wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1694号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省揭阳市，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1553号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日2时许，被告人陈某去至广州市越秀区麓景路黄田直街1号广信商业中心4楼的广东省揭阳商会办公室，采用爬窗的方式入内，盗得被害人许某存放室内的现金人民币32000元，得手后携赃逃离现场。
2015年9月14日，被告人陈某到公安机关投案自首。赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过、破案报告，成都市郫县公安局郫筒派出所出具的到案经过，中国银行银行卡，中国银行四川省分行用户开卡资料，中国银行交易流水，被告人陈某指认其银行卡照片，被告人陈某的户籍材料，被害人许某的陈述，被告人陈某的供述，广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘[2015]0813号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得32000元给被害人许为才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李子若
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初71号
原告朱道雨，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告罗玉水，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告朱道雨诉被告罗玉水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱道雨到庭参加了诉讼，被告罗玉水经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱道雨诉称，2015年5月24日被告在我处购买追风鸟牌两轮电动车两辆，总价款4800元，当时被告给我出具欠条一份，载明罗玉水欠4800元正。当时原告未支付车款，称三天内支清，但经我多次索要，被告只支付我1000元，剩余3800元没有支付，为了维护我的合法权益，特请求法院判令被告支付我电动车款3800元。
被告罗玉水未答辩。
经审理查明,2015年5月24日被告在原告处购买追风鸟牌两轮电动车两辆，总价款4800元，当时被告给原告出具欠条一份，载明罗玉水欠4800元正。后经原告索要，被告支付原告1000元，剩余3800元没有支付。原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付电动车款3800元有证据证明，对其主张予以支持。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付电动车款3800元，有证据证明，故原告之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉水于本判决生效后十日内支付原告朱道雨电动车款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张愉佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10178号
原告:青岛红丰东升水产物资有限公司。住所地：青岛市黄岛区东风路**号。统一社会信用代码：91370211394170749T。
法定代表人：张守科，董事长。
委托诉讼代理人:肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告:王钱森，男，52岁，住日照。
被告：赵洪燕，女，50岁，住址同上。
原告青岛红丰东升水产物资有限公司诉被告王钱森、赵洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告青岛红丰东升水产物资有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由青岛红丰东升水产物资有限公司负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年八月十六日
书记员 董萃萃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1212号
申请执行人张润平，男，56岁，汉族，现住杭锦后旗蛮会镇。
被执行人王金仓，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗园丁小区。
张润平申请执行王金仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张润平据此向本院申请强制执行，因被执行人王金仓至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王金仓应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖被执行人王金仓应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 董艺龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执700号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人王超。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2589号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付10772.12元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2589号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保753号
申请人：杨某，男，1970年3月24日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨某于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘某×××号、×××号罐车予以查封，查封财产价值22万元。担保人吴艳玲以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某×××号、×××号罐车，查封财产价值22万元。
二、查封担保人吴艳玲位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月六日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保753号申请人：杨某，男，1970年3月24日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人杨某于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘某×××号、×××号罐车予以查封，查封财产价值22万元。担保人吴艳玲以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某×××号、×××号罐车，查封财产价值22万元。二、查封担保人吴艳玲位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月六日书记员郭艳冬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执33号
申请执行人:李春艳等20人。
委托代理人:杨宝臣，男。
被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人:苗丰。
本院在执行申请执行人李春艳等20人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第265号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执33号申请执行人：李春艳等20人。委托代理人：杨宝臣，男。被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人：苗丰。本院在执行申请执行人李春艳等20人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第265号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初674号
原告：杨靖，男，1978年5月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：圣都家居装饰有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA293YFK70）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路***号宁波第六空间艺术生活商城E-03。
负责人：王日阳。
原告杨靖与被告圣都家居装饰有限公司宁波分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨靖于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨靖撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告杨靖负担。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年一月十八日
代书记员 王文嫣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂（公民身份号码14565218-1）
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初1200号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂相当于价值6804万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 徐 春
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第000117号
再审申请人（一审原告）：承德富强工贸有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：王艳荣，职务：总经理。
委托代理人张宗辉，男，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：龙须门镇龙须门村村民委员会，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：张志杰，职务：村主任
再审申请人承德富强工贸有限公司与被申请人龙须门镇龙须门村村民委员会协议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德富强工贸有限公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。申请人现提供新的证据，足以推翻原判决。2010年3月10日，被申请人征用本村第五居民小组山地20亩用于新民居工程建设，但此项目并未实际实施。2011年7月22日申请人和被申请人签订了《征用土地补偿协议》，申请人征用了包括新民居工程占地20亩在内的部分土地，申请人依协议约定支付了该新民居20亩山地的占地补偿款42.8万元和前期平整土地费用92万元，但此后被申请人又与承德御蜂园蜂业有限公司签订了《土地征占协议书》，将新民居20亩山地中的8亩交付给了承德御蜂园蜂业有限公司用于建设办公楼。由此可见，被申请人的行为已构成了违约，且给申请人造成了巨大的经济损失。现申请人提供宽城满族自治县公安局对龙须门村第五居民小组居民的询问笔录内容足以推翻原判决。
本院认为：申请人承德富强工贸有限公司与被申请人龙须门镇龙须门村村民委员会于2011年7月22日签订的《征用土地补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，被申请人龙须门镇龙须门村村民委员会已按合同约定将被征用土地交付给承德富强工贸有限公司使用。宽城满族自治县国土资源局关于承德御蜂园蜂业有限公司地籍调查表载明，承德御蜂园蜂业有限公司建设办公楼前办理建设用地审批时四邻签字中有承德富强工贸有限公司法定代表人王兴民签章，表明双方对该地无争议。故申请人称被申请人将其新民居20亩山地中的8亩交付给了承德御蜂园蜂业有限公司用于建设办公楼，已构成了违约，给申请人造成了巨大的经济损失，要求被申请人承担违约责任并赔偿经济损失的再审理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，承德富强工贸有限公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德富强工贸有限公司的的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 硕
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执236号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊
韩立华，男，1978年9月27日出生，住所地松树台乡，联系电话1351324****
平泉县农村信用合作联社申请韩立华借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02189号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8597号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、季丽洁，系原告单位员工。
被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街15号。
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗锦生，男，1984年7月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱、何兰英、罗锦红、罗锦生金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月七日
代书记员 王嘉莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2584号
罪犯林海，男，1987年2月10日生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第202号刑事判决，认定罪犯林海犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑16年，附加罚金人民币55000元。本院于2015年1月30日为该罪犯减刑11个月。刑期自2012年1月5日至2028年1月4日止,截止2016年12月2日余刑为10年2个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年阿法执字第9号
申请执行人任振峰，男，汉族。
被执行人穆学忠，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2012年8月1日作出的（2012）阿民初字第36号民事判决书，于2012年10月23日向被执行入穆学忠发出执行通知书，责令被执行人穆学忠在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行人穆学忠至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民祛院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行，）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆学忠妻子李桂兰在中国建设银行阿克塞支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文波
二〇一三年八月十四日
书记员 秦文斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82773号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码：300320217。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：侯明瑞，该公司员工。
被告：任辉辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住山西省隰县。
原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉被告任辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津长城滨银汽车金融有限公司的委托诉讼代理人侯明瑞到庭参加诉讼，被告任辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年8月20日止的欠付贷款本金38838.83元、逾期贷款本金17749.36元、逾期正常利息4445.83元、罚息6091.60元；2、判令被告以欠付贷款本金和逾期贷款本金之和为基数，按照合同约定给付原告自2016年8月21日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；3、确认原告对被告名下发动机号为1405710370、车架号为LGWEF4A58EF374910的哈佛汽车享有抵押权，并就处置该抵押物所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告从案外人山西省太原市佳士腾物资贸易有限公司处购买单价为124800元的哈弗汽车一辆。同日，原被告签订汽车抵押贷款合同，约定原告向被告提供74880元贷款，期限36个月，贷款利率为年13.35%，被告以其所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务。
被告任辉辉未发表答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了机动车销售发票、汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、国内支付业务付款回单、还款流水等证据，被告未提交证据。经审核，本院对原告提交的全部证据予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容于法无悖，应确认其法律效力。在原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的期限、数额履行还款义务，否则即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。结合被告的实际还款情况，原告主张涉案贷款合同于2016年8月20日提前到期，要求收回剩余贷款本金、合同期限内正常利息及逾期还款罚息的请求，具有合同依据，本院予以支持。被告应偿还原告剩余贷款本金56588.19元、合同期限内正常利息4445.83元及罚息6091.60元。借款到期后，全部借款即转化为逾期借款，被告应按照约定支付逾期还款利息。原告主张被告以借款本金为基数，自借款到期次日起按照合同约定的罚息利率标准（合同利率加收50%）支付逾期还款利息的请求，依据充分，本院予以支持。
另，被告任辉辉以其购买的发动机号为1405710370、车架号为LGWEF4A58EF374910的哈佛汽车为前述借款设定抵押担保，业已办理抵押登记，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任辉辉偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金56588.19元、利息4445.83元、罚息6091.60元，共计67125.62元；
二、被告任辉辉支付原告天津长城滨银汽车金融有限公司逾期还款利息（以本金56588.19元为基数，按照合同约定的罚息利率标准，自2016年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决前两项确定的债权范围内，就被告任辉辉名下的发动机号为1405710370、车架号为LGWEF4A58EF374910的哈佛汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取为739元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2582之三号
原告：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告许晴与被告周斌、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告许晴于2016年11月1号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晴申请撤回对被告周斌、李晓平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晴撤回对被告周斌、李晓平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许晴负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭腾天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2582之三号
原告：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告许晴与被告周斌、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告许晴于2016年11月1号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晴申请撤回对被告周斌、李晓平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晴撤回对被告周斌、李晓平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许晴负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭腾天
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4357号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：刘演锦，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告刘演锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 焦婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00023号
原告邱翠华，个体工商户。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人钱智，江苏冠文律师事务所律师。
被告江苏世宏置业有限公司,住所地江苏省泗洪县梅花镇通站大道1号。
法定代表人杨定坤,该公司总经理。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
原告邱翠华诉被告江苏世宏置业有限公司（以下简称世宏置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邱翠华委托代理人孙明明，被告世宏置业公司委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原告提出财产保全申请，要求查封被告世宏置业公司所有的位于泗洪县梅花镇通站大道1号江苏世宏金属材料现代物流园20#楼（面积：3465㎡）、21#楼（面积：3465㎡）、22#楼（面积：1696.5㎡）、23#楼（面积：1696.5㎡）房产，后本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告邱翠华诉称：2013年5月21日，被告与原告签订《借款协议书》，《借款协议书》约定了借款金额600万元整用于化解江苏亨隆担保有限公司与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司债务以及借款期限、借款利息等。原告于2013年5月21日通过交通银行转账300万元整，于同年5月27日通过交通银行转账300万元整，原告依约履行了借款义务。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次向被告要求还款，被告却拒绝还款。故原告提起诉讼，请求判令被告世宏置业公司偿还借款本金600万元及利息（以600万元为本金自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告世宏置业公司辩称：双方之间签订的《借款协议书》时间并非是2013年5月21日，而是在2013年10月由原告邱翠华丈夫周俊杰请求被告的法定代表人补上所谓的《借款协议书》。原告诉称的所谓借款实际是周俊杰及案外人周正华对被告位于泗洪××梅花镇金属材料现代物流园项目的投资款。该笔投资款已经在相关的投资协议中予以体现。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，被告世宏置业公司与原告邱翠华签订《借款协议书》。该协议书约定被告向原告借款600万元，用于化解江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的代偿款600万元，借款期限1年即自2013年5月21日起至2014年5月21日止，借款利息为自支用借款之日起（具体时间以银行电汇凭证为准），按实际支用数计算利息并按月支付利息，在合同规定的借款期限内月利率为1.5%，服务费用为借款额的1.5%每月，借款方如不按期还款，逾期部分加收服务费1%。同日，原告按约通过交通银行转账300万元，并于同年5月27日通过交通银行转账300万元，原告依约履行了借款义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
另查明：中国人民银行2013年5月21日、5月27日【6个月至1年】贷款年基准利率为6%。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》原件1份、交通银行个人电汇回单原件2份、《债务化解协议》复印件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邱翠华与被告世宏置业公司自双方签订《借款协议书》时起即成立借款合同法律关系。原、被告之间的借款合同关系合法有效。双方约定还款期限的，被告应按时偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款期限内利率及服务费用之和为月利率为3%，逾期部分利息另加收服务费用1%，该利息约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护，现原告主张自借款出借之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张利息，本院依法照准。
被告世宏置业公司抗辩认为，原告诉称的所谓借款实际是周俊杰及周正华对被告位于泗洪××梅花镇金属材料现代物流园项目的投资款，双方之间并不存在借款合同关系，并提供了《台玉合信投资管理有限公司项目合作意向书》原件、周俊杰与杨定坤签订的投资协议复印件、周正华与杨定坤签订的投资协议复印件、《项目合作开发协议》原件、照片4张等证据欲以证明。其中，被告所提供的《台玉合信投资管理有限公司项目合作意向书》，仅是周俊杰代表被告世宏置业公司与北京台玉合信资本管理有限公司签订的投资意向书；周俊杰与杨定坤签订的投资协议，系复印件，原告对其真实性不予认可，即使该份证据是真实的，从其内容看，也并无约定本案原告邱翠华所出借的600万元借款系周俊杰的投资款；从周正华与杨定坤签订的投资协议及世宏置业公司、周正华、代加春三方签订的《项目合作开发协议》看，仅能证明周正华是参与世宏置业公司位于泗洪××梅花镇金属材料现代物流园项目的投资，无法反映出本案原告邱翠华所出借的600万元借款系周正华的投资款。综合考虑被告提供的现有证据，无法证明原告邱翠华所出借的款项为周俊杰或周正华对被告位于泗洪××梅花镇金属材料现代物流园项目的投资款，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告江苏世宏置业有限公司偿还原告邱翠华借款本金600万元及利息（以300万元为本金自2013年5月21日起，以300万元为本金自2013年5月27日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72560元，保全费5000元，合计77560元，由被告江苏世宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费72560元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页/共6页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第395号
原告：四会市迳口镇能达五金熔铸厂（个体户）。住所地：四会市迳口镇迳口工业区内。组织机构代码：L2063210-4。
负责人：梁健军，男，1963年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：曾永刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉被告曾永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂到庭参加诉讼，被告曾永刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉称：2012年被告于广州市花都区狮岭镇中心村经营锌合金压铸厂，2012年11月原告向被告供应锌合金，截止到2013年5月30日被告共欠原告锌合金贷款合计105192元，被告采取电话不接或者关机的方式逃避原告的催款，经原告多次催讨至今未支付。被告长期拖延支付欠款的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款105192元；2、被告支付给原告逾期货款滞纳金（以105192元为基数，从原告与被告对账核实2013年5月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按送货单约定每日千分之四计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾永刚没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份信息；2、对账单；3、原告的营业执照、组织机构代码证、身份证；3、送货单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告在四会市迳口镇经营一家熔铸厂，被告在原告处购买锌合金。2013年5月30日，原告与被告对买卖锌合金进行对账结算，经结算被告欠原告锌合金货款105192元未支付。因被告拖欠货款两年多仍未支付，原告遂诉至本院，提出上诉请求。
另查明，原告的送货单上约定：收货方自签署（送货单）之日起，保证在上述期限（五天）内付清货款给送货方，逾期不付清货款，送货方有权向收货方收取欠款及违约金（逾期金额按每天千分之四计）。
本院认为：原、被告买卖锌合金是双方的真实意思表示，其并没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效的。原告已交付被告货物且双方已经对账结算，被告从2013年5月拖欠货款至今，违背诚实信用原则，故原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付货款滞纳金（即违约金），因原告的送货单约定为拖欠货款的千分之四／天，本院认为被告在确认债务后，没有法定的迟延支付事由而拖欠不付，原告主张违约金合理，但本院根据社会的交易习惯以及公平原则，认为违约金按每天千分之四计算明显过高，本院考虑商业交易的盈利性特点，支持违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2.5倍计算，从原、被告对账五天后计至付清货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永刚在本判决生效之日起十天内向原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂支付货款105192元以及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2.5倍计算，从2013年6月5日起计至付清货款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元（原告已预交），由被告曾永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈阳明
第4页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初4931号
原告马红文
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人张帆、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
原告马红文诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等各项赔偿共计100000元（大写：壹拾万元）整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月22日，原告到被告处进行治疗，经检查，被诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）需要进行肾移植手术。后返回当地继续透析治疗，等待肾源。2010年8月12日原告因有肾源于急诊入院，次日1:30进行了肾移植手术，2010年9月6日原告伤口愈合后办理出院。2010年9月20日原告再次入住被告处进行治疗，经检查，诊断为“移植肾动脉动脉瘤”，立即转介入科继续治疗，虽经各种治疗最终移植肾未能保住，于2010年10月1日进行了切除，后办理出院。2011年1月6日原告因右腹部出现肿块，右下肢发生肿胀到被告处进行治疗，诊断为“右髂动脉动脉瘤”，经过保守治疗后，病情得到控制后，办理出院，返回当地透析治疗。原告认为被告在诊疗过程中，对于患者病情的诊断存在严重错误，手术存在严重过失，致使肾移植手术的失败，给原告身体造成了严重痛苦的同时，也加重了原告的经济负担。原告就所有损失的一次性赔偿问题多次与被告沟通未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
一、被告郑州大学第一附属医院于2017年4月21日前一次性赔偿原告马红文人民币100000元（大写：壹拾万元）整，此费用包含此纠纷所涉及法律赔偿的一切费用；
二、本协议为此纠纷的最终处理结果，原、被告不再就此事做出对对方不利的行为；
三.协议签订后，原告放弃通过任何途径向被告主张其它要求的权利；
四、自签订本协议之日起，原、被告双方均明确表示放弃对本协议的撤销权、变更权。
五、案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年四月二十日
书记员 王韵凯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00027号
申请人唐启录，男，苗族，湖北省来凤县人。
申请人何小平，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人何东平，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人唐启录、何小平、何东平因健康权纠纷一事发生纠纷，于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人唐启录、何小平、何东平因健康权纠纷一事发生纠纷，于2015年2月9日经来凤县联合专业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、何小平一次性补偿唐启录各项经济损失43300元（包括先行支付的8300元在内）。
二、何东平一次性补偿唐启录各项经济损失30000元（包括先行支付的5000元在内）。
三、申请人唐启录的后期治疗等费用由唐启录自行承担。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1440号
罪犯杨州，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）市中刑初字第279号刑事判决，以被告人杨州犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑五年六个月，对民事赔偿73853.71元负连带赔偿责任（刑期自2011年10月28日起至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨州认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次，评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨州在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年6月，被监狱记功2次、嘉奖2次，评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨州入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了枣庄市峄城区司法局于2015年2月3日出具的峄司评字（2015）第010号调查评估意见书。
本院认为，罪犯杨州能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。枣庄市峄城区司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨州准予假释（假释考验期从假释之日起，至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第53号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1971年1月26日出生，云南省嵩明县人，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1959年10月18日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人蔡某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人蔡某某、李某某、辩护人李富堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年11月17日17时许，被告人李某某在嵩明县嵩阳镇龙院村村口因不满民警对交通事故的处理，阻拦民警离开现场，并阻碍民警将其带至派出所。期间被告人李某某伙同被告人蔡某某撕扯、殴打民警何某某、协警杨某某，致何某某头皮裂伤，杨某某左小腿软组织伤。
案发后，被告人李某某、蔡某某均自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人蔡某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任；同时对被告人蔡某某、李某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处理。
辩护人李富堂对公诉机关指控被告人蔡某某构成妨害公务罪的定性没有异议。辩护人认为：1、被告人蔡某某具有自首情节，依法应对其从轻或减轻处罚；2、蔡某某主动要求家属赔偿受害人经济损失16万元，取得了受害人的谅解，具有明显的悔罪表现；3、被告人蔡某某的本意是去劝架，在劝架过程中与交警发生身体接触，因双方语言过激才发生冲突，被告人蔡某某的主观恶性较小；4、本案受害人的轻伤不是被告人蔡某某造成的，受害人轻伤主要是依据其牙齿松动鉴定得出的意见，而被告人蔡某某未伤到过受害人的面部；5、被告人蔡某某平时表现良好，没有前科，系初犯；6、被告人蔡某某是家里的主要劳动力，妻子有疾病等待做手术，儿子未成年。综上，辩护人恳请法庭在量刑时根据被告人的悔罪态度，平时表现，对其判处免予刑事处罚或判处缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明：
2013年11月17日17时许，被告人李某某在嵩明县嵩阳镇龙院村村口因不满交警对交通事故的处理，阻拦交警离开现场，并阻碍交警将其带至派出所。期间被告人李某某伙同被告人蔡某某撕扯、殴打交警何某某、协警杨某某，被告人蔡某某用石头砸伤何某某头部，致何某某头皮裂伤，杨某某左小腿软组织伤。
案发后，被告人李某某、蔡某某均自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查，2014年1月23日，被告人蔡某某的家属与被害人达成赔偿协议，被告人蔡某某的家属赔偿被害人经济损失人民币160000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已经构成妨害公务罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以充分考虑。被告人蔡某某与被告人李某某构成共同犯罪，虽本案不宜区分主从犯，但被告人蔡某某用石头殴打交警，其行为在共同犯罪中起较大作用。被告人蔡某某、李某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人蔡某某及其家属在案发后向被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。辩护人关于“被告人蔡某某无前科，系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议适用缓刑”的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见没有法律依据或与事实不符，本院不予采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑，结合二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对被告人蔡某某、李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护国家机关工作人员正常履行职务，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李小龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘雪芳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第237号
申请执行人淳溪镇农民资金专业合作社，住所地高淳区淳溪镇。
法定代表人袁六生，该公司合作社理事长。
被执行人朱继承，男，1973年4月6日生，汉族。
被执行人徐雪萍，女，1977年7月11日生，汉族。
被执行人朱玉才，男，1966年5月4日生，汉族。
淳溪镇农民资金专业合作社与朱继承、徐雪萍、朱玉才借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）高商初字第146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第237号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04776号
原告王琴，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王志建，男，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人邱子林。
原告王琴与被告重庆林华房地产开发有限公司（以下简称“林华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬、代理审判员周绍月和人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告王琴的委托代理人王志建到庭参加诉讼，被告林华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2004年12月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于重庆市渝中区八一路“林华·环岛名都”XX号房屋（现为重庆市渝中区八一路XX号房屋）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告一直未为原告办理所购房屋的房地产权证。经原告多次催促，原、被告于2007年7月24日签订了《补充协议》，就被告为原告办理房地产权证的期限、违约金的承担、损失的赔偿等做出了明确约定，但被告依然未能履行约定，没有在2007年12月31日前为原告办理涉案房屋的房地产权证。被告继续违约的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付逾期办证违约金296562.5元（以总购房款250000元为基数，按照每日万分之五的标准计付，从2008年1月1日起算至起诉之日即2014年5月6日止）。
被告林华公司未答辩。
经审理查明，2004年12月23日，王琴与林华公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：王琴购买林华公司开发的位于重庆市渝中区八一路XX号房屋（现为重庆市渝中区八一路XX号），建筑面积为60.48平方米，总成交金额250000元，付款方式为于签订合同之日付清首付款75000元，剩余房款175000元向银行申请按揭。签订合同后，王琴向林华公司支付了该房屋的首付款75000元，林华公司也向王琴交付了房屋，但林华公司一直未为王琴办理该房屋的房地产权证。
2007年7月24日，王琴与林华公司签订了《补充协议》，约定：因林华公司违约，应当向王琴支付违约金和赔偿损失合计人民币85000元，该款项加上王方从林华公司应得的违约金和赔偿人民币90000元，两项合计人民币175000元，用于冲抵王琴应向林华公司支付的剩余购房款人民币175000元，两项品迭后，双方互不向对方支付款项；林华公司确保在2007年12月31日前，将重庆市渝中区八一路XX号房屋的所有权证办理至王琴名下，如林华公司未能在上述期限内将房屋产权证办理到王琴名下，则每逾期一天，按总购房款250000元的万分之五向王琴支付违约金。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《民事判决书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定向被告付清了全部购房款，被告也理应按照《补充协议》的约定在2007年12月31日前为原告办理其所购房屋的房地产权证。截止庭审结束之日，被告至今未能将涉案房屋的产权证办理到原告名下，违反了《补充协议》的约定，依法应按照《补充协议》第三条承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即向其支付2008年1月1日至2014年5月6日期间，以购房款250000元为基数，按每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆林华房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告王琴支付2008年1月1日至2014年5月6日期间的逾期办证违约金共计289750元。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2997元，公告费300元，由被告重庆林华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 周绍月
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 琛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京环北物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇北二环路。
法定代表人：秦铁成，该公司经理。
委托代理人：崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩珍，女，1976年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少武，男，1961年3月20日出生。
再审申请人北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）因与被申请人王彩珍、王少武财产损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环北物业公司申请再审称：一、法院追加申请人为共同被告系程序错误。二、法院认定申请人对小区燃放烟�爆竹负有管理义务错误。三、法院认定申请人未及时发现火情属未积极履行消防安全防范义务错误。四、法院认定因申请人未履行消防安全防范义务，从而属于适格的侵权主体错误。本案火灾的发生属于意外事件，作为物业管理公司不是侵权责任主体，不应承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：中止二审判决的执行，裁定再审本案。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，火灾发生日正值欢度春节期间，环北物业公司的值班人员未能及时发现火情，未尽到其应有的管理职责，应当承担相应的�任。但，王彩珍的房屋损失是由于王少武的房屋发生火灾蔓延所致，因此，一、二审法院根据王少武、环北物业公司的过错程度，酌定王少武、环北物业公司的赔偿责任，并无不当。环北物业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，环北物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京环北物业管理有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李雪娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1721号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
�表人：何建华。
委托代理人：李绍熔。
被告：雷德平。
被告：陈广野。
被告：王维珍。
被告：王育镇。
被告：陈杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告雷德平、陈广野、王维珍、王育镇、陈杰信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告雷德平、陈广野、王维珍、王育镇、陈杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告雷德平偿还信用卡透支本金36317.6元，以及截至2015年7月22日所产生利息3526.86元，滞纳金1625.14元；2、被告雷德平偿付原告自2014�7月23日至实际还款日所产生的利息、未全额还款手续费、滞纳金等；3、被告雷德平承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；4、被告陈广野、王维珍、王育镇、陈杰被告对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月3日，被告雷德平向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡／贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：被告未在到期还款日偿还全部透支款项的，需按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，并每月按最低还款额的未还部分计付滞纳金。原告对透支金额及应收透支利息按约计收复利。
3、欠款情况：被告雷德平尚欠信用卡透支本金36317.6元、利息3526.86元、滞纳金1625.14元（计算至2015年7月22日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月3日，原告泰隆银行杭州分行与被告陈广野、王维珍、王育镇、陈杰签订了《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人雷德平就主合同所形成的全部主债权。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等）等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告雷德平向原告提交的《信用卡／贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，原告与被告陈广野、王维珍、王育镇、陈杰签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告雷德平使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告陈广野、王维珍、王育镇、陈杰应按约对被告雷德平的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告雷德平、陈广野、王维珍、王育镇、陈杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷德平于本判决生效之�起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金36317.6元、利息3526.86元、滞纳金1625.14元。
二、被告陈广野、王维珍、王育镇、陈杰对被告雷德平的上述付款义务承担连带保证责任。被告陈广野、王维珍、王育镇、陈杰在实际承担付款义务后，有权向被告雷德平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，公告费650元，由被告雷德平承担，被告陈广野、王维珍、王育镇、陈杰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交�件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第227号
原告陈XX，女，19XX年5月17日生，汉族，农民，小学文化，住址兴业县××镇××村××号，现住兴业县××队。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告李XX，男，19XX年1月2日生，汉族，农民，住址兴业县××镇××村××号，现具体住址不详。
原告陈XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告陈XX于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告送达法律文书，转普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员莫洲萍担任记录。原告陈XX及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1994年春节期间经人介绍认识恋爱，1994年8月16日登记结婚。婚后发现双方性格不合，而且被告无法生育，致使经常发生争吵，无法建立稳定的夫妻感情。2001年1月，原、被告再次发生争吵，于是原告回到娘家�活，至今已10多年，互相之间没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原告陈XX与被告李XX离婚。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年春节期间经人介绍认识恋爱，在没有相互了解的情况下，于1994年8月16日登记结婚，同年11月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。至今原、被告没有生育子女。婚后，原、被告因双方性格不合，经常发生争吵，未能建立起夫妻感情，为此2001年春节后，原告离开被告家，至今双方没有联系，分居生活已满2年。原告于2013年3月7日以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告认识时间短，没有相互了解便草率结婚，导致婚后才发现性格不合，经常争吵，未能建立起夫妻感情，原告并因此离开被告家，双方分居生活已满2年，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告�求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。因被告不到庭，无法查明原、被告双方是否存在夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要处理，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈XX与被告李XX离婚。
本案受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 莫洲萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3591号
原告樊某，男，1980年12月22日出生。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1980年10月26日出生。
原告樊某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月30日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2007年4月13日生育一子，取名樊某甲。原、被告在共同生活中，因性格差异，被告经常无事生非，造成原告经常生闷气，导致夫妻感情破裂。2008年7月22日、2010年5月28日、2011年6月17日、2013年2月16日，原告曾四次向新郑市人民法院提出离婚，最终没有离成。自原告2010年5月份提出离婚后，被告就离家出走，两人分居至今已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。且被告长期不抚养孩子，已与孩子没有了感情，孩子应由原告抚养为宜。故原告为维护自己的合法权益，特再次起诉于人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告2005年6月30日结婚证及户口本，证明双方存在夫妻关系。2、新郑市人民法院（2008）新民初字第1644号民事判决书一份、（2010）新民初字第1693号民事判决书一份、（2011）新民初字第2095号民事判决书、（2013）新民初字第727号民事判决书一份，证明原告在2008年、2010年、2011年、2013年四次起诉过与被告离婚，这几次判决均可以证明双方的夫妻感情早已破裂，且两人分居已经两年以上。
被告辩称，因为被告现在患有精神病且病情一直不断复发，身体不适，精神状态不好，如果原告认为被告没有精神病，可以申请进行司法鉴定。所以，根据被告现在的病情不宜离婚，故不同意离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：郑州市精神卫生中心郑州市第八人民医院门诊手册、住院证明、病历及日常费用清单，证明被告现在仍患有精神病。
经审理查明，原告樊某与被告王某某于2004年经人介绍相识，于2005年6月30日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方于2007年4月13日生育一子，取名樊某甲，现随原告生活。2008年7月22日、2010年5月28日、2011年6月17日、2013年2月16日，原告先后四次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。原告在向本院提起离婚诉讼的过程中，被告因患有精神疾病先后多次在郑州市第八人民医院、郑州大学第一附属医院检查并住院治疗，目前尚未治愈。被告在治疗期间，原告没有支付被告的任何治疗费用。2014年10月14日，原告以双方性格差异，导致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费用。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本、本院民事判决书及被告提交的检查、住院病历等证据予以证实。
本院认为，原告樊某与被告王某某婚后共同生活时间较长，两人是有一定感情基础的。虽然双方婚后在共同生活期间经常因家务琐事吵闹、生气，且经本院先后四次判决不准离婚，但根据被告向本院提交的证据材料显示被告目前仍患有精神疾病，至今尚未治愈。因此，被告在治疗恢复期间，更多的需要作为丈夫的原告的关心与理解。如在此期间准许双方离婚，可能在精神方面会给被告造成更大的伤害，故应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告樊某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁 莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1100号
申请执行人马龙。
被执行人张中平
关于马龙申请执行张中平合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第701号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中平存款56150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十月十五日
书记员 冯斌阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2862号
原告：王某，大专，无业。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓某。
原告王某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2009年认识，于××××年××月××日登记结婚，虽然婚前原被告相处时间不短，但在恋爱期间双方就经常因琐事吵架，但原告一直幻想着婚后被告能有所改变，遂与其结婚。而事实上被告非但没有任何改变反而变本加厉，在争吵的同时还常常殴打原告。××××年××月××日婚生子亓某某出生，原告本以为做了父亲的被告，对原告、孩子会承担起丈夫、父亲的责任，让原告失望的是被告始终没有任何改变。2014年7月14日因琐事原告又一次遭到被告的殴打，无奈原告只能带孩子回娘家居住至今，在此期间内，被告不但从未主动联系过原告母子，就连电话没有打过。原告与被告的夫妻感情确实已经破裂，且无和好可能，请法院依法判决：准予原被告离婚；婚生子亓某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告亓某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名亓某某。原、被告共同生活期间，两人时因家庭琐事发生矛盾，感情一般。2014年12月17日，原告王某诉来法院，请求与被告离婚。
以上事实，婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且婚前经过较长时间的了解才登记结婚，婚前感情基础应当较好。婚后原被告双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但无根本性矛盾。且原、被告婚后已生育子女，婚生子年龄尚小，只要原、被告两人能够为了孩子和家庭，多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告王某要求与被告亓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告亓某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
代理审判员 万 东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执334号之一
申请执行人赵承明，男，1933年3月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人赵小宁宁，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵小地，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋玉秀，女，1940年5月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人赵承明、赵小宁、赵军、赵小地与被执行人蒋玉秀财产损害赔偿纠纷一案，全州县人民法院2013年4月1日作出的（2012）全民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执人蒋玉秀在广西全州农村合作银行绍水支行，账号为31×××61的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋玉秀在广西全州农村合作银行绍水支行，账号为31×××61上的存款14002000元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执334号
申请执行人赵承明，男，1933年3月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人赵小宁赵小宁，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵小地，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋玉秀，女，1940年5月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人赵承明、赵小宁、赵军、赵小地与被执行人蒋玉秀财产损害赔偿纠纷一案，全州县人民法院2013年4月1日作出的（2012）全民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执人蒋玉秀在�西全州农村合作银行绍水支行，账号为31×××61的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋玉秀在广西全州农村合作银行绍水支行，账号为31×××61上的存款13075元，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 燕
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢85号
曹小兵、李海雄、郑迎春：
我院审结曹小兵与李海雄、郑迎春民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐安亭
二〇一七年七月十四日
书记员 焦 黎
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2280号
原告丁猛，男，1977年3月17日生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人乔宏伟，男，息县八里岔乡法律服务所法律工作者。
被告任雨，男，1966年11月5日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，女，该公司职员。
原告丁猛与被告任雨、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁猛及其委托代理人丁斌、乔宏伟、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨明翠、被告任雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁猛诉称：2014年7月30日21时20分许，被告任雨驾驶的豫sq4637号轿车沿213省道由北向南行驶至曹黄林街中段时，将步行的原告撞伤。事故发生后，息县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，任雨负事故全部责任。原告先后送至息县人民医院、息县第二人民医院治疗。被告只给付部分医疗费，其它费用未赔偿。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计27070.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任雨辩称：事故发生属实，事故发生后，我在交警队交了15000元担保金。我的车辆买有保险，应由保险公司赔偿。其他意见都赞同被告保险公司的意见。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在核实肇事车辆行驶证驾驶证后我公司愿意在保险限额内赔偿；2、原告在息县第二人民医院治疗病情与事故发生没有关联性，对此部分医疗费不予认可；3、原告的医疗费应除去非医保及非病用药部分；4、原告的误工费应计算15天，护理费计算标准有误，不应支持营养费；5、交通费过高，请核实酌定，不构成伤残不应支持精神抚慰金；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；
经审理查明，2014年7月30日21时20分，被告任雨驾驶的豫sq4637号轿车沿s213省道由北向南行驶至曹黄林街中段时，将步行的原告丁猛撞伤。2014年7月30日，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第41115284201400732号道路交通事故责任认定书：任雨负事故全部责任，丁猛无责任。事发当日，原告丁猛被送往息县人民医院治疗，原告经诊断为：1、脑震荡；2、左肺挫伤；3、全身多处软组织损伤。2014年8月4日出院，花去医疗费2780.09元。2014年8月4日转入息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、左8-12肋骨陈旧性骨折；3、l1-l3椎体陈旧性骨折。2014年9月17日出院，花去医疗费9846.85元。2014年10月28日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书：丁猛因车祸致脑震荡、左肺挫伤、全身多处软组织损伤休息期：60日，营养期：20日，护理期：20日。肇事车辆豫sq4637号轿车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及保险金额为20万元的第三者责任险，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日止。庭审中，原告举证有：1、原告的户籍、身份证。2、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、原告在息县人民医院、息县第二人民医院的病历、诊断证明、出院证，医疗费票据2张，计款12626.94元；4、信阳息州法医临床司法鉴定所做出的信息州司鉴所（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张，计款600元；5、原告的交通票据20张，计款1000元；6、肇事车辆豫sq4637号轿车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险保险单各一份。二被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告任雨驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称对原告的医疗费等费用有异议但未在规定期限提出鉴定及举证，故对保险公司的辩称不予采信。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为12626.94元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为4020.33元（24457元／年÷365天×60天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为1591.29元（29041元／年÷365天×20）天；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为1500元（30元／天×50天），营养费认定为600元（30元／天×20天）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，由于原告不构成伤残，精神抚慰金不予支持；
交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为800元。以上合计21138.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险保险限额内一次性赔偿原告丁猛医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计21138.56元。（被告垫支费用于执行时一并结算）
二、驳回原告丁猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费475元，鉴定费600元，合计1075元，由被告任雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年二月十日
书记员 杜 辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执518号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体经营者。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明,申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款35000元、违约金5000元、案件受理费675元暂无法得以执行。为此，申请执行人崔某某表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年八月十日
书记员 邱进东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执518号申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体经营者。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明,申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款35000元、违约金5000元、案件受理费675元暂无法得以执行。为此，申请执行人崔某某表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年八月十日书记员  邱进东
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0189号
原告谢明坤，居民。
被告季自照，居民。
本院在审理原告谢明坤诉被告季自照民间借贷纠纷一案中，因被告季自照已偿还借款本金，故原告谢明坤于2014年9月28日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢明坤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢明坤撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告谢明坤负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦慧（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第152号
罪犯亚八，男，1982年2月5日出生，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出了（2010）普中刑初字第265号刑事判决书，以被告人亚八犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人亚八服判，判决发生法律效力。2010年8月10日，罪犯亚八送云南省普洱监狱服刑。
罪犯亚八在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第1160号、（2014）普中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯亚八共减刑1年零6个月（刑期至2023年7月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第152号减刑建议书，提请本院对罪犯亚八减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯亚八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚八在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯亚八的表扬审批表、超分记录和罪犯亚八个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯亚八应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯亚八因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县公信乡班别村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯亚八在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯亚八在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯亚八因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯亚八减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第48号
原告：甘肃某某某机械设备有限公司青海分公司。
法定代表人：张某，公司经理。
被告：王某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告甘肃某某某机械设备有限公司青海分公司诉被告王某某、陈某租赁合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告与被告王某某协商签订了《租赁合同》，合同约定被告王某某租赁原告所有的型号为LW300K装载机一台；租赁期限18个月，自2013年3月9日至2014年8月15日；租金共计217000元，分次付清；如被告不按期支付租金或违反合同其他条款，违约金按欠付租金总额的30%支付；合同争议由甲方（原告）住所地法院管辖。同日，被告王某某、陈某与原告签订《担保书》约定由被告陈某为被告王某某的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告王某某违反合同约定，不按期支付租金，构成严重违约，现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告王某某立即支付拖欠原告的租金110000元、违约金33000元，合计143000元；判令被告陈某对上述债务承担连带清偿责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，我院于2014年5月14日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法予以送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃某某某机械设备有限公司青海分公司的起诉。
本案诉讼费3160元，本院已减半收取1580元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一四年五月十九日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00778号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王计划，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王计划追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执恢9号
申请执行人：谢武香，女，1970年10月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：陈文卫，男，1967年8月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。
本院在执行谢武香与陈文卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈文卫可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年三月十二日
书记员 余 军
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00045号
申请执行人麻城市环境保护局。地址麻城市黄金桥经济开发区。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
被执行人麻城市白果镇盛达石材厂。地址麻城市白果镇徐家咀村。
负责人陈孟朝，该石材厂执行事务合伙人。
申请执行人麻城市环境保护局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对麻城市白果镇盛达石材厂环境违法一案于2014年9月25日作出的麻环法（2014）203-15号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款10万元。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法（2014）203-15号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定，有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人麻城市白果镇盛达石材厂只缴纳了罚款没有停止生产，且在法定期限内没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2014）203-15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2014）203-15号行政处罚决定准予强制执行（责令停止生产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 董 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00681号
原告：圣书金，
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市公共交通有限公司，
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
原告圣书金诉被告巢湖市公共交通有限公司（以下简称巢湖公交公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣书金及其委托代理人凌霄松，被告巢湖公交公司的委托代理人吴子能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣书金诉称：2014年3月30日下午17时30分左右，原告从四康建筑工地下工，乘坐被告皖Q048**号公交车（1路）到西苑广场公交站后，在下车过程中，公交车启动，原告被惯性带倒，摔在地下，后驾驶员朱春花将原告送至巢湖市第二人民医院救治。医院诊断闭合性颅脑损伤（中）；左顶叶挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，住院治疗36天。经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成拾级伤残。事故发生后，被告只赔偿了医疗费和鉴定费，其余损失分文未付，现起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神损害抚慰金等合计30105.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖公交公司辩称：1、原告陈述其跌倒受伤事实与公安部门出具的出警经过中载明的事实不符，事实上原告是在公交车到站后自己在下车过程中摔倒，被告是没有责任的，相关责任应当由原告自己承担；2、关于原告诉讼请求赔偿损失部分，被告认为原告诉请中误工费标准过高，应按照农民标准计算；精神抚慰金被告不应承担；3、原告受伤后被告垫付了全部医疗费25724.8元、鉴定费700元、租床被费150元、公交公司职工处理该起事故时发生的出租车费用14元、就餐费160元，上述费用希望在本案中一并处理。
原告圣书金为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的自然状况和主体资格；2、接处警情况登记表复印件，证明原告受伤后，公交车司机报警的事实；3、出警经过，证明公交车司机报警后，警察出警，原告被送至医疗救治的事实；4、被告车辆行驶证复印件，证明原告乘坐车辆系被告所有的公交车；5、门诊病历，证明原告受伤后到医院抢救的情况；6、出院记录，证明原告的伤情和治疗过程、医嘱休息和加强营养；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为10级伤残；8、村民委员会证明，证明原告虽年满60周岁，仍然靠打工收入为生活主要来源；9、凌厚田书写的证言，证明原告经其介绍打临工的事实；10、交通费发票，证明原告用去交通费600元。
被告巢湖公交公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、4、5、6、7、10没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，从出警记录可以看出公交车到站后已经停车，是因原告着急下车导致落地不稳摔倒，责任在于原告自身，被告没有任何过错；对证据8的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告作为农民承包土地，正常分田不可能只有0.5亩；对证据9证人证言，认为原告每天100元收入过高，且不可能天天有活干，计算误工费应参照农民标准。
被告巢湖公交公司同时举出以下证据：1、医疗费发票四张，证明被告垫付医疗费25724.80元；2、证明一份，证明被告垫付租床费150元；3、鉴定费票据，证明被告垫付鉴定费700元。
原告圣书金对被告巢湖公交公司所举证据发表质证意见如下：对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：鉴于被告对原告所举证据1、4、5、6、7、10没有异议，本院予以认定；被告对原告所举证据2、3、8、9的真实性没有异议，只是对原告的证明目的有异议，本院予以认定；原告对被告所举证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年3月30日17时30分左右，原告圣书金从四康建筑工地下工，乘坐被告皖Q048**号公交车（1路）到巢湖市西苑广场公交站后，下公交车时摔倒头部着地。后驾驶员朱春花将原告送至巢湖市第二人民医院救治，原告住院治疗35天，被告垫付医疗费25724.80元，租床被费150元。医院诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤（中）；左顶叶挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。出院医嘱：休息两个月，加强营养。2014年7月5日，原告申请对其伤情进行鉴定，安徽三康司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人圣书金在交通事故中受伤，致左顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左枕部头皮裂伤，给予脱水、止血、预防感染，神经营养等治疗。现有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为拾级伤残。被告垫付鉴定费700元，后双方当事人就赔偿数额协商无果，致原告诉讼来院。
本院认为：被告巢湖公交公司作为承运人有安全运送原告的义务，且应当对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任，其合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，予以扣减。原告虽年满70周岁，但其承包耕地，从事农业活动，且在外打临工，故其要求被告承担误工费的意见，本院予以支持，但其误工费的计算标准应按照安徽省上一年度农林牧渔行业的平均工资计算；由于本案是运输合同纠纷，被告应承担没有安全将原告送达目的地的违约责任，故原告按照侵权责任主张要求被告给付精神损害抚慰金5000元的意见，本院不予支持；被告公交公司辩称由于原告着急下车导致落地不稳摔倒，被告无责任的意见，仅有被告驾驶员陈述，无其他证据印证，本院不予采信。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费25724.80元（被告垫付）、误工费6327元（66.6元／天×95天）、护理费3556元（101.6元／天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费2850元（30元／天×95天）、交通费600元、残疾赔偿金7288.2元（8098元／年×9年×10%），鉴定费700元（被告垫付），合计48096元（其中被告垫付26424.8元）。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市公共交通有限公司于本判决生效后五日赔偿原告圣书金各项损失21671.2元。
二、驳回原告圣书金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告巢湖市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年九月二十八日
书记员 王萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失的除外。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁西商初字第68号
原告：宁海县宏顺金属材料经营部（普通合伙）。
负责人：孔婷婷。
被告：宁海县兴泰特塑粉冶有限公司。
本院在审理原告宁海县宏顺金属材料经营部（普通合伙）与被告宁海县兴泰特塑粉冶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县宏顺金属材料经营部（普通合伙）明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴瑞红
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第113号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人徐志荣，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李美琴，女，1985年07月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）华亭016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年02月结婚（初婚），2006年11月生育第一孩男，2013年11月生育第二孩女，属于多生育一个子女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）华亭016号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）华亭016号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）华亭016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人徐志荣、李美琴应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1667-1号
原告蔡晓斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李聪铭，男，1961年1月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告蔡晓斌与被告李聪铭民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告蔡晓斌于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓斌撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告蔡晓斌负担。
审 判 员 陈志强
二〇一四年七月二十五日
代书记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01814号
原告顾启洲。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告徐卫星。
委托代理人杨国美。
被告张松。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告顾启洲诉被告徐卫星、张松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾启洲及其委托代理人朱建、被告徐卫星的委托代理人杨国美、被告张松及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启洲诉称，2013年8月19日，被告徐卫星因经营需要，向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息承担方式，并由被告张松提供保证。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现要求判令被告徐卫星偿还原告借款本金10万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告张松承担连带责任。
被告徐卫星辩称，我因公司经营需要向原告借款10万元，当时口头约定月利率为2.5%，一个月还清，原告当时扣除了一个月的利息2500元，实际给付我现金97500元。借款到期后，我因资金困难，遂按月支付利息2500元，直至2014年1月份。2014年3月20日左右，被告张松代我向原告支付了两个月的利息5000元，以后的本息均未偿还。我目前经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
被告张松辩称，本案借贷双方约定了借款期限，张松的保证期限已经超过，不应当承担还款责任，同时双方约定的利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月19日，徐卫星立据借到顾启洲10万元，双方口头约定月利率2.5%，未明确约定还款期限，张松以担保人的身份在借据上签名并捺手印确认。当日，顾启洲扣除了一个月的利息2500元后，实际给付徐卫星现金97500元。后徐卫星在借款每届一个月即支付借款利息2500元给顾启洲，直至2014年1月19日，2014年3月20日左右，张松代徐卫星向顾启洲支付两个月利息5000元，余款两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方口头约定的利息过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。原告顾启洲在出借款项时预先扣除利息2500元，应当按照实际支付的款项返还借款并计算利息。被告已经支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分4962.64元，应当扣减借款本金，截止2014年3月20日，被告徐卫星尚欠原告顾启洲借款本金数额为92537.36元。
本案原告顾启洲与被告张松在借条中对保证方式没有约定，张松应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张松辩称本案借款已经超过保证期间，保证人不应当承担保证责任，因借贷双方在借条中未明确约定还款时间，被告张松在庭审中也陈述对于双方是否口头约定还款时间不清楚，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告徐卫星未能履行还款义务，原告要求借款人徐卫星保证人张松连带偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张松作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人徐卫星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐卫星在本判决生效后15日内偿还原告顾启洲借款92537.36元，并承担该款利息（自2015年8月25日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告张松对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐卫星追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐卫星、张松负担1057元，原告顾启洲负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十月十三日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。