wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第581号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长，特别代理。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告邴现飞，男，汉族，居民，1986年出生，住山东省沂水县。
被告邴兆营，男，汉族，居民，1958年出生，住山东省沂水县。
被告邴兆明，男，汉族，居民，1955年出生，住山东省沂水县。
被告朱英，女，汉族，居民，1987年出生，住山东省沂水县。
被告李长荣，女，汉族，居民，1959年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告邴现飞、邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告邴现飞到庭参加诉讼，被告邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邴现飞于2014年4月23日向我行借款290000元，2015年4月20日到期，借款凭证号为026160230。该笔借款由被告邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣提供担保。贷款发放后，五被告自2015年1月20日起未按合同约定支付利息，致使该笔借款的偿还存在风险。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求解除原、被告所签订的借款合同与保证合同，被告立即偿还借款本息。
被告邴现飞辩称，借款属实，自2015年1月份未按期偿还利息属实，现在经济比较紧张，加上今年我给别人的干的活很多工钱还没收上来，请求缓一缓，有钱立即就偿还。
被告邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告邴现飞由被告邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款290000元，借款期限至2015年4月20日止，借款月利率为11.00‰，约定按月结息，到期还本付息。自2015年1月份起，经原告多次催要，被告未按合同约定支付利息，构成违约，致使该笔借款成为不良贷款。原告遂诉至本院，要求依法解除原、被告签订的借款合同，并要求五被告立即偿还借款本金290000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、最高额保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行相关义务。被告邴现飞由被告邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款290000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告邴现飞应按合同约定全面履行还款义务。自2015年1月份起，经原告多次催要，被告邴现飞未按合同约定支付利息，构成违约，原告要求解除与被告所签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣亦应承担相应保证责任。被告邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邴现飞所签订的借款合同。
二、被告邴现飞于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告邴现飞、邴兆营、邴兆明、朱英、李长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年三月六日
书记员 李腾飞
—2—
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执608号
申请执行人王某某，女，汉族，1961年5月7日生。
被申请执行人张某某，男，汉族，1971年4月27日生。
被申请执行人范某某，女，汉族，1976年3月13日生。
申请执行人王某某与被执行人张某某、范某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初846号民事调解书已生效。申请执行人王某某向本院申请执行。标的额为300000元。由被执行人张某某于2017年6月16日前给付申请执行人王某某借款本金300000元及该款自2015年5月11日起按月利率1.5%计算的利息，被执行人范某某对上述款项承担连带清偿责任。受理费2900元由被执行人张某某、范某某负担，执行费4400元由被执行人张某某、范某某负担。本院受理后，依法向被执行人张某某、范某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日起向申请执行人王某某偿还借款300000元并支付该款自2015年5月11日至还款之日止按月利息1.5%计算的利息，执行费按实际标的收取。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人张某某、范某某达成执行和解，一、由被执行人张某某、范某某偿还申请人王某某借款本金300000元及该款自2015年5月11日至还款之日止利息按1.5%计算的利息。被执行人张某某、范某某各承担一半利息，执行过程中先偿还本金后偿还利息。二、被执行人张某某、范某某自愿让法院冻结自己的工资来偿还申请人王某某的借款本息。每月给被执行人张某某留生活费1000元。范某某自己同意不留生活费。三、案件受理费2900元及执行费由被执行人张某某、范某某负担。本案终结执行。后申请执行人王某某向本院申请撤回本次执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十五日
书记员 霍学波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1698号
原告牛×，男，1981年12月22日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告张×，女，1982年8月12日出生。
本院在审理原告牛×诉被告张×探望权纠纷一案中，原告牛×于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告牛×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王境乐
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第157号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人宋某某，小名某某，女，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年3月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月21日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员王松林、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日至2014年3月21日，被告人宋某某分别在陆良县城爱尚KTV、陆良县振华大酒店附近、陆良县金晖温泉附近，以每颗小麻人民币30元的价格，先后三次将共11颗小麻卖给张某某、周某、骆某某吸食。2014年3月22日3时许，被告人宋某某在陆良县城粮贸宾馆附近，欲卖10颗小麻给骆某某时，被当场抓获，经查，10颗小麻净重1.1克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表，吸毒人员骆某某、周某、张某某、太某某的证言，提取、扣押、称量记录及照片，理化鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明及说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中主动认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后履行）。
二、扣押的甲基苯丙胺1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年七月三日
书 记 员 寸世凤
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第157号公诉机关陆良县人民检察院。被告人宋雪蓉，小名蓉蓉，女，汉族，1993年1月9日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年3月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月21日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人宋雪蓉犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员王松林、被告人宋雪蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日至2014年3月21日，被告人宋雪蓉分别在陆良县，以每颗小麻人民币30元的价格，先后三次将共11颗小麻卖给张某、周某、骆某吸食。2014年3月22日3时许，被告人宋雪蓉在陆良县城粮贸宾馆附近，欲卖10颗小麻给骆某时，被当场抓获，经查，10颗小麻净重1.1克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表，吸毒人员骆某、周某、张某、太政雄的证言，提取、扣押、称量记录及照片，理化鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明及说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋雪蓉无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中主动认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋雪蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后履行）。二、扣押的甲基苯丙胺1.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一四年七月三日书 记 员  寸世凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第125号
原告陈俊佳，
委托代理人张彩萍。
被告陈凌燕，
被告郑可康。
原告陈俊佳与被告陈凌燕、郑可康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊佳诉称：两被告系夫妻关系。被告陈凌燕因做生意所需向原告借得人民币60000元，由其出具借条一份，约定借期十天。到期后经原告多次催讨，被告于2013年10月30日归还了10000元，余款50000元至今未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故起诉要求判令两被告立即归还借款本金50000元并按银行同期同档贷款利率计付从2013年9月15日起到本判决确定履行期限届满之日止的利息。
为证明上述事实，原告陈俊佳向本院提供了结婚登记申请书及审查处理表、2013年9月5日的借条各一份，证明被告陈凌燕于夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
被告陈凌燕、郑可康未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告陈俊佳与被告陈凌燕之间的借贷关系合法有效，被告理应在约定的借款期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告陈凌燕、郑可康夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈凌燕、郑可康经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈凌燕、郑可康归还原告陈俊佳借款计人民币50000元并给付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年9月15日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第125号
原告郭勇进。
委托代理人潘文生。（特别授权）
被告陈国伟。
原告郭勇进与被告陈国伟加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭勇进委托代理人及被告陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇进诉称：原、被告存在加工业务往来，经对账截止至2014年元月26日，被告共欠原告加工款人民币75630元，有被告出具的一张欠条为凭，该欠款经原告催讨被告支付了27530元，剩余48100元至今未付。现诉讼至法院要求判令被告立即支付加工款48100元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交2014年元月26日欠条一张，证明被告尚欠原告加工款48100元的事实。
被告陈国伟辩称：我们之间存在加工合同，原告没有完成加工合同，就终止了，造成加工款未付。加工关系是明确的，但对加工上面的没有处理的货物，要求原告处理没有镀好的货，欠款是会付的。被告陈国伟向本院提交加工验收单一份（复印件），证明原告终止了合同，被告拿到另外的加工点去加工。
针对郭勇进提交的证据，被告质证无异议；本院对该证据予以认定。针对陈国伟提交的证据，原告质证认为真实性无法确定，且系被告与兰溪永达电镀加工场的业务往来，与本案无关，本院认为该证据无法证明与原告郭勇进之间的关系，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：原告郭勇进为被告陈国伟电镀加工，于2014年1月26日结算，被告尚欠原告加工款75630元，由被告出具欠条一张。被告陈国伟在出具欠条后，向原告支付了27530元，尚欠48100元未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郭勇进与被告陈国伟之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。陈国伟尚欠郭勇进加工费48100元，有被告出具的欠条以及双方的庭审陈述为凭。被告拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。至于被告陈国伟辩称原告加工有瑕疵没有予以处理，本院认为被告没有提供相应的证据予以证明其辩解意见，且双方已经对加工款进行了结算，由被告出具了欠条，应视为对加工质量的认可，故对该辩称不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈国伟支付原告郭勇进加工款计人民币48100元，并支付逾期付款利息（从2015年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率额计算至本判决确定的履行之日为止），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费501.5（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1003元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终815号
上诉人（原审被告）：周西林，女，1971年10月17日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：史和初，男，1937年11月19日出生，住北京市海淀区。
上诉人周西林与被上诉人史和初民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人周西林于2017年12月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，周西林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周西林撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人周西林负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0741号
原告唐天可，居民。
被告郭文兵，居民。
本院在审理原告唐天可诉被告郭文兵民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐天可撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第56号
原告温世英。
被告李菊华。
原告温世英与被告李菊华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妹妹温红英和被告是一个单元的邻居，被告会帮原告家做莲子，双方因此熟悉。被告以其丈夫在南昌与别人合伙开服装加工厂需资金购买设备为由向原告借款，2013年3月3日原告从石城县琴江镇体育路的农村信用社取了40000元现金，在银行里交付给了被告，被告当场亲笔向原告出具了借条一张，双方约定月息2分，也就是按月利率2%计算利息，借期二个月。但借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以无钱为由拒绝归还，故诉至法院并请求：一、依法判令被告归还原告借款本金40000元并按月利率2%计算利息自2013年3月3日起至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年3月3日被告李菊华以其需资金周转为由向原告温世英借款40000元，并出具了借条，双方约定月利率2分（即月利率2%）、两个月归还。至法庭辩论终结时止，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告出具的借条等证据可以认定。
另查明，调整时间2012年7月6日的中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）期为6.15%。
本院认为，被告李菊华向原告温世英借款40000元，并向原告出具了借条，故双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款并支付合法利息的义务。原告主张借款按双方约定的月利率2%计算利息，经查，该月利率未违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%）之规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊华应在本判决生效之日起10日内归还原告温世英借款人民币40000元，并支付相应利息（计息的本金为40000元，月利率2%，计息时间自2013年3月3日起至款清之日止），利随本清。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交1220元，减半收取），由被告李菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周清惠
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 钟 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0326号
原告夏娇娣，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告仝德哲，居民。
原告夏娇娣与被告仝德哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏娇娣及其委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告仝德哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏娇娣诉称，2013年3月至7月，被告以承包工程需要周转资金为由分三次向原告借款，总计440000元，后被告同意以其承建的位于睢宁县帝壹城小区13号楼404室房屋一套用于冲抵债务，原告同意后，在办理相关购房手续前，被告谎称借用房屋手续，将原告手中抵房手续骗走，至今被告拒绝配合原告办理抵房。现请求法院判令被告立即偿还原告借款共计440000元，并承担本案诉讼费用。
被告仝德哲未作答辩。
经审理查明，被告仝德哲于2013年3月4日向原告夏娇娣借款140000元，使用至2013年3月20日；2013年5月15日向原告借款100000元，使用至2013年5月30日；于2013年7月21日向原告借款200000元，并出具借条三份。借款到期后，因被告未履行还款义务从而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告夏娇娣与被告仝德哲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仝德哲向原告借款应当按照约定返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝德哲于本判决生效后十日内向原告夏娇娣偿还借款440000元。
案件受理费7900元，公告费600元，共计8500元，由被告仝德哲负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 瑞
附录
1、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1011号
原告：王中，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东生，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙士军，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马怀平，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
原告王中诉被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中委托诉讼代理人高东生、陈勇，被告孙士军及其委托诉讼代理人马怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及逾期利息5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告长期做3M和完美系列产品营销业务，2016年1月5日，被告在苏州扩大业务资金紧缺，通过朋友介绍向原告借款40000元，称一个月内归还，到期后原告多次找被告要钱，被告均以种种借口推脱，至今未还款，故起诉至法院。
被告孙士军辩称，通过朋友方正传认识原告，2015年年底，被告开店资金周转紧张，听方正传说原告家里拆迁有钱，于是向原告借40000元。2016年3月20日，被告通过支付宝转账给原告5000元和3300元；3月22日，被告带现金32700元还给原告，原告要两个月利息，被告又通过支付宝转给原告900元和1000元，总计支付原告现金32700元，支付宝转账10200元，合计42900元，其中包含400元是吃饭钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2016年1月5日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条，载明：“借条今借到王中人民币肆万元整此据：孙士军2016.1.5于涟水”。2016年3月20日，被告通过支付宝向原告转账共8300元，22日通过支付宝向原告转账共1900元。审理中，被告认可2016年3月22日开始按照月息2分计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元并出具条据，对该借款被告应当归还。关于被告归还的10200元，原告主张系归还利息，但未举证证明，应当认定为归还本金，故被告尚欠原告本金29800元。关于逾期利息，被告认可自2016年3月22日开始按照月息2分计算，原告主张按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日，不违反法律规定及双方约定，本院予以准许。关于被告辩称，2016年3月22日，被告归还原告现金32700元，所借款项已全部还清，对此被告未举证证明，且被告称还清所欠借款，但既未收回借条，亦未让原告出具收条，不符合常理，故对该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙士军在本判决生效后十日内归还原告王中借款29800元并支付利息（以29800元为本金，从2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告孙士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1011号原告：王中，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：高东生，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈勇，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙士军，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马怀平，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告王中诉被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中委托诉讼代理人高东生、陈勇，被告孙士军及其委托诉讼代理人马怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及逾期利息5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告长期做3M和完美系列产品营销业务，2016年1月5日，被告在苏州扩大业务资金紧缺，通过朋友介绍向原告借款40000元，称一个月内归还，到期后原告多次找被告要钱，被告均以种种借口推脱，至今未还款，故起诉至法院。被告孙士军辩称，通过朋友方正传认识原告，2015年年底，被告开店资金周转紧张，听方正传说原告家里拆迁有钱，于是向原告借40000元。2016年3月20日，被告通过支付宝转账给原告5000元和3300元；3月22日，被告带现金32700元还给原告，原告要两个月利息，被告又通过支付宝转给原告900元和1000元，总计支付原告现金32700元，支付宝转账10200元，合计42900元，其中包含400元是吃饭钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2016年1月5日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条，载明：“借条今借到王中人民币肆万元整此据：孙士军2016.1.5于涟水”。2016年3月20日，被告通过支付宝向原告转账共8300元，22日通过支付宝向原告转账共1900元。审理中，被告认可2016年3月22日开始按照月息2分计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元并出具条据，对该借款被告应当归还。关于被告归还的10200元，原告主张系归还利息，但未举证证明，应当认定为归还本金，故被告尚欠原告本金29800元。关于逾期利息，被告认可自2016年3月22日开始按照月息2分计算，原告主张按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日，不违反法律规定及双方约定，本院予以准许。关于被告辩称，2016年3月22日，被告归还原告现金32700元，所借款项已全部还清，对此被告未举证证明，且被告称还清所欠借款，但既未收回借条，亦未让原告出具收条，不符合常理，故对该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙士军在本判决生效后十日内归还原告王中借款29800元并支付利息（以29800元为本金，从2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告孙士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年五月十一日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00247号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2014年11月6日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日20时51分许，被告人彭某酒后驾驶鄂a×××××的黑色北京现代牌小轿车，沿本区民族大道由北向南行驶，当行至本区民族大道与雄楚大道路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人彭某静脉血液中检出乙醇浓度为132.71mg／100ml。
经公诉机关调查，被告人彭某住所地的公安派出所及社区出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人彭某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人彭某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人彭某判处拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年六月二日
书记员 周卫东
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保2号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人韩飞，居民。
被申请人孙思，居民。
被申请人韩飞以开发房地产项目为由，于2015年2月11日向申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司东山支行申请贷款3800000元，借款期限12个月。2015年3月13日，申请人与被申请人韩飞签订了借款人民币为3800000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰的个人贷款合同。被申请人孙思与申请人签订保证合同，为被申请人韩飞的上述借款提供连带责任担保。上述协议签订后，2015年3月13日，申请人向被申请人韩飞依约发放了3800000元贷款。目前借款虽未逾期，但两被申请人对开发东山镇房地产项目产生严重分歧，且被申请人韩飞准备转让合作开发的房地产项目等资产，对申请人贷款的偿还造成很大不利影响。故申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人韩飞、孙思所有的价值人民币4200000元的财产。申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩飞、孙思所�的价值人民币4200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第15号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月9日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖北省石首市大垸乡泥南村*组**号。曾因盗窃于2005年6月17日被行政拘留十日；曾因盗窃于2006年12月6日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被判处有期徒刑六个月，2012年2月21日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月25日15时许，被告人赵某在江苏省常州市38路公交车上，在车辆行驶到江南春宾馆至烈士陵园段时，趁被害人徐某不备之际，采用掏口袋的方式窃得徐某放在上衣左口袋内的“索爱”牌MT15i手机1只，价值人民币190元。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了自己扒窃的事实。
上述事实，被告人赵某在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐凤的某、未到庭证人葛某的证言笔录、辨认笔录、视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、（2011）武刑初字第1035号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯�，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人赵某未退出的“索爱”牌MT15i手机1只，继续予以追缴并发还被害人徐凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 刘菲菲
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第185号
原告梅县农村信用合作联社。
法定代表人罗胜源。
委托代理人凌传平，广东盛世律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，该社职工。
被告曾三，男，汉族。
被告朱远暖，女，汉族。
原告梅县农村信用合作联社诉被告曾三、朱远暖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社的委托代理人王瑞宏、被告曾三到庭参加诉讼，被告朱远暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社诉称，2010年9月29日，梅县农村信用合作联社南口信用社与两被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，被告曾三向梅县农村信用合作联社南口信用社借款135000元，利率8.16‰，约定在2012年9月29日归还。两被告提供位于梅县南口镇双桥村曾屋的房产（房地产权证号：粤房地证字第C＊＊＊＊**号）作为抵押并依法办理了抵押登记手续。被告借款后利息交至2010年11月27日，借款到期后未按合同约定归还本息，其行为已违反了《个人借款合同》的约定和诚实信用原则。为维护原告合法金融债权，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款本金135000元，利息38629.88元，本息合计173629.88元（此息计至2013年6月24日，2013年6月25日至还清本金止的利息按合同约定另计）。2、判令原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。
被告曾三口头答辩称，对银行起诉的事实无异议，借款是事实，钱是我借的，我与被告朱远暖是夫妻关系，我会负责还款，目前经济困难。我现在新成立公司，全部钱都在那里，实在拿不出。
被告朱远暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月29日，两被告为获得原告的贷款，向梅县农村信用合作联社南口信用社提交了有两被告签名的《声明书》一份，将座落在梅县南口镇双桥村曾屋的房产［（房地产权证号：粤房地证字第C＊＊＊＊**号、梅府国用（2006）字第＊＊＊＊号］声明给曾三作为贷款抵押。梅县农村信用合作联社经审查后，同意向被告曾三发放贷款。2010年9月29日，梅县农村信用合作联社授权梅县农村信用合作联社南口信用社与被告曾三签订《个人借款合同》（合同编号：2010-＊＊＊＊＊＊），合同中约定借款类型为还旧借新；借款金额为人民币壹拾叁万伍仟元正；借款期限为二年，即从2010年9月29日至2012年9月29日。贷款利率为固定利率，即为8.16‰。被告曾三、朱远暖分别在借款人签字栏和借款人配偶签字栏中签名进行了确认。合同签订的同时，两被告与梅县农村信用合作联社南口信用社签订《抵押担保合同》，约定将座落在梅县南口镇双桥村曾屋的房产［（房地产权证号：粤房地证字第C＊＊＊＊**号、梅府国用（2006）字第＊＊＊＊号］作被告曾三的借款抵押担保，在该合同的第十条抵押权的实现中约定1、出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定。2010年9月30日，梅县农村信用合作联社南口信用社与被告将抵押房产办理了他项权抵押登记（粤房地他项权证梅县字第＊＊＊＊＊＊号）。2010年10月4日，梅县农村信用合作联社南口信用社按照约定向被告发放了贷款135000元。合同签订后，双方均依约履行合同。贷款到期后，梅县农村信用合作联社南口信用社于2012年11月20日向被告发出《贷款逾期催收通知书》，向被告催收贷款。在催款未果情况下，今年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曾三提出上述答辩意见，被告朱远暖未提出答辩。
另，梅县农村信用合作联社南口信用社为原告梅县农村信用合作联社于2009年3月9日经中国银行业监督管理委员会梅州监管分局批准设立的下属单位。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《企业机读登记资料》、《抵押担保合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《声明书》、《房地产权证书》、《他项产权证书》、《贷款逾期催收通知书》、《情况说明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方所签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。被告曾三未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告朱远暖系被告曾三的妻子，其在《抵押担保合同》、《声明书》中签名，对曾三的债务是知情的，此债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由曾三、朱远暖共同偿还。被告曾三、朱远暖自愿以所有的房屋对曾三借款承担担保责任。现原告请求被告曾三偿还借款本息，对被告曾三提供的抵押物享有优先受偿权的请求，合理合法，应予以支持。案件在审理中，关于利率的计算，经本院释明，原告可请求如被告逾期未偿还欠款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但原告明确表示按双方合同约定的利率计算，对此本院予以准许。被告朱远暖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾三、朱远暖应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金135000元、利息38629.88元，本息合计173629.88（利息计至2013年6月24日，2013年6月25日至还清本金止的利息按合同约定另计），限于本判决生效之日起5日内付清。
二、原告梅县农村信用合作联社对被告曾三、朱远暖提供的抵押物座落在梅县南口镇双桥村曾屋的房产［（房地产权证号：粤房地证字第C＊＊＊＊**号、梅府国用（2006）字第＊＊＊＊号］享有优先受偿权。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告曾三、朱远暖负担。此款已由原告梅县农村信用合作联社预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 郭小征
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2908号
原告赵某，女，1984年12月7日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住甘肃省张掖市山丹县。
被告毛某甲，男，1968年6月17日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人李锋、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
原告赵某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告毛某甲及其委托代理人李锋到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年认识恋爱，2005年7月26日办理结婚登记，2005年10月14日生育一女毛某乙。由于双方性格不和，经常争吵，2012年双方开始分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至毛某乙年满18周岁。
被告毛某甲辩称，其与原告婚后感情尚好，原告虽经常有短期离家外出打工，但双方并未分居生活，夫妻感情尚未破裂，现孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经自由恋爱后，于2005年7月26日登记结婚，同年10月14日生育一女毛某乙。双方在婚后共同生活期间，原告经常离家外出打工，婚生女跟随被告生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原、被告向本院提交的身份证、结婚证、生育服务证、户口簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础；双方在十余年的共同生活中，养育了孩子，建立有一定的夫妻感情，但未产生不可调和的矛盾，双方应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告毛某甲离婚。
本案受理费减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑健辉
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11362号
原告：常州博强家电有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：褚俭朴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
原告常州博强家电有限公司与被告特易购乐购(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州博强家电有限公司撤诉。
审判员 季玲玲
二〇一八年三月十九日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第262号
原告：莫汝平，男，1966年出生。
被告：梁江，男，1976年出生。
原告莫汝平诉被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫汝平到庭参加了诉讼，被告梁江经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告签订借款协议，约定由原告借给被告20000元，借款期限至2014年4月11日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。于协议签订的当天，原告就将现金20000元借给了被告，但借款期限届满后，被告却一直没有偿还原告本金及利息。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉并要求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及从2014年3月11日起至本息付清日止按金融机构同期同类贷款利率的4倍计算借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了《借款协议》及《收据》各一份，证明被告借原告20000元并应按金融机构同期同类贷款利率的4倍计算的借款利息的事实。
被告没有答辩，亦没有向本庭提供证据。
经审查：原告提供的证据均系原件，形式合法，内容明确，与本案相关联，因此，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告梁江没有出庭质证，也没有提供相反的证据进行反驳，视为对原告的证据没有异议。据此，本院对原告起诉所述的借款事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，依法应受法律保护，被告欠原告的借款本息没有依约偿还，被告的行为已经构成违约，现原告诉请被告偿还借款本息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁江于本判决生效之日起十日内偿还原告莫汝平借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年3月12日起至2014年4月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即162元由被告梁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年六月二十日
书记员 麦小英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1179号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区广卫路10号。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
被告：陈久清，身份证住址：浙江省永嘉县。
被告：广东国正融资担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。
法定代表人：朱月云。
被告：朱清豪，身份证住址：浙江省永嘉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉。
本案受理费36178元减半收取18089元、财产保全费5000元、公告费500元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何海年
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 洪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2988号
原告：郭淑芬，女，1951年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，职务系主任。
委托代理人：张立宇、赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
本院在审理原告郭淑芬诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭淑芬撤回起诉。
案件受理费351.8元，减半收取175.9元，由原告承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郭雪峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张明明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初915号
原告：李选民，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告李选民与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李选民的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费3800元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元、车旅费200元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告李选民等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，根据扣除后的金额，原告主张的劳务费余款3800元未超出其应得的金额，因此，对于原告的该项诉请，本院予以认可。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元、车旅费200元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李选民人民币3800元；
二、驳回原告李选民的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李选民负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第3页共6页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托人代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：张贺清。
被告：赵雪。
被告：罗涛。
被告：闫俊。
被告：李明。
被告：王银萍。
被告：沈阳绅紫宸商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号1-20-1。
法定代表人：罗涛，执行董事。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告张贺清、赵雪、罗涛、闫俊、李明、王银萍、沈阳绅紫宸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张贺清、赵雪、罗涛、闫俊、李明、王银萍、沈阳绅紫宸商贸有限公司的银行存款1753364.95元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张贺清、赵雪、罗涛、闫俊、李明、王银萍、沈阳绅紫宸商贸有限公司银行存款人民币1753364.95元或等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 边建勋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00931号
原告：张卫。
委托代理人：周秀山。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，总经理。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：谢学永。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院在审理原告张卫诉被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告张卫于2014年9月4日向本院申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉。
本院认为，原告张卫申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告张卫负担。
审判员 熊文波
二〇一四年九月五日
书记员 王培林
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０13号
原告：王银瑞，男，汉族，1979年4月14日出生.
被告：王爱军，女，汉族，1980年11月9日出生.
本院受理的原告王银瑞诉被告王爱军民间借贷纠纷一案，原告张龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银瑞撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元（原告已预交375），退还原告350元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2427号
申请执行人东港市合隆灌区管理处。
法定代表人任延晶。
委托代理人王德庆。
被执行人于同云。
申请执行人东港市合隆灌区管理处与被执行人于同云供水合同纠纷一案，本院于2008年6月10日作出（2008）东民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第1068号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1882-1号
申请执行人邓勇。
被执行人宜宾志汇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张志，总经理。
被执行人陕西省三秦建筑集团总公司。
法定代表人杨金杜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年10月13日作出的（2014）翠屏民初字第2652号民事判决，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人分别履行申请执行人邓勇的劳务工资以及陕西省三秦建筑集团总公司对宜宾志汇建筑劳务有限责任公司承担连带责任的义务，但二被执行人至今未履行。经查，陕西省三秦建筑集团总公司在宜宾市投资集团有限责任公司有工程款收入尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西省三秦建筑集团总公司在宜宾市投资集团有限责任公司的工程款收入615878、72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00088号
原公诉机关天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被天长市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人许忠华，男，汉族，1995年5月16日出生于安徽省当涂县，初中文化，务工，住安徽省当涂县姑孰镇连千村寺南自然村**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月21日被天长市公安局刑事拘留，同年2月20日被天长市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月21日被合肥市公安局包河分局抓获，同年10月23�被天长市公安局刑事拘留，因犯非法拘禁罪于2013年11月26日被天长市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所羁押。
原审被告人纪乐银，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月被天长市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被天长市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人王超，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、强奸罪于2013年8月10日被天长市公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪、强奸罪于同年12月31日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被天长市公安局从滁州清流监狱押解至天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理�长市人民检察院指控原审被告人许忠华、石某某、纪乐银犯盗窃罪，原审被告人王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月12日作出（2014）天刑初字第00247号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人石某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人石某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定许忠华、石某某、纪乐银构成盗窃罪，原审被告人王超构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据石某某及原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。石某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许石某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00247号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘明政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第�审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执575号
移送执行人：宜宾县人民法院刑事审判庭。
被执行人：瞿洪东，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：瞿军，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行瞿洪东、瞿军盗窃罪罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521刑初14号刑事判决中瞿洪东、瞿军的罚金刑内容终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
助理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执575号移送执行人：宜宾县人民法院刑事审判庭。被执行人：瞿洪东，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：瞿军，男，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行瞿洪东、瞿军盗窃罪罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521刑初14号刑事判决中瞿洪东、瞿军的罚金刑内容终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮助理审判员  阳 崎二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨兴彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2185号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年2月18日生，汉族。
委托代理人蔡立，女，1968年5月27日生，汉族。
被告董世君。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告段刚。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告段刚、董世君金融借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗然、被告董世君及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告段刚因下落不明经公告传唤仍未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行诉称：2009年8月10日，原告与被告段刚、被告董世君签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年8月10至2012年8月9日止，借款人段刚可以在3万元的借款本金额度内向贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行申请办理自助循环贷款，单笔借款期限不超过一年。借款利率按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30﹪执行，逾期按合同约定的执行利率上浮30﹪计收罚息，至本息还清为止；担保人董世君提供保证担保。2011年8月10日被告段刚按照合同约定通过自助机具贷款3万元，并付息至2012年6月21日，至今本息未付。故起诉要求：1、请求判令被告段刚偿还原告借款本金30000元及所欠借款利息。2、请求判令被告董世君对上述第1项的债务承担连带担保责任。3、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
被告董世君辩称：原告诉称属实，但原告故意延迟起诉，加大了担保人的责任，对于利息担保人不应全额承担担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：中国农业银行农户小额贷款申请表，自助循环贷款额度签约通知单、最高额担保个人借款合同、借记卡卡资料查询、段刚的金穗惠农卡的复印件、借记卡明细查询，证明借款及担保关系的合法成立。
证据3：中国农业银行关于下发个人循环贷款系统优化操作的说明书的通知，证明校验码7121是自助循环贷款。
证据4：段刚在2011年8月10日的存款凭证一张、2011年8月12日取款凭证一张，证明段刚在2011年8月期间归还贷款及又重新借款并支取借款的行为。
被告董世君质证称：无异义。
被告董世君无证据提供。
经审查，本院对原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2009年8月10日，原告与被告段刚、被告董世君签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年8月10至2012年8月9日止，借款人段刚可以在3万元的借款本金额度内向贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行申请办理自助循环贷款，单笔借款期限不超过一年。借款利率按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30﹪执行，逾期按合同约定的执行利率上浮30﹪计收罚息，至本息还清为止；担保人董世君提供保证担保。合同第二部分第九条9.1.1约定：董世君担保的债务最高余额为3万元。2011年8月10日被告段刚按照合同约定通过自助机具贷款3万元，并付息至2012年6月21日，至今本息未付。故起诉要求：1、请求判令被告段刚偿还原告借款本金30000元及所欠借款利息。2、请求判令被告董世君对上述第1项的债务承担连带担保责任。3、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合同双方均应按约履行各自义务。被告段刚应偿还3万元贷款本息，被告董世君应在最高额3万元内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告段刚于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司资阳分行贷款3万元及利息（自2012年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30﹪的基础上上浮30﹪计算至本判决书确定的支付之日止）。
二、被告董世君在最高额3万元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 向 杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第407号
申请执行人李风英，住双辽市
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人叶青，总经理。
被执行人刘景士，住内蒙古通辽市。
李风英诉中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、刘景士机动车交通事故责任执行一案，双辽市人民法院二0一四年三月二十六日作出（2014）双郑民初字第2号民事判决书。判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告李风英医疗费2603.00元；在商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等计4747.80元。案件受理费50.00元，由被告刘景士负担35.00。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郑民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年六月三十日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第407号
申请执行人李风英，女，1967年4月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，总经理。
被执行人刘景士，男，1953年12月8日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
李风英诉中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、刘景士机动车交通事故责任执行一案，双辽市人民法院二0一四年三月二十六日作出（2014）双郑民初字第2号民事判决书。判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告李风英医疗费2603.00元；在商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等计4747.80元。案件受理费50.00元，由被告刘景士负担35.00。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郑民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月三十日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第407号
申请执行人刘金平，女，1965年12月7日生，住长春市双阳区太平镇�家屯。
被执行人田晓光，男，1969年6月10日生，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村。
被执行人王秀平，女，1970年1月12日生，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村。
本院在执行申请执行人刘金平与被执行人田晓光、王秀平公证债权文书一案，双方当事人已达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第407号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵岩松
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5515号
原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:乔小象,男,1978年1月19日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市东杰物业管理有限公司与被告乔小象物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新沂市东杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市东杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市东杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市东杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘培培
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00027号
原告葛某某，男，1990年4月2日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，女，1990年11月27日出生。
原告葛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人辛泽良、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告经人介绍认识后，被告从原告处索要彩礼50000元及农村习俗中各项费用约万余元。双方于2013年5月23日登记结婚，婚后不久，被告怀了孩子，在被告怀孕五个月后，在医院检查中发现被告系多囊肾病人，在医学上不能怀孕。原告为了被告及孩子，带被告先后到焦作、郑州、北京等地治疗，花完了家中所有积蓄后，先后向亲友借款60000余元为被告治病。在2013年11周份，经北京专家确定，被告终身不能生育。原、被告从北京回来后被告将原告父亲的银行卡和家中其所有衣物分次从原告处拿走，从此感情彻底破裂。2014年4月3日，原告起诉至法院，经审理判决双方不准离婚。在判决后的半年内，原、被告从未联系，被告也未主动找过原告和好，双方感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼30000元；3、被告给付原告共同债务30000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告共给付彩礼款46000元，但给付彩礼是理所应当；夫妻共同债务是原告婚前买房所借，被告不应承担；原告所称银行卡的钱是被告父母为被告看病筹借的钱；被告没有经济基础，先将病治好再说离婚的事情。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、被告应否返还原告彩礼款；3、原、被告夫妻共同债务是否存在，数额应如何确定。
原告向本院提交的证据材料有：1、依原告申请调取的（2014）博民许初字第77号卷宗第25页村委会证明1份；2、（2014）博民许初字第77号卷宗第26-30页书信2份，1-2组证据材料以证明原、被告夫妻感情已经破裂；3、（2014）博民许初字第77号民事判决书l份，以证明经法院判决双方未联系，也没有和好的可能；4、（2014）博民许初字第77号卷宗第63-67页证人葛某甲、赵某某、葛某乙、王某证言，以证明：原告为被告看病所借的债务。。
经质证，被告对原告提交第1组证据材料中有异议，认为村委会不能证明夫妻感情是否破裂，对被告的病情不能定义；第4组证据材料中四证人与原告均有利害关系，内容不真实。对第2、3组证据材料均无异议。
本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料相互印证，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其证据效力，本院予以确认。被告对第4组证据材料的异议成立，对其证据效力，本院不予确认。
被告向本院提交的证据材料有：1、郑州人民医院报告单2份；2、焦作市第二人民医院检验报告单2份；3、郑州市金水区彩超报告单1份，以证明被告病情已经有所好转。
经质证，原告对被告提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，被告提交的第1—3组证据材料相互印证，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其证据效力，本院予以确认。被告对第4组证据材料的异议成立，对其证据效力，本院不予确认。
被告向本院提交的证据材料有：1、郑州市人民医院报告单2份；2、焦作市第二人民医院检验报告单2份；3、郑州市金水区彩超报告单1份，以证明被告病情已经有所好转。
经质证，原告对被告提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，被告提交的第1-3组证据材料真实合法，但不能证明原、被告夫妻感情状况，对其证据效力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2013年5月22日登记结婚。被告怀孕五个月后，于2013年8月，因妊娠期高血压行流产术。2013年11月被告被告确诊为多囊肾患者。双方先后到郑州、北京等地治疗。期间及此后，原告多次与被告协商离婚事宜。为此，被告于2014年2月2日回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院作出（2014）博民许初字第77号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，婚前原告给付被告彩礼款46000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后共同生活期间因被告病情双方产生矛盾．原告于2014年提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求被告返还彩礼款30000元，因双方结婚已有2年，且被告患有疾病，故对其请求本院不予支持。对于原告要求被告支付夫妻共同债务的请求，因其证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法﹥第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告葛某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年五月二十日
书记员 仝 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3033号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人邵作林。
被执行人倪德其。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与邵作林、倪德其借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0538号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲。2013年11月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案被江阴市公安局上网追逃，后于2014年2月26日被抓获并被刑事拘留。2014年3月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人王某甲陪同被害人吴某至中国建设银行江阴支行办理了信用卡一张，被害人吴某为不让父母知晓而在申请表格上填写了被告人王某甲的手机号码和联系地某后中国建设银行江阴支行将卡号为62×××98的信用卡邮寄至被告人王某甲处。被告人王某甲在收到信用卡后未告知被害人吴某并自行将该信用卡激活，后被告人王某甲在被害人吴某不知情的情况下，多次使用该信用卡套现及取现共计人民币11100元，至案发时尚有人民币9600元未予归还。
另查明，被告人王某甲透支使用信用卡结欠银行的款项已由被害人吴某于2013年11月22日归还给银行。2013年11月25日，被告人王�甲被公安机关抓获后退出赃款人民币9600元，已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有业务凭证、信用卡申请表、客户信息、交易记录、扣押物品、文件清单、扣押清单、发还清单等书证，证人王某乙的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，赃款已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项及《最高人民�院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
内蒙古乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌前行执字第13号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿日齐嘎查委员会。
负责人苏亚乐图，嘎查长。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的乌前国土资罚字（2014）12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）12号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）12号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）12号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 折巧梅
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人：谢冬生。
被执行人：何俊，男，1974年9月16日出生，住石城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石城县支行与何俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经过房产、车辆、国土资源、工商等部门查询暂未发现可供执行财产，对于可以执行的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人下落不明，经依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邓增昊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3621号
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区（车管所北侧）。
法定代表人周生全，枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司董事长。
委托诉讼代理人黄海清，枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司法务。
被告龚长龙。
被告南通市富雅织造有限公司，住所地海安县雅周镇工贸园区。
法定代表人龚长龙，南通市富雅织造有限公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司（以下简称宝龙公司）诉被告龚长龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告宝龙公司于同年7月27日申请追加南通市富雅织造有限公司（以下简称富雅公司）为被告。后本案依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告宝龙公司的委托诉讼代理人黄海清，被告龚长龙及被告富雅公司的共同委托诉讼代理人丁圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款29915元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚长龙系被告富雅公司的法定代表人，与原告发生工业淀粉买卖业务。截止2014年2月28日共结欠原告货款人民币59915元，后经原告多次催要，被告龚长龙于2015年4月12日支付了30000元银行承兑汇票，其余货款29915元经多次催要至今仍未支付。富雅公司已被工商管理机关吊销了企业法人营业执照。
被告龚长龙辩称：龚长龙系被告富雅公司的法定代表人，个人与原告不存在买卖合同关系，亦不欠原告宝龙公司的货款，请求法庭驳回原告对龚长龙的诉讼请求。
被告富雅公司辩称：被告富雅公司与原告宝龙公司之间确实存在买卖关系，也欠原告部分货款。对于欠款金额，应当以被告确认的对账函上所记载的金额为准，对账函出具后，未给付过任何款项。对于原告主张被告欠其29915元无异议，因双方之间没有确定给付货款的期限，故原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告宝龙公司与被告富雅公司素有业务往来。2014年3月4日，原告宝龙公司与被告富雅公司对账并出具对账函一份，对账函载明：“南通富雅织造有限公司：感谢贵公司的友好合作，截止2014年2月28日，贵公司实欠本公司货款为‘伍万玖仟玖佰壹拾伍元整’即：59915.00元。”被告龚长龙及原告宝龙公司分别在对账函上签字和盖章。
还查明，被告龚长龙系被告富雅公司的法定代表人。被告富雅公司的经营期限至2013年10月15日止，目前处于吊销状态。
另查明：原告宝龙公司在起诉本案的同时，亦向本院起诉要求南通泰腾纺织有限公司（以下简称泰腾公司）给付货款，富雅公司的法定代表人龚长龙与泰腾公司的法定代表人龚峰系父子关系。原告宝龙公司诉讼中自认对账函出具后两被告给付30000元的承兑汇票一张，两被告称因泰腾公司欠宝龙公司的货款，该30000元系泰腾公司支付给宝龙公司的货款。为此，泰腾公司提供了该30000元承兑汇票系泰腾公司支付的相关证据（给付承兑汇票的上家张家港市贝跃针纺织品有限公司出具的有关承兑汇票的说明、证明及记账凭证，泰腾公司与原告有关该30000元的往来明细账）。
以上事实，有对账函、当事人当庭陈述、有关30000元承兑汇票的说明、证明、记账凭证、往来明细账等在卷予以证实。
本院认为：原告宝龙公司与被告富雅公司之间的买卖关系并不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。
关于讼争的30000元汇票是被告富雅公司还是泰腾公司履行的给付义务。本院认为，从另案泰腾公司所提供的相应的原始记账凭证和与原告宝龙公司的往来明细账可以看出，该30000元应系泰腾公司支付给宝龙公司的货款，与富雅公司无关。富雅公司实际仍欠原告宝龙公司货款59915元，现原告宝龙公司只诉请要求被告富雅公司给付货款29915元系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告龚长龙是否应该承担责任的问题。本院认为，被告龚长龙系被告富雅公司的法定代表人，其在对账函上进行确认的行为系其职务行为，其个人不应当承担给付责任。被告富雅公司虽然处于吊销状态，但丧失经营资格并不意味着其丧失法人人格，公司被吊销营业执照后至被注销前仍具有法人资格，故原告宝龙公司要求被告龚长龙个人承担给付责任无事实和法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告富雅公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝龙公司货款29915元。
如果被告富雅公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝龙公司的其他诉讼请求。
案件受理费548元减半收取274元，由被告富雅公司负担（已由原告宝龙公司代垫，被告富雅公司在履行上述判决义务时一并给付刘小明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费548元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00691号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨伟，男，1959年9月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年，2007年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2013年9月16日被捉获，次日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第735号起诉书指控被告人杨伟犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年8月13日公开开庭重新审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛、代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨伟于2013年9月16日16时许被民警从其位于本市渝中区解放西路的家中查获麻古10.35克和冰毒4.02克，经查明上述毒品是被告人杨伟从他人手中购买用于自己吸食并藏匿在家中。被告人杨伟到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨伟的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条和第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2013年9月16日16时许，民警在本市渝中区解放西路被告人杨伟的房间中查获净重10.35克的麻古和净重4.02克的冰毒。经鉴定，上述冰毒的成分为甲基苯丙胺、麻古的成分为甲基苯丙胺和咖啡因。被告人杨伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，有指认毒品等照片，书证本院（2012）中区刑初字第00246号刑事判决书及释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、病历材料、受案登记表、户口信息等，证人黄某某的证言，被告人杨伟的供述，毒品检验鉴定意见以及搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟非法持有两类毒品，其中冰毒4.02克、含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古10.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙茂寅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1651号
上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审原告）上海耶光国际货运代理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海盈腾贸易有限公司。
上诉人张伟因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20637号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第1号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况才伟，男，1982年4月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市。因本案于2013年12月13日被羁押，次日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2014年1月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人况才伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）珠香法刑初字第663号刑事判决。原审被告人况才伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人况才伟，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月13日18时许，原审被告人况才伟与购毒人员章某某经电话联系购毒事宜后，在其住处本市新市花园23栋401房内以人民币200元的价格向章某某贩卖冰毒一小包。交易完成后，原审被告人况才伟在下楼买东西时被公安机关当场抓获，警察当场从其身上缴获毒资人民币200元及供犯罪用的白色直板Lenovo手机一部。随后公安机关在原审被告人况才伟的住所查获章某某，从房内茶几上缴获章某某刚买到的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.83克），从房内茶几下缴获原审被告人况才伟藏匿的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.13克）和红色药片1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.17克）。
上述事实，原审被告人况才伟在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明、常住人口信息、理化检验报告书、现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人况才伟贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人况才伟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人况才伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具白色直板Lenovo手机一部予以没收，上缴国库；暂扣的毒资人民币200元予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
原审被告人况才伟上诉称，其系偶犯、初犯，归案后认罪悔罪，请求二审给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人况才伟所提上诉理由。经查，上诉人况才伟贩卖冰毒约2克。原判根据其贩卖毒品的数量以及认罪态度好的情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。