wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00273号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西省梧州市。
法定代理人：范旭辉，经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼。被告广西梧州市建华新建材有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉称：2011年5月25日，原、被告双方签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告购买原告生产的各型高铬球80吨，价款684600元。2012年10月27日，双方又签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告购买原告生产的各型高铬球40吨，价款327000元。合同签订后，原告依约向被告履行了全部供货义务，被告仅支付了部分货款，余款400840元经原告催要未付。现诉至法院，要求被告立即清偿货款400840元及逾期付款违约金120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告广西梧州市建华新建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，举证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格；
2、原、被告于2011年5月25日、2012年10月27日签订的买卖合同各一份，证明双方买卖合同关系，产品单价、合同价款及双方约定的逾期付款违约责任等；
3、被告于2012年1月10日签收的送货单一份，拟证明原告送给被告各种型号的钢段合计80吨，计货款684600元，此款，被告已支付610760元，余欠货款73840元未付；
4、被告于2012年11月6日签收的送货单一份，拟证明原告送给被告各种型号的钢段合计40吨，计货款327000元，此款被告未付；
对原告提举的证据，庭审质证时，被告未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审核实，认为符合民事诉讼证据特征，予以确认。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2011年5月25日，原、被告双方签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告购买原告生产的各型高铬球80吨，价款684600元，根据被告电话通知交货，货到付总货款的60%，余款三个月内付清，逾期付款承担未付货款日千分之五的违约金。合同签订后，原告于2012年1月10日向被告交付了货物，被告支付货款610760元，余款73840元未付。2012年10月27日，双方又签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告购买原告生产的各型高铬球40吨，价款327000元，30天内到货，余款在同年12月20日前付清，逾期付款承担未付货款日千分之五的违约金。合同签订后，原告于同年11月6日向被告交付了货物，被告未支付该笔货款。
上述两笔未付货款共计400840元，此款经原告催要未果，致原告起诉。在本案诉讼过程中，被告于2013年7月支付给原告货款200000元，现被告实际欠原告货款200840元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了产品，被告应按约及时支付价款。因被告未能按约付清全部货款，应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告立即给付货款200840元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。原告主张的逾期付款违约金120000元，低于合同约定的违约金，且被告未提出减少，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西梧州市建华新建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司货款人民币200840元及逾期付款违约金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9008元，保全费3320元，合计12328元，由被告广西梧州市建华新建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 阚 莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0638号
原告徐某。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告马某，系刘某母亲。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人张芳，被告刘某及其委托代理人王映峰、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2012年2月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年5月7日生一子刘某某。结婚前双方缺乏了解，婚后原告不安心工作，整天沉迷网络。2014年5月1日分居生活，同月原告诉至法院，请求离婚，法院判决不准予离婚后未能和好。现再次起诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子刘逸轩随原告生活，被告承担刘逸轩生活费每月600元。
被告刘某辩称，同意离婚，婚生子刘某某随被告生活。
经审理查明，原、被告2012年2月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年5月7日生一子取名刘某某。婚后因生活琐事产生矛盾，原告徐某于2014年5月起诉至法院，请求判决双方离婚。同年6月法院判决不准予离婚，后原、被告未能和好，原告徐某现再次起诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子刘某某随原告生活。
另查明，被告刘某在淮安富士康科技集团公司工作，月收入3000元。婚生子刘某某未满2周岁，长期由原告及其家人照料生活。
上述事实有原、被告当庭陈述，民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但在婚姻关系存续期间因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月原告徐某起诉至法院，法院判决不准予离婚，分居生活，未能和好，致夫妻感情确已破裂。原告徐某提出离婚请求，被告刘某同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生子刘某某的抚养，刘某某由原告徐某及其家人照料生活时间较长，且年龄未满2周岁，从有利于未成年儿童健康成长角度出发，刘某某随原告徐某生活为宜，被告刘某应承担的抚养费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告刘某每月承担600元。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某某随原告徐某生活。
三、被告刘某每月承担抚养费600元，自2015年6月1日起至刘某某独立生活时止。被告刘某所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付原告徐某。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担60元，被告刘某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年四月二十日
书记员 薛曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2081号
申请执行人任金莲，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吴瑞林，男，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人柏进宏，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任金莲与被执行人赵月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任金莲向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1150元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第153号
原告时永旗，又名时新奇，男，1967年4月7日出生。
原告彭建须，男，1972年2月19日出生。
原告周德侠，又名周德霞，男，1972年9月9日出生。
原告彭世明，男，1971年8月14日出生。
原告彭世友，男，1960年1月23日出生。
五被告共同委托代理人晋龙振，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友分别诉被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）追索劳动报酬纠纷五案，本院审查后认为五案涉及法律关系为同类，决定共同审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友及五原告共同委托代理人晋龙振，被告宝盈公司、被告兴忠公司的共同委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼，被告朱文权经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇被告朱文权在被告的新郑市龙湖镇维也纳小区工地做杂活计时工。约定每天工资200元。2015年2月16日被告结算，下欠原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元，被告分别为原告打有欠条，后经原告催要，被告未付，故诉于法院请求依法判令被告支付原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元。
被告未到庭答辩也未提供书面答辩材料及证据。
被告兴忠公司辩称：1、原告与兴忠公司之间不存在实际的劳务关系，他们的实际雇主是朱文权。2、兴忠公司已将涉案的劳务款全部支付给朱文权。3、朱文权给原告出具的证明仅仅对朱文权有约束力，对兴忠公司不具有约束力，请求驳回对原告的诉请。
被告宝盈公司辩称：宝盈公司已于2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分，依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，且不存在违法行为，故原告要求宝盈公司支付劳务款没有事实及法律依据。故请求法院依法驳回对原告的诉请。
经审理查明，宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。兴忠公司具有劳务资质证书。兴忠公司又将部分劳务项目分包给了朱文权。
原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友均受雇于被告朱文权，在兴忠公司上述的工地提供劳务。五原告一直未得到全部劳务报酬，五原告向被告催要，2015年2月16日，被告朱文权分别向原告出具证明条，证明分别下欠原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同。
本院认为，农民工工资，任何企业和个人不得拖欠或克扣。五原告为被告朱文权提供劳务，被告朱文权应及时支付相应的工资。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方因劳务形成的债权债务关系明确，应受法律保护，被告朱文权应清偿此债务。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权在北卡风情公司工地拖欠的工资应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告朱光生对被告河南宝盈建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈晓华
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第153号
原告：南昌通达物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码：77237901-4。
法定代表人：郑峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所专职律师。
被告：王凤兰，女，汉族，1954年10月31日生，住江西省南昌市新建县。
原告南昌通达物业管理有限公司诉被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告南昌通达物业管理有限公司经协商考虑，决定撤回本案起诉，再另行起诉，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。
审判员 邬艳芳
二〇一七年五月十一日
书记员 周 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第150号
原告杨建华，系深圳龙岗区龙岗华源印刷厂业主。
委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇工业开发区。
法定代表人李旭山。
原告杨建华诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭亚明到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为被告定作包装彩盒、贴纸、说明书等配套印刷制品的供应商，双方约定付款方式为月结90天，然被告在收货后一直拖欠货款，至起诉之日止累计拖欠原告加工货款732028.71元。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告支付货款732028.71元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付货款利息至付清货款止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、被告向原告发出的订货单邮件打印单一组。
二、被告加盖了收货章的送货单一组。
三、原告制作的月结对账单及原、被告就月结对账单确认的来往电子邮件打印单。
四、原告向被告开具的发票复印件一组。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月到2013年9月之间，被告因业务需要陆续向原告订购包装彩盒、贴纸、说明书等配套印刷制品。原告按被告的要求将包装彩盒、贴纸、说明书等成品送至指定地点，被告工作人员在验收后，在原告制作的送货单上加盖被告公司收货章。依据被告签收的送货单及订单中各类货品单价，在2011年9月到2012年6月间，被告收到原告价值分别为352300.9元，143484.64元，102761.60元，21073元，36725.89元（2012年1、2月合计），62210元，2703元，17646.24元，3935元的货物。2013年5月到2013年9月间，被告收到原告价值分别为64698.5元，252955元，36800元，936.24元，960.25元的货物。2011年9月到2013年9月间依据被告签收送货单计算的货品总价值为1099190.26元。2013年10月，12月原告单方制作的对账单金额分别为120元、303.75元，就2013年10月、12月对账单中送货金额，原告未提交送货单。原告多次向被告催讨持续拖欠的货款未果，诉请法院判令：被告支付货款732028.71元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清货款止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告按被告订单要求向其发售包装彩盒、贴纸、说明书等配套印刷制品，被告工作人员在原告制作的送货单上加盖收货印章，原、被告就包装彩盒、贴纸、说明书等配套印刷制品交易成立买卖合同关系。被告本应在验收货品后及时支付货款，然经原告多次催要均未支付，被告的行为构成违约，现原告依照送货单的数量、订货单中的单价诉请被告支付相应的货款，诉请合理，应予支持。关于货款的金额，原告提交了2011年9月到2013年9月间被告签收的价值1099190.26元的送货单，但其仅主张被告支付货款732028.71元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息，于法不悖，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩等相关权利，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦多（惠州）国际企业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨建华支付货款732028.71元及利息（以拖欠的732028.71元货款为本金，自原告起诉之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止）。
案件受理费11120元，由被告锦多（惠州）国际企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第161号
???罪犯王晓东，男，1960年3月6日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月23日作出（2009）昆刑初字第00181号刑事判决，认定被告人王晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年12月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后，于2009年5月19日交付执行。2011年11月24日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月15日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年，刑期至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1048号
原告：绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司。住所地：绍兴柯桥齐贤镇兴齐村。
法定代表人：费洪峰。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：象山荣润针织制衣厂（普通合伙）。住所地：象山县丹西街道南庄马路边。
原告绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司与被告象山荣润针织制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一七年二月十五日
书记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1048号原告：绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司。住所地：绍兴柯桥齐贤镇兴齐村。法定代表人：费洪峰。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：象山荣润针织制衣厂（普通合伙）。住所地：象山县丹西街道南庄马路边。原告绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司与被告象山荣润针织制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 强二〇一七年二月十五日书记员 杨惠燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1580号
上诉人（原审原告）：苏志平，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审被告）：何作舟，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：王松，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
上诉人苏志平因与被上诉人何作舟、王松民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏志平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1580号上诉人（原审原告）：苏志平，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）：何作舟，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：王松，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。上诉人苏志平因与被上诉人何作舟、王松民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏志平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月五日书记员  叶 丹
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德城行初字第12号
原告德州天华房产经营有限公司，所在地址：德城区共青团路东首路南天华锦绣园3号楼东沿街2号。
法定代表人张志刚，经理。
委托代理人周勇。
被告德州市德城区水务局，所在地址：德城区天衢东路240号。
法定代表人井立周，局长。
委托代理人安宝海。
委托代理人王红卫，�东天衢律师事务所律师。
原告德州天华房产经营有限公司不服被告德州市德城区水务局德城水资费征字【2013】第07号征收水资源费决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月9日、2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周勇、被告委托代理人安宝海、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开采地热水业经山东省国土资源厅许可，并按规定向德州市人民政府缴纳了相关费用，被告再向原告征收水资源费于法无据。另被告没有履行先行告知义务，程序违法。请求依法撤销被告作出的德城水资费征字【2013】第07号征收水资源费决定。原告提交中编办发【1998】14号文、采矿许可证、矿产资源补偿费单据、采矿权使用费单据、企业名称变更情况。
被告辩称，一、被告在德城区范围内有水行政执法主体资格，有权向原告征收水资源费。原告在没有办理取水许可证的前提下，擅自抽取地下热水行为违法。二、被告向原告征收水资源费事实清楚、证据确凿、法律依据充分。原告自2013年1月15日至2013年3月17日共抽取地热水142790立方米，由双方工作人员共同签名的自备水源取水抄表记录为证，且原告无异议，鲁价费发【2012】152文规定了十七市水资源费征收标准，无证的按照3倍征收。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十四条规定，地下水资源的勘察适用矿产资源法，地下水资源的开发、利用和保护，适用《水法》和有关行政法规，2006年4月《取水许可和水资源费征收管理条例》施行后，应根据该条例有关规定征收水资源费。被告提交证据：取水抄表记录，征收水资源费通知及送达回证，国办发【1998】47号文、87号文，《水法�、《取水许可和水资源费征收管理条例》国务院令460号，《山东省水资源费征收与管理条例》，鲁价费发【2002】152号文件，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》，最高法院（2007）行他字17号，德城区实施《山东省水资源费征收使用管理办法》细则。
经庭审质证，原告对被告抄表记录有异议，认为该记录记载的取水单位和原告单位不符，签名的取水单位人员不是原告单位人员，欠费情况统计表是被告单方签字。原告已经按照法律规定缴纳了采矿使用费和矿产资源补偿费，不应再缴纳水资源费。被告对原告提交的采矿许可证和法律文件真实性没有异议，对采矿权使用费和矿产资源补偿费收款收据的真实性没有异议，但认为德州市土地收购储备交易中心不是行政执法主体，是自收自支的事业单位，其开具的矿产资源补偿费票据无效，征收数额没有法律依据，不能证明原告可以免交水资源费，没有取水许可证取水应受到行政处罚。合议庭评议认为，原告提交的证据能够证明其办理了采矿许可证，缴纳了采矿权使用费和矿产资源补偿费，认定原告提交证据的证明效力。被告提交的证据、依据虽然能够证明被告具有水资源行政管理职能，原告取用地下热水而没有缴纳水资源费，但是原告已经缴纳了采矿权使用费和矿产资源补偿费，被告再向原告征收水资源费不符合中编办发【1998】14号文的相关规定，被告不能以此作为向原告征收水资源费的证据、依据。
经审理查明，德州天华房地产开发有限公司于2004年11月3日在山东省国土资源厅办理了证号为370000410406的采矿许可证，缴纳采矿权使用费2500元。2007年12月24日德州天华房地产开发有限公司变更为德州天华房产经营有限公司，2011年1月21日德州天华房产经营有限公司在山东省国土资源厅办理了证号为C3700002011011120105062的采矿许可证，采矿许可证载明，开采矿种为地热，开采方式为地下开采，生产规模26.28万立方米∕年。2011-2013年原告逐年向德州市土地收购储备交易中心缴纳矿产资源补偿费18000元。2013年10月9日被告对原告作出德城水资费征字【2013】第07号《征收水资源费决定通知书》，该通知书内容为，依据《水法》第四十八条、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府第135号令）和鲁价费发【2002】152号文件，原告应缴水资源费257022元（按照应缴纳水资源费的3倍计算），通知原告限期缴纳及逾期不缴纳的法律后果，告知了原告复议和诉讼的权利。原告不服提起本案之诉。2014年4月1日原告法定代表人由荆合香变更为张志刚。
本院认为，《中华人民共和国水法》和《取水许可和水资源费征收管理条例》均规定了取用水资源的单位和个人申请领�取水许可证，缴纳水资源费。《矿产资源法实施细则》第44条规定了地下水资源具有水资源和矿产资源的双重属性。由于有关部门和地方对矿泉水、地热水的管理职责分工问题存在不同认识，为解决这一问题，经中央机构编制委员会办公室、国务院法制办公室和国土资源部、水利部，并经国务院领导同意，就矿泉水、地热水的管理职责分工问题作了规定（中编办发[1998]14号文），其中规定开采矿泉水、地热水用于商业经营的企事业单位，凭取水许可证到地质矿产行政主管部门登记，办理相应的采矿许可证。企事业单位已经缴纳矿泉水、地热水的采矿权使用费和矿产资源补偿费的，不再缴纳水资源费。本案被告作为水行政主管部门，虽然具有水资源行政管理职能，但是原告已经在山东省国土资源厅办理了采矿许可证，并缴纳了采矿权使用费和矿产资源管理费，被告再�收水资源费不符合上述文件的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目（修订前）之规定，判决如下：
撤销被告德州市德城区水务局2013年10月9日作出的德城水资费征字【2013】第07号征收水资源费决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 李宗福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑明淇
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德城行初字第12号
原告德州天华房产经营有限公司，所在地址：德城区共青团路东首路南天华锦绣园3号楼东沿街2号。
法定代表人张志刚，经理。
委托代理人周勇，男，汉族，1957年9月出生，住德州市德城区农机小区*号楼。
被告德州市德城区水务局，所在地址：德城区天衢东路240号。
法定代表人井立周，局长。
委托代理人安宝海，男，汉族，1974年5月出生，住德城区岔河小区**号楼。
委托代理人王红卫，山东天衢律师事务所律师。
原告德州天华房产经营有限公司不服被告德州市德城区水务局德城水资费征字（2013）第07号征收水资源费决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月9日、2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周勇、被告委托代理人安宝海、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开采地热水业经山东省国土资源厅许可，并按规定向德州市人民政府缴纳了相关费用，被告再向原告征收水资源费于法无据。另被告没有履行先行告知义务，程序违法。请求依法撤销被告作出的德城水资费征字（2013）第07号征收水资源费决定。原告提交中编办发（1998）14号文、采矿许可证、矿产资源补偿费单据、采矿权使用费单据、企业名称变更情况。
被告辩称，一、被告在德城区范围内有水行政执法主体资格，有权向原告征收水资源费。原告在没有办理取水许可证的前提下，擅自抽取地下热水行为违法。二、被告向原告征收水资�费事实清楚、证据确凿、法律依据充分。原告自2013年1月15日至2013年3月17日共抽取地热水142790立方米，由双方工作人员共同签名的自备水源取水抄表记录为证，且原告无异议，鲁价费发（2012）152文规定了十七市水资源费征收标准，无证的按照3倍征收。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十四条规定，地下水资源的勘察适用矿产资源法，地下水资源的开发、利用和保护，适用《水法》和有关行政法规，2006年4月《取水许可和水资源费征收管理条例》施行后，应根据该条例有关规定征收水资源费。被告提交证据：取水抄表记录，征收水资源费通知及送达回证，国办发（1998）47号文、87号文，《水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》国务院令460号，《山东省水资源费征收与管理条例》，鲁价费发（2002）152号文件，《中华人民共和国矿产资源法实施细则�，最高法院（2007）行他字17号，德城区实施《山东省水资源费征收使用管理办法》细则。
经庭审质证，原告对被告抄表记录有异议，认为该记录记载的取水单位和原告单位不符，签名的取水单位人员不是原告单位人员，欠费情况统计表是被告单方签字。原告已经按照法律规定缴纳了采矿使用费和矿产资源补偿费，不应再缴纳水资源费。被告对原告提交的采矿许可证和法律文件真实性没有异议，对采矿权使用费和矿产资源补偿费收款收据的真实性没有异议，但认为德州市土地收购储备交易中心不是行政执法主体，是自收自支的事业单位，其开具的矿产资源补偿费票据无效，征收数额没有法律依据，不能证明原告可以免交水资源费，没有取水许可证取水应受到行政处罚。合议庭评议认为，原告提交的证据能够证明其办理了采矿许可证，缴纳了采矿权使用费和矿�资源补偿费，认定原告提交证据的证明效力。被告提交的证据、依据虽然能够证明被告具有水资源行政管理职能，原告取用地下热水而没有缴纳水资源费，但是原告已经缴纳了采矿权使用费和矿产资源补偿费，被告再向原告征收水资源费不符合中编办发（1998）14号文的相关规定，被告不能以此作为向原告征收水资源费的证据、依据。
经审理查明，德州天华房地产开发有限公司于2004年11月3日在山东省国土资源厅办理了证号为370000410406的采矿许可证，缴纳采矿权使用费2500元。2007年12月24日德州天华房地产开发有限公司变更为德州天华房产经营有限公司，2011年1月21日德州天华房产经营有限公司在山东省国土资源厅办理了证号为C3700002011011120105062的采矿许可证，采矿许可证载明，开采矿种为地热，开采方式为地下开采，生产规模26.28万立方米∕年。2011-2013年原告逐�向德州市土地收购储备交易中心缴纳矿产资源补偿费18000元。2013年10月9日被告对原告作出德城水资费征字（2013）第07号《征收水资源费决定通知书》，该通知书内容为，依据《水法》第四十八条、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府第135号令）和鲁价费发（2002）152号文件，原告应缴水资源费257022元（按照应缴纳水资源费的3倍计算），通知原告限期缴纳及逾期不缴纳的法律后果，告知了原告复议和诉讼的权利。原告不服提起本案之诉。2014年4月1日原告法定代表人由荆合香变更为张志刚。
本院认为，《中华人民共和国水法》和《取水许可和水资源费征收管理条例》均规定了取用水资源的单位和个人申请领取取水许可证，缴纳水资源费。《矿产资源法实施细则》第44条规定了地下水资源具有水资源和矿产资源的双重属性。由于有关部门和地方对矿泉水�地热水的管理职责分工问题存在不同认识，为解决这一问题，经中央机构编制委员会办公室、国务院法制办公室和国土资源部、水利部，并经国务院领导同意，就矿泉水、地热水的管理职责分工问题作了规定（中编办发（1998）14号文），其中规定开采矿泉水、地热水用于商业经营的企事业单位，凭取水许可证到地质矿产行政主管部门登记，办理相应的采矿许可证。企事业单位已经缴纳矿泉水、地热水的采矿权使用费和矿产资源补偿费的，不再缴纳水资源费。本案被告作为水行政主管部门，虽然具有水资源行政管理职能，但是原告已经在山东省国土资源厅办理了采矿许可证，并缴纳了采矿权使用费和矿产资源管理费，被告再征收水资源费不符合上述文件的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目（修订前）之规定，判决如下：
撤销被告德州市德城区水务局2013年10月9日作出的德城水资费征字（2013）第07号征收水资源费决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 李宗福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑明淇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第439号
原告：赵锡民，男，1951年12月8日出生，汉族。
被告：辽宁人天科技有限公司。
法定代表人：孙琇芳，系该公司董事长。
原告赵锡民诉被告辽宁人天科技有限公司（以下简称：人天科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告赵锡民、被告法定代表人孙琇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡民诉称：2012年8月至9月期间原告给被告人天科技做车间管网及卫生间工程。人天科技只给付150000元工程款，尚欠165054元工程款未给付。请求法院判决人天科技给付工程欠款165054元并承担本案诉讼费。
原告赵锡民就其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、人天科技有限公司欠款明细表。证明被告辽宁人天科技有限公司欠工程款的事实。被告人天科技对该证据无异议。本院予以采信。
2、2012年6月8日签订的生产车间循环水网工程安装合同一份；2012年8月5日签订的二期工程生产车间上下水管道安装工程安装协议一份；2012年8月20日人天科技生产车间冷却循环水管网一、三楼管道安装补充协议一份。证明所安装的工程项目、工程标的及工程完工情况。被告人天科技对该证据无异议。本院对上述证据予以采信。
3、工程变更单。证明工程变更项目。被告人天科技对该证据无异议。本院予以采信。
被告人天科技辩称：原告赵锡民所述属实。人天科技与原告赵锡民共签订了三份建设工程施工合同，总计合同标的额315054元，其已经给付150000元，还差工程款165054元。因其法定代表人孙琇芳涉刑事案件现在押，请求待刑事案件结案出狱后再予偿还。
被告人天科技就其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵锡民与被告人天科技分别于2012年6月8日签订《安装合同书》、2012年8月5日签订《安装协议》、2012年8月20日签订《管道安装补充协议》，于2012年8月8日出具工程变更单，原告赵锡民按合同及协议内容为被告人天科技建造生产车间循环水管网及车间卫生间工程，其中合同及协议约定车间生产循环管网工程价款185000元、车间二期管网价款78000元、车间卫生间工程价款33000元，共计296000元。原告赵锡民按照合同及协议内容进行施工，为被告人天科技垫付卫生间材料款13554元，因一、二期管网更改线路增加材料及人工运输费用5500元。上述款项总计315054元。被告人天科技于2013年7月30日给付原告赵锡民150000元，尚欠工程款165054元。
另查，在《安装合同书》、《安装协议》及《管道安装补充协议》中，代表被告人天科技签字的孙绍桓系孙琇芳之弟，负责处理公司工程事务；孙绍榛原来是公司股东，也负责公司工程事务。
本院认为，原告赵锡民按照被告人天科技合同要求建设生产车间循环水网工程、二期工程生产车间卫生设施，上下水管道安装工程及生产车间冷却循环水管网（一、三）楼管道安装工程，原告赵锡民已按合同要求完成施工，被告人天科技已接收并使用，且被告辽宁人天科技有限公司已支付150000元，被告人天科技法定代表人孙琇芳对尚欠工程款165054元的欠款事实不持异议，其应承担继续履行给付工程款的合同义务。故原告赵锡民请求参照合同约定支付工程价款余款的请求，本院应予以支持。被告公司法定代表人孙琇芳辩称等其刑事案件处理完，出狱偿还欠款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵锡民支付工程款165054元。
案件受理费3600元，由被告辽宁人天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 关 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第439号
原告：赵锡民，男，1951年生，汉族。
被告：辽宁人天科技有限公司。
法定代表人：孙琇芳，系该公司董事长。
原告赵锡民诉被告辽宁人天科技有限公司（以下简称：人天科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告赵锡民、被告法定代表人孙琇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡民诉称：2012年8月至9月期间原告给被告人天科技做车间管网及卫生间工程。人天科技只给付150000元工程款，尚欠165054元工程款未给付。请求法院判决人天科技给付工程欠款165054元并承担本案诉讼费。
原告赵锡民就其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、人天科技有限公司欠款明细表。证明被告辽宁人天科技有限公司欠工程款的事实。被告人天科技对该证据无异议。本院予以采信。
2、2012年6月8日签订的生产车间循环水网工程安装合同一份；2012年8月5日签订的二期工程生产车间上下水管道安装工程安装协议一份；2012年8月20日人天科技生产车间冷却循环水管网一、三楼管道安装补充协议一份。证明所安装的工程项目、工程标的及工程完工情况。被告人天科技对该证据无异议。本院对上述证据予以采信。
3、工程变更单。证明工程变更项目。被告人天科技对该证据无异议。本院予以采信。
被告人天科技辩称：原告赵锡民所述属实。人天科技与原告赵锡民共签订了三份建设工程施工合同，总计合同标的额315054元，其已经给付150000元，还差工程款165054元。因其法定代表人孙琇芳涉刑事案件现在押，请求待刑事案件结案出狱后再予偿还。
被告人天科技就其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵锡民与被告人天科技分别于2012年6月8日签订《安装合同书》、2012年8月5日签订《安装协议》、2012年8月20日签订《管道安装补充协议》，于2012年8月8日出具工程变更单，原告赵锡民按合同及协议内容为被告人天科技建造生产车间循环水管网及车间卫生间工程，其中合同及协议约定车间生产循环管网工程价款185000元、车间二期管网价款78000元、车间卫生间工程价款33000元，共计296000元。原告赵锡民按照合同及协议内容进行施工，为被告人天科技垫付卫生间材料款13554元，因一、二期管网更改线路增加材料及人工运输费用5500元。上述款项总计315054元。被告人天科技于2013年7月30日给付原告赵锡民150000元，尚欠工程款165054元。
另查，在《安装合同书》、《安装协议》及《管道安装补充协议》中，代表被告人天科技签字的孙绍桓系孙琇芳之弟，负责处理公司工程事务；孙绍榛原来是公司股东，也负责公司工程事务。
本院认为，原告赵锡民按照被告人天科技合同要求建设生产车间循环水网工程、二期工程生产车间卫生设施，上下水管道安装工程及生产车间冷却循环水管网（一、三）楼管道安装工程，原告赵锡民已按合同要求完成施工，被告人天科技已接收并使用，且被告辽宁人天科技有限公司已支付150000元，被告人天科技法定代表人孙琇芳对尚欠工程款165054元的欠款事实不持异议，其应承担继续履行给付工程款的合同义务。故原告赵锡民请求参照合同约定支付工程价款余款的请求，本院应予以支持。被告公司法定代表人孙琇芳辩称等其刑事案件处理完，出狱偿还欠款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵锡民支付工程款165054元。
案件受理费3600元，由被告辽宁人天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 关 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏 娜
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第12号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局，
法定代表人钟金亮。
被执行人管秀玉，
被执行人倪淑慧，
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年6月24日作出莲计生征字（2013）第178号征收社会抚养费决定书，认定被执行人管秀玉、倪淑慧不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对管秀玉、倪淑慧征收社会抚养费155000元。申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年10月31日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年6月24日作出的莲计生征字（2013）第178号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年四月二日
代书 记员 胡静雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执445号
申请人王凤堂，男，汉族，住彭阳县城。
被执行人祁国文，男，1981年10月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县崇岗镇跃进村。身份证号：6402211981********。
申请人王凤堂申请执行祁国文提供劳务者受害责任纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第1901号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人祁国文名下所有的宁BM51**号斯巴鲁力狮牌汽车一辆予以锁定。锁定期间不得对锁定财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年五月十四日
书 记 员 晁亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执445号申请人王凤堂，男，汉族，住彭阳县城。被执行人祁国文，男，1981年10月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县崇岗镇跃进村。身份证号：6402211981********。申请人王凤堂申请执行祁国文提供劳务者受害责任纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第1901号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人祁国文名下所有的宁BM51**号斯巴鲁力狮牌汽车一辆予以锁定。锁定期间不得对锁定财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一六年五月十四日书 记 员  晁亚东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0221执445号 申请人王凤堂，男，汉族，住宁夏彭阳县城。 被执行人祁国文，男，1981年10月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住平罗县崇岗镇跃进村三队。身份证号：6402211981********。 申请人王凤堂申请执行祁国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1901号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20000元。 本院在执行过程中，未执行标的金额20000元；执行费200元被执行人也未交纳。本院已依法查封登记在被执行人祁国文名下的宁BM51**号斯巴鲁力狮牌汽车一辆，但该车辆无法查找未能扣押。通过司法查控，现被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）平民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  杨金国 代理审判员  晁亚东 二〇一六年八月十一日 书 记 员  杨 虎 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第537号
原告宝应县金汜水农业发展有限公司。
法定代表人姚华。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告唐守波。
本院在审理原告宝应县金汜水农业发展有限公司诉被告唐守波农业承包合同纠纷一案中，原告宝应县金汜水农业发展有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金汜水农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县金汜水农业发展有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 郝松
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第109号
原告四川南方凯路物流有限责任公司。
法定代表人莫游洪，董事长。
委托代理人宋思明，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡市鸿福建筑工程有限公司。
法定代表人马斌，董事长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
原告四川南方凯路物流有限责任公司（以下简称南方凯路）诉被告自贡市鸿福建筑工程有限公司（以下简称鸿福建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方凯路委托代理人宋思明，被告鸿福建筑委托代理人机小英，尧庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方凯路诉称，2012年8月18日原、被告签订《威登阀门工程建设承包施工合同书》，约定原告将威登阀门工程建设项目发包给被告施工，合同采用固定总价包干方式确定，总包干价4.386.600元，开工时间为2012年8月20日，竣工时间为2012年12月20日。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告进场施工后工程迟迟不能完工，主体工程拖延至2014年8月20日竣工，部分工程至今未完成，部分工程存在质量问题，未完工程量总造价2，131，630.00元。因双方就该工程实际造价的结算不能达成一致，请求判决确认工程项目调减的实际工程造价为2，131.630元，被告承担违约责任及违约造成的损失200，000.00元，被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据有威登阀门工程建设承包施工合同书，补充说明，联络函，工程图纸，竣工调减工程结算书及说明，关于“竣工结算总价”的说明，速运单及送达照片，付款凭证，自贡威登阀门制造有限公司的函、回复、通知。
被告鸿福建筑辩称，原告的主体不适格；原告所称的质量问题属维护问题，不属工程质量问题；工程已结算，原告无证据证明调减的工程量，如何计算不明确；原告所诉为确认之诉，损失无证据证明，对违约责任的请求，不应支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有建设工程建筑合同，竣工总价结算表，关于工程结算总价的说明。
被告对原告提交的证据的质证意见有：威登阀门工程建设承包施工合同书记载的建设工程，原告无权发包；补充说明违反法律规定属无效；联络函无关联性；竣工调减工程结算书及说明仅有是原告盖章，被告不认可；速运单及送达照片不能证明送达情况；自贡威登阀门制造有限公司的函、回复、通知与本案无关联性。原告对被告提交的证据的质证意见是建设工程建筑合同不能证明其属备案合同；竣工总价结算表不是双方的真实意思表示。原、被告提交的证据除竣工调减工程结算书及说明、速运单及送达照片外能够反映本案诉争的事实情况，与案件存在关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月18日原告南方凯路原与被告鸿福建筑签订《威登阀门工程建设承包施工合同书》，合同约定了工程项目为威登阀门钢构厂房，承包范围为施工图所示的所有内容，开工时间为2012年8月20日，竣工时间为2012年12月20日，合同价款4386600元（按图纸施工建设，完成该项目所需的所有费用），合同生效时间2012年8月20日及违约责任等。同年8月20日原、被告双方签订内容为“鉴于自贡市个私园区管委会和返乡工业园的要求，发包人南方凯路与承包人鸿福建筑，需要订立威登阀门建设工程施工备案合同等相关文件，为此双方特别约定：威登阀门工程建设的所有权利义务关系，一切以发承包双方于2012年8月20日订立的《威登阀门工程建设承包施工合同书》为准，其它的合同及文件均无效，包括《建设工程建筑合同》等”的《补充说明》。
2012年8月21日，成都市工商联自贡商会作为发包人，被告鸿福建筑作为承包人，自贡威登阀门制造有限公司作为业主，三方签订了《建设工程建筑合同》。
2014年9月5日被告鸿福建筑与自贡威登阀门制造有限公司制作了《自贡威登阀门制造有限公司16#、18#生产厂房竣工结算书》，结算价为5105868元。同日双方又签订了约定内容为“双方现急需办理‘竣工验收备案’手续，由于此工程无法准确清算出工程款，所以2014年9月5日鸿福建筑所送达的决算书为初步结算依据暂作为‘竣工验收备案’之用，不是双方的真实意思表示，双方同意在30日内完成双方约定的工程，再进行重新决算，若甲方（自贡威登阀门制造有限公司）故意拖延决算时间，不能在30日内重新核算，2014年9月5日所送达的决算书为最终决算价，并作为付款依据。”的关于“工程结算总价”的说明。
2014年9月28日自贡威登阀门制造有限公司制作了结算价为2428931元的《威登阀门16#、18#厂房建设工程竣工结算总价》书，该结算书以未完工的工程量反推计算的方式计算工程结算价，但未获被告认可，故原告起诉来院。庭审中原告申请对涉案工程的实际造价进行鉴定，但因被告拒不提供工程实际完工的相关资料，无法进行鉴定。
本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案争议的焦点问题是涉案工程的实际造价，双方合同虽约定了包干总价，但在实际施工过程中因存在工程量的增减及内容的调整，导致双方对实际完成的工程量及造价发生争议，原告应付被告工程款数额不能确定，原告申请鉴定，又因被告不提供工程实际完工的相关资料，导致无法进行鉴定，本院不能对工程实际造价作出认定，而原告以工程未完工部分反推不确定的工程造价，亦无相关法律依据和事实根据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川南方凯路物流有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费25，453.04元，由原告四川南方凯路物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 范建敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 迪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初950号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨桂林，男，1993年5月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，出租车司机，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2015年7月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人詹清菁，女，1993年1月26日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，出租车司机，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人王中华，男，1993年11月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人杨桂林、詹清菁、王中华犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人杨桂林、詹清菁、王中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年4月3日晚上，被告人杨桂林、王中华各自携带一套电瓶、升压器、鱼舀等工具，与被告人詹清菁等人一同来到渝北区统景镇黄印村黄印大桥下的御临河边，由被告人杨桂林、王中华各自使用携带的电瓶、升压器等工具实施捕捞，被告人詹清菁跟在二人后面负责装鱼。捕捞结束后，三人准备离开时被发现，渔获物被詹清菁抛弃，被告人杨桂林、詹清菁被当场抓获，被告人王中华逃离现场。非法捕捞工具被查获。
2017年5月5日，被告人王中华被公安机关电话通知到案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，三被告人自愿出资各3000元修复生态。
上述事实，被告人杨桂林、詹清菁、王中华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表、刑事判决书；到案经过；扣押物品清单；禁渔宣传资料；提取笔录、现场指认笔录；测试报告；证人曹某、樊某某、段某某的证言；被告人杨桂林、詹清菁、王中华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂林、詹清菁、王中华违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨桂林有前科，予以酌情从重处罚；被告人杨桂林、詹清菁到案后如实供述自己的罪行，被告人王中华具有自首情节，均依法予以从轻处罚。综上，根据犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹清菁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王中华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对供犯罪所用的电瓶、升压器、鱼舀等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年七月十四日
书记员 刘燕妮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申362号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈永凯，男，1955年8月29日出生。
陈永凯因诉北京市西城区人力资源和社会保障局作出的《社会保险个人账户缴费情况表》违法及在交接、管理陈永凯档案材料中违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有明确的被告及诉讼请求。本案中，经人民法院向陈永凯释明其在本案诉讼请求中涉及不同行政主体作出的行政行为，因此不能在同一诉讼程序中予以审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。鉴此，一、二审法院认为陈永凯所提本次诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确，裁定驳回陈永凯的起诉并无不当。二审法院所作裁定正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初9520号
原告：河南汉风文化发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号A单元8层801号。
法定代表人：吕国超，该公司董事长。
委托代理人：刘京城，该公司员工。
被告：闫ＸＸ，男，汉族，1982年12月18日，住郑州市金水区。
原告河南汉风文化发展有限公司与被告闫ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
河南汉风文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金二十万元及利息五万元，共计二十五元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款二十万元，立借条为拒，借款期限90天，自2016年7月6日至2016年10月5日止。借款当天原告即以转账方式实际支付该笔款项。借款届满后，经原告多次催要，被告仅于2017年3月27日归还二万元，剩余至今未偿还。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告闫ＸＸ共欠原告河南汉风文化发展有限公司本金二十万元、利息五万（2016年7月6日至2017年12月23日），共计二十五万元。被告闫ＸＸ于2017年12月23日前一次性归还原告河南汉风文化发展有限公司本金二十万元及利息五万元.逾期不还的，自2017年12月24日继续按照本金二十万，月利率二分向原告河南汉风文化发展有限公司支付利息，直至本息付清之日止。
二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费二千五百二十五元，由被告闫ＸＸ承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王虹茜
原 告 邓 某 某 诉 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第299号
原告邓某某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，现在达茂旗乌克镇大汗海村10号。
被告李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，工人。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员马见青适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤�正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月9日经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，生有两个女儿，长女李姝仪，2001年9月15日出生，次女李姝娴，2009年9月16日出生。在共同生活期间被告脾气不好，经常因家庭琐事发生争吵，继而大打出手，并且总是无端猜测，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻之间已经没有感情，很难继续共同生活下去，故请求法院依法判决原、被告双方离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，各自承担被抚养子女的抚养费。
原告提供的证据有：
结婚证两份，证明原、被告为夫妻关系。
被告辨称，其不愿意离婚，夫妻感情没有破裂，并且次女先天性耳聋，现在正筹备做手术，已经交了一万元的治疗押金，手术年内就能进行。脾气不好会慢慢的改，为了两个孩子有一个完整的家，不愿意离婚。
被告未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的结婚证明一份，因其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年3月登记结婚，婚后生有两女，长女李姝仪，2001年9月15日出生，次女李姝娴（患有先天性耳聋），2009年9月16日出生。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现危机，但考虑到被告在庭审中表示不愿意离婚，并愿意为求得原告的谅解作出努力，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无内容）
代理审判员 马 见 青
二〇一三年七月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邓 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第299号
原告邓某某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，现在达茂旗乌克镇大汗海村10号。
被告李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，工人。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员马见青适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月9日经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，生有两个女儿，长女李姝仪，2001年9月15日出生，次女李姝娴，2009�9月16日出生。在共同生活期间被告脾气不好，经常因家庭琐事发生争吵，继而大打出手，并且总是无端猜测，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻之间已经没有感情，很难继续共同生活下去，故请求法院依法判决原、被告双方离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，各自承担被抚养子女的抚养费。
原告提供的证据有：
结婚证两份，证明原、被告为夫妻关系。
被告辨称，其不愿意离婚，夫妻感情没有破裂，并且次女先天性耳聋，现在正筹备做手术，已经交了一万元的治疗押金，手术年内就能进行。脾气不好会慢慢的改，为了两个孩子有一个完整的家，不愿意离婚。
被告未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的结婚证明一份，因其来源合法，内容客观真实，本院依法�以采信。
经审理查明，原、被告于2000年3月登记结婚，婚后生有两女，长女李姝仪，2001年9月15日出生，次女李姝娴（患有先天性耳聋），2009年9月16日出生。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现危机，但考虑到被告在庭审中表示不愿意离婚，并愿意为求得原告的谅解作出努力，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 见 青
二〇一三年七月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1399号
原告李小伟，男，汉族，邮政职工。
被告陈大军，男，汉族。
被告张德宽，男，汉族，金德公司职工。
被告聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路南3号楼。
法定代表人刘学滨。
本院于2013年4月7日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，2013年4月8日，原告李小伟以被告张德宽等人已将该笔欠款30万元偿还给原告李小伟为由向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李小伟承担。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年四月十八日
书记员 付莹莹
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00302号
申请执行人金飞飞，男，1987年生，住项城市。
被执行人李桂申，男，1957年生，住项城市。
被执行人李谜谜，女，1984年生，住址同上，系李桂申之女。
本院依据已经生效的（2015）项民初字第00539号民事判决书，于2015年7月7日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李桂申在规定的期限内履行了（2015）项民初字第00539号民事判决书规定的内容，因申请执行人外出未按时领款，今从法院领回该款，故本案应按结案处理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁道清
二〇一五年八月十三日
书记员 张 攀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民特48号
申请人（仲裁被申请人）：山东白云建材科技有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区新海大街以南、海旺路以东。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托诉讼代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：潍坊海亚建工集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街6530号（市二建公司二分公司院内）。
法定代表人：衣衍亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，山东齐善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汝华，上海再蓝律师事务所律师。
本院在审理申请人山东白云建材科技有限公司与被申请人潍坊海亚建工集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向我院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人山东白云建材科技有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东白云建材科技有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 段玉川
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2518号
被执行人曾杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初470号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人曾杰发出执行通知书，责令被执行人曾杰交纳罚金20000元、申请执行费200元。但被执行人曾杰至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2518号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 虎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2464号
申请执行人:戴永祥。
被执行人:吴嘉金。
被执行人:苏芹。
本院在执行申请执行人戴永祥与被执行人吴嘉金、苏芹民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第3163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴嘉金、苏芹应于判决生效后立即偿还申请执行人戴永祥借款本金12万元及其利息，承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1720元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年7月8日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人吴嘉金、苏芹的车辆登记信息和土地、房产登记情况，发现被执行人吴嘉金有号牌号码为MCPMCP009的马自达牌汽车一辆。另案于2016年7月28日对其车辆进行查封，并于2016年8月29日变现，申请执行人戴永祥受偿人民币58000元。于2016年7月13日通过执行司法查控系统查询被执行人吴嘉金、苏芹的银行存款信息，发现被执行人苏芹有较大数额银行存款，于2016年7月27日冻结扣划时，银行存款余额仅剩222.07元，未扣划。2016年10月28日冻结被执行人吴嘉金银行账户。2016年11月21日，申请执行人戴永祥与被执行人苏芹达成案外和解协议，申请放弃对被执行人苏芹的执行。余未发现被执行人吴嘉金、苏芹有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴嘉金、苏芹的财产情况进行了调查，另案对被执行人吴嘉金所有的马自达牌汽车进行了变卖受偿申请执行人，冻结被执行人吴嘉金的工资账户待到期扣划。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴嘉金、苏芹确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2464号
申请执行人：吕大春。
被执行人：江兆平。
被执行人：王秀梅。
本院在执行申请执行人吕大春与被执行人江兆平、王秀梅民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江兆平、王秀梅应于判决生效后三日内向申请执行人吕大春支付借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人江兆平在兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司处享有股权人民币80万元，本院已于2016年12月21日对该部分股权予以冻结，但该公司股权暂时无法变现，不宜处置。另查明，本院已另案查封了被执行人江兆平所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江兆平、王秀梅的财产情况进行了调查，查明被执行人江兆平在兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司处享有股权人民币80万元，本院已于2016年12月21日对该部分股权予以冻结，但该公司股权暂时无法变现，不宜处置。另查明，本院已另案查封了被执行人江兆平所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，暂不宜处置本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江兆平、王秀梅确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一七年一月十日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执26号
申请执行人金久林，男，1961年6月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州昆仑园林设计院有限公司，住所地拱墅区湖墅新村47幢02室第二间，组织机构代码75442218-9。
法定代表人汪如成。
被执行人乐东养生一号度假村有限公司，住所地乐东尖峰林业局南岩林场九队，组织机构代码57870695-8。
法定代表人陈高华。
被执行人陈高华，男，汉族，1963年3月20日出生，住浙江省临海市。
被执行人汪如成，男，汉族，1966年9月11日出生，住浙江省开化县。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）调字第00184号调解书，申请执行人金久林于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执�标的为人民币6871805元及债务利息、执行费人民币61759.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州昆仑园林设计院有限公司，乐东养生一号度假村有限公司，陈高华，汪如成款项人民币6933564.03元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州昆仑园林设计院有限公司，乐东养生一号度假村有限公司，陈高华，汪如成名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 娄佳栋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初737号
原告白凤君，男，1972年5月出生，满族，农民。
被告陈志忠，男，1965年11月出生，汉族，农民。
被告王淑分，女，1963年6月出生，汉族，农民。
原告白凤君与被告陈志忠、王淑分土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告白凤君、被告陈志忠到庭参加诉讼，被告王淑分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白凤君诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年达成了土地转包协议，二被告的10.5亩土地转包给原告耕种。承包期从2015年至2027年末，共计13年，承包费44500元已一次性交清。当时约定粮食补贴归原告，如没有粮食补贴，二被告每亩地退还原告50元。2015年春，原告发现土地被他人耕种，便找到二被告，二被告说让原告等着，二被告能整明白。2015年原告未耕种，2016年又被他人耕种。原告找到二被告要求退还土地承包款，二被告无理推拖，说钱没有，等村上给二被告钱，二被告就给原告。原告诉至法院要求与二被告解除土地承包合同，并退还土地承包费44500元，要求二被告给付利息12682.5元。
被告陈志忠辩称，二被告系夫妻关系，与原告签订的土地转包合同是事实，原告未能种上地是望奎县惠七满族镇前水八村民委员会又将该地重新发包给原承包户陈志良造成的。被告不同意解除土地承包合同，被告同意按照买地收据上的价格退还给原告2015年至2016年的地款及利息7000元。2017年如果村上给被告调换质量相等的地，由原告继续耕种，如村上调换二级地，可以扩大地面积给原告耕种，如调换二级以下或是洼地，被告给原告退钱。被告不同意按月利率1.5分计息，同意按月利率1分计息。
被告王淑分未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告白凤君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
收据一份。证明原告白凤君承包二被告土地10.5亩，并已交付承包款44500元。
被告陈志忠为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、望奎县惠七满族镇前水八村委员会收据一份。证明被告陈志忠在村上承包土地。
证据2、被告王淑分户籍证明一份。证明被告王淑分的身份信息。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原、被告对对方出示的证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性原则，原、被告对对方出示的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告于2000年至2014年4月任望奎县惠七满族镇前水八村民委员会支部书记期间，经被告手借于海军、陈海良款到期后，望奎县惠七满族镇前水八村民委员会无力偿还，将外地有户口的本村村民陈志良的15.2亩承包地抽回，另行发包给村上的债权人于海军、陈海良抵作欠款。该借款是被告经手办的，因二债权人只要钱不要地，被告自己拿钱给于海军、陈海良后，该15.2亩承包地归被告承包。被告陈志忠与其妻子王淑分于2014年10月25日将其中位于望奎县惠七满族镇前水八村陈井之屯屯西道南的10.5亩土地转包给原告13年，期限从2015年至2027年末。签订合同时，原告将承包费44500元给付被告。2015年陈志良回来向村上要地，村上便将该地退还给陈志良，致使原告没种上地。原告诉至法院要求与二被告解除土地转包合同，退还承包费44500元，并要求二被告从2014年10月25日起至2016年5月30止按月利率1.5分支付利息。
本案争议的焦点是：原、被告签订的土地转包合同是否应当解除；承包费是否全额返还；原告主张的利息是否符合法律规定。
本院认为，原告与二被告签订的土地转包合同合法有效，依法有效成立的合同具有法律约束力，双方当事人必须遵守。原告与二被告在履行合同过程中，望奎县惠七满族镇前水八村民委员会将被告陈志忠在前水八村民委员会承包的土地收回，致使原告与二被告所签订的合同无法履行。原告要求解除合同，返还土地承包款44500元的主张符合法律规定，本院予以支持。土地转让合同未能实际履行，给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付利息以弥补经济损失的主张符合法律规定。该案被告同意按月利率1分支付利息，但不同意原告要求按月利率1.5分计息。本院支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，但对原告要求的按月利率1.5分计息调整为按月利率1分计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白凤君与被告陈志忠、王淑分的土地承包经营权转包合同；
二、被告陈志忠、王淑分于本判决生效后十日内退还原告白凤君土地承包费44500元及利息8529元（自2014年10月25日起，至2016年5月30日止，按月利率1分计息）。
案件受理费1230元由被告陈志忠、王淑分负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 栗 群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 亮
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初737号原告白凤君，男，1972年5月出生，满族，农民。被告陈志忠，男，1965年11月出生，汉族，农民。被告王淑分，女，1963年6月出生，汉族，农民。原告白凤君与被告陈志忠、王淑分土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告白凤君、被告陈志忠到庭参加诉讼，被告王淑分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白凤君诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年达成了土地转包协议，二被告的10.5亩土地转包给原告耕种。承包期从2015年至2027年末，共计13年，承包费44500元已一次性交清。当时约定粮食补贴归原告，如没有粮食补贴，二被告每亩地退还原告50元。2015年春，原告发现土地被他人耕种，便找到二被告，二被告说让原告等着，二被告能整明白。2015年原告未耕种，2016年又被他人耕种。原告找到二被告要求退还土地承包款，二被告无理推拖，说钱没有，等村上给二被告钱，二被告就给原告。原告诉至法院要求与二被告解除土地承包合同，并退还土地承包费44500元，要求二被告给付利息12682.5元。被告陈志忠辩称，二被告系夫妻关系，与原告签订的土地转包合同是事实，原告未能种上地是望奎县惠七满族镇前水八村民委员会又将该地重新发包给原承包户陈志良造成的。被告不同意解除土地承包合同，被告同意按照买地收据上的价格退还给原告2015年至2016年的地款及利息7000元。2017年如果村上给被告调换质量相等的地，由原告继续耕种，如村上调换二级地，可以扩大地面积给原告耕种，如调换二级以下或是洼地，被告给原告退钱。被告不同意按月利率1.5分计息，同意按月利率1分计息。被告王淑分未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告白凤君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：收据一份。证明原告白凤君承包二被告土地10.5亩，并已交付承包款44500元。被告陈志忠为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、望奎县惠七满族镇前水八村委员会收据一份。证明被告陈志忠在村上承包土地。证据2、被告王淑分户籍证明一份。证明被告王淑分的身份信息。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原、被告对对方出示的证据均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性原则，原、被告对对方出示的证据均无异议，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告于2000年至2014年4月任望奎县惠七满族镇前水八村民委员会支部书记期间，经被告手借于海军、陈海良款到期后，望奎县惠七满族镇前水八村民委员会无力偿还，将外地有户口的本村村民陈志良的15.2亩承包地抽回，另行发包给村上的债权人于海军、陈海良抵作欠款。该借款是被告经手办的，因二债权人只要钱不要地，被告自己拿钱给于海军、陈海良后，该15.2亩承包地归被告承包。被告陈志忠与其妻子王淑分于2014年10月25日将其中位于望奎县惠七满族镇前水八村陈井之屯屯西道南的10.5亩土地转包给原告13年，期限从2015年至2027年末。签订合同时，原告将承包费44500元给付被告。2015年陈志良回来向村上要地，村上便将该地退还给陈志良，致使原告没种上地。原告诉至法院要求与二被告解除土地转包合同，退还承包费44500元，并要求二被告从2014年10月25日起至2016年5月30止按月利率1.5分支付利息。本案争议的焦点是：原、被告签订的土地转包合同是否应当解除；承包费是否全额返还；原告主张的利息是否符合法律规定。本院认为，原告与二被告签订的土地转包合同合法有效，依法有效成立的合同具有法律约束力，双方当事人必须遵守。原告与二被告在履行合同过程中，望奎县惠七满族镇前水八村民委员会将被告陈志忠在前水八村民委员会承包的土地收回，致使原告与二被告所签订的合同无法履行。原告要求解除合同，返还土地承包款44500元的主张符合法律规定，本院予以支持。土地转让合同未能实际履行，给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付利息以弥补经济损失的主张符合法律规定。该案被告同意按月利率1分支付利息，但不同意原告要求按月利率1.5分计息。本院支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，但对原告要求的按月利率1.5分计息调整为按月利率1分计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白凤君与被告陈志忠、王淑分的土地承包经营权转包合同；二、被告陈志忠、王淑分于本判决生效后十日内退还原告白凤君土地承包费44500元及利息8529元（自2014年10月25日起，至2016年5月30日止，按月利率1分计息）。案件受理费1230元由被告陈志忠、王淑分负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  安国峰代理审判员  林春风人民陪审员  栗 群二〇一六年八月十八日书 记 员  王 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28250号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：曹洁，女，1986年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告曹洁、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张毅
二〇一八年四月十一日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8439号
原告：鞠铭华，男，1963年4月1日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠银先，男，1945年12月12日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：鞠平，系被告之子，住靖江市。
原告鞠铭华与被告鞠银先为排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告化粪池损失500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西紧邻，原告家居东，被告家居西。原来双方宅基地呈“Z”字形，即被告家有一块土地在原告家屋后西北侧。原、被告因界址问题经常发生纠纷。经队、村及镇派出所、司法所多次调解，双方于2011年6月1日达成协议，协议规定两户之间的界址以原告房屋西山墙、被告房屋东山墙直线向北到北河边位置，之间距离作为公共走道，任何一方不得作私有田地使用或种植或堆放杂物等。可协议签订不久，被告违背协议在公弄内种植作物。原告于2015年11月17日向靖江市法院起诉后，法院于2015年12月30日作出判决，判决被告清除种植的作物并已执行完毕。然被告鞠银先于2016年11月25日上午6时40分左右恶意毁坏原告的化粪池，造成原告无法排污。原告为恢复该化粪池需支出人工工资和材料费500元，但被告至今未赔偿。故向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告化粪池在2011年由生祠镇执法人员填平，当时还砍掉被告的14棵树。此后该化粪池一直未使�。2016年11月13日，原告重新将化粪池挖出使用，被告为避免化粪池污水流入被告陆地上，通知原告之父填埋，但原告之父未同意，故被告填埋了该化粪池。后原告之父再次挖开化粪池，并将挖出的泥土运走，被告就将化粪池的边撬掉并填平。对原告主张恢复化粪池原状需支出人工工资及材料费500元无异议，但因为被告家被砍掉的14棵树未得到赔偿，原告也未按约每年贴补100元给被告，故被告不同意赔偿原告损失。
针对被告答辩，原告补充陈述，法院（2015）泰靖生民初字第735号判决书已确定双方的界址，原告的化粪池是在原告的界址范围内，距离两户间的公弄有50厘米。被告毁坏原告的化粪池，应当赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告两户系紧邻，原告家居东，被告家居西。双方原先的宅基地是Z字形，即被告有一块约2分田位于原告家屋后西北�。1998年4月3日，东进村2队与原、被告户就上述田地调整达成了协议，约定被告家的上述承包地调整给原告家，被告家调出的承包地由生产队进行调节，从1998年4月30日起执行，原告家西墙山向西留1.6米作集体公共走道，任何人不得侵占使用。同月13日，生祠国土管理所在该协议上加盖公章并签署“同意协议内容”的意见，生祠法律服务所加盖公章并签署“同意见证”的意见。协议签订后，双方按协议履行。2010年11月21日，原、被告及陆建东三户就宅基地事宜达成协议一份，其中约定原、被告遵守原合约从原告家西山墙向北取直，从被告家东山墙南北取直，确保公共走道1.6米畅通无阻，原两户之间存在的2分地，按生产队承包田价格计算，直到周家埭全体清丈宅基为止，由鞠铭华支付，此款由原告与村队协商，每年年终和村队结算；经村队与双方协商已确定界址，双方�得反悔，如有一方违反协议后果自负。2011年6月1日，原、被告经生祠派出所、司法所及村委会调解达成协议，约定原告西山墙直线向北至河边，被告东山墙直线向北至河边之间范围作为公共走道，任何一方不得作为私有田地使用、种植或堆放杂物。后因被告在两户间的公共通道上种植作物及在原告房屋后田地上取土，原告向本院起诉，本院于2015年12月30日作出（2015）泰靖生民初字第735号民事判决书，判决被告清除公共通道上农作物并将取土的田地恢复原状。2015年11月13日，原告将其房屋后面原先填埋的化粪池重新开挖后并建造池壁。该化粪池位于原告房屋西山墙延长线东侧40厘米左右。2016年11月25日上午6时40分左右,被告将化粪池东、南两边的池壁撬坏并用泥土填埋。后双方协商未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的监控视频及视频截图、（2015）泰靖�民初字第735号民事判决书，被告提供的2016年11月11日执行和解协议，本院拍摄的现场照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民财产的，依法应承担赔偿责任。本案原、被告先后签订的三份协议，明确了两户之间的公共通道及原告屋后土地调整事宜，且协议得到有关职能部门及村委会的认可，合法有效，双方均应遵照执行。原告因生活需要在其房屋后面建造化粪池，该化粪池位于原告房屋西山墙延长线东侧，故原告并未违反双方协议约定。被告擅自毁坏、填埋原告的化粪池，侵害了原告的财产权，依法应当恢复原状或折价赔偿。现被告对原告主张的化粪池损失为500元不持异议，本院予以支持。
原、被告系紧邻，理应和睦相处、互谅互让，遇有纠纷应冷静处理，协商不成，可寻求合法途径加以解决。原告在开挖化粪池后，亦应予以封盖以免影响双方的生活环境。本院希望双方当事人从本案中吸取教训、引以为戒，正确对待和处理双方存在的矛盾，致力于各自正常的工作和生活。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告鞠银先于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鞠铭华损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 周富和
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3899号
上诉人（原审被告）马某某，女，回族，1989年8月27日生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1971年2月17日生，乌鲁木齐市石化研究院职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人马某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某某委托诉讼代理人马晓燕、被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：请求依法撤销（2016）新0109民初2440号民事判决，依法改判我向被上诉人归还8650元。事实和理由：2015年8月11日，上诉人马某某向被上诉人借款30000元，同一天下午我爱人马瑞向王某某偿还了其中的20000元。其余的欠款我分三次还了1350元，故现我只应当归还8650元。
王某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。马某某前期借我一共是100000元，后来还了我50000元，在2015年8月11日又向我归还了20000元，剩余30000元欠款由马某某重新给我出具了借条我将100000元借条原件还给了马某某。至于后续归还的1350元是当时约定给我还的利息，不应在本金中扣除。故不同意上诉人的上诉请求。
王某某向一审法院起诉请求：1.判令马某某偿还借款30000元；2.判令马某某支付欠款利息900元（2015年11月10日至2016年5月10日，按年利率6%计算）；3.判令马某某按年利率6%向王某某支付自2016年5月11日至实际给付之日的利息，并判令马某某承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月10日，马某某与其夫马瑞向王某某借款100000元，出具借条一张，约定月息1500元。此笔借款马某某、马瑞向王某某转账还款50000元。2015年8月11日，马某某向王某某还现金20000元，王某某出具收条。就剩余30000元，马某某于同一天出具借条一份，载明借30000元，于2015年9月10日归还。马某某逾期未还款。
一审法院认为,本案事实方面，双方均认可前期借款100000元马某某已偿还50000元。对于剩余50000元借款，王某某方主张马某某仅归还20000元，并就剩余30000元出具了本案借条，马某某处确实有王某某就20000元出具的收条；马某某主张现金还款50000元，但未提供任何证据，且30000元借条写明一个月后归还，王某某关于借款当天又立即还款的答辩意见不合常理。故一审法院确认王某某对本案事实的陈述真实。马某某逾期未还款，应向王某某返还借款。王某某主张按年息6%自2015年11月10日起计算利息，未违反法律规定，应予支持。故判如所请。判决如下：一、马某某向王某某返还借款30000元；二、马某某向王某某支付2015年11月10日至2016年5月10日的利息900元（30000元×年利率6%×÷2）；三、马某某按年利率6%向王某某支付2016年5月11日至实际给付之日的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中马某某与王某某均认可前期曾发生过借款10万元的事实，就本案中所涉及的3万元借款是新产生的还是由前一笔10万元借款衍生而来双方发生争执。根据庭审双方举证质证，王某某在一审时提交与马某某丈夫马瑞微信聊天记录，其中2015年11月24日双方的微信聊天记录中有马瑞表述，“那10万元借条你给我们家媳妇了吗？”王某某回答“给了，她给我重新写了个3万的”。马某某一审中对该证据真实性认可，但否认与本案存在关联性。本院认为，从马某某认可的微信聊天记录可以认定，本案所涉及3万元并不是新产生的借款。故本院采纳王某某所述，认定2015年8月11日出具2万元收条系马某某归还2014年10万元借款，尚欠3万元由马某某重新出具借条，该2万元并不能在本案中予以折抵。综上，一审法院依据马某某出具借条判决其归还欠款3万元合理正当，本院应予维持。同理，关于马某某上诉称已归还1350元应扣减，因王某某与马某某丈夫马瑞几次微信聊天记录中亦有对该1350元的陈述为利息，故不应当在本案中扣减。综上所述，上诉人马某某上诉无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356.25元（马某某已交），由马某某自行承担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3899号
上诉人（�审被告）:马鸣。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王艳红。
上诉人马鸣与被上诉人王艳红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马鸣委托诉讼代理人马晓燕、被上诉人王艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鸣上诉请求：请求依法撤销（2016）新0109民初2440号民事判决，依法改判我向被上诉人归还8650元。事实和理由：2015年8月11日，上诉人马鸣向被上诉人借款30000元，同一天下午我爱人马瑞向王艳红偿还了其中的20000元。其余的欠款我分三次还了1350元，故现我只应当归还8650元。
王艳红辩称，不同意上诉人的上�请求。马鸣前期借我一共是100000元，后来还了我50000元，在2015年8月11日又向我归还了20000元，剩余30000元欠款由马鸣重新给我出具了借条我将100000元借条原件还给了马鸣。至于后续归还的1350元是当时约定给我还的利息，不应在本金中扣除。故不同意上诉人的上诉请求。
王艳红向一审法院起诉请求：1.判令马鸣偿还借款30000元；2.判令马鸣支付欠款利息900元（2015年11月10日至2016年5月10日，按年利率6%计算）；3.判令马鸣按年利率6%向王艳红支付自2016年5月11日至实际给付之日的利息，并判令马鸣承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月10日，马鸣与其夫马瑞向王艳红借款100000元，出具借条一张，约定月息1500元。此笔借款马鸣、马瑞向王艳红转账还款50000元。2015年8月11日，马鸣向王艳红还现金20000元，王艳红出具收条。就剩余30000元，马鸣于同一天出具借条一份，载明借30000元，于2015年9月10日归还。马鸣逾期未还款。
一审法院认为,本案事实方面，双方均认可前期借款100000元马鸣已偿还50000元。对于剩余50000元借款，王艳红方主张马鸣仅归还20000元，并就剩余30000元出具了本案借条，马鸣处确实有王艳红就20000元出具的收条；马鸣主张现金还款50000元，但未提供任何证据，且30000元借条写明一个月后归还，王艳红关于借款当天又立即还款的答辩意见不合常理。故一审法院确认王艳红对本案事实的陈述真实。马鸣逾期未还款，应向王艳红返还借款。王艳红主张按年息6%自2015年11月10日起计算利息，未违反法律规定，应予支持。故判如所请。判决如下：一、马鸣向王艳红返还借款30000元；二、马鸣向王艳红支付2015年11月10日至2016年5月10日的利息900元（30000元×年利率6%×÷2）；三、马鸣按年利率6%向王艳红支付2016年5月11日至实际给付之日的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中马鸣与王艳红均认可前期曾发生过借款10万元的事实，就本案中所涉及的3万元借款是新产生的还是由前一笔10万元借款衍生而来双方发生争执。根据庭审双方举证质证，王艳红在一审时提交与马鸣丈夫马瑞微信聊天记录，其中2015年11月24日双方的微信聊天记录中有马瑞表述，“那10万元借条你给我们家媳妇了吗？”王艳红回答“给了，她给我重新写了个3万的”。马鸣一审中对该证据真实性认可，但否认与本案存在关联性。本院认为，从马鸣认可的微信聊天记录可以认定，本案所涉及3万元并不是新产生的借款。故本院采纳王艳红所述，认定2015年8月11日出具2万元收条系马鸣归还2014年10万元借款，尚欠3万元由马�重新出具借条，该2万元并不能在本案中予以折抵。综上，一审法院依据马鸣出具借条判决其归还欠款3万元合理正当，本院应予维持。同理，关于马鸣上诉称已归还1350元应扣减，因王艳红与马鸣丈夫马瑞几次微信聊天记录中亦有对该1350元的陈述为利息，故不应当在本案中扣减。综上所述，上诉人马鸣上诉无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356.25元（马鸣已交），由马鸣自行承担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛瑶
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执696号
申请执行人：宋永贵
被执行人：莫重寿
本院保全的宋永贵申请莫重寿借款合同纠纷一案，经我院执行，被执行人莫重寿与宋永贵自愿达成协议，将被执行人莫重寿的一台挖掘机折价30000元整，以物抵债给宋永贵，剩余的145元宋永贵自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 彭毛加