安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定远县联众达网吧，住所地安徽省定远县定滁路锦绣花园*号楼。
投资人：张琴。
委托代理人：沈守青，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县，系张琴丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远同泰网吧，住所地安徽省定远县定城镇文化馆院内。
投资人：赵兰兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县蔷薇网络会所，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路糖酒公司楼下。
投资人：陈文东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县神话网吧，住所地安徽省定远县定城镇四中路。
投资人：王维秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县新潮网吧，住所地安徽省定远县人民路油坊巷*号。
投资人：陈玉文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县心语网吧，住所地安徽省定远县定城镇蝴蝶巷。
投资人：武忠祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县恒星视界网络会所，住所地安徽省定远县东城路神农宾馆旁。
投资人：宋玲玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县锋行网吧，住所地安徽省定远县定城镇南后街。
投资人：谢峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县牵手网吧，住所地安徽省定远县定城镇定滁路农机大厦对面。
投资人：马明会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县奇缘网吧，住所地安徽省定远县定城镇西大街。
投资人：张琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定远县地球村网吧，住所地安徽省定远县定城镇西大街与长征路交叉口。
投资人：武忠云。
以上十位被申请人的共同委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
以上十位被申请人的共同委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：定远县清风网吧，住所地安徽省定远县定城西大街***号。
投资人：杨爱民。
一审被告、二审上诉人：定远县柱子网吧，住所地安徽省定远县定城米厂路***号。
投资人：叶道柱（营业执照登记为罗培红）。
一审被告、二审上诉人：定远县地平线网吧，住所地安徽省定远县定城镇定滁路农机大厦东侧。
投资人：叶道柱。
一审被告、二审上诉人：定远县极限网络会所，住所地安徽省定远县定城镇西大街伟华幸福城门口。
投资人：谢敏。
一审被告、二审上诉人：定远县新感觉网吧，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。
投资人：陈磊（营业执照登记为朱敏）。
一审被告、二审上诉人：定远县和盛网吧，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷。
投资人：杨文龙。
一审被告、二审上诉人：定远县经纬网吧，住所地安徽省定远县定城镇严桥路***号。
投资人：金马。
一审被告、二审上诉人：定远县海岸线网吧，住所地安徽省定远县定城镇嘉喜广场*楼。
投资人：浦骏骑。
一审被告：定远县超越网吧，住所地定远县定城镇东城南路**号。
投资人：宫健。
一审被告：定远县光之翼网吧，住所地安徽省定远县定城镇东城路。
投资人：牧爱文（营业执照登记为穆海庆）。
一审被告：定远县统一网吧（现名“苹果网络会所”），住所地安徽省定远县定城镇伟华幸福城。
投资人：汤训虎。
一审被告：定远县新概念网络会所，住所地安徽省定远县定城镇黄金步行街。
投资人：沈立权。
再审申请人定远县联众达网吧因与被申请人定远同泰网吧、定远县蔷薇网络会所、定远县神话网吧、定远县新潮网吧、定远县心语网吧、定远县恒星视界网络会所、定远县锋行网吧、定远县牵手网吧、定远县奇缘网吧、定远县地球村网络休闲中心及一审被告、二审上诉人定远县清风网吧、定远县柱子网吧、定远县地平线网吧、定远县极限网络会所、定远县新感觉网吧、定远县和盛网吧、定远县经纬网吧、定远县海岸线网吧、一审被告定远县超越网吧、定远县光之翼网吧、定远县统一网吧、定远县新概念网络会所联营合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民二终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
定远县联众达网吧申请再审称：1、其在一审庭审中当庭提出要求清算，庭审后，其收到了司法鉴定通知书（2014）定委鉴定字第132-2号，于规定时间在定远法院司法辅助办公室签字同意指定的安徽百友资产评估司法鉴定所进行鉴定，但之后其没有收到缴费通知书，使其没有办法去缴费等，丧失了法律赋予其应当享有的诉讼权利；2、《补偿协议》第八条规定：清算报告作出后，各现有联营成员依照清算报告，按照各自在联营组织内的股份比例享有权利，承担义务；被申请人自己单方面造的表格，没有进行清算，赔付表上也没有再审申请人签字，一、二审均以再审申请人在补充协议上的签字，作为判决的依据，忽略了《定远县网吧联营协议》第十八条第二项：联营组织解散时应进行清算的规定，应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十一）项的规定，申请再审。
定远同泰网吧等10被申请人称：1、联众达网吧在一审开庭时提出要求清算，但在后来没有提交申请报告，其他的13家网吧统一由代理人提交了清算申请报告，司法鉴定办也送达通知书给了联众达网吧，是让他参与，不是让他缴费，因为申请鉴定的网吧没有缴费，所以法院下发了终结鉴定程序；2、补偿协议是合法有效的，是在主管局统一召集下32家网吧共同的意思表示，均是在主管局确认的基础上自愿达成的协议，先补偿后清算，且有不少家网吧在本案起诉前实际履行了协议。申请人要求确认协议无效是错误的，不符合事实。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原判决查明定远县32家网吧先签订《定远县网吧联营协议》后签订《关于“定远网吧联营”成员间补偿协议》的事实清楚，证据确实充分。定远县联众达网吧在一审庭审中当庭提出要求清算的事实存在，但其未在庭后提交书面申请委托清算司法鉴定，而定远县清风网吧等13家一审被告要求清算在庭后提交了书面申请委托清算司法鉴定，据此一审法院受理了定远县清风网吧等13家一审被告的申请，在向各方当事人发送的确定鉴定机构的司法鉴定通知书上已写明了原因，对此定远县联众达网吧应当明知一审法院在确定鉴定机构后只能通知申请委托清算司法鉴定的网吧交纳鉴定费，定远县联众达网吧申请再审认为其没有收到交费通知，丧失了法律赋予的诉讼权利的理由，因缺少事实和法律依据，故不能成立。定远县32家网吧签订的《关于“定远网吧联营”成员间补偿协议》，没有违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。定远同泰网吧等10家一审原告依据已经庭审质证的《关于“定远网吧联营”成员间补偿协议》中关于补偿的约定要求联众达网吧和清风网吧等13家一审被告给付补偿款，有事实和法律依据。定远同泰网吧等10家一审原告的诉讼请求在《关于“定远网吧联营”成员间补偿协议》附件二《定远县网吧联营筹资及补偿方案赔付表》所载明32家网吧折旧后赔付10家网吧的数额内，一、二审判决对此予以支持，于法有据。定远县联众达网吧认为网吧联盟解散没有进行清算、赔付表上没有其签字的事实虽然存在，但是上述事实存在既不能证明其签订的《关于“定远网吧联营”成员间补偿协议》无效，也不能证明其不应当按照筹资补偿方案赔付补偿款。因《关于“定远网吧联营”成员间补偿协议》第二条约定：各方成员在本协议签字后，则视为对该筹资方案及补偿方案予以认可，该协议生效；已签字的成员不得再对筹资方案及补偿方案提出异议。而该协议中有关补偿和清算的约定条款并不冲突，定远县联众达网吧要求清算可依法另行主张，故对定远县联众达网吧以此要求确认《关于“定远网吧联营”成员间补偿协议》无效，不予支持。
综上，定远县联众达网吧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回定远县联众达网吧的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年四月五日
书记员 贾蓓蓓