wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2776号
原告（反诉被告）内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告（反诉原告）李顺群。
原告（反诉被告，以下简称原告）内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）李顺群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告于2014年8月9日提起反诉。原告委托代理人王浩宇与被告李顺群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称及反诉答辩称，2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务至2018年12月31日止，全体业主和受益人均应按照合同履行相应的义务。原告按照物业合同全面履行了自己的义务，但被告在2011年7月至2013年3月、2013年8月至2014年4月期间，没有按照合同约定向原告支付物业费，现共拖欠物业费1，578元、违约金2，201元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计3，779元，并承担本案的诉讼费用。被告要求原告赔偿被盗现金损失3，000元、精神损失费10，000元的反诉请求没有事实和法律依据，被告房屋被盗的直接侵权人是盗窃人，与原告无关，被告房屋自用部分的安全应由被告自行负责，故请求法院依法驳回被告的反诉请求，支持原告的诉讼请求。
被告李顺群辩称及反诉称，对拖欠物业费的事实和金额没有异议，但认为物业费应该按照0.45元／㎡／月收取。原告在管理本小区期间，监控报警系统被拆除，小区卫生差，小区安全隐患大导致被告家中被盗，现金损失3，000元，被告家中渗水问题也没有得到解决，使被告家人长期处于不健康、不安全的环境，故反诉要求原告赔偿现金损失3，000元及精神损失费10，000元。
经审理查明，李顺群系某市某区某街某幢某单元某号房屋业主。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，管理期限为自该合同签订之日起至业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务均做了约定，但在合同履行期间，被告未支付2011年7月至2013年3月、2013年8月至2014年4月期间的物业费1，578元。2012年6月4日，被告丈夫刘顺洪向内江市公安局市中区分局蟠龙坝派出所报警称其家中挎包、钱包被盗，内有现金2，000元及银行卡三张、刘顺洪工作证一张。被告房屋渗水，家中墙面、家具发生霉变。故被告提起反诉，要求原告赔偿被盗现金损失3，000元及精神损失费10，000元。
原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、催费提示单，均客观真实，与本案有关联性，足以认定查明的事实，本院予以采信。被告提供的内江晚报、照片、接警回执，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，被告提供的临时身份证、质量保证书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院依申请调取的受理报警登记表，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，被告应按照合同按时向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费1，578元的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金的请求，本院予以认可。被告家中被盗案公安机关已经立案侦查，尚在侦查过程中，接警回执、受理报警登记表只能反映被告报警及报称的损失，但对盗窃的经过及损失金额尚无定论，且被告没有提供证据证明盗窃事件是因原告违反物业服务合同所致。被告也未提交证据证明其家中渗水问题系原告违反物业服务合同所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故被告提出的要求原告赔偿被盗现金损失3，000及精神损失费10，000元的的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李顺群于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）内江市璟尚物业服务有限责任公司支付2011年7月至2013年3月、2013年8月至2014年4月期间的物业费1，578元；
二、原告（反诉被告）内江市璟尚物业服务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李顺群的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费126元，减半收取63元，合计88元，由被告李顺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雷 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终262号
上诉人（原审原告）肖谭。
委托代理人武亚丽（肖谭之母）。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宇。
委托代理人李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
上诉人肖谭与被上诉人王宇因抚养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖谭的委托代理人武亚丽、李娜，被上诉人王宇及其委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王宇、肖谭系夫妻关系，2010年9月30日登记结婚，2011年3月肖谭患上重度抑郁症，治愈后怀孕，2012年10月婚生一女儿。2013年3月肖谭、王宇分居至今，婚生女儿在王宇处抚养。肖谭的父母与肖谭生活在一起，在肖谭家居住，照顾肖谭的生活起居。2014年2月肖谭入住锦州市康宁医院，2014年5月13日出院，诊断为精神分裂症。之后一直由肖谭的母亲武亚丽到锦州康宁医院门诊陈述肖谭病情症状后，由门诊医生开药治疗。时间分别为：2014年12月19日、2015年1月18日、3月18日、4月16日、5月18日、6月18日、7月16日。药品为维思通、舒绪、安坦、佳乐定、博思清。合计药费13151.80元。因王宇一直没给付，肖谭诉至法院要求王宇履行夫妻扶养义务，给付肖谭医药费13151.80元、交通费512元、营养费7290元�护理费12150元。
另查明，肖谭系葫芦岛达丰人力资源有限公司员工，被派遣到绥中联通公司工作，合同截至期限为2015年12月31日。享受养老保险、失业保险、医疗保险。从2009年1月至今在绥中县医疗保险管理局参加医疗、工伤、生育保险。葫芦岛达丰人力资源有限公司提供的绥中劳务工2014年至2015年9月份汇总工资单表明，在扣除各项保险后肖谭实发工资2014年12月份656.95元，2015年1月份998.67元，2月份2898.67元，3月份998.67元，4月份2661.15元，5月份998.67元，6月份1168.67元，7月份1978.27元，8月份1784.06元，9月份1949.99元，十个月合计16097.77元，王宇每月给付抚养费1300元。王宇在葫芦岛银行股份有限公司海滨支行工作，2015年每月工资4729.00元。因（2015）葫民终字第00571号生效民事判决，法院每月冻结王宇工资2000元给付肖谭生活费和医药费。肖谭所患的精神分裂症属于城�医疗保险病种目录中四大慢性疾病之一，可以享受葫芦岛市基本医疗保险门诊慢性病医疗保险核销每月500元的结算标准。肖谭每月所用药品均为治疗精神病患用药，用药量符合医学规定。
原审法院认为，婚姻法第二十条规定了夫妻间的扶养义务，依照扶养概念的内涵，可将扶养分为经济上的供养、生活上的扶助和精神上的安慰三个方面。经济上的供养，指为被扶养人提供稳定的生活来源或适当的经济帮助；生活上的扶助，指在日常生活中为被扶养人提供体力上的照顾及帮助；精神上的安慰，是指日常生活中对被扶养人的关心、爱护、照顾、慰藉，以保证他们的身心健康。因生活上的扶助和精神上的安慰肖谭未提及诉请，依据民事诉讼不诉不理的原则，本案不予理涉。本案争议的主要问题是经济上的供养。首先确定各项费用：1、医药费13151.80元。有医院门�收据、处方用药清单，并经医生证实为正常精神疾患用药，予以认定；2、交通费512元，肖谭提供8次去锦州往返合计48张512元葫芦岛到锦州康宁医院出租车、客车车票，根据医疗费收据，2014年12月到2015年7月肖谭母亲为其到锦州康宁医院门诊开药7次往返应该为42张票据计448元属于合理范围；3、营养费7290元，因无医生医嘱明确需要加强营养，故不予认定；4、护理费12150元，肖谭患病后其父母与其共同生活，照顾她起居，没有雇佣护理人员，故不予认定。上述费用合理范畴为医疗费、交通费合计13599.80元。关于王宇提出的超出其能力负担范围问题，根据审理查明，肖谭每月工资加上王宇给付的抚养费1300元，平均每月生活收入在2900元左右，如无紧急性大额支出，在葫芦岛市可以维持正常生活水平。对于肖谭代理人提出肖谭没有工作、没有工资收入、没有医疗保险的辩驳�议，因未提供证据予以支持，不予认定。王宇在法院扣划2000元后每月工资收入为2729元，且还要抚养三岁女儿的生活费用。按照现阶段王宇的工资收入可以认定在经济方面已经履行了夫妻间的扶养义务。关于王宇提出的应该医疗保险核销问题，根据查明的事实，肖谭所患疾病属于葫芦岛市门诊医疗保险规定可以核销的四大慢性病之一。故本案肖谭的医疗费用应先到相关医疗保险局核销，再确定家庭应该承担数额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖谭的诉讼请求。案件受理费100元，由肖谭负担。
上诉人肖谭不服原审判决，上诉称：我的精神疾病是王宇家庭暴力造成的。2014年12月至2015年7月发生的医药费、交通费、护理费、营养费合计33103.80元，应�王宇承担。
被上诉人王宇辩称：上诉人婚前隐瞒了病史，上诉人有工作收入加上我每月给付1300元，能够维持其正常生活。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人肖谭海述称，其精神分裂症系被上诉人王宇家庭暴力造成的，只有其单方陈述，未能提供相应的证据予以佐证，故不予认定。关于肖谭诉求的护理费及营养费，肖谭没有提供相关证据，故不予以支持。依婚姻法之规定，夫妻有互相扶养的义务，王宇有扶养肖谭的法定义务。本案的焦点为王宇是否履行了扶养肖谭的义务。从双方的收支情况看，王宇的工资收入扣除每月支付肖谭执行款2000元后，余额要负责自己及女儿的日常生活开支。肖谭每月工资加上王宇给付的扶养费1300元，扣除医疗费、交通费后，能够维持其正常生活。故王宇已�行经济上的供养义务。结合双方实际情况，原判驳回肖谭的诉讼请求，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖谭承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定�
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第410号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人张某甲。
委托代理人邵舟波。
被告顾某某。
被告俞某某。
被告张某乙。
被告陆某甲。
被告陆某乙。
被告虞某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告顾某某、俞某某、张某乙、陆某甲、陆某乙、虞某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人邵舟波、被告顾某某、张某乙到庭参加诉讼，被告俞某某、陆某甲、陆某乙、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2012年9月7日，原告与被告顾某某、俞某某签订了一份《借款合同》，约定：借款种类为个人联保贷款；借款额度为75万元；借款用途为购货；额度有效期限自2012年9月7日至2013年9月3日；贷款利率为月固定利率8.0001‰；利息按月收取，结息日为每月的20日；借款人未按约归还借款本金，对逾期贷款在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付利息，贷款人对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）以及贷款人为收回贷款所产生的律师代理费等；双方在履行合同过程中发生争议，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。同日，原告与六被告签订了一份《联保协议》，约定：原告确定给予六被告联保贷款总额度为225万元；每个联保体成员借款额度为75万元；每个联保体成员应交纳保证金金额为25万元；联保体任一成员向原告申请借款时，该借款由联保体中的其它全体成员提供连带责任保证等内容。上述合同签订后，原告按约发放了75万元贷款，履行了合同义务。现借款合同约定的还款期限已过，借款人及担保人均未能按约归还贷款本息。故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告顾某某、俞某某共同归还原告借款本金人民币536928.46元，支付利息10418.41元，并支付自2014年2月24日起至借款还清日止按月利率8.0001‰上浮50%计算的罚息及复息；2.依法判令俩被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.依法判令被告张某乙、陆某甲、陆某乙、虞某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾某某辩称：对于原告提出的诉讼请求均无异议。
被告张某乙辩称：对于原告提出的诉讼请求均无异议。
被告俞某某、陆某甲、陆某乙、虞某某未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.六被告身份证六份、结婚证三份（系与原件核对无异的复印件），证明六被告身份情况，以及被告顾某某与俞某某、张某乙与陆某甲、陆某乙与虞某某分别系夫妻关系的事实；2.借款合同一份，证明原告与被告顾某某、俞某某之间存在借款合同关系，以及双方对借款金额、期限、违约责任等内容进行了约定的事实；3.联保协议一份，证明六被告组成联保体，分成三户，共向原告借款225万，其中每户借款75万元，并分别向原告交纳保证金25万元的事实；4.借款借据一份，证明原告已按约向被告顾某某、俞某某发放借款75万元的事实；5.还款明细清单一份，证明被告主动支付利息至2013年8月20日的事实；6.贷款还款凭证二份，证明原告于2014年2月20日扣减被告交纳的25万保证金及支付利息，用于归还借款本金213071.54元和利息45670.38元；7.贷款结清试算表一份，证明截止2014年2月23日，被告顾某某、俞某某尚欠原告借款本金536928.46元及利息10418.41元的事实；8.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费5000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告顾某某、张某乙质证认为，
无异议；被告俞某某、陆某甲、陆某乙、虞某某未到庭，未提交书面质证意见。
六被告均未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据1系与原件核对无异的复印件，其余证据均为原件，被告俞某某、陆某甲、陆某乙、虞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述及被告张某乙、顾某某的质证意见，本院经审核后对该上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：原告某某银行与被告顾某某、俞某某签订的借款合同，原告与被告顾某某、俞某某、张某乙、陆某甲、陆某乙、虞某某签订的联保协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，均应为合法有效。某某银行已按约向顾某某、俞某某发放了贷款，顾某某、俞某某应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，顾某某、俞某某未偿还借款本息，显属违约，应承担共同还款的民事责任。原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元，依约定应由顾某某、俞某某承担。被告张某乙、陆某甲、陆某乙、虞某某应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向顾某某、俞某某追偿。故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某、俞某某于本判决生效之日共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金536928.46元和利息10418.41元（截止2014年2月23日），并支付自2014年2月24日起至债务清偿日止按借款月利率8.0001‰上浮50%计算的罚息及复息；
二、被告顾某某、俞某某于本判决生效之日共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告张某乙、陆某甲、陆某乙、虞某某对原告的上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任；
四、被告张某乙、陆某甲、陆某乙、虞某某承担保证责任后，有权向被告顾某某、俞某某追偿。
本案受理费9323元，减半收取4661.50元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费9323元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙丽娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第127号
原告沈某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人赵长义，男，望奎县望奎镇法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告黄某某及其委托代理人赵长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1978年登记结婚。由于婚后感情不合，双方于2001年2月26日在望奎县民政部门离婚，双方协议共同财产（房产及家电）归原告所有。因财产中的一栋位于望奎镇四街二十五委的三间平房的产权证登记在被告名下，原告找被告协助办理产权过户手续，被告不予协助。现原告诉至法院，要求被告履行离婚协议，协助办理房屋产权过户手续，并马上将房屋交付给原告。
原告沈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据1、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、离婚证，证明原、被告于2001年2月26日在望奎县民政局协议离婚、两名子女归沈某某抚养、所有财产（房屋、家电）归沈某某所有、无债务；
证据2、原告申请法院调取的双方争议房屋的产权档案，证明原、被告婚续期间于1987年购买的该房，黄某某于2006年5月17日换的新房照。该房屋现产权证号为033576，新丘号为425288-1。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的离婚登记申请书、离婚证没有异议；对自愿离婚协议书第三项财产分配中的房屋有异议，认为不包括共同财产中的平房，即所争议的房屋，主张曾口头约定此平房归被告所有。被告对此主张，没有提供相关的证据予以佐证。被告对原告提交的证据2没有异议。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告双方自愿到民政部门协议离婚，达成的协议内容合法、有效。故本院对原告所提交的二份证据予以采信。
被告黄某某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1．原、被告离婚前有口头约定，住宅楼房、存款、黄金首饰、裘皮大衣、高档家具及家电等归原告所有，破旧平房归被告所有，房产暂不过户；双方关于在离婚证书财产一栏中注明的“全部财产归女方”，其内涵是双方离婚前的口头约定即平房归被告所有；2．原告沈某某起诉被告已超过二年诉讼时效；3．离婚时，原、被告大部分财产已给了原告，被告只要平房以解决居住问题；4．双方离婚后，虽然在协议中子女归原告抚养，但多年来被告为子女上学、买房、买车等等花去30多万元；5．此房屋在被告居住期间，经过多次装修花费许多费用，而原告对被告的装修行为一直保持沉默；6．原、被告协议即使存在也是显失公平的协议，应属于可撤销的合同。
被告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据1、维修项目清单一份、明细表一份，证明被告为维修涉诉房屋所支出的费用；
证据2、证人马某某、陈某某的书面证言各一份，两位证人证明在2001年4、5月间为被告维修涉诉房屋的事实；
证据3、支出清单一份、收据一份、借条一份、转账任单一份，用以证明被告多年来为子女黄甲、黄乙上学、结婚、买房、买车所支出的费用；
证据4、涉诉房屋照片一份，证实此房屋的现实状况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3均持有异议，原告认为证据1所证事实与其没有关系，房屋产权是原告的，被告自行维修房屋与原告无关，被告维修房屋从来没有与原告协商过；认为证据2的两位证人均系被告亲属，他们说的不是事实；认为证据3所证实事实与原告无关，是被告自愿给付子女的，原告对此事并不知情；原告对被告提交的证据4没有异议。本院认为，被告提交的证据1仅是其本人列举的清单，原告有异议，没有其他证据佐证且与本案无关联性，故本院对证据1不予采信；对被告提交的证据2，原告有异议，证人没有到庭，没有其他证据佐证且与本案无关联性，故本院对证据2不予采信；被告提交的证据3欲证实被告多年来对子女的资助，此一事实与本案无关联，故本院对证据3不予采信；原、被告双方对证据4均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1978年登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。在婚续期间，夫妻共同财产有一栋楼房、一处平房（购买于1987年，登记产权所有人为黄某某）、裘皮大衣、黄金首饰、高档家具及部分家电。因双方感情不合，原、被告于2001年2月26日在望奎县民政局协议离婚，自愿离婚协议书中双方商定所有财产归原告所有，包括房屋及家电。双方离婚后，原告一直没有更换平房产权手续。2006年5月被告在原告不知情的情况下将此平房的房屋所有权证更换为新的房屋所有权证，其产权所有权人仍为被告。因原告在办理涉案房屋产权过户时，房管部门要求被告到场，而被告拒不配合。故原告诉至本院，要求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋产权过户手续，并马上交付房屋给原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。本案当事人于2001年2月26日在民政部门协议离婚时达成的财产分割协议，是双方自愿达成的，而且被告在该离婚协议生效一年内就财产分割问题也未依主张请求变更或撤销，故该离婚协议合法、有效，对男女双方具有法律约束力。因此对于原告要求被告履行离婚协议、协助原告办理房屋产权过户手续、交付房屋给原告的请求，应予支持。被告的辩称因没有事实依据和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后三日内协助原告沈某某办理诉争房屋（丘号为425288-1）的产权过户手续；
二、被告黄某某于本判决生效后三日内将该房屋交付给原告沈某某。
案件受理费525元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邵 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第229号
原告马斌。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告马斌与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马斌委托代理人周桂君、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马斌诉称，被告宇威公司经理刘振威与原告系朋友关系，被告宇威公司因开发楼盘经营需要急需用钱，自2008年起原告陆续借给被告40万元，约定利息按3分计算，被告承诺用沈北新区东方华宇小区楼房给付原告用于还款，现原告起诉至法院要求被告偿还借款35.2万元并给付利息，利息从2009年7月9日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，同意给付。
经审理查明，被告宇威公司开发“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司自2008年起陆续向原告借款40万元，并由被告公司于2009年7月7日向原告出具金额为20万元的转账支票一张，该支票收款人为沈阳市沈北新区新鑫宏达五交化商店，于2009年7月9日被盛京银行因“存款不足”退票，沈阳市沈北新区新鑫宏达五交化商店出具证明一份，内容为“马斌于2009年5月期间在我新鑫宏达五文化商店购买装修材料款二十余万元，在2009年7月5日拿来支票一张，支票号14746817，系沈阳市宏伟建筑工程有限公司开出，马斌用此支票还我的欠款，余额部分现金还清，我于2009年7月7日将此支票存入我的账户，此支票存入银行后因支票账户内余额不足被银行退回，我将此支票返还给马斌，马斌欠我的钱以后陆续以现金方式结清，故此支票与我无关，特此证明”，被告宇威公司于2008年4月23日及2008年4月28日为原告出具金额8万及8.5万元、8万元、8万元、8.5万元的专用收款收据五张，付款单位为马斌，收款事由为房款、房号及房屋面积。原告主张被告承诺将位于沈阳市沈北新区东方华宇17号楼4-6-1号房屋、17号楼3-1-1号房屋、17号楼1-1-3号房屋、17号楼3-1-2号房屋给付原告用于偿还借款、双方未约定借款利息及还款期限。原告自认截止2009年4月被告偿还原告6个月借款利息4.8万元。原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金35.2万元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据、转账支票经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。关于借款利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率给付从2009年7月9日起至判决确定给付之日止的利息，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故借款利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告马斌借款35.2万元及利息（自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马斌其他诉讼请求。
案件受理费7300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱闯
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年六月九日
书 记 员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1966号
罪犯徐传省，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）汶刑初字第226号刑事判决，以被告人徐传省犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐传省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐传省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐传省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传省减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第264号
申请执行人康德忠，男。
被执行人湖北家嘉油脂有限公司。
法定代表人刘祖华，该公司董事长。
被执行人刘祖华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第906号民事调解书，责令被执行人湖北家嘉油脂有限公司偿还申请执行人借款90万元，承担案件执行费11400元。被执行人刘祖华对湖北家嘉油脂有限公司上述90万元中的54万元承担连带清偿责任。从2014年3月4日起至实际清偿之日止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行利息。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北家嘉油脂有限公司的银行存款911400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。冻结、划拨被执行人刘祖华的银行存款551400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、二被执行人从2014年3月44日起至实际清偿之日止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 隽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第136号
原告瞿冬梅，女，1982年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告张小波，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
原告瞿冬梅与被告张小波身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告瞿冬梅及其委托代理人董维全，被告张小波及其委托代理人全海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿冬梅诉称：2013年6月11日下午5时许，原告在沅陵县城南少帅广场经营气垫蹦蹦床时，与摆画摊主因摆放位置发生争吵，后被被告用木凳打伤，并向110报警，伤后，原告在沅陵县人民医院进行救治，支付医药费2498.26元，原、被告就相关赔偿事宜经沅陵县公安局城南派出所组织调解，双方无法达成协议。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费共计5470.24元；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告瞿冬梅当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的基本身份情况。
2、沅陵县公安局城南派出所对张小波、宋飞、黄洁、赵恩、姚威等人的询问笔录，证明被告张小波用木凳打伤原告已构成侵权。
3、沅陵县公安局鉴定文书，证明原告系轻微伤，其形成符合被钝器物作用所致。
4、沅陵县人民医院的诊断证明及住院资料，证明原告受伤后在该院住院治疗，确诊为脑震荡、头皮血肿。
5、沅陵县人民医院医药费收据，证明原告支付医药费2498.26元。
6、沅陵县公安局法医鉴定缴款书，证实原告瞿冬梅、向士英支付鉴定费400元，各分担200元。
7、沅陵县公安局处罚告知笔录，证实被告认可其用木凳打伤原告。
被告张小波辩称，原告先动手打被告，被告才将凳子抢下打到原告肩膀，被告只对打原告的左肩的医药费承担责任，原告自身存在过错。
被告张小波就其主张没有提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的1、3、7号证据无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告对原告出示的2、4、5、6号证据有异议，认为：2号证据中姚威的证人证言不真实；4号证据与本案没有关联性；5号证据ct票是2012年的，且没有瞿冬梅的名字。6号证据不合法。
经审查，原告出示的2号证据中，证人及当事人对纠纷的起因、经过陈述一致，对该部分本院予以采信，其余部分不予采信。
原告出示的4、6号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告出示的5号证据中，no.1528415621号ct费收据虽然没有写患者姓名，但有相应的ct检查报告单佐证，对该组证据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月11日下午5时许，原告瞿冬梅在沅陵县城南少帅广场经营气垫蹦蹦床时，与摆画摊的黄洁因摆放位置发生争吵，在一旁的被告张小波过去劝架，张小波将两人扯开后，纠纷并未平息，因言语不和，被告张小波与原告瞿冬梅发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告张小波用板凳将原告瞿冬梅打伤并致瞿冬梅倒地头部受伤。原告瞿冬梅受伤后，于2013年6月11日23时到沅陵县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿。原告于2013年6月14日出院，共花费医疗费2498.26元。纠纷发生后，原、被告经公安机关组织调解，无法达成协议，以致成诉。
另查明，原告瞿冬梅在此次纠纷中的损失为：（1）医疗费2498.26元；（2）误工费876.12元；（3）住院伙食补助费180元；（4）鉴定费200元。损失共计为3754.38元。
本院认为：本案系身体权纠纷，双方当事人争议的焦点为：原告是否存在过错及过错大小。原告瞿冬梅与摆画摊摊主黄洁发生口角，被告张小波本意是去劝解，但因言语不和而发生肢体冲突，冲突过程中瞿冬梅也主动动手打了被告张小波，自身存在一定过错，应当承担此次侵权的次要责任。
结合原、被告的诉辩意见，原告瞿冬梅的经济损失有：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费用票据为2498.26元元；2、误工费根据上年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算应为876.12元（21319元／年÷365天×15天=876.12元）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、鉴定费根据原告提交的正式票据为200元。共计3754.38元。原告上述经济损失由被告张小波赔偿2628元（原告的总损失3754.38元×70%=2628元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张小波于判决书生效后10日内赔付原告瞿冬梅各项经济损失2628元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告瞿冬梅负担90元，被告张小波负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 麟
人民陪审员 舒文英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章 姝
附法律法规、司法解释条文内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06637号
原告陈雅娴，女，2013年3月13日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人李冬红，女，无业，住址同上，系原告之母。
法定代理人陈煜辉，男，无业，住址同上，系原告之父。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组。
负责人魏永岗，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人魏永岗，男。
原告陈雅娴与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组（以下简称贾家滩二组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅娴的委托代理人闫晶雨，被告贾家滩村委会的委托代理人即贾家滩二组组长魏永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅娴诉称，其于2013年3月13日出生，2013年3月21日落户于被告村组。2013年因浐灞国家湿地公园项目被告村部分土地被征收。同年9月，西安市未央区草滩街道办事处对该项目分配方案审批确认。2013年11月，被告贾家滩二组向每位村民发放征地补偿款89133元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款89133元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩二组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，但原告出生于2012年10月22日之后，故不应分配该征地补偿款。
经审理查明，原告之父陈煜辉系被告村组村民。2007年9月17日，陈煜辉与西安市未央区汉城街道西三村村民李冬红登记结婚，2007年11月1日，李冬红将户籍迁至被告村组。2008年4月23日，陈煜辉、李冬红生育了一女陈雅格。2012年11月5日，西安市未央区人口和计划生育局向陈煜辉、李冬红颁发了《生育证》，批准二人在2013年度再生育一胎子女。2013年3月13日，陈煜辉、李冬红生育了本案原告。原告出生后于2013年3月21日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩二组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款89133元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、生育证、出生医学证明、贾家滩村二组分配明细表、本院（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。因此，本院对原告关于被告贾家滩二组支付其征地补偿款89133元的诉讼请求应予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩二组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩二组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告陈雅娴征地补偿款89133元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 仲海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘林，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘林系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,792.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,792.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第475号
原告田克英，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告刘静，男，1987年7月8日出生，汉族。
被告杨静，女，1991年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告田克英与被告刘静、杨静民间借贷纠纷一案中，原告田克英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田克英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田克英撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告田克英负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐骏武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27595号
原告刘奇，男，1991年11月18日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告刘保宗，男，1966年12月23日出生。
被告庄民，女，1966年11月6日出生。
本院在审理原告刘奇与被告刘保宗、庄民所有权确认纠纷一案中，原告刘奇于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘奇自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘奇负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高金鼎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初951号
原告：高玉凤，女，1974年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，住遂平县。
原告高玉凤与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉凤及其委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的砖款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买价值35000元的砖，没有支付该笔款项，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，原告高玉凤系经营砖生意的个体经销商，2013年，原告高玉凤经朋友介绍与被告王鹏认识。后被告从原告处购砖，原告将加气砖运送到被告承包的驻马店市驿城区美域美家建设工地，被告收到原告的加气砖后，曾支付给原告部分砖款，下欠部分砖款未支付。2015年4月24日，经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠高玉凤加气砖款叁万伍仟元整（￥35000）于7月24号归还。王鹏2015.4.24”。该笔欠款到期后，原告多次向被告催要该笔货款，被告至今未予偿还。原告遂于2017年3月15日起诉来院，请求依法判令被告支付下欠的砖款35000元。本院立案后，因按原告提供的被告地址无法向被告送达有关应诉文书。2017年5月4日，本院依法在报纸上公告送达有关应诉文书，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告方当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条原件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王鹏欠原告高玉凤砖款35000元，有被告出具的欠条为凭，原被告双方之间的债权债务关系明确。原告请求被告支付砖款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王鹏于本判决生效之日起五日内支付原告高玉凤砖款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 鑫 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07442号
罪犯赵红亮，男，汉族，1967年1月16日生，安徽省铜陵县人，大专文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）铜中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人赵红亮犯受贿罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，�（2009）皖刑终字第0309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯赵红亮、证人邓子辉等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵红亮在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵红亮提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵红亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力�加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月13日减刑后至2014年2月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯赵红亮受贿所得已全部追缴，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯赵红亮的陈述等证据证实，罪犯赵红亮入监后积极改造，2012年2月13日减刑后又获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯邓子辉的证言证实，罪犯赵红亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省铜陵市中级人民法院（2009）铜中刑初字第0003号刑事判决证实罪犯赵红亮受贿所得已全部追缴，并执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯赵红亮在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年2月13日减刑后又获得行政奖励四次，且已追缴全部违法所得，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00014号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）杨某某，男，生于1968年9月16日，工人，住洛南县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）闵某某，男，生于1960年4月21日，汉族，农民，住洛南县。
杨某某、闵某某农村建房施工合同纠纷一案，双方均不服（2012）洛南法民初字第00117号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日作出（2013）商中民二终字第00090号民事判决。杨某某仍不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨某某申请再审提出如下理由：
1、法院不应依据陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第01号司法鉴定意见书进行判决，闵某某提供给自己的合同书，是否是同一电子版自己无法得知。
2、对陕蓝鉴字（2012）第031号司法鉴定报告书有意见，用减除法计算工程款不当，鉴定认为楼梯每层加1000元共2000元是依据对方提供的合同，但此合同内容自己并不认可。
3、对陕蓝鉴字（2012）第032号司法鉴定报告书有意见，工程质量标准应依据2011年的国家标准，而不是依据2001年的标准。
4、调解时闵某某认可的楼顶修复费500元，应由其支付。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案双方当事人自愿签订了建房施工合同，双方均应依合同约定履行各自义务。合同履行中双方产生纠纷，诉至法院，诉讼过程中对相关争议问题进行了司法鉴定。现再审申请人杨某某主要对司法鉴定提出异议。杨某某申请再审称，法院不应依据陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第01号司法鉴定意见书进行判决，闵某某提供给自己的合同书，是否是同一电子版自己无法得知；该鉴定意见书认定，再审申请人杨某某提供的合同书第一页和被申请人闵某某提供的未签字的合同书不是同一电子版，而再审申请人提供的合同书第二页（有双方签字）与被申请人提供的合同书是同一电子版，即可推断再审申请人更换了自己所持合同书的第一页具有高度盖然性，故再审申请人称自己不知道对方提供的合同书两页是否是同一电子版，对鉴定意见有异议的申诉理由不能成立。再审申请人杨某某还提出，对陕蓝鉴字（2012）第031号司法鉴定报告书有意见，用减除法计算工程款不当，鉴定认为楼梯每层加1000元共2000元是依据对方提供的合同，但此合同内容自己并不认可；鉴定机构用何种方法进行鉴定属专业问题，楼梯工程费2000元的认定，是鉴定机构的作出的结论，其是从合同和工程造价角度综合作出的结论，并无不当，故此申诉理由亦不予支持。再审申请人杨某某还提出，对陕蓝鉴字（2012）第032号司法鉴定报告书有意见，工程质量标准应依据2011年的国家标准，而不是依据2001年的标准；经查，住房和城乡建设部2011年发布的行业标准《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》，其开始实施的日期为2011年12月1日，而本案双方当事人签订合同是在2011年7月，故鉴定机构适用2001的标准并无不当，申请再审人此申诉理由亦不能成立。申请再审人又提出，调解时闵某某认可的楼顶修复费500元，应由其支付；因调解意见不构成自认，原审判决未予扣除调解提到的500元并无不当。综上，再审申请人杨某某的申诉理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 浩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第345号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，分别于7月10日、7月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月上旬，被告人陈某甲纠集应峰、张桢华、张海燕（均另行处理）等人，先后3次组织曹某、杨某、高某（均另行处理）等人在本市靖城街道办事处十圩村14组张如芳租住屋内等地，以扑克牌“斗牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币56000余元。分述如下：
1、2015年6月8日15时许，被告人陈某甲纠集应峰、张桢华、张海燕等人，组织曹某、杨某、高某等人在本市靖城街道办事处十圩村14组张如芳租住屋内，以扑克牌“斗牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利36000元。
2、2015年6月9日14时许，被告人陈某甲纠集应峰、张桢华、张海燕等人，组织曹某、杨某、高某等人在本市靖城街道办事处科技小区五区152号刘玉胜家中，以扑克牌“斗牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利19000元。
3、2015年6月10日15时许，被告人陈某甲纠集应峰、张桢华、张海燕等人，组织曹某、杨某、高某等人，在本市靖城街道办事处江山路居委6组姜良彬家中，以扑克牌“斗牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利1000余元。赌博过程中，被告人陈某甲等人被靖江市公安局孤山派出所民警当场查获，现场查扣曹某、杨某、高某等参赌人员赌资计67140元，并依法扣押了用于赌博的扑克牌一幅、用于放哨的对讲机一台。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案人员张海燕600元、张帧华300元、张如芳300元、刘玉胜300元违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有涉案人员应峰、张桢华、张海燕的供述，证人曹某、杨某、高某、吴某、陈某乙等人的证言，检查笔录及照片，追缴物品清单及江苏省非税收入一般缴款书，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人陈某甲退出全部违法所得计54500元。本院委托靖江市司法局对被告人陈某甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人陈某甲平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有缴款书、靖江市司法局调查评估意见书及相关材料予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲退出全部违法所得，且有悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的扑克牌一副、对讲机一台，被告人陈某甲退出的违法所得人民币五万四千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年八月二十日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第261号
原告易原斌，男，汉族。
原告陈培超，男，汉族。
原告易原斌与被告陈培超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告易原斌到庭参加诉讼，被告陈培超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易原斌诉称，2012年7月5日至2015年4月2日期间，被告陈培超在原告经营的建材门市购买了木板、木方、门等建材共计64831元，经原告多次催收，被告以没钱为由至今未付。为了维护原告的合法权利，要求法院判决被告支付货款64831元并承担本案诉讼费用。当庭提交了原告的身份证复印件、营业执照、被告的身份证复印件、水富县房产管理所证明、沙坪装饰材料销售清单以及被告陈培超自己书写的欠借条1张等证明材料。
被告陈培超未作答辩。
经审理查明，原告易原斌于2012年4月经工商登记取得个体工商户营业执照，经营建材批发零售。2012年7月5日至2015年4月2日期间，被告陈培超多次在原告经营的建材门市购买木板、木方、门等建材，用于高滩7幢9-2号、多伦多7-6-2、石龙、枫叶5楼、车站旁边、金桥A1-3楼、阳光四季1幢1单元15楼等处房屋装修。经双方结算，除去预付款外尚欠34609元。2015年3月12日，陈培超出具“欠借条”1张给原告易原斌，欠款金额为34600元。2015年3月至4月期间，被告陈培超在装修国际花园3-2-14号房时，在原告易原斌处购买的建材经双方结算为15534元，同年4月9日，陈培超作为欠款人在销售清单上签字；被告陈培超在装修国际花园5-2-7-1号房时，在原告易原斌处购买的建材经双方结算为14697元，同月20日，陈培超作为欠款人在销售清单上签字，综上所述，被告陈培超共欠易原斌材料款64831元。
认定案件事实的证据有原、被告双方的身份证复印件、原告易原斌营业执照、水富县房产管理所证明、沙坪装饰材料销售清单31页以及欠条1张，均符合证据的三性特征，予以采信。
本院认为，合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告易原斌当庭出示的销售清单和欠借条，均能证明原、被告双方达成的口头买卖合同所指向的标的物的所有权即建材的所有权，已经从原告易原斌经营的门市转移给陈培超适用，并经陈培超签字认可和书写欠借条，陈培超作为买受人负有支付价款的义务。原告易原斌要求陈培超支付货款的请求合法，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，由被告陈培超支付原告易原斌货款合计64831元
二、案件受理费1420元，由被告陈培超负担（限在本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 王忠华
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1293号
原告程秀民，男，汉族，住址河南省鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人程大峰，河南厚源律师事务所律师。
被告贾陇陇，男汉族，职工，住址河南省鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市湛河区。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告程秀民诉被告贾陇陇、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀民及其委托代理人路自立、程大峰、被告贾陇陇、被告平安财险平中支公司的委托代理人张继伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀民诉称，2014年5月19日12时许，贾陇陇驾驶贾文钦所有的豫DBC1**号小型轿车在鲁山县公安局西墙外的居民胡同内倒车时，将程玉全撞倒致伤，程玉全住院133天，花费医疗费22663.58元。经认定贾陇陇负事故的全部责任，经协商，贾陇陇、贾文钦一次性补偿程玉全精神抚慰金34000元，其他费用由平安财险平中支公司在交强险内赔付。2014年12月，程玉全去世，故提起诉讼。现请求：一、判令平安财险平中支公司在交强险限额内优先赔偿原告损失50204元（其中医疗费10000元、住院伙食补助费3390元、护理费33384元、交通费500元、残疾辅助器具费1000元、营养费1330元）。二、诉讼费由被告平安财险平中支公司承担。
被告贾陇陇辩称，事儿是真的，我和原告已达成协议，此事已和我无关。
被告平安财险平中支公司辩称，受害人已死亡，他的子女都有继承权。原告要求出院后两人护理无依据，受害人已住院132天，原告的主张不符合客观事实。住院伙食补助费、营养费均在医疗费范围内，我们只承担1万元。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2014年5月19日12时许，贾陇陇驾驶豫DBC1**号轿车在鲁山县公安局西墙外的居民胡同内倒车时，撞到行人程玉全（已故），致程玉全倒地受伤。程玉全受伤后于当日入院治疗，经诊断1、胸腹部外伤，右侧肋骨骨折；2、头面外伤，右侧颧骨及上颌骨骨折，右侧额顶部硬膜下血肿；3、左前臂外伤；4、脑萎缩；5、高血压病，2014年9月28日出院，住院132天，住院期间两人陪护，花费医疗费22663.58元，出院医嘱：1、合理饮食，建议卧床休息三个月，二人陪护。2014年5月30日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书，认定贾陇陇应负事故的全部责任，程玉全无责任。2014年11月16日贾陇陇、贾文钦（甲方）与程玉全（乙方）达成协议，协议的主要内容为：1、本协议签订后，甲方一次性补偿乙方精神抚慰金三万肆仟元整（￥34000）。2、乙方的其它损失由乙方直接起诉，保险公司赔偿乙方的费用全部归乙方所有。3、甲方支付乙方的补偿费用，甲方不再向保险公司追偿。2014年12月20日，程玉全去世，其其他继承人均表明放弃参加诉讼，原告提起诉讼。
另查明、1、豫DBC1**号轿车在平安财险平中支公司投有交强险，保险期间为2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、程玉全住院期间由其亲属雷晓燕、秦乙匀陪护。原告提供程玉全于2015年5月13日购买轮椅一辆，价值1000元的发票一张。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，贾陇陇驾驶轿车违规行驶致程玉全受伤，该事实由鲁山县交警大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因此对于原告的合理损失被告贾陇陇应当予以赔偿，由于贾陇陇已和受害人达成了协议，且肇事车辆在平安财险平中支公司投有交强险，故程玉全的合理损失应由平安财险平中支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由其自行承担。原告程玉全的合理损失为：1、医疗费22663.58元，原告请求10000元，故按10000元予以支持；2、护理费33386.35元（2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业年收入28472元／年÷365天×214天×2人），原告请求为33384元，故按33384元予以支持；3、住院伙食补助费3960元（30元／天×132天），原告请求为3390元，故按3390元予以支持；4、营养费1320元（10元／天×132天）；以上共计48094元。关于原告诉请的残疾辅助器具费和交通费，由于程玉全未致伤残且其购买残疾辅助器具的时间为其死亡后，另原告不能证明其产生的交通费的必要性，故对原告的该两项请求本院不予支持。因此平安财险平中支公司应按保险合同在交强险分项限额内赔偿程玉全医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费33384元，合计43384元。由于程玉全已故，原告作为其子有权予以继承，因此该损失应由平安财险平中支公司直接支付予原告程秀民，其余部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付程秀民程玉全的医疗费、护理费共计43384元。
二、驳回原告程秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取为530元，由原告程秀民负担130元，被告平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓璐
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1293号原告程秀民，男，汉族，住址河南省鲁山县。委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。委托代理人程大峰，河南厚源律师事务所律师。被告贾陇陇，男汉族，职工，住址河南省鲁山县。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市湛河区。代表人杨继业，总经理。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。原告程秀民诉被告贾陇陇、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀民及其委托代理人路自立、程大峰、被告贾陇陇、被告平安财险平中支公司的委托代理人张继伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀民诉称，2014年5月19日12时许，贾陇陇驾驶贾文钦所有的豫DBC1**号小型轿车在鲁山县公安局西墙外的居民胡同内倒车时，将程玉全撞倒致伤，程玉全住院133天，花费医疗费22663.58元。经认定贾陇陇负事故的全部责任，经协商，贾陇陇、贾文钦一次性补偿程玉全精神抚慰金34000元，其他费用由平安财险平中支公司在交强险内赔付。2014年12月，程玉全去世，故提起诉讼。现请求：一、判令平安财险平中支公司在交强险限额内优先赔偿原告损失50204元（其中医疗费10000元、住院伙食补助费3390元、护理费33384元、交通费500元、残疾辅助器具费1000元、营养费1330元）。二、诉讼费由被告平安财险平中支公司承担。被告贾陇陇辩称，事儿是真的，我和原告已达成协议，此事已和我无关。被告平安财险平中支公司辩称，受害人已死亡，他的子女都有继承权。原告要求出院后两人护理无依据，受害人已住院132天，原告的主张不符合客观事实。住院伙食补助费、营养费均在医疗费范围内，我们只承担1万元。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：2014年5月19日12时许，贾陇陇驾驶豫DBC1**号轿车在鲁山县公安局西墙外的居民胡同内倒车时，撞到行人程玉全（已故），致程玉全倒地受伤。程玉全受伤后于当日入院治疗，经诊断1、胸腹部外伤，右侧肋骨骨折；2、头面外伤，右侧颧骨及上颌骨骨折，右侧额顶部硬膜下血肿；3、左前臂外伤；4、脑萎缩；5、高血压病，2014年9月28日出院，住院132天，住院期间两人陪护，花费医疗费22663.58元，出院医嘱：1、合理饮食，建议卧床休息三个月，二人陪护。2014年5月30日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书，认定贾陇陇应负事故的全部责任，程玉全无责任。2014年11月16日贾陇陇、贾文钦（甲方）与程玉全（乙方）达成协议，协议的主要内容为：1、本协议签订后，甲方一次性补偿乙方精神抚慰金三万肆仟元整（￥34000）。2、乙方的其它损失由乙方直接起诉，保险公司赔偿乙方的费用全部归乙方所有。3、甲方支付乙方的补偿费用，甲方不再向保险公司追偿。2014年12月20日，程玉全去世，其其他继承人均表明放弃参加诉讼，原告提起诉讼。另查明、1、豫DBC1**号轿车在平安财险平中支公司投有交强险，保险期间为2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、程玉全住院期间由其亲属雷晓燕、秦乙匀陪护。原告提供程玉全于2015年5月13日购买轮椅一辆，价值1000元的发票一张。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，贾陇陇驾驶轿车违规行驶致程玉全受伤，该事实由鲁山县交警大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因此对于原告的合理损失被告贾陇陇应当予以赔偿，由于贾陇陇已和受害人达成了协议，且肇事车辆在平安财险平中支公司投有交强险，故程玉全的合理损失应由平安财险平中支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由其自行承担。原告程玉全的合理损失为：1、医疗费22663.58元，原告请求10000元，故按10000元予以支持；2、护理费33386.35元（2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业年收入28472元／年÷365天×214天×2人），原告请求为33384元，故按33384元予以支持；3、住院伙食补助费3960元（30元／天×132天），原告请求为3390元，故按3390元予以支持；4、营养费1320元（10元／天×132天）；以上共计48094元。关于原告诉请的残疾辅助器具费和交通费，由于程玉全未致伤残且其购买残疾辅助器具的时间为其死亡后，另原告不能证明其产生的交通费的必要性，故对原告的该两项请求本院不予支持。因此平安财险平中支公司应按保险合同在交强险分项限额内赔偿程玉全医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费33384元，合计43384元。由于程玉全已故，原告作为其子有权予以继承，因此该损失应由平安财险平中支公司直接支付予原告程秀民，其余部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付程秀民程玉全的医疗费、护理费共计43384元。二、驳回原告程秀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取为530元，由原告程秀民负担130元，被告平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一五年六月十日书记员  刘晓璐--
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0467号
原告薛某，居民。
委托代理人王云岗.
被告张某，居民，沛县河口镇袁圩子村三组。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告薛某承担。
审判员 张长顺
二〇一四年九月十六日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初459号
原告：浙江龙凤电子有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙，该公司总经理。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：浙江凯多电子科技有限公司。住所地：温岭市经济开发区二期工业点振兴路南侧。
法定代表人：叶晨，该公司负责人。
本院在审理原告浙江龙凤电子有限公司为与被告浙江凯多电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙凤电子有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告浙江龙凤电子有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月八日
代书 记员 王佳梦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00517号
原告：杜灵芝，女，1967年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郑凯，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王矿，男，1970年6月生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告杜灵芝诉被告王矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜灵芝及其委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王矿经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜灵芝诉称：2013年12月15日，王矿因资金周转从杜灵芝处借款6万元，借款期限1年；如逾期还款的，自愿承担0.03%违约责任，并签订书面借款合同和借据各一份。借款到期后，经杜灵芝多次催要，王矿皆以没钱为由拒不还款。杜灵芝为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：王矿偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
王矿在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：王矿因资金周转需要从杜灵芝处分两次共借款6万元。2013年12月15日之前，杜灵芝给付王矿2万元。2013年12月15日，两人签订书面借款合同和借据，约定借款期限从2013年12月15日至2014年12月15日。合同签订几天后，杜灵芝给付王矿4万元。借款到期后，王矿至今未向杜灵芝还款。
以上事实有借款合同、借据、银行取款记录、当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王矿向杜灵芝出具的书面借款合同和借据上有王矿的亲笔签字，是双方真实意思表示。合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杜灵芝已支付王矿借款共6万元，王矿也应按照合同约定履行还款义务。杜灵芝诉请王矿偿还借款6万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜灵芝借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2024号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工。
被告：张云滔，男，1984年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人张云滔劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉�滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 楠
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审7号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人马应坤，男，1982年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇角寨村。
被执行人余厚霞，女，1985年8月16日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇角寨村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人马应坤、余厚霞行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人马应坤、余厚霞夫妇于2014年3月15日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独计生征决字（2015）05C037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收马应坤、余厚霞夫妇社会抚养费59890元。此决定书于2015年5月23日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人马应坤、余厚霞夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国家《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对马应坤、余厚霞夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年5月22日作出的独计生征决字（2015）05C037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 璐
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第431号
申请执行人韩国柱
被执行人魏庆福
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第21号支付令，申请执行人韩国柱与被执行人魏庆福借款合同纠纷一案，权利人韩国柱于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，由工农村委会协助执行被执行人18亩土地的收益抵顶申请人欠款，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第21号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 健
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01823号
罪犯薛刚刚，男，1988年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）西刑一初字第220号刑事判决，以被告人薛刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人薛刚刚不服，提出上诉，西安市人民检察院提出抗诉，陕西省高级人民法院经过二审审理于2011年4月28日改判薛刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。刑期自二0一0年二月五日至二0一七年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯薛刚刚确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯薛刚刚减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年二月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第117号
上诉人（原审被告）郑芳，女，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）何建安，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市。
原审第三人赵欣，男，50岁，汉族，住福建省福州市
原审第三人郭福平，男，54岁，汉族，住福建省福州市。
原审第三人阮春菊，女，44岁，汉族，住福建省南平市。
原审第三人吴建明，男，47岁，汉族，住福建省福州市。
上诉人郑芳与被上诉人何建安、原审第三人赵欣、郭福平、阮春菊、吴建明股权转让纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第807号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑芳认为，其与被上诉人何建安的股权转让已完成了工商变更登记，其对股权转让合同的效力没有争议。现本案被上诉人起诉要求其支付股权转让的剩余款项，应由款项支付地或被告住所地的法院管辖，原股权转让工商变更登记履行地所在地的蕉城法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定将本案移送至福安市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人何建安提供其与上诉人郑芳于2009年10月13日签订的《股权转让协议书》，起诉请求判令上诉人按协议约定支付股权转让款，系合同纠纷。被上诉人提供的《内资企业登记基本情况表》体现双方上述股权转让工商变更登记地即合同履行地为福建省宁德市蕉城区。现被上诉人起诉要求上诉人按约定支付未履行的剩余股权转让款，系合同纠纷的一部分。被上诉人选择向该合同履行地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蕉城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依据不足，不予支持，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余新星
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第117号
上诉人（原审被告）：宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太西镇。
法定代表人：马杰，该公司董事长。
委托代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张宁平，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托代理人：乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：宁夏天润新能源设备股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：班学锋，该公司董事长。
委托代理人：侯耀光，男，1962年3月31日出生，汉族，宁夏天润新能源设备股份有限公司总裁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园19-1-101号。特别授权代理。
原审被告：马杰，男，1970年10月4日出生，回族，宁夏宝马化工集团有限公司董事长。
本院在审理上诉人宁夏宝马化工集团有限公司与被上诉人张宁平、原审被告宁夏天润新能源设备股份有限公司、马杰民间借贷纠纷一案中，上诉人宁夏宝马化工集团有限公司于2015年10月14日以自愿按照一审判决向被上诉人张宁平履行清偿债务为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏宝马化工集团有限公司申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宝马化工集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5144元，减半收取2572元，由上诉人宁夏宝马化工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 卓光泽
代理审判员 李 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘培育
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第117号
上诉人（原审被告）邹治宇。
被上诉人（原审原告）ＸＸ钱，农民。
原审被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省烟台市龙口市黄城通海路113号。
上诉人邹治宇因与被上诉人ＸＸ钱、原审被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，因上诉人邹治宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹治宇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人邹治宇预交的二审案件受理费50元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 查菲菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1593号
原告：刘某
被告：徐某某
原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年7月30日登记结婚，婚后生育一名男孩徐某甲（2011年7月9日生），由于婚前了解不够，婚后没有建立更深的夫妻感情，经常因琐事吵架，现感情已经完全破裂，故起诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚育，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：不同意离婚，我们感情还好。
原、被告于庭审中均未提交证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年7月30日登记结婚，婚后生育一名男孩徐某甲（2011年7月9日生），原告以感情破裂为由提起诉讼请求离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告未能于庭审中提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担不利的法律后果，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13693号
原告李加旺，男，汉族，1975年7月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告胡鹤，女，汉族，1982年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。
原告李加旺与被告胡鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晞吟担任审判长，与审判员蔡乾、人民陪审员苏文伟组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李加旺委托代理人李忠安、谢玉萍到庭参加诉讼，被告胡鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李加旺诉称，原告及妻子王惠娟与被告系好朋友，相互认识时间较久，原告夫妻经常会提供借款给被告，被告基本也会归还原告夫妻借款。2014年12月至2015年元月份期间，被告因资金周转一时困难多次提出向原告借款，基于双方的好友关系以及被告此前归还借款的表现，原告鼎力相助，在2014年12月至2015年1月15日期间通过妻子王惠娟向被告的银行账户提供了74万元的借款，期间被告已归还了原告2万元。故被告经确认后于2015年1月15日向原告出具了一份欠条，确认向原告的借款为72万元，并承诺于2015年2月15日之前还清。但是，被告未能延续之前的还款表现，就该72万元借款一直以各种理由拒绝归还。截止起诉之日，被告仍欠原告72万元的借款数额没有归还。故诉请判令：1.被告立即向原告返还借款72万元整、利息（自逾期还款之日即2015年2月16日起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡鹤未作答辩。
经审理查明，原告之妻王惠娟自2014年12月10日至2015年1月15日期间，多次通过王惠娟建设银行卡（卡号：62×××67）转款给被告胡鹤，其中2014年12月10日转5万元，2014年12月14日转5万元，2015年1月8日转9万元，2015年1月15日转60万元。
2015年1月15日，胡鹤写下一份借条，载明：借到李加旺人民币柒拾贰万元整（720000）于2015.2.15日之前还清。
本案审理中，原告称被告写借条前偿还部分借款，所以借条写成72万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、建设银行转账凭证、结婚证、身份证以及当事人庭审陈述等为证。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利。
本院认为，原告李家旺提供其原告妻子王惠娟转帐79万元给被告的转帐凭证，及被告2015年1月15日书写的借条作为证据，原、被告之间的债权债务关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。被告确认向原告借款72万元，现还款期限已过，被告仍未还款，被告已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款72万元于法有据，本院予以支持。双方未约定利息及逾期还款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%的标准支付自逾期之日（2015年2月16日）起的利息可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹤应于本判决生效之日起七日内偿还原告李加旺借款本金72万元及利息（自2015年2月16日至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11252元，由被告胡鹤负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 蔡 乾
人民陪审员 苏文伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第84号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人向某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年1月26日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月26日8时许，被告人向某甲在镇海区庄市街道光明五星娄家燃气站路旁，开动牌号为浙B×××××的依维柯牌货车时，因缺乏观察，致该货车左侧轮胎挤压行人向某丙，造成向某丙受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经认定，被告人向某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人向某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人向某甲在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，但有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人向某甲予以判处。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年1月26日8时许，被告人向某甲在镇海区庄市街道光明五星娄家燃气站旁小路，开动牌号为浙B×××××的依维柯牌货车时，因缺乏观察，致该货车左侧前轮与其儿子向某丙发生碰撞，造成向某丙受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人向某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人向某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.证人张某的证言，证实2013年1月26日8时许，其丈夫向某甲在其暂住房（镇海区庄市街道光明五星娄家燃气站旁）旁边路上开车时不小心把其儿子向某丙（2011年9月21日出生）撞死的事实。
2.证人向某乙的证言，证实2013年1月26日8时许，其儿子向某甲在镇海区庄市街道光明五星娄家燃气站旁边断头小路上开车时不小心把其孙子向某丙撞死的事实。
3.到案经过，证实案发后，被告人向某甲主动向公安机关投案的事实。
4.道路交通事故现场图，证实事故现场情况。
5.路外事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人向某甲应承担此事故的全部责任。
6.法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，证实被害人向某丙系颅脑损伤死亡的事实。
7.户籍证明，证实被告人向某甲的身份情况。
8.被告人向某甲的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人向某甲在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人向某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人向某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 李某某
二〇一四年二月二十日
代书 记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第84号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人向某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年1月26日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月26日8时许，被告人向某甲在镇海区庄市街道光明五星娄家燃气站路旁，开动牌号为浙B×××××的依维柯牌货车时，因缺乏观察，致该货车左侧轮胎挤压行人向某丙，造成向某丙受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经认定，被告人向某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人向某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人向某甲在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，但有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人向某甲予以判处。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年1月26日8时许，被告人向某甲在镇海区庄市街道光明五星娄家燃气站旁小路，开动牌号为浙B×××××的依维柯牌货车时，因缺乏观察，致该货车左侧前轮与其儿子向某丙发生碰撞，造成向某丙受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人向某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人向某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.证人张某的证言，证实2013年1月26日8时许，其丈夫向某甲在其暂住房（镇海区庄市街道光明五星娄家燃气站旁）旁边路上开车时不小心把其儿子向某丙（2011年9月21日出生）撞死的事实。
2.证人向某乙的证言，证实2013年1月26日8时许，其儿子向某甲在镇海区庄市街道光明五星娄家燃气站旁边断头小路上开车时不小心把其孙子向某丙撞死的事实。
3.到案经过，证实案发后，被告人向某甲主动向公安机关投案的事实。
4.道路交通事故现场图，证实事故现场情况。
5.路外事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人向某甲应承担此事故的全部责任。
6.法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，证实被害人向某丙系颅脑损伤死亡的事实。
7.户籍证明，证实被告人向某甲的身份情况。
8.被告人向某甲的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人向某甲在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人向某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人向某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 李小威
二〇一四年二月二十日
代书 记员 夏静霞