江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00725号
原告罗美芳。
委托代理人陈苏娟。
被告吕井林。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩霞。
原告罗美芳与被告吕井林、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告罗美芳的委托代理人陈苏娟，被告吕井林，被告平安财保公司的委托代理人韩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美芳诉称：2012年10月28日8时19分左右，被告吕井林驾驶的苏F×××××号小型轿车在南通市开发区通富北路源兴菜市场前路段由北向南行驶时与由西向北驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。2012年12月3日，南通市公安局交巡警支队五大队作出通公交认字（2012）第5104号事故认定书，认定原、被告负有同等责任。2014年7月23日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第610号鉴定意见书，评定原告为交通事故十级伤残。因被告驾驶的小型车在第二被告处投保机动车强制险和商业险，根据法律规定第二被告应对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付原告134604元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财保公司辩称：对事故事实、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔、事故发生在保险期内、原告的鉴定结论等事实均没有异议。平安财保公司已经垫付1万元医药费。同意在保险限额内按约定赔偿原告的损失。
被告吕井林辩称：同意保险公司意见。事发后其垫付了15977元医药费。
经审理查明，2012年10月28日9时19分左右，原告罗美芳驾驶“南通市区811216”电动自行车，途经南通市开发区通富北路源兴菜市场前路段，由西向北行驶时，所驾车左侧与被告吕井林所驾由北向南行驶的苏F×××××小型轿车前左部相碰，发生道路交通事故，致罗美芳受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，原告罗美芳到南通大学附属医院就诊并住院治疗，花去医药费73600.43元。2012年12月3日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队做出道路交通事故认定书，认定原告罗美芳与被告吕井林承担同等责任。被告吕井林在事故后已经支付原告15977元。被告平安财保公司垫付医药费1万元。
2012年12月4日，南通市价格认证中心对原告牌号为811216五羊电动车事故损失进行鉴定，推定全损，认证价格为1650元。
2014年7月23日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告罗美芳的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人罗美芳因外力作用致蛛网膜下腔出血、面部多处挫裂伤、左顶部头皮血肿、左股骨多段骨折内固定术后、左耻骨上、下支骨折的诊断成立，目前其面部遗留疤痕等，构成交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右，准确医疗费以实际发生为准。
另查明，苏F×××××轿车在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格认证结论书、证明等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，吕井林驾驶苏F×××××轿车在被告平安财保公司投保交强险，故应当由平安财保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告吕井林承担该事故的同等责任，因原告驾驶的系非机动车，根据相关规定，故由被告吕井林承担60%的赔偿责任。吕井林驾驶的苏F×××××轿车在被告平安财保公司投保第三者责任商业险，原告要求由被告平安财保公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
关于原告因交通事故所造成的损失，经本院审核：1、关于医疗费，2012年10月31日南通礼安大药房有限公司出具的关于白蛋白580元的收据无相关医嘱予以佐证并且不是正式票据，本院不予认可。同时原告提交的三份中药用药票据价值447.11元，没有相关病历或者医嘱予以佐证，本院不予支持。在南通大学附属医院住院期间的66366.05元中包含了98.9元的伙食费，应予以扣除。其余原告共发生医疗费73600.43元，有相应的医药费票据佐证。至于保险公司抗辩要扣除10%的非医保用药，因其未能提供超出医保范围的用药明细，亦未能提供相应医保用药，故该抗辩理由本院不予采信。对原告医药费73600.43元本院予以确认。关于二次手术费8000元，有南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定意见支持，对原告主张8000元本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告住院18天，按每天18元计算，原告主张324元，本院予以认可。3、关于营养费，原告主张10元每天，营养时间60天，要求营养费600元符合法律规定，本院予以认可。4、关于误工费，原告已经年满55周岁，达到法定退休年龄依法应视为无劳动能力。况且其亦未能提供充足证据证明其存在固定、长期的收入，故原告的误工费请求本院不予支持。5、关于护理费，原告护理时间为住院期间18日需2人护理，出院后需1人护理60日，对于护理标准，原告主张护理人员工资1人100元，1人200元未能提供充分证据予以证明，本院酌定护理费每天每人70元，结合鉴定结论此项损失认定为6720元。6、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为400元。7、关于残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，平安财保公司对伤残等级无异议，本院予以确认。被告平安财保公司提出应按农村标准计算。本院认为原告住房已被拆迁脱离农业生产，融入城镇生活，参照城镇标准计算残疾赔偿金为宜，故该项损失认定为65076元（32538元×20×10%）。8、关于精神损害抚慰金，该起事故造成原告十级伤残，确实给原告身心带来了一定伤害，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度等实际情况，认定4000元为宜。9、关于停车费以及运送费108元，原告提供正式票据本院予以认可。10、轮椅1000元，本院综合原告伤情考虑其多发伤、左股骨多段骨折、骨盆骨折，确有轮椅帮助的必要，故对原告的主张予以认可。11、车损1650元有南通市价格认证中心价格认证结论书的鉴定结论，对原告主张1650元车损本院予以认可。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为161478.43元。
经本院审核，原告的损失在交强险医疗费赔偿限额部分为10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额部分为77196元，在财产损失赔偿限额部分为1650元，故被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告88846元（含精神损害抚慰金），超过交强险部分，被告吕井林承担60%的赔偿责任，即43579.46元。因案涉车辆在被告平安财保公司投保第三者责任商业险，上述损失由被告平安财保公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。事故后，被告吕井林已给付原告罗美芳15977元，原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险限额内赔偿原告罗美芳88846元（含精神损害抚慰金），已支付10000元，尚需支付78846元，在商业三者险限额内赔偿原告罗美芳43579.46元，合计122425.46元；
二、原告罗美芳应返还被告吕井林15977元；
上述两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗美芳106448.46元，给付被告吕井林15977元。
三、驳回原告罗美芳其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，评估费100元，鉴定费2280元，合计2917元，由原告罗美芳负担1017元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1900元（诉讼费用原告已垫支，被告待履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 钱伟
二〇一四年十月九日
书记员 李婧
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。