河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2352号
原告翟志华，女，1975年12月13日出生，汉族。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
委托代理人常青，河南国计律师事务所律师。
被告赵香，女，1954年9月5日出生，汉族。
被告王海生，男，1950年6月5日出生，汉族。系被告赵香丈夫。
被告王俊杰，男，1976年2月25日出生，汉族。系被告赵香、王俊杰之子。
被告弋俊玲，女，1974年5月11日出生，汉族。系王俊杰之妻。
四被告共同委托代理人赵书亮。
原告翟志华诉被告赵香、王海生、王俊杰、弋俊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志华及其委托代理人赵闪闪、被告王俊杰、弋俊玲及其四被告共同的委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日早上8时许，原告在被告处购买馒头后，被告赵香开三轮车送原告回家。原告上车后，被告赵香突然加速行驶，致使原告从车上摔下，当时原告躺倒在地身受重伤不能站立。后被告等人把原告抬回店中并拨打120，原告被送往登封市人民医院治疗，住院22天，花费医药费近30000元。被告在住院当天交付医药费1800元后便对原告不管不问，被告的侵权行为对原告身心造成极大伤害。要求被告赔偿原告医疗费，护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计95000元。
被告赵香辩称：原告到被告馍店内买馍，请求被告赵香送原告，被告的电动车没有启动原告就自行摔倒在地，因此被告赵香不应承担赔偿责任。
被告王海生辩称：其当时本人并不在馍店，因此无赔偿责任。
被告王俊杰、弋俊玲辩称：原告所诉与事实不符，原告多次请求被告母亲赵某乙带，被告母亲坐在电动车上，原告手里提着东西上车，不知为何蹲在地上，被告母亲下车询问，原告坐在地上起不来。后被告拨打120并将原告送至医院且出于人道主义垫付了1800元治疗费用。被告赵香、王海生、王俊杰均非赵氏手工馍店的经营人，王海生、王俊杰、弋俊玲也不是本案必要共同诉讼人，将王海生、王俊杰、弋俊玲列为本案被告是错误的，对原告不应承担赔偿责任。
原告向本院提供六组证据支持其诉请。第一组证据三份：1、登封市公安局交警二中队出具的证明及询问笔录若干页；2、郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明、登封市人民医院急诊中心120出诊记录各一份；3、陈俊红、王巧红证人证言各一份，证明被告对原告造成伤害的事实；第二组为登封市人民医院出具的住院证、诊断证明书、出院证、病历等材料若干份；证明原告因该事故受伤住院治疗的事实；第三组证据为医疗票据及腰椎支具发票各一张，证明原告住院治疗花费情况；第四组证据为郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因该事故导致十级伤残，二次手术费用需花费6000元及原告为此支付鉴定费用700元的事实；第五组证据为巩义市涉村镇郭峪村民委员会出具的证明、原告母亲身份证及原告户口本各一份，证明原告被扶养人的情况；第六组证据为交通费票据若干张，证明因该事故原告花费交通费800元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为，对原告提交第一组证据登封市公安局交警二中队出具的询问笔录的前三页不予认可，因笔录有私自涂改情况，对王海生等其他人的调查笔录无异议，对急救中心110记录真实性无异议，对证明内容有异议，急救中心证明上不能证实因被告原因导致原告受伤，对陈俊红、王巧红书面证言有异议，认为其证言不符合事实；对原告提交第二组、第三组证据登封市人民医院出具的相关证明及医疗费用无异议；对第四组司法鉴定意见有异议，因未通过双方协商鉴定机构，属单方行为；对第五组证据郭村村委出具证明有异议，被扶养人应按照公安机关户口登记确定；对第六组住院期间的车费票据有异议，认为交通费不是原告本人产生。
被告提交证据为申请证人赵某甲、王某头出庭作证，并提交证人李某书面证词一份。赵某甲及王某头证明2015年四月份见到有妇女在赵氏手工馍店前的路上躺着的情况；李某证词内容为见到一名妇女双手拿着东西摔倒在地上，有人扶她起来并拨打了120的情况。
原告对被告提供证据均有异议，认为原告出庭两名证人证言均不属实，对证人李某书面证言，因其本人不出庭接受质询，不予质证。
本院的认证情况为，对原告提交的第二组、第三组证据因被告无异议，故予以认定；对第一组证据登封市公安局交警二中队出具的询问笔录，因交警二中队已盖章认可，故对其真实性予以认可；对原告提交的第四组、第五组证据因系鉴定机关和基层村民组织出具，故对其真实性予以认可；对第六组证据因非原告本人消费，故不予认定；对被告已出庭两名证人证言中，已接受质询的证言予以认定，对无出庭接受质询的证言不予认定。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实，被告赵香在卢店老街开有一赵氏手工馍店。2015年4月25日早上8时许，原告在被告处购买馒头后，因数量较多，便协商由被告赵香开电动三轮车送原告到车站。原告上车后，原告认为是被告赵香开车起步时的突然加速，致使原告从车上摔下，被告认为是原告蹬错脚致使原告从车上摔下，摔伤胸腰部，后被告弋俊玲等人把原告抬回店中并拨打120，原告被送往登封市人民医院治疗，住院22天，花费医药费近30000元。被告在住院当天交付医药费1800元。事发四天后的4月29日，登封市公安局交警二中队接到报案，因当事人未及时报案，造成证据不足，未能作出交通事故责任认定书。2016年1月12日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出编号为郑嵩山司法鉴定所（2015）临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成肋骨骨折十级，二次手术费用约6000元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为全年10853元，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，2015年度河南省农、林、牧渔业平均工资收入为全年28976元，2015年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为年30864元。原告的损失有：医疗费27384.5元、误工费21197元（79.39元每天×267天）护理费1860.32元（84.56元每天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费330元（15元×22天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金为21706元（10853元每年×10%×20年），被抚养人为母亲夏某（1954年11月出生，原告兄妹四人）生活费3746.33元（7887元每年×10%×19年÷4）元、鉴定费700元，共计82584.15元。
本院认为：交警部门因当事人未及时报案，证据不足，不能作出交通事故责任认定，依本案原、被告提交的证据亦不能确定双方的事故责任。但双方买卖行为完成后，被告赵香开电动三轮车送原告到车站的行为属无偿服务合同，无偿服务是一个道德行为，在履行过程中，双方都应对行为本身可能产生的法律后果有明确的认识和清醒的预见，被告赵香驾车时，理应注意到查看原告翟志华是否坐稳扶好。对事故的发生存在重大过失，应承担一半责任。原告翟志华亦应注意到查看被告赵香驾车时是否准备妥当，应告知被告自己是否坐稳扶好，故亦存在重大过失，亦应承担一半责任。被告王海生、王俊杰、弋俊玲均与原告翟志华和被告赵香之间的侵权行为无关联性，故不应承担赔偿责任。被告方交付的医药费1800元应予扣除。原告的损失为82584.15元，一半应为41292.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟志华各项损失共计39492.08元；
二、驳回原告翟志华对被告王海生、王俊杰、弋俊玲的诉讼请求；
三、驳回原告翟志华的其它诉讼请求。
本案受理费950元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙楠楠