wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1297号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓菲，员工。委托代理人金松，员工。被告叶兴达，男，汉族，1962年11月18日出生，户籍地浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告叶兴达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓菲，被告叶兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月9日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款的还款方式和还款日以申请表被告填写的内容体为准，原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日期生效。贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款金额为350,000元，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款用途为购买箱包，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理出账：原告于2014年1月3日向被告叶兴达发放了贷款350,000元，贷款期限自2014年1月3日起至2017年1月3日止。被告叶兴达自2015年10月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶兴达立即归还原告借款本金166,834.37元；2、被告叶兴达支付原告暂计至2015年11月27日的利息1,745.87元、罚息52.77元；3、被告叶兴达支付自2015年11月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和168,580.24元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告叶兴达承担。庭审后原告变更了部分诉讼请求：1、被告叶兴达立即归还原告借款本金127,433.19元；2、被告叶兴达支付原告暂计至2016年2月24日的利息1,210.62元；3、被告叶兴达偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，自2016年2月25日起以本息之和128,643.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息；4、本案诉讼费用由被告叶兴达承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》(额度)，证明原告向被告核准贷款授信额度350,000元；3、《个人信用贷款核准通知书》(单笔)、出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告叶兴达未答辩，亦未提供证据。鉴于被告叶兴达未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告叶兴达通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告叶兴达出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告叶兴达收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告叶兴达归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告叶兴达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兴达应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币127,433.19元;二、被告叶兴达应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年2月24日止的利息人民币1,210.62元，并偿付自2016年2月25日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本金及利息之和人民币128,643.81元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,673元，因本案适用简易程序诉讼费减半收取，计人民币1,836.50元，由被告叶兴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十三日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初113号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年8月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日16时40分许，被告人李某某在本区奉城镇塘外社区紫苑小区69号楼附近遛狗时，因琐事与被害人倪某某发生口角，进而相互扭打。当被害人倪某某的妻子宋某1听到倪某某呼喊后至现场，三人继续扭打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人倪某某的伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，证人宋某1的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1141号
原告林水祥，男，1951年7月23日生，汉族，住通许县。
原告刘玉玲，女，1955年8月25日生，汉族，住址同上。
原告林某。
法定代理人林静涛，男，1980年8月25日生，汉族，住址同上，系原告林某之父。
三原告共同委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层12011205号。统一社会信用代码914101006846173505。
负责人王海松，任总经理职务。
委托代理人邢国军，男，汉族，1982年3月1日生，住开封市经济技术开发区，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告林水祥、刘玉玲、林某诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈广田、被告渤海财险郑州支公司的委托代理人邢国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水祥、刘玉玲、林某诉称，2016年5月5日16点许，高兴立驾驶被告承保的豫Ａ×××××号越野车，沿豫3**省道由南向北行驶至事故地点时，未做到安全驾驶，与前方同向原告林水祥驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤电动三轮车损坏的交通事故。此事故经通许县交警大队责任认定，高兴立负事故的全部责任。三原告无事故责任。三原告受伤后，同时入住通许县人民医院住院治疗。高兴立驾驶的豫Ａ×××××号越野车在被告渤海财险郑州支公司投保交强险及商业险（限额50万元，不计免赔率），保险期限均自2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。该交通事故发生在保险期间内，被告渤海财险郑州支公司应在保险限额内承担赔偿责任，现三原告起诉要求如下：1.要求被告赔偿原告林水祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费、交通费合计14778.65元；2.要求被告赔偿原告刘玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14696元；3.要求被告赔偿原告林某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计1515.56元；以上总计30990.21元。
被告渤海财险郑州支公司辩称，请求法院依法查明该事故的真实性。根据法律规定，超过60岁的不存在误工费，医疗费按照国家医保范围赔付并扣除15%的医保用药，护理费应按农林牧副渔行业标准计算，住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，营养费不应支持，交通费应按住院期间每天10元计算，鉴定费、施救费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2016年5月5日16时0分，高兴立驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县豫3**省道225公里处时，与前方同向原告林水祥驾驶的电动三轮车相撞，导致林水祥及电动三轮车上乘员刘玉玲、林某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高兴立负此事故的全部责任，三原告无责任。原告林水祥于2016年5月5日入住通许县人民医院治疗，于2016年5月23日出院，实际住院18天，支付医疗费9612.74元；原告刘玉玲于2016年5月6日入住通许县人民医院治疗，于2016年5月23日出院，实际住院17天，支付医疗费10682.64元；原告林某于2016年5月5日入住通许县人民医院治疗，于2016年5月10日出院，实际住院5天，支付医疗费648元。2016年5月18日，经通许县价格认证中心估价鉴定，确认本次事故造成原告林水祥驾驶的电动三轮车车辆损失费总值为490元，为此原告林水祥支付评估费50元。豫Ａ×××××号越野轿车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔率），保险期间均自2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。
原告林水祥的各项损失有：
1、医疗费9612.74元；
2、住院伙食补助540元（30元/天×18天）；
3、营养费360元（20元/天×18天）；
4、护理费1503.22元(30482元/365天×18天)；
5、车辆损失费490元；
6、评估费50元；
7、施救费400元；
8、交通费360元（结合案情酌定）。
以上合计13315.96元。
原告刘玉玲的各项损失有：
1、医疗费10682.64元；
2、住院伙食补助510元（30元/天×17天）；
3、营养费340元（20元/天×17天）；
4、护理费1419.70元(30482元/365天×17天)；
5、交通费340元（结合案情酌定）。
以上合计13292.34元。
原告林某的各项损失有：
1、医疗费648元；
2、住院伙食补助150元（30元/天×5天）；
3、营养费100元（20元/天×5天）；
4、护理费417.56元(30482元/365天×5天)；
5、交通费100元（结合案情酌定）。
以上合计1415.56元。
上述事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、保险单、驾驶证及行车证复印件、住院病历、医疗费票据、诊断证明、车物损失价格认证书、评估费费票据、村委会证明在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定高兴立负事故的全部责任，三原告无责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告渤海财险郑州支公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。三原告虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对其主张的交通费共计1000元，本院酌情支持800元。综上，被告渤海财险郑州支公司应在保险限额内赔偿原告林水祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费、交通费合计13315.96元；赔偿原告刘玉玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计13292.34元；赔偿原告林某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计1415.56元。以上总计28023.86元。对三原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林水祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费、交通费合计13315.96元；赔偿原告刘玉玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计13292.34元；赔偿原告林某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计1415.56元。以上总计28023.86元。
二、驳回原告林水祥、刘玉玲、林某的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院执行款账户（开户行：通许县农村信用合作联社，账户名称：通许县人民法院，账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告林水祥、刘玉玲、林某共同负担134.54元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担540.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 陶星宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡嘉宁，女，1985年3月31日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，现住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙向红，女，1968年3月1日出生，住北京市石景山区。
再审申请人胡嘉宁因与被申请人龙向红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡嘉宁申请再审称，二审法院没有对被申请人龙向红丈夫徐芹利使用手机159XXXX****与龙向红亲笔写在《抵押借款合同》第4页的本人联系电话号码进行核对、审查。《抵押贷款合同》约定先还息，抵押借款结束当日一次性归还本金；逾期还款的偿还顺序是按违约金、利息、本金的顺序偿还。二审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，合法的债权受法律保护。对于借款利率问题，两审法院结合涉案抵押借款合同中对于借款月利率的约定，确定按照年利率24%计算利息，对龙向红超过利息部分的还款冲抵本金，认定借款本金为1901642元，并无不妥。胡嘉宁虽主张龙向红认可借款月利率为5%和月利率4%实并提供短信等证据予以证实，但上述证据不足以证实其主张成立，且龙向红不予认可，故对胡嘉宁的此项主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。胡嘉宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡嘉宁的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡嘉宁，女，1985年3月31日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，现住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙向红，女，1968年3月1日出生，住北京市石景山区。再审申请人胡嘉宁因与被申请人龙向红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡嘉宁申请再审称，二审法院没有对被申请人龙向红丈夫徐芹利使用手机159XXXX****与龙向红亲笔写在《抵押借款合同》第4页的本人联系电话号码进行核对、审查。《抵押贷款合同》约定先还息，抵押借款结束当日一次性归还本金；逾期还款的偿还顺序是按违约金、利息、本金的顺序偿还。二审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，合法的债权受法律保护。对于借款利率问题，两审法院结合涉案抵押借款合同中对于借款月利率的约定，确定按照年利率24%计算利息，对龙向红超过利息部分的还款冲抵本金，认定借款本金为1901642元，并无不妥。胡嘉宁虽主张龙向红认可借款月利率为5%和月利率4%实并提供短信等证据予以证实，但上述证据不足以证实其主张成立，且龙向红不予认可，故对胡嘉宁的此项主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。胡嘉宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡嘉宁的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初77号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹远凯，男，1976年10月29日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，厨师，户籍地泰宁县，住泰宁县；2016年7月6日因本案被行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被泰宁县公安局取保候审，2017年8月24日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人邹远凯犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人邹远凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日14时许，被告人邹远凯因怀疑其妻子梁某1与李某有不正当男女关系，便到李某上班的泰宁胜达化工厂寻找一夜未归的梁某1。后在胜达化工厂二楼李某宿舍找到梁某1，梁某1和李某关住卫生间门躲在卫生间内，邹远凯便用啤酒瓶砸、用脚踹卫生间门，在砸门的过程中邹远凯的手指被弄伤，后邹远凯从口袋里掏出一把水果刀继续踹门。门被踹开后，邹远凯便在卫生间内殴打李某，并手持水果刀捅了李某右前胸一刀（轻伤二级）。
当日14时25分，泰宁县公安局民警接到报案后在泰宁胜达化工厂门口抓获被告人邹远凯。在诉讼过程中，邹远凯与李某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人邹远凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梁某1的证言，公（将）鉴（伤检）[2016]TN-7号法医学人损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，到案经过、行政处罚决定书、收条和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹远凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控邹远凯犯故意伤害罪的罪名成立。本案的发生被害人具有过错，可对被告人酌定从轻处罚；归案后，邹远凯能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的全部经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的上述从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹远凯犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月31日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 蔡文彪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初77号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人邹远凯，男，1976年10月29日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，厨师，户籍地泰宁县，住泰宁县；2016年7月6日因本案被行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被泰宁县公安局取保候审，2017年8月24日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人邹远凯犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人邹远凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日14时许，被告人邹远凯因怀疑其妻子梁某1与李某有不正当男女关系，便到李某上班的泰宁胜达化工厂寻找一夜未归的梁某1。后在胜达化工厂二楼李某宿舍找到梁某1，梁某1和李某关住卫生间门躲在卫生间内，邹远凯便用啤酒瓶砸、用脚踹卫生间门，在砸门的过程中邹远凯的手指被弄伤，后邹远凯从口袋里掏出一把水果刀继续踹门。门被踹开后，邹远凯便在卫生间内殴打李某，并手持水果刀捅了李某右前胸一刀（轻伤二级）。当日14时25分，泰宁县公安局民警接到报案后在泰宁胜达化工厂门口抓获被告人邹远凯。在诉讼过程中，邹远凯与李某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。上述事实，被告人邹远凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梁某1的证言，公（将）鉴（伤检）[2016]TN-7号法医学人损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，到案经过、行政处罚决定书、收条和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹远凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控邹远凯犯故意伤害罪的罪名成立。本案的发生被害人具有过错，可对被告人酌定从轻处罚；归案后，邹远凯能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的全部经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的上述从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹远凯犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月31日起至2019年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓才生人民陪审员  黄以贞人民陪审员  蔡文彪二〇一七年十月十九日书 记 员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1126号
申请执行人：南通万福达新型建材有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道陈桥村。
法定代表人：吴明成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰贤，男，汉族，1982年6月18日出生，住南通市港闸区。
被执行人：傅燕国，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省来安县。
本院在执行南通万福达新型建材有限公司与傅燕国请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，本院于2012年2月13日作出的（2012）港民调确字第0004号决定书已发生法律效力，依该决定：“一、张家胜欠南通万福达新型建材有限公司货款86720元，该款张家胜约定于2012年1月15日前付10000元，余款76720元于2012年3月30日之前一次性付清；二、傅燕国自愿对上述货款承担连带还款责任；……”。另查，本院曾于2013年7月19日立案受理过南通万福达新型建材有限公司对张家胜、傅燕国提出的执行申请，并于2013年7月29日将受理的（2013）港执字第0457号执行案就涉被执行人张家胜部分委托安徽省宿州市灵璧县人民法院执行。后因张家胜、傅燕国无可供执行财产，（2013）港执字第0457号执行案于2013年10月31日结案。2016年9月23日，南通万福达新型建材有限公司单独就傅燕国提出执行请求，本院立案予以受理。后经本院进行涉嫌“重复立案”的法律释明，南通万福达新型建材有限公司于2017年5月2日向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，执行实施案件不得重复立案执行。南通万福达新型建材有限公司就本案执行提出的撤销申请符合法律规定，依法应予照准。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
准予南通万福达新型建材有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月二日
书记员 顾 剑
北京市顺义区人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京0113行审35号
申请执行人北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。
法定代表人陈福刚，局长。
委托代理人刘思暘，北京市顺义区食品药品监督管理局所长。
被执行人北京绿色港汉餐饮有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街顺平路杨镇段14号。
法定代表人刘粉菊。
申请执行人北京市顺义区食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其于2016年6月23日作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人开办的饭店未取得食品经营许可从事食品经营活动。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。经2016年3月22日现场检查，申请执行人发现被执行人用于违法经营的工具、原料有：瓷盘10个，菜刀1把，酱油3桶，食醋2桶，碘盐3袋。被执行人3月17日营业一天，违法经营期间违法所得为2881元，现场发现剩余的原料价值22.90元，被执行人违法经营的食品货值金额共计2903.90元。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，于2016年6月23日作出并送达（京顺）食药监食罚〔2016〕250064号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.没收违法所得2881元；2.没收用于违法经营的工具和原料：瓷盘10个，菜刀1把，酱油3瓶，食醋2瓶，碘盐3袋；3.罚款人民币50
000元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行交纳罚没款项的义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250064号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市顺义区食品药品监督管理局于二○一六年六月二十三日作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250064号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 宋 颖
审 判 员 杨 鑫
二○一七年三月十七日
书 记 员 孟 思
北京市顺义区人民法院			行政裁定书			（2017）京0113行审35号			申请执行人北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。			法定代表人陈福刚，局长。			委托代理人刘思暘，北京市顺义区食品药品监督管理局所长。			被执行人北京绿色港汉餐饮有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街顺平路杨镇段14号。			法定代表人刘粉菊。			申请执行人北京市顺义区食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其于2016年6月23日作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。			申请执行人认定：被执行人开办的饭店未取得食品经营许可从事食品经营活动。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。经2016年3月22日现场检查，申请执行人发现被执行人用于违法经营的工具、原料有：瓷盘10个，菜刀1把，酱油3桶，食醋2桶，碘盐3袋。被执行人3月17日营业一天，违法经营期间违法所得为2881元，现场发现剩余的原料价值22.90元，被执行人违法经营的食品货值金额共计2903.90元。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，于2016年6月23日作出并送达（京顺）食药监食罚〔2016〕250064号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.没收违法所得2881元；2.没收用于违法经营的工具和原料：瓷盘10个，菜刀1把，酱油3瓶，食醋2瓶，碘盐3袋；3.罚款人民币50 000元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行交纳罚没款项的义务。			经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250064号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：			准予强制执行北京市顺义区食品药品监督管理局于二○一六年六月二十三日作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250064号《行政处罚决定书》。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    刘琳琳		审  判  员    宋  颖		审  判  员    杨  鑫			二○一七年三月十七日			书  记  员    孟  思
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4390号
申请执行人郑雪霞，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地宁夏青铜峡市，住上海市静安区。
被执行人：曹凯华，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人郑雪霞与被执行人曹凯华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解协议还未履行完毕，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑雪霞依据本院作出的(2017)沪0106民初4802号调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第199号
申请执行人潘永东，男，汉族，1974年11月出生，住独山子区。
被执行人谢艾力*艾麦提，男，维吾尔族，1984年2月出生，住独山子区。
被执行人米克尔班（系谢艾力*艾麦提之妻），维吾尔族，1986年5月出生，住址同上。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第324号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人谢艾力*艾麦提、米克尔班应向申请执行人潘永东支付装修款4000元。另外被执行人谢艾力*艾麦提、米克尔班应负担申请执行费50元。被执行人谢艾力*艾麦提、米克尔班至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人谢艾力*艾麦提系新疆独山子天利实业总公司员工，被执行人米克尔班系新疆独山子天利高新技术股份有限公司员工，两被执行人均有稳定的工资收入。以上事实有工资及奖金证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢艾力*艾麦提、米克尔班的工资收入4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙鑫迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第199号申请执行人潘永东，男，汉族，1974年11月出生，住独山子区。被执行人谢艾力·艾麦提，男，维吾尔族，1984年2月出生，住独山子区。被执行人米克尔班（系谢艾力·艾麦提之妻），维吾尔族，1986年5月出生，住址同上。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第324号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人谢艾力·艾麦提、米克尔班应向申请执行人潘永东支付装修款4000元。另外被执行人谢艾力·艾麦提、米克尔班应负担申请执行费50元。被执行人谢艾力·艾麦提、米克尔班至今未履行。在执行过程中查明，被执行人谢艾力·艾麦提系新疆独山子天利实业总公司员工，被执行人米克尔班系新疆独山子天利高新技术股份有限公司员工，两被执行人均有稳定的工资收入。以上事实有工资及奖金证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢艾力·艾麦提、米克尔班的工资收入4050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李德全二〇一五年十月三十日书 记 员  孙鑫迪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖95号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：德惠市粮食收储经销有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：2000年1月，被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金509000.46元。经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金509000.46元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3369号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人赵江涛，该社信贷员。
被告任丘市宏发钢圈厂。住所地：任丘市长丰镇北张村。组织机构代码证号：L2196682-7。
业主许长有，男，汉族，1973年8月14日出生，任丘市长丰镇北张村人，住该村。身份证号：1329031973********。
被告任丘市申牌摩托车配件厂，住所地：任丘市长丰镇北张村。组织机构代码证号：L2923715-1。
业主刘景伸，男，汉族，1980年12月16日出生，任丘市长丰镇北张村人，住该村。身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市宏发钢圈厂、任丘市申牌摩托车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告任丘市宏发钢圈厂、任丘市申牌摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告任丘市宏发钢圈厂于2014年10月7日在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款2000000元，由任丘市申牌摩托车配件厂担保，约定还款日期为2015年10月6日。借款到期后，被告任丘市宏发钢圈厂未按合同约定履行还款义务，被告任丘市申牌摩托车配件厂亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款利息83795.02元（利息从2014年10月7日计算至2015年8月13日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告任丘市宏发钢圈厂偿还原告借款利息83795.02元（利息从2014年10月7日计算至2015年8月13日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告任丘市宏发钢圈厂承担，被告任丘市申牌摩托车配件厂对上述给付负连带责任。
被告任丘市宏发钢圈厂、任丘市申牌摩托车配件厂未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告任丘市宏发钢圈厂签订企业循环额度合同约定：被告任丘市宏发钢圈厂向任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款2000000元，借款期限自2014年10月7日至2015年10月6日止，贷款利率为月息9‰，还款方式为按月结息、到期还清本息。2014年10月7日被告任丘市申牌摩托车配件厂与被告任丘市宏发钢圈厂签订最高额保证合同，合同约定被告任丘市宏发钢圈厂为上述贷款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社支付给被告任丘市宏发钢圈厂借款2000000元。贷款发放后，被告任丘市宏发钢圈厂未按约定履行偿还贷款利息的义务，被告任丘市申牌摩托车配件厂亦未代其偿还。至2015年8月13日，被告尚欠贷款利息83795.02元。（利息从2014年10月7日计算至2015年8月13日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的企业循环额度合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告营业执照复印件、业主身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社长丰信用社订立的企业循环额度合同与最高额保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告任丘市宏发钢圈厂支付借款履行了自己的义务，而被告任丘市宏发钢圈厂未按约定偿还原告贷款利息属违约行为应承担违约责任，被告任丘市申牌摩托车配件厂作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社长丰信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告任丘市宏发钢圈厂偿还贷款利息，被告任丘市申牌摩托车配件厂承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任丘市宏发钢圈厂于判决生效后十日内偿还原告贷款利息83795.02元（利息从2014年10月7日计算至2015年8月13日）。被告任丘市申牌摩托车配件厂对上述给付承担连带责任。
二、被告任丘市申牌摩托车配件厂承担保证责任后，有权向被告任丘市宏发钢圈厂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告任丘市宏发钢圈厂承担，被告任丘市申牌摩托车配件厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十月十九日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3369号
原告金乡县企业贸易公司。
委托代理人郑鹏（特别授权代理），济宁市中金德法律法律服务所法律工作者。
被告董召锋。
本院在审理原告金乡县企业贸易公司与被告董召锋其他房屋纠纷一案中，原告金乡县企业贸易公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董召锋的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金乡县企业贸易公司撤回对被告董召锋的起诉。
案件受理费6921元，减半交纳，由原告金乡县企业贸易公司承担3460.50元。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卫莉娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2492号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人樊扬。
被执行人沈纪强，男，1972年1月11日生，汉族，住上海市金山区。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7784号民事判决已经发生法律效力。因沈纪强未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沈纪强依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币29879.98元，并承担诉讼费547元、执行费348元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7784号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2492号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊扬。被执行人沈纪强，男，1972年1月11日生，汉族，住上海市金山区。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7784号民事判决已经发生法律效力。因沈纪强未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沈纪强依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币29879.98元，并承担诉讼费547元、执行费348元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7784号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1779号
原告陈某某，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢荣辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初861号
原告：王某，女，1983年9月3日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某，男，1981年12月15日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更50号
罪犯郭道新，男，1975年1月15日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第70号刑事判决，认定郭道新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第583号刑事裁定，对罪犯郭道新的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭道新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭道新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭道新的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4014号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：周芒牛，男，1974年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈永钢与周芒牛买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。
审判员张国彬
二○一八年五月二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4014号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：周芒牛，男，1974年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈永钢与周芒牛买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永钢撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。审判员张国彬二○一八年五月二日书记员斯琴图
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审249号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向垣辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人兰美艳，女，1989年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人向垣辉、兰美艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向垣辉、兰美艳夫妇于2012年9月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月30日作出绥计生征字[2013]132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向垣辉、兰美艳征收社会抚养费11828元；并限被执行人向垣辉、兰美艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向垣辉、兰美艳作出的绥计生征字[2013]132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向垣辉、兰美艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审249号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向垣辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。被执行人兰美艳，女，1989年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人向垣辉、兰美艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向垣辉、兰美艳夫妇于2012年9月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月30日作出绥计生征字[2013]132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向垣辉、兰美艳征收社会抚养费11828元；并限被执行人向垣辉、兰美艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向垣辉、兰美艳作出的绥计生征字[2013]132号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向垣辉、兰美艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执542号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托代理人：文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与王永、丁秋丽借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议（内容详见执行和解协议书）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2081号
原告焦景丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
被告上海涡镇建材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李容。
本院审理原告焦景丽诉被告上海涡镇建材有限公司不当得利纠纷一案，原告焦景丽于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告焦景丽申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦景丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告焦景丽负担。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 刘海根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4892号
申请执行人金新时，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人金新时与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8793号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8793号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳执字第34-1号
申请执行人：高长江，男，汉族，1942年5月19日出生，住所地辽阳市文圣区文庙胡同41组56号。
被执行人：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司
法定代表人：李向东，系该公司经理
本院在执行高长江与辽阳市鸿兴房地产开发有限公司（以下简称鸿兴地产）商品房买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有坐落于辽阳市中华大街南、东兴路西辽文国用（2010）第003号26425.9平方米国有土地使用权。
本院查明，被执行人鸿兴地产的法定代表人因犯诈骗罪羁押服刑，公司无人经营。辽文国用（2010）第003号26425.9平方米国有土地使用权虽登记在鸿兴地产名下，并非净地，其上住户并未动迁完毕，不具备强制执行条件。经网络查控系统对被执行人的财产查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、投资等可供执行财产。询问申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第46号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立奇
审判员 韩兆宏
审判员 马喜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何雨桐
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳执字第34-1号申请执行人：高长江，男，汉族，1942年5月19日出生，住所地辽阳市文圣区文庙胡同41组56号。被执行人：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司法定代表人：李向东，系该公司经理本院在执行高长江与辽阳市鸿兴房地产开发有限公司（以下简称鸿兴地产）商品房买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有坐落于辽阳市中华大街南、东兴路西辽文国用（2010）第003号26425.9平方米国有土地使用权。本院查明，被执行人鸿兴地产的法定代表人因犯诈骗罪羁押服刑，公司无人经营。辽文国用（2010）第003号26425.9平方米国有土地使用权虽登记在鸿兴地产名下，并非净地，其上住户并未动迁完毕，不具备强制执行条件。经网络查控系统对被执行人的财产查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、投资等可供执行财产。询问申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：终结辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第46号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  韩兆宏审判员  马喜泉二〇一七年四月二十四日书记员  何雨桐
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执306号
申请执行人：查权康，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：汪为春，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人查权康与被执行人汪为春民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为50525元，剩余的债权数额为50525元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年七月三日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执306号申请执行人：查权康，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：汪为春，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人查权康与被执行人汪为春民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为50525元，剩余的债权数额为50525元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年七月三日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2689号
申请执行人陈立
被执行人俞春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00213号，依法向被执行人俞春兰发出执行通知书，责令被执行人俞春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞春兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞春兰（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币115166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2689号
申请执行人陈立
被执行人余贤近，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00213号，依法向被执行人余贤近发出执行通知书，责令被执行人余贤近履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余贤近未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余贤近（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2689号
申请执行人陈立
被执行人俞春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00213号，依法向被执行人俞春兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞春兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞春兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞春兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币150480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十七日
书记员 李中林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢106号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人孔令来，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人赵爱红，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人徐庆爽，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令来、赵爱红、徐庆爽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1412号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1005号
申请执行人：深圳市鹏盛物流发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河环仓路5号宝明花园B栋014房。
法定代表人：颜学刚，职务：总经理。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地：广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
申请执行人深圳市鹏盛物流发展有限公司与被执行人广东珍奇味集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14459号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东珍奇味集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市鹏盛物流发展有限公司的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市从化区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡岳基
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行初8号
起诉人惠凤霞，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
2017年7月11日，本院收到惠凤霞的起诉状。惠凤霞诉称，2013年9月2日，池北区政府和执法大队将起诉人位于白河林业局西城区的商业房偷拆，并将屋内财产抢光，报案后未立案，给起诉人造成了严重的经济损失，起诉人未接到任何部门的拆迁通知。为此，起诉人到省里、北京上访没有结果。后到政府讨说法，吉林省公安厅长白山公安局池北分局以扰乱治安为由将起诉人拘留。起诉人认为吉林省公安厅长白山公安局池北分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，侵害了起诉人的合法权益。故诉讼法院，请求判令撤销池北公（治）行罚决字[2014]004号行政处罚决定书。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。吉林省公安厅长白山公安局池北分局于2014年2月10日作出池北公（治）行罚决字[2014]004号行政处罚决定书，决定给予惠凤霞行政拘留七日的行政处罚，拘留期限为2014年2月10日至2月17日止。按照当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”故起诉人惠凤霞应当于2014年2月17日拘留期满后的法律规定期限内主张权利，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对惠凤霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年七月十三日
书记员 刘翠竹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1167号
原告：胡远光，男，汉族，1973年10月1日出生，住黄石市铁山区。
被告：黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司。住所地：大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）
被告：湖北省黄石煤炭矿务局。住所地：黄石市湖滨路569号。
被告：黄石工矿（集团）有限责任公司。住所地同上。
本院在审理原告胡远光与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告胡远光撤回起诉
审判员 ：赵锦花
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 黄 梦
山东省泗水县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0831执恢28号
申请执行人：杨某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：蔡某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：翟某，女，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人蔡某、翟某民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢109号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
被申请人：李守永,男，1969年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：许学龙,男，1988年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：郭亚成,男，1967年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第74号民事判决书，通知被执行人李守永、许学龙、郭亚成履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第74号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15433号
原告：管华吟，男，1986年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韩伟祖，上海国定律师事务所律师。
被告：上海沪居房地产经纪有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：张小正，职务经理。
委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告管华吟与被告上海沪居房地产经纪有限公司占有物返还纠纷一案中，原告管华吟以还需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�华吟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管华吟撤诉。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告管华吟负担。
审判员 史 捷
二〇一七年十月九日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3695号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市中山中路。组织机构代码：80819567-2
负责人刘保欣，该支行行长。
委托代理人李军平，该支行职员。
被告边利杰，男，1968年1月19日出生，汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告韩伟超信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定州市支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司定州市支行负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑光普
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执947号
申请执行人：洪时仙，女，汉族，务工住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行洪时仙与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如�：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执303号
申请执行人卢泽贵，男，生于1971年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
委托代理人贾庚彩，女，生于1973年4月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住山西省芮城县南卫乡石门村晋北。系卢泽贵妻子。公民身份号码××。委托权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
被执行人袁飞，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县校场坡社区4组。公民身份号码××。
本院在执行卢泽贵与袁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢泽贵与被执行人袁飞已达成执行和解协议，现申请执行人卢泽贵自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人卢泽贵撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01242号民事调解书关于袁飞于2015年12月30日前偿还卢泽贵借款100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更171号
罪犯陈李林，男，1971年3月9日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）雨法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。数�并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）潭中刑终字第245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起至2017年12月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经�理查明，罪犯陈李林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬3次，现累计考核分373分，罚金八万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈李林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈李林减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更171号罪犯陈李林，男，1971年3月9日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）雨法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。数�并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）潭中刑终字第245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起至2017年12月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经�理查明，罪犯陈李林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬3次，现累计考核分373分，罚金八万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈李林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈李林减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月三十日                  书  记  员  李  俊  熙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更218号
罪犯叶文文，男，汉族，1988年10月20日出生，浙江省泰顺县人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月12日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第0006号刑事判决，以被告人叶文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2024年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶文文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶文文于2015年3月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年7月受到监狱表扬2次，2017年1月受到监狱表扬1次。原判罚金1000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文文自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。综合考虑该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文文准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异39号
异议人（被执行人）四平市梨树灌区管理局
法定代表人张文杰副局长
委托代理人李永飞，梨树灌区管理局党办主任。
申请执行人于在池，男，1932年3月5日生，汉族，住梨树县。
申请执行人方国恩，男，1933年2月17日生，汉族，住梨树县。
申请执行人张景林，男，1921年3月12日生，汉族，住梨树县。
申请执行人黄治山，男，1938年11月26日生，汉族，住梨树县。
申请执行人贾淑兰，女，1949年8月25日生，汉族，住梨树县。
申请执行人孙殿付，男，1940年12月27日生，汉族，住四平市。
申请执行人王福云，女，1942年4月14日生，汉族，住梨树县。
申请执行人于洪恩，男，1935年3月8日生，汉族，住梨树县。
申请执行人黄维科，男，1937年12月5日生，汉族，住梨树县。
申请执行人孙振平，男，1942年11月23日生，汉族，住梨树县。
申请执行人张亚春，男，1936年10月21日生，汉族，住梨树县.
以上11位申请执行人的委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人四平市梨树灌区管理局.
法定代表人张文杰副局长
委托代理人李永飞，梨树灌区管理局党办主任
本院在执行于在池等11位申请执行人与被执行人四平市梨树灌区管理局劳动争议纠纷一案中，异议人四平市梨树灌区管理局于2018年7月31日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人四平市梨树灌区管理局称，梨树县法院扣划我单位账户余款不妥，请求解除对账户的冻结，撤销（2016）吉0322执864号执行裁定书。法院扣划的款项系市政府借予四平市梨树灌区管理局职工生活费，这笔资金不应冻结和执行。拖欠的工资是因当时水源枯竭，无生产经营，无经济收入，所有职工均没有工资，同等状况的职工很多。所以请求解除冻结，返还扣划款项。
经审查查明，于在池等11名申请执行人与被执行人四平市梨树灌区管理局劳动争议纠纷一案，四平辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会于2016年1月26日作出四辽劳仲裁字（2016）第1号裁决书，裁决四平市梨树灌区管理局支付尾欠于在池等11名申请人退休工资650792.10元。裁决生效后，四平市梨树灌区管理局未按裁决履行义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2018年6月29日作出（2016）吉0322执864号执行裁定书，扣划四平市梨树灌区管理局银行存款56900.00元。异议人提出异议。
本院认为，异议人四平市梨树灌区管理局系四平市水利局所属的一类事业单位，经济来源是自收自支。异议人辩称所欠申请执行人的工资是当年特殊情况所致，此种情况在单位普遍存在暂时无力解决。为解决在岗职工生活费和退休职工工资而向四平市政府所借款项应视为专项资金。法院不应冻结、扣划执行，已经扣划的应当予以返还。经审查异议人所述情况属实，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人四平市梨树灌区管理局的异议成立，撤销（2016）吉0322执864号执行裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡海峰
人民陪审员 高 红
人民陪审员 张明波
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 纯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
法定代表人佘亚丽，该行行长。
被告张明强，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告张明强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行以自行协商为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 文承龙
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初901号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，务工，户籍所在地陕西省蒲城县。因本案于2016年7月15日被行政拘留十五日（执行期限自2016年7月15日至同月30日止），同年7月30日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日零时许，被告人王某来到温州市瓯海区梧田街道东垟路9号的“捌零川菜料理”店三楼寻找其手机未果，窃取被害人李某放在808号桌子上的一部“苹果6”手机（认定价3300元）。
2016年7月15日，公安机关抓获被告人王某并查获该部被盗手机，现涉案手机已发还给被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，接警单，证据保全决定书、清单及发还清单、照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合本案实际情况，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄祝融
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执429号
申请执行人：罗贤成。
被执行人：何朝阳。
罗贤成与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）衢江商初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗贤成于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金7400元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面。但该住宅及店面设定银行抵押贷款，暂时无法处置，现无其他财产可供执行。申请执行人罗贤成也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执429号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执429号
申请执行人：罗贤成，男，1928年11月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，住江山市。
罗贤成与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）衢江商初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗贤成于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金7400元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面。但该住宅及店面设定银行抵押贷款，暂时无法处置，现无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执429号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周刘浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1052号
原告高某。
委托代理人王履宏，农民。
被告高某甲。
委托代理人谭某。
原告高某诉被告高某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王履宏、被告高某甲及其委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失50000元（最后以评估作价为准）；2诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日15时许，被告高某甲在自家果树地烧荒时，将原告家的果树烧毁，25年果树22棵，3年果树54棵，其经济损失5万元，此事经村委会及派出所调解未果，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。
被告高某甲辩称，我从派出所写的笔录，原告也天天烧我忘说了，原告的损失是自己烧荒造成的有我没有关系，我不承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告高某甲系兄弟关系，原、被告家果树地在李家堡乡老虎西屯“桃园南沟山上”原告家果树地在被告家果树地东南方向，且两家果树地上下相邻。原告家果树地在上面，被告家果树地在下面。2016年3月7日下午3点左右原告家果树地被“放荒”过火，2年生大树过火22棵，3年小树过火54棵。此事经绥中县公安局李家堡乡公安派出所处理，分别对高某、高某甲、及李某做了询问笔录。并到现场制作了照片14张，原告高某的询问笔录，原告认为原、被告家挨着是高某甲了荒的时候导致的过火，被告高某甲否认是2016年3月7日烧荒，而是2月28日中午烧荒。李某作为老虎圈村主任在事情发生后，因原、被告家果树地挨着，找被告高某甲做调解工作，高某甲并不承认是他放火烧的，但是同意原告要树给树，要苗给苗。对于公安局提供的现场照片可以证明原告树木损失情况。证人高某系原、被告的父亲。出庭作证证明2016年2月27日下午太阳快落山的时候被告烧荒。是否烧到原告家树的位置没看清。
诉讼中原告要求对22棵果树和54棵小树市场价值进行评估，本院于2016年11月15日委托辽宁渤海资产评估有限公司进行价值评估，2016年11月22日出具辽渤评鉴字【2016】第043号资产评估报告，鉴定意见为16276元。鉴定费原告垫付用为3000.00元。
本院认为，本案的争议焦点是原告家的果树是不是由被告烧荒造成的损失。原、被告家果树地上下相邻，且不挨着其他家果树，也没有其他家果树烧荒的事实，且在两家果树旁边的小道上亦不可能有其他起火的可能。所以烧荒的事实只能是原、被告造成的。虽然被告否认是其烧荒造成损失，认为是原告自己烧荒造成损失。但从常情来讲，原告与被告系兄弟，原告自己烧荒造成损失要求被告赔偿的可能性不大。根据公安机关的卷宗中李某的证实，被告说要树给树，要苗给苗，足以说明被告在自家果树地内烧荒造成原告家果树损失的可能性较高。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。对于证人高某的证人证言，既与原、被告所述的事实不相符，时间上也不能一致。故对于该证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某甲于判决生效后十日内赔偿原告高某果树损失16276.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费80元，鉴定费3000元。由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵明月
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保193号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：杨志亮，男，1982年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐小琴，女，1982年5月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人杨志亮、徐小琴下达的丰计生征决[2014]1220202号、丰卫计征决[2016]第122184号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人杨志亮、徐小琴征收社会抚养费119007元。为防止被申请人逃避执行义务，保证征收社会抚养费决定得以实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨志亮、徐小琴财产采取保全措施，冻结被申请人杨志亮、徐小琴银行存款119007元。
经审查，本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志亮、徐小琴银行存款119007元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年八月二日
书记员 邹恒星
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人冯跃庭，男，1978年3月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王永杰，男，1969年4月17日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王小兵，男，1973年11月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人胡二英，女，1987年6月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人冯跃庭、王永杰、王小兵、胡二英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3346号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，之后我局通过“四查”被执行人冯跃庭、王永杰、王小兵、胡二英确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第3346号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1108号
原告：王淑静
被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司
法定代表人：张军洪，经理
被告：北京博达房地产开发有限公司
法定代表人：张军洪，经理
被告：张军洪
被告：鑫港集团商贸有限公司
法定代表人：冯亚辉，经理
被告：鑫港投资集团有限公司
法定代表人：张军洪，经理
本院在审理原告王淑静与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司、张军洪、鑫港集团商贸有限公司、鑫港投资集团有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司、张军洪、鑫港集团商贸有限公司、鑫港投资集团有限公司名下的银行存款2060万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司、张军洪、鑫港集团商贸有限公司、鑫港投资集团有限公司名下的银行存款2060万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月十日
书记员 张艳丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执138号
申请执行人李六斤，男，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张学伟，男，1990年5月14日生，汉族，住贵州省盘县。
李六斤申请执行张学伟劳动争议纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1103号民事调解书明确，由被执行人张学伟支付申请人李六斤工资1960元。该调解书发生法律效力后，被执行人张学伟未自动履行义务，李六斤向本院申请执行，产生执行费50元，上述合计2010元。
在执行过程中查明，被执行人张学伟下落不明，且无财产可供执行，通过电话联系，张学伟承诺本案与他案每月支付执行款1000元，直至付清为止，现已采取汇款方式支付部分执行款，待分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1103号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审183号
申请执行人宜丰县花桥乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748802C。
法定代表人姚瑶，该乡乡长。
被申请人：赵胜利，男，1979年9月5日出生。
被申请人：胡丁香，女，1979年7月8日出生。
申请人宜丰县花桥乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人花桥乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜社征决通字[2018]第1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人花桥乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜社征决通字[2018]第1号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年八月一日
书记员 王 枫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审183号申请执行人宜丰县花桥乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748802C。法定代表人姚瑶，该乡乡长。被申请人：赵胜利，男，1979年9月5日出生。被申请人：胡丁香，女，1979年7月8日出生。申请人宜丰县花桥乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人花桥乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜社征决通字[2018]第1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人花桥乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜社征决通字[2018]第1号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年八月一日书记员  王 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执808号
申请执行人：新疆华佳贸易有限公司，住所地塔城市。
法定代表人：董守武，该公司董事长。
被执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业园区。
法定代表人：邓强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）塔民一初字第971号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福美塑胶有限公司银行公存款3283238.55元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年十月二十二日
书记员 崔涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
协助执行通知书
（2016）新0106执808号
新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司：
关于新疆华佳贸易有限公司与新疆福美塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留、提取被执行人新疆福美塑胶有限公司在你单位工程款￥：3283238.55元。
二、此款直接支付到本院，不得向被执行人新疆福美塑胶有限公司支付。
户名：乌鲁木齐市头屯河区人民法院
开户银行：乌鲁木齐银行汇通支行
行号：313881000682
账号：0000013111122200004025
附：（2016）新0106执808号执行裁定书壹份。
二〇一六年十月二十二日
工作证：执行公务证：
联系人：崔涛6501606465060608
联系电话：（0991）310****
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第139号
罪犯纠光富，男，1988年6月18日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2010）郑刑一终字第49号刑事裁定，认定被告人纠光富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2008年8月2日至2015年8月1日止。宣判后，2009年12月15日交付执行。上次减刑情况为：2012年5月28日减去刑期九个月。现刑期起止2008年8月2日起至2014年11月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯纠光富减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人纠光富于2006年至2008年，在郑州市单独或参与盗窃44起，价值29401元。
罪犯纠光富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纠光富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纠光富准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年8月2日起至2014年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1716号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：高扬，男，1983年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告高扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航