重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11919号
原告李华，女，汉族，1963年2月6日出生，住山东省莱阳市。
委托代理人李某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，组织机构代码69929744-1。
负责人王新民，经理。
委托代理人姚明喜，男，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市巴南区，系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工。
被告蔡渝，男，汉族，1992年9月20日出生，住重庆市长寿区。
被告江清华，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人方兰，女，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市江北区，系被告江清华之妻。
被告方兰，女，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，总经理。
委托代理人王某某，重庆尚润律师事务所律师。
原告李华诉被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称“旌进二分公司”）、蔡渝、江清华、方兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保重庆分公司电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人李某某，被告旌进二分公司的委托代理人姚明喜、被告蔡渝、被告江清华的委托代理人暨被告方兰、被告人保重庆分公司电子商务营业部的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年7月4日10时，江清华驾驶车牌号为渝B08D**号小型轿车，当车行驶至北部新区丁香路与树兰路路口时与蔡渝驾驶的车牌号为渝A3T5**号出租车相撞，造成出租车乘车人李华受伤。经重庆市北部新区分局交通巡逻警察支队认定，江清华承担此事故主要责任，蔡渝承担此事故次要责任。事故造成原告尺骨桡骨远端骨折。经查，渝B08D**号车实际所有人系方兰，在人保重庆分公司电子商务营业部处投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、五被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计109748.95元；2、被告人保重庆分公司电子商务营业部在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失；3、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；4、诉讼费由被告承担。
被告旌进二分公司辩称：1、对事发经过及责任划分无异议。2、渝A3T5**号车登记在我司名下，被告蔡渝系执行职务行为，本案中应由该车承担的赔偿责任由我司承担。3、我司垫付了医疗费，请求本案一并解决。
被告蔡渝辩称：1、对事发经过及责任划分无异议。2、我系被告旌进公司驾驶员，事发时系执行职务行为。
被告方兰辩称：1、对事发经过及责任划分无异议。2、渝B08D**号车登记在我名下，我与江清华系夫妻关系，车辆为家庭用车。3、若渝B08D**号车在本案中要承担赔偿责任，则由我与江清华共同承担。
被告江清华发表了与被告方兰相同的答辩意见。
被告人保重庆分公司电子商务营业部辩称：1、对事发经过及责任划分无异议。2、渝B08D**号车在我司投保有交强险及商业三者险（保额500000元，且购买不计免赔），事发时处于保险期间，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。3、本次交通事故责任划分为主次责，建议按7:3比例分担。4、非医保用药建议扣除20%。5、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。6、保留对伤残等级、后续治疗费及误工期限申请重新鉴定的权利。
经审理查明：2015年7月4日10时20分，江清华驾驶车牌号为渝B08D**号小型越野客车，沿丁香路行驶至丁香路与树兰路十字路口时，其车直行通过路口时与右方直行由蔡渝驾驶的车牌号为渝A3T5**号小型轿车相撞，造成渝A3T5**号小型轿车乘车人丁学文、李华受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出第5001219201504549号道路交通事故认定书，认定：江清华承担事故主要责任，蔡渝承担事故次要责任，丁学文、李华不承担事故责任。
李华受伤后即被送往重庆市中医骨科医院进行治疗，共住院50天，出院诊断为：中医诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折，消渴病，骨断筋伤、气滞血淤；西医诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折，2型糖尿病。出院医嘱为：1、患肢不负重，功能锻炼循序渐进；2、建议加强营养，休息3月，不进行负重性锻炼及工作；3、门诊定期复查，不适立即就诊。
本院受理此案后，原告申请对伤残程度、后续治疗费、误工时间进行鉴定，被告人保重庆分公司电子商务营业部申请对医疗费审查进行鉴定。本院在征求原、被告选择鉴定机构意见的基础上委托了重庆法正司法鉴定所对上述项目进行了鉴定。重庆法正司法鉴定所于2015年11月28日作出渝法正[2015]医鉴字第1879号法医临床司法鉴定意见书，认为：1、李华因车祸受伤，致右尺桡骨远端粉碎性骨折，阅伤后X片提示右腕骨关节结构性损伤；目前检见右腕部分肿胀，关节活动部分受限等，经测算相当于其右上肢丧失功能达10%以上（未达25%）。故其伤残等级符合国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则5.1条及第4.10.10i）条之规定，属（十）级伤残。2、结合目前情况及出院医嘱等情况，李华可行定期复片、功能锻炼等门诊随访治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算约为3000元。3、以中国公共安全行业标准AG/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5条为基准，结合具体损伤情况和临床愈合的一般规律，李华的损伤经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的体征固定的误工时限综合评定以120天认定为宜。被告人保重庆分公司电子商务营业部以适用标准不正确为由当庭要求重新鉴定。
另查明：渝B08D**号登记在被告方兰名下，该车在被告人保重庆分公司电子商务营业部投保有交强险和商业三者险（保额500000元，购买不计免赔），被告江清华与被告方兰系夫妻关系，自愿共同承担本案赔偿责任。渝A3T5**号车登记在被告旌进二分公司名下，被告蔡渝系执行公司职务行为，被告旌进二分公司自愿承担渝A3T5**号车在本案中的赔偿责任，原告对此无异议。庭审过程中，原告与本次交通事故另一伤者丁学文系夫妻关系，均诉至本院，双方同意交强险优先支付丁学文的损失。
经过庭审举证、质证，五被告对住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1900元无异议。
五被告对下列费用有异议：
1、医疗费。原告主张医疗费28160.95元（其中住院27660.75元，门诊500.20元），提交住院病历、门诊及住院医疗费票据、费用清单予以证实。五被告对住院医疗费27660.75元无异议，门诊医疗费只认可事发当日就诊的费用89.80元，其他时间就诊的门诊医疗费因无门诊病历佐证不予认可。
2、后续治疗费。原告主张3000元，提交司法鉴定意见书予以证实。五被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但只认可1000元。
3、误工费。原告主张12000元（3000元/月÷30天×120天），营业执照、收入误工证明拟证实原告系青岛市四方区泰安康诊所员工，月平均工资为3000元，自发生交通事故后未在单位上班，单位停发其工资。五被告对证据真实性有异议，认为原告未提交劳动合同及工资流水凭证故对其月收入3000元有异议，只认可80元/天；误工天数由法院依法认定。
4、护理费。原告主张5100元（100元/天×51天），提交护工张贵菊的身份证复印件和收条。五被告对证据真实性不予认可，护理费认可80元/天×50天=4000元。
5、营养费。原告请求2000元，提交出院医嘱予以证明。五被告认可500元。
6、交通费。原告请求2000元（其中住院期间的交通费500元、因原告家住山东，乘坐飞机前往重庆进行鉴定产生的交通费1500元），提交机票。五被告对住院期间的交通费认可400元；对因鉴定产生的鉴定费：五被告认为并非交通事故产生的必然损失；且原告应乘坐普通交通工具如火车，再该项费用应列入鉴定费一项中。原告同意将因鉴定产生的交通费列入鉴定费一项中。
7、精神损害抚慰金。原告请求3000元，五被告认可2000元。
8、财产损失。原告请求694元，提交火车票拟证实原告原定于事发当日乘坐火车回山东，但因交通事故导致无法回去且因时间仓促无法退票产生的财产损失613元，提交退票收据拟证实产生退票损失81元。五被告对证据真实性无异议，但因该损失未经保险公司定损，故对此不予认可，且应预留渝A3T5**号车的车损损失，但渝A3T5**号车的登记所有人被告旌进二分公司尚未就此向法院提起诉讼。
再查明：被告旌进二分公司垫付原告医疗费11500元。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、结婚证、司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据、户口簿、营业执照、收入误工证明、鉴定费发票、火车票、机票、劳动合同、收条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，原告作为渝A3T5**号车乘坐人因交通事故受伤，被告江清华承担事故主要责任、被告蔡渝承担事故次要责任，被告江清华与被告蔡渝应对原告的损失承担赔偿责任。因被告江清华与被告方兰系夫妻，且愿意共同承担本案赔偿责任，则被告江清华应承担的赔偿责任由被告江清华与被告方兰共同承担；因被告蔡渝系执行被告旌进二分公司职务行为，且被告旌进二分公司自愿承担渝A3T5**号车在本案中的赔偿责任，则被告蔡渝应承担的赔偿责任由被告旌进二分公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人保重庆分公司电子商务营业部作为渝B08D**号车的交强险保险人，理应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的损失部分，因江清华承担主要责任，则由被告江清华与被告方兰共同承担70%赔偿责任，该损失也应优先由被告人保重庆分公司电子商务营业部在商业三者险范围内（保额500000元，且购买不计免赔）进行赔偿，仍有不足部分，再由被告江清华与被告方兰承担；因蔡渝承担次要责任，则由被告旌进二分公司承担30%责任。关于非医保用药比例问题，本院认为20%为宜。
关于被告人保重庆分公司电子商务营业部以适用标准不正确为由当庭要求重新鉴定的问题：本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定。本院认为，人保重庆分公司电子商务营业部未提交任何证据证明鉴定结论有上述情形之一，故本院对人保重庆分公司电子商务营业部关于重新鉴定的请求不予准许。本院认为鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法、适用标准正确，应予采信。
庭审中，五被告对住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1900元无异议，本院予以确认。
对原、被告有争议的费用，本院认定如下：
1、医疗费。五被告对住院医疗费27660.75元及事发当日门诊医疗费89.80元无异议，本院予以确认。关于其他门诊医疗费：本院认为，产生时间均为2015年11月23日，但仅有医疗票据，无相关门诊病历及处方佐证，本院无法核实其与本案的关联性，故本院对2015年11月23日的医疗费不予主张。原告产生的医疗费共计27750.55元。
2、后续治疗费。本院认为，司法鉴定意见书认为结合目前情况及出院医嘱等情况，李华可行定期复片、功能锻炼等门诊随访治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算约为3000元，该司法鉴定意见的鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法、适用标准正确，应予采信，本院依法主张后续治疗费3000元。
3、误工费。本院认为，原告提交的证据可以证明原告系诊所员工，且其主张的月平均工资3000元也符合通常工资水平，故本院以3000元/月的标准主张误工费；关于误工天数，司法鉴定意见书已载明误工时限为120天。故本院依法主张误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）。
4、护理费。本院认为原告未提交张贵菊的护理资质且其张贵菊未出庭作证，本院对收条不予采信。本院按照本地护工平均报酬水平依法主张护理费5000元（100元/天×50天）。
5、营养费。本院结合原告年龄及伤情酌情主张营养费800元。
6、交通费。关于住院期间的交通费，本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张500元。关于来渝鉴定产生的交通费：本院认为，原告系山东人，在山东居住和生活，因本次交通事故发生导致其必须来渝进行鉴定，产生的合理交通费应予主张；但原告来渝应乘坐普通交通工具，本院按照火车硬卧标准依法主张鉴定产生的交通费800元，原、被告均同意将此项列入鉴定费项目中，本院予以准许。
7、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故致十级伤残，其精神的确受到严重损害，本院酌情主张原告精神损害抚慰金3000元。
8、财产损失。本院认为，本次交通事故发生时间为2015年7月4日10时20分，而原告回山东的火车票开车时间为当日12时17分，从时间上来看，原告的确来不及退票，故从重庆开往济南的火车票损失613元应予主张。至于退票损失81元：本院认为，原告提交的退票收据未载明退票的车次以致本院无法核实其关联性，本院对此不予主张。
综上，原告李华诉请的因交通事故产生的损失为：住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1900元、医疗费27750.55元、后续治疗费3000元、误工费12000元、护理费5000元、营养费800元、交通费500元、因鉴定产生的交通费800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失613元，共计107257.55元。其中属于交强险医疗项下的有住院伙食补助费1600元、医疗费27750.55元、后续治疗费3000元、营养费800元，共计33150.55元；属于死亡伤残项下的有残疾赔偿金50294元、误工费12000元、护理费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计70794元；属于交强险财产损失项下的为613元；鉴定费1900元、因鉴定产生的交通费800元，共计2700元不属于保险赔偿范围。原告损失应首先由被告人保重庆分公司电子商务营业部在交强险限额范围内予以赔偿（医疗项下无留存、死亡伤残项下留存31604元、财产损失项下留存1387元），即在死亡伤残限额内赔偿31604元，在财产损失限额内赔偿613元，故被告人保重庆分公司电子商务营业部在交强险内赔偿32217元。超过交强险限额的损失为75040.55元，由被告旌进二分公司承担30%，即22512.17元；被告江清华和被告方兰承担70%即52528.38元，其中被告人保重庆分公司电子商务营业部在商业三者险范围内承担46753.31元[医疗费27750.55×0.7×0.8=15540.31元，住院伙食补助1600×0.7=1120元、营养费800元×0.7=560元、后续治疗费3000元×0.7=2100元、死亡伤残项下（70794-31604）×0.7=27433元]；余款5775.07元由被告江清华与被告方兰赔偿。综上，被告人保重庆分公司的赔偿总额为78970.31元，被告江清华与被告方兰的赔偿金额为5775.07元，被告旌进二分公司的赔偿金额为22512.17元，品迭被告旌进二分公司垫付的医疗费11500元，被告被告旌进二分公司还应赔偿原告11012.17元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华78970.31元；
二、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华11012.17元（已品迭被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司垫付的医疗费11500元）；
三、被告江清华与方兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华5775.07元；
四、驳回原告李华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告江清华与方兰承担423元、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 凌 莉