wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第430号
原告赵某某。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理。原告赵某某及其委托代理人陈耕、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年8月相识恋爱，于2007年3月8日登记结婚，于2007年10月8日生育儿子黄某乙。原告怀孕后不久返回娘家（肇庆高要）待产，期间被告对原告不闻不问。自2010年10月开始，被告一直没有固定工作，2011年原被告在顺德北滘改建了涉案房屋，建房及装修的大部分款项均由原告及原告父母支出，被告还因此向原告父母出具了借据。被告平时不但酗酒，而且吸食毒品。2013年6月，被告因醉酒驾驶摔伤住院。7月份，被告向原告出具《检讨书》，向原告保证不再吸毒、不再酗酒，努力赚钱养家，并声称如果做不到，就自愿将所有财产给原告。但被告不知悔改，2014年2月，被告又因醉酒驾驶被公安机关传唤。更令人无法忍受的是被告在外受气后或饮酒后，回到家总是向原告及儿子发泄，有次居然将儿子的脖子掐红了，原告报警后，民警认为是家庭纠纷未作进一步处理。2014年5月16日，被告与原告母亲交谈时突然拿刀自残。综上，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已经破裂，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止；三、判令涉案房屋归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认原被告双方夫妻感情已破裂，但不同意离婚，原告是因与其前男友有婚外情才提出与被告离婚。被告一直为家庭操劳，并没有做过对不起原告的事。
诉讼中，原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、房地产权证、借据、检讨书、病历、司法鉴定检验报告书、传唤证、被传唤人家属通知书等证据，证明其主张的事实。
被告对原告提交的结婚证、出生医学证明、病历、司法鉴定检验报告书、传唤证、被传唤人家属通知书没有异议，确认借据、检讨书上“黄某甲”是其本人所签，但否认借据及检讨书上的内容是其本人所写，对其内容不予确认。对房地产权证的真实性没有异议，但认为该房屋是其继承所得，后于2011年与原告一起进行了改建，改建约花费了300000元，改建时向其亲戚借了约260000元。
被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经审查，原告提交的结婚证、出生医学证明、房地产权证、病历、司法鉴定检验报告书、传唤证、被传唤人家属通知书等证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。原告提交的借据、检讨书，被告确认“黄某甲”是其本人所签，本院对该事实予以确认。
经审理查明，原被告于2007年3月8日登记结婚，于2007年10月8日生育儿子黄某乙。原告于2014年5月20日向本院提起本案诉讼，认为被告婚后对其不关心，经常酗酒、吸毒，甚至对其与儿子实施家暴，认为被告曾于2013年7月立下《检讨书》，承诺不再吸毒与酗酒，如果做不到就自愿将所有财产归原告，但被告不思悔改，其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求本院判令其与被告离婚，判令儿子黄某乙由其携带抚养，被告每月支付儿子黄某乙抚养费1000元，判令涉案房屋归其所有。被告答辩时承认双方夫妻感情已破裂，但表示不同意离婚，后被告表示同意与原告离婚，但要求儿子由其携带抚养，抚养费由其独自承担。
另，原被告均承认上述房屋是被告继承后于2011年由原被告共同改建。房屋现登记房地产权属人为原被告，属于共同共有。对于房屋改建及装修费用来源，原告认为大部分是由其与其父母支付的，被告则认为是其向其母亲及姑姑借款共260000元所建。原被告对对方陈述的资金来源均不确认。庭审中原告提交了一份《检讨书》，该《检讨书》中所有内容是由原告所写，其中有“以上如做不到，我黄某甲自愿净身出户，什么财产都不要给赵某某”内容。被告在《检讨书》右下方检讨人处签名。被告认为该《检讨书》并非其本人所写，是原告在其喝醉的情况下让其签名的，非其真实意思，不同意上述房屋归原告一人所有。
再查，黄某乙原在顺德读幼儿园，原告一个月前将黄某乙送回肇庆高要。原告自认其月收入为2000多元，被告自认其月收入为7000多元。被告承认一星期会喝三四次酒，每月会吸食一两次冰毒，并表示如果儿子判归原告抚养，其要求每月探视儿子一次或寒暑假时与儿子共同生活几天。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原被告虽是自由恋爱结婚，但婚后双方无进行有效沟通，导致原被告之间夫妻感情日渐淡薄，加上被告平时对原告与儿子关心较少，又经常喝酒、吸毒，致使原被告之间夫妻关系进一步恶化。现原告坚决要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的离婚诉请予以准许。婚生儿子黄某乙自出生后主要由原告照顾，且被告存在酗酒、吸毒恶习，婚生儿子黄某乙由原告携带抚养更有利于其健康成长，故本院对原告主张离婚后由其抚养儿子，亦予以准许，被告主张由其携带抚养儿子，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”故本院根据黄某乙的实际生活需要、原被告双方负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定被告每月支付儿子黄某乙抚养费1000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。”被告要求离婚后每月探视儿子一次，合情合理，本院予以准许。
涉案房屋虽是由被告所继承的房屋改建而来，但该房屋现已登记为原被告共同共有，应属于原被告的夫妻共同财产。夫妻共同财产原则上应当均等分割。因《检讨书》内容并非被告本人所写，且也不是原被告离婚时，被告对其财产作出的处分决定，故原告以《检讨书》为由主张房屋归其一人所有，依据不足，本院不予采纳。因原被告均表示同意由法院确认房屋份额，故本院依法确认该房屋由原被告各占1／2产权。虽然原被告均在本案中陈述存在债务，但由于对方不确认，故在本案中对原被告主张的债务不予处理，如原被告债务属实，债权人可另行向原被告主张其权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告黄某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子黄某乙由原告赵某某携带抚养，被告黄某甲每月支付儿子黄某乙抚养费1000元，直至黄某乙年满18周岁止。黄某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、被告黄某甲每月可探视儿子一次，具体探视时间、地点、方式，由原被告双方协商处理；
四、离婚后，涉案房屋由原告赵某某与被告黄某甲各占1／2产权；
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为902.5元（原告赵某某已预交），由原告赵某某负担451.5元、被告黄某甲负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年六月十六日
书记员 韩思韵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1768号
罪犯徐元国，男，1970年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2007）遵市法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯徐元国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月28日经贵州省高级人民法院裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月28日起至2030年5月27日止
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元国减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年2月28日起至2028年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00391-2号
申请执行人：樊华西。
被执行人：张香霞。
申请执行人樊华西与被执行人张香霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02287号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张香霞未依法履行义务。
现查明，被执行人张香霞名下有房产，位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张香霞所有位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室（产权证号：合蜀1400049**）予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00391-2号
申请执行人：樊华西。
被执行人：张香霞。
申请执行人樊华西与被执行人张香霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02287号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张香霞未依法履行义务。
现查明，被执行人张香霞名下有房产，位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张香霞所有位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第384号
原告陈明。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：本市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人金阳，该公司职员。
被告吴仕平。
被告吴正祥。
原告陈明与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、吴仕平、吴正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托代理人张玉高，被告人保镇江公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告吴仕平、吴正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2014年4月6日，吴正祥驾驶二摩搭载陈明，与吴仕平驾驶的苏L×××××小客车发生碰撞，致吴正祥、陈明受伤，车辆受损。经公安机关认定，吴正祥、吴仕平分别负事故主要、次要责任，陈明不负事故责任。苏L×××××小客车在人保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计32953.03元。
被告人保镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴仕平辩称：由保险公司赔偿原告损失。
被告吴正祥未应诉答辩。
经本院查明：2014年4月6日20时25分许，吴正祥驾驶二摩搭载陈明沿朱方路由北向南至朱方路润州大队门口，与沿团山路由东向西右转弯吴仕平驾驶的苏L×××××小客车发生碰撞，致吴正祥、陈明受伤，车辆受损。经公安机关认定，吴正祥负事故主要责任，吴仕平负事故次要责任，陈明无责。
原告陈明受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗16天，发生医疗费用6683.03元。2014年10月29日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具鉴定意见：陈明的误工、护理、营养期限分别以150天、60天、60天为宜。吴正祥支付鉴定费1520元。陈明提供了镇江市康达纺织有限公司营业执照、劳动合同书以及误工证明，证明事故发生前在该公司从事业务员工作，误工5个月扣发工资16770元。
苏L×××××小型普通客车登记车主系吴仕平，在人保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、鉴定结论书、收条等书证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
现原告陈明诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费6683.03元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1080元；4、误工费16770元；5、护理费6000元；6、鉴定费1520元；7、交通费600元。合计32953.03元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈明在本次交通事故中受伤，有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型普通客车在人保镇江公司投保交强险和商业三责险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因吴正祥、吴仕平各负事故主次责任，故由吴正祥承担70%的赔偿责任，吴仕平承担30%的赔偿责任，吴仕平为肇事车辆投保第三责责任保险，故应当由人保镇江公司依照保险合同在保险金额内承担赔偿责任。仍有不足的，由吴正祥、吴仕平分别承担70%和30%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费项目：1、医疗费：医疗费6683.03元，有门诊病历、医疗费发票予以证明，本院予以支持。人保镇江公司主张护理费405元、陪护床位费120元，伙食费210元应当在医疗费中予以扣减，本院认为，用药清单中的护理费包含医护人员的专业护理，并不排除其他护理人员的正常护理，故对扣除护理费和陪护床位费的意见不予采纳。至于伙食费210元可予扣除，该费用可在住院伙食补助费中计算。本院支持医疗费6473.03元。2、住院伙食补助费：可按18元／天标准计算16天为288元。3、营养费：可按15元／天标准计算60天为900元。以上合计7661.03元，因交强险医疗费项目已经赔偿6313.01元，故人保镇江公司在交强险限额内承担3686.99元，超过部分由人保镇江公司承担1192.21元（3974.04元×30%），由吴正祥承担2781.83元（3974.04元×70%）。对于人保镇江公司辩称要扣减20%的非医保用药费用，本院认为扣除非医保用药条款系保险免责条款，该公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，且在诉讼中未举证本案中非医保用药的的范围、名称、数量以及金额，因此应当承担举证不能的法律后果，对上述辩称意见本院不予采信。故人保镇江公司应承担4879.20元，吴正祥应承担2781.83元。
二、死亡伤残项目：1、误工费：误工期为5个月，可按零售业在岗职工标准3054.17元计算误工费为15270.85元。2、护理费：住院16天可按70元／天计算为1120元，出院44天可按60元／天标准计算为2640元，则本院支持护理费3760元。3、鉴定费：本院支持鉴定费1520元。4、交通费：本院支持交通费200元。以上合计20750.85元，在交强险限额内由人保镇江公司承担。
综上，人保镇江公司应赔偿原告25630.05元，被告吴正祥赔偿陈明2781.83元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈明各项损失合计25630.05元。
二、被告吴正祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈明各项损失2781.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告吴正祥负担140元，由被告吴仕平负担60元（此款原告已预付，由被告吴正祥、吴仕平于本判决生效后将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月八日
书记员 冷 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1368号
原告：陈倩。
被告：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
原告陈倩与被告乐清市广丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼，被告乐清市广丰房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈倩起诉称：2010年2月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号000000152400），约定原告购买被告位于乐清市中心区河畔公寓603号商品房一套，房屋总价款1137105元，被告应于2010年12月30日前将符合合同第九条约定条件的房屋交予原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却一直未将符合合同约定条件的房屋交付于原告。2012年12月21日，被告向原告出具承诺书，承诺继续履行合同，承担合同义务，并承担逾期交房违约金。按照《商品房买卖合同》第十条之约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已付房款每日万分之二的违约金。涉案房屋直至2012年10月17日才达到交付条件，�期共计657天，被告应向原告支付违约金149415.59元。房屋交付后，原、被告就违约金支付事宜进行多次协商，并于2014年9月11日签订一份《调解协议》，约定被告于2014年12月30日前支付违约金105386.89元，并约定“若2014年12月30日之前未支付上述违约金该协议作废”。由于被告至今未支付违约金，该《调解协议》失效，应当按照合同约定的方式计算违约金。故原告请求判令：确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；被告支付原告逾期交付违约金149415.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市广丰房地产开发有限公司未提交答辩状，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况、组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同，证明：（1）原告向被告购买商品房的事实；（2）合同第九条约定，被告应当于2010年12月30日前交付房屋，且该房屋应当竣工验收合格，取得建设工程竣工验收备案证明；且取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；同时具备商品房正常使用的基本条件。
4、发票，证明原告已履行支付房款的义务。
5、承诺书，证明被告逾期交房构成违约后，于2012年12月21日承诺继续履行合同，并承诺支付逾期交房违约金。
6、调解协议，证明：（1）2012年10月17日，涉案房屋达到交付条件，逾期交房时间共计657天；（2）2014年9月11日，原、被告针对房屋违约问题曾达成《调解协议》，构成诉讼时效中断。
7、房屋权属登记信息，证明2013年6月3日，原告办理了涉案房产的产权登记。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年2月9日，原告为购买乐清市中心区河畔公寓603号房产，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：房屋总价款为1137105元，签订本合同时支付457105元，银行（公积金）贷款68万买受人（原告）签订本合同10日内办理银行（公积）贷款手续；出卖人（被告）应当在2010年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人（原告）使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际�付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了相应购房款。2012年12月21日，被告向原告出具承诺书，写明：根据合同约定本公司应于2010年12月30日前向陈倩交付房屋，现因本公司的原因造成房屋不能按时交付，经双方协商，本公司承诺将按合同约定，自承诺之日起，继续履行合同中规定的本公司应当承担的义务及责任，若买受人要求本公司支付逾期交房违约金，则按违约时间的计算自2010年12月31日至本公司取得交房标准之日。2014年9月11日，原、被告达成调解协议，写明：陈倩于2010年2月9日在乐清市广丰房地产开发有限公司处购得《河畔公寓》商品房603室，根据该房屋《商品房买卖合同》约定，乐清市广丰房地产开发有限公司应于2010年12月30日前交付给陈倩，由于乐清市广丰房地产开发有限公司原因，该房屋于2012年10月17日才达到交付条件，双方自愿达成调解协议，乐清市广丰房地产开发有限公司于2014年12月30日前支付该房屋违约金105386.89元，陈倩自愿放弃乐清市广丰房地产开发有限公司就该房屋延迟交付问题的一切诉讼权利，若2014年12月30日未支付上述违约金该协议作废。至今被告仍未向原告支付违约金。
以上事实有原告身份证、被告公司基本信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、承诺书、调解协议、温房权证乐清市字第××号房屋所有权证及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2010年2月9日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。虽然原、被告在2014年9月11日达成调解协议，但被告并未按此协议履行，且该协议已写明若被告未按约支付违约金，该协议作废，现原告以《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准（按日支付房价款万分之二）要求被告支付违约金符合法律规定，因双方对逾期交房期限进行了确认（2010年12月31日至2012年10月17日为657天），故逾期交房违约金应为149415.57元（1137105元×0.0002×657天）。被告乐清市广丰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈倩与被告乐清市广丰房地产开发有限公司于2010年2月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告乐清市广丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈倩逾期交房违约金149415.59元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，由被告乐清市广丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1440号
原告：胡秀容，女，汉族，生于1971年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：曾娟，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：蒋明，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告胡秀容诉被告蒋明身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡秀容及其委托代理人曾娟，被告蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀容诉称：被告蒋明系原告的前夫，双方于2006年登记离婚，离婚时双方协商对房屋进行了处理。2014年11月28日，被告到原告的房屋内无理取闹，由于意见不一致，被告将原告房屋内的物品砸坏，后又在楼下将原告打伤。请求人民法院判决被告支付原告残疾赔偿金44736元、营养费220元、住院伙食补助费220元、误工费1100元、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告在此次纠纷中均有过错，我不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被原系夫妻，双方于2006年10月18日登记离婚，双方在离婚时对共同修建的房屋进行了分割。2014年11月28日，被告因对双方房屋分割方案产生异议到原告住房内理论，原、被告发生了言语上的冲突，被告遂将原告室内部分物品砸坏，后双方经他人劝解平息冲突。原、被告双方下楼后，因原告言语刺激，被告遂用手机将原告鼻梁骨砸伤。原告受伤后进入中国人民解放军第五二零医院住院治疗11天，被告支付了全部的医疗费用5000.24元，该院出具的出院证明医嘱原告加强营养。经鉴定，原告的伤残等级为十级。
以上事实有离婚证、离婚协议书、接（报）处警登记表、住院病历、四川维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：公民的身体权应受到法律保护。本案中，被告蒋明的行为致使原告受伤，应当承担赔偿责任。同时，原告的言行不当导致冲突升级，其自身对本次损害结果亦有过错。综上，故双方应对自己的过错承担相应的责任。
根据本案情况，结合原告主张，本院对原告的损失予以认定：1.残疾赔偿金44736元；2.营养费220元；3.住院伙食补助费220元；4.误工费880元；5.交通费酌定200元；6.鉴定费1400元；7.精神抚慰金2000元；7.医疗费5000.54元。综上，上述共计54656.54元，被告承担60%即32793.92元，扣减被告已支付的5000.54元，被告蒋明还应支付27793.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋明在本判决书生效之日起十日内支付给原告胡秀容各项费用共计27793.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由被告蒋明承担313.80元，原告胡秀容承担209.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外�还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00560号
原告：汪秀芬，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告汪秀芬与被告伍炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后。依法由审判员李萍独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪秀芬及其委托代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告伍炜炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀芬诉称：原告在胜利镇从事石子销售业务。被告伍炜炜在其姑爹在张溪所办的石子厂开铲车，2014年1月13日向原告收取押金10万元，被告仅给付55000元石子，余款由被告伍炜炜出具欠条一张，约定于7月1日还清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告伍炜炜给付原告欠款45000元；2、被告自2014年7月2日起承担同期商业贷款利息及讨债租车误工等损失；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告45000元并约定7月1日还清的事实；
3、订石子合同及被告出具的收条，证明原、被告双方的买卖合同关系及被告收取原告100000元货款的事实。
被告伍炜炜未提出答辩意见。亦未向本院提供证据。
被告伍炜炜未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
现查明：原告汪秀芬在胜利镇从事石子销售生意。被告伍炜炜在张溪龙山石子厂开铲车。2014年1月13日，原、被告签订合同，约定由原告预付被告石子款100000元，被告向原告供应石子。当日，原告预付了100000元，被告出具了一张收条。而后被告陆续向原告提供了55000元的石子。此后被告不再提供石子。原告找到被告，被告于2014年5月20日出具了一张欠条，在欠条中写明“今欠到汪秀芬人民币45000元，于7月1日还清”。但至今被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应恪守合同约定。现被告在原告支付石子款后，仅提供部分石子，已经违约，在原告找到被告后被告出具欠条约定7月1日还清货款，但被告仍然违约，因此原告要求被告返还货款，本院予以支持。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张利息损失，虽双方在欠条中未做约定，本院仍酌情决定自原告向法院主张权利之日即2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于原告主张被告承担讨债租车、误工及律师费等损失，因为双方在合同中未作约定，而且原告未提供相关证据证实，所以对于原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍炜炜于本判决生效后十五日内返还原告汪秀芬货款45000元并自2014年7月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告汪秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年八月十四日
书记员 徐园园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠。
被告薛汝兰。
被告牛恒贵。
被告牛恒英。
被告牛恒帅。
被告牛立英。
被告牛恒国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告薛汝兰、牛恒贵、牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛汝兰、牛恒贵、牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日被告薛汝兰从原告处贷款80000元，由牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国提供连带保证担保。被告薛汝兰、牛恒贵系夫妻关系，该贷款系夫妻共同债务。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息。特提起诉讼，要求判令被告薛汝兰、牛恒贵偿还借款本金79999.91元及利息、罚息，被告牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛汝兰、牛恒贵、牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国未答辩。
经审理查明，2012年2月2日被告薛汝兰向原告借款80000元，约定：借款期限自2012年2月至2013年2月，借款利率为15.84‰，按月支付利息，2012年11月2日应归还本金19608.33元，2012年12月2日应归还本金19867.16元，2013年1月2日应归还本金20129.4元，2013年2月2日应归还本金20395.11元，逾期不还按借款利率加收50%罚息。被告牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国为该笔借款提供连带保证担保，保证期间二年。被告薛汝兰按约定支付利息至2012年10月2日，2012年10月3日之后的利息在2012年11月2日支付了238.03元，剩余利息及罚息未偿还。2012年12月21日被告薛汝兰偿还了本金0.09元，剩余本金79999.91元未偿还。另查明，被告薛汝兰、牛恒贵系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2013年9月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告薛汝兰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告薛汝兰偿还借款本金79999.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛汝兰按照约定偿还利息、罚息，扣除被告薛汝兰已支付的利息、罚息，余款本院予以支持。该笔债务发生在被告薛汝兰、牛恒贵婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国自愿为薛汝兰的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国承担保证责任后，有权向薛汝兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛汝兰、牛恒贵自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金23385.68元；
二、被告薛汝兰、牛恒贵自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行利息（本金80000元按年利率15.84‰，自2012年10月3日起计算利息至2012年12月21日止-238.03元、本金79999.91元按年利率15.84‰，自2012年12月22日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金80000元按年利率15.84‰的50%，自2012年11月3日起计算利息至2012年12月21日止、本金79999.91元按年利率15.84‰的50%，自2012年12月22日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国对上述款项承担连带偿还责任，牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国履行偿还责任后，享有对薛汝兰的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告薛汝兰、牛恒贵、牛恒英、牛恒帅、牛立英、牛恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙文燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2217号
原告：青岛倍耐建材有限公司。住所地：青岛市市北区XXX。
法定代表人：欧阳兴，执行董事。
委托代理人：于昊、刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告：青岛福瀛房地产开发有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人：焦学焘，董事长。
本院在审理原告青岛倍耐建材有限公司与被告青岛福瀛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告青岛倍耐建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17174元，减半收取8587元，由原告青岛倍耐建材有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈祥波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1552号
原告：庄敏，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：龙岳华，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市雨花区。
原告庄敏(以下简称原告)与被告龙岳华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20000元，并支付自2008年1月1日起至借款付清日止按国家法定计算的逾期付款利息20000元；2、本案案件受理费及原告为此发生的交通差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2007年9月30日，被告向原告借款18000元，承诺于2007年12月31日归还，后于2007年10月18日向原告借款2000元。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。此后去向不明，经多方查找无果。原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述与庭审笔录，本院查明以下事实：
2007年9月30日，被告向原告出具借条，写明：“今借到庄敏18000元整，今年12月底还。”同年10月18日，被告向原告出具借条，写明：“今借到庄敏2000元整。”被告借款以后，未向原告返还借款本金。
2009年12月16日，原告曾向本院提起诉讼，本院其时按原告提供的被告地址与联系方式无法完成送达，原告不能继续提供被告的其他联系地址，且原告不同意采取公告送达方式送达起诉状及开庭传票。2010年3月5日，本院作出（2010）雨民初字第22号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借据，诉请被告返还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉讼请求的利息，本院认定以6%的年利率计算逾期利息，计算的利息之和以原告诉讼请求的利息20000元为限。
原告诉讼请求的交通差旅费用未明确具体金额，且未提交相关证据，系诉讼请求不明确，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岳华于本判决生效之日起七日内向原告庄敏返还借款本金20000元，并向原告庄敏支付相应借款逾期利息（其中18000元自2008年1月1日起、2000元自2017年3月14日提起诉讼主张权利之日起计算逾期利息，均按年利率6%的标准计算至相应借款本金还清之日止，计算的逾期利息之和以原告诉讼请求的金额20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告龙岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 周志伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第473号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘跃平，上海闵卫平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4676号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人刘跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：（一）非国家工作人员受贿事实2011年9月至2013年1月，被告人王某某在担任上海某某设备处处长助理期间，利用负责油品采购的职务便利，多次收受供应商上海峰年实业有限公司总经理谢某所送的现金人民币30000元，占为己有，并为其谋取利益。
2012年1月至2013年1月，被告人王某某在担任上海某某设备处处长助理期间，利用负责备件采购的职务便利，多次收受供应商上海广凡商贸有限公司法定代表人宋某某所送的现金人民币共计35000元及价值人民币7556元的空调2台，占为己有。
（二）职务侵占事实2012年1月至9月，被告人王某某在担任上海某某设备处处长助理期间，利用负责备件采购的职务便利，伙同公司设备处机械工程师田某某（另案处理），授意上海广凡商贸有限公司法定代表人宋某某，通过虚设采购备件业务及虚增备件价格套取现金的手法，侵占公司资金共计人民币39000余元。
2012年四五月份，被告人王某某在担任上海某某设备处处长助理期间，利用负责油品采购的职务便利，通过供应商上海峰年实业有限公司总经理谢某虚开油品发票套取现金购买油卡的手法，侵占公司人民币8000元。
2013年8月1日，被告人王某某在接受司法机关调查询问时，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、工商登记资料、任职证明、证人谢某、宋某某、田某某的证言、采购合同、审批流程单、购货凭证、司法鉴定意见书、案发经过、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，非法收受钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人王某某以非法占有为目的，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某系自首，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。被告人王某某犯两罪，依法予以数罪并罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决生效后计算。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第473号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年2月18日出生，汉族，高中文化，农民。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超，被告人汪某及其辩护人陈锡梅到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月至7月底，被告人汪某到南京市浦口区明发滨江新城、天润城、泰来苑小区，采取撬门、翻窗等手段3次入户盗窃，被盗物品共计价值人民币13964.75元。具体分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人汪某到浦口区明发滨江新城157栋901室，窃得被害人王某家中的监视器、录像机、监控硬盘各一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1414.75元。
2、2014年6月底至7月初的一天，被告人汪某到浦口区天润城2街区45栋606室，窃得被害人程某家中的“卡地亚”牌白金戒指一枚。经鉴定，价值人民币8850元。
3、2014年6月底的一天，被告人汪某到浦口区泰西路28号泰来苑小区79幢1101室，窃得被害人郦某家中金块一枚及邮集、人民币等物，被告人汪某销赃得款人民币3700元。
2014年7月15日，被告人汪某被抓获归案，后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，公安机关已经将扣押的“卡地亚”牌白金戒指发还被害人程某。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、程某、郦某的陈述，证人徐某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、扣押及发还物品清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，被害人王某提供的物品发票，被告人汪某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人汪某的辩护人关于“1、被告人汪某盗窃的卡地亚戒指已经发还被害人，可以对其从轻处罚；2、被告人有坦白情节。”的辩护意见，经查，被盗的“卡地亚”牌白金戒指由公安机关扣押并且发还被害人程某，并非被告人汪某主动向被害人退赔，不能反映其悔罪态度和积极弥补被害人损失的心态，故对其辩护人的第1点辩护意见，不予采纳；辩护人的第2点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人汪某的违法所得人民币三千七百元，上缴国库；责令被告人汪某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人王力的经济损失人民币一千四百一十四元七角五分，被害人郦玮妮的经济损失人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 蕾
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第388号
原告王某。
被告庄某。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年七月十三日
书记员 牛 严
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0931号
原告邱桂珍。
委托代理人黄震，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人周建飞，江苏经权律师事务所律师。
被告倪天翔。
原告邱桂珍与被告倪天翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员厉昱中、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱桂珍的委托代理人黄震到庭参加诉讼，被告倪天翔经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂珍诉称：2014年12月4日，被告倪天翔向原告借款10万元，借款期限为2014年12月4日至2015年1月3日。借款到期后，经原告多次催讨，被告倪天翔未偿还借款。请求判令：1、被告倪天翔立即归还原告借款本金10万元，利息1866.67元，律师代理费8800元，合计110666.67元，并按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，支付自2015年1月4日起至实际支付之日止的逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告倪天翔未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月4日，出借人邱桂珍与借款人倪天翔签订借款合同一份，主要载明：倪天翔向邱桂珍借款拾万元，倪天翔确认在2014年12月4日收到全部借款。借款期限自2014年12月4日至2015年1月3日。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。倪天翔不按期归还借款，逾期还款期间除按本合同约定利率支付利息外，还需按本合同约定的借款利率的一倍向邱桂珍支付违约金。同时倪天翔还应承担邱桂珍实现债权而产生的包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等一切费用。同日邱桂珍分两次向倪天翔银行账户内汇入共计10万元。同日，倪天翔出具借款借据一份，载明：今有借款人倪天翔收到出借人邱桂珍现金（大写）拾万元整（小写）100000元。利息归还见合同条款。
另查明：邱桂珍为本起诉讼，聘请江苏经权律师事务所律师代为诉讼，并支付代理费8.8万元。
再查明，2014年12月4日，中国人民银行公布实行的六个月期贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告邱桂珍提供的证据及所作陈述，因被告倪天翔未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告邱桂珍提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告邱桂珍提供的证据及所作陈述证实，借款人倪天翔与出借人邱桂珍之间除违约金标准外成立合法有效的借款合同关系。被告倪天翔在向原告邱桂珍借款后应按约定及时还款，被告倪天翔未按约还款，应承担违约责任。双方约定借款期限为一个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不违反规定。经计算，双方借款期间的利息为1866.67元。双方约定违约金与逾期利息性质相同，所约定的标准高于规定上限，原告主张被告支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告邱桂珍律师费损失8.8万元，符合双方约定，且律师费损失已实际发生，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持。被告倪天翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪天翔于本判决生效之日起十日内返还原告邱桂珍借款本金10万元，支付利息1866.67元及逾期利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月4日起计算至实际支付之日止）。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告倪天翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元、公告费560元，共计3070元，由被告倪天翔承担，于本判决生效之日起十日内给付原告邱桂珍，原告邱桂珍预交的案件受理费2514元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2946号
原告龚楠，女，1982年7月22日出生。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告李祥奎，男，1980年10月4日出生。
本院在审理原告龚楠与被告李祥奎民间借贷纠纷一案中，原告龚楠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚楠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚楠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告龚楠负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民特字第00001号
申请人：周宝芳，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：周萍，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：周俊，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：周玲，女，汉族，住北京市顺义区。
被申请人：周勇，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人周宝芳、周萍、周俊、周玲申请宣告周勇死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人周宝芳、周萍、周俊、周玲共同称：四申请人与被申请人周勇系养兄弟姐妹关系。被申请人周勇于1996年外出务工至今未归，且经多方寻找无果，至今已下落不明19周年。由于四申请人父母均先后病故，因此，四申请人根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人周勇死亡。
经查：四申请人父母（周汉云、候仁翠）分别于2010年4月、2013年11月先后去世。四申请人父母生前婚生四个女儿，即周宝芳、周萍、周俊、周玲，并抱养一子，即被申请人周勇。被申请人周勇于1996年外出打工至今未归，也无任何联系。在此期间四申请人父母生前经多方寻找无果。2013年12月16日四申请人向公安机关报案求助查询，经公安机关查询无周勇信息。为此，四申请人于2014年1月2日向本院申请宣告周勇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日在《法制日报》上发出寻找周勇的公告，法定公告期为一年，现已届满，周勇仍下落不明。
上述事实，有四申请人身份证、被申请人常住人口登记卡、四申请人父母火化证复印件，六安市金安区东河口镇街道居委会证明、公安机关证明、调查笔录等相关材料佐证，足以认定。
本院认为：被申请人周勇自1996年外出打工至今未归，且下落不明已满19年以上，且经本院公告寻找仍下落不明，故申请人周宝芳、周萍、周俊、周玲作为利害关系人申请宣告周勇死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告周勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一五年一月九日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项：下落不明满四年的。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第146号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人苗某某，男，1957年1月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月23日被封丘县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月5日被封丘县人民检察院取保候审，于2014年6月24日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人苗某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日20时许，被害人郎某某酒后持一空酒瓶到本村西头小卖部门口对本村被告人苗某某及其妻子董某某进行谩骂，苗某某及其妻子走出自己家门后，被害人郎某某即上前欲打董某某，被告人苗某某夺过被害人郎某某所持酒瓶将郎某某头部砸伤，经封丘县法医学人体损伤鉴定书鉴定被害人郎某某头部之损伤属重伤。
另查明，被告人苗某某与受害人郎某某达成民事调解协议，被告人赔偿受害人130000元，受害人郎某某对被告人苗某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案啤酒瓶照片；户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条；封丘县法医学人体损伤鉴定；现场图、现场照片；证人郎某甲、董某某、郎某乙、郎某丙的证言；被害人郎某某的陈述；被告人苗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某与受害人郎某某就民事部分达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 宋素芳
二〇一四年七月三日
代书记员 吕蓓蓓
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00179号
申请执行人：徐志通，男，1971年8月1日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李胜亮，男1965年12月出生，汉族，五河县康乐挂面厂业主，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人徐志通与被执行人李胜亮民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐志通于2011年7月8日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李胜亮有可供执行的财产。申请执行人徐志通发现被执行人李胜亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01684号
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称：裕丰贷款公司）。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人雷于国，董事长。
委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人杨崇武（代理权限：一般代理），公司职工。
被告湖北优安生物科技有限公司（以下简称：优安生物公司）。住所地：随县厉山镇富足村。
法定代表人万光运，经理。
被告随州市翡翠明珠娱乐有限公司（以下简称：翡翠明珠公司）。住所地：随州市二桥头。
法定代表人万光运，经理。
被告万光运。
被告廖志刚。
原告裕丰贷款公司与被告优安生物公司、翡翠明珠公司、万光运、廖志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人胡菊林、杨崇武，被告优安生物公司的法定代表人万光运、被告翡翠明珠公司的法定代表人万光运、被告万光运、被告廖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告优安生物公司需资金周转向我公司借款100万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日，约定借款月利率13.5‰。借款合同签订当日，被告翡翠明珠公司、万光运、廖志刚与我公司分别签订《抵押合同》和《保证合同》，为被告优安生物公司借款100万元作担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今分文未还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告优安生物公司偿还借款100万元及利息（含逾期罚息）；2、被告翡翠明珠公司、万光运、廖志刚对借款100万元及利息（含逾期罚息）承担连带清偿责任；3、被告赔偿原告实现债权支付的代理费5万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告优安生物公司、翡翠明珠公司、万光运庭审中口头辩称，借款属实，希望原告适当减少利息。
被告廖志刚庭审中口头辩称，我作为担保人，担保物房产为夫妻共同财产，我妻子没有签字，担保期限2013年7月25日已到期，没经我许可，续期的字不是我签的。
经审理查明，2013年4月25日，优安生物公司因需资金周转，向裕丰公司借款，双方签订了《借款合同》，合同中主要约定：“借款金额为贰佰万元整；期限自2013年4月25日至2013年7月24日；用途仅限用于周转；借款利率为月利率13.5‰；还款方式以叁个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；逾期罚息依逾期的金额和实际天数计算；逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；违约及违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……”。同日，翡翠明珠公司、万光运、廖志刚分别与裕丰公司签订了《保证合同》，合同中主要约定：“保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷某利率月13.5‰；贷款期限自2013年4月25日始至2013年7月24日止，共叁月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；万光运、翡翠明珠公司的保证期限为2年，廖志刚的保证期限为1年……”，万光运和廖志刚分别以个人所有的房产为优安生物公司借款提供抵押担保并与裕丰公司签订了《抵押合同》。后双方协商借款金额变更为100万元，同日，裕丰公司通过建行网上银行向优安生物公司法定代表人万光运的账户转款100万元。借款到期后，原告裕丰公司多次与被告协商还款无果，遂诉至本院。
另查明，借款后，被告支付原告裕丰公司利息计189900元，借款到期后，就剩余本金及利息原告裕丰公司多次与被告协商均无果，于2014年10月28日委托湖北神农律师事务所律师胡菊林为其代理人，签订了委托代理合同，同年11月20日原告向湖北神农律师事务所支付律师代理费5万元，该所向原告出具了税务部门通用机打发票。
本院认为，被告优安生物公司向原告裕丰公司借款事实清楚，证据充分，有双方当事人签订的借款合同和银行转账凭证，对借款事实双方当事人均认可，原告要求被告还款，被告理应偿还。双方当事人就借款利息在借条中已明确约定，且约定利息标准不违反法律规定，本院予以支持。就已支付利息部分，原告庭审中承认被告已支付利息189900元，本院予以采纳。原、被告双方合同中约定，逾期未还款应支付逾期罚息（借款利率基础上上浮50%），不违反相关法律规定，被告诉请支付逾期罚息，本院予以支持。被告万光运、翡翠明珠公司作为连带责任保证人，应对被告优安生物公司该笔债务承担连带还款责任。被告廖志刚辩称其担保期限已过，不再承担保证责任，本院予以采纳。原、被告双方虽然在合同中对律师费做了约定，但该律师费是违约责任的一种，双方在合同中已经对违约责任的承担方式做了约定，即逾期未还款应支付逾期罚息（借款利率基础上上浮50%），若再按标的额的5%（5万元）支付律师费，明显高于其实际损失。本案中，原告的实际损失应是逾期还款的利息损失，原告主张的律师费并不是实现债权的必要费用，其主张被告支付律师费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北优安生物有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2013年4月25日起按月利率1.35%支付利息至2013年7月24日止；自2013年7月25日起按月利率2.025%支付利息及逾期罚息至款付清之日止），已支付利息189900元，在执行中予以扣减。
二、被告随州市翡翠明珠娱乐有限公司、被告万光运对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，共计19250元，由被告湖北优安生物有限公司、随州市翡翠明珠娱乐有限公司、万光运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛 圆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁尚萍，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁世福，男。
以上二申请人共同委托代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大祥，男。
再审申请人袁尚萍、丁世福因与被申请人李大祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁尚萍、丁世福申请再审称：李大祥的第二项诉讼请求为“恢复原状”，该请求已经超过了诉讼时效。一、二审法院将两个不同时期、不同性质的案件合并成一个案件审理，案由只有一个，属于认定事实不清，违反法定程序。一审时李大祥的诉讼请求为排除妨碍、恢复原状，一、二审法院将两个案子合并审理错误。袁尚萍、丁世福并未侵占李大祥的宅基地，也未阻碍李大祥拆房、建房，原审判决认定事实不清。袁尚萍、丁世福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李大祥提交答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：经查阅一审卷宗，李大祥的诉讼请求分别为：判令袁尚萍、丁世福停止阻碍李大祥拆除旧房建新房的行为；判令袁尚萍、丁世福拆除在李大祥宅基地上修建的建筑物以及依附在其房屋外墙上搭建的设施；赔偿经济损失6600元；诉讼费由袁尚萍、丁世福承担，一审判决将本案案由确定为排除妨害纠纷并无不当。由于袁尚萍、丁世福侵占李大祥地基的行为一直处于持续状态，一、二审判决认定李大祥的诉请未超过诉讼时效正确。对袁尚萍、丁世福的此项申请再审理由，本院不予采纳。
本案中双方当事人因李大祥拆旧房建新房发生纠纷诉至法院后，一审法院委托贵州省镇远县国土资源局就争议地进行勘测作出的测量图标数据与双方当事人各自持有的国有土地使证载明的面积和四至范围基本吻合。经二审法院现场勘查，袁尚萍、丁世福修建的围墙、小平房、卫生间、楼梯踏步等建筑侵占李大祥部分地基的情况与贵州省镇远县国土资源局经现场勘测作出《关于协助调查的报告》的报告结果基本一致。一、二审法院根据双方所持土地使用证，结合贵州省镇远县国土资源局对争议地作出的勘测数据，判令袁尚萍、丁世福拆除其在李大祥家宅基地上的建筑物有事实依据。故对袁尚萍、丁世福的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，袁尚萍、丁世福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁尚萍、丁世福的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 晟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1632号
原告李蓓，女，汉族，1987年2月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋延翠，女，汉族，1949年7月19日出生，住成都市成华区。
委托代理人林朝敏，北京惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权）。
被告苏华，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市成华区。
被告陈雨蝶，女，汉族，2001年2月2日出生，住成都市成华区。
法定代理人苏华，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市成华区。
被告苏华、陈雨蝶共同委托代理人郭刚，北京惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李蓓诉被告蒋延翠、苏华、陈雨蝶房屋买卖合同纠纷一案中，原告李蓓于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李蓓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李蓓承担。
审判员 谭萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘奕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执10号
申请执行人廖某。
被执行人黄某。
关于申请执行人廖某与被执行人黄某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第799号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月三日
书记员 吴昌兵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民督字第3号
申请人李振林，男，1971年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇雅荷小区5号楼3单元401室。
被申请人沈涛，男，1963年出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇雅荷小区5号楼2单元101室。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李振林借款800元以及应承担的案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨惠东
二〇一五年十月八日
书记员 汪 静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初357号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人翁某，男，1969年9月19日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月8日10时许，被告人翁某酒后无证驾驶车牌号为闽B×××××两轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道南方医院附近路口被执勤民警当场查获。案发后，经鉴定被告人翁某血样的乙醇含量为259.917mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人翁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，酒精检测报告，血样提取登记表，现场照片，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车行驶证复印件，驾驶证查�记录，行政强制措施凭证，视听资料，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书及被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某醉酒后无证驾驶机动车，且其血液酒精含量达259.917mg／100ml，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月22日止，罚金应判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许国德
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：杨喜。
被执行人：刘业军。
被执行人：王缘永。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘业军、王缘永、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日申请执行。
本案执行标的54994.00元，未执行债权32548.41元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年二月七日
书记员 周立博
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2246号
原告刘某某，女，住齐河县。
委托代理人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告徐某甲，男，住齐河县。
原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在父母包办下与被告相识，于1989年腊月二十四日举行婚礼，但至今未办理结婚登记，于1990年农历九月初三生育女儿徐某乙，于1991年9月8日生育儿子徐某丙。因婚前原、被告双方缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了儿女忍气吞声，艰难维持家庭，现儿女都已成家，但被告没有丝毫改变，原告对此难以忍受，诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某甲未办理结婚登记，于1989年腊月二十四日举行结婚仪式，形成事实婚姻关系，并建立起一定的夫妻感情，于1990年农历九月初三生育女孩徐某乙，于1991年9月8日生育男孩徐某丙，子女均已婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方结婚已近三十年，双方应相互彼此珍惜，维护业已建立的家庭。原告诉请离婚，但无充分的证据证实夫妻感情却已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张玉兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特71号
申请人龙岩市乘榕商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道横山路新岩社区居委会综合楼3号店。
法定代表人石金荣，总经理。
委托代理人赖伟剑。
申请人龙岩市万德福大洋酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道人民西路199号3层301室。
法定代表人黄文忠，总经理。
委托代理人黄毅。
本院于2016年2月3日受理了申请人龙岩市乘榕商贸有限公司与申请人龙岩市万德福大洋酒店管理有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩市乘榕商贸有限公司与申请人龙岩市万德福大洋酒店管理有限公司买卖合同纠纷，于2016年2月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人龙岩市万德福大洋酒店管理有限公司应于2016年6月15日前给付申请人龙岩市乘榕商贸有限公司尚欠货款39192元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年二月三日
书记员 吴书娴（代）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1189号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴阿财，男，汉族，1966年12月29日出生，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴阿财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告吴阿财经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿福园C62号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年10月18日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2010年10月19日至2011年12月31日的物业服务费1335元，违约金130元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿福园C62号房屋（建筑面积141.88平方米），2005年7月6日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米1元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年10月19日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1335元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阿财应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1335元。
二、被告吴阿财应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴阿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1189号
原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人丁永祥，系该公司董事长。
委托代理人罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。
被告谢树礼，男，
本院在审理原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司诉被告谢树礼养老保险待遇纠纷一案中，原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司撤回对被告谢树礼起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 唐 海
二〇一五年八月四日
书记员 刘银华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02369号
原告刘树林，男，汉族，1950年11月11日生。
被告赵福周，男，汉族，1960年6月22日生。
被告张秋玲，女，汉族，1961年8月10日生。
原告刘树林因与被告赵福周、张秋玲民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院于同年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加了诉讼，被告赵福周、张秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月6日至2012年9月12日，被告赵福周、张秋玲以给儿子买房为由向原告借款，先后分六次借原告14万元，并约定有利息。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告赵福周、张秋玲连带偿还原告借款140000元及利息（借条中约定的利息按月息2分计算；借条中没有约定利息的，利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿完毕为止）。
被告赵福周、张秋玲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2008年9月6日、2010年9月5日、2011年6月23日、2011年9月24日、2011年10月3日、2012年9月12日借条6份，证明二被告借款的时间、数额及约定的利息，二被告多次借款，借款的本金和利息至今未偿还。
被告赵福周、张秋玲未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对该证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月6日，被告赵福周、张秋玲向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到刘树林现金两万元整，月息2%，借款期限三个月。后被告赵福周、张秋玲将该笔借款利息付至2008年12月5日；2010年9月5日、2011年9月24日、2011年10月3日，被告赵福周分三次共向原告借款70000元，并出具借条三份；2011年6月23日、2012年9月12日，被告赵福周分两次共向原告借款50000元，并出具借条两份，内容均为：今借刘树林现金两万元整，月息2%。后经原告催要无果，原告于2013年11月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告赵福周给原告刘树林出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告刘树林与被告赵福周的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告赵福周偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告以被告赵福周与被告张秋玲系夫妻关系，要求被告张秋玲对被告赵福周所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供二被告系合法夫妻关系的证据，被告张秋玲只能对2008年9月6日向原告借款20000元承担偿还借款本金及利息的责任（利息从2008年12月6日起计算至本息清偿完毕为止）。关于原告主张被告在借条中约定借款月息2分的，按约定2分支付利息，借条中没有约定利息的，利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿完毕为止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福周、张秋玲给付原告刘树林借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2008年12月6日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、被告赵福周给付原告刘树林借款120000元及利息（2011年6月23日借款30000元、2012年9月12日借款20000元，分别从出具借条之日按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日；其余借款以借款本金70000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月20日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
三、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告赵福周、张秋玲于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费3100元，由被告赵福周承担2657元，被告张秋玲承担443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 刘文智
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程琳琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第816号
罪犯陈仲朗，男，1984年6月22日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年3月18日作出（2013）阳春法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈仲朗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仲朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仲朗在服刑考核期间，获得2013年11月和2014年8月表扬2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仲朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲朗予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第0138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该公司行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被告张克玉。
被告马立兰。
被告张克彬。
被告靳洪泽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）诉被告张克玉、马立兰、张克彬、靳洪泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、被告靳洪泽到庭参加诉讼。被告张克玉、马立兰、张克彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年8月，被告张克玉、马立兰以经营项目需要资金周转为由向我行申请商户保证贷款8万元。我行于2014年8月20日与其签订了《小额贷款借款合同》，并于当日向其发放了该笔贷款8万元，贷款利率为年利率14.58%。贷款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。如逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，即18.954%（14.58%的1.3倍）。《小额贷款担保合同》中约定张克彬、靳洪泽承担连带保证责任。现被告张克玉、马立兰仅偿还了2015年8月20日前的利息及部分本金，后拒不还款，被告张克彬、靳洪泽拒绝履行担保责任。原告提请判令被告张克玉、马立兰偿还本金39824.33元及利息（自2015年8月21日起按合同约定的违约年利率18.954％计算至清偿之日止），并承担案件的诉讼费；被告张克彬、靳洪泽承担连带给付责任。
被告张克玉、马立兰、张克彬均未作答辩。
被告靳洪泽辩称：被告张克玉做贷款是事实，我曾经给他做担保。对于证据，我签字的都是事实，其他的不清楚。8万元贷款到期时，原告打电话给我，说贷款人未按时还款。我就催促被告张克玉还款，被告张克玉打电话给我说还了。又过了一段时间，原告再次打电话给我说被告张克玉的贷款是分期还的，先还了4万及利息，还有4万元又到期了，并问我是否愿意替被告张克玉偿还。我再次催促被告张克玉，后来直到接到本次开庭传票。我没有替被告张克玉还过钱。
关于还款，我认为应该先让被告张克玉、马立兰还款。如果没有还款，应执行其财产。如果财产不够，担保人再还款，这样合情合理。在借款人不还，财产也够偿还，作为担保人的我和张克彬需要还款的情况下，我觉得应该张克彬还款。具体理由如下：当时是他们做好我去的，张克彬是第一担保人，我是第二担保人；张克彬和张克玉是胞兄弟，我只是张克玉朋友，我觉得替兄弟还款合情合理；从个人收入看，张克彬是高中老师，收入比我高。
经审理查明：2014年8月，被告张克玉、马立兰以经营项目需要资金周转为由向原告申请商户保证贷款8万元。2014年8月20日，原告与被告张克玉、马立兰签订了《小额贷款借款合同》，并于当日向被告张克玉、马立兰发放了该笔贷款8万元，贷款利率为年利率14.58%。贷款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。如逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息（即逾期年利率为18.954%，14.58%的1.3倍）。同日，原告按约定向被告张克玉、马立兰发放了80000元贷款。2014年8月19日，原告与被告张克彬、靳洪泽分别签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张克彬、靳洪泽均对上述借款提供连带责任保证，保证期间均至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。现原告以被告张克玉、马立兰仅偿还了2015年8月20日前的利息及部分本金，后拒不还款，被告张克彬、靳洪泽拒绝履行担保责任为由，提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》两份、贷款放款单、贷款手工借据、四被告身份证复印件、被告张克玉与马立兰结婚证复印件、法律文书送达地址确认书三份及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张克玉、马立兰与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告张克彬、靳洪泽分别与原告签订的《小额贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，被告张克彬、靳洪泽作为连带责任保证人应对涉案借款承担连带保证责任。原告陈述被告张克玉、马立兰仅偿还了2015年8月20日前的利息及部分本金，尚欠本金39824.33元及自2015年8月21日起逾期利息，被告未提供证据证明还款情况或提出还款情况，本院按原告陈述的还款情况予以确认。被告未按期还款，构成违约。原告现要求被告张克玉、马立兰偿还借款本金39824.33元及逾期利息（以39824.33元为基数自2015年8月21日起按年利率18.954%计算），于法有据，本院予以支持。原告在保证期间要求被告张克彬、靳洪泽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张克彬、靳洪泽履行担保责任后，有权向被告张克玉、马立兰追偿。被告靳洪泽辩称的还款顺序，于法无据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克玉、马立兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金39824.33元及逾期利息（以39824.33元为基数自2015年8月21日起按年利率18.954%计算至本判决确给付之日止）。
二、被告张克彬、靳洪泽对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告张克玉、马立兰追偿。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告张克玉、马立兰、张克彬、靳洪泽连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年十二月十日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第159号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年12月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日22时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道吕公路案山路路口处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为0.936mg／ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第150号
原告张某某，女，1932年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码：。
被告成都市龙泉驿区，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道***号。组织机构代码：00927086-7。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人伍宇，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李海亚，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉滨河路***号*栋*单元*楼*号，身份证号：，一般授权代理。
原告张某某诉被告成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称“龙泉国土局”）不履行法定职责一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日、8月1日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告龙泉国土局委托代理人伍宇、李海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1955年洛带镇修建政府砖厂，原告及其丈夫张兴成约定出让自己的自留地、宅基地、竹林等，并于2005年5月3日签订了土地承包经营权转让委托书。2009年7月，被告将原告安置在菱角堰社区2栋4单元1楼3号，但至今未给原告办理土地使用权证书。被告的不作为，致使原告不能取得土地使用权证书，更不能依法处分自己的房产，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求判令被告依法履行法定职责，为原告办理土地使用权证，赔偿原告经济损失10000元。
为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：
1、2006年1月6日，洛带镇关于落实歧山村12组村民张某某住房的意见一份，载明根据12月28日镇党委扩大会议纪要，同意解决张桂术住房35平方米／人，共70平方米（底层一套）并纳入新居工程统一修建。
2、2009年7月15日，关于岐山村12组村民张某某安置房屋的确认通知书一份，载明根据落实住房意见，经原告本人同意，由政府解决约70平方米住房给原居住，原告安置房屋位于菱角堰小区2栋4单元1楼3号。
3、2005年5月3日，原告与洛带镇长铁三组的土地承包经营权转让委托书一份，载明原告愿将其所有的土地承包经营权委托洛带镇长铁三组转让给成都新西南艺术陶瓷厂。
4、2006年8月21日，原告的情况反映一份，载明因1955年转让自留地、宅基地、竹林等，现赔偿金还有13180元未支付原告。
5、2012年10月23日，洛带镇政府关于解决张某某房屋问题的处理决定一份，载2012年4月27日洛带镇同意原告以房屋作为遗赠财产与扶养人张静签订遗赠合同，2012年10月19日因张静未能尽到扶养义务，张某某、张静、张廷均、洛带镇菱角堰社区签订了一份补充协议，2012年10月23日洛带镇人民政府同意将张静享有的权利和义务全部转移给张廷均。如张廷均未能全面履行遗赠扶养义务或张某某以任何理由到各级政府闹访、缠访，张廷均同样丧失受遗赠权，受遗赠权则由洛带菱角堰社区承继。
6、建房申请定点审批表一份，载明同意张桂房改建平房占地75平方米，修平房60平方米。
被告龙泉国土局辩称，依据《土地登记办法》第六条、第九条的规定，本案原告未按照规定向被告提出土地登记申请并提交相关登记材料，因此被告无从进行土地登记，不存在不履行法定职责的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交土地登记办法，证明其法律依据。
经开庭质证原告对被告提供的法律依据无异议，本院予以确认。
经开庭质证被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6项证据认为原告未向被告出示过，且与国土局履行法定职责无关联性。
对原告提供的证据，本院对的真实性予以确认，但对本案的关联性不予确认。
经审理查明，2005年12月28日，成都市龙泉驿区洛带镇政府经研究决定，将原告张某某作为特殊情况提前纳入新西南陶瓷厂项目进行安置，2009年7月原告张某某被安置在菱角堰社区2栋4单元1楼3号，该套房屋面积为70平方米左右。原告张某某此后口头向被告提出办证申请，被告告知原告应先由洛带镇政府提供相关材料办理整个小区的土地登记才能办理分户土地证。原告认为被告的不作为，致使原告不能取得土地使用权证书，更不能依法处分自己的房产，为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，原告张某某在庭审中明确其提出的10000元损失是向洛带镇政府提出，而不是向本案被告提出的，其放弃了该项诉讼请求。
本院认为，根据《土地登记办法》第六条规定：“土地登记应当依申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。”第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及守地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税证明或者减税证明；（七）本办法规定的其他证明材料。”虽原告口头向被告提出了申请，但根据上述规定，原告方应当提交申请书及相应的材料，而原告并未提交，被告在原告提出口头申请后，也告知了原告办理土地证的程序和相应资料。故原告起诉被告不履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 门贝利