wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4776号
申请人北京任游光年移动科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B-350号。
法定代表人郑诚，CEO。
委托代理人吴小华，女，1991年8月9日出生。
被申请人王斌，男，1991年9月8日出生。
申请人北京任游光年移动科技有限公司（以下简称任游公�）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第4496号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月9日，海淀区仲裁委做出裁决：一、北京任游光年移动科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王斌解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；二、北京任游光年移动科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王斌二○一四年十一月三日至二○一五年一月三十日延时加班工资三千八百四十六元七角八分；三、北京任游光年移动科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王斌二○一四年十一月三日至二○一五年一月三十日双休日加班工资二千五百四十四元六角四分。
任游公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求：依法撤销京海劳人仲字（2015）第4496号裁决书。理由是：任游公司有权解除其与王斌之间的劳动关系。仲裁庭认定的王斌的加班时间与事实不符。仲裁庭的仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一项规定，属适用法律、法规确有错误，申请撤销仲裁裁决。
王斌答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，任游公司以其公司有权解除其与王斌之间的劳动关系，仲裁庭认定的王斌的加班时间与事实不符，仲裁裁决属适用法律、法规确有错误为由，提出撤销仲裁裁决的申请。经本院审查，该仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情况，海淀区仲裁委适用法律、法规并无不当，王斌公司的申请，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京任游光年移动科技有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第4496号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京任游光年移动科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘芳明
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3547号
原告北京昊天影新建材有限公司，住所地北京市房山区良乡后石羊村二区124号。
法定代表人陆捍新，总经理。
委托代理人吕津勇，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公室210室-18。
法定代表人郑福康，董事长。
委托代理人郑涛，男，1978年12月3日出生。
原告北京昊天影新建材有限公司（以下简称影新公司）与被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司（以下简称鸿基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由法官汪志广担任审判长，法官高海元、人民陪审员王连荣参加的合议庭审理本案。并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告影新公司的委托代理人吕津勇，被告鸿基公司的委托代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告影新公司起诉称：2010年11月20日，原、被告签订了一份建筑工程施工专业分包合同，暂估价112176元。双方约定：货到现场并安装完成一半，支付50%进度款，全部安装完毕并验收合格后双方进行结算，结算完毕3个月内付到结算总价的95%，剩余货款待保修期满付清。原告按约履行了全部送货义务，被告仅支付30000元货款，余款一直未付。经原告多次索要未果，故请求法院判令被告给付原告货款84135.90元、违约金暂计5468元，实际要求计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告影新公司向本院提交以下证据予以证明：1.建筑工程施工专业分包合同。2.送货单（20张）。3.入库单（1张）。
被告鸿基公司答辩称：双方存在分包合同关系，原告是完成烟风道工程，包工包料。现在工程已安装、验收完毕，鸿基公司与影新公司已经结算，工程款以结算单为准。
被告鸿基公司向本院提交以下证据予以证明：丰泽盈和住宅1#、2#楼及1#地下车库工程关于烟道、垃圾道、通风道工程专业分包合同结算书及明细。
经本院庭审质证，被告鸿基公司对原告影新公司提交的证据1，原告影新公司对被告鸿基公司提交的结算书及明细的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年11月20日，鸿基公司（甲方）与影新公司（乙方）签订了一份建设工程施工专业分包合同。合同约定：一、工程名称为丰泽盈和住宅1#、2#楼及1#地下车库工程关于烟道、垃圾道、通风道工程，承包方式为包工包料，承包范围烟道、垃圾道、通风道施工。二、合同价款为112176元，计价方法为固定单价（含辅料），合同价款包含完成烟道、垃圾道、通风道工程所需全部费用。三、开工日期为2010年11月1日，竣工日期为2010年11月5日，合同总工期为15天。每延误一天，罚款1000元。四、质量标准为合格，符合国家有关规范、规定和标准的要求及现场技术交底要求。五、合同价款调整、结算与支付：合同签订后货到现场并安装完成一半，支付50%进度款，全部安装完毕并验收合格后双方进行结算，结算完毕3个月内付到结算总价的95%，剩余货款待保修期满付清。六、质量保修。乙方按国家规定对分包工程承担保修责任，保修期内，甲方按结算总价的5%预留质量保修金。保修期满无质量问题的，退还预留的质量保修金。七、违约责任：当发生下列情况之一时，视为甲方违约，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期。1.甲方收到建设单位支付的工程进度款和结算款后，不按分包合同的约定支付工程预付款、工程进度款，导致施工无法进行；2.甲方不履行分包合同义务或不按分包合同约定履行义务的其他情况。当发生下列情况之一时，视为乙方违约，乙方应承担违约责任，赔偿因其违约给甲方造成的经济损失。1.因乙方原因不能按照本合同协议书约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工的；2.因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准的；3.乙方将其承包的分包工程转包或再分包的；4.乙方不履行分包合同义务或不按分包合同约定履行义务的其他情况。双方还约定了合同解除、撤场、保险等条款。双方授权代表在合同上签字，并加盖了合同专用章、公章。合同签订后，影新公司开始工程的施工安装，双方认可工程已验收合格。鸿基公司已付工程款30000元。2013年初，影新公司与鸿基公司对工程进行结算，双方签署了结算书及工程结算明细，最终结算总价为91390元。现保修期已过，鸿基公司尚欠影新公司工程款61390元。因向被告索要工程款未果，原告诉于本院。
上述事实，有建筑工程施工专业分包合同、结算书、当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。影新公司与鸿基公司签订的建筑工程施工专业分包合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效协议。双方均应按约履行义务、享有权利。双方对所涉工程已安装、验收完毕均无异议，又对工程进行了结算，鸿基公司应按约给付工程款。其未按约向影新公司付清工程款的行为，属违约行为，应承担违约责任。其除应付清所欠工程款外，还应偿付迟延付款的违约金。但双方在所签订的合同中，未约定违约方给付违约金的计算方法，本院在征求双方意见的基础上，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。因双方对付款时间有争议，本院确认从2013年1月1日起计算违约金。对影新公司主张违约金5468元，因其未明确计算方法和起止时间，本院不予支持。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司给付原告北京昊天影新建材有限公司工程款六万一千三百九十元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司给付原告北京昊天影新建材有限公司六万一千三百九十元逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年一月一日起至给付之日止；于本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告北京昊天影新建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十元，由原告北京昊天影新建材有限公司负担七百零五元（已交纳），被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司负担一千三百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志广
代理审判员 高海元
人民陪审员 王连荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第502号
原告王某，男，1993年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1981年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王某与被告魏小红婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告魏小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年春节后，原告和被告魏小红女儿张海娟经媒人介绍确立恋爱关系。时间不长，双方即因相处不和而解除婚约，对婚约彩礼的返还及原告家的损失，经媒人和村干部协调，由魏小红打了1张欠条17000元交原告收执，其中5000元为借款，12000元为彩礼。约定还款期限为2013年8月10日前，该款逾期后，被告魏小红只还过其中借款5000元，彩礼部分至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告返还彩礼12000元，并承担诉讼费用。
被告魏小红未作答辩。
经审理查明：2013年春节后，原告王某与被告魏小红之女张海娟经人介绍相识，原告给付被告彩礼12000元，被告另向原告家借款5000元。后王某与张海娟相处不睦，双方解除婚约。就退婚费用问题，由被告魏小红打欠条17000元交原告父亲王兆华收执，并有证明人杨正国签字见证。欠条约定2013年8月10日前还清。欠款逾期后，被告魏小红只还过其中借款5000元，彩礼部分至今未还。为此原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、欠条、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，未办理结婚登记手续的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，该财物应视为彩礼。原告王某与被告魏小红之女张海娟于2013年春节后经人介绍相识，未同居生活即解除婚约。本案中原告主张彩礼12000元有原告陈述及被告魏小红出具的欠条相印证，本院予以确认。原告王某系王兆华之子，是婚约的当事人，可以作为本案原告。综上，原告主张被告魏小红返还彩礼12000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告魏小红于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王某彩礼12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告魏小红承担，被告魏小红于给付上述款项时一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南长民初字第502号原告王某，男，1993年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告魏某，女，1981年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告王某与被告魏小红婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告魏小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年春节后，原告和被告魏小红女儿张海娟经媒人介绍确立恋爱关系。时间不长，双方即因相处不和而解除婚约，对婚约彩礼的返还及原告家的损失，经媒人和村干部协调，由魏小红打了1张欠条17000元交原告收执，其中5000元为借款，12000元为彩礼。约定还款期限为2013年8月10日前，该款逾期后，被告魏小红只还过其中借款5000元，彩礼部分至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告返还彩礼12000元，并承担诉讼费用。被告魏小红未作答辩。经审理查明：2013年春节后，原告王某与被告魏小红之女张海娟经人介绍相识，原告给付被告彩礼12000元，被告另向原告家借款5000元。后王某与张海娟相处不睦，双方解除婚约。就退婚费用问题，由被告魏小红打欠条17000元交原告父亲王兆华收执，并有证明人杨正国签字见证。欠条约定2013年8月10日前还清。欠款逾期后，被告魏小红只还过其中借款5000元，彩礼部分至今未还。为此原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、欠条、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，未办理结婚登记手续的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，该财物应视为彩礼。原告王某与被告魏小红之女张海娟于2013年春节后经人介绍相识，未同居生活即解除婚约。本案中原告主张彩礼12000元有原告陈述及被告魏小红出具的欠条相印证，本院予以确认。原告王某系王兆华之子，是婚约的当事人，可以作为本案原告。综上，原告主张被告魏小红返还彩礼12000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告魏小红于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王某彩礼12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告魏小红承担，被告魏小红于给付上述款项时一并给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一四年十月二十四日书 记 员 王广太法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0499号
原告洪某。
委托代理人陈建。
被告奚某。
委托代理人张小晶。
委托代理人马亚林。
原告洪某与被告奚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先由审判员常雪萍公开开�进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人陈建，被告奚某及委托代理人张小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，后原告招婿到被告家，于××××年××月××日领取结婚证，1995年7月17日生一女奚洪洁，2004年7月27日生一女洪葳。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方经常发生矛盾，多次打斗，原、被告无共同语言，原、被告双方自2012年7月至今一直分开居住生活，未能真正建立起夫妻感情。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后于2013年9月22日经本院判决不准离婚，判决后原、被告之间的婚姻关系没有任何改善，故原告再次向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女洪葳随原告生活，抚育费由被告承担；三、�法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告奚某辩称：原、被告间关系好的，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告洪某经人介绍与被告奚某相识，后以招婿形式到被告家生活。××××年××月××日双方领取结婚证，1995年7月17日生一女奚洪洁（现已成年），2004年7月27日生一女洪葳。近几年来，原、被告因双方性格比较强势，加之原告认为其系上门女婿遭到被告一家人歧视，而被告没有主见，轻易听信别人，对原告进行言语伤害从而双方发生矛盾，致原、被告之间关系不睦。原告洪某曾于2013年7月起诉离婚，后于2013年9月22日经本院判决不准离婚。现因双方关系未能改善，原告洪某再次诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、（2013）皋开民初字第1321号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、结婚并生有两女，双方有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可。近几年来，因原、被告在性格方面存在差异，夫妻间一定程度上产生了隔阂，双方虽有争吵，但并没有实质性矛盾。关于被告虽有过激举动损毁家中财物，也是因为被告轻信别人，一时气愤，其本质还是想和原告重归于好，且事后为夫妻双方和好作了一定的努力，将家中损毁的部分财物恢复原状，且原告也表示只要被告不听信别人的话，将原告放在第一位，原、被告和好还是有希望的。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，多为孩子着想，共�担负起家庭重任，相信夫妻和好还是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告洪某与被告奚某离婚。
案件受理费240元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 汪 平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 颖
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第940号
原告郭某，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告朱某，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地福州市马尾区，现在西班牙。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年4月间经人介绍认识，于2013年5月7日在福州市马尾区民政局登记结婚，领取J350105-2013-000514号结婚证，并举行婚礼同居，夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产和共同债权债务。由于原、被告婚前认识时间短，相互间缺乏接触了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后不到一个月，被告就去西班牙务工，但不久打电话回来跟原告要钱还债。此时，原告才了解到被告嗜赌如命，长期沉迷于�博，欠了大笔的赌债。为此双方经常在电话中争吵，致使夫妻关系不断恶化。2013年12月间，被告又打电话逼原告寄钱帮忙还赌债，原告经不起被告的逼迫，只好汇了2万元人民币给被告还债。为此，双方又在电话中发生激烈的争吵，至此，原告清醒的认识到，与被告之间的夫妻感情鸿沟已无法愈合，非离婚别无他途。综上，原、被告婚姻基础差，婚后因被告长期沉迷于赌博，致使双方未能建立夫妻感情。现原、被告已分居生活一年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350105-2013-000514号结婚证原件一本、结婚登记审查处理表等档案材料，证明被告身份及原、被告于2013�5月7日经登记结婚，系夫妻关系。
被告朱某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原、被告的出入境记录各一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2013年4月间经人介绍认识，2013年5月7日在福州市马尾区民政局登记结婚，领取J350105-2013-000514号结婚证，并举行婚礼同居。2014年2月27日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所�，本院认为，原、被告经人介绍认识，经登记结婚并举行婚礼同居生活，双方之间建立了一定的夫妻感情，现原告诉请离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 郑梅英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解十或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第387号
张国云：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第371号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方13833元
二、交纳案件执行费108元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3293号
上诉人（原审被告）：烟台科信房地产开发有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路212号。
法定代表人：黄明岩，董事长。
委托代理人：卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许世杰，男，1963年2月25日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：唐正宾，冯玉平，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
上诉人烟台科信房地产开发有限公司（以下简称科信房地产公司）因与被上诉人许世杰请求公司收购股份纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初149号民事判决；
二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人烟台科信房地产开发有限公司予交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 张 敏
二〇一六年十月十日
书记员 孙小倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00001号
原告：张先合，男，1963年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张其记，男，1965年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张先合诉被告张其记承揽合同纠纷一案中，原告张先合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张先合负担。
审判员 王 慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01997号
罪犯袁重艳，女，1971年9月9日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2006）湘高法刑一终字第289号刑事判决，以被告人袁重艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第444号刑事裁定，将罪犯袁重艳由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第307号刑事裁定，将罪犯袁重艳由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁重艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁重艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁重艳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第64号
上诉人（原审原告）邱秀云。
委托代理人侯剑武，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）綦宗周。
委托代理人王鹏德。
原审第三人王晓磊。
原审第三人高密市一建房地产开发有限公司，住所地：高密市振兴街东首。
法定代表人王者松，董事长。
上诉人邱秀云因与被上诉人蓁宗周，原审第三人王晓磊、高密市一建房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，双方当事人均提供了涉案房屋的商品房买卖合同，以证明己方为涉案房屋的实际出资人，但双方提供的买卖合同在内容上并不完全一致，原审应对涉案房屋买卖合同的实际签订人作进一步查实，并结合相关书面证据对涉案房屋的实际出资人作出认定。原审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第18号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年三月六日
书 记 员 张瑞丰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第504号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人刘建材，董事长。
委托代理人莫建华，男，广西蒙山农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告卓祥海，男，1974年8月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县蒙山镇新联村大有厂组。
被告黄敏群，女，1977年8月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县蒙山镇新联村大有厂组。
被告卓祥周，男，1976年1月27日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住蒙山县文圩镇文圩街*号。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告卓祥海、黄敏群、卓祥周借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人莫建华、被告卓祥周到庭参加诉讼。被告卓祥海、黄敏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告卓祥海与被告黄敏群是夫妻关系。2008年5月15日，被告卓祥海以装修房屋需要资金为由向原告申请借款15000元，被告卓祥周自愿提供保证担保。2008年5月30日，原告与被告签订《借款合同》和《借款保证承诺书》等书面材料。被告取得贷款后，没有依照合同约定还款，并长期拖欠。原告多次催收未果，为此起诉请求被告归还借款15000元及计至2013年6月20日的利息10230.97元，2013年6月20日后至还清借款之日止的利息另计。三被告互负连带责任。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款申请书（复印件）1份，证明被告借款用途及数额；
2、同意借款意见书（复印件）1份，证明被告黄敏群知道借款及同意向原告借款；
3、流动资金借款申请（复印件）1份，证明借款时限等情况；
4、借款保证承诺书（复印件）1份，证明保证人同意提供保证；
5、证明、工资存折（复印件）各1份，证明保证人的收入；
6、授权委托书（复印件）1份，证明保证人委托原告可在其帐户扣款；
7、身份证、户口簿（复印件）各1份，证明被告身份情况；
8、情况说明（复印件）1份，证明保证人的基本情况；
9、结婚证、户口簿（复印件）各1份，证明被告卓祥海与被告黄敏群是夫妻关系；
10、贷款呈批表、调查报告（复印件）各1份，证明被告贷款的用途及原告同意放款；
11、借款合同（复印件）1份，证明原、被告双方的权利义务；
12、借款借据（复印件）1份，证明原告已履行借款合同及借款的本金、利息等情况；
13、逾期贷款催收通知（复印件）1份，证明原告曾向被告催收逾期贷款；
14、信息查询清单（复印件）1份，证明被告的欠息情况；
15、桂银监复（2011）435号文件（复印件）1份，证明原广西蒙山农村合作银行经批准更名为广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
被告卓祥周辩称，其为被告卓祥海向原告借款15000元提供担保是事实。被告同意承担保证责任，目前没有能力一次性还清，希望原告同意被告分期偿还。
被告桌祥周没有向法庭提供证据。
被告卓祥海、黄敏群没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告卓祥周对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告卓祥海与被告黄敏群是夫妻关系。2008年5月15日，被告卓祥海以装修需要资金为由向蒙山县农村信用合作联社申请借款15000元，被告卓祥周自愿提供连带责任保证担保。蒙山县农村信用合作联社经调查后同意被告卓祥海的借款申请，双方于2008年5月30日签订《蒙山县农村信用合作社保证借款合同》，约定被告向蒙山县农村信用合作联社借款15000元，借期自2008年5月30日至2011年5月10日止，月利率6.3‰，上浮40%，按季结息。被告卓祥周为借款提供连带责任保证担保。同日，蒙山县农村信用合作联社向被告卓祥海发放了借款15000元。借款到期后，被告没有按照合同的约定履行还款付息的义务，原告经催收未果，为此向本院起诉，请求被告归还借款15000元及计至2013年6月20日的利息10230.97元，2013年6月20日后至还清借款之日止的利息另计。三被告互负连带责任。
另查明，蒙山县农村信用合作联社经批准更名为广西蒙山农村合作银行。2011年11月3日，中国银行业监督管理委员会广西监管局批复同意，广西蒙山农村合作银行更名为广西蒙山农村商业银行股份有限公司，原广西蒙山农村合作银行的债权债务全部由广西蒙山农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，蒙山县农村信用合作联社具有向社会公众发放贷款的资质，其与被告卓祥海、卓祥周签订的《蒙山县农村信用合作社保证借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。蒙山县农村信用合作联社依合同约定履行了向被告卓祥海发放贷款的义务，被告卓祥海及保证人卓祥周未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告继承了蒙山县农村信用合作联社全部的债权债务，有权请求被告承担还款义务。原告起诉请求被告卓祥海归还借款15000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告黄敏群与被告卓祥海系夫妻关系，该债务形成于被告黄敏群与被告卓祥海的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告黄敏群承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，故原告请求被告卓祥周承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓祥海、黄敏群共同归还欠原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司的借款15000元并支付利息（截至2013年6月20日的利息10230.97元，从2013年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算），被告卓祥周承担连带清偿责任。
案件受理费215元，由被告卓祥海、黄敏群负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一三年十月十一日
书记员 张翊诚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00309号
申请执行人舒祖斌。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道153号。
法定代表人来永兵，系该学校董事长。
本院在执行舒祖斌与嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00309号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 会
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第19号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社，住所地汕头市潮阳区和平镇老和惠路，组织机构代码：69818958-8。
负责人郭建明，职务主任。
委托代理人陈应文，该社职员。
被告吴宣武，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社（简称“和平信用社”）诉被告吴宣武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员桂渤适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应文到庭参加诉讼，被告吴宣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年9月22日，被告吴宣武以借新还旧为由，向原告借款一笔本金2万元，借款到期日为2010年9月22日，约定月利率6.7725‰。上述借款到期后，被告吴宣武没有依约履行还款付息义务。原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，请求：1、判令被告吴宣武归还借款本金2万元、利息及逾期利息；2、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、公告费）全部由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告和平信用社的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告吴宣武的居民身份证、常住人口基本信息、全市常住人口全项信息各1份，证明被告主体适格；3.农村信用社农户小额贷款合同1份，证明被告向原告借款2万元的事实；4.广东农村信用合作联社借款借据、催收通知书各1份，证明原告向被告发放借款2万元并催收的事实。
被告吴宣武没有答辩，亦没有提供证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月22日，被告吴宣武以借新还旧为由，向原告借款一笔本金2万元，借款到期日为2010年9月22日，约定月利率6.7725‰，逾期利息为日利率万分之五。上述借款到期后，被告吴宣武没有依约履行还款付息义务。原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴宣武向原告和平信用社借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告吴宣武发放贷款后，被告吴宣武没有依约归还全部借款本金和利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告吴宣武归还借款本金2万元、利息及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告吴宣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宣武应于本判决生效之日起5日内付还原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金2万元及利息（从2008年9月22日至2010年9月22日，按月利率6.7725‰计算）、逾期利息（从2010年9月23日至款项还清之日止，利率按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴宣武负担。被告吴宣武应于本判决生效后5日内向下列账户缴纳（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，账户：44110001012000993）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 桂渤
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈涵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第284号
申请执行人展赐有限公司（WELLVANTAGECOMPANYLIMITED），注册地址香港湾仔骆克道93-107号利临大厦23楼。
授权代表黄达琛，董事。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0323号裁决书，于2014年3月13日向被执行人北京京达房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京达房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京达房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京京达房地产开发有限公司为申请执行人展赐有限公司办理位于北京市×××，《北京市外销商品房预售契约》（编号为×××）下共8套房屋的产权登记过户手续。
二、冻结、划拨被执行人北京京达房地产开发有限公司应负担的仲裁费人民币二万一千一百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京达房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官陈海川执行员宋嵘执行员潘冰
二〇一四年三月十三日
书记员 顾恩佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6378号
原告晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会）。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋ＸＸ阳宏伟机械配件厂。
法定代表人柯贤斌，该厂厂长。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款30000元未还，请求判令被告偿还上述借款，并承担自1997年8月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息。庭审中原告当庭变更请求为：判令被告偿还原告科技发展基金25000元并承担自2001年1月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.科技发展基金专项合同一份，以证明原、被告签订的合同内容；2.收款收据、转账凭证各一份，以证明合同项下的经费已实际划拨给被告；3.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款的事实及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证并结合原告的自认陈述，对本案事实可作如下认定：
1996年8月8日，原、被告签订科技发展基金专项合同一份，约定原告借给被告30000元，用于实施摩托车双金属汽缸体系列新产品项目，期限自1996年8月1日起至1997年8月1日止。期满被告须偿还原告25000元。原告于1996年8月29日拨款给被告。被告未依约还款。
本院认为，原、被告之间因签订科技发展基金专项合同而确立的借贷关系合法有效，被告应依约还款。原告请求被告返还尚欠借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋ＸＸ阳宏伟机械配件厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市科技与信息化局借款25000元，并支付自2001年1月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 庄家训
人民陪审员 许清心
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2230号
原告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：来某某，女，汉族，职工，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告李某某与被告来某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2010年2月25日登记结婚，2012年2月24日生育男孩李某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年9月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告在结婚前谈了两年恋爱，相互了解，感情基础牢固，且被告一直在家中居住，并未与原告分居，只是因被告在生育时查出患有乙肝病毒携带病症，原告及其家人对被告出现歧视行为，不让被告回原告父母家，现被告正在积极治疗当中，且现在子女尚小，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2010年2月25日登记结婚，2012年2月24日生育男孩李某甲。生活中因家庭琐事致夫妻感情出现矛盾，为此，原告便以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称不同意离婚。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女，生活中虽有些许矛盾，但不致夫妻感情破裂，且原告对其主张未提供任何证据予以证实，因此，为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告来某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月二日
书记员 李为龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00922号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司职员。2015年7月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月18日19时38分许，被告人陈某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇合丰路由东向西行驶至和谊路东侧路段时，与沿合丰路由西向东行驶由被害人李某驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤，经送医院抢救无效于2015年7月16日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某已向被害人近亲属赔偿并已获谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人陈某有自首情节，认罪态度较好，悔罪态度明显，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月18日19时38分许，被告人陈某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇合丰路由东向西行驶至和谊路东侧路段时，与沿合丰路由西向东行驶由被害人李某驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤，经送医院救治无效于2015年7月16日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某对被害人李某近亲属进行了赔偿，取得了被害人李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，酒精呼气测试单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，电动自行车登记信息，被害人身份信息，居民死亡证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，委托书，道路交通事故经济赔款凭证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122受理单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈某有自首情节，认罪态度较好，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 朱湘黎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1311行初109号
原告商玉军，男，1974年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告郯城县人民政府，住所地：山东省郯城县人民路29号。
法定代表人陈海玲，代县长。
委托代理人陈继堂，男，郯城县国土资源局工作人员。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
第三人商玉合，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告商玉军不服被告郯城县人民政府为第三人商玉合颁发郯集用（2001）字第XXXXX号集体土地使用证，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告商玉军及其委托代理人徐海霞，被告委托代理人陈继堂、袁德胜到庭参加诉讼，第三人商玉合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年11月，被告郯城县人民政府向第三人商玉合颁发了郯集用（2001）字第XXXXX号集体土地使用证。
原告商玉军诉称，1994年11月份，原告全家共同出资在大姐所在的村委即郯城县胜利乡胜利村承包胜利乡驻地供电站南部的土地，全家出资盖建沿街平房10间，当年在大姐承包饭店生意，在此期间原告及第三人商玉合前后多次因犯罪服刑，该土地的承包费缴纳及经营均是大姐负责，后原告及第三人先后出狱回家，全家协商将10间平房进行了分配，原告和第三人每人5间，后第三人干涉原告对土地及地上建筑物的合法使用，导致矛盾发生，双方对土地及地上建筑物的分割意见不一致，并对两块土地的集体土地的使用权的合法使性产生质疑，原告前往郯城县土地资源管理局查询第三人商玉合持有的《郯集用（2001）字第XXXXX号》集体土地使用证，得知第三人办理此证的手续不合法，因此原告诉至法院，请求人民法院依法撤销被告于2001年为第三人商玉合颁发的《郯集用（2001）字第XXXXX号》集体土地使用证。原告未向本院提交证据。
被告郯城县人民政府辩称，第三人商玉合于2001年向被告提出土地登记申请，被告按照《土地登记规则》第六条规定的法定程序给第三人办理了土地登记，颁发了郯集用（2001）字第XXXXX号集体土地使用证，实体和程序合法，应当予以维持，建议法庭查明事实依法驳回原告的起诉。
被告承认原告和第三人的土地使用证都是真实的，但因当时土地证属于乡镇土地所管辖和办理，档案都在乡镇土地所，由于管理混乱，人员调整频繁，原告和第三人的土地原始登记档案均已查找不到，所以无法向法庭举证。
经审理查明，原告商玉军与第三人商玉合系兄弟关系。1994年11月份，郯城县胜利乡胜利村收取商玉合土地款9000元，土地亩数为1.13亩，后该土地上建起平房10间。2001年11月，被告郯城县人民政府就该地块的部分土地向第三人商玉合颁发了郯集用（2001）字第XXXXX号集体土地使用证。原告商玉军与第三人商玉合曾因土地使用间生纠纷。
另查明，被告在接到本院送达的起诉状副本及举证通知书后十五日内未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为，原告与第三人系兄弟关系，根据原告所述，涉案集体土地系家庭共同出资承包，地上建筑物系家庭共同出资建成，被告将部分土地确权给第三人，为第三人办理集体土地使用证的行为与原告有法律上的利害关系，故原告具有诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告郯城县人民政府在法定举证期限内未向法院提供为第三人商玉合颁发集体土地使用证的证据、依据，应认定被告作出的具体行政行为没有依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2001年11月为第三人商玉合颁发的郯集用（2001）字第XXXXX号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 郁美婷
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初145号
原告：浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司，住所地：丽水市城关镇万丰小区1号。统一社会信用代码：91331100704751849B。
法定代表人：封城。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
被�：施凯彬，男，1992年12月5日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司与被告施凯彬房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告施凯彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司诉称：2016年5月15日，被告因经营公司需要与原告签订了《房屋租赁合同》，向原告承租位于丽水市200平方米商铺，合同约定租赁期限自2016年5月15日至2018年5月14日，第一年每半年租金人民币75000元，第二年每半年租金人民币78000元，租金每半年为一个支付周期，在该支付周期的第�个月的前10日内付清。上述合同签订后，原告即向被告交付上述办公用房，但被告自2016年8月15日开始一直未支付租金，但被告未经原告同意于2017年8月15日擅自搬离承租房屋。截止2017年8月15日，被告拖欠原告房租151500元，电费2358元。原告认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约履行了自己的义务，但被告却无理退租，且未能按约支付租金，已构成违约。为此，请求法院判令：1、被告施凯彬立即向原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司支付拖欠的租金人民币151500元（租金自2016年8月15日计算至2017年8月14日）及电费2358元；2、判令被告立即向原告支付逾期未支付租金的迟滞金人民币9231.48元（暂从2017年8月15日起按月利率2%计算至起诉之日，之后的迟滞金按月利率2%计算支付至款项结清之日止�。
被告施凯彬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、房屋租赁合同、收款收据、不动产权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告承租房屋后，自2016年8月15日起未能依约支付房屋租金，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告据此诉请要求被告按合同约定支付房租、迟滞金及垫付的电费，符合法律规定，本院予以支持。被告施凯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放�抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施凯彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司支付拖欠租金151500元及电费2358元；
二、被告施凯彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司支付迟滞金（截至2018年1月3日为9231.48元，之后的迟滞金以153858元为基数按月2%计算至上述款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告施凯彬负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年四月九日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初145号原告：浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司，住所地：丽水市城关镇万丰小区1号。统一社会信用代码：91331100704751849B。法定代表人：封城。委托代理人（特别授权）：卢炳钧、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。被�：施凯彬，男，1992年12月5日出生，汉族，住缙云县。原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司与被告施凯彬房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告施凯彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司诉称：2016年5月15日，被告因经营公司需要与原告签订了《房屋租赁合同》，向原告承租位于丽水市200平方米商铺，合同约定租赁期限自2016年5月15日至2018年5月14日，第一年每半年租金人民币75000元，第二年每半年租金人民币78000元，租金每半年为一个支付周期，在该支付周期的第�个月的前10日内付清。上述合同签订后，原告即向被告交付上述办公用房，但被告自2016年8月15日开始一直未支付租金，但被告未经原告同意于2017年8月15日擅自搬离承租房屋。截止2017年8月15日，被告拖欠原告房租151500元，电费2358元。原告认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约履行了自己的义务，但被告却无理退租，且未能按约支付租金，已构成违约。为此，请求法院判令：1、被告施凯彬立即向原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司支付拖欠的租金人民币151500元（租金自2016年8月15日计算至2017年8月14日）及电费2358元；2、判令被告立即向原告支付逾期未支付租金的迟滞金人民币9231.48元（暂从2017年8月15日起按月利率2%计算至起诉之日，之后的迟滞金按月利率2%计算支付至款项结清之日止�。被告施凯彬未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院据以认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、房屋租赁合同、收款收据、不动产权证及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告承租房屋后，自2016年8月15日起未能依约支付房屋租金，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告据此诉请要求被告按合同约定支付房租、迟滞金及垫付的电费，符合法律规定，本院予以支持。被告施凯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放�抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施凯彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司支付拖欠租金151500元及电费2358元；二、被告施凯彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司支付迟滞金（截至2018年1月3日为9231.48元，之后的迟滞金以153858元为基数按月2%计算至上述款项结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告施凯彬负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  张 丽人民陪审员  周丽珍二〇一八年四月九日代书 记员  莫一帆???
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07935号
原告：钟涛，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆泰顺建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号6-4号。
法定代表人：黄久岳，经理。
原告钟涛与被告重庆泰顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟涛到庭参加了诉讼，被告重庆泰顺建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟涛诉称：被告重庆泰顺建设工程有限公司租赁原告的挖掘机做工程，双方结算后，被告支付了部分租赁费，尚欠原告20000.00元，原告多次催收不成。要求判令被告支付尚欠租赁费20000.00元。
被告重庆泰顺建设工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告重庆泰顺建设工程有限公司在承建江津区支坪舵井工程工地施工工程中，租赁原告钟涛挖掘机一台，双方约定：按工时计算租金，挖泥土每小时160.00元，碎石每小时210.00元，完工后付款。2013年12月19日和2014年2月22日双方分别进行了结算，过后，被告陆续支付了部分货款，对于余欠20000.00元，被告公司经理书面向原告承诺在三个月付清。逾期被告仍然没有支付，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供的领款条及其上面被告经理的批注，还有原告在庭审中的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告钟涛与被告重庆泰顺建设工程有限公司双方的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在双方结算并承诺了付款期限后，应当按约定期限支付尚欠原告的租赁费，因为逾期没有付款产生了纠纷，责任在被告方。原告起诉符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆泰顺建设工程有限公司本判决生效后十日内支付原告钟涛租金20000.00元。
如果重庆泰顺建设工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告重庆泰顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈思越
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1478号
原告赵继有，男，1966年7月3日出生。
委托代理人王玉芬（系赵继有之妻），女，1966年4月4日出生。
被告丁福信，男，1941年9月11日出生。
被告丁广凯（系丁福信之子），男，1970年4月3日出生。
被告丁广贤（系丁福信之女），女，1973年8月27日出生。
原告赵继有与被告丁福信、丁广凯、丁广贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员樊颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继有及其委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告丁福信、丁广凯、丁广贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵继有诉称：赵继有与秦秀兰系亲戚关系。秦秀兰于2013年4月1日向赵继有借款7万元，并出具借条一张；于2014年4月14日向赵继有借款3万元，未出具借条。两笔借款均系赵继有向案外人借的，并转借给秦秀兰。秦秀兰于2014年12月17日死亡，尚欠10万元未还。本案被告丁福信系秦秀兰之夫，丁广凯及丁广贤系秦秀兰之子女。故赵继有诉至法院，要求三被告偿还借款10万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付相应利息（以7万元为本金，自2013年4月2日计算至实际给付之日止；以3万元为本金，自2014年4月15日计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告丁福信未参加本院庭审，在庭前谈话中表示7万元借条上的字是秦秀兰本人的签字，但不知道秦秀兰向赵继有借钱的事情。丁福信同时表示秦秀兰所借的款项均用于北京全兴楼餐饮有限公司（以下简称全兴楼公司）扩大经营。
被告丁广凯未参加本院庭审，但其在庭前谈话中表示不清楚秦秀兰借钱的事情。在秦秀兰去世后，赵继有曾持借条到丁广凯家中说过借钱这件事。从笔体上判断，借条上的字应该是秦秀兰书写的。
被告丁广贤未参加本院庭审，但其在庭前谈话中表示借条是秦秀兰书写的，丁广贤并不清楚借钱的事情。
经审理查明：2013年4月1日，秦秀兰向赵继有借款7万元并出具借条，载明：“今借赵继友（有）现金柒万元正，借款人秦秀兰，2013（年）4（月）1（日）”。秦秀兰之夫丁福信表示秦秀兰将借款用于全兴楼公司扩大经营。
赵继有虽主张秦秀兰于2014年4月14日向其借款3万元，并口头承诺于2014年12月底偿还两笔共10万元借款，但赵继有未能提供证据证明上述主张。秦秀兰未归还赵继有7万元借款。
2014年12月17日，秦秀兰死亡。
另查，秦秀兰系丁福信之妻，丁广凯、丁广贤之母。秦秀兰系全兴楼公司法定代表人，丁福信系该公司监事。
上述事实，有借条及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁福信、丁广凯、丁广贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款应当清偿。秦秀兰向赵继有借款7万元系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。秦秀兰应如期归还借款。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。赵继有未能证明秦秀兰曾承诺于2014年12月底偿还借款，亦未能证明秦秀兰曾承诺按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，故本院对赵继有关于利息起算点及利息计算标准的诉讼请求不予支持。赵继有有权要求借款人自本案立案之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。丁福信作为秦秀兰之夫且为全兴楼公司监事，其既已认可欠条系秦秀兰签署且被用于扩大全兴楼公司生产经营，就应对此笔夫妻共同债务承担共同清偿责任。故对赵继有要求丁福信偿还7万元借款，并以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年4月2日至实际给付之日计算利息的诉讼请求，对其中符合法律规定的部分，本院予以支持。丁广凯、丁广贤作为秦秀兰第一顺序的法定继承人，应仅在其继承秦秀兰遗产价值范围内对秦秀兰生前债务承担清偿责任。故本院对赵继有要求丁广凯、丁广贤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。鉴于赵继有未能提供证据证明秦秀兰曾于2014年4月14日向其借款3万元，本院对赵继有要求丁福信、丁广凯、丁广贤偿还3万元借款及相应利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁福信于本判决生效后七日内偿还原告赵继有借款七万元及相应利息损失（以七万元为本金，自二○一五年三月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告丁广凯、丁广贤于本判决生效后七日内在继承秦秀兰的遗产价值范围内与被告丁福信共同承担上述还款义务；
三、驳回原告赵继有的其他诉讼请求。
如果被告丁福信、丁广凯、丁广贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告丁福信负担七百七十五元，于本判决生效后七日内交纳；由原告赵继有负担三百七十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 何宜航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初326号
原告：杨荣富，男，1972年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：施俊蒸，男，1972年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告杨荣富诉被告施俊蒸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨荣富到庭参加诉讼，被告施俊蒸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及利息（自2016年1月5日起按月息2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告施俊蒸向原告借款8万元并出具借条一张给原告。到还款日期后，被告未还款，故诉至法院。
被告施俊蒸未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施俊蒸未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告施俊蒸因资金周转需要，于2015年12月17日向原告杨荣富借款人民币8万元，并出具给原告借条一份，约定于2016年1月5日前付清。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俊蒸拖欠原告杨荣富借款8万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定利息，现原告请求自2016年1月5日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为自逾期之日（2016年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊蒸于本判决生效后十日内归还原告杨荣富借款人民币8万元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告施俊蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年五月三日
代书 记员 应志华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4298号
原告韩梅，女，汉族，住滕州市。
被告徐静，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告韩梅与被告徐静抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月14向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐静的银行存款3万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩梅诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐静的银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张越
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08614号
原告李继刚，男，汉族，1974年4月3日生，住重庆市渝北区。
原告吴静，女，汉族，1977年11月25日生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
二原告共同委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告李继刚、吴静诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李继刚、吴静于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继刚、吴静申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继刚、吴静撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李继刚、吴静负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何琴
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第78号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局对其要求“查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》�征收补偿方案根据公众意见修改后的情况及公布过的依据”的申请超期答复及没有答复内容为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局逾期答复行为违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年7月2日，起诉人长兴大成食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县住房和城乡建设局申请“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案根据公众意见修改后的情况及公布过的依据”。被诉人于2015年7月24日向其发出告知书一份，但告知内容为空白。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴大成食品有限公司与案外人长兴长日食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁�交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已在本院（2015）湖德行初字第76号行政案件中予以判决，该判决现已发生法律效力。起诉人现提起的诉讼与上述案件要求公开的信息内容相同，且本案起诉人长兴大成食品有限公司与案外人长兴长日食品有限公司系关联公司，起诉人的行为属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 潘戴丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执561号
申请执行人樊金波
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
樊金波与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的靖劳人仲调字[2015]204号调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县大地煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊金波于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款7460元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县大地煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县大地煤业有限公司新的财产线索，申请执行人樊金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4961号
申请人：济宁市通用典当有限责任公司，住济宁市海关路西首，统一社会信用代码91370811743360226C。
法定代表人：吴静。
被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住济宁高新区杨柳国际新城东四路1区综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。
法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。
本院在审查申请人济宁市通用典当有限责任公司诉被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市通用典当有限责任公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司银行资金账户人民币150万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中华联合财产保险公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人济宁市通用典当有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市通用典当有限责任公司冻结被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司银行资金账户人民币150万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 许兴桥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05648号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9号，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司经理。
委托代理人刘娇娇，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。
被告杨仁模，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告杨仁模电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司委托了代理人刘娇娇到庭参加诉讼，被告杨仁模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉称：2014年5月16日，被告杨仁模在原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司（以下简称：联通南川分公司）处申请办理了3G移动通信服务，并与原告联通南川分公司签订3G入网协议，领取了卡号XXXXXXXXXXX的酷派K1手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按照96元收取，超过96元的按实际话费收取。被告在使用电话的过程中未按时交纳话费，从2014年5月至2014年9月共欠话费3202.81元，剩余承诺话费为1824元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告立即支付话费及其剩余承诺话费5026.81元及违约金（违约金从2014年10月1日起至该款缴清时止按照每日3‰计算）。
被告杨仁模未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告杨仁模与中国联合网络通信有限公司重庆分公司签订3G移动电话话费承诺入网协议，约定被告杨仁模领取号码为XXXXXXXXXXX的卡号，使用B类3G基本套餐96元档，承诺于2014年5月起在网24个月，不停机、不销户。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按照96元收取，超过96元的按实际话费收取。由中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告提供酷派K1型手机一部。在被告承诺期满后，且被告在承诺期按照规定时间每月缴纳话费，手机所有权归被告所有。协议第七条约定，甲方（杨仁模）欠费，乙方（中国联合网络通信有限公司重庆分公司）有权按照《移动电话服务协议》处理，并保留催欠、媒体公开其欠费信息的权利。甲方欠费一个月，乙方有权通过法律手段立即收取甲方未缴的承诺金额、欠费及违约金。如甲方连续欠费停机三个月，乙方有权追究甲方的违约责任、采取冻结直至注销预存话费并收回手机，将原为后付费方式的甲方付费方式更改为预付费方式等措施保护乙方权益。中国联通业务客户入网服务协议第二条（四）约定，未在约定期限内足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰作为违约金，庭审中原告明确表示违约金自2014年10月1日起算。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告杨仁模提供了3G移动通讯服务和酷派K1型手机一部。2014年5月被告杨仁模消费1021.35元，6月消费1978.46元，7月消费101元，8月消费101元，9月消费101元，被告杨仁模在2014年5月缴纳了话费100元。截止2014年9月30日，被告所欠原告话费为3202.81元，尚应缴纳承诺话费1824元。
另查明：中国联合网络通信有限公司重庆分公司将被告杨仁模所欠通讯费及违约金的债权，授权转让给了原告联通南川分公司。
上述事实，有原告的陈述，中国联合网络通信有限公司重庆分公司的3G移动电话话费承诺入网协议，中国联通业务客户入网服务协议，中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单，债权转让协议，被告杨仁模的身份证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨仁模与中国联合网络通信有限公司重庆分公司签订的协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属有效合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同。中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告杨仁模提供了协议约定的服务后，被告杨仁模未按照合同约定履行相关的缴费义务，属违约行为，应当依法承担违约责任。中国联合网络通信有限公司重庆分公司以书面债权转让方式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告杨仁模主张权利，因此对原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告杨仁模主张应缴纳而未缴纳的通信费及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。对尚未产生的通信费用，由于被告已经构成逾期违约，同时根据双方合同第七条的约定，原告可以一并主张。综上，现原告请求被告杨仁模支付5026.81元的话费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁模于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司欠款5026.81元，并以实际欠款为基数自2014年10月1日起按每日3‰计付违约金至欠款付清时止。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨仁模负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03203号
罪犯黄廷凯，男，生于1984年12月19日，土家族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）临中刑初字第296号刑事判决，以被告人黄廷凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年1月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄廷凯在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄廷凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄廷凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷凯减去有期徒刑十一个月。（刑期至2032年10月21日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00121号
申请人訾艳霞，女，1980年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张保平，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人。
申请人訾艳霞与被申请人张保平诉前保全纠纷一案，于2013年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人张保平所有的奥迪牌小轿车予以扣押。并向本院提供了申请人所有的农村商业银行20万元存款及担保人呼在南所有的速腾小轿车作为担保。。
本院认为，为了维护申请人訾艳霞的合法权益，防止被申请人张保平转移财产，申请人訾艳霞的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张保平所有的奥迪牌小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 强唤霞
审 判 长 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年五月六日
书 记 员 单慧芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1979号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工。
被告：张清芝，女，1957年3月7日，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告张清芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张月琴
二〇一七年八月十六日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1979号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工。被告：张清芝，女，1957年3月7日，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告张清芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年八月十六日书记员杨华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00179号原告许凤兰。被告钟祥市粮油食品包装公司，住所地钟祥市郢中镇文峰路28号。法定代表人谢传忠，经理。委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告钟祥市粮食局，住所地钟祥市郢中镇中果园街6号。法定代表人邹卫国，局长。委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许凤兰诉被告钟祥市粮油食品包装公司、钟祥市粮食局劳动争议一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法向原告许凤兰送达了开庭传票等法律文书，通知原、被告双方于2015年9月14日到庭参加诉讼，但原告许凤兰于2014年8月24日收到本院的传票通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告许凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许凤兰负担。审判员彭友德二〇一五年九月十五日书记员杨玉华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第626号
申请执行人冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，江苏省邳州市港上镇，居民。
被执行人马洪泽，男，1972年11月15日生，郯城县新村银杏开发区，居民。
被执行人马鹰鸽，男，1979年9月13日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2637号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条裁定如下：
一、查封被执行人马鹰鸽位于郯城县城区文化路11号御园9幢12号1单元902室住宅及-1层12号储藏室（共有权人曹连梅，所有权证号：郯房权证城区字第019104、0191**）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年三月四日
书记员 于洪涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第452号
原告徐生梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告徐文革，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告陈玥，女，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告徐生梅诉被告徐文革、陈玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生梅及委托代理人金杰与被告徐文革、被告陈玥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文革多次从原告处借款共计62万元，原告每次都将借款打入陈玥名下，双方口头约定到期后不还款利息按同期贷款利率四倍给付。约定还款日期为最后一笔借款一个月后还清全部欠款。到期后二被告未能清偿欠款。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款62万元，并自2014年2月12日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息。
被告徐文革辩称：我与原告系同事关系，2011年我在徐颖处投资五万元得到高息，原告也表现出浓厚兴趣，想向徐颖投资，但原告称与徐颖不熟悉，因此原告每次往徐颖处投钱都是我打收条，当时原告也要求我打借条，我称这些钱是原告向徐颖投资，我打借条不合适因此拒绝了。2014年初徐颖被捕，原告也到公安机关报案。本案原告起诉理由与事实有很大出入，投资风险原告作为成年人应该知道。我把原告的钱放在徐颖那里，约定的利息前后有一些变化。
被告陈玥答辩意见与被告徐文革一致。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、2013年1月24日借条一份，证明从原告处借款10万元；2、2013年8月20日收条一份，证明从原告处借款7万元；3、2013年11月28日收条一份，证明从原告处借款15万元；4、2013年1月7日收条一份，证明从原告处借款30万元；5、通话录音证据一份。二被告综合质证意见为：收条是我出具的，借条是原告书写由我签名。对上述收条真实性无异议。但原告是明知这笔钱给徐颖投资了。原告提供的录音确实是我与原告的通话，但是通话内容关于“62万...30万也别说了”我不记得我说过这段话。后期有30万给徐颖后，徐颖没支付利息，我也感到很愧疚，我同意从自己这里给补偿点，我是这么讲的。原告对二被告辩称的是原告投资给徐颖的主张不认可，称其与被告之间属借贷关系，至于被告借款后投资给徐颖之事与原告无关。原告认可收到被告给付利息近10万元。被告称按月息三分五向原告支付利息12万多元。被告并且主张利息是徐颖打给被告，再由被告支付给原告。因被告未偿还借款，原告于2014年2月12日起诉至本院。
以上事实有借条、收条、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对本金62万元未予归还、约定月利息3.5%的事实没有争议，对上述事实本院予以确认。双方约定的利率超过相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。关于双方争议的是被告借款还是原告投资问题，被告徐文革虽出具的是收条，主张是被告在徐颖处的投资，但原告不予认可，称其与被告之间属借贷关系，至于被告借款后投资给徐颖之事与原告无关。从双方往来情况看，原告徐生梅的62万元是分四次转到被告的账户，被告也认可利息是由其按月支付给原告。二被告现没有证据证明原告徐生梅是在徐颖处的投资款，故对二被告的原告是投资款的抗辩主张不予采信，原、被告之间存在借贷法律关系。双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告请求自2014年2月12日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐文革、陈玥于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐生梅62万元人民币，并自2014年2月12日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3620元，合计13620元，由被告徐文革、陈玥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第452号
原告徐生梅，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告徐文革，男，现住秦皇岛市山海关区。
被告陈玥，女，现住秦皇岛市山海关区。
原告徐生梅诉被告徐文革、陈玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生梅及委托代理人金杰与被告徐文革、被告陈玥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文革多次从原告处借款共计62万元，原告每次都将借款打入陈玥名下，双方口头约定到期后不还款利息按同期贷款利率四倍给付。约定还款日期为最后一笔借款一个月后还清全部欠款。到期后二被告未能清偿欠款。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款62万元，并自2014年2月12日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息。
被告徐文革辩称：我与原告系同事关系，2011年我在徐颖处投资五万元得到高息，原告也表现出浓厚兴趣，想向徐颖投资，但原告称与徐颖不熟悉，因此原告每次往徐颖处投钱都是我打收条，当时原告也要求我打借条，我称这些钱是原告向徐颖投资，我打借条不合适因此拒绝了。2014年初徐颖被捕，原告也到公安机关报案。本案原告起诉理由与事实有很大出入，投资风险原告作为成年人应该知道。我把原告的钱放在徐颖那里，约定的利息前后有一些变化。
被告陈玥答辩意见与被告徐文革一致。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、2013年1月24日借条一份，证明从原告处借款10万元；2、2013年8月20日收条一份，证明从原告处借款7万元；3、2013年11月28日收条一份，证明从原告处借款15万元；4、2013年1月7日收条一份，证明从原告处借款30万元；5、通话录音证据一份。二被告综合质证意见为：收条是我出具的，借条是原告书写由我签名。对上述收条真实性无异议。但原告是明知这笔钱给徐颖投资了。原告提供的录音确实是我与原告的通话，但是通话内容关于“62万...30万也别说了”我不记得我说过这段话。后期有30万给徐颖后，徐颖没支付利息，我也感到很愧疚，我同意从自己这里给补偿点，我是这么讲的。原告对二被告辩称的是原告投资给徐颖的主张不认可，称其与被告之间属借贷关系，至于被告借款后投资给徐颖之事与原告无关。原告认可收到被告给付利息近10万元。被告称按月息三分五向原告支付利息12万多元。被告并且主张利息是徐颖打给被告，再由被告支付给原告。因被告未偿还借款，原告于2014年2月12日起诉至本院。
以上事实有借条、收条、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对本金62万元未予归还、约定月利息3.5%的事实没有争议，对上述事实本院予以确认。双方约定的利率超过相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。关于双方争议的是被告借款还是原告投资问题，被告徐文革虽出具的是收条，主张是被告在徐颖处的投资，但原告不予认可，称其与被告之间属借贷关系，至于被告借款后投资给徐颖之事与原告无关。从双方往来情况看，原告徐生梅的62万元是分四次转到被告的账户，被告也认可利息是由其按月支付给原告。二被告现没有证据证明原告徐生梅是在徐颖处的投资款，故对二被告的原告是投资款的抗辩主张不予采信，原、被告之间存在借贷法律关系。双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告请求自2014年2月12日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐文革、陈玥于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐生梅62万元人民币，并自2014年2月12日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3620元，合计13620元，由被告徐文革、陈玥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第452号
原告冯茂忠，男，生于1984年1月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李茂贵，男，现年29岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年2月20日受理了原告冯茂忠诉被告李茂贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯茂忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯茂忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯茂忠负担。
审判员 马学军
二〇一四年三月五日
书记员 罗飞燕
连云港市海州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第452号
原告孙＊。
被告吴＊＊。
本院在审理原告孙＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案过程中，原告孙＊于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩海霞