江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3660号
原告：熊某某，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：晏某某，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西省高安汽运集团洪达汽运有限公司。
法定代表人：洪金平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓社勇，该公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告熊某某与被告晏某某、江西省高安汽运集团洪达汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告晏某某委托代理人韩涛、洪达汽运公司法定代表人洪金平、太平洋保险公司委托代理人张横永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计661998.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日4时45分，被告晏某某驾驶被告洪达汽运公司所有的赣C5EX**号轻型自卸货车从上高前往南昌方向，行驶至高安市320国道853KM处时，与停在路旁检修车辆的原告及赣AJ1X**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定：被告晏某某承担此次事故的全部责任，原告熊某某不承担此次事故责任。事故发生后，被告晏某某支付了原告医疗费60000元，此后分文未付。被告洪达汽运公司作为车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应按保险责任在交强险及商业险的保险限额内对原告的损失予以赔付。
被告晏某某辩称，事故发生时，原告熊某某处于驾驶的车辆之外，应属于赣AJ1X**号车的第三者并不是驾驶人。出具道路交通事故认定书的工作人员吴志不具有警察编制，无权制作道路交通事故认定书。本案责任认定划分不当，原告在本案中存在缺陷性过错，在机动车发生故障后没有摆放危险标志，其所驾驶的车辆没有按照要求张贴反光标贴，应当承担本次事故的次要责任。原告主张的费用中，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应按本地标准计算；伤残赔偿系数应为21%；原告是南昌人，在南昌治疗，不应支持住宿费；鉴定费由保险公司承担；精神抚慰金过高；垫付了60000元医疗费，应在本案中一并处理。
被告洪达汽运公司辩称，我司与晏某某之间属于融资租赁关系，根据法律规定及合同约定，我司虽然是登记车主，但不应承担赔偿责任。我司已为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为应核对肇事车辆行驶证、营运许可证、晏某某的驾驶证及保单原件，以供查明肇事车辆是否为保险标的车及行车状况；涉案事故的经过及责任划分同意被告晏某某的意见。原告的部分诉求依据不足，医疗费应根据发票认定，并扣除10%-15%的非医保用药费用；后续治疗费偏高，应在12000元-18000元之间酌定；护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高；误工费依据不足；车载货物非保险标的物，所产生的的搬运、转运费不属于保险责任，不属于直接损失，不应支持；认可车损3500元；不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日4时45分，被告晏某某（驾驶证准驾车型：A2）驾驶赣C5EX**号轻型自卸货车从西往东向行驶，途径高安市320国道853KM处时，因对向来车灯光强看不清路况而向右打方向盘，撞到原告熊某某及停在高安市320国道853KM处的赣AJ1X**号重型仓栅式货车，导致熊某某受伤及两车受损。经交通警察查勘现场，事故发生时的道路为双向四车道，以道路中间标志的双黄线为基准线（由西向东），赣AJ1X**号货车左前、左后轮距离基准线分别为8.5M、8.2M；赣C5EX**号货车左前轮、左后轮距离基准线分别为7.2M、7.1M，后轮刹痕3.5M，距离基准线8.3M。2016年10月13日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告晏某某夜间行车速度过快，遇情况采取措施不当，对此次事故的发生其直接作用，承担此次事故的全部责任，原告熊某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告熊某某先后在南昌市第六医院、南昌市第五医院、中国人民解放军第九四医院住院治疗66天，分别花费医疗费33439.3元、1161.3元、280761.8元，医嘱卧床休息二个月。在中国人民解放军第九四医院住院期间，聘请了上海长征医院林兆奋进行会诊及协助治疗，花费7000元。2016年12月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告熊某某右下肢损伤伤残等级为九级、左下肢损伤伤残等级为十级，评定误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。为此，原告花费鉴定费4045元。赣CE5E0**号车为被告洪达汽运公司所有，通过融资租赁方式出租给被告晏某某使用，双方签订了融资租赁合同，合同期限自2010年12月6日起至2020年12月5日止，并约定在租赁期间，标的车辆发生交通事故时应由被告晏某某承担责任。赣C5EX**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告晏某某垫付了原告医疗费60000元。另查明，熊某某育有儿子熊成宇、女儿熊昕媛。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、户口本、出生证、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、租房合同、聘用护工协议、收据以及被告洪达汽运公司提供的融资租赁合同、被告晏某某申请本院调取的事故现场图、勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案争议焦点为：原告熊某某与被告晏某某对本案事故的责任承担问题。原告熊某某主张本案事故发生时，是在摆放完三角反光标志返回途中被被告晏某某撞到的，本案事故是因被告晏某某行驶速度过快、遇情况采取措施不当造成的，事故的责任完全在于被告晏某某，晏某某应承担事故的全部责任。被告晏某某主张出具本案事故认定书的交通警察不具有正式编制，原告熊某某未按规定张贴反光标贴、存在缺陷性过失，认为原告熊某某应承担事故的次要责任。本院认为，晏某某初次领取驾驶证的日期为2001年10月31日，作为一名具有十六年驾龄的司机，应具备丰富的驾驶常识及处置突发情况的能力，据晏某某陈述，本案事故的发生系因对向来车灯光较强导致其看不清前方而向右打方向盘，撞到熊某某及停在路边的车辆，并不是减速保持直行，晏某某的处置行为明显不当；而根据被告晏某某申请调取的事故现场图、勘查笔录可以看出，晏某某驾驶的车辆在事故现场的后轮刹痕为3.5米，车身超出行车道撞向停在应急车道的赣AJ1**号货车，足以证明晏某某当时驾驶速度过快。被告晏某某主张出具事故认定书的交通警察不具有正式编制，但未提供相应的证据予以证明，并且，高公交认字[2016]第224号事故认定书的出具主体为高安市公安局交通警察大队，而非事故处理人吴志、涂思理。故此，晏某某驾驶车辆速度过快，遇对向强光采取措施不当是本案发生的根本原因，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告晏某某承担事故的全部责任，原告熊某某不承担本次事故责任。被告洪达汽运公司与被告晏某某之间为融资租赁关系，根据法律规定及合同约定，该事故责任应由被告晏某某承担。因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。原告熊某某主张按62546元/年的标准计算误工损失，但并未提供证据对此进行证明，本院不予支持，结合其从事运输行业的实际，其误工损失标准应按交通运输业私营单位年平均工资36495元/年计算。原告熊某某主张搬运费1200、转运费1800元，但未提供证据证明需搬运的货物数量、重量及转运的地点，该费用数额是否合理无法证实；并且原告提供的两张收条均载明系收到赣AJ1X**号车的搬运费、转运费，两张收条的出具时间均为事故发生当天，而根据查明的事实，事故发生后，原告立即被送往医院，该费用是否为原告支付存疑；综上，原告根据两张手写收据主张搬运费、转运费缺乏足够的事实依据，对该诉请，本院不予支持。被告太平洋保险公司主张扣减医疗费中非医保用药的费用，但未在举证期限内向本院提出相关的鉴定申请，也未向本院提供扣减依据以及需要扣减的具体项目、金额，对该抗辩，本院不予采纳。本院确认原告熊某某的损失如下：1.医疗费，322362.4元（含专家会诊费7000元）；2.误工费，按140元/天计算104天（计算至定残日前一天），为14560元；3.护理费，按本地标准107元/天计算120天（鉴定评定日期），共计12840元；4.营养费，按30元/天计算90天（鉴定评定日期），共计2700元；5.住院伙食补助费，按50元/天计算住院天数66天，为3300元；6.被抚养人生活费，16732元/年×（18＋17）年×22%÷2=64418.2元；7.残疾赔偿金，按江西省城镇居民人均年可支配收入标准26500元/年以22%的计算系数计算20年，为116600元；8.交通费、住宿费，酌情判定5000元；9.后续治疗费，根据鉴定意见髓内钉内固定取出费用为24000元（至于植皮费用，根据出院医嘱，因非必然发生的费用，可待实际发生后另行起诉）；10.鉴定费，根据发票载明金额认定为4045元；11.精神抚慰金，酌情判定11000元；12.车辆损失，酌情判定2000元；上述损失共计582825.6元。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗费用（部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、伤残费用（误工费、护理费、交通费）110000元、财产损失2000元。原告剩余损失460825.6元，由被告晏某某承担，该款由被告太平洋保险公司按照保险合同的约定承担453825.6元，由晏某某承担7000元（专家会诊费）。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告熊某某支付医疗赔偿费10000元、伤残赔偿费110000元、财产损失2000元，共计122000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任保险范围内向原告熊某某支付其他损失453825.6元（熊某某应在收到款项后返还被告晏某某垫付的60000元）；
被告晏某某应支付原告熊某某其他损失7000元；
驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告熊某某承担1172元，被告晏某某承担9628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 剑
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月七日
书记员 陈媛媛