wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1543号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告陈昆，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告陈昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告陈昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××99），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年9月7日，累计透支本金9776元，产生利息2603.28元、滞纳金568.23元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9776元并支付利息（暂计至2015年9月7日的利息是2603.28元，另从2015年9月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（至2015年9月7日共568.23元，另从2015年9月8日起至透支款清偿之日止按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡以及双方约定的权利义务；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡消费，被告构成违约的事实；
4.律师催收函及挂号信回执各一份，证明原告已向被告催收信用卡欠款。
本院依法向被告陈昆送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈昆既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月14日，被告陈昆向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告陈昆的申请，并向其发出号码为62×××99的金穗信用卡一张。
被告陈昆领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年9月7日止，累计的透支款项为9776元，产生利息2603.28元、滞纳金568.23元。
经催收无果，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告陈昆签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告陈昆透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告陈昆归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告陈昆累计的透支款项9776元均已超过了应还款期，故可以该款为本金乘以5%计算违约金，即488.8元，超出部分本院不予支持。
被告陈昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9776元并支付滞纳金488.8元及利息（至2015年9月7日的利息共2603.28元；另从2015年9月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123.68元，由被告陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1543号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人贺XX，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈昆信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告陈昆送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月九日
书记员 刘 丽 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2707号
上诉人（原审被告）：于颖。
被上诉人（原审原告）：朱晓刚。
原审被告：于效华。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1954-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复﹤1993﹥10号），除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）朱晓刚住所位于深圳市，且被上诉人（原审原告）朱晓刚汇出涉案款项的银行账号的开户行位于深圳市，深圳市可认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张庆臣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3019号
申请执行人：柯燕青，女，1989年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人柯燕青与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3019号
申请执行人：柯燕青，女，1989年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人柯燕青与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00115号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李大江
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00737号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第359号
原告：徐海峰，男。
委托代理人：邢丽平（系原告妻子），女。
被告：柏树林，男。
原告徐海峰与被告柏树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托代理人邢丽平，被告柏树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款35，000.00元，并于2014年7月8日出具欠条一份，约定于2015年1月1日还款。到期后被告没有按时还款。为此，起诉至法院，请法院支持原告的请求，判令被告偿还欠款35，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我也同意偿还，但是暂无一次性偿还欠款的能力。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，2014年7月8日被告为原告出具的欠条1张。证明被告欠原告35，000.00元，约定2015年1月1日前还清，如还不清则走法律程序。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，户口簿复印件及结婚证复印件各1份。证明邢丽平与原告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告柏树林未向本院提供证据。
根据原被告双方的举证、质证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年9月份，原告与被告合伙入股，原告共出资40，000.00元，后原告退股，并退回入股款5，000.00元，双方约定剩余的35，000.00元入股款转为被告欠原告的借款。2014年7月8日，被告柏树林就上述欠款为原告出具欠条一份，载明欠徐海峰35，000.00元，还款日期2015年1月1日。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上由合伙入股关系转化为民间借贷关系并出具欠条，欠条约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏树林于本判决生效之日偿还原告徐海峰借款35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告柏树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 晔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1089号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。
负责人王会堂，行长。
被执行人：李守东。
被执行人：李良国。
被执行人：任秀芬。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1818号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10739号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘建忠，董事长。
被告李彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告李彬信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李彬的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02686-1号
原告：李先彬，男，1967年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄孝松，男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：罗会芹，女，约40岁，汉族，住址同上。
原告李先彬与被告黄孝松、罗会芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先彬回对被告黄孝松、罗会芹的起诉。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<＼/title>
<＼/p>
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00541号
原告蔡某。
被告顾某。
原告蔡某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2014年5月27日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚。婚后双方挣了一点钱。被告在原告不知情的情况下将钱拿走了，并自称是还嫖娼欠下的债务。现要求与被告离婚，并且分割财产。
被告辩称：自己嫖娼并被处罚属实，自己也知道错误，愿意改正。钱已经被自己用掉了。原、被告夫妻感情并未破裂，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年，原告与被告相识后同居。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局进行了婚姻登记。婚后未生育。2013年5月份，被告因嫖娼被行政处罚。夫妻双方因经济问题发生矛盾，原告诉至法院并要求离婚。
以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居四年后登记结婚，有一定的婚姻基础。被告因嫖娼被处罚，其行为有过错，对夫妻感情产生了不好的影响。但现被告表示其愿意改错，且坚决不同意离婚。原告并无其他证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方应慎重审视自己的婚姻，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00541号
原告蔡某某。
被告顾某。
原告蔡某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2014年5月27日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日在南通市通州区民政局�记结婚。婚后双方挣了一点钱。被告在原告不知情的情况下将钱拿走了，并自称是还嫖娼欠下的债务。现要求与被告离婚，并且分割财产。
被告辩称：自己嫖娼并被处罚属实，自己也知道错误，愿意改正。钱已经被自己用掉了。原、被告夫妻感情并未破裂，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年，原告与被告相识后同居。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局进行了婚姻登记。婚后未生育。2013年5月份，被告因嫖娼被行政处罚。夫妻双方因经济问题发生矛盾，原告诉至法院并要求离婚。
以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居四年后登记结婚，有一定的婚姻基础。被告因嫖娼被处罚，其行为有过错，对夫妻感情产生了不好的影响。但现被告表�其愿意改错，且坚决不同意离婚。原告并无其他证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方应慎重审视自己的婚姻，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第223号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某斌，男，25岁。因本案于2014年1月17日被抓获，同年3月14日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人潘某斌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人潘某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日16时30分许，被告人潘某斌醉酒后驾驶一辆号牌为粤EFH＊**号小型汽车沿X503线从G321线往佛山市三水区西南街道青岐方向行驶，行驶至佛山市三水区西南街道青岐X503线32KM＋800M处时，遇被害人徐某某驾驶一辆无号牌自行车在前方同向行驶。被告人潘某斌驾驶的粤EFH＊**号小型汽车车头与被害人徐某某驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成被害人徐某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某斌驾驶粤EFH＊**号小型汽车逃逸。经交警部门认定，被告人潘某斌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某斌血液里的酒精含量为146.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人潘某斌三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人潘某斌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘某斌的供述与辩解、被害人徐某某的陈述，证人潘某某、潘某一的证言，司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110警情信息表、身份证复印件、查获经过、扣押决定书、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、委托书、对被告人潘某斌抽血的视频资料及视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某斌醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，本院依法对其予以从重处罚。被告人潘某斌归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的粤EFH＊**号丰田牌小型轿车一辆，发还给车辆所有人。根据被告人潘某斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤EFH＊**号丰田牌小型轿车一辆，发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月八日
书记员 李秋云
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第169号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡细发，农民，家住江西省弋阳县。曾因犯窝藏罪于2012年5月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，于2012年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年5月15日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
被告人罗某，农民，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胡细发、罗某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人胡细发、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人胡细发、罗某经事先合谋，在金华市金东区孝顺镇中街村超霸网吧隔壁开设了一家游戏机室，并在室内置放了9台电子游戏设施，同时雇佣汪长龙（另案处理）负责游戏机室的上分下分、收钱退钱等日常管理。至2014年8月26日被公安机关查获时，该游戏机室共非法获利人民币20000余元。经金华市公安局金东分局鉴定，上述9台电子游戏设施均具有赌博功能。
2014年11月1日被告人胡细发、罗某主动到被金华市公安局金东分局孝顺派出所投案，并退出了非法所得20000元。
上述事实，被告人胡细发、罗某供认不讳，并有被告人胡细发、罗某的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；同案犯汪长龙的供述；证人俞某甲、金某、俞某乙、陈某、方某、杨某、梅某的证言；身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书及证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；金华市公安局金东分局（2014）第027号电子游戏设备认定意见书；退出的赃款扣押清单；浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1061号刑事判决书；义乌市看守所刑满释放证明书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人胡细发、罗某以营利为目的，放置电子赌博设备，提供场所，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡细发因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡细发、罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人胡细发、罗某积极退赃，本院予以从轻处罚。涉案非法所得及用于非法活动的工具依法予以收缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡细发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止。）
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、非法所得20000元及用于非法活动的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一五年五月十五日
书记员 傅晓庆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0730号
申请执行人：孟凡凯。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1322号仲裁裁决书，在执行申请执行人孟凡凯与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1322号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4422号
原告：江惠华。
被告：章盛昙。
被告：吴姿娟。
被告：林振赞。
原告江惠华与被告章盛昙、吴姿娟、林振赞民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用普通程序公开进行了审理。审理过程中，原告江惠华于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江惠华可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江惠华撤回起诉。
一审案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告江惠华负担。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
此件与原件核对无异
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈舒颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第260号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人彭某某于2014年9月5日1时许，至本市淮海中路XXX弄XXX号门口，窃得被害人卞某停放在该处的雅马哈牌TDP027Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币2522元）后驾车逃至本市梧州路XXX弄内；于2014年9月18日0时40分许，至本市成都南路132弄内，窃得被害人卢某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车1辆（经估价鉴定，价值人民币2600元）；于2014年10月18日2时30分许，至本市绍兴路XXX弄内，窃得被害人邱某停放在该处的依莱达牌TDR322Z型电动自行车1辆（经估价鉴定，价值人民币2718元）。公安人员经侦查，于2014年10月28日在本市梧州路XXX号甲将彭某某抓获。到案后，彭某某如实供述了以上作案事实。公诉机关据此确认，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人卞某、卢某某、邱某的陈述，证人符某某、陈某某、李某某的证言，监控录像，公安机关工作笔录，购车发票及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人彭某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人彭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某某应予刑事处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年四月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00862号
申请执行人江苏金猫典当行有限公司。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司。
被执行人王平。
被执行人王立义。
被执行人陈士松。
被执行人连云港市检汤酒业有限公司。
案由：典当纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0001号民事判决书
申请执行人江苏金猫典当行有�公司与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司、王平、王立义、陈士松、连云港市检汤酒业有限公司典当纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）港商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2013年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港商初字第0001号民事判决书终结执行。待具备执行条件时恢复执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00350号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，女，1965年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月21日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜祥满到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：张某丁（女，1994年2月17日出生）患有先天性精神疾病，自幼被濉溪县五沟镇大陈村谢圩庄村民张某戊收养，因张某丁精神不正常，发病期间多次出现自杀倾向，家人常用捆绑张某丁的方式防止其自残。2014年1月19日9时许，张某丁在家中再次发病，并用头部撞墙，被告人张某甲（系张某戊长女）因怕张某丁受伤，用绳子将张某丁的手脚绑在床上以防张某丁自残。后张某甲回自己家给父亲张某戊做饭，家中留下张某丁和瘫痪在床的张某戊二人。当日10时许，张某甲之子谢某到张某丁家中，发现张某丁已死亡。经鉴定，张某丁系机械性窒息死亡。
另查明：2014年3月23日，被害人张某丁的养父母张某戊、田某出具谅解书，对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验报告、物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、户籍信息、火化通知书、谅解书、病历、残疾证，证人谢某、张某乙、张某戊、张某丙、任某、周某甲、周某乙、耿某、田某证言，及被告人张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。辩护人的此节意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0300号
原告张某。
委托代理人蒋晓红。
被告钱某甲。
委托代理人朱炳贤（系钱某甲姑父）。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人蒋晓红，被告钱某甲及其委托代理人朱炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告钱某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在锡山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。双方脾气性格不合，婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵。现张某已于2014年2月份离家居住，双方感情已经破裂。请求判决与钱某甲离婚，婚生女儿钱某乙由钱某甲抚养，抚养费、教育费依法承担。
被告钱某甲辩称：其与原告张某于2007年9月14日经亲戚介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿钱某乙。双方婚前培养了一定的感情，婚后感情较好，没有大的矛盾冲突。只要双方加强沟通交流，和好是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告钱某甲于2007年9月14日经双方亲戚介绍认识。××××年××月××日，张某与钱某甲在无锡市锡山区民政局登记结婚。××××年××月××日，张某生育女儿钱某乙。双方婚后夫妻感情较好，虽然曾发生争吵，但并无大的矛盾冲突。2014年春节后，因生活琐事与钱某甲发生争吵，张某即离家在外居住。2014年8月26日，张某见夫妻和好无望，遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告张某提供的婚姻登记审查处理表，被告钱某甲提供的结婚证、户口簿及本院庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为：原告张某与被告钱某甲经亲戚介绍后认识，婚前培养了一定的感情。双方婚后感情较好，虽曾为家庭琐事争吵，但只要双方能互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。张某与钱某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，故张某要求与钱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0269号
原告程某，女，1964年2月19日出生，汉族，市民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1963年3月26日出生，汉族，市民。
本院在审理原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月8日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年七月八日
书记员 张莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1714号
上诉人（原审原告）：李套省，男，1969年9月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李盼，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：河南三林建设股份有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人：王桂林，职务：总经理。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南锦泉建设工程有限公司，住所地：河南省滑县文明路中段西侧。
法定代表人：郭春利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李套省因与被上诉人李盼、河南三林建设股份有限公司（以下简称三林公司）、河南锦泉建设工程有限公司（以下简称锦泉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2015)滑民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李套省不服一审判决上诉请求：1、依法改判增加误工费21849元；2、改判三林公司、锦泉公司承担连带赔偿责任；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，李套省是受雇于李盼，在三林公司中标与锦泉公司合作建设的滑县武装部办公楼工地干活受伤，李盼没有资质，三林公司、锦泉公司应承担连带责任；2、误工时间应该计算至定残日前一天，误工费计算标准应该按照建筑业的收入标准即38425元/年计算。
李盼辩称，李套省是我雇佣的工人，李套省跟着我在承包被告锦泉公司发包的工程中干活，我对李套省起诉无异议。我在工人出事后积极给工人治疗，没有任何推脱，而锦泉公司一直在推脱责任，希望二审根据客观事实追加锦泉公司应承担的责任。
锦泉公司辩称，锦泉公司从没有承建过滑县武装部大楼工程，一审已查明三林公司签订的施工协议并已竣工验收完毕，李盼认可是李套省的雇主，与锦泉公司无关。请求依法驳回上诉人对锦泉公司的上诉请求。
三林公司辩称，三林公司从来都没有发包给被告李盼任何的工程，李套省也不是三林公司的雇员，李套省受伤与三林公司没有任何关系，三林公司也不应承担赔偿责任。李套省起诉三林公司已超法定诉讼时效。
李套省向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计103761元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,原告李套省受雇于被告李盼，于2013年4月8日在李盼承包的工地干活时未尽到注意安全义务从脚手架上掉下来摔伤，在滑县人民医院住院治疗，被诊断为：右腓骨远端及内踝后踝骨折，住院16天，医疗费用被告李盼已支付，并声明对已支付的医疗费用不再主张。原告李套省的伤情后经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日，其后续治疗费用约需人民币5000元，原告李套省支付鉴定费3760元。
另查明,被告三林公司与中国人民解放军河南省滑县人民武装部于2012年2月24日签订建筑施工协议书，该工程施工期间对外进行了公示，并于2013年6月竣工验收完毕。被告锦泉公司未承建中国人民解放军河南省滑县人民武装部综合办公楼。原告在2014年10月22日第一次将河南锦泉建设工程有限公司和李盼作为被告起诉后于2015年9月6日又撤回了起诉。
一审法院认为：滑县人民武装部办公楼承建单位是三林公司而非锦泉公司，被告三林公司未将任何工程分包给被告李盼，原告李套省及被告李盼主张其系给被告锦泉公司承建的滑县武装部大楼施工受伤，没有有效证据予以证明。因原告李套省受雇于被告李盼，并在干活中受伤，被告李盼也认可是原告李套省的雇主，所以被告李盼应对原告李套省的损害承担赔偿责任。在庭审中被告李盼对先于支付李套省的医疗费用同意放弃，本院予以允许。由于原告李套省对于损害的发生也存在有过错，未尽到安全注意义务，本院酌定其本人应承担20%的责任。原告李套省主张的合理损失有：参照公安部误工损失日评定准则，本院酌定原告误工天数为140天，误工费计算为11114元（28976元/年÷365天/年×140天）、护理费3890元（30864元/年÷365天/年×16天+30864元/年÷365天/年×60天×50%）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金本院酌定4000元、后续治疗费5000元、鉴定费3760元、交通费本院酌定为300元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:一、被告李盼于判决生效后十日内赔偿原告李套省误工费11114元、护理费3890元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金为21706元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元、鉴定费3760元、交通费300元，以上共计50570元的80%即人民币40456元；二、驳回原告李套省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告李套省和被告李盼各承担1187.5元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，李套省系在受雇于李盼从事劳务活动期间受伤，李盼也认可是李套省的雇主，故李盼应对李套省的损害承担赔偿责任。李套省上诉主张三林公司和锦泉公司应承担连带赔偿责任，但李盼提供的承包协议书发包方系“吴世强”，该协议上不显示“吴世强”具体身份，“吴世强”也未参加诉讼，现有证据无法查明系三林公司、锦泉公司和李盼之间存在违法的发包、转包或分包等应承担连带责任的情形。为及时、充分、有效的保护受害人的权利，原审判决由直接雇主李盼承担对雇员李套省的赔偿责任于法有据。至于李盼如有证据能证明本案还有应承担连带责任的其他责任主体，可在其承担责任后依法另行主张，并不影响现本案李盼依法应当对其雇佣的人员李套省应承担的责任。原审认定的误工费等合理损失合理适当，予以确认。
综上所述，上诉人李套省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人李套省负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 芈方方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3582号
原告杜付业。
被告华琪。
被告王灿奇。
本院在审理原告杜付业诉被告华琪、王灿奇民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜付业撤诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月一日
书 记 员 程 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2137号
原告：陈九凤。
委托代理人：傅建成。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：周俊奇。
原告陈九凤与被告宁波市东方巴士服务有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理，原告陈九凤的委托代理人傅建成，被告宁波市东方巴士服务有限公司的委托代理人周俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九凤起诉称：2013年10月19日下午，原告乘坐被告公司经营的605路浙B×××××号公交车，从高桥往古林方向途中，由于驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒在地而受伤。原告治疗期间，被告支付了部分医疗费。现原告经鉴定构成九级伤残。该事故导致原告损失医疗费748.10元、住院护理费17956元、住院伙食补助费4020元、出院后护理费50元、鉴定费1900元、一次性生活补助金197480元、残疾赔偿金172795元、交通费500元、营养费3150元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元，合计410599.10元。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》之规定，要求被告赔偿410599元。
被告宁波市东方巴士服务有限公司答辩称：对于事故发生的基本事实没有异议，事故后被告垫付了医疗费200973.15元，康复辅助器具费用1800元、护理费6750元，生活费12000元。现原告主张的法律适用存在问题，被告认为应当按照侵权法律关系中的道路交通事故进行处理，或适用新的消费者权益保护法。
审理中，原告向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费收据、医院证明，户口簿及亲属关系证明等证据材料，以证明治疗经过、费用，残疾等级、护理时间、营养期限、后续医疗费、鉴定费等事实。上述证据材料经法庭出示、质证，被告认为，原告的医疗费中应剔除与本起事故无关的费用，医院证明及鉴定中与颈椎内固定相关的内容与本案无关。本院认为，原告的医疗费中确有与本起事故无关的费用应予剔除，至于与颈椎内固定相关的内容虽与本案处理结果无关，但涉及善后事宜，故可予采纳。原告的其他证据材料并无明显瑕疵，且被告并无异议，本院均予采纳。综上，本院结合双方陈述，确认下列事实：
2013年10月19日下午，原告乘坐被告公司经营的605路浙B×××××号公交车，从高桥往古林方向途中，由于驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒在地而受伤。原告经医院诊断为颈脊髓损伤伴颈椎管狭窄、右桡骨远端骨折等，住院行颈椎、桡骨两处内固定术并治疗95天后出院，2014年4月21日原告因左小腿红肿疼痛住院治疗39天。后经鉴定，原告因伤遗留颈部活动功能部分受限，右手握力下降伴手指活动功能受限，构成九级伤残，护理时间为伤后4.5个月，营养期限为3.5个月，桡骨内固定拆除的后续医疗费为6000-7000元，颈椎内固定一般情况下不予拆除。原告为此支出鉴定费1900元。另确认，事故后，原告支付了与事故有关的门诊费用636.70元；被告支付了原告医疗费20余万元、头颈胸支具费1800元、护理费6750元、生活费12000元。
本院认为：被告作为承运人应当安全及时地将旅客运送到目的地，现原告在被告的车辆上受伤，被告应当赔偿原告的各项合理损失。由于原告受伤发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修正之前，故原告依据当时的法律要求赔偿符合法律规定。本案中，原告的合理损失为：1.医疗费636.70元；2.护理费，根据原告的伤情及护理期限确定为16250元；3.交通费200元；4.住院伙食补助费，因原告缺乏证据证明其第二次住院与本起事故的关联性，故仅计算第一次住院期间即2850元；5.鉴定费1900元；6.残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金根据原告的残疾等级按照宁波市农村居民标准计算，分别确定为97405元、97405元；7.营养费根据营养期限确定为3150元；8.后续医疗费为6500元。上述各项合计226296.70元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。此外，被告支付的护理费及生活费应在上述损失总额中予以扣减，医疗费及支具费不在原告起诉范围，宜另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（修正前）第四十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告陈九凤各项损失226296.70元，扣除已付的护理费6750元、生活费12000元，余款207546.70元限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告陈九凤的其他诉讼请求。
案件受理费7459元，减半收取3729.50元，由原告陈九凤负担1523元，由被告宁波市东方巴士服务有限公司负担2206.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王 斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第63号
原告单喜林，男，1955年3月30日出生，汉族，无职业，住辽中县陵园巷****号。
被告：辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号。
法定代表人：张堃，男，系该局局长。
委托代理人：韩学凯，男，系该单位法制大队副大队长。
委托代理人：张文军，男，系该单位法制大队审核员。
原告单喜林诉被告辽中县公安局治安行政处罚一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月30日受理后，于2014年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告单喜林，被告辽中县公安局的委托代理人韩学凯、张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月13日作出沈公（辽）行罚决字（2014）514号行政处罚决定书，认定原告于2014年8月12日在北京市中纪委门前上访，严重扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚。被告向本院提交的证据有：证据一、受案登记表，证明案件来源情况；证据二、通（告）知记录，证明履行通知事项；证据三、处罚告知笔录，证明告知单喜林享有的权利；证据四、行政拘留执行回执，证明行政拘留执行情况；证据五、送达回证，证明送达行政拘留处罚决定书；证据六、对单喜林的询问笔录；证据七、情况说明、情况介绍，证据六、七证明扰乱单位秩序的过程。证据八、户籍材料，证明单喜林的身份情况。
原告诉称，2014年8月12日原告到中纪委门前（北京市平安里西大街）上访。因父亲在文化大革命期间被迫害致死，我通过正规渠道上访，也没有过激行为。沈阳市驻京维稳工作组工作人员与辽中县信访局工作人员张志岩及辽中县公安局民警孙海进行了对接。后辽中县公安局民警朱波、白贺彪从北京将我接回，并对我进行行政拘留十日。本人认为我并没有违反法律及相关法规，对我进行行政处罚拘留十天违法。故诉至法院，要求依法予以撤销沈公（辽）行罚决定（2014）第514号行政处罚决定书。
原告为证明其诉请，向法庭提供：证据一、政府信息不存在告知书，证明原告没有犯罪，没有过错；证据二、登记回执，证明原告要求北京公安机关出具将原告违反公共场所秩序立案移交给辽中县公安局的手续，北京公安部门没有给答复。
被告答辩称，2014年8月12日原告单喜林在中纪委门前上访，后沈阳市驻京工作组工作人员与我县信访局工作人员和我局民警进行了对接，将原告接回东街派出所。2014年8月13日我局受理此案，对单喜林涉嫌扰乱单位秩序进行调查。于2014年8月13日派出所工作人员询问单喜林，调取了沈阳市驻京维稳工作组情况说明、北京市公安局西城分局福绥境派出所关于单喜林到中纪委门前上访的情况说明、沈阳市驻京维稳工作组工作人员情况介绍。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，我局具备作出行政处罚的职权依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。单喜林的行为系扰乱单位秩序行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定，我局于8月13日对单喜林作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，证据内容能够互相印证，适用法律依据正确，处罚幅度适当。请求法院支持辽中县公安局作出的对单喜林的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供1号证据，因属立案程序性证据，能够实现证明目的，本院予以采信；被告提供2-6、8号证据因原告无异议，本院予以采信；被告提供7号证据，系北京公安部门及维稳人员出具证明，具有较高的证明力，原告虽加以否认，但未能提供更有力证据反驳，故本院对此组证据予以采信。原告提供1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月13日被告作出沈公（辽）行罚决字（2014）514号行政处罚决定书，认定2014年8月12日原告单喜林在北京市中纪委机关门前上访。在作出处罚决定前，被告向原告告知拟作出处罚决定的事实、理由、依据及原告享有的陈述和申辩等相关权利，原告签字确认。被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告对沈公（辽）行罚决字（2014）514号行政处罚决定书不服，诉至本院。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告认为到中央纪委门前上访是因其父亲在文化大革命期间被迫害而上访，属正规渠道上访，没有过激行为，没有违反法律及相关法规，对其行政处罚拘留十天违法，对此理由本院认为，原告上访地点为中央纪委机关门前，属非法定接待上访人员地点，且北京市公安局西城分局福绥境派出所出具情况说明，证明原告到中纪委机关门前上访，经工作由民警护送到北京市久敬庄接济分流中心这一事实，故对此理由本院不予支持。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚适用法律正确。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告单喜林的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执820号
申请执行人：哈密市八一路乐乐铁板烧烤风味小吃店
负责人：张海艳，女，汉族，1979年2月6日出生，住哈密市一路乐乐铁板烧烤风味小吃店旁。
被执行人：亚库普.艾山，男，维吾尔族，1980年3月2日出生，住哈密市花园乡杜西图尔村4组38号院1号。农民。
本院申请执行人哈密市八一路乐乐铁板烧烤风味小吃店与被执行人亚库普.艾山买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出(2015)哈市花民初字第117号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。因被执行人亚库普.艾山无财产可供执行，申请执行人哈密市八一路乐乐铁板�烤风味小吃店的负责人张海艳也不能提供被执行人亚库普.艾山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈市花民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ： 库 尔 班 · 艾 比 布 拉
二〇一六年十月十九日
书记员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执820号申请执行人：哈密市八一路乐乐铁板烧烤风味小吃店负责人：张海艳，女，汉族，1979年2月6日出生，住哈密市一路乐乐铁板烧烤风味小吃店旁。被执行人：亚库普.艾山，男，维吾尔族，1980年3月2日出生，住哈密市花园乡杜西图尔村4组38号院1号。农民。本院申请执行人哈密市八一路乐乐铁板烧烤风味小吃店与被执行人亚库普.艾山买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出(2015)哈市花民初字第117号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。因被执行人亚库普.艾山无财产可供执行，申请执行人哈密市八一路乐乐铁板�烤风味小吃店的负责人张海艳也不能提供被执行人亚库普.艾山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市花民初字第117号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 艾 尼 瓦  . 司 坎 旦审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 ： 库 尔 班 · 艾 比 布 拉二〇一六年十月十九日书记员 ：古丽尼沙   .斯坎旦尔
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第52号
原告孙某永，男，汉族，1975年8月28日出生，无固定职业，住兰州市西固区青石村。
委托代理人孙某荣，男，汉族，1961年2月20日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区青石村。
被告李某，男，汉族，1971年10月29日出生，无固定职业，住兰州市西固区新维路。
被告苗某英，女，汉族，1974年6月19日出生，无固定职业，住兰州市西固区西固城。
被告李某瑞，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区西固城。
本院于2015年1月28日立案受理原告孙某永诉被告李某、苗某英、李某瑞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因被告李某已于2015年1月4日死亡，李某不能作为本案的被告。被告苗某英表示未找到可以继承的财产，根据原告提供的财产线索也未发现被告李某的遗产，未继承财产的继承人没有偿还被继承人债务的义务，且李某之女李某瑞未成年仍在校学习。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十一条之规定苗某英、李某瑞不能作为本案的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某永的起诉。
案件受理费4975元，退回原告孙某永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 申亚辉
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2626号
原告张树广
委托代理人艾国臣
被告李贵忠
原告张树广与被告李贵忠债务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树广及其委托代理人艾国臣、被告李贵忠到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，李贵忠一直从事住宅工程承包建筑工作，在苏家屯区新兴屯村及大淑堡村住宅项目已完成3万平米。2012年初李贵忠聘请原告担任施工现场管理工作，月薪5000元，但由于资金周转困难未能定时发放，后应被告李贵忠请求，原告又为其垫付了钢材、砂石等材料款40万元，后被告陆续归还一部分。截止到2015年10月22日原告张树广与被告李贵忠核对账目，最终确认李贵忠欠张树广包括工资在内人民币30万元，李贵忠并出具欠据承诺2016年4月30日前待位于大淑堡村书香园住宅工程13#、15#楼楼体施工启动时归还30万元欠款并约定不能按时归还即用上述两栋楼的基础抵债，现因被告不能履行还款义务，原告故请求法院判令被告归还欠款30万元，并从2016年5月1日起计算利息。诉讼费用由被告�担。
被告辩称，欠款属实，但无能力偿还，未说过把两栋楼的基础给原告抵债。
经审理查明，原告张树广与被告李贵忠系朋友关系。2012年初李贵忠聘请原告张树广担任其在苏家屯区新兴屯及后来大淑堡村书香园小区13#、15#楼施工现场管理工作，月薪5000元，该月薪未能定时发放。后原告张树广应被告李贵忠请求又为其垫付了钢材、砂石等材料款400000元，后被告陆续归还一部分。2015年10月22日经原告张树广与被告李贵忠核对账目，最终确认李贵忠欠张树广包括工资在内人民币300000元，李贵忠并出具欠据，内容为“待大淑堡工程启动后归还或以楼房抵债楼房按实际售楼价格计算如果在2016年4月30日前工程不能施工启动13#15#楼基础归张树广所有”。后因被告未能及时给付欠款，原告来院起诉。
上述事实，有原、告当庭陈述、欠据、工程承包合同书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律保护公民间合法的借贷关系，同时原告为被告工作，被告理应按照双方约定支付报酬。2015年10月原、被告双方经对账确认被告欠原告人民币300000元，被告并向原告出具欠据，原告现来院起诉要求被告按该欠据给付欠款300000元，被告应予以支付。关于原告主张的利息，因双方事先对利息及还款期限�未做出明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李贵忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张树广欠款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取，由被告李贵忠承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张启军
二〇一六年五月二十四日
书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2626号原告张树广委托代理人艾国臣被告李贵忠原告张树广与被告李贵忠债务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树广及其委托代理人艾国臣、被告李贵忠到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，李贵忠一直从事住宅工程承包建筑工作，在苏家屯区新兴屯村及大淑堡村住宅项目已完成3万平米。2012年初李贵忠聘请原告担任施工现场管理工作，月薪5000元，但由于资金周转困难未能定时发放，后应被告李贵忠请求，原告又为其垫付了钢材、砂石等材料款40万元，后被告陆续归还一部分。截止到2015年10月22日原告张树广与被告李贵忠核对账目，最终确认李贵忠欠张树广包括工资在内人民币30万元，李贵忠并出具欠据承诺2016年4月30日前待位于大淑堡村书香园住宅工程13#、15#楼楼体施工启动时归还30万元欠款并约定不能按时归还即用上述两栋楼的基础抵债，现因被告不能履行还款义务，原告故请求法院判令被告归还欠款30万元，并从2016年5月1日起计算利息。诉讼费用由被告�担。被告辩称，欠款属实，但无能力偿还，未说过把两栋楼的基础给原告抵债。经审理查明，原告张树广与被告李贵忠系朋友关系。2012年初李贵忠聘请原告张树广担任其在苏家屯区新兴屯及后来大淑堡村书香园小区13#、15#楼施工现场管理工作，月薪5000元，该月薪未能定时发放。后原告张树广应被告李贵忠请求又为其垫付了钢材、砂石等材料款400000元，后被告陆续归还一部分。2015年10月22日经原告张树广与被告李贵忠核对账目，最终确认李贵忠欠张树广包括工资在内人民币300000元，李贵忠并出具欠据，内容为“待大淑堡工程启动后归还或以楼房抵债楼房按实际售楼价格计算如果在2016年4月30日前工程不能施工启动13#15#楼基础归张树广所有”。后因被告未能及时给付欠款，原告来院起诉。上述事实，有原、告当庭陈述、欠据、工程承包合同书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，我国法律保护公民间合法的借贷关系，同时原告为被告工作，被告理应按照双方约定支付报酬。2015年10月原、被告双方经对账确认被告欠原告人民币300000元，被告并向原告出具欠据，原告现来院起诉要求被告按该欠据给付欠款300000元，被告应予以支付。关于原告主张的利息，因双方事先对利息及还款期限�未做出明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李贵忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张树广欠款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取，由被告李贵忠承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张启军二〇一六年五月二十四日书记员王冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00007号
申请执行人陕西弘发建材有限公司，住所地西安市未央区大明宫建材家居城JK003-006室。
法定代表人李红英，董事长。
被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安北路富城大厦13层。
法定代表人崔程，董事长。
本院受理陕西弘发建材有限公司与陕西天音装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法采取执行措施，依法执行被执行人到期债权，现执行回案件款。经申请人同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00018号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第643号
原告：程某。
委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：卜某甲。
被告：郭某。
原告程某（下称原告）与被告卜某甲、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李丛蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人李维民到庭参加诉讼，被告卜某甲、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月8日向原告借款50000元用于经营，并约定了违约金，双方约定借款在2014年10月8日前付清，但被告未按时给付，为维护原告合法权益故诉至法院，要求判令被告立即偿付原告借款及违约金60000元。
被告卜某甲、郭某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告卜某甲系朋友关系。被告卜某甲与被告郭某系夫妻关系。2014年9月8日，原告与被告卜某甲签订借款协议书一份，协议约定：被告卜某甲向原告借款50000元用于购买海鲜车，于2014年10月8日前偿还；如果被告卜某甲逾期不还，按照每日借款数额的3%支付违约金；被告卜某甲用位于五莲县幸福路26号的楼房一套做抵押，房产证号为莲房权证2002字第××号，土地使用证号为莲国用（2006）第355号；该楼房的登记所有权人为卜某乙，系被告卜某甲的父亲，卜某乙于2012年4月6日立遗嘱，遗嘱载明该楼房的继承人为被告卜某甲；因该楼房无法办理抵押登记，其共有人李某即被告卜某甲的母亲同意以楼房作抵押。协议下方有原告程某和被告卜某甲的签字，在抵押人处有李某、卜某甲签字。同日，原告将50000元现金交付被告卜某甲，被告卜某甲给原告出具50000元的收到条一张。
另查明，依原告申请，本院于2015年4月20日作出（2015）莲民一初字第643-1号民事裁定，将被告卜某甲继承的卜某乙所有位于五莲县幸福路26号的房产一处予以查封。
上述事实，有借款协议书、收到条、遗嘱、五莲县民政局的婚姻登记证明、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告卜某甲签订的借款协议书以及被告卜某甲给原告出具的收到条，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告卜某甲作为借款人未按时偿还所借款项，因此，对原告主张被告卜某甲偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的违约金10000元，借款协议约定如果被告卜某甲逾期还款，按照每日借款数额的3%支付违约金，该约定明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。故对原告主张的违约金，从借款到期日（2014年10月8日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告卜某甲、郭某婚姻关系存续期间，被告郭某亦未到庭提供证据证实原告主张的借款未用于夫妻共同生活，因此，被告郭某应当对借款50000元承担共同偿还责任。被告卜某甲、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜某甲、郭某偿付原告程某借款50000元及违约金（自2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告卜某甲、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤 阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第735号
原告张某，女，汉族，1987年8月7日生。
被告吴某，男，汉族，1986年2月5日生。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2009年11月14日，生女儿，取名吴XX。由于婚前了解不够，婚后即因双方性格问题产生矛盾，常为家庭琐事发生争执。2013年11月，双方再次发生争执，原告回娘家居住。现双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称，原告陈述不是事实。双方的夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。2009年11月14日，生一女儿，取名吴XX。婚后，双方的夫妻感情尚可。由于双方沟通交流不够，常为家庭琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。2014年11月，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方婚后的夫妻感情尚可。双方在共同生活中缺乏沟通交流，缺少相互关心、体贴，常为家庭琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多关心体谅对方，共同营造美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄灏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3313号
原告：董书娥，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：林玉贵，居民。
原告董书娥诉被告林玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董书娥的委托代理人孙昌明到庭参加了诉讼。被告林玉贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书娥诉称：2015年3月5日18时许，在日照市海曲西路合村爱贝幼儿园路段，林玉贵驾驶鲁L×××××号牌摩托车与行人董书娥相撞，致董书娥受伤。该事故经交警认定，被告林玉贵负事故全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计84689.56元并承担本案诉讼费。
案经送达，被告林玉贵未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日18时许，被告林玉贵驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车（载王兰玲、林浩洋）沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路合村爱贝幼儿园路段时，与横过海曲路的行人董书娥相撞，致林玉贵、董书娥受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书，认定林玉贵无摩托车驾驶证驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车在道路上行驶，遇老人横过道路未停车让行，夜间行驶未确保安全车速、超过核定人数载人，其行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，董书娥无责任。
另查明：鲁L×××××号牌二轮摩托车登记在周海林名下，该车未投保交强险。原告起诉时，将周海林列为本案被告，后原告申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。林玉贵称该车系其购买的二手车，所有人系林玉贵。
再查明：事故发生后，原告董书娥因受伤入日照市中医医院住院治疗32天，被诊断为L2椎体压缩骨折、L1棘突骨折、L4／5椎间盘突出并椎管狭窄症等。原告的伤情经其申请，我院委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年7月20日作出鲁金司所（2015）临鉴字第1110号鉴定意见书，鉴定意见为：董书娥因交通事故L2椎体压缩骨折、L1棘突骨折等，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费19995.56元；2、护理费2562元（29222元／年÷365天×32天）；3、住院伙食补助费960元；4、交通费128元；5、鉴定费1600；6、残疾赔偿金58444元；7、精神抚慰金1000元，共计84689.56元。原告提交的证据有：住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份、邮寄费单据两份、鉴定费发票一份、鉴定意见书一份、护理人员身份证复印件一份。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、邮寄费单据、鉴定费发票、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告林玉贵驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车（载王兰玲、林浩洋）与横过道路的行人董书娥相撞，致林玉贵、董书娥受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，林玉贵负事故全部责任，原告董书娥无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告林玉贵作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为19995.56元，予以确认；2、原告主张的护理费未超出日照市护工工资标准，对其主张的护理费确认为2562元（29222元／年÷365天×32天）；3、住院伙食补助费按20元／天计算32天，为640元；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费128元予以确认；5、鉴定费1600元有票据为证，予以确认；6、原告提交的伤残鉴定意见鉴定程序合法，结论客观，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告居住地为城镇，其残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为58444元（29222元／年×20年×10%）；7、原告在本次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中并无过错，对其主张的残疾赔偿金1000元予以确认。以上损失共计84369.56元。上述损失，由被告林玉贵赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉贵赔偿原告董书娥医疗费19995.56元、护理费2562元、住院伙食补助费640元、交通费128元、鉴定费1600元、伤残赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元，共计84369.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董书娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告董书娥负担17元，由被告林玉贵负担1900元；邮寄费200元，由原告董书娥负担100元，被告林玉贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1492号
申请执行人：汪清华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钟相文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪清华与被执行人钟相文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）皖1802民初706号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟相文未按判决履行义务，申请执行人汪清华于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人钟相文立即给付申请执行人汪清华煤气款40000元，并承担本案受理费400元、执行费506元。
本案在执行中，双方于2016年8月25日自愿达成如下和解协议：被执行人钟相文欠申请执行人汪清华欠煤气款40000元，并承担本案受理费400元、执行费506元（已交纳），被执行人先支付案件款10000元，余款自2016年10月起每月支付人民币3000元，直至还清。本案和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初706号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十八日
书记员 叶亚平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇保字第3号
申请人：张爱珍。
被申请人：陈伟军。
申请人张爱珍与被申请人陈伟军申请诉前财产保全纠纷一案，本院已于2015年12月3日立案审理。申请人同时向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人13000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈伟军在嵊州市崇仁镇四五村经济合作社处可领取的土地征用补偿款13000元。
本裁定书立即执行。
财产保全费150元，申请费100元，合计250元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 季 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6356号
罪犯龚英廷。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年三月十七日作出（1998）甬刑初字第7号刑事判决，以罪犯龚英廷犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。龚英廷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年三月二十三日作出（1999）浙法刑终字第1998-200号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年六月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚英廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚英廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚英廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚英廷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆中法刑一终字第00064号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年8月11日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，2011年11月13日因涉嫌犯抢劫罪向榆林市公安局榆阳分局投案自首，同日被取保候审。2012年2月9日经榆林市榆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理的榆阳区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪一案，于2012年2月29日作出（2012）榆刑初字第00194号刑事判决，宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
榆阳区人民法院判决认定，2010年12月25日23时许，被告人刘某伙同李某涛（已判刑）密谋抢劫，在榆阳区北大街261号“鼓楼士兰烟酒副食”门市，刘某抢走苏烟一条及小吃等物后逃离。苏烟一条价值450元。同案犯李某涛被被害人韩某兰拦住，李某涛即用匕首将被害人韩某兰、乔某学刺伤。经鉴定，韩某兰伤情为轻伤，乔某学为轻微伤。另查明，2011年11月13日，被告人刘某主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首。同案犯李某涛已对被害人经济损失予以赔偿，共计赔偿各项经济损失人民币56000元。
据此，原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘某伙同他人抢劫致一人轻伤、一人轻微伤，依法应从重处罚。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某未直接使用暴力，可比照同案犯酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某上诉称，其有自首情节，同案犯李某军将被害人捅伤他并不知情，故原审判决量刑太重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，有经过一审庭审举证、质证、认证的被告人供述、同案犯供述、证人证言及鉴定结论等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人刘某抢劫作案时未使用暴力，且能主动投案自首，在二审期间积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。故其上诉理由可以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，唯因二审期间的悔罪表现，可适用缓刑，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00194号刑事判决；
二、上诉人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2012年7月12日起至2016年7月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 马晓艳
代理审判员 李海熙
二〇一二年七月十二日
书 记 员 钞子芮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民特字第00001号
申请人王莉莉，女，汉族，1988年11月11日出生，户籍所在地正阳县付寨乡杨阁村后槽楼，现住正阳县付寨乡双屯村赫庄**号。
被申请人李强，男，汉族，1987年4月2日出生，住址正阳县付寨乡双屯村赫庄**号，系申请人王莉莉的丈夫。
委托代理人卢小双，女，汉族，1967年3月8日出生，住址同上，系被申请人李强之母。
申请人王莉莉申请宣告李强无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理�申请人王莉莉、被申请人委托代理人卢小双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人王莉莉的丈夫李强于2012年4月在广东省东莞市信义玻璃工程（东莞）有限公司打工期间因工受伤，现被申请人李强由申请人王莉莉和李强的父母在家共同照顾。被申请人现生活不能自理，意识不清晰。申请人于2014年2月13日诉来本院，申请宣告李强为无民事行为能力人。审理中，申请人变更请求，请求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定申请人王莉莉为李强的监护人。
在审理过程中，根据申请人王莉莉的申请，本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对被申请人李强的民事行为能力进行鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年3月8日作出被鉴定人李强患缺血缺氧性脑病，现鉴定人不能言语，不能独立表达自己的意思，为限制民事行为能力人的鉴定意见。
本院经审查认为，被申请人李强现生活自理出现障碍，不能言语，不能独立表达自己意思，经司法鉴定为限制民事行为能力人，申请人王莉莉要求宣告被申请人李强为限制民事行为能力人具有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人李强现与王莉莉共同生活，并由王莉莉照顾其生活，王莉莉作为李强的妻子请求指定其为李强的监护人，符合法律规定，且李强的母亲卢小双对王莉莉作为李强监护人的意见也表示同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李强为限制民事行为能力人；
指定李强的妻子王莉莉为李强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐佳
二〇一四年三月十二日
书记员 李牧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初216号
原告刘某某，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告周某某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因其与被告周某某已自行和解而于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙立新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1913号
上诉人（原审被告、反诉原告）铜陵歌浪工贸有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业区。
法定代表人范文喜，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人张月平，董事长。
上诉人铜陵歌浪工贸有限公司因与被上诉人港汇控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人铜陵歌浪工贸有限公司收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞小婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9574号
原告黄涛，男，1987年2月7日出生。
被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼9层901-9。
法定代表人陈继平，总经理。
被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司固安分公司，住所地河北省固安县新昌街怡和家园2号楼。
负责人曹晶岩，经理。
二被告的共同委托代理人史桐影，男，住河北省廊坊市固安县固安镇新中东方街方城佳苑*号楼*单元***室。
原告黄涛与被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司（以下简称：嘉和公司）、被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司固安分公司（以下简称：嘉和分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄涛，被告嘉和公司、被告嘉和分公司的委托代理人史桐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2013年10月31日，我和被告嘉和分公司签订了发包合同，约定由我负责被告嘉和分公司承接的位于北京经济技术开发区中国动物检验检疫科学研究院特殊实验楼1-3层的精装施工、吊顶、抹灰、窗口制作、铺砖等施工。合同签订后，我组织工人于2014年6月18日顺利完成施工。我和被告嘉和分公司于2015年1月13日签订了结算协议书，按照结算协议书的约定被告嘉和分公司应向我支付工程款213136元，被告嘉和分公司已经支付了80000元。到目前为止，被告嘉和分公司尚欠我工程款133136元。经我多次催缴，被告嘉和分公司至今未能支付。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令二被告支付拖欠的工程款133136元，诉讼费由二被告承担。
被告嘉和日盛公司辩称：我公司为该工程的分包方，由被告嘉和分公司进行的施工，被告嘉和分公司与原告黄涛签订了发包合同，原告黄涛负责该工程部分项目。2015年3月11日，被告嘉和分公司的负责人曹晶岩与原告黄涛进行了结算，总的工程款是445681元，我公司已经支付了312545元。因被告嘉和分公司负责人失职，已经被我公司罢免，所以我公司认为被告嘉和分公司负责人曹晶岩的行为是其个人的行为，所以我公司要求按照发包合同支付相关的款项。根据发包合同的约定，施工全部完成后，我公司应支付工程款80%，工程竣工验收合格后我公司支付95%，剩余5%的质保金2年后支付。对于原告黄涛的诉讼请求的金额没有异议，但其诉讼请求133136元中包含了质保金，质保期尚未过，所以应先扣除质保金。
被告嘉和分公司辩称：同被告嘉和公司的答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，原告黄涛与被告嘉和分公司签订《工程发包合同》，约定由原告黄涛承做被告嘉和分公司承接的位于北京经济技术开发区中国动物检验检疫科学研究院特殊实验楼1-3层土建二次垒砌、抹灰、地笼制作、地面垫层等装饰工程。合同第1条第4款约定：工人进场施工15日内支付生活费每人50元，施工完成工程总量50%，支付工程总价30%，施工完成工程总量80%，支付工程总价65%；施工完成工程总量100%，支付工程总价80%；工程竣工验收合格，支付工程总价95%；余款5%为工程保修金，一年。合同签订后，原告黄涛组织工人对涉案工程进行施工。原告黄涛与被告嘉和分公司于2015年1月13日对涉案工程进行了结算，结算清单载明工程款总计为445681元。被告嘉和分公司先后支付了部分工程款，现被告嘉和分公司尚余133136元工程款未支付。另查，原告黄涛不具备承接涉案工程的资质。
上述事实，有当事人的陈述意见、工程发包合同、结算协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告嘉和分公司将涉案工程发包给没有承接涉案工程资质的原告黄涛，违反了相关法律规定，故双方所签《工程发包合同》应属无效。但黄涛确实组织工人完成了合同约定的工程量，故被告嘉和分公司理应支付相应的对价。现被告嘉和分公司与原告黄涛已经进行了结算，双方对尚欠的工程尾款数额并无争议，故原告黄涛要求被告嘉和分公司支付尚欠的工程尾款，于法有据，应予支持。被告嘉和公司、被告嘉和分公司主张合同约定的付款条件尚未成就，因《工程发包合同》无效，合同中的相应条款亦属无效，故被告嘉和公司、被告嘉和分公司上述拒付工程款的理由不能成立。另，被告嘉和分公司不具备法人资格，系被告嘉和公司的下属分公司，故原告黄涛要求被告嘉和分公司、被告嘉和公司共同承担上述付款义务，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司、被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司固安分公司给付原告黄涛欠款十三万三千一百三十六元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十一元，由被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司、被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司固安分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁丽男
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第806号
申请人张海林。
被执行人王振香。
被执行人王利国。
申请人张海林与被执行人王振香、王利国运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宽民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1837号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第171号
申请执行人刘兴富，居民，
被执行人李国锋，居民。
申请执行人刘兴富与被执行人李国锋机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人李国锋及其同住家庭成员名下的共有财产存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈凡亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1016号
原告林某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某乙，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某丙，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某丁，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某戊，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
五原告共同委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林某己，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊与被告林某己劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及五原告的共同委托代理人ＸＸ开、被告林某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊诉称：被告林某己承包工程建设雇佣五原告进行施工，截止农历2014年12月初，共结欠五原告工资款人民币59820元（币种下同），并约定2014年年关之前付清，不付清按1.5%罚款。现被告拒付上述工资款，请求判令被告林某己支付给原告林某甲工资款31460元，支付给原告林某乙工资款14400元，支付给原告林某丙工资款1560元，支付给原告林某丁工资款2400元，支付给原告林某戊工资款10000元，以上合计59820元，并自农历2015年正月初一日起按1.5%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告林某己未作书面答辩，庭审时辩称：本案欠款是事实，但是原告林某甲平常有向其借支过，应该将借支款扣除，剩下的工资款其同意偿还。
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊在举证期限内向本院提供如下证据：
1、五原告身份证一组，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、结算单一份，意在证明原、被告双方经过结算，被告林某己尚欠五原告工资款59820元，并约定于2014年年关之前付清，如果逾期还款则按总数的1.5%罚款的事实。经质证，被告对真实性无异议，借条中“林某己欠林某戊壹万整工资”不是其书写，但欠款属实。
3、秀屿区某某镇某某村委会证明四份，意在证明结算单上的“吓某甲、吓某乙、吓某丙、吓某丁”与原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁是同一个人的事实。经质证，被告无异议。
被告林某己未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊受雇于被告林某己从事工程施工劳务工作。原告林某甲在劳务期间向被告四次借支共19000元。农历2014年12月初经双方结算，被告尚欠林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊劳务报酬31460元、14400元、1560元、2400元、10000元，合计59820元，时由被告出具结算单一份交原告收执，约定应于2014年年关前偿还，未还按月利率1.5%计息。但至今被告没有还款。2014年3月24日原告诉至本院，要求被告归还欠款并计息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林某己于农历2014年12月初结欠五原告林某甲劳务报酬款59820元，有原告提供的由被告出具的结算单一份及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还欠款合法有据，应予支持。被告未及时还清欠款是违约行为，应负偿还责任。被告主张原告林某甲在劳务期间向其借支3万余元，但未能提供证据证实，原告林某甲认可19000元，故本院认定借支款数额为19000元，该款项应在劳务报酬款中予以抵扣，故被告尚欠原告林某甲12460元。因双方约定逾期还款按月利率1.5%（折算为15‰）计息，现原告要求被告依约自2015年2月19日（农历2015年正月初一）计付利息合法有据，应予支持。据此，为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林某己应在判决生效之日起五日内支付给原告林某甲劳务报酬款人民币一万二千四百六十元，并自二○一五年二月十九日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十五计息；
二、被告林某己应在判决生效之日起五日内支付给原告林某乙劳务报酬款人民币一万四千四百元，并自二○一五年二月十九日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十五计息；
三、被告林某己应在判决生效之日起五日内支付给原告林某丙劳务报酬款人民币一千五百六十元，并自二○一五年二月十九日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十五计息；
四、被告林某己应在判决生效之日起五日内支付给原告林某丁劳务报酬款人民币二千四百元，并自二○一五年二月十九日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十五计息；
五、被告林某己应在判决生效之日起五日内支付给原告林某戊劳务报酬款人民币一万元，并自二○一五年二月十九日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1370.50元，减半收取685.25元，由原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负担217.65元，由被告林某己负担467.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月十日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。