wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14186号
原告刘建华，女，1953年10月30日出生，退休，现住北京市海淀区首体南路2号院戊楼南门十二组
委托代理人付立伟，北京田慧律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人商军，男，1976年1月12日出生。
原告刘建华与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人付立伟、被告八方达公司的委托代理人商军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2014年5月2日，我乘坐八方达公司司机颜立新驾驶的957路公交车行驶至北京站附近时，因紧急刹车导致我摔倒，造成我胸12椎体压缩骨折。事发后我先后到北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）、通化矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称：通化医院）进行治疗，八方达公司支付了部分医疗费，对剩余医疗费和其他经济损失未再进行赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求八方达公司赔偿我因此事故所造成的医疗费8323.94元、住院伙食补助费1750元、营养费5220元、护理费6000元、误工费8000元、残疾赔偿金87820元、交通费6881元、住宿费520元、二次手术费10000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告八方达公司辩称：刘建华所诉乘坐我公司运营由司机颜立新驾驶的957路公交车发生交通事故受伤治疗等情况属实。我公司已经支付了刘建华的部分医疗费用，现我公司同意再赔偿刘建华合理的经济损失。但刘建华主张的护理费、营养费需要提供相应的依据和票据，住宿费与本次交通事故没有直接联系，二次手术费用没有实际发生，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月2日，刘建华乘坐八方达公司司机颜立新驾驶的车牌号为京G419**的957路开往大兴一职方向的公交车，驶离北京站东公交车站不远因车辆急刹车，刘建华因站立不稳摔倒。事发后，刘建华被送往大兴医院进行急救，经该院诊断为胸12椎体压缩骨折等。为治伤，刘建华于2014年5月2日至2014年5月21日在大兴医院住院治疗19天。出院后刘建华遵医嘱全休一月。2014年6月23日，刘建华到大兴医院进行门诊复查，遵医嘱全休一月。2014年7月7日，刘建华到通化医院进行治疗，经该院诊断为2型糖尿病、糖尿病末梢神经炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，并为此在通化医院住院治疗15天，于2014年7月22日出院。2014年7月21日，刘建华到通化医院进行门诊治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折内固定术后，遵医嘱休息一个月。2014年8月21日，刘建华就胸椎压缩性骨折内固定术后到通化医院门诊进行复查，遵医嘱需休息一个月。刘建华为治伤支付了相应的交通费。
本案在审理过程中，根据刘建华的申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对刘建华的伤残等级进行鉴定。2015年6月26日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘建华胸椎压缩骨折评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。刘建华为此支付鉴定费2250元。
事故发生时，刘建华为吉林省白山市居民，其退休后在北京福郁华混凝土公司工作，月工资2000元。
经本院审核，刘建华的合理损失为：医疗费60107.76元（其中刘建华支付623.96元，八方达公司支付59483.8元），住院伙食补助费950元（住院19天，按每天50元计算），营养费2700元（按营养期90天，每天30元计算）、护理费4080元（按护理期34天，每天120元计算）、误工费8000元（按误工期4个月，每月2000元计算）、残疾赔偿金83429元（按照北京20**年城镇居民人均可支配收入43910元的标准，结合伤残赔偿指数10%，计算19年）、残疾辅助器具费1500元（由八方达支付）、交通费1500元（酌定）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
上述事实，有诊断证明书、住院病历、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。刘建华乘坐八方达客运公司的公交车，八方达客运公司应当对刘建华的人身安全负有保障责任，现因公交车急刹车导致刘建华摔伤，八方达客运公司应对此承担赔偿责任。八方达公司为刘建华治伤已经支付的医疗费用及残疾辅助器具费用属于其应赔偿刘建华医疗费、残疾辅助器具费损失范畴，八方达公司对刘建华的其他损失应继续赔偿。故对刘建华要求八方达公司赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合刘建华伤情、治疗等实际情况，酌情予以确定。对刘建华要求八方达公司赔偿其在通化医院住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，因该次住院主要治疗病症为2型糖尿病，且诊疗经过亦记载为“检测并调控血糖，改善循环，营养神经，抗炎及对症治疗”，刘建华关于此项损失发生与本次事故具有关联性的主张，本院不予采信，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对刘建华要求八方达公司赔偿住宿费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告刘建华医疗费六百二十三元九角六分、住院伙食补助费九百五十元、营养费二千七百元、护理费四千零八十元、误工费八千元、残疾赔偿金八万三千四百二十九元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十七元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王美雪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5930号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司
被执行人张樑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6753号，依法向被执行人张樑发出执行通知书，责令被执行人张樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张樑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张樑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币47891.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 虹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初898号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，于安徽省铜陵市铜官区，居民，原永康市远通公交公司驾驶员。2015年6月25日因本案被永康市公安局取保候审，2016年6月25日被重新取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]847号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日10时37分许，被告人李某驾驶浙G×××××号牌大型普通客车行经华丰东路白云西路口公交车站牌停车下客时，在车上乘客陈钦未完全下车（右手扶于公交车下客门扶手上）的情况下，启动公交车，致使陈钦摔倒受伤经送永康市第一人民医院抢救无效后于同年5月5日死亡的交通事故。事故后，被告人李某积极报警并抢救伤员，归案后如实供述事故经过。经永公交认字[2015]第06318号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的全部责任。现本案的民事部分已调解兑现，被告人李某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人陈某的证言、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、受理交通事故登记表、病历材料、死亡证明、行驶证、驾驶证复印件、从业资格证复印件、调解协议、经济赔偿凭证、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、监控视频、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在车门未完全关好时行车，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案的民事赔偿已调解兑现，且被告人李某已取得被害人家属的谅解，对被告人李某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王依婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初662号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人董渝，男，1983年2月20日出生于重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人董渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月29日22时许，被告人董渝酒后驾驶小型汽车搭载其妻子刘某，从重庆市北碚区东阳街道天府丽正小区出发，沿G75高速路往北碚城南方向行驶。当车行至G75高速路北碚双柏树下道口时被公安民警当场查获。随后民警将董渝带往重庆市第九人民医院提取静脉血样送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：董渝静脉血中乙醇含量为114.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董渝在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董渝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董渝拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人董渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董渝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 峥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2010号
原告徐文春，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告范华，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告徐文春诉被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文春、被告范华及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文春诉称，被告和我女儿说买饲料需要用钱，给1分钱的利息，我女儿回家拿钱，先给拿了1万元，这个钱是我交到我女儿手中，我女儿又转给被告，被告直接给我女儿出的借据，过了10多天又借给他1万元，我到街里直接给的被告，被告给我出具了借据，日期和之前借的1万元是同一天，后被告因为我用钱就偿还我0.3万元，把其中的1万元的借据换成一张0.7万元的借据，被换的借据当时就撕了，但日期没有改，因为被告当时没有给我结利息，现在被告还欠我1.7万元。现原告起诉要求被告偿还欠款1.7万元，及2011年10月6日到2015年3月20日利息0.68万元，合计2.38万元。
被告范华辩称，原告女儿徐美玲与我儿子ＸＸＸ于2010年12月13日登记结婚。我家早在2008年在新惠镇武安小区为ＸＸＸ购买一单元楼房。该楼房属于ＸＸＸ的婚前财产。ＸＸＸ婚后在该单元楼居住，孩子出生后，ＸＸＸ夫妇去外地打工，将孩子留给我及妻子照顾。武安小区的单元楼由徐美玲对外出租并收取房租。我及妻子向徐美玲提出将收取的房租交予我用于抚养孩子。徐美玲说给钱可以，但是得给出欠据，钱就是出租房屋的租金，所以出具了1.7万元欠据。原告与1.7万元欠据没有任何关系。
经审理查明，2011年11月6日，被告范华出具欠据二枚，欠据中注明“人民币柒仟元整，￥7000.00元，上款系借款，借款人：范华，2011年11月6日”，“今欠徐美灵人民币壹万元，￥10000.00元，借款人：范华，2011年11月6日”。现原告起诉要求被告偿还欠款1.7万元，及2011年10月6日到2015年3月20日利息0.68万元，合计2.38万元。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告范华从原告徐文春处借款7000元属实，被告范华应承担还款责任；此欠据原件中未注明出借人姓名，原告作为欠据原件持有人主张权利且被告未提交证据证明出借人非原告本人，应当认定出借人系原告徐文春，故对被告称此欠据系为徐美玲出具的辩解理由本院不予采信；10000元欠据中明确注明出借人系“徐美灵”，故原告作为债权人主张权利本院不予支持；因欠据中未注明利息，应视为未约定利息，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告范华于判决生效后立即偿还原告徐文春款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月20日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告徐文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，由原告徐文春负担115元，由被告范华负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年五月十四日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2010号原告徐文春，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告范华，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告徐文春诉被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文春、被告范华及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文春诉称，被告和我女儿说买饲料需要用钱，给1分钱的利息，我女儿回家拿钱，先给拿了1万元，这个钱是我交到我女儿手中，我女儿又转给被告，被告直接给我女儿出的借据，过了10多天又借给他1万元，我到街里直接给的被告，被告给我出具了借据，日期和之前借的1万元是同一天，后被告因为我用钱就偿还我0.3万元，把其中的1万元的借据换成一张0.7万元的借据，被换的借据当时就撕了，但日期没有改，因为被告当时没有给我结利息，现在被告还欠我1.7万元。现原告起诉要求被告偿还欠款1.7万元，及2011年10月6日到2015年3月20日利息0.68万元，合计2.38万元。被告范华辩称，原告女儿徐美玲与我儿子ＸＸＸ于2010年12月13日登记结婚。我家早在2008年在新惠镇武安小区为ＸＸＸ购买一单元楼房。该楼房属于ＸＸＸ的婚前财产。ＸＸＸ婚后在该单元楼居住，孩子出生后，ＸＸＸ夫妇去外地打工，将孩子留给我及妻子照顾。武安小区的单元楼由徐美玲对外出租并收取房租。我及妻子向徐美玲提出将收取的房租交予我用于抚养孩子。徐美玲说给钱可以，但是得给出欠据，钱就是出租房屋的租金，所以出具了1.7万元欠据。原告与1.7万元欠据没有任何关系。经审理查明，2011年11月6日，被告范华出具欠据二枚，欠据中注明“人民币柒仟元整，￥7000.00元，上款系借款，借款人：范华，2011年11月6日”，“今欠徐美灵人民币壹万元，￥10000.00元，借款人：范华，2011年11月6日”。现原告起诉要求被告偿还欠款1.7万元，及2011年10月6日到2015年3月20日利息0.68万元，合计2.38万元。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告范华从原告徐文春处借款7000元属实，被告范华应承担还款责任；此欠据原件中未注明出借人姓名，原告作为欠据原件持有人主张权利且被告未提交证据证明出借人非原告本人，应当认定出借人系原告徐文春，故对被告称此欠据系为徐美玲出具的辩解理由本院不予采信；10000元欠据中明确注明出借人系“徐美灵”，故原告作为债权人主张权利本院不予支持；因欠据中未注明利息，应视为未约定利息，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告范华于判决生效后立即偿还原告徐文春款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月20日至判决生效之日的利息；二、驳回原告徐文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取198元，由原告徐文春负担115元，由被告范华负担83元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一五年五月十四日书记员  宋欣欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢7-1号
申请执行人黄世宾，男，1962年6月18日出生，壮族，个体户，住广西来宾市兴宾区。
被执行人林圣瑶，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被执行人朱枚华，女，1967年5月22日生，汉族，住福建省三明市尤溪县。林圣瑶之妻）。
案外人天峨县平矿林场，住所地：天峨县六排镇塘英开发区第九小区，组织机构代码证号：49964868-1。
法定代表人周荣书，该林场场长。
申请执行人黄世宾与被执行人林圣瑶、朱枚华借款纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）河市民三初字第6号民事判决：林圣瑶、朱枚华共同偿还黄世宾本金600万元及支付违约金4310966.67元，两项共计10310966.67元。林圣瑶、朱枚华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院作出(2013)桂民一终字第18号民事判决，维持原判。本院在执行本案过程中，于2014年4月1日依法拍卖被执行人林圣瑶所有的位于天峨县六排镇城东路240号的房地产(其中建筑面积为3852.59平方米，土地使用权面积为694.698平方米)得款1060万元，扣除评估费、执行费、诉讼费和留下100000万元在本院执行专用账户作为后期执行费用外，余款10250265万元已支付已给申请执行人黄世宾。由于被执行人林圣瑶、朱枚华已无其他可供执行财产，本院于2014年7月6日作出(2013)河市法执字第11-4号执行裁定，终结本院(2013)河市法执字第11号案的执行程序。
经查明，被执行人林圣瑶用于抵押借款的地产面积为835.30平方米，已经处置的土地面积为694.698平方米，尚有抵押的土地面积140.602平方米因被案外人占用建房而未能一并处置。截止2014年5月6日，申请执行人黄世宾的借款本息为12494066.68元，减去已支付的房地产拍卖款10250265万元和留下的100000万元后期执行费，申请执行人黄世宾剩余债权为：12494066.68-10250265-100000=2143801.68元。
2016年3月14日，申请执行人黄世宾以本案的抵押物还有140.602平方米尚未处置，向本院申请恢复执行，要求依法评估、拍卖尚未处置的140.602平方米的土地，获款用于偿还其债务。本院立案受理，立案号为：（2016）桂12执恢7号。在执行过程中，申请执行人黄世宾与案外人天峨县平矿林场就该林场占用的尚未处置的140.602平方米的土地补偿问题进行充分协商，于2016年5月24日自愿达成如下执行和解协议：一、天峨县平矿林场同意支付人民币70万元作为占用申请人黄世宾享有土地抵押权140.602平方米的补偿费，此款在该协议签定之一起三日内先支付35万元给申请人黄世宾，余款35万元在2016年12月31日前一次性付清；二、黄世宾余下的债权由其本人自行向被执行人林圣瑶、朱枚华追偿；三、申请人黄世宾收到天峨县平矿林场支付的70万元土地补偿费后，协助该林场办理天峨县平矿林场1#住宅楼的房屋产权相关登记手续。至此，本案抵押物全部处置完毕。在本次执行中，本院对被执行人林圣瑶、朱枚华的财产状况进行调查，均未发现有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂12执恢7号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 蓝国黎
二〇一六年六月四日
书记员 韦继稳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第139号
上诉人（原审原告）张淑文。
被上诉人（原审被告）浙江省明矾石综合利用研究所。
法定代表人吴祖燊。
上诉人张淑文因人事争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人张淑文在一审中诉称：1997年10月，原告调入被告处从事会计工作，属于事业编制。2011年，被告经改制后成立浙江省中明化工科技有限公司（以下简称中明公司），被告明矾石研究所仍旧保留，原告被借用到中明公司从事财务工作。2001年6月14日，双方签订了浙江省事业单位聘用合同书，经续签，合同期限至2016年12月31日。2001年改制后，被告一直为原告缴纳社会保险费和住房公积金。2009年8月13日，被告向原告出具了解除劳动关系的通知，从2009年9月开始，被告停止向原告缴纳社会保险费和住房公积金。原告没有违反法律法规及用人单位的规章制度，被告无故解除双方人事关系，原告要求恢复双方人事关系，但被告没有答复。2011年9月27日，温州市人事争议仲裁委员会以申请仲裁的人事争议不属于规定的受理范围为由，作出不予受理通知书。故请求法院确认原告与被告之间存在人事关系，诉讼费用由被告承担。
原审裁定认为，起诉必须有明确的被告，参加诉讼的主体必须适格。本案被告于2001年改制成立中明公司，其《事业单位法人证书》（133030000055）于2005年4月1日自动废止，被告作为法律上的主体资格已经灭失。被告作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告张淑文的起诉。
宣判后，张淑文不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销（2011）温鹿民初字第2488号民事裁定书的裁定，并予以改判。二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1997年10月，上诉人调到被上诉人处从事会计工作，属事业编制。2001年，被上诉人进行改制成立浙江省中明化工科技有限公司，改制时全体人员都没有进行变改，都还是属事业编制，被上诉人浙江省明矾石综合利用研究所仍旧保留原来的法律主体并行使其各方面法律权力，上诉人被借用到浙江省中明化工科技有限公司从事财务工作，2001年6月14日，双方签订了浙江省事业单位聘用合同书，改制后，2007年1月22日经续签，合同期限至2016年12月31日。2001年改制后，被上诉人一直为申请人缴纳社会保险费和住房公积金。2009年8月13日，被上诉人向上诉人出具了解除劳动关系的通知，从2009年9月开始，被上诉人停止为上诉人缴纳社会保险费和住房公积金。上诉人没有违反法律法规以及用人单位规章制度，被上诉人无缘无故解除双方人事关系，上诉人要求被上诉人恢复双方人事关系，但被上诉人没有任何答复。综上所述，一审法院裁定被上诉人的主体不适格，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法对本案进行改判。
被上诉人答辩称，原明矾石研究所的主体早已灭失，被答辩人与中明公司的劳动关系也早也解除，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
在二审中，上诉人向本院提供《调查取证申请书》一份，请求调取“浙江省明矾石综合利用研究所”已改制完的文件和已注销的证件。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”现上诉人在二审中（于2012年2月15日）才提出申请，本院依法不予采纳。
本院认为，2001年原浙江省明矾石综合利用研究所被注销，后被改制为浙江省中明化工科技有限公司，原浙江省明矾石综合利用研究所名称被继续沿用。由于上诉人和浙江省中明化工科技有限公司的相关劳动关系诉讼，已经温州市中级人民法院作出（2009）浙温民终字第1796号终审民事判决认定，双方劳动关系已经解除，现上诉人以同一事实与理由起诉法院请求确认双方存在人事关系，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”的原则，本院依法驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 姜 益
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00584号
原告温波，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人温传亮，男，1989年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告温波的儿子。
被告姚立，女，1982年6月25日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告温波与被告姚立民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温波的委托代理人温传亮到庭参加诉讼，被告姚立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年7月11日，被告以做生意无钱为由向原告借款人民币10000元，约定此款于2012年9月11日还清。现还款期限已过，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
被告姚立未答辩。
经审理查明，原告当庭陈述称，2012年7月11日，被告姚立向原告温波借款人民币10000元，约定2012年9月11日还清，被告为原告出具了欠条。到期后原告多次找被告索要借款，但被告至今未还。原告向本院提供的是欠条复印件，未向本院提供欠条原件。
认定以上事实的证据有：
原告的庭审陈述，证明2012年7月11日，被告姚立向原告温波借款人民币10000元，约定2012年9月11日还清，被告为原告出具了欠条。到期后原告多次找被告索要借款，但被告至今未还。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告有权在到期后要求被告偿还欠款，但原告应向本院提供证据证明被告欠款事实的存在。现原告提交本院的是欠条的复印件，未能提交欠条的原件，且被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的欠条的复印件本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温波的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）、公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐宏昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初3号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月24日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月29日假释，2015年3月20日刑期执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于20l5年9月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人沈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年1月4日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人黄某、沈某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人黄某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年8月13日7时许，被告人黄某、沈某伙同张某某（另案处理）经预谋后，驾车到本市潭中东路“天驰网吧”，由张某某驾车在外接应，黄某入内引开被害人张某注意力，沈某动手将其放在网吧电脑桌面上的一台金色苹果牌5S型手机窃取，后三人驾车逃离现场。被盗手机经柳州市价格认证中心估价，价值2660元。2015年8月24日，被告人黄某被公安机关抓获归案。同年10月16日，被告人沈某到公安机关投案自首。被告人黄某、沈某的行为已构成盗窃罪，被告人沈某具有自首情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人黄某因上述盗窃行为于2015年8月25日至2015年9月8日被行政拘留。被盗手机已被销赃，所获销赃款已挥霍。2016年1月11日，被告人黄某的亲属及被告人沈某共同向被害人张某退赔人民币2660元（此款现暂存于本院账户）。
上述事实，被告人黄某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明、广西壮族自治区非税收入专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、沈某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某的亲属及被告人沈某共同向被害人张某退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日。即自2015年9月9日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、退赔款人民币二千六百六十元由本院发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年一月十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00701号
申请执行人：桂治国，男，1965年1月14日出生，汉族，工人，武穴市人，住武穴市。
被执行人：刘攀，男，1989年10月22日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人桂治国依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00577号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人刘攀履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人刘攀应向申请执行人桂治国支付赔偿款11741.43元，承担案件受理费2789.50元、执行费120元。在执行过程中查明，被执行人刘攀已支付赔偿款1500元，其工资收入已扣留，无银行存款且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆大勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：雪驰路37号。（以下简称邮政储蓄邯郸市分行）。
负责人陈万东，该分行行长。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告赵琴。
被告吕飞。
被告任秀芹。
被告芦军。
原告邮政储蓄邯郸市分行与被告赵琴、吕飞、任秀芹、芦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂琦、被告赵琴到庭参加诉讼。被告吕飞、任秀芹、芦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄邯郸市分行诉称，2015年4月2日被告赵琴和丈夫吕飞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》。同日，原告向被告发放了170000元借款。2015年4月2日被告任秀芹、芦军与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告赵琴、吕飞该借款承担连带保证责任。之后，被告赵琴、吕飞未按合同约定的期限偿还该借款。经原告多次催要未果。截止2016年1月20日，被告拖欠本金97624.9元，罚息4135.55元，合计101760.45元。现原告诉至法院请求：一、判令被告赵琴、吕飞及时偿还原告借款97624.9元，罚息4135.55元，合计101760.45元；二、被告任秀芹、芦军对该借款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵琴当庭辩称，欠原告的钱是事实。因为后来家里出事了，还不起了。
被告吕飞未答辩。
被告任秀芹未答辩。
被告芦军未答辩。
对原告所举的证据分析认定如下：
原告所举的证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表2页。证明被告赵琴向原告申请贷款。2、被告赵琴及其配偶吕飞身份证、结婚证以及保证人被告任秀芹、芦军身份证4页。证明被告基本情况与被告之间的关系。3、小额贷款借款合同9页。证明原、被告之间的借款关系以及借款数额、期限、还款约定，罚息的约定。4、小额贷款保证合同二份。证明保证人为原告借款承担连带保证责任。5、中国邮政储蓄银行放款通知单2页、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张。证明原告已经按照合同约定的数额发放给了被告赵琴贷款。6、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一张。证明被告已经收到原告发放的款项。7、还款计划表一张。证明被告赵琴按照合同约定，应还款时间及本金、数额。8、中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书1页。证明被告逾期不还款，向其催收。经质证，被告赵琴对原告提供上述证据均予认可。本院审核认为，原告所举以上证据能够相互印证，形成证据链，证明原告陈述的事实及主张，对原告所举证据予以确认。
被告赵琴未向本院提交任何证据。
被告吕飞未向本院提交任何证据。
被告任秀芹未向本院提交任何证据。
被告芦军未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月2日被告赵琴和被告吕飞夫妻二人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》。当天，原告向被告发放了170000元借款。同日，被告任秀芹、芦军与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告赵琴、吕飞上述借款承担连带保证责任。被告赵琴、吕飞未按贷款合同约定期限偿还借款。截止2016年1月20日，被告赵琴、吕飞拖欠原告本金97624.9元，罚息4135.55元，合计101760.45元。
本院认为，原告与被告赵琴、吕飞签订的贷款合同及原告与被告任秀芹、芦军签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告赵琴、吕飞提供了贷款，被告赵琴、吕飞未按时还款，构成违约。被告赵琴、吕飞除应承担偿还欠款本金的义务外，还应偿还因逾期还款产生的罚息。因原告与被告任秀芹、芦军签订的保证合同明确约定该二被告承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琴、吕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行本金、罚息合计101760.45元。
二、被告任秀芹、芦军对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任；并在承担偿还责任后，有权向被告赵琴、吕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告赵琴、吕飞、任秀芹、芦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 培
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1505号
上诉人（原审被告）：刘桂珍，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：魏克飞，住贵州省思南县。
委托代理人：黄建明，系广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，经理。
上诉人刘桂珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院在上诉审查期间，上诉人刘桂珍于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘桂珍自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二日
书记员 杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1613号
原告陈耀恺。
委托代理人张飚，广东国道律师事务所律师。
委托代理人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告陈海斌。
原告陈耀恺与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈耀恺的委托代理人张飚到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀恺诉称，原告与被告是朋友关系。2011年8月25日，被告向原告借款现金42000元；2011年10月22日，被告通过银行转账方式向原告借款20000元；2011年10月28日，被告通过银行转账方式向原告借款120000元，至此被告共向原告借款182000元。原、被告为此签订了《借款合同》，约定被告向原告借款182000元，于2012年12月30日前偿还，被告违反合同约定，除应向原告偿还本金和利息外，还应支付借款本金总额的百分之三十作违约金，被告同时向原告出具了收据。但被告没有在约定的期限内偿还借款，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款182000元和利息89544元（从2012年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，暂计至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈海斌辩称，2011年确实向原告借款140000元，但已经偿还。本案所涉的《借款合同》是2012年签订的，当时原告称为被告担保款项100000元，但100000元没有实际向被告支付，原告称如果替被告偿还了上述100000元，就需向其支付利息82000元，因此签订了该《借款合同》对上述情况予以确认。
原告陈耀恺向本院提交了如下证据：
1.银行交易凭证，证明原告分别于2011年10月22日及2011年10月28日两次通过银行转账方式向被告借款20000元和120000元；
2．借款合同、收据，证明原告与被告之间存在借贷关系及原告向被告支付借款的事实。
被告陈海斌没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告陈耀恺提交的证据认证如下：
原告陈耀恺提交的证据，真实、合法，可以相互印证，证明被告陈海斌向原告借款的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告陈海斌系朋友关系，2011年8月25日，被告陈海斌向原告借款现金42000元；2011年10月22日，被告陈海斌向原告借款20000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款20000元；2011年10月28日被告再次向原告借款120000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款120000元。后双方签订《借款合同》，确认被告共计向原告借款182000元的事实。双方约定借款于2012年12月30日前清偿；未约定利息，但约定被告违反合同约定，除应向原告偿还本金及利息外，还应支付借款本息总额的百分之三十作违约金。同日，被告向原告出具收据，确认已经收到原告出借的款项共计182000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告陈海斌向原告出具的收据，系双方的真实意思表示，其向原告借款共计182000元的事实清楚，原告提交的转账凭证及收据证明其已经履行了向被告陈海斌支付借款的义务。双方约定借款于2012年12月30日前偿还，被告至今未予偿还，现原告请求被告陈海斌偿还借款182000元，并从逾期之日，即2012年12月31日起计付利息有理，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有相关依据，利息只能从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告陈海斌辩称存在借款140000元的事实，但已经偿还，案涉的《借款合同》是用于原告为其提供担保，并未实际支付，但被告并未向本院提交相关证据证明上述情况，应承担举证不能的不利风险，对被告的辩驳理由本院不予采纳。被告陈海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海斌于本判决生效之日起十日内向原告陈耀恺偿还借款182000元，并从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿时止；
二、驳回原告陈耀恺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2686.58元（原告已预交），由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨德超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初101号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱春珍，女，1965年1月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，11月16日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人朱春珍犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月4日上午，被告人朱春珍在宜兴市和桥镇北庄村坝头因晒稻的场地事宜与许某1、许某2发生纠纷，许某2报警后，宜兴市公安局万石派出所民警钱某带领辅警张某等人至现场处警。在处警过程中，被告人朱春珍拒不配合，并采用榔头威胁、嘴咬等方式阻碍民警执法，致钱某、张某手部受伤。经鉴定，钱某、张某的伤均构成轻微伤。
到案后，被告人朱春珍如实供述了上述事实，并取得了钱某、张某的谅解。
上述事实，被告人朱春珍在庭审中未提出异议，并有证人钱某、张某、许某1、许某2的证言笔录，宜兴市公安局接警单，人民警察证、劳动聘用合同书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春珍以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后被告人朱春珍能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱春珍符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱春珍犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年二月六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3196号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3290号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月1日23时56分许，被告人严某醉酒后（经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为156.8mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型轿车，行至广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道东龙光水悦云天对开路段时，被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.查获经过；2.当事人血液（尿液）提取登记表、检验血液家属通知书；3.酒精呼气测试单；4.发还物品、文件清单；5.行政强制措施凭证；6.被告人严某的户籍证明；7.机动车驾驶证和行驶证复印件；8.交强险标志、驾驶人及机动车信息查询表；9.行政处罚情况说明；10.被告人严某的供述；11.司法鉴定检验报告及告知书；12.对被告人严某进行呼气和抽血检测的情况的照片。
公诉机关据此认为被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执317号
申请执行人浙江景华建设有限公司
被执行人李跃根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00668号，依法向被执行人李跃根发出执行通知书，责令被执行人李跃根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××77的存款人民币3207791元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执317号
申请执行人浙江景华建设有限公司
被执行人李跃根,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00668号，依法向被执行人李跃根发出执行通知书，责令被执行人李跃根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃根(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币3207791元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执317号
申请执行人浙江景华建设有限公司
被执行人李跃根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00668号，依法向被执行人李跃根发出执行通知书，责令被执行人李跃根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3207791元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执317号申请执行人浙江景华建设有限公司被执行人李跃根，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00668号，依法向被执行人李跃根发出执行通知书，责令被执行人李跃根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李跃根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3207791元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月十六日书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执317号申请执行人浙江景华建设有限公司与被执行人李跃根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）嘉海商初字第668号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江景华建设有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，且被执行人已履行2133060元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执317号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3824号
原告：是冬明，男，1959年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
原告是冬明诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告是冬明到庭参加诉讼。被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告是冬明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资30000元。事实和理由：原告于2009年至被告公司上班，于2014年年底辞职。被告拖欠其工资30000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州市亚利纳助剂有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年进入被告公司工作，任烧锅炉工作人员一职，后因企业经营不善，原告于2014年12月31日离开公司，期间被告拖欠原告工资。2014年12月30日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠是冬明工资叁万元正，特举此条。常州市亚利纳助剂有限公司”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年7月21日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资30000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年7月24日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第88号不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告拖欠的工资，故对于原告要求被告支付工资共计30000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告是冬明工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3824案件执行款，承办人许小华”】
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第635号
原告宫宇宇，女，1976年4月17日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告于敬民，男，1975年6月23日出生。
原告宫宇宇诉被告于敬民民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宫宇宇委托代理人李海红，被告于敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫宇宇诉称，2007年6月左右，原、被告系朋友关系，被告因家庭急用于2007年6月10日、2007年12月12日分两次借原告共计150000元，并向原告出具借条两份：“今于敬民向宫宇宇借款人民币壹拾万元整，借款人：于敬民，2007.6.10”、“今于敬民向宫宇宇借人民币伍万元整，立此为据，于敬民，2007年12月12日”。经原告多次催要，被告多次拖延偿付上述借款，原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿付原告借款150000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告于敬民辩称，2006�被告于敬民和原告是恋爱关系，借条是没有实质性的借款，是我们当时生活费用支出，借条是原告在不断吵闹情况下，强迫被告于敬民写的。同意偿还借款15万元及利息。
经审理查明，2007年6月10日、2007年12月12日，被告于敬民分两次借原告宫宇宇现金人民币150000元，并出具借据两张。现被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告宫宇宇提供借条以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告宫宇宇与被告于敬民之间的债权债务关系成立。原告要求被告于敬民偿还借款本金人民币150000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，故被告于敬民支付原告利息应从原告起诉之日即2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利�计算至本判决限定还款期满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于敬民于本判决生效之日起十日内偿还原告宫宇宇借款本金人民币150000元及利息（利息从原告宫宇宇起诉之日即2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于敬民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审�判员和晓璞
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王静楠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00084号
原告张小军（又名张军）男，1985年8月28日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告胡磊，男，1987年8月26日生。
委托人田霞，女，1989年6月13日生，系胡磊之妻。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
原告张小军因与被告胡磊买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨珊独任审判，并与2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张小军及委托代理人史柯，被告胡磊的委托代理人田霞、刘振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湖南怀化从事熟食加工业务，被告平时从事家畜肉类销售业务，二人通过朋友认识。2013年4月24日，原、被告在山东省商河县达成活狗购销协议，约定由被告提供活狗若干，原告向被告支付货款25万元，被告承诺在2013年9月底之前供货。协议达成后，原告先支付购货押金5万元，被告向原告出具押金收据一张，下余20万元货款原告与2013年5月7日在湖南怀化通过原告父亲的账户向被告支付。但是，原告支付完全部货款，且双方约定的供货时间到达后，被告迟迟不予供货，原告一直催促，直到2013年农历新年被告仍不供货。为此，原告要求被告退还25万元货款，经协商被告同意，但至今仍迟迟不予还款。因此，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款25万元整。诉讼中，原告要求被告支付自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、原告的户口本复印件一份，3、中方县公安局沪阳派出所证明一份；
第二组：1、被告给原告出具的5万元押金收据一份，2、原告用其父亲的银行账户给被告转账20万元货款的转账凭证一份，3、原告父亲张某某的身份证、户口本、银行存折的复印件各一份；
第三组：原、被告商量退还货款的手机短信聊天记录（以照片形式提交法庭）。
被告胡磊辩称，2013年3月24日，双方签订协议后，双方曾到原告的冷冻仓库查看，以现货为标准由原告到商河提货。被告多方进货后通知原告提货，但原告在湖南的同类经营被查处，以种种理由拒绝提货，直到2013年7月，造成被告的货物被全部没收。该损失是原告违约造成的与被告无关。2012年，被告在山东省商河县打工时发现当地多人从事狗肉买卖，且均无办理任何相关手续。这种违法经营活动遭到打击并经电视台曝光。在此种情况下，原告找到被告想从被告处购买狗肉，被告受经营利润驱使同意向原告供应狗肉。原告无相关资质且明知被告亦无相关资质，但却于2013年3月24日签订协议购买狗肉，该协议违反法律规定，应为无效协议，原告的非法所得应依法予以收缴。
被告为支持其辩解向法庭提交的证据是照片三张及两份法律规定。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据无异议，认为第三组证据无原始记录，不予认可。原告认为被告提交的照片不真实，不是原告处的照片，与原告无关。原告提交的第一组、第二组证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月，原、被告在山东省商河县协商狗肉买卖事宜，口头约定由被告向原告供应狗肉。2013年4月24日，原告向被告支付50000元押金，被告向原告出具了押金条注明“今收到张军订货押金伍万元整（小写：50000元）。订货单价为每公斤11元／斤。注明货有太差的可以要求退押金。收款人：胡磊，2013年4月24日”。2013年5月7日，原告在湖南怀化通过原告父亲的账户向被告支付货款200000元。被告一直没有向原告供货。
本院认为，狗肉是商品市场中肉食品的一种，狗肉的加工、储藏、运输应受相关部门的约束和管理，国家没有关于禁止狗肉交易的强制性法律规定。因此，原、被告之间关于狗肉买卖的约定是有效合同。被告收取原告支付的货款就有义务向原告供货，被告不能供货已构成违约，应当向原告返还货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告收购狗肉并储藏狗肉产品应当具备相应的条件并经有关部门批准，被告违规经营狗肉产品被有关部门没收与原告无关。因双方没有书面约定供货的具体时间和地点，所以，被告辩称原告不及时提货导致货物被没收的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡磊于判决生效之日起五日内向原告张小军返还货款250000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一四年十二月五日
书记员 邓卫东
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第136号
申请执行人于志平，男，1964年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人沈晓静，女，1968年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2015）桃山商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于志平于2015年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十日
书记员 姜丽丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第479号
原告王某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
被告彭某某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告于2009年经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，2010年5月3日生育女儿彭某怡；她与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，虽经村委多次调解，但未能和好夫妻关系，双方从2012年开始因感情不和分居生活，2014年8月她曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚，之后双方仍然分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求抚养婚生小孩彭某怡，且不要求被告支付抚养费。
被告彭某某辩称，原告所诉的双方相识、结婚、生育小孩、分居以及原告曾于2014年向法院起诉要求离婚的情况属实，但他与原告结婚后未发生矛盾，夫妻感情较好，他不同意离婚；如果原告坚持离婚，他要求抚养婚生女儿彭某怡，并由原告依法负担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，2010年5月3日生育女儿彭某怡，现由被告母亲帮助抚养；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，并从2012年10月开始分居生活；原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予原、被告离婚，之后双方继续分居生活至今；原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告在被告处的嫁妆有三组合高柜二套、木沙发一套、电视柜一个、半自动洗衣机一台、被子七床、席梦思床铺一厅。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方在产生矛盾后均不能够正确处置，长期分居生活，互不履行夫妻义务，经本院判决不准予离婚后，双方仍未引起重视，积极改善夫妻关系，反而继续分居生活至今，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生女儿彭某怡尚年幼，对事物的认知能力不强，且长期随被告方共同生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其固有的成长生活环境，婚生女儿彭某怡应由被告负责抚养成人较为适宜，原告应依法负担小孩抚养费；原告的嫁妆属原告的个人财产，被告依法应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿彭某怡由被告彭某某负责抚养成人，由原告王某按每月300元的标准支付小孩抚养费，直至小孩成年（从2015年6月3日计算至2028年5月3日），于每年的12月30日之前支付当年的抚养费，原告王某享有探视小孩的权利，被告应予以协助；
三、财产处理：原告王某在被告彭某某处的嫁妆归原告王某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的�活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初23号
原告：桂林同胜贸易有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑西路27号1栋6-2号。
法定代表人：蒋连炼，总经理。
委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。
被告：广西富川华盛塑业有限公司，住所地广西富川新湾工业园区。
法定代表人：谢长辉，总经理。
被告：谢长辉，男。
被告：陆雪亮，女。
被告：谢世宝，男。
原告桂林同胜贸易有限公司（下称同胜贸易公司）与被告广西富川华盛塑业有限公司（下称华盛塑业公司）、谢长辉、陆雪亮、谢世宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同胜贸易公司委托诉讼代理人樊小健到庭参加诉讼，被告华盛塑业公司、谢长辉、陆雪亮、谢世宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告同胜贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西富川华盛塑业有限公司支付原告货款438476.99元，并赔偿经济损失（以438476.99元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日计付至生效法律裁判文书规定的付款期限届满之日止）；2.判令被告谢长辉、陆雪亮、谢世宝对被告广西富川华盛塑业有限公司的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2011年开始，被告华盛塑业公司陆续向原告购买聚乙烯、聚丙烯塑料原料，双方以发货单的形式订立了简易买卖合同，交货地点为原告位于象山区相人山路的仓库。2012年10月5日，原、被告对供货及欠款情况进行了核对，一致确认截止到2012年10月4日，被告共欠原告货款394562.55元。此后，被告又陆续向原告购买了部分塑料原料，截止到2014年12月31日，被告共欠原告货款438476.99元。后因得知被告公司经营不善，且与他人发生多起经济纠纷，加上其长期拖欠货款，于是原告从2015年开始停止供货，并多次催促被告清偿欠款，但被告以各种理由敷衍搪塞。原告认为，原告与被告依法进行的货物买卖行为应受法律保护，被告长期拖延付款的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。被告华盛塑业公司名为有限公司，但经原告调查，该公司实际上为被告谢长辉和陆雪亮二人经营的夫妻店，公私之间账目不清、严重混同，故二被告作为公司股东、被告谢世宝作为公司发起人股东均应对其公司债务承担连带清偿责任。
被告华盛塑业公司、谢长辉、陆雪亮、谢世宝未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告华盛塑业公司多次向原告同胜贸易公司购买聚乙烯、聚丙烯塑料原料。2012年10月5日，经双方对账，确认截止到2012年10月4日，被告尚欠原告货款394562.55元。此后，原告继续向被告华盛塑业公司供货，货款值623550元。被告华盛塑业公司仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款438476.99元未付。原告多次催要货款未果，故诉至本院。
另查明，被告谢长辉与被告陆雪亮系夫妻关系，被告谢世宝系被告谢长辉的父亲。被告华盛塑业公司系由被告谢世宝与谢长辉于2011年6月共同出资成立，谢世宝为法定代表人。2016年3月，谢世宝将其在公司占有的股权全部转让给谢长辉和陆雪亮。至此，被告华盛塑业公司的股东变更为谢长辉、陆雪亮，谢长辉为法定代表人，陆雪亮为监事。
本院认为，被告华盛塑业公司向原告同胜贸易公司购买聚乙烯、聚丙烯塑料原料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告华盛塑业公司没有依约向原告支付价款，应依法承担继续履行支付货款和赔偿损失的违约责任。原告要求被告华盛塑业公司支付货款人民币438476.99元，有对账单、发货单等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于原告提出的被告华盛塑业公司的财产与被告谢长辉、陆雪亮、谢世宝的家庭财产、个人财产混同，侵害原告作为债权人的合法权益，要求被告谢长辉、陆雪亮、谢世宝对上述货款承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然被告华盛塑业公司的股东谢长辉与陆雪亮系夫妻关系，谢世宝系谢长辉的父亲，但股东间的亲属关系不代表公私财产混同，且原告未能提供证据证明上述三被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，因此原告要求被告谢长辉、陆雪亮、谢世宝承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院对原告该请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西富川华盛塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告桂林同胜贸易有限公司支付货款人民币438476.99元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年1月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告桂林同胜贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元、公告费700元（原告已预交），由被告广西富川华盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年四月十日
代书 记员 黄丽莎
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第72号
申请执行人黄满满。
被执行人闫民涛。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宝民初字第550号民事调解书，于2013年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
将被执行人闫民涛及其妻郭全香的银行存款予以冻结（详见协助通知书）并划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一三年八月十三日
书记员 申明哲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第184号
原告李延金，汉族。
被告苏洪滨，汉族。
本院在审理原告李延金诉被告苏洪滨装饰装修合同纠纷一案中，原告李延金于2014年5月20日向本院申请撤回对被告苏洪滨的起诉。
本院认为，原告李延金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延金撤回起诉。
案件受理费267元，由原告李延金承担。
审判员 夏苍龙
二〇一四年五月二十日
书记员 王 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更925号
罪犯易亚超，男，1980年6月15日出生，汉族，广东省吴川市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月28日作出(2008)海刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人易亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2007年11月21日起至2019年11月20日止。责令被告人易亚超等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某等5人共计人民币447754.5元，易亚超等四人对上述赔偿数额互负连带责任。于2008年8月8日交付执行，2014年6月27日从广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯易亚超于2010年12月10日减刑一年二个月；2012年7月17日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年7月31日减刑二个月；共获减刑二年二个月，刑期截至2017年9月20日止，剥夺政治权利改为三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第729号提请减刑建议书提出，罪犯易亚超在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯易亚超予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯易亚超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2016年7月底止，共获奖励分71.64分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯易亚超在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易亚超减刑八个月（刑期自2007年11月21日至2017年1月20日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00044号
申请人：郑某。
申请人：鲁某。
本院于2014年1月10日受理了申请人郑某、鲁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑某、鲁某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于郑某、鲁某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00329号
原告：佟莉。
被告：徐兵。
原告佟莉与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告佟莉到庭参加诉讼，被告徐兵经合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟莉诉称：2014年12月4日，被告向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告迟迟不付，原告遂诉讼到院，要求被告偿还借款5000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明被告徐兵、2014年12月4日向原告借款5000元。
被告方未答辩未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告系熟人关系，被告徐兵在2014年12月4日向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告遂诉讼到院，要求被告偿还借款5000元并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，原被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告徐兵在判决书生效后五日内偿还原告佟莉借款5000元。
诉讼费50元，�半收取25元由被告徐兵负担，先由原告垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院
审判员 李 博
二〇一五年二月十一日
书记员 朱文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3117号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：陈舜鑫，男，1995年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈舜鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 李林娴
二〇一八年六月四日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初51号
原告：孙某某，男，1982年9月13日出生，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区。
委托代理人：鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：王某，男，1959年3月16日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
原告孙某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鲁和平到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告王某向原告孙某某借款270000元，被告收到原告给付的现金后，分别向原告出具了借条和收条各一张，其中，借条载明的借款期限为2014年7月18日至2014年7月27日，借款期限届满后，被告陆续向原告共偿还180000元，剩余90000元，经原告多次催要至今未果。故原告于2016年1月5日诉至本院要求被告支付借款90000元及借款付清之日的逾期利息，并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告王某因资金周转，向原告孙某某借款270000元，并于当日向孙某某出具借条、收条各一份，借款期限为2014年7月18日至2014年7月27日，借款期限届满后，被告王某向原告孙某某还款180000元，剩余90000元，经原告多次索要至今未还。故原告于2016年1月5日诉至本院要求被告支付借款90000元及借款付清之日的逾期利息，并承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、收条予以证明。上述证据真实、有效，可以充分证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款270000元，有被告出具的借条和收条予以佐证，原、被告借款关系成立，故原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，按照法律规定，可以按照年利率6%计算，借款期限届满后至法庭辩论终结前逾期利息为12871元[（90000×6%÷365×870）（2014年7月28日至2016年12月19日）]，之后的利息按借款本金的6%计算至本息还清之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内归还原告孙某某借款90000元，逾期利息12871元，共计102871元，2016年12月19日之后的利息由被告王某每月按借款本金的6%向原告孙某某支付至本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费560元，共计2810元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 包剑锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第44号
申请执行人卢学军，男，汉族，45岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人卢学军申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢学军于2014年4月21日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金86850元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款8335.20元。余款78514.80元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第16号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第44号
申请执行人王萍
被执行人张桂萍
王萍申请执行张桂萍保证合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王萍于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张桂萍房产、车辆、存款，无财产可供执行，被执行人张桂萍暂无履行能力。申请执行人王萍未受偿金额为52000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第44号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年六月五日
书记员 高峻岭
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第44号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马学军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马学军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第2号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款44889.36元（其中本金44324.49元，执行费564.87元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第562号
原告：广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司，地址广东省广州市番禺区。
法定代表人：麦永安。
委托代理人：黄作良、龚子英，分别系广东创勋律师事务所律师。
被告：齐河县蛋糕王行忠食品加工厂，地址山东省德州市齐河县城区。
经营者：王乐。
本院在审理原告广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司诉被告齐河县蛋糕王行忠食品加工厂买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费956元，由原告广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 周明明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03797号
罪犯毛平，男，1981年2月11日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2004）台刑二初字第45号刑事判决，以被告人毛平犯盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月。刑期执行至2019年9月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛平在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初12号
原告：张奕玲，女，汉族，1991年4月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆冰，女，汉族，1968年1月13日出生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：刘光旗、王梅芬，系云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲍鸿魁，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：刘光旗、王梅芬，系云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张奕玲诉被告陆冰、鲍鸿魁民间借贷纠纷一案，现原告张奕玲申请撤回起诉。经本院审查，原告张奕玲的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张奕玲撤回起诉。
（案件受理费人民币5080元，退回原告张奕玲。）
审 判 员 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 颜 青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第211号
上诉人（原审原告）戴知奋，男。
上诉人（原审原告）赵素霞，女。
上诉人（原审原告）陈立，女。
上诉人（原审原告）王冬梅，女。
上诉人（原审原告）岑冠英，女。
上诉人（原审原告）杨雪芳，女。
上诉人（原审原告）张晋元，男。
上诉人（原审原告）张崴智，男。
上诉人（原审原告）苏霞，女。
上诉人（原审原告）李敏如，女。
上诉人（原审原告）许利敏，女。
上诉人（原审原告）舒力，男。
上诉人（原审原告）肖蓉芳，女。
上诉人共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局。
代表人苗晶，该局副局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳市金利源投资发展有限公司。
法定代表人刘么妹，该公司董事长。
委托代理人赵琛，男。
委托代理人李永良，湖南云天律师事务所律师。
上诉人戴知奋、赵素霞等上诉人因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局规划行政许可行为一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法行初字第3号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”即法律关于行政诉讼起诉期限的原则规定为起诉人知道作出具体行政行为之日起三个月。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人于2007年4月16日作出深规许BH-2007-0032号《深圳市建设用地规划许可证》实施建设用地规划许可行为，上诉人戴知奋、赵素霞等人于2009年9月至2011年4月之间分别与原审第三人签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》和《深圳市房地产认购书》，上诉人作为房地产买受人并不是建设用地规划许可的相对人，其获知相应建设用地规划许可内容的方式，不再由被上诉人直接向上诉人送达告知，而应依照法律法规规定和合同约定由原审第三人向上诉人告知。原审第三人在各份合同中均已告知上诉人该房地产项目已经取得建设用地规划许可并现场提供查阅，上诉人作为买受人有权利、有义务并有条件核查建设用地规划许可内容，上诉人没有证据证明原审第三人未提供相应建设用地规划许可证供核查，属于签订合同时即知道或者应当知道建设用地规划许可行为内容的情形。上诉人至2013年12月15日提起行政诉讼，超过了从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的起诉期限起算期间，因怠于行使起诉权利，应自行承担超过法定起诉期限的后果。上诉人在2013年12月通过申请政府信息公开方式获得建设用地规划许可文本和相应内容，不产生重新起算对建设用地规划许可行为提起诉讼的起诉期限的法律效果，其要求人民法院进行审理的诉讼理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑素薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2000号
原告：赵山。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：义乌市胜通市政工程有限公司。
法定代表人：骆光琴。
被告：义乌市义亭镇何店村村民委员会。
负责人：何晓明。
被告：何庆丰。
公民身份号码：33072519810825081X
被告：何红忠。
公民身份号码：330725197111091237
原告赵山与被告义乌市胜通市政工程有限公司（以下简称胜通市政公司）、义乌市义亭镇何店村村民委员会（以下简称义亭何店村委会）、何庆丰、何红忠承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵山的委托代理人吴天春，被告胜通市政公司法定代表人骆光琴、义亭何店村委会主任何晓明、何红忠到庭参加诉讼。被告何庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵山起诉称，2009年，胜通市政公司承包了义亭何店村委会的中心方塘办公楼前塘护砌工程。原告在该工程中从事挖土、铺路及淤泥清理。双方约定池塘清理按照挖机210元／小时计算承揽加工费，清理淤泥按照50元／车计算承揽加工费，铺路石渣按照130元／车计算。何庆丰与何红忠对原告完成的作业进行监督与确认。经何庆丰、何红忠确认，原告挖机工作66小时，汽车清理淤泥166车，供应铺路石渣19车。上述款项至今未付，要求判令四被告共同支付原告各项费用共计24630元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告胜通市政公司答辩称，我方承包义亭何店村委会中心方塘办公楼前塘护砌工程是对的，但原告没有在这个工程中从事诉状中提到的工程项目。原告从事的工程是我公司的工程完工后，村里叫原告去施工的，我公司的工程在10月份已完工，原告施工的工程与我公司无关。
被告义亭何店村委会答辩称，胜通市政公司确实承包了我村的工程，至于原告有否在该工程进行中有过挖土、清污等工程我村不清楚。我是新的村委主任，当时是何庆丰任村委主任，据我了解村里应该叫过原告来挖土、清污。对于原告提交的工程量我方不认可，原告所诉的这些工程是应包括在胜通市政公司承包的工程，原告的工程应与村里没有关系，如果与村里有关系，当时何庆丰签字后应加盖村公章。
被告何庆丰答辩称，原告施工的工程属实，我也确实在2009年11月28日的证明中签过字，事情应当实事求是解决。当时我是村委会的主任，代表村委会工作，此事不应由我个人承担责任。
被告何红忠答辩称，当时我是村里池塘加深工程的监工，决定加深池塘是在村办公室由村委主任、书记、两个村委四人商议后决定的，通知我到办公室告知我进行池塘加深，由我进行监工。当时还有部分村民在场。2009年11月4日挖机进场，到11月11日结束，挖机是由其他人叫的，谁叫来我不清楚。工程施工是由原告施工的，我只负责监工，监督工程量计时、计数，然后由我现场签字。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、证明一份、挖土机结算单八份、付款单八份，证明工程由原告施工及工程量、价款。
2、发票一份（复印件），证明工程是被告胜通市政公司承包的。
被告胜通市政公司对证据1认为与其无关。证据2真实性没有异议，但清污工程不是我公司承包的。
被告义亭何店村委会对证据1中证明的真实性表示不清楚，何庆丰的签名不知道是否是他自己本人所签。对其他证据没有异议。
被告何红忠对证据1没有异议。证明当中何庆丰签字时其和原告在场，是何庆丰本人所签。证据2真实性没有异议，但与原告所诉的工程没有关系。
被告胜通市政公司提供的证据及原、被告的质证意见：
1、施工合同、工程造价审定单各一份，证明公司承包的工程已完成，原告所诉工程与公司无关。
原告对证据真实性没有异议，但合同中没有注明起止时间，所以我们认为原告所诉工程与被告有关。
被告义亭何店村委会、何红忠对证据真实性没有异议。
本院认证意见：
被告胜通市政公司对原告提供的证据真实性没有异议，被告义亭何店村委会对证据1表示不清楚，但未提供相反证据证明，对证据2没有异议，被告何红忠对证据没有异议。原告、被告义亭何店村委会、何红忠对被告胜通市政公司提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年7月23日，胜通市政公司与义亭何店村委会签订施工合同一份，约定义亭何店村中心方塘办公楼前塘墙护砌工程由胜通市政公司承包施工，工期为60天，中标金额为144895元。同年9月底，工程完工。2009年11月4日，因池塘加深需要，原告进场施工，义亭何店村委会安排何红忠现场监工，何红忠每日在原告开具的结算清单及付款单中签字确认。工程于11月11日完工。同年11月28日，何庆丰出具证明一份，载明：“经两委研究决定，村里对中心方塘、朱华塘进行池塘修整、淤泥清理，共用挖机66小时（每小时210元）、汽车清理淤泥166车（每车50元）、铺路石渣19车（每车130元）。以上情况属实，同意支付”。上述款项至今未支付。原告为此曾于2013年4月24日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，因为池塘清理工程，原告与被告义亭何店村委会之间形成了承揽合同关系。原告在按约完成工程后，义亭何店村委会应当按约及时支付款项。现至今未支付系违约行为，应承担支付利息的违约责任。胜通市政公司与义亭何店村委会签订的施工合同与本案没有关联，原告要求胜通市政公司承担责任依据不足。何庆丰与何红忠在相关材料中签字系职务行为，原告要求其个人承担责任于法无据。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胜通市政公司、何庆丰、何红忠的辩解成立，本院予以采信。被告何庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义亭镇何店村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告赵山工程款24630元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年7月29日至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告赵山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告义乌市义亭镇何店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币416元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一三年十月十五日
书记员 冯 迎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第222号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人饶松林，男，1988年5月4日出生于四川省仪陇县。2012年8月因吸毒被行政拘留五日；2012年10�因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2015年3月12日因本案被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人饶松林犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人饶松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人饶松林于2015年2月20日凌晨，在本市天宁区局前街莫泰宾馆4楼电梯口，将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李X，得款人民币1000元。
2、被告人饶松林于2015年3月2日凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会双子星座2号楼楼下，将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李X，得款人民币1000元。
2015年3月11日下午，民警在本市钟楼区莱蒙都会双子星座2号楼楼下将被告人饶松林抓获，并在其暂住地本市钟楼区云庭A座1810室查获疑似毒品3小包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，其中1小包疑似毒品净重0.12克，检出甲基苯丙胺成份；1小包疑似毒品净重0.03克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成份。
案发后，被告人饶松林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人饶松林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐XX、李X、陈X等人的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，搜查笔录及照片，扣押清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，视听资料说明书，辨认笔录及照片，微信照片，手机通话清单，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶松林明知甲基苯丙胺是�品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人饶松林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人饶松林犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王洁
二〇一五年八月三日
书记员 张蕙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1443号
原告徐书葵，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告徐书葵诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。