wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第199号
原告：周某，女。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人周祥、被告张某某及其委托代理人孙君梁均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某婚前经人介绍月余时间即草率结婚，婚前缺乏了解。婚后因被告性格粗暴，大男人主义严重，经常找茬为生活琐事对我进行吵骂，甚至殴打。2013年农历7月29日因感情破裂被告外出至2014年农历2月28日由其父亲找回。这期间被告音讯全无，且分居至今，严重伤害了我的感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告支付一半抚养费；共同财产公平分割。原告为此主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，以证明原告为真实的适格诉讼主体。
结婚证复印件一份，以证明原、被告于2011年5月5日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。
户口薄复印件，以证明原告与被告家庭成员的关系，同时证明原、被告婚生小孩张某甲的出生年月。
证人证言三份，以证明原、被告婚前结婚草率，缺乏了解以及现在夫妻感情破裂的原因和事实。
债务记录一份，以证明原、被告婚后经营家具店以及建设宾馆所欠债务和贷款的事实。
照片三张，以证明原、被告家庭宾馆建成投入营业收益的事实。
原、被告经营宾馆的部分收据，以证明宾馆投入运营，平均每天收入400元。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情较好，没有啥矛盾，不存在感情问题，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张某某向法庭提交如下证据：
收条三张，以证明外欠款都是被告父亲还的，宾馆外欠款与本案无关。
土地使用证、建设工程规划许可证及厚坡镇前街村委出具的证明各一份，以证明宾馆是拆旧建新，属于被告父母所有，与原、被告及他们离婚没有关系。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2010年11月4日生育一男孩，取名张某甲，于2011年5月5日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事发生争吵，现原告周某诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告支付一半抚养费；共同财产公平分割。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的标准。本案中，原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后培养了一定的夫妻感情并且生育一个孩子，双方并无明显的矛盾，若都能在今后的共同生活中恰当处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：胡古月
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初75号
公诉机关徽县人民检察院
被告人候某，男性，汉族，1951年2月22日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年4月25日，被徽县公安局取保候审，同年7月14日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]第72号起诉书指控被告人候某犯非法制造枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年11月份，被告人候某发现在自家附近是猪场处放有一些钢管，候某便与猪场工作人员魏某商议后，候某用钢锯锯了一截长约1米多的钢管，随即将锯掉的钢管带回家后，候某先将钢管和枪栓等配件安装在一起，后自制木制枪托并进行安装。枪支制好后由自己持有。2016年12月5日，栗川派出所民警在候某所在村工作中，候主动上交自制枪支。2017年3月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]91号鉴定书鉴定，鉴定意见为：送检枪支是自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定以上事实的证据如下：1、物证：扣押自制的枪支一支；2.书证：徽县公安局接处警工作登记表、受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、案件来源、到案经过；3.证人证言：证人魏某证言；4.被告人候某的供述与辩解；5.鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]91号鉴定意见书。
被告人候某自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人候某对起诉书指控的罪名和事实没有意见,请求对其从轻处罚。
经审理查明:2016年11月份，被告人候某发现在自家附近是猪场处放有一些钢管，候某便与猪场工作人员魏某商议后，候某用钢锯锯了一截长约1米多的钢管，随即将锯掉的钢管带回家后，候某先将钢管和枪栓等配件安装在一起，后自制木制枪托并进行安装。枪支制好后由自己持有。2016年12月5日，栗川派出所民警在候某所在村工作中，候主动上交自制枪支。2017年3月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]91号鉴定书鉴定，鉴定意见为：送检枪支是自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
证实上述事实的证据有：1.物证：扣押自制的枪支一支，物证证实被告人候某制造了枪支；2.书证：徽县公安局接处警工作登记表、受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、案件来源、到案经过，书证证实案件来源和对被告人候某所采取的强制措施，被告人候某的户籍所在地为徽县栗川乡耿寺村五社，3.证人证言：证人魏某证言，证实候某自己制造了枪支；4.被告人候某的供述与辩解，和其它证据能相互印证；5.鉴定结论：（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]91号鉴定意见书，鉴定意见认定：送检枪支是自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人候某自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，对其可依法予以减轻处罚，经社区矫正机关评估，认为被告人候某具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨谨泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第468号
罪犯尹庭福，男，1966年2月6日生，汉族，山东省胶南县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2013）延中分刑终字第12号刑事判决，认定尹庭福犯盗伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币133400元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹庭福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分111分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹庭福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尹庭福的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第359号
原告李印森。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人莫志明，该公司执行董事。
本院在审理原告李印森诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李印森于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体及第三者利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李印森撤回起诉。
案件受理费137210元，减半收取68605元，由原告李印森负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯利娟
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初316号
原告江某。
被告苏某。
原告江某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告收购原告进口兰狐肷辱650条，当时价格是每条217元，共计141050元，2014年9月16日，被告退给原告274条，现在还欠原告376条兰狐肷辱款，共计81592，原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告货款81592元。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明:2014年8月13日，被告收购原告进口兰狐肷辱650条，价格是每条217元，共计141050元，2014年9月16日，被告退给原告274条，现欠原告376条兰狐肷辱款，共计81592元，为证明以上事实，原告向法庭提供欠条一张。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将376条蓝狐肷辱卖于被告，价格每条是217元，被告应当按照合同给付原告货款81592元。
被告未按合同约定给付原告货款，应承担继续履行买卖合同的义务。故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，一百零七条，一百零九条，一百五十九条之规定，判决如下：
苏某偿还原告江某货款人民币81592元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年六月十九日
书记员 王利平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18915号
原告：李英兰，女，1965年9月22日出生，朝鲜族，沈河区市场监督管理局工作人员，住址沈阳市沈河区。
被告：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路80号(1048号柜位)。
法定代表人：郑效慈，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，自然情况同上。
原告李英兰诉被告杨超、沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张德丽、张弘超组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李英兰，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人及被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告交纳的全部金额1500元；2、判令被告赔偿违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨超于2015年12月6日签订一份健身合同，起始日期：2016年2月6日，截止日期：2018年2月5日，原告向被告杨超交付会员费1500元，依据原告与被告杨超签订的合同约定，原告应在被告杨超处享受两年的健身活动，可是自2017年10月28日被告杨超突然将健身场地关闭，并在该健身场地大门贴出告示称“由于大润发停电，故此停业，现正与大润发交涉。”由于被告杨超拖欠房租费、水电费等，被房主（大润发）停水停电停业营业，不能履行合同，致使原告不能继续健身，原告现在有理由认为被告杨超的行为已经构成了严重的违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告起诉至法院请求受理，并作出公正判决以维护原告的合法权益。
需要说明的是：原告健身合同中的沈阳市瑞风健身俱乐部，企业类型：个体工商户，经营者：杨超，于2014年11月28日成立，于2017年3月29日办理了工商注销登记，注销原因注明为转有限公司。沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司称于2017年3月30日，法定代表人为杨超。
被告杨超辩称，本案与我个人无关，我是公司的员工，沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司愿意承担会员的损失，但是由于第三方沈阳润泰商业有限公司单方擅自停水停电，导致沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司不能正常营业，给会员带来损失，应由第三方沈阳润泰商业有限公司承担原告的损失。我方与润泰公司之间存在纠纷，是因为房屋硬件不完善。对于原告的诉讼请求第一项我方不同意。因为合同明确写着此会员卡售出不停不退，退换也是履行完后再退还，原告的卡只剩余3个月的时间了，也就剩180元了，我方只同意退还180元。关于违约金的问题没有事实依据，合同也没有约定，所以不同意给付。原告的健身期间是2016年2月6日至2018年2月5日，原告的年卡是不限次数的。停业的时间是2017年10月28日。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，意见与杨超一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日原告与沈阳市瑞风健身俱乐部签订了《入会申请表》，约定：原告在被告处办理为期两年的健身卡，自2016年2月6日至2018年2月5日，入会费1500元，备注处标明“此卡仅限本人使用，不退换”，当日原告向被告杨超交纳了1500元，被告杨超向原告出具了盖有沈阳市瑞风健身俱乐部公章的收款收据一份。2017年10月28日被告贴出告知书一份，内容为：“由于大润发给瑞风俱乐部停电，故此停业，现正与大润发交涉”。自此原告再无法找到被告，现原、被告因退还会费协商未果，原告起诉来院。
另查，2017年12月4日，沈阳市瑞风健身俱乐部变更为沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司（被告二）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所停电，被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出了退款申请，被告对要求退款的会员进行了登记，但一直未向原告返还该笔款项，现原告主张要求返还会费，符合法律规定，本院应予支持。
但依据合同相对性原则，该会费应由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司退还。
关于返还的金额问题，因原告使用健身卡直至2017年10月27日被告的经营场地停电，故根据原告的使用情况予以折算，折算后的金额元198元（1500元÷24个月×3.17个月），本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金及给付利息的问题，因原、被告双方未就违约金及利息进行约定，另外原告主张应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“消法”）第五十五条的规定要求被告予以赔偿，因原、被告双方签订《入会申请书》时，被告不存在消法规定的欺诈行为，故对原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出系由案外人沈阳润泰商业有限公司单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以赔偿的抗辩，根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿，属另一法律关系，本案不予合并审理，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李英兰健身会员费198元；
二、驳回原告李英兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张德丽
人民陪审员 张弘超
二〇一八年三月二十七日
送达日期年月日书记员张博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3757号
原告：张秀录，男，1948年5月13出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：闫秋云（系张秀录妻子），女，1953年8月6日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：刘广臣，男，1963年6月24日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
被告：刘长春，男，1968年10月29日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
原告张秀录与被告刘广臣、刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀录的委托诉讼代理人闫秋云到庭参加诉讼。被告刘广臣、刘长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀录向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告材料款76600元及支付利息（自主张权利之日起至履行之日止按借款年利率6%计付）并承担诉讼费用。事实和理由：2011年，原告张秀录给被告刘广臣、刘长春承包的唐山市曹妃甸区第七农场高尔夫球场施工工地送料。二被告共计赊欠原告料款76600元。被告刘广臣于2015年1月30日重新给原告出具《欠条》一张，并代被告刘长春签字，同时将原始《欠条》收回。当时我将2012年12月12日的《欠条》复印了一份，以证明二被告赊欠原告料款76600元。经原告多次催要，二被告一直承诺给付料款，但至今未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。要求贵院依法判令二被告给付原告料款76600元及支付利息并承担诉讼费用。
被告刘广臣、刘长春在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告张秀录与二被告刘广臣、刘长春因买卖关系而相识。2010年8月24日至2011年6月11日，原告张秀录给被告刘广臣、刘长春承包的唐山市曹妃甸区第七农场高尔夫球场施工工地送料。二被告共计赊欠原告料款101566元（其中2010年8月24日赊欠71245元。2011年6月11日赊欠30321元，这两张欠条欠款人签字均为被告刘长春）。经原告催要，二被告共计给付料款24966元，赊欠原告料款76600元。被告刘广臣于2015年1月30日重新给原告出具《欠条》一张，并代被告刘长春签字，同时将原始《欠条》收回。当时我将2012年12月12日的《欠条》复印了一份，以证明二被告赊欠原告料款76600元。经原告多次催要，二被告一直承诺给付料款，但至今未予给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘广臣、刘长春无正当理由拒不到庭，对原告张秀录提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间买卖合同关系成立，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告刘广臣、刘长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告对上述债务互负连带清偿责任。因《欠条》没有注明还款期限及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自原告主张权利之日起（2017年10月17日）按76600元年利率6%计算利息。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广臣、刘长春于本判决生效后十日内偿还原告张秀录料款76600元并支付利息，自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计；
二、被告刘广臣、刘长春对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告刘广臣、刘长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁婧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第460号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人周博，男，系该公司职员。
被告孙令全，男，汉族，农民。
被告李传庆，男，汉族，农民。
被告陈洪影，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告孙令全、李传庆、陈洪影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博到庭参加诉讼。被告孙令全、李传庆、陈洪影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告孙令全、李传庆、陈洪影与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告孙令全、李传庆、陈洪影分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告李传庆、陈洪影如期全额偿还借款，被告孙令全未偿还借款本金及利息，担保人未履行担保义务。故原告起诉，要求被告孙令全偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告李传庆、陈洪影对该款项承担连带责任，诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明被告孙令全、李传庆、陈洪影自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。
证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明孙令全在原告处借款50000元。
证据三、被告孙令全、李传庆、陈洪影三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。
被告孙令全、李传庆、陈洪影经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告进行质证，但不影响证据的效力，可以证明本案事实。本院对以上证据予以采信。
被告孙令全、李传庆、陈洪影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，被告孙令全、李传庆、陈洪影与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告孙令全、李传庆、陈洪影分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告李传庆、陈洪影如期全额偿还借款及利息，被告孙令全未偿还借款本金及利息、逾期利息。
本院认为：原告富锦支行与被告孙令全、李传庆、陈洪影签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人孙令全在原告处借款50000元，其未按合同约定期限偿还借款，属违约行为。本案中三被告相互提供连带保证向原告借款，每一名借款人在其他借款人不偿还债务的情况下，都有义务代其偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用。故对原告要求被告孙令全偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告李传庆、陈洪影承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙令全于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告孙令全在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告李传庆、陈洪影对第一、二项内容承担连带责任。
四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告孙令全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初719号
原告：白光艳，女，1962年8月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被告：史喜庆，男，1994年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孙振忠，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
代表人：昝雪峰，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，系该公司员工。
原告白光艳与被告史喜庆、孙振忠、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光艳及委托诉讼代理人柳宏明、被告史喜庆、孙振忠、紫金财险公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光艳向本院提出诉讼请求，要求被告紫金财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告各项经济损失18972.60元，不足部分由被告史喜庆按70%、被告孙振忠按30%责任的比例赔偿原告。事实和理由：2016年11月27日，被告孙振忠驾驶冀Ｂ×××××号面包车行驶至玉田县豪门路海子村路口，与被告史喜庆驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致冀Ｂ×××××号小型轿车乘员原告白光艳受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告史喜庆负事故主要责任，被告孙振忠负事故次要责任。被告孙振忠驾驶的机动车在被告紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的经济损失包括医疗费18597.10元、住院伙食补助费760元、二次手术费4500元、误工费4877.10元、护理费3600元、鉴定费1800元、交通费500元、病历取证费23元。合计34657.20元。
�告史喜庆承认原告在本案中所主张的事实。但原告住院期间的医疗费18657元是史喜庆垫付的，同意赔偿原告合理经济损失。
被告孙振忠承认原告在本案中所主张的事实。但被告史喜庆与孙振忠之间相刮后，史喜庆驾驶机动车又与路旁的树相撞后导致原告受伤，故不同意赔偿原告损失。
被告信达财险公司承认原告在本案中所主张的事实及冀Ｂ×××××号机动车投保的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日9时许，被告史喜庆驾驶冀Ｂ×××××号机动车由东向西行驶至玉田县豪门路海子村路口，遇被告孙振忠驾驶冀Ｂ×××××号机动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，白光艳、王淑平受伤。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告史喜庆负主要责任，被告孙振忠负次要责任，原告白光艳和王淑平无责任。原告受伤�日到玉田县医院住院治疗19天，其伤主要诊断为左手第5掌骨头骨折、腰部、胸部软组织损伤。住院期间二级护理，需陪床1人。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心评定误工损失日90日、护理期30日、二次手术费4500元。原告开支法医鉴定费1800元。原告因此次事故造成的合理经济损失包括医疗费18597.10元、住院伙食补助费760元、二次手术费4500元、误工费4877.10元、护理费2757元、交通费200元、法医鉴定费1800元、病历取证费23元。合计33514.20元。结合各方当事人在事故中的违法行为，被告史喜庆应承担70%的责任比例，被告孙振忠应承担30%的责任比例。事故发生后，被告史喜庆为原告垫付医疗费18657.10元。被告孙振忠驾驶的机动车在被告紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告史喜庆、孙振忠、紫金财险公司承认原告白光艳在本案中�张的事实，故对被告史喜庆、孙振忠之间驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队认定被告史喜庆负主要责任、被告孙振忠负次要责任、原告无责任。被告孙振忠驾驶的机动车在被告紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间的事实予以确认。
综上所述，原告白光艳受伤与被告史喜庆、孙振忠发生交通事故具有因果关系。被告史喜庆、孙振忠的行为均侵害了原告的人身权益，应分别按其在事故中所负责任比例向原告承担赔偿责任。被告孙振忠驾驶的机动车在被告紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告紫金财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，超出交强险部分由被告史喜庆、孙振忠按各自承担的责任比例向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白光艳医疗费、误�费、护理费、交通费合计17834.10元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告史喜庆赔偿原告白光艳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费、病历取证费合计10976.07元，此款自被告史喜庆为原告白光艳垫付的医疗费中抵扣，原告白光艳返还被告史喜庆7621.03元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、被告孙振忠赔偿原告白光艳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费、病历取证费合计4704.03元，于本判决生效之日起三日内给付；
四、驳回原告白光艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担80元、被告史喜庆负担49元、被告孙振忠负担21元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、史喜庆、孙振忠分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元、49元、21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5856号
申请执行人林丽宁。
被执行人张钰阳。
关于林丽宁与张钰阳房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13025号民事判决书已经发生法律效力。林丽宁依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
XXX的房屋归林丽宁所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王鑫涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00965号
罪犯殷仕洪，男，1966年6月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）渝一中刑初字第29号刑事判决，认定殷仕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯殷仕洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷仕洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷仕洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初836号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某（曾用名“黄浩铭”，自报名），出生地广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日16时许，被告人黄某携带开锁工具去至广州市黄埔区大沙北路301号图书馆自行车停放处，将被害人冯某的1辆雅迪牌电动自行车盗走。同日16时30分许，被告人黄某携带开锁工具去至黄埔区石化路沃尔玛商场自行车停放处，将被害人胡某的1辆顺马牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗的2辆电动自行车总价值为人民币3144元。
同日17时许，民警将被告人黄某抓获。涉案的两辆电动自行车被缴获并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄某在拘役六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人冯敏娟、胡德美的陈述、证人黎志豪的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》（勘验号：K4401125800002016050023）、现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像及视频截图、穗埔价鉴[2016]263号价格鉴定结论书、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人黄某曾于2016年5月2日因吸毒被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决字[2016]01003号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案的赃物已被缴回，并已发还被害人，本院酌情对被告人黄某从轻处罚。3.被告人黄某具有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具“一”字型自制工具1枚、“7”字型套筒1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年九月六日
书记员 严秀娟
郑佳
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第732号
原告：林周甲。
被告：陈琼华。
原告林周甲与被告陈琼华追偿权纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告林周甲到庭参加诉讼。被告陈琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林周甲诉称：2011年4月20日，被告向谢敏华借款人民币20万元，并由原告作为保证人。此后，因被告未按照约定归还谢敏华借款，原告于2013年4月7日承担保证责任代为归还了借款人民币20万元。上述事实有借条、收条等证据为证。现要求被告陈琼华偿还原告代为归还的借款人民币20万元并支付相应的利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：借条原件及谢敏华出具的收条、浙江省农村信用社业务凭证各一份，证明林周甲为陈琼华担保向谢敏华借款20万元，并代为偿还20万元的事实。
被告陈琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。原告林周甲为被告陈琼华向谢敏华借款提供保证担保。因被告陈琼华未能归还借款本息，原告林周甲承担担保责任，归还借款本金20万元，事实清楚。现原告林周甲向被告陈琼华追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此，被告应赔偿原告的利息损失，该损失可按中国人民银行同期同档次贷款利率从代偿之日起计算，对原告要求从起诉日开始计算利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林周甲担保款人民币20万元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月8日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年六月十七日
代理书记员 邵斌青
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初459号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李兰，女，1978年7月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，原系延吉市北大马可波罗磁瓦专卖店主管，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市河南街）。因涉嫌犯诈骗罪，被立为网逃，于2015年10月15日被武汉市汉口火车站派出所抓获，于2015年10月21日，被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人李兰犯诈骗罪，于2016年7月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李兰及其辩护人金虎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日至2015年9月20日，被告入李兰为偿还其担任延吉市马可波罗瓷砖店经理期间使用的钱款，虚构自己老公亲戚家孩子留学需用钱、虚构其丈夫购进医疗器材等需要资金等事实，先后骗取被害人崔春燕、张世辉等人人民币，共计72.3万元。
1、2015年8月26日和8月31日被告人李兰在延吉市公园街罗京饭店，虚构自己老公亲戚家孩子留学资金不够，需要借钱的事实，骗取被害人崔春燕的人民币10万元。
2、2015年8月26日，被告人李兰在延吉市河南街天池路农业银行内、延吉市河南街粮运小区、延吉市北大加油站对面的建设银行等地，先后虚构自己老公亲戚家孩子留学资金不够，需要借钱的事实，骗取被害人张世辉的人民币14万元、骗取被害人韩龙胜的人民币10万元、骗取被害人孙晓旭的人民币1万元、骗取被害人韩龙胜的人民币5万元。
3、2015年8月31日，被告人李兰在延吉市河南街河南派出所东侧农村信用社、在延吉市新兴街瑞源大厦，虚构自己老公进医疗器材资金不够需要借钱的事实，先后骗取被害人高瑞延的人民币3万元、骗取被害人金一的人民3万元。
4、2015年9月2日，被告人李兰在延吉市，虚构自己老公进医疗器材资金不够需要借钱的事实，骗取被害人吴洋的人民币6.3万元。
5、2015年9月8日，被告人李兰在延吉市河南街乐百家具一楼，虚构自己老公进医疗器材资金不够，需要借钱的事实，骗取被害人王强的人民币5万元。
6、2015年9月17日，被告人李兰在延吉市新兴街成宝大厦，虚构自己老公从韩国进药材资金不够，需要借钱的事实，骗取被害人宋梅的人民币6万元。
7、2015年9月18日，被告人李兰在延吉市公安局对面交通银行、在延吉市公园街等地，虚构自己老公进医疗器材资金不够，需要借钱的事实，先后骗取被害人刘景江的人民币3万元、骗取被害人张珍哲的人民币6万元。
被告人李兰将大部分赃款用于偿还其挪用的延吉市马可波罗瓷砖店资金。
2015年10月15日，被告人李兰在武汉市被武汉市汉口火车站派出所侦查人员抓获。
上述事实，被告人李兰在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破经过，辨认笔录，李兰给被害人出具的借据和银行汇款记录，已受理被告为李兰的民事案件移送给公安局的案件函、民事裁定书，李兰尾号9451号民生银行卡个人账户对账单及银行存取款凭证，李兰向李昕桥的银行账号存款628000元的记录和银行存取款凭证，情况说明，证人朴铁军、王莲蓬、崔英爱、李成哲、权明淑、杨志、刘颖的证言，被害人张世辉、高瑞延、王强、崔春燕、孙晓旭、金一、张志琴、韩龙胜、宋梅、刘景江、吴洋、张珍哲的陈述，被告人李兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兰的辩护人提出，被告人李兰系受马可波罗瓷砖专卖店业主的胁迫，诈骗被害人钱财的，故对其应从轻处罚，但该辩解无证据证实，故该辩护观点不予支持。辩护人另提出，公安机关应查明李兰挪用马可波罗瓷砖专卖店的资金数额的辩护观点，本院认为，该内容属另外的法律关系，且并不影响本案的犯罪构成和量刑，故不予采纳。辩护人提出的被告人李兰系初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人李兰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月15日起至2026年4月14日止）；
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢天慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第975号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某某，农民。因盗窃于2009年9月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因盗窃于2009年10月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因盗窃于2010年4月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因�抢劫罪、盗窃罪于2011年2月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日，被告人张某某至宁波市北仑区霞浦街道方戴村8号，窃得被害人戴某停放在院内的自行车1辆（价值无法鉴定）。
2015年8月中下旬的一天，�告人张某某至宁波市北仑区新碶街道小山村上史16号，溜门入室，窃得被害人史某放在桌子抽屉内的硬币共计人民币10余元。
2015年8月22日19时许，被告人张某某至宁波市大榭开发区太平村公交车站附近，拉开车门进入被害人楼某停放于此的皮卡车内，窃得车内硬币共计人民币10余元，后被被害人楼某发现并抓获，财物已被追回并发还给被害人楼某。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、戴某、楼某的陈述，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、证据保全清单、民警出具的到案经过陈述笔录、本院（2011）甬仑刑初字第104号刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的�名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚被执行完毕后再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实且部分赃物已被追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。尚未追回的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人史忠年、戴锦艳损失。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月三日
代书 记员 许 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2517号
原告：孟卫卫，女，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务律师。特别授权。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日生，汉族，公司副总，特别授权。
本院在审理原告孟卫卫与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原、被告已达成和解协议，原告方于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟卫卫撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孟卫卫负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年三月七日
书记员 毕倩倩
济南市历城区人民法院
民事�定书
（2014）历城民初字第249-1号
原告高德明，男，汉族，农民，住山东省邹城市
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告高德明诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德明撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00073号
原告泰州金泰环保热电有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰州经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人顾金祥，董事长。
委托代理人王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人梅敏，总经理。
原告泰州金泰环保热电有限公司（以下简称金泰公司）与被告江苏润涵建材有限公司（以下简称润涵公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。根据金泰公司的申请，本院于2015年4月15日对润涵公司名下十五部车辆进行了查封。原告金泰公司的委托代理人徐睿到庭参加诉讼。被告润涵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年8月29日，被告因经营急需资金，向原告借款300万元，约定2014年10月13日还款。原告于同日通过银行转账将款项汇给被告。现借款期限届满，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告润涵公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告金泰公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、借款借据1份，证明被告向原告借款300万元的事实；
2、中国银行汇款凭证1份，证明原告于2014年8月29日向被告银行账户汇款300万元。
被告润涵公司未答辩，亦未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，依法作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年8月29日，润涵公司向金泰公司出具借款借据一份，载明：“今借到金泰公司300万元，还款日期2014年10月13日。”同日金泰公司通过银行转账300万元到润涵公司的账户中。借款到期后，润涵公司一直未归还借款。
另查明，2014年9月23日，润涵公司通过股东会决议，免去戴智诚公司执行董事兼经理职务，选举梅敏为公司执行董事兼经理，为公司法定代表人。
本院认为：润涵公司向金泰公司出具借款借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。金泰公司依约发放贷款300万元，润涵公司负有偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。金泰公司主张自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告润涵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润涵建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州金泰环保热电有限公司支付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告江苏润涵建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费30800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第685号
原告：张萍君。
委托代理人：王伟峰。
被告：张涛。
原告张萍君为与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张萍君的委托代理人王伟峰到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张萍君起诉称：被告自2011年至2012年期间陆续向原告借款，双方口头约定月利率2%。至2012年6月12日，经结算，被告尚欠原告借款本金580000元，由被告出具借条一份。至2015年4月12日，尚欠利息394400元，本息合计974400元，经催讨被告未予归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决被告偿还原告借款本金人民币580000元，并自2012年6月12日按月利率2%支付利息至本金还清日止；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，双方有多笔借款往来。2012年6月12日，经结算，被告张涛尚欠原告张萍君借款本金580000元，并由被告重新出具借条一份，约定月息按2分计算。后，被告未予归还本息。
上述事实有原告提供的借条原件一份、银行明细对账单三份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张涛尚欠原告张萍君借款本金580000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告双方利息约定略高，本院依法予以调整。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效之日起十日内归还原告张萍君借款人民币580000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月12日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币6770元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年四月九日
代书 记员 凌 秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2909号
上诉人（原审被告）：重庆百成汇服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号A座1304号，统一社会信用代码500103000020618。
法定代表人：董瑞斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：江北区星光音乐氧吧，住所地重庆市江北区观音桥西环路2号第三层，组织机构代码L3480506-1。
经营者：何飞，男，汉族，1968年7月17日出生。
原审被告：重庆汉都贸易有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37-69号单号B幢15-1#，统一社会信用代码500103000058622。
法定代表人：黄珠连，职务不详。
上诉人重庆百成汇服饰有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人及原审被告重庆汉都贸易有限公司住所地均在重庆市，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆百成汇服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜万江
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1843号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒙某波，男，出生于广西壮族自治区平南县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1731号起诉书指控被告人蒙某波犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人蒙某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日23时50分许，被告人蒙某波醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇怡丰路X号对开路段处，碰撞被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人蒙某波受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人蒙某波弃车跳河逃离现场，后被治保会人员抓获交公安人员归案。经鉴定，被告人蒙某波驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.3mg/100ml。经认定，被告人蒙某波承担事故的全部责任。案发后，被告人蒙某波已赔偿被害人陈某人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人蒙某波在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人蒙某波抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议及谅解书、被告人蒙某波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒙某波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒙某波已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁慧贤
青长秀
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初678号
原告贵州省大方县某某某资源开发有限责任公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊某斌，贵州某某律师事务所律师。
被告杨某才，住纳雍县。
被告刘某群，住址同上。
原告贵州省大方县某某某资源开发有限责任公司司（以下至判决主文前简称“某某某公司”）与被告杨某才、刘应群买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告某某某公司的委托代理人熊某斌，被告杨某才、刘应群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系水泥生产销售企业，被告系原告的水泥代销商。2009年10月18日，经原、被告核算确认，被告欠原告水泥代销款210978.5元。同时，原告与被告签订还款协议，被告承诺于2010年1月30前还清所有欠款。还款协议签订后，被告偿还了部分款项，尚欠原告165410.86元,在约定期间未履行。2009年12月7日，原、被告对余款165410.86元另行签订《补充还款计划协议》，主要内容为：“因被告杨某才欠原告某某某公司165410.86元的水泥款，原、被告已签订还款计划，由于被告有困难不能按约还款，故重新作出协议，由被告分5年还清所欠款项，每年偿还33082.17元，还款时间为自2010年1月起，每年的6月30日、12月30日偿还，若被告不按期偿还，违约1次罚款5000元。”。原、被告签订协议后，被告仍然未按约定履行债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：二被告立即支付原告的水泥代销款165410.86元，同时以银行同期同类贷款利息为标准从2015年2月1日计付至二被告履行完毕欠款的逾期利息。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、《补充还款计划协议》1份，证明二被告欠原告水泥代销款165410.86元，二被告未按还款协议履行债务应当承担违约责任；
2、《欠条》1份，证明被告杨某才欠原告水泥代销款165410元。
被告被告杨某才、刘某群对原告提供的证据1、2无异议。
综合被告杨某才、刘某群的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2符合证据“三性”，本院予以采纳。
被告杨某才、刘某群辩称：对原告所诉的事实无异议,但原告尚欠我们水泥返点款，我们与原告的账目未结算清楚。要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某才、刘应群未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原告某某某公司系水泥生产销售企业，被告杨某才系原告的水泥销售商。2009年10月18日，原、被告核算确认，被告欠原告水泥代销款210978.5元。同时，原告与被告签订还款协议，被告承诺于2010年1月30前还清所有欠款。还款协议签订后，被告偿还了部分款项，尚欠原告165410.86元。此后，因被告杨某才未按约定时间还款，2009年12月7日，原告某某某公司与被告杨某才、刘某群另行签订《补充还款计划协议》，主要内容为：“因被告杨某才欠原告某某某公司165410.86元的水泥款，原、被告已签订还款计划，由于被告有困难不能按约还款，故重新签订协议，由被告分5年还清所欠款项，每年偿还33082.17元，还款时间为自2010年1月起，每年的6月30日、12月30日偿还，若被告不按期偿还，违约1次罚款5000元。”。当日，被告杨某才向原告出具165410元的欠条。原、被告签订补充还款协议后，被告杨某才、刘某群未按约定时间还款，故原告诉至本院。
另查明：被告杨某才、刘某群系夫妻关系。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点是：1、二被告应否支付原告的欠款165410.86元；2、关于本案逾期付款利息损失的计付问题。
本院认为：二被告因欠原告的水泥货款而与原告签订《补充还款协议》，并向原告出具欠条的行为，已证实原、被告之间的债权债务关系清晰，原告已实际履行水泥交付义务，被告应当履行支付货款的义务，故原告要求二被告支付水泥代销款165410.86元的诉请，本院予以支持；二被告对此虽持有异议，但其并未提供证据予以反驳，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。因原、被告所签《补充还款协议》约定的付款期限届满时间为2015年12月30日，二被告在付款期限届满后，未偿还原告的欠款已构成违约，因此，原告要求参照银行同期同类贷款利率计算二被告逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应从付款期限截止之日的次日即2015年12月31日开始，按银行同期同类贷款利率计付原告的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某才、刘某群于本判决生效后十五日内支付原告贵州省大方县某某某资源开发有限责任公司司的水泥货款165410.86元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，适用简易程序审理，减半收取2269元，由被告杨某才、刘某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一六年六月十七日
书记员 林小龙
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初678号原告贵州省大方县某某某资源开发有限责任公司。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊某斌，贵州某某律师事务所律师。被告杨某才，住纳雍县。被告刘某群，住址同上。原告贵州省大方县某某某资源开发有限责任公司司（以下至判决主文前简称“某某某公司”）与被告杨某才、刘应群买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告某某某公司的委托代理人熊某斌，被告杨某才、刘应群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系水泥生产销售企业，被告系原告的水泥代销商。2009年10月18日，经原、被告核算确认，被告欠原告水泥代销款210978.5元。同时，原告与被告签订还款协议，被告承诺于2010年1月30前还清所有欠款。还款协议签订后，被告偿还了部分款项，尚欠原告165410.86元,在约定期间未履行。2009年12月7日，原、被告对余款165410.86元另行签订《补充还款计划协议》，主要内容为：“因被告杨某才欠原告某某某公司165410.86元的水泥款，原、被告已签订还款计划，由于被告有困难不能按约还款，故重新作出协议，由被告分5年还清所欠款项，每年偿还33082.17元，还款时间为自2010年1月起，每年的6月30日、12月30日偿还，若被告不按期偿还，违约1次罚款5000元。”。原、被告签订协议后，被告仍然未按约定履行债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：二被告立即支付原告的水泥代销款165410.86元，同时以银行同期同类贷款利息为标准从2015年2月1日计付至二被告履行完毕欠款的逾期利息。原告为支持其主张提供以下证据：1、《补充还款计划协议》1份，证明二被告欠原告水泥代销款165410.86元，二被告未按还款协议履行债务应当承担违约责任；2、《欠条》1份，证明被告杨某才欠原告水泥代销款165410元。被告被告杨某才、刘某群对原告提供的证据1、2无异议。综合被告杨某才、刘某群的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2符合证据“三性”，本院予以采纳。被告杨某才、刘某群辩称：对原告所诉的事实无异议,但原告尚欠我们水泥返点款，我们与原告的账目未结算清楚。要求驳回原告的诉讼请求。被告杨某才、刘应群未向法庭提供证据。根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告某某某公司系水泥生产销售企业，被告杨某才系原告的水泥销售商。2009年10月18日，原、被告核算确认，被告欠原告水泥代销款210978.5元。同时，原告与被告签订还款协议，被告承诺于2010年1月30前还清所有欠款。还款协议签订后，被告偿还了部分款项，尚欠原告165410.86元。此后，因被告杨某才未按约定时间还款，2009年12月7日，原告某某某公司与被告杨某才、刘某群另行签订《补充还款计划协议》，主要内容为：“因被告杨某才欠原告某某某公司165410.86元的水泥款，原、被告已签订还款计划，由于被告有困难不能按约还款，故重新签订协议，由被告分5年还清所欠款项，每年偿还33082.17元，还款时间为自2010年1月起，每年的6月30日、12月30日偿还，若被告不按期偿还，违约1次罚款5000元。”。当日，被告杨某才向原告出具165410元的欠条。原、被告签订补充还款协议后，被告杨某才、刘某群未按约定时间还款，故原告诉至本院。另查明：被告杨某才、刘某群系夫妻关系。综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点是：1、二被告应否支付原告的欠款165410.86元；2、关于本案逾期付款利息损失的计付问题。本院认为：二被告因欠原告的水泥货款而与原告签订《补充还款协议》，并向原告出具欠条的行为，已证实原、被告之间的债权债务关系清晰，原告已实际履行水泥交付义务，被告应当履行支付货款的义务，故原告要求二被告支付水泥代销款165410.86元的诉请，本院予以支持；二被告对此虽持有异议，但其并未提供证据予以反驳，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。因原、被告所签《补充还款协议》约定的付款期限届满时间为2015年12月30日，二被告在付款期限届满后，未偿还原告的欠款已构成违约，因此，原告要求参照银行同期同类贷款利率计算二被告逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应从付款期限截止之日的次日即2015年12月31日开始，按银行同期同类贷款利率计付原告的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某才、刘某群于本判决生效后十五日内支付原告贵州省大方县某某某资源开发有限责任公司司的水泥货款165410.86元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，适用简易程序审理，减半收取2269元，由被告杨某才、刘某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一六年六月十七日书记员 林小龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终132号
上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号。
法定代表人：叶士平。
被上诉人（原审原告）：霍山县翔宇装饰经营部,住所安徽省霍山县绿色商城南茗园1-04号，注册号341525600148984（1—1）。
经营者：张翔，男，1975年12月31日，汉族，住安徽省霍山县。
安徽元鼎建设工程有限责任公司因与霍山县翔宇装饰经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽元鼎建设工程有限责任公司上诉请求：一、撤销（2016）皖1525民初1412号民事裁定书。二、请求依法将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地管辖。上诉人未与被上诉人签订任何书面协议，也未授权徐瑞池代表上诉人公司签订任何协议。上诉人所有公章及项目部章用印均是有登记的，上诉人没有为上述协议加盖任何公章。即使上述协议存在，对上诉人也没有任何效力。本案如果移送，应当移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本案建设工程施工合同纠纷属于法律规定的专属管辖，属于法律特别规定。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定的由被告住所地人民法院管辖，属于法律一般规定，依据特别法效力优于一般法，本案应按照专属管辖的规定，即建设工程合同履行地的法院管辖。本案上诉人虽对其签订协议的印章不予认可，但未提供相反证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。综上，本案上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终132号上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号。法定代表人：叶士平。被上诉人（原审原告）：霍山县翔宇装饰经营部,住所安徽省霍山县绿色商城南茗园1-04号，注册号341525600148984（1—1）。经营者：张翔，男，1975年12月31日，汉族，住安徽省霍山县。安徽元鼎建设工程有限责任公司因与霍山县翔宇装饰经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。安徽元鼎建设工程有限责任公司上诉请求：一、撤销（2016）皖1525民初1412号民事裁定书。二、请求依法将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地管辖。上诉人未与被上诉人签订任何书面协议，也未授权徐瑞池代表上诉人公司签订任何协议。上诉人所有公章及项目部章用印均是有登记的，上诉人没有为上述协议加盖任何公章。即使上述协议存在，对上诉人也没有任何效力。本案如果移送，应当移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案建设工程施工合同纠纷属于法律规定的专属管辖，属于法律特别规定。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定的由被告住所地人民法院管辖，属于法律一般规定，依据特别法效力优于一般法，本案应按照专属管辖的规定，即建设工程合同履行地的法院管辖。本案上诉人虽对其签订协议的印章不予认可，但未提供相反证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。综上，本案上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一六年十二月七日书 记 员  宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保194号
申请人：旺苍县信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
住所地：住四川省旺苍县。
被申请人：冉新民,男，汉族，生于1973年03月19日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用社合作联社与被申请人冉新民金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月03日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冉新民银行存款33165.03元予以冻结。申请人旺苍县农村信用社合作联社以申请人自己所有的川HF35**的虎毅牌CAFXXXXAXX小型普通客车向本院提供财产担保。
本院于2017年11月09日查询了将被申请人冉新民银行账户，银行账户显示无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保184号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年十一月十三日
书记员 申荟君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7906号
原告：华明灯，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省。
被告：裘建强，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告华明灯与被告裘建强民间借贷纠纷一案中，原告华明灯于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华明灯撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华明灯负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年九月二十五日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7906号原告：华明灯，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省。被告：裘建强，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告华明灯与被告裘建强民间借贷纠纷一案中，原告华明灯于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华明灯撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华明灯负担。审 判 员 朱浩梁二〇一七年九月二十五日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?1?
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执142号
申请执行人:芜湖市三鑫物资经营部,住繁昌县,法定代表人：王琼,机构代码：340222196608050036。
被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住铜陵市,法定代表人：童中权,机构代码：15114170-8。
被执行人:芜湖翔鹰建设有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：童中权,机构代码：58303504-4。
被执行人:杨传永,男,1959年7月10日出生,汉族，住铜陵县。
本院在执行芜湖市三鑫物资经营部与安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、杨传永买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2935号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十二日
书记员 张有民
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1483号
原告周国光。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘同松。
被告季春梅。
本院在审理原告周国光诉被告刘同松、季春梅分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周国光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国光撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初658号
原告：中国建设银行股份有限公司广宁支行。住所地：广宁县南街镇环城西路52号。
负责人：朱雪兴。
委托诉讼代理人：林霖，系广东君鼎律师事务所律师。
被告：刘红坚，男，汉族，1988年8月2日出生，住址：广宁县南街镇江。
被告：陈碧云，女，汉族，1990年3月3日出生，住址：广宁县南街镇江。
被告：广宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广宁大道广宁碧桂园综合楼三楼。
法定代表人：杨文杰。
原告中国建设银行股份有限公司广宁支行诉被告刘红坚、陈碧云、广宁碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广宁支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广宁支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广宁支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为6727元，由原告中国建设银行股份有限公司广宁支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年七月十八日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第423号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：何乃轻。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何乃轻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告何乃轻经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2008年12月17日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2008年12月17日起至2013年12月16日止。合同履行过程中，而被告所挂靠的桂A×××××货车的保险有效期至2013年12月20日、年审应在2013年12月份办理、二级维护应在2013年4月份办理，管理费交至2013年12月31日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、确认原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何乃轻之间关于桂A×××××车辆的车辆挂靠经营合同关系已于2013年12月16日终止；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系；3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效；5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下；6、收款收据，证明被告未按合同按期交纳费用。
被告何乃轻未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何乃轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2008年12月17日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何乃轻签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告何乃轻自愿将自购的车号为桂A×××××（厂牌型号：时代BJ3062DCPFA-1，发动机号：E04F1500258，车驾号：LVBDCPF45N108247）货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2008年12月17日起至2013年12月16日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告何乃轻逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2013年12月31日。
本院认为：原告与被告何乃轻签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，虽然，被告未将车辆办理转户手续，至今仍挂靠在原告南宁鑫河货运服务有限公司名下，但双方的挂靠经营合同关系已经随着车辆挂靠合同的届满而终止因此，原告要求确认与与被告之间的车辆挂靠经营合同关系已于2013且12月26日终止，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何乃轻之间关于桂A-×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何乃轻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良民二初字第423号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：何乃轻，男，汉族，1962年7月12日生，住广西武鸣县。原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何乃轻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告何乃轻经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2008年12月17日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2008年12月17日起至2013年12月16日止。合同履行过程中，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险有效期至2013年12月20日、年审应在2013年12月份办理、二级维护应在2013年4月份办理，管理费交至2013年12月31日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、确认原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何乃轻之间关于桂Ａ×××××车辆的车辆挂靠经营合同关系已于2013年12月16日终止；二、本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系；3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效；5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下；6、收款收据，证明被告未按合同按期交纳费用。被告何乃轻未作答辩，亦没有向本院提交证据。本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何乃轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明:2008年12月17日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何乃轻签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告何乃轻自愿将自购的车号为桂Ａ×××××(厂牌型号：×××××××××××××××，发动机号：×××××××××××，车驾号：×××××××××)货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2008年12月17日起至2013年12月16日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告何乃轻逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2013年12月31日。本院认为：原告与被告何乃轻签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，虽然，被告未将车辆办理转户手续，至今仍挂靠在原告南宁鑫河货运服务有限公司名下，但双方的挂靠经营合同关系已经随着车辆挂靠合同的届满而终止。因此，原告要求确认与与被告之间的车辆挂靠经营合同关系已于2013且12月26日终止，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何乃轻之间关于桂Ａ-×××××车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何乃轻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃慧媛二〇一五年九月八日书记员  卢林思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第487号
申请执行人：曹秀美，女，1963年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨立山，男，1970年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行曹秀美与杨立山民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨立山暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第487号申请执行人：曹秀美，女，1963年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨立山，男，1970年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行曹秀美与杨立山民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨立山暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3071号
原告：殷宝良，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ红，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告殷宝良与被告ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2018年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林宝双到庭参加诉讼，被告ＸＸ红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日，被告因资金紧张向原告借款33000元，约定月利率5%,5月1日之前还清。但借款到期后，被告未偿还上述借款。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月12日，被告ＸＸ红向原告殷宝良借款33000元，并于当日给原告出具了借条，内容为：因生意需要，今向殷宝良借款人民币33000元，每月按借款总额的5%向出借人支付投资收益补偿费用，5月1日前还清。借款到期后，被告未偿还上述款项，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款33000元，并支付自2017年1月13日起至付清之日止按月息5%计算的利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告ＸＸ红向原告殷宝良借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。原告要求被告自2017年1月13日起至付清之日止按月息5%标准计算的利息，月息5%已超出法律的规定，应以年利率24%的标准计算利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红偿还所欠原告殷宝良借款33000元，于本判决生效后十日内履行。并支付自2017年1月13日起至付清之日止按年利率24%标准计算的利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员汤鹏
人民陪审员郭兴华
二〇一八年二月一日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3071号原告：殷宝良，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：ＸＸ红，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告殷宝良与被告ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2018年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林宝双到庭参加诉讼，被告ＸＸ红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日，被告因资金紧张向原告借款33000元，约定月利率5%,5月1日之前还清。但借款到期后，被告未偿还上述借款。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月12日，被告ＸＸ红向原告殷宝良借款33000元，并于当日给原告出具了借条，内容为：因生意需要，今向殷宝良借款人民币33000元，每月按借款总额的5%向出借人支付投资收益补偿费用，5月1日前还清。借款到期后，被告未偿还上述款项，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款33000元，并支付自2017年1月13日起至付清之日止按月息5%计算的利息。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，被告ＸＸ红向原告殷宝良借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。原告要求被告自2017年1月13日起至付清之日止按月息5%标准计算的利息，月息5%已超出法律的规定，应以年利率24%的标准计算利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ红偿还所欠原告殷宝良借款33000元，于本判决生效后十日内履行。并支付自2017年1月13日起至付清之日止按年利率24%标准计算的利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员汤鹏人民陪审员郭兴华二〇一八年二月一日书记员王鹏程
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初731-2号
原告：李立强。
被告：殷悦（曾用名殷运玲）。
本院在审理原告李立强被告殷悦（曾用名殷运玲）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款4万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值4万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高苗苗
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2742号
原告：王永芳，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人：湖南大驰工程机械有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路88号。
法定代表人：张柏光，总经理。
委托诉讼代理人：熊博，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告王永芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人湖南大驰工程机械有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告王永芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永芳撤回起诉。
本案受理费7609元，因撤诉减半收取3804.5元，由原告王永芳负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年六月二日
书记员 刘亚玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4209号
原告：杨夫奎，男，汉族，1964年4月23日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：耿瑞颖，女，1989年8月1日生，汉族，住阜南县。
被告：杨俊俊，男，1990年4月12日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。
负责人：杨刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告杨夫奎与被告耿瑞颖、杨俊俊、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年一月二日
书 记 员 李雅楠
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第204号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人费XX，男，1980年5月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中大专文化，原大庆市华谊佳禾运输有限公司业务员，现住黑龙江省大庆市让胡路区银浪库，2015年5月13日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局取保候审。2015年9月8日被肇源县人民检察院取保候审。2015年10月23日由肇源县人民法院取保候审。
被告人费XX虚开增值税专用发票一案，由肇源县人民检察院于2015年10月23日以（2015）源检刑诉第169号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人费XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底，被告人费XX受大庆市华谊佳禾运输有限公司经理刘金子委托其为公司购买140只大车轮胎，被告人费XX在大庆市五排路和九龙达汽配城购买了140只大车轮胎，因这两家均不能开具购买汽车轮胎的增值税发票，被告人费XX便从互联网上通过搜索联系到一男子，以价税合计6%的价格（14000元）处购买了常州宝储物资有限公司增值税专用发票2份，便于大庆市华谊佳禾运输有限公司入账，价税合计人民币23.34万元（其中货款为人民币199487.18元，税款为人民币33912.82元），涉案发票已在税务机关认证并抵扣税款。2014年12月19日，大庆市华谊佳禾运输有限公司将税款33912.82元进项税转出。
2015年5月13日，被告人费XX到大庆市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人费XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及到案经过，被告人费XX的供述，证人刘XX、韩XX的证言，大庆市华谊佳禾运输有限公司给被告人费XX账户汇款回单，被告人费XX将14000元开票费通过农行汇给对方的银行凭证，大庆市华谊佳禾运输有限公司税务登记证等工商注册档案及法人营业执照，大庆市华谊佳禾运输有限公司收取常州宝储有限公司的2份增值税专用发票联及抵扣联，记账凭证，入库单，出库单，大庆市让胡路区国家税务局抵扣证明及龙江银行电子缴税付款凭证，常州市国家税务局稽查局已证实虚开通知单及情况说明，无前科劣迹证明，被告人费XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费XX违反国家税收法规，在没有实际货物交易的情况下，购买增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人费XX案后主动投案自首，而且退回全部抵扣的税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔文秀