黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第287号
原告李刚。
委托代理人李海波。
委托代理人周丹。
被告朱玉坤。
委托代理人邓玉玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司。
负责人李伦。
委托代理人郝占军。
原告李刚与被告朱玉坤、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员贾宏适用简易程序于2014年7月14日公开开庭审理了此案，原告李刚委托代理人李海波、周丹，被告朱玉坤及其委托代理人邓玉玲，被告保险公司委托代理人郝占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日11时05分，杨键受雇于被告朱玉坤驾驶黑CT27**号小型客车，沿东七条路由北向南行驶至福兴小吃门前时，与沿东七条路由西向东步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经牡丹江市交警支队阳明大队依法认定，原告李刚无责任，杨键负全部责任。所以，原告要求被告保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱玉坤承担赔偿责任。诉讼费由二被告负担。原告具体请求明细如下：鉴定检查费450.00元，康复治疗费1000.00元，住院伙食补助费630.00元，交通费241.50元，病历复印费33.00元，残疾赔偿金2个九级计23516.40元，护理费计41100.00元，营养费4000.00元，后续治疗费7000.00元，医疗辅助器具费1500.00元（轮椅1000.00元，气垫500.00元），精神损害抚慰金5000.00元。合计84470.90元。
被告朱玉坤辩称：对交通事故发生的经过和责任认定及原告受伤情况无异议。被告已经为原告支付了全部医疗费45830.25元，关于后期治疗费被告给付原告6159.39元这笔费用应该计算在赔偿数额内；被告属于意外不慎发生交通事故，不是故意损害原告身体，所以，被告不同意承担精神抚慰金。因这起事故，被告身心受到伤害，日夜寝食不安，到处借钱，积极为抢救原告生命费劲苦心，支付了全部医疗费用，并且多次看望原告，这种精神值得互相理解同情。请法院对被告给予同情理解。
被告保险公司辩称：原告的经济损失在交强险理赔范围内的，保险公司予以理赔。但是，根据交强险相关条款规定，诉讼费、鉴定费、复印费不属于交强险的理赔范围，因此，保险公司对以上费用不承担赔偿责任。
结合原告的诉请、理由及被告的答辩，本院确定本案争议焦点问题：一、原告李刚因此次交通事故造成的经济损失应获得的赔偿数额具体是多少；二、被告保险公司在交强险范围内应当赔偿原告李刚经济损失具体数额是多少；三、被告朱玉坤在保险公司理赔范围之外是否应当对原告李刚承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通责任认定书、机动车信息查询结果单、朱玉坤常驻人口登记表、保险公司医疗跟踪审核表各一份。证明黑CT27**车主，即被告朱玉坤雇佣的司机杨健于2014年2月23日，驾驶黑CT27**小型客车在东七条路将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，经交警大队阳明支队认定，李刚无责任，杨建负全部责任。杨建在雇佣过程中造成原告受伤，雇主被告朱玉坤应当承担赔偿责任，被告保险公司承保了黑CT27**出租营运车的交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱玉坤承担赔偿责任。
被告朱玉坤对该组证据无异议。
被告保险公司对该组证据无异议。
本院认为，由于二被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一份，牡丹江市林业医院住院病案一份，用药明细一份，住院病历复印费票据1张，司法鉴定检查费二张，康复治疗费票据一张，牡丹江林业中心医院门诊医疗手册一份。证明原告受伤后先后到牡丹江市第二医院及牡丹江市林业医院治疗，一共住院42天，医疗费由被告朱玉坤支付完毕，票据在被告朱玉坤处，用于司法鉴定的检查费用由原告支付了，共计450.00元，目前原告正在进行康复治疗，费用已由原告支付1000.00元，上述两项费用应由被告支付。
被告朱玉坤认为，医疗机构出具的病历写明原告伤情好转出院，医嘱中没有明确要求原告需要继续康复治疗，所以，被告对其康复治疗费用不予承担。对康复手册，2014年4月6日，原告已经出院并且好转，医疗诊断意见为注意休息，适当锻炼，继续加强营养，门诊随诊。适当锻炼不是康复治疗，被告不能承担相关费用。
被告保险公司对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。同意被告朱玉坤质证意见。补充质证意见为：原告如果进行康复治疗，应该是出院之后马上进行，而不能是出院2个月后进行，且原告出示的医疗手册显示原告入住是骨外科五病区，但原告出具的票据是康复科的票据，二者不一致。原告在第一次进行司法鉴定时没有进行下去，是因为法医要求对原告检查拍片，因原告在家无法到医院检查拍片，所以，第一次鉴定没有进行下去。因为原告有病住院了，法医同意原告在住院期间拍片。所以，原告入住医院实际上是因为因病住院，而不是到康复科进行康复治疗。因此，对原告康复这种说法及票据，保险公司不认可。复印费不属于保险公司保险范围，保险公司不予承担。
针对二被告的质证意见，原告对进行康复治疗情况进行了说明：原告出院时的病历显示原告是好转出院，出院时的医嘱是要求原告随诊，原告年事已高，出行不便，2014年6月19日，原告因突发病昏厥后到牡丹江市林业医院进行治疗，顺便到骨五科治疗拍片，进行了随诊检查，查看骨伤损伤的程度，骨五科建议需要到康复专科治疗，原告家人与原告一起到康复科找到科室主任对原告进行康复治疗，每天费用100.00元，原告先交了10天的费用，以后的费用并没有计算在内。因此，康复费用被告应当承担。
本院认为，二被告未对原告该组证据的形式要件提出异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。对原告实际住院42天，住院期间的医疗费由被告支付，原告为进行司法鉴定花费检查费450.00元，花费1000.00元康复费，为提起诉讼花费病历复印费33.00元的事实予以确认。
证据三、牡丹江市第一医院司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张、气垫票据一张。证明原告右股骨骨折伤残九级，左胫骨骨折伤残九级，伤后需要2人护理3个月，一人护理3个月；根据伤情年龄等因素需要增加含铁高的、含钙高的食物，根据伤情需要后续治疗费7000.00元，需要1人护理1个月，需要轮椅一辆价值1000.00元，鉴定费4400.00元，营养费每月1000.00元，4个月共计4000.00元。原告在住院期间需要气垫，原告家属购买了500.00元的气垫。以上费用应由被告承担。
被告朱玉坤对该组证据的形式要件无异议，对法医鉴定书证明问题有异议，对护理依赖天数有异议，鉴定标准过高，根据原告的伤情，护理依赖天数应当是120天，鉴定机构对原告鉴定标准超标了。关于营养项目法律没有明确规定，伙食补助费包括原告住院期间的营养。后续治疗费用应以实际发生为准，被告朱玉坤不同意7000.00元的标准。原告轮椅每辆费用1000.00元，费用过高，且没有票据，被告不认可。原告自行购买的气垫，是原告在保健商品商行购买，不是医院要求必须购买的医疗用品，被告朱玉坤不承担费用。关于司法鉴定费，都是原告提出的项目，因此，关于营养费、轮椅项目的鉴定费用被告朱玉坤不承担。
被告保险公司同意被告朱玉坤的意见。认为，鉴定结论中确定的营养费，根据原告伤情、年龄因素除了法律规定外，原告还需要含高蛋白、高铁食物，营养费是在正常饮食外增加的营养，不是正常饮食，原告要求了住院伙食补助，营养费在司法实践中每天不多于15.00元；气垫是原告住院期间，原告家属为了防止病人患有褥疮，自行配置，不是医院配置的，且气垫不属于残疾辅助器具，不属于交强险的理赔范围；鉴定结论确定原告购买轮椅费用需要1000.00元，应该以票据为准，进行司法鉴定时原告确实坐了轮椅，轮椅价值700.00元，轮椅应该实事求是以票据为准；鉴定费不属于交强险理赔范围，保险公司不予赔偿。医疗辅助器具和残疾辅助器具不是一个概念，气垫是原告在住院期间为了防止生其他病而购买的，残疾辅助器具是像轮椅之类的，是原告伤后必需的，在交强险理赔范围内没有医疗辅助器具概念。所以，轮椅属于残疾辅助器具，对其费用保险公司承担赔偿责任，但是气垫不是，保险公司对气垫付费用不予承担。
原告针对二被告的质证意见，进行补充说明：鉴定机构是双方选择的，应以鉴定机构鉴定结论为准；关于气垫，原告年事已高，没有气垫会增加伤情，会产生褥疮，原告购买气垫，是为了防止扩大损失，气垫是必要的医疗器具，且购买气垫是医生的建议，但是原告就医的医院没有气垫，所以，需要外购，原告家人为原告花了500.00元买了气垫。气垫是在医生的建议下购买的，因此，该笔费用应由二被告承担。
本院认为，原告出示的司法鉴定意见书，是本院依照法定程序选定有资质的司法鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定产生的鉴定结论，形式、来源合法，内容真实，本院对该鉴定意见书鉴定结论及花费的鉴定费数额予以采信。关于原告自行购买的气垫，既不是医疗辅助器具，也不是残疾辅助器具，该用具使用在对原告进行救治过程中，根据原告的年龄和伤情及治疗工作的实际需要，该气垫的实际功能是防止原告因伤产生其他病症，对其伤情尽快康复有一定的促进作用，因此，该笔费用认定为康复治疗费较为合适。
证据四、交通费票据184张共计241.50元。证明原告在受伤期间，原告子女处理原告交通事故发生的交通费用及老人住院期间发生的交通费用。
被告朱玉坤认为，原告的交通费应当发生在交通事故发生时的当天，原告住院期间42天，护理人员2人，每人3.00元，2人每天计6.00元。
被告保险公司认为，原告住院期间打车的费用可以保护，原告护理人为处理原告发生事故的交通费用可以支持，公共交通费为1.00元，但是护理人不能天天回家，具体数额由法院裁定。
本院认为，原告主张的交通费数额较为合理，本院予以支持。
被告朱玉坤为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告医疗住院票据5张。证明被告为原告住院期间支付了全部医疗费用为45830.97元。
原告对该组形式要件无异议，对证明的内容有异议，认为，被告朱玉坤出示的票据不是原告因伤进行治疗发生的全部医疗费票据，原告出院的时候没有完全康复，以上费用没有包括气垫、后期检查等费用，原告的后期治疗费用，也应该包含在医疗费中。后期的医药费有一部份是原告自己支付的。
被告保险公司对该组证据无异议。
本院认为，原告、被告保险公司对被告朱玉坤支付了原告住院期间的费用45830.97元的事实无异议，本院对该事实予以确认。
证据二、收条一张。证明原告收到被告给付的现金6159.39元。
原告对该份证据无异议。原告委托代理人李海波承认由其给被告朱玉坤打了6000.00元的收条。
被告保险公司对该份证据无异议。
本院认为，由于原告及被告保险公司对该份显示的内容无异议，本院对原告出院后又收到被告朱玉坤给付原告6000.00元的事实予以确认。
证据三、交强险保险单一份。证明被告朱玉坤所有的黑CT27**客车在被告保险公司处投保了交强险。
原告对该证据无异议。对证明的内容有异议，该保险单是格式条款，是保险公司的单方表示，诉讼费应该由法院裁定。
被告保险公司对该份证据无异议。但认为，保单对投保人有明确提示，其中免责条款中有一项，仲裁其他费用保险公司不予理赔，所以，诉讼费、鉴定费、复印费不在交强险理赔范围内，所以，保险公司对以上费用不予理赔。
本院认为，由于原告、被告保险公司对被告朱玉坤所有的黑CT27**客车在被告保险公司处投保了交强险的事实无异议，本院对该事实予以确认。
被告保险公司未向本院所交证据。
根据当事人的举证、质证及本院法庭调查，本院确认本案事实如下：2014年2月23日11时05分，杨键受雇于被告朱玉坤驾驶黑CT27**号小型客车，沿东七条路由北向南行驶至福兴小吃门前时，与沿东七条路由西向东步行横过道路的原告李刚相撞，造成李刚受伤的交通事故，经牡丹江市交警支队阳明大队依法认定，原告李刚无责任，杨键负全部责任。被告朱玉坤的黑CT27**号小型客车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后分别进入牡丹江市第二人民医院和牡丹江市林业医院进行治疗，住院42天，花费医疗费45830.97元，由被告朱玉坤支付。交通费241.50元由原告自行支付。原告在住院期间自行购买气垫一个，花费500.00元。原告伤情好转出院后，因进行鉴定检查拍片花费450.00元，康复治疗费1000.00元，为提起诉讼花费病历复印费33.00元。经本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告左右下肢分别达到九级伤残，伤后需要2人护理3个月，继之1人护理3个月，伤后6个月以后无需要护理依赖（如果发生骨边可复检），除法律规定的住院伙食补助费外，伤后4个月内需要增加含铁高、含蛋白质高的营养食饮食，后期治疗费用约需人民币7000.00元，或以实际合理发生为准，需1人护理1个月，双下肢骨折愈合前需轮椅1辆，每辆费用约为1000.00元。原告自行支付了司法鉴定费4400.00元。
本院认为，杨键驾驶被告朱玉坤所有的的黑CT27**号小型客车将原告撞伤，因黑CT27**号小型客车在被告保险公司投保了交强险。因此，原告的经济损失应先由保险公司在责任限额内予以赔偿。本院确定的原告因此起交通事故造成的各项经济损失数额应由保险公司首先赔偿的项目及数额如下：一、关于精神抚慰金，原告因伤造成左右下肢两处九级伤残，原告要求保险公司在保险限额内支付精神抚慰金5000.00元的请求，本院予以支持；二、残疾赔偿金22515.85元（黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597.00元×伤残系数（20%﹢3%）×赔偿年限5年；三、护理费参照黑龙江省2013年度服务行业的平均工资标准计算，即40536.00元（135.12元×2×90日＋135.12元×90日＋135.12元×30日）；四、交通费241.50元；五、鉴定费4400.00元以及为司法鉴定进行的检查、拍片费450.00元；六、残疾器具辅助费1000.00元；七、康复费用1500.元；八、为提起诉讼花费复印费33.00元；九、医疗费10000.00元，合计85676.35元。保险公司医疗费理赔限额总额为10000.00元，该项目下原告的住院伙食补助费630.00元（15元／日×42日），营养费1800.00元（15元／日×120日），后续治疗费约为7000.00元，计9430.00元，应当由保险公司向原告李刚支付，因原告李刚的医药费、诊疗费、住院费均为被告朱玉坤支付，因此，保险公司交强险医疗费赔偿限额10000.00元项下扣除营养费、住院伙食补助费、后续治疗费后的余额为医药费、诊疗费、住院费，数额为570.00元，应由保险公司向被告朱玉坤支付。又因被告朱玉坤在原告李刚好转出院后又给付原告李刚6000.00元，因此，保险公司应当向被告朱玉坤支付6570.00元，在交强险理赔限额内的医疗费项下向原告李刚支付3430.00元。综上，保险公司应当向原告支付79016.35元，向被告朱玉坤支付6570.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司向原告李刚赔偿各项经济损失79016.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司向被告朱玉坤支付6570.00元；
三、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.00元，减半收取956.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一四年七月二十日
书记员 于洋