江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0243号
原告许云芝（钱玉英丈夫）。
原告许静（钱玉英儿）。
原告许立刚（钱玉英儿子）。
原告钱增保（钱玉英父亲）。
四原告的共同委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告赵玉奎。
被告戈乔。
被告赵玉奎、戈乔的共同委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路207号。
负责人唐伟，总经理。
委托代理人包晔。
原告许云芝、许静、许立刚、钱增保诉被告赵玉奎、戈乔、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云芝及其原告许云芝、许静、许立刚、钱增保的共同委托代理人黄春中，被告赵玉奎、戈乔的共同委托代理人李加刚，被告紫金财险张家港公司的委托代理人包晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云芝、许静、许立刚、钱增保诉称：2013年10月24日7时40分许，被告赵玉奎驾驶苏E×××××小型普通客车（车主为被告戈乔）沿杨舍镇振兴路沙洲湖由西向东行驶过程中，车前部左侧与由西向东行驶、由南向北横过道路钱玉英驾驶的自行车左侧及人体相撞，造成钱玉英当场死亡及两车受损。钱玉英经张家港市第一人民医院120医生现场确认死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵玉奎与钱玉英各承担同等责任。另查明，被告戈乔的车辆在被告紫金财险张家港公司投保有交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费22993.50元、死亡赔偿金563863元、被扶养人生活费18825元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、交通费、食宿费5000元，合计665681.50元；机动车交通事故责任强制保险中赔付120000元，不足部分按70%比例赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵玉奎、戈乔辩称：对交通事故的事实无异议。原告的身份证明上显示的是居民户口，没有提供城镇户口的相关证明。交通费、食宿费没有票据。死亡赔偿金计算有误。我方投保了交强险及商业险。我方支付了20000元，还支付了1000元的施救费，要求返还给我方。
被告紫金财险张家港公司辩称：原告提供的关系证明上没有派出所公章，其他答辩意见与赵玉奎、戈乔的答辩意见一致。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月24日7时40分左右，赵玉奎驾驶苏E×××××小型普通客车沿振兴路由西向东行驶至张家港市杨舍镇振兴路沙洲湖大桥东侧路段时，该车前部左侧撞击在机动车道内由西向东行驶至上述路段由南向北横过道路钱玉英驾驶的自行车左侧及人体，造成钱玉英当场死亡（经张家港市第一人民医院120医生现场确认），二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人赵玉奎驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对前方视线范围内的交通动态缺乏预见，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人钱玉英忽视安全，驾驶自行车未在非机动车道内行驶，横过道路时未下车推行，确认安全后通过，是造成该起事故的另一方面原因。赵玉奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；钱玉英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定；相较事故双方的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，赵玉奎、钱玉英各承担同等责任。
原告方对上述道路交通事故责任认定不服，提出复核申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队于2013年12月19日出具苏公交复字（2013）第265号道路交通事故认定复核结论，复核认为：该案事实清楚，证据充分，钱玉英驾驶非机动车驶入机动车道妨碍机动车的优先通行是引发该起事故的重要原因，认定其承担该起事故同等责任并无不当。本队决定：维持张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的张公交认字（2013）第0146号《道路交通事故认定书》。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2013）第0146号道路交通事故认定书、苏公交复字（2013）第265号道路交通事故认定复核结论及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，赵玉奎驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为戈乔，戈乔与赵玉奎之间系车辆借用关系。该车在紫金财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告许云芝的妻子、许静、许立刚的母亲、钱增保的女儿钱玉英，1951年出生，在本起交通事故中死亡。钱增保、高娥妹（已故）夫妇共生育子女5人，即长子钱培元、次子钱路元、三子钱惠元、长女钱菊英、次女钱玉英。
上述事实，有张家港经济技术开发区（杨舍镇）蒋桥村村民委员会出具的证明1份、张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北村村民委员会及张家港市公安局城北派出所联合出具的证明1份、居民死亡医学证明书1份、张家港市公安局城北派出所出具的户口注销证明1份、张家港市天府苑出具的火化证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，赵玉奎预交交警部门事故处理预付款21000元，借支给原告方办理丧葬事宜20000元，支付拖尸费580元，余款420元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的结算凭证2份、经济往来情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.丧葬费22993.50元，按规定标准计算。
被告赵玉奎、戈乔、紫金财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费22993.50元。
2.死亡赔偿金563863元，按城镇居民可支配收入29677元／年计算19年；被扶养人生活费18825元，按城镇居民消费性支出18825元／年计算，原告钱增保，已超过75周岁，按5年计算。死亡赔偿金共计582688元。
被告赵玉奎、戈乔质证意见，死亡赔偿金标准认可按农村居民计算，年限认可18年。被扶养人生活费无异议。
被告紫金财险张家港公司质证意见，标准按农村居民计算。被扶养人生活费死者已超过法定退休年龄，对被扶养人生活费不予认可。
本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系张家港市市民，应按城镇居民标准计算，钱玉英死亡时61周岁，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金563863元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人死亡时其父亲已超过75周岁，应按5年计算，被告紫金财险张家港公司的抗辩主张不能成立，原告方的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费18825元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共582688元。
3.精神抚慰金50000元。
被告赵玉奎、戈乔、紫金财险张家港公司质证意见，根据事故责任，按50%计算精神抚慰金。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，钱玉英在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4.处理事故人员的误工费5000元。
被告赵玉奎、戈乔、紫金财险张家港公司质证意见，没有证据不予认可。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
5.处理事故人员交通费、食宿费5000元。
被告赵玉奎、戈乔、紫金财险张家港公司质证意见，没有证据，不予认可。
本院认为：处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员交通费，事实存在，原告方虽无票据印证，根据事故处理及丧葬事宜的实际情况，综合考虑认定处理事故交通费1000元。对于食宿费的请求无事实和法律依据不予认可。
对于上述赔偿项目及数额，原告方请求被告紫金财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中进行赔付，超出交强险的部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由被告赔偿70%。
被告赵玉奎、戈乔质证意见，精神抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险按照50%的赔偿比例赔付。戈乔在本起事故中不应承担赔偿责任。
被告紫金财险张家港公司质证意见，赔付比例按照被告赵玉奎、戈乔的意见，请求依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱玉英在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2013）第0146号道路交通事故认定书及苏公交复字（2013）第265号道路交通事故认定复核结论原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书及复核结论予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告紫金财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赵玉奎承担65%的赔偿责任；被告紫金财险张家港公司对被告赵玉奎的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。戈乔与赵玉奎之间系车辆借用关系，戈乔出借给赵玉奎的苏E×××××小型普通客车车辆状况正常、保险齐全无瑕疵，赵玉奎也具有驾驶资质，故戈乔在本起事故中不应承担赔偿责任。
原告许云芝、许静、许立刚、钱增保因钱玉英道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是641181.50元（属死亡伤残部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告许云芝、许静、许立刚、钱增保因钱玉英道路交通事故死亡造成的损失641181.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金32500元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付345267.98元［（总损失641181.50元-强制险赔付部分110000元）×分担比例65%］，合计赔付455267.98元；其余损失由原告许云芝、许静、许立刚、钱增保自理。
上述款项，扣除被告赵玉奎通过交警部门先行赔付的款项20580元，由被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告许云芝、许静、许立刚、钱增保434687.98元；返还给被告赵玉奎先行赔付的款项20580元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告许云芝、许静、许立刚、钱增保指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
二、驳回原告许云芝、许静、许立刚、钱增保的其他诉讼请求。
三、驳回原告许云芝、许静、许立刚、钱增保对被告戈乔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取1455元，由原告许云芝、许静、许立刚、钱增保负担168元；被告赵玉奎负担1287元。被告赵玉奎在履行本判决时一并与原告许云芝、许静、许立刚、钱增保结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2910元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年四月四日
书记员 沈 云