wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3826号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴海东（自报），男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因犯敲诈勒索罪，于2010年4月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3925号起诉书指控被告人吴海东犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月30日上午，被告人吴海东伙同“老刘”、“阿东”（二人均在逃）去到佛山市顺德区大良街道沙坑路北街四巷30号住宅实施盗窃。由被告人吴海东在外面看风，“老刘”、“阿东”负责进入住宅内盗窃。过程中，“老刘”、“阿东”盗走被害人周某的“周六福”足金项链1条和足金戒指3枚（共价值人民币5804元），以及银手镯（无法核价）等财物。得手后，被告人吴海东分得3个银手镯及现金人民币300元。
2016年7月7日，公安民警在佛山市顺德区大良街道五沙沙坑村一路边抓获被告人吴海东，并在其位于广州市番禺区埠边坊7巷2号住处起获被盗的3个银手镯（现已发还给被害人周某）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、起获赃物经过；被害人周某的陈述；被告人吴海东的供述及指认笔录；关于黄金饰品等的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；毒品现场检测报告书、行政处罚材料；搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、处理物品清单；被告人吴海东的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人吴海东无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴海东有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人吴海东因吸毒行为被公安机关抓获，并处以行政拘留处罚，期间其主动向公安机关交代尚未被掌握的本案盗窃犯罪行为。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、起获赃物经过、毒品现场检测报告书、行政处罚材料、被害人周某的陈述、被告人吴海东的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海东无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴海东犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴海东因吸毒行为被公安机关抓获，并处以行政拘留处罚，期间其主动向公安机关交代尚未被掌握的本案盗窃犯罪行为，属于自首，本院对被告人依法予以从轻处罚。鉴于公安机关起回部分赃物并发还给被害人，本院对被告人吴海东酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴海东的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第4项的规定，判决如下：
被告人吴海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第4页共7页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13583号
原告：于富君，女，1973年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。组织机构代码：57724836—9。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该单位职员。
被告：辽宁永辉超市有限公司汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。组织机构代码：09809469—X。
负责人：林成剑，系该公司总经理。
委托代理人：张玲玲，女，1988年2月10日出生，汉族。住沈阳市，系该公司职员。
原告于富君诉被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富君、被告辽宁永辉超市有限公司的委托代理人白广海、被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店的委托代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月31日在被告处买到悠自在中性笔10+替芯10/AGD30103两盒，单价为16.9元，共计33.8元，此产品生产日期为2014年5月30日，保质期2年，为过期产品。原告依据《消费者权益保护法》第55条件，依法要求判令被告赔偿原告人民币500元并对所买商品进行退货，商品价值33.8元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店辩称，原告购买商品属实，该产品确实过期，我公司不同意赔偿。
被告辽宁永辉超市有限公司辩称，我公司同意辽宁永辉超市有限公司汪河路店的答辩意见，不同意赔偿。
经审理查明，原告于富君于2016年5月31日，在被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店购买悠自在商务中性笔两盒，单价16.9元。该产品保质期2年，其生产日期为2014年5月30日，原告购买时已经超过保质期。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2016年5月31日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此原告要求被告退货及承担赔偿责任500元的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于富君人民币500元；
二、原告于富君于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店退还悠自在商务中性笔2盒，同时被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店退还原告货款33.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李晨煜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执260号
申请执行人高军，男，汉族，1973年4月25日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区枣园村民住宅楼*号楼*单元***室。
被执行人王世信，男，汉族，1959年3月18日出生，陕西省子长县人，高中文化，无业，现住延安市七里铺宝塔区物资总公司门面房。
高军申请执行王世信房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世信未主动履行义务，申请人高军于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人王世信无可供执行财产，申请执行人高军也提供不出被执行人王世信的可供执行财产线索，现被执行人王世信下落不明，导致该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执260号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月九日
书记员 刘对清
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初235号
原告丁海英，农民，住托克托县。
被告丁三，农民，住托克托县。
本院在审理原告丁海英与被告丁三民间借贷纠纷一案中，原告丁海英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海英撤回起诉。
案件受理费181元由原告丁海英负担。
审判员 白英俊
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更621号
罪犯李元清，又名李润强，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2001年12月31日作出（2001）汕中法刑一初字第127号刑事判决，认定李元清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2002年3月18日将罪犯李元清交付广东省梅州监狱执行，后罪犯李元清被转入湖北省宜昌监狱执行。2004年9月24日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑执字第1267号刑事裁定，将罪犯李元清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2006年12月1日，广东省梅州市中级人民法院作出（2006）梅中法刑执字第3302号刑事裁定，对罪犯李元清减去有期徒刑一年。2009年1月5日，广东省梅州市中级人民法院作出（2009）梅中法刑执字第69号刑事裁定，对罪犯李元清减去有期徒刑二年四个月。2011年5月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯李元清减去有期徒刑一年八个月。2012年11月29日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第2442号刑事裁定，对罪犯李元清减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月24日起至2018年10月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第978号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李元清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李元清予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯李元清2012年11月29日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省梅州监狱折算1次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2016年第一季度5次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、《湖北省宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李元清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李元清减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2004年9月24日起至2017年8月23日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03286号
原告：巢湖威力水泥粉磨有限公司。
法定代表人：胡晓林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：合肥维度商贸有限公司。
法定代表人：张志海，该公司执行董事。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
原告巢湖威力水泥粉磨有限公司诉被告合肥维度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖威力水泥粉磨有限公司的委托代理人郭涛及被告合肥维度商贸有限公司的委托代理人徐晓三出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖威力水泥粉磨有限公司诉称：2013年8月底，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告购买原告的水泥；合同期限自2013年9月1日至2014年9月1日；合同终止后两个月内被告应付清全部款项，否则被告应支付滞纳金，滞纳金为银行同期贷款利率的三倍。双方随即履行合同，截止2014年11月1日，被告欠原告货款2624554.6元。后经多次追讨，仍欠原告货款1924554.6元。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款1924554.6元；2、被告自2014年11月1日开始，按照同期银行贷款利率的三倍支付逾期付款给原告造成的利息损失直至货款全部清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥维度商贸有限公司辩称：对差欠原告货款本金无异议，但认为原告主张的利息过高，利息计算的节点没有相应的合同约定，被告最后一次还款是在2015年9月份。
原告巢湖威力水泥粉磨有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、买卖合同一份，证明合同约定合同终止后两个月内被告应付清全部款项，即2014年被告应付清全部款项。
3、企业往来对账函一份，证明原、被告对账情况。
被告合肥维度商贸有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为根据合同约定，超过300万元，卖方有权终止合同，但在整个合同履行期间，被告欠款不超过300万元，因此不适用合同条款计算利息或承担责任，且合同约定的滞纳金过高，本案主张的是利息损失而不是滞纳金，诉讼请求无合同依据；对证据3的真实性无异议，认为此后陆续还款，最后一次还款期限是2015年9月28日。
被告合肥维度商贸有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年8月底，被告向原告购买散装水泥，双方为此签订一份《买卖合同》，主要内容为：价格随行就市；交货地点卖方袋装栈台，散灰在库底，买方汽车自提；买卖双方经友好协商，卖方允许买方最大欠款300万元人民币，合同运行过程中买方应及时付款，超过300万元卖方有权终止合同，合同终止二个月内，买方应付清全部款项，否则买方应支付滞纳金，滞纳金为银行同期贷款利率的三倍。买方在春节前10日内必须付清卖方全部垫付款，次年再履行前述约定；合同有效期自2013年9月1日起至2014年9月1日止。
合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，最后一次供货时间为2014年5月25日。2014年5月31日，经双方结算，确认截止2014年5月31日，被告差欠原告货款3074554.6元。后被告分别于2014年6月2日付款50000元，于2014年7月24日付款10万元，于2014年9月7日付款20万元，于2014年10月31日付款10万元，于2015年1月6日付款25万元，于2015年2月16日付款30万元，累计付款100万元。之后又给付了部分货款，截止目前，被告仍差欠原告货款1924554.6元。
本院认为：被告对差欠原告货款1924554.6元无争议，本院予以确认。本案主要争议焦点为原告要求被告按照同期银行贷款利率的三倍给付逾期付款利息有无事实依据和法律依据。根据双方签订的《买卖合同》约定：卖方允许买方最大欠款300万元人民币，合同运行过程中买方应及时付款，超过300万元卖方有权终止合同，合同终止二个月内，买方应付清全部款项，否则买方应支付滞纳金，滞纳金为银行同期贷款利率的三倍。该条款中滞纳金的支付是有前提条件的，即因买方欠款超过300万元，卖方终止合同二个月后，买方未付清全部欠款的应当按照同期银行贷款利率的三倍支付滞纳金。本案中，虽然在2014年5月31日双方结算时，被告差欠原告货款3074554.6元，但原告并未终止合同，被告仍在继续还款，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的三倍支付利息损失不符合合同约定，本院不予支持。但双方签订的《买卖合同》还约定：买方在春节前10日内必须付清卖方全部垫付款，次年再履行前述约定。本案中，原告最后一次向被告供货时间为2014年5月25日。按照上述约定，被告应当在农历2015年春节前10日内付清全部欠款，但被告截止目前仍差欠1924554.6元未付，构成违约，其应当自2015年2月19日（农历2015年春节）起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥维度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖威力水泥粉磨有限公司货款1924554.6元，并承担逾期付款利息（以1924554.6元为基数，自2015年2月19日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告巢湖威力水泥粉磨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24860元，本院减半收取12430元，由原告巢湖威力水泥粉磨有限公司负担1000元，由被告合肥维度商贸有限公司负担11430元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘平平
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初10号
原告杨志祥，男，汉族，生于1974年11月10日，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人冯丽芳，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
委托代理人何碧玉，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
原告杨志祥不服被告雅安市公安局雨城区分局作出的治安行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告杨志祥，被告雅安市公安局雨城区分局的委托代理人冯丽芳、何碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告雅安市公安局雨城区分局于2015年9月2日作出雅雨公（东）行罚决字【2015】555号《行政处罚决定书》，认为原告杨志祥于2015年8月29日与陈某某等五人集体到中南海周边非法上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所挡获并训诫。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，对原告杨志祥处以行政拘留十日。
原告杨志祥诉称，1990年起原告因自家园林被盗伐，报案无人闻理，四处控告和举报却被打击报复。2015年8月，在上诉无门的情况下到北京寻求解决途径。被告雅安市公安局雨城区分局在没有任何事实证据的情况下，作出非法限制人身自由十日行政处罚。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销雅雨公（东）行罚决字【2015】555号行政处罚决定书；并承担赔偿责任。
原告杨志祥向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.行政处罚决定书、解除拘留证明。拟证明原告被违法处罚及已经被执行；3.登记回执。拟证明原告不是非访；4.政府信息不存在告知书。拟证明被告的行政行为违法。
被告雅安市公安局雨城区分局辩称，被告受理查处该案是依法行使管辖权；原告扰乱公共场所的违法行为查证属实。本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告要求承担赔偿责任于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2.公安机关行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出了处罚决定；3.受案登记表及回执、呈请公安机关行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、权利义务告知书、询问笔录、告知笔录、情况说明、户籍证明、训诫书、雅安市拘留所执行回执。拟证明被告作出的行政处罚决定法律和事实依据；4.人身检查笔录。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第2、3、4份证据，因不能证明其所要证明的目的，不予采信；二、对被告提交的证据材料4，与待证事实不具有关联性，不予采信；三、对原告提交的第1份证据及被告提交的1、2、3组证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2015年8月29日原告杨志祥与陈某某等五人集体到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所挡获并训诫。2015年9月2日，被告雅安市公安局雨城区分局于作出雅雨公（东）行罚决字【2015】555号《行政处罚决定书》，认为原告杨志祥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，对原告杨志祥处以行政拘留十日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；......”，本案中，原告杨志祥到中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所的正常秩序，被告雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告杨志祥处以拘留十日的处罚并无不当，故对原告要求撤销雅雨公（东）行罚决字【2015】555号《行政处罚决定书》的主张，不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨志祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 罗建军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1298号之一
原告：王梦雅，女，1988年9月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈爱轮，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵修云，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王梦雅诉被告陈爱轮、赵修云民间借贷纠纷一案过程中，原告王梦雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王梦雅撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王梦雅负担。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王新凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1298号原告：王梦雅，女，1988年9月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：陈爱轮，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：赵修云，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告王梦雅与被告陈爱轮、赵修云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈爱轮、赵修云下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜人民陪审员  李 刚人民陪审员  王新凤二〇一七年六月九日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初138号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人石某。
辩护人林宇，广西××律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人石某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人林宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底，被告人石某在湖南省××以每本1.7元的价格购买淫秽光碟单碟50本，以每本3.5元的价格购买淫秽光碟双碟50本；2016年3月，被告人石某在同一地点以每本2元的价格购买淫秽光碟单碟100本，以每本4元的价格购买淫秽光碟双碟100本，并将以上购买的淫秽光碟在其经营的桂林市七星区七星农贸市场18－19号“样样2元店”内销售（销售价格为单碟5元双碟10元），从中非法获利700余元。2016年4月1日，公安机关从该“样样2元店”扣押“尚宫天下”等169本光碟（单碟120本、双碟49本）合计218张。经桂林市治安管理支队鉴定，其中216张属于贩卖淫秽物品，2张无法读取内容。
公诉机关认为，被告人石某以牟�为目的，贩卖淫秽光碟216张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人石某及其辩护人林宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月1日，公安机关在被告人石某经营的桂林市七星区七星农贸市场18－19号“样样2元店”内，查获石某用来销售牟利的“尚宫天下”等光碟169本（单碟120本、双碟49本）合计218张。
经桂林市治安管理支队鉴定，其中216张属于淫秽光碟，2张无法读取内容。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有石某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押物品文件清单、关于重新确认贩卖淫秽物品鉴定人员的通知，证人秦某、宾某、童某的证言，石某的供述，关于重新确认淫秽物品鉴定人员的通知、桂林市�安局桂某字（2016）0001号－0067号贩卖淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，石某及证人童某指认淫秽光碟及辨认贩卖淫秽光碟店面照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟216张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人石某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年六月二十二日
书记员 严永超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1567号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族。
委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人勾凤杰、被告贾某某及其委托代理人温都日娜和翻译人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月11日，我与被告依法登记结婚，婚后生育儿子贾某甲。婚后我们性格不合，无共同语言，分居达1年之久，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子贾某甲由我抚养，被告每月承担抚养费300元；我与被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，婚生子贾某甲由我抚养，原告每月承担抚养费400元；3、我与原告结婚后一直和我的父母生活在一起，有共同债务60多万元，应共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口薄，证明婚生子贾某甲于2003年4月3日出生。
被告对原告提举的证据无异议。
被告为支持其主张，向本院提举残疾人证一份，证明被告系言语壹级残疾人。
原告对被告提举的证据无异议。
本院依法宣读为婚生子贾某甲所作的询问笔录，其表示愿意跟随被告生活。
原、被告对该笔录均无异议。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，对原、被告所提交的证据材料及本院依法所作的询问笔录，作出以下综合认证：原告提举的结婚证及户口簿，被告无异议，可以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子的出生日期，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告提举的残疾人证，原告无异议，可以证明被告为言语壹级残疾人的事实，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；本院依法对被告的翻译人所作的询问笔录可以证明被告系言语壹级残疾人、且不识字，被告同意其母亲田某某作为本案的翻译人，田某某能够通过被告的手势明白被告想要表达的意思；对婚生子贾某甲所作的询问笔录可以证明婚生子选择与被告共同生活，原、被告亦无异议，故对上述询问笔录的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2002年11月11日原、被告依法登记结婚。2003年4月3日生育一男孩，取名贾某甲，现跟随被告一起生活，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原、被告现分居生活。
另，被告系言语壹级残疾人。
本院认为：原、被告之间存在着十多年的夫妻关系，且生育一男孩，在十多年间的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免。被告为聋哑人，在交流上可能有一定的困难，但如果原、被告能够经常沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有感情基础的，从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年五月十二日
书记员 李 林
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执429号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人：祝劲松，行长。
被执行人：张宝林，男，1963年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月15日作出的（2016）鄂0117民初1400号民事判决书。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年3月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人张宝林向申请执行人支付借款27000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费656元，执行费350元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人张宝林有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人张宝林有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人张宝林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人张宝林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1400号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执429号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。法定代表人：祝劲松，行长。被执行人：张宝林，男，1963年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年7月15日作出的（2016）鄂0117民初1400号民事判决书。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年3月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人张宝林向申请执行人支付借款27000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费656元，执行费350元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人张宝林有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人张宝林有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人张宝林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人张宝林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1400号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1400号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月四日书记员  陈建宏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执283号
申请执行人：曾庆松
被执行人：张礼生
本院在执行曾庆松与张礼生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初599号民事判决书确定的义务，依法向被执行人张礼生发出执行通知书，责令被执行人张礼生向申请执行人曾庆松支付借款本金20000元及利息（其中2015年2月9日至2016年8月8日的利息7200元，2016年8月9日之后的利息按照月息2%计息至清偿之日），案件受理费240.5元。经本院执行，被执行人张礼生向申请执行人曾庆松支付利息5000元，本金20000元及剩余利息未执行到位。经财产调查，未发现被执行人张礼生有可供执行的财产，且申请执行人曾庆松也无法向本院提供被执行人张礼生有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾庆松发现被执行人张礼生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执283号申请执行人：曾庆松被执行人：张礼生本院在执行曾庆松与张礼生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初599号民事判决书确定的义务，依法向被执行人张礼生发出执行通知书，责令被执行人张礼生向申请执行人曾庆松支付借款本金20000元及利息（其中2015年2月9日至2016年8月8日的利息7200元，2016年8月9日之后的利息按照月息2%计息至清偿之日），案件受理费240.5元。经本院执行，被执行人张礼生向申请执行人曾庆松支付利息5000元，本金20000元及剩余利息未执行到位。经财产调查，未发现被执行人张礼生有可供执行的财产，且申请执行人曾庆松也无法向本院提供被执行人张礼生有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾庆松发现被执行人张礼生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1255号
申请执行人：黄秀花，女，住址大田县。
被执行人：三明市大田恒泉直接还原铁有限公司，住所地：大田县太华镇汤泉村288号，组织机构代码：61111416-2。
法定代表人刘华强，董事长。
本院在执行申请执行人黄秀花申请执行被执行人三明市大田恒泉直接还原铁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人黄秀花于2015年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执行字第1255号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈晓颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8327号
原告：李洪飞，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地为延吉市建工街延青委***组。
被告：刘洪刚，男，1966年11月28日生，汉族，现住址不详。
原告李洪飞诉被告刘洪刚买卖合同纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
李洪飞诉称：2013年10月24日，被告在原告处购买建材材料共计34万元后向原告出具借条，答应于2015年11月15日之前还清，但至今尚拖欠货款。故诉至法院，请求法院判令被告支付货款34万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告不能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式或下落不明的相关证据。经查证后，原告仍未能提供，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪飞的起诉。
案件受理费6400元（原告已预交），退还给原告6400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年一月二十日
书记员 全惠玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00008号
原告谭明书，女，1944年9月2日出生，汉族，重庆市巴南区。
被告金承开，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谭明书与被告金承开身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭明书，被告金承开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明书诉称，原告谭明书与被告金承开系母子关系，2014年11月5日，原告因其子金承开与金承友之间发生争吵而出面调和，原告与被告金承开争吵中，被告上前将原告推倒后又将原告在地上拖拉致使原告受伤。原告受伤后被送至巴南区中心卫生院住院治疗，现治愈，共用去医疗费1311.38元。原告多次要求被告赔偿医疗费未果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费1311.38元，并承担本案诉讼费。
被告金承开辩称，原告受伤不是被告造成，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告谭明书、金承友及被告金承开系母子关系，金承友及被告金承开没有经过原告谭明书同意的情况下，将原告谭明书的自留地划分。被告金承开在其分得的土地里种大豆，原告谭明书在金承友分得的土地里种小葱。被告金承开将原告谭明书种的小葱铲了，原告谭明书遂将被告金承开的大豆铲了，后原、被告之间发生争吵，被告金承开上前拉住原告手腕要求一起到村委会解决纠纷，被告金承开将原告拉倒后又将原告在地上拖拉致使原告受伤。原告受伤后被送至巴南区中心卫生院住院治疗，经诊断为：胸部及腰背部软组织伤。原告共住院治疗1天，共用去医疗费1311.38元，出院时医嘱：回家休养；门诊随访。原告多次要求被告赔偿医疗费未果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费1311.38元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供住院病案、医疗费发票等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，经综合审查原、被告双方所提供的证据，原告谭明书受伤系被告金承开将其母亲即原告拖拉摔在地上的行为造成，故被告金承开作为侵权人应当承担完全民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，对其合理损失本院应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案纠纷中所造成的经济损失为：医疗费1311.38元，由被告金承开承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：被告金承开赔偿原告谭明书因本案纠纷所造成的经济损失1311.38元。限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告金承开承担（此款已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告），本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 鹤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9433号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
委托代理人：贺伟，男，汉族,信用合作联社职工。
被告：赛那，男，蒙古族，职工。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告赛那借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告赛那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息5695.61元（暂算至2016年10月8日），庭审中要求给付利息6770.46元（暂算至2016年11月10日），此后利息按约定利率计付至借款还清时止。事实和理由：2015年5月15日，被告赛那向原告借款50000元，约定月利率11.853‰，逾期月利率17.779‰，定于2016年5月10日还款。在借款期限中，借款人在2015年6月21日结息631.26元，2015年9月21日结息1817.46元，2015年12月21日结息1797.71元，2016年3月21日结息1797.71元。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还此款。
被告赛那未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实,2015年5月15日，被告赛那向原告借款50000元，约定月利率11.853‰，逾期月利率17.779‰，定于2016年5月10日还款，并签订了个人借款合同及借款借据。被告分别于2015年6月21日、9月21日、12月21日和2016年3月21日结息631.26元、1817.46元、1797.71元、1797.71元。借款本金和剩余利息被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告赛那应按合同约定积极履行偿还义务。原告有关借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告赛那经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛那于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息6770.46元（按原告计算利率方法计算利息至2016年11月10日），本息合计56770.46元。2016年11月10日后的利息仍按双方约定利率计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十日
书记员 武禹佳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初299号之一
原告：庄江龙，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所职业律师。
委托诉讼代理人：魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：韩建林，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，现在龙岩监狱服刑。
被告：韩高美，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，（系韩建林妻子）
上列二被告的委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所兼职律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所职业律师。
原告庄江龙与被告韩建林、韩高美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告庄江龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告庄江龙以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄江龙撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由庄江龙负担。
审 判 长 张煜明
审 判 员 郭上华
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初299号
原告：庄江龙，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所职业律师。
委托诉讼代理人：魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：韩建林，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩高美，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，（系韩建林妻子）
上列二被告的委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所兼职律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所职业律师。
原告庄江龙与被告韩建林、韩高美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
2017年1月19日，韩高美提出异议认为，韩建林刚被移送至龙岩监狱服刑，而涉案的款项来往等情况只有其本人清楚，且本案案情复杂，不宜适用简易程序，申请转为普通程序。
本院审查认为，本案被告韩建林因犯罪被判处有期徒刑，现在龙岩监狱服刑，且本案争议标的较大、案情复杂，被告韩高美的申请理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张煜明
审 判 员 郭上华
人民陪审员 林允明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初299号原告：庄江龙，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所职业律师。委托诉讼代理人：魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。被告：韩建林，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告：韩高美，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，（系韩建林妻子）上列二被告的委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所兼职律师。上列二被告的委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所职业律师。原告庄江龙与被告韩建林、韩高美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。2017年1月19日，韩高美提出异议认为，韩建林刚被移送至龙岩监狱服刑，而涉案的款项来往等情况只有其本人清楚，且本案案情复杂，不宜适用简易程序，申请转为普通程序。本院审查认为，本案被告韩建林因犯罪被判处有期徒刑，现在龙岩监狱服刑，且本案争议标的较大、案情复杂，被告韩高美的申请理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张煜明审 判 员  郭上华人民陪审员  林允明二〇一七年一月二十日书 记 员  陈丽锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20003号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴小毛，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴小毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告吴小毛申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告吴小毛向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金242321.35元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月24日,利息4051.22元、滞纳金3801.27元、手续费6178.11元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.原告对抵押车辆处理后的价款享有优先受偿权。
被告吴小毛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年5月25日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与吴小毛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20150132），授予吴小毛购车分期资金额度310000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年5月30日，吴小毛在中山市佳创汽车销售有限公司刷卡消费310000元。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年5月26日，农业银行中山火炬开发区支行与吴小毛就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年8月24日，吴小毛尚欠信用卡透支本金242321.35元、利息4051.22元、滞纳金3801.27元、手续费6178.11元，合计256351.95元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
又查，农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，农业银行中山火炬开发区支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。吴小毛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，吴小毛与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴小毛持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求吴小毛提前清偿未到期本金，吴小毛还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。吴小毛欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且吴小毛没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。涉案车辆已办理抵押登记手续，当吴小毛不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴小毛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月24日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计256351.95元，以及从2016年8月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告吴小毛提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7200AAA2，发动机号：151005005）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，诉讼保全费1802元，合计4375元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告吴小毛负担4345元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴小毛应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20003号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：吴小毛，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴小毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：经被告吴小毛申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告吴小毛向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金242321.35元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月24日,利息4051.22元、滞纳金3801.27元、手续费6178.11元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.原告对抵押车辆处理后的价款享有优先受偿权。被告吴小毛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××76。信用卡种类：金穗乐分卡。所涉业务：2015年5月25日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与吴小毛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20150132），授予吴小毛购车分期资金额度310000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年5月30日，吴小毛在中山市佳创汽车销售有限公司刷卡消费310000元。利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。抵押担保情况：2015年5月26日，农业银行中山火炬开发区支行与吴小毛就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年8月24日，吴小毛尚欠信用卡透支本金242321.35元、利息4051.22元、滞纳金3801.27元、手续费6178.11元，合计256351.95元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。又查，农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行中山火炬开发区支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。吴小毛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，吴小毛与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴小毛持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求吴小毛提前清偿未到期本金，吴小毛还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。吴小毛欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且吴小毛没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。涉案车辆已办理抵押登记手续，当吴小毛不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴小毛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月24日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计256351.95元，以及从2016年8月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告吴小毛提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7200AAA2，发动机号：151005005）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，诉讼保全费1802元，合计4375元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告吴小毛负担4345元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴小毛应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十二月十二日书记员 黄燕旋钟金花
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初107号
原告：汤传强，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所。
被告：孙清珠，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
原告汤传强与被告孙清珠、第三人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已立案。原告汤传强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤传强撤回起诉处理。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晓璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民初107号原告：汤传强，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所。被告：孙清珠，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。法定代表人：张连群，总经理。原告汤传强与被告孙清珠、第三人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已立案。原告汤传强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤传强撤回起诉处理。审 判 长  张洪光审 判 员  周 硕代理审判员  蒋士锋二〇一六年八月十一日书 记 员  张晓璇
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
附件：
会签：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第662号
原告：涂小坚，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码×××363X。
委托代理人：官秋明。
被告：冯旭涛，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码×××0012。
原告涂小坚诉被告冯旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂小坚的委托代理人官秋明到庭参加诉讼，被告冯旭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小坚诉称：被告分别于2014年7月25日、2014年8月1日、2014年9月3日向原告借款肆万元人民币，和2015年1月24日向原告借款共捌万柒元整人民币，签署四份借条，并承诺按约定时间归还借款，到期后却没有履行约定的还款义务。被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。依据有关规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金，担保人应承担连带还款责任。综上，为了维护本人的合法利益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告冯旭涛偿还借款87000元及利息（自2015年5月19日至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告冯旭涛无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年7月25日、8月1日、9月3日和2015年1月24日，被告冯旭涛以做生意需资金周转为由，先后四次向原告涂小坚各借款38000元、5000元、4000元和40000元，被告冯旭涛在收到上述借款后分别写下《借条》三张和《借据》一张交原告涂小坚收执，《借条》和《借据》均载明了借款金额和借款时间，其中有两张《借条》尚约定了借款期限。借款到期后，原告涂小坚多次向被告冯旭涛催讨借款，但被告冯旭涛均以没有钱为由没有偿还借款。原告涂小坚遂于2015年5月19日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告冯旭涛偿还借款87000元及利息（自2015年5月19日至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告的身份证、《借条》三张、《借据》一张、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告冯旭涛向原告涂小坚借款87000元，有被告冯旭涛签署的《借条》三张和《借据》一张等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告冯旭涛借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告冯旭涛应负全部责任；据此，原告涂小坚起诉要求被告冯旭涛偿还借款87000元及利息（自2015年5月19日至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告冯旭涛无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯旭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告涂小坚借款人民币87000元及利息（自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，诉讼保全费520元，由被告冯旭涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年七月二十二日
书记员 马蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2062号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，XX年XX月XX日出生，陕西省镇巴县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日22时30分许，被告人蒋某某在其租住的东莞市南城区西平水涧头九巷六号202房与吸毒人员陈某、张某某、刘某某一起吸食冰毒。当日23时30分许，公安民警对该出租屋进行检查，当场抓获蒋某某、陈某、张某某、刘某某，经对上述4人的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李国庆、赖华、陈某、刘某某、张某某以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸管、白色塑料瓶等物证，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告报告书、扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人蒋某某的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人蒋某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人蒋某某的身份问题，根据被告人蒋某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终184号
上诉人（原审被告）：安康市汉滨区远岗汽车修理厂。住所：安康市汉滨区五里镇龙头村*组**号。
经营者：陈远岗，男，汉族，出生于1973年，安康市汉滨区人。
被上诉人（原审原告）：王文斌，男，汉族，出生于1979年，安康市汉滨区人。
委托诉讼代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
上诉人安康市汉滨区远岗汽车修理厂（以下简称远岗汽修厂）因与被上诉人王文斌健康权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人远岗汽修厂的经营者陈远岗、被上诉人王文斌及其代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远岗上诉请求：1.撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3185号民事判决；2.驳回王文斌要求其承担责任并赔偿经济损失的诉讼请求；3.二审诉讼费由王文斌承担。事实与理由：远岗汽修厂不存在任何安全隐患，其地沟设置合理，符合标准，环境安全便利。其次，事发时王文斌四肢健全、精神正常，是因为自己走路不小心才摔倒，因此，一审法院认定事实不清，责任划分不正确，请求二审法院依法改判。
王文斌向一审法院起诉请求：1.判令远岗汽修厂赔偿其各项损失共计38987.29元；2.由远岗汽修厂承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月1日晚，王文斌到远岗汽修厂修车时，不慎掉入修车厂地沟摔伤，被送往安康市某医院住院治疗18天，诊断为：1、闭合性胸部损伤（AIS4），1.1双肺挫伤1.2右侧第4、5、7肋骨骨折；2、闭合性腹部损伤（AIS分）肝破裂（I级）；3、左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后（AIS1）。花费医疗费13095.35元，合疗报销医疗费4903.46元，下余医疗费8191.89元，花门诊费用627.40元，合计为8819.29元。2017年5月17日，经司法鉴定中心(2017)临鉴字第726号司法鉴定意见书评定为：被鉴定人王文斌因外伤致右侧多根肋骨骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，从受伤之日计算。花费鉴定费为720元。
另查明，远岗汽修厂四周及地沟周围未设置安全防护措施及安全提示注意牌。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。本案争议的焦点为：王文斌受伤，远岗汽修厂是否承担相应的赔偿责任？本案中，王文斌到远岗汽修厂修车，该汽修厂应提供安全、便利服务环境，确保修车人员到该场所的人身安全，但远岗汽修厂却未将其开放的地沟四周设置防护措施及安全提示牌，存在一定的安全隐患，同时并未尽到安全提示义务，故其对王文斌受伤的后果具有一定的过错，远岗汽修厂对王文斌因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任；王文斌作为具有完全民事行为能力的成年人，在将车开到汽修厂时，理应对该汽修厂的环境及周围设施进行观察，对其自身安全加强防范，确保其自身的安全，王文斌却未加强自身安全防护意识，导致不慎掉入地沟，身体受伤，亦有一定的过错，应承担相应的责任。结合本案案情，综合双方过错责任分析，对王文斌受伤所致的合理经济损失，由远岗汽修厂承担40％的赔偿责任较为适宜。对王文斌要求赔偿医疗费用，予以支持；对王文斌要求赔偿其营养费、鉴定费，符合法律相关规定，予以支持；对王文斌要求赔偿护理费，按照100元每天计算较为适宜；对王文斌要求赔偿误工费，按照上一年度陕西省职工平均收入每天按照155.9元计算；对王文斌要求赔偿伙食补助费，按照每天30元计算较为适宜；对王文斌要求赔偿交通费，结合王文斌受伤治疗需要，酌情认定200元较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第三十七条、第九十一条之规定，判决：一、安康市汉滨区远岗汽车修理厂在本判决生效后十日内赔偿王文斌医药费等各项经济损失14474.92元【医疗费8819.29元、交通费200元、误工费（155.9元×120天＝18708元）、护理费（60天×100元＝6000元）、伙食补助费（18天×30元＝540元）、营养费（60天×20元＝1200元）、鉴定费720元，以上合计为36187.29元×40%＝14474.92元】；二、驳回王文斌的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人安康市汉滨区远岗汽车修理厂和被上诉人王文斌均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。安康市汉滨区远岗汽车修理厂应提供安全的修车环境，确保修车人员的人身安全，但其未尽到安全提示义务，故对被上诉人受伤的后果具有一定的过错。王文斌作为完全民事行为能力人，未加强自身安全防范意识，导致身体受伤，亦存在一定的过错。原审依据双方过错大小认定远岗汽修厂承担40％的赔偿责任，责任划分合理，判赔正确，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人安康市汉滨区远岗汽车修理厂的上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安康市汉滨区远岗汽车修理厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘效梅
审判员 黄 侠
审判员 邝 希
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 优
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字5374号
原告陈少燕。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被告萧美凤。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告陈少燕与被告萧美凤合同纠纷一案中，原告陈少燕于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少燕撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告陈少燕负担。
审判员 吴凤侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 华 茜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第129号
原告新兴县天堂镇合昌隆饲料经营部。住所地：新兴县天堂镇建设北路徐显杨房屋。
经营者徐显杨，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告余庆敏，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县天堂镇合昌隆饲料经营部（经营者徐显杨）诉被告余庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县天堂镇合昌隆饲料经营部的经营者徐显杨到庭参加诉讼，被告余庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县天堂镇合昌隆饲料经营部诉称，其主要从事饲料销售；被告系养殖户，一直在原告处购买饲料，饲料货物的交货地位于新兴县天堂镇。截至起诉日前，被告共拖欠原告饲料款157059元，其中2013年12月13日之前所欠的货款为135414元，双方约定该期欠款的清偿期限为2014年2月15日，逾期未清偿须按欠款额的千分之三十每月向原告支付违约金，违约金以欠款金额为限；2013年12月13日至2014年1月20日期间所欠货款为21645元，双方约定该期欠款的清偿期限为2014年3月15日，逾期未清偿须按欠款额的千分之三十每月向原告支付违约金，违约金以欠款金额为限。上述事实均有被告签名的《货款欠款单》为证。原告多次催讨被告还款无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币157059元；2、判令被告自2014年2月15日起至清偿之日止，以135414元为本金，按千分之三十每月向原告支付违约金（该项违约金以135414元为限）；3、判令被告自2014年3月15日起至清偿之日止，以21645元为本金，按千分之三十每月向原告支付违约金（该项违约金以21645元为限）；4、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告余庆敏无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
经审理查明，被告自2013年初起在原告处赊购饲料。2013年12月13日，经原、被告结算，被告确认截至该日欠原告饲料款135414元，并约定于2014年2月15日清偿，逾期未足额清偿则须按欠款额的千分之三/月向经营者徐显杨支付违约金，违约金总额不超过欠款总金额。2014年2月27日，经结算，被告又确认其另欠原告饲料款21645元，并约定于2014年3月15日清偿，逾期未足额清偿则须按欠款额的千分之三/月向经营者徐显杨支付违约金，违约金总额不超过欠款总金额。上述款项逾期后，被告无依约还款。原告经多次追讨无果，于2015年9月1日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、货款欠款单原件两份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽无就买卖饲料一事签订书面合同，但被告在原告处多次购买饲料，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。2013年12月13日、2014年2月27日，经双方结算，被告确认其拖欠原告饲料款135414元、21645元，共计157059元，有被告所立的《货款欠款单》两张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告清偿拖欠的饲料款共157059元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告在两份《货款欠款单》中均约定如逾期未足额清偿欠款，则被告应按欠款额的30‰/月向原告的经营者徐显杨支付违约金，但违约金总额不超过欠款总金额；该约定不违反法律规定，故原告请求被告按约定支付两笔欠款的违约金，本院予以支持。但两笔欠款的违约金应从约定的清偿截止期（2014年2月15日、2014年3月15日）的后一天起计算。被告余庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余庆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的饲料款共157059元以及违约金（其中一笔违约金以135414元为基数，按30‰/月的标准从2014年2月16日起计算至欠款清偿日止，但数额不得超过135414元；另一笔违约金以21645元为基数，按30‰/月的标准从2014年3月16日起计算至欠款清偿日止，但数额不得超过21645元）给原告新兴县天堂镇合昌隆饲料经营部（经营者徐显杨）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441.18元，由被告余庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 欧丽燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张泳仪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执128号
申请执行人周XX，男，1968年2月15日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托代理人石XX，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人广西广维化工有限责任公司，地址：广西壮族自治区宜州市庆远镇金宜大道688号。
法定代表人吴XX，董事长。
申请执行人周XX与被执行人广西广维化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）河市民四终字第61号民事判决书已发生法律效力。权利人周XX于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执128号。截止2014年4月25日，被执行人广西广维化工有限责任公司应履行的义务为：支付周XX2009年12月1日至2010年3月8日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额5917.7元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月24日自行达成执行和解，即广西广维化工有限责任公司向周XX支付案款本金及逾期利息共计6500元。周XX在收到上述案款后自愿放弃剩余逾期利息并同意本院终结（2013）河市民四终字第61号民事判决书的�行，执行费50元由被执行人负担（已交纳）。被执行人已于当日履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃 榜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终352号
上诉人（原审被告）山东新良油脂有限公司，住所地山东省日照市新良路1号。
法定代表人张顾明，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市西安路中段。
负责人王京强，行长。
上诉人山东新良油脂有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初6-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案涉及金额巨大，属于在山东省有重大影响的民商事案件，符合山东省高级人民法院第一审民商事案件的管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，该案应由山东省高级人民法院管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行以与山东新良油脂有限公司签订编号为0161600405-2014年（开发）字0101号的《流动资金借款合同》，其依约履行了合同义务，但山东新良油脂有限公司未按约还本付息为由提起诉讼，请求判令山东新良油脂有限公司偿还借款本金9100万元及利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。该案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上以及诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在山东省辖区的一审民商事案件。该案双方当事人住所地均位于山东省辖区内，诉讼标的额尚未达到3亿元，不属本院级别管辖范围。对上诉人请求将该案移送本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝向娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6925号
原告：张美玲，女，1956年7月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：马素华，女，1977年4月1日生，汉族，住址同上。
原告：马仁坤，男，1982年4月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：马仁服，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：马秀珍，女，1990年2月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
五原告共同委托诉讼代理人：马琳，上海辉和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称财保兴化支公司），住所地兴化市。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：戴光峰、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：张四灯，男，1961年7月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆乃忠，男，1952年5月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建国，1983年7月10日生，住泰兴市。
原告张美玲、马素华、马仁坤、马仁服、马秀珍与被告财保兴化支公司、张四灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员朱美凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告之共同委托诉讼代理人马琳，被告张四灯之委托诉讼代理人张建国、陆乃忠，被告财保兴化支公司之委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院于2017年10月21日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马仁坤、五原告之共同委托诉讼代理人马琳、被告张四灯之委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告财保兴化支公司之委托诉讼代理人戴光峰提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计413426.1元，其中住宿费3584元、医疗费365元、丧葬费35787元、误工费3000元、死亡赔偿金316908元、精神抚慰金50000元（要求在交强险范围内优先赔付）、交通费2782.1元、物品损失600元。
双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间为2017年4月18日4时20分左右，地点为泰兴市沿江大道天星港大桥北边一公里地段，事故造成受害人马某某受伤后死亡。
2、被告张四灯驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，受害人马某某驾驶人力三轮车。
3、被告张四灯驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告财保兴化支公司投保了交强险，但未投保商业险。
4、事故发生后，受害人马某某共用去医疗费365元。
5、事故发生后，被告张四灯为原告共计垫付50000元。
双方争议的要素为：1、事故责任认定及损害赔偿主体；2、住宿费；3、丧葬费；4、误工费；5、死亡赔偿金；6、精神抚慰金；7、交通费；8、物品损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、事故责任认定及损害赔偿主体：本案中，泰兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已经明确载明本次事故发生的时间、地点、原因以及双方的责任认定，原被告均未在规定的时间内就事故责任认定申请复核，亦未提出新的事实和理由，对于原被告双方均提出“对事故认定书中责任认定有异议”的抗辩意见，本院均不予采纳。
对于被告财保兴化支公司提出“被告张四灯在事故发生后驾车逃逸，保险公司拒绝理赔”的抗辩意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张四灯已经在被告财保兴化支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对于该抗辩意见，本院依法不予支持。
2、住宿费：原告提供了由泰兴市某某旅行社出具的泰州市国家税务局通用机打发票，用以证明原告于2017年4月18日至24日发生的住宿费，结合该证据与本案实际，对于该发票的真实性，本院依法予以认可；对于原告要求赔偿住宿费3584元的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、丧葬费：按照2016年江苏省在岗职工年平均工资72684元标准计算，丧葬费应为共计人民币36342元（72684元/年÷12个月×6个月=36342元）。
4、误工费：结合本案中原告的人数、年龄状况、事故处理需要等情况，对于误工费，本院酌定为3000元；
5、死亡赔偿金：根据2016年江苏农村居民人均纯收入标准计算，本案中受害人马某某死亡时已经年满62周岁，对于死亡赔偿金，本院依法认定为316908元（17606元/年×18年=316908元）。
6、精神抚慰金：受害人马某某因交通事故死亡，其近亲属因该事故受到精神损害，结合原被告在事故中的责任，对精神抚慰金，本院酌定支持35000元；另，对于原告主张在交强险中优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以准许。
7、交通费：考虑到受害人马某某的治疗、马某某的近亲属均在外地等实际情况以及原告提交的交通费发票，本院酌情认定交通费用2500元。
8、物品损失：本案中原告虽未提供证据予以证明，但结合本案中的事故记载以及损害发生，本院酌定为500元。
受害人马某某因交通事故受伤后死亡，财产受损失，原告依法有权获得赔偿。被告财保兴化支公司应在交强险限额内承担110865元的赔偿责任，其中优先赔付原告精神抚慰金35000元。本案中，受害人马某某负事故的次要责任，被告张四灯负事故的主要责任；被告张四灯驾驶的车辆为机动车，受害人马某某驾驶的车辆为非机动车，本院酌情确定被告张四灯承担事故赔偿责任的比例为70%，事故发生后被告张四灯已经垫付了50000元，应当从中予以扣减。本案经本院组织调解，被告张四灯与原告于2017年12月18日达成调解协议，并已经按照协议履行完毕，故在本案中原告不得再向被告张四灯主张赔偿权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玲、马素华、马仁坤、马仁服、马秀珍人民币共计110865元（其中优先赔偿原告精神抚慰金35000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由原告负担（此款已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 程裕民
人民陪审员 葛玉华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 肖 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3944号
原告杨英富，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告刘文举，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨英富诉被告刘文举提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英富及其委托代理人喻肇联到庭参加了诉讼。被告刘文举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨英富诉称：2013年5月，被告邀请我到贵州省赫章县被告创办的铸造厂工作。我在工作过程中不慎从高处坠落，当即送至六盘水市人民医院抢救，诊断为右腿胫骨粉碎性骨折等。住院治疗近5个月的时间，此次住院的医药费已由被告承担。出院后我与被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿给我260000元。现已支付了109000元，还有151000元未支付。故要求被告支付151000元赔偿款。
被告刘文举书面辩称：原告所诉属实，尚欠151000元未支付给原告，但目前无力支付，等厂房征用就可以支付。
经审理查明:2013年5月，原告在贵州省赫章县被告所开设的铸造厂维修厂房时，从高处坠落受伤。原告被送至贵州省六盘水市人民医院抢救，该次住院的费用已由被告承担。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明因原告在维修厂房时摔伤，由被告赔偿给原告260000元作为工伤费赔偿。被告从2015年3月15日开始以每月5000至10000元的方法付现金给原告，被告必须在2016年6月前全部付清。现被告已支付了109000元，还有151000元未支付。
上述事实，有欠条、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告所开设的铸造厂工作时摔伤，被告自愿向原告出具了欠条，并载明了欠款原因、总欠款金额、已支付金额，尚欠金额及支付方式等，足以证明被告欠款的事实，被告应按约定支付给原告赔偿款。杨英富要求刘文举支付151000元赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定，判决如下：
由被告刘文举于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨英富赔偿款151000元。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告刘文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 申上可
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1074号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1963年3月6日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人陈平劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1074号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1963年3月6日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人陈平劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初833号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第1375号
原告胡宗强，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省光山县。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市联发房产地有限责任公司
法定代表人尹献庭。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡宗强与被告信阳市联发房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡宗强委托代理人左海强、被告信阳市联发房产地有限责任公司委托代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗强诉称：2015年9月，经朋友介绍，认识了尹献庭，尹献庭是信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）的法定代表人，尹献庭声称联发公司在信阳市浉河区红军七路商检局对面有建筑工程发包承建，项目名称是政欣花园二期，如我们想承接工程，需要缴纳履约诚意保证金，到实地考察后，见到了尹献庭开发的一期楼盘，经双方多次协商，双方对发包、承包工程中的权利、义务进行了协商、约定，并于2015年9月9日签订了《工程施工协议书》，发包人是联发公司，我挂靠、借用信阳市北晨建筑安装有限公司的施工资质，故协议中信阳市北晨建筑安装有限公司加盖公章，并于同日向尹献庭指定的朱雪琴卡号汇款30万元，因协议中约定我方需付50万元履约诚意保证金，故我向被告出具20万元的欠条，联发公司出具了“收到现金50万元“收款收据。协议签订后，我便开始为施工做准备，在了解建设施工原材料价格的过程中，意外发现尹献庭以联发公司的名义，于2015年8月22日与河南鑫厦建筑工程有限公司签订了同一工程名称、同一施工地点的《工程施工框架协议书》，并且也收取了50万元履约保证金的事实。至此我们才知道，该施工项目早已发包，尹献庭与我们签订协议，就是为了骗取、占用保证金。经多次与尹献庭交涉，要求被告退还交纳的30万元保证金和出具的欠条，尹献庭一直推脱，但后来经双方协商一致，被告愿意退还交纳的保证金，并承担相应损失，尹献庭于2015年10月19日向我出具欠条“欠到胡宗强人民币陆拾伍万元”，并加盖公司公章，此后，尹献庭一推再推，不按期兑现，经我方多次催要，被告于2015年仅退还我30万元，折抵我向被告出具的20万元欠条后，剩余的15万元被告至今未付，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠款15万元；被告承担本案诉讼费。
被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称：签订合同的主体不是胡宗强，信阳市北晨建筑安装有限公司才是合同的主体，胡宗强仅是委托代理人，原告起诉主体错误，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月9日，原告胡宗强挂靠、借用信阳市北晨建筑安装有限公司的施工资质，与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订一份《工程施工协议书》，协议约定的工程是红军七路商检局对面的政欣花园二期，其中第六条付款方式第1条如下：本工程保证金为人民币贰佰万元整，本合同签订之日起七个工作日内，乙方（信阳市北晨建筑安装有限公司）向甲方（信阳市联发房地产有限责任公司）支付人民币伍拾万元整的履约诚意保证金，乙方进场后补齐人民币壹佰伍拾万元整。工程施工到正负零时全部退还给乙方。同日，被告信阳市联发房地产有限责任公司向原告胡宗强出具收条一份，注明：今收到胡宗强交来现金50万元。被告信阳市联发房地产有限责任公司同时于2015年8月22日与河南鑫厦建筑工程有限公司签订了一份《工程施工框架框架协议书》，协议约定的工程与原告约定的是同一工程。2015年10月19日尹献庭向原告胡宗强出具欠条一份“今欠到胡宗强人民币陆拾伍万元”，并加盖被告信阳市联发房地产有限责任公司公司公章，欠条左下角注明21号来公司结清，日期为2010.10.21。现原告诉至本院，以被告已支付30万元，20万元欠条冲抵，剩余的15万元至今未付，提出如上诉称请求。被告认可已退还原告30万元，15万元是利息，过高，超出法律规定，应当核减。
本院认为，尹献庭于2015年10月19日向胡宗强出具的欠条“欠到胡宗强人民币陆拾伍万元”，尹献庭签字确认并加盖了公司公章，是其真实意思的表示，被告信阳市联发房地产有限责任公司应当偿还给原告胡宗强。被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称15万元是利息，无证据支持。故原告请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宗强支付150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 别立明
审 判 员 许 凤
人民陪审员 余 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈皖琰