江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初385号
原告：何旭，男，1990年8月3日生，汉族，住峡江县。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林贵平，江西鸿鸣律事务所实习生。
被告：陈立现，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省人，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地：临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市武汉路和茶山路交汇处美佳大夏，统一社会信用代码：9137130074898138X9。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区劳动路729号，统一社会信用代码：913605005918286501。
负责人：肖玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁志斌，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告何旭与被告陈立现、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“平安财险临沂公司”）、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称“阳光财险新余公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告何旭及其委托诉讼代理人周九根、林贵平，被告陈立现委托诉讼代理人马瑞远、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人马瑞远、中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司委托诉讼代理人李海军、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司委托诉讼代理人袁志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告的损失13385元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月17日18时40分许，赵青龙驾驶鲁Ｑ×××××(辽Ｋ×××××)车沿105线由北向南行驶，行至京珠线1864KM+900M（峡江县水边镇汽车站十字路口）遇何旭驾驶赣Ｋ×××××车（搭乘李小珊、何艳、唐银友、何小良四人）沿峡江县水边镇元阳路由东往西行驶至此时两车相撞，造成两车受损和李小珊、何艳、唐银友、何小良受伤的交通事故。经峡江县交警大队认定，赵青龙负事故主要责任，何旭负事故次要责任，李小珊、何艳、唐银友、何小良不负事故责任。鲁Ｑ×××××车在人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，辽Ｋ×××××在平安财险临沂公司投保了商业三者险，赣Ｋ×××××车在阳光财险新余公司机动车损失险。事故造成赣Ｋ×××××车损失28285元，拖车费800元，鉴定费500元。除陈立现垫付18000元外，剩余损失未赔偿。
被�陈立现辩称，事故发生属实，责任问题无异议，造事车辆牵引车在人保临沂分公司投保交强险和不计免赔商业三者险，挂车在平安保险投保1000000元不计免赔商业三责险。对原告的损失均应由保险公司承担，非医保用费用、鉴定费、诉讼费均应保险公司承担。
被告人保财险临沂公司辩称，事故发生属实责任问题无异议，造事车辆牵引车在我公司投保交强险和1000000元及不计免赔商业三者险，在审核车辆行驶证、驾驶证、上岗证等证件合法有效的情况下，对原告的损失进行合法有效的赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。
被告平安财险临沂公司辩称，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，只承保了挂车的商业三者险，商业险应当和人保的商业险按比例分摊，诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于理赔范围。
被告阳光财险新余公司辩称，无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告方对原告提交的交通事故认定书、保单、定损单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的拖车费票据一份，证明何旭花费车辆鉴定费500元，拖车费800元。被告人保财险临沂公司、平安财险临沂公司、阳光财险新余公司质证认为，对原告提供的施救费发票意见不予认可，复印件不具备证件形式的要件。本院认为，该组证据系复印件，无其他证据佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日18时40分许，赵青龙驾驶鲁Ｑ×××××(辽Ｋ×××××)车沿105线由北向南行驶，行至京珠线1864KM+900M（峡江县水边镇汽车站十字路口），遇何旭驾驶赣Ｋ×××××车（搭乘李小珊、何艳、唐银友、何小良四人）沿峡江县水边镇元阳路由东往西行驶至此时两车相撞，造成两车受损和李小珊、何艳、唐银友、何小良受伤的交通事故。经峡江县公安局交警大队[2016]第27号道路交通事故认定书认定，赵青龙负事故主要责任，何旭负事故次要责任，李小珊、何艳、唐银友、何小良不负事故责任。鲁Ｑ×××××车在人保财险临沂公司投保了交强险和保险限额1000000元的商业三者险且投保了不计免赔险，辽Ｋ×××××在平安财险临沂公司投保了保险限额1000000元的商业三者险，赣Ｋ×××××车在阳光财险新余公司投保了机动车损失险，此次事故发生在各保险期间内。事故造成赣Ｋ×××××车损失29285元。陈立现垫付18000元。
另查明，赵青龙系陈立现雇请的司机。
本院认为，峡江县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，合法有效，本院予以确认，相关责任主体均应按照上述责任认定承担相关赔偿责任。因此对何旭的损失，应由接受赵青龙提供劳务的陈立现承担主要即70%的赔偿责任，何旭承担次要即30%的责任。因为鲁Ｑ×××××车在人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔险，辽Ｋ×××××在平安财险临沂公司投保了商业三者险，赣Ｋ×××××车在阳光财险新余公司投保了机动车损失险，所以依照法律规定人保财险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿何旭2000元；不足部分，由人保财险临沂公司和平安财险临沂公司在第三者责任商业保险责任限额内按上述赔偿责任比例，依第三者责任商业保险合同约定各承担赔偿50%的责任。阳光财险新余公司在机动车损失险限额内赔偿何旭的其余损失。
综上，人保财险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿何旭2000元；人保财险临沂公司和平安财险临沂公司在第三者责任商业保险责任限额范围内各赔偿何旭9549.75元。阳光财险新余公司赔偿何旭8185.5元。何旭取得前述赔偿款后，应返还陈立现垫付款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何旭2000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何旭9549.75元，以上各项赔偿款合计11549.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何旭9549.75元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿原告何旭8185.5元；
以上各款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告何旭返还被告陈立现18000元；
五、驳回原告何旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告何旭负担50元，被告陈立现负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓 君