wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3049号
罪犯浦志超，男，1991年12月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年10月28日作出了（2010）安刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人浦志超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯浦志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功4次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯浦志超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦志超减去有期徒刑1年3个月，罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢42号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人沈开砚
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2013)北刑初字第43号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金10000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第43号刑事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月三日
书记员 汪 林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00576号
原告：夏明浪，男，1935年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：李文珍，女，1939年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：夏先进，男，1960年8月4日生，汉族，住安徽省�安市裕安区。
被告：田维瑶，女，1963年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告夏明浪、李文珍诉被告夏先进、田维瑶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明浪、李文珍诉称：两被告占有他们的土地补偿款合计107200元，拒绝交还。请求判令两被告立即返还上述款项。
夏先进辩称：钱是田维瑶拿的，与其无关。
田维瑶辩称：钱是自己拿的，并且已用于偿还共同债务。要求与夏先进共同偿还。
为证明自己的诉讼主张，两原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证及被告户口本复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；
2、新安镇关塘村村委会证明一份，证明两被告领取了两原告土地补偿款107200元。
两被告的质证意见为：田维瑶对该两份证据无异议。夏先进对证据1无异议，认为证据2所述不实，其本人并未亲自去领款。
本院对本案证据认定如下：两原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：夏先进、田维瑶系夏明浪、李文珍夫妇儿子、儿媳。
2011年7月，四人所在的六安市裕安区新安镇关塘村被征地拆迁，夏明浪、李文珍夫妇在此次拆迁中分得土地补偿款共107200元。后来，田维瑶在由�人代笔的情况下，未经夏明浪、李文珍同意代为领取了夏明浪、李文珍的上述土地补偿款。田维瑶领款当时，夏先进知情，并且未予制止。此后，夏明浪、李文珍向夏先进、田维瑶催要未果，诉至本院。
本院认为：夏明浪、李文珍对诉争的107200元土地补偿款享有所有权，该权利依法受法律保护。田维瑶代为领取该款后，应及时返还给夏明浪、李文珍，拒不返还，应承担相应的民事责任。夏先进虽未亲自签字领款，但对其妻代为领款的行为是明知且不加制止的，后又不积极返还，应与田维瑶承担共同返还责任。两原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏先进、田维瑶于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告夏明浪、李文珍土地补偿款107200元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告夏先进、田维瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一二年四月十九日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十条两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17790号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘健，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘健经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币92,683.36元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息6,229.30元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“沪C2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币105,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪C2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
刘健未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘健签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款105,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付7.19%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金88,001.22元、利息6,229.30元、逾期利息15,533.58元，未到期贷款本金4,682.14元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘健签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金92,683.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92,683.36元；
二、被告刘健应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币6,229.30元、逾期利息人民币15,533.58元；
三、被告刘健应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币92,683.36元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘健届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪C2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,588元，减半收取计1,294元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第34401号
原告罗曦，男，1980年9月30日出生。
被告王彦辰，男，1988年11月21日出生。
原告罗曦与被告王彦辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由法官黄秋平独任审判，现已审理完毕。
原告罗曦起诉称:罗曦于2014年8月15日与王彦辰签订了《借款合同》，约定王彦辰从罗曦处借款10万元，借款期限从2014年8月15日至2014年9月14日，利息为同期银行贷款利率的四倍。合同签订后罗曦向王彦辰支付了约定的款项，但王彦辰至今没有还款，故罗曦起诉至法院，请求法院判令：1、判令王彦辰支付罗曦借款本金10万元；2、判令王彦辰支付罗曦利息，以10万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月15日开始计算，直至王彦辰清偿全部债务为止；3、本案诉讼费由王彦辰承担。
本院经审理查明：2014年8月15日，罗曦与王彦辰曾签订《借款合同》，双方约定：罗曦同意向王彦辰出借人民币10万元，借款期限为一个月，自2014年8月15日到2014年9月14日止。北京市中信公证处于2014年8月15日就上述《借款合同》出具了（2014）京中信内民证字第42804号《公证书》，公证书载明的公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。2015年11月5日，北京市中信公证处出具了《关于不予出具执行证书的决定》。
上述事实，有罗曦提供的《借款合同》、公证文书、借条、收条和《关于不予出具执行证书的决定》等证据佐证。
本院认为：债权人依法主张债权可以通过诉讼的方式请求人民法院对债权予以保护，或者通过公证的方式取得以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，当债务人不履行时可以依法向人民法院申请执行。本案中，罗曦已经取得了具有强制执行力的公证债权文书，其债权应当通过向人民法院申请执行的方式来实现。现双方在履行中对借款交付方式进行了变更，这种变更行为是否能够改变原有公证书的内容从而构成新的债权使原公证书失去效力尚不确定，因此公证机关根据该变更行为而对原公证书不予出具执行证书是合法行为还是违约行为亦不确定，该争议是公证机关与罗曦之间的纠纷，在该争议未解决前，难以认定原公证书已经失去效力，在此情形下，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。罗曦就诉争借款合同提起诉讼，要求王彦辰偿还借款，实质是对具有强制执行效力的公证债权文书确定的借款合同关系有争议，故罗曦的起诉不符合受理条件，现本案已经受理，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗曦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄秋平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第890号
原告罗某，柳州市一鹏纺织有限公司职工。
被告龙某甲，无固定职业。
原告罗某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年4月27日、2015年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告罗某两次均到庭参加诉讼。被告龙某甲经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1997年初原、被告认识并开始确定恋爰关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿龙某乙。因婚前了解不够，结婚后共同生活中，原告发现被告喜欢在外吃吃喝喝不顾家，喝醉回家无端动手打原告、砸家具，还喊离婚，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年10月被告退厂，厂方补偿20000多元被告，被告没有告诉原告，拿着钱外出两个多月不归家，回家后又问原告要2000元继续外出。之后，想回家就回，不想回家就不回。2015年2月27日双方签订离婚协议后，被告又不愿到民政部门办理手续。从夫妻生活的现状看，被告基本不愿回家，说明双方均无继续共同生活下去的意愿，夫妻感情确己完全破裂，故请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女龙某乙归被告抚养，原告从2015年4月1日起，每月10号前付给龙某乙抚养费200元，直至龙某乙年满十八周岁时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙某甲辩称，同意与原告离婚，但原告支付的抚养费太少，要求原告一次性支付完抚养费。
经审理查明，原、被告1997年认识，不久即开始同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女龙某乙。原、被告婚后感情尚可，但之后因家庭生活琐事双方时有争执，因而产生矛盾。2015年2月27日，原、被告签订一份离婚协议书，双方同意离婚，并就女儿的抚养、共同财产的处理等问题进行了约定。但双方未到民政部门办理离婚手续。现原、被告已经分居，原告认为双方的夫妻感情确己完全破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，加上原、被告也曾签订过离婚协议书，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。对于小孩的抚养问题，原告要求由被告携带抚养小孩，由原告自2015年4月1日起支付小孩抚养费，符合双方在离婚协议书中的约定，也无不当之处，本院予以准许。抚养费的金额，结合被告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月600元。至于原告在第一次庭审中主张分割的，双方在婚姻关系存续期间购买的位于柳州市龙泉路3号6栋2单元4-2号房屋，因双方对房屋的价值意见不一，也未申请鉴定，故本院在本案中对该房屋不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告龙某甲离婚；
二、婚生女龙某乙由被告龙某甲携带抚养，被告原告罗某自2014年4月起，每月10日前支付龙某乙抚养费600元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费800元（原告罗某已预交），减半收取400元，由被告龙某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年六月十六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1920号
原告：周某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx省xx市人，个体户。
被告：冯某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告周某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日被告冯某某向我借款1万元，承诺于10月10日前归还，其亲笔书写了借条，但到期后被告一直拖延未付。
冯某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条、向被告催要借款的微信截图等证据，对本院依职权调取的被告户籍证明，原告无异议，经审查，上述证据合法有效，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日被告冯某某因急需向原告周某借款10000元，约定10月10日前归还，被告书写了欠条，借款到期后原告多次催要，被告找各种借口拖延至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款，双方的借贷关系即成立，被告应按双方约定按期履行还款义务，被告违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约，对原告的诉讼主张，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告冯某某偿还原告周某借款10000元，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年十二月五日
书记员 关永刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第483号
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区解放大道24号。
法定代表人丁平衡，该公司董事长。
委托代理人杨洁、秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
被告李先喜，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告衡阳宇元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，该公司总经理。
被告衡南县和运小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城县政府旁希斯敦大酒店附楼二楼。
法定代表人唐振，该公司董事长。
委托代理人石峰，男，1963年9月26日出生，汉族，该公司部门负责人。
本院于2015年12月2日立案受理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告李先喜、衡阳宇元置业有限公司、衡南县和运小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案。原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回被告衡阳宇元置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中,原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司撤回对被告衡阳宇元置业有限公司的起诉。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 刘 锴
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终975号
上诉人（原审原告）：吕忠珉，男，汉族，1960年2月6日出生，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队。住所地：广东省广州市白云区增槎路***号。
法定代表人：梁志明，局长。
原审第三人：刘杨，男，汉族，1978年11月21日出生，住湖北省松滋市。
原审第三人：潘寿卿，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省中山市。
上诉人吕忠珉因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队高速公路一大队交通事故责任认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初633号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可知，交通事故认定仅是对交通事故原因进行分析、判断，就各方当事人行为与交通事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务，未对当事人权利义务产生直接的实质性的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是行使职权，进行行政管理的行为，交通事故认定书仅是针对事故原因进行分析、判断作出的结论，并非行政机关进行行政管理的行为。综上，交通事故认定书不属于行政诉讼的受案范围。此外，关于吕忠珉请求法院追究编造造假证据者的法律责任并非行政审判范畴，吕忠珉可另寻其他途径进行救济，本案中不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回了吕忠珉的起诉。
上诉人吕忠珉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人处理上诉人与原审第三人交通事故时，不按法律规定程序处理，迫使上诉人在交通事故认定书上签字并承担了事故的全部责任，同时还受到重复处罚。二、本案中，原审第三人无故在高速公路上的快车道内停车，是造成上诉人对其追尾的主要原因，原审第三人有犯罪嫌疑。公安机关交通管理部门在调查过程中发现原审第三人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当立案侦查，发现有其他违法犯罪的，应当及时移送有关部门，移送不影响事故的调查和处理。被上诉人来到现场不拍摄现场固定证据，有帮助原审第三人掩盖犯罪的嫌疑。对于原审第三人主动在快车道内实施停车的违法行为视而不见，有配合原审第三人实施车道内停车，故意造成交通事故的发生，从而达到侵财的目的，被上诉人隐瞒案情，包庇纵容违法犯罪。三、被上诉人以合法的身份，把涉事车辆全部归集到与事故现场毫不相干的地方进行拍照，使用执法记录仪进行完全违背事实的录音录像，用以提供给法庭，对上诉人进行图谋坑害，欺骗法庭。综上所述，请求法院判令：一、撤销原审行政裁定书；二、撤销被上诉人作出的《交通事故认定书》，并撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》；三、追究编造假证者的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人不服被上人作出的《交通事故认定书》提起行政诉讼，因该《交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据，而并非是被上诉人基于行政管理职权所作出的行政处理决定，其不具有确定力、拘束力和执行力，不属于行政诉讼的受案范围。因此，根据上述法律、司法解释的规定，上诉人的起诉应予驳回。对于上诉人请求追究编造造假证据者的法律责任问题，因该请求并非行政审判范畴，原审法院告知上诉人另寻其他途径进行救济，在本案中不予处理并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘丽娜
陈洁雅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2574号
原告施利英。
原告施丽娟。
原告施利忠。
三原告共同委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告孙亚。
原告施利英、施丽娟、施利忠与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）、孙亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告施利英、施丽娟、施利忠及其三原告共同委托代理人杨卫忠、被告保险公司委托代理人郭海晶、被告孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故的事实及责任认定
2016年1月22日15时40分左右，被告孙亚男驾驶浙A×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市张芝山镇星河家园幼儿园十字路口左转弯向东时，与由南向北的行人即三原告亲属施文超（1939年11月13日生）发生碰撞，造成施文超受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，孙亚男承担事故的全部责任，施文超不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保情况
浙A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
三、施文超的治疗情况
事故发生后，施文超即被送至南通市第三人民医院进行抢救并当日入院治疗，于2月4日出院后又至南通市通州区人民医院住院治疗，同月21日出院并于当日死亡。两次住院共计30天。2016年3月22日，江苏清心律师事务所委托南通三院司法鉴定所对施文超伤情的因果关系及损伤参与度进行鉴定。2016年3月30日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：……施文超因交通事故致的右胫腓骨骨折与右第5跖骨骨折，本身不是造其死亡的直接原因。施文超本身的糖尿病、胆囊炎胆石症也不是造成其死亡的直接原因。施文超右胫腓骨骨折行切开复位内固定是必要的，骨折创伤及手术降低了施文超的免疫力。施文超本身的疾病、右下肢多发骨折及手术创伤及手术后的并发症共同作用，是导致施文超死亡的复合原因。造成施文超死亡的伤病比各占50%左右。
四、两被告的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司和被告孙亚男分别给付了三原告10000元。
以上一至四项，原、被告均不持异议，本院予以确认。
争议焦点
三原告主张其因亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费122612.45元、住院伙食补助费540元（30天*18元/天）、营养费300元（30天*10元/天）、护理费5100元（30天*2人*85元/天/人）、死亡赔偿金185865元（37173元/年*5年）、精神损害抚慰金50000元(交强险责任限额内优先受偿)、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费2100元（7人*3天*100元/天）、交通费2000元、鉴定费1800元，合计401208.95元。三原告主张超过死亡赔偿金限额外的损失按50%的比例，要求两被告赔偿299230.7元。
两被告对三原告主张的住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费122395.45元。经核实，除伙食费217元予以剔除外，其余的医疗费122395.45元，有正式票据为证，且与施文超的伤情有关，予以支持。被告保险公司认为医疗费应扣除医保统筹支付了51718.37元，于法无据，本院不予支持。考虑本起交通事故产生的医药费不属于医保统筹支付的范畴，且庭审中三原告亦同意将医保统筹支付了51718.37元予以退还，故本院将发出司法意见，建议有关部门予以追偿。
2、护理费5100元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元，符合法律规定，予以支持。
3、精神损害抚慰金30000元，根据当事人的过错程度及年龄，酌情认定。
4、处理事故人员误工费1275元，酌情认定。
5、交通费500元，酌情认定。
6、鉴定费1800元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费122395.45元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费5100元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费1275元、交通费500元，合计376866.95元。因施文超死亡的伤病比各占50%左右，故三原告因亲属在交通事故中死亡造成的实际损失应为268934.45元[376866.95元-185865元-30000元+（185865元+30000元）*50%]。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且本起事故发生在保险期内，故三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，三原告因亲属在交通事故中死亡造成的实际损失为268934.45元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过限额之外148934.45元，因被告孙亚男承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担，被告孙亚男无需承担赔偿责任。被告保险公司先行给付的10000元，应从赔偿总额中予以抵扣。被告孙亚男先行给付三原告的10000元，为减少诉累，由被告保险公司从三原告的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告孙亚男。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告施利英、施丽娟、施利忠248934.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司给付被告孙亚男10000元。
案件受理费减半收取948元、鉴定费1800元，合计2748元，由原告施利英、施丽娟、施利忠共同负担101元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担847元，被告孙亚男负担1800元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告施利英、施丽娟、施利忠251581.45元（汇入原告施丽娟在中国农业银行南通濠北支行62×××76的账号）、被告孙亚男8200元（汇入被告孙亚男在中国农业银行观音山支行62×××75的账号））。
三、驳回原告施利英、施丽娟、施利忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1896元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年六月十七日
书记员 俞慧慧
第6页共6页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市乾塔路*号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人邹汉波、黄辽海，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王柏林，男，1978年7月21日出生，汉族。
被告王猛，男，1990年7月17日出生，汉族。
被告罗国政，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告王能准，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告王能项，男，1957年8月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告王柏林、王猛、罗国政、王能准、王能项借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行的委托代理人邹汉波、黄辽海到庭参加了诉讼，被告王柏林、王猛、罗国政、王能准、王能项经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行诉称：2014年5月21日，被告王柏林因资金周转困难，向我行借款人民币100000元，双方订立小额担保借款合同，合同约定：贷款期间为12个月；年利率为15.3％。被告王猛、罗国政、王能准、王能项在小额担保借款合同签字担保。同日，原告依约向被告王柏林发放了贷款。现还款期限已过，被告王柏林除偿付部分本利、息外，尚欠借款本金63682.50元。现贷款期间早已届满，故诉至人民法院，请求判令被告王柏林偿还借款本金63682.50元及利息、罚息；被告王猛、罗国政、王能准、王能项承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、小额贷款借款合同，拟证明原、被告之间借贷关系成立；
证据2、小额贷款补充协议、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同，拟证明被告王猛、罗国政、王能准、王能项为被告王柏林的借款提供担保；
证据3、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据，拟证明原告已履行了放款义务。
证据4、还款记录，拟证明被告王柏林截止到2015年12月16日，欠原告本金63682.50元及利息2346.35元、罚息9675.41元。
被告王柏林、王猛、罗国政、王能准、王能项未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2014年5月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告王柏林签订合同编号为4299992Q114056162913号小额贷款借款合同一份，合同约定，被告王柏林向原告借款人民币100000元；借款期限12个月（从2014年5月至2015年5月）；年利率15.3％；借款前4个月按期归还当期利息，不还本金，以后按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收30％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由王猛、罗国政提供担保，另行签订小额贷款联保协议书。同日，原告与被告王柏林、王猛、罗国政签订小额贷款联保协议书一份，约定被告王柏林、王猛、罗国政三人组成联保小组，自愿为联保小组其他成员向原告贷款提供150000元最高额连带责任保证。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同时，原告与被告王能准、王能项分别签订小额贷款保证合同，约定由王能准、王能项为王柏林向原告借款100000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同订立当天，原告依约向被告王柏林发放了贷款100000元。被告收到借款后，按合同约定支付了前8个月的利息和本金。2015年1月21日，被告偿还原告利息107.81元，2015年3月21日，被告偿还原告借款本金0.03元，共计偿还原告本金36317.54元，利息19006.95元，尚欠原告借款本金63682.46元及利息、罚息未偿还。
本院认为：被告王柏林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款人民币100000元，有小额贷款借款合同、借据、贷款放款单等证据证实，被告王柏林应偿还。小额贷款借款合同约定，不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，不违反法律规定，被告王柏林应按合同约定偿还原告借款本金、利息和罚息。被告王柏林、王猛、罗国政三人组成联保小组，自愿为联保小组其他成员向原告贷款在最高额150000元内提供连带责任保证，在被告王柏林未按合同约定履行还款义务时，原告有权要求被告王猛、罗国政在保证范围内承担保证责任。被告王能准、王能项与原告签订小额贷款保证合同，为王柏林的借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏林应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金63682.46元，并依借款合同约定承担逾期付款利息、罚息（期内利息按年利率15.3%从借款之日起至约定付息之日止分段计付；从约定归还借款本金逾期之日起，按借款利率加收30%罚息；未按期偿还的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，已偿付的利息应予扣减），定于本判决生效之日起十日内付清；被告王猛、罗国政、王能准、王能项对此款给付承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担25元，被告王柏林、王猛、罗国政共同负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1392元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1027号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄和润水电安装工程有限公司，住所地石家庄市南二环东路16号华北五金机电城A区三排19、20号商铺。
法定代表人：贾海兵，该公司总经理。
原审被告：张国阳，男，1968年4月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
原审第三人：河北涵紫谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市北二环东路69号。
法定代表人：雷建军，董事长。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、一审法院认定事实不清，依据民诉法119条规定的起诉条件，双方之间是否存在买卖关系属于程序的审查范围，上诉人没有任何证据证明双方之间存在买卖关系，更无法证明合同履行地，故本案争议的焦点不是给付货币而是合同是否成立；二、一审法院适用法律不当，被上诉人不能证明双方之间买卖合同关系，故起诉上诉人需依据民诉法二十一条之规定，适用原告就被告原则一审法院适用民诉法解释第十八条第二款之规定，显属适用法律不当。
本院经审查认为，被上诉人一审中提交供货单据以及与世耀东城项目部达成的《清算单》提起本案诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定立案受理，符合法律规定。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案中，接收货币一方应为原告住所地，其住所地石家庄市南二环东路16号华北五金机电城A区三排19、20号商铺为合同履行地，该地在石家庄市裕华区行政区划范围内，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1027号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄和润水电安装工程有限公司，住所地石家庄市南二环东路16号华北五金机电城A区三排19、20号商铺。法定代表人：贾海兵，该公司总经理。原审被告：张国阳，男，1968年4月20日生，汉族，住浙江省东阳市。原审第三人：河北涵紫谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市北二环东路69号。法定代表人：雷建军，董事长。上诉人浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实不清，依据民诉法119条规定的起诉条件，双方之间是否存在买卖关系属于程序的审查范围，上诉人没有任何证据证明双方之间存在买卖关系，更无法证明合同履行地，故本案争议的焦点不是给付货币而是合同是否成立；二、一审法院适用法律不当，被上诉人不能证明双方之间买卖合同关系，故起诉上诉人需依据民诉法二十一条之规定，适用原告就被告原则一审法院适用民诉法解释第十八条第二款之规定，显属适用法律不当。本院经审查认为，被上诉人一审中提交供货单据以及与世耀东城项目部达成的《清算单》提起本案诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定立案受理，符合法律规定。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案中，接收货币一方应为原告住所地，其住所地石家庄市南二环东路16号华北五金机电城A区三排19、20号商铺为合同履行地，该地在石家庄市裕华区行政区划范围内，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 歌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8761号
原告阎家明。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。
原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阎家明撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初55号
公诉机关云南省武定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1972年1月17日，农民，文盲。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
辩护人徐晨文，男，汉族，生于1963年11月9日，农民，系张某某三叔。
云南省武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。云南省武定县人民检察院依法指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐晨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日，在武定县己衣镇汤德古村委会鱼塘村鲁某家做客的被告人张某某与钟某某、丁某1、张某相约上山找草药。被告人张某某驾驶无号牌正三轮摩托车，搭载钟某某、张某、丁某1上路行驶上山找草药，下午15时15分许，在返回鱼塘村途中，行驶至武定县己衣镇至汤德古村委会公路K20+800米处时，车辆在右转弯过程中发生侧翻冲出路面，造成钟某某当场死亡，张某、丁某1及张某某本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。
同时查明，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的正三轮摩托车未在公安机关交通管理部门登记注册，该车核定载人数为1人，核定载重450kg。
另查明，被告人当日未饮酒，案发后守候在现场等待处理，如实向公安机关供述犯罪经过并积极赔偿死者钟某某家属丧葬费50000元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人徐晨文在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、报案记录、立案决定书，被告人供述与辩解、被害人丁某1、张某的陈述、证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气酒精含量检验结果告知记录、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户口证明、驾驶人信息查询结果、机动车整车出厂合格证、受害人(死者)家属出具的丧葬费收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规,在未依法取得机动车驾驶证的情况下,驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的三轮摩托车上道路行驶,且超过核定人数载人,行驶过程中发生重大事故致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在交通肇事后一直守在现场，在司法机关到场后配合处理并如实交待罪行,是自首;积极处理善后事宜，努力赔偿丧葬费用且当庭自愿认罪是明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。交通肇事罪是过失犯罪，结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李光炜
二〇一七年五月十七日
书记员 张秀琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10049号
原告：温州嘉颖贸易有限公司，统一社会信用代码913303025586290860，住所地浙江省温州市锦绣路浙南农副产品中心市场1区343室。
法定代表人：傅优儿。
委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，该公司经理。
被告：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州嘉颖贸易有限公司（以下简称嘉颖贸易公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、许振起买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告嘉颖贸易公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告尚购超市、许振起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉颖贸易公司起诉称：原告经销日用百货，与第一被告存在多年商品购销关系。2016年7月份，双方经结算，被告尚欠原告货款210611元，有第一被告盖章确认的对账函为证，并承诺于同月底还清，第二被告亦自愿就上述债务承担连带责任。之后被告退还部分货物，扣除相关费用后余欠134322元至今未予支付。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款134322元及逾期利息（自2016年8月1日起至偿清之日止，按银行同期贷款逾期利率计算）；2.被告许振起对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告嘉颖贸易公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况、人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.嘉颖贸易公司往来对账函，用以证明被告欠原告货款的事实；
4.温州尚购企业管理有限公司收款收据，用以证明被告收取原告质保金的事实。
被告尚购超市、许振起均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经结算，被告尚购超市于2016年7月7日在往来对账函上盖章确认尚欠原告货款210611.7元，约定于2016年7月底付清；被告许振起在该往来对账函上签字，为该货款承担连带清偿责任。此后，被告尚购超市退还部分货物，扣除相关费用后尚欠134322元，两被告至今未予支付。
另查明，2016年8月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款134322元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款134322元并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。原告因被告尚购超市逾期付款造成的损失，以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期付款之日起计算至债务履行完毕之日止为宜。因原告与两被告对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告许振起的保证期间应为自被告尚购超市逾期付款之日（2016年8月1日）起六个月。在保证期间内，被告许振起承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告尚购超市追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内偿付温州嘉颖贸易有限公司货款134322元并赔偿利息损失（以134322元为基数，自2016年8月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、许振起对上述款项承担连带保证责任，许振起在承担保证责任后，有权向温州尚购超市有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由温州尚购超市有限公司、许振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第449号
原告葛某某
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告罗某甲
原告葛某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员蔡金先担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ龙、罗志兵组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告罗某甲于2007年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年1月12日登记结婚，2009年9月17日生育一男孩，取名罗某乙。因我与被告婚前缺乏了解，且被告婚后从未尽到丈夫的责任，导致我们无法建立起真正的夫妻感情。我曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告罗某甲离婚后，我们仍未和好，被告仍不履行家庭义务。为此，我再次起诉，坚决要求与被告罗某甲离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、民事判决书一份。以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
被告罗某甲未到庭、未答辩。
本院认为：原告所举证据1是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主体，经本院核对无异，予以认定；原告所举证据2是人民法院已经发生法律效力的裁判文书，能够证明原告的待证目的，可作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某某与被告罗某甲于2007年12月经人介绍相识并确定恋爱关系；2009年1月12日登记结婚；2009年9月17日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。原告葛某某于2014年6月向本院起诉要求与被告罗某甲离婚。本院在审理后，于2014年7月9日作出（2014）鄂通城民初字第00679号民事判决书，判决不准原告葛某某与被告罗某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍各自在外打工。为此，原告葛某某于2015年3月16日再次诉讼来院，坚决要求与被告罗某甲离婚。
同时查明，原告婚前个人财产有：男式摩托车一辆、电视机一台、高矮组合柜一套、被絮12床及日常生活用品。
在婚姻存续期间，原、被告于2013年在某村建造了一栋三层的楼房。
本院认为：原告葛某某与被告罗某甲系经人介绍相识后确定恋爱关系，婚前相互了解时间较长，其婚姻基础较牢。原、被告婚初夫妻感情较好，在婚后的共同生活期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。原告葛某某曾于2014年6月向人民法院起诉，要求与被告罗某甲离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务，各自在外打工，互不联系，可认定其夫妻感情确已完全破裂。故对原告葛某某要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生小孩罗某乙因长期随被告罗某甲及其父母共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年小孩的健康成长，小孩由被告罗某甲继续抚养较为适宜，由原告葛某某承担一半小孩抚养费。本案审理过程中，原告葛某某自愿将婚前个人财产赠予小孩罗某乙所有，本院予以准许。因原告未举证证明其婚后共同建造的房屋价值及其它共同财产情况，本案不宜进行处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告罗某甲离婚。
二、小孩罗某乙由被告罗某甲抚养至成年，由原告葛某某在本判决书生效后十日内一次性支付小孩抚养费52000元，原告葛某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 蔡金先
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 罗志兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2253号
原告袁华钦，曾用名袁曾用，男，汉族，1969年11月4日出生。
委托代理人钦启桐，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告黄继东，男，汉族，1963年7月15日出生。现下落不明。
原告袁华钦与被告黄继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钦启桐到庭参加诉讼，被告黄继东经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月8日，原告与被告多次发生借款和还款的法律关系。截止2015年3月12日，经双方核对后，签订《债务确认及股权抵债协议》，在被告用所持有的股权冲抵部分债务下，仍欠原告1650万元借款未偿还，双方约定，利息从协议生效后按月息2%计算。协议签订后，2015年7月15日双方完成工商变更登记，《债务确认及股权抵债协议》生效。原告多次催要无果，起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款1650万元及165万元利息（从2015年7月15日至12月15日止，按月息2%计算，诉讼期间不停止计息）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：1、原告户籍证复印件一份；2、原告结婚证复印件一份；3、原告及配偶宋某某身份证复印件各一份。证明原告曾用名袁曾用与宋某某系夫妻关系。
第二组证据：1、2013年8月13日，被告出具600万元借条及宋某某银行划款回单各一份；2、2013年10月14日，被告出具300万元借条及宋某某银行划款回单各一份；3、2013年11月28日，被告出具300万元借条及宋某某银行划款回单各一份；4、2013年12月19日，被告出具1000万元借条及原告银行划款回单各一份；5、2014年3月27日，被告出具400万元借条及宋某某银行划款回单各一份。以上证明自2013年8月13日至2014年3月27日止，被告共向原告夫妻借款2600万元。
第三组证据：1、2015年3月12日，原、被告签订的债务确认及股权抵债协议一份；2、郑州某某有限公司工商局企业信息公示系统打印件和公司经营地址情况说明各一份，证明：1、截止2015年3月12日被告下欠原告夫妻2150万元借款未还，并将所借原告夫妻的款项一并确认到原告名下；2、原、被告签订的债务确认及股权抵债协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；3、被告已将所持股份变更，协议已得到部分履行，该协议已生效；郑州某某有限公司因经营发展需要，在郑州市技术开发区进行了注册变更，但实际经营地仍然在郑州市。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告袁华钦与被告黄继东曾经同为郑州某某有限公司股东。2013年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币陆佰万元正（6000000.00），借期20天；同日，宋某某通过银行转账向被告转款600万元。2013年10月14日，被告出具借条一份，载明：今借到宋某某人民币叁佰万元正；同日，宋某某通过银行转账向被告转款300万元。2013年11月28日，被告出具借条一份，载明：今借到宋某某人民币叁佰万元正；同日，宋某某通过银行转账向被告转款300万元。2014年3月11日，被告出具借条一份，载明：今借到宋某某现金肆佰万元正；宋某某通过银行转账向被告转款400万元。
2013年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到袁华钦人民币壹仟万元正，委托打入李某某某某银行某某支行（十五天还款）；同日，原告通过银行转账向被告指定账户转款1000万元。
2015年3月12日，原被告双方签订债务确认及股权抵债协议一份，协议约定：截止2015年3月12日，原被告双方共同确认被告下欠原告人民币贰仟壹佰伍拾万元整；被告自愿将其持有的郑州某某有限公司4%的股权及股权收益以人民币伍佰万的价格冲抵原告部分债权，但仍下欠原告人民币壹仟陆佰伍拾万元整，利息从协议生效后按月息2%计算，被告保证于2015年10月1日之前清偿完毕本息。该协议签订后，被告于2015年7月15日将所持有的郑州某某有限公司的股份按约定的价格冲抵了500万元的债务，并到工商部门办理了股权变更。
另查明，原告袁华钦与宋某某系夫妻关系。
以上事实有借据、银行转账凭证、债务确认及股权抵债协议、婚姻登记证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方经过双方协商签订的债务确认及股权抵债协议，系当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同约定履行。原被告签订协议后，股权变更完成后，根据约定协议生效，被告应按时偿还原告借款并支付利息，故被告黄继东向原告借款1650万元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2015年7月15日至实际还款之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄继东于判决生效后十日内向原告袁华钦清偿借款本金1650万元，并自2015年7月15日起，按照月利率2%支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130700元，公告费560，由被告黄继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 司园园
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4702号
申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程文韶，男，1975年4月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡伟民与被执行人程文韶保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0784民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4702号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4702号申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：程文韶，男，1975年4月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡伟民与被执行人程文韶保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0784民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4702号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4553号
原告李某，男，1965年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告马某，女，1965年7月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告马某继承纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1093号
原告：段冠军，男，1984年3月26日出生，住山东省东明县。
被告：南通雅发建筑劳务有限公司，住江苏省南通市通州区平东镇赵甸居。统一社会信用代码：913206127406857388。
法定代表人：瞿雅华，系该公司负责人。
被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。统一社会信用代码：91110000742312628D。
原告段冠军与被告南通雅发建筑劳务有限公司、中铁建工集团安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原、被告自行协商解决，并已履行完毕。原告段冠军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段冠军撤诉。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告段冠军负担。
审判员 包军华
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓雪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异45号
案外人现代（邯郸）物流港开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区北环路88号。
法定代表人马陶然，该公司执行董事。
申请执行人陈占盘，男，汉族，1965年5月4日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号。
法定代表人谷永利，该公司经理。
被执行人谷永利，男，汉族，1967年10月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人陈占盘与被执行人河北益厚润汽车贸易有限公司（以下简称益厚润公司）、谷永利民间借贷纠纷一案中，案外人现代（邯郸）物流港开发有限公司（以下简称现代物流港）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人现代物流港称，2013年1月，现代物流港与河北旭万鹏贸易有限公司（以下简称旭万鹏公司）就现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S区第S3-10号场地经营许可租赁事宜签订《租赁协议》；2013年12月，现代物流港与旭万鹏公司、益厚润公司就上述场地经营许可租赁事宜签订《主体名称变更补充协议》，第一条约定：益厚润公司整体承受旭万鹏公司在租赁协议中的全部权利义务。并保证严格按照租赁协议约定的条款履行义务享有权利。租赁协议第四条明确约定：4S专营店的房屋、附属建筑等（包括在建或已建成）产权和土地使用权归现代物流港所有。依据上述约定，本院已查封财产不是益厚润公司名下的财产，归现代物流港所有。目前，现代物流港已经取得查封场地的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，正在办理上述场地建筑物的产权证。综上，请求本院解除对现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号菲亚特汽车4S店钢构展示厅及维修车间等设施的查封。
本院查明，陈占盘与益厚润公司、谷永利民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）邯仲裁字第065号裁决书，裁决：“（一）河北益厚润汽车贸易有限公司、谷永利偿还陈占盘借款5000000元。……”因益厚润公司、谷永利未履行生效法律文书确定的义务，陈占盘向本院申请强制执行。2016年2月19日，本院作出（2016）冀04执54号查封公告：查封河北益厚润汽车贸易有限公司名下菲亚特汽车4S店钢构展示厅及维修车间等设施，该店具体地址：邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号……。案外人现代物流港不服该查封公告，向本院提出异议。
又查明，2014年9月13日，益厚润公司作为甲方、陈占盘作为乙方签定了《厂房抵顶借款协议书》，双方约定：“一、双方确认，甲方为了扩大生产规模，于2014年3月5日向乙方借款500万元，若2014年9月19日不能归还，自愿以菲亚特汽车4S店钢构展示厅及维修车间等设施予以抵偿。该店具体地址：邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号，总建筑面积约4000平米左右，其中展厅、办公区约2000平米左右，维修车间2000平米左右。……”
另查明，现代物流港已经取得现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号场地的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，可以认定现代物流港为本院查封财产的权利人，故其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
案外人现代（邯郸）物流港开发有限公司异议成立，中止对现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号菲亚特汽车4S店钢构展示厅及维修车间等设施的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李志强
河南省郑州市金水区人�法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执8774号
林秀珍、周国良：
本院民事审判第三庭移送执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1097号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第三庭于2017年8月31日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕,并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二�一七年九月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初309号
被告人
基本情况姓名张翼，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]310号指控事实2015年12月至2016年3月间，被告人张翼提供毒品和吸毒工具，在其位于青岛市李沧区果园路7号果园路小区3号楼一单元301户的住处，分别容留王琪、王可彤吸食毒品2次共计4人次。该到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人韩乙四夫（已被判刑）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人张翼如实供述其罪行对其可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人意见被告人张翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张翼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。判决结果被告人张翼犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05556号
申请人陈善平。
被申请人龙勇军。
被申请人任爱武。
被申请人王敬霓。
申请人陈善平因与被申请人龙勇军、王敬霓民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙勇军、王敬霓的银行存款1830754元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈善平自愿以其位于长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园B1栋501房屋的产权，担保人陈波自愿以其位于长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城3栋2801房屋的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈善平的财产保全申请符合法律规定。申请人陈善平、担保人陈波以其所有的房产为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈善平所有的位于长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园B1栋501（房产证号：长房权证雨花字第××号）房产的产权；查封担保人陈波所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城3栋2801（房产证号：长房权证雨花字第××号）房产的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人龙勇军、王敬霓的银行存款1830754元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄启智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第738号
罪犯曹善生，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬宁刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人曹善生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹善生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹善生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹善生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹善生减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执50号
我院刑事审判庭移送执行曲比史则刑事罚金一案，本院于2013年7月4日作出（2013）昭刑初字第90号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人曲比史则家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2013）昭刑初字第90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年五月二十五日
书记员：丁秀珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20477号
原告：翁马尼，男，1966年11月24日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：李小彦，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告翁马尼诉被告李小彦民间借贷纠纷一案中，原告翁马尼经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年一月十九日
书记员 梁心然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20477号原告：翁马尼，男，1966年11月24日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。被告：李小彦，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告翁马尼诉被告李小彦民间借贷纠纷一案中，原告翁马尼经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一七年一月十九日书记员  梁心然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01480-2号
申请执行人：刘和梅。
被执行人：赵秦。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01480-2号裁定书，于2016年03月09日向被执行人赵秦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秦在中国邮政储蓄银行6052账户内存款人民币1029.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初368号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，女，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年3月14日18时许，经事先电话联系，在本市宝山区泗塘一村XXX号门口，以人民币300元的价格，将1小包净重为0.86克的白色晶体状毒品贩卖给叶某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检叶某某的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及原上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处�。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12747号
原告刘文静，女，汉族。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告西安市未央区三桥街道西围墙村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街道西围墙村。
法定代表人王宏伟，村主任。
本院在审理原告刘文静与被告西安市未央区三桥街道西围墙村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文静撤回起诉。
案件受理费1625元（原告已预交），减半收取，退回原告812.5元，剩余812.5元由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一七年十月十八日
书记员 张 瑾
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第291号
原告：张淑珍，女，汉族，1937年12月13日出生，现住址：鞍山市立山区自由街33栋3单元3层37号。
委托代理人：宋玉宏，男，汉族，1963年5月1日出生，住址：鞍山市立山区中华北路321栋3单元2层46号。系原告女婿。
被告：张俊波，男，汉族，1957年12月9日出生，住址：鞍山市立山区阳光社区生产街60栋2单元1层10-3号。
委托代理人：张林，男，汉族，1986年5月31日出生，住址：同被告。系被告儿子。
本院审理原告张淑珍诉被告张俊波修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 高广君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2286号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温安阳。
被告：温积考。
被告：陈桃妹。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告温安阳、温积考、陈桃妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告温安阳偿还借款本金1000000元、期内利息（以本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.2%计算至2014年5月12日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年5月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）以及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年5月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、被告温积考、陈桃妹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月13日，被告温安阳、温积考、陈桃妹与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《保证借款合同》（编号：恒信保借字第20131113038号），约定：1、原告同意自2013年11月13日至2014年5月12日期间内向被告温安阳发放1000000元的借款；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；3、借款人未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告温积考、陈桃妹作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；5、借款借据与合同具有同等效力。
同日，原告与被告温安阳在《借款借据》中约定借款月利率为12‰即1.2%，借款期限、还款方式与上述《保证借款合同》一致；借款罚息月利率为1.8%。同日，原告向被告温安阳银行账户转账支付1000000元。
借款之后，被告温安阳偿还期内利息至2014年3月20日，本金及剩余利息至今未予偿还。被告温积考、陈桃妹亦未承担保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告温安阳确认送达地址为平阳县萧江镇丽江花园4幢2单元403号，被告温积考、陈桃妹确认送达地址为平阳县萧江镇丽江花园1幢1单元1101室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息［期内利息（以本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.2%计算至2014年5月12日止）、复息（以合同约期内应付未付利息为基数，自2014年5月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1000000元为基数，自2014年5月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）］；
二、被告温积考、陈桃妹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由温安阳、温积考、陈桃妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年五月十三日
代书记员 李将
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2286号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温安阳。
被告：温积考。
被告：陈桃妹。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告温安阳、温积考、陈桃妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告温安阳偿还借款本金1000000元、期内利息（以本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.2%计算至2014年5月12日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年5月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）以及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年5月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、被告温积考、陈桃妹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月13日，被告温安阳、温积考、陈桃妹与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《保证借款合同》（编号：恒信保借字第20131113038号），约定：1、原告同意自2013年11月13日至2014年5月12日期间内向被告温安阳发放1000000元的借款；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；3、借款人未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告温积考、陈桃妹作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；5、借款借据与合同具有同等效力。
同日，原告与被告温安阳在《借款借据》中约定借款月利率为12‰即1.2%，借款期限、还款方式与上述《保证借款合同》一致；借款罚息月利率为1.8%。同日，原告向被告温安阳银行账户转账支付1000000元。
借款之后，被告温安阳偿还期内利息至2014年3月20日，本金及剩余利息至今未予偿还。被告温积考、陈桃妹亦未承担保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告温安阳确认送达地址为平阳县萧江镇丽江花园xx号，被告温积考、陈桃妹确认送达地址为平阳县萧江镇丽江花园xx室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息[期内利息（以本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.2%计算至2014年5月12日止）、复息（以合同约期内应付未付利息为基数，自2014年5月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1000000元为基数，自2014年5月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）]；
二、被告温积考、陈桃妹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由温安阳、温积考、陈桃妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年五月十三日
代书记员 李将
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初371号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李亮亮，男，1990年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，10月25日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人李亮亮至常州市武进区遥观镇盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币2086元。
1、2017年9月10日左右的一天下午，被告人李亮亮至常州市武进区遥观镇薛墅巷村委新华昌广场东侧利民劳务代理中心门口，窃得被害人顾某停放于此的荣事达电动车1辆。后销赃给于某，得款人民币200元。
2、2017年9月29日19时许，被告人李亮亮至常州市武进区遥观镇商贸中心雷霆网吧门口，窃得被害人凌某停放于此的雅迪牌TDR740Z电动车1辆，价值人民币1686元。
3、2017年10月1日晚，被告人李亮亮至常州市武进区遥观镇薛墅巷村委刚刚网吧门口，窃得被害人贾某停放于此的雅迪牌TDR616Z电动车1辆，价值人民币400元。
案发后，上述电动车3辆已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人李亮亮如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证电动车照片；书证人口信息登记表、电动车收据、清点记录、搜查、扣押笔录、转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人王某、于某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人凌某、贾某、顾某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人李亮亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亮亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李亮亮退出犯罪所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 徐 俐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第523号
上诉人（原审被告）北京六趣网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人柳晓宇。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉，该公司首席执行官。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京六趣网络科技有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在北京市海淀区，上诉人经营的涉案“橙光游戏中心”网络平台的服务器在北京，相应平台的计算机设备均在上诉人的住所地，故为便于查明案件事实，本案应移送至上诉人住所地的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由上诉人所有并经营的“橙光游戏中心”网站开发、推广、运营的游戏《误落龙床》，侵犯了被上诉人对小说《误落龙床》所享有的著作权，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初52号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人马某平，男，1956年8月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年4月29日都安瑶族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年5月17日，本院决定继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人马某平犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人马某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，被告人马某平于上世纪九十年代与他人购买一支砂枪，并经常使用该枪支到山上打猎。2015年11月19日，公安民警在马某平家中查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年11月19日，公安民警在马某平家中还查获枪管三支、铁砂九百二十五颗。
上述事实，被告人马某平在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押枪支照片1张；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押清单；证人梁某的证言；被告人马某平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、搜查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某平到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案违禁品砂枪一支、枪管三支、铁砂九百二十五颗，依法应当予以没收。根据被告人马某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案违禁品砂枪一支、枪管三支、铁砂九百二十五颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 韦婕梅