金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初657号
原告：盛骏威。
原告：楼永成。
二原告共同委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：宋义根。
委托代理人：高春蕾、施海华，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告盛骏威、楼永成诉被告宋义根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛骏威、楼永成及其共同委托代理人徐贵炉，被告宋义根及其委托代理人高春蕾、施海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛骏威、楼永成诉称：2015年8月27日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款400万元，月利率2.5%，期限至2016年1月26日止，逾期还款应承担实现债权费用。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400万元，利息从2016年1月20日计算至实际偿还之日，月利率按2.5%计算。
为证明上述事实，原告向本院提交《借款合同》及《转账交易凭证》各一分，证明原被告对借款期限、借款交付的帐户等内容进行约定，且原告已按约支付借款的事实。
被告宋义根辩称，：一、原告诉称的借贷事实不存在。1、被告不认识原告，只认识钱建峰，被告不可能向原告借款，原告也不会将巨款借给被告；2、原告将借款交付钱建峰的帐号，但被告从未收到借款，故被告不应承担还款责任；3、原告认为借款用途是代被告还款，指定的收款帐号是钱建峰的，所以原告将400万元打入钱建峰的帐户。被告本应归还钱建峰400万元，现在变成归还原告，与情理不符；4、被告是否欠钱建峰的债务，具体的欠款金额，是认定本案民间借贷法律关系能否成立的关键；5、本案事实是被告并不欠钱建峰债务。原告未将款项交付被告；二、被告是准备向钱建峰借款400万元，但被告并没有欠钱建峰400万元，被告不会在借款合同如此约定的内容上签名。事实是2015年8月27日，钱建峰称手头上有空闲资金，可以借400万元给被告，所以被告在只写有400万元的空白合同上签名，并将只有一份原件的合同交付钱建峰，钱建峰背着被告虚构添加内容。结果，明明是被告准备向钱建峰借款，却变成被告从原告处借款400万元，归还钱建峰；三、被告与钱建峰之间另有纠纷，该纠纷实际情况是钱建峰欠宋义根合同之债。2015年6月8日，被告与钱建峰签订《理财协议书》，由钱建峰配资1000万元给被告炒股，后双方又签订《补充协议》。在合作理财过程中，钱建峰以再向被告增加400万元配资之名，骗取被告在涉案的合同上签名，因钱建峰使被告遭受严重损失。被告已向婺城法院另案起诉钱建峰，并将本案的两原告列为第三人，案号为(2016)浙0702民初6717号，此案的审理结果，将理清被告与钱建峰之间的债权债务关系，可以明确本案的前提问题、关键问题，被告到底是否欠钱建峰款项，具体的欠款金额；四、为了有利于查明本案借贷发生的原因，款项来源、交付方式、经济状况等事实，被告已申请对借款合同上的笔迹、形成时间进行鉴定，申请法院调查款项的来源、流向，并申请追加钱建峰为第三人参加本案诉讼。综上，被告与钱建峰之间的纠纷，被告已另行起诉，以下称彼案，本案审理需要以彼案审理为依据，被告特申请驳回原告诉请或中止本案审理，以维护答辩人的合法权益。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据：
1、《理财合作协议书》及《补充协议》一份，证明钱建峰共配资1000万元给被告且被告与钱建峰的协议期限未满无法结算，不存在被告欠钱建峰债务；及说明400万元的借款合同自然作废的事实。
2、银行交易明细清单一份，证明被告只是与钱建峰发生债务往来的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告的证据。被告对借款合同的三性均有异议，认为《借款合同》中除“4000000”外的内容都是原告方事后添加的。从钱建峰与被告的补充协议中可以看出该合同已经作废。钱建峰配资1000万元给被告，并不存在被告要还款给钱建峰的情况；对于交易凭证，被告认为与本案无关，被告不清楚。本院认为，被告承认《借款合同》中借款人即乙方的签字“宋义根”系被告本人所写，借款金额“4000000元”在被告签字时已经存在，且原告确已于同日将400万元汇入《借款合同》指定的钱建峰账号，故在被告未提供证据证实《借款合同》中除“4000000”外的内容是事后添加时，本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该组证据及其待证事实予以确认。
二、被告的证据。证据1，原告认为该证据与本案无关，是被告与第三方所签订的协议，真实性无法判断，但恰证明被告对钱建峰负有债务。证据2，原告认为该证据与本案无关，是被告与第三方所签订的协议，真实性无法判断。本院认为，被告的证据不足以证实被告与案外人钱建峰之间的关系与本案民间借贷关系有关，故本院对原告的辩称予以采信，对被告的上述证据不予确认。
本院查明事实：2015年8月27日，原告盛骏威、楼永成（甲方）与被告宋义根（乙方）签订《借款合同》。《借款合同》约定，借款金额4000000元。借款用途：代宋义根还款。借款期限150日，即从2015年8月27日至2016年1月26日止。借款利息及逾期利息均以月息2.5%的利率按日结算，以甲乙双方约定的借款日算起至还款日为止。将借款直接汇至乙方指定账户“钱建峰”名下，其开户银行农行，账号是62×××15或6228480389171040378。若乙方未按期如约还款，除缴付逾期利息外，还需另向甲方支付每日千分之一的违约金。如果乙方逾期归还借款、支付利息引起诉讼，乙方则应承担甲方（实现）债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账将借款4000000元汇入“钱建峰”6228480389171040378的银行账号。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案民间借贷关系是否合法有效。原告以《借款合同》及银行转账交易明细证实原被告存在借款合意及借款已经实际交付的事实，即本案民间借贷关系合法有效。被告对原告的债权人资格提出异议，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院确认本案原告的债权人资格。被告认为，《借款合同》中除“4000000”的内容外均是原告事后添加，但被告未提供证据证实相关内容系事后添加，应承担举证不能的法律后果。退一步说，即使被告签字时合同内容有部分是空白的，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道签字产生的法律后果和应承担的法律责任，故本院确认双方存在借贷合意。原告提供的银行转账交易明细内容与《借款合同》约定一致，本院确认涉案借款实际交付。被告称已向公安、证监会等部门报案或举报，但至今未有相关部门向本院反映上述立案情况，在此前提下，本院确认本案民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋义根于本判决生效后十日内归还原告盛骏威、楼永成借款本金4000000元，并支付利息（自2016年1月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告宋义根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一六年七月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠