wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8341号
原告：臧小凯，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住杭州市余杭区。
被告：梁冬梅，女，1979年4月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告藏小凯（以下简称原告）为与被告梁冬梅（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换适用普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告是加工相框关系。被告开影楼，原告提供制作好相框给被告。2014年4月15日原、被告商定，加工款共计10万元，并要求被告打欠条。双方商定，被告将江干丁桥上东名筑1－2－201室房产卖掉来偿还欠款。今年5月得知，被告已将房产卖掉，打被告电话关机。原告多次催要，被告行为严重损害原告合法权益。因被告于2015年8月1日将其杭州市上城区触觉摄影社转让并注销，所以起诉要求被告偿还欠款10万元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告价款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告提供欠条一份，载明：今欠臧小凯货款拾万元整（100000元人民币）梁冬梅（接触台北）2014.4.15上东名筑1－2－201室。
另查明，被告于2008年1月29日领取杭州市上城区触觉摄影社个体工商执照，因发生转让行为于2015年8月11日注销。
庭审中，原告陈述其与被告有多年相框加工业务。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付价款，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬梅于本判决生效后十日内支付原告藏小凯价款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告梁冬梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21405号
原告；孙浩南，女，1954年3月27日生，汉族，现住上海市愚园路***弄***号*楼。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩东。
被告：王福平，男，1972年5月2日生，汉族，现住上海市。
被告：黄晓峰，男，1949年7月5日生，汉族，现住上海市。
第三人：上海静安置业物业管理有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐中路XXX号。
法定代表人江蔚。
委托诉讼代理人：黄伟强。
委托诉讼代理人：徐洁。
原告孙浩南诉被告王福平、黄晓峰、第三人上海静安置业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩南及其委托诉讼代理人唐一、孙浩东、被告王福平、黄晓峰、第三人上海静安置业物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄伟强、徐洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩南向本院提出诉讼请求：1、要求两被告拆除其安装在上海市愚园路XXX弄XXX号底层灶间北面原告灶台前的水斗和水龙头；2、两被告承担原告租借房子烧饭所产生的费用人民币4,000元(从2016年11月1日-2017年6月30日，500元/月*8个月)。事实和理由：上海市愚园路XXX弄XXX号二层东前间、底层小间、二层北卫生间、二层东后间、挑阳台由原告租赁，公用租赁部位为底层灶间走破。原告同两被告为邻居关系。上海市愚园路XXX弄XXX号底层灶间北面靠门的水斗和水龙头原由原、被告三户公用，三户各自安装水龙头。2015年静安区区政府实施惠民举措，为每户各自安装水斗、水龙头及操作台。在施工中，将原公用厨房北面靠门的水斗和水龙头拆下。2016年11月，两被告又在公用厨房北面靠门的部位安装了水斗及两个水龙头，原告认为此行为严重影响原告正常烧饭，影响原告正常生活。原告多次同被告协商无果，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告王福平、黄晓峰辩称，上海市愚园路XXX弄XXX号底层灶间北面靠门的水斗和水龙头历史上就由原被告三户公用，虽然两被告在2016年安装了该水斗和水龙头，但是经过原告同意的，该部位水斗为公用水斗，故不同意原告诉请。
第三人上海静安置业物业管理有限公司表示，上海市愚园路XXX弄XXX号底层灶间北面靠门的水斗和水龙头原本是三家共用的，后来大修之后每家人家都装修了一个自用的水斗和水龙头，该位置的水斗和水龙头当时三家是同意装上去的，根据三家的同意，才有了该位置的水斗和水龙头。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：上海市愚园路XXX弄XXX号二层东前间、底层小间、二层北卫生间、二层东后间、挑阳台由原告租赁，公用租赁部位为底层灶间走破。上海市愚园路XXX弄XXX号底层小间、二层亭子间、后天井卫生间由案外人吴涛租赁，公用租赁部位为底层灶间，被告王福平为实际居住人。上海市愚园路XXX弄XXX号底层西前间、扶梯小间、园地、底层东前间、底层卫生间由案外人黄伯仁租赁，公用租赁部位为底层灶间走破，被告黄晓峰为同住人。上海市愚园路XXX弄XXX号底层灶间北面靠门的水斗和水龙头原由原、被告三户公用，三户各自安装水龙头。2015年静安区区政府实施惠民举措，为每户各自安装水斗、水龙头及操作台，在施工中，将原公用底层灶间北面靠门的水斗和水龙头拆下。2016年两被告又在底层灶间北面靠门的部位安装了水斗及两个水龙头。原告认为此行为严重影响原告正常烧饭，影响原告正常生活。原告多次同被告协商无果，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示从未同意大修之后再安装公用水斗和水龙头。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、原被告提供的房屋租赁凭证、第三人提供的愚园路XXX弄XXX号(底层灶间)图等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。政府实施惠民举措，为居民各自安装了水斗和操作台,方便了居民的生活起居，原、被告均应珍惜。两被告再在底层灶间北面靠门的部位安装了水斗及两个水龙头，既无必要，且也妨碍了原告通行、烧饭，影响了原告的生活，理应予以拆除。故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求两被告承担原告租借房子烧饭所产生的费用人民币4,000元(从2016年11月1日-2017年6月30日，500元/月*8个月)的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第(五)项之规定，判决如下：
一、被告王福平、黄晓峰应于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市愚园路XXX弄XXX号底层灶间北面靠门(原告孙浩南灶台前)的水斗和水龙头；
二、原告孙浩南其余诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王福平、黄晓峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保134号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晚胜、樊志军、张保雷金融借款合同一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晚胜、樊志军、张保雷的银行存款136332.92元予以冻结。本案在执行过程中，于2017年11月21日对被申请人杨晚胜、樊志军、张保雷进行网络查控，杨晚胜、樊志军银行反馈均无存款，张保雷在银行有存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保134号案件部分保全,即未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特722号
申请人（仲裁申请人）�梁颜富。
申请人（仲裁申请人）：邵临丽。
两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人梁颜富、邵临丽因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1865号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的�形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1865号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿9024元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费738元，由申请人承担195元，由被申请人承担543元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“�反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已�详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁颜富、邵临丽关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1865号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初580号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闻万生，男，1983年9月30日出生于河北省，汉族，大学文化，天津市××建筑防水材料有限公司销售副总经理，住天津市北辰区（户籍地：河北省石家庄市长安区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］552号起诉书指控被告人闻万生犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人闻万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月4日21时许，被告人闻万生醉酒后驾驶牌照号津Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区××线由东向西行驶至××线与××路交口处时，被民警查获。经鉴定，闻万生血液中酒精含量为150.2mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人闻万生的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人闻万生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人闻万生饮酒后驾驶牌照号津Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区××线由东向西行驶至××线与××路交口处时，被民警查获。经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为150.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闻万生在开庭审理过程中供认不讳，并有机动车驾驶证、行驶证、照片、驾驶员信息、车辆信息、血液酒精含量检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻万生在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于闻万生到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闻万生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第80-2号
原告王金莲，女，1943年11月6日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡侯方村村民。
被告袁剑，男，身份住址不详。
被告李彩萍，女，1975年10月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路云青写字楼19层2号。
本院于2014年1月2日作出（2014）榆民诉前保字第1号诉前财产保全的裁定，裁定扣押晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆。现
因原告王金莲在法定期间内未提出继续扣押的申请，而是于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在案外人程建文名下属被告李彩萍所有的晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆。案外人侯继曾将其所有的晋Ｋ×××××丰台轿车为原告提供担保。本院已于2015年1月28日作出（2014）榆民一初字第80号民事裁定书，裁定查封登记在案外人程建文名下属被告李彩萍所有的晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆。因此，应依法解除对KBB222思迪牌轿车一辆的扣押。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在案外人程建文名下属被告李彩萍所有的晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆的扣押。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年二月九日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民一初字第80-2号原告王金莲，女，1943年11月6日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡侯方村村民。被告袁剑，男，身份住址不详。被告李彩萍，女，1975年10月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路云青写字楼19层2号。本院于2014年1月2日作出（2014）榆民诉前保字第1号诉前财产保全的裁定，裁定扣押晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆。现因原告王金莲在法定期间内未提出继续扣押的申请，而是于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在案外人程建文名下属被告李彩萍所有的晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆。案外人侯继曾将其所有的晋Ｋ×××××丰台轿车为原告提供担保。本院已于2015年1月28日作出（2014）榆民一初字第80号民事裁定书，裁定查封登记在案外人程建文名下属被告李彩萍所有的晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆。因此，应依法解除对KBB222思迪牌轿车一辆的扣押。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对登记在案外人程建文名下属被告李彩萍所有的晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆的扣押。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  郑保安二〇一五年二月九日代理书记员  董 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第745号
上诉人（原审被告）邢志刚。
委托代理人李永申，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张强。
原审被告于运法。
上诉人邢志刚因保证合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月14日，借款人相某甲举向原告借款50000元。原告在泗水县圣源酒店11楼孔某办公室里扣除利息6000元后，通过邢志刚向某举交付借款44000元，借款人相某甲举向原告出具借款50000元借条一份，借条记载借款人、借款时间等，并由孔某、邢志刚、杨某、于运法的妻子冯某在借条上签字捺印予以确认。借款时相某甲举向张强出具了抵押合同，并将所有权登记于其父相某乙名下的城镇私房所有权证交给张强。借款到期后，借款人相某甲举至今未能偿还借款，被告邢志刚亦未承担担保的连带清偿责任，原告因此提起诉讼。庭审中杨某到庭作证证实被告邢志刚为担保人、借款期限为一个月的事实。庭审中原告自愿撤回了对被告于运法的起诉。另查明，2014年2月13日原告张强、被告邢志刚及见证人杨某一起去借款人相某甲举家催要借款。又查明，中国人民银行2012年7月6日公布人民币短期贷款利率为年息5.6%。
原审法院认为：本案争议的焦点问题为：被告邢志刚是否应当承担担保责任？原告是否应当先就借款人提供的物的担保实现债权？本院认为，被告邢志刚在原告张强向某举借款的过程中，已明知原告张强向某举借款的事实，并在相某甲举出具的借条中签名，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原告张强与被告邢志刚的保证合同关系成立。双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在借条上未载明保证期间，被告的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，原、被告双方均认可于2014年2月13日原告张强、被告邢志刚及见证人杨某一起去借款人相某甲举家催要借款的事实，能够证明原告张强向被告邢志刚主张过权利，故被告不存在免除担保责任的情形。相某甲举没有按时偿还借款，原告要求被告邢志刚承担担保责任偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；对于被告邢志刚辩称的借款人相某甲举用其房产为该借款作了抵押，借款人应当先用相某甲举的房子实现债权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条的规定，不动产应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，借款人相某甲举以其父亲的宅基证及房产出具抵押担保函，但没有其父的书面担保，故该抵押权不发生效力，对被告的该主张，本院不予采纳；关于原告主张利息，本院认为，原、被告在借条上未约定利息，依法视为无息借款，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告请求被告支付逾期利息具有法律依据，因借条未约定还款期限，被告逾期还款期限自原告起诉之日起计算，故对原告要求被告支付自起诉之日起的利息本院予以支持。被告邢志刚承担保证责任后，有权向借款人相某甲举追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告邢志刚偿还原告张强借款本金人民币44000元；
二、被告邢志刚按人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告张强利息（即从2015年1月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
以上一、二项限被告邢志刚于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告负担。
邢志刚不服上述一审判决，提起上诉称：上诉人不是借款的担保人，上诉人只是中间人、见证人。如上诉人是担保人，也已经超出了保证期间。本案应列借款人相某甲举、担保人孔某为共同被告。因有抵押物房产，应由抵押物偿还借款。总之，一审认定事实不清，判决结果错误，请求改判。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。原审判决正确。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人邢志刚在借款人相某甲举出具的借条上担保人签名处签署了其姓名，故其应是该笔借款的担保人。双方未约定保证方式，应为连带责任保证，故被上诉人仅起诉上诉人要求其承担偿还责任，并无不当。由于被上诉人张强在保证期间内向上诉人邢志刚主张过权利，故不存在免除担保责任的情形。借款人相某甲举以其父亲的宅基证及房产出具抵押担保函，但没有其父的认可，故该抵押权不发生效力。上诉人邢志刚承担保证责任后，有权向借款人相某甲举追偿。综上，原审判决并无不当，本院对上诉人的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终495号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1979年10月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2015年11月17日向长乐市公安机关投案。同年12月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人江谨华、江秋芳、江某、江秋容提起附带民事诉讼一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0182刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审附带民事诉讼原告人、被告人、原审附带民事诉讼被告人对附带民事部分判决没有提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人董某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日，被告人董某未�附带民事诉讼被告人郑某同意，将郑某所有的闽A×××××小型普通客车开走。当晚22时许，被告人董某驾驶该车辆沿鹤梅线由长乐往渡桥方向行驶，途径云江村（又名江朱村）敬老院路段时与行人张秀英发生刮碰，造成张秀英当场死亡的交通事故。事故后，被告人董某驾车逃逸。2015年11月17日，被告人董某到公安机关投案。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人董某负本次事故全部责任。经查，该肇事车辆系郑某于2014年6月5日以人民币30000元的价格向附带民事诉讼被告人肖某购买（未办理过户手续）。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人江某、肖某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第515号鉴定意见书、南方司法鉴定中心（2015）车检字第B373号检验报告书，�建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）痕鉴字第264号鉴定意见书，报警登记表，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆转让合同及行驶证，违法犯罪经历查询记录，查获经过、户籍基本信息等证据证实，被告人董某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶未经年检的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董某的刑事责任。案发后被告人董某自动向公安投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人江谨华、江秋芳、江某、江秋容提出的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等依法定标准予以判赔共计人民币643566元。附带民事诉讼被告人郑某�非本案侵权人，亦对本案事故无过错，但其作为事故车辆的实际车主，未依法履行投保交强险义务，导致本案附民带民事诉讼原告人无法获得相应赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，郑某与被告人董某应在交强险责任限额（死亡伤残限额110000元）范围内承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个�。
二、被告人董某应在本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人江谨华、江秋芳、江某、江秋容支付经济赔偿款人民币643566元。
三、附带民事诉讼被告人郑某对被告人董某上述应付赔偿款中的人民币110000元承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人江谨华、江秋芳、江某、江秋容的其他诉讼请求。
上诉人董某提出上诉理由：其有自首，家人有准备赔偿被害人，其本人也认罪、悔罪，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人董某未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
另查明，在本院二审审理期间，上诉人董某通过家属赔偿被害人家属人民币22万元，被害�家属出具谅解书，表示谅解上诉人董某。
本院认为，上诉人董某违反交通运输管理法规，驾驶未经年检的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人董某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；二审期间，上诉人董某通过家属赔偿被害人家属人民币22万元，取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度好，依法予以从轻处罚，故上诉人董某提出其有自首，家人有准备赔偿被害人家属，其本人也认罪、悔罪，原判量刑太重的上诉理由予以采纳，对上诉人董某予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省�乐市人民法院（2016）闽0182刑初46号刑事附带民事判决第一项即被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
二、上诉人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年6月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 坚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执恢85号
申请执行人：杨浩云，男。
申请执行人：李帆，女。
被执行人：谢先义，男。
被执行人：吴风泉，男。
申请执行人杨浩云、李帆与被执行人谢先义、吴风泉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人杨浩云、李帆向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执恢85号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 磊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第476号
原告：赵XX，男，1979年10月13日出生，汉族。
被告：于X，女，1979年3月10日出生，汉族。
原告赵XX与被告于X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告婚后志向、信念各异，常为琐事发生争执、吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法同居生活。要求离婚，女儿赵XX随谁生活由孩子自己选择；要求分担共同债务90000元。
被告于X辩称：原告诉称不是事实。我们没有分居，至今仍在一起共同生活，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年12月，原、被告举行结婚仪式同居生活，次年4月7日办理结婚登记，结婚证字号为XXXX号。2004年11月2日生女孩赵XX，现在内蒙古自治区通辽市读书。上述事实，有原告与被告共认、洪洞县民政局出具的婚姻证明证实。
本案审理中，原告主张双方自2013年2月17日分居生活，夫妻感情已经破裂，被告对此否认，主张至今双方仍在一起共同生活。原、被告就各自主张的事实，均未提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活十年有余，双方抚育的孩子已经长大，足见其婚姻基础牢固、婚后建立了良好的夫妻感情。原告主张双方分居时间达一年之久，夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告就自己主张的分居事实没有提供证据证实，对其主张的事实，本院不予采信，原告要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告于X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁江鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01457号
上诉人（一审原告）：武汉海桦物业管理公司（原名武汉银舟财务开发公司），住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：殷国强，该公司董事长。
委托代理人：敖鄼，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉峰荣房地产开发有限公司（原名武汉市东西湖峰荣经济有限公司），住所地武汉市东西湖区将军路188号。
法定代表人：吴启峰，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：吴启峰，男，1953年10月2日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。
被上诉人（一审被告）：陈小荣（曾用名陈春莲），女，1955年1月20日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。
上诉人武汉海桦物业管理公司（下称海桦公司）为与被上诉人武汉峰荣房地产开发有限公司（下称峰荣公司）、吴启峰、陈小荣借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：海桦公司的前身武汉银舟财务开发公司，与峰荣公司的前身武汉市东西湖峰荣经济有限公司约定就借款进行房屋抵押担保，并已办理登记手续、取得诉争房屋的他项权证；此后，案外人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司（下称金银潭公司）办理了诉争房屋的所有权证，但前述抵押登记并未注销，形成了海桦公司与金银潭公司同时持有物权凭证的局面。现海桦公司要求确认其就诉争房屋享有优先受偿权，金银潭公司与本案的处理存在利害关系。一审法院未依法追加金银潭公司参加诉讼，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”所规定的严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民重字第00004号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
武汉海桦物业管理公司上诉时预缴的二审案件受理费18300元，退还给武汉海桦物业管理公司。
审判长 何义林
审判员 易齐立
审判员 胡怡江
二〇一六年六月五日
书记员 丁 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第297号
上诉人（原审被告）：上海春怡服饰有限公司。
法定代表人：姚树春。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人：马朝晖。
委托代理人：朱作晟。
委托代理人：汪海波。
原审被告：宁波圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
原审被告：史培国。
原审被告：陈利君。
上诉人上海春怡服饰有限公司为与被上诉人宁波市北仑区农村信用合作联社、原审被告宁波圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人上海春怡服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海春怡服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第610号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民特10号
申请人：陈静，女，汉族，1989年7月30日出生，住天津市北辰区。
申请人陈静申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈静称，申请人与董广顺是夫妻关系。2010年5月董广顺离家出走未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告董广顺为失踪人。
经审理查明，下落不明人董广顺，男，满族，1987年7月1日出生，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，走失前住天津市北辰区村长春胡同1号。经天津市公安局北辰分局大张庄派出所证明“2015年6月9日陈静来我所报警称，其丈夫董广顺（男，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，身份证号）于2010年5月离家出走，原因不明，至今未归。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月29日在《人民法院报》发出寻找董广顺的公告。法定公告期为3个月，现已届满，董广顺仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述、结婚证、派出所证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，董广顺自2015年6月9日走失，至今已满二年，经本院公告后三个月仍下落不明，应认定已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董广顺为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩宝华
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初273号
原告：徐志海，男，1974年7月21日出生，汉族，利津县陈庄镇东辛村村民，现住。
委托代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：刘洪滨，男，1963年9月17日出生，汉族，利津县陈庄镇临河村村民，现住。
委托代理人：刘洪友，男，1966年11月3日出生，汉族，利津县陈庄镇临河村村民，现住。
被告：刘建国，男，1949年6月2日出生，汉族，利津县陈庄镇临河村村民，现住。
原告徐志海与被告刘洪滨、刘建国身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐志海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志海的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志海负担。
审判员 陈志民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李骞1
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初164号
原告：杨艳，女，1971年5月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，住云南省彝良县，公民身份号码不详。
被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告杨艳与被告付贵昌、朱克婵买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告杨艳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨艳向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许杨艳撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由杨艳承担。
审判员 吕品
二〇一七年一月十日
书记员 陈鲁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初79号
原告刘建民，住兴隆县。电话：150XX****XX。
委托代理人舒印福，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告耿宏刚，住兴隆县。
原告刘建民与被告耿宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托代理人舒印福到庭参加诉讼。被告耿宏刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，被告向我借款700,000,00元，到期后我多次催要，被告均以有钱后偿还为由推托。要求被告耿宏刚给付借款700,000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告耿宏刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告耿宏刚书写的借条一张，证明被告向原告借款700,000.00元的事实。
经庭审审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信
经审理查明，被告耿宏刚经营兴隆县远程汽车销售有限公司，因企业资金紧张，被告耿宏刚于2012年12月30日向原告借款700,000.00元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告催要多次，被告均以有钱后偿还为由推托，后被告耿宏刚下落不明，原告诉至本院。
本院认为，被告耿宏刚向原告借款700,000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，故原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告耿宏刚于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款700,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10,800.00元、公告费430.00元，由被告耿宏刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 周建军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达之日起十五日内发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3648号
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告垦利县董集镇梦源家庭农场，住所地山东省东营市垦利县董集镇刘王村。
经营者王成礼。
被告赵美贞。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉被告垦利县董集镇梦源家庭农场、赵美贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告垦利县董集镇梦源家庭农场、赵美贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉称：1、判令解除原、被告于2015年6月17日签订的常熟泉兴营养添加剂有限公司饲料经销合同；2.判令被告一向原告支付货款47841元及该款从2015年12月16日到被告实际给付之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款利息损失；3.判令被告二对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告垦利县董集镇梦源家庭农场、赵美贞均未作答辩。
经审理查明：原告常熟泉兴营养添加剂有限公司（甲方）、被告垦利县董集镇梦源家庭农场（乙方）于2015年6月17日签订饲料经销合同。双方约定原告供应给被告饲料，被告所经销区域定为垦利县等二处，并应在2015年12月15日前结清全部货款。合同第七条规定，甲乙双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则双方有权解除合同，并可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向对方支付违约总额15%的违约金。合同第十一条约定，甲乙双方在签定新的合同之前，甲乙双方发生的业务往来均适用本合同。该合同由被告赵美贞及另一位张姓的人在担保人处签字担保。之后原告按约供货。2016年1月6日，双方进行书面对账，被告垦利县董集镇梦源家庭农场的经营者王成礼及被告赵美贞签字确认结欠原告货款金额为47841元。原告催讨未果后诉讼来院。庭审中原告陈述因另一位张姓的人无法获知是谁，故本案起诉连带保证人之一赵美贞。
以上事实，由原告举证的饲料经销合同、客户账款核对表、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告垦利县董集镇梦源家庭农场的饲料买卖关系合法有效。被告垦利县董集镇梦源家庭农场收货后尚欠原告货款47841元，由其经营者王成礼貌及保证人赵美贞签字确认的账款核对表证实，本院予以认定，被告垦利县董集镇梦源家庭农场对此应承担违约责任。按双方书面合同第七条、第十一条约定，虽该合同现已到期，但因第十一条约定有“双方在签订新的合同之前，发生之业务往来均适用本合同”，原告现依照第七条起诉要求解除该合同，同时要求违约方按照合同中约定承担违约责任，本院予以支持，但违约金过高，适当予以调整。连带共同保证中依据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告垦利县董集镇梦源家庭农场于2015年6月17日签订的饲料经销合同。
二、被告垦利县董集镇梦源家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币47841元并偿付47841元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算自2016年1月7日起至付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告赵美贞对上述判决第二项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，由被告垦利县董集镇梦源家庭农场承担（原告常熟泉兴营养添加剂有限公司同意其预交的诉讼费用由被告垦利县董集镇梦源家庭农场向其直接支付，本院不再退还，由被告垦利县董集镇梦源家庭农场在本判决生效之日起十日内一并向原告常熟泉兴营养添加剂有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年五月九日
书记员 严佳文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5263号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩。
被告：毛亮。
被告：毛智生。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告毛亮、毛智生金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛亮、毛智生归还原告贷款本金人民币503481.82元并支付利息59529.97元，逾期利息27577.45元（截至2016年3月23日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为00898364N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹，被告毛亮、毛智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，原告与二被告签订《个人抵押贷款合同》一份，约定借款金额647000元，贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告毛亮所有的宝马牌小型越野客车【车架号：WBAFG2106DL960778；发动机号：00898364N55B30A】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年4月23日，双方还就抵押车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放了贷款647000元，借据中载明贷款月利率8‰。后被告仅归还借款本金143518.18元并支付了2016年8月18日之前的利息，之后付息229.35元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截至2016年3月23日，被告尚欠借款本金503481.82元，利息59529.97元，逾期利息27577.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告毛亮、毛智生于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金503481.82元，并支付利息、逾期利息（计算至2016年3月23日利息为59529.97元，逾期利息为27577.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告毛亮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型越野客车【车架号：WBAFG2106DL960778；发动机号：00898364N55B30A】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9706元，由被告毛亮、毛智生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 彭书表
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00040-12号
申请执行人贾月丽，女，1963年5月29日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02239民事调解书及权利人的申请，于2014年12月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查保华名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02972号
原告李某某，男，2003年1月16日出生，汉族，学生。
法定代理人杨某某，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，系李某某母亲。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告李某，男，1973年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 蒋 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋金穗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第799号
原告：东莞市新友源电子电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏新友，该公司总经理。
委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：刘运兵，广东启仁律师事务所辅助人员。
被告：东莞市恒升环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王仁才。
原告东莞市新友源电子电器有限公司（以下简称“新友源公司”）诉被告东莞市恒升环保科技有限公司（以下简称“恒升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员余忆频适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告新友源公司的委托代理人吕春霞、刘运兵到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新友源公司诉称：2014年10月26日至2014年12月25日期间，原告多次向被告供货，双方约定采取月结60天方式支付货款。根据双方确认的对账单，被告应于2015年2月25日之前向原告付清该期间全部货款共计人民币167250元。被告已收到原告开具的正规货款发票，并向原告提供了两张由东莞市恒升精密机械有限公司签发的代付货款支票（支票金额分别为61000元及106250元）。但原告实际进账只有106250元。经多次催要，被告拒不支付剩余61000元货款。由于被告拒不支付剩余货款，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告货款人民币61000元以及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年2月25日起计算至实际履行完毕之日止），以上共计人民币61000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒升公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告新友源公司提供的《销售出库单》上载明了单据编号、商品全称、数量、单位、单价、金额等信息，显示原告新友源公司从2014年10月27日至2014年12月5日期间向被告恒升公司送货（面板、变频器等），原告主张根据双方的交易习惯，付款期限为结算日次日起60日。该单“收货单位及经手人”栏有张某某、罗某某、熊某某等人的签名字样，原告主张罗某某、熊某某为被告财务人员。另，原告提供了两张《对账单》传真件，该单明细能与《销售出库单》一一对应，且均有“熊某某”字样的签名，显示总货款为167250元，最后结算日为2014年12月25日。2015年4月18日，原告新友源公司已向被告恒升公司开具了总金额为167250元的两张增值税发票。被告恒升公司于2015年6月份，先后向原告新友源公司开具了两张凭密码取款的支票，金额分别为106250元（支票号为XXXXXX）及61000元（支票号为XXXXXX）。原告新友源公司凭支票及密码实际领取了106250元，但由于被告恒升公司未能提供XXXXXX号支票的密码，故原告新友源公司未能实际领取61000元，后原告向被告发出律师函催款未果，故诉至法院。
另，原告新友源公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，并向本院提交了现金人民币61000元作为担保。本院于2015年8月4日依法作出（2015）东二法民二初字第799-1号民事裁定书，裁定冻结被告恒升公司银行存款人民币61000元或查封、扣押其相应的财产。后本院实际冻结了被告恒升公司在东莞农村商业银行的账户及机床、电控柜等实物。
以上事实，有律师函、快递单、投递详情单、增值税专用发票、两张支票、《对账单》传真件、《销售出库单》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告恒升公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法对原告新友源公司提交的证据进行审核。原告新友源公司提交的《销售出库单》、《对账单》传真件均有被告恒升公司的员工签名，且上述证据能与原告新友源公司提交的增值税专用发票、两张支票相互印证，故本院对原告新友源公司提交的证据及主张的事实予以采信。被告恒升公司收货后逾期未能付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告恒升公司应向原告新友源公司承担支付货款61000元及利息的违约责任。原告新友源公司诉请利息以61000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月25日起算至付清之日止合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市恒升环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市新友源电子电器有限公司货款人民币61000元及利息（以61000元为本金，从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1293元（其中受理费为663元，财产保全费为630元），均应由被告东莞市恒升环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年九月十四日
书记员 邓文君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初814号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人牙某甲，男，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，户籍所在地：东兰县，摩托车载客。因犯盗窃罪，于2006年8月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处三个月十五天拘役；同年刑满释放后又因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人兰某，男，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，户籍所在地：东兰县，保安。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人牙某乙，男，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，户籍所在地：东兰县，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月28日以惠城检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人牙某甲、兰某、牙某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人兰某、牙某甲、牙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年5月14日14时许，被告人兰某、牙某甲乘坐由被告人牙某乙驾驶的摩托车来到惠州市惠城区河南岸办事处冰塘市场寻找盗窃作案目标。当看见被害人庞某在一家农副产品店内椅子上睡觉时，即由兰某进入店内并沿着通道进入卧室，将庞某放在衣柜里的一个白色手提包盗走（包里有现金人民币2000元）。兰某拿着手提包走出店门时被庞某发现并追出店外，兰某坐上牙某乙的摩托车逃离现场。破案后，被盗赃物未缴回。
2、2016年5月14日15时许，被告人兰某和牙某甲又驾驶摩托车来到惠城区水口办事处新联东路寻找盗窃作案目标。当看见被害人谢某在自己的卓凡数码手机店柜台处午睡时，二人即走进手机店盗走一部ViV0牌V3Max型手机和一部ViV0牌X6型手机后逃离现场。两部被盗手机经鉴定价值人民币4243元，破案后，ViV0牌X6型手机已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人兰某、牙某甲、牙某乙无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其中兰某、牙某甲盗得财物价值人民币6243元，牙某乙盗得财物价值人民币2000元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牙某甲、兰某、牙某乙均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年5月14日14时许，被告人兰某、牙某甲乘坐由被告人牙某乙驾驶的摩托车来到惠州市惠城区河南岸办事处冰塘市场寻找盗窃作案目标。当看见被害人庞某在一家农副产品店内椅子上睡觉时，即由兰某进入店内并沿着通道进入卧室，将庞某放在衣柜里的一个白色手提包盗走（包里有现金人民币2000元）。兰某拿着手提包走出店门时被庞某发现并追出店外，兰某坐上牙某乙的摩托车逃离现场。破案后，被盗赃物未缴回。
2、2016年5月14日15时许，被告人兰某和牙某甲又驾驶摩托车来到惠城区水口办事处新联东路寻找盗窃作案目标。当看见被害人谢某在自己的卓凡数码手机店柜台处午睡时，二人即走进手机店盗走一部ViV0牌V3Max型手机和一部ViV0牌X6型手机后逃离现场。两部被盗手机经鉴定价值人民币4243元，破案后，ViV0牌X6型手机已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，监控视频及截图，刑事判决书，释放证明书，发票，价格鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人牙某甲、兰某、牙某乙无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中兰某、牙某甲参与盗窃二次，其中入户一次，共盗得财物价值人民币6243元；牙某乙参与入户盗窃一次，盗得财物价值人民币2000元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某、牙某甲、牙某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牙某甲2006年曾因盗窃罪分别被判处拘役和有期徒刑，有前科劣迹，依法酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人兰某、牙某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人牙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3903号
申请执行人：胡某，男，1978年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘某1，女，1988年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘某2，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李某，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡某与被执行人刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某向本院申请立案执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11367号民事判决书，确定被执行人刘某1、刘某2、李某于本判决生效之日起十日内向原告胡某返还彩礼60000元；被执行人刘某1、刘某2、李某负担案件受理费688.74元，向本院缴纳执行费810元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘某1名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人刘某2、李某与申请执行人胡某达成和解协议，申请执行人同意免除被执行人刘某2、李某的责任。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人刘某1。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘某1纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初343号
原告：谢某，农民。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农民。
原告谢某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，现均随被告的父母生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。原告因年幼无知而草率结婚，导致婚后无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至打原告。2014年春节，原、被告双方发生争吵，原告回娘家居住，后去山西打工期间，被告打电话让原告回家离婚，原告同意离婚时，被告又不离了。原告看在两个孩子的份上就回去一起生活，但被告仍我行我素，2015年5月2日被告让原告回娘家拿钱盖楼时发生争吵，被告动手打了原告，原告回娘家居住，于2015年6月2日提起离婚诉讼，2015年6月29日阜城县人民法院作出（2015）阜民一初字第462号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，被告无和好之意，对原告不闻不问，双方互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩郭某乙由原告抚养，婚生男孩郭某丙由被告抚养，抚养费均自理。
被告郭某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女情况；财产情况。
围绕争议焦点，原告谢某提供的证据如下：
一、婚姻登记记录证明1份。证明内容为：原、被告双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
二、（2015）阜民一初字第462号民事判决书1份。证明内容为：原告于2015年6月2日向阜城县人民法院提起离婚诉讼，阜城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）阜民一初字第462号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
围绕争议焦点，被告郭某甲未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一系民政局出具的结婚登记记录证明，民政局系办理结婚登记的机关，具有相关职能，予以认定。证据二系阜城县人民法院作出的民事判决书，具有法律效力，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2006年夏经人介绍相识，2007年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，现均随被告生活。原告于2015年6月2日向阜城县人民法院提起离婚诉讼，阜城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）阜民一初字第462号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
本院认为：原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解，造成原、被告双方产生隔阂。特别是在原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告又于2016年3月1日向阜城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张与被告夫妻感情已破裂，予以确认，请求法院判决原、被告离婚，予以支持。双方婚生男孩郭某丙一直随被告郭某甲父母生活，为有利于孩子的身心健康及成长，孩子随被告方生活为宜。由于郭某乙系女孩，随其母亲生活更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女孩郭某乙，予以支持。婚生女孩郭某乙与婚生男孩郭某丙相差将近三岁，考虑到照顾女方的原则，抚养费均自理。原告自愿放弃在被告处的个人财产与共同财产，系其真实意思表示，予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢某与被告郭某甲离婚。
二.婚生女孩郭某乙随原告谢某生活，婚生男孩郭某丙随被告郭某甲生活，抚养费均自理。每月的第一个周日上午8时至下午5时系双方探视子女的时间，双方予以协助。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈庆祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初853号
原告：刘兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：杜铁军，男，1952年6月21日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告刘兵与被告杜铁军建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兵2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘兵负担。
审判员 郭 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 程宵旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初757号
原告陈某某，女，1976年3月3日生，汉族。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1973年2月15日生，汉族。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹善梅参加了诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后育有一女，现年15岁。原、被告共同生活期间，被告多次违背夫妻忠实义务，2012年至今与他人保持不正当男女关系，给原告造成了极大的精神伤害。原告于2012年被检查患有某某瘤并实施了手术。原告治疗至今，被告未履行扶养义务，对原告病情不管不问，且不支付医疗费，在外与他人同居，继续保持不正当男女关系，同时还经常性对原告实施家庭暴力，恶语中伤、辱骂、威胁。原告自2012年手术至今身体每况愈下，长期住院治疗现已瘫痪在床，生活不能自理，全靠娘家人照顾。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、对夫妻共同财产及债务（约7万元）进行分割；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告给予原告经济帮助10万元；5、被告支付原告精神损害赔偿金3万元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告双方登记结婚的情况。
证据二：户口本一份（复印件），证明婚生女郑某乙的身份情况。
证据三：被告书写的保证书二份，证明被告于2012年有对婚姻不忠诚的行为，被发现后向原告作出保证的情况。
证据四：照片一张、录音两份，证明被告在原告病重期间，仍与其他女子保持非正当男女关系，夫妻关系名存实亡，被告对此事予以认可，愿意早日解除婚姻关系。
证据五：婚生女郑某乙出具的证明一份，证明原、被告如离婚，其愿意跟随母亲生活。
证据六：诊断证明、出院证、费用清单一组，证明原告患，花费巨大，无经济来源，医疗费靠父亲和弟弟垫付等情况。
证据七：郑房权证字第号房产证、豫A小型轿车行驶证各一份，证明夫妻共同财产的情况。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一女郑某乙。2010年下半年，原告陈某某罹患子宫肉瘤骨转移，后多次住院治疗、化疗，现病情较重。近年来因家庭琐事，原、被告双方在婚姻生活中出现矛盾。原告陈某某自称婚后长期由其在家照顾家庭和孩子，被告郑某甲在外工作，负责家庭开支，其生病治疗期间所花费医疗费除新农合补偿外大部分均由被告郑某甲支付。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、出院证、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，共同生活十余年，共同生育并抚养孩子成某，感情基础深厚、牢固，双方应珍惜并共同维护。近年来，因原告患病，两人之间出现了矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。且原告现正处于持续治疗和调养期间，更需要作为夫妻一方的被告进行照顾、扶持。在今后的生活中，只要原、被告双方能够加强沟通，相互理解，相互信任，互谅互让，给予彼此及正处于课业繁重的中学阶段的孩子更多的关心和爱护，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一六年五月九日
书记员 张 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初748号
原告：李安友，男，生于1972年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈道芬，女，生于1974年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（系原告李安友之妻，特别授权代理）。
被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路*号。
法定代表人：姚雪梅。
原告李安友与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中，原告李安友得知被告公司现已停业、其法定代表人下落不明，于2017年4月17日向本院申请撤回对被告泸州市天奥汽车贸易有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告李安友的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李安友撤回对被告泸州市天奥汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李安友负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 林万泉
二〇一七年四月十七日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1109号
申请执行人陈宝元，男。
被执行人郑官生，男。
申请执行人陈宝元与被执行人郑官生劳务合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）运盐民禹初字第74号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑官生暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民禹初字第74号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年四月十五日
书记员 王 瑞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审38号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社，住所地浙江省奉化市桐照村。
负责人林建龙，男，书记。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]42号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]42号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。鉴于当事人经责令停工后继续强行施工，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3206平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的3206平方米土地处以每平方米30元的罚款，计96180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人林国均笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月3日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3206平方米土地；2.拆除在非法占用的3206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的3206平方米土地处以每平方米30元的罚款，计96180元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款96180元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]42号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审38号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社，住所地浙江省奉化市桐照村。负责人林建龙，男，书记。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]42号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]42号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。鉴于当事人经责令停工后继续强行施工，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3206平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的3206平方米土地处以每平方米30元的罚款，计96180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人林国均笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月3日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3206平方米土地；2.拆除在非法占用的3206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的3206平方米土地处以每平方米30元的罚款，计96180元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款96180元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]42号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第322号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人凌某，农民，住四川省会理县。因本案于2014年12月16日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日凌晨，被告人凌某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路越秀路路口时被民警查获。
经鉴定：被告人凌某血液内乙醇含量为1.36毫克／毫升。
以上事实，被告人凌某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人余某的证言，以及现场笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人凌某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈英子
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第656号
上诉人（原审原告）宋安祥，男。
上诉人（原审原告）李玉枝，女。
上诉人（原审原告）高红伟，男。
上诉人（原审原告）王群山，男。
四上诉人共同委托代理人王丽、王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县农机管理局。
法定代表人李召奇，局长。
委托代理人甘锁，副局长。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山与被上诉人叶县农机管理局相邻关系纠纷一案，宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山原审诉请拆除叶县农机管理局南院墙和门楼，恢复局机关家属区南段原四米宽自西向东的出路及拆除与其相邻的厕所。叶县人民法院于2015年9月6日作出（2015）叶民初字第798号民事判决，宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山均不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年10月14日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山的委托代理人王莉、王龙朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年叶县农机管理局在划拨的16亩土地建农机服务中心，后在东侧规划了个人住宅区，为使办公区和住宅区分开，在叶县农机管理局南留下一通道，方便住户出入，并在南侧邻通道处建一厕所，方便职工使用。
1999年9月9日，叶县房地产管理局出具叶房全字第00060号房屋所有权证，显示所有权人叶县农机管理局，房屋座落闸北路东侧，建筑面积343.20平方米，四至显示：北邻城关乡卫庄村耕地，南邻张风宇，东邻农机局家属院，西邻许南公路。宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山的土地使用权证均显示地址：许南路东，农机局家属院，宋安祥、高红伟、王群山的四至南至排间道，李玉枝的四至南至道路。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方诉争的通道形成已久，在长期的生活中该通道一直用于上诉人日常的通行，上诉人并未提交有效的证据证明诉争的通道应有4米的宽度，故其要求拆除被上诉人的南院墙和门楼，恢复4米宽东西通道的诉请不予支持。
对于上诉人要求被上诉人拆除厕所的诉请，该厕所亦形成已久，方便被上诉人单位职工和附近的居民，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。故不能认定侵犯了上诉人的相邻权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条判决：驳回原告宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山负担。
原审宣判后，宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山均不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，1992年，局机关院子和职工住房是经过局里统一规划留置了四米宽自东向西的出路。1999年下半年，新领导上任后强行拆除了原来的院墙向南扩建了1.5米，并在东南角建了旱厕，多年来该道路造成家属院车辆出入困难及卫生状况巨差的问题，严重影响了家属院居民的日常生活。另2.5米的道路宽度严重不符合消防法对消防车道净宽度的要求，也给居民区埋下了严重的消防隐患。故请求二审法院本着实事求是，支持上诉人的诉讼请求，恢复局机关及家属区南段原4米宽自西向东的出路，拆除相邻的厕所。
叶县农机管理局辩称，该道路形成已久，属于历史遗留问题，原来的土地使用属于划拨国家所有，后违规变更个人所有，前身就是违法的，厕所可以加强管理和改善。一审判决认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或者接受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”，宋安祥等人与叶县农机管理局双方诉争的通道形成已久，宋安祥等人在一、二审期间并未提供有效证据证明诉争的通道影响其生产、生活的基本事实，故其要求拆除叶县农机管理局南院墙和门楼，恢复4米宽东西通道的理由不足，本院不予支持。关于双方相邻厕所卫生问题，一、二审庭审中叶县农机管理局均明确表示要加强管理维护，修缮为封闭式厕所，本着方便附近居民使用，本院对此不予处理。关于诉争通道是否违反《中华人民共和国消防法》相关规定的问题不属人民法院受理案件的范围。综上，上诉人宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月十日
书记员 郭锦雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2005号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张业华。因盗窃于2006年3月6日被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年10月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�一千元；因盗窃于2014年3月12日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人魏阿龙。因犯盗窃罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2586号起诉书指控被告人张业华、魏阿龙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张业华、魏阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人张业华、魏阿龙在义乌市、东阳市实施盗窃作案6起，其中被告人张业�参与6起，被告人魏阿龙参与5起。具体事实如下：
1、2014年2月份的一天凌晨，被告人张业华伙同贾上海等人（另案处理）至义乌市下骆宅村百惠超市外，采用起子撬锁方式，从被害人郑某经营的自动洗衣机的投币箱内盗得人民币80余元。
2、2014年5月8日凌晨，被告人张业华、魏阿龙伙同“小鬼”（另案处理）至义乌市下骆宅村粮油批发部外，采用钳子剪锁方式，从被害人张某甲经营的自动洗衣机的投币箱内盗得人民币60余元。
3、2014年5月10日凌晨，被告人张业华、魏阿龙伙同“小鬼”至义乌市下骆宅村紫金便利店外，采用钳子剪锁方式，从被害人周某经营的自动洗衣机的投币箱内盗得人民币150余元。
4、2014年5月11日凌晨，被告人张业华、魏阿龙伙同“小鬼”至义乌市下骆宅村亮亮超市外，采用钳子剪锁方式，从被害人周某经营的自动洗衣机的投币箱内盗得人民币140余元。
5、2014年5月12日凌晨，被告人张业华、魏阿龙伙同“小鬼”至义乌市下骆宅村紫金北路52号，采用钳子剪锁方式，从被害人任某经营的自动洗衣机的投币箱内盗得人民币8元。
6、2014年5月15日左右的一天凌晨，被告人张业华、魏阿龙伙同“小鬼”至东阳市下昆溪傅店村好又多超市外，采用钳子剪锁方式，从被害人黄某经营的自动洗衣机的投币箱内盗得人民币70余元。
随后，三人又至下昆溪傅店村25幢1号的副食店外，采用相同方式，从被害人吴某经营的自动洗衣机的投币箱内盗得人民币80余元。
上述事实，被告人张业华、魏阿龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、周某、任某、黄某、吴某、郑某的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，犯罪人员信息，被告人张业华、魏阿龙的供述，身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张业华、魏阿龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张业华、魏阿龙因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张业华、魏阿龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张业华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二日
代书记员 傅薪璇
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字195-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人刘长见，
被执行人王红莲，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第G015号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年9月25日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第G015号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0003号
原告吴东波，农民。
委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告刘波波（刘波），农民。
被告刘顺利，农民。
被告魏存修（曾用名魏冲冲），农民。
原告吴东波诉被告刘波波、刘顺利、魏存修买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴东波及其委托代理人许灵媚，被告刘波波、刘顺利、魏存修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东波诉称：三被告合伙养鹅，原告经营孵化鹅苗出售。经曹居民介绍，被告于2014年4月29日购买原告的鹅苗，并欠原告鹅苗款24000元。原告多次向被告催要鹅苗款，被告至今尚未给付。庭审中，原告主张其与被告刘顺利、魏存修之间存在买卖合同关系，被告刘波波系基于该买卖关系形成的债务的担保人。现起诉要求被告刘顺利、魏存修给付原告鹅苗款24000元，被告刘波波承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告共同负担。
被告刘波波辩称：欠原告款项是事实，但是被告刘波波仅是担保人，养鹅人为被告刘顺利和魏存修。原告在出售饲料时承诺鹅苗在60多天时可长至7斤多，但是被告喂养至70多天时，鹅苗未达到原告所承诺的斤数；同时因饲料的价格上涨，被告的饲养的成本提高，而且该鹅苗死亡率高，给被告造成了损失。被告认为因原告以次充好，出卖给被告的鹅苗存在质量问题，造成了被告的损失，故该鹅苗款不应偿还。
被告刘顺利辩称：欠款属实。被告刘波波系担保人，其余同被告刘波波意见。
被告魏存修辩称：欠款属实。被告刘波波系担保人，其余同被告刘波波意见。
经审理查明：经曹军民介绍，原告与三被告相识。2014年4月19日，原告吴东波向被告刘顺利、魏存修出售了鹅苗4000只，单价6元／只，共价值24000元。被告未向原告支付鹅苗款，由中间联系人刘波波出具了一张欠条，内容为“今欠吴东坡鹅苗款24000元整（贰万肆仟元整），刘波，2014年4月29日”。欠条中的“吴东坡”系本案原告“吴东波”。被告刘顺利、魏存修对欠原告24000元的事实以及该张欠条予以认可。原告吴东波与被告刘顺利、魏存修之间存在买卖合同关系。原告与被告之间仅有涉案的一次买卖合同关系。
上述事实，有原告吴东波提供的欠条一张及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告吴东波要求被告给付24000元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告吴东波主张与被告刘顺利、魏存修之间存在买卖合同关系，被告刘顺利、魏存修对此予以认可，则双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告刘顺利、魏存修交付了涉案的鹅苗，履行了转移标的物于买受人的义务；被告刘顺利、魏存修应履行支付价款的义务。中间人刘波波向原告出具了一张欠条对欠款24000元予以了明确，被告刘顺利、魏存修亦对该金额不持异议。原告吴东波要求被告刘顺利、魏存修支付24000元，于法有据，本院予以支持。三被告在庭审中以原告提供的鹅苗存在质量问题，且对其造成了经济损失进行抗辩，对于其主张被告未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
被告刘波波在向原告吴东波出具的欠条上签字是其真实意思表示，其表示对被告刘顺利、魏存修与原告吴东波之间因买卖鹅苗而产生的债务承担保证责任。原告吴东波，被告刘顺利、魏存修均认可被告刘波波系该笔债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘波波承担连带责任，于法并无不合，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘顺利、魏存修应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴东波价款24000元，被告刘波波对该笔债务承担连带责任。
二、被告刘波波在承担了上述第一款规定的义务后，有权向被告刘顺利、魏存修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告刘顺利、魏存修负担，被告刘波波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 洁