wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8396号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨培歆，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨培歆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公�进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨培歆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,895.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,895.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22485号
原告李秀清，女，1958年6月14日出生。
委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人李文科。
被告北京波士诚达汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路90号80幢、83幢，组织机构代码：07413XXXX。
法定代表人朱领军，执行董事。
委托代理人郭超，男，1983年4月3日出生。
委托代理人刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。
原告李秀清与被告北京波士诚达汽车销售服务有限公司（以下简称诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。李秀清委托代理人于涛、李文科，诚达公司委托代理人刘锦玉、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李秀清起诉称：李秀清与案外人翟萨系母子关系。2015年4月19日，李秀清委托翟萨前往诚达公司处购车，诚达公司向翟萨出示了《（奔驰）CLS级运动轿车价格表》的宣传册，宣传册上显示CLS350型号的汽车有时尚型和豪华型2款，价格分别为932000元、968000元，两者的区别在于CLS350豪华型汽车配置了HarmanKardonLogic7环绕立体声系统和多区域智能空调，而CLS350时尚型并没有这两项配置。随后，诚达公司的销售人员王光岩向翟萨展示了一款奔驰汽车，称该车即为CLS豪华型车型。翟萨便与诚达公司签订了《北京波士诚达汽车销售服务有限公司订车协议》，汽车单价为宣传册中CLS350豪华型的价格968000元，因诚达公司在汽车价款上给予上一些优惠，最后确定的销售价格为748000元。当天，李秀清支付订金50000元。后双方根据前述《订车协议》签订了《波士诚达整车销售单》，上面显示车辆的市场指导价为988000元（车漆15000，内饰5000），也就是说裸车价格968000元即为CLS350豪华型汽车的价格，销售价格为748000元。
2015年4月23日，李秀清支付购车款369000元，4月24日李秀清又支付剩余购车款329000元和车船税2175元，加上已支付的订金50000元，李秀清共计支付购车款748000元，2015年4月24日，李秀清提走该车。当天晚上，李秀清发现涉案车辆未配置HarmanKardonLogic7环绕立体声系统和多区域智能空调两种配置，于是去诚达公司处要求退车，但遭到拒绝。
2015年6月1日，李秀清缴纳了车辆购置税77500元，次日，缴纳了车辆检测费112.26元。
李秀清认为，李秀清购买汽车系用于生活自用，本案应适用《消费者权益保护法》。诚达公司故意告知李秀清虚假情况，隐瞒涉案车辆并非CLS350豪华型的事实，诱使李秀清购买涉案车辆，构成欺诈。基于诚达公司的欺诈行为，李秀清有权要求撤销《销售单》，要求诚达公司退还购车款，并有权要求诚达公司赔偿相当于购买车辆价款三倍的损失。综上，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销李秀清、诚达公司间签订的《波士诚达整车销售单》；2、诚达公司退还购车款748000元；3、诚达公司赔偿李秀清车船税2175元、购置税77500元和服务费112.26元；4、诚达公司赔偿李秀清损失2244000元；5、诚达公司承担本案诉讼费。
诚达公司答辩称：不同意李秀清的诉讼请求。诚达公司不存在欺诈，销售合同未注明是豪华型，实际交付的车辆在《新车交车单》中也注明是时尚型，李秀清对此并未提出异议，并验车提走。
经审理查明，2015年4月19日，李秀清、诚达公司签订《订车协议》约定，车型为CLS350，车身颜色白，内饰紫，单价968000元，优惠24万元、2万保险、1万售后，车漆另加1.5万元、内饰5000元。此外，《订车协议》还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
李秀清、诚达公司签署《整车销售单》约定，车辆型号：CLS350，车辆识别号：×××，市场指导价988000元（车漆15000元、内饰5000元），销售价格748000元。李秀清支付购车款748000元，车辆购置税77500元、服务费119元。购车发票载明的型号为：梅赛德斯奔驰3498CC轿车汽油型CLS350。
诚达公司内部流程形成的涉案车辆的《新车签约申请单》、《新车报价单》、《新车结算单》均注明车辆为“CLS350时尚型”。有翟萨签字的《新车交车单》亦载明车辆为“奔驰CLS350时尚型”。
诚达公司提交的涉案车辆的《货物进口证明书》等资料显示，涉案车辆的出厂日期为2013年10月。
诚达公司提交的北京奔驰在2014年5月8日发布的产品变化信息载明，生产日期为2013年12月至2014年5月及2014年5月后的CLS350车型，开始区分时尚型和豪华型，指导价分别为932000元和968000元，二者的差别在于CLS350豪华型汽车配置了HarmanKardonLogic7环绕立体声系统和多区域智能空调，而CLS350时尚型并没有这两项配置。诚达公司称，在此之前，CLS350不区分时尚型、豪华型，指导价为968000元，分型后的时尚型与分型前的CLS350车款一致。
李秀清向本院提交的其在2015年4月26日，与诚达公司销售人员王光岩的录音中，王光岩称李秀清购买的是“CLS350豪华”。诚达公司提交的李秀清第一次咨询买车的录音中，李秀清问：“你那是96万那个还是93万那个？”，诚达公司销售顾问答：96万那个，96万8的。
上述事实有李秀清向本院提交的《销售单》、个人贷款还款计划表、发票、交易凭证、税收交款书、增值税发票、新车交车单、签约申请单、录音，诚达公司提交的录音、订购协议、汽车销售合同、新车交车单、进口货物证明书、进口机动车随车检验单、价格表、产品批发信息表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诚达公司是否存在欺诈。1、根据诚达公司提供的北京奔驰在2014年5月8日发布的产品变化信息载明，生产日期为2013年12月至2014年5月及2014年5月后的CLS350车型，开始区分时尚型和豪华型，指导价分别为932000元和968000元，而本案所涉车辆的生产日期为2013年10月，不在上述产品变化信息所载的车辆生产期间，故依据北京奔驰发布的产品变化信息，本案所涉车辆的指导价格并未发生变化，仍为968000元；2、双方签订的《整车销售单》及《汽车购销合同》仅注明涉案车辆为CLS350，并未注明涉案车辆为豪华型；3、双方签署的《新车交车单》注明涉案车辆为CLS350时尚型，李秀清对此未提出异议，并签字确认。综上，诚达公司并不存在虚构或隐瞒事实的欺诈行为，李秀清以诚达公司存在欺诈行为为由，要求撤销双方签订的《波士诚达整车销售单》、诚达公司退还购车款748000元、诚达公司赔偿李秀清车船税2175元、购置税77500元和服务费112.26元及要求诚达公司赔偿李秀清损失2244000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀清的诉讼请求。
案件受理费一万五千六百八十七元，由原告李秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年一月四日
书记员 杨思涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更140号
罪犯魏志办，男，1994年3月12日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年5月8日作出（2015）揭西法刑初字第78号刑事判决，以被告人魏志办犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月16日。
执行机关因罪犯魏志办在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志办在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏志办确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志办予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第636号
申请执行人佳木斯市郊区西格木中学，住所地佳木斯市郊区西格木乡西格木村。
法定代表人梁士福，系校长。
被执行人黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区复兴街3号。
法定代表人程志军，系总经理。
被执行人林栋枝，男，51岁。
本院在执行佳木斯市郊区西格木中学与黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司、林栋枝建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 于佳乐
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初1810号
原告：孙广春，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：李青松，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：夏秀敏，无固定职业，住呼和浩特市。
原告孙广春与被告李青松、夏秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年8月30日向本院自愿提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙广春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告孙广春撤回起诉。
案件受理费2，025元（原告已经预交），由原告负担一半。
审判长张晓飞
人民陪审员周丽君
人民陪审员杨广学
二〇一七年八月三十日
书记员范芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1810号原告：孙广春，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：李青松，无固定职业，住呼和浩特市。被告：夏秀敏，无固定职业，住呼和浩特市。原告孙广春与被告李青松、夏秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年8月30日向本院自愿提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告孙广春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告孙广春撤回起诉。案件受理费2，025元（原告已经预交），由原告负担一半。审判长张晓飞人民陪审员周丽君人民陪审员杨广学二〇一七年八月三十日书记员范芙蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初43号
原告：张爱冰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。统一社会信用代码913407625663877340。
法定代表人：李传奇，该公司总经理。
被告：方夕洋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐中扣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月2日立案登记原告张爱冰与被告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、方夕洋、唐中扣提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2018年1月3日，张爱冰向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张爱冰撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱冰撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一八年一月三日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3611号
原告：迟国强，男，汉族，平安保险职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李桂芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：卜凡玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告迟国强诉被告李桂芬、卜凡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟国强、被告李桂芬、卜凡玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂芬于2015年6月1日从我处借款5000元，由被告卜凡玲担保，并出具了一份借据。后来我多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款5000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李桂芬辩称，我已经偿还了欠款2800元，现在只欠原告2200元。我可以在2017年12月30日前偿还剩余欠款2200元。
被告卜凡玲辩称，我确实为这笔借款提供了担保。现我要求由被告李桂芬偿还剩余欠款2200元，如果被告李桂芬没有偿还，我替李桂芬偿还剩余欠款。
经审理查明，2015年6月1日，被告李桂芬从原告迟国强处借款5000元，由被告卜凡玲提供保证担保。被告李桂芬已将欠款偿还2800元，剩余欠款2200元没有偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、录音光盘一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李桂芬应偿还欠款。原告提出”被告已经给付的2800元中2000元是偿还的本金，800元是结算的利息，要求被告从借款之日起按二分利率计算利息”的主张因欠条中未约定利息，也未约定还款日期，应视为不支付利息，已偿还的800元应视为偿还该笔欠款的本金，利息应从原告主张权利之日开始按年利率6%计算。原、被告没有约定保证方式和保证期间，则视为约定不明，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为原告主张之日起六个月计算，故被告卜凡玲的担保期未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李桂芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟国强欠款本金2200元及利息（利息以本金2200元，从2017年10月12日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告卜凡玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费25元，由被告李桂芬娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年十一月三日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3611号原告：迟国强，男，汉族，平安保险职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李桂芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：卜凡玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告迟国强诉被告李桂芬、卜凡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟国强、被告李桂芬、卜凡玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李桂芬于2015年6月1日从我处借款5000元，由被告卜凡玲担保，并出具了一份借据。后来我多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款5000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李桂芬辩称，我已经偿还了欠款2800元，现在只欠原告2200元。我可以在2017年12月30日前偿还剩余欠款2200元。被告卜凡玲辩称，我确实为这笔借款提供了担保。现我要求由被告李桂芬偿还剩余欠款2200元，如果被告李桂芬没有偿还，我替李桂芬偿还剩余欠款。经审理查明，2015年6月1日，被告李桂芬从原告迟国强处借款5000元，由被告卜凡玲提供保证担保。被告李桂芬已将欠款偿还2800元，剩余欠款2200元没有偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、录音光盘一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李桂芬应偿还欠款。原告提出”被告已经给付的2800元中2000元是偿还的本金，800元是结算的利息，要求被告从借款之日起按二分利率计算利息”的主张因欠条中未约定利息，也未约定还款日期，应视为不支付利息，已偿还的800元应视为偿还该笔欠款的本金，利息应从原告主张权利之日开始按年利率6%计算。原、被告没有约定保证方式和保证期间，则视为约定不明，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为原告主张之日起六个月计算，故被告卜凡玲的担保期未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李桂芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟国强欠款本金2200元及利息（利息以本金2200元，从2017年10月12日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告卜凡玲对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费25元，由被告李桂芬娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年十一月三日书记员高恬恬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第361号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2015年10月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。2015年10月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日13时许，被告人刘某某伙同被告人陈某等人在大庆市�岗区四区三排平房内囤油点拉运原油，当刘某某驾驶拉运原油的蓝色解放货车到张铁匠附近与陈某交车时，被公安机关发现，被告人刘某某、陈某被当场抓获。现场收缴原油5.57吨，价值人民币11491.92元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人刘某某、陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人刘某某、陈某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年10月28日13时许，被告人刘某某伙同被告人陈某等人在大庆市红岗区四区三排平房内囤油点拉运原油，当刘某某驾驶拉运原油的蓝色解放货车到张铁匠附近与陈某交车时，被公安机关发现，被告人刘某某、陈某被当场抓获。现场收缴原油5.57吨，价值人民币11491.92元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经�审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、常住人口基本信息；被告人刘某某、陈某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某明知涉案原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某某、陈某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第361号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1986年6月29日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。因盗窃于2015年5月20日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留10日；因盗窃于2015年5月20日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人鞠某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日下午，被告人鞠某某在赤峰市铁路医院门诊楼3楼东侧女厕所的残疾人专用卫生间内，把卫生间内存放物品的白色铁皮柜子的门拽开，将被害人刘某某放在柜子里的紫色女士挎包盗走，挎包内有一黑色布制口袋，口袋内有现金1800元，挎包内还有一棕色长方形皮质黑色钱包，内有现金130元；银制项链一条；玫瑰花样式吊坠一个；洗发水两瓶；唇膏一罐。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，挎包内物品价值人民币695元。
2015年6月5日早晨5时许，被告人鞠某某在赤峰市医院住院部1号楼三楼电梯附近，将被害人孙某某正在充电的黑色红米牌手机及充电器盗走，经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币105元。
2015年5月16日早晨8时许，被告人鞠某某在赤峰学院第二附属医院东侧保洁员操作间内将被害人王某某的棕色女式挎包盗走，包内有现金120元。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币45元。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，被害人刘某某、孙某某、王某某的陈述，赤红发改认鉴字第（2015）125号估价鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人鞠某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，秘密多次窃取被害人刘某某等人的财物，价值人民币2895元，其行为侵犯了刘某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人鞠某某因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人鞠某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人鞠某某违法所得2895元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙晓楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3367号
原告毛秋燕。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告向亚林。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告毛秋燕、向亚林诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛秋燕、向亚林诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元2202号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款293920元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元2202号房屋一套。合同约定房屋总价为293920元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款293920元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月3日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告毛秋燕、向亚林办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元22层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告毛秋燕、向亚林违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1030号
原告罗战，其余略。
被告林峰（曾用名林绍彤），其余略。（经公告送达未到庭）。
原告罗战诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗战到庭参加诉讼，被告林峰经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林峰因为生意经营资金困难，2015年4月份向原告借款现金人民币10000元用于资金周转，并口头向原告承诺一周内偿还原告，之后被告一直未向原告偿还该笔借款，经原告多次催收，2015年7月被告向原告书写借条一张，借条载明“林峰向罗战借款人民币10000元”，该借条系被告亲笔书写并按有手印，之后被告偿还7000元，原告多次找到被告要求返还欠款均被被告以各种理由搪塞。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请：1、由被告还原告3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告罗战为其主张提交了下列证据：
一、借条原件，证明原被告之间借贷关系的事实。
二、身份证复印件，证明原告的身份信息。
庭审后，原告提交了被告的基本身份信息及短信记录，被告在短信中认可欠原告3000元。
被告林峰经公告传唤未到庭，在举证和答辩期内未提交答辩和证据。
本院对原告提交的书证与短信记录，因具有关联性、合法性、客观性，其证明效力予以认定。
经审理查明：原告罗战经营有一彩票店，被告林峰（林绍彤）因在原告经营的彩票店购买彩票共欠原告10000元，2015年7月被告向原告出具借条一张，借条载明“林峰向罗战借款人民币10000元”。到2015年年底，被告已向原告偿还该款7000元，尚欠3000元。原告遂以上述诉请诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的上述证据并经庭审举证，经本院审查，可以认定。
本案争议焦点：借款是否属实。
本院认为，被告林峰在原告经营的彩票店购买彩票后欠原告10000元彩票款，因被告向原告出具借条，双方的关系转化为债权债务关系，被告林峰理应归还该款，对原告的诉请，本院予以准许。
据此，为了保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”。的规定及上述理由，判决如下：
由被告林峰于本判决生效后10日内向原告罗战偿还借款本金3000元。
案件受理费50元，由被告林峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗启君
第3页共3页
第1页共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1051号
罪犯龚建国，男，生于1995年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）鄂宜昌中刑再终字第00006号刑事判决，以被告人龚建国犯强奸，盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯龚建国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚建国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚建国减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志娥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3004号
原告：常熟和甸制笔科技有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟市莫城镇和甸村。
法定代表人：周洪生。
委托代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陶锋，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区枫峰文具有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道环山路浪泊山脚上方。
法定代表人：郑国兴。
本院在审理原告常熟和甸制笔科技有限公司与被告宁波经济技术开发区枫峰文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院寄交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟和甸制笔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟和甸制笔科技有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邱凯特
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执672号
申请执行人：宋仙荣，女，1948年5月18日出生，汉族。
被执行人：于博，男，1984年7月9日出生，汉族。
被执行人：于宁宁，男，1987年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋仙荣与被执行人于博、于宁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于博、于宁宁暂无可供执行的财产，申请执行人宋仙荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第145号刑事附带民事判决书、黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11刑终24号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杜文佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24602号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余绍溢。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告余绍溢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,093.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,485.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余绍溢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,579.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24602号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余绍溢。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告余绍溢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,093.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,485.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余绍溢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,579.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初832号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某显，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月4日被羁押，同年9月5日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮�。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）769号起诉书指控被告人李某显犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人李某显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日18时许，被告人李某显以号码为150××××4241的手机作为贩毒联络工具，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇绩东一社区某街附近路段，以人民币30元的价格向陈某贩卖毒品海洛因0.04克时被公安人员人赃俱获。公安人员当场从被告人李某显身上缴获作案用手机1部，从上述摩托车内缴获毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人李某显在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、称重笔录、现场方位图及现场照片、中山市质量计量监督检测所出具的《核准证书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、通话录音、搜查及称重视频、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、办案说明、证人陈某、马某、刘某、罗某的证言及辨认笔录、被告人李某显的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某显无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某显当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某显犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.04克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 钟和军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁慧贤
杨文怡
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1459号
原告：陈洪祥，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托代理人：张忠菊，女，1965年8月13日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被告：杨海平，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告陈洪祥与被告杨海平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈洪祥的委托代理人张忠菊、被告杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担担保借款二十八万元人民币的还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日经担保人任敏、顾兴林、杨海平提供担保，借款人王先胜向原告借款人民币壹佰万元整，借款时间三个月以上。约定顾兴林与杨海平各自承担三十三万元人民币的担保责任。借款至今，原告无法联系到借款人王先胜还款，顾兴林担保的三十三万元已偿还，被告杨海平拒不承担担保责任偿还我借款二十八万元，特向法院起诉要求被告杨海平承担二十八万元的担保责任。
被告杨海平辩称，我替王先胜担保三十三万元人民币属实，但我已经偿还原告十七万元，且我与原告共同修房的账未算清楚，现在借款人下落不明，如果现在借款人在场证实他确实还不了，我也愿意承担剩余的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，借款人王先胜向原告借款一百万元整，约定借款期限三个月以上，被告为借款担保三十三万元，双方未约定担保方式，也未约定担保的三十三万元是否包含利息，之后借款人王先胜未偿还借款，2014年8月20日原告之妻即本案代理人张忠菊收了被告杨海平的本息款十七万元，现在原、被告双方均查找不到借款人王先胜的下落。
本院认为，原告与借款人王先胜的借款合同不违反法律规定，合法有效，担保人担保的行为也合法有效，出借人与担保人之间应按约定履行担保义务，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨海平应承担连带保证责任，现王先胜下落不明，原告直接向担保人杨海平主张承担担保责任偿还借款符合法律规定，诉讼中，被告提供的原告之妻张忠菊已收十七万元，原告主张仅有五万元是偿还担保借款，未提供证据予以证实，而借条约定被告担保金额为三十三万元，因此，应认定被告已经履行了十七万元的担保责任。被告主张双方共同建房的经济往来账目，属于另一法律关系，不属于本案处理范围，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告杨海平于本判决生效之日起30日内偿还原告陈洪祥借款十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈洪祥负担1605元。被告杨海平负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 粟 兴 宽
二〇一七年五月二十四日
书记员 令狐克艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1459号原告：陈洪祥，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托代理人：张忠菊，女，1965年8月13日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。被告：杨海平，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告陈洪祥与被告杨海平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈洪祥的委托代理人张忠菊、被告杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担担保借款二十八万元人民币的还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日经担保人任敏、顾兴林、杨海平提供担保，借款人王先胜向原告借款人民币壹佰万元整，借款时间三个月以上。约定顾兴林与杨海平各自承担三十三万元人民币的担保责任。借款至今，原告无法联系到借款人王先胜还款，顾兴林担保的三十三万元已偿还，被告杨海平拒不承担担保责任偿还我借款二十八万元，特向法院起诉要求被告杨海平承担二十八万元的担保责任。被告杨海平辩称，我替王先胜担保三十三万元人民币属实，但我已经偿还原告十七万元，且我与原告共同修房的账未算清楚，现在借款人下落不明，如果现在借款人在场证实他确实还不了，我也愿意承担剩余的还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，借款人王先胜向原告借款一百万元整，约定借款期限三个月以上，被告为借款担保三十三万元，双方未约定担保方式，也未约定担保的三十三万元是否包含利息，之后借款人王先胜未偿还借款，2014年8月20日原告之妻即本案代理人张忠菊收了被告杨海平的本息款十七万元，现在原、被告双方均查找不到借款人王先胜的下落。本院认为，原告与借款人王先胜的借款合同不违反法律规定，合法有效，担保人担保的行为也合法有效，出借人与担保人之间应按约定履行担保义务，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨海平应承担连带保证责任，现王先胜下落不明，原告直接向担保人杨海平主张承担担保责任偿还借款符合法律规定，诉讼中，被告提供的原告之妻张忠菊已收十七万元，原告主张仅有五万元是偿还担保借款，未提供证据予以证实，而借条约定被告担保金额为三十三万元，因此，应认定被告已经履行了十七万元的担保责任。被告主张双方共同建房的经济往来账目，属于另一法律关系，不属于本案处理范围，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨海平于本判决生效之日起30日内偿还原告陈洪祥借款十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈洪祥负担1605元。被告杨海平负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 粟 兴 宽二〇一七年五月二十四日书记员 令狐克艳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初669号
原告：修武县小额贷款担保中心,住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码12410821663401809C。
法定代表人：杨小战，主任。
委托代理人：杨三忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住修武县，系修武县小额贷款担保中心工作人员。
被告：陈冬梅，女，1975年11月7日生，汉族，住修武县。
被告：陈领军，男，1971年11月4日生，汉族，住修武县，系修武县财政局职工。
被告：靳小顺，男，1965年2月18日生，汉族，住修武县，系修武县七贤镇崔庄小学教师。
原告修武县小额贷款担保中心诉被告陈冬梅、陈领军、靳小顺追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨三忠，被告陈冬梅、陈领军到庭参加了诉讼，被告靳小顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：一、被告陈冬梅归还原告代偿的本金79984.47元及利息（利息从2016年6月29日起按银行同期贷款利率算至实际还款日），并支付违约金（从2016年6月29日起按日千分之二算至实际还款日）；二、被告陈领军、靳小顺承担本案借款本金及利息、违约金的连带归还责任；三、诉讼费及其他费用由三被告承担。诉讼中原告变更利息、违约金为：按月息二分计算，从2016年6月29日起至实际还款之日止。事实与理由：2015年6月29日，被告陈冬梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行签订借款合同，借款金额为人民币80000元，用途为购买饲料，期限一年，从2015年6月29日至2016年6月28日，享受国家及河南省小额担保贷款相关政策并由原告为其提供担保，为保证借款人按时归还借款，原、被告又签订了反担保合同，由被告陈领军、靳小顺作为信用保证人反担保保证借款本金及利息、违约金及时履行，但借款到期后，经原告多次催要，三被告仅归还了本金15.53元，剩余79984.47元不能履行合同义务，原告履行担保义务代偿了借款。
被告陈冬梅答辩，对原告起诉事实无异议。
被告陈领军答辩，对原告起诉事实无异议。
被告靳小顺未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供如下证据：中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、反担保保证合同一份、中国邮政储蓄银行特种转账贷方凭证一份、小额贷款借款合同一份。证明被告陈冬梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行借款80000元，原告为被告陈冬梅借款的保证人，被告陈领军和靳小顺对原告的担保做连带责任的反担保，到期后，原告替被告代偿了该笔借款79984.47元的事实。
被告靳小顺未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年6月29日，被告陈冬梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行签订借款合同，借款金额为人民币80000元，用途为购买饲料，期限一年，从2015年6月29日至2016年6月28日，享受国家及河南省小额担保贷款相关政策并由原告为其提供担保，为保证借款人按时归还借款，原、被告又能签订了反担保合同，由被告陈领军、靳小顺作为信用保证人反担保保证借款本金及利息、违约金及时履行，但借款到期后，经原告多次催要，三被告仅归还了本金15.53元，剩余79984.47元不能履行合同义务，原告履行担保义务代偿了借款，为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与三被告之间为担保合同关系，双方签订的中国邮政储蓄银行的贷款借款合同和反担保合同，均为有效合同，三被告应按合同的约定各自履行自己义务，三被告未履行合同约定的各自义务。被告陈冬梅应承担支付原告为其代偿的借款本金79984.47元及利息、违约金的民事责任，被告陈领军、靳小顺对被告陈冬梅的借款及利息、违约金承担连带责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告靳小顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅于本判决生效后十日内归还原告借款79984.47元及利息、违约金（利息和违约金按月息二分计算，从2016年6月29日起至实际还款之日止）；
二、被告陈领军、靳小顺对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告陈冬梅承担，暂由原告垫付，被告陈冬梅于本判决生效后十日内支付原告899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛万利
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢3号
谭仕文、杨绍清
本院执行的谭仕文申请杨绍清健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执97号
本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠市大食代餐饮有限公司、蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、蚌埠任氏长德商贸有限公司、蚌埠市佳信百货有限公司、蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、任志刚、王琛、沈武、汤庚、薛保安、卢家云、陈德东、江艳芳、张涛、吴定文、沈萌追偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠市大食代餐饮有限公司、蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、蚌埠任氏长德商贸有限公司、蚌埠市佳信百货有限公司、蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、任志刚、王琛、沈武、汤庚、薛保安、卢家云、陈德东、江艳芳、张涛、吴定文、沈萌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市大食代餐饮有限公司（统一社会信用代码91340300598667861U，法定代表人：葛森，身份证号码）、蚌埠市莫泰酒店管理有限公司（统一社会信用代码9134030068362740X1，法定代表人：任志刚，身份证号码）、蚌埠任氏长德商贸有限公司（统一社会信用代码913403007749519421，法定代表人：任志刚，身份证号码）、蚌埠市佳信百货有限公司（统一社会信用代码913403000584604480，法定代表人：沈武，身份证号码）、蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司（组织机构代码67090864-0，法定代表人：沈萌，身份证号）、任志刚（身份证号码）、王琛（身份证号）、沈武（身份证号）、汤庚（身份证号）、薛保安（身份证号）、卢家云（身份证号）、陈德东（身份证号）、江艳芳（身份证号）、张涛（身份证号）、吴定文（身份证号）、沈萌（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执97号蚌埠市大食代餐饮有限公司：安徽中海融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4986号
原告陈相涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告李军，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告陈相涛诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人连丽娜，被告保险公司委托代理人叶超强到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告李军赔偿原告162635.7元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额30万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元；3.对原告起诉的各项目明细均有异议；4.诉讼费不应由被告保险公司负担。
被告李军没有答辩。
本院经审理查明，2015年11月16日，被告李军驾驶湘Ｃ×××××号汽车，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告李军承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院24天，共产生医疗费用72321.15元，被告保险公司向原告支付了10000元。2016年3月15日原告的损伤被评为一个九级、一个十级伤残，后续治疗费（内固定物拆除）不低于12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
另查明，被告李军驾驶的湘Ｃ×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险及限额30万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计236428.49元（详见附表，未扣减被告保险公司支付的10000元）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告李军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且被告保险公司已支付了10000元，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失110000元。对于原告超过交强险限额的损失116428.49元，因被告李军承担事故次要责任，故应由被告李军承担30%的赔偿责任。因被告李军驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额30万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险30万元限额内直接向原告赔偿34928.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈相涛赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险30万元限额内向原告陈相涛赔偿34928.55元；
三、驳回原告陈相涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1776.36元（原告已预交），由原告陈相涛负担198.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担1578元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈相涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年八月四日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费72321.1572321.15按医疗发票确认。二后续治疗费1200012000按鉴定结论确认。三住院伙食补助费24002500住院24天，按每天100元计算。四营养费02500原告没有提供医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。五护理费16801750住院24天，按每天70元计算。六交通费4001000原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持400元。七残疾赔偿金138887.34138887.34残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×23%=138887.34元。八鉴定费27002700按发票支持。九精神损害抚慰金010000原告醉酒驾驶，负事故主要责任，本院不予支持。十误工费604018460.51原告于2015年11月16日发生交通事故，至定残前一天2016年3月14日，误工时间4个月，原告没有提供证据证明其工资收入，故按顺德区最低工资标准1510元／月计算。合计236428.49
第5页共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董静，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董静信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,443.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,443.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董静，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董静信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,443.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,443.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：尤顺福，男，汉族，住胶州市.
被告：王春燕，女，汉族，住胶州市.
被告：王迪旭，男，汉族，住胶州市.
被告：许秀英，女，汉族，住胶州市.
被告：尤孝利，男，汉族，住胶州市.
被告：王正芹，女，汉族，住胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告尤顺福、王春燕、王迪旭、许秀英、尤孝利、王正芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2011年12月1日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告尤顺福、王春燕发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告王迪旭、许秀英、尤孝利、王正芹提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告尤顺福、王春燕偿还借款本息、罚息合计87640.53元（截至2016年9月23日），被告王迪旭、许秀英、尤孝利、王正芹承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1566号
原告：谢XX，女，汉族，生于1974年2月3日，奇台县人，现住奇台县。
被告：胡XX，男，汉族，生于1970年6月30日，奇台县人，现住奇台县。
原告谢XX与被告胡XX离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原、被告于2004年元月经人介绍登记结婚，由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，经派出所出警调解无效，给原告身心造成严重伤害，被告对家庭不负责任，甚至原告担起所有生活重担，致使原告无力承担，无法继续生活下去。故原告将被告诉至法院，要求判令：1、与被告胡XX解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、房产由法院判决。
被告胡XX辩称：不同意离婚，原、被告这两年养猪赔钱了，原告就把气撒在被告身上，原、被告是再婚，考虑到孩子太小所以不同意与原告离婚。
原告谢XX提供了以下证据：
1、结婚证两本，拟证实原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告胡XX对此证据的真实性没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、接处警登记表一份，拟证实被告胡XX打原告谢XX的事实。
被告胡XX对此证据的真实性没有异议，认为其的确打了原告，但2014年10月原告把被告的肋骨也打骨折了。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、国有土地使用证一份，拟证实原告和被告的夫妻共同财产为奇台县古城乡八家户一村住宅一套的事实。
被告胡XX对此证据的真实性没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告胡XX未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告谢XX与被告胡XX均系再婚，原、被告双方于2004年1月9日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并于2005年7月2日生育一女，取名胡X。2009年9月原、被告双方离婚，二人又于2010年2月24日登记结婚。现因原告谢XX认为被告酒后经常对其进行辱骂及殴打，故要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方于2004年结婚，原、被告虽系再婚，在双方自愿结合后应珍惜这来之不易的感情，双方已共同生活十年之久，有较为牢固的感情基础。在生活中虽然发生吵闹，但都是为了家庭琐事。原、被告双方应当珍惜这份婚姻关系，互敬互爱，在家庭生活中，夫妻双方应该多交流沟通，相互信任、相互体谅，以便解决好夫妻之间的矛盾。在庭审中被告不同意离婚，因此被告应当主动担负起家庭的责任，勤劳致富，关心体贴原告及子女，给原告一个美好的家庭环境。并且原、被告要及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢XX与被告胡XX离婚。
本案一审受理费减半收取75元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2635号
原告：张效德，男，1952年2月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
被告：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业。
被告：朱芳，女，出生年月日、民族、职业、现住址不详。
原告张效德与被告吴群、朱芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张效德到庭参加诉讼，被告吴群、朱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张效德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10350元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：被告吴群与朱芳系夫妻关系。原告在被告经营的农指砂石厂干活。经结算被告欠原告工资10350元，并出具欠条一张，后原告不慎将该欠条丢失。因被告不予支付原告工资，故其诉至法院。
吴群、朱芳未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴群、朱芳未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告朱芳雇佣原告从事劳务，认可其共欠原告工资10350元，因被告不予支付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。原告提交的出警录像可以证实被告朱芳认可其欠原告1万多元,这与原告提交的便条在数额上可以相互印证,能够达到高度盖然性的原则,故原告要求被告朱芳支付其工资10350元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告吴群承担支付责任的请求没有事实依据，且原告也不能证明被告吴群与朱芳系夫妻关系，故对该请求不予支持。被告吴群、朱芳未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱芳支付原告张效德劳务工资10350元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张效德的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告朱芳负担。
公告费600元，由被告朱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员赵景伟
人民陪审员李学庆
二〇一七年一月五日
书记员尤扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2635号原告：张效德，男，1952年2月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。被告：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业。被告：朱芳，女，出生年月日、民族、职业、现住址不详。原告张效德与被告吴群、朱芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张效德到庭参加诉讼，被告吴群、朱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张效德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10350元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：被告吴群与朱芳系夫妻关系。原告在被告经营的农指砂石厂干活。经结算被告欠原告工资10350元，并出具欠条一张，后原告不慎将该欠条丢失。因被告不予支付原告工资，故其诉至法院。吴群、朱芳未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴群、朱芳未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱芳雇佣原告从事劳务，认可其共欠原告工资10350元，因被告不予支付，故原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。原告提交的出警录像可以证实被告朱芳认可其欠原告1万多元,这与原告提交的便条在数额上可以相互印证,能够达到高度盖然性的原则,故原告要求被告朱芳支付其工资10350元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告吴群承担支付责任的请求没有事实依据，且原告也不能证明被告吴群与朱芳系夫妻关系，故对该请求不予支持。被告吴群、朱芳未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱芳支付原告张效德劳务工资10350元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张效德的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告朱芳负担。公告费600元，由被告朱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员赵景伟人民陪审员李学庆二〇一七年一月五日书记员尤扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈星海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈星海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈星海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,963.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币255,963.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6535号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑光明，男，1975年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张建华，男，1978年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴卫龙为与被告郑光明、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告郑光明、张建华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告吴卫龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑光明归还借款25000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告张建华承担连带责任。事实和理由：2017年2月23日，被告郑光明由被告张建华担保向原告借款60000元，约定月利率2%，并由两被告出具借款借据一份。后经原告多次催讨，两被告仅归还借款本金35000元，尚欠25000元及相应利息，故起诉。
被告郑光明、张建华未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借款借据一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告郑光明间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告郑光明未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告张建华作为保证人，依法承担连带保证责任。被告郑光明、张建华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光明自判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款25000元及利息（自2017年2月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张建华对被告郑光明的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告郑光明、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月五日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第56-1号
申请执行人:肖某。
被执行人：深圳米某某科技有限公司。
法定代表人米某某，总经理
申请执行人肖某与被执行人深圳米某某科技有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人深圳米某某科技有限公司在中国建设银行深圳市分行XXX的账户划扣人民币304400元至本院账户，其中，执行款人民币300000元划入申请人肖某在中国工商银行新沙支行XXX账户内，执行费人民币4400元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2015）深前法商初字第54号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深前法商初字第54号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾婧（兼）
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3931号
原告：韩礼荣，男，1970年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告：吕云土，男，1972年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨芸，女，1974年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告韩礼荣诉被告吕云土、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼荣的委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加诉讼。被告吕云土、杨芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩礼荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金23万元，利息25.96万元，共计人民币48.96万元，并以23万元为本金自2016年9月13日起按月息2分计息直至本息全部还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告吕云土与杨芸系夫妻关系。被告吕云土、杨芸因资金周转需要，向原告借款。原告于2013年9月8日向被告吕云土、杨芸提供借款金额13万元，借款期限自2013年9月8日至2014年12月8日，2013年9月13日，原告再次向被告吕云土、杨芸提供借款金额30万元，借款期限自2013年9月13日至2014年12月13日，月息均为2分。被告只归还了部分借款，至今尚有本金23万元及其利息未归还。原告多次向被告催取均未果，故诉至法院。
被告吕云土、杨芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告吕云土、杨芸向原告韩礼荣借款13万元，借款期限为2013年9月8日至2014年12月8日止。2013年9月13日，被告吕云土、杨芸再次向原告韩礼荣借款30万元，借款期限为2013年9月13日至2014年12月13日，该两笔借款的利率均按月息2分计算，借款后，被告归还借款本金20万元，并支付了部分利息，截止2016年9月12日止，被告应支付利息25.96万元。后原告多次找两被告催取均未果，故诉至法院。
本院认为，被告吕云土、杨芸向原告韩礼荣二次借款并出具了借款借条，被告吕云土、杨芸与原告韩礼荣因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在约定的期限内履行还款义务，现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告吕云土、杨芸立即归还借款本金23万元及利息25.96万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕云土、杨芸应在本判决生效之日起偿还原告韩礼荣借款本金23万元，利息25.96万元（截止2016年9月12日止），合计48.96万元。2016年9月13日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告吕云土、杨芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳芳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初55号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年12月6日16时，在蛟河市长安街道靓意自唱吧内，被告人吴某某无故用啤酒瓶子将邻桌的被害人李某某面部、额头打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，李某某面部创口累计5.5厘米之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某某被传唤归案。并认为，被告人吴某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
民事部分，被告人吴某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币35400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解，被害人李某某陈述，证人肖某某、王某某等人证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，关于吴某某涉嫌寻衅滋事案视频简述材料，谅解书，赔偿收据，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年一月二十四日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1649号
原告：周荣崇，男，1992年1月28日出生,汉族,居民,户籍地湖南省涟源市，现住广西靖西市。
被告：黄艳红，女，1990年2月4日出生,壮族,农民,住广西靖西市。
本院在审理原告周荣崇与被告黄艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周荣崇于2017年11月25日以被告黄艳红已还清所欠的电器款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣崇申请撤回对被告黄艳红的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣崇撤回起诉。
案件受理费310元，因原告周荣崇申请撤诉减半收取即155元，由原告周荣崇全部负担。
审判员 梁明章
二〇一七年十一月二十五日
书记员 农卡军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执478号
申请执行人郑州市二七区环境保护局
被执行人郑州新天地实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3546号民事调解书立案执行的申请执行人郑州市二七区环境保护局申请执行郑州新天地实业有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州新天地实业有限公司银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执478号申请执行人郑州市二七区环境保护局被执行人郑州新天地实业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3546号民事调解书立案执行的申请执行人郑州市二七区环境保护局申请执行郑州新天地实业有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州新天地实业有限公司银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十九日书记员  张 元
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3388号
申请执行人赵汉田，男，1950年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人徐晓平，男，1966年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人阮亦琴（别名阮协勤），女，1964年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人赵汉田诉被执行人徐晓平、阮亦琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐晓平、阮亦琴未按判决书履行义务，申请执行人赵汉田依据上述生效法律文书于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人徐晓平、阮亦琴支付人民币204900元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐晓平、阮亦琴暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初20号民事判决书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第607号
原告：张某某。
委托代理人：毛某某。
被告：黄甲。
原告张某某诉被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月29日受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2010年9
月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛某
某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年9月13日，被告黄甲因承包建
造学校楼房工程急需资金周转，陆某某原告借款共计1654000
元，被告黄甲当场书写借条一张，口头约定月利率20‰，借期
限为一个月，借款到期后，被告于2010年4月16日书面承诺，
截止2010年4月底应归还借款本息1930000元，约定2010年5月
底如数归还，如不能归还以在建××对面××（××层及储藏
间）房产抵押。借款后至今被告未偿还分文，原告经多次催讨
未果。请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金1654000元
及借款之日起的约定利息276000元；二、对坐落龙泉市八都镇
黄乙对面（隔公路）商品房五层四套（含顶层及储藏间）在建
房产享受优先受偿权。
被告黄甲未作答辩。原告张某某为支持其主张的事实，向本院提交并陈述了
：1被告黄甲于2009年9月13日出具给原告的借条一份，用以证
明被告向原告借款本金1654000元的事实；被告黄甲于2010年4
月16日出具给原告的承诺书一份，用以证明被告黄甲欠原告借
款本息1930000元，并以在建的八都镇黄乙对面（隔公路）商
品房五层四套（含顶层及储藏间）抵押的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源与形式合法，与本案
具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院确认这份证据
作为认定本案相关事实的依据。被告黄甲未到庭质证，视为其
放弃质证权利。
根据原告提供的证据与当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利
义务明确。借款期限已经届满，被告黄甲未按约偿还借款已构
成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款利率不得
超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对于超过
部分，本院不予支持。原告要求对坐落龙泉市八都镇黄乙对面
（隔公路）商品房五层四套（含顶层及储藏间）在建房产享受
优先受偿权的主张，因该抵押合同未办理抵押登记而未生效。
因此，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄甲于判决生效之日起十日内返还张某某借款本金1
654000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍不超过月利率20‰自2009年9月13日计算至判决确定
的履行之日）；
二、驳回张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由张某某负担5
00元，黄甲负担10585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年九月十四日
代书记员 殷晓芳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2390号
原告:李明，女，现住大石桥市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司，住所地大石桥市解放村颐和村。
原告李明诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告以诉讼主体错误另行起诉为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明负担。
审 判 员 朱旭鹏
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 史万有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 富柏霖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1463号
原告：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：吴学金，男，1969年10月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李璞秀，女，1974年5月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告王安林与被告吴学金、李璞秀民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告王安林、被告李璞秀到庭参加了诉讼，被告吴学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王安林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及2015年4月13日至2016年9月27日止的利息34421.90元,并承担至款项全部赔清之日止的利息。事实和理由：被告吴学金和李璞秀系夫妻关系。2015年4月13日，原、被告双方签订了《借款协议》，两被告共同向原告借款100000元。双方约定借款期限2个月，利息按银行同期利率的4倍计算，按月支付。合同签订后，原告向被告支付了100000元借款本金。借款到期后，被告以种种借口拖延还款，至今一直未还。现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
吴学金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
李璞秀辩称，借款是事实，对原告的主张及请求没有意见，但是现在无还款能力，要求给一定的还款时间。
根据原、被告的诉辩理由及观点，本案的争议焦点是：被告应何时偿还原告借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王安林提交的借款协议、客户取款回单、客户存款回单、吴学金身份证复印件、李璞秀身份证复印件、还款承诺书、承诺书、保证担保书各一份。被告李璞秀对原告提交的上述证据质证无异议，尽管被告吴学金未到庭质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的法律特征，能综合双方借款的基础事实及利息约定，本院依法予以确认，但逾期利息的约定与现行法律法规有不符之处，本院将依法调整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原、被告对借款本金100000元不存争议，对此，本院依法予以确认，但在庭审中查明被告已于2016年7月6日赔还原告1万元本金，依法应作相应扣减，即至2016年7月6日，借款本金应确认为90000元。原告主张的自2015年4月13日至2016年9月27日止的利息34421.90元，因原告庭审中自认利息已支付至2016年4月，故利息应按年利率24%计算自2016年4月1日始至款项还清期间的利息，且2016年7月6日始的利息应以借款本金90000元为基数计算。2016年4月1日至2016年7月6日的利息为6378元[100000元X（24%÷365天）X97天]；自2016年7月6日至款项赔清之日的利息应以借款本金90000元为基数按年利率24%计算。原告基于二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告吴学金为借款的连带保证责任人，主张由二被告承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持�综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告李璞秀、吴学金在本判决生效十日内连带偿还原告王安林借款本金90000元并支付2016年4月1日至2016年7月6日止的利息6378元；并以借款本金90000元为基数按照年利率24%计算支付自2016年7月7日始至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告李璞秀、吴学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民催字第9号
申请人山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村，组织机构代码11235996-6。
法定代表人汤忠豹。
申请人山西杏花村汾酒厂股份有限公司公示催告一案，本院于2016年2月25日受理了申请人山西杏花村汾酒厂股份有限公司对其遗失的：出票人为：重庆渝安淮海动力有限公司，收款人为：重庆学川机械制造有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月23日，到期日为：2015年10月23日，票面金额为：壹万伍仟元整，票号为：3020005323757952号的承兑汇票。因山西杏花村汾酒厂股份有限公司逾期未向本院提交除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百五十二条的规定裁定如下：
终结申请人山西杏花村汾酒厂股份有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一六年十月二十四日
书记员 穆金帅