wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4586号
原告大连宽大专用汽车有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人葛兰宽，系董事长。
委托代理人徐新，系辽宁同人律师事务所律师。
被告丹东坤泰工贸有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人金淑英。
原告大连宽大专用汽车有限公司与被告丹东坤泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连宽大专用汽车有限公司的委托代理人徐新到庭参加了诉讼，被告丹东坤泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原大连宽大专用汽车有限公司告诉称，2014年9月，原被告双方达成口头买卖合同，约定由原告向被告提供货车车厢材料并代办出口报关等手续，将货物运送至朝鲜南浦。合同达成后，原告按约定备齐货物并委托大连贺祥国际货运代理有限公司办理报关报验的手续将货物交付大窑湾码头运送至朝鲜南浦，同时垫付货代费用人民币22,000.00元。2014年10月27日，原告向被告开具了全额增值税发票，全部货值人民币163,459.70元。此款经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令：被告给付货款人民币163,459.70元及出口代理费人民币22,000.00元，合计185,459.70元。
被告丹东坤泰工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告开具增值税发票情况如下：2014年10月27日，票号：00097847，货物：钢铁泡沫复合板，价值83,179.2元；2014年10月27日，票号：00097848，货物：铝合金异性材、铁制方管、铁板、密封胶条，价值51,105元；2014年10月28日，票号：00255083，货物：中性胶、彩钢百叶窗、牌照架、塑料挡泥板、塑料挡泥皮，价值6,816元；2014年10月28日，票号：00255084，货物：铁厢夹，价值567.5元；2014年10月28日，票号：00255081，货物：铝大包角、三孔螺母、螺丝、铝尾钉、铝制铆钉，价值5,542元；2014年10月28日，票号：00255082，货物：锁件、灯配、开关、牌照灯、灯线，价值16,250元；以上合计价值163,459.7元。2014年9月5日，大连贺祥国际货运代理有限公司向原告出具收据一份，收取原告相关费用22，000元。2014年11月26日，海关编号090820140082409325的货物报关单载明：经营单位：丹东坤泰工贸有限公司，发货单位：大连贺祥国际货运代理有限公司，提运单号LCBL3809A，运抵国：朝鲜南浦，货物：钢铁泡沫复合板、铝合金异型材、铁制方管、铁板、密封胶条、铝大包角、三孔螺母、螺丝、铝尾钉、铝制铆钉、锁件、灯配、开关、牌照灯、灯线、中性胶、彩钢百叶窗、牌照架、塑料挡泥板、塑料挡泥皮、铁厢夹。2016年10月24日，大连贺祥国际货运代理有限公司出具证明一份，内容为：我公司于2014年8月26日受大连宽大专用汽车销售有限公司委托，就车厢材料出口事宜办理报关报检租船订舱。该单货物以丹东坤泰工贸有限公司为发货人，目的港是朝鲜南浦港。代理费和其他费用全部由大连宽大专用汽车销售有限公司支付。在办理海关报关手续时，丹东坤泰工贸有限公司曾依照海关要求向我公司出具了加盖丹东坤泰工贸有限公司公章的授权委托书，在报关过程中该授权委托书已交付海关使用。
本院所确认的上述事实，有增值税发票、报关单、证明材料、收款收据及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定“当事人应当全面履行合同”。报关单的经营单位是被告，报关单载明的货物与原告向被告开具的增值税发票载明的货物是一致的，大连贺祥国际货运代理有限公司亦收取了原告支付的相关费用，同时证明原告系以被告为发货人，故上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系，原告系按照被告的要求将货物发往朝鲜南浦港。大连贺祥国际货运代理有限公司亦证明货物报关已经完成并发货完成，故被告理应支付原告相应费用。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤既不到庭，也不提供证据，应对本次诉讼承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹东坤泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连宽大专用汽车有限公司货款163,459.70元及出口相代理费22,000.00元，合计185,459.70元；逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费人民币4,410元，公告费700元，合计5,110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1143号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨春平，男，汉族，1974年3月28日出生，初中文化，户籍地湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2014年9月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月21日刑满释放。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人杨春平犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日8时许，被告人杨春平来到本市香洲区明珠中公交站，趁被害人常某准备上车不备之机，拉开其挎包拉链，盗走常某包内的一部苹果5S手机，�手后搭乘公交车离开，后被民警追踪抓获，并从杨春平处缴获其盗得的苹果5S手机。经鉴定涉案被盗苹果5S手机价值人民币863元，并已经返还被害人常某。
另查明，被告人杨春平因犯盗窃罪于2014年9月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨春平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人常某的陈述，证人沈某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，接受证据材料清单，北京天尧信息技术有限公司销售单据，北京增值税普通发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，图片来源说明，现�检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控截图，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨春平因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又因盗窃故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春平当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈艮爱
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执708号
申请执行人：李永财，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王永奎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：蒲中杰，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李永财与被执行人蒲中杰、王永奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永财于2017年11月10日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李永财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王辉元
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2735号
原告谭伟华，女.
委托代理人张显志，山东新禾律师事务所律师。
委托代理人周晓明，山东新禾律师事务所律师。
被告解玉汉，男.
原告谭伟华与被告解玉汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭审理了本案。原告谭伟华的委托代理人周晓明，被告解玉汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭伟华诉称，2015年5月12日，被告等人到原告家门口处，因琐事发生争吵，继而被告等人对原告进行殴打，将原告的右眼部、左手部、右拇指打伤。当日，原告被送往莱西市市立医院住院治疗，共住院治疗12天，花去医疗费10442元，出院后，原告之伤经鉴定属轻微伤，并构成十级伤残。为此，请求依法判令原告经济损失医疗费10442.81元、误工费6720元（56天×120元）、护理费1440元（12天×120元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、交通费100元，以上共计96110.81元，由被告赔偿80%计款76888元；诉讼费由被告负担。
被告解玉汉当庭口头答辩称，原告的伤残鉴定是在伤后不满3个月后做的，时间短，且是单方委托。原告用手抓我的脸，拇指伸到我嘴里，不是我抓原告的手咬的。纠纷的起因是原告引起的，是原告先动手打我，我是正当防卫，我不同意承担80%的责任，请求依法判决。
经审理查明，原告谭伟华与王鲁晖系夫妻关系。2015年5月12日上午，被告因琐事与王鲁晖发生争吵。2015年5月12日14时许，被告酒后打车去了莱西市水集街道岚上村王鲁晖家找其理论，随后被告的舅舅孙绍荣与被告开出租车的朋友赵鹏也去了原告住处，被告与原告的丈夫及原告发生争执，原、被告抓撕在一起，原告的丈夫用铁锨朝被告的后头部打了一下，将被告打倒在地，原告用手抓被告颈部及脸部，被告将原告手指咬伤，并朝原告脸部打了两拳，原告倒在地上。后被告报警，莱西市公安局水集派出所接警后赶到现场处置。原告伤后自2015年5月12日至2015年5月24日在莱西市市立医院住院治疗12天，入院诊断为：1、右手拇指远节指骨开放骨折；2、脑震荡；3、眼眶挫伤；4、周身多处软组织挫伤。花医疗费10442.81元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议休息壹个月。2015年5月24日，莱西市市立医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息壹个月。2015年6月24日，莱西市市立医院出具诊断证明书，建议原告休息贰周。原告住院期间由其亲属予以护理，其亲属职业为农民。原、被告之伤情经法医鉴定均构成轻微伤。该纠纷于2015年6月2日经莱西市公安局水集派出所调解，双方就民事赔偿部分未能达成一致协议。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
在诉讼过程中，被告申请对原告是否构成十级伤残进行重新鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告是否构成十级伤残进行重新鉴定，但被告拒绝缴纳鉴定费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病案、医疗费单据、费用清单、结婚登记信息、结婚证、诊断证明书、治安调解协议书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、莱西市水集街道办事处证明，退卷说明；本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告的丈夫因琐事产生矛盾应当妥善解决，因被告酒后前去原告家中找原告丈夫理论，被告与原告的丈夫及原告发生争执，继而相互厮打，双方身体均受伤。根据本次纠纷发生的起因、演变过程及后果综合考虑，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告要求赔偿的交通费100元，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上，原告的合理费用为：医疗费10442.81元、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、误工费6720元（56天×120元/天）、护理费1440元（12天×120元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天），合计为95430.81元，应由被告赔偿66801.57元（95430.81元×70%）。被告辩称，纠纷的起因是原告引起的，是原告先动手，其是正当防卫的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告解玉汉赔偿原告谭伟华经济损失66801.57元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告负担693元，被告负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年八月十九日
书记员 周卫艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4804号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐金国。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认唐金国与广州电子泊车管理有限公司2007年7月14日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐金国经济补偿金24030元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐金国未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2403元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐金国2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费385元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3566号
原告：隋玉寿，男，汉族，1949年2月25日出生，住莱阳市，系死者隋旭玲之父。
原告：刘丽美，女，汉族，1955年9月13日出生，住莱阳市，系死者隋旭玲之母。
两原告委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告:许晓林，男，汉族，1961年12月16日出生，住烟台市。
委托诉讼代理人：徐卫，李敏，山东君晨律师事务所律师。
被告：李姜，女，汉族，1963年4月16日出生，住烟台市。
原告隋玉寿、刘丽美与被告许晓林、李姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋玉寿、刘丽美的委托诉讼代理人张勇、被告许晓林的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告李姜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款250000元，并自2014年4月15日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年4月15日起至判决生效之日至，按照年利率24%计算利息。事实与理由：两原告系死者隋旭玲的父母，被告李姜系被告许晓林之妻。2013年11月15日，隋旭玲与被告许晓林签订借款协议，约定由许晓林向隋旭玲借款25万元，并按月息7500元的标准支付利息。协议签订后，被告许晓林仅支付了2013年11月至2014年3月的利息，剩余利息未付。2014年12月11日隋旭玲因病去世后，二原告作为其第一顺序继承人向许晓林索要借款遭拒，故具状贵院，请求依法判令被告许晓林、李姜共同承担付款义务。
被告许晓林辩称，原告陈述与事实不符，隋旭玲并未向被告支付出借款项，被告也没有收到隋旭玲的出借款，本案借款并没有实际发生，应驳回原告的诉讼请求。
被告李姜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莱阳市古柳街道办事处西赵疃村委会的证明材料2份，证明隋旭玲出生于1981年8月5日，其父母隋玉寿、刘丽美居住在该村；2、莱阳市民政局出具的婚姻登记记录证明，证明经查阅，自2003年至2015年1月1日，未发现隋旭玲有结婚或者离婚的登记记录。3、莱阳市古柳派出所的死亡注销证明，证实隋旭玲于2014年12月11日死亡，2015年1月20日注销户口；3、山东省莱阳市公证处公证书1份，证明隋玉寿、刘丽美系隋旭玲第一顺序法定继承人；4、被告许晓林与李姜的离婚证复印件，证明两被告于2014年3月17日离婚。本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据及证明事项无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、烟台市芝罘区市场监督管理分局出具的企业变更情况信息表1份，证明隋旭玲系烟台泉川机电设备有限公司的发起人，有能力支付借款。被告许晓林对该证据无异议，但认为仅凭该证据不足以证明隋旭玲有支付出借款的能力；2、2013年11月15日许晓林与隋旭玲签订的借款协议1份，主要内容：许晓林借隋旭玲人民币25万元，借期1年，自2013年11月15日至2014年11月14日，许晓林收到出资款时，双方在协议上签字，此协议即时生效。许晓林按月利率3%于每月15日向隋旭玲支付利息。被告许晓林对借款协议的真实性无异议，但认为该协议是隋旭玲提前打印好的格式化协议，隋旭玲承诺于当日通过银行转帐的方式向被告许晓林汇款，实际上隋旭玲并未支付款项。对于上述证据，本院认为，原告提交的借款协议是隋旭玲与许晓林真实意思的表示，根据借款协议的约定，被告许晓林收到出资款时，双方才签订该借款协议，既然双方已经签订借款协议，可以推断隋旭玲已经将25万元借款交付给许晓林。被告主张隋旭玲承诺通过银行汇款方式支付借款，但未对其主张提供证据予以证实。况且隋旭玲已经死亡，如再将隋旭玲向许晓林通过银行转帐付款的证明责任分配给原告，对原告而言有失公平。故根据本案的实际情况和借款协议的约定，并结合隋旭玲生前的经济能力，本院对该2份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，可认定隋玲旭已向许晓林支付借款25万元。
本院认为，隋旭玲与被告许晓林在平等自愿基础上签订的借款协议，是双方真实意思的表示，且隋旭玲已按照协议约定向被告许晓林交付了借款，借款协议依法应确定为有效，双方成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷合同对当事人具有约束力，任何一方不按协议约定履行义务均构成违约，应承担相应的违约责任。隋旭玲与许晓林签订借款协议时，两被告系夫妻关系，依据相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。隋旭玲死亡后，对其遗产，两原告作为死者隋旭玲的第一顺序法定继承人，依法具有继承的权利，故两原告要求被告许晓林、李姜偿还借款本金和利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2014年4月15日起至借款付清之日止，按年利率24%支付借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告隋玉寿、刘丽美要求被告许晓林、李姜偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告许晓林、李姜应偿还原告隋玉寿、刘丽美借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清，并负担自2014年4月15日起至付清借款之日止，按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、公告费690元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3566号原告：隋玉寿，男，汉族，1949年2月25日出生，住莱阳市，系死者隋旭玲之父。原告：刘丽美，女，汉族，1955年9月13日出生，住莱阳市，系死者隋旭玲之母。两原告委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告:许晓林，男，汉族，1961年12月16日出生，住烟台市。委托诉讼代理人：徐卫，李敏，山东君晨律师事务所律师。被告：李姜，女，汉族，1963年4月16日出生，住烟台市。原告隋玉寿、刘丽美与被告许晓林、李姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋玉寿、刘丽美的委托诉讼代理人张勇、被告许晓林的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告李姜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款250000元，并自2014年4月15日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年4月15日起至判决生效之日至，按照年利率24%计算利息。事实与理由：两原告系死者隋旭玲的父母，被告李姜系被告许晓林之妻。2013年11月15日，隋旭玲与被告许晓林签订借款协议，约定由许晓林向隋旭玲借款25万元，并按月息7500元的标准支付利息。协议签订后，被告许晓林仅支付了2013年11月至2014年3月的利息，剩余利息未付。2014年12月11日隋旭玲因病去世后，二原告作为其第一顺序继承人向许晓林索要借款遭拒，故具状贵院，请求依法判令被告许晓林、李姜共同承担付款义务。被告许晓林辩称，原告陈述与事实不符，隋旭玲并未向被告支付出借款项，被告也没有收到隋旭玲的出借款，本案借款并没有实际发生，应驳回原告的诉讼请求。被告李姜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莱阳市古柳街道办事处西赵疃村委会的证明材料2份，证明隋旭玲出生于1981年8月5日，其父母隋玉寿、刘丽美居住在该村；2、莱阳市民政局出具的婚姻登记记录证明，证明经查阅，自2003年至2015年1月1日，未发现隋旭玲有结婚或者离婚的登记记录。3、莱阳市古柳派出所的死亡注销证明，证实隋旭玲于2014年12月11日死亡，2015年1月20日注销户口；3、山东省莱阳市公证处公证书1份，证明隋玉寿、刘丽美系隋旭玲第一顺序法定继承人；4、被告许晓林与李姜的离婚证复印件，证明两被告于2014年3月17日离婚。本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据及证明事项无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、烟台市芝罘区市场监督管理分局出具的企业变更情况信息表1份，证明隋旭玲系烟台泉川机电设备有限公司的发起人，有能力支付借款。被告许晓林对该证据无异议，但认为仅凭该证据不足以证明隋旭玲有支付出借款的能力；2、2013年11月15日许晓林与隋旭玲签订的借款协议1份，主要内容：许晓林借隋旭玲人民币25万元，借期1年，自2013年11月15日至2014年11月14日，许晓林收到出资款时，双方在协议上签字，此协议即时生效。许晓林按月利率3%于每月15日向隋旭玲支付利息。被告许晓林对借款协议的真实性无异议，但认为该协议是隋旭玲提前打印好的格式化协议，隋旭玲承诺于当日通过银行转帐的方式向被告许晓林汇款，实际上隋旭玲并未支付款项。对于上述证据，本院认为，原告提交的借款协议是隋旭玲与许晓林真实意思的表示，根据借款协议的约定，被告许晓林收到出资款时，双方才签订该借款协议，既然双方已经签订借款协议，可以推断隋旭玲已经将25万元借款交付给许晓林。被告主张隋旭玲承诺通过银行汇款方式支付借款，但未对其主张提供证据予以证实。况且隋旭玲已经死亡，如再将隋旭玲向许晓林通过银行转帐付款的证明责任分配给原告，对原告而言有失公平。故根据本案的实际情况和借款协议的约定，并结合隋旭玲生前的经济能力，本院对该2份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，可认定隋玲旭已向许晓林支付借款25万元。本院认为，隋旭玲与被告许晓林在平等自愿基础上签订的借款协议，是双方真实意思的表示，且隋旭玲已按照协议约定向被告许晓林交付了借款，借款协议依法应确定为有效，双方成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷合同对当事人具有约束力，任何一方不按协议约定履行义务均构成违约，应承担相应的违约责任。隋旭玲与许晓林签订借款协议时，两被告系夫妻关系，依据相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。隋旭玲死亡后，对其遗产，两原告作为死者隋旭玲的第一顺序法定继承人，依法具有继承的权利，故两原告要求被告许晓林、李姜偿还借款本金和利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2014年4月15日起至借款付清之日止，按年利率24%支付借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告隋玉寿、刘丽美要求被告许晓林、李姜偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用被告许晓林、李姜应偿还原告隋玉寿、刘丽美借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清，并负担自2014年4月15日起至付清借款之日止，按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费690元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一七年三月二十二日书 记 员  张生涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终103号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜龙，男，1989年8月28日出生于甘肃省平凉市静宁县,汉族，初中文化，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区。2016年3月18日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人王喜龙犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年9月14日作出(2016)内0302刑初175号刑事判决。被告人王喜龙不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2015年3月17日，被告人王喜龙以牟利为目的，在乌海市利用手机微信软件建立了“七级床震”及“七级床震会员群”的微信群，在自己建立的微信群内发送从各处下载的淫秽视频，以向群内成员索要红包的方式，共牟利500余元。公安人员共提取其群内视频189个，经鉴定，王喜龙所转发的189个视频均为淫秽视频。
上述事实有物证手机1部，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单等书证，乌海市公安局关于淫秽物品审查鉴定书，公安人员提取群内淫秽视频的视听资料，被告人王喜龙的供述等证据予以证实。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人王喜龙以牟利为目的，利用互联网即时通信软件传播淫秽视频文件189个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属情节严重。王喜龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王喜龙当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的王喜龙所传视频时间短、传播范围有限、获利少、主观恶性较小，可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人王喜龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；随案移送�作案工具黑色VIVOE3型手机一部，予以没收。
宣判后，被告人王喜龙以“不知道传播淫秽视频违法，一审量刑过重”为由，提出上诉。
二审经审理查明的犯罪事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王喜龙以牟利为目的，利用移动通信终端传播淫秽视频189个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。王喜龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王喜龙具有的当庭认罪、有悔罪表现等酌情从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。关于上诉人王喜龙提出的上诉理由，经查，其传播淫秽视频的行为已侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会的道德风尚，具有现实的社会危害性，其主观是否明知不影响犯罪的构成；一审对其的量刑与其应承担的罪责相适应，并无不当。故对上诉人王喜龙的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应�改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1417号
罪犯吴昌仁，男，汉族，生于1944年7月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年9月19日作出（2014）云法刑初字第00276号刑事判决，以被告人吴昌仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌仁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌仁系一级老犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴昌仁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌仁在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌仁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初70号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年10月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学四年级文化，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因盗窃，于2007年8月24日被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯介绍卖淫罪，于2014年7月1日被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，同年8月9日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日晚上9时许，被告人吴某与老乡莫某及其朋友周某在本市白云街道金村便民超市三楼莫某的租住处喝酒，周某喝醉酒后将自己身上的外套吐脏，莫维超将周某身上的外套脱下放在凳子上，后到房子外面打电话，被告人吴某趁机从该外套口袋内窃得人民币5000元。
2017年12月29日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某的家属已退赔被害人周某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人莫某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警对被告人吴某投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因盗窃和故意犯罪被处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杜娇娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1497号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山,经理。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告王璟,男,1981年出生,汉族,现居住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史华龙到庭参加诉讼，被告王璟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2013年1月31日至2017年6月30日欠原告物业管理费11196元，生活垃圾费265元，共计11461元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告王璟未进行答辩。
经审理查明，被告自2013年1月31日至2017年6月30日期间欠原告物业管理费11196元，生活垃圾费265元，共计11461元，被告房屋面积为167.66平方米，收费标准为每平米1.26元，后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告未进行答辩。庭审中，原告提供了被告房屋面积、缴费标准、欠费金额以及物业管路服务协议等证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王璟在本判决书生效后十日支付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费及生活垃圾费共计11461元。
案件受理费87元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 李宝平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张荣荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初578号
原告王英泰。
委托代理人刘景伟。（系村委会推荐）
被告张景宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告王英泰与被告张景宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英泰、原告王英泰的委托代理人刘景伟、被告张景宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英泰诉称，2014年6月21日上午8时许，被告张景宇驾驶辽A64P**号轿车行至沈阳市苏家屯区陈相街道办事处黑牛屯时将骑电动车的原告撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张景宇负此次事故的全部责任。原告受伤后先被送至苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院105天。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币202655.81元。
被告张景宇辩称，我为原告垫付医疗费10944元，原告给我打了欠条。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司辩称，肇事车辆辽A64P**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在承保期限内，对于原告合理的损失同意在保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，具体见质证意见。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月21日8时16分，在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处黑牛屯村被告张景宇驾驶辽A64P**号轿车将骑电动车的原告王英泰撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张景宇负此次事故的全部责任。原告受伤后先后两次前往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院105天，期间一级护理13天，二级护理91天，出院后诊断休息58天。原告住院治疗期间，被告张景宇垫付医疗费10944元。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨近端骨折评为十级伤残。医疗费49714.31元（含被告张景宇垫付医疗费10944元）、住院伙食补助费10400元、护理费13520元、误工费61750元、电动车车损600元、鉴定费920元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金6000元、交通费1487.5元、复印费100元，合计人民币202655.81元。
另查明，被告张景宇系辽A64P**号轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理证明、诊断书、原告所在单位的营业执照、原告的居住地的租房合同、租房人的身份证、房证复印件、社区证明、交通费票据、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张景宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告张景宇承担此次事故的全部责任。被告张景宇系肇事车辆的所有权人，且在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即原告的护理费应11260.08元（96.24元×2人×13天＋96.24元×1人×91天=11260.08）。关于原告主张的误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，同时因原告未能提供充分的证据证明其真实收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即原告的误工费应为15590.88元（96.24元×162天=15590.88）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案宜确定为人民币5000元。上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币10000元、护理费人民币11260.08元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、电动车损失人民币600元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币38770.31元（已扣除被告张景宇垫付的医疗费人民币10944元）、住院伙食补助费人民币400元、误工费人民币15590.88元、鉴定费人民币920元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告张景宇于本判决生效后十日内一次性给付原告复印费人民币100元。
四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司返还被告张景宇垫付的医疗费人民币10944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取，由原告王英泰负担194元，由被告张景宇负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月三日
书记员 金美玲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉华，女，1953年1月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区宗营镇上街村*组周家巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾存德，男，1943年6月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区宗营镇上街村*组周家巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱云，女，1947年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区宗营镇上街村*组周家巷**号，系顾存德之妻。
再审申请人刘玉华因与被申请人顾存德、张爱云物权保护纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉华申请再审称，1、再审申请人没有占被申请人的自留地，实际是被申请人的弟弟占了其0.65亩桩基地，本案所涉0.13亩土地是归申请人所有，有土地证及分家协议为证；2、1994年协议再审申请人夫妻双方均没有参加，再审申请人刘玉华丈夫顾德清在协议上署名签字是受到胁迫的；3、上街村村委会等部门给被申请人出具的证明材料都是虚假的。综上，请求撤销原一、二审判决，予以改判或发回重审。
被申请人顾存德、张爱云提交意见称，1、0.13亩自留地是再审申请人置换给被申请人兄弟的，后被申请人兄弟又兑换给被申请人的，这些都有协议书能证明；2、1994年协议再审申请人夫妻均在场，而且村级领导也在场，没有半点虚假；3、再审申请人说村委会出具的证明都是虚假的，应由再审申请人拿出证据来证明。
本院经审查认为，本案争议焦点为刘玉华是否应当退还本案所争议的0.13亩土地。一、二审判决以顾存德、张爱云提交的1994年协议书、1999年关于桩基地的划分协议书以及上街村村委会等部门出具的证明材料，认定本案所争议的0.13亩土地经两次置换后现归顾存德、张爱云使用，判决刘玉华退还本案所争议0.13亩土地并无不当。刘玉华提出本案所争议的0.13亩土地归其使用的再审申请理由，与事实不符，该再审申请理由不能成立；刘玉华提出的其丈夫顾德清是受到胁迫才在1994年协议上签字以及顾存德、张爱云提交的上街村村委会出具的证明都是虚假的再审申请理由，因未提交相应的证据加以证明，故上述再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉华的再审申请。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王龙飞
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执30-2号
申请执行人：肖永刚，男，汉族，1972年11月25日生，住于都县。
被执行人：赣州三海房地产开发有限公司，住所地：赣州市沙石镇镇政府院内。
法定代表人：邓增进。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初44号民事判决书进入执行程序，本院依据（2017）赣07执30号执行裁定书，向被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令,并发布了限制消费令。在执行过程中，申请执行人未向本院提供任何可供执行的财产线索，本院通过赣州市不动产中心查询了被执行人的房产信息，被执行人相关房产均已被其他多家法院查封并向银行办理了抵押贷款；经网络查控系统查询了被执行人的银行账户，被执行人均无存款亦无保险理财产品。本院于2018年1月19日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈,申请执行人的委托诉讼代理人对终结本次执行程序并无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年二月五日
代理书记员 许 新
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1311号
原告：覃玲，女，1976年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：韦承周，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
被告：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。
原告覃玲与被告李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃玲的委托诉讼代理人韦承周到庭参加诉讼，被告李永丽、梁文光经本院公告传唤，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还人民币100万元及利息给原告（利息以100万为基数，按月息2％从2014年3月19日起至本案判决生效确定履行期限最后一日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2013年1月4日和同年1月15日两次以资金周转需要为由，分别向原告借款57万元和27万元，双方口头约定利息按月利率3％支付，未约定还款日期，原告通过银行将借款转账给被告李永丽。由于两被告未按约定支付利息，原告与两被告于2014年2月18日协商核对，确认两被告共欠原告本息人民币100万元，两被告立下借条给原告收执，约定借到原告100万元，一个月内归还给原告。借款逾期至今，两被告未归还本息给原告。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、桂平市公安局社步派出所出具户籍证明3张，欲证实两被告的身份，以及被告李永丽、梁文光是夫妻关系；3、中国工商银行桂平市桂南路支行个人业务凭证2张，欲证明原告于2013年1月4日汇款57万元和同年1月15日汇款27万元给被告李永丽的事实；4、被告李永丽、梁文光签名的借条1份，欲证实两被告向原告借款100万元，至今未还的事实。
被告李永丽、梁文光既不作答辩，也不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何书面材料。
本院认为，被告李永丽、梁文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视其为放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年1月4日和同年1月15日两次以资金周转需要为由向原告借款57万元、27万元，原告通过中国工商银行桂平市桂南路支行将借款转账给被告李永丽。2014年2月18日，原告要求两被告还款，两被告未能还款，经双方协商结算，确认两被告连本带息共欠原告人民币100万元，两被告于当日立下借条，约定借到原告100万元，使用一个月，到期本息一次性还清。因两被告未按约定返还借款，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，两被告两次向原告分别借款57万元和27万元，双方在2014年2月18日经协商结算，两被告将前期利息计入后期借款本金，重新向原告出具借条，确认借到原告100万元，并约定借款期限为1个月，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，按两被告从2013年1月至2014年2月向原告借款13个月，年利率24%即月利率2%计算，利息共为（57万元＋27万元）×13个月×2％＝21.84万元，而原告与两被告确认前期利息计入后期借款本金为16万元，其数额在年利率24％范围之内，符合法律规定，故应认定原、被告的借贷关系合法有效。被告李永丽、梁文光未按约定期限返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请两被告返还借款100万元给原告，有事实和法律依据，依法应予支持。至于逾期利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告与两被告在借条中未约定借款期内的利率和逾期还款的利率，故被告李永丽、梁文光应从2014年3月19日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告为宜。原告主张按月利率2%计付利息，其超出部分，本院不予支持。被告李永丽、梁文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永丽、梁文光应归还借款本金100万元给原告覃玲；
二、被告李永丽、梁文光应以人民币100万元为基数，从2014年3月19日起至本案生效判决履行期限最后一日止，按年利率6％支付资金占用期间利息给原告覃玲；
三、驳回原告覃玲的其他诉讼请求。
本案受理费15780元（原告已预交），由被告李永丽、梁文光负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15780元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈昌森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高添华
appoint
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1410号
罪犯张朝林，男，汉族，生于1968年5月2日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张朝林曾因犯盗窃罪，于2004年被昆明市关渡区人民法院判处有期徒刑三年。原梁平县人民法院于2008年3月11日作出（2008）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人张朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元（未缴纳）。追缴被告人张朝林的违法所得13400元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年4月7日交付执行。该犯于2011年8月9日、2013年10月14日、2016年2月29日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝林系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张朝林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝林减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2206号
原告：王治宽，男，1962年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告：郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告王治宽诉被告郝子伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王治宽委托诉讼代理人武占强到庭，被告郝子伟委托诉讼代理人张一千到庭；第二次开庭原告王治宽委托诉讼代理人宋荣彬到庭，被告郝子伟委托诉讼代理人张一千到庭。本案现已审理终结。
原告王治宽提出诉讼请求：依法判令被告郝子伟偿还原告王治宽借款本金40万元及利息（利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月13日,被告与杨亮由于合伙做生意需要资金，共同向原告借款50万元，约定月利率为2%。原告通过银行转账方式向债务人之一杨亮转账交付50万元，二被告向原告出具了借据。二人清偿了原告借款本金10万元及利息。2013年3月19日，原告催要其余债务，由于杨亮此时已过世，被告就剩余借款本金40万元向原告重新出具了借款条据一支（原条据已销毁）。此后被告再未还本付息。
起诉时，原告只想索要借款，未将详细经过叙述清楚。第一次开庭时，原告未出庭，而代理人又不了解具体情况，与原告电话核实借款经过时，原告当时因酒醉未醒，陈述内容有误且不完整（原告第一次开庭时称，2013年3月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40万元，约定为月利率2%，原告通过案外人杨亮的账户转账交付40万元。），请求法院查明事实，支持诉请。
被告郝子伟辩称，被告并未向原告借款，实际借款人为杨亮。2013年3月19日杨亮下葬时，原告和其他杨亮的债权人阻挡杨亮下葬，因和杨亮曾一起共事，二人关系不错，为能使杨亮顺利下葬，在原告等债权人的胁迫下，本被告向诸债权人分别出具了借据。杨亮的家人也逼迫被告代杨亮偿还相应债务，被告又与杨亮家人签署了《关于死者杨亮债务处理问题的协议》，债务总金额为两千多三千万，其中就包含原告所诉此笔。后杨亮的家人曾依此协议起诉被告，要求被告偿还债务。由于原告此笔借款已由杨亮的家人主张过债权，故原告再向被告主张债权没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方当事人对债务是否存在，被告是否应当偿还债务有争议，本院结合原、被告陈述，交付借款的凭证，被告以自己名义出具的借据，综合认定原告出借款项真实，被告应当偿还借款。
本院认为，原告要求被告偿还借款，并提供银行转账凭证证明借款交付，借款合同成立有效。原告所提供转账凭证交付时间、收款人、交付金额与借据记载相关内容虽不吻合，但其所述符合生活常理及经济往来习惯，应予认定。且被告自称受出借人胁迫向出借人出具借据，又受借款人（杨亮）家属的胁迫向借款人家属出具代杨亮偿还借款的债务处理协议，亦可印证原告出借款项真实可信。被告以自己名义出具借据的行为，即表明其负有偿还借款之义务。被告所辩称受胁迫出具借据及债务处理协议，当时既未向公安局报案庭审中又未提供受胁迫之证据，本院对其辩称理由不予采纳。故被告应当偿还原告借款本金40万元。双方约定的利息利率亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告郝子伟辩称原告债权已由杨亮家属另案主张，因未提供证据证明，本院不采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告郝子伟于判决生效后十日内偿还原告王治宽借款本金40万元及利息（利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郝子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年五月十六日
书记员 尚 琨
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00394号
上诉人（一审原告）陶兴国，男，1941年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路。
法定代表人徐会东，该县县长。
被上诉人（一审第三人）太和县坟台镇中心卫生院，住所地安徽省太和县坟台镇人民路*号。
法定代表人张崇，该院院长。
委托代理人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人陶兴国不服阜阳市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）阜行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告陶兴国诉称，其在太和县坟台镇坟台农技站北边拥有一块3.6亩的宅基地，于1952年办理了土地所有证。文革期间，原告外出谋生，80年代返乡时发现宅基地被坟台卫生院占领。多次反映没有结果。后经太和县国土资源局太国土资信告字（2014）第20号国土资源信访事项告知书告知该宅基地已由太和县人民政府为坟台镇卫生院办理了太国用（1994）字第005XX号国有土地使用证。请求撤销该国有土地使用证。
一审法院审理查明，1993年7月太和县坟台镇卫生院申请土地登记，太和县人民政府经审批同意为其颁证，1994年11月18日太和县坟台镇卫生院取得了太国用（1994）字第005XX号国有土地使用证。陶兴国诉称涉案土地为其和哥哥陶兴国所有，其外出谋生于2006年回到坟台镇，发现土地被卫生院占用并取得了国有土地使用证。故起诉至法院，请求撤销该国有土地使用证。
一审法院审查认为，本案的争议焦点为陶兴国的起诉是否超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。本案案涉土地登记时间在1994年11月，陶兴国于2015年5月向本院提起诉讼，已超出20年的诉讼保护期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告陶兴国的起诉。
上诉人陶兴国上诉的主要理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其虽于2015年5月才向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，却是有正当理由的。其从未收到过关于土地征收的任何文件，故只能向有关部门信访，其提起信访的时间是2014年5月，并未超过20年的最长保护期。一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限。本案中，1994年11月18日，太和县人民政府为太和县坟台镇卫生院颁发太国用（1994）字第005XX号国有土地使用证。上诉人陶兴国于2015年5月26日提起行政诉讼，期间已经超过上述法条规定的行政诉讼二十年最长起诉期限。上诉人陶兴国认为其已向有关部门信访即未超过二十年的起诉期限的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00394号上诉人（一审原告）陶兴国，男，1941年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路。法定代表人徐会东，该县县长。被上诉人（一审第三人）太和县坟台镇中心卫生院，住所地安徽省太和县坟台镇人民路*号。法定代表人张崇，该院院长。委托代理人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。上诉人陶兴国不服阜阳市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）阜行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告陶兴国诉称，其在太和县坟台镇坟台农技站北边拥有一块3.6亩的宅基地，于1952年办理了土地所有证。文革期间，原告外出谋生，80年代返乡时发现宅基地被坟台卫生院占领。多次反映没有结果。后经太和县国土资源局太国土资信告字（2014）第20号国土资源信访事项告知书告知该宅基地已由太和县人民政府为坟台镇卫生院办理了太国用（1994）字第005XX号国有土地使用证。请求撤销该国有土地使用证。一审法院审理查明，1993年7月太和县坟台镇卫生院申请土地登记，太和县人民政府经审批同意为其颁证，1994年11月18日太和县坟台镇卫生院取得了太国用（1994）字第005XX号国有土地使用证。陶兴国诉称涉案土地为其和哥哥陶兴国所有，其外出谋生于2006年回到坟台镇，发现土地被卫生院占用并取得了国有土地使用证。故起诉至法院，请求撤销该国有土地使用证。一审法院审查认为，本案的争议焦点为陶兴国的起诉是否超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。本案案涉土地登记时间在1994年11月，陶兴国于2015年5月向本院提起诉讼，已超出20年的诉讼保护期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告陶兴国的起诉。上诉人陶兴国上诉的主要理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其虽于2015年5月才向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，却是有正当理由的。其从未收到过关于土地征收的任何文件，故只能向有关部门信访，其提起信访的时间是2014年5月，并未超过20年的最长保护期。一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限。本案中，1994年11月18日，太和县人民政府为太和县坟台镇卫生院颁发太国用（1994）字第005XX号国有土地使用证。上诉人陶兴国于2015年5月26日提起行政诉讼，期间已经超过上述法条规定的行政诉讼二十年最长起诉期限。上诉人陶兴国认为其已向有关部门信访即未超过二十年的起诉期限的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年三月一日书 记 员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区长滨路145号
法定代表人张力，支队长。
委托代理人蓝安明，系该支队民警。
委托代理人邹阳光，系该支队民警。
唐连贵因诉重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队（简称渝中区交巡警支队）行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年11月19日，唐连贵自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，唐连贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐连贵撤回再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 堃
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区长滨路145号法定代表人张力，支队长。委托代理人蓝安明，系该支队民警。委托代理人邹阳光，系该支队民警。唐连贵因诉重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队（简称渝中区交巡警支队）行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年11月19日，唐连贵自愿申请撤回其再审申请。本院认为，唐连贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，请校对，与行政庭的格式不同裁定如下：准许唐连贵撤回再审申请。审 判 长  王 彦代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 堃
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第625号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人陆珺染与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司仲裁一案，本院郫劳人仲委字（2014）第295号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆珺染于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委字（2014）第295号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4544号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智，行长。
被告尹雄伟。
被告尹雄伟，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇大田方村益经组。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国人民银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告尹雄伟、周俏、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年十月十三日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4544号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。被告尹雄伟。被告尹雄伟，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇大田方村益经组。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国人民银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告尹雄伟、周俏、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一六年十月十三日书记员 谭艺钦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初25号
原告：韦文章，男，1986年4月15日出生，壮族，住广西鹿寨县寨沙镇拉庙村长枧屯**号，身份证号：××。
被告：兰柳媚，女，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市北山镇波串村大将屯，现下落不明，身份证号：××。
原告韦文章与被告兰柳媚离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审员余碧玲、陈石喜参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦文章诉称，原告和被告婚前共同在外务工认识，双方自由恋爱，于2009年6月8日登记结婚，婚后几年两人外出务工，未生育有子女，无夫妻共同财产。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和，在婚姻出现危机后，被告不仅没有积极挽救，反而采取极端措施，对原告造成伤害。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，加之夫妻双方自2013年3月分居至今，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体；
2、结婚证两本，用以证明原、被告于2009年6月8日登记结婚；
3、鹿寨县寨沙镇拉庙村民委员会的证明、被告的父亲兰方志出具加盖宜州市北山镇波串村民委员会公章的证明，用以证明被告于2013年12月外出至今，现下落不明。
被告兰柳媚未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日登记结婚。2013年12月被告兰柳媚离家外出至今，期间未与家人联系，现下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，提起本院诉讼。
另，原告自述原、被告未生育有小孩，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然结婚到现在已有5年多时间，但婚后双方未注意培养感情，被告又在2013年离家外出至今，期间未与家人联系，现下落不明。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，此情形，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告韦文章与被告兰柳媚离婚；
案件受理费50元，由原告韦文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 佘碧玲
人民陪审员 陈石喜
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 韦秋丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民特134号
申请人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：毛炜，该行工作人员。
委托诉讼代理人：许奇武，该行工作人员。
被申请人：柯扬，男，1950年2月14日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：程海棠，女，1948年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：郭建丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：柯浩，男，1978年2月10日出生，汉族，住蕲春县。
申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被申请人柯扬、程海棠、郭建丽、柯浩实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司称，2015年2月12日，申请人与湖北天冶机械有限公司签订了《综合授信合同》（编号：2015授0101016010002），最高授信额度4400000元，期限60个月。柯扬、程海棠、郭建丽、柯浩与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：2015授0101016010002-5），以位于蕲春县漕河镇二居民一组的房地产为该《综合授信合同》提供最高额抵押担保，并在蕲春县房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号）。同日，申请人与湖北天冶机械有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2015B0101016010003，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定申请人向湖北天冶机械有限公司发放贷款500000元人民币，贷款期限为2015年2月17日至2020年2月12日，合同利率为年利率9.3862%，还款方式为等额本息。申请人于2015年2月17日如约发放贷款，但湖北天冶机械有限公司在2018年3月26日未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。申请人于2018年6月13日向湖北天冶机械有限公司发出全部收贷通知书，宣布借款合同项下未到期的全部贷款立即到期。截至2018年6月30日应还贷款本金人民币223326.91元，应还利息5097.45元，罚息374.89元，合计228799.25元。现请求人民法院：1、依法裁定拍卖、�卖被申请人抵押给申请人的位于蕲春县漕河镇二居民一组房地产[房产证号：蕲房权证2000字第××号，土地证号：蕲春国用（2011）第26091**号，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号]，申请人对上述房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
柯扬、程海棠、郭建丽、柯浩在法定异议期限内未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与湖北天冶机械有限公司签订的《综合授信合同》及《借款合同》已依法成立并生效，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。为担保借款人履行债务，被申请人柯扬、程海棠、郭建丽、柯浩与申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定被申请人柯扬、程海棠、郭建丽、柯浩位于蕲春县漕河镇二居民一组房地产[房产证号：蕲房权证2000字第××号，土地证号：蕲春国用（2011）第26091**号]提供抵押担保，并已在蕲春县房产局办理抵押登记（房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号），该抵押权已依法设立。合同签订后，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司按合同约定向湖北天冶机械有限公司发放贷款，而湖北天冶机械有限公司未按合同约定的期限偿还借款本金和利息。根据借款合同、抵押合同的约定和法律规定，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司已具备实现担保物权的条件，其申请实现担保物权的申请，本院依法予以准许。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中，按照抵押合同约定的抵押担保范围，优先受偿借款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用等。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人柯扬、程海棠、郭建丽、柯浩位于蕲春县漕河镇二居民一组的房地产[房产证号：蕲房权证2000字第××号，土地证号：蕲春国用（2011）第26091**号，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号]。
申请费4732元，由被申请人柯扬、程海棠、郭建丽、柯浩负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孟柏林
二〇一八年八月七日
书记员 李 贞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1149-2号
申请执行人:朱朋，男，1989年8月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：张胜，男，1990年10月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人朱朋与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2017）苏0391民初1955号民事调解书，规定张胜认可欠朱朋借款10000元，张胜于2017年9月1日前一次性还清上述款项；若张胜违反上述还款约定，朱朋可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行，并可要求张胜承担违约金2000元；诉讼费25元由张胜负担。该民事调解书已发生法律效力。因张胜未履行生效法律文书确定的付款义务，经朱朋申请本院于2017年9月12日立案执行，执行标的12025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张胜可供执行的财产线索，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、机动车辆，被执行人张胜现暂无财产可供执行。
执行中，本院执行局工作人员至被执行人张胜户籍所在地徐州经济技术开发区蟠桃花园××室对其依法查找，经向徐州经济技术开发区可恋庄村民委员会调查，被执行人张胜背负债务，长年不在蟠桃花园六期居住，现下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且目前下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人张胜现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人朱朋亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1366号
罪犯彭召亮。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）永刑初字第235号刑事判决，以被告人彭召亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭召亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度评为监狱改造积极分子。截至2016年3月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭召亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭召亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭召亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 何 文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1031号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓、尹凤廷，职员。
被告：刘某某，男，1970年1月24日出生，汉族，现住孟村县。
被告：褚某某，女，1973年2月24日出生，汉族，现住孟村县。
被告：孟村回族自治县新渤海涂料厂，住所地艾宅。
经营者：刘某某，业主。
被告：宣某某，男，1968年3月16日出生，汉族，现住孟村县。
被告：王某某，女，1970年7月14日出生，汉族，现住孟村县。
被告：孟村回族自治县桦盛木业加工厂，住所地孟村县新县镇宣庄村。
经营者：宣某某，业主。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告刘某某、褚某某、孟村回族自治县新渤海涂料厂、宣某某、王某某、孟村回族自治县桦盛木业加工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告刘某某、褚某某、孟村回族自治县新渤海涂料厂、宣某某、王某某、孟村回族自治县桦盛木业加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告刘某某偿还借款400000元及合同约定的利息、逾期罚息；被告褚某某、孟村回族自治县新渤海涂料厂、宣某某、王某某、孟村回族自治县桦盛木业加工厂负连带清偿责任。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告刘某某与原告签订了（2014）第27902014301419号《个人循环额度借款合同》，借款400000元。借期一年，按季结息。被告褚某某、孟村回族自治县新渤海涂料厂、宣某某、王某某、孟村回族自治县桦盛木业加工厂分别为该笔借款签订连带责任保证协议书。借款逾期后，被告未履行合同义务，诉请法院判令被告履行合同约定的义务，并支付利息、罚息。
原告提交的证据有：1、孟村回族自治县新渤海涂料厂借款申请书一份，该申请书记载的保证人为被告孟村回族自治县桦盛木业加工厂和宣某某；2、《个人循环额度借款合同》一份，借款人为被告刘某某，借款400000元，并约定借期一年、贷款利率为提款当日中国人民银行基准利率上浮100%、贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；3、《最高额保证合同》一份，借款人为被告王金明、保证人为被告宣某某；4、孟村县新渤海涂料厂个体工商户营业执照正本副本各一份，业主为被告王金明；孟村县桦盛木业加工厂个体工商户营业执照正本副本各一份，业主为被告宣某某；被告刘某某、褚秀侠身份证和结婚证复印件各一份；宣某某、王某某身份证和结婚证复印件个一份；以及桦盛木业同意担保意向书一份、宣某某、王某某同意担保协议书一份、褚某某同意承担连带责任协议书一份。
刘某某、褚某某、孟村回族自治县新渤海涂料厂、宣某某、王某某、孟村回族自治县桦盛木业加工厂均未作答辩。
本院认为，刘某某、褚某某、孟村回族自治县新渤海涂料厂、宣某某、王某某、孟村回族自治县桦盛木业加工厂对孟村回族自治县农村信用合作联社在本案中主张的事实，未作抗辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃，相关当事人依法应承担相应的法律责任。
对原告提交的证据材料，依法从真实性、合法性和关联性等方面审查后，对孟村回族自治县农村信用合作联社主张的事实，本院认为应予以确认。借款合同及担保合同不违反法律规定，合法有效。合同当事人应依法履行合同义务，违约方应承担合同约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款400000元及合同约定计付的利息、罚息；被告褚某某、孟村回族自治县新渤海涂料厂、宣某某、王某某、孟村回族自治县桦盛木业加工厂负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1457号
申请执行人林清文，居民。
被执行人王翰林，居民。
被执行人王振标，居民。
本院在执行林清文与王翰林、王振标道路交通事故人身损害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3932号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1457号
申请执行人林清文，平邑县平邑街道中心校退休教师。
被执行人王翰林，居民。
被执行人王振标，居民。
本院在执行林清文与被告王翰林、王振标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3832号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初246号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨玉刚杨某某，男，1971年9月23日出生，无身份证，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市柘城县。因犯抢劫罪，于2007年9月12日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3500元，于2010年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月28日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨玉刚杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨玉刚杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年4月18日上午8时许，被告人杨玉刚杨某某在鹿邑县生铁冢乡刘关窑厂将陈某的一辆“望福满江牌”摩托三轮车盗走，后以700元的价格将该车抵押给鹿邑县邱集乡武平城街上小鸟电动车专卖店的老板陶高峰某某。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗的望福满江牌摩托三轮车价值3840元。
2015年8月16日凌晨1时许，被告人杨玉刚杨某某将皇国杰某某停放在鹿邑县玄武镇崔堂窑厂院子内的一辆“时风牌”自翻斗机动三轮车盗走，杨玉刚杨某某称该车被其停在路边时被人盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗的“时风牌”自翻斗机动三轮车价值为8000元。
上述事实，被告人杨玉刚杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李勤某、焦云英某某、陶高峰某某等人的证言，被害人陈某、皇国杰某某的陈述，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉刚杨某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉刚杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十月十九日
书记员 陈坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1455号
原告ＸＸ德，男，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告钱永霖，男，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
原告ＸＸ德与被告钱永霖土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告ＸＸ德于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ德申请撤诉不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ德撤诉。
案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告ＸＸ德负担。
审判员 万学亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 豪
??
??
??
??
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8003号
原告：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：许奎长，男，1957年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨金香，女，1962年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金信康与被告许奎长、杨金香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金信康的委托代理人周辉到庭参加诉讼；被告许奎长、杨金香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信康向本院提出诉讼请求：被告许奎长、杨金香支付原告代偿的贷款本息共计1282874.85元及支付自2015年1月7日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同支付原告代偿款1232474.85元，并支付该款自2015年1月7日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告许奎长等人签订联合授信合同，为在中国民生银行绍兴支行的贷款相互提供担保。2014年1月2日，被告许奎长与中国民生银行绍兴支行签订了借款合同，被告杨金香作为共同参与还款人（两被告系夫妻关系）。被告许奎长在借到中国民生银行绍兴支行的借款250万元后，因无力归还借款本息，后由原告金信康代为被告许奎长向中国民生银行归还借款本息1232474.85元。二被告至今没有给付原告上述代偿款。
被告许奎长、杨金香均未作出答辩。
原告金信康对其起诉的主张提交了如下证据：
1、联保体授信合同、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、扣款回单各一份，证明被告许奎长向中国民生银行贷款250万元，并由被告杨金香进行担保的事实
2、转账记账凭证二份及代偿确认书一份，证明原告于2015年1月7日代被告归还民生银行贷款本息1232474.85元的事实。
上述证据经庭审质证，二被告均未到庭，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，且能够证明原告起诉主张的事实，故本院均作为有效证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：
原告金信康、被告许奎长及案外人沈学民等与中国民生银行股份有限公司绍兴分行签订《联保体授信合同》一份，约定民生银行将授信各联保体成员进行贷款，且任一联保体成员及其指定的企业均对整体授信额度内的融资进行最高额连带责任担保。被告许奎长于2014年1月2日按授信的最高额度，向中国民生银行绍兴支行贷款250万元。双方为此签订了借款合同一份。约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日止，年利率为9%。同日，被告许奎长的妻子杨金香向银行出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述借款合同确定的借款本息承担连带清偿责任。后因被告许奎长未按约还款，原告至2015年1月7日已为被告许奎长向中国民生银行绍兴支行代偿1232474.85元。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担担保责任之日起算。原告金信康代被告许奎长向中国民生银行绍兴支行支付贷款本息共计1232474.85元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告许奎长支付代偿款1232474.85元，并支付该款自2015年1月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨金香与被告许奎长系夫妻，其与被告许奎长共同作为联保体一方，自愿与许奎长作为共同参与还款人对许奎长的贷款承担连带清偿责任，故其应对原告代偿的上述款项共同承担还款责任，现原告起诉要求被告杨金香承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告许奎长、杨金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奎长、杨金香应共同支付原告金信康代偿款人民币1232474.85元，并应支付该款自2015年1月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16346元，由被告许奎长、杨金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21834号
罪犯李学富，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十八日作出（2007）普中刑三初字第46号刑事判决，以被告人李学富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十三日以（2007）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4529号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2244号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19198号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2029年11月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1602号
原告：金晓军，男1997年5月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告金晓军与被告马兴伏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓军到庭参加诉讼，被告马兴伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费5000元，误工费2300元，车费400元，共计7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月份，被告承包了位于宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏嘉禾粮油公司的厂房、办公楼建设工程，后被告雇佣原告为其提供劳务，工程完工后，经原、被告双方结算，被告需向原告支付5000元劳务费，由于被告资金紧张，被告向原告出具了一张5000元的欠条，并在欠条中承诺于2016年8月15日向原告付清劳务费。现被告承诺的支付劳务费期限早已届满，但被告却未按约定的时间及时向原告支付劳务费，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告马兴伏缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告5000元劳务费未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马兴伏承包了位于宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏嘉禾粮油公司的厂房、办公楼的建设工程，施工期间，被告雇佣原告金晓军为其提供劳务，原告主要负责建筑电路安装。2016年7月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到金晓军工资：伍仟元整￥5000元，2016年8月15日付清”。后经原告向被告催要，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
本院认为,被告马兴伏雇佣原告金晓军为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告就所欠劳务费5000元向原告出具欠条，欠条中明确约定了付款时间，现期间已过，被告至今未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费2300元及车费400元，因双方在欠条中未作约定，故本院不予支持。被告马兴伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告金晓军劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兴伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。