湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00162号
原告史可红。
委托代理人（特别授权代理）宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）章开付，男，1961年12月28日出生，汉族。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司，住所地：钟祥市东桥镇西桥林场，组织机构代码：55974014-9。
法定代表人吴渝婷，经理。
委托代理人（特别授权代理）张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人廖雪梅。
委托代理人（特别授权代理）肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
原告史可红诉被告钟祥市腾龙养殖有限公司及第三人廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员黄正全独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告史可红的委托代理人宗应斌、章开付、被告钟祥市腾龙养殖有限公司的委托代理人张莹、第三人廖雪梅及其委托代理人肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史可红诉称，被告因缺资金周转原告借款3000元，被告于2015年2月2日向原告出具了借据。该借款系第三人经手。之后，原告多次找被告及第三人索要无果。请求判令被告向原告清偿借款计人民币3000元，第三人与被告承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其他费用由被告和第三人承担。
原告史可红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告的身份证复印件1份。用于证明原告的主体资格。
证据A2：钟祥市腾龙养殖有限公司营业执照、机构代码证、工商登记信息表、税务登记证复印件各1份。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司于2009年10月7日成立；2014年9月25日前钟祥市腾龙养殖有限公司系廖雪梅一人公司，对钟祥市腾龙养殖有限公司债务廖雪梅应承担连带清偿责任；2014年9月25日后钟祥市腾龙养殖有限公司系廖雪梅与吴渝婷二人公司，廖雪梅具有管理权和经营权。
证据A3：借条1份。用于证明借据时间2015年2月2日，金额3000元，经手人第三人，加盖有被告公司财务章。2015年2月2日由原来的三个工人找被告要工资，第三人无钱，史可红、史可珍、李金龙同一天借款给被告公司，被告公司支付了三个饲养员的工资。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司未在法定的期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告的债务应由第三人廖雪梅偿还。原告的债务由第三人经手，公司财务帐目均没有反映原告的债务系用于公司经营，应属第三人个人债务；3、2014年9月19日，公司法定代表人由廖雪梅变更至吴渝婷，为了规范公司经营，公司多次要求廖雪梅交出公司公章（行政章、财务章等），但廖雪梅仅交了一枚行政公章，其他称没有。公司在不得已的情况下，于2014年10月20日在《荆门日报》刊登遗失声明，将公司之前使用过的公章作废，然后重新启用新公章。现原告持有的借条上的公章，系在公司已声明作废后加盖的作废财务章，不具有合法性；廖雪梅自2014年10月中旬，就擅自离开公司，不再参与公司管理。2015年2月2日，其向史可珍出具的5000借条、向史可红出具的3000元借条、向李金龙出具的5000元借条，2015年2月22日向董长喜出据的10300元的借条，并加盖公司作废的财务印章的行为已涉嫌犯罪，上述款项也未进入公司账户。第三人违法行为不应由公司承担责任。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：资产评估报告（荆正证报字（2014）第086号；鄂金证咨字（2014）157号）复印件各1份。用于证明截止2014年9月30日，钟祥市腾龙养殖有限公司对外没有债务。
证据B2：钟祥市腾龙养殖有限公司2014年8月、9月财务报表复印件各1份。用于证明截止2014年9月30日，钟祥市腾龙养殖有限公司没有应付账款。
证据B3：东桥镇人民政府文件（东政发（2012）17号）、畜禽养殖用地备案表复印件各1份。用于证明现行的钟祥市腾龙养殖有限公司自2012年3月14日项目才获批准，2012年5月18日报相关部门备案，此前的债务与公司没有关联性。
证据B4：《股权转让协议书》复印件1份。用于证明2014年9月19日之前以钟祥市腾龙养殖有限公司名义或以第三人名义所负的债务均由第三人承担。
证据B5：钟祥市公安局印章刻制记录复印件1份。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司财产印章于2013年1月22日刻制。
证据B6：工商登记资料复印件1组。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司成立日期为2010年9月7日；2013年7月4日，钟祥市腾龙养殖有限公司增资至1520万元；钟祥市腾龙养殖有限公司的资产包括老厂区（资册资本20万元）和新厂区（增资1500万元）
证据B7：荆门日报复印件1份。用于证明2014年10月24日在荆门日报公开登报声明钟祥市腾龙养殖有限公司财务印章和公司印章作废。
第三人廖雪梅述称，原告起诉债务属实，原告的债务由第三人确认属实，不能否认债务的客观事实；该债务属于公司债务，不是第三人的个人债务，应由公司承担责任；第三人与吴渝婷之间的转让协议不能对抗原告及第三人。
第三人廖雪梅为证明其陈述事实，向本院提交了如下证据：
证据C1：股权转让协议1份。用于证明第三人廖雪梅与被告法定代表人吴渝婷签订股权转让的协议时间为2014年9月19日，9月18日尚未与吴渝婷签订股权转让协议，财务公章也没有遗失；根据协议第三条第2项约定，第三人占有公司20%的股权，负责公司的经营管理，第三人掌管财务公章符合合同约定的股东之间的内部分工。
证据C2：2011年4月4日第三人与吕德富签订的荒山《租赁合同转让协议》、2011年11月5日第三人父亲与徐士军签订的施工《合同书》各1份。用于证明第三人在2０11年即着手为扩建猪场准备建筑材料，并为扩规后的生产准备生产资料。
经庭审质证，被告钟祥市腾龙养殖有限公司、第三人廖雪梅对原告史可红提交的证据A1无异议。对上述证据本院依法予以采信。
原告史可红对被告钟祥市腾龙养殖有限公司提交的证据B1至B7有异议，对B1、B2认为与本案无关联；该证据系被告与第三人单方制作的，原告不清楚，不真实；债务由第三人承担相互矛盾。对B3认为政府文件并不能代表钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间和建立时间。对B4认为股权转让没有经过原告同意，债务仍然属钟祥市腾龙养殖有限公司。对B5认为即使公章没有加盖，第三人行为也代表钟祥市腾龙养殖有限公司；被告被告向原告借款，债务已经形成。对B6认为钟祥市腾龙养殖有限公司在工商部门登记时间2009年10月7日。对B7认为被告登报属于虚假。因为当时第三人还是钟祥市腾龙养殖有限公司股东，被告没有权利登报。第三人廖雪梅对被告钟祥市腾龙养殖有限公司提交的证据B1、B2、B7有异议，对证据B1认为该证据不能否认原告起诉的债务；第2份评估报告是被告单方所作的，第三人不知道。对证据B2认为报表上没有应付款，不能否认原告起诉的债务，原告提供的借条有公司的印章。对证据B7认为第三人廖雪梅与被告法定代表人吴渝婷签订股权转让协议的时间为2014年9月19日，财务公章没有遗失；根据股权债让协议约定，第三人占有公司20%的股权，但负责公司管理；被告是在第三人不知情的情况下登的报。对证据B3的关联性有异议，认为土地备案表属于公司扩建，2009年公司已经成立，不能用土地备案表来否认以前的债务。对证据B4的证明目的有异议，认为股东内部的约定不能对抗债权人。对证据B5的关联性有异议，认为即使没有加盖公章也代表公司债务；被告向原告借款，债务已经形成。对证据B6的真实性有异议，认为第三人有相反的证据证明钟祥市腾龙养殖有限公司成立于2009年，最新营业执照公司成立日期都是2009年。被告钟祥市腾龙养殖有限公司对原告史可红提交的证据A2有异议，认为有相反的证据证明钟祥市腾龙养殖有限公司于2010年9月7日成立。对证据A3的合法性、真实性、关联性有异议，认为公司没有向原告借款，第三人自2014年10月就没有参与公司的管理事务，其借款行为没有得到公司授权，款项也未进入公司帐户，加盖的是公司已登报声明作作废的印章，此笔债务涉嫌犯罪，公司不应当承担责任；建议法院移交相关部门处理。第三人廖雪梅对原告史可红提交的证据A2、A3无异议。原告史可红对第三人廖雪梅提交的证据C1、C2无异议。被告钟祥市腾龙养殖有限公司对第三人廖雪梅提交的证据C1的证明目的异议，认为股权转让协议是在2０14年9月19日签订的，在签订协议的当天要求第三人交出钟祥市腾龙养殖有限公司的财务印章和行政印章，第三人只交出一个行政印章，还有一个财务印章和行政印章未交，称遗失，所以公司登报启用新印章；虽然第三人对钟祥市腾龙养殖有限公司有经营管理的义务，但没有决策权，公司财务印章应交给公司财务部门保管。对证据C2有异议，认为不能证明第三人所要证明的目的。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2，因腾龙公司成立时间与本院调查核实情况不符，对该组证据资料中腾龙公司成立时间不予采信；证据A3，被告有异议，第三人对该证据真实性无异议，对该证据上加盖的公司财务专用章不予采信；证据B1、B2，系被告、第三人或被告作出的，且原告的债权有其它证据相印证，不能否认原告对钟祥市腾龙养殖有限公司债权的存在，对该证据不予采信；证据B3，与本案没有关联性，对该证据不予采信；证据B4、C1，被告、第三人均提交了该证据，只是双方的证明目的不同，对该证据予以采信；证据B5，该证明来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据予以采信；证据B6，与本院调查核实情况相符，对该证据予以采信；证据B7，来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据予以采信。证据C2，与本案没有关联，对该证据不予采信。
审理期间，本院就有关事项进行了调查核实。1.钟祥市工商行政管理局出具了关于被告钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间的说明，经查询钟祥市腾龙养殖有限公司（注册号420881000259114）纸质档案资料，该公司成立时间为2010年9月7日。2.第三人廖雪梅陈述称，2011年12月6日，被告钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人由廖雪梅的父亲廖治平变更为廖雪梅，公司100%股权由廖雪梅独资占有，公司债权债务一并由廖雪梅承接。在廖雪梅担任公司法定代表人期间，公司财产与个人财产没有进行区分。2014年9月19日廖雪梅与吴渝婷签订股权转让协议后，仍参与公司经营管理，2015年2月份离开钟祥市腾龙养殖有限公司，对钟祥市腾龙养殖有限公司在荆门日报刊登公章遗失声明一事不知情。3.2015年3月份，被告腾龙公司就本案中所涉经济纠纷向公安机关报案，公安机关未立案。
经审理查明，2010年9月7日被告钟祥市腾龙养殖有限公司经工商部门核准设立，为自然人独资，注册资本（金）200000元，廖治平占有公司100%股权，法定代表人为廖治平。2011年12月6日，钟祥市腾龙养殖有限公司股东变更为第三人廖雪梅，仍为自然人独资，廖雪梅占有100%股权，法定代表人为廖雪梅，公司债权债务一并由廖雪梅承接。2013年7月4日，钟祥市腾龙养殖有限公司注册资本（金）变更为15200000元，公司类型及法定代表人未变。廖雪梅任钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人期间，个人财产与公司财产未作区分。2014年9月19日，廖雪梅为甲方、吴渝婷为乙方签订一份《股权转让协议》，约定甲方以8000000元的价格转让钟祥市腾龙养殖有限公司80%股权；甲方享有公司重组后的20%的股东权益，负责公司的经营管理；乙方享有公司重组后80%的股东权益；鉴于乙方享有公司80%的股权，甲方同意乙方任公司的法定代表人；2014年9月19日之前（不含此月）以腾龙公司名义或甲方名义所负的债务均由甲方承担。即日起，腾龙公司的债权债务及收益由腾龙公司享有和承担。2014年9月25日，钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人经工商部门核准变更为吴渝婷。2014年10月24日在荆门日报公开登报声明钟祥市腾龙养殖有限公司财务印章和公司印章作废。2015年2月2日，廖雪梅向史可红借款3000元出具了借据，借据载明“借史可红现金叁仟元整，借款人廖雪梅，2015年2月2日”，并加盖了钟祥市腾龙养殖有限公司财务专用章。但该借款未进钟祥市腾龙养殖有限公司财务账。2015年3月份，钟祥市腾龙养殖有限公司就本案中所涉经济纠纷向公安机关报案，公安机关未立案。原告史可红索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然廖雪梅与吴渝婷签订的《股权转让协议》中约定，甲方（廖雪梅）享有公司重组后的20%的股东权益，负责公司的经营管理。但钟祥市腾龙养殖有限公司已于2014年9月25日经工商部门核准将法定代表人变更为吴渝婷，于2014年10月24日在荆门日报公开登报声明钟祥市腾龙养殖有限公司财务印章和公司印章作废。此后，廖雪梅向史可红借款，加盖已作废的公司财务专用章，借款又未进入公司财务账，该借款行为属廖雪梅个人行为，应认定该债务系廖雪梅个人债务。应由廖雪梅承担清偿责任。综上，原告史可红诉请判令钟祥市腾龙养殖有限公司清偿借款于法无据，本院不以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人廖雪梅偿还原告史可红借款人民币3000元；
二、驳回原告史可红的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由史可红、廖雪梅各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一五年六月二日
书记员 杨 华