安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00282号
上诉人（一审被告）：祁文礼，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：荆正义，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郑永，男，1975年3月7日出生，住安徽省萧县，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：郑思豪，男，1994年7月11日出生，住安徽省萧县，汉族，农民。
上诉人祁文礼因与被上诉人荆正义、郑永、郑思豪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）萧民一初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、审判员李军组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人祁文礼的委托代理人峰火，被上诉人荆正义的委托代理人朱安禹，被上诉人郑永、郑思豪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆正义一审诉称：2014年9月21日，其与郑永、郑思豪签订《建筑材料租赁合同书》，向郑永、郑思豪出租钢管、扣件、顶丝，用于其承建的薛庄建筑工程。合同约定钢管每米0.012元／天，扣件每只0.012元／天，顶丝每个0.02元／天；祁文礼对合同约定内容承担连带担保责任。合同期满后，由于两人未按合同约定履行给付租金义务，经多次催�未果，请求判令上述三人给付租金197873.70元、违约金39574.74元，返还运输费1000元，合计238448.44元，并承担诉讼费。
郑永、郑思豪、祁文礼一审中未答辩，亦未提供证据材料。
一审法院查明：2012年9月21日，荆正义（甲方）与郑永、郑思豪（乙方）签订《建筑材料租赁合同书》。约定：“乙方承建薛庄工程，需租用甲方的建筑周转材料，租赁钢管每米0.012元／天，扣件每只0.012元／天，顶丝每个0.02元／天；租赁期限从2012年9月21日至2013年2月底；租金的结算方式为以甲方实际发货单数量结算，每月25日至30日前办理租金结算，当月付清；合同期满15日内需将所有费用一次结清，逾期不办理或恶意拖欠租金，按总额的20%支付违约金；租赁材料如有损毁，乙方应按市场的时价赔偿，钢管每米16元，扣件每只6元；乙方必须提供担保人担保，乙方所造成的经济损失由担保人负责”。祁文礼在该合同书中担保人处签名。合同签订后，郑永、郑思豪陆续从荆正义处提走顶丝1373个，扣件11361个，钢管27540.6米，至2013年1月9日已归还全部顶丝，2013年1月17日已归还全部扣件、归还钢管6207米，但未给付租金。合同期限届满后，郑永、郑思豪仍未按合同约定履行给付租金、退还剩余钢管的义务。根据荆正义供货清单及归还租赁物的清单载明郑永、郑思豪尚欠顶丝租金2663.62元，扣件租金13915.74元，钢管租金181294.70元，合计租金197873.70元，按照合同约定租金总额20%违约金为39574.74元，合计为237448.44元。租赁期间，荆正义垫付运费1000元，并在销货清单中予以记载。在诉讼中，荆正义委托萧县萧淮会计师事务所对郑永、郑思豪租用的钢管、扣件、顶丝产生的租金及违约金进行审计。2014年12月13日萧县萧淮会计师事务所作出萧淮会审字（2014）214号专项审计报告认定郑永、郑思豪欠荆正义租金201232.48元，违约金40246.48元，合计241478.5元。经荆正义多次催要未果，发生争议。
一审法院认为：债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《建筑材料租赁合同书》是双方真实意思表示，郑永、郑思豪应按照约定及时给付租金、归还租赁物。荆正义要求郑永、郑思豪支付租金及违约金，理由正当，应予支持。结合评估机构审计评估的租金数额，荆正义要求支付租金197873.70元、违约金39574.74元的诉讼请求予以支持。祁文礼对案涉租赁物自愿承担保证责任，双方对保证方式、保证期间未作明确约定，依法应按连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。案涉租赁合同期限至2013年2月底届�，祁文礼的保证期间应截止至2015年2月27日，至起诉之日未超过保证期间，应予支持。荆正义在租赁建筑材料期间为郑永、郑思豪所垫付的运输费1000元，郑永、郑思豪应当返还，但该运输费不属于祁文礼的保证范围内，其不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑永、郑思豪应在判决生效后十日内给付荆正义租金197873.70元、违约金39574.74元，合计237448.44元；祁文礼对此款承担连带清偿责任。二、郑永、郑思豪应在判决生效后十日内偿还荆正义运�费1000元。案件受理费4877元，由郑永、郑思豪、祁文礼共同负担。
祁文礼上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。根据相关法律规定，其承担担保责任的期限仅为主债务履行期限届满之日起6个月，案涉租赁合同期限为2012年9月21日至2013年2月。至本案起诉之日，已超过担保期限。请求二审法院判令撤销一审判决，改判驳回荆正义对祁文礼的诉讼请求。
荆正义二审辩称：祁文礼自愿对案涉债务承担连带担保责任，根据法律规定担保期限应至2015年，因此，其要求祁文礼承担担保责任未超过担保期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：荆正义就本案纠纷起诉的日期为2014年9月1日。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：祁文礼对案涉租赁费承担担保责任的期间如何确定。
本院认为：关于祁文礼对案涉租赁费承担担保责任的期间如何确定的问题。荆正义主张祁文礼承担担保责任的期间为两年，祁文礼辩称其承担担保责任的期间为6个月。审理认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案案涉租赁合同中未约定祁文礼的担保方式，因此祁文礼应对案涉租赁费承担连带保证责任。同时，该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因案涉租赁合同未对祁文礼的保证期间进行约定�因此，祁文礼应承担担保责任的期限为6个月。另因本案租赁合同中约定“租赁期限从2012年9月21日至2013年2月底”、“合同期满15日内需将所有费用一次结清”，故，郑永、郑思豪应支付租赁费的最后期限为2013年3月15日，荆正义可要求祁文礼承担担保责任的期限为2013年9月15日。至本案起诉之日2014年9月1日，已超过担保期间。故，祁文礼关于本案已超过担保期间，其不应承担担保责任的上诉请求，于法有据，本院予以支持。
综上，祁文礼的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，导致裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02640号民事判决第一项，即“郑永、郑思豪在判决生效后十日内给付荆正义租金197873.70元、违约金39574.74元，合计237448.44元；祁文礼对此款承担连带清偿责任”为“郑永、郑思豪于本判决生效后十日内给付荆正义租金197873.70元、违约金39574.74元，合计237448.44元”。
二、维持安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02640号民事判决第二项，即“郑永、郑思豪在判决生效后十日内偿还荆正义运输费1000元”。
三、驳回荆正义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4877元，由郑永、郑思豪负担；二审案件受理费4877元，由荆正义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 李 军
代理审判员 张 奥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。