云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1494号
原告太彩仙。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
被告宁家琼。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般代理。
被告罗平县五联公共汽车客运有限公司（以下简称五联公司）。
法定代表人李文才，经理。
委托代理人张海芬，系公司副经理，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称保险公司）。
负责人何良保，经理。
委托代理人夏献芬，中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司职员，特别授权代理。
原告太彩仙诉被告宁家琼、被告五联公司、罗平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。于2015年11月26日依法适用简易程序由审判员侯成良公开开庭进行了审理，原告太彩仙及其代理人陈兴荣，被告宁家琼及其代理人陈改林、被告五联公司特别授权代理人张海芬、被告罗平保险公司特别授权代理人夏献芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太彩仙诉称，2015年6月20日8时40分许，被告宁家琼驾驶的云DY某号小型普通客车行驶至罗平县九龙大道老恒宇汽修门口路段时，其所驾车与原告太彩仙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成太彩仙及两车受损的道路交通事故。该事故经交警事故责任认定，被告宁家琼承担此事故的全部责任。经核实云DY某号小型普通客车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往罗平县人民医院住院治疗41天，未愈出院。经医生诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、T1右侧横突骨折，3、腰背部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤。后经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费评估7000元。由于出院后需康复治疗，无法继续工作，经鉴定误工期为150日，营养期60日，康复治疗期间继续护理期限为60日。由此，给原告造成如下经济损失：1、医疗费：1736.30元；2、误工费：191天×80.1元=15299.10元；3、护理费：101天×80.1元=8090.10元；4、住院伙食补助费：100元×41天=4100元；5、营养补助费：50元×60天=3000元；6、残疾赔偿金：24299元×20年×10%=48598元；7、后期治疗费：7000元；8、鉴定费：1900元；9、精神损害赔偿金：10000元；以上合计人民币99653.50元。被告宁家琼支付了原告住院期间的医疗费外，被告中国人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿、后期治疗费、精神损害赔偿金等93653.50元，在商业第三者责任限额范围内赔偿原告鉴定费、住院伙食补助费等6000元；不足部分由被告五联公司和宁家琼补足。
被告宁家琼及其代理人辩称，第一、对于起诉的事实及责任认定没有意见。第二、被告驾驶的车是线路车，车主是罗平县五联公共汽车有限公司。第三、被告宁家琼已经垫付15883.90元医药费。宁家琼驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，这些应该由保险公司赔偿。
被告五联公司代理人辩称，被告宁家琼的车辆是挂靠在我们公司，宁家琼是实际车主，其车辆已投保了交强险和商业险，保险赔偿金已足够赔付原告的损失，不足部分也应当由被告宁家琼赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告的残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算；误工期只能计算到定残前一日，且原告太彩仙已将达到退休年龄；护理期只能按照住院的41天计算。营养费无依据，不予承担；鉴定费保险公司不承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据证实其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故责任认定书，证明本次事故被告宁家琼承担全责，原告无责。
3、医药费发票，证明原告康复治疗期间支付的医疗费复查费、草药费共计人民币1736.3元。
4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元。
5、罗平县人民医院出院证及病情诊断证明书，证明原告在本次交通事故中的损伤情况及住院41天。
6、罗平县人民医院住院病历，证明原告出院后需卧床休养康复治疗并应定期检查。
7、云通司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，出院需康复治疗，后期治疗费为7000元，持续误工评定为150日，护理期60日，营养期60日。
8、罗平恒宇工贸有限公司员工登记表，证明原告于2005年3月21日至出事时为该公司员工。
9、罗平恒宇工贸有限公司工资花名册，证明恒宇工贸公司向原告发放工资的情况，也证实原告在恒宇打工的实际身份，残疾赔偿金标准应参照城镇居民标准计算。
经质证，被告保险公司代理人对第一组证据不能证明是城镇户口，只能是农村户口。对第2组证据的三性没有意见，对第3组证据，医药费发票不能证明是在本次交通事故导致直接损伤而开支的医药费，不予认可。对第4组证据，鉴定费发票不属于保险责任。对第5、6、7组证据没有意见。对第8组证据，原告在恒宇工作真实性没有异议，但不能作为有效合法证据来证明其就是城镇户口。对第9组证据，认为伤残赔偿金不能按照城镇标准计算，保险公司不认可。
被告宁家琼及其代理人同意保险公司的质证意见，对原告提供的恒宇员工登记表和花名册的真实性没有意见，但对于其证明的内容不认可，是否在城里面居住和与恒宇有用工关系不清楚。
被告五联公司认为营养费没有证据证实，不予认可。
原告申请证人徐丽华出庭作证，证人徐丽华证实，其是恒宇汽修的法人，原告太彩仙从2005年就在修理厂上班，她主要从事厨房的工作，因平时工人流动性较大，也没有跟她签订着合同。她出事后这几个月，公司没有发给她工资，但到年底公司会适当给她点补助。
经质证，原告对证人徐丽华的证言无异议。
被告宁家琼的代理人认为，证人出庭证实原告是恒宇公司员工，但证人没有证据证实其是恒宇公司的法人，证人本身身份都无法证实。
被告保险公司代理人认为，证人与原告关系属于雇主与雇员的关系。她证词的真实性请法庭核实。
被告五联公司代理人的质证意见与保险公司代理人和被告宁家琼代理人的意见一致。
被告宁家琼向本院提供了下列证据证实其辩解理由：
1、宁家琼的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证、客运驾驶安全学习卡，证实宁家琼有合法驾驶资质。
2、罗平县医院诊断证明、出院证、医药费发票和用药明细表，证明被告宁家琼支付了15883.90元医药费。
3、机动车事故保单、第三者责任保险单，证实肇事车投保了交强险和第三责任商业保险限额为100万元。
经质证，原告及其他二被告对被告宁家琼提供的证据均无异议。
被告五联公司向本院提供了公司营业执照、组织机构代码证，证实公司经营范围及公司法定代表人是李文才。
经质证，原告及被告宁家琼、保险公司对五联公司提供的证据均无异议。
被告保险公司没有证据提供。
经质证，本院认为，原告提供的上述9组书证及证人徐丽华的证言，来源合法，其证实的内容与本案事实存在关联性，其真实性，本院予以采信。其中第8、9组证据与证人徐丽华的证言相互印证，证实了原告太彩仙在县城居住一年以上，其收入来源于城市，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。第7组证据中的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院将结合本案实际予以部分采信。第3组证据中的复查费本院予以采信；对于原告包草药的费用，本院予以酌情考虑。
被告宁家琼及被告五联公司提供的相关证据的真实性本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月20日8时40分许，被告宁家琼驾驶的云DY某号小型普通客车行驶至罗平县九龙大道老恒宇汽修门口路段时，与原告太彩仙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告太彩仙受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警对事故责任作了认定，被告宁家琼承担此事故的全部责任，原告太彩仙不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往罗平县人民医院住院治疗41天。经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、T1右侧横突骨折，3、腰背部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤。后经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为7000元；误工期评定为150日，营养期60日，护理期为60日。原告住院期间，被告太彩仙支付了5883.90元医药费，保险公司垫付了10000元医药费。原告开支了317.40元复查费及给草药医生颜家学包草药10付1000元草药费。
另查明，被告宁家琼驾驶的云DY某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为100万元。肇事时，车辆在保险期内，该车挂靠于被告五联公司。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告宁家琼承担事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险。依法应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以先行赔付。
再参照2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告太彩仙的经济损失确定为：一、医疗费即复查费和草药费酌定1000元；二、误工费60元／天×93天＝5580元（原告月平均工资1800元，计算至鉴定前一日）；三、护理费79元／天×60天＝4740元；四、住院伙食补助费100元／天×41天＝4100元；五、残疾赔偿金24299元×20年×10%=48598元；六、后期治疗费7000.00元；七、营养费50元／天×41天=2050元；八、鉴定费1900元；九、精神抚慰金酌定3000元；以上损失共计77968元。除鉴定费的1900元保险公司不承担外，其他损失均由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定。除保险公司在交强险和商业险范围内赔偿后，剩余鉴定费1900元由被告宁家琼承担，五联公司承担连带责任。庭审中，三被告辩解，原告应当按照城镇居民标准计算的意见与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决生效后20日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告太彩仙医药费、残疾赔偿金等各项经济损失76068元。
二、由被告宁家琼及罗平县五联公共汽车客运有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告太彩仙鉴定费1900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 侯成良
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 聪