wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第3300号原告许富，男，1957年1月20日出生，蒙古族，政府职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告宋葆华，男，1959年6月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告许富为与被告宋葆华合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，并于2014年12月3日、2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许富，被告宋葆华及其委托代理人包满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富诉称，2011年9月18日，原告许富与被告宋葆华签订撤诉申请协议，协议约定被告两年内给付原告合同款120700元，但被告宋葆华一直未能给付。故诉至法院，要求被告宋葆华给付合同款120700元。被告宋葆华辩称，与原告不存在合同关系，原告许富主张的120700元与被告宋葆华无关，原告许富的主张没有事实及法律依据。第一次庭审中，被告宋葆华申请对原告许富提交的“原被告撤诉申请协议”中相关内容进行鉴定：一、“宋保华”是不是被告宋葆华本人书写，二、“，否则我承担与”与协议中其他内容是不是一次性书写。第二次庭审中，原告许富称只是帮被告宋葆华推销酒，未获得利益，别人通过原告许富购买“黑水香”酒，将钱交给原告许富，由原告许富一并交付给被告宋葆华。协议中“，否则我承担”是后添加的，当时被告宋葆华承诺二年内追回，否则由被告宋葆华承担，之后被告宋葆华才在协议上签字。被告宋葆华将所有手续收回，才签订的“原、被告撤诉申请协议”。第二次庭审中，被告宋葆华称已返还给原告许富“黑水香”酒，坚称与原告许富之间没有“协议”存在，后对协议中除鉴定部分“，否则我承担”以外的内容予以认可，负责追讨是负责向酒厂追讨。原告许富与被告宋葆华之间有合同。经审理查明，被告宋葆华在经营“黑水香”酒销售期间，原告许富帮被告宋葆华推销酒，原告许富购买1瓶，被告宋葆华赠2或3瓶酒给原告许富，由“黑水香”酒厂家直接发货给原告许富。2011年9月18日，原告许富与被告宋葆华签订“原被告撤诉申请协议”1份，约定“经原被告协商同意撤销购酒欠款未付纠纷一案，被告承诺近日（10月20日）前将340瓶黑水香酒追还原告，同时负责追讨欠原告合同款拾贰万零柒佰圆整（120700元二年内），否则我承担”。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定协议中“，否则我承担”与协议中其他内容不是同一时间书写。协议签订后，原告许富撤回对被告宋葆华的起诉，被告宋葆华亦将340瓶酒交付给原告许富。本案争议焦点是：原告许富要求被告宋葆华给付120700元合同款的依据。针对本案争议焦点原告许富向法庭递交2份证据，证据1、原被告撤诉申请协议书1份，证明被告宋葆华应给付原告许富合同款120700元；证据2、鉴定意见书1份，证实被告宋葆华本人在协议书上签字，“，否则我承担”该部分内容是被告宋葆华确认的。被告宋葆华质证认为，被告宋葆华在协议书上签字属实，但“，否则我承担”该部分内容是原告许富自行添加的。针对本案争议焦点，被告宋葆华向法庭递交2份证据，证据1、鉴定意见书1份，证实协议中“，否则我承担”该部分内容与协议上其他内容不是同一时间书写，被告对合同款120700元没有给付义务；证据1、鉴定费票据1枚，证实被告支出鉴定费4840元，应由原告许富承担。经本院审查认为，原告许富所举证据1能够证明被告宋葆华有代原告许富追讨合同款的意思表示，不能证明被告宋葆华同意偿还该笔合同款，本院不予采信，证据2能够证明被告许富在协议书上签字确认，本院予以采信；被告宋葆华所举证据1能够证明协议中“，否则我承担”与协议中其他内容不是同一时间书写并被告宋葆华支出的鉴定费数额，对此本院予以采信。本院认为，原告许富与被告宋葆华签订“原被告撤诉申请协议”1份，但原告许富没有证据证明，被告宋葆华对合同款有偿还义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中的分歧在于协议中“，否则我承担”是否在原告许富、被告宋葆华之间达成合意。原告许富庭审中认可协议中“，否则我承担”与协议中其他内容不是同时书写，但对于该部分内容是被告宋葆华的意思表示未提供证据证明，庭审中被告宋葆华对该部分内容亦不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告许富没有证据证明与被告宋葆华之间形成债的加入，要求被告宋葆华给付合同款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告许富负担；鉴定费4840元，由原告许富负担2640元，由被告宋葆华负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  李 屹人民陪审员  刘延高二〇一六年七月二十一日书 记 员  张春颖
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初第559号
原告张某，男，1967年12月16日出生，汉族，山西省绛县。
被告樊某，男，出生年月不详，汉族，山西省绛县。
被告张某，女，出生年月不详，汉族，山西省绛县。（系被告樊某之妻）
本院在审理原告张某与被告樊某、张某借款合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告樊某、张某的银行账户68000元予以冻结。
同时原告于2016年5月18日以阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告张某与被告樊某、张某之间的民事权益争议系给付之诉，原告张某为诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告樊某、张某的银行账户68000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初第559号之一
原告张某，男，1967年12月16日出生，汉族。
被告樊某，男，1970年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某1诉被告樊某借款合同纠纷一案中，原告申请称，我已经与被告调解处理，并已履行完毕。现自愿申请撤回对樊某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，由原告张某减半负担；保全费500元，由原告张某负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵煜杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5593号
原告：陈青茶（又名陈清茶），女，1962年8月31日出生，汉族，住天台县。
被告：叶爱娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住椒江市。
原告陈青茶与被告叶爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，因被告叶爱娟下落不明，于同年10月11日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青茶到庭参加诉讼，被告叶爱娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青茶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3000元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2010年6月1日，被告叶爱娟出具借条向原告借款3000元，被告至今未还。
被告叶爱娟未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告陈青茶向本院递交了借条一份。被告叶爱娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱娟向原告陈青茶借款3000元的事实清楚，证据充分，被告叶爱娟应当在原告催讨后及时归还借款。故原告陈青茶要求被告叶爱娟归还借款本金3000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告叶爱娟拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈青茶借款本金3000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告叶爱娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 杨春芳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5593号原告：陈青茶（又名陈清茶），女，1962年8月31日出生，汉族，住天台县。被告：叶爱娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住椒江市。原告陈青茶与被告叶爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，因被告叶爱娟下落不明，于同年10月11日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青茶到庭参加诉讼，被告叶爱娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青茶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3000元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2010年6月1日，被告叶爱娟出具借条向原告借款3000元，被告至今未还。被告叶爱娟未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告陈青茶向本院递交了借条一份。被告叶爱娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱娟向原告陈青茶借款3000元的事实清楚，证据充分，被告叶爱娟应当在原告催讨后及时归还借款。故原告陈青茶要求被告叶爱娟归还借款本金3000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告叶爱娟拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈青茶借款本金3000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告叶爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  余赛芹人民陪审员  杨春芳二〇一八年一月二十三日代书 记员  陈晶晶??2???1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24317号
原告：陈俊伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告陈俊伟与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年12月16日，原告陈俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈俊伟撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈俊伟负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1008号
原告：苏云（曾用名苏勇、苏荣），男，汉族，1968年1月生于青铜峡市。
被告：叶建林，男，回族，1952年12月生于青铜峡市。
被告：高金明，男，汉族，1975年5月生于青铜峡市。
原告苏云与被告叶建林、高金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告苏云及被告叶建林、高金明到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解3个月，期限自2016年5月19日至2016年8月19日。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月17日，二被告共同向我借款1.5万元，并和我签订了借款协议，约定按银行同期贷款利率4倍支付利息。至2015年12月，逾期85个月，应支付利息25500元。期间，经我多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未返还。现要求二被告返还我借款1.5万元，支付2008年8月至2015年12月期间的利息25500元（1.5万元×6%÷12个月×4倍×85个月），合计40500元；并由被告负担本案诉讼费。
原告出示借款协议一份，以证实二被告向原告借款1.5万元、借款期限为1个月、如不按时返还承担4倍银行同期贷款利息并承担违约责任等事实
被告叶建林辩称：2008年6月，我女婿高金明跑车需要借钱，我找到原告给女婿借了1万元，我签了名字，担保1个月时间。我女婿说钱已经给原告还清了。借钱时原告已经将1000元利息从本金里扣除了，我们只拿了9000元。钱不是我用的，我也没能力给原告还钱。
被告叶建林未出示证据。
被告高金明辩称：我共向原告借过两次钱。第一次借了1万元，已经还清了。第二次借了多少我记不清了，但我给原告还得只剩4000元了。
被告高金明未出示证据。
经当庭质证，二被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年6月17日，二被告共同向原告借款1.5万元，并和原告签订了借款协议，约定借款期限自2008年6月17日至2008年7月17日。如不按时归还，被告承担4倍银行同期贷款利息，并承担总借款金额25%的违约金。由原告所在地法院管辖。后经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后二被告应及时返还。原告要求二被告返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告叶建林、高金明返还原告苏云借款1.5万元，支付逾期利息25500元，合计40500元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告叶建林、高金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一六年十月九日
书记员 王 璐
（2016)宁0381民初1008号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2498号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈一春，该分行行长。
被执行人：陈兆清，男，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：陶有凤，女，汉族，1967年8月28日出生，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈兆清、陶有凤至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈兆清、陶有凤的银行存款212100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执581号
申请执行人：姜志民。
被执行人：姜振生。
关于申请执行人姜志民与被执行人姜振生赡养纠纷一案，本院于2016年03月07日作出的（2016）辽1322民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执581号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年八月三十日
书记员 王健鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛卫涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛卫涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牛卫涛归还信用卡透支款90,932.02元。事实和理由：被告牛卫涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,932.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2151号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：郑红军，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园19-3-6-2。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告郑红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭继夏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3406号
原告：郑孝笃。
委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毛瑞军。
被告：乔秀红。
原告郑孝笃与被告毛瑞军、乔秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝笃及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告毛瑞军、乔秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑孝笃诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款31318元；2、判令两被告自2015年2月14日起支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2012年开始发生业务往来，截止到2014年1月28号，被告欠原告31318元。2015年2月14日被告为原告出具欠条一份，其后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告毛瑞军、乔秀红未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在饲料买卖业务，2014年1月28日，经郑孝笃与毛瑞军结算，毛瑞军欠郑孝笃预付货款31318元。2015年2月14日，毛瑞军为郑孝笃出具欠条一份：“欠条饲料折合款￥31318元（大写叁万壹仟叁佰壹拾捌元正）毛瑞军2015年2月14号”。
另查明，毛瑞军与乔秀红系夫妻关系。
上述事实，由欠款结算单、个人业务存款回单、欠条以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑孝笃要求被告毛瑞军支付货款31318元，由原、被告双方核对的结算单、欠条予以证实，且该笔债务发生在毛瑞军与乔秀红婚姻关系存续期间，故郑孝笃要求毛瑞军、乔秀红支付货款31318元的诉讼请求，本院予以支持。毛瑞军迟延支付货款，给郑孝笃造成利息损失，故郑孝笃有权要求毛瑞军、乔秀红支付迟延付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞军、乔秀红于本判决生效之日起五日内支付原告郑孝笃货款31318元及利息（以31318元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月25日计算至本判决所指定的付款期限实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费291元，由被告毛瑞军、乔秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1140号
原告江油市源顺商贸有限公司，住所地：江油市涪江中路243号3楼23号，组织机构代码：67838023-8。
法定代表人黎春，经理。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人林凡其（公司员工），男，汉族，生于1968年2月17日，住成都市成华区。
被告广安市中策资源综合利用有限公司，住所地：武胜县中心镇环江村，组织机构代码：684164515。
法定代表人潘海平，经理。
原告江油市源顺商贸有限公司（以下简称江油源顺公司）诉被告广安市中策资源综合利用有限公司（以下简称广安中策公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江油源顺公司的委托代理人余安宁、林凡其到庭参加了诉讼，被告广安中策公司经本院合法传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油源顺公司诉称，2014年3月2日至2014年4月22日，被告向原告购买金属材料三次。2015年2月9日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款87504.7元。之后，原告多次催收货款，被告于2015年2月16日支付了27000元。现被告还欠原告60504.7元，原告多次催收未果。现请求依法判令被告支付原告货款60504.7元及利息（利息自2016年4月27日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告广安中策公司未答辩。
经审理查明，原告为一家经营铁合金、钢材、冶金炉料等的企业。被告为一家铸钢、铁合金等的企业。被告因生产需要，分别于2014年3月2日向原告购买钨500kg，货款13万元；2014年4月11日，向原告购买钨500kg，货款13万元；2014年4月22日，向原告购买0Cr17Mo废钢20.255吨，货款87096.5元。原告公司员工林凡其负责与被告联系，原告将被告所购货物送至被告处，被告向原告出具入库单。三次货款共计347096.5元。
2015年2月9日，原告向被告发出对账函，对账函载明被告三次向原告购买金属材料，货款共计347096.5元，已支付259591.8元（其中两次10万元，一次3万元，代收四川精迅产品质量检测有限公司货款29591.8元），被告尚欠原告货款87504.7元。被告在对账函上签署信息证明无误，经办人：邹永良，并加盖了公司发票专用章。
2015年2月16日，被告向原告支付货款27000元。现被告还欠原告货款60504.7元，经原告多次催收未果。2016年4月27日，原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告货款60504.7元及利息（利息自2016年4月27日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的对账函、入库单复印件、供货发票复印件、中国工商银行汇款业务回单、中国工商银行借记卡历史账户明细清单复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无任何正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查真实客观，能够证实原告的待证事实，本院予以采信。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因被告未按双方确认的欠款数额及给付时间履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付货款60504.7元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告主张从2016年4月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市中策资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江油市源顺商贸有限公司货款60504.7元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准年利率自2016年4月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告广安市中策资源综合利用有限公司负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1216号
原告桑书英，女，1965年12月20日生，汉族，郑州市新密市人，住南京市高淳区。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告梅位政，男，1953年7月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告桑书英与被告梅位政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告桑书英及其委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告梅位政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑书英诉称，2008年3月12日，被告以资金周转为由，向原告借款600000元，经原告催要，被告于2014年1月29日补写欠条给原告，约定在2014年3月30日前归还，但被告至今未还款。现要求被告归还欠款600000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告梅位政未答辩。
经审理查明，桑书英与梅位政原为夫妻，在其婚姻关系存续期间，梅位政因经营需要，多次向桑书英借款，或由桑书英借款后交由梅位政，2008年3月11日，梅位政和桑书英离婚，双方于次日进行了结算，梅位政欠桑书英600000元。经桑书英催要，梅位政于2014年1月29日出具欠条给桑书英，该欠条载明：今欠到桑书英人民币陆拾万元，今年2014年3月30日归还，如到期不还，除赔偿经济损失外，另外补偿50万元。借款到期后，梅位政未按约还款，桑书英催要不成诉至本院。
以上事实，有欠条、离婚协议、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，梅位政和桑书英对婚姻关系存续期间的债权债务进行了结算，梅位政对桑书英负有债务，在离婚后，梅位政出具欠条给桑书英，应为梅位政的自愿行为，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。桑书英要求梅位政归还欠款本息的请求合法，本院予以支持，因双方就欠款未约定利率，本院认为利息应以年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅位政应于本判决生效后10日内归还桑书英600000元及利息（以600000元为基数，按年利率6%自2014年1月30日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由梅位政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年五月十七日
书记员 万莹萍
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保363号
申请执行人：刘阳
被执行人：谷发林
本院在审理申请执行人刘阳与被执行人谷发林民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年12月4向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人谷发林名下银行存款，申请执行人用自有房屋提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人刘阳名下的位于长春市宽城区青年路东、柳影路南、扶余路北万龙北斗星城A-10幢203号房，房权证长房权字第30600877**号、丘地号6-27/90-20203，建筑面积107.98平方米的房屋；
二、冻结被执行人谷发林银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年十二月四日
书记员 刘美宏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初216号
原告董跃伟，男，汉族，1989年1月13日生，现住河南省郑州市金水区。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
负责人平厚祯。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路**号。
原告董跃伟诉被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃伟到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月13日、2015年3月19日、2015年4月2日委托被告公司托运货物并代收货款，被告收到货款后一直未能退还原告货款，请求判令被告返还货款6950元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告平厚祯加盟开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在郑州科技市场经营物流业务。自2015年开始，原告在经营中产品的物流发货业务由被告承揽，并由被告负责代收货款。截止2015年4月16日，被告共欠原告货款6950元。因被告一直未能退还原告从客户处代收的上述货款，原告诉至法院。
以上事实由快运单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案被告承揽了原告的物流发货业务，代收原告的货款后应将货款返还原告。对原告要求被告返还代收原告货款6950的诉求，有被告给原告出具的快运单据予以证明，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方事先并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部返还原告货款6950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，公告费560元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王天佑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初3814号
原告：阎修英，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民医院，住所地:重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道。
法定代表人：云斌，该医院院长。
原告阎修英与被告石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
阎修英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告从达到法定退休年龄的次月开始每月养老保险待遇损失362.37元。事实和理由：原告于2011年2月5日进入被告单位食堂上班，双方没有签订书面劳动合同，2015年5月18日，经石柱土家族自治县劳动人事监察执法局调解，原、被告同意于2015年4月28日起解除双方的劳动关系，由被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金15500.00元，被告已于5月18日支付。劳动关系存续期间，被告未给原告申报缴纳职工养老保险，现原告已达法定退休年龄，社会保险经办机构已不能为原告补办养老保险，造成原告无法享受养老保险待遇。综上所述，因被告未依法给原告申报缴纳社会养老保险，造成原告无法享受养老保险待遇的损失，现依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2016年5月16日以石柱县医院为被申请人向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石柱劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求该委依法裁决被申请人支付申请人养老保险待遇损失1796.62×12×（75.7-50）×3/15×70%=77570.90元。该委于2016年5月19日作出石劳人仲不字[2016]第21号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由，不符合受理条件，决定不予受理。原告据此于2016年6月2日向我院起诉，后于2016年7月15日申请撤诉，本院于当日作出（2016）渝0240民初X号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，石劳人仲不字[2016]第21号不予受理通知书发生法律效力，本院无权再受理本案。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回阎修英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十一月二日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240民初3814号原告：阎修英，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人民医院，住所地:重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道。法定代表人：云斌，该医院院长。原告阎修英与被告石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。阎修英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告从达到法定退休年龄的次月开始每月养老保险待遇损失362.37元。事实和理由：原告于2011年2月5日进入被告单位食堂上班，双方没有签订书面劳动合同，2015年5月18日，经石柱土家族自治县劳动人事监察执法局调解，原、被告同意于2015年4月28日起解除双方的劳动关系，由被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金15500.00元，被告已于5月18日支付。劳动关系存续期间，被告未给原告申报缴纳职工养老保险，现原告已达法定退休年龄，社会保险经办机构已不能为原告补办养老保险，造成原告无法享受养老保险待遇。综上所述，因被告未依法给原告申报缴纳社会养老保险，造成原告无法享受养老保险待遇的损失，现依据《最高人民法院（三）》第一条之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2016年5月16日以石柱县医院为被申请人向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石柱劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求该委依法裁决被申请人支付申请人养老保险待遇损失1796.62×12×（75.7-50）×3/15×70%=77570.90元。该委于2016年5月19日作出石劳人仲不字[2016]第21号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由，不符合受理条件，决定不予受理。原告据此于2016年6月2日向我院起诉，后于2016年7月15日申请撤诉，本院于当日作出（2016）渝0240民初X号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，石劳人仲不字[2016]第21号不予受理通知书发生法律效力，本院无权再受理本案。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回阎修英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇一六年十一月二日法官助理  漆华一书 记 员  赵 华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初384号
原告：刘俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：张生忠（曾用名周忠生），男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告刘俊与被告张生忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人邓锐、王晓秀到庭参加了诉讼。被告张生忠经公告送达开庭传票，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金55000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月5日向原告借款55000元，并出具借条一份予以证明，其中载明“今借到刘俊人民币五万五仟元整，此据张生忠”。后原告一直未索要欠款，直到近期发现被告电话不通，且已经离开住处多日，经查询也无法找到被告下落，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；
2、被告出具的借条一张，拟证明被告张生忠于2013年9月5日向原告借款55000元至今未偿还的事实。
张生忠没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告张生忠向原告刘俊借款55000元，并出具一张借条，借条载明：“今借到刘俊人民币伍万伍仟元整。此据：张生忠（签名）2013、9、5”。后原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告立即清偿借款本金55000元的诉讼请求，依法予以支持。被告不出庭应诉，应当承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张生忠于本判决生效之日起十日内偿付原告刘俊借款本金人民币55000元及利息（自2017年1月16日起诉之日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由张生忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3110号
原告：赵吉初，男。
�托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：赵昌福，男。
原告赵吉初与被告赵昌福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉初及其委托代理人靳佃春、被告赵昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉初诉称：2015年6月5日下午三点多钟，在茅埠村大队院内有桑地竞标，原告和被告都参加，在竞标之前，被告就打电话给原告女儿赵建华，发出威胁，不让原告参与和他竞标，但是原告为了以后两个儿子有地皮盖房，没有在乎被告的威胁，于6月5号准时参与竞标，原告后期退出竞标，坐在大门口处抽烟，被告持砖头、铁管冲到原告面前，就击打原告的头顶、耳朵、肋骨、腰、腿等全身多处，后经法医鉴定不构成轻伤，请求判令被告赵昌福赔偿原告医疗费、护理费、法医�定费、交通费等共计25384元，诉讼费由被告承担。
被告赵昌福辩称：原告陈述与事实不符，2015年6月5日下午三点钟左右，我与原告在茅埠村委大院参与桑地竞标，原告在竞标中捣乱，抬高价格，并已竞标为要挟向我索要5000元现金，我以高价中标后，出了大院门口用拳头和砖头打了赵吉初，原告的损失是其重大过错形成的，不接受其赔偿的请求。
经审理查明：原告赵吉初与被告赵昌福系同村村民，2015年6月5日下午三点多钟，莒县碁山镇茅埠社区茅埠村经济合作社进行桑地承包经营权竞标，原、被告均参与竞标，在竞标之前，被告就打电话给原告女儿赵建华，让其劝原告不要参与竞标，原告赵吉初与被告赵昌福均参与了竞标，后原告退出竞标，坐在碁山镇茅埠社区茅埠村经济合作社大门口处抽烟，被告持砖头击打原告的头顶、耳朵、肋骨、腰、腿�部位，后被在场其他人制止，原告伤后于当日到莒县人民医院住院治疗21天，6月27日出院后又在莒县人民医院检查，后按照公安机关法医的鉴定要求，去沂水县中心医院、日照市人民医院复查，共支出医疗费用20243.96元。2015年8月4日，莒县公安局刑事科学技术室出具（莒）公（法）鉴（伤）字【2015】495号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明载明：根据诊疗材料及法医学检验，赵吉初外伤致腰背部、左下肢软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，不构成轻伤；上述损伤，据其特点分析，符合钝性外力所致。原告赵吉初支付鉴定费400元。原告的其他损失分别为：病历复印费10元，护理费1050元（50元×21天），住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费630元（30元×21天）。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告赵吉初与被告赵昌福之间因桑地承包经营权竞标发生矛盾，被告赵昌福用砖头、拳头致伤原告腰背部、左下肢的事实清楚、证据充分，原告赵吉初因此而造成的经济损失被告赵昌福应予赔偿。纠纷发生后，经公安机关调查取证，被告赵昌福认可致伤原告赵吉初，足以认定被告在该次纠纷中过错在先，故被告赵昌福应对本次纠纷造成的后果承担主要责任；原告赵吉初处理纠纷方式方法有不当之处，亦应承担一定责任。根据本案实际，以被告赔偿原告总损失的70%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张交通费数额过高，根据原告住院天数和治疗医院与居住地之间的交通情况，酌定原告支出交通费420元，被告对原告的医疗费及其他损失无异议，本院予以采纳；综上，原告方请求有理部分，本院予以支持，其请求不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵昌福赔偿各项经济损失共计16221.77元[医疗费20243.96元+护理费1050元（50元×21天）+住院伙食补助费420元（20元×21天）+交通费420元+法医鉴定费400元+病历复印费10元+营养费630元（30元×21天）]×70%；于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵吉初的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，原告赵吉初负担130元，被告赵昌福负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2469号
原告宋莉，男，汉族，1958年10月14日生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告黑中岳，男，汉族，1961年8月2日生。
原告宋莉诉被告黑中岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋莉及其委托代理人李振阳、被告黑中岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉诉称：2012年12月22日被告黑中岳向原告借款100000元，约定到2013年3月22日还款，用期3个月，又约定每月还本息计人民币37333元。原、被告共同签订借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求：1、依法判令被告偿还原告100000元及利息（利息按月贷款利率2.6%计算），2、诉讼费由被告负担。
被告黑中岳答辩：原告所诉100000元被告并没有见到，被告只是给原告打了条子。当时原告卖车，被告要买车，付给原告了二十多万，后来原告打电话说买车的钱不够，原告替被告垫了十万元，让被告给原告打了借款协议。后来原告将车辆交付给被告，但是没有交付其它手续，车辆无法办理过户。被告在山西时候通过郭宏伟给原告转帐了80000元。
原告宋莉为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：借款协议一份，证明被告欠原告100000元，约定用期三个月，月息4分的事实。
被告黑中岳对原告提交的证据质证：对该组证据的真实性无异议。
被告黑中岳未举证。
针对原告举证和被告质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告的证据具有客观性、真实性，且被告黑中岳认可，本院予以采信。
经审理查明，原告宋莉从事车辆经营。2012年12月22日，被告黑中岳在原告处购买车辆，因购车款不够，原告为被告垫付车辆款100000元，并于当天签订了借款协议，协议约定利息4分，还款期限为2013年3月22日，每月还本息计人民币37333元。原告自认被告向其偿还了20000元利息。余款经原告多次讨要未果，故诉至本院。
本院认为，被告黑中岳向原告宋莉借款100000元，有借款协议为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告按月息2.6％支付利息，该利息超过了法律规定，本院予以调整，利息按年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持；被告黑中岳辩称，通过银行转帐已偿还原告80000元，原告宋莉对此不予认可，原告又无其他证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑中岳应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋莉借款共计人民币100000元及利息（利息按年利率24％计算，自2012年12月22日起付至判定还款之日止，但应扣除被告已向其支付的20000元）；
二、驳回原告宋莉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半1150元，由被告黑中岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘彩霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10632号
原告北京博泰钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南侧。
法定代表人张建芬，董事长。
委托代理人刘沛震，男，1960年10月4日出生。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京市宏业铁木制品有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西红冶钢厂院内。
法定代表人张文生，总经理。
原告北京博泰钢结构工程有限公司（以下简称博泰公司）与被告北京市宏业铁木制品有限公司（以下简称宏业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，于2015年8月3日第一次公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托代理人刘沛震、郭志，被告宏业公司的法定代表人张文生到庭参加了诉讼。本院于2015年9月2日第二次公开开庭审理本案，原告博泰公司的委托代理人刘沛震、郭志到庭参加了诉讼，被告宏业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告博泰公司起诉称：原、被告双方于2014年8月25日签订《北京市订货加工合同》一份，约定：原告为被告加工17X36米二层厂房工程主结构、檩条、螺栓等相关构件。合同签订后，原告按照合同履行义务，并经双方结算，工程总价款为259084.8元，但被告仅支付原告定金2万元，剩余款项239084.8元。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、被告支付原告欠款239084.8元；2、被告自2014年11月6日起至原告实际支付之日止，以239084.8元为本金，按每月3%的利息支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的起算时间为2015年5月29日。
被告宏业公司答辩称：原告干完活之后迟迟不提交工程图，而且原告不给开具发票，故被告没有付款。原告的工程存在质量问题，不同意付款，不同意支违约金。
经审理查明：2014年8月25日，宏业公司（甲方）与博泰公司（乙方）签订《北京市订货加工合同》，约定：加工物为主结构、价款为174400元，檩条、价款为18000元，螺栓按实际发生，总价为192400元。付款方式为预付定金2万元，交货后2个月内付清，即2014年11月6日付清，逾期未支付按月息3%计算利息。甲方自提并承担费用，2014年9月6日开始提货。乙方发现甲方提供的图纸、技术要求不合理的，应在2日内向甲方提出书面异议，甲方应在收到书面异议后的2日内答复。本加工工程结构要求抛丸除锈，两遍普通中灰防锈漆。以上数量为暂定数，最终以实际发生量结算。乙方按甲方提供图纸施工。加工范围为所有结构，螺栓由乙方代买。以上价格为剪尺含税价。
合同签订后，博泰公司为宏业公司供应了加工物。2015年5月29日，双方签署了《钢结构结算单》，工程款共计为259084.8元。宏业公司已付2万元，尚欠239084.8元未付。
庭审中，宏业公司对加工物的质量提出异议，但其未提交证据予以证明。
上述事实有当事人的当庭陈述及《北京市订货加工合同》、《钢结构结算单》等证据在案佐证。
本院认为：博泰公司与宏业公司于2014年8月25日签订的《北京市订货加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。博泰公司按约定提供了加工物，宏业公司未按约定付款应当承担违约责任。现博泰公司要求宏业公司支付欠款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于博泰公司要求宏业公司支付违约金的诉讼请求，因博泰公司要求以月息3%的标准计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。宏业公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市宏业铁木制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博泰钢结构工程有限公司报酬二十三万九千零八十四元八角；
二、被告北京市宏业铁木制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博泰钢结构工程有限公司自二○一五年五月三十日起至付清之日止的违约金，以二十三万九千零八十四元八角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告北京博泰钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市宏业铁木制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十七元，由被告北京市宏业铁木制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 玄红莲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢124号
申请执行人：赵民华，男，1978年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：孙蕾，女，1972年6月25日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：薛红卫，女，1967年6月25日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人赵民华与被执行人孙蕾、薛红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民再初字第24号民事判决书，2017年2月16日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）鲁0214执538号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2014）城民再初字第24号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执538号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民再初字第24号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第709号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告张言柱，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈庆文，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张言柱、陈庆文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4416元减半收取2208元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 牛作芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯洪飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第7号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人）丁某某，男，1978年3月19日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住五大连池市龙镇。
上诉人（原审被告人）李小龙，男，1976年5月18日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，农民，住五大连池市龙镇。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被五大连池市公安局刑事拘留，同年7月23日被五大连池市公安局逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人李小龙犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）五刑初字第40号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李小龙赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费7235.19元、交通费2412.00元、误工费3286.67元、护理费1700.00元、住院伙食补助费1360.00元、鉴定费500.00元、住宿费180.00元、复印费50.00元，合计16723.86元。扣除已给付的12000.00元，应给付4723.86元，于判决生效后十五日内履行。宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某某、原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人丁某某、讯问上诉人李小龙，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审五大连池市人民法院判决认定的上诉人李小龙犯故意伤害罪及附带民事赔偿部分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五刑初字第40号刑事附带民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 胡 巍
二〇一五年三月二日
书记员 郑环宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04047号
原告：崔桂芝。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人：钱小岭。
被告：洪灵芝。
委托代理人：王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：洪晓法。
原告崔桂芝与被告洪灵芝物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告崔桂芝及其委托代理人李道杰、钱小岭，被告洪灵芝委托代理人洪晓法、王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告崔桂芝诉称，原告崔桂芝是西北政法大学原卫生所所长洪志新（已故）长子洪晓宪的配偶。1998年底西北政法大学集资建房，公公婆婆因没有积蓄，于是决定由长子洪晓宪（已故）和媳妇崔桂芝出资买下该房，百年后由他们两人继承该房产，为此公公婆婆特立约为据。2011年7月19日，原告要求被告履行契约，腾交房屋，后多次交涉均无果。且被告擅自将房屋出租并享受租金收益。为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认位于西安市雁塔区长安南路300号西北政法大学（老校区）4号楼14层3号位房屋由原告支配使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪灵芝辩称，2002年12月2日，洪志新夫妇共同立有《遗嘱》一份，将对长子继承该房屋的承诺变更为由次女洪灵芝支配居住。房屋购房资金是向洪晓宪筹借的，愿意承担清偿义务。
经审理查明，原告崔桂芝与洪晓宪系夫妻，于1981年登记结婚。洪志新系洪晓宪之父，李美蓉系洪晓宪之母。洪志新与李美蓉共育有长女洪灵芳，次女洪灵芝（本案被告），长子洪晓宪，次子洪晓法。洪晓宪之妻为本案原告崔桂芝。洪志新系西北政法大学职工。1998年，西北政法大学集资建房，洪晓宪作为长子，出资107200元给其父母购房，购买本案争议房屋西安市雁塔区长安南路300号西北政法大学（老校区）4号楼14层3号位房屋。2000年12月2日，洪志新、李美蓉共同出具了《关于购买新建4#楼的契约》，该契约上写明，根据西北政法学院，按照陕办发（1998）50文件之规定，学院房改委，统筹集资，每人按1000.00元/m2。按我购房资格，可购三室一厅住房一套，总面积为107.2m2，总共应交107200.00元（拾万零柒仟贰佰元人民币）先后分三次交清。由于我平时没有积蓄，拿不出那么多钱，让子女们资助，也感为难。经与老伴反复研究，决定让长子洪晓宪一人出资购买。洪晓宪一人出资，他一人收益。在我俩谢世后，由洪晓宪和其妻崔桂芝继承该房产权，任何人不得阻挠或干预，恐后无凭，特立约为据。立约人为父洪志新，母李美蓉，并加盖了洪志新及李美蓉印章。其后还写明，继承权此文为最终证据，以前所有手文或打印无效。2005年正月14日，洪志新去世。2011年4月9日，李美蓉去世。2009年7月28日，原告崔桂芝丈夫洪晓宪去世。之后，原告崔桂芝与被告洪灵芝因房屋权属发生争议。2012年正月初四，被告洪灵芝向原告崔桂芝出示了一份《遗嘱》，该《遗嘱》上写明，“……我夫妻经过深思熟虑决定，我夫妻在政法学院校内所购得的住房，应归在政法学院工作的次女洪灵芝支配居住。我在长子洪晓宪处筹措的购房资金由洪玲芝全部承担。由我夫妻还给长子洪晓宪，包括资金使用期间的法定利息。同时变更我原先承诺住房由洪晓宪支配的错误做法……”，该份遗嘱全文系打印，落款有洪志新及李美蓉签字和印章。并加盖有两位见证人，卢积友和张光印章，但并未有签字。同时见证人卢某后手书一段话，此遗嘱洪志新同志委托我们两人见证，遗嘱中有“洪灵芝、洪玲芝”两个名字，因为一人，户口本为“洪玲芝”，身份证与平日签名则为“洪灵芝”，特此见证。原告崔桂芝对此遗嘱不予认可。本案争议房屋自2011年7月起，由被告擅自出租于他人至今。
在本案审理过程中，本院经调查核实，本案涉案房屋西安市雁塔区长安南路300号西北政法大学（老校区）4号楼14层3号，由于房屋所在地为校舍�一，该房屋没有办理产权证，学校称目前当职工去世后，一室以下的房屋收回，一室以上的房屋一般没有收回，由其子女继续居住。
上述事实，有《关于购买新建4#楼的契约》、工作证、结婚证、死亡医学证明书、证明、回复和本院庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，依法足以认定。
本院认为，《关于购买新建4#楼的契约》系洪志新真实意思的表示，亦系真实情况的证明，该契约应属有效，其具有法律约束力。在该契约中明确载明，“……经与老伴反复研究，决定让长子洪晓宪一人出资购买。洪晓宪一人出资，他一人收益……”，本案争议之房屋位于西安市雁塔区长安南路300号西北政法大学（老校区）4号楼14层3号位房屋系三室一厅住房一套，经本院与学校核实，学校称目前职工去世后，一室以下的房屋收回，一室以上的房屋一般没有收回，由其子女继续居住。本院认为洪志新在《关于购买新建4#楼的契约》中已经明确，因该房款由长子洪晓宪一人出资，因原告崔桂芝与洪晓宪系夫妻关系，该房款系在其二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故该房屋使用权应属崔桂芝与洪晓宪夫妇二人，其他人无权处分。结合契约内容以及学校的政策，该房屋应当由长子洪晓宪及其家属继续使用。至于被告辩称，2002年12月2日，洪志新夫妇共同立有《遗嘱》一份，将对长子继承该房屋的承诺变更为由次女洪灵芝支配居住，因该房屋使用权属于崔桂芝及洪晓宪夫妇二人，其他人无权处分，故本院对此辩称依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区长安南路300号西北政法�学（老校区）4号楼14层3号位房屋由原告崔桂芝使用。
本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余洁
代理审判员 郝杰
人民陪审员 王琦
二〇一三年一月十五日
书 记 员 鲁蔓
打印：扈艳红校对：鲁蔓2013年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8476号
罪犯况昌举，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月29日作出（2011）金浦刑初字第550号刑事判决，以被告人况昌举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况昌举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯况昌举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期4年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯况昌举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况昌举准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执671号
彭龙贵：
本院执行的彭龙贵与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5839号
原告黄某某。
被告付某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
本院收到原告黄某某与被告付某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告黄某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 怡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终839号
上诉人(原审原告)郑天河，男，1971年4月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人郑天河因与被上诉人河南省人民政府（下称省政府）土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人郑天河、被上诉人省政府的委托代理人王晓璐到庭参加调查。本案现已审理终结。
被诉�为：2011年6月24日，省政府作出豫政土[2011]569号《关于固始县2010年度第一批乡镇建设征收土地补办手续的批复》，主要内容是：同意固始县征收城郊乡等4个乡（镇）五里村前营组等8个村组集体耕地15.7141公顷、林地7.4280公顷，其他农用地1.9043公顷，建设用地2.2713公顷、未利用地6.0672公顷，共计33.3849公顷，作为该县2010度第一批乡镇补办手续建设用地。郑天河不服，提起本案诉讼，请求予以撤销。
原审法院查明，郑天河自认涉案批复未征收其承包土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑天河认可涉案批复未征收其承包土地，亦无证据证明该批复侵犯了其合法权益，故本案被诉征地批复与郑天河不存在法律上�利害关系，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回郑天河的起诉。
郑天河不服原审裁定，提出上诉称：该批次用地未批先征，批复附件是虚构的，被诉行政行为的违法性不容质疑。怡和新城房地产开发公司全部一万亩左右未经拍卖就成了官商个人的财富，国家财政没有得到一分钱，存在严重的土地腐败。在法律上，中华人民共和国的一切权力、利益属于人民。郑天河的身份证证明其是中华人民共和国的公民，与被诉的非法行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定郑天河与被诉行政行为不存在法律上的利害关系于法无据，请撤销原审裁定，支持郑天河的原审诉讼请求。
省政府答辩称：被诉的行政行为不涉及郑天河的�包地或宅基地，与郑天河没有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，郑天河自认被诉的行政行为不涉及其承包地或宅基地，即被诉的豫政土[2011]569号批复没有增加或减少郑天河的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回郑天河的起诉。至于郑天河认为涉案行政行为涉及的其他问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，郑天河的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 猛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5907号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告汤远成，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告汤远成金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04695号
罪犯杨高雅，男，汉族，1988年5月11日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）六刑初字第5号刑事判决，以被告人杨高雅犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨高雅确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高雅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨高雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高雅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第561号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年4月23日出生于广东省中山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2013年11月10日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日0时30分许，被告人郭某与陈某经电话联系后，在珠海市香洲区前山南溪村金福街5号马路边，以人民币300元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.58克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某，交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、贾某、张某、黄某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某于2013年11月10日至2013年11月21日被羁押的期间，系因其吸食毒品被行政拘留羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 曼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18908号
原告张秋香，女，1960年10月28日出生。
被告闫贵红，女，1972年4月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女。
原告张秋香与被告闫贵红、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张秋香，被告闫贵红，被告北京分公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香诉称：2013年5月11日10时许，原告张秋香乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司所属第22车队459路李胜利驾驶的京X1号公交车由北向南行至北京市丰台区京周路紫光新锐自控门口西侧时，适有闫涛驾驶被告闫贵红所有的京X2号松花江牌面包车在没有打转向灯的情况下，由南向西急转弯，致使公交车驾驶员急刹车，造成原告张秋香3颗门牙折损。此事故由闫涛负全部责任。闫贵红为雇主，肇事车在被告北京分公司投有保险。故原告张秋香诉至法院，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫贵红辩称：我不同意原告的诉讼请求。事故发生时我坐在车上，当时我们是左转弯但并没有与原告车辆发生接触。拐过弯我们就到停车场了，下车后，原告司机过来问我们有没有左转弯，我说转弯了，原告司机就说因为我们转弯导致他急刹车，致使公交乘客受伤。后来公交乘客就要上来打闫涛，被我拦下了。交警来了之后先说两车没有接触不是交通事故，之后接个电话就认定我方负全部责任，故我对事故责任不认可，要求重新认定责任。闫涛并不是我的职员，他在头年已经不给我干了。事故当天是我们一起出去，回来时让闫涛开的车，故我认可他是我雇佣的。我认为此事故不是交通事故，卖我保险的人也说两车没有接触不是交通事故不用报案，故我没有向保险公司报案。
被告北京分公司辩称：我公司对事故的真实性认可，但对事故责任认定有异议，并且此事故也没有报案，现双方陈述差异较大，应由法院重新认定责任。事故车辆在我公司投有机动车强制险，此事故发生在保险期限内。原告没有构成伤残，不同意赔偿精神损失费。
经审理查明：2013年5月11日10时许，原告张秋香乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司所属第22车队459路李胜利驾驶的京X1号公交车由北向南行至北京市丰台区京周路紫光新锐自控门口西侧时，适有闫涛驾驶被告闫贵红所有的京X2号松花江牌面包车由南向西左转弯，李胜利采取紧急措施，在急刹车的过程中，致使车上张秋香、张桂荣等九名乘客受伤。其中，原告张秋香经北京市丰台中西医结合医院诊断：1┻12牙外伤伴脱位。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，闫涛负事故全部责任。此后，公交公司为张秋香支付医疗费5058.35元，但对其他赔偿事宜未予解决。
另查，闫涛为闫贵红雇佣的司机，并在为闫贵红运输时发生交通事故。闫贵红所有的京X2号松花江牌面包车在被告北京分公司投保机动车强制险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病历手册、医疗费票据、机动车所有人信息等证据在案佐证。
本院认为：闫涛驾驶机动车转弯时未让直行车先行未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。闫贵红为雇主应承担赔偿责任，因闫贵红所有的机动车在被告北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应在机动车保险限额内承担保险责任。本案中，在本案中，张秋香牙外伤后拔除，给张秋香造成一定的精神伤害，故对其精神损害抚慰金，本院酌情确定为2000元。原告张秋香要求北京分公司承担诉讼费用的理由不足，本院不予支持。本案中，闫贵红、北京分公司拒绝赔偿损失的事由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张秋香精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告张秋香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫贵红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一三年十二月十日
书记员 高峻秀
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第103号
原告：衡阳楚杰化工有限公司。住所：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**号。
法定代表人：张军，男，该公司经理。
被告：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所：韶关市翁源县铁龙林场团部内。（缺席）
法定代表人：温烈伟，男，该公司经理。
原告衡阳楚杰化工有限公司诉被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告衡阳楚杰化工有限公司的法定代表人张军到庭参加诉讼，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳楚杰化工有限公司起诉称：原、被告双方于2012年6月18日签订了一份《购销合同》，原告向被告供应化工原料工业碳铵230吨，每吨850元，应付货款195500元，已付货款9040.6元，尚欠原告货款186459.4元。原告多次请求被告结清货款，但被告自2012年7月至今以各种理由未向原告给付货款，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款186459.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月18日以传真方式签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应化工原料工业碳铵200吨，每吨850元，金额170000元。由供方负责运输送到需方指定地点。需方验收入仓后须于2012年7月30日前付清全部货款。从2012年6月19日至同年7月13日，原告分七批次实际共向被告供应了碳铵230000kg（230吨），均由被告的司称员张某和原告的运货司机在全电子汽车衡称重单上签名确认，合计货款195500元，已付货款9040.6元，尚欠原告货款186459.4元未付。原告多次请求被告付清货款未果，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款186459.4元，诉讼费用由被告承担。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
以上事实有起诉状、原告的企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、税务登记证、被告的企业机读档案登记资料、原、被告签订的《购销合同》、被告的司称员张某和原告的运货司机签名确认的全电子汽车衡称重单七份及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致签订了《购销合同》，原告依合同向被告供应了碳铵230吨，每吨850元，共计货款195500元，被告实际已付货款9040.6元，仍欠货款186459.4元未付给原告，原告请求判决被告付清货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司在本判决书发生法律效力后十日内付清货款186459.40元给原告衡阳楚杰化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢玉龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第219号
申请执行人大连蜀能石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村，组织机构代码08905856-6。
法定代表人吴俊川，总经理。
被执行人刘春红，男，1965年2月24日出生，汉族。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第724号民事调解书，立案执行申请执行人大连蜀能石油化工有限公司申请执行被执行人刘春红债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额133800.00元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘春红已按执行和解协议履行完毕全部付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第724号民事调解书当事人达成和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 泉
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1053号
原告：赵鲜霞，女，1951年9月12日出生。
被告：李意斌，男，1974年4月26日出生。
原告赵鲜霞诉被告李意斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法由审判员李小燕适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。被告李意斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鲜霞诉称：李意斌因生意需要于2013年7月20日借赵鲜霞5000元、于2013年7月25日借赵鲜霞5000元，双方约定2013年8月20日归还。2013年11月，李意斌又借赵鲜霞2000元，但至今未偿还上述借款，为此原告赵鲜霞具状诉至法院，要求李意斌偿还借款12000元。
被告李意斌在法定答辩期内未提交答辩状及证据材料。
原告赵鲜霞为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
证1、2013年7月20日、2013年7月25日李意斌出具的借条二份。证明李意斌向赵鲜霞借款10000元；
证2、照片两张。证明赵鲜霞于2013年11月15日通过朋友孙进军的交通银行网银账户向李意斌的农行卡上转款1938元。
本院依据原告的起诉、陈述意见和举证情况，对本案事实确认如下：
李意斌因经营需要，于2013年7月20日向赵鲜霞借款5000元。同日，李意斌给赵鲜霞出具借条一份，载明：今李意斌借5000元，承诺2013年8月20日还清。2013年7月25日，李意斌又出具借条一份，载明：今李意斌借5000元，用期一个月，承诺于2013年8月22日还清。现还款期限届满，李意斌至今未偿还借款，为此赵鲜霞诉至本院。
本院认为：李意斌于2013年7月20日、2013年7月25日向赵鲜霞出具的二份借条，足以证明李意斌向赵鲜霞借款10000元的事实，因李意斌至今未偿还赵鲜霞借款，故原告赵鲜霞要求被告李意斌偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中，原告赵鲜霞提出其于2013年11月15日通过朋友孙进军的交通银行网银账户向李意斌的农行卡上转款1938元应予偿还的诉求，因赵鲜霞提交的照片仅显示2013年11月15日孙进军通过交通银行手机银行向农业银行尾号5511汇款1938元，并不能证明该转款行为与原、被告之间民间借贷纠纷存在因果关系，故原告赵鲜霞要求被告李意斌偿还借款1938元的诉求，本院不予支持；原告赵鲜霞提出其借给被告李意斌62元应予偿还的诉求，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李意斌于本判决生效后十日内偿还原告赵鲜霞借款10000元；
二、驳回原告赵鲜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李意斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 薛聪丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04225号
原告温定荣，男，1964年1月16日出生，汉族，重庆市。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告邓小波，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市。
原告温定荣与被告邓小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告温定荣委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼。被告邓小波经公告送达诉讼文书、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温定荣诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因生意需要资金周转，于2013年3月至2014年1月期间陆续向原告借款共计120000元，并出具借条一张，承诺此款于2014年2月22日归还，但至今未归还借款。后经原告多次催收未果，特提起诉讼，要求被告归还借款120000元，并从2014年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金利息至付清借款时止。
被告邓小波未作答辩。
原告温定荣为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2014年1月22日被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告邓小波未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经庭审核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告邓小波于2014年1月22日出具给原告温定荣的借条载明：“今借到温定荣人民币120000元，定于2014年2月22日归还”。被告邓小波借款后，至今未归还借款。庭审中查明，被告邓小波在向原告温定荣借款时，对支付利息没有约定，就本案原告温定荣可以从约定还款的逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准主张逾期资金利息损失至付清借款时止。被告邓小波经公告送达诉讼文书、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告邓小波于2014年1月22日出具的借条所载内容，是被告邓小波真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告邓小波借款到期后，至今未归还借款120000元。现原告温定荣要求被告邓小波归还借款120000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持；原告温定荣要求被告邓小波从2014年2月23日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（实为逾期利息）至付清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓小波于本判决发生法律效力后五日内返还原告温定荣借款120000元。
二、被告邓小波于本判决发生法律效力后五日内支付原告温定荣逾期利息（以120000元为基数，从2014年2月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告邓小波承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保126号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人曹红艳，女。
申请人新田农商银行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹红艳在新田农商银行开设的账号为9110235***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 颖
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人李大水，男，1978年12月18日出生。
被执行人李宝艳，男，1971年4月10日出生。
被执行人李春喜，男，1958年9月29日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人李大水、李宝艳、李春喜债权一案中，查明被执行人李大水、李宝艳、李春喜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年二月十日
书记员 肖志海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09406号
原告：张某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人：余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，汉族，务农，住重庆市万州区分水镇。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人余东，被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年11月在云南务工时相识恋爱，不久同居生活，2004年11月24日办理结婚登记。
2005年12月3日生育一女张余，由于双方恋爱时间短，相互缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告未尽过做妻子和母亲的责任，双方分居已近八年之久，2013年7月原告曾向贵院起诉离婚，经法官劝解撤回起诉，但夫妻关系仍未好转，现再次诉至贵院，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月给付小孩生活费300元至其独立生活时止。
被告余某某辩称，我与被告感情非常好，我长期住在万州周家坝，逢年过节我经常回分水，前两年我与被告一直有来往，现在很少来往，2014年春节原告没有回家，小孩一直由原告父母在带，我给了小孩生活费，原告达不到我的条件，我就不同意离婚，就是有一套房子原告说给我，但一直没给我。
经审理查明，原、被告于2003年11月在云南务工时相识恋爱，2004年11月24日办理结婚登记，2005年12月3日生育一女张余，现在分水小学读书，一直随原告父母生活，近年原、被告因性格不合各自分开居住，仅逢年过节有来往，2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年11月25日撤回起诉，撤诉后至今夫妻关系仍未改善，2014年春节原告亦未回家团聚，原告于2014年11月再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权债务。
上述事实，有原告向本庭举示的结婚证、户口信息、民事裁定书、被告的询问笔录佐证以及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告余某某由于性格不合近几年各自分开居住，仅逢年过节有来往，2014年春节期间双方也无任何联系，2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚撤回起诉后夫妻关系亦未改善，上述事实说明原、被告双方未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女张余一直随原告的父母生活，现在分水小学念书，为了不改变其学习和生活环境，其随父亲生活较有利于小孩的成长，根据当地的生活水平及小孩的生活、学习需要，原告主张每月300元抚养费予以支持；被告主张有房屋一套，但未提供房屋所有权证佐证，本案中因无房屋权属证明不予处理，被告可待证据充分后另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告余某某离婚；
二、婚生女张余由原告张某某抚养，被告余某某从2014年12月起每月给付女儿张余抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
此页无正文
审判员 曾 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 姚志超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3168号
申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
被申请人：戴肇超，男，1985年10月13日生，汉族，住镇江市。
被申请人：田如莺，女，1985年11月10日生，汉族，住镇江市。
被申请人：吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住镇江市。
被申请人：朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住镇江市。
江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与戴肇超、田如莺、吴祥、朱红娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人戴肇超、田如莺、吴祥、朱红娟价值28万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人戴肇超、田如莺、吴祥、朱红娟价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“十二”，农民。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年8月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告人杨某乙，绰号“阿三”，农民。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年8月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告人杨某丙，绰号“七哥”，农民。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年8月29日被宾阳县公安局拘传，因患严重疾病，次日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，宾阳县人民检察院建议延期审理一次。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人马兴华、被告人杨某乙及其辩护人程杰章、被告人杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2011年间，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙伙同杨康隆、杨程富、杨仁强（均另案处理）以牟利为目的，未经土地部门批准，合伙将其两户人所承包的位于宾阳县宾州镇蒙村村委会杨村一队“庙背田”（地名）5亩多责任田规划成32块宅基地，然后以50000元至80000元的价格非法转让、倒卖给他人，从中非法获利860000万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有非法买卖土地案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及扣押物品文件清单、土地地类信息数据套核表及证明、土地使用权转让协议书、非法买卖土地界址红线图、现场方位示意图、指认现场照片、户籍证明和证人赵某、陆某甲、覃某甲、黄某甲、覃某乙、王某、黄某乙、陆某乙、黄某丙、黄某丁、覃某丙、方某的证言以及被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，从中非法获利860000元，情节严重，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人马兴华提出“本案属于事出有因，是由于该部分土地位于城中村，无法耕种。”的辩护意见，经查属于属实，但这不能成为犯罪的理由，并不影响本案的定罪。对两辩护人提出“被告人杨某甲、杨某乙具有自首情节”的辩护意见，经查，2013年8月9日12时许，宾阳县公安局经济犯罪侦查大队民警分别到被告人杨某甲、杨某乙的住处进行依法搜查，当时被告人杨某甲、杨某乙均外出未在家，民警即叫两被告人的家属通知两被告人回来，大约20分钟，两被告人就回到各自家里并配合民警开展搜查。搜查结束后，民警便将被告人杨某甲、杨某乙传唤至该大队进行讯问，被告人杨某甲、杨某乙即如实供述自己的罪行，他们的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。故两辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙与被告人杨某丙及其他同案人共同商量非法转让、倒卖土地使用权，并共同分赃，均起到主要作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙作为两户的代表在《土地使用权转让协议书》签字和收款，被告人杨某丙在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯。故辩护人程杰章提出“被告人杨某乙属于从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均属于初犯、偶犯，本院在量刑时予以酌情从轻处罚，但由于本案的社会危害性较大，主办人认为本案不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法转让、倒卖土地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳30000元，余下20000元罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某乙犯非法转让、倒卖土地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳30000元，余下20000元罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某丙犯非法转让、倒卖土地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、对被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人非法转让、倒卖土地使用权违法所得860000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十八条：以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。