四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3129号
原告王仕兴，男，生于1950年5月29日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告李泽芳，女，生于1948年12月22日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告王某某，女，生于2001年8月29日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
法定代理人马碧高（王某某之母），生于1980年12月5日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告张鹏（曾用名王志鹏），男，生于2008年5月1日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
法定代理人张群蓉（张鹏之母），生于1973年4月9日，汉族，居民，住成都市温江区。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告王玉琴，女，生于1971年4月8日，汉族，居民，住四川省郫县。
委托代理人代树磊（王玉琴之子），生于1994年9月8日，汉族，居民，住四川省郫县。
被告孟启友，男，生于1972年5月15日，汉族，驾驶员，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
被告四川省泸州市宏发运输有限责任公司，住所地泸县牛滩镇牛滩街村，组织机构代码20473138-2。
法定代表人何长龄，总经理。
委托代理人刘小刚，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司，住所地龙马潭迎宾大道49号，组织机构代码71180498-8。
负责人刘旭尧，经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告王仕兴、李泽芳、王某某、张鹏与被告孟启友、四川省泸州市宏发运输有限责任公司（以下简称宏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人马碧高及其原告的委托代理人徐爽，被告孟启友的委托代理人罗才伦，被告宏发公司的委托代理人刘小刚，被告人民财保公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕兴、李泽芳、王某某、张鹏诉称，原告王仕兴、李泽芳系死者王军的父母，原告王某某、张鹏系死者王军的子女。2015年6月7日7时30分许，被告王玉琴驾驶川AV85**微型轿车，搭载卢群英、王军由叙永麻城方向往贵州省大方方向行驶，该车行至国道G321线1641KM＋500M处时与相对方向被告孟启友驾驶的川E381**重型仓栅式货车搭乘张正飞发生正面碰撞，造成王玉琴、卢群英、王军受伤，两车受损的交通事故。王军送医院经抢救无效死亡。古蔺县公安局交通管理大队认定：被告王玉琴负该起事故的主要责任，被告孟启友负该起事故的次要责任；王军、卢群英、张正飞无责任。被告人民财保公司作为肇事车辆川E381**的交强险和商业三者险的承保人，应该在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告王玉琴作为侵权人之一应当与被告宏发公司对交强险和商业三者险的赔偿不足部分承担连带赔偿责任，侵权人孟启友作为被告宏发公司的员工在履行职务过程中存在过错，应当与宏发公司承担连带赔偿责任。请求判决被告人民财保公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费等共计769868.50元，不足部分由被告王玉琴、孟启友、宏发公司承担连带赔偿责任（审理中原告将诉讼请求中的赔偿总额变更为771819.50元）。
被告王玉琴辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告要求赔偿的数额请法院依法确认。
被告孟启友辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、事故发生后被告垫付了18000元的丧葬费；3、川E381**号车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险、精神抚慰金险、不计免赔险，原告的相关损失应由保险公司承担；4、原告要求赔偿的部分费用过高；5、本案责任明确，孟启友不应承担连带赔偿责任，根据责任划分被告只承担30%的责任。
被告宏发公司辩称：川E381**号车实际车主为孟启友，该车挂靠在公司经营，其余答辩意见同孟启友。
被告人民财保公司辩称：1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.公司承保车辆承担次要责任，公司承担不超过30%的责任；3、因此次事故导致一死两伤，应为其余伤者预留交强险；4、由于车辆超载，按保险合同的约定商业险部分免赔10%；5.原告主张的损失过高；6.保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月7日7时30分许，被告王玉琴驾驶川AV85**微型轿车，搭载卢群英、王军由叙永麻城方向往贵州省大方方向行驶，该车行至国道G321线1641KM＋500M处时与相对方向被告孟启友驾驶其自有并挂靠在被告宏发公司经营的川E381**重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成王玉琴、卢群英、王军受伤，王军送古蔺县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2015年7月15日古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：被告王玉琴负该事故的主要责任，被告孟启友负该事故的次要责任。事故发生后被告孟启友垫付了丧葬费用18000元。川E381**货车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险并不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任保险，责任限额为122000元、500000元、每人每次30000元，保险期间自2014年12月9日至2015年12月8日，其中商业保险条款约定：不赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告王仕兴、李泽芳系死者王军的父母，王某某、张鹏系死者王军的子女。王仕兴、李泽芳共生育三个子女。原告及死者王军的户别均为居民家庭户，王军生前系经营钢质门、套装门的个体工商户。王军与原告王某某之母马碧高于2007年1月4日离婚，与张鹏之母张群蓉于2009年10月12日离婚。王军之母李泽芳已在都江堰市参加城乡居民养老保险，现每月领取养老金727.81元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡及原告王某某、张鹏之母的身份证复印件，被告王玉琴、孟启友的身份证复印件；都江堰市崇义镇江安村社区村民委员会证明、都江堰市公安局证明、王军个体工商户营业执照；王军与马碧高离婚登记档案、王军与张群蓉的离婚证复印件；川E381**货车的投保单及行驶证；古公交认字（2015）第0030号道路交通事故认定书；王军的遗体火化证明、户口注销证明；都江堰市社会保险事业管理局出具的证明；被告孟启友提供的车辆保险单及其垫付18000元丧葬费的收条；被告人民财保公司提供的保险条款及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王玉琴驾驶川AV85**微型轿车上道路行驶未确保安全行车且未靠右行驶是造成该事故的主要原因；被告孟启友驾驶川E381**重型仓栅式货车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶有安全隐患的机动车是造成此次事故的次要原因。经古蔺公安局交通警察大队作出事故责任认定，王玉琴承担本次交通事故的主要责任，孟启友承担本次交通事故的次要责任，对此责任认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故致王军死亡，被告孟启友驾驶的川E381**号车已向被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任保险等商业险，故应由被告人民财保公司在保险责任范围内对原告的全部合理损失承担赔偿责任。超出保险责任范围的部分按照过错比例承担。由于本次交通事故中，王玉琴负本次交通事故的主要责任，孟启友负担本次交通事故的次要责任。因此本院酌定王玉琴承担70%的责任，孟启友承担30%的责任。原告方的合理损失为：（1）丧葬费45697元÷2=22848.50元；（2）死亡赔偿金24381元／年×20年﹦487620元；（3）被扶养人生活费：王仕兴18027元／年×15年÷3=90135元，王某某18027元／年×4年÷2=36054元，张鹏18027元／年×11年÷2=99148.50元；王军之母李泽芳已在都江堰市参加城乡居民养老保险，现每月领取养老金不属无生活来源的被扶养人，故其李泽芳被扶养人生活费的请求，本院不予支持。依照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，王军的被扶养人年赔偿总额累计已超过城镇居民人均年生活消费支出额，故其被扶养人生活费共计201301.50元计入死亡赔偿金；（4）原告主张交通费3000元、住宿费2000元过高，本院酌情支持2000元；（5）处理交通事故误工费酌定100元／天×3天×3人=900元；（6）精神抚慰金20000元；以上各项费用合计734670元。由被告人民财保公司在交强险赔偿限额范围内优先赔付原告死亡赔偿金50000元，另交强险份额为在本次事故中受伤的王玉琴、卢群英预留。超出交强险责任限额范围内的其他费用为684670元。被告人民财保公司在商业第三者责任险范围内按过错比例赔付，即684670元的30%为205401元。关于被告人民财保公司提出由于车辆超载，按保险合同的约定商业险部分免赔10%的辩解理由，被告虽提供了机动车保险事故现场查勘记录及车辆行驶证中的核定载质量以此证明被告孟启友驾驶的川E381**号车超载，但此现场查勘记录只是保险公司单方行为，孟启友也并未在该记录中签字确认，交警队作出的责任认定中也未认定事故发生时川E381**号车有超载行为，审理中被告孟启友对此也予以否认，故对此理由本院不予采信。其余费用由被告王玉琴负担即684670元的70%为479269元。原告要求被告王玉琴、孟启友、宏发公司在保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任的请求，因《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对此请求，本院不予支持。对被告孟启友应承担的赔偿责任，保险不足的部分，挂靠公司承担连带责任。被告孟启友垫付的18000元丧葬费用，庭审中双方达成一致意见，同意在本案中一并处理，由原告予以返还被告孟启友。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司按交强险赔偿原告王仕兴、李泽芳、王某某、张鹏死亡赔偿金50000元；在商业三者险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计205401元，两项合计255401元。扣除代原告返还被告孟启友的16500元后，实付原告238901元。
二、被告王玉琴赔偿原告王仕兴、李泽芳、王某某、张鹏丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计479269元。
三、被告孟启友垫付的18000元丧葬费，扣除其应承担的案件受理费后余下的16500元，在被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除，直接支付被告孟启友。
上述第一至三项限于判决生效后30日内付清。
四、驳回原告王仕兴、李泽芳、王某某、张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由原告王仕兴、李泽芳、王某某、张鹏负担750元，被告王玉琴负担3500元，被告孟启友承担1500元（案件受理费原告已预交，被告王玉琴应负担的部分在履行时一并支付原告，被告孟启友应承担的部分已在原告应返还孟启友的费用中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一五年十一月十日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动力发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。