四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3655号
原告：中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司，住四川省成都市金牛区马家花园路。
法定代表人：毛学钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，四川英冠律师事务所律师。
被告：贾文斌，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省都江堰市。
第三人：何达亮，男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省中江县。
原告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司（以下简称大地保险金牛支公司）与被告贾文斌、第三人何达亮保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险金牛支公司的委托诉讼代理人钟振宇、被告贾文斌到庭参加诉讼。第三人何达亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告大地保险金牛支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付3867元，并从立案之日起至上述款项支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，贾文斌驾驶电动自行车沿蓉都大道（川峡路）行驶至蓉都大道（川峡路）熊猫大道路口时，与何达亮驾驶车牌号为川AFXX**的小型汽车发生碰撞交通事故，事故造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第五分局《道路事故认定书》认定贾文斌负事故全部责任，何达亮无责任。2014年8月27日所有人为何达亮的川AFXX**号小轿车在原告处投保交强险、车辆损失险等险别，保险期限从2014年8月27日起至2015年8月26日之日止。事故发生后，何达亮因贾文斌犯有癫痫病，生活能力差，没有能力赔偿，以及都江堰市崇义镇人民政府出具的证明也证明贾文斌无能力偿还，被保险人向原告提交代为赔偿索赔申请，经核算定损，原告依法依约向何达亮赔偿3867元，并同何达亮签订了《机动车辆保险权益转让书》。本案中，原告根据法律规定及保单相对应的约定，依法承保何达亮所有的车辆，根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《保险法》第六十六条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，虽贾文斌犯有癫痫病，但不应作为免除其偿还原告代偿的赔偿金的责任，原告自向何达亮支付赔偿金之日起依法享有追偿权。综上，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》《保险法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，行驶追偿权，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾文斌辩称，事故发生的时候是因为其癫痫病发作，且何达亮同意贾文斌支付1000元现金赔偿款则其不再追究贾文斌的责任，而贾文斌已实际向何达亮支付了现金1000元，本案纠纷已了结。
第三人何达亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭后向本院邮寄了《情况说明》一份称“事故当天何达亮开车从军区医院（蓉都大道）进城，在行驶过程中因贾文斌癫痫病发作，从马路对面（蓉都大道）出城，骑电瓶车直接从马路对面撞上隔离档后在撞上了我的车，隔离栏及车均被撞坏。发生事故后交警认定贾文斌负事故全责。双方商量赔偿1000元交通费用，用以修车上下班的交通费用。事故发生后，因贾文斌没有钱来赔偿修车的费用，何达亮则向保险公司赔偿。保险公司定损后并修车。从事故发生到拿到车用了13天时间。13天的交通费就是1000多元。”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生的事实：2015年7月15日，被告贾文斌驾驶的非机动车沿蓉都大道（川峡路）行驶至蓉都大道（川峡路）熊猫大道路口时，与第三人何达亮驾驶车牌号为川AFXX**的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故。成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，载明：“因非机动车未在非机动车道内行驶，故认定当事人贾文斌负全部责任；当事人何达亮不负责任。”
二、贾文斌赔偿的事实：事故发生后，贾文斌向何达亮支付了1000元。
三、第三人何达亮向原告大地保险金牛支公司报案的事实：2015年7月20日，第三人何达亮向原告大地保险金牛支公司报案，原告大地保险金牛支公司出具《机动车辆保险报案记录（代抄单）》载明：“何达亮就其号牌号码为川AFXX**的丰田TV7XXXDLXME轿车在原告大地保险金牛支公司投保的险别为交通事故强制责任保险（BZ），保险责任限额122000元；车辆损失保险(A),保险责任限额为76900元；第三者责任保险（B），保险责任限额为1000000元；全车盗抢险（GI），保险责任限额为76900；驾驶员车上人员责任险（D3），保险责任限额为10000元；乘客车上人员责任险（D4），保险责任限额为40000元；不计免赔特约（M），保险责任限额为0元。
四、原告大地保险金牛支公司定损理赔的事实：原告大地财产保险金牛支公司接到第三人何达亮报案后，出具了《机动车辆保险损失情况确认书》载明：“号牌号码为川AFXX**的丰田TV7XXXXLXME轿车损失金额合计3867元。”同时，原告大地保险金牛支公司出具了《机动车辆商业保险赔款计算书》载明：“何达亮所有的丰田TV7XXXXLXME轿车赔款金额为3867元人民币。”2015年8月19日，原告大地保险金牛支公司通过中国工商银行向第三人何达亮的账户转入3867元。
五、第三人何达亮转让保险权益的事实：原告大地保险金牛支公司提交了都江堰市精神病医院出具的《疾病诊断证明书》及由都江堰市崇义镇大桥社区村民委员会出具的《证明》以证明贾文斌患有癫痫病且无赔偿能力的事实。经审查，《疾病诊断证明书》载明：“被告贾文斌于84年出现失神智到抽搐约1分钟，以后长期反复发作，于2005年初来我院治疗，有好转，现因家庭关系出现情绪紧张病情加重，晕倒抽搐急需治疗。”《证明》载明：“被告贾文斌犯有癫痫病，生活能力差，无能力履行赔偿义务。”2015年7月30日，第三人何达亮出具《机动车辆保险权益转让书》载明：“何达亮已取得的原告赔偿款3867元。何达亮同意将其已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告并授权原告得以何达亮名义或原告名义向责任方追偿。”原告据此向被告贾文斌主张权利。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、第三人的身份复印件、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、《机动车保险报案记录（代抄单）》；4、《都江堰市精神病医院疾病诊断证明书》、《证明》；5、《机动车辆保险车辆损失情况认书零部件更换项目清单》、发票、《机动车辆商业保险赔款计算书》、《机动车辆损失情况简易确认书》；6、《权益转让书》、银行转账电子回单及第三人提交的《情况说明》在案佐证。
本院认为，一、第三人何达亮在原告大地保险公司金牛支公司投保强制险及车辆损失险等，双方建立了保险合同关系，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。二、原告大地保险金牛支公司按照双方签订的保险单向第三人何达亮赔偿了案涉事故车辆损失共计3867元，原告已履行了赔偿义务。因何达亮同意将其已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告大地保险金牛支公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”之规定，原告大地保险金牛支公司有权向造成保险事故的第三者行使代位求偿权。因事故发生后被告贾文斌已向第三人何达亮支付了1000元。就被告贾文斌向第三人何达亮支付的上述1000元的性质，第三人何达亮提出“被告贾文斌向其支付的1000元系赔偿的交通费用”，而被告贾文彬在庭审中陈述上述1000元系其向第三人何达亮赔偿的车辆损失。本院认为，因第三人何达亮并未提交证据证明事故发生后其向被告贾文彬主张了因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由第三人何达亮承担举证不利的后果。故本院认定被告贾文斌向第三人何达亮支付的1000元为车辆赔偿款。故原告大地保险公司金牛支公司向被告贾文斌代位追偿的款项应扣除被告贾文斌已支付给第三人何达亮的1000元。综上，被告贾文斌应向原告大地保险金牛支公司支付2867元。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十条规定的‘财产损失’是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告大地保险金牛支公司向被告贾文彬主张的利息并非财产损失的范围，故原告大地保险金牛支公司要求被告支付从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，没有法律和合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾文斌于判决书生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司2867元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷 琪