河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1748号
原告范素侠。
法定代理人张军（系原告范素侠之夫）。
被告徐建民。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会。
委托代理人卢凤侠（系滦平县滦平镇西瓜园村村书记）。
原告范素侠与被告徐建民、滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会（以下简称西瓜园村委会）身体权纠纷一案，原告范素侠于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年4月16日向双方当事人送达了（2014）滦民初字第155号民事判决书。该判决书送达后，被告徐建民不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第01082号民事裁定书，撤销了（2014）滦民初字第155号民事判决，发回本院重新审理。案件发回后，本院重新组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范素侠的法定代理人张军、被告徐建民及其委托代理人郎俊富、被告西瓜园村委会委托代理人卢凤侠到庭参加诉讼，原告范素侠、被告西瓜园村委会法定代表人李会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素侠诉称，原告家住在西瓜园村小狼山沟，2013年村规定按2米宽的标准铺设水泥路，需要加宽的按40.00元／㎡计算由个人出钱，当路修到原告及吉万良、徐礼、徐华四家的主路时，原告等四家通过和村里、组里、包工头协商，由四家出10吨水泥，并将1，500.00元钱交给包工头徐强以后给打2.5米宽的道，原告已经将钱交给了徐强，徐强也给原告开了单据，但因徐金的包产地在原告等四家的道边，有的地方不够打2.5米宽，只能打2.3米宽，原告等人要求打徐金的包产地，被告徐建民不给打。原告等四家又通过与村里、组里和包工头协商，够2.5米的地方打2.5米，不够2.5米的打2.3米。但是，9月25日组织施工时是按2米宽铺设的路面，原告等四家不同意，因为原告已经交了加宽路面的钱，而包工头徐强并没有按协商好后的宽度修路，原告才去和包工头徐强理论。所以，原告去阻拦修路是合理的，而且修路的事与被告徐建民没有关系，但被告徐建民与原告夺铁锨时把原告手弄伤，造成原告左手、左腿软组织挫伤、头部打伤，当时原告就报了110和120，警察到现场后将原告送到滦平县中医院，原告先后住院两次，住院期间原告家的小卖部无人看管、自家种的菜无人卖、不能秋收，不能出去打工，对于原告因此造成的医疗费12，134.31元、误工费9，000.00元（90天×100.00元／天）、营养费400.00元、精神损失费8，000.00元、住院伙食补助费1，000.00元（20天×50.00元／天）、交通费400.00元、护理费2，400.00元（20天×120.00元／天）等各项经济损失33，334.31元，应由被告徐建民承担。本案诉讼费由被告负担。
原告范素侠提交的证据材料有：
1、2013年9月25日、2013年11月18日滦平县中医院疾病诊断书各一张，原告的伤情为：“1、左手、左膝部软组织损伤，2、头外伤后神经反应症”；“1、左手、左膝部软组织陈旧性损伤，2、头外伤后神经反应症，3、慢支肺气肿继发感染”。
被告徐建民的质证意见为：两份诊断书的真实性无异议，但是对2013年11月18日诊断书的关联性不予认可，此系原告在2013年9月25日出院后第二次入院，与本案无关。
2、2013年10月5日、2013年11月27日滦平县中医院出院记录各一张，原告的住院时间为2013年9月25日至2013年10月5日、2013年11月17日至2013年11月27日。
被告徐建民的质证意见为：两份出院记录的真实性无异议，但是对2013年11月27日出院记录的关联性不予认可，属于原告第二次入院，与本案无关。
3、2013年10月8日承德医学院附属医院医学影像学诊断报告书一张，证明原告的伤情。
被告徐建民的质证意见为：真实性无异议，关联性不予认可，原告是在第一次出院之后进行的诊断，与本案无关。
4、滦平县中医院收费票据三张，承德医学院附属医院门诊收费票据一张，证明原告支出医疗费12，134.31元。
被告徐建民的质证意见为：单据真实性无异议，其中2013年11月17日至2013年11月27日的住院收费收据属于原告第二次住院，与本案无关，关联性不予认可；其他医疗费单据出现在原告第一次出院之后，不予认可。
5、个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证，证明原告范素侠从事的职业，且从2013年9月25日原告受伤后，三个月不能干活，要求误工费9，000.00元（100.00元／天×3个月）。
被告徐建民的质证意见为：真实性无异议，但是证明不了原告的误工情况，因为原告陈述其为精神疾病四级且存在法定代理人，在存在法定代理人的情况下，原告不存在误工损失。
6、承德世纪兴宇建筑工程有限公司第六项目部出具的张军2013年5-7月份工资支付明细表，证明护理人张军的工资为100.00元／天。
被告徐建民的质证意见为：真实性不予认可，没有相关的劳动合同及本案发生后护理人员存在误工而减少工资的证明，也没有缴纳个人所得税的完税证明，而且该工资表加盖的只是资料专用章而非财务专用章，真实性无从考核。
7、残疾人证，证明范素侠有精神病症。
被告徐建民的质证意见为：真实性无异议。
8、收据一张，证明包工头徐强收张军多打地面款500.00元，原告去拦路不是无缘无故，而是徐强答应了给多打地面，但是徐强没有给多打。
被告徐建民的质证意见为：该证据与本案无关，该收据系施工队徐强收取原告的费用，该费用是施工队徐强对原告家的房后打水泥地面的费用，并不是原告所述“村村通”水泥公路拓宽的费用。
9、滦平中医院住院患者费用总清单5张，证明原告的药费及用药情况。
被告徐建民的质证意见为：对第一次住院的费用清单，真实性无异议，但该清单中的五水头孢唑林纳注射液、丹参川芎嗪注射液两种药物与第一次诊断的伤情无关，应予剔除；对第二次住院的费用清单关联性不予认可。
被告西瓜园村委会对1-9号证据的质证意见为：请法庭依法认定。
被告徐建民辩称，被告徐建民没有实施伤害原告的行为，原告的伤不是被告造成的。即使原告身上真的有伤也和被告无关，是原告自己骑电动车摔的，9月20号前后，原告在南环路向工地走，边走边对在工地的被告说要试着上南环路，没上去在半坡翻车了，一看不好跳车把腿磕了，是被告和施工队的孙桂信去把车给抬起来的，这件事，施工队和本村村民大多数都知道，原告自己也清楚。原告和包工头理论，被告徐建民给原告和包工头之间调解没有理由打她，是原告自己对路面宽度不满用摔伤来诬告被告徐建民。2013年9月23日施工队对村内道路进行施工，原告阻碍施工导致停工。第二天经镇政府和村委会研究决定，自9月25日继续施工，因被告徐建民系村第六居民组的组长，该水泥路又主要经过第六小组的主要道路，村委会便让被告徐建民负责现场施工的协调工作。在事发当天，原告不听劝阻阻碍施工，并公然拿铁锨铲刚打好水泥路面的水泥浆，被告徐建民上前劝阻并将原告拉到路边。被告徐建民的行为属于履行职务的行为，且没有对原告实施侵权行为，被告徐建民不应承担责任。原告无理由阻碍道路施工，对纠纷的发生，原告也有过错，其自身应承担70%以上的责任。原告主张的医疗费，被告徐建民只认可第一次住院治疗的费用，且应剔除与第一次诊断无关的用药费用。误工费没有法律依据，被告徐建民不予认可。护理费应以第一次住院的天数为准，标准应按河北省农林牧渔业的年平均工资计算。营养费没有医嘱，被告徐建民不予认可。精神损害抚慰金没有法律依据，不应予以支持。交通费数额过高，请法院依法裁定。
被告徐建民提交的证据材料有：
1、证人徐强的书面证言一份，证明被告没有打原告。
原告范素侠的质证意见为：对该证据有异议，证人徐强所述与事实不符。
被告西瓜园村委会的质证意见为：请求法庭依法认定。
2、证人徐景義、孙桂信的书面证言，证明在事件发生前，原告曾摔倒受伤。
原告范素侠的质证意见为：对该证据有异议，证人所述事件存在，但是不是在20号左右。
被告西瓜园村委会的质证意见为：请求法庭依法认定。
3、西瓜园村委会书面材料一份，证明被告徐建民是受西瓜园村委会委托负责具体施工管理，被告徐建民对原告阻碍施工的行为进行劝阻系履行职务行为。
原告范素侠的质证意见为：与原告无关。
被告西瓜园村委会的质证意见为：该证据系西瓜园村委会所出具。
被告西瓜园村委会辩称，请求法庭依法判决。
被告西瓜园村委会未向本院提交书面证据材料。
法庭当庭出示了公安卷宗中如下证据材料：
1、滦平县公安局2013年9月26日对王晶所作的询问笔录。
原告范素侠的质证意见为：证人王晶所述与事实不符，当时原告与被告夺铁锨的时候，证人王晶没在现场。
被告徐建民的质证意见为：证人王晶所述属实。
2、滦平县公安局2013年10月11日对程学春所作的询问笔录。
原告范素侠的质证意见为：证人程学春所述与事实不符，证人说上午捣乱不属实，当时打地面的时候多交徐强500.00元，要求多打50公分。
被告徐建民的质证意见为：证人程学春所述属实。
3、滦平县公安局2013年10月11日对徐强所作的询问笔录。
原告范素侠的质证意见为：证人所述原告阻拦打路不属实，证人陈述徐建民没有打范素侠也不属实。
被告徐建民的质证意见为：无异议。
4、滦平县公安局2013年9月26日对徐建民所作的询问笔录。
原告范素侠的质证意见为：证人所述属实。
被告徐建民的质证意见为：当时发生事件当天，派出所没有做笔录，而是后来又找我做的笔录，当时因为我忙着上班，没有看笔录内容，当时不是我与范素侠夺铁锨，而是范素侠不让打道，我把范素侠拉到一边。
5、滦平县公安局2013年9月25日对范素侠所作的询问笔录。
原告范素侠的质证意见为：所述属实。
被告徐建民的质证意见为：不属实，其中说我打范素侠不属实。
被告西瓜园村委会对1-5号证据的质证意见为：请法庭依法认定。
经审理查明，2013年西瓜园村小狼山沟组织修村里的水泥路，当路修到原告家门前的主路时，原告通过与包工头徐强协商，原告交给施工队500.00元加宽路面款，施工队按2.3米的宽度铺设原告家门前的水泥路，但9月25日下午施工队组织施工时未按2.3米铺设而是按2米铺设，原告范素侠与施工队协商不成，便拿着铁锹到施工现场用铁锹铲刚打好的水泥路面上的水泥浆阻拦施工队施工。施工队的徐强通知了被告徐建民以及其他村干部，被告徐建民赶到施工现场后对原告范素侠进行劝阻。经查，被告徐建民在公安机关的叙述为：“施工队的徐强给我打电话，说范素侠又到施工现场来捣乱来了，我就赶紧往现场赶，到那之后我就看见范素侠拿着铁锹在刚打好的水泥路面上铲呢，我就赶紧上前去了，把铁锹从范素侠手里夺过来了，扔到了路边，我问范素侠想干啥，范素侠就说路窄，她要修路呢，我就劝她说有事说事，别在这捣乱，我和范素侠正说话呢，我就看见滦平镇的工作人员王晶来了，王晶来了后也对范素侠进行劝说，范素侠不听，跑到水泥路面上去踩，我上去拽着范素侠的胳膊，把她拽到了路边，范素侠这时候就开始骂了，用脚踹路边的水泥挡板，然后蹲下来用手拆水泥挡板，我赶紧上前拦着，用手抓着范素侠的手腕，拦着她拆水泥挡板，范素侠就拧着胳膊往开挣，但是她没我力气大，我就把她拽开了，然后我就抱着范素侠的后腰，把她拉到路边的玉米地上了，这时候范素侠就说她小拇指崴着了，就叫嚷着说疼，王晶我俩就一起扶着范素侠想把她扶到大道边，没走几步呢，然后范素侠就坐到地上了，说走不了了，之后范素侠就坐在地上骂我，拿手机打电话报警，找救护车。”2013年9月25日原告范素侠经滦平县中医院诊断为：“1、左手、左膝部软组织损伤，2、头外伤后神经反应症”。原告住院10天后，于2013年10月5日出院。2013年10月8日，原告到承德医学院附属医院通过医学影像学诊断检查膝关节，印象为：左膝关节股骨及胫骨内异常信号影，请结合临床。2013年11月17日原告范素侠第二次到滦平县中医院检查治疗，经诊断为：“1、左手、左膝部软组织陈旧性损伤，2、头外伤后神经反应症，3、慢支肺气肿继发感染”。原告住院10天后，于2013年11月27日出院。
原告范素侠于2013年11月17日第二次住院时，经诊断有慢支肺气肿继发感染，该病症并非其陈旧性外伤引起。原告范素侠在第二次住院期间的用药包含磷霉素钠粉注射液和头孢替唑钠注射液两种抗生素类消炎药物，共支付1，380.20元。经查，原告范素侠的陈旧性外伤不需用抗生素类消炎药物进行治疗。
另查明，原告范素侠系滦平县滦平镇素芹商店的个体业主，其丈夫张军系承德世纪兴宇建筑工程有限公司第六项目部力工，原告范素侠因此次纠纷住院期间系其丈夫张军陪护，张军的基本工资为100.00元／天。
原告范素侠因此次纠纷支出的经济损失为：1、医疗费10，754.11元（12，134.31元-1，380.20元）；2、住院伙食补助费1，000.00元（50.00元／天×20天）；3、护理费2，000.00元（100.00元／天×20天）；4、误工费4，839.10元（78.05元／天×62天），5、交通费400.00元；合计18，993.21元。
被告徐建民系西瓜园村第六小组组长，受被告西瓜园村委会的委托，负责道路硬化的具体施工管理。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述、证人徐强的书面证言、滦平县中医院出院记录、滦平县中医院收费票据、滦平县中医院住院患者费用总清单、承德医学院附属医院门诊收费票据以及法庭依法调取的公安卷宗材料、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）、承德世纪兴宇建筑工程有限公司第六项目部工资支付明细表、西瓜园村委会书面材料等证据相互印证予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2013年9月25日西瓜园村施工队组织道路硬化施工时未按原告范素侠要求加宽的2.3米铺设而是按2米铺设，经施工队通知，被告徐建民赶到施工现场，对原告范素侠进行劝阻，其拽着原告的胳膊，将其拉到路边，在原告挣脱的情况下，被告徐建民仍用力抓着原告的手腕将其拉至路边，后抱着原告的后腰将原告拉到路边的玉米地，被告徐建民的劝阻行为不当导致原告范素侠受伤入院，故被告徐建民的行为侵害了原告范素侠的权益，对原告范素侠因此遭受的经济损失应予赔偿。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告徐建民受被告西瓜园村委会委托负责道路硬化具体施工管理工作，其在原告阻碍施工时，对原告进行制止的行为系履行职务行为，故被告徐建民在履行职务行为的过程中侵害原告权益应承担的责任，应由被告西瓜园村委会承担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告范素侠阻拦施工属行为不当，对其损害的发生也有过错，故原告范素侠对其经济损失，亦应承担相应的责任，综合本案以30%为宜。
原告范素侠主张医疗费12，134.31元，并提交了相应的医疗费单据，被告徐建民称第二次住院的医疗费与本案无关，不予认可；因原告第二次住院诊断为“1、左手、左膝部软组织陈旧性损伤，2、头外伤后神经反应症，3、慢支肺气肿继发感染”，应与原、被告的纠纷有关，故对被告徐建民的该辩解意见，不予采纳。原告范素侠在第二次住院期间所用的两种抗生素类消炎药物磷霉素钠粉注射液和头孢替唑钠注射液1，380.20元，不是用于治疗其因本次纠纷所引起的外伤，不应予以支持，故本院对原告范素侠的医疗费支持10，754.11元（12，134.31元-1，380.20元）。原告主张住院伙食补助费1，000.00元，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，本院予以支持。原告主张护理费2，400.00元，本院依据原告护理人员张军的工资标准100.00元／天及原告的住院天数，支持2，000.00元。原告主张误工费9，000.00元，被告徐建民不予认可；因原告范素侠系个体业主，本院参照上年度河北省批发和零售业的平均工资标准78.05元／天，及原、被告发生纠纷至原告第二次住院出院的时间，计算原告的误工费为4，839.10元。原告主张交通费400.00元，本院考虑原告两次住院治疗及到承德医学院附属医院进行检查的实际情况，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张营养费400.00元，因原告范素侠并未提交其需要加强营养的医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金8，000.00元，但其未提交相应证据予以证实，属证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告范素侠因此次纠纷造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失18，993.21元的70%即13，295.25元；
二、驳回原告范素侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630.00元，由原告范素侠负担498.00元；被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会负担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决主文引用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残等级持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时，向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。