福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第260号
原告福建天瑞医药有限公司。
法定代表人陈德英，总经理。
委托代理人郑永辉，福建合立律师事务所律师。
被告福建省正大生物医药有限公司。
法定代表人苏水池，董事长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
原告福建天瑞医药有限公司与被告福建省正大生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理（期间双方申请庭外和解）。原告福建天瑞医药有限公司的委托代理人郑永辉、被告福建省正大生物医药有限公司的委托代理人邱宁江、潘长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建天瑞医药有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月17日签订《政府采购合同》一份，合同约定原告向被告提供目标药品“兰菌净”，被告须在原告开具发票之日起两个月内支付完毕相应购货款。之后，原告依双方合同约定于2014年3月25日至2014年5月13日分批次共向被告提供价值金额为877800元的协议药品，并开具相应票据，但被告至今仍未将以上货款支付给原告。为此，原告请求判令被告支付货款877800元及支付自起诉之日起至实际支付日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告福建省正大生物医药有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订《政府采购合同》系通过政府招标进行采购的，但原告利用独此一家的优势，以高价强势中标。被告一开始即对其中标价格持有异议，但因是政府招标及为了保证三明市场的需求，不得已按中标价签订了合同，并向原告购进二类疫苗“兰菌净”。与此同时，被告也积极通过各种方式与原告进行协商，但原告始终未予理睬。在与原告商谈无果的情况下，被告只得向国内其他医药公司以低于原告同产品价格一半的价格采购了二类疫苗“兰菌净”。被告同时也向省内其他医药公司打听并购买少量二类疫苗“兰菌净”，其价格为原告供应价的一半左右，甚至有些医疗机构的零售价也才相当于原告供应价的一半。原告的二类疫苗“兰菌净”的供应价格严重偏高，已经损害到社会公共利益，按照合同法第五十五条第四项的规定，双方签订的《政府采购合同》应当认定为无效合同。被告尚未销售的“兰菌净”予以返还，已经销售的按照市场价格进行结算支付给原告。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《政府采购合同》一份，证明原、被告双方签订合同，目标药品二类疫苗“兰菌净”的单价为2XX元，以及双方的权利义务；
2、福建增值说专用发票和销售清单二十份，证明原告已按约定履行合同义务的事实；
3、对账函一份，证明原、被告双方对账的事实及被告尚欠原告货款877800元的事实；
4、三明市卫生局二类疫苗管理配送试行方案一份，证明被告有根据中标结果与原告按中标价格签订协议及按中标价采购目标疫苗的责任义务；
5、三明市二类疫苗管理配送协议，证明被告有防止发生串苗的市场监管义务；
6、中标通知书及中标服务费通知书（三明），证明原告为目标疫苗在三明地区的中标单位和目标疫苗在三明地区的中标价及被告是在中标价基础上加价出售（即每瓶275元价格出售）；
7、其他地区的中标通知书、成交通知书、入围通知书，证明目标疫苗在福州、厦门、漳州等地区的中标价格与三明地区的中标价一致的事实；
8、国药控股福州有限公司销售明细发票查询、发票复印件，证明被告此前通过正常招标渠道从国药控股福州有限公司采购的目标疫苗与原告方价格一样，全省各地区通过正常渠道采购的目标疫苗与原告方提供的价格均一致；
9、关于第二类疫苗中标单位签订政府采购合同的通知，证明原告受被告方邀约邀请签订合同的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据1的真实性没有异议，该合同中第五条第七款有约定“经协商可低于中标价供应”，这是原告应承担的义务，被告一直与原告协商，但原告始终不同意降价，且中标价格严重偏高，是无效合同；对原告提供的证据2、3、6、7、8、9的真实性没有异议，原告在福建是独家代理，原告报价多少，则被告中标价就是多少，其与国药控股均处强势地位，被告不否认目标疫苗在中标价的基础上加价出售；原告提供的证据4、5系复印件，其真实性不予认可，且证据5与本案无关。
为证明主张，被告提供以下证据：
1、增值税发票及销售清单、随货同行单9张，证明同一时期被告从乌鲁木齐、北京其他途径采购的细菌溶解物（兰菌净）的价格分别为每瓶110元、100元和88元，远低于原告的供货价格；
2、福建增值税普通发票及药品出库（销售）单，证明合同期内被告从福建省其他医药公司采购的兰菌净细菌溶解物的价格为每瓶90元，远低于原告的供货价格；
3、福建省医疗机构门诊收费票据，证明福建省龙岩市兰菌净细菌溶解物的门诊零售价格为每瓶138元，也是远低于原告的供货价格。
原告质证认为，对被告提供的证据1的真实性没有异议，但与本案没有关系，是域外市场的发票；对被告提供的证据2、3的表面形式没有异议，实际真实性有异议，证据2票据在2015年2月后开出的，数量极少，仅20瓶，和历次采购的数量不同，被告是为了本次诉讼举证才开出的，真实价格肯定不止90元。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9的真实性没有异议，上述证据，本院予以确认；原告提供的证据4、5系复印件，且被告不予认可，其真实性本院不予确认。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，该证据本院予以确认；原告对被告提供的证据2、3虽有异议，但未提供证据证明其不具有真实性，上述证据，本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2014年3月1日，原、被告双方根据三明市麒麟招标代理有限公司对三明市疾病预防控制中心二类疫苗采购项目进行招标采购的招标结果（原告为中标人）签订《政府采购合同》，合同约定：原告向被告提供二类疫苗（兰菌净），单价2XX元／瓶，采购周期1年，即从2014年3月17日起至2015年3月17日；原告供应价格以中标价为准，经协商可低于中标价供应，但不得以市场价格出现波动等各种理由提高价格或不予供货，否则被告有权终止本合同的实施并冻结货款；被告的购货方式为账期结算，…以原告开具发票之日起2个月内，被告须支付完毕购货款。合同签订后，原告依约于2014年3月25日起至2014年5月13日止分批次共向被告提供金额为877800元的二类疫苗（兰菌净），并开具相应的增值税票据给被告。2014年12月，被告在对账函上盖章确认原告应收账款为877800元。上述货款，被告至今未支付给原告。
另，2014年4月11日上午，由福建省亿达工程咨询有限公司组织的编号为FJYD2014－SM1006＃三明市疾病预防控制中心二类疫苗采购招标会中，原告为该项目第67合同包中标单位，中标（合同）价为人民币2XX元／瓶。2013年9月，在厦门经发机电设备招标有限公司组织的（编号：XM2013－TZ0167疫苗采购）采购活动中，国药控股福州有限公司成为货物的成交供应商，细菌溶解物（兰菌净）成交单价为2XX元／瓶。2014年1月，在漳州市2014－2015年度预防性生物制品采购项目招标中，原告福建天瑞医药有限公司成为细菌溶解物（兰菌净）的中标人，中标价为2XX元／瓶。2014年12月，福建省福怡药械招标有限公司组织的福州市疾病预防控制中心二类疫苗采购项目中，国药控股福州有限公司成为细菌溶解物（兰菌净）的入围供应商，入围价为2XX元／瓶。
被告于2013年7月至2013年10月期间向国药控股福州有限公司购买的细菌溶解物（兰菌净）价格为2XX元／瓶；宁德市、莆田市、泉州市、厦门市、福州市疾病预防控制中心于2014年10月、2015年1月向国药控股福州有限公司购买的细菌溶解物（兰菌净）价格均为2XX元／瓶。
被告于2014年6月4日从乌鲁木齐诚兴众ＸＸ物制品有限公司购进细菌溶解物（兰菌净）1540瓶、价格110元／瓶；被告于2014年10月11日、2014年12月24日从北京正德堂医药有限公司分别购进该药品1078瓶、1386瓶，价格分别为100元／瓶、88元／瓶；被告于2015年2月6日从福建省恒辉生物医药有限公司购进该药品20瓶、价格90元／瓶。
本院认为，原告是按照三明市二类疫苗招投标工作要求，在参与招投标及中标后，与被告签订《政府采购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在与原告签订合同之前即2013年7月至2013年10月期间向他公司购买的合同药品二类疫苗（兰菌净）的价格也是2XX元／瓶；在合同履行期限内，宁德市、莆田市、泉州市、厦门市、福州市疾病预防控制中心购买的该药品价格亦为2XX元／瓶，均与原告供应价格一致。况且，药品亦存在市场价值波动，不同时期、不同地域，可能存在价格不一。被告以从其他渠道低价购进二类疫苗（兰菌净）为由主张原告供应价格严重偏高，不能成立。故被告关于原告供应价格严重偏高、损害社会公共利益以及其与原告所签合同无效的主张，本院不予支持。合同明确约定“供应价格以中标价为准，经协商可低于中标价供应”，在协商无果及原告不同意降价的情况下，被告仍应以中标价支付价款。而被告至今未按合同约定履行付款义务，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款877800元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建省正大生物医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建天瑞医药有限公司货款877800元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年1月21日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12578元，因适用简易程序审理，减半收取6289元，由被告福建省正大生物医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。