wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第296号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年1月25日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌妨害公务罪于2014年3月12日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日上午9时许，贵州省遵义县新舟镇杨绿村团结组村民黎某甲及其妻夏某某与黎某乙、刘某等人到遵义县虾子镇中心卫生院，认为夏某某于2012年在该卫生院分娩时，该卫生院存在医疗过错，致使夏某某分娩后其子黎某丙脑瘫，要求该卫生院予以处理，并将该卫生院大门拦堵，致使该卫生院不能正常开展工作。后遵义市公安局新蒲分局虾子派出所民警及辅警出警处置，口头传唤扰乱正常医疗秩序的相关人员到所调查，遭被告人夏某某持其在附近找来的菜刀吓阻。
公诉机关认为被告人夏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
另，被告人夏某某在举刀挥舞以阻碍民警执行公务过程中，民警用伸缩警棍击打其手臂，使夏某某将菜刀丢弃。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实不持异议，且有立案决定书、被告人夏某某供述及辩解、证人黎某甲、黎某乙、刘某、陈某、刘某某、叶某某、周某某、秦某某、何某、姚某某、易某某、奉某某、李某、江某某、艾某某、张某某、吴某某、吴某、杨某某、郑某某证言、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人夏某某辩解其行为虽然妨碍了公安民警执行公务，但起因是其女夏某某在虾子卫生院分娩过程中因卫生院过错导致孩子出生后脑瘫，其在要求卫生院予以解决过程中言语、行为过激因而才实施了犯罪行为，故请求人民法院基于此对其从轻处罚。
本院认为：被告人夏某某与他人聚集扰乱医疗机构正常医疗秩序，在公安机关处置过程中以挥舞菜刀的暴力方式相威胁，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。夏某某因主张民事权利时行为过度而构成犯罪，其社会危害性小，且系初犯、偶犯，又能如实供述犯罪事实，悔罪、认罪，判处缓刑不致再危害社会，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年七月一日
书记员 王佳懿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执13号
申请执行人郑媛媛，女，汉族，住宁城县。
被执行人郑文富，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人郑媛媛与被执行人郑文富婚姻家庭继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第04378号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2500万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04378号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执13号申请执行人郑媛媛，女，汉族，住宁城县。被执行人郑文富，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人郑媛媛与被执行人郑文富婚姻家庭继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第04378号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2500万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04378号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11626号
原告天津多为律师事务所，住所地天津市南开区。
负责人朱XX，该所主任。
委托代理人朱X，该所律师。
被告赵XX，
本院在审理原告天津多为律师事务所与被告赵XX诉讼代理合同纠纷一案中，原告天津多为律师事务所于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津多为律师事务所撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取；保全费1120元，共计2470元，由原告天津多为律师事务所负担。
审判员 田 云
二〇一六年一月十二日
书记员 吴微微
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2549号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告陈全友，住承德市。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉被告陈全友排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈彦冰、被告陈全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、机关托儿所、库房及土地等已列入破产资产的房屋土地进行收储。变现款项用以安置破产企业职工。但被告未经单位许可私自占有原告破产还债房屋居住，经原告多次以各种形式通知被告搬出，以便将收储房产移交，尽快完成破产程序，但被告置之不理，拒不搬出，被告的行为已构成侵权。故向贵院起诉，请求判令：1、被告退还公用房屋；2、被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了如下证据：证据1、（2007）承民初字第1号承德市中级人民法院民事裁定书一份、河北省承德市中级人民法院指定破产管理人成员通知书一份、关于承德市第二建筑工程公司破产管理人请示的答复一份，证明原告向承德市中级人民法院宣布破产还债，承德市中级人民法院于2007年12月30日宣告承德市第二建筑工程公司破产还债；证据2、房发证字第914号房屋所有权证一份，证明被告占有的房屋是原告所有的房屋；证据3、土地使用权证，证实原告不仅拥有该争议房屋的所有权，对该房屋所占用土地拥有合法使用权；证据4、由承德天无资产评估有限责任公司出具的承德天元评报字（2010）第187号承德市第二建筑工程公司破产实物资产评估报告书一份，证实二建公司的资产已进行了评估，其中包括本案争议房屋。
被告答辩称，一、原告诉我侵权无法律及事实依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。首先我于1975年5月入厂，当时的公司经理李某某将我直接安排在当时正在施工中的宿舍楼内居住长达十六、七年。后因我结婚成家，不适合住集体宿舍，我向公司领导多次提请，经公司后勤经理郁某同意，改住在第二建筑公司院内小平房（原二建公司托儿所）至今。其次，我是二建公司的在职职工。原告诉状中称“变现款项用于安置破产企业职工”，我是1975年参加工作至今在职，中间阶段有两次工伤致使不能正常劳动，下岗以后二建公司并没有给我做什么安置。我作为一个在职职工，现在我的最低生活底线都没有保障。既然原告起诉说为了安置职工，就应该给我们一个明确的说法，把我们以后的生活、住宿等安置到位，我们可以考虑搬迁退出。二、原告无权要求我退出房屋。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条罗列了破产管理人的九项职责，其中并未授权破产管理人可以起诉本单位职工，只是赋予了管理和处分债务人财产的职责。我是本单位在职职工，在单位没有给予合理、妥善安置之前，占有自己单位房屋毋庸置疑。综上所述，我作为单位职工，在没有得到正式合理的安置下，继续在合法占有的房屋内居住，并未构成任何形式的侵权行为。原告说法没有任何法律及事实的依据，请求人民法院查证事实，依法驳回原告无理诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告当庭提供证据如下：证据1、证明一份（六个人签名），证明我一直在此居住；证据2、信访材料及反馈意见等相关反应情况的材料12页，我1999年就下岗了，公司也没有给我进行安置；证据3、下岗职工基本生活保障和再就业协议书一份。
被告对于原告提供的上述证据没有异议。
原告对于被告提供的证据当庭未发表质证意见。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供证据客观、真实、合法，能够证实原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力。被告提供的证据1能够证实其所占用争议房屋的事实，本院予以确认；证据2、3与本案无关联性，不予支持。
据当事人当庭诉、辩陈述，本院查明如下事实：2007年承德市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告二建公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，现二建公司的办公楼、机关食堂、宿舍楼、浴池、机关托儿所、库房及土地等已被列入破产资产，并由承德市土收购储备中心对上述房屋土地进行收储。变现款项用以安置破产企业职工。
被告陈全友于1975年到二建公司工作，一直在单位宿舍楼居住15--16年。婚后搬到二建公司院内小平房（原托儿所）居住。
本院认为，原告拥有所诉房屋的所有权及土地使用权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现二建公司已进入破产还债程序，该房屋已被列入破产资产，且被承德市土地收购储备中心收储。被告继续占有房屋，致被收储房产无法移交。被告占用争议房屋是单位许可，并非抢占，但不当然取得该房屋的所有权。该房屋并未进行房改，其所有权仍属于原告所有。现原告主张被告搬出争议房屋，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告陈全友于本判决生效后十五日内将所占有的位于本市双桥区下营房二建公司院内平房房屋腾空交付给原告。
如果被告未按本判决指定期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 叶建华
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2727号
原告郭占斌,男,1965年3月5日出生,汉族,住锡林浩特市。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告博日都草原产业发展有限公司,住所地锡林浩特市。
法定代表人张俊奇,公司经理。
委托代理人李军，公司员工。
第三人肖向丽,女,1963年1月6日出生，汉族。
原告郭占斌诉被告博日都草原产业发展有限公司（以下简称博日都公司）、第三人肖向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭占斌及其委托代理人王飞，被告博日都公司的委托代理人李军，第三人肖向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭占斌诉称，2013年1月31日被告因缺少流动资金，请求原告向其出借一部分现金，且约定按照2分利计算利息，原告出于对被告的信任，向其出借了100万元的款项，该款项分2笔转入被告指定的账户，且由第三人作为被告处的会计向原告出具了借据一张，当时原告要求被告在借据上标注利息为2分利，被告以由第三人做账而且及时给付为由而未在借据上标注，原告出于对被告的信任而未坚持，后被告在2014年1月2日给付10万元的利息，2014年5月29日给付10万元利息，2015年6月18日给付5万元利息，后原告与被告在如何计算利息及给付的款项系本金还是利息发生争议。原告认为，被告给付的25万元款项系2013年1月31日至2014年2月14日期间的利息，后期被告仍然应当计算并给付利息至付清日止。双方约定的2分月利息符合法律规定，基于被告不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金100万元及约定的利息（自2014年2月15日起按照月利息2分利计算至付清日止）；二、第三人对上述款项承担连带给付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告博日都公司辩称，100万元借款事实认可，2分钱利息认可，给付的25万元利息存在疑问，25万元利息由葛峰通知我们财务，当初说偿还的25万元是本金。
第三人肖向丽辩称，我是公司的会计，我履行的是职务行为。被告博日都公司说的是事实，是葛峰把原告介绍给我公司的，利息没付过，25万元还的是本金。葛峰是公司员工。
经审理查明，2013年1月31日，被告博日都公司向原告郭占斌借款100万元。上述款项由原告郭占斌分两次以转账的方式给付被告博日都公司。同日，被告博日都公司向原告郭占斌出具了收据一张，收款人处第三人肖向丽签字并加盖了博日都公司的公章。双方口头约定月息2分，未约定还款日期。借款后，2014年1月2日被告给付原告10万元、2014年5月29日给付10万元、2015年6月18日给付5万元。至今为止，被告博日都公司未给付本金及利息，遂原告诉至本院
另查明，第三人肖向丽系被告博日都公司的会计。
以上事实，有收据、银行汇款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于原告郭占斌出示的证据能够证实被告博日都公司向原告郭占斌借款一事属实，且当事人双方均表示认可，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。对于借款利息，双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息符合年利率24%的规定，故本院予以支持。对于被告博日都公司已偿还的25万元，该笔款项利息还是本金，对此双方未约定，庭审中双方各执一词，均未提交相关证据证明，按照先冲抵利息后冲抵本金的计算方法，被告偿还的25万元部分，应认定借款本金100万元的利息，利息支付至2014年2月15日，故被告博日都公司自2014年2月16日至实际给付之日的利息。对于第三人肖向丽是否承担连带给付责任，被告肖向丽系被告博日都公司的会计，其履行的是职务行为，应不承担给付责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告博日都草原产业发展有限公司于本判决生效之日10日内偿还原告郭占斌借款本金100万元及利息（自2014年2月16日至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告郭占斌对第三人肖向丽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告博日都草原产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 道日娜
代理审判员 图 娅
人民陪审员 赵常青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 支文霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00293号
上诉人（原审原告）沈翠青，女，1984年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）沈松伶，男，1937年6月29日出生。
委托代理人沈仲虎（沈松伶之子），男，1972年10月5日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人沈翠青因与被上诉人沈松伶返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决适用法律错误，程序上存在瑕疵。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第3736号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彥
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘栋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1157号
罪犯吕海强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十六日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑重字第5号刑事判决，以被告人吕海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，吕海强服判不上诉。山东省巨野县人民检察院提出抗诉。2012年4月1日，本院作出（2012）菏刑二终字第31号刑事判决，维持对吕海强的定罪及附加刑部分，对原审被告人吕海强改判有期徒刑十一年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕海强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕海强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕海强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第412号
罪犯金加如，男，1969年3月14日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于1998年11月13日作出（1998）台刑初字第168号刑事判决，以被告人金加如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。福建省福州市中级人民法院经过再审，于2002年6月13日作出（2002）榕刑再终字第3号刑事判决，以被告人金加如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯金加如在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯金加如在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金加如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年十二月累计获得达标分二十一点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金加如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金加如予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第11号
原告李国东，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杜晓明，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人张绍发，男，1978年8月29日出生，汉族，该单位职工，住XXXXX。
被告苏坚，男，1962年10月21日出生，汉族，XXXXX董事长，住北京市。
被告张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，XXXXX员工，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告北京北方华创建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人苏坚，董事长。
被告山东佳怡公路港物流有限公司，住所地商河县。
法定代表人孙倩，董事长。
委托代理人徐欢欢，女，1984年2月5日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
原告李国东因与被告中国建筑技术集团有限公司（以下简称中建集团）、苏坚、张培勇、北京北方华创建设工程有限公司（以下简称北方华创）、山东佳怡公路港物流有限公司（以下简称佳怡物流）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告李国东的委托代理人杜晓明、被告中建集团的委托代理人张绍发、被告苏坚、被告张培勇及其委托代理人苑晓敏、被告北方华创的法定代表人苏坚、被告佳怡物流的委托代理人徐欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国东诉称，2011年，在被告中建集团、北方华创承包的佳怡物流商河项目一期工程中，原告应承包方苏坚、张培勇要求为工程提供砂子、石子。至今尚欠原告砂石料款3万元未付，有被告中建集团、苏坚出具的欠条为证。请求判令被告中建集团支付欠款3万元，其他四被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：
证据1、被告苏坚为原告出具的欠条一张（加盖被告中建集团公章）；
证据2、被告中建集团及被告北方华创作为发包人与作为承包人的被告张培勇签订的转包合同复印件一份；
证据3、证人李怀同出具的证明材料一份；
证据4、被告北方华创法人营业执照、税务登记证复印件各一份；
证据5、证人李怀同的出庭证词。
被告中建集团辩称，我公司从未承包过佳怡物流商河项目一期工程，也从未授权任何人代表我公司签订过与该工程相关的任何合同、欠条及其他文件。被告苏坚并非我公司员工，我公司从未授权苏坚及其他人签订过此合同，我们对该项目没有任何收入和支出，也从未参与过该项目。本案中相关合同上所盖我公司的印章并非我公司的公章，系他人用伪造的印章加盖形成，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中建集团提交的证据：被告苏坚出具的承诺书一份。
被告苏坚在庭审中口头辩称，原告所说的欠款情况是事实，被告中建集团答辩情况也属实。
被告苏坚未向法庭提交证据。
被告张培勇在庭审中口头辩称，原告列我为本案被告无事实和法律依据，我不应承担还款责任。
被告张培勇未向法庭提交证据。
被告北方华创在庭审中口头辩称，对原告起诉的金额无异议。
被告北方华创未向法庭提交证据。
被告佳怡物流在庭审中口头辩称，一、答辩人除工程质保金以外已经全部履行完支付工程款的义务，因此无向原告支付材料款的任何义务。二、现在工程存在质量问题，答辩人保留追究承包人法律责任的权利。
被告佳怡物流提交的证据：
证据1、工程造价咨询核定总表及与被告苏坚所签关于承包工程的备忘录复印件各一份；
证据2、银行转账凭证12张；
证据3、发票二张。
经审理本院认定，2011年，被告苏坚以被告中建集团和被告北方华创的名义承包了由被告佳怡物流发包的佳怡物流商河项目一期工程。2011年3月14日，被告苏坚又以被告中建集团和北方华创为转发包人与被告张培勇签订协议书一份，将该工程转包给被告张培勇。2011年10月份，被告张培勇退出该工程。2011年11月28日，被告苏坚与被告佳怡物流在山东贝特项目管理公司、山东信和工程造价咨询有限公司的参加下，制作会议备忘录一份，载明：因承包方无法完成后续工程量，经协商对原合同、补充协议等相关文件予以解除，对已完成的工程进行验收…….，发包方已按合同约定支付已完成工程量的工程款，因承包方造成的劳务及合同纠纷由承包方独立承担法律责任，与发包方无任何关系。在该工程施工期间，原告为工程工地提供建筑材料，至2011年12月9日，工程工地尚欠原告砂石料款3万元，被告苏坚为原告出具欠条一张，并加盖被告中建集团公章，未约定还款期限。被告苏坚至今未向原告偿付该笔欠款。2013年1月22日，被告苏坚为被告中建集团出具承诺书，承认为获取工程承包资质私刻中建集团公章及有关印章的事实，并承诺因该工程产生的全部债权债务皆有苏坚和北方华创承担，与中建集团无关。
以上查明的事实，有各方当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告苏坚作为被告北方华创的法定代表人，其因工程施工对外购买建筑材料而为原告出具欠条及作出的承诺应认定为被告北方华创的职务行为，由此产生的民事责任应由被告北方华创承担。被告苏坚虽以被告中建集团和被告北方华创的名义承包和转包工程，但相关合同及凭证中加盖的“中建集团”的公章及有关印章系被告苏坚私自刻印后加盖的，被告中建集团对该工程的承包、转包及施工过程并不知情，被告苏坚以被告中建集团名义所为的以上民事行为并非被告中建集团的真实意思表示，故被告中建集团对此依法不应承担民事责任。被告张培勇虽转承包过该工程，但其于2011年10月份退出后，被告苏坚又接管了该承包工程，并以承包方名义就该工程的后续事宜于2011年11月28日与发包方被告佳怡物流形成会议备忘录，认可因承包方造成的劳务及合同纠纷由承包方独立承担法律责任，与发包方无任何关系，并于2011年12月9日为原告出具欠款条，原告亦予以接受，故被告张培勇已无偿还原告欠款的义务。至于被告苏坚与被告张培勇之间因转包合同而产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。被告佳怡物流作为该工程的发包方，已向承包方履行完支付工程款的义务，原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告北京北方华创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李国东砂石料款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国东的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告北京北方华创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月四日
书 记 员 郭 晶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第551号
罪犯黄良云，男，1978年6月6日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年5月24日作出（2000）毕中刑初字第58号刑事判决，认定黄良云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第870号刑事裁定，将黄良云减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日黄良云获减刑三次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄良云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄良云减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯黄良云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄良云在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄良云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月17日起至2019年1月16日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1303号
申请执行人张永光，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金仙，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张永光与被执行人张金仙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）秀民初字第1777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张永光于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张金仙归还借款人民币七万九千四百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1303号申请执行人张永光，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金仙，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张永光与被执行人张金仙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）秀民初字第1777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张永光于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张金仙归还借款人民币七万九千四百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1777号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第226号
申请执行人周苏生，农民。
被执行人周学玲（皊），农民。
申请执行人周苏生与被执行人周学玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月24日作出（2014）邳官民初字第1196号民事判决书，判决书主文如下：一、被告周学玲于判决生效之日起十日内偿还原告周苏生借款6万元。
二、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费650元，由被告周学玲负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第226号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第602号
原告王某某，女，1939年12月15日生，汉族。
委托代理人黄某，鑫盾法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告马某某，女，1973年3月29日生，回族。
被告李某某，男，1972年6月19日生，汉族。
原告王某某与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告马某某、李某某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及相关应诉材料，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告系夫妻关系，我与他们在昆明小坝附近的麻将室认识。以前，我曾经借款数万给二被告使用，他们按时偿还了。2012年5月8日，被告马某某以需要偿还银行借款为由，向我借款200000元，约定使用一个月偿还，双方没有约定利率。当日，我通过银行转账将款项转给被告。借款时，被告马某某、李某某都在场。借款到期后，经我多次追讨，均无结果。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款200000元；判令二被告支付自2012年6月8日至法院判决之日止银行同期贷款4倍的利息（至起诉之日11600元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告马某某、李某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告马某某、李某某系夫妻关系。原告王某某与二被告互相认识。2012年5月8日，被告马某某以需要偿还银行借款为由，向原告王某某借款200000元，由被告马某某出具借条给原告王某某，双方约定借款期间为一个月，没有约定利率。借款到期后，经过原告王某某多次催讨，二被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有原告陈述及借条一份等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，法律保护公民、法人合法的权益不受侵犯。本案中，被告马某某向原告王某某借款200000元，至今没有偿还的事实清楚，证据充分。被告李某某是被告马某某的丈夫，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告王某某要求被告马某某、李某某偿还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告王某某要求被告马某某、李某某支付上述借款的自2012年6月8日至法院判决之日止银行同期贷款4倍的利息主张，因双方没有约定借款利率，属于定期无息借款，本院自借款逾期之日（即2012年6月9日）起，以本金200000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至本案判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、李某某于本判决生效十五日内偿还原告王某某借款本金人民币200000元。
二、由被告马某某、李某某于本判决生效十五日内支付原告王某某自2012年6月9日起至本案判决之日止，以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4474元，由被告马某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李晓飞
审 判 员 崔 康
人民陪审员 李晓欢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第602号原告王雅臣，女，1939年12月15日生，汉族，河北省唐山市人，住云南省昆明市五华区，现住昆明。委托代理人黄程，鑫盾法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告马金芬，女，1973年3月29日生，回族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。被告李树洪，男，1972年6月19日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。未到庭。（系马金芬丈夫）。原告王雅臣与被告马金芬、李树洪民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王雅臣的委托代理人黄程到庭参加诉讼，被告马金芬、李树洪因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及相关应诉材料，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅臣诉称：二被告系夫妻关系，我与他们在昆明小坝附近的麻将室认识。以前，我曾经借款数万给二被告使用，他们按时偿还了。2012年5月8日，被告马金芬以需要偿还银行借款为由，向我借款200000元，约定使用一个月偿还，双方没有约定利率。当日，我通过银行转账将款项转给被告。借款时，被告马金芬、李树洪都在场。借款到期后，经我多次追讨，均无结果。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款200000元；判令二被告支付自2012年6月8日至法院判决之日止银行同期贷款4倍的利息（至起诉之日11600元）；本案诉讼费由二被告承担。被告马金芬、李树洪未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告马金芬、李树洪系夫妻关系。原告王雅臣与二被告互相认识。2012年5月8日，被告马金芬以需要偿还银行借款为由，向原告王雅臣借款200000元，由被告马金芬出具借条给原告王雅臣，双方约定借款期间为一个月，没有约定利率。借款到期后，经过原告王雅臣多次催讨，二被告至今没有偿还上述借款。上述事实，有原告陈述及借条一份等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，法律保护公民、法人合法的权益不受侵犯。本案中，被告马金芬向原告王雅臣借款200000元，至今没有偿还的事实清楚，证据充分。被告李树洪是被告马金芬的丈夫，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告王雅臣要求被告马金芬、李树洪偿还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告王雅臣要求被告马金芬、李树洪支付上述借款的自2012年6月8日至法院判决之日止银行同期贷款4倍的利息主张，因双方没有约定借款利率，属于定期无息借款，本院自借款逾期之日（即2012年6月9日）起，以本金200000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至本案判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马金芬、李树洪于本判决生效十五日内偿还原告王雅臣借款本金人民币200000元。二、由被告马金芬、李树洪于本判决生效十五日内支付原告王雅臣自2012年6月9日起至本案判决之日止，以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告王雅臣的其他诉讼请求。案件诉讼费4474元，由被告马金芬、李树洪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李晓飞审 判 员  崔 康人民陪审员  李晓欢二〇一四年九月十五日书 记 员  聂鹇霁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第663号
原告：惠东县吉隆中强皮革店（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：孙克龙，男，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区，公民身份号码×××0916。
委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：林培盛，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4313。
原告惠东县吉隆中强皮革店诉被告林培盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告惠�县吉隆中强皮革店的经营者孙克龙及其委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告林培盛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆中强皮革店诉称：原告自2011年3月份以来与被告有生意往来，2012年11月3日，经双方结算，被告共欠原告94500元货款，有被告亲笔签名的《结欠单》为证。2013年12月份，被告向原告偿还了5000元。此后原告多次向被告追偿，但被告却以各种理由拒不偿还余欠货款89500元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即连带偿还原告货款89500元，并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告林培盛未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告林培盛送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县吉隆中强皮革店（个体工商户）在惠东××吉隆镇从事鞋材批发经营活动，经营者系孙克龙；被告林培盛在惠东××黄埠镇从事皮革零售经营活动（没有办理工商登记）。2011年3月份开始，原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购皮革。2012年11月3日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款94500元，被告林培盛签名出具一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》上载明：“现兹欠中强鞋料店货款共计：94500元，大写玖万肆仟伍佰元正.欠款人：林培盛”。出具《结欠单》后，被告于2013年12月份支付了5000元货款给原告。余欠货款89500元，原告经多次追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、人口信息、《结欠单》，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告林培盛送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款89500元的事实予以确认。现原告持被告林培盛签名出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款89500元，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年11月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告林培盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告林培盛于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款89500元，并从2015年11月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆中强皮革店的经营者孙克龙。
如果被告未按本判决指定期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告林培盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊志东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3245号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。
被告：卢雅君，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告卢雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以卢雅君已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3245号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：卢雅君，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告卢雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以卢雅君已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第140号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王超飞（曾用名王子豪），男，1987年6月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。2014年1月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月23日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王超飞犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王超飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人王超飞谎称其叔叔是郑州市交通协会的工作人员，以可以帮被害人刘××办理驾驶证为由，骗取刘××的信任，后王超飞到郑州市二七区马寨从刘××处骗取现金人民币4000元。同年9月份，刘××打电话给王超飞让其帮忙再办理一个驾驶证，二人约至郑州市管城回族区陇海汽车站附近，王超飞又骗取刘××人民币4500元。经查，两本驾驶证的办理费用共计人民币8500元。后在刘××多次催问下，王超飞于同年11月5日左右，以700元的价格办理两本假驾驶证交于刘××。刘××发现上述驾驶证系假证后报警。
同年11月11日，刘××以还以朋友办理驾驶证为由，约王超飞在郑州市金水区经七路与黄河路交叉口见面，王超飞赶到后被民警抓获。归案后，王超飞始终如实供述自己的犯罪事实。现赃款已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王超飞供述、被害人刘××陈述、到案经过、假驾驶证照片、辨认作案现场笔录及照片、扣押物品及保存证件清单、郑州市公安局交巡警支队车辆管理所证明、收条、移送证明、年龄证明等证据，认为被告人王超飞的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王超飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人王超飞谎称其叔叔是郑州市交通协会的工作人员，以可以帮被害人刘××办理驾驶证为由，骗取刘××的信任，后王超飞到郑州市二七区马寨从刘××处骗取现金人民币4000元。同年9月份，刘××打电话给王超飞让其帮忙再办理一个驾驶证，二人约至郑州市管城回族区陇海汽车站附近，王超飞又骗取刘××人民币4500元。经查，两本驾驶证的办理费用共计人民币8500元。后在刘××多次催问下，王超飞于同年11月5日左右，以700元的价格办理两本假驾驶证交于刘××。刘××发现上述驾驶证系假证后报警。
同年11月11日，刘××以还有朋友办理驾驶证为由，约王超飞在郑州市金水区经七路与黄河路交叉口见面，王超飞赶到后被民警抓获。归案后，王超飞始终如实供述自己的犯罪事实。现赃款已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人王超飞供述，证实其与刘××系2011年年底认识，2013年6月，因其需用钱，就谎称其叔叔在郑州市交运协会工作，能办理驾驶证为由骗取刘××4000元；9月份，又以办理驾驶证为由骗取刘××4500元，后刘××发现王超飞交给其的驾驶证是假证后报警，民警将王超飞抓获。
2、被害人刘××陈述，与被告人王超飞供述相互印证一致，证明其被被告人王超飞以办理驾驶证为名骗取8500元的时间、地点及事实经过。
3、到案经过，证实被告人王超飞被抓获的经过。
4、辨认作案现场笔录及照片，显示被告人王超飞在见证人的见证下辨认出郑州市二七区马寨镇先锋路与同兴路交叉口丰泰国际洗浴中心即是被害人将4000元人民币交给其的地点；辨认出郑州市管城区紫荆山路与陇海路交叉口北20米处是被害人将4500元交给其的地点。
5、假驾驶证照片，证实被告人王超飞找人办理的假驾驶证。
6、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队扣押物品及保存证件清单，显示的公安机关从被害人刘××处扣押的被告人王超飞为其办理的假驾驶证的情况。
7、郑州市公安局交巡警支队车辆管理所证明，证实经车辆管理所查询，被告人王超飞为被害人刘××办理的驾驶证没有在该所登记。
8、收条，证实被告人王超飞将所骗取被害人8500元退还被害人的事实。
9、移交证明。
10、年龄证明，证明被告人王超飞的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人王超飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王超飞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王超飞量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人王超飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）被告人王超飞已将赃款全部退还被害人，可以酌情从轻处罚；（3）被告人王超飞系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超飞犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 高志斌
人民 陪 审员 曹贵生
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 琚 璟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第355号
原告祁平玉，女
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰淑华，女
被告王光荣，男
原告祁平玉与被告兰淑华、王光荣借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁平玉的委托代理人张瑞、被告兰淑华、王光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平玉诉称，2015年6月25日被告兰淑华向原告祁平玉借款14万元，并出具借条一份，口头约定借款利率为月息二分，承诺2015年7月2日还款。后原告急需用钱，经多次向被告催要，被告却以种种理由不予归还。现依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款14万及利息，诉讼费由被告承担。
被告兰淑华辩称，我与被告之间不存在借款关系，虽然我向原告出具借据，但原告与我之间是委托代理关系，原告的钱是借给南阳市龙腾实业有限公司，我只起到中介作用，并非实际借款人，原告向被告主张权利错误，应驳回原告起诉。
被告王光荣辩称，对该事不了解，家庭生活并无借款项目，我不应承担还款责任。
经审理查明，2015年6月25日，被告兰淑华向原告祁平玉借款14万元，并出具借条一份，上载明“今借祁平玉现金壹拾肆万元整（140000）还款日期2015年7月2日还款，借款人：兰淑华、2015年6月25日”。该借款经原告追要无果后起诉我院。诉讼中，被告兰淑华向法庭提交了一份2015年5月21日南阳市龙腾实业有限公司出具的借款保证合同，内容为：出借人祁平玉，借款人马明震，担保人南阳市龙腾实业有限公司，出借人祁平玉的名字不是本人所签。被告兰淑华通过上述举证，欲证实其并未借款，而是介绍原告将钱借给了南阳市龙腾实业有限公司。对此，原告予以否认，称钱系支付给了兰淑华。被告王光荣系兰淑华之夫，对上述债务不予认可。
以上事实，由原、被告的陈述、借条、借款保证合同等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在案。
本院认为，原告祁平玉与被告兰淑华经协商一致，由原告向兰淑华出借款项，兰淑华收到款项后向原告出具了借条，明确了借款金额、时间及还款时间，原告祁平玉与被告兰淑华之间已形成了民间借贷的法律关系。作为债务人，理应在借款到期后及时足额的偿还借款，现经原告多次催要未予偿还，显属不当，故原告要求被告兰淑华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息没有书面约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。
关于被告兰淑华辩称其系中间人，借款人实际为南阳市龙腾实业有限公司的理由，本院认为，诉讼中，被告兰淑华虽提交了南阳市龙腾实业有限公司出具的借款保证合同，该合同中出借人为祁平玉，但该份合同为被告兰淑华所签署的，原告祁平玉并不知情，被告兰淑华也无法证实其与原告之间存在委托关系，诉讼中，原告对被告主张也不予认可，故被告兰淑华此辩称理由本院依法不予采信。
关于被告王光荣的责任承担问题，被告王光荣辩称兰淑华在借款时王光荣不知情、法律规定为日常生活借贷用于家庭生活夫妻双方才应承担责任的意见，本院认为，本案涉诉的债务发生在兰淑华与王光荣夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故以被告兰淑华名义向原告借款14万元应当按夫妻共同债务处理，二被告对原告债务应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告兰淑华、王光荣向原告祁平玉偿付借款140000元；并自2015年7月6日起按本金140000元、按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告支付利息至本判决生效后十日止。
二、驳回原告祁平玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元减半收取1550元，由被告兰淑华、王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一五年九月十六日
书记员 王家阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第355号原告祁清梅，女，委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兰淑华，女被告王光荣，男上述二被告委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告祁清梅与被告兰淑华、王光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁清梅的委托代理人张瑞、被告兰淑华、王光荣的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁清梅诉称，2015年2月14日、2月21日、3月18日被告兰淑华分三次向原告祁清梅借款46万元，并出具借条三份。后原告急需用钱，经多次向被告催要，被告却以种种理由不予归还。现依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款460000及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告兰淑华辩称，我与被告之间不存在借款关系，虽然我向原告出具借据，但原告与我之间是委托代理关系，原告的钱是借给南阳市龙腾实业有限公司，我只起到中介作用，并非实际借款人，原告向被告主张权利错误，应驳回原告起诉。被告王光荣辩称，对该此事不了解，家庭生活并无借款项目，我不应承担还款责任。经审理查明，2015年2月14日、2月21日、3月18日被告兰淑华分三次向原告祁清梅借款46万元，并出具借条三份，该借条分别注明“今借祁清梅现金壹拾万元整（100000）借款人：兰淑华、王永，2015年2月14日”“今借祁清梅现金壹拾陆万元整（160000）借款人：兰淑华，王永，2015年2月21日。”“今借祁清梅现金贰拾万元整（200000）借款人：兰淑华、王永。2015年3月18日。”上述三份借条上“王永”名字系兰淑华所签写，原告起诉时将王永列为被告，后在诉讼中撤回了对王永的起诉。后原告向被告追要借款无果后诉至本院。诉讼中，被告兰淑华提交了一份2015年5月21日南阳市龙腾实业有限公司出具的借款保证合同，内容为：出借人祁清梅，借款人马明震，担保人南阳市龙腾实业有限公司，出借人祁清梅的名字不是本人所签。被告兰淑华通过上述举证，欲证实其并未借款，而是介绍原告将钱借给了南阳市龙腾实业有限公司。对此，原告予以否认，称钱系支付给了兰淑华。被告王光荣系兰淑华之夫，对上述债务不予认可。以上事实，由原、被告的陈述、借条、借款保证合同等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告祁清梅与被告兰淑华经协商一致，由原告向兰淑华出借款项，兰淑华收到款项后向原告出具了借条，明确了借款金额及时间，原告祁青梅与被告兰淑华之间已形成了民间借贷的法律关系。作为债务人，理应在债权人主张权利时及时足额的偿还借款，现经原告多次催要未予偿还，显属不当，故原告要求被告兰淑华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息没有书面约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。关于被告兰淑华辩称其系中间人，借款人实际为南阳市龙腾实业有限公司的理由，本院认为，诉讼中，被告兰淑华虽提交了南阳市龙腾实业有限公司出具的借款保证合同，该合同中出借人为祁清梅，但该份合同为被告兰淑华所签署的，原告并不知情，被告兰淑华也无法证实其与原告之间存在委托关系，诉讼中，原告对被告主张也不予认可，故被告兰淑华此辩称理由本院依法不予采信。关于被告王光荣的责任承担问题，被告王光荣辩称兰淑华在借款时王光荣不知情、法律规定为日常生活借贷用于家庭生活夫妻双方才应承担责任的意见，本院认为，本案涉诉的债务发生在兰淑华与王光荣夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故以被告兰淑华名义向原告借款46万元应当按夫妻共同债务处理，二被告对原告债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告兰淑华、王光荣向原告祁清梅偿付借款460000元；并自2015年6月23日起按本金460000元、按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告支付利息至本判决生效后十日止。二、驳回原告祁清梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8200元，减半收取4100元，由被告兰淑华、王光荣负担。诉讼保全费2820元，由被告兰淑华、王光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。，审判员  相庆磊二〇一五年九月十六日书记员  王家阳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1357号
原告赵秀荣，女，1953年10月27日出生。
法定代理人赵庆春，男，1964年3月22日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告北京市门头沟区王平镇社会福利中心（敬老院），住所地北京市门头沟区色树坟村82号。
法定代表人安美荣，院长。
委托代理人王立新，北京市海勤律师事务所律师。
原告赵秀荣与被告北京市门头沟区王平镇社会福利中心（以下简称福利中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣的法定代理人赵庆春及其委托代理人杨振林，被告福利中心的法定代表人安美荣及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀荣诉称：赵秀荣的法定代理人赵庆春与被告福利中心于2012年4月15日签订了《敬老院入驻协议》，约定每月费用为1000元。合同签订后我即入住了福利中心处。入住后，福利中心多次以赵秀荣有精神残疾为由要求增加服务费，2013年7月服务费涨至每月1300元，2013年9月又将服务费涨至每月1500元，原告均按时交纳服务费。2014年2月19日，赵秀荣家属到福利中心处接赵秀荣回家过节，见赵秀荣腰疼躺在床上动弹不得。家属询问后，管理人员告知其赵秀荣的腰疼系其感冒所致。家属将赵秀荣接回家中，赵秀荣回到家中后腰疼不减，经家属带赵秀荣到北京市门头沟区医院检查，赵秀荣被诊断为十二截腰椎骨折，家属经询问赵秀荣，赵秀荣声称系在福利中心被人殴打所致，为此赵秀荣家属找到福利中心要求赔礼道歉，遭到福利中心拒绝。原告方认为双方签订服务合同，福利�心有义务妥善管理赵秀荣的生活起居及身体健康，现在赵秀荣在福利中心被殴打致伤，福利中心已经违约，故原告方起诉要求福利中心赔偿医疗费37114元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、护理费15000元、营养费5000元、返还住院费3000元、精神抚慰金50000元，共计113714元。
被告福利中心辩称：原告赵秀荣所说的与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。入院时，我们不知道赵秀荣有智力残疾，我们与赵秀荣的代理人赵庆春于2012年3月22日签订了协议书，对入院费用及彼此责任进行了约定。赵秀荣的住院费用是按照生活自理的标准收的，后来我中心发现赵秀荣没有表达能力，经常吵闹，严重影响其他人的正常生活，鉴于其生活不能自理，整日大声喧哗，建议将其接出院。因物价上涨，福利中心上调过住院费用，每次调整收费都经过家属的同意。2014年1月29日下午，赵庆春接走赵秀荣，当时赵秀荣的身体是正常的，在福利中心是经过身体检查的。我中心管理严格、服务到位，从未殴打过住院人员，赵秀荣的诉求请求是没有事实和法律依据的，我中心不同意原告方要求赔偿的诉讼请求，鉴于赵秀荣交纳2014年1月22日至2014年2月21日期间的1500元住院费后，在2014年1月29日至2014年2月21日没有在福利中心居住，我中心应退赵秀荣1161元，扣除2014年1月29日至2014年2月11日的床位占用费140元（每天10元），经核算福利中心需退还赵秀荣服务费1021元。
经审理查明：原告赵秀荣系智力残疾人，其法定代理人赵庆春于2012年3月22日与福利中心签订了《对外开放接受社会老人协议书》、《王平镇社会福利中心补充协议书》、《王平镇社会福利中心知情同意书》后，赵秀荣即依据上述协议入住福利中心。2014年1月29日，赵庆春将赵秀荣接回家过节，于2014年2月12日正式出院。赵秀荣于2014年1月29日出院后，一直未回福利中心居住。2014年2月13日，赵秀荣自称腰部疼痛，活动受限半月余在门头沟区医院住院治疗，于2014年2月21日出院。经诊断赵秀荣伤情为：T12压缩骨折（新鲜），T9、10压缩骨折（陈旧），重度骨质疏松症，智力障碍？现原告方以服务合同纠纷为由提起诉讼，要求福利中心赔偿损失。因原告方的诉讼请求出现了侵权责任与违约责任竞合之情形，经询问，原告方表示选择侵权之诉。
在审理中查明，原被告双方争议的焦点为赵秀荣的伤情是否为在福利中心被人殴打所致，还是其自身原因造成的。为证明自己的主张，原告方提交了一份与福利中心出纳的电话录音，证明赵庆春于2014年1月29日从福利中心将赵秀荣接回家时，赵秀荣说其腰疼。经质证，福利中心首先表示对该证据真实性不认可，并提出即使赵秀荣走时腰疼的情况属实，也不能证明其伤情是被别人殴打所致，有可能是其自身患有重度骨质疏松症的原因造成的。为证明自己的主张，福利中心提交了证据1、《对外开放接受社会老人协议书》、《王平镇社会福利中心补充协议书》、《王平镇社会福利中心知情同意书》，证明在双方签字的知情同意书中，对患有骨质疏松症老人，但不受限制行动而意外造成骨折的，福利中心不承担责任。证据2、《接送入住老人登记表》，证明赵庆春于2014年1月29日将赵秀荣接走时，签字确认赵秀荣身体状况良好。证据3、关于重度骨质疏松症的文章摘要，说明重度骨质疏松症患者只要有轻微的举动，比如打喷嚏、咳嗽都会引起骨折。证明赵秀荣的伤情是其自身原因造成的。
上述事实，有赵庆春、杨振林、安美荣、王立新的陈述，残疾人证，收费单据、出院诊断证明、医疗费单据及费用明细，护�费单据及请假条，谈话录音，《对外开放接受社会老人协议书》、《王平镇社会福利中心补充协议书》、《王平镇社会福利中心知情同意书》，《接送入住老人登记表》，入院收费标准，巡视的记录，关于重度骨质疏松症的文摘，照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵秀荣患有重度骨质疏松症。赵秀荣提出的录音证据，不能证明其伤情系被人殴打所致，且赵秀荣出院时，家属签字确认其身体状况良好。故对原告方主张的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因原告方选择了侵权之诉，故本院对于原告方主张的福利中心违约，要求原告方返还3000元住院费的主张，�院不予处理。对于福利中心表示可以返还赵秀荣1021元的住院费的意见，本院对此不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区王平镇社会福利中心于本判决生效之日起十日内退还原告赵秀荣住院费一千零二十一元。
二、驳回原告赵秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元，由原告赵秀荣负担一千二百六十二元，已交纳；由被告北京市门头沟区王平镇社会福利中心负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上�案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 霄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第707号
申请执行人曹国其。
被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石海龙，董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2013）长县民初字第196号民事判决书，被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司应偿还申请执行人曹国其借款880000元及违约金88000元，并支付从2010年2月5日起按月利率2％计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费19056元、申请执行费12080元。逾期，被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司的银行存款970000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月八日
代理书记员 许珍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
负责人杜世营,行长。
委托代理人时宏图，客户经理。
被执行人孟繁芝，女，1970年3月24日出生,汉族,农民，住吉林省梨树县。
被执行人尹春亮，男，1986年2月10日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人叶晓晶，女，1990年12月6日出生,汉族,农民，住址吉林省梨树县。
被执行人王庆芬，女，1954年2月15日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第577号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本息56,996.18元及利息，诉讼费1681.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明，被执行人王庆芬家庭生活困难暂时无能力履行义务。现申请执行人向本院提出申请,同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第577号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01938-2号
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。
被执行人陈卫平，女，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人吴巍，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族。
被执行人陈新云，男，1950年1月12日出生，汉族。
被执行人湖南华野房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）雨民初字第00972号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00972号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王高亮
审判员 杨眺宇
审判员 宁昊杰
二〇一六年三月十日
书记员 刘 媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00209号
原告：朱克福，男，1965年11月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南天洋混凝土工程有限公司。
法定代理人：杨正义，该公司董事长。
本院在审理原告朱克福与被告淮南天洋混凝土工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱克福于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱克福撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱克福撤回起诉。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告朱克福负担。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 瀚
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00058号
原告：铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会
法定代表人：张建鑫，村民委员会主任。
住所地：陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被告：李苏平，男，汉族，铜川市耀州区人，现下落不明。
原告铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会与被告李苏平土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张新明担任审判长，与审判员高荣、人民陪审员赵文国组成合议庭，书记员张丹担任法庭记录，于2014年5月4日在本院四楼法庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王世锋到庭参加诉讼，被告李苏平因下落不明依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会（以下简称孙塬村委会）诉称，2005年元月九日，其与贾刘怀签订了一份场地《租赁合同》，合同约定，孙塬村委会将其恒盛木器加工厂及养蝎场等场地租赁给贾刘怀使用，由贾刘怀在所租赁场地上兴建一座水泥粉磨站，合同期限为三十年，从二00五年元月九日起至二0三五年元月九日止。租赁费为五万元／年，每年期满一个月前交纳。2006年12月18日，贾刘怀和李苏平及孙塬村委会签订了一份三方《转让合同》，贾刘怀将其与孙塬村委会签订的场地《租赁合同》转让给李苏平，用于建设年产30万吨水泥粉磨站，转让范围为贾刘怀与孙塬村委会签订的场地租赁合同恒盛木器厂的所有场地，租赁期限按原合同约定的30年，每年的租赁费由原来的每年五万元降为每年贰万玖千元。2007年1月31日，被告李苏平向孙塬村委会出具了一份《承诺书》，承诺：一、原贾刘怀租赁期2007年前所欠租赁费贰万参千元整由其本人于2007年3月31日前交清；二、其所欠2007年度租赁费壹万九千元整在2007年6月30日前交清。但此后，李苏平一直没有将水泥粉磨站建成，且突然离家出走并下落不明，致使原告的场地一直闲置，且长期拖欠租赁费，给孙塬村委会造成了很大的经济损失，场地《租赁合同》也无法再继续履行下去。现诉至法院，请求：1、请求法院依法解除孙塬村委会与李苏平签订的场地《租赁合同》。2、判令李苏平向孙塬村委会支付拖欠的租赁费216000元。3、判令李苏平承担全部诉讼费用。
被告李苏平经依法公告传唤未出庭答辩。
经审理查明，2005年元月9日，孙塬村委会与贾刘怀签订一份租赁合同，约定：“……甲方（孙塬村委会）将其恒盛木器加工厂及养蝎场等场地租赁给乙方（贾刘怀）使用，乙方在所租赁甲方场地上兴建一座水泥粉磨站。……1、本合同期限为三十年，从二00五年元月九日起至二0三五年元月九日。2、租赁费为五万元／年，……”2006年12月18日，贾刘怀（甲方）、李苏平（乙方）、孙塬村委会（丙方）三方共同签订一份转让合同：“经甲、乙、丙三方充分协商，一致同意甲方将其与孙塬镇孙塬村签订的《场地租赁合同》及《商标使用协议》转让给乙方，用于建设年产30万吨水泥粉磨站，特制订此合同：一、转让范围：1、甲方与孙塬村签订的场地租赁合同恒盛木器厂的所有场地，租赁期限按原合同约定30年。……二、转让费，转让费100万元人民币，甲、乙、丙三方签订合同之日起乙方付甲方90万元，余款在2007年3月前一次给付……五、由于电石厂生产污染太大，原租赁场地中的养蝎厂已经由村委会交由电石厂使用，这部分租赁费为每年贰万壹仟元，甲、乙、丙三方签订合同后实际每年的租赁费由原来每年五万元降为现在每年贰万玖仟元。六、自甲、乙、丙三方签订合同后，甲方以前的债权债务、经济手续及村上场地租赁费与乙方无关。执行后的场地租赁费及商标使用费由乙方承担并按合同的约定时间按期交给丙。七、甲、乙双方转让的《场地租赁合同》及《商标使用协议》，丙方完全同意。八、本合同自甲、乙、丙三方签字之日起生效……”签订合同后，李苏平向孙塬村委会支付租金10000元，2007年1月31日，李苏平出具一份承诺书：“关于下欠租赁费承诺如下：一、原贾刘怀租赁费2007年前所欠租费贰万叁仟元整由本人李苏平于2007年3月31日前交清。二、本人（李苏平）所欠2007年度租费壹万玖仟元整在二00七年六月三十日前交清。三、所欠租费不能按期交付，村上可采取相应措施，造成一切后果由本人承担，并负法律责任。承诺人：李苏平，2007年1月31日。”李苏平租赁该场地后，先后在该租赁土地上投资建设彩钢瓦大棚、4个大钢库、2个小钢库、斗缇坑、水泥磨房基础、水泥磨底座基础。后李苏平出走多年至今下落不明。
以上事实有转让合同、承诺书、公证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，签订土地租赁合同的目的就是要最大限度地发挥土地的效益和利用价值，避免土地资源的闲置和浪费。铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会与贾刘怀之间于2005年元月9日签订的土地租赁合同，虽然双方约定的合同租赁期限超过了我国法律规定的最长租赁期限20年，超过部分无效，这并不影响该土地租赁合同其他部分的效力。2006年12月18日，贾刘怀、李苏平、孙塬村委会三方共同签订一份转让合同，虽然约定的合同租赁期限按原合同约定超过了二十年，超过部分无效，这并不影响转租合同其他部分的效力，此时，土地租赁合同的相对方是孙塬村委会与李苏平，后李苏平出走多年至今下落不明，且一直拖欠孙塬村委会的租金，李苏平的违约行为直接导致本案土地租赁合同的目的不能实现，依照我国相关法律规定，该土地租赁合同依法应当解除，对于李苏平在租赁期间负责投资建设的部分，根据我国相关法律规定，应由李苏平负责将租赁场地恢复原状并交于孙塬村委会。根据孙塬村委会提供的一份李苏平出具的承诺书，李苏平依法应当支付拖欠孙塬村委会从2007年至2013年的租金共计216000元，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会与李苏平之间的土地租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、自本判决生效之日起三个月内，李苏平负责将租赁场地恢复原状并交于铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会。
三、李苏平自判决生效之日起30日内支付铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会土地租赁费216000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4640元，由铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会、李苏平各半负担；本案公告费560元，由铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 赵文国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4476号
原告刘某，农民。
委托代理人杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告毕某，农民。
原告刘某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女：长女毕然，2005年12月16日生；次女毕畅，2010年10月8日生。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，因家庭琐事原、被告经常生气吵架，被告经常无故殴打原告，对原告多加怀疑。2015年7月中旬，原告不堪被告殴打，逃回娘家居住至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，原告陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明两份，证明原、被告于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚。
被告毕某辩称，婚后没有殴打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，长女毕然，2005年12月16日生，次女毕畅，2010年10月8日生。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事有时生气。2015年7月22日，原告回娘家居住，分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且生育两女，应珍惜以往的夫妻感情，只要双方互谅互让，照顾子女的利益，夫妻关系是可以和好的。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毕某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十一月五日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4476号
原告刘某，女，1982年12月18日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告毕某，男，1979年6月21日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告刘某与被告毕某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十二月十日
书 记 员 冯兴涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1671号
原告:王洪波，女,1970年2月28日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。
被告:四川省威亨置业投资有限责任公司，住所地四川省彭州市致和东路29号。
法定代理人：於晓满，职务：董事长。
本院在审理原告王洪波诉被告四川省威亨置业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告王洪波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费26920元，由原告王洪波负担。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 焦 睿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3655号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马志刚，男，1968年04月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人马志刚民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初370号
原告：广西雷澳工程机械有限公司，
法定代表人：易柏荣，经理。
委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告梁天富。
原告广西雷澳工程机械有限公司诉被告梁天富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李强独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告委托代理人黄迪斐到庭参加了诉讼。被告梁天富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告的员工，2014年4月30日，被告因私向原告的法定代表人易柏荣表示欲向原告借款30000元，借期十二个月，可由原告从被告的收入中代扣。原告分别于同年5月1日、5月5日分两次共计30000元转入被告指定账户。之后因被告未能按约定偿还借款，原告多次催告被告。被告于2015年2月7日向原告出具还款计划书，对确认截止2015年2月7日尚欠14481.36元制定还款计划，如未按期还款愿按月息2.5%支付利息。但被告在偿还了1000元之后，再未按还款计划偿还借款。因此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金14481.36元及利息（利息计算：按月利率2.5%从2015年5月11日计算至履行完毕之日止）、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借条、证明被告于2014年4月30日向原告借款30000元及被告指定接收借款的银行账号；4、转账凭证、情况说明，证明原告将30000元转入了被告指定的银行账号，履行了提供借款的义务；5、还款计划书，证明被告确认向原告借款30000元、被告确认截止2015年2月7日尚余15488.36元未还清、被告承诺未按期还款按月息2.5%支付利息；6、《明细分类账》，证明被告尚欠14481.36元本金未归还；7、《员工辞职申请》，证明被告于2015年2月8日已经辞职离开原告处。被告未答辩亦未提供证据。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告原为原告的员工，2014年4月30日，被告向原告借款30000元，约定借期十二个月，每月至少还款1500元，可由原告从被告的收入中代扣，未约定利息。原告于2014年5月1日通过原告副总经理李筱瑛的银行账户将20000元转入被告银行账户，于2014年5月5日又通过原告银行账户将10000元转入被告银行账户。后因被告未能按约定偿还款，原告多次催告被告。被告于2015年2月7日向原告出具还款计划书，确认截止2015年2月7日尚欠原告15488.36元未归还，并承诺从2015年4月10日至2016年6月10日每月的10日归还原告1000元，2016年7月10日归还原告488.36元，如未按期还款则按月息2.5%支付利息。2015年2月8日，被告从原告处离职。在被告离职后，原告用被告尚未领取的收入抵扣借款，确认被告尚欠原告14481.36元未归还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
本院认为：原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，受法律保护，被告梁天富尚欠原告借款14481.36元的事实存在，应当归还。原告选择主张按2.5%的月利率计算逾期利息，诉请过高，应从被告逾期未还款之日起即2015年4月10日按月利率2%计算逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁天富偿还原告广西雷澳工程机械有限公司借款本
金14481.36元及利息（利息的计算：从2015年4月10日按月利息2%计算至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费256元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年六月十七日
代书 记员 夏萍
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审119号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人李锦亮，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李丽娟，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第22022号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月14日作出永卫计征决字［2016］第22022号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月19日依法送达给被申请执行人，决定给予李锦亮、李丽娟征收社会抚养费60590元。被申请执行人李锦亮、李丽娟在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月27日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第22022号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1035号
原告：深圳市优信光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：罗杨杰，总经理。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：中山市乐销照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕向忠。
原告深圳市优信光科技有限公司诉被告中山市乐销照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市优信光科技有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市优信光科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市优信光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告深圳市优信光科技有限公司负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年七月十五日
书记员 陈少颜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2117号
原告：衢州市柯城阿森五金电器经营部。
投资人：杨森。
委托诉讼代理人（特别授权）：鄢菲。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝玲玲。
被告：李俊雄。
原告衢州市柯城阿森五金电器经营部与被告李俊雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李俊雄向原告支付拖欠的货款74172元；2、判令被告向原告支付自逾期付款之日起至还款之日的利息（暂按月息1%计算自2014年12月1日起至2016年6月2日的逾期利息为13387.54元，之后逾期利息按月息1%据实计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2014年6、7月到原告处赊购配电箱等货物，2014年7月10日，被告确认欠原告配电箱货款74172元并出具欠条一份给原告，约定2014年11月30日归还货款，如到2014年11月30日止还没付货款，则按月息1%计算74172元的利息。嗣后，被告未支付原告任何款项。2016年8月17日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李俊雄于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城阿森五金电器经营部货款74172元及自2014年12月1日起按月利率1%计算至款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，由被告李俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初541号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、陈朝源，该联社员工。
被告：曾昭喜（已死亡），男，1969年4月10日出生，汉族，住德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告曾昭喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告德化信用联社向本院提出诉讼请求：要求曾昭喜偿还贷记卡欠款本金4867.14元、利息647.58元、滞纳金1078.52元（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日，2016年11月22日起至本息全部清偿之日止的利息、滞纳金等按约定另行计付）。事实与理由：2012年7月3日，被告曾昭喜向原告申请办理福万通贷记卡，签署有关贷记卡领用合约，原告审核通过后于2012年11月8日向被告曾昭喜发放并激活了信用卡，卡片信息如下：名称为福万通贷记卡，授信额度为10000元，卡号62×××03，卡片有效期为2012年11月8日起3年，透支利率为（每日）0.05%，账单日为每月21日。被告曾昭喜于2012年11月8日开始使用上述贷记卡进行透支，该贷记卡从2016年1月18日起逾期，截止2016年11月21日，结欠本金4867.14元、利息647.58元、滞纳金1078.52元。被告曾昭喜违反了福万通贷记卡领用合约、福万通贷记卡章程的约定，原告有权停止持卡人曾昭喜使用卡片，要求被告曾昭喜全额偿还所欠款项。
本院经审查认为，被告曾昭喜因病于2016年10月14日死亡。原告起诉时，被告“曾昭喜”主体已不存在，故原告所诉的被告“曾昭喜”主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德化县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年四月十九日
书记员 康丁岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初541号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴、陈朝源，该联社员工。被告：曾昭喜（已死亡），男，1969年4月10日出生，汉族，住德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告曾昭喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告德化信用联社向本院提出诉讼请求：要求曾昭喜偿还贷记卡欠款本金4867.14元、利息647.58元、滞纳金1078.52元（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日，2016年11月22日起至本息全部清偿之日止的利息、滞纳金等按约定另行计付）。事实与理由：2012年7月3日，被告曾昭喜向原告申请办理福万通贷记卡，签署有关贷记卡领用合约，原告审核通过后于2012年11月8日向被告曾昭喜发放并激活了信用卡，卡片信息如下：名称为福万通贷记卡，授信额度为10000元，卡号62×××03，卡片有效期为2012年11月8日起3年，透支利率为（每日）0.05%，账单日为每月21日。被告曾昭喜于2012年11月8日开始使用上述贷记卡进行透支，该贷记卡从2016年1月18日起逾期，截止2016年11月21日，结欠本金4867.14元、利息647.58元、滞纳金1078.52元。被告曾昭喜违反了福万通贷记卡领用合约、福万通贷记卡章程的约定，原告有权停止持卡人曾昭喜使用卡片，要求被告曾昭喜全额偿还所欠款项。本院经审查认为，被告曾昭喜因病于2016年10月14日死亡。原告起诉时，被告“曾昭喜”主体已不存在，故原告所诉的被告“曾昭喜”主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告德化县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年四月十九日书记员  康丁岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保第53号
申请人：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
被申请人：江阴中邦仓储有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：林惠军，职务：不详。
被申请人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：李清平，职务：不详。
被申请人：无锡太湖景苑度假村有限公司，住所地无锡太湖山水城雪浪街道山水东路28号。
法定代表人：李戌，职务：不详。
被申请人：林哲
被申请人：林惠军
被申请人：李戌
申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司、林哲、林惠军、李戌名下银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了其名下无锡市永泰二村10号302室房屋作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司、林哲、林惠军、李戌名下银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1170元，由无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔 真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第10299号
原告全高磊，男，1969年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告全继凤，女，1962年6月7日出生，汉族，居民。
原告全高磊与被告全继凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全高磊委托代理人彭昆明到庭参加诉讼，被告全继凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全高磊诉称，2016年5月13日，被告以资金紧张为由向原告借款40万元，并约定两个月内还清。借款到期后，原告多次找到被告催要该笔借款，但被告以种种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。
被告全继凤未作答辩。
经审理查明，被告全继凤因资金紧张，于2016年5月13日向原告借款40万元，原告通过银行转账将款项40万元支付给了被告，被告于同日为原告出具借条一份，载明：“借条今借全高磊现金40万元整（肆拾万元整），两个月内还清。借款人：全继凤2016年5月13号”。该笔借款只约定了借款期限，但未约定利息。双方约定的借款期限届满后，因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全继凤因资金紧张，向原告借款40万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息，被告全继凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全继凤于本判决生效之日起十日内偿付原告全高磊借款40万元及利息（利息自2016年7月14日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄 丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建家，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝磊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢倩，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭新伟，男。
再审申请人周建家因与被申请人张立国、郝磊、卢倩、谭新伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建家申请再审称：（一）原判决适用法律错误；（二）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为，原判决因周建家提供的证据不足以证明其所主张的事实，判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。再审申请人周建家关于“原判决适用法律错误”的再审事由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为”，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，再审申请人周建家并未提供本案一、二审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的相关证据及线索，其该项再审事由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，周建家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建家的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 惠 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更712号
罪犯王改革（别名王强），男，1987年9月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）峄刑初字第137号刑事判决，以被告人王改革犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元（刑期自2009年5月19日起至2023年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第817号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1930号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2452号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第638号提请减刑建议书，建议对罪犯王改革减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王改革认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王改革在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。原判罚金六万元未履行。执行机关提供了罪犯王改革入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、枣庄市市中区民政局出具的家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王改革能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；原判罚金未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王改革减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4031号
原告唐俊奇，男，地址：宜昌市西陵区，
被告恩施州闽进商贸有限公司，地址：恩施市航空路60号中大国际，
法定代表人陈躬进。
被告恩施市七星官邸足浴会所，地址：恩施市金桂大道新天地2楼2001-2174，
法定代表人张道茂。
唐俊奇诉恩施州闽进商贸有限公司、恩施市七星官邸足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何厚礼(独任审判），公开（或不公�）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊奇诉称。
被告恩施州闽进商贸有限公司、恩施市七星官邸足浴会所辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月十二日
书记员 �炼