广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初158号
原告：叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。
被告：闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：孙岬，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：南宁市银诺商贸有限责任公司，住所地：南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A2栋06-2号。
法定代表人：闫位群。
原告叶荣志与被告闫位群、孙岬、南宁市银诺商贸有限责任公司（以下简称银诺公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志荣的委托代理人韦仁林参加诉讼。被告闫位群、孙岬、银诺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣志向本院提出诉讼请求：1、被告闫位群、孙岬、银诺公司连带偿还原告叶荣志借款本金100万元；2、被告闫位群、孙岬、银诺公司连带偿还原告叶荣志100万的利息（计算方式为自起诉之日起按年利率24%计至借款本息清偿之日止）；3、被告闫位群、孙岬、银诺公司连带支付原告叶荣志律师费5万元；4、本案诉讼费用由被告闫位群、孙岬、银诺公司承担。事实和理由：闫位群和孙岬因生意投资先后向叶荣志借款共计100万元，其中2013年12月27日借款50万元，借期一个月，自2013年12月27日起至2014年1月26日；2013年12月31日借款50万元，借期二个月，自2013年12月31日起至2014年2月28日。以上借款均以闫位群的名义与叶荣志签订借款合同，银诺公司提供担保。上述合同签订过后，叶荣志以转账和现金方式支付了借款本金共计100万元。借款合同均约定，借款月息为1万元，月服务费为3万元，借款人逾期归还借款的，除应付利息之外，借款人应自逾期之月起每月支付借款本金的20%违约金给叶荣志，并从逾期之日起按每日千分之三计罚息，还应赔偿叶荣志为追索借款所遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）。2014年10月28日，闫位群、孙岬因无力偿还借款，共同向叶荣志出具一份还款协议，对共同借款100万元进行确认并明确了还款计划。上述借款中，闫位群、孙岬虽不按协议支付利息，但自愿按月息3%计付利息，已结清2015年12月31日以前的利息。
被告闫位群、孙岬、银诺公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，叶荣志作为出借方，闫位群作为借款方，银诺公司作为担保方，各方签订了编号为20131227的《借款合同》，约定闫位群向叶荣志借款50万元，借期1个月，自2013年12月27日至2014年1月26日止，月利息1万元，月服务费3万元；若闫位群违约，逾期归还借款，闫位群除支付应付利息之外，应自逾期之月起每月支付借款本金的20%违约金给叶荣志，并从逾期之日起按每日千分之三计罚息，还应赔偿叶荣志为追索借款所遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）。上述合同未约定保证方式和保证期限，孙岬作为银诺公司的股东在合同落款处签字并捺手印。同日，叶荣志向闫位群转款46万元。随后，闫位群出具《收条》，确认部分借款本金通过银行转账至其银行账户，并收到现金4万元，以上收款共计50万元。
2013年12月31日，叶荣志（出借方）、闫位群（借款方）与银诺公司（担保方）又签订了编号为20131231的《借款合同》，约定闫位群向叶荣志借款50万元，借期2个月，自2013年12月31日至2014年2月28日止，月利息1万元，月服务费3万元。该合同其余条款与编号为20131227的《借款合同》的一致，亦未约定保证方式和保证期限，孙岬作为银诺公司的股东在合同落款处签字并捺手印。同日，叶荣志向闫位群指定的银行账户（户名为孙岬、账号为95×××49）汇入46万元。随后，闫位群出具《收条》，确认部分借款本金通过银行转账至其银行账户，并收到现金4万元，以上收款共计50万元。
2014年10月28日，孙岬、闫位群作为借款人向叶荣志出具一份《还款协议》，载明：“1、11月30日前至少归还利息和服务费壹拾贰万元整，还剩柒万的利息和服务费含在12月和2015年1月份归还本金过程中逐步还清。2、12月和2015年1月归还本金柒拾万元整。3、剩下的本金叁拾万元按照月息5%来计算。4、以上我们应按照以上协议来执行，如有违约，我们会按照未还本金的每天0.5%来支付。”同日，闫位群在上述两份合同中均书写“本合同延续到归还全部本金为止”。
2016年1月6日，叶荣志以闫位群、孙岬逾期偿还借款本息为由诉至法院，提出前述诉请。
以上事实，有叶荣志提供的《借款合同》、还款协议、转款凭证、收条等证据及庭审笔录为证。
本院认为，叶荣志与闫位群、银诺公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。叶荣志依约交付借款本金100万元，并自认闫位群已偿还2015年12月31日前的利息，现闫位群未能依约偿还借款本金，构成违约，叶荣志要求闫位群偿付借款本金100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款合同约定由闫位群承担叶荣志因实现借款合同项下的借款本息及相关费用等债权而发生的律师费，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故叶荣志主张闫位群赔偿其律师费5万元的诉讼理由充分，本院予以支持。
本案中，孙岬以借款人身份与闫位群对涉案债务作出还款承诺，应认定其自愿对闫位群负担的债务进行债务加入，孙岬应对闫位群的上述债务承担共同还款责任。此外，关于叶荣志要求银诺公司承担连带保证责任的问题。银诺公司自愿对上述债务提供担保，但未约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月内，但叶荣志未在法定期间内要求银诺公司承担连带保证责任，保证责任现已免除，本院对叶荣志该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫位群偿还原告叶荣志借款本金100万元；
二、被告闫位群支付原告叶荣志利息（计算方式为以本金100万元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、被告闫位群支付原告叶荣志律师费5万元；
四、被告孙岬对被告闫位群的上述第一、二、三项诉讼请求承担共同偿还责任；
五、驳回原告闫位群的其他诉讼请求。
案件受理费14250元、公告费350元，由被告闫位群、孙岬共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。