wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1014号上诉人(原审被告)：周继军，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省。被上诉人（原审原告）：周峻，男，1969年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，经理，住江西省弋阳县。原审被告汪建明，男，1953年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人周继军因与被上诉人周峻民间借贷纠纷一案不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初254号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周继军的上诉请求为：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人对借款本息135万元承担清偿责任。事实和理由：原审判决适用法律错误。具体表现在：1、当事人之间口头协议是双方之间的真实意思表示，合法有效，法院无权否认当事人之间达成的口头协议。双方之间有明确的口头协议，口头协议生效后，之前的《借条》就失效，也就是说借条已经被当事人通过口头协议废除，是已经失效的协议。事实上汪建明已经部分履行了口头协议的内容，因此被上诉人只能要求继续履行口头协议，而无权要求继续履行已经失效的《借条》。原审判令继续履行《借条》的内容，明显属于适用法律错误。2、口头协议合法有效，汪建明清偿95万元本金是对口头协议的履行。当事人口头协议约定应归还的本金是200万元，应归还的利息是30万元。汪建明支付给被上诉人的95万元应当作为清偿借款本金。再退一步说，即使法院认为该95万元全部作为清偿借款本金的证据不足，也只能是将其中的30万元作为清偿利息的扣除，而剩下的65万元作为清偿本金来计算。综上，当事人通过口头协议废除了之前借条的内容，借条已经失效。汪建明之后支付的95万元是对口头协议的履行。故原审法院判决错误，要求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。周峻书面答辩称，1、上诉人所称与事实不符，双方当事人口头协议的内容是在2015年中旬一次性归还本金200万元、利息30万元，但俩被答辩人并未一次性归还上述款项，因此口头协议因俩被答辩人的违约行为而失效；2、2015年中旬一次性归还230万元本息是口头协议成立生效的前提条件，是附条件的民事法律行为，因该条件未成就，所以口头协议不能作为定案依据；3、汪建明归还的95万元应当先抵扣利息后抵扣本金；4、上诉人上诉要求将汪建明归还的95万元全部抵扣本金没有事实依据和法律依据。综上，一审法院处理正确，请二审维持原判。汪建明未予书面答辩。周峻向一审法院起诉请求：1、请求法院判定两被告共同偿还借款本金人民币200万元，并按约定月利率2.75%支付利息，自2015年7月25日起至支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年2月25日被告周继军向原告借款200万元，并出具借条，被告汪建明作为连带责任保证人在借条上签字，约定保证期间为二年。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.75%计算，于每月25日前支付。借款后，被告汪建明支付了一个月利息5万元。2015年双方口头约定如果二被告在规定的时间一次性归还原告本金200万元及利息30万元，原告放弃要求二被告按借条约定支付利息，但二被告未按约定时间一次性归还借款本息，被告汪建明过了两个月（2015年8月20日）才归还了原告95万元，剩余借款本息未再归还，故原告诉至法院并提出前述诉请。一审法院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告周峻向被告周继军提供了借款，被告周继军应当履行归还借款的义务。现借款已到期，被告已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，该院予以支持。双方约定借款利息按月利率2.75%计算，于每月25日前支付，被告已支付了一个月利息5万元。被告于2015年8月20日支付原告95万元，因2014年3月25日至2015年8月20日期间的利息200万元×2.75%/月×16月+200万元×2.75%/月÷30天/月×26天=927，667元被告未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告应当先还利息再抵充本金。故被告支付的95万元扣除利息927，667元，被告已归还本金22，333元。原告要求被告按月利率2.75%支付利息及按日千分之三支付违约金至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，因其超出法律规定，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周继军于本判决生效之日起三十日内偿还原告周峻借款人民币1，977，667元，并支付利息（自2015年8月21日以本金1，977，667元按年利率24%计算利息至本金清偿完毕之日止）。二、被告汪建明对上述债务承担连带清偿责任。三、被告汪建明承担保证责任后，有权向被告周继军追偿。四、驳回原告周峻的其他诉讼请求。案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告周继军、汪建明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，二审中上诉人周继军与被上诉人周峻对本案原始借款本金200万元及借条中约定的利息等事实并无异议，原审被告汪建明对一审法院判令其对本案债务承担连带清偿责任也没有争议，对各方无争议的前述事实，本院予以认定。双方有争议的是应按口头协议继续履行还是按照借条中的约定继续履行的问题。周继军上诉主张本案应当按照口头协议继续履行，即本息合计应确定为230万元，扣除已经清偿的95万元，剩余135万元未清偿。周峻则提出抗辩称，双方所订立的口头协议是附生效条件的民事行为，双方确实曾口头达成协议：如周继军在2015年中旬一次性归还230万元，则周峻放弃要求按照借条计算利息。但周峻并未按照约定时间一次性还本付息，故口头协议因周继军的违约行为而失效。结合双方的前述诉、辩意见，本院认为，借款期限届满后，借款人周继军未按照约定还本付息，其行为本身就构成违约。出借人周峻在周继军未按约还款时仍与其协商并作出让步，即若周继军在2015年中旬前一次性还本付息共计230万元，则可免除其余利息，可见该口头约定系有条件性的变更借条的内容，因此，周峻提出口头协议约定的内容系附条件的民事行为的抗辩意见可以成立，本院予以采纳。也就是说，履行口头协议的前提是周继军在约定的期限内一次性还本付息230万元，否则应当按照借条约定的内容履行。通过查明的事实可知，上诉人至今未清偿完毕款项，故原审法院按照借条认定本案借款金额为200万元，并将上诉人及保证人已经支付的5万元及95万元予以抵扣相应本息并无不当。综上所述，周继军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,077元，由上诉人周继军负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  赖 晓审判员  徐志锋二〇一六年十一月二十二日书记员  戴诗宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李克。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李克信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，179.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，179.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）周彦奎（曾用名周彦魁），男，1952年1月4日出生，回族。
上诉人周彦奎不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利立字第5号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人请求确认与宁夏灵武市临河镇石坝村农民杨吉山所签订的土地转包协议的效力问题，应属人民法院的受案范围。原审法院不予立案错误，请求依法撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利立字第5号民事裁定书，判令原审法院受理上诉人诉被上诉人土地转包合同纠纷一案。
本院经审查认为，上诉人周彦奎起诉请求判令被告停止对原告行使土地转包经营不法侵害，将侵占的土地退还给原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件。原审法院以本案属土地使用权纠纷为由裁定对周彦奎的起诉不予受理不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利立字第5号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年八月十日
书记员 王蓓蓓
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第104号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人邵某某，男，1994年11月23日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，因本案于2014年3月19日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、柏能出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年4月5日19时40分，被告人邵某某驾驶无牌普通二轮摩托车载罗某某由石山小学驶往堂上方向，行至石山街道张某某家房前路段时，车辆与横过道路的刘某某相撞，造成刘某某受伤后在送往医院抢救途中死亡，无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，邵某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人邵某某的刑事责任。同时，被告人邵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月5日19时40分，被告人邵某某驾驶无牌普通二轮摩托车载罗某某由广南县坝美镇石山小学驶往堂上方向，行至石山街道张某某家房前路段时，车辆与横过道路的刘某某相撞，造成刘某某受伤在送医院抢救途中死亡，无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人邵某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人邵某某积极抢救伤者，在公安机关调查询问时如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人邵某某与死者刘某某家属达成赔偿经济损失100200元的协议，已全部履行完毕，并取得谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、取保候审决定书、保证书。
3、到案说明。
4、陆某某、冉某某、张某甲、卜某某、罗某某证实。
5、聂某、张某乙证实。
6、车辆技术鉴定意见书。
7、法医学尸体检验鉴定书。
8、道路交通事故认定书。
9、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
10、酒精含量检验照片。
11、扣押物品清单、返还物品凭证。
12、居民死亡原因医学证明。
13、户口证明、人口基本信息、注销证明。
14、道路交通事故尸体处理通知书、不予解剖尸体申请书。
15、人身安全检查登记表。
16、驾驶证信息查询。
17、机动车信息查询、收据。
18、被告人邵某某供述。
19、户口证明、前科查询。
20、协议书、谅解书、收据。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反国家法律法规，驾驶无牌照机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邵某某积极抢救伤者，在公安机关调查询问时如实供述其全部犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邵某某判处有期徒刑十一个月至一年，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐红春
二〇一四年五月二十六日
书记员代 凤 兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第104号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾某，外号“保长”，男，1972年8月1日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，务农。曾因犯抢劫罪于1991年12月20日被广昌县人民法院判处有期徒刑五年，于1996年9月16日刑期到期；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被广昌县公安局抓获，并刑事拘留，同年7月10日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月26日早上6点许，被告人曾某与吸毒人员韩某通过电话联系后，被告人曾某在广昌县河源宾馆卖给吸毒人员韩某价值人民币（下同）100元的冰毒（重量不详）。
2、2014年4月26日晚上，被告人曾某与吸毒人员韩某通过电话联系后，被告人曾某在广昌县滨江宾馆卖给吸毒人员韩某价值200元的冰毒（重量不详）。
3、2014年6月28日晚上23时许，被告人曾某接到吸毒人员谢某需购买毒品的电话，两人约定在广昌县天然阁宾馆306房见面，后被告人曾某挑了一点冰毒（重量不详）给吸毒人员谢某，以200元的价格达成交易；第二日吸毒人员谢某将购买冰毒的200元给了被告人曾某。
4、2014年6月30日凌晨0时许，被告人曾某再次接到吸毒人员谢某需购买毒品的电话，两人约定在广昌县天然阁宾馆306房见面，后被告人曾某挑了一点冰毒（重量不详）给吸毒人员谢某，同样以200元的价格达成交易；并约定第二日由吸毒人员谢某将购买冰毒的200元给被告人曾某。当日上午10时许，被告人曾某被广昌县公安局抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、韩某、张某等人的证言，广昌县公安局现场检测报告书，广昌县公安局出具的说明，曾某通话详单，判决书，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反毒品管理法规，四次向二人贩卖冰毒（即甲基苯丙胺），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。广昌县人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某具有前科劣迹，依法可从重处罚。被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年7月29日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 陈维钦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖诗强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢480号
申请执行人姚小侠，女。
被执行人西安佳为节能科技有限公司，住所地西安市。
本院在执行申请执行人姚小侠与被执行人西安佳为节能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下存款余额不足，现双方达成分期付款协议，申请人同意暂缓执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 宗鹏程
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更250号
罪犯纪爱军，男，1971年11月16日出生于河北省兴隆县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2003年8月25日作出（2003）承市刑初字第68号刑事判决，以被告人纪爱军犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）冀刑一终字第914号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪爱军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪爱军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第211号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯纪爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪爱军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00496号
原告张应红。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告孙金山。
被告薛平。
原告张应红诉被告孙金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张应红的委托代理人钱耀祥、被告孙金山到庭参加了诉讼。后本院依法追加薛平为共同被告，由代理审判员王烈独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张应红的委托代理人钱耀祥，被告孙金山、薛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应红诉称：被告孙金山、薛平合伙在张家港梁丰奶牛场附近养鸭、鹅，多次向原告采购饲料。原告于2015年5月16日向被告孙金山送了价值28000元的饲料后，二被告却拒绝付款。请求法院判决：1、被告孙金山立即支付原告货款28000元并赔偿利息损失（以货款28000元为基数，自2015年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告薛平对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙金山辩称，我和薛平于2014年4月份至2015年6月底合伙饲养鸭、鹅。送货时我对原告说我现在不做这个生意了，有什么事情去找薛平商量，这笔货款应当由他来支付，我的货款已经支付完毕，所以我不同意支付这笔货款。
被告薛平辩称，我的确与孙金山合伙饲养鸭、鹅，但我不是收货人，这个事情与我无关。
经审理查明，薛平、孙金山自2014年4月至2015年6月底在张家港市梁丰奶牛场附近饲养鸭、鹅。2015年5月16日，张应红将品名为“肉大鸭”、价值为28000元的饲料交付给孙金山，张应红在送货单上“收货单位及经手人”处签名，孙金山在送货单上“送货单位及经手人”处签名。薛平、孙金山未给付该款，张应红催要未果，为此引起纠纷。
庭审中双方均称未注意到送货单签名位置，签颠倒了。
以上事实，有送货单及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告孙金山收到原告交付的货物，有送货单为凭，理应及时给付原告货款。被告孙金山辩称货款当场付清，没有证据佐证，且原告对此明确予以否认，故本院对该辩解不予采信。被告孙金山收货后未及时付款，逾期付款应赔偿原告因此造成的经济损失。原告要求被告孙金山赔偿自交货之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失，因双方未有约定，故逾期付款的利息损失应自交货之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为合理。两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告薛平应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙金山应给付原告张应红货款28000元并赔偿利息损失（自2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、被告薛平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张应红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛平、孙金山负担。该款原告张应红已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李杨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执980号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：高佑龙，男，住将乐县，
申请执行人黄兰玉与被执行人高佑龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0428民初273号民事判决已发生法律效力，案件受理费825元，由高佑龙负担。因高佑龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因黄兰玉依据发生法律效力的（2017）闽0428民初273号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执492号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执492号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍松萍
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执980号移送执行人：本院民一庭。被执行人：高佑龙，男，住将乐县，申请执行人黄兰玉与被执行人高佑龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0428民初273号民事判决已发生法律效力，案件受理费825元，由高佑龙负担。因高佑龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因黄兰玉依据发生法律效力的（2017）闽0428民初273号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执492号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执492号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年十月二十七日书记员  伍松萍
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初65号
原告吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人翟宝海，董事长。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
原告吴桐诉被告天津塘沽中法供水有限公司政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月23日受理。本院在审理过程中，原告吴桐于2017年4月14日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴桐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴桐撤回对被告天津塘沽中法供水有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年四月十四日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1238号
原告：烟台万邦五金机电供应站，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孔繁强，经理。
委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区内。
法定代表人：李元英，总经理。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告烟台万邦五金机电供应站诉被告烟台瑞龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告烟台万邦五金机电供应站于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台万邦五金机电供应站撤诉。
案件受理费1188元减半收取计594元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一八年六月二十一日
书记员 李浩嘉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2623号
罪犯吴书辉，男，1985年3月22日出生，汉族，江西省广丰县人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）赣刑一终字第74号刑事附带民事判决，认定吴书辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)赣监刑执字第461号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第8676号、（2014）洪刑执字第6673号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴书辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴书辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴书辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2025年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：张理军，男，汉族，1989年12月27日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张理军信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告张理军的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年4月18日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年4月23日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元减半收取419元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判员 郭华清
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪西航
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初240号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：张理军，男，汉族，1989年12月27日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张理军信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告张理军的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年4月18日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年4月23日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费838元减半收取419元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判员  郭华清二〇一八年四月二十五日书记员  汪西航
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第506号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1974年9月21日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨×于2015年3月14日22时许，酒后驾驶黑色大众汽车牌小型轿车行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街路南小街一队路口处被民警查获。经鉴定，被告人杨×血液内酒精含量为147.4mg／100ml。被告人杨×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年5月13日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 白 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3103号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告徐松伟，男，1986年8月6日生，汉族，住林州市。
被告郭志亮，男，1980年2月18日生，汉族，住林州市。
被告宋军海，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。
被告常燕杰，男，1988年9月22日生，汉族，住林州市。
被告常鑫，男，1992年12月12日生，汉族，住林州市。
被告常伟，男，1988年6月4日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告徐松伟、郭志亮、宋军海、常燕杰、常鑫、常伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3103号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告徐松伟，男，1986年8月6日生，汉族，住林州市。被告郭志亮，男，1980年2月18日生，汉族，住林州市。被告宋军海，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。被告常燕杰，男，1988年9月22日生，汉族，住林州市。被告常鑫，男，1992年12月12日生，汉族，住林州市。被告常伟，男，1988年6月4日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告徐松伟、郭志亮、宋军海、常燕杰、常鑫、常伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08064号
原告：彭显腾，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：孙娇，女，汉族，现住同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告彭显腾、孙娇诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭显腾、孙娇、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2838.90元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告彭显腾、孙娇与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为292855元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告彭显腾、孙娇逾期办证违约金2928元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告彭显腾、孙娇1464元；剩余1464元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立涛
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00268号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王红玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王红玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王红玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王红玲经济补偿金19770元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）川0626执455号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路43-46号。
负责人周刚，行长。
委托代理人高强，该行职员。
被执行人邵开银，男，汉族，生于1974年12月23日，住罗江县新盛镇土城村*组*号，身份证号5106021974********。
被执行人王莉，女，汉族，生于1977年7月27日，住罗江县新盛镇土城村*组*号，身份证号5106231977********。
被执行人王世文，男，汉族，生于1963年3月14日，住罗江县新盛镇土城村*组**号，身份证号5106021963********。
被执行人杨昌进，女，汉族，生于1963年4月15日，住罗江县新盛镇土城村*组**号，身份证号5106021963********。
被执行人李世兴，男，汉族，生于1979年5月23日，住罗江县鄢家镇景福村*组**号，身份证号5106021979********。
被执行人谢西京，女，汉族，生于1986年6月14日，住罗江县鄢家镇景福村*组**号，身份证号6106311986********。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被执行人邵开银、王莉、王世文、杨昌进、李世兴、谢西京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0626民初455号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1090号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因岳翠军诉陈培培、陈猛民间借贷纠纷一案，依法对陈培培、陈猛在银行的账户进行冻结。
关于陈培培、陈猛在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1090号
发往银行：中国建设银行
事由：因岳翠军诉陈培培、陈猛民间借贷纠纷一案，关于陈培培、陈猛在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈培培、陈猛银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2332号
原告栗忠文。
被告张立华。
委托代理人王运香。
被告伊朋武。
原告栗忠文与被告张立华、伊朋武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗忠文，被告张立华及其委托代理人王运香、被告伊朋武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗忠文诉称，2012年4月14日，被告张立华从原告处赊购化肥及农药，共计价值人民币15,320.00元。2014年3月23日，被告张立华从原告处赊购化肥，价值人民币12,410.00元。2015年4月13日，被告张立华从原告处赊购化肥，价值人民币13,650.00元。被告张立华给付了部分化肥款，并且被告伊朋武代替被告张立华给付了10,000.00元，但被告张立华尚欠原告化肥款人民币25,572.00元。2015年12月22日，被告张立华就尚欠的化肥款人民币25,572.00元给原告出具了欠条，双方约定利息为月利1分（从2016年1月1日开始计算），并由被告伊朋武为以上款项提供担保。该款经原告催要，二被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告张立华立即给付化肥款人民币25,572.00元，并支付利息；由被告伊朋武承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、2015年4月13日销售明细表一张，证明被告张立华从原告处赊购化肥价值人民币13,650.00元，并由王运香出具欠条的事实。
证据二、2015年12月22日欠条一张，证明被告张立华尚欠原告人民币25,572.00元，双方约定利息为月利1分（从2016年1月1日起算利息），并由被告伊朋武提供担保的事实。
被告张立华辩称，2012年，我从原告处赊购化肥及农药约人民币17,500.00元；2013年6月27日，我给付原告人民币5,000.00元。2014年3月23日，我从原告处赊购化肥，价值人民币12,410.00元。2015年4月13日，我从原告处赊购化肥，价值人民币13,650.00元（起初赊购了化肥，价值人民币12,410.00元，随后，又从原告处赊购了化肥，价值人民币1,200.00元）。2015年，王运香代替我给付原告人民币10,200.00元，并且被告伊朋武代替我给付原告人民币10,000.00元，随后，原告拿出了欠条，我看完欠条内容并认可上面的内容后，在欠条上签了名。我同意给付原告化肥款人民币25,572.00元，并支付利息；但是，我暂时没有一次性给付的能力，我准备2016年12月31日前给付原告人民币10,000.00元，剩余本金人民币15,572.00元及利息于2017年12月31日前给付完毕。
为支持其主张，被告向法庭提供了三份证据，
证据一、2013年6月27日欠据一张，证明被告张立华尚欠原告部分化肥款的事实。
证据二、2014年3月23日销售明细表一张，证明被告张立华从原告处赊购化肥，价值人民币12,410.00元的事实。
证据三、2015年4月13日销售明细表一张，证明被告张立华从原告处赊购化肥，价值人民币12,450.00元，并由王运香给原告出具欠据的事实。
被告伊朋武辩称，我在欠据上担保人处签了名，就应该承担担保责任，但我暂时没有给付能力。
质证过程中，原告栗忠文对原告提供的两份证据均无异议。被告张立华对原告提供的两份证据均无异议。被告伊朋武对原告提供的证据一表示不清楚；对证据二无异议。被告张立华对被告张立华提供的三份证据均无异议。原告栗忠文对被告张立华提供的三份证据均无异议。被告伊朋武对被告张立华提供的三份证据均表示不清楚。被告伊朋武没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年，被告张立华从原告栗忠文处赊购化肥及农药，价值人民币15,320.00元，由被告张立华给原告出具了欠条，并且约定利息为月利1分（从2012年5月1日计息）。2014年3月23日，被告张立华从原告栗忠文处赊购化肥，价值人民币12,410.00元，并由被告张立华在原告提供的销售明细表上签名。2015年4月13日，被告张立华从原告栗忠文处赊购化肥，价值人民币13,650.00元，并由王运香在原告提供的销售明细表上签名。2013年6月27日，被告张立华给付原告栗忠文人民币5,000.00元；2015年，王运香代替被告张立华给付原告栗忠文人民币10,000.00元；2015年，被告伊朋武代替被告张立华给付原告栗忠文人民币10,000.00元。2015年12月22日，原告栗忠文与被告张立华就尚欠部分的化肥款进行了对账，被告张立华认可尚欠原告化肥款人民币25,572.00元，双方约定该款利息为月利1分（从2016年1月1日起算），被告张立华在原告栗忠文提供的欠条上签了名；同时，由被告伊朋武为以上款项提供担保。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告张立华立即给付化肥款人民币25,572.00元，并支付利息；由被告伊朋武承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。被告张立华同意给付化肥款人民币25,572.00元，并支付利息，但暂时没有一次性给付的能力。被告伊朋武同意承担担保责任，但暂时没有给付能力。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告张立华多次从原告栗忠文处赊购化肥及农药，原告栗忠文按约定将标的物交付给被告张立华，被告张立华有义务向原告栗忠文支付化肥款，以上事实原告栗忠文与被告张立华均予以认可；同时，被告张立华已经给付了部分化肥款、王运香及被告伊朋武代替被告张立华给付了部分化肥款，且通过对以上款项进行结算，被告张立华认可尚欠原告栗忠文人民币25,572.00元，并在原告栗忠文提供的欠条上签了名，因此，原告栗忠文提供的证据，本院予以采信，故原告栗忠文要求被告张立华给付化肥款人民币25,572.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告栗忠文与被告张立华对上述款项的利息进行了约定，且该约定符合法律规定，本院予以确认。被告伊朋武自愿为该笔债务提供担保，该担保行为在担保期限内，故原告栗忠文要求被告伊朋武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后三日内给付原告栗忠文化肥款人民币25,572.00元，并支付利息（利息按照月利1分计算，从2016年1月1日起计算至本判决生效之日时止）。
二、被告伊朋武对被告张立华给付原告栗忠文化肥款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元及保全费304.00元（原告已垫付），由被告张立华承担，被告伊朋武承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1760号
原告：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街158-1号。
法定代表人：蔡买松，董事长。
委托诉讼代理人：赵月，女，该单位工作人员。
被告：齐齐哈尔市五官医院，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街***号。
负责人：杨晓光。
原告国药控股沈阳有限公司与被告齐齐哈尔市五官医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告国药控股沈阳有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国药控股沈阳有限公司撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国药控股沈阳有限公司撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告国药控股沈阳有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一八年八月二十日
书记员 李济文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2514号
原告：王健，女，1969年3月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢新宇，系该公司经理。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：×××。
负责人：谢新宇，系该公司经理。
原告王健与被告大连瑞祥物业管理有限公司、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王健负担。
审判员 许静贤
二〇一七年八月七日
书记员 尹丽葵
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异55号
案外人：白长玉
申请执行人：戴连华
被执行人：陆建康
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人白长玉向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白长玉异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月3日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元8层804号房屋，并交纳了购房款。并于2008年10月16日办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元8层4室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书和收据，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为20.5万元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一致不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2015年11月6日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2015年1月10日至2016年11月9日。2016年11月3日本院再次进行了续查封。上述查封房产中包括一单元804号房屋。3、案外人提交的证据显示，2008年10月3日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元8层804号房屋，面积53.99平方米，房屋价款20.5万元。鑫悦公司应当于2008年6月1日将房屋交付案外人使用。2008年10月2日，白长玉交纳购房款20.5万元。2008年10月16日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、收据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其要求排除对涉案房屋的执行，应当举证证明其请求符合法律规定的排除执行的条件，但案外人提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月3日，约定房屋交付时间却为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，交款收据的时间为2008年10月2日，也与签订合同时间矛盾，案外人提交的证据存在瑕疵，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人白长玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：于浩然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保271号
申请人：田玮，男，汉族，1981年5月20日出生，住山东省微山县。
被申请人：郭宏明，男，汉族，1979年4月10日出生，住辽宁省喀左县。
被申请人：赤峰大正汽车运输有限公司
申请人田玮于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××号车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人田玮提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人田玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月八日
书记员 朱冈祥
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初297号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人汤汉红，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人汤汉红犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人汤汉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月17日23时20分许，被告人汤汉红在铁路上海站12号候车室西北角处，趁被害人刘某某躺在座位边地上睡觉之际，从被害人裤子右侧口袋内窃得一只钱包，内有现金人民币480元、身份证及银行卡等。得手后，被告人欲起身离开时，被被害人同行人黄某某抓获，后被扭送至公安机关。上述被窃财物现已依法发还被害人。上述事实，被告人汤汉红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人黄某某、张某某的证言，公安机关出具的《归案情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影照片，监控光盘，《情况说明》，《流动人口通报协查复函联系单》，《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤汉红以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人汤汉红犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初465号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王希快，男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为青岛市城阳区。因犯盗窃罪于2016年5月5日被山东省威海市文登区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王希快犯盗窃罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、刘希坤出庭支持公诉；被告人王希快到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日10时许，被告人王希快伙同张恩凤、王连妮窜至威海临港区汪疃集市，在集市中部卖香蕉的摊位前，由王连妮、张恩凤遮挡掩护，被告人王希快趁被害人高某在香蕉摊前购物人多拥挤不备之际，扒窃被害人高某放在上衣左侧内兜里装钱的塑料袋一个，内有人民币181.10元及其他物品一宗，得手后被告人王希快将塑料袋内现金等物品交给王连妮保管，该三人在准备离开作案现场时，被威海市公安局直属分局便衣侦察大队民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王希快以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王希快在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、物证照片等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条的规定处罚。
被告人王希快对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王希快因扒窃于2016年1月30日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月5日被山东省威海市文登区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，其间羁押1个月零6天；2017年3月13日10时许，被告人王希快伙同张恩凤、王连妮窜至威海临港经济技术开发区汪疃集市，在集市中部卖香蕉的摊位前，由王连妮、张恩凤遮挡掩护，被告人王希快趁被害人高某在香蕉摊前购物人多拥挤不备之际，扒窃被害人高某放在上衣左侧内兜里装钱的塑料袋一个，内有人民币181.10元及其他物品一宗，得手后被告人王希快将塑料袋内现金等物品交给王连妮，该三人在准备离开作案现场时被威海市公安局直属分局便衣侦察大队民警当场抓获。
上述事实，被告人王希快归案后予以供述，并有失主高某陈述的被盗过程及王连妮、张恩凤的供述，监控视频资料证明被告人王希快盗窃的经过，扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定；并有山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初123号刑事判决书、执行通知书等在案证实被告人因犯盗窃罪被判处刑罚及羁押时间、缓刑考验期限的事实。
本院认为，被告人王希快以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪；被告人王希快自愿认罪，且赃物全部被追缴并发还失主，可酌情予以从轻处罚；被告人王希快在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，原判刑罚与新犯之罪所判刑罚实行并罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初123号刑事判决中对被告人王希快的缓刑部分；
二、被告人王希快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪所判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已执行人民币1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月6日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋美佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1088号
申请执行人：王珍清，住长春市九台区。
被执行人:张成伟。
本院在执行申请执行人王珍清与被执行人张成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已协助申请执行人王珍清办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年八月十三日
书记员 张 壮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖38号
原告：马海亮，男，1960年5月3日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：马新芳，男，1961年12月6日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：马光辉，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省长葛市。
原告马海亮与被告马新芳、马光辉排除妨害、恢复原状纠纷一案，长葛市人民法院于2016年8月26日立案。
原告马海亮诉称：原告与被告系邻居，被告在2006年原告不知情的情况下将其�原告房屋连接的共有墙面进行了打通，在其墙上凿了个窟窿，被告进到了原告所有的房屋，并占有该房屋至今，拒不搬出。此事已经长葛市公安局长社路派出所进行了处理，可是至今双方仍未达成一致意见。现在原告的合法权益已经收到了侵犯，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令被告立即将原告位于长葛市建筑公司家属院北单元北门洞二楼东户房屋腾空且恢复原状，向原告赔礼道歉、赔偿原告因此遭受的经济损失并承担本案一切诉讼费用。
长葛市人民法院经审查认为，被告马新芳以原、被告均在长葛市人民法院辖区内，不利于案件公正审理，案件涉及到相关职能部门违法违纪以及怀疑审判人员不能公正审理为由，申请我院回避，如继续审理该案可能引起当事人对司法公平、公正的误解，影响司法效果和社会效果，为避免当事人对我院公信力的合�怀疑，我院不宜审理该案，特请示许昌市中级人民法院对该案指定管辖。
本院认为，因被告马新芳申请长葛市人民法院回避，如本案继续由该院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李亚（代）
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初6号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭利兵，出生于内蒙古自治区，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区。2007年1月因盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2009年7月因盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会劳动教养二年。2012年9月因盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年12月6日因吸毒被呼和浩特巿公安局回民区分局强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因盗窃被呼和浩特巿土左旗公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭利兵犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人郭利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2017年10月13日17时许，在呼和浩特巿新城区胜利路小学门口西恻兔博士洗车场门口，被告人郭利兵盗窃被害人张洁装在上衣兜内一部VIV0X9手机，经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，该手机价值人民币900元。案发后，被盗手机巳发还被害人。
2、2017年10月20日17时20分左右，在呼和浩特巿新城区胜利路小学附近，被告人郭利兵盗窃被害人陈瑜装在上衣左侧衣兜内一部华为P9手机，经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，该手机价值人民币900元。案发后，被盗手机巳发还被害人。
上述事实，被告人郭利兵在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人郭利兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭利兵曾因盗窃等劣迹被处罚，屡教不改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一八年一月十八日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初6号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭利兵，出生于内蒙古自治区，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区。2007年1月因盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2009年7月因盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会劳动教养二年。2012年9月因盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年12月6日因吸毒被呼和浩特巿公安局回民区分局强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因盗窃被呼和浩特巿土左旗公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭利兵犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人郭利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2017年10月13日17时许，在呼和浩特巿新城区胜利路小学门口西恻兔博士洗车场门口，被告人郭利兵盗窃被害人张洁装在上衣兜内一部VIV0X9手机，经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，该手机价值人民币900元。案发后，被盗手机巳发还被害人。2、2017年10月20日17时20分左右，在呼和浩特巿新城区胜利路小学附近，被告人郭利兵盗窃被害人陈瑜装在上衣左侧衣兜内一部华为P9手机，经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，该手机价值人民币900元。案发后，被盗手机巳发还被害人。上述事实，被告人郭利兵在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人郭利兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭利兵曾因盗窃等劣迹被处罚，屡教不改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一八年一月十八日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11247号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
被上诉人（原审原告）：邓华生，住广东省佛冈县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：钟文杰，住广东省广州市花都区。
原审被告：钟建平，住广东省广州市花都区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被上诉人邓华生、原审被告钟文杰、钟建平机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 彭 湛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 蔚
卓晓怡
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第131号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年12月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市白碗窑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被兴义市公安局取保候审，2015年1月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月15日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月14日，被告人谭某某酒后驾驶贵E0XX**号小型普通客车，由兴义市白碗窑镇甲马石往岔江方向行驶。当日17时许，行驶至兴义市白碗窑镇街上“心连心超市”对面路口左转时，因路人张某某酒后拦车不让走，谭某某遂下车将对方摔倒在地后继续驾驶车辆往岔江方向行驶约5公里处，被当地村民将车拦截后报警，被白碗窑派出所民警查获。经鉴定，谭某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为137.16毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；证人吴某某、陆某某、张某柱、徐某某、张某某的证言；血样提取登记表、抽血照片、黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。谭某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对谭某某判处拘役一至三个月的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵良晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2465号
原告翟华中，1977年5月6日，农民。
被告苗黎明，农民。
被告贾欢欢，农民。
原告翟华中与被告苗黎明、贾欢欢民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告翟华中到庭参加诉讼。被告苗黎明、贾欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华中诉称，2015年9月19日，被告苗黎明和妻子贾欢欢向原告借款65000元用于生意周转，并约好利息，后原告急用钱向被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款65000元及利息。
被告苗黎明、贾欢欢在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日，被告苗黎明、贾欢欢因生意周转，共同向原告翟华中借款人民币65000元，约定利息为月息3%。立有借条一份，载明：“借条今借到翟华中现金65000元整，计陆万伍仟圆整，用于生意周转，按月息百分之三支付。借款人苗黎明贾欢欢2015年9月19。”后经原告翟华中催要借款，因借款人未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提供的借条1份加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟华中与被告苗黎明、贾欢欢之间存在合法的民间借贷关系。被告苗黎明、贾欢欢在借款经原告翟华中催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金65000元的请求本院依法予以支持。
关于利息问题，原告方主张借款利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张的月利息3%超过了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。
被告苗黎明、贾欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗黎明、贾欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟华中借款本金人民币65000元及利息(利息自2015年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告苗黎明、贾欢欢共同承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2182号
原告:池州市贵池众旺矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘银根，总经理。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告:池州市金正新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：叶雪平。
被告：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王建白。
两被告委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
两被告委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：柯满平，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：齐兵，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱叶斌，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：谭艳曹，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴文生，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：ＸＸＸ，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐胜满，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5018元减半收取2509元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一六年五月三日
书记员 陈思
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执268号
申请执行人李金�，女，汉族，生于1998年10月，学生，住高台县。
被执行人于明，男，汉族，生于1966年5月，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人李金萍与被执行人于明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第1767号民事调解书结案，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人于明未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李金萍于2016年3月1日向本院申请强制执行，为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人于明的存款14315.46元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年三月三日
书记员 张文涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保56号
申请人:徐磊，居民。
被申请人：孙步松，居民。
申请人徐磊因被申请人孙步松向其借款合计人民币53万元到期未还，故于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙步松与案外人祁春玲、孙玉龙共同共有的坐落在建湖县城欧堡利亚尊园2幢702室的房屋（房产证号××号）予以查封,查封金额为53万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐磊的申请符合法律规定。为防止被申请人孙步松转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人孙步松与案外人祁春玲、孙玉龙共同共有的坐落在建湖县城欧堡利亚尊园2幢702室的房屋（房产证号××号）予以查封,限查封金额为53万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜艳蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02227号
原告梁某某。
被告高利明。
被告刘某某。
本院在审理原告梁某某与被告高利明、刘某某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 常 静
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初21号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人徐言机，男，1970年6月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，家住从江县，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月18日被从江县森林公安局刑事拘留，2015年7月22日从江县人民检察院不批准逮捕，次日由从江县森林公安局变更为取保候审。2016年3月15日本院决定对其继续取保候审。2016年9月7日本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
翻译人张文芳，男，1949年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省从江县，系被告人徐言机的母舅。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某、徐言机犯盗伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人袁建黔，被告人徐言机及其辩护人梁国倡、翻译人张文芳到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，2016年5月30日，从江县人民检察院以补充侦查为由向我院提出延期审理建议，同日我院决定延期审理。2016年6月30日，本院决定对该案恢复审理。2016年8月9日，从江县人民检察院以被告人罗某犯盗伐林木罪的证据不足为由，决定对被告人罗某撤回起诉。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2010年，韦天兵将位于从江县下江镇团结村“懂摆火坡”（地名）的林木转让给石某等人。2011年7月，石某等人又将该坡的林木转让给龙某、胡某。2014年5月27日，龙某，胡某再将该坡及附近其他山坡的林木转让给刘某1、帅小勇，刘某1、帅小勇便雇请被告人徐言机管理该坡及附近其他山坡林木。在从江县下江镇林业站工作人员邓某2等人对“懂摆火坡”及附近其他山坡作采伐设计时，徐言机故意不将“懂摆火坡”公路下坎的林木指认给邓某2、龙某，因此邓某2没有将“懂摆火坡”公路下坎的林木作采伐设计。2014年8月27日，刘某1、帅小勇取得“懂摆火坡”公路上坎的党九沙坡伐区林木采伐许可证，并砍伐林木。2014年12月23日，刘某1、帅小勇将“懂摆火坡”及附近山坡林木又转让给龙某、胡某，徐言机继续帮助龙某管理该坡及附近其他山坡的林木。在徐言机继续帮助龙某管理该坡及附近其他山坡的林木过程中，砍伐工人徐某1等人按照被告人徐言机的要求将“懂摆火坡”林区公路下坎的林木砍伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积为92.84立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人徐言机在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐言机的户籍证明，扣押物品、文件清单，山林转让合同，山林转让协议，韦天兵的林权证，采伐许可证的四至范围图，从江县有偿投资造林合同，检尺报告及每木检尺单；现场勘查笔录、图及照片，指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证笔录及照片；证人龙某、钟某、徐某1、徐某3、刘某2、潘某3、兰某，4、徐某4、邓某2、严某、潘某2的证言；从江林业调查规划设计队对“懂摆火”坡盗伐林木的鉴定意见；被告人徐言机的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐言机以非法占有为目的，盗伐他人林木92.84立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人徐言机犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯、从犯为辩护意见，要求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。因被告人到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，故其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不能成立。被告人盗伐林木数量巨大，不属犯罪情节较轻的情形，因此，不能对被告人适用缓刑。辩护人的其余辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐言机犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年8月2日止。其中已扣除2015年6月18日至2015年7月22日共计35天的羁押期限。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）；
二、对在案扣押材积为59.41884立方米的杉木，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 洪 初
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 陆 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱春娅（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终732号
上诉人（原审被告）河南华丰网业科技股份有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人董华伟。
上诉人（原审被告）董华伟。
被上诉人（原审原告）杨慧娟，女，汉族，1978年9月16日生。
上诉人河南华丰网业科技股份有限公司、董华伟因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2469号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地及借款手续的签订地、履行地均在沈丘县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至沈丘县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地点没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市金水区地润路12号5号楼2号为合同履行地，该地点属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7106号
原告：南京俊科新材料科技有限公司，住所地南京市六合区南京化学工业园新材料产业园双巷路118-69号。
法定代表人：柯俊，总经理。
委托诉讼代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告：南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊大洲，总经理。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告南京俊科新材料科技有限公司（以下简称俊科公司）与被告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俊科公司的委托诉讼代理人王文明，被告百年公司的委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊科公司向本院提出诉讼请求：1.判令百年公司支付货款1850402元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由百年公司承担。事实和理由：2015年6月，俊科公司与百年公司就买卖外加剂签订购销合同，合同对价格、型号、结算方式等进行了约定。合同签订后，俊科公司按约供货，但是百年公司未能按约支付货款。截至2016年8月，百年公司欠付货款1850402元，俊科公司故诉讼来院。
被告百年公司辩称，对与俊科公司存在买卖合同关系及欠款数额均予以认可，但是现在被告公司经营困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月17日，俊科公司与百年公司签订《购销合同》，约定百年公司向俊科公司购买外加剂，发货方式为以百年公司通知为发货时间，逐批次发货，俊科公司收到通知后6小时内货到场地；结算数量按实际用量结算，次月5日前核对上月供应量，然后开具发票；俊科公司垫资三个月，百年公司在第四个月月底将第一个月所用货物款项全额支付给俊科公司。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，俊科公司按照百年公司需求供货，双方每月进行对账。2016年9月8日，双方共同确认截至2016年8月，百年公司欠付货款1850402元。以上事实，有《购销合同》、往来对账单、发货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。俊科公司与百年公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，俊科公司按约发货，百年公司未按约及时支付货款，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。双方在合同中明确约定由俊科公司垫资三个月，百年公司在第四个月月底支付货款，故对俊科公司要求百年公司支付货款1850402元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京百年混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京俊科新材料科技有限公司1850402元及逾期付款损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21015元，保全费5000元，合计26015元，由被告南京百年混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21015元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 良
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2650号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住址：永年县临洺关镇健康东大街1号，统一社会信用代码：91130429700641909G。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：周永军，男，1968年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告周永军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由刘高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行的委托代理人崔利芹到庭参加了诉讼。被告周永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，该卡激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2016年8月27日，被告尚欠信用卡透支款本金1957.56元、利息及费用366.6元未归还原告。请求法院判决：1、被告周永军归还信用卡欠款本金1957.56元、利息及费用366.6元（利息已算至2016年8月27日，此后利息按日利率万分之五计收至借款还清之日止），合计2324.16元。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告周永军未答辩。
经审理查明，被告周永军于2012年4月13日向中国农业银行股份有限公司永年县支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××76。为此，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。对于借款利息，合约约定：若持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，逾期还款按日利率万分之五计息。被告领取该卡后，多次持卡消费，但未在规定时间内还款。截止2016年8月27日被告共欠原告本金1957.56元，利息及费用366.6元未还。
上述事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约复印件、交易清单、催收证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效。双方当事人均应履行合约约定的义务。合约成立后，原告依约为被告办理了信用卡，被告领取该卡后多次持卡透支消费，应该在约定的到期还款日前归还已消费款项，但被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因合约约定逾期还款利率为日利率万分之五，故逾期还款的利息应当按日利率万分之五计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周永军在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行欠款本金1957.56元，利息366.6元，合计2324.16元。并支付欠款本金1957.56元自2016年8月28日起至债务清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一六年十一月三十日
（代印）
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执125号
申请执行人：曾铭添，住广东省佛山市海南区。
被执行人：汤家辉，住广东省广州市花都区。
申请执行人曾铭添与被执行人汤家辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤家辉应向申请执行人支付货款216万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2015）穗花法执字第2236号】已依法查封了被执行人汤家辉、汤家杰共有的位于花都区新华镇建设北路113号丰田别墅第7幢房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执125号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李淑华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1903号
申请人：刘华纯。
被申请人：张广新。
原告刘华纯与被告张广新、中国平安保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的车辆采取保全措施（申请标的额12000元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额12000元，查封登记在被申请人张广新名下鲁KA77**号小型汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1036号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡某，于贵州省赫章县，农民。因本案于2016年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日转监视居住，同年7月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月28日早上，被告人胡某在诸暨市大学城艺乐迪KTV员工宿舍内，趁同寝室友睡觉之际，先后窃得被害人史某放在裤袋中的现金300元，及被害人李某放在床头价值3970元的苹果6手机一只。
2016年6月29日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了保修凭证，常住人口基本信息，户籍信息，抓获经过，被害人史某、李某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片等证据。认为被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃�追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，又系初犯，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人胡某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。