广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1451号
上诉人（原审原告）：黄杰宇，现住贵港市港北区。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆新朝，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：广西贵港市中源物流有限公司，住所地：贵港市桂林路708号（东方巴黎）4幢1208号。
负责人冼东健，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，经理。
委托代理人张铭，住贵港市港北区。
上诉人黄杰宇因与被上诉人陆新朝、广西贵港市中源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄杰宇上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并改判被上诉人保险公司再赔偿上诉人55705.59元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的残疾赔偿金应按2016年广东城镇居民标准计算34757×20×10%＝69514元。一审以上诉人未能提供劳动合同、工资表为由，认定上诉人的残疾赔偿金按广西农村居民标准计算，属认定事实错误。首先，劳动合同、工资表并不是唯一认定居住生活地的标准，从上诉人提供的医疗机构门诊病历，健康证反映出上诉人确实是生活在广东地区的事实；再则从上诉人的广州邮政银行及广东农业银行交易详细清单充分反映出上诉人的生活轨迹。上述证据相互印证已形成证据链，法院应当综合考虑，而不能简单地根据当事人的劳动合同、工资表来确定。二、误工费43986元／365天（广东2016年餐饮业和住宿业赔偿标准）×187天＝22535.30元，一审以广西2016年农林牧渔业作为判决上诉人误工费是认定事实错误，根据上诉人提供的证据，应按上诉人上诉请求的标准计算。因此，上述误工费、残疾赔偿金加上上诉人没有异议的其他费用，上诉人经济损失共为139446.06元。根据双方的责任，因车辆购有保险，故由保险公司赔偿，综上所述，一审认定事实不清，判决错误，请二审撤销一审判决第二项，改判如上诉人所请，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陆新朝未提出答辩意见，
被上诉人物流公司未提出答辩意见，
被上诉人保险公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
黄杰宇向一审法院起诉请求依法判令：一、被告陆新朝、广西贵港市中源物流有限公司赔偿原告经济损失111253元，其中被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月21日9时40分，陆新朝驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车由桂平沿304线公路往贵港方向行驶，黄杰宇驾驶桂Ｒ×××××号普遍二轮摩托车在前同方向行驶，至304线187KM＋100KM处，黄杰宇左转弯掉头时，桂Ｒ×××××重型半挂牵引车车头撞到桂Ｒ×××××号普遍二轮摩托车左侧，造成上述两车不同程度损坏，黄杰宇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陆新朝负本次道路交通事故的主要责任，黄杰宇负本次道路交通事故的次要责任。黄杰宇受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗21天，用去医疗费25611.93元。医院诊断为：1、头部外伤；2、右侧视神经损伤；3、左侧颧骨骨折。2016年1月11日，黄杰宇再次到贵港市人民医院住院治疗4天，用去医疗费3010.73元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时随诊。”2016年6月10日，又到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗5天，用去医疗费4378.12元。黄杰宇出院后多次进行门诊治疗，共用去门诊费5048.88元。2016年6月12日，黄杰宇委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因伤致残程度进行评定，同年6月13日，该中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第692号鉴定意见书，结论为：黄杰宇因道路交通事故受伤致双眼复视属X级伤残。用去鉴定费1100元。事发后，陆新朝、太保财险贵港中心支公司分别向黄杰宇垫付了17611.93元、8000元。
桂Ｒ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为物流公司，陆新朝为该公司聘用司机。该车在保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险。其中交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。
一审法院认为，造成本次交通事故是黄杰宇与陆新朝违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。由于陆新朝是物流公司的聘用司机，其是履行职责行为。故对造成黄杰宇的经济损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由黄杰宇与物流公司按3：7比例分担。黄杰宇主张其在广东居住生活已连续超过一年，虽然其提供在广州市邮政银行开户的银行卡交易明细、健康证、广东省医疗机构门诊病历予以证实，但未能提供工作单位劳动合同、工资表等证据予以佐证，不足以证实其在广东居住生活已连续超过一年。故黄杰宇要求误工费、残疾赔偿金按广东居民标准计算，依法不予支持。
参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄杰宇的经济损失有：1、医疗费38049.66元（含门诊费在内），要求赔偿37503.76元，是其对自己实体权利的处分，应允；2、住院伙食补助费3000元【100元／天×（21＋4＋5）天】；3、护理费2793元（93.10元／天×30天）；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。误工时间计算至2016年6月12日共236天，其要求按187天计，是其对自己实体权利的处分，应允，即误工费17409.7元（93.10元／天×187天）；5、残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10％）；6、营养费，虽然有医疗机构的意见确定，但请求赔偿2000元过高，结合实际情况，可酌情支持900元；7、交通费，虽然未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1500元过高，结合实际情况，可酌情支持600元；8、精神损害抚慰金，由于本次事故致黄杰宇伤残，确实给黄杰宇精神上造成严重伤害，但其请求赔偿4000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持1500元。上述黄杰宇的经济损失合计82640.46元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿51236.7元，余款31403.76元由黄杰宇与物流公司按3：7比例分担，即黄杰宇自行负担9421.12元，物流公司负担21982.64元，此款也应由保险公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿，扣除其已付8000元，则保险公司共需赔偿65219.34元。至于鉴定费1100元，应不属于保险公司赔偿范围，应由黄杰宇与物流公司按3：7比例分担，即黄杰宇自行负担330元，物流公司负担770元。陆新朝已付17611.93元视为其替物流公司垫付，相互冲抵，超出部分16841.93元也视为物流公司保险公司垫付，则保险公司尚需赔偿黄杰宇48377.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告黄杰宇经济损失48377.41元；三、驳回原告黄杰宇的其他诉讼请求。本案受理费2525元，适用简易程序减半收取1263元，由原告黄杰宇负担758元，被告广西贵港市中源物流有限公司负担505元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点：上诉人的残疾赔偿金及误工费应按什么标准计算。
本院认为，上诉人主张其残疾赔偿金和误工费等按广东城镇居民标准计算，但其目前提供的证据无法证明其在事故前已经在广东城镇生活居住一年以上，提供的有关广东省医疗机构门诊病历，也只是记录有2015年4、7、9月份有过门诊，且无法证明其在何处居住；提供的健康证明，体检日期是2015年5月20日，××预防控制中心出过健康证明，并不能证明其居住地和工作单位；提供的银行卡交易明细清单，只记录有在广东消费的情况，但并不能证明就一定是其本人在广东持卡消费，同时上诉人未能举出其在广东何单位工作及单位的营业执照、劳动合同、工资册表、居住证、缴纳社保情况、居住地址、租房合同等相关证据，无法证明其长期在广东城镇居住工作和生活，故其请求残疾赔偿金及误工费按广东城镇居民和餐饮业的标准计算，事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人黄杰宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人黄杰宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄延肖