江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商初字第0261号
原告王振。
委托代理人徐士庆，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人王咏江，江苏高来达律师事务所律师。
被告马树杰，现羁押于宿迁市看守所。
被告宿迁市远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路469号。
法定代表人盛家林，该公司董事长。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原告王振诉被告马树杰、被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014�3月12日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人徐士庆，被告马树杰，被告远东公司委托代理人周业莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：2010年，被告在承建宿城区黄河社区开发的城中花园扩建工程三标段期间，先后多次向原告购买钢材，所欠款项累计为158.4万元。后原告向被告索要钢材款，被告公司项目部负责人马树杰与原告约定2012年2月底付清所有欠款，月利率3%。期满被告未依约履行，原告故依法起诉，请求判令：被告给付货款158.4万元及利息（其中71.7万元从2010年4月28日起，86.7万元从2010年6月1日起，均按月利率2%计算至判决给付之日止），诉讼费用由被告承担。
原告王振为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2010年4月27日销货清单，要货单位为城中花园三标段，载明了产品名称、单位、数量、单价以及金额，累计货款为717158.4元，收货人马斯振，收货时间2010年4月28日，马树杰于2010年6月20日确认欠款数额，并于2011年12月10日承诺在2012年2月底付清此款，月利率3%。
2、2010年6月1日销货清单，要货单位为城中花园三标段，载明了产品名称、单位、数量、单价以及金额，累计货款为866846.9元，收货人马斯振，收货时间2010年6月1日，马树杰于2010年6月20日确认欠款数额，并于2011年12月10日承诺在2012年2月底付清此款，月利率3%。
以上两份证据证明被告马树杰购买钢材共欠原告钢材款158.4万元，约定欠款的月利率3%。
被告马树杰辩称：原告所述均系事实。但是，货款利息不应一直计算，若马树杰不被羁押，应已经及时偿还了原告主张的货款，因此货款利息只应计算到马树杰自首之日即2012年7月8日。本案所涉城中花园三标段工程系案外人丁文俊借用远东公司资质中标后转包给马树杰施工，本案所涉钢材系在工地急需钢材的情况下马树杰私自向原告购买，购买钢材的行为是其个人行为，与远东公司无关。如果远东公司经结算尚有应付马树杰的工程款，同意优先偿还给原告。
被告远东公司辩称：远东公司与原告之间不存在买卖关系，远东公司中标的城中花园三标段，项目经理为王文章，至于王文章是否将项目予以转包，远东公司并不知情。请求驳回原告对远东公司的诉讼请求。
被告远东公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、城中花园二期三标段中标通知书一份。时间为2009年9月5日，中标项目经理姓名为王文章。证明远东公司的工程负责人是王文章，而不是马树杰。
2、建设施工合同一份，证明目的同上。
对原告提供的两份证据，被告马树杰均无异议，并认可马斯振为其聘用的工地收料员；被告远东公司认为，原告提供的两份证据上没有远东公司项目部或者公司负责人的任何签章或签字，只能证明原告与马树杰之间存在买卖合同关系，不能证明原告与远东公司之间存在买卖合同关系。
对被告远东公司提供的证据，原告认为，虽然项目经理为王文章，但是，马树杰陈述其和王文章是转包关系，实际上马树杰行使了王文章的职能。远东公司不可能不知道王文章与马树杰之间存在转包关系，即使不知道，也是远东公司内部管理问题。马树杰是借用资质还是转包工程，与原告无关，但其是工地的实际施工人。作为工程承建单位的远东公司，应承担马树杰施工期间所产生的民事责任。
本院认证意见：
原告提供的两份证据，马树杰、远东公司对其真实性均无异议，应予以认定，能够证明马树杰向原告购买钢材、经结算尚欠钢材款158.4万元、约定欠款月利率3%等事实。但是，不能证明该钢材欠款与远东公司存在关联。被告提供的证据能够证明城中花园二期三标段系其承建，项目经理为王文章，而非马树杰。
本院经审理查明：
2009年9月5日，远东公司中标承建城中花园二期三标段工程，并于2009年9月20日与发包方签订建设工程施工合同，工程项目经理为王文章，合同工期为180天。经转包，马树杰成为该工程的实际施工人。在合同约定的工期届满后，2010年4月28日、2010年6月1日，马树杰聘请的工地收料员马斯振在两份城中花园三标段销货清单上确认收到王振钢材累计价值金额分别为717158.4元和866846.9元。2010年6月20日，马树杰对上述两份销货清单记载的欠款数额予以确认，并于2011年12月10日承诺在2012年2月底付清上述两笔欠款，按月利率3%给付欠款利息。2012年7月8日，马树杰因涉嫌犯罪被公安机关羁押。原告王振向两被告索款无果，遂提起诉讼。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：
被告远东公司�否系本案买卖合同的买受人，是否应当承担给付货款及利息的民事责任。
本院认为：被告马树杰的行为不能代表被告远东公司，远东公司不是本案买卖合同的买受人。
首先，马树杰的行为不构成职务代理。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权。本案中，被告马树杰系实际施工人，与被告远东公司为相互独立的民事主体，双方之间无隶属关系，因此，即使案涉钢材均使用于城中花园二期三标段工程，马树杰的行为也不能构成履行远东公司职务的行为。
其次，马树杰的行为不构成委托代理。委托代理是基于被代理人的委托授权所发生的代理，由委托人授权受托人处理委托人事务。委托代理人取得代理权，通常要以委托合同和委托授权行为两个法律行为同时有效存在�前提，并以处理委托人事务为基础。本案中，被告远东公司仅为名义上的施工主体，实际施工主体为被告马树杰。因此，该工程上的事务并非被告远东公司的事务，不符合委托代理的基础性条件。同时，无证据能够证明远东公司与马树杰之间存在向原告王振购买钢材的委托合同和委托授权行为。综上，马树杰的行为不能构成委托代理远东公司的行为。
第三，马树杰的行为不构成表见代理。表见代理是无权代理，指行为人没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权，在此情况下产生与有权代理同样的法律后果。认定构成表见代理，应当以被代理人的行为与权利外观的形成具有一定的牵连性即被代理人具有一定的过错为前提，以相对人有理由相信行为人有代理权即相对人善意无过失为条件。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举�证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，马树杰陈述系以自己名义向原告王振购买钢材，在双方洽谈、缔结、履行和结算本案买卖合同时，马树杰均未以被告远东公司名义进行，仅仅在销货清单上载明要货单位为城中花园三标段，该工程名称并不能与被告远东公司直接对应。因此，本案不存在有权代理的客观表象形式。原告王振在缔约时，未与被告签订书面合同，在送货和结算时，未要求马树杰加盖远东公司印章，无法证明其善意无过失地相信马树杰具有代理远东公司的权限。因此，马树杰的行为无法构成表见代理。
综上分析，在马树杰的行为无法构成职务代理、委托代理和表见代理的情况下，本案买卖合同的法律后果不能归于被告远东公司，只应由行为人马树杰个人承担。马树杰与原告王振之间的买卖合同依法成立并有效，在原告王振履行了交付钢材的义务后，被告马树杰应及时支付价款。虽然双方没有明确约定价款的支付时间，但是，马树杰于2010年6月20日在两份销货清单上确认了两笔欠款数额，原告未表示反对，该时间应视为双方认可的本案两笔货款的应付时间。因马树杰逾期支付价款给原告造成损失，应当承担赔偿损失或给付违约金的违约责任。马树杰承诺按月利率3%给付逾期利息，原告主动调整降低为月利率2%，且被告马树杰对此利率标准并无异议，该利率标准不违反法律规定，也未明显超出原告的资金周转损失，故对原告主张的按月利率2%计算的逾期付款违约金应予以支持。被告马树杰辩称逾期利息只能计算至其投案之日即2012年7月8日，无法律依据，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马树杰于本判决生效之日起十日内给付原告钢材款158.4万元及违约金（违约金以158.4万元为基数，自2010年6月20日起按月利率2%计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告王振对被告宿迁市远东建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31398元，由原告王振负担1000元，被告马树杰负担30098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费31398元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 仲召虎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘爱萍
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十�条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。