wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3489号
原告：温岭市鑫昌纸业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。
法定代表人：钟海波，该公司董事长。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：余仙连。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告温岭市鑫昌纸业有限公司（以下简称鑫昌纸业）为与被告余仙连买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告鑫昌纸业委托代理人刘海林、被告余仙连及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。后本案于2015年10月28日进行了第二次开庭审理，原告鑫昌纸业委托代理人刘海林、被告余仙连委托代理人周官宝到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月，本院予以准许。因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告鑫昌纸业起诉称：原、被告间存在纸板买卖关系。经双方结算，截至2014年1月25日，被告余仙连尚欠原告货款人民币2275800元，出具欠条为凭。后被告分十一批共向原告购买了总价款为127891元的纸板。后被告仅支付部分货款。截至2015年9月8日，被告余仙连尚欠原告货款478691元。后被告未予偿付。现要求被告支付货款478691元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按商业银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告余仙连答辩称：其为余功兵的员工，本案结算行为系履行职务行为。另外，欠款金额亦与实际不符，尚欠的金额为200800元。
原告鑫昌纸业为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份和发货清单十一份，证明被告余仙连尚欠原告货款478691元的事实。
经质证，被告余仙连对欠条的真实性和合法性无异议，但主张其签名为职务行为，应由余功兵承担付款责任，另外欠条背面载明的“1月29承兑付49万”中的“49万”并非其所划除，“34万”也不是其书写的；对编号为0002806、0002795的发货清单的真实性与合法性均无异议，对其余发货清单不知情。本院对编号为0002806、0002795的发货清单的真实性与合法性予以确认。
被告余仙连为支持其抗辩主张，宣读并出示了如下证据：
一、戴正宝与余仙连的谈话录音一份，证明2015年9月16日，被告余仙连到原告处对账，戴正宝确认总欠款金额为328000元的事实。
经质证，原告鑫昌纸业对录音的形式真实性及关联性无异议，但主张该录音未反映当时协调的全貌，仅录制了部分内容，且该谈话录音前未征得原告同意，应属不合法。
二、领款凭证、浙江农信综合柜面业务系统信息各一份和台州银行付款回单复印件二份，证明余功兵于2014年1月29日以银行承兑汇票形式支付戴正宝货款490000元，于2014年1月28日通过浙江台州路桥农村合作银行转账给戴正宝500000元和于2014年5月7日通过台州银行共转账给戴正宝600000元的事实。
经质证，原告鑫昌纸业对领款凭证的真实性无异议，但主张不排除余功兵与戴正宝存在其他法律关系；对浙江农信综合柜面业务系统信息和台州银行付款回单的真实性、合法性无异议，但主张该凭证无法显示付款人与收款人与本案的关联性。
经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的欠条，被告抗辩其签名为职务行为，未提供有效证据予以证实，本院不予采信；该欠条的正反面还记载了还款情况，原告认可欠条背面的内容系被告书写，且其中“49万”并非被告所删改，“34万”也并非由被告书写，本院认为原告系欠条的持有人，应保持该欠条的完整性，而原告未经被告同意擅自将2014年1月29日的支付款项由“49万”删改为“34万”，应承担不利后果，故认定该日偿付的金额为490000元。原告提供的编号为0002806、0002795的发货清单，被告提供的现有证据不足以证实其为余功兵的员工，故其作为实际签收人，应承担还款责任，该上述两份发货清单的证明力予以认可。原告提供的其余发货清单，均非被告签收，原告亦未提供证据证实该部分签收人与被告的关系，故对该部分的发货清单的证明力不予认可。被告余仙连提供的谈话录音，主要涉及本案起诉后双方进行协商的内容，故不予认定其效力。被告提供的领款凭证、浙江农信综合柜面业务系统信息、台州银行付款回单，所涉款项均往来于余功兵与戴正宝之间，而其提供的现有证据不足以证实余功兵与本案的关联性，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在纸板买卖关系。2014年1月25日，被告余仙连出具欠条一份，载明截至当日尚欠原告鑫昌纸业货款人民币2275800元。该欠条正面载明的还款内容为：2014年1月25日台州银行转账200000元；背面记载的还款内容为：2014年1月28日、1月29日各付款500000元；2014年1月29日承兑付490000元；于2014年5月7日分别付款225000元、60000元、100000元。后被告余仙连于2014年2月14日向原告购买了14532元的箱板，于2014年2月15日向原告购买了8805元的箱板。综上，被告余仙连尚欠原告货款224137元至今未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立纸板买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，而其提供的现有证据不足以证实被告余仙连尚欠其货款478691元，仅能反映出被告尚欠货款224137元。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其余于法无据，本院不予支持。被告余仙连辩称其结算行为为职务行为，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余仙连于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市鑫昌纸业有限公司货款人民币224137元，并赔偿自2015年9月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告温岭市鑫昌纸业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，依法减半收取4240元，原告温岭市鑫昌纸业有限公司负担1910，被告余仙连负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡梦霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1874号
罪犯何伟，男，现年35岁，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第145号刑事判决书，确认罪犯何伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何伟在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后该犯在服刑期间，因悔改表现突出或确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减刑二年零三个月，减刑后的刑期至2029年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年10月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2169号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15645号
上诉人（原审原告）：广州市丝缔奇服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人：陈浩森，该公司总经理。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢圣东，男，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：刘三娇，女，住江西省赣州市赣县。
以上两被上诉人共同委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
上诉人广州市丝缔奇服装有限公司因与被上诉人谢圣东、刘三娇工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市丝缔奇服装有限公司的诉讼请求；二、广州市丝缔奇服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付谢圣东、刘三娇丧葬补助金34848元、一次性工亡补助金539100元、办理丧葬事宜误工费5885.06元，合计579833.06元，扣减124500元，实际应支付455333.06元。案件受理费10元，由广州市丝缔奇服装有限公司负担。
判后，广州市丝缔奇服装有限公司不服该判决向本院提起上诉称：谢某被龙某寿杀害时正在宿舍休息，并不处于工作时间，也不是在工作岗位上，且谢某并非履行工作职责而受暴力伤害。因此，谢某的死亡不属于工伤。虽然工伤认定结论未得到纠正，但是法律应当尊重谢某并非因工死亡的事实，上诉人不应当承担谢某死亡的法律责任。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付谢圣东、刘三娇丧葬补助金、一次性工伤补助金、误工费合计共455333.06元给被上诉人；3、本案诉讼费用由谢圣东、刘三娇承担。
谢圣东、刘三娇答辩称：我方同意原审判决。上诉人认为本案死者死亡不属于工伤，本案是劳动争议纠纷，不是工伤认定的纠纷，上诉人的理由不属于本案审理范围。本案受害者死亡被行政部门认定是工伤之后，上诉人以同样的理由先后提起了行政复议、行政诉讼，其主张均未获得支持。死者因工作原因被杀害的事实清楚，死者被杀害已经3年，案件经历了多次的诉讼，死者父母因案件而身心疲惫。上诉人极尽程序之所能拖延时间，又通过各种方式转移财产，希望二审法院尽快作出裁决。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：上诉人上诉的理由是认为本案不属于认定为工伤的情形，然谢克珍的死亡已经行政主管部门确认为工伤，上诉人不服曾申请行政复议，后向广州铁路运输第一法院、广州铁路运输中级法院起诉、上诉。广州铁路运输中级法院于2016年12月16日作出（2016）粤71行终1810号终审行政判决，驳回上诉人的上诉，维持原判。该判决已经生效。故对谢克珍的死亡是否属于工伤，本院不予重复审查。上诉人以谢克珍的死亡不属于工伤为由请求不承担工伤保险待遇缺乏法律依据，本院不予接纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市丝缔奇服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 杨晓航
审判员 王 珺
二〇一七年八月二十三日
书记员 李燕银
刘莹莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1405号
原告：枣阳市红叶源弱电子有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**号。
法定代表人：叶中文，该公司总经理。
被告：夏光胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住枣阳市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
原告枣阳市红叶源弱电子有限公司与被告夏光胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告枣阳市红叶源弱电子有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市红叶源弱电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告枣阳市红叶源弱电子有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由枣阳市红叶源弱电子有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 静
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3857号
申请执行人余桂花
被执行人李春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1531号，依法向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人李春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春华（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1183号
原告：康宗伟，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：常正统，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告康宗伟与被告常正统劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宗伟到庭参加诉讼，被告常正统经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年跟随被告常正统做外墙瓷砖工程，工程完工后，被告常正统一直未支付原告工资，2016年10月8日被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要借款，但被告一直推脱不还，至今尚未清偿工资。
被告常正统未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1.2016年10月8日欠条一份。证明：被告常正统欠原告工人工资25000元。
被告常正统未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告于2015年跟随被告常正统做外墙瓷砖工程，工程完工后，被告常正统一直未支付原告工资，2016年10月8日被告给原告出具欠条一份。但至今被告仍未偿还原告工人工资。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告承包的工程处务工，经双方核算，被告向原告出具了欠工资款的债权凭证，为此原、被告之间形成债权债务关系，作为债务人的被告常正统依法负有向原告履行清偿债务的义务。故原告要求被告常正统支付25000元工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常正统于本判决生效之日起五日内支付原告康宗伟工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告常正统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 马银辉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终662号
上诉人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河南西路258号。
法定代表人：高凯，总经理。
委托诉讼代理人：王秀英，女，汉族，1964年11月6日出生，系新疆铁龙建筑工程有限责任公司经济师，住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：李奕润，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1972年4月25日出生，系哈密市前进东路午托经营者，住哈密市。
原审被告：哈密力源物流有限责任公司，住所地：哈密市前进东路铁路服装厂院内。
委托诉讼代理人：杨秀玫，女，汉族，1971年8月20日出生，系哈密力源物流有限责任公司出纳，住哈密市。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司因与被上诉人李娟、原审被告哈密力源物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）的委托诉讼代理人王秀英、李奕润、被上诉人李娟到庭参加诉讼，原审被告哈密力源物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本庭提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
上诉人铁龙公司上诉请求：1、撤销哈密市人民法院哈市�二初字第1395号民事判决，并判决驳回起诉。事实和理由：被上诉人李娟诉我公司与哈密力源物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经哈密市人民法院作出民事判决后，向你院提出上诉并以起诉主体有误，另需补充证据为由撤回一审起诉及二审上诉。哈密地区中级人民法院作出（2015）哈中民一终字第339号民事裁定书。根据民诉法司法解释第三百三十八条之规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。因此一审判决违反法定程序，请求撤销一审判决，驳回一审原告的起诉。
被上诉人李娟辩称：此次起诉的当事人、诉讼标的、及诉讼请求均与前诉不同，依据民诉法司法解释之规定本次起诉不构成重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告哈密力源物流有限责任公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人李娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿各项物品损失41270元；2、请求判令被告补偿经营收入等各项损失125000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司在三楼装修，装修时马虎施工，违章操作，堵塞下水主管，造成负一楼污水横流，浸泡了原告所有的教学设备设施，给原告造成了损失。该楼的承租人系哈密力源物流有限责任公司。
原审法院审理查明：2014年9月被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司受被告哈密力源物流有限责任公司的委托，开始对房屋三楼进行装修。2014年10月6日，原告李娟发现教学设备及材料被地下室内马桶流出的污水浸泡，并通知被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司。该情况由哈密市新市区街道光辉社区工作人员去现场并出具的情况说明和哈密房产物业综合�间维修工区郭玉林的事件说明。2014年10月12日原告就此纠纷起诉，一审法院作出的判决（2014）哈市民三初字第610号民事判决书后，原告不服，提起上诉，二审审理过程中，原告李娟以起诉主体有误，另需补充证据为由，撤回上诉和一审起诉，二审法院作出裁定，一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第610号民事判决书；二、准许上诉人李娟撤回起诉。原告李娟在提起本案诉讼时，以租赁合同纠纷为由起诉，诉讼中原告李娟撤回了对新疆力新资产管理中心的起诉。
原审法院认为：2014年9月底至2014年10月，被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司受被告哈密力源物流有限责任公司委托将房屋三层装修；2014年10月3日至10月7日，房屋地下室被室内马桶涌出的污水浸泡，原告李娟放置在地下室的设备及材料受损，该事实有哈密市新市区街道光辉社区出具的情况说明、哈密房产物业综合车间维修工区郭玉林的事件说明以及现在照片予以证实，被告对此事实亦认可，对此一审法院予以确认。原告李娟放置在地下室的设备及材料被水浸泡，对其造成的损失被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、被告哈密力源物流有限责任公司均负有责任。结合原告李娟举证证实，其浸泡面积为60%以上，而现场已不存在，故一审法院综合酌定两被告赔偿原告物品损失为28889元；对原告经营收入损失的请求，由于浸泡造成原告租赁不成，影响了原告的收入，酌定两被告赔偿原告经营收入损失为12500元。被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、被告哈密力源物流有限责任公司抗辩原告系重复起诉，应当驳回起诉的抗辩意见，因原告再次起诉后，审理过程中撤回了对被告新疆力新资产管理中心的起诉，且本案诉讼标的与前诉不相同，故不属于重复起诉，�审法院对两被告的抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、被告哈密力源物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李娟物品损失28889元。二、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、被告哈密力源物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李娟经营收入损失12500元。案件受理费3625元，由原告李娟负担2790元，由被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、被告哈密力源物流有限责任公司负担835元。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案主要争议的焦点是上诉人主张的被上诉人李娟的起诉是否构成重复起诉的问题。上诉人主�被上诉人李娟就同一事实主张的财产损害赔偿，经哈密市人民法院作出（2014）哈市民三初字第610号民事判决后，提起上诉，二审期间撤回上诉和一审起诉。现被上诉人李娟一审起诉构成重复诉讼，法院应不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中被上诉人李娟的诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果，且起诉主体也不相同，另外，前诉也未作出实体裁判结果，故上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司关于被上诉人李娟起诉构成重复诉讼的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 陶 金
二〇二六年十一月十四日
书 记 员 杜苗苗
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审35号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人祝刚。
被执行人彭道玉，系祝刚之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月26日对被执行人祝刚、彭道玉作出的广卫计征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17019号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审35号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人祝刚，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人彭道玉，女，住址同上，系祝刚之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月26日对被执行人祝刚、彭道玉作出的广卫计征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17019号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5552号
原告：田顺剑，男，1969年12月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：秦全松，男，1979年11月4日出生，汉族，住济源市。
被告：宋俊风，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告田顺剑与被告秦全松、宋俊风民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田顺剑撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 骋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初504号
原告：彭国志，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：华先维，系十堰市竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：唐万荣（曾用名唐万华），男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告彭国志与被告唐万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭国志及其委托诉讼代理人华先维到庭参加了诉讼，被告唐万荣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭国志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告原系儿女亲家关系。被告的儿子急需偿还车贷，曾向原告借款60000.00元，另向原告的妻子借款4000.00元。2016年8月9日，被告向原告出具借条两张，共计借款64000.00元。后于2016年农历腊月28日偿还借款10000.00元，尚欠54000.00元，承诺于2017年元月30日以前还清。但经多次催要，至今未还。特具文起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了唐万荣出具的借条两份。
被告唐万荣经本院公告送达无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。
结合在案证据和法庭调查，本院认定案件事实如下：原、被告原系儿女亲家关系，原告的女儿彭云与被告的儿子唐银银于2010年4月12日结婚，后于2016年8月5日在竹溪县民政局离婚。期间，被告的儿子唐银银需偿还购车贷款，曾于2016年2月份向原告借款60000.00元（其中有原告之子的现金50000.00元），向原告出具了便条一份，另向原告的妻子借款4000.00元。2016年8月8日，原告向唐银银催要欠款，被告唐万荣主动承担该借款的偿还责任。2016年8月9日，被告找到其姐夫曹安福、唐银银的师傅李桂荣向原告出具了“今借到彭国志现金陆万元整，在2017年元月30号之前还清。（逾）期未还清我负法律责任。借款人唐万华，监（见）证人李桂荣曹安福”和“今借到彭国志现金肆仟元整，两天还清。借款人唐万华，见证人李桂荣曹安福”的借条两张，原告将唐银银出具的便条交给被告唐万荣。后唐万荣于2016年农历腊月底偿还原告借款10000.00元，尚欠54000.00元经多次催要，至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告唐万荣承担其子唐银银欠款并经原告彭国志同意的行为不违背法律规定，被告唐万荣应当按照约定履行偿还尚欠借款本金54000.00元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐万荣应偿还原告彭国志借款本金54000.00元。此款限本判决生效后30日内付清。
上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1150.00元，由被告唐万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁祖奎
人民陪审员 胡显安
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马水琳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢75号
申请人王新阳，男，生于1985年5月，汉族，住南召县。
被执行人王贵刚，男，生于1990年7月，汉族，住南召县。
申请人王新阳与被执行人王贵刚劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1328号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 王和平
二〇一七年九月十二日
书记员 王 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1728号
原告刘云华。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈来圣。
被告陈亚芹。
被告季乔兵。
被告南通圣亚园林工程有限公司，住所地：如皋市桃园镇申徐村2组1号。
法定代表人陈来圣，总经理。
在本院审理原告刘云华与被告陈亚芹、陈来圣、季乔兵、南通圣亚园林工程有限公司确认合同无效纠纷一案的过程中，原告刘云华以被告季乔兵承诺放弃对南通金河置业有限公司、南通万通置业有限责任公司主张债权为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘云华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云华撤诉。
案件受理费40元，由原告刘云华负担。
审 判 员 章杰
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 吕烽
郑州市上街区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0106执518号
申请人张淑人，1964年8月12日生，汉族
被执行人何建国，1962年10月10日生，汉族。
本院执行的张淑人申请执行何建国侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，经被执行人何建国自动履行，执行款已经全部履行完毕，申请执行人张淑人已支取。鉴于（2017）豫0106民初238号民事判决书可执行内容已全部履行完毕，且申请人和被申请人均书面认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
审判员 游俊豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴锦江
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初1130号
原告：邓某某，男，1960年6月17日出生，汉族，奉新县人，事业单位工作人员，住奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（特别授权）
被告：唐某某，男，1962年7月25日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。
被告：徐某某，女，1962年10月16日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。
原告邓某某与被告唐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告邓某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，财产保全费1620元，由原告邓某某负担。
审 判 员 章 龑
二〇一七年三月六日
代书记员 刘海淋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民监4号
原审原告周扬清，男，苗族。
原审被告王幸，男，汉族。
原审被告舒锦云，女，汉族。
原审原告周扬清与原审被告王幸、舒锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)怀鹤民二初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原判决程序不合法，存有错误。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 群
审 判 员 向志武
人民陪审员 郑延辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 舒美淘
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初893号
原告：李海青，男，1973年12月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：姜经国，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告李海青诉被告姜经国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海青到庭参加了诉讼，被告姜经国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海青诉称：原、被告是朋友关系，被告姜经国因营资金周转困难于2015年4月13日向原告借款5万元，有被告签写的《借据》为证，双方没有约定还款日期。借款后，被告一直未支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催收上述借款未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告姜经国偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜经国没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告姜经国以资金周转困难为由，于2015年4月13日向原告李海青借款5万元，有原告提供的由被告签名的《借据》为证。双方对上述借款没有约定还款日期和利息，原告在庭审中对此亦予以确认。借款后，被告没有偿还过借款给原告，原告向被告催收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告常住人口信息查询、原告身份证、《借据》以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告李海青与被告姜经国之间的债权债务关系清楚，被告姜经国向原告借款5万元，有被告姜经国出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款期限和利息，故原告请求被告从2015年4月13日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算并支付利息，理据不足，本院不予支持，应从原告起诉主张权利之日即2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直到被告还清款项之日止。被告姜经国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜经国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止）给原告李海青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1102.37元（该款原告已预交），由被告姜经国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 茹海锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3425号
原告:蒋明波，男，1984年5月16日出生，住重庆市武隆县。
被告：焦辉良，男，1963年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告蒋明波与被告焦辉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明波到庭参加诉讼；被告焦辉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明波向本院提出诉讼请求：1.被告焦辉良向原告蒋明波偿还借款35000元，并按年利率36%支付从2016年7月1日至还清之日的利息；2.被告焦辉良承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告焦辉良向原告蒋明波借款35000元。2016年2月6日，被告焦辉良向原告蒋明波出具借条一张，并承诺于2016年6月30日前付清，如未按时付清，按3分计算利息。还款期限届满后，被告焦辉良拒不偿还借款。
被告焦辉良未作答辩。
本院查明案件事实如下：被告焦辉良曾向原告蒋明波借款35000元。2016年2月6日，被告焦辉良向原告蒋明波出具欠条一张，约定于2016年6月30日偿还借款，逾期按三分（3%）的利率支付逾期利息。借条出具后，被告焦辉良未偿还借款本金，也未支付逾期利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告焦辉良向原告蒋明波借款35000元属实，借条中约定了还款日期为2016年6月30日，被告焦辉良应于2016年6月30日前向原告蒋明波偿还借款。被告焦辉良至今未偿还借款，还应支付从2016年7月1日至还清之日的逾期利息。借条中约定逾期利率为三分，结合当地交易习惯，该约定应为月利率三分（3%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中约定逾期利率为月利率3%，超过法律最高规定，应该年利率24%计算。因此，被告焦辉良应向原告蒋明波偿还借款35000元，并按年利率24%支付从2016年7月1日至还清之日的逾期利息。
综上所述，原告蒋明波的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦辉良于本判决生效后十日内向原告蒋明波偿还借款35000元，并按年利率24%支付从2016年7月1日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告蒋明波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告蒋明波已预交338元），减半收取338元，由被告焦辉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈小东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20799号
原告张玉婷，女，1994年4月15日出生。
被告北京雪莱蔓商贸有限公司，住所北京市丰台区大红门南里2幢。
法定代表人史国强，总经理。
委托代理人王志新，男，1989年4月9日出生，北京雪莱蔓商贸有限公司员工。
原告张玉婷与被告北京雪莱蔓商贸有限公司（以下简称雪莱蔓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉婷，被告雪莱蔓公司法定代表人史国强及其委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉婷诉称：原告于2016年2月19日入职被告公司，在单位任营业员职务。月工资为2500元加提成，原告自入职以来一直在被告处工作，截止到2016年9月被�也没有为原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。现我不服仲裁不予受理通知书，起诉至法院，请求判令被告支付原告2016年2月19日至8月23日未签订劳动合同二倍工资23
296.48元，诉讼费由被告承担。
被告雪莱蔓公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告在工作期间有过错给公司造成损失。
经审理查明：原告主张其于2016年2月19日入职被告公司，在单位任营业员职务，月工资为2500元加提成，其自入职以来一直在被告处工作，截止到2016年9月被告也没有为其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保，现向被告主张未签订劳动合同二倍工资。被告不同意原告诉讼请求，认为原告在工作期间有过错给公司造成损失，应赔偿公司损失。
另查，2016年9月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4610号不予受理通知书。
再查，原告2016年2月至8月工资分别为948.28元、3797.7元、4614.03元、3934.42元、3984.75元、101.79元、1700元。
以上事实，有双方当事人陈述、银行对账、京丰劳人仲字[2016]第4610号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月19日至2016年8月16日，原被告双方未签订劳动合同，违反了相关法律规定，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应支付原告2016年3月19日至2016年8月16日未签订劳动合同二倍工资差额15905元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京雪莱蔓商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付张玉婷二○一六年三月十九日至二○一六年八月十六日未签订劳动合同二倍工资差额一万五千九百零五元；
二、驳回张玉婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京雪莱蔓商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十一月五日
书记员 刘钟泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10727号
原告苏葵新，身份证住址广东省博罗县。
委托代理人龚文勇，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳市神州物联网络技术有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦附楼610室。
法定代表人方锦华。
委托代理人孙光杨，泽丰（深圳）律师事务所律师。
原告苏葵新与被告深圳市神州物联网络技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月9日签订《宽带网络资源转让协议书》，约定原告将其位于盘龙新村的社区宽带网络资源和设备转让给被告，合作期限为伍年，自2014年6月9日起到2019年6月9日；被告正常运营后不管盈亏必须无条件支付原告8000元／月费用，合同签订后三个工作日内，被告须预先支付半年的费用，网络正常移交被告运营日开始月租直至抵扣完半年租金，后续每月1号由被告准时按月支付月租给原告。上述合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告自2016年3月起无故拒不向原告支付费用。原告认为，双方签订的《宽带网络资源转让协议书》未违反法律强制性规定，应对双方具有约束力。原告已依约履行义务，但被告拒不支付费用，且经原告催告后仍不支付相关费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：l.被告继续履行原被告于2014年6月9日签订的《宽带网络资源转让协议书》；2.被告向原告支付2016年3月至5月份的费用24000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，协议履行的过程中，因为政府和村委的原因，网络线路被剪短，导致大量客户流失，被告为此进行了退费，协议书约定原告有义务协调村委、物业公司等关系的义务，但是通知原告时，原告并没有来协调相关关系，从而导致大量客户流失，原来合同约定的客户至少是500户，现在因为客户流失，只有203户，因为原告没有履行义务导致现在的结果，这样的结果应该由原告承担主要责任；协议的履行以原告履行协调相关义务为前提，原告如果没有保证客户数量的义务，被告无法履行现协议。
经审理查明，2014年6月9日，原被告双方签订了一份《宽带网络资源转让协议书》，合作方式为原告将其位于龙华新区龙华街道盘龙新村的现有社区宽带网络资源（网络设备和在网有效用户）转让给被告经营并做好对接和在网用户的市场维护和公关工作，合作期限为五年，自2014年6月9日起到2019年6月9日，被告正常运营后不管盈亏必须无条件支付原告8000元／月费用，合同签订后三个工作日内，被告须预先支付半年的费用，网络正常移交被告运营日开始月租直至抵扣完半年租金，后续每月1号由被告准时按月支付月租给原告。合同还约定被告负责接收原告转让网络资源区域后由被告操作运营；原告负责在该区域进行市场公关，房东内线合作楼、物业村委关系的协调维护，确保被告宽带网络在该区域顺利正常运作；被告外网光纤施工进村时，原告必须协调好物业和村委等关系以保证被告外网光纤顺利进驻。2016年3月起，被告没有向原告支付上述费用。2016年5月16日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告主张，在龙华办发出将乱搭乱拉的网线剪断的通知后，由于原告拒绝协调处理，导致网线被剪断，客户流失严重，现在仅有客户203户，对此被告提供了通知、通话清单、退费资料及平安银行业务回单、在网客户资料等予以证实。原告对上述证据（除通话清单外）均不予认可，称社区工作站要求对乱搭线路等违规现象提出整治且要求各商户先自行整改，原告在与社区沟通后，向被告反映社区要进行集中整改乱搭线路的行为，要求被告将网线转从地下通过，但被告无视社区工作站的该份通知，拒不整改，所以网线被清除。
以上事实，有《宽带网络资源转让协议书》、转帐记录、通知、通话清单、退费资料及平安银行业务回单、在网客户资料以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《宽带网络资源转让协议书》是原被告双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案的争议焦点是被告以网线被剪导致客户流失抗辩能否对抗原告支付租金的诉求。首先，从双方签订的合同来看，双方在合同中明确规定原告以目前拥有的在网用户及内部网络线路、器材等各方面资源整合打包加入被告的网络系统，所有资产归属被告所有。可见被告主张的乱搭乱拉的网线实际是归其所有，且双方在合同中也约定上述网络资源由其进行运营管理，因此被告在接到社区整改通知后应当依法进行整改，其主张原告未尽到协调公关的义务，本院不予采纳。其次，被告主张由于网线被剪导致客户流失，现仅有203户，合同不具备履行条件，但被告提供的证据仅能证明部分客户存在退费及销户的事实，不能证实现仅有客户203户。合同中虽然约定原告提交客户资料至被告计费系统后，客户档案数量不能低于签订合同时约定数量的90%，但上述比例仅仅适用于原告提交客户资料至被告计费系统时，因此被告的上述主张，本院不予采纳。第三，合同中明确约定被告正常运营后不管盈亏必须无条件支付原告每月费用8000元，因此即使客户流失导致被告经营亏损，按照约定被告仍然应当向原告支付每月费用8000元。综上，被告没有提供充分有效证据证明因原告违约导致网线被剪并导致客户流失的事实，故被告的该项抗辩不能成立，现原告要求被告继续履行双方签订的《宽带网络资源转让协议书》以及支付2016年3月至5月的费用24000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市神州物联网络技术有限公司继续履行与原告苏葵新于2014年6月9日签订的《宽带网络资源转让协议书》；
二、被告深圳市神州物联网络技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告苏葵新至2016年3月至2016年5月期间的费用24000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告深圳市神州物联网络技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2369号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李宝山，男，1975年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人李宝山罚金一案，依据本院作出的（2014）德刑初字第272号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金5000元。本案依法扣划被执行人的银行存款并上缴国库，被执行人还尚欠3060元。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2369号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李宝山，男，1975年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人李宝山罚金一案，依据本院作出的（2014）德刑初字第272号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金5000元。本案依法扣划被执行人的银行存款并上缴国库，被执行人还尚欠3060元。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月十四日书记员  赖丽娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00531号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和。委托代理人尹杰。被告苏雁华。被告陈文胜。本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告苏雁华、被告陈文胜追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏雁华、被告陈文胜的起诉。本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取717元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。审判长南火云人民陪审员周绍明人民陪审员方三安二〇一五年八月十四日书记员孙婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终355号
上诉人(原审原告)孙家兰，女，1948年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人汪永星（系孙家兰丈夫）。
被上诉人（原审被告)本溪化工集团矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表�王厚利，该公司经理。
委托代理人孙吉，本溪满族自治县经信局工作人员。
委托代理人张洪源，本溪满族自治县经信局工会主席。
上诉人孙家兰因与被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙家兰于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙家兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙家兰撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人孙家兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 孟 娟
代理审判员 于 璇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市某某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7344号
原告：某某沙河镇大岭饭店，0某某徐屯村。
经营者：贺从荣，居民。
被告：徐浩丽，居民。
委托诉讼代理人：汪兴友，连云港市某某城西法律服务所法律工作者。
原告某某沙河镇大岭饭店（以下简称大岭饭店）与被告徐浩丽名誉权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭饭店的经营者贺从荣、被告徐浩丽及委托诉讼代理人汪兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大岭饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、赔偿原告精神抚慰金10000元及造成的经济损失30000元。事实和理由：2016年8月3日，被告在其微信朋友圈和大岭家家乐奶粉群中发布谎言称，朱屯的唐X喜得贵子，于7月24日在大岭饭店摆设喜宴庆贺,当晚参加喜宴的全部中毒，经过几天的治疗，至今仍有十三位患者在住院，现在饭店老板还没有给中毒患者相应赔偿，就连花掉的近万元医疗费都不肯出，此饭店老板打着老旗号，却一直在欺骗消费者，这么多年一直赚着黑心钱，没有对老百姓的生命安全负一点点的责任，这样的饭店谁还敢去吃饭啊，希望饭店的同行也有所警惕，不要拿老百姓的生命开玩笑，更希望大岭饭店老板能给朱屯中毒的患者一个说法，最后提醒群众需要摆设喜宴一定要擦亮眼睛，选一家质量靠谱的饭店。此谣言一出，引起多人转发。现正值学生升学宴高峰期，被告所散布的谣言使得许多的顾客对大岭饭店望而却步，给原告造成严重的经济损失。
被告徐浩丽辩称，答辩人从未在微信朋友圈中发布谣言，原告所诉无事实依据，答辩人没有侵害原告名誉权。
本院经审理认定事实如下:2016年7月24日中午，案外人唐小磊在原告大岭饭店办喜宴，当日下午参加喜宴的人员出现拉肚子症状，后陆续有十余人出现上述症状并到村医务室就诊。唐小磊找到原告大岭饭店经营者贺从荣，贺从荣赔付1000余元的医疗费，双方调解解决了此事。2016年8月3日，被告徐浩丽在在大岭家家乐奶粉群微信平台发帖，全文如下：朱屯的唐X喜得贵子，于7月24日在大岭饭店摆设八桌的喜宴庆祝!当日晚所有参加喜宴的亲戚朋友全部食物中毒！经过几天的住院治疗至今还有十三位患者仍在住院！说到这小编都觉得后怕!此饭店打着老旗号，老口碑一直在用地沟油，买廉价的菜欺骗消费者!真是可恨!现在饭店老板还没有给中毒者相应赔偿!就连花掉近万元的医疗费都不肯出！说到这朋友们想必都会气愤！这么多年赚着黑心钱！没有对老百姓的生命负一点点的责任！这样的饭店谁还敢去吃啊！希望饭店的同行也有所警惕，不要拿老百姓的生命开玩笑！更希望大岭饭店老板能给朱屯中毒的患者一个说法！最后提醒广大群众需要摆设喜宴一定要擦亮眼睛，选一家质量靠谱的饭店！！！不求赞只求转发。被告徐浩丽认可该贴文是从其微信号×××发出的，否认是其本人所发，但对于是谁使用其手机及其微信号发布上述贴文未举证证明。原告大岭饭店认为，此微信一出，给其名誉造成损害，当时正值学生升学宴高峰，有25桌喜宴退订，并出示多张自行书写的简易便条，证明有退订的事实，根据上一年度喜宴订桌情况及收益，主张赔偿经济损失30000元。
本院认为，微信作为自媒体的一种载体，具有即写即发的快捷和便利，一经发出，其圈内的朋友无论身处何处、只要有互联网可触及的地方，几乎都能看到及转发，贴文的效应便会不断放大。被告徐浩丽在其微信群聊中发帖，虽然否认是其本人所发，但对是谁使用其手机发帖未举证证明，应承担举证不能的法律后果。帖文中扩大事实真相、散布如使用地沟油、买廉价菜等虚假信息对原告大岭饭店进行贬损，使得公众对原告大岭饭店的社会评价降低、业内声誉度等造成负面影响。被告徐浩丽的行为已侵犯了原告大岭饭店的名誉权，应当立即停止侵害并向原告大岭饭店赔礼道歉、为原告大岭饭店消除影响、恢复名誉。被告徐浩丽在其微信群聊的发帖也不完全凭空捏造，原告大岭饭店确实发生了多名食客食物中毒的事实，只是没有微信帖文所述的严重而已。基于此，对原告大岭饭店主张精神抚慰金及损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告大岭饭店合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（七）、（八）项之规定，判决如下：
一、被告徐浩丽应于本判决生效之日起五日内删除其在大岭家家乐奶粉群微信群聊发布的侵权内容，并在该群聊中公开向原告某某沙河镇大岭饭店赔礼道歉、为其消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告某某沙河镇大岭饭店的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告徐浩丽负担（以上费用原告某某沙河镇大岭饭店已预交，被告徐浩丽于本判决生效之日起十日内直接给付原告某某沙河镇大岭饭店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年十月十四日
书记员 张丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1385号
原告：辛海杰，男，1977年4月7日出生，汉族，住海阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。370629195104120034。
被告：莱阳市恒利塑粉有限公司
住所地：莱阳市外向型工业园*号。
法定代表人：张利明，公司经理。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
原告辛海杰诉被告莱阳市恒利塑粉有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国民和被告的委托代理人徐涛到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付因被告塑粉质量问题造成的损失103637元人民币；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告销售科长辛伟铭到原告处推销粉末涂料，声称该涂料可用于喷涂天然气表钢表壳，原告便购买用于喷涂航天怡华科技有限公司的天然气表钢表壳。后怡华公司将该批天然气表提供给陕西航天动力高科技股份有限公司出售。2014年11月5日，陕西航天公司向怡华公司发出一份供应商质量整改通知单，怡华公司提供的天然气表漏气问题十分严重，并在使用过程中发生过爆炸，已造成退货15632块，航天公司已将退货的燃气表返还怡华公司，并要求怡华公司承担损失责任。2014年11月28日，怡华公司做出关于辛海杰喷塑问题的处理决定，该决定指出，经怡华公司技术部鉴定，该批天然气表漏气、掉塑的原因是由于喷塑的塑粉质量有问题造成的，经核算本次质量事故造成损失为207274.0672元。怡华公司决定由原告承担50%的损失。原告接到怡华公司的处理决定后当即与被告销售科长辛伟铭联系，要求被告拿出赔偿解决方案，并停止支付被告剩余的货款，被告声称研究后给予答复。2016年8月被告明确表示拒绝与原告协商赔偿事宜，并直接对剩余货款进行了起诉，案号为（2016）鲁0682民初4217号，原告喷涂该批天然气表钢表壳用的粉末涂料是被告提供的，原告的损失应由被告承担。2016年8月，原告又接到经怡华公司转来的信息，该批问题天然气表还在继续退货中。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法处理。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告方的经营业范围为：粉末涂料等。2014年3月，原告购买被告生产的粉末涂料用于喷涂天然气表钢表壳，天然气表钢表壳系航天怡华科技有限公司制造，之后航天怡华科技有限公司将喷涂好的天然气表钢表壳提供给陕西航天动力高科技服份有限公司出售，在出售用户使用中用户厨房发生闪爆事故，经相关部门现场检查相关燃气设施，发现燃气表上下表体连接处漏气。
2014年11月5日，陕西航天动力高科技股份有限公司向怡华公司发出一份供应商质量整改通知单，怡华科技有限公司提供的天然气表漏气问题十分严重，并在使用过程中发生过爆炸，已造成退货15632块，航天公司已将退货的燃气表返还怡华公司，并要求怡华公司承担损失责任。2014年11月28日，怡华公司做出关于辛海杰喷塑问题的处理决定，该决定指出，经怡华公司技术部鉴定，该批天然气表漏气、掉塑的原因是由于喷塑的塑粉质量有问题造成的，经核算本次质量事故造成损失为207274.0672元。怡华公司决定由原告承担50%的损失。
审理中原告称接到怡华公司的处理决定后当即与被告销售科长辛伟铭联系，要求被告拿出赔偿解决方案，并停止支付被告剩余的货款，被告声称研究后给予答复。至今未给答复。2016年8月被告对原告剩余欠的货款进行了起诉，案号为（2016）鲁0682民初4217号。原告认为，该批天然气表钢表壳用的粉末涂料是被告提供的，原告的损失应由被告承担。故原告诉至法院，请求依法处理。被告则称其与原告有业务往来，原告如何使用被告方的产品其不清楚，原告使用被告提供的产品与发生事故相关处理决定显示的质量事故之间也不存在因果关系，故原告的请求不予认可。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、航天怡华科技有限公司的处理决定、陕西航天动力高科技股份有限公司出具的供应商质量整改通知单等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告购买被告的粉末涂料用于喷涂天然气表钢表壳，天然气表钢表壳系航天怡华科技有限公司制造，之后航天怡华科技有限公司将喷涂好的天然气表钢表壳提供给陕西航天动力高科技服份有限公司出售，在出售用户使用中用户厨房发生闪爆事故，经相关部门现场检查相关燃气设施，发现燃气表上下表体连接处漏气，造成其事故。该事实清楚，本院予以确认。原告主张的是因被告提供的粉末涂料用于喷涂天然气表钢表壳质量不合格，造成天然气闪爆事故，其证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛海杰的诉讼请求。
案件受理费1187元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年六月八日
书记员 李明莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13196号
原告：吴丽君，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：袁家武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县，
原告吴丽君与被告袁家武合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼，被告袁家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴丽君向本院提出诉讼请求：1.判令袁家武向吴丽君还清18000元；2.判令袁家武按银行同期贷款利率支付自2016年8月至今的利息；3.案件受理费由袁家武负担。
袁家武未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2011年6月29日，袁家武与吴丽君对尚欠吴丽君的款项进行确认，共计欠款36430元。之后袁家虎支付部分款项。2016年4月19日，袁家武写下一份欠条，载明：今欠厦门吴丽君地接款18000元，共分三期付款付清，于2016年4月27日前还清6000元，余款12000元于5月31日前付清6000元，6月30日前付清团款。
本案审理中，吴丽君表示放弃要求袁家武按银行同期贷款利率支付自2016年8月至今的利息的请求。
袁家武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利。本院对吴丽君提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。吴丽君与袁家武已对尚欠的带团费用及付款时间进行确认，袁家武写下欠条为证，可予采信。袁家武未依约还款，已经构成违约，现吴丽君要求袁家武偿还欠款18000元应予支持，吴丽君放弃对利息的请求没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁家武应于本判决生效之日起十日内偿还给吴丽君欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由袁家武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年九月十九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13196号原告：吴丽君，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：袁家武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。原告吴丽君与被告袁家武合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼，被告袁家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴丽君向本院提出诉讼请求：1.判令袁家武向吴丽君还清18000元；2.判令袁家武按银行同期贷款利率支付自2016年8月至今的利息；3.案件受理费由袁家武负担。袁家武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2011年6月29日，袁家武与吴丽君对尚欠吴丽君的款项进行确认，共计欠款36430元。之后袁家虎支付部分款项。2016年4月19日，袁家武写下一份欠条，载明：今欠厦门吴丽君地接款18000元，共分三期付款付清，于2016年4月27日前还清6000元，余款12000元于5月31日前付清6000元，6月30日前付清团款。本案审理中，吴丽君表示放弃要求袁家武按银行同期贷款利率支付自2016年8月至今的利息的请求。袁家武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利。本院对吴丽君提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，债务应当清偿。吴丽君与袁家武已对尚欠的带团费用及付款时间进行确认，袁家武写下欠条为证，可予采信。袁家武未依约还款，已经构成违约，现吴丽君要求袁家武偿还欠款18000元应予支持，吴丽君放弃对利息的请求没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁家武应于本判决生效之日起十日内偿还给吴丽君欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由袁家武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林晞吟二〇一六年九月十九日书记员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3349号
原告武汉市黄陂区蔡家榨街道财政所，住所地武汉市黄陂区蔡家榨街道，统一社会信用代码12**。
法定代表人刘建西，该所所长。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨，统一社会信用代码91**。
法定代表人曾磊，该公司经理。
委托诉讼代理人曾莉红，该公司员工（一般授权）。
原告武汉市黄陂区蔡家榨街道财政所（以下简称蔡家榨财政所）诉被告武汉市晟洁化工设备有限公司（以下简称晟洁化工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家榨财政所的委托诉讼代理人彭海涛及被告晟洁化工公司的委托诉讼代理人曾莉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家榨财政所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月23日，被告因经营所需向原告借款500000元，借款期限自2015年4月23日至2015年12月30日止。借款期限届满后，原告多次催索未果。
被告晟洁化工公司辩称：原告诉称属实，但现在无力还款。
经审理查明：2015年4月23日，被告晟洁化工公司与原告蔡家榨财政所签订《黄陂区中小企业发展专项资金借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款500000元用于企业周转，借款期限自2015年4月23日至2015年12月30日止，资金占用费率按月率3‰计算。合同签订当日，原告将500000元借款通过银行转账给被告。因被告未按时偿还借款，是此成讼。
上述事实有《黄陂区中小企业发展专项资金借款合同》、转账凭证及收据等予以证实。
本院认为：原告蔡家榨财政所与被告晟洁化工公司之间的借贷属实，被告晟洁化工公司应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金500000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市晟洁化工设备有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市黄陂区蔡家榨街道财政所偿还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400，由被告武汉市晟洁化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月九日
书记员 李雪婵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3856号
原告方桂春，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人方立萍，1975年5月12日生，住围场满族蒙古族自治县。
被告吕东泽，司机，住承德市滦平县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财保承德支公司），住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业，组织机构代码57008418-9。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
本院在审理原告方桂春与被告吕东泽、阳光财保承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方桂春于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方桂春申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方桂春撤回起诉。
案件受理费50.80元，减半收取25.40元，由被告吕东泽承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十八日
书记员 张文慧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初476号
原告福润（漯河）纺织有限公司。住所地，漯河市源汇区柳江路福祥工业园。
法定代表人李俊辉，总经理。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人赵梓静（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告于荣海，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省西平县。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原告福润（漯河）纺织有限公司（以下简称福润公司）诉被告于荣海劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福润公司的委托代理人李欣欣、赵梓静，被告于荣海及其委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福润公司诉称，被告在发生本次事故后向原告借支8000元，在劳动仲裁开庭时，原告提交的有被告的领款单，被告在领款单上签字确认，事实清楚，证据充分，但仲裁裁决未对此请求予以处理。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至法院，请求法院判决撤销源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字【2017】108号仲裁裁决并依法改判被告退还向原告借支的8000元；被告承担本案诉讼费用。
被告于荣海辩称，我从郑州回来身体虚弱，公司给我3000元让我看病，我又找公司要钱，公司说给我弄个贫困户，钱都给我了。到年底，公司给我弄上贫困户，给我5000元，总共8000元。
经审理查明，被告于荣海2016年7月到原告福润公司上班，每月平均工资2873元整。工作期间福润公司为于荣海参加了工伤保险。2016年11月15日被告于荣海在工作中手部受伤，受伤后住院治疗15天，福润公司已先行垫付了住院期间的治疗费。于荣海在郑州住院期间福润公司派有工作人员对于荣海进行护理，出院后于荣海未上班，福润公司从2016年12月至2017年8月每月发给于荣海800元的工资。2017年1月5日经漯河市人社局工伤认定为工伤。2017年5月4日经漯河市劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2017年11月于荣海提出配置辅助器具的申请。鉴定结论出来后，于荣海与福润公司就赔偿问题不能达成一致，于荣海要求与福润公司解除劳动关系并赔偿因工受伤待遇等，引起争议，于荣海诉至漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会。2017年12月28日该仲裁委出具源劳人仲案字【2017】108号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人停工留薪期的工资计2873元整；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金共计3820元×56个月=213920元；被申请人支付申请人从2016年12月——2017年12月的伤残津贴计（2873×70%×12个月）24133.2元；申请人退还向被申请人已经领取的7200元工资；被申请人协助申请人办理依法应由工伤保险基金支付伤残待遇的相关手续，如因被申请人原因致使申请人相关费用无法领取，该项费用由被申请人承担；驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，2016年12月22日于荣海在借款单上签字，该借款单载明的事由为于荣海后续治疗费，金额为3000元。2017年1月19日于荣海向福润公司出具收条一份，载明“今收到福润公司人民币现金5000元”。
上述事实有仲裁裁决书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福润公司请求撤销源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字【2017】108号仲裁裁决的诉讼请求，未向法院提供证据证明，本院对该项诉请不予支持。原告请求被告退还8000元的诉请，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福润（漯河）纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福润（漯河）纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一八年三月二十日
书记员 陈旭光
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第01274号
原告黄杰。
委托代理人周兰萍。
被告朱建平，镇江市京口区靳家巷21号27幢107室。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告黄杰与被告朱建平人身损害纠纷一案中，原告黄杰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费减半收取736元，由原告黄杰负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 贾立昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执384号
申请执行人林瑞方，证件号码450211198405131325。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
林瑞方依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1176号民事判决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
林瑞方依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1176号民事判决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2021号
原告丁来运。
委托代理人张昌金。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小虎、谭九花的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁来运诉称，2012年1月25日，原告在被告处购买修水名仕佳苑*幢*单元*号房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理原告房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为339752元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款169876元；2013年8月26日，原告向被告支付购房款100000元。2014年12月1日，被告将房屋交付原告，当月20日被告公司员工余婷婷（代余猛）向原告出具了收本案房屋购房款59000元的收据。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年1月25日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告赵小虎、谭九花办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2021号
原告丁来运。
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁来运及其委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁来运诉称，2012年1月25日，原告在被告处购买修水X佳苑X幢X单元3××号房。合同约定出卖人�当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理原告房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元3××号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为339752元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款169876元；2013年8月26日，原告向被告支付购房款100000元。2014年12月1日，被告将房屋交付原告，当月20日被告公司员工余婷婷（代余猛）向原告出具了收本案房屋购房款59000元的收据。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年1月25日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告丁来运办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元3××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓婉婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3127号
原告：卢照辉，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李新城，系�东德元律师事务所律师。
被告：曹刚，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：余乃辉，系广东中亿律师事务所律师。
原告卢照辉诉被告曹刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢照辉及其委托代理人李新城，被告曹刚及其委托代理人余乃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月18日签订书面的铺位租赁合同。合同约定：原告将自己名下位于中山市小榄镇××村民××街××号的连续两间铺位出租给被告使用，租期自2010年1月18日起至2013年1月18日止，租金为每月1300元。合同到期后，原、被告口头协商按照上述协议条件履行续租至2016年1月18日。原告决定在2016年1月后不再续租，于是通知被告搬离并交付房屋，但被告置之不理。原告与其协商，被告却以种种理由继续侵占原告的房屋。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告搬离并向原告交付涉案铺位；2.被告赔偿其无理占用原告铺位的损失7800元（自2016年1月19日至被告搬离交付涉案铺位之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方的租赁合同；2.被告搬离并向原告交付涉案铺位；3.被告赔偿无理占用原告铺位的损失（按2600元/月，自2016年1月起至被告搬离交付涉案铺位之日止）。事实理由增加：2013年1月18日，原告与被告妻子冯介芬签订书面合同，约定租金为1700元/月，租赁期限自2013年1月18至2013年10月11日。之后，租金标准按1700元/月。这两份合同到期后，原、被告再没有签订其他书面合同。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.铺位出租合同（原�被告签订）；2.小榄镇盛丰社区居民委员会证明2份；3.铺位出租合同（原告与冯介芬签订）。
被告辩称：一、原、被告双方签订的合同合法有效，应当继续履行。合同签订时间是2014年1月18，约定租赁期限为三年，故合同到期日应在2017年；二、原告没有提前通知并要求被告搬离租赁场所，故原告要求解除合同，搬离铺位不合法；三、被告对铺位进行装修，且被告的铺位是受让，已向原租赁者支付了28000元转让费，原告对此知情，原告现要求解除合同，搬离涉案铺位对被告不公平；四、原告至今未前来收取租金并非被告过错，被告一直有短信通知原告来收取租金；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.店面转让费收条；2.短信记录。
经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以确认；原告�被告提交的证据真实性、关联性、合法性均不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日签订铺位租赁合同，主要约定原告将小榄镇盛丰顷六村民昌街一巷七号自建楼房的一间商铺出租给被告使用，租金1300/月，租期为三年，自2010年1月18日至2013年1月18日，被告于当月18号前后一次性缴纳当月租金，被告在签订本合同时一次性缴交押金1300元。上述租赁合同到期后，原告与冯介芬签订了铺位租赁合同，约定原告将小榄镇盛丰顷六村民昌街一巷七号自建楼房的一间商铺出租给被告使用，租金1700/月，租期自2013年1月18日至2013年10月18日。上述租赁合同到期后，被告继续租赁原告的商铺。被告于2014年通过转让方式又租赁了涉案房屋的另一间商铺，该商铺租金850元/月。原、被告经协商，由原告在上述第一份租赁合同下方添加“约到期日2016年1月18日”的字样，另将“一间商铺”条款手写修改为“连续两间”，将“租金1300元/月”条款手写修改为“2600元/月”，将签订时间手写修改为“2014年1月18日、2014年7月”。2016年2月1日，原告以被告无理占用涉案商铺为由诉至本院，主张上述的实体权利。
庭审中，原、被告确认涉案商铺的租金为2550元/月，被告已支付涉案商铺租金至2016年1月18日，现被告仍使用涉案商铺。
另查：原告未提交涉案房屋及所在土地的权属证明，其提交有中山市小榄镇盛丰社区居民委员会的证明，该证明有中山市小榄镇盛丰社区居民委员会加盖公章，无有关部门的审批意见。经法院释明后，原告称：涉案的土地是村分配的宅基地，房屋已经村委报建；后原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告承租原告的商铺，原、被告之间成立租赁合同关系。就涉案商铺（房屋）是否已经过合法报建施工的待证事实，原告未能提交有关的权属证书或者房屋建设施工时已办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等证据，应承担不利的法律后果。因此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条有关：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，上述租赁合同属无效合同。为此，对于被告主张合同合法有效应继续履行的辩解，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应于本判决生效之日起七日内腾退涉案商铺。同时，被告实际占有、使用涉案商铺，其应参照租赁合同的标准2550元/�向原告支付占用费，故被告应向原告支付占用费按2550元/月，自2016年1月19日起计至被告实际交还涉案商铺之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹刚于本判决生效之日起十日内搬离并向原告卢照辉交还位于中山市小榄镇盛丰顷六村民昌街一巷7号的两间商铺；
二、被告曹刚于本判决生效之日起七日内向原告卢照辉支付涉案商铺的占用费（按2550元/月，自2016年1月19日起计至涉案商铺实际交还之日止）
三、驳回原告卢照辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曹刚负担（该款已由原告卢照辉预交，被告曹刚于上述付款期限内一并支付给原告卢照辉，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李文琦
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1375号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。
被告钟梅芳，女，1974年1月8日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告钟梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告钟梅芳已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十月十日
书记员 ： 曾 琰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13455号
原告：东莞市开继五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富竹二街9号。
法定代表人：俞丽萍，经理。
委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。
被告：东莞市金宇机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金桥工业区东南小区第三排C座。
法定代表人：唐小福。
原告东莞市开继五金制品有限公司（以下简称“开继公司”）与被告东莞市金宇机械设备有限公司（以下简称“金宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因被告金宇公司下落不明，本案转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖淑如到庭参加诉讼，被告金宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开继公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《购销合同》解除；2.被告向原告返还双倍定金60000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年3月14日签订《购销合同》，约定由原告向被告订购型号为100NC的单弯弯管机一台及机型号为315的气动送料切管机一台，价格分别为86000元、20000元，总价为106000元，定金30000元。产品交货日期为收到乙方支付定金后25个工作日。合同签订的当天，原告即向被告支付定金10000元，由被告出具一张收据给原告，定金余款20000元在2017年3月20日转账至被告的账户。被告收到定金后，被告迟迟未生产出符合标准的机器设备，无法交货给原告，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告金宇公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，原告主张，原、被告双方于2017年3月14日签订《购销合同》，约定由原告向被告订购型号为100NC的单弯弯管机一台及机型号为315的气动送料切管机一台，价格分别为86000元、20000元，总价为106000元，定金30000元。产品交货日期为被告收到原告支付的定金后25个工作日。合同签订的当天，原告即向被告支付定金10000元，由被告出具一张收据给原告，定金余款20000元在2017年3月20日由原告法定代表人俞丽萍转账至被告的法定代表人唐小福的账户。被告收到定金后，却迟迟未生产出约定的机器。因此，原告提起诉讼。
以上事实，有《购销合同》、定金收据、转账凭证打印件、相片、光盘以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据原件佐证，本院予以认定。原告主张被告一直未交付合同约定的机器，被告没有提供任何证据证实已经履行合同约定，因此被告应承担违约责任。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。
关于争议焦点。原告主张《购销合同》解除，由于双方约定的履行期限是被告收到原告支付的定金后25个工作日，原告已经于2017年3月20日支付全部定金，因此，被告应最迟于2017年4月25日前交付符合合同约定的机器设备。由于被告至今仍未交付符合合同约定的机器设备，被告构成违约，因此，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告双倍返还定金60000元。由于《购销合同》解除，被告构成违约，被告应向原告双倍返还定金。原告主张原告支付定金30000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原、被告签订的《购销合同》约定总价是106000元，那么定金最多不超过106000元×20%＝21200元，因此，本院认定原告支付定金21200元，其余8800元视为预付款。因此，被告应向原告双倍返还定金42400元，另返还原告支付的预付款8800元，因此，被告应向原告返还款项共计51200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市开继五金制品有限公司与被告东莞市金宇机械设备有限公司于2017年3月14日签订的《购销合同》解除；
二、被告东莞市金宇机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还给原告东莞市开继五金制品有限公司51200元；
三、驳回原告东莞市开继五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告东莞市开继五金制品有限公司负担191元，由被告东莞市金宇机械设备有限公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一八年三月五日
书 记 员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更892号
罪犯周安福，男，生于1965年9月28日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）遂中刑初字第00050号刑事判决，以周安福犯运输毒�罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2011年7月25日至2026年7月24日止；收缴在案的毒品麻古1107克，予以没收。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2025年11月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月获标准考核分106分,月均5.58分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报�单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周安福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周安福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月25日至2025年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2496号
原告：陈建训，男，汉族，生于1971年2月12日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，生于1964年12月31日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇陈庄村民委员会。
法定代表人：王新奇，该村主任。
原告陈建训与被告淅川县厚坡镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告陈建训于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建训撤诉。
案件受理费25元，由原告陈建训负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执502号
澧县澧东建筑工程有限责任公司：
本院执行的申请人与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人常德兴石建设投资有限公司于2017年8月23日已按（2016）湘0726民初723号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第742-1号
原告：东阳市巍山镇应新伟三合板商店。
经营者：应新伟。
委托代理人：陈军。
委托代理人：金晓群。
被告：韦茂水。
委托代理人：韦武明。
原告东阳市巍山镇应新伟三合板商店（以下简称应新伟三合板商店）与被告韦茂水买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告应新伟三合板商店起诉称：2014年4月，被告向原告订购三合板，原告于2014年4月26日、4月28日、5月2日，按照被告的指定，将三合板送到磐安县新城区，由被告在原告的送货单上签字确认，合计货款126673元。请求判令被告支付货款人民币126673元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行规定的贷款利率计算至实际履行日止）。
被告韦茂水答辩称：1、原、被告之间无买卖关系存在，没有签订过买卖合同，被告没有履行过与原告相关的任何买卖合同的事实。2、被告在销售清单上签字的行为系履行职务行为，与被告个人无关。送货清单上都注明购货单位是豪门公司，被告履行职务的行为应当由单位承担。原告第一次起诉时也是将被告作为职工起诉的。被告个人并无拖欠货款。综上，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，本案被告韦茂水系东阳市豪门门业有限公司的员工。东阳市豪门门业有限公司出具的《证明》自认涉案板材系其公司所购买，应认定本案买卖关系的主体是应新伟三合板商店与东阳市豪门门业有限公司，二者享有该买卖合同的权利并承担相应的义务。因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告东阳市巍山镇应新伟三合板商店对被告韦茂水的起诉。
本案案件受理费1417元，退还原告东阳市巍山镇应新伟三合板商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郑秀慧
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第66号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被立案侦查，后被网上追逃。2015年11月16日，被告人程某到娄烦县公安局米峪镇派出所投案自首，同日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2015】57号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年5月28日19时许，被告人程某在米峪镇乡郭家庄村郭某某院内同国练村的李某因100元发生争吵，后柴厂村的尹某为给李某解难，和程某争吵起来。程某就拿刀子把尹某扎了三四刀，就离开跑了，导致尹某受伤住院治疗。经法医鉴定，尹某面部创口累计7.7cm，已构成轻伤二级，左上肩创口长度和右髂前上棘内上创口长度均已构成轻微伤。事发后，程某家属积极主动给尹某看病治疗，双方民事部分已达成调解协议，且已全部履行，程某已得到被害人尹某的谅解。2015年11月16日，被告人程某到娄烦县公安局米峪镇派出所投案自首。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、视听资料予以证实。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月28日19时许，被告人程某在米峪镇乡郭家庄村郭某某院内同国练村的李某因琐事发生争吵，后柴厂村的尹某为给李某解围，和程某争吵起来。程某就拿水果刀（长20公分，宽3公分左右）把尹某扎了三四刀，就离开跑了，导致尹某受伤住院治疗。
经法医鉴定，尹某面部创口累计7.7cm，已构成轻伤二级，左上肩创口长度和右髂前上棘内上创口长度均已构成轻微伤。事发后，程某家属积极主动给尹某看病治疗，双方民事部分已达成调解协议，且已全部履行，程某已得到被害人尹某的谅解。
2015年11月16日，被告人程某到娄烦县公安局米峪镇派出所投案自首。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实，本案由被害人报案后破获。
2、吸毒人员证明表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实，被告人程某曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒。
3、常住人口信息证实，被告人程某具备法定刑事责任年龄。
4、在逃人员登记信息、到案经过证实，被告人程某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被立案侦查，后被网上追逃。2015年11月16日，被告人程某到娄烦县公安局米峪镇派出所投案自首，同日被取保候审。
5、证人强某、尤某、李某的证言，被害人尹某的陈述，被告人的供述，证实案发经过。
6、山西省娄烦县人民医院诊断建议书、娄烦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，尹某面部创口累计7.7cm，已构成轻伤二级，左上肩创口长度和右髂前上棘内上创口长度均已构成轻微伤。
7、悔过书、谅解书、调解协议、领条证实，双方已就民事部分达成调解协议，且已全部履行，程某已得到被害人尹某的谅解。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人程某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人故意伤害他人面部，依法酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 佳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他3号
申请执行人山东一箭建设有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市新洲区道观河管理区。
负责人张和利，该公司经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E房。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人山东一箭建设有限公司湖北分公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人山东一箭建设有限公司湖北分公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第03567号民事判决书]一案，由铁山区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送铁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍任伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1115号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙国平，男，1964年08月16日生，住湖北省当阳市。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告孙国平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲