济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第302号
原告崔士红，女，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告鄂传奇，男，1987年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马雷，山东平正大律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（05489543-6），住所地济南市。
代表人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，男，1984年3月19日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人杨丽莎，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告崔士红与被告鄂传奇、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达财险济南支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查后当日立案，并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士红的委托代理人周元首、被告鄂传奇的委托代理人马雷、被告信达财险济南支公司辛兆国、被告人民财险济南分公司委托代理人杨丽莎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔士红诉称，2013年6月10日21时30分许，被告鄂传奇驾驶鲁ANN1**轿车沿北园大街由东向西行驶到济洛路路口向左转弯时，遇原告崔士红驾驶鲁A3K6**轿车同向转弯，两车相撞，造成原告崔士红受伤，鲁A3K6**轿车损坏的交通事故。事故发生后原告崔士红被送往山东省交通医院住院治疗，后因病情严重，转入济南军区总医院住院治疗。2013年7月9日济南市公安局交通警察支队天桥区大队对事故作出认定：被告鄂传奇承担事故的全部责任，崔士红不承担事故责任。鲁ANN1**轿车所有人系被告鄂传奇，该车在被告信达财险济南支公司处投保有交强险，在被告人民财险济南分公司处投保有商业险。现原告崔士红诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费129586.06元、误工费12万元、护理费39000元、交通费13210.7元、住院伙食补助费3600元、营养费2360元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失30540元、鉴定费及其它费用8248元，共计348544.76元。
被告鄂传奇辩称，应扣除与本次事故无关的医疗费用。误工费、护理费主张过高，对合法合理部分认可。
被告信达财险济南支公司辩称，同意在交强险范围内对原告崔士红合理合法的损失予以赔偿，间接损失不赔偿。
被告人民财险济南分公司辩称，同意在第三者责任险范围内对原告崔士红合理合法的损失予以赔偿，间接损失不赔偿。被告鄂传奇系逃逸，按照合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月10日21时30分许，被告鄂传奇驾驶鲁ANN1**轿车沿天桥区北园大街由东向西行驶到济洛路路口向左转弯时，遇原告崔士红驾驶鲁A3K6**轿车同向转弯，两车相撞，造成原告崔士红及鲁A3K6**轿车乘坐人王梓屹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告鄂传奇弃车离开现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条之规定，被告鄂传奇弃车离开现场的行为属于交通肇事逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告鄂传奇承担事故的全部责任，原告崔士红不承担事故责任。鲁ANN1**轿车登记车主系被告鄂传奇，该车在被告信达财险济南支公司处投保有交强险，在被告人民财险济南分公司处投保有第三者责任险20万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告鄂传奇为原告崔士红垫付过现金1万元，该费用包含在原告崔士红的诉讼请求中。
本案审理过程中，根据原告崔士红的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告崔士红的伤残等级，误工时间，住院期间、出院后的护理人数及护理期限，后续治疗费进行了司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、崔士红之损伤不构成伤残；2、崔士红伤后误工时间为4个月；3、崔士红伤后住院期间需2人护理2周，余时间需1人护理，出院后不再需要护理；4、崔士红不再需要后续治疗费。
根据被告鄂传奇的申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定济南分所对原告崔士红因本次事故受伤治疗及用药的必要性、合理性及与本次事故的关联性进行了司法鉴定，鉴定结论为：崔士红在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗期间使用的桉柠蒎肠溶软胶囊非外伤性用药，1279.04元人民币应以去除；酸纳美芬注射液共计110支，28964.76元人民币，在没有重度脑损伤、持续脑性昏迷情况下，该药用药时间和整体用量欠妥。其余用药为正常临床治疗用药。
根据原告崔士红的申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁A3K6**号轿车的维修费用、因该车无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用进行鉴定，该所出具价值鉴定报告书，鉴定意见为：经评估计算，事故车辆修复不经济，修复后车辆的行驶状态也难以达到事故前的状态，以补偿车辆贬值损失的形式支付维修费用，评估金额为30540元。
原告崔士红要求的赔偿项目及举证质证情况如下，
1、医疗费129586.06元。原告崔士红提交住院病案2份、医疗费单据8张，证明事故发生后，其被送往山东省交通医院，后转至中国人民解放军济南军区总医院治疗，经诊断为脑挫裂伤等，共花费医疗费129586.06元。经质证，被告鄂传奇认为根据交通医院的报告显示颅脑未见明显异常，原告崔士红擅自转入军区总医院，使用应在休克状态下才使用的药物盐酸纳美芬注射液，该药使用不当，应予以扣除。对此，原告崔士红称转院是经过医院诊断结果后出具的相关意见，并非擅自转院；被告信达财险济南支公司对证据真实性无异议，同意在交强险范围内赔偿；被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。案件审理过程中，原告崔士红与被告鄂传奇达成一致意见，关于盐酸纳美芬注射液所花费的28964.76元，由被告鄂传奇承担1.5万元，余款13964.76元原告崔士红不再主张。
2、误工费12万元。原告崔士红提交鉴定意见书一份、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、2013年3月至5月日常营业收入记录1份。主张按每天1000元标准计算误工费，共计算120天，误工损失12万元。经质证，被告鄂传奇认为营业收入记录是原告崔士红自行制作，对其真实性有异议，且没有完税证明，无法证明收入的真实性和客观性；被告信达财险济南支公司认为原告崔士红提供的营业执照和税务登记证是复印件，应提交原件；被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。
3、护理费39000元。原告崔士红提交鉴定意见书一份、工资收入及扣发证明2份、收入减少证明2份、工资流水1份，主张其因本次事故住院72天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，其中一人按月工资5000元计算195天，另一人按月工资6500元计算30天，护理费共计39000元。经质证，被告鄂传奇对鉴定报告无异议，护理人员费用过高，且没有相关完税证明、劳动合同，不予以认可。被告信达财险济南支公司认为其未提供护理人员及被护理人的身份关系证明及身份证复印件，对提供证据真实性有异议。被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。
4、交通费13210.7元。原告崔士红提交租车合同2份、租车费用收款收据2份、停车费用票据53张、加油费用票据13张。主张护理人员产生的交通费13210.7元。被告鄂传奇认为费用过高，且未提供租车发票，对证据真实性有异议；被告信达财险济南支公司同意承担合理的公共交通工具产生的费用，对原告崔士红提供的票据及租车合同与本次事故的关联性、合理性有异议，请法院依法处理；被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。
5、住院伙食补助费3600元。原告崔士红称其共住院72天，按照每天50元标准计算住院伙食补助费为3600元。对此，被告鄂传奇认为应按每天30元标准计算；被告信达财险济南支公司认为超出交强险赔偿限额，不同意赔偿；被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。
6、营养费2360元。原告崔士红提交票据一宗，称其因本次事故受伤，按照医嘱需加强营养，主张营养费2360元。经质证，被告鄂传奇认为发票是定额发票，不能确定营养品的购买场所，对其真实性有异议，且未提交营养品是本人使用的关联性的证明；被告信达财险济南支公司认为超出交强险赔偿限额，不同意赔偿；被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。
7、精神损害抚慰金2000元。原告崔士红因本次交通事故受到精神损害，主张精神损害抚慰金2000元。对此，被告鄂传奇、被告信达财险济南支公司称根据法律规定受到严重伤害才可主张精神损害抚慰金，原告崔士红未达成伤残，不同意赔偿；被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。
8、车辆损失30540元。原告崔士红提交鉴定报告1份，主张涉案车辆鲁A3K6**号轿车因本次交通事故受损无法正常使用，共损失30540元。经质证，被告鄂传奇认为车损过高；被告信达财险济南支公司同意在交强险范围内赔偿；被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。
9、鉴定费及其它费用8248元。原告崔士红提交鉴定费发票1张、收款收据2张，停车费发票1张、收款收据1张，拖车费发票3张、收款收据1张，复印费收款票据1张，证明费发票一张，证明其因本次交通事故产生鉴定费是4560元、停车费3000元、拖车费540元、复印费38元、调档费20元。经质证，被告鄂传奇认为鉴定费应由原告崔士红自行承担，停车费有2800元是收款收据，不是发票，拖车费一部分是收款收据，另外3张是定额发票，复印费是收款收据，不同意赔偿，对调档费无异议；被告信达财险济南支公司认为以上损失为间接损失，不在其赔偿范围内；被告人保财险济南分公司认为被告鄂传奇系肇事逃逸，根据保险合同其不承担赔偿责任。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告鄂传奇承担事故的全部责任，崔士红不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案车辆鲁ANN1**号轿车所有人系被告鄂传奇，该车在被告信达财险济南支公司处投保有交强险，故被告信达财险济南支公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告鄂传奇在事故发生后弃车离开现场，其行为属于交通肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，被告人保财险济南分公司不承担赔偿责任。故对于超出交强险赔偿限额部分，被告鄂传奇作为实际侵权人及登记车主，应当对原告崔士红超出保险范围的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告崔士红的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费129586.06元。根据原告崔士红提交的住院病案及医疗费单据，可以证实事故发生后，其被送往山东省交通医院，后转至中国人民解放军济南军区总医院治疗，共花费医疗费129586.06元的事实。其中，原告崔士红在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗期间所花费的医疗费中，桉柠蒎肠溶软胶囊非外伤性用药所花费的1279.04元人民币与本次交通事故无关，该项费用本院不予以支持。故医疗费128307.02元由由被告信达财险济南支公司在交强险限额内赔偿1万元，余额118307.02元扣除原告崔士红放弃的13964.76元，扣除被告鄂传奇先期垫付的1万元，为94342.26元，该款项由被告鄂传奇承担赔偿责任。
2、误工费12万元。根据原告崔士红提交的证据可以确认其因本次交通事故误工120天，但其主张共产生误工损失12万元证据不足，事故发生时原告崔士红系从事服装批发零售业，本院参照2013年山东省批发和零售行业年平均工资标准49612元计算其误工费为16537.3元。该项费用由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿。
3、护理费39000元。根据原告崔士红提交的证据可以确认其住院期间需两人护理两周，剩余58天需一人护理，原告崔士红提交的证据不足以证实其共支出护理费39000元，本院参照济南市普通护工标准每人每天80元的标准计算其护理费为6880元，该项费用由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿。
4、交通费13210.7元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告崔士红的伤情及治疗情况，酌情支持其交通费800元。该项费用由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿。
5、住院伙食补助费3600元。原告崔士红因本次交通事故住院72天，其主张按照每天50元标准计算住院伙食补助费于法无据，本院参照国家公务人员出差补助标准每天30元计算，共计2160元。该项费用由被告鄂传奇赔偿。
6、营养费2360元。原告崔士红的该项主张依据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金2000元。原告崔士红未构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
8、车辆损失30540元。根据原告崔士红提交的鉴定报告可以确认其所驾驶的鲁A3K6**号轿车因本次交通事故损失30540元的事实，本院予以确认，该项费用由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿2000元，余额28540元由被告鄂传奇赔偿。
9、鉴定费及其它费用8248元。原告崔士红提交的证据真实有效，上述费用均系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以确认，该项费用由被告鄂传奇承担赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告崔士红医疗费1万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告崔士红误工费16537.3元、护理费6880元、交通费800元、车辆损失2000元，共计26217.3元。
三、被告鄂传奇于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔士红医疗费94342.26元、住院伙食补助费2160元、车辆损失费28540元、鉴定费及其他费用8248元，共计133290.26元。
四、驳回原告崔士红对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。
五、驳回原告崔士红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，财产保全费1270元，合计7770元，原告崔士红负担2900元，被告鄂传奇负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 贺佃鹏
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹文文