湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第745号
原告李连根，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，个体工商户，住湖南省湘乡市月山镇红光村陈家冲村民组**号。公民身份号码：4303221962********。
委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告刘小平，男，1972年6月23日出生，汉族，广东省韶关市人，企业员工，住广东省韶关市浈江区劳动村**号。公民身份号码：4402021972********。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
负责人张军，系该公司经理。
原告李连根诉被告刘小平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民财保深圳市分公司）、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财保渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发生本次交通事故造成原告李连根在内7人受伤，需待其他受伤人员主张赔偿权利时一并处理，本案于2015年5月21日中止诉讼，于2015年12月21日恢复审理。第一次开庭原告李连根及其委托代理人陈洋、被告刘小平、被告中国人民财保深圳市分公司的委托代理人田志平到庭参加诉讼，第二次开庭原告李连根及其委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告刘小平、被告中国人民财保深圳市分公司、被告华安财保渭南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李连根诉称：2014年8月31日14时35分许，被告刘小平驾驶粤B296**小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1544KM+980M路段时，因超车时未拉开安全距离就从快车道驶回至行车道时与李景涛驾驶的陕E714**重型半挂牵引车（陕E97**挂）相刮擦后失控撞上道路右侧护栏又反弹撞上中央护栏，陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车在避让过程中车头左侧又撞上途经此处李明驾驶的湘AL6S**小型普通客车右后部，造成湘AL6S**小型普通客车乘客李连根等7人受伤，三车及公路设施受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定为被告刘小平负全部责任，李景涛、李明及湘AL6S**小型普通客车乘客李连根等7人均不负责任。原告李连根伤后被送往湖南省直中医院住院治疗97天，用去医药费92870元。2015年1月23日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期取内固定需要费用8000元，住院期间陪护1人，建议伤后休息4个月。经核实，被告刘小平为粤B296**小型轿车在被告中国人民财保深圳市分公司投保了交强险及100万元商业三责险，且此次交通事故发生在两保险的期限内，被告中国人民财保深圳市分公司应在两保险的限额内予以赔偿。李景涛驾驶的陕E714**重型半挂牵引车（陕E97**挂）在被告华安财保渭南中心支公司投保了交强险，且此次交通事故发生保险期限内，被告华安财保渭南中心支公司应在交强险限额内承担无责赔偿责任。故此，原告李连根特向法院起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计245532.6元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小平辩称，1、原告所诉发生交通事故属实，被告刘小平为事故车辆在被告中国人民财保深圳市分公司投保了交强险及100万元的商业三责险，且不计免赔，且此次交通事故发生在两保险的期限内，应由被告中国人民财保深圳市分公司赔偿；2、被告刘小平已垫付医药费5000元，应予以扣减。
被告中国人民财保深圳市分公司辩称：1、原告要求的各项损失过高，请求法院依法核减；2、被告中国人民财保深圳市分公司要查明被告刘小平的驾驶证是否与驾驶车辆相符，要查明事故车辆的行驶证及保险单，来确定保险理赔；3、被告中国人民财保深圳市分公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；4、被告中国人民财保深圳市分公司已垫付了1万元医药费，应予以扣减；5、被告华安财保渭南中心支公司应承担无责赔付责任。
被告华安财保渭南中心支公司向本院提交了书面答辩意见辩称：1、陕E714**重型半挂牵引车（陕E97**挂）在被告华安财保渭南中心支公司投保了交强险属实，且事故发生在保险期限内，被告华安财保渭南中心支公司愿意在无责范围内承担赔付责任；2、请求法院依法核准原告合理的损失费用。
经审理查明：2014年8月31日14时35分许，被告刘小平驾驶粤B296**小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1544KM+980M路段时，因超车时未拉开安全距离就从快车道驶回至行车道时与李景涛驾驶的陕E714**重型半挂牵引车（陕E97**挂）相刮擦后失控撞上道路右侧护栏又反弹撞上中央护栏，陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车在避让过程中车头左侧又撞上途经此处李明驾驶的湘AL6S**小型普通客车右后部，造成湘AL6S**小型普通客车乘客李连根等7人受伤，三车及公路设施受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定为被告刘小平负全部责任，李景涛、李明及湘AL6S**小型普通客车乘客李连根等7人均不负责任。原告李连根伤后被送往湖南省直中医院住院治疗97天，用去医药费72870.6元。被告刘小平垫付医药费5000元，被告中国人民财保深圳市分公司垫付医药费1万元。2015年1月23日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期取内固定需要费用8000元，住院期间陪护1人，建议伤后休息4个月。被告刘小平为粤B296**小型轿车在被告中国人民财保深圳市分公司投保了交强险及100万元商业三责险，且不计免赔，此次交通事故发生在两保险的期限内。李景涛驾驶的陕E714**重型半挂牵引车（陕E97**挂）在被告华安财保渭南中心支公司投保了交强险，且此次交通事故发生保险期限内。
另查明，原告李连根系农业家庭户口，自2010年3月起一直租住浏阳市永安镇彭伏良的房屋，在浏阳市永安镇市场路27号门面做水果、南杂、百货生意。
再查明，被赡养人李连根之母陈和秀于1937年9月25日出生，已年满75岁，生育两个儿子，系农业家庭户口。
在此次交通事故中，除造成原告李连根受伤外，另造成廖建中、李应平、李润南、李卫林、陈映、李俊豪等人受伤，其医疗项共计损失为29701.3元，伤残项共计损失为6646.7元。
上述事实有原告李连根提交的被告刘小平的驾驶证、粤B296**小型轿车行驶证、粤B296**小型轿车交强险及商业保险单、陕E714**重型半挂牵引车（陕E97**挂）车辆交强险保险单、道路交通事故责任认定书、原告的住院病历、医药费发票、用药清单、原告就诊医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁居住合同、浏阳市永安镇农贸市场管委会证明、被抚养人户籍资料、被抚养人居住地湘乡市月山镇红光村民委员会证明、被告刘小平提交的垫付医药费预交款收据、垫付原告伤情鉴定的鉴定费发票、被告中国人民财保深圳市分公司提交的垫付医药费的转账凭证以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告李连根伤后的各项损失如何确定；2、三被告对原告李连根伤后的损失如何承担赔偿责任。
一、原告李连根伤后损失的确定，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确认如下：
1、医药费：原告李连根用去医疗费，以医药费发票为准，为72870.6元；
2、住院期间伙食补助费：住院97天，为97天×30元=2910元；
3、后续治疗费：以司法鉴定为准，为8000元；
4、营养费：按医嘱，本院酌定为3000元；
5、伤残赔偿金：因原告李连根伤前的主要收入来源于进城做生意，应按城镇居民计算，结合其伤残等级为26570元×20年×20%=106280元；
6、误工费：按原告李连根伤前收入标准及司法鉴定意见定残前一天，计算为39237元/年÷365天×145天=15587.3元；
7、陪护人员工资：按当前护理行业标准及当事人的诉讼主张，按每天97.6元计算，为97.6元/天×97天=9467.2元；
8、精神抚慰金：根据原告李连根的伤害程度，并结合事故的过错责任等因素，本院酌定为10000元；
9、鉴定费：按鉴定费发票，即1315元；
10、交通费：本院酌情认定为800元；
11、被抚养人陈和秀的生活费：9025元/年×5年×20%÷2为4512.5元。
以上1-11项，原告李连根伤后的各项损失共计234742.6元。
二、原、被告责任的承担。在此次事故中，被告刘小平驾车不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆卡开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，其违法行为是造成此次道路交通事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任。原告李连根等其他人员不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，不足部分按照当事人过错，分别确定赔偿责任比例。结合交警部门的道路交通事故责任认定书对本次事故各方当事人的责任认定，对本案各当事人应承担的赔偿责任及具体赔偿额作出如下确认：
1、此次交通事故因造成原告李连根及另案处理的廖建中、李应平、李润南、李卫林、陈映、李俊豪等人受伤，对于原告李连根伤后的损失，先由被告中国人民财保深圳市分公司及被告华安财保渭南中心支公司在交强险限额内按原告李连根所占比例赔偿，即由被告中国人民财保深圳市分公司在交强险医疗项限额内按比例赔偿86780.6÷（86780.6＋29701.3）×1万=7450元，在交强险伤残项限额内按比例赔偿146647÷（146647＋6646.7）×11万=105226元，两项合计112676元。由被告华安财保渭南中心支公司在交强险医疗项限额内按比例赔偿86780.6÷（86780.6＋29701.3）×1000=745元，在交强险伤残项限额内按比例赔偿146647÷（146647＋6646.7）×11000=10522.6元，两项合计11267.6元。
2、本次事故被告刘小平负全部责任，原告李连根伤后的损失234742.6元，除去在交强险中赔付123943.6元、被告刘小平已垫付医药费5000元及被告中国人民财保深圳市分公司垫付1万元外，余下95799元由被告刘小平负担，由于被告刘小平在被告中国人民财保深圳市分公司投保了100万元商业三责险，由被告中国人民财保深圳市分公司在商业三责险中予以全部赔偿。至于被告刘小平、被告中国人民财保深圳市分公司、被告华安财保渭南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的限额内赔付原告李连根112676元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险的限额内赔付原告李连根11267.6元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告李连根95799元；
三、驳回原告李连根的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告刘小平负担2116元，由原告李连根负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号；161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。