wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2596号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：彭英。
委托代理人：张婷，系该公司员工。
委托代理人：张昭，系该公司员工。
被告：陈红华，女，汉族，1966年6月10日出生，住址：江西省，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陈红华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11790号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人张某，广东越众律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东越众律师事务所实习律师。
被告江某某，男，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告江某某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年*月11日向本院提出申请，要求查封被告江某某所有的价值人民币1****0元的财产。深圳市某某融资担保有限公司向本院出具（2016-*）某某保第1**号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告江某某所有的价值人民币1****0元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 盼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执370号
申请执行人：彭世苗，个体户。
被执行人：叶本才，个体户。
本院在执行彭世苗与叶本才买卖合同纠纷中，被执行人叶本才外出，去向不明；无银行存款额、无机动车辆、无工商投资、无房产等财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月八日
书记员 杨晓慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7422号
原告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。
法定代表人：张兰芬，经理。
委托诉讼代理人：汤秀生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
被告：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦四层426室。
法定代表人：王爱民，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津广通开泰旅游有限公司与被告天津昶通运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告天津广通开泰旅游有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津广通开泰旅游有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11629号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单元、M层02单元。负责人：吴兴红，行长。委托诉讼代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师，执业证号14403201311092316。委托诉讼代理人：刘丹，广东华篆律师事务所实习律师。被告：深圳市帝科数码科技实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C座1901。法定代表人：杨军。被告：杨军。被告：郑西莉。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人万丹梅到庭参加了诉讼。被告深圳市帝科数码科技实业有限公司、被告杨军、被告郑西莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市帝科数码科技实业有限公司偿还原告借款本金人民币153,945.41元、利息人民币17,135.30元、逾期利息（罚息）人民币28,105.40元(利息计至合同解除之日即2016年04月25日；逾期利息(罚息）暂计至2016年06月01日，此后逾期利息（罚息）按年利率21%的150%即31.5%及中国人民银行有关规定计至款项付清之日止），以上合计人民币199,186.11元；2.判令被告深圳市帝科数码科技实业有限公司赔偿原告律师费损失人民币5000元【第1、2项合计人民币204,186.11元】;3.判令被告杨军、郑西莉对被告深圳市帝科数码科技实业有限公司上述第1、2项请求负连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年04月16日，被告深圳市帝科数码科技实业有限公司以被告杨军、郑西莉为连带责任担保人与原告签订《小东主人民币最高额度贷款合同》（合同号WHBC-SZB-516530-770)，原告向被告提供借款额度为人民币1，000,000.00元，用于公司运营资金。在额度有效期60个月内，被告可逐笔向原告提款，经原告审批同意后，可提取使用贷款额度。被告并于同日向原告申请提款，提款金额为人民币300,000.00元，本提款申请书项下贷款的年利率为固定利率21%，贷款期限为24个月，还款方式为固定还款期，还本付息日为每一利息期最后一天。合同第5.2条第（a)项约定：借款人未按提款申请书规定日期偿还贷款或支付其它款项的，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为提款申请书规定的该笔贷款年利率的150%，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止。合同第12条约定借款人或任何担保人未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款构成违约；如发生任一违约事件，贷款人有权中止和/或终止发放全部或部分尚未发放的贷款本金，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项，以及要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的包含律师费在内的一切损失。2014年04月25日，原告按被告的申请向其指定的账户发放了贷款人民币300,000.00元。被告自2015年6月开始未按合同约定按时足额还款，被告行为己构成违约，且合同于2016年04月25日已期满解除。计算至2016年06月01日，被告欠原告借款本金人民币153,945.41元、利息人民币17,135.30元、逾期利息（罚息）人民币28,105.40元(利息计至合同解除之日即2016年04月25日；逾期利息（罚息）暂计至2016年06月01日，此后逾期利息（罚息）按年利率21%的150%即31.5%及中国人民银行有关规定计至款项付清之日止。原告委托律师代理本案诉讼需支出律师费人民5000元，按约定被告应赔偿原告上述损失。原告认为，被告深圳市帝科数码科技实业有限公司已经违约，原告要求被告杨军、郑西莉承担连带责任担保。被告深圳市帝科数码科技实业有限公司、被告杨军、被告郑西莉未答辩。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行向围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、小东主人民币最高额贷款合同，证明被告向原告贷款的时间、用途及具体的贷款条款，包括利息、罚息的计算方式及违约条款、违约责任等。2、保证合同，证明被告杨军、被告郑西莉提供连带责任保证担保。3、提款申请书，证明被告向原告申请提款、提款金额、年利率、提款日期、贷款期限及指定收款的账户。4、贷款发放通知书；5、收款通知书。4-5证明原告放款时间、金额、收款账户等。6、还款清单，证明截止至2016年6月1日，借款人已还款数额。7、欠款明细，证明截止至2016年6月1日、借款人拖欠金额明细。8、还款记录，证明被告已还款的数额。9、委托代理合同，证明原告委托律师代理本案产生相应律师费用的事实。10、律师费发票；11、广发银行客户回单。10-11证明该笔律师费确实支付。12、当庭提交客户收据，证明原告根据被告的提款申请，于2014年4月25日将发放到其存款账户的贷款受托支付至其指定交易对象。被告深圳市帝科数码科技实业有限公司、被告杨军、被告郑西莉未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告深圳市帝科数码科技实业有限公司签订的《贷款合同》，与被告杨军、被告郑西莉签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告深圳市帝科数码科技实业有限公司未按约定清偿贷款本息，原告有权要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及已支付的律师费，有权要求保证人暨被告杨军、被告郑西莉对上述债务承担连带清偿责任。三被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市帝科数码科技实业有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行本金人民币153945.41元、利息人民币17135.30元及罚息28105.40元（暂计至2016年6月1日，此后的罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至债务还清之日止）；二、被告深圳市帝科数码科技实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行律师费用人民币5000元；三、被告杨军、被告郑西莉就上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告深圳市帝科数码科技实业有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4362元，财产保全费人民币1540元，公告费人民币390元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  胡秀传人民陪审员  张文钊二〇一六年十二月八日书 记 员  吴 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10975号
原告：浙江双阳风机有限公司,住所地：绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号,统一社会信用代码：91330604743458450X。
法定代表人：董明伟。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：浙江龙德环保热电有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块东七路,统一社会信用代码：913306210555432649。
法定代表人：洪福礼。
本院在审理原告浙江双阳风机有限公司诉被告浙江龙德环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙德环保热电有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双阳风机有限公司撤回对被告浙江龙德环保热电有限公司的起诉。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 燏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1388号
原告：迟凤龙，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：张俊超，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：周亮，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王昆，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王雪星，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告迟凤龙与被告张俊超、周亮、王昆、王雪星追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤龙及其委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告张俊超、周亮、王昆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告王雪星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
迟凤龙向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告给付替担保偿还的银行贷款本金及利息40098元和自至给付之日的利息；2.要求第二、三、四被告按担保责任比例分担给付原告替担保偿还的银行贷款本金及利息40098元；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：20123年3月29日被告张俊超向银行借款3万元，约定借款期限一年，由原告及第二、三、四被告提供担保。贷款到期后，被告张俊超没有偿还借款，银行通过诉讼起诉借款人及担保人，法院通过执行，由原告偿还了借款本金及利息共计40098元。故诉至本院，要求支持诉讼请求。
张俊超、周亮、王昆、王雪星未提交答辩状。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明：2013年3月29日被告张俊超由迟风龙、周亮、王昆、王雪星担保在农行贷款3万元。
证据二、（2015）木商初字第962号民事判决书、（2016）黑0127执847号执行裁定书，拟证明：中国农业银行木兰支行通过诉讼主张权利。
证据三、中国农业银行进账单、中国农业银行业务凭证，�证明：通过法院强制执行，原告替借款人张俊超还款本金及利息40098元。
四被告均未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2013年3月29日，被告张俊超由原告迟风龙、被告周亮、王昆、王雪星担保在中国农业银行木兰县支行贷款本金30000元，贷款期限12个月，保证方式为连带保证责任。贷款到期后一直没有清偿，中国农业银行木兰支行于2015年7月7日以张俊超、周亮、迟凤龙为被告向本院提起诉讼，本院以（2015）木商初字第962号民事判决书判决张俊超、周亮、迟凤龙偿还借款。判决生效后，中国农业银行木兰县支行申请强制执行，本院通过（2016）黑0127执847号执行裁定书，划扣本案原告迟凤龙存款40098元用以偿还张俊超欠中国农业银行木兰县支行借款本金及利息。后迟凤龙向四被告追偿未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告要求被告张俊超给付由原告替其承担的借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其追偿的数额应以原告承担担保责任的数额为准，其要求给付利息没有法律依据。原告要求被告周亮、王昆、王雪星给付其应当承担的份额，根据相关法律规定，其份额仅限于对债务人（被告张俊超）不能追偿的部分按比例分担，据查明，本案借�合同担保人之间对承担的份额没有约定，应平均分担，既每个担保人承担不能追偿部分的四分之一。
综上所述，原告迟凤龙承担保证责任后，向四被告行使追偿权，符合法律规定，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊超于本判决生效之日起十日内给付原告迟凤龙替其垫付偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金及利息40098元；
二、被告周亮、王昆、王雪星对上款被告张俊超不能给付的款项总额向原告迟凤龙各承担四分之一的清偿责任；
三、驳回迟凤龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告张俊超、周亮、王昆、王雪星平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 石秀春
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1388号原告：迟凤龙，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：张俊超，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：周亮，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王昆，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王雪星，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告迟凤龙与被告张俊超、周亮、王昆、王雪星追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤龙及其委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告张俊超、周亮、王昆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告王雪星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。迟凤龙向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告给付替担保偿还的银行贷款本金及利息40098元和自至给付之日的利息；2.要求第二、三、四被告按担保责任比例分担给付原告替担保偿还的银行贷款本金及利息40098元；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：20123年3月29日被告张俊超向银行借款3万元，约定借款期限一年，由原告及第二、三、四被告提供担保。贷款到期后，被告张俊超没有偿还借款，银行通过诉讼起诉借款人及担保人，法院通过执行，由原告偿还了借款本金及利息共计40098元。故诉至本院，要求支持诉讼请求。张俊超、周亮、王昆、王雪星未提交答辩状。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：证据一、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明：2013年3月29日被告张俊超由迟风龙、周亮、王昆、王雪星担保在农行贷款3万元。证据二、（2015）木商初字第962号民事判决书、（2016）黑0127执847号执行裁定书，拟证明：中国农业银行木兰支行通过诉讼主张权利。证据三、中国农业银行进账单、中国农业银行业务凭证，�证明：通过法院强制执行，原告替借款人张俊超还款本金及利息40098元。四被告均未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2013年3月29日，被告张俊超由原告迟风龙、被告周亮、王昆、王雪星担保在中国农业银行木兰县支行贷款本金30000元，贷款期限12个月，保证方式为连带保证责任。贷款到期后一直没有清偿，中国农业银行木兰支行于2015年7月7日以张俊超、周亮、迟凤龙为被告向本院提起诉讼，本院以（2015）木商初字第962号民事判决书判决张俊超、周亮、迟凤龙偿还借款。判决生效后，中国农业银行木兰县支行申请强制执行，本院通过（2016）黑0127执847号执行裁定书，划扣本案原告迟凤龙存款40098元用以偿还张俊超欠中国农业银行木兰县支行借款本金及利息。后迟凤龙向四被告追偿未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告要求被告张俊超给付由原告替其承担的借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其追偿的数额应以原告承担担保责任的数额为准，其要求给付利息没有法律依据。原告要求被告周亮、王昆、王雪星给付其应当承担的份额，根据相关法律规定，其份额仅限于对债务人（被告张俊超）不能追偿的部分按比例分担，据查明，本案借�合同担保人之间对承担的份额没有约定，应平均分担，既每个担保人承担不能追偿部分的四分之一。综上所述，原告迟凤龙承担保证责任后，向四被告行使追偿权，符合法律规定，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊超于本判决生效之日起十日内给付原告迟凤龙替其垫付偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金及利息40098元；二、被告周亮、王昆、王雪星对上款被告张俊超不能给付的款项总额向原告迟凤龙各承担四分之一的清偿责任；三、驳回迟凤龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告张俊超、周亮、王昆、王雪星平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  郭纯华二〇一七年八月十四日书 记 员  郭丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保57号
申请人徐晨男,1975年9月20日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人夏天男,1990年2月2日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2016年5月4日，被申请人夏天驾驶浙Ａ×××××东方标致牌小型轿车由乾元驶往武康，行经德清县乾元镇乾龙北路乾龙花园门口路段，与申请人徐晨驾驶的特莱维狮牌电动自行车（悬挂防盗号为德清B98601）发生相撞，造成申请人徐晨受伤及车辆损坏的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年六月六日
代书记员 潘戴丹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号
申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行发放的工资款17600.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月三十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号
申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。
本院在执行袁金会与邢宇志等民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行发放的工资款17600.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月三十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号之二
申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行发放的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年十月十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号之四
申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年十月十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号之一
申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月三十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号之二
申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。
本院在执行袁金会与邢宇志等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行发放的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年十月十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号之三
申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院已冻结了被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年十月十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号之一
申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。
本院在执行袁金会与邢宇志等民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月三十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执520号之五
申请执行人：袁金会，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
被执行人：邢玉林，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
本院在执行袁金会与邢宇志、牛玉明、邢玉林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2013)林民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年五月十五日
书记员 庞占喜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终210号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1957年7月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。1984年4月23日因犯流氓罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2001年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1968年7月28日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。系本案被害人。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）闽0782刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员林恩翔出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人吴某、上诉人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日17时许，被告人胡某某得知其妻子杨某与李某有矛盾，便与妻子到李某家中理论，后李某告知二人该矛盾系被害人吴某引起的。19时许，胡某某看到吴某在武夷山市石雄红岭小区花圃附近，于是上前殴打吴某，造成吴某受伤。经鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。
2015年12月15日15时许，被告人胡某某到武夷山市公安局城关派出所投案。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭举证、质证的下列证据来证明：
1、受理案件登记表，证明石雄社区保安赵某报案内容为被告人胡某某与被害人吴某在小区打架的事实。
2、现场图、现场照片、现场监控录像，证明被告人胡某某殴打被害人吴某的时间、地点及殴打的部分殴打过程监控记录。
3、住院病案首页、入院记录、疾病诊断证明书，说明被害人吴某2015年9月20日21时39分因被人打入院住院十天后出院及入院初步诊断和出院诊断的情况。
4、法医学损失鉴定书，证明鉴定结论为被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
5、证人赵某的笔录，证明被告人胡某某有殴打被害人吴某的事实。
6、证人杨某、李某的询问笔录，证明两人之间有矛盾，同时证明被告人得知妻子与李某有矛盾就去质问李某，听李某说是吴某“乱讲话”引起，就去殴打吴某。
7、前科材料，证明被告人胡某某于1983年因流氓罪被福建省高级人民法院判处死刑缓刑二年执行，2001年8月刑满。
8、胡某某的询问、讯问笔录，证明被告人胡某某有对被害人吴某脸上打一拳，肚子附近打一拳及将吴某按在地上等伤害行为。
9、户籍信息，证明被告人胡某某达完全刑事责任年龄。
10、到案经过，证明被告人胡某某为主动到公安机关投案。
附带民事部分：支持医疗费4096.3元，伤残鉴定费800元、住院伙食补助费500元、误工费1350.15元、十级伤残赔偿金49732元。综上，被告人胡某某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计56478.45元。
原判认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某有前科，依法有酌定从重处罚的情节，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其当庭表示不认罪，是对其犯罪行为认知上的错误，属于为自己辩解的范畴，仍可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，依据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对被告人胡某某的刑罚。被告人胡某某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某主张的医疗费等各项费用共计56478.45元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人胡某某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某56478.45元。上述款项，应于本判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
上诉人胡某某诉称：2015年9月20日21时39分，被害人吴某入院治疗时主诉“缘于1小时前因暴力外伤致左侧胸痛、伴胸闷、气促。”，后经X光胸片初查，左侧第九肋骨骨折，与同月27日经CT诊断，右侧第五至八肋骨骨折，左侧第十二肋骨骨折，左侧第十一肋骨陈旧性骨折伴骨痂形成明显不一致，不排除被害人自伤的可能，其伤情鉴定意见不能作为定案依据。请求依法撤销原判，作出公正判决。
出庭检察员意见：1、上诉人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。2、被害人的伤情鉴定结论符合相关规定，结论并无不当。建议二审法院综合全案案情，做出公正、合理的判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人胡某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人具有自首情节，依法予以从轻处罚。对于上诉人胡某某提出被害人吴某入院治疗时主诉，与最后检查结果不一致，不排除被害人自伤的可能，其伤情鉴定意见不能作为定案依据的意见。经查，2015年9月20日19时许在武夷山市石雄红岭小区，上诉人胡某某因琐事殴打了被害人吴某；吴某于当日21时39分到武夷山市立医院住院治疗，入院时根据被害人主诉和入院时所做的放射影像检查报告单，医生作出了初步的诊断意见：左侧第9肋骨骨折伴创伤性湿肺，建议必要时进一步检查，以便明确其他肋骨的情况；9月26日CT检查报告显示：被害人吴某右侧第五至八肋骨骨折、左侧第十二肋骨骨折、左侧第十一肋骨陈旧性骨折伴骨痂形成，双侧创伤性湿肺，全身多处软组织挫擦伤；南平市公安局物证鉴定所根据吴某武夷山市立医院住院病历材料、临床检查情况及审阅2015年9月26日肋骨三维影像，作出（南）公（刑）鉴（活）字（2015武）第267号法医学鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。鉴定程序及鉴定机构、鉴定人、鉴定结论均合法、有效，故该法医学鉴定意见可以作为定案证据。综上，在案证据足以认定上诉人胡某某的行为已构成故意伤害罪。吴某入院治疗时主诉与最后检查结果不一致，亦符合医学诊疗规律，且不影响本案定罪量刑，上诉人怀疑是吴某自伤造成，只是其主观推断，没有相关证据予以证实，故该上诉意见不能成立，不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，附带民事部分处理恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初588号
原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司,住蓬莱市海市路5号。
负责人：苗勇，任董事长。
委托诉讼代理人：王烨，系公司职员。
委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：李丽娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：刘国君，男，1988年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：赵帅，男，1981年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告李丽娟、刘国君、赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨、王玉川、被告李丽娟、赵帅到庭参加诉讼，被告刘国君经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
蓬莱民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告借款本金20万元、截止2017年2月10日利息11308.71元，律师费1.2万元，违约金2万元，共计243308.71元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告李丽娟向原告借款20万元，期限一年。并由被告刘国君、赵帅作为无限连带责任保证。三被告不守诚信，至今未偿还借款。
被告李丽娟辩称，借款合同是我签字而且以我名义办的银行卡，但是当天银行未放款给我，告诉我必须本人带着身份证、银行卡去银行取钱。我将身份证件、银行卡留给了赵淑媛，等我收到短信息才得知贷款已被赵淑媛取走，赵淑媛告知我银行知道钱被她用了，而且赵淑媛一直在偿还借款利息。现在赵淑媛还不上钱了，银行起诉我。
被告赵帅辩称，赵淑媛是我亲姑姑，赵淑媛商量让我给做担保，我个人征信不好，但赵淑媛告知我去银行办理就行。等我到银行后，我看见借款人是李丽娟，赵淑媛告诉我李丽娟是她同学的闺女，就让我做担保，我也不认识其他保证人。我问李丽娟用什么做担保，赵淑媛告诉我用李丽娟承包的山做担保，我就签字了。担保合同确实是我本人签字。
被告刘国君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、个人最高额保证合同、利息清单、放款通知书、个人借款凭证、取款凭证等证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告李丽娟对取款凭证提出质疑、不认可上面的签名是其本人所签，但在本庭规定的期限内未提出鉴定申请，视为对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月29日，被告李丽娟与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告李丽娟因购买饲料向原告借款20万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月27日。年利率为9.6%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，构成违约，甲方应按照本合同借款金额的10%向乙方支付违约金。借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率14.4%按照逾期天数计收逾期罚息，对不能按期支付的利息（包括罚息）按罚息利率14.4%计收复利。合同还对违约金和律师费的支付做出规定。
2015年9月29日，被告刘国君、赵帅分别于与原告签订个人最高额保证合同。合同约定，被告刘国君、赵帅为被告李丽娟借款在本金债权20万元最高限额内和其它应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、律师费等所有合理费用）承担连带责任保证。主债权发生时间为2015年9月29日至2017年9月29日，保证时间为两年。
合同签订后，原告将20万元借款发放到李丽娟在原告处开立的银行账户62×××34内，李丽娟本人签字予以确认。2016年5月开始还息不及时，至2016年9月21日后被告再未还息，合同期满亦未偿还借款本金。截止2017年2月10日，尚欠借款本金20万元、利息11308.71元，原告为追要借款本息及律师费1.2万元，违约金2万元诉来本院。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、个人最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告李丽娟履行了付款义务，被告李丽娟就应依照个人借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息；被告刘国君、赵帅亦应依照最高额保证约定承担连带保证责任。李丽娟虽对取款凭证上本人签字提出异议，但未在规定时间提出司法鉴定请求，故原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽娟偿还原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息11308.71元（截止2017年2月10日），本息合计211308.71元，限于本判决生效后十日内付清，2017年2月11日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告李丽娟付给原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司违约金20000元，律师费12000元，合计32000元。
三、被告刘国君、赵帅对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，申请费1737元，由被告李丽娟、刘国君、赵帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱顺珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初949号
原告:罗卫，男，1973年12月20日出生，汉族，司机，住陕西省定边县。
被告：张志明，男，1976年3月10日出生，回族，司机，住甘肃省环县。
原告罗卫与被告张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年8月2日，原告罗卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗卫撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告罗卫负担。
审判长 宋建军
审判员 梁 莹
审判员 王 春
二〇一七年八月二日
书记员 王蕾蕾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3866号
原告：王爱爱，女，1975年8月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告：刘芳，女，1995年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区新华大街金泉小区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告王爱爱、刘芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱爱、刘芳委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款228,193元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计49,477元；3、请求判令退还原告代收税款3,506元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币760元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座4层190号17.23平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款228,193元，支付代收税款3,506元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人王爱爱、刘芳购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座4层190号17.23平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款228,193元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金3,506元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款228,193元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款228,193元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以228,193元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,865元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6268号
原告：姜勇，男，1987年5月5日出生，汉族，盘起工业大连有限公司员工，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张树华（原告之母），女，1963年10月13日出生，住址同上。
被告（反诉原告）：郐吉辉，男，1973年12月22日出生，汉族，无业，住普兰店市幸福苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：徐艳（被告之妻），女，1973年4月17日出生，住址同上。
原告姜勇诉被告郐吉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告各项损失9090元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告强行占用原告家的菜地。原、被告对占用原告菜地的赔偿问题对此协商未果。2015年9月30日，原告再次找原告协商，被告蛮不讲理，致使双方发生肢体冲突，撕打过程中被告把原告衣服撕碎，将原告打倒在地，又举起自行车将原告砸伤。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗3天，花费医疗费3550元。故诉至法院请求法院判如所请。
被告郐吉辉辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间的冲突系原告主动到被告处动手打骂被告而挑起事端，原告应对其损失承担全部赔偿责任，事发过程有监控为证。原告和被告的事公安局还没有处罚决定，但是听说要给每人200元处罚。原告所诉损失，多项不合理，不应予以支持，对不合理的被告也不应负责赔偿。医疗费不合理，数额过高，但不申请鉴定。原告索要护理费、营养费、伙食补助费，没有依据，均不应予以支持。误工费同意每天120元，共3天。被告只同意对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。被告提起反诉，要求原告赔偿其衣物损失、手机损失，合计2900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提高工资条及一份内部工资明细，拟证明其每天工资360元，被告不予认可工资明细，认可其工资条，其每天工资应为120元。本院认为，原告提供的内部工资明细，不能证明其每天工资360元，但根据原告提供的工资条，本院认定原告的2015年10月的日平均工资应为166.88元（3629.69元÷21.75天）。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月30日下午，在普兰店市西泡村车屯附近，原、被告因琐事发生争执，双方互相撕打，原告受伤。原告伤后到普兰店市中心医院治疗，共住院3天，花费医疗费3209.55元。原、被告之间发生纠纷后，原告报警，普兰店市公安局孛兰派出所受案后一直没有结案，本院多次去派出所调取相关卷宗材料，均未获得准许。庭审中，被告认为原告的用药不合理，但不申请鉴定。原告对其主张，不申请鉴定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据双方陈述，在本次事件中，原告存在一定过错。结合本案实际，对原告的损失，被告应当按照50%的责任比例进行赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费3550元：经核对医疗费票据，原告姜勇为治疗共花费3209.55元，本院对原告花费的医疗费确认为3209.55元。被告认为原告的医疗费过高，但不申请对原告的用药合理性进行鉴定，故本院认为原告的用药合理。
2.误工费3600元：原告主张其存在10天的误工损失，每天360元，共计3600元，被告对此不予认可，只认可原告存在3天误工，每天120元，原告对其误工损失也申请鉴定，本院结合原告提供的工资条，结合原告住院3天的事实，认定原告的误工损失为3天，每天166.88元，合计500.64元。
3.护理费240元：被告对护理费有异议，认为不需要护理，原告也不申请鉴定，故本院对原告的该主张不予支持。
4.伙食补助费150元：原告主张住院期间每天伙食补助费每天50元合理，本院予以确认。
5.衣物损失249元：原告主张衣物损失249元，被告无异议，本院予以确认。
5.菜地损失1200元：原告主张菜地损失1200元，本案为侵权纠纷，原告的该主张与本案无关，本院不予一并处理。
综上所述，原告的各项合理损失合计4109.19元，应由被告郐吉辉承担50%的赔偿责任即2054.60元（4109.19元×50%）。超出上述范围的原告姜勇的其他诉讼请求，本院不予支持。被告郐吉辉提起反诉要求原告赔偿其衣物和手机损失共计2900元，原告不予认可，且被告提供的证据不能证明其主张，故对被告郐吉辉的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郐吉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜勇2054.60元；
二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告郐吉辉的诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交），由被告郐吉辉负担。反诉费25元，由被告郐吉辉负担。
如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于佳
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6268号
原告：姜勇，盘起工业大连有限公司员工。
委托诉讼代理人：张树华。
被告（反诉原告）：郐吉辉，无业。
委托诉讼代理人：徐艳。
原告姜勇诉被告郐吉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告各项损失9090元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告强行占用原告家的菜地。原、被告对占用原告菜地的赔偿问题对此协商未果。2015年9月30日，原告再次找原告协商，被告蛮不讲理，致使双方发生肢体冲突，撕打过程中被告把原告衣服撕碎，将原告打倒在地，又举起自行车将原告砸伤。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗3天，花费医疗费3550元。故诉至法院请求法院判如所请。
被告郐吉辉辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间的冲突系原告主动到被告处动手打骂被告而挑起事端，原告应对其损失承担全部赔偿责任，事发过程有监控为证。原告和被告的事公安局还没有处罚决定，但是听说要给每人200元处罚。原告所诉损失，多项不合理，不应予以支持，对不合理的被告也不应负责赔偿。医疗费不合理，数额过高，但不申请鉴定。原告索要护理费、营养费、伙食补助费，没有依据，均不应予以支持。误工费同意每天120元，共3天。被告只同意对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。被告提起反诉，要求原告赔偿其衣物损失、手机损失，合计2900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提高工资条及一份内部工资明细，拟证明其每天工资360元，被告不予认可工资明细，认可其工资条，其每天工资应为120元。本院认为，原告提供的内部工资明细，不能证明其每天工资360元，但根据原告提供的工资条，本院认定原告的2015年10月的日平均工资应为166.88元（3629.69元÷21.75天）。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月30日下午，在普兰店市西泡村车屯附近，原、被告因琐事发生争执，双方互相撕打，原告受伤。原告伤后到普兰店市中心医院治疗，共住院3天，花费医疗费3209.55元。原、被告之间发生纠纷后，原告报警，普兰店市公安局孛兰派出所受案后一直没有结案，本院多次去派出所调取相关卷宗材料，均未获得准许。庭审中，被告认为原告的用药不合理，但不申请鉴定。原告对其主张，不申请鉴定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据双方陈述，在本次事件中，原告存在一定过错。结合本案实际，对原告的损失，被告应当按照50%的责任比例进行赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费3550元：经核对医疗费票据，原告姜勇为治疗共花费3209.55元，本院对原告花费的医疗费确认为3209.55元。被告认为原告的医疗费过高，但不申请对原告的用药合理性进行鉴定，故本院认为原告的用药合理。
2.误工费3600元：原告主张其存在10天的误工损失，每天360元，共计3600元，被告对此不予认可，只认可原告存在3天误工，每天120元，原告对其误工损失也申请鉴定，本院结合原告提供的工资条，结合原告住院3天的事实，认定原告的误工损失为3天，每天166.88元，合计500.64元。
3.护理费240元：被告对护理费有异议，认为不需要护理，原告也不申请鉴定，故本院对原告的该主张不予支持。
4.伙食补助费150元：原告主张住院期间每天伙食补助费每天50元合理，本院予以确认。
5.衣物损失249元：原告主张衣物损失249元，被告无异议，本院予以确认。
5.菜地损失1200元：原告主张菜地损失1200元，本案为侵权纠纷，原告的该主张与本案无关，本院不予一并处理。
综上所述，原告的各项合理损失合计4109.19元，应由被告郐吉辉承担50%的赔偿责任即2054.60元（4109.19元×50%）。超出上述范围的原告姜勇的其他诉讼请求，本院不予支持。被告郐吉辉提起反诉要求原告赔偿其衣物和手机损失共计2900元，原告不予认可，且被告提供的证据不能证明其主张，故对被告郐吉辉的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郐吉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜勇2054.60元；
二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告郐吉辉的诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交），由被告郐吉辉负担。反诉费25元，由被告郐吉辉负担。
如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于佳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初218号
原告于桂贞，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告田树青，住尚义县。
被告王凤华（系田树青丈夫），住尚义县。
原告于桂贞与被告田树青、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于桂贞到庭参加诉讼，被告田树青、王凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告到被告王凤华处做买卖，将27500元放在被告王凤华处，后被告王凤华将这些钱消费掉，在原告离开被告处时，被告归还不了这些钱就给原告打了欠条，后原告多次向被告王凤华催要未果，因被告王凤华借款时与被告田树青是夫妻关系，所以，现原告向尚义县人民法院起诉二被告，请求二被告尽快偿还上述欠款，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月5日，被告王凤华给原告书写欠条，欠于桂贞钱27500元。被告田树青与被告王凤华系夫妻关系。
本院认为，原告于桂贞与被告王凤华之间的债权债务关系合法有效，双方均应遵守履行。原告要求被告王凤华给付欠款27500元，合法有据，本院予以支持。原告无证据证实王凤华的欠款用于家庭的生产、经营活动，故原告要求被告田树青共同承担还款义务的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效后十日内给付原告于桂贞欠款27500元；
二、驳回原告于桂贞要求被告田树青与王凤华共同给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告王凤华负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 温艳花
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8899号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，该公司职工。
被告：陈连敏，男，1977年7月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈连敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告陈连敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年3月1日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年10月至2017年5月实际通信费639.91元，违约金245.49元，共计人民币885.40元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供了真实有效的身份证原件，并自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为133××××3089，装机地址为玉环市×路×号×室），但自2016年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达885.40元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告陈连敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、代表人身份证明书及居民身份证、关于被告陈连敏的协助查询户籍函（回执）及身份证复印件、预受理业务登记单、欠费项目信息清单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间订立的电信服务合同合法有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年3月1日签订的电信服务合同；
二、由被告陈连敏于本判决生效之日起二十日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付实际通信费639.91元，违约金245.49元，共计人民币885.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈连敏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 黄桂莲
二〇一八年一月十八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4819号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
李凤龙因诉河南省郑州市人民政府行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
李凤龙申请再审称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，对本案立案再审。
本院经审查认为，申请人因上个世纪九十年代国有企业改制问题，起诉要求纠正改制行为并得到安置、补偿、赔偿等，该诉请内容属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围,且已明显超过起诉期限。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李凤龙的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审�员厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4819号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。李凤龙因诉河南省郑州市人民政府行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。李凤龙申请再审称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，对本案立案再审。本院经审查认为，申请人因上个世纪九十年代国有企业改制问题，起诉要求纠正改制行为并得到安置、补偿、赔偿等，该诉请内容属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围,且已明显超过起诉期限。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李凤龙的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审�员厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 旸
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执932号
李颜强，男，1978年3月13日出生，住所地固安县××村，联系电话137××××6871
刘艳君，女，1977年3月14日出生，住所地固安县××东街馨馨家园小区
李颜强申请刘艳君借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李颜强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田海军
二〇一八年七月十七日
书记员 张建华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第992号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族。小学文化，农民，户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月21被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月12日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人王某乙，女，汉族，高中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月10被逮捕，同年6月12日被取保候审。
被告人颜某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月21被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月12日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人颜某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月21被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、颜某甲、颜某乙犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、颜某甲、颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日13时许，哈尔滨市公安局道里分局群力派出所民警协助哈尔滨市畜牧兽医局动物卫生监督检验所、哈尔滨市商务局畜禽屠宰稽查大队在哈尔滨市道里区民利头道街联合执法，查处无手续屠宰狗点，被告人王某甲持雨伞、被告人颜某甲持铁锹、被告人王某乙用拳脚殴打执法人员，被告人颜某乙驾车撞执法人员并下车追打执法人员，造成多名执法人员受伤，其中民警姜某某头、颈部软组织挫伤、胸壁抓擦伤、左手软组织挫伤，民警郭某某头面部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤，辅警高某甲下颌部擦皮伤、左手部软组织挫伤，辅警张某某头面部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤，哈尔滨市商务局畜禽屠宰稽查大队执法人员林某某急性头外伤、头皮擦挫伤、左前臂擦挫伤、右大腿1／3背部软组织挫伤、右腕部软组织裂伤、擦挫伤，哈尔滨市畜牧兽医局动物卫生监督检验所执法人员穆某某头部外伤、头皮划裂伤，哈尔滨市商务局畜禽屠宰稽查大队执法人员高某乙右膝部、骶尾部软组织挫伤，王某甲并抢夺执法记录仪及摄像机，造成摄像机（价值1000元）损坏。公安机关当场将被告人王某甲、王某乙、颜某甲、颜某乙抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、颜某甲、颜某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人穆某某、林某某、高某乙、郭某某、高某甲等人的证言、伤情诊断书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、颜某甲、颜某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人王某甲、王某乙、颜某甲、颜某乙均系主犯。被告人王某甲、王某乙、颜某甲、颜某乙如实供述犯罪，并赔偿被害方经济损失，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月1日止〈已扣除先行羁押的二十三天〉。）
二、被告人颜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月1日止〈已扣除先行羁押的二十三天〉。）
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
四、被告人颜某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李林芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴艳红
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执异4号
案外人：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人：何秋安，职务该公司董事长。
申请执行人：郭书芳，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：安阳市嘉力石油有限公司，住所地河南省安阳市文峰区大东门。
法定代表人：鞠永强，职务该公司经理。
被执行人：刘鲁强，男汉族，住安阳市北关区。
被执行人：贺志娟，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行郭书芳与安阳市嘉力石油有限公司、刘鲁强、贺志娟民间借贷纠纷一案中，案外人安阳市岷山有色金属有限责任公司对河南省安阳市中级人民法院作出的（2013）安中执字第65-6号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）称，河南省安阳市中级人民法院作出的（2013）安中执字第65-6号执行裁定书，将被执行人安阳市嘉力石油有限公司（以下简称嘉力石油公司）位于安阳市殷都区东梁村安林公路北侧的油库资产（含土地、房屋建筑物、机器设备）作价928万元，交付申请执行人郭书芳抵偿债务928万元，财产所有权转移给申请执行人郭书芳错误，岷山公司对该财产享有抵押权。
理由和依据是，2012年、2013年中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与嘉力石油公司签订《授信额度协议》，同时约定嘉力石油公司用其机器设备提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并在安阳市工商局殷都分局进行登记。刘鲁强、贺志娟提供保证担保。嘉力石油公司未履行还款义务，2013年4月，中行安阳分行起诉至安阳中院，请求判令偿还债务，确认对抵押物享有优先受偿权。诉讼程序中，中行安阳分行与岷山公司多次协商，岷山公司代嘉力石油公司支付信用证项下的相关款项，中行安阳分行将对嘉力石油公司机器设备的抵押权，对刘鲁强和贺志娟追索权一并转让给岷山公司。2014年2月20日，中行安阳分行、嘉力石油公司、岷山公司、刘鲁强、贺志娟签署协议，内容为：“1、中行安阳分行与嘉力石油公司签订的《授信额度协议》及其项下《开立国内信用证申请书》合同项下的信用证款项本金及利息、诉讼费由岷山公司承担；2、该案合同项下中行安阳分行对嘉力石油公司的所有主、从权利全部由岷山公司享有（包括追索权、行使抵押权）；3、中行安阳分行完全退出因上述合同所产生的权利义务”。按照约定，岷山公司于2013年8月1日支付转让款5096775.41元，9月30日分三笔支付转让款11104000元，10月8日支付转让款56250元，合款16257025.41元。经中行安阳分行计算尚欠转让款101250元。
本院查明，郭书芳申请执行嘉力石油公司、刘鲁强、贺志娟借款纠纷一案，执行程序中，本院于2014年2月13日14时在河南省产权交易中心拍卖被执行人嘉力石油公司位于安阳市殷都区东梁村安林公路北侧的油库资产（含土地、房屋建筑物、机器设备），因无人竞买，拍卖流拍，经申请执行人同意，以流拍价接受，以物抵债。同月21日，本院作出（2013）安中执字第65-6号执行裁定书，裁定将该财产作价928万元抵偿债务。
另查明，原告中行安阳分行诉被告嘉力石油公司、岷山公司、刘鲁强、贺志娟信用证开证纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）安中民三初字第25号判决书，判决书中载明，经审理查明，原告中行安阳分行与嘉力石油公司签订《信用额度协议》，同时约定由被告嘉力石油公司所有的财产提供最高额抵押，由被告岷山公司、刘鲁强、贺志娟提供最高额保证。2013年8月1日、9月30日、10月8日岷山公司代嘉力石油公司向中行安阳分行偿还本金及利息合款16257025.41元。2014年2月20日，中行安阳分行、嘉力石油公司、岷山公司、刘鲁强、贺志娟就本案争议事实庭外签订协议。2014年4月28日，中行安阳分行出具情况说明，还有101250元利息没有向原告偿付。本案经本院审判委员会决定，判决如下：“一、限嘉力石油公司于本判决生效后十日内偿还中行安阳分行为其垫付款产生的利息101250元；二、中行安阳分行就垫付款产生的101250元利息对嘉力石油公司的抵押物享有优先受偿权；三、岷山公司、刘鲁强、贺志娟对上述第一项款项在抵押物偿付不足部分承担连带偿还责任；四、岷山公司、刘鲁强、贺志娟对上述第一项款项承担责任后，有权向嘉力石油公司进行追偿；五、驳回原告其他诉讼请求”。
再查明，岷山公司、贺志娟不服判决，向省高院提起上诉，审理过程中，2015年4月29日岷山公司、贺志娟向省高院申请撤回上诉，中行安阳分行向省高院申请撤回起诉。2015年5月5日，省高院作出（2015）豫法民一终字第30号民事裁定书，裁定：“一、准许岷山公司撤回上诉；二、撤销本院（2013）安中民三初字第25号判决书；三、准许中行安阳分行撤回起诉”。2014年6月6日，申请执行人郭书芳代嘉力石油公司向本院交纳了下余款项利息101250元。
本院认为，抵押权是从物权，从属于主债权而存在，其主要功能是保障主债权的实现。中行安阳分行对嘉力石油公司最初的主债权是1600余万元，但经过几次偿还，至签订协议时仅剩101250元利息未还，主债权已大部分灭失，因此岷山公司能够受让的也只有下剩的101250元主债权。岷山公司系担保人，对债务承担连带偿还义务，其支付的款项，性质属于代偿金，而非转让金，岷山公司因代偿而取得的是追偿权，而非是主债权。另，中行安阳分行与嘉力石油公司对抵押财产在工商部门进行了抵押登记，抵押权转让时也同样需要变更登记，但岷山公司未进行抵押变更登记，不能产生抵押权变更效力，故岷山公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安阳市岷山有色金属有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 温 博
审判员 潘建军
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘正雅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初857号
原告冯艳梅，女，1968年2月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告张学永，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告何碧祥，女，1961年2月5日生，汉族，住河南省确山县，系被告张学永之妻。
原告冯艳梅诉被告张学永、何碧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳梅到庭参加诉讼，被告张学永、何碧祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯艳梅向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年10月12日计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元,保证2016年10月20日前偿还，到期后，被告没有归还借款。
被告张学永、何碧祥未提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条一份，证明被告于2016年10月12日借原告现金60000元，约定2016年10月20日偿还。该借条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：2016年10月12日二被告借原告现金60000元，约定2016年10月20日偿还，该借款至今未还。
本院认为：合法债权受法律保护，被告借原告款60000元应当偿还，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当从逾期还款之日（2016年10月21日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张学永、何碧祥于本判决生效之日起五日内偿还原告冯艳梅借款60000元，并从2016年10月21日起按年利率6%支付利息，利息支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张学永、何碧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年五月二十五日
书记员 李韫星
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民保令2号
申请人:吴文燕，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市万州。
被申请人：张大福，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人吴文燕于2018年2月27日向本院申请人身安全保护令，申请人吴文燕称：申请人吴文燕诉被申请人张大福离婚纠纷一案，已经受理。由于被申请人张大福对申请人吴文燕实施家庭暴力，为了保护申请人的人身安全，故请求：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。3.责令被申请人迁出申请人住所。
本院审查认为，申请人吴文燕的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张大福对申请人吴文燕实施家庭暴力。
二、禁止被申请人张大福骚扰、跟踪申请人吴文燕。
三、被申请人张大福迁出申请人吴文燕住所。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人张大福违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 吴家慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊学艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2223号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博发祥热电设备有限公司。
被申请人：淄博富仕达家具有限公司。
被申请人：张玉清。
被申请人：袭红卫。
被申请人：孙志忠。
被申请人：王霞。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞价值1639014.37元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞在各银行账户内的存款1639014.37元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月九日
书记员 邹 伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民申3号
再审申请人（一审被告）袁勇，男，汉族，1976年8月2日出生，个体工商户，住新疆�源县。
再审被申请人（一审原告）陈海侠，女，汉族，1974年11月10日出生，个体工商户，住福海县。
再审被申请人（一审被告）张政，男，汉族，1973年8月17日出生，新疆维吾尔自治区福海监狱生活卫生科职工。
再审被申请人（一审被告）程芳，女，汉族，1975年7月24日出生，个体工商户。
再审申请人袁勇因与被申请人陈海侠、张政、程芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）新4323民初944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
袁勇申请再审称，1、原审判决书在生效后，原审法院对此案没有依法给申请人送达判决书。判决书出具以后，直至2017年6月25日上诉人才接到法院的电话，才知道案件已经判决。申�人给办案的执行法官和审判法官打电话，办案法官表示：已经邮寄送达，因为申请人没有签收，所以判决书被退回，并且依法办理了公告程序。但申请人到福海县法院没有发现公告。2、原审判决适用法律错误。原审庭审期间，双方就二次签订欠条的问题发生了激烈辩论，但原审判决对此事在判决中没有提及，没有能够正确认定证据并根据证据判决，双方在签订60万元借条时，申请人没有理由从伊犁到福海县担保，该担保没有法律效力。3、本案事实不清。本案双方在诉讼过程中，没有解释前次借条和后次借条之间的关系。本案有两次借条，第二次借条是第一次借条的延续。第一次借条是袁勇的借款，第二次是程芳的借款，二次虽然主体不同，但关系是一致的，是延续关系。请审法院对该案再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人具备�全民事行为能力，再审被申请人张政与程芳作为借款人，再审申请人袁勇作为担保人从再审被申请人陈海侠处借款60万元转借给再审申请人袁勇使用，被告2016年1月28日向再审被申请人陈海侠出具的借条合法有效。在此次再审中再审申请人袁勇没有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁勇的再审申请。
审 判 长 钱晶辉
代理审判员 邵 波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋娥丽
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0121民初63号
原告：康艳，女，汉族，西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司职员（负责行政），住址:四川省成都市青羊区。
被告：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地：林周县。
法定代表人:刘均，系该公司总经理。
原告康艳与被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司（以下简称天冠三秦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康艳到庭参加诉讼，被告天冠三秦公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告天冠三秦公司支付原告2015年全年工资、2016年全年工资、2017年7个月工资，合计人民币465000元（肆拾陆万伍仟元整）；2.判令被告给付从2017年7月19日起到清偿劳动报酬之日止的同期银行贷款利息，从法院判令确定的支付时间起到清偿债务完毕之日止的加倍利息；3.本案诉讼费、相关诉讼差旅费人民币6000（陆仟元整）由被告承担。4.要求被告支付2017年1月至7月份工资人民币105000（壹拾万零伍佰元整）元。事实与理由：被告系西藏自治区有名的有色金属矿业公司，于2014年12月30日与原告签订聘用协议，从2015年1月1日原告受被告的聘用担任公司矿山管理人员，承诺工作期间年薪人民币180000（壹拾捌万元整）。原告在被告处工作已满两年，但被告没有按承诺的年薪支付劳动报酬，2016年8月20日被告向原告出具2015年全年工资欠条人民币180000（壹拾捌万元整）。2016年11月15日被告向原告出具2016年全年工资欠条人民币180000（壹拾捌万元整）。两张欠条加盖被告天冠三秦公司印章和公司法定代表人刘均签名，详见欠款条。可到现在被告仍未支付原告劳动工资，给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判决。
被告天冠三秦公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭故无法进行庭审质证。本院根据案件的事实认定如下：
1、民事调解书复印件一份、民事裁定书复印件一份、出庭通知书复印件一份、邮政快递回执一份、向林周工信委递交的公司开展情况汇报复印件一份。用以证明原告直至2017年仍在替被告工作，本院认为，该组证据来源合法、真实可信，但无法直接证明该证据与本案有关，故本院对该组证据不予认定。2、公司聘用协议一份、公司及其法人出具的工资欠条两份。用以证明被告天冠三秦公司聘用原告康艳为其公司的管理人员并工资待遇为人民币15000元（壹万伍仟元整）/月的事实。本院认为，该组证据能够证明原告自2015年受被告天冠三秦公司聘用以来至2016年一直未收到劳动报酬的事实,故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。3、机票两张，用以证明诉求中的相关差旅费。本院认为该组证据系庭后通过邮寄给承办法官，未在举证期限内提交，且随机票未提供登机牌，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性不予认定。4、西藏自治区国家税务局通用发票三张及律师咨询费一张，用以证明其他相关支出。本院认为，该组证据系庭后通过邮寄给承办法官，未在举证期限内提交，且律师咨询费开票日期为2017年7月26日，系开庭完毕后开具，三张通用发票无法直接证明系本案的相关支出。该组证据来源合法、真实可信，但无法直接证明该支出与本案有关，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：
被告天冠三秦公司于2014年12月30日与原告签订聘用协议，从2014年12月30日原告受被告的聘用担任公司矿山管理人员，负责公司与各级政府、相关企业的联系、沟通、协调，工资待遇15000元（壹万伍仟元整）/月。原告在被告处任职工作已满两年，但被告没有按承诺的年薪支付劳动报酬，2016年8月20日被告向原告出具2015年全年工资欠条人民币180000元（壹拾捌万元整）。2016年11月15日被告向原告出具2016年全年工资欠条人民币180000元（壹拾捌万元整）；两份欠条加盖有被告天冠三秦公司印章并有公司法定代表人刘均签名。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。本案虽为劳动争议案件，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，按照普通民事纠纷受理，被告天冠三秦公司自2015年聘用原告康艳为公司管理员以来至2016年一直拖欠其工资，且于2016年8月20日被告向原告出具2015年全年工资欠条人民币180000元（壹拾捌万元整），2016年11月15日被告向原告出具2016年全年工资欠条人民币180000元（壹拾捌万元整）。两份欠条有天冠三秦公司印章和公司法定代表人刘均签名。故对原告要求被告天冠三秦公司支付其两年报酬的诉请本院予以支持。对原告主张的判令被告从2017年7月19日起到清偿劳动报酬之日止的同期银行贷款利息，从法院判令确定的支付时间起到清偿债务完毕之日止的加倍利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该诉请本院予以支持。原告提出的诉讼费、相关差旅费人民币6000（陆仟元整）元的诉请，所提供的证据系开庭审理完毕后通过邮寄给承办法官，并随机票未提供登机牌，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利。再根据该规定第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对此本院不予支持。对增加的诉求即2017年1月至7月的工资部分不在欠条范围之内，且所提交的证据无法直接证明2017年被告仍拖欠原告工资的事实，故对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告康艳工资人民币360000元（叁拾陆万元整），自2017年7月19日起至本判决发生法律效力之日止的利息，由被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司尚欠原告康艳工资为基数，按年利率6%计付给原告康艳；
二、驳回原告康艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），已由原告康艳预交，由被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 德吉央卓
审判员 次仁觉旦
审判员 普布卓玛
二〇一七年九月十四日
书记员 曲宗旺姆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1565号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告马其伟，男，生于1987年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱孝龙，男，生于1982年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王涛，男，生于1987年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告马其伟、朱孝龙、王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告马其伟、朱孝龙、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月23日借款人马其伟从我公司借款一笔，金额为人民币10万元，并由朱孝龙、王涛提供担保，2014年3月22日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马其伟、朱孝龙、王涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告马其伟签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0200170号。合同约定，原告借给被告马其伟人民币10万元，借款期限自2012年3月23日至2014年3月22日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告朱孝龙、王涛签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告马其伟出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年3月22日，贷款利率为月利率9‰，被告马其伟在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2014年3月21日系统累计扣划利息1784.28元，借款本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马其伟未按合同约定履行还款义务，被告朱孝龙、王涛未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告马其伟、朱孝龙、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马其伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年3月30日至2014年3月22日止，按月利率9‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年3月23日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息1784.28元）。
二、被告朱孝龙、王涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告马其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于继芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1967号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。统一社会信用代码：91410000739073187F。
负责人：马立，该分行行长。
委托代理人：张凯，该行员工。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县南关产业集聚区。统一社会信用代码：91411727559609386E。
法定代表人：张泰山，该公司总经理。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（简称中原银行驻马店分行）诉被告河南卉秀实业有限公司（简称卉秀公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、王思合到庭参加诉讼，被告卉秀公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告卉秀公司偿还原告借款本金8000000元及利息（自2015年10月21日起按合同约定的利率计算），并判令被告卉秀公司承担抵押担保责任。事实与理由：2014年10月9日，被告卉秀公司因流动资金不足，在原告处借款8000000元，期限一年，卉秀公司以其房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2015年10月9日，双方办理了借款展期手续，展期到期日为2016年10月9日。至借款展期后，被告卉秀公司即开始欠息，经原告多次催促，被告至今未还，亦未履行抵押担保义务。
被告卉秀公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告卉秀公司与原告签订流动资金借款合同，约定：借款金额8000000元，月利率0.85%，按月计息，每月20日为结息日，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日止；被告如出现未按约定期限还款、付息等违约行为，原告有权提前收回上述贷款本息；若被告未按约定期限还款，被告应从逾期之日起，按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为为本合同约定的借款利率的基础上上浮50%等。同日双方签订抵押合同，约定：被告卉秀公司以其位于平舆县西工业区驻新路南侧的不动产（房屋所有权证号：平舆县房权证字第20121195、20××96、20121197号；土地使用权证号：平国用（2013）字第0104号）提供抵押担保，抵押担保的范围为上述借款合同项下的贷款本金8000000元及利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。合同签订当日，被告向原告出具委托付款通知书，原告应被告委托，原告将8000000元贷款汇入驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司。2015年9月30日，双方签订借款展期合同，约定：将上述借款合同项下的8000000元借款期限展期一年，即自2015年10月9日至2016年10月9日，利率9.5%，本合同为上述借款合同和担保合同的补充协议，除本合同另有约定外，上述借款合同和担保合同中的条款均继续有效等。借款到期后，被告清偿借款利息至2015年10月21日，借款本金及之后的借款利息，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2014年12月23日，原“驻马店银行股份有限公司”更名为“中原银行股份有限公司驻马店分行”。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同以及借款展期合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。原告按合同约定及被告的指示，向被告提供了借款，履行了合同义务；被告卉秀公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南卉秀实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告借款本金8000000元及利息（从2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方在借款合同中约定的利率计息）。逾期不还，原告享有以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖被告抵押财产的价款优先受偿的权利。
本案受理费减半收取为33900元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1135号
申请执行人高龙传，男，1976年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
本院在执行高龙传诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有109610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初902
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1135号申请执行人高龙传，男，1976年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。本院在执行高龙传诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有109610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初902号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2967号
原告徐州市瑞辉工贸有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人吴志华，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人喻涛。
被告杨雷。
委托代理人王利平。
被告四川和涛商品砼有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人田书文，总经理。
委托代理人王利平。
原告徐州市瑞辉工贸有限公司（以下简称瑞辉公司）诉被告杨雷、被告四川和涛商品砼有限公司（以下简称和涛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞辉公司的法定代表人张艳、委托代理人吴志华，被告杨雷，被告和涛公司、被告杨雷的共同委托代理人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告将混凝土输送泵出租给被告杨雷使用，约定承租方每月每台泵送方量不低于3000方，如不到3000方，则按3000方每台结算租金。合同签订后被告杨雷又于2010年8月2日将该租赁物出租给被告和涛公司，并对租金作出了相同约定。合同到期后，双方进行了结算，原告为第二被告实际运送方量53349.9方，但按合同约定方量应为72000方，应补差额18650.1方。同时，原告与被告和涛公司约定将输送管折价15000元处理给被告和涛公司，但被告和涛公司尚欠10000元未支付，原告故诉至本院，请求判令：1、两被告连带支付差额方量租金给原告111900.60元和设备折价款10000元，合计121900.6元；2、被告支付逾期利息3600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨雷辩称，第一，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，而设备折价是原告卖给被告和涛公司的，与被告杨雷无关；第二，合同既约定了按实际方量结算租金，又约定了每月每台保底3000方，两个条款存在矛盾，因此应按行业惯例按实际方量结算；第三，原告只提供了一台输送泵，按照一年计算，被告提供的实际方量已经超过了合同约定的保底方量；第四，原告主张二被告承担连带责任没有法律依据，不应请求被告和涛公司承担支付义务。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告和涛公司的答辩意见与被告杨雷一致。
经审理查明，2010年7月30日，原告瑞辉公司与被告杨雷签订了《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告杨雷将重庆龙湖地产项目所需混凝土交与原告瑞辉公司泵送，租金按实际泵送方结算，每立方米价格为6元，每月25日结算。同时备注里约定被告杨雷保证原告瑞辉公司每个月泵送方量不低于3000方每台，否则按3000方每台结算。2010年8月2日，被告杨雷与被告和涛公司签订了《混凝土输送泵租赁合同》，约定由和涛公司将重庆龙湖地产项目所需混凝土交与杨雷泵送，每月30日结算租金，其余内容和瑞辉公司与杨雷之间签订的《混凝土输送泵租赁合同》一致。之后，瑞辉公司提供了两台输送泵为和涛公司运送混凝土。2010年8月至2011年8月，和涛公司与瑞辉公司逐月对当月的实际运送方量、租金数额、工人伙食费金额进行了签字确认，其中每月租金均是按实际方量乘以单价每立方米6元进行结算。根据结算情况，瑞辉公司共计运送混凝土53349.9方，租金总额为320099元，伙食费11620元，因伙食费系由和涛公司先行垫付，应从租金里面扣除，因此实际应支付的租金为303879元，二被告已经支付全部完毕。庭审中各方确认，第一笔付款40400元是由杨雷支付，之后的付款都是由杨雷委托和涛公司支付给原告瑞辉公司的。
另查明，庭审中经本院释明，原告当庭明确本案选择建筑设备租赁合同纠纷起诉，放弃对设备款10000元的诉讼请求。原告当庭明确其诉讼请求为：1、请求两被告连带支付差额方量租金111900.6元；2、要求两被告连带支付租金逾期利息（以租金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至租金付清日止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
以上事实有《混凝土输送泵租赁合同》、《结算单》、《进场清单》、《付款凭证》、《协议》、《收条》等证据及各方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当按照合同约定支付差额方量租金？本案中与原告瑞辉公司直接建立租赁关系的合同相对方是被告杨雷，而租赁物输送泵的实际使用者是被告和涛公司，但在合同履行过程中，原告瑞辉公司对租赁合同的相对方并没有清醒的认识，其直接与被告和涛公司进行了租金结算，而且庭审中原告瑞辉公司亦称其既有权与被告杨雷进行租金结算，也有权与被告和涛公司进行租金结算，因此，租金结算虽然不是在被告杨雷与原告瑞辉公司之间进行，但对杨雷与瑞辉公司之间的租金认定具有约束力。原告瑞辉公司与被告杨雷、被告杨雷与被告和涛公司之间的《混凝土输送泵租赁合同》虽然均明确约定了每月3000方的保底方量，但是原告瑞辉公司与被告和涛公司已经逐月按照实际方量进行了结算，而结算是当事人对债权债务的最终确认，原告瑞辉公司当时未提出任何异议，应视为认可按实际方量计算租金的计算方式，故应当按照结算书确认的数额确定租金。原告瑞辉公司另称二被告同意原告先对每月的实际方量先行结算，待工程完工后，再按合同约定对差额方量租金统一结算，二被告对此予以否认，本院认为，原告瑞辉公司与被告杨雷、被告杨雷与被告和涛公司之间的租赁合同均明确约定按月结算，实际也是按月结算，逐月对当月的实际方量和租金进行了明确，原告的该项主张没有事实依据。综上，原告瑞辉公司与被告杨雷之间的租金已经结算完毕，而且被告杨雷对已经结算的租金已经支付完毕，故本院对原告要求二被告支付差额方量租金及利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐州市瑞辉工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告徐州市瑞辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一二年十月九日
书 记 员 任红梅