四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5082号
原告：杨霞，女，1992年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇。
委托诉讼代理人：黄维（特别授权），四川上盛律师事务所律师。
被告：刘文波，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省德阳什邡市师古镇。
被告：周玉华，男，1946年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇。
被告：什邡市顺安货运有限责任公司，住所地四川省德阳什邡市皂角镇鼓林村。
法定代表人：严春华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇亭江西路。
负责人：吕先成，公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
原告杨霞与被告刘文波、周玉华、什邡市顺安货运有限责任公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人黄维、被告刘文波、被告周玉华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加了诉讼。被告货运公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计235324.81元（已扣除垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告刘文波驾驶被告货运公司所有的川FX重型普通货车行驶至龙泉驿区黄土镇长伍村18组村道时，与原告骑行的川A**电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警认定刘文波负全部责任。原告受伤后经住院治疗，伤残等级被评定为八级、十级。川FX号车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。
刘文波辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、刘文波系周玉华聘请的驾驶员，川FX车辆实际车主为周玉华。对原告各项诉请的意见，以保险公司认定为准。
周玉华辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、刘文波系周玉华聘请的驾驶员，周玉华系川FX车辆实际车主，该车挂靠在被告货运公司经营；3、川FX车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周玉华已垫付29958元，请求在本案中一并处理。
货运公司未到庭也未提交书面答辩意见。
保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川FX车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、原告主张的诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔付范围。原告其余诉请金额过高，应予核减。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日8时10分许，刘文波驾驶登记在被告货运公司名下实际车主为被告周玉华的川FX重型普通货车在龙泉黄土镇长伍村18组村道倒车时，与沿长伍村18组村道由杨霞骑行的川A**超标电动自行车相撞，事故造成两车受损，杨霞受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行调查后认为，刘文波驾驶机动车不按规定倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定：刘文波承担事故全部责任。
杨霞受伤后，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗44天，共计产生医疗费30112.98元。其中，被告周玉华垫付29753.98元，原告自付359元。出院诊断为：“1、左髋关节脱位伴髋臼骨折；2、胸11、12椎体压缩性骨折；3、左侧足背皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织伤”。出院医嘱：“1、休息3月，伤肢3月内不负重，下床时佩戴腰椎支具3月。出院后需1人护理1月……6、待骨折愈合后行二次内固定物取出术……”。2016年9月23日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告杨霞的伤残等级评定为八级、十级。对原告杨霞的后续治疗费评定为约需12900元。共计产生鉴定费1900元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、被告周玉华与货运公司之间系挂靠关系。川FX车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、原告杨霞所骑行的川A**超标电动自行车在事故发生后经被告保险公司定损为1500元，被告保险公司同时对该车定损施救费200元；3、原告杨霞住院期间，聘请成都市铭源保洁服务有限公司护工护理21天，产生护理费3150元；4、2016年6月29日，原告购买折叠式手动轮椅车产生398元；5、原告杨霞于2014年10月起购买社保，并自2015年3月起在龙泉驿区黄土镇华星汽摩配件厂工作，工资收入为3350元/月。事故发生后未上班，单位也未向其发放工资；6、原告杨霞之子刘某，2014年7月25日出生。7、被告周玉华与被告保险公司在庭审中协商一致认可自费药扣除比例为18%。被告保险公司当庭认可原告主张的护理费80元/天。被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费当庭表示无异议。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工作证明、工资表、社保参保缴费证明、出生证等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告刘文波承担事故全部责任，原告损失应由其进行赔偿。因被告刘文波系受雇于周玉华并在从事职务行为过程中发生交通事故，故，被告刘文波所应承担的赔偿责任应由被告周玉华承担。因被告周玉华与被告货运公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告周玉华与被告货运公司应连带承担赔偿责任。因川FX车辆在被告保险公司投保了相应保险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告周玉华和货运公司连带承担。
杨霞各项损失本院认定如下：1、医疗费30112.98元，有相应票据，本院予以确认。按照被告在庭审中一致确认的自费药扣除比例18%计算，自费药金额为5420.34元（30112.98元×18%），余额为24692.64元；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。住院伙食补助费应为1320元（44天×30元）；3、原告主张住院期间营养费按照20元/天计算，标准适当，本院予以支持。营养费应为880元（44天×20元）；4、原告主张后续治疗费12900元，有医疗机构的医嘱也有鉴定机构的鉴定意见，亦为减少当事人诉累，本院对原告此项主张予以支持；5、护理费。原告主张住院44天的护理费，未超过医嘱建议的护理期，本院予以确认。原告杨霞住院期间聘请护工护理21天，产生护理费3150元，该项费用系实际产生，也有相应票据，本院予以支持。原告住院44天，聘请护工护理21天，未聘请护工护理期间为23天，原告主张按照80元/天计算，被告保险公司对该主张标准当庭予以认可，本院予以确认。原告杨霞住院期间护理费应为4990元（3150元＋23天×80元）；6、误工费。原告所提供的劳动合同、工作证明和工资表已证实其工资收入为3350元，故原告主张误工费按实际收入计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工期134天未超过医嘱建议的休息时限也未超过评残前一日，本院予以确认。原告杨霞的误工费应为14758.36元（3350元×12月÷365天×134天）；7、残疾赔偿金。原告杨霞的户籍虽为农村，但其所提供的劳动合同、工作证明、工资表、社保缴费证明等已证实其并非从事农业生产，收入也非来源于农业生产，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告杨霞评残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。杨霞的残疾等级为八级和十级，残疾系数为0.31。原告杨霞的残疾赔偿金应为162471元（26205元×20年×31%）；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑此次事故原告无过错以及事故给原告所造成的损害程度，本院认为原告此项主张适当，予以支持；9、原告主张交通费500元，虽未提供相应票据，但综合考虑此次事故原告实际住院时长等因素，本院认为原告此项主张适当，予以支持；10、原告主张被扶养人生活费22942.48元，被告保险公司无异议，本院予以确认；11、原告主张鉴定费1900元，有相应票据，本院予以支持；12、原告主张车辆损失费1700元，有相应票据，本院予以确认；13、原告主张残疾辅助器具费403元，经核实，原告购买该辅助器具与其伤情相符，但票据中载明的辅助器具金额为398元，故，本院对原告主张的残疾辅助器具费核定为398元。
原告前述损失共计264872.82元，此损失金额与被告周玉华已垫付的29753.98元品迭后，原告实际还应获赔235118.84元。原告损失中属于保险赔偿范围的金额为257552.48元（除自费药金额和鉴定费外的部分），由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿；原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为7320.34元（自费药金额和鉴定费），由被告周玉华和货运公司连带进行赔偿，此赔偿金额与被告周玉华已垫付的29753.98元品迭后，被告周玉华多支付了22433.64元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告周玉华。综上，被告保险公司在本案中的赔偿金额为257552.48元，其中，赔偿原告杨霞235118.84元，支付被告周玉华22433.64元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨霞235118.84元元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内支付被告周玉华22433.64元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2415元，由被告周玉华、什邡市顺安货运有限责任公司连带负担（被告应负担的费用，原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 亚