wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二初字第128号原告吴金萍，女，汉族，住新疆阿勒泰市。委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人木拉力·阿丁，新疆克兰律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路。负责人张维宁，该分行行长。委托代理人彭光宁，男，汉族，住新疆阿勒泰市。委托代理人夏荣子，女，满族，住新疆阿勒泰市。原告吴金萍与被告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金萍及委托代理人米裕丰、木拉力，被告中国银行的委托代理人彭光宁、夏荣子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金萍诉称：原告在被告处办理了一张中国银行借记卡，此后，原告一直谨慎保管、使用该银行卡。2014年8月8日晚，原告在新疆阿勒泰市家中休息，突然连续收到短信消费通知，原告的银行卡在陕西省西安市发生了5笔交易，总消费金额为1.7万元，收到短信时，原告十分吃惊，因为原告本人正在家中休息且银行卡也在原告处保管，不可能在外地发生交易，原告意识到自己的信用卡被人盗刷，立刻致电中国银行客服报失，以防止被人继续盗刷。上述的5笔交易并非原告本人消费支出，故申请法院维护原告的合法权益。要求1、被告支付人民币1.7万元；2、请求被告支付上述款项的利息（以银行同期存款利率计算，自2014年8月8日起至2015年7月23日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告中国银行辩称，1、银行的计算机系统是比较完善的，如果存在问题会引起全国恐慌，如果存在泄密，应当是原告个人泄密的。2、原告在发生问题后一个月才联系我们，原告的用卡比较频繁，是否在刷卡过程中资料被窃取，我们在接到原告报案后第一时间积极配合，现在我们也在等公安局给我们一个破案结果，验证卡密码被盗取的原因。不能排除原告到处使用卡过程中密码被盗窃。原告吴金萍出示证据：1、吴金萍在中国银行的卡及对应的存折中国银行本、外币活期一本通。证明原告的卡在2014年8月8日凌晨在陕西西安被盗刷了1.7万元，2014年8月8日凌晨（盗刷二十分钟后）原告将该卡中的余款4.2万元在阿勒泰的自动柜员机转出。原告做了有效的后续行为的处理，证明卡在西安北盗刷的时候原卡在原告手上，原告对卡的管理是有效、无瑕疵的管理。并做了防止损失扩大的行为。2、和另一位被盗刷人的录音资料。证明另外一个姓曲的人和原告发生了相同的事情被告却对其进行了赔付，被告知道自己的管理系统有瑕疵，对于消费者的安全保障没有尽到义务。3、和被告负责人的录音资料。证明原告卡被盗刷额事实被告认可。该证据清晰表明对于证据2中被盗刷人卡被盗刷的过错属于被告。被告应当举证证明其没有过错，否则应当承担其有过错的后果。被告中国银行对原告出示的证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，和原告所说的合理保管无关。证据2真实性、合法性认可，关联性不认可。证据3真实性、合法性认可，该证据不能证明原告对卡的保管合理。被告中国银行无证据出示。本院认证如下，因被告对原告出示的证据1、2、3的真实性均认可，对该3份证据的真实性本院予以认可。该三份证据的形成、表现形式及来源符合法律规定，具有合法性，合法性成立。证据1、3的内容和本案直接关联，其关联性成立。故对原告的证据1、3本院予以采信。因原告证据2与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。经审理查明，被告向原告办理过中国银行借记卡，该卡为卡折合一。2014年8月8日该账号被他人盗刷（本盗刷仅为卡在原告身上，但卡内资金被他人盗取），盗刷金额为1.7万元。原告得知被盗刷后向被告主张该1.7万元，该1.7万元被告未向原告偿付。盗刷行为发生在陕西西安中信银行的ATM机上。要从该卡中通过柜员机取出现金而不使用该卡，需要该卡的卡号、该卡的CVV信息及该卡的密码，三者缺一不可。该卡在被盗刷1.7万元后的当天，原告持该卡在阿勒泰市中国银行ATM机上将卡内余额4.2万元转出。该1.7万元若未被支出，则自2014年8月8日起至2015年7月23日止产生的利息为59.5元。本案争议焦点：被告是否应当向原告返还人民币17000元及该17000元自2014年8月8日起至本院裁判日止的利息。本院认为，原、被告系储蓄存款合同关系，原告将货币交予被告，被告即负有法定的和合同的保证该笔资金安全的义务，本案中原告的账户被盗刷时其银行卡在原告本人处保管。被告未能提供证据证明原告对该银行卡被盗刷存在过失。该账户中资金被盗刷，被告未尽到保障资金安全的义务。被告未能提供证据证明卡被盗刷的责任在原告，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求被告返还人民币17000元及该17000元自2014年8月8日起至2015年7月23日止的利息59.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行于本判决生效后五日内向原告吴金萍赔偿被盗刷的17000元及利息59.5元，合计17059.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  杜金山二〇一五年七月二十九日书记员  邹 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00008号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨，被告人许某在位于本辖区军山街凤凰苑小区13栋1单元403室内，因琐事与被害人李某发生争执后，进而连续两次持未开启的啤酒瓶砸伤被害人头部。经鉴定，被害人李某的损伤属于轻伤一级。
2014年9月16日，被告人许某被抓获。被告人许某的家属已代为赔偿被害人李某经济损失人民币27000元，被害人李某亦对被告人许某给予谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过、证人证言、法医鉴定意见书、刑事调解书、辨认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年一月六日
书记员 余倩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第946号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩鹏，该行客户经理。
被告：陈存全，农民。
被告：马桂兰，农民。
被告：刘圣军，农民。
被告：刘圣忠，农民。
被告：齐成连，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告陈存全、马桂兰、刘圣军、刘圣忠、齐成连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋恩鹏到庭参加诉讼，被告陈存全、马桂兰、刘圣军、刘圣忠、齐成连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年6月10日，被告陈存全向原告借款50000元，借款期限到2012年8月9日，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告齐成连、刘圣忠、刘圣军为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告陈存全立即偿还借款本金47000元及利息6394.42元；被告齐成连、刘圣忠、刘圣军承担连带清偿责任；被告陈存全之妻马桂兰就婚内共同财产承担连带清偿责任。
被告陈存全、马桂兰、刘圣军、刘圣忠、齐成连未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告陈存全向原告申请小额贷款50000元，其妻马桂兰同意以家庭共有财产承担责任，担保人为刘圣忠、刘圣军、齐成连，还能证明被告齐成连、刘圣忠、刘圣军、陈存全四人组成联保小组。
2、马桂兰户籍证明一份，证明陈存全与马桂兰系夫妻关系。
3、借款合同一份，证明被告陈存全与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为刘圣忠、刘圣军、齐成连，保证方式为连带责任保证。
4、金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告已把被告陈存全所贷款项通过惠农卡支付给陈存全。
5、陈存全欠款情况证明一份，证明被告陈存全尚欠借款本金47000元及相应利息6394.42元，借款日期为2012年6月10日，到期日期为2012年8月09日。
被告陈存全、马桂兰、刘圣军、刘圣忠、齐成连未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、马桂兰户籍证明、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、陈存全欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告陈存全、马桂兰系夫妻关系。2009年8月10日，被告陈存全向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告陈存全签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年8月22日至2012年8月21日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘圣军、刘圣忠、齐成连为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告陈存全所贷款项支付给被告陈存全，被告陈存全通过自助循环使用，随时借随时还，把2012年6月10日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年6月10日，到期日为2012年8月9日，借款金额为人民币50000元。偿还一部分后，尚欠本金47000元、利息6394.42元。
本院认为，被告陈存全从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，偿还一部分后，尚余47000元本金及利息未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告陈存全偿还原告借款本金47000元及利息6394.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马桂兰系被告陈存全之妻，被告陈存全在婚姻存续期间借款，依法应当视为夫妻共同借款，被告马桂兰应承担共同偿还责任，原告诉请被告马桂兰就婚内共同财产承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。被告刘圣军、刘圣忠、齐成连对被告陈存全在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告刘圣军、刘圣忠、齐成连对被告陈存全的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈存全、马桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金47000元及利息6394.42元（利息按借款合同约定计算至2014年8月7日）。
二、被告刘圣军、刘圣忠、齐成连对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告陈存全、马桂兰、刘圣军、刘圣忠、齐成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01985号
申请执行人李玉停（曾用名李玉庭），居民。
被告马贤明，居民。
申请执行人李玉停与被执行人马贤明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年8月9日作出（2012）宿豫民初字第0394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人马贤明到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2012年8月9日作出（2012）宿豫民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年二月十五日
书�员邓曼
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第69号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄世论，农业。
被申请执行人：黄幼群，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄世论、黄幼群履行良计生征字（2014）第080006号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄世论、黄幼群于2014年7月6日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄世论征收25152元，对黄幼群征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月21日所作出的良计生征字（2014）第080006号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月21日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080006号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第69号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄世论，男，1986年12月8日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：黄幼群，女，1985年7月3日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄世论、黄幼群履行良计生征字[2014]第080006号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄世论、黄幼群于2014年7月6日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄世论征收25152元，对黄幼群征收25152元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月21日所作出的良计生征字[2014]第080006号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月21日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080006号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终牢第2293号
上诉人（原审原告）：郝军，男，汉族，1972年9月22日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郅硕，洛阳市法律援助中心律师。
委托代理人：申海乐，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：洛阳家鑫房地产开发有限公司。住所地：
洛阳市宜阳县。
法定代表人：张文敏，该公司董事长。
委托代理人：赵遵义，该公司法律顾问。
上诉人郝军因与上诉人洛阳家鑫房地产开发有限公司（以下简
称家鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝军的委托代理人郅硕、申海乐，上诉人家多公司的委托代理人赵遵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郝军于2011年11月到家鑫公司工作，
任家鑫公司执行总监，先后负责企业管理、人力资源和农业项目等
工作，每月工资5000元，自2011年11月起发放至2012年7月止。
期间，双方没有签订书面劳动合同，家鑫公司也没有为郝军缴纳各
项社会保险。2012年7月，家鑫公司提出与郝军解除劳动关系。另
查明：家鑫公司系依法成立的有限责任公司，成立于2006年4月
25日，经营范围为房地产开发销售、物业管理，机构类型属企业法
人。
原审法院认为：家鑫公司系合法用工主体，用工时自用工之日
应与劳动者签订书面劳动合同。家鑫公司作为用人单位自用工之日
起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，依法应当向
劳动者郝军每月支付二倍的工资。郝军自2011年11月至2012年7
月在家鑫公司工作，在其工作的9个月期间，家鑫公司应当每月向
郝军支付二倍的工资，即45000元。同时，应为郝军缴纳社会养老
保险金、医疗保险金、失业保险金。劳动关系解除系家意公司提出，
违反劳动合同法的相关规定，故应支付郝军经济赔偿金，标准为经
济补偿标准的二倍，郝军工作时间在6个月以上不满1年，经济补
偿金为一个月工资即5000元，故经济赔偿金应为10000元。现有证
据无法证明郝军加班事实存在，故对郝军主张的节假日加班工资不
予支持。综上，依照《劳动合同法》第二条、第十条、第四十七条、
第八十二条、第八十七条，肿华人民共和国社会保险法》第十条、
第十二条第一款、第二款、第二十三条第一款、第四十四条、第五
十八条第一款、第六十条第一款之规定判决：一、洛阳家鑫房地产
开发有限公司文件郝军双倍工资4500O元、违法解除劳动合同赔偿
金10000元，共计55000元；二、洛阳家鑫房地产开发有限公司给付郝军从2011年11月至2012年7月间单位应承担的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金共计13050元；上述一、二项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回郝军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳家鑫房地产开发有限公司承担，该费用暂由郝军垫付，待执行时一并结算。
宣判后，郝军与家鑫公司均不服原审判决，向本院提起上诉，
上诉人郝军上诉称：家鑫公司于2011年11月6日与郝军建立劳动
关系，期间未签订任何形式的劳动合同，8月1日，家鑫公司办公
室主任、企业管理部部长、综合管理部部长三人无任何理由要求郝
军离开公司，家鑫公司应当按照劳动合同法第四十七条和第八十七
条规定的标准的二倍支付经济赔偿金20000元。根据《中华人民共
和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十八条
的规定，家鑫公司欠缴社会保险费21720元，应当予以补缴。根据
劳动合同法、工资支付条例、劳动法的相关规定，用人单位应当按
照规定标准支付劳动者加班的工资25924.15元。
被上诉人家鑫公司答辩意见同家合公司上诉意见。另郝军与家
鑫公司协商解除劳动合同是因为郝军工作期间违反财务制度，并且
家鑫公司已经就此向公安机关报案。
上诉人家鑫公司上诉称：原审认定事实错误，郝军离开家鑫公司是双方协商一致的结果，不是家合公司单方提出的，原审依据错误的事实让家鑫公司支付郝军双倍的经济赔偿金错误。原审未签订劳动合同双倍工资的计算日期错误，原审认定郝军2011年11月至2012年7月在家餐公司工作，时间为9个月，用人单位向劳动者支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，家鑫公司应当从201l年12月至2012年7月支付郝军8个月的双倍工资。而不是原审认定的9个月。原审判决家鑫公司支付郝军养老保险金、医疗保险金、失业保险金等13050元错误，由于郝军与家鑫公司建立劳动关系时没有将其个人账户的缴费单位变更为家鑫公司，致使家鑫公司无法为郝军缴纳社会保险。依据社会保险法律的规定，家鑫公司也不能直接将单位应缴的各种社会保险给付郝军。
被上诉人郝军答辩意见同郝军上诉意见。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：郝军与家鑫公司虽未签订书面劳动合同，但郝军自2011年11月至2012年7月在家鑫公司工作，双方对此均无异议，郝军与家鑫公司之间劳动合同关系成立。郝军上诉称原审判决家鑫公司支付经济赔偿10000元错误，家鑫公司违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，郝军在家鑫公司工作9个月，原审判决家多公司支付郝军两个月的经济赔偿金并无不当。家鑫公司上诉称双倍工资的计算日期错误，应从2011年12月至2012年7月，家多公司应支付郝军8个月的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故家鑫公司应从2012年12月至2012年7月每月支付郝军二倍工资，共计8个月，应为4000元。对于社会保险费用，郝军和家鑫公司均对此提起上诉，郝军认为家鑫公司应为其补缴各项社会保险费27720元，家鑫公司认为原审判决家企公司将各项社会保险费用直接支付郝军错误，因社会保险费的征缴具有社会管理的性质，社会保险征数的争议不属于民事诉讼的受案范围，郝军可以要求社会保险管理部门征缴，原审法院直接判决补缴不当，本院依法予以纠正。对于加班工资，都军虽然提供了考勤表，但家鑫公司对此不予认可，郝军所提供证据无法有效证明加班事实的存在，原审不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2013）宜民一初字第14号民事判决第二项。
二、变更河南省宜阳县人民法院（2013）宜民一初字第14号民事判决第一项为：洛阳家鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付郝军双倍工资400O0元、违法解除劳动合同赔偿金10000元，共计50000元。
三、驳回郝军的其他诉讼请求。
本案一审受理费10元，由洛阳家鑫房地产开发有限公司承担。二审受理费20元，由郝军承担10元，由洛阳家鑫房地产开发有限公司承担10元（其中一审受理费10元，由郝军垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 璐
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终167号
上诉人（原审原告）程二海，（又名程俏云），农民。
委托代理人吕晋泽、王巍山西晋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地：清徐县清源镇六合村六合路。
法定代表人郝大伟，局长。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
委托代理人张宝生，清徐县公安局东湖派出所干警。
被上诉人（原审被告）清徐县人民政府，住所地：清徐县美锦大街105号。
法定代表人王琳玉，县长。
委托代理人方永胜，清徐县人民政府法制办主任。
委托代理人闫利，清徐县人民政府法制办科员。
上诉人程二海因治安管理行政处罚一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告程二海于2015年10月26日在北京游玩，13时许到达北京中南海周边时被北京公安局西城分局查获，经训诫后被送往马家楼接济中心，太原市信访局驻京办事处工作人员从马家楼接济中心将其接出后移交给清徐县的工作人员。被告清徐县公安局受案后查明，程二海以其多年来反映的土地问题为由多次非法赴京上访，并因此被多次处罚，经清徐县处理信访突出问题联席会议办公室认定，程二海此次的行为属非正常上访。被告在向原告作了询问笔录后，认定其行为构成扰乱公共场所秩序，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年10月27日作出清公行罚决字（2015）000271号行政处罚决定书对程二海执行行政拘留十日，并送至太原市拘留所执行，2015年11月6日原告被解除拘留。原告不服该处罚决定，向清徐县人民政府申请行政复议。清徐县人民政府受理后，经书面审理，认为清徐县公安局作出的清公行罚决字（2015）000271号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。为此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年1月29日作出清政行复决【2015】8号行政复议决定书，维持清徐县公安局作出的清公行罚决字（2015）000271号行政处罚决定书。
原审认为，被告清徐县公安局作出的清公行罚决字【2015】000271号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告清徐县人民政府按照法定程序作出的行政复议决定并无不当，故原告程二海请求撤销被告清徐县公安局于2015年10月27日作出的清公行罚决字【2015】000271号行政处罚决定书及被告清徐县人民政府于2016年1月29日作出的清政行复决【2015】8号行政复议决定书的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告程二海的诉讼请求。
程二海上诉称，被上诉人清徐县公安局对上诉人行为不具有管辖权，清徐县公安局作出的《行政处罚决定书》认定事实错误。被上诉人清徐县政府作出的复议决定认定主要事实不清、证据不足。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人清徐县公安局答辩称，上诉人所说询问笔录，是在27号所作由于笔误写成26号。关于上诉人提出的管辖，除了依据治安管理处罚法还有《公安机关办理行政案件程序规定》。我局所作处罚决定事实清楚，证据确凿，处罚有据。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人清徐县人民政府辩称，行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，我们维持该行政处罚决定并无不当。原告的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条的规定，被询问人拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。办案人民警察应当在询问笔录上签名。本案中虽然上诉人程二海拒绝在询问笔录上签名，办案人员已经按照办案程序规定在询问笔录中注明并签名。被上诉人清徐县公安局在询问时将询问时间记为2015年10月26日，系笔误，该事实已在原审开庭予以说明，在此不再赘述。被上诉人在今后的工作中应当予以注意。该询问笔录不影响对上诉人违法事实的认定。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告程二海2015年10月26日在北京中南海周边非正常上访的事实，在案的询问笔录、北京警方训诫书、太原市驻京接返处的接返工作证明等佐证。被上诉人清徐县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，作为违法行为人居住地的公安机关有管辖权，其根据上诉人在北京中南海周边上访的违法事实，结合其之前曾多次在北京非正常上访被给予处罚的事实，对程二海违法行为所作出的清公行罚决字（2015）000271号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法。被上诉人清徐县人民政府据此所作的复议决定并无不当。一审法院判决正确，应予维持。上诉人程二海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回程二海上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人程二海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2825号
原告宋某（曾用名林某），女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告高某，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某以欲与被告高某在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告高某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告宋某负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年十一月六日
书记员 陈绚丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4871号
原告：孙某，男，1951年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，总经理。
原告孙某与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 赵泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张霞
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初65号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1993年10月15日生,蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包黎明出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月24日21时40分，被告人斯某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿巴准线由东向西行驶至科右中旗新佳木苏木色音温都尔嘎查南巴准水泥路时，被执勤民警查获。经对被告人斯琴图进行血液乙醇检测，检测结果为210.5424mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关�为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、�精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年一月三十一日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初65号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人斯某某，男，1993年10月15日生,蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包黎明出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年12月24日21时40分，被告人斯某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿巴准线由东向西行驶至科右中旗新佳木苏木色音温都尔嘎查南巴准水泥路时，被执勤民警查获。经对被告人斯琴图进行血液乙醇检测，检测结果为210.5424mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关�为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、�精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一八年一月三十一日书记员白聪颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2578号
罪犯王树岐，男，1959年9月16日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年2月15日作出（2001）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人王树岐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）吉刑核字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第267号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第423号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年12月30日本院作出（2008）长刑执字第5045号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日本院作出（2012）长刑执字第1224号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王树岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王树岐身患霉菌性尿道炎，得知其妻罗某华与长春市绿园区信达预制构件厂更夫许某有不正当两性关系，便于2000年6月25日23时许，前往许某的更夫室，向许某要钱治病，二人发生口角，王树岐用钢筋猛击许某头面部数下致其死亡。被害人在案件起因上有一定责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分441分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树岐减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00308号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年7月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月2日6时许，被告人蔡某驾驶苏J×××××号重型自卸货车，沿盐城市南环路东伏河桥北侧便道由东向西左转弯上南环路时，与南环路由东向西行驶的由被害人王某某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某某当场死亡，乘坐苏J×××××号普通二轮摩托车的被害人刘永芳受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人蔡某负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人刘永芳的损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后，被告人蔡某主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人蔡某已经与被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
以上事实，被告人蔡某当庭无异议，并有被害人述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所法医学鉴定人出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理科制作的现场勘查笔录、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不符合技术标准的机动车、违反规定载物上道路行驶，行经路口转弯时未让直行的车辆先行，因而发生交通事故，一致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后与被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00762号
申请人黎华，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人黎华诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎华于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00437号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第18号
申请执行人谷富山，男，汉族，1961年5月6日出生，住山西省朔州市平鲁区X乡X村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2009）朔民初字第7号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10296号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 黎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4676号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告廖丹，女，1988年12月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告廖丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍
参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告廖丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，廖丹于2012年3月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。廖丹开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令廖丹偿还北京银行欠款本金4761.5元、利息2097.89元、滞纳金和费用4221.18元，并按领用合约的规定支付自2014年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令廖丹承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、廖丹身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告廖丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告廖丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年3月27日，廖丹向北京银行申请办理北京银行信用卡。廖丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：廖丹保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对廖丹的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，廖丹在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。廖丹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，廖丹以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，廖丹将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。廖丹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，廖丹还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对廖丹不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从廖丹账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。廖丹未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由廖丹承担。廖丹偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到廖丹还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准廖丹的申请，将卡号为×××的信用卡交付廖丹使用。截至2014年6月8日，廖丹尚欠北京银行信用卡欠款本金4761.5元、利息2097.89元、滞纳金和费用4221.18元，总计11080.57元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与廖丹之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与廖丹作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。廖丹在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖丹于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年六月八日的信用卡欠款一万一千零八十元五角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告廖丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告廖丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4689号
原告陈××。
被告杭州××电子科技有限公司，机构代码未详，住所
地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人徐××。
原告陈××与被告杭州××电子科技有限公司（以下简
称培鑫××）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理
后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，
被告培鑫××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈××诉称：原告于2010年7月6日到被告处工作至
今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报
酬共计10000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被
告支某某告上述劳动报酬及经济补偿金17500元。庭审中，原
告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；
二、被告支某某告劳动报酬10000元，以及补偿金17500元（共
3个半月，每月5000元）。
被告培鑫××未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书
、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及自2010年7月10日的考勤记录、任某某各1份及劳动合
同书3份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认
为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其
证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年7月份起工作
至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计10000元
。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委
员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未支某某告2013年7、8月份的劳动报酬共计10000元，原告
可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合
同关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告自2010年7月份在被告单位工作至今，
现原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿
金17500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项
、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈××与杭州××电子科技有限公司之间的劳动合
同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州××电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付陈××劳动报酬10000元及经济补偿金17500元，合计人民
币27500元。
如果杭州××电子科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电子科技有
限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4689号
原告陈潮生。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告陈潮生与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈潮生到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈潮生诉称：原告于2010年7月6日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬共计10000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬及经济补偿金17500元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬10000元，以及补偿金17500元（共3个半月，每月5000元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告陈潮生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及自2010年7月10日的考勤记录、任命书各1份及劳动合同书3份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年7月份起工作至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计10000元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未支付原告2013年7、8月份的劳动报酬共计10000元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2010年7月份在被告单位工作至今，现原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金17500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈潮生与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付陈潮生劳动报酬10000元及经济补偿金17500元，合计人民币27500元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初757号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈彦涛，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人陈彦涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人陈彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人陈彦涛因婚姻纠纷多次发短信、扯横幅辱骂鲁某3、孟某、鲁某3和鲁某4。2016年7月20日，陈彦涛损毁鲁某3家财物，被汝州市公安局行政处罚500元。2017年1月6日19时许，被告人陈彦涛骑车到鲁某3家门口叫骂，并用斧头将鲁某3家大门砸坏，陈彦涛离开后，其弟陈某1（另案处理）和家人赶到鲁某3家门口，陈某用砖头把鲁某3家门口东西墙上的窗户及玻璃砸坏、两个摄像头砸坏。经价格鉴定，被损毁的物品价值3965元。
2017年8月16日，被告人陈彦涛向汝州市公安局投案。
2017年8月17日，陈彦涛、陈某1赔偿鲁某3、孟某、鲁某4各项损失共计50000元。
上述事实，被告人陈彦涛在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、谅解书、撤诉书、收条等书证，被害人鲁某3、孟某的陈述，证人李某、鲁某1、王某、鲁某2、陈某1、陈某2、周某的证言，被告人陈彦涛的供述，价格认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦涛为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈彦涛案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、自首情况、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈彦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月十三日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公司财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得之友人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第06066号
上诉人（原审原告）：刘正，男，1962年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部2楼。
法定代表人：谭志雄，总经理。
委托代理人：肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人刘正因与被上诉人长沙中煌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2014）开民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘正于2015年9月12日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人刘正提出撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘正撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由刘正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初88号
原告仲妍妍,女,1978年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告武马强,男,1979年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区（与仲妍妍系夫妻关系）。
原告刘广侠,女,1962年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告姚广德,男,1965年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区（与刘广侠系夫妻关系）。
原告石秀芳,女,1970年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王建芬,女,1970年8月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告暨诉讼�表人郭云,女,1975年3月15日生。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地在徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，代区长。
出庭应诉负责人杨大平，副区长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
原告郭云、仲妍妍、武马强、刘广侠、姚广德、石秀芳、王建芬诉被告徐州市鼓楼区人民政府行政侵权一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，七原告以双方当事人达成庭外和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认�，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭云、仲妍妍、武马强、刘广侠、姚广德、石秀芳、王建芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭云、仲妍妍、武马强、刘广侠、姚广德、石秀芳、王建芬负担。
审 判 长 任礼光
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何柏村
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00117号
上诉人（原审被告）江苏博科装备工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏博科装备工业有限公司与被上诉人王冰追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰靖园民初字第734号民事判决，上诉人江苏博科装备工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏博科装备工业有限公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏博科装备工业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博科装备工业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人江苏博科装备工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 晋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第913号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某。2012年4月29日因为赌博活动提供条件被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌具。因本案，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］933号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月间，被告人曹某在其开设的海宁市长安镇某电脑维修店内，先后多次组织顾某甲、张某、马某、顾某乙、富某等人以打“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利8000余元。
本案审理期间，被告人曹某退出违法所得8000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有证人顾某甲、张某、马某、顾某乙、富某、李某、方某、周某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，先后多次组织多人进行赌博，抽头渔利8000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某案发后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人曹某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹某退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十七日
书记员 张书婷
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00410号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年7月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2014年8月8日由呼和�特市赛罕区人民检察院变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人师伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2008年5月19日，本市赛罕区人民法院判处被告人陈某某10日内将位于本市赛罕区什兰岱的三间房屋及宅院返还给原告张某某，但被告人陈某某在法院执行数次并行政拘留15日的情况下，仍拒绝执行法院判决。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定�应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2008年5月19日，本院以（2008）赛民初字599号民事判决书判决被告人陈某某于判决生效后10日内将位于呼和浩特市赛罕区什兰岱的三间房屋及宅院返还给原告张某某。被告人陈某某不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）呼法民一终字第879号民事判决书：驳回上诉，维持原判。被告人陈某某向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）内民申字第160号民事裁定书：驳回申请人陈某某、张金梅的再审申请。判决生效后，被告人陈某某在本院执行数次并行政拘留15日的情况下，仍拒绝执行法院判决。案发后，被告人陈某某履行了生效判决。
上述事实有下列证�证实：
1、被告人陈某某供述。证实被告人陈某某供述其自己拒不履行生效判决的经过；
2、民事判决书及公告。证实被告人陈某某拒不履行生效的判决内容及被本院执行的情况；
3、拘留决定书。证实被告人陈某某因拒不履行生效判决被法院行政拘留的情况；
4、户籍信息。证实被告人陈某某的基本身份信息；
5、结案说明。证实被告人陈某某已履行完毕生效民事判决的内容。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后已履行生效判决，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国�法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙继薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01298号
原告廖国德，男，汉族，1970年11月20日生，住老河口市赞阳办事处童营居委会4片*号。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告兰家志，男，汉族，1964年6月24日生，住老河口市洪山嘴办事处黄龙泉村*组**号。
委托代理人陈文珍，系兰家珍之妻。
被告陈文珍，女，汉族，1964年3月10日生，住址同上。
原告廖国德与被告兰家志，陈文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴良杰独任审理，因审判员身体不适，本院依法裁定转为普通程序审理本案，组成由审判员栗建伟担任审判长、审判员高建军、人民陪审员马德兴参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖建国，被告兰家志，陈文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金困难分别于2012年9月10日、10月10日向原告借款15万元和5万元，合计20万元，并出具了借条二张。后经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还。现依法诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。并自借款之日起承担利息损失。
被告兰家志口头辩称：我在酒店打牌，打输了，在原告那借了20万元，5分的利息，每次还完息就重新打借条，是原告逼着打的条。
被告陈文珍口头辩称：借款过程我不清楚，我是被逼着在借条上签的名。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条一张，内容为今借到廖国德人民币壹拾伍万元整（150000·00元）借款人兰家志·陈文珍。2012年9月10日。以证明兰家志·陈文珍借款15万元。
二、借条一张，内容为今借到廖国德人民币伍万元整。（50000·00）借款人兰家志。2012，10月10日。
被告未举证。
对原告证据被告兰家志无异议，但辩称已还过原来的高息了。
对原告证据被告陈文珍辩称不清楚借款情况，自己被逼签的字。
对原告证据被告兰家志认可，被告陈文珍虽辩称是被逼签的字，但未举证否定。对原告的证据本院予以确认。
经审理查明，被告因资金困难向原告廖国德借款20万元，分别于2012年9月10日出具一张15万元的借条，2012年10月10日出具一张5万元的借条。被告兰家志在两张借条上均有签名，被告陈文珍在15万元的借条上签名。双方在借条上未约定还款时间和利息。此后被告未能还款，原告诉至本院请求判令被告还款并自借款之日至还款之日承担利息损失。被告以无履行能力还款为由，拒绝还款，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告兰家志，陈文珍为夫妻关系，因做粮食生意，资金困难向原告借款20万元，出具有借条，原，被告之间形成了民间借贷关系，双方的借贷关系事实清楚，符合法律规定，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告以现在无资金为由拒绝还款的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告自借款之日承担利息损失的请求，因在借条中未约定利息，被告应从起诉之日至还款之日按银行同类贷款利率承担原告利息损失。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告兰家志，陈文珍于本判决书生效后十日内偿还原告廖国德借款200000元整，并自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率承担原告的利息损失。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元。由被告兰家志，陈文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北省财政预算外资金襄阳分户，帐号450410140000031。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栗建伟
审 判 员 高建军
人民陪审员 马德兴
二0一四年四月月八日
书 记 员 李 彦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第224号
原告：包某某。
被告：泰顺县××汽车租赁有限公司，住所地：泰顺县
××××号。
法定代表人：郭甲。
被告：泰顺县××××轿车出租有限公司，住所地：泰
顺县××化工路××号。
法定代表人：郭乙。
原告包某某与被告泰顺县××汽车租赁有限公司（以下
简称新××公司）、泰顺县××××轿车出租有限公司（以下
简称大××公司）抵押合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8
日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告泰顺
县××汽车租赁有限公司、泰顺县××××轿车出租有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告包某某起诉诉称：2008年11月18日，债务人郭甲与
原告民间借贷之债达成调解协议，原告的债权为50万元及利息
，利息按月利率2%计算，即泰民二初字第224号民事调解某某
确定的债权，由被告新××公司、大××公司为原告该债权提
供抵押担保，并签订“调解协议书”一份。双方约定：被告新××公司的抵押物为牌照浙c×××××、浙c×××××、浙
c×××××、浙c×××××和被告大××公司为牌照浙c×
××××、浙c×××××出租车辆的所有权及经营权。并要
求债务人郭甲对抵押物进行权利登记和车辆的所有权登记证书
交付给原告。同时约定未进行抵押登记，不影响原告对抵押物
享有优先受偿权。现请求：1、请求判决确认原告与两被告签
订《调解协议书》中的机动车抵押内容有效；2、判令原告在
借款本金50万元及利息范围内对两被告提供抵押的车牌号码为
浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××
××车辆所有权及浙c×××××、浙c×××××的出租车所
有权、经营权的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权；3、本
案的诉讼费由两被告承担。
原告包某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：1、原告身份证一份、两被告的公某基本情况及变更登记
情况各一份，以证明原、被告主体资格的事实；2、调解协议
一份，以证明原告与两被告间签订机动车抵押合同的事实；3
、（2008）泰民二初字第224号民事调解书一份，以证明原告
的抵押权范围及计算依据的事实；4、机动车登记证书四份，
以证明机动车权属及其为原告债权设立抵押担保的事实。
被告新××公司、大××公司均未作答辩，亦未在本院
指定的举证期限内提供证据材料。
经当庭举证出示，被告无正理由拒不到庭质证，视为放
弃质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与
本案具有关联性，本院均作为有效证据认定予以采信。本院根据以上的证据认定，结合当事人的庭审陈述，认
定本案事实如下：原告与债务人郭甲民间借贷纠纷一案，经本
院主持调解达成泰民二初字第224号民事调解书，确认原告债
权为50万元及以月利率2%计算的相应利息。2008年11月8日，
原告与债务人郭甲及被告新××公司、大××公司签订“调解
协议书”一份，三方约定由被告新××公司、大××公司为原
告该债权50万元及相应利息提供抵押担保。被告新××公司提
供的抵押物为牌照浙c×××××、浙c×××××、浙c××
×××、浙c×××××和被告大××公司提供的抵押物为牌
照浙c×××××、浙c×××××出租车辆的所有权及经营权
。并要求债务人郭甲对抵押物进行抵押登记和车辆的所有权登
记证书交付给原告。同时约定未进行抵押登记，不影响原告对
抵押物享有优先受偿权。但该协议签后，并未对抵押车辆办理
抵押登记手续。原告于2010年4月9日向本院申请强制执行泰民
二初字第224号民事调解某某确定的债权，目前未执行到任何
款项。原告在庭审中变更其第二项诉讼请求为判令原告在借款
本金50万元及利息范围内对两被告提供抵押的车牌号码为浙c
×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c××××
×车辆所有权及浙c×××××、浙c×××××的出租车所有
权、经营权的折价、拍卖、变卖的价款受偿权。
本院认为，原告与两被告间签订抵押担保合同即“调解
协议书”系双方真实意思表示，其债权内容在泰民二初字第22
4号民事调解书范围内及抵押条款除了不能对抗善意第三人外
的内容均合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国物
权法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、原告包某某与被告泰顺县××汽车租赁有限公司、
泰顺县××××轿车出租有限公司签订的调解协议书中机动车
抵押内容有效，但不得对抗善意第三人；
二、原告包某某可在泰民二初字第224号民事调解某某确
定的债权借款本金50万元及利息范围内就被告泰顺县××汽车
租赁有限公司、泰顺县××××轿车出租有限公司提供抵押的
车牌号码为浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××
、浙c×××××车辆所有权及浙c×××××、浙c××××
×的出租车所有权、经营权的折价、拍卖、变卖的价款受偿。
本案受理费11800元，邮政专递公告费160元，合计11960
元，由被告泰顺县××汽车租赁有限公司、泰顺县××××轿
车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 薛林敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第718号
申请执行人宋世民。
被执行人丁勇。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000元，案件受理费1250元，合计51250元。
本案在执行过程中，经查，被执行人丁勇暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第190号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第129号
原告：朱伟，男，汉族，1981年6月16日出生。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所实习律师。
被告：广州永安房地产发展有限公司，住所：广州市萝岗区永和街摇田河大街79号509A号。
法定代表人：陈定中，系该公司董事长。
被告：广州能安机电工程有限公司，住所：广州市萝岗区永和经济区摇田河大街79号五层509B。
法定代表人：张旭谏。
原告朱伟诉被告广州永安房地产发展有限公司（以下称永安公司）、被告广州能安机电工程有限公司（以下称能安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗湘屏、曾国洪，被告永安公司法定代表人陈定中到庭参加诉讼。被告能安公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月10日向原告借款390000元，并出具了《借据》和《借款协议》，《借据》规定期限为三个月，《借款协议》规定从2012年6月10日起，被告每月应给予原告借款回报23400元。但时至今日，被告仍未归还款项。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款390000元及利息（从2013年4月10日起至实际清偿之日止按每月23400元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告永安公司答辩称：对于借款本金尚有390000元未归还我方予以确认。在2012年6月10日以后我方一直有还款，但所还款项是本金还是利息我方也不清楚，《借据》中约定的利息我方认为过高，请求按照中国人民银行规定的贷款利率计算。
被告能安公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月10日，被告永安公司和能安公司向原告出具《借据》，内容为：“广州永安房地产发展有限公司和广州能安机电工程有限公司借朱伟人民币叁拾玖万元（￥390000）用于建设永和田心工业园项目，期限为三个月”。同日，两被告与原告签订《借款协议》，约定从2012年6月10日起每月给予朱伟上述借款回报23400元。
两被告从2012年6月16日起至2013年3月23日共计还款177000元。
以上事实有《借据》、《借款协议》、网上银行转账汇款单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《借据》、《借款协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已按约定将借款交付给两被告，两被告予以确认但未按照合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张两被告偿还390000元借款本金，于法有据，本院予以支持。两被告于2012年6月16日起至2013年3月23日共计还款177000元，原告予以确认，但两被告所偿还的金额不足以清偿全部借款，且双方在《借款协议》中未约定所还款项的性质，因此，两被告偿还的款项应优先抵扣利息，且该部分利息被告永安公司未主张冲抵本金，对此，本院不作处理。原告请求从2013年4月10日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州永安房地产发展有限公司、被告广州能安机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款390000元及利息（从2013年4月10日起计算至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱伟其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴宇婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第141号
原告李国瑞，男，1994年4月17日出生，汉族，住涞水县涞水镇泰安小区2号楼。身份证号132429194404170019。
委托代理人李宏刚，男，汉族，涞水县公安局职工。
被告许翠平，女，1959年2月26日出生，汉族，住涞水县涞水镇涞阳路联社家属院南楼1单元5号，身份证号13242919590226002X。
被告孙迎春，男，1983年1月20日出生，汉族，住涞水县涞水镇泰安路怡海家园2号楼3单元302室，身份证号：130623198301200077.系被告许翠平长子。
本院在审理原告李国瑞与被告许翠平、孙迎春民间借贷纠纷一案中，原告李国瑞以已和二被告庭下达成和解协议为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国瑞撤回起诉。
案件受理费1050元，减判收取525元，由原告李国瑞负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙洪硕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01622号
原告陈乃安。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告陈乃安与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乃安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈乃安负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初336号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某友，男，2008年因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月21日刑满释放。因本案于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人胡某友犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某友构成容留、介绍卖淫罪。被告人胡某友具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条。
判决
|
被告人胡某友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起执行至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初336号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某友，男，2008年因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月21日刑满释放。因本案于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人胡某友犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某友构成容留、介绍卖淫罪。被告人胡某友具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条。																															判决																							被告人胡某友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起执行至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十一日													书 记 员   董硕语
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第414号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人叶远高，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人叶远高犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人叶远高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日16时55分许，被告人叶远高驾驶甘HA17**号两轮摩托车在凉州区祁连大道由西向东行驶至武威二中后门路段时，与同向行走的被害人裴某某相撞，发生致裴某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人叶远高驾车逃逸，被害人裴某某被送往凉州区医院住院治疗，其伤情被该医院诊断为：1、多发脑挫伤并脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、急性硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤、头皮血肿。后经武威市凉州区医院司法鉴定所鉴定：被害人裴某某头部的损伤程度为重伤级Ⅰ级。该事故责任经武威市交通警察支队凉州大队认定：驾驶人叶远高在此事故中负全部责任；裴某某在此事故中无责任。
本案审理期间，就民事赔偿被告人叶远高与被害人达成了和解协议，被害人出具谅解书，请求对被告人叶远高从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人叶远高无证驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶远高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵国庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13460号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华诉被告张建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊庆华到庭参加了诉讼。被告张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊庆华诉称：经中介介绍，原、被告于2017年8月13日签订房屋买卖合同，约定：原告向被告购买慈溪市金山新村105号楼502室的房产，房屋作价510000元，合同签订时原告支付10000元定金，双方于同月18日前办理过户手续，原告收到交易受理单后付清余款等。但合同签订后，被告违约，至今�办理房屋过户手续。现诉请判令：一、解除原、被告于2017年8月13日签订的房屋买卖协议；二、被告按照定金罚则再行返还原告10000元；三、赔偿原告中介费8000元；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告减少诉请，不要求被告赔偿8000元的中介费。
本院认定事实如下：2017年8月13日，原告作为买入方，被告作为卖出方，双方签订《房屋买卖协议》一份。约定：被告将慈溪市浒山街道金山新村105号楼502室房产出售给原告；原告先支付购房定金10000元，于2017年8月13日支付给被告；2017年8月18日办理房产过户手续，原告待取得交易受理单后支付剩余房款；被告必须配合原告办理有关过户手续；若原告放弃购房或者未按照合同约定来办理网签或过户手续的，视为原告违约，则不得要求被告归还定金；若被告在合同约定期限内无故不配合原告办理网签或过户，或出卖给他人的，视为被告违约，被告需向原告双倍返还定金等。另该份协议中约定：房产由被告在1997年向原业主劳文波购得，由于未办理过户手续，现被告将房屋转售给原告，由被告负责配合劳文波过户给原告的手续工作。合同签订时，原告向房产中介人员支付定金10000元。但此后，被告未协助原告办理过户手续，中介人员将所收取的定金退还给了原告。
本院认为：在当事人一方迟延履行合同义务或者其他违约行为致使合同目的无法实现时，另一方当事人有权要求解除合同。现被告逾期未协助原告办理出售房产的过户，导致双方签订的房屋买卖协议的合同目的无法实现，原告要求解除合同，合法合理，本院予以支持。同时，在当事人违反合同约定时，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，关于违约金额可以由当事人约定，当事人也可以约定一方向对方给付�金作为债权担保，收取定金一方违约时，应当双倍返还定金等。本案无证据证明被告按照合同约定的期限履行了协助办理房产过户手续的义务，原告有权按照合同约定要求被告应当承担违约责任或者按照定金罚则双倍返还定金。现原告请求被告按照合同约定的定金罚则支付原告10000元，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊庆华与被告张建波于2017年8月13日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告张建波于本案判决生效之日起三日内支付原告熊庆华10000元违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费50元，由被告张建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市�政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 王卫东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 施邹芸
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第742号
原告：匡立松，男，汉族，1975年7月18日生，个体户，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：江苏新有建设集团有限公司。住所：江苏省常州市。
法定代表人：赵杏英。
原告匡立松与被告江苏新有建设集团有限公司（以下简称“江苏新有公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。匡立松及其委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。江苏新有公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡立松诉称：自2014年6月份开始，匡立松向江苏新有公司出售灯具，用于江苏新有公司承建的珲春浦项物流工程。2014年12月30日，因江苏新有公司尚欠部分货款未付，故向匡立松出具欠据，确认欠货款61170元，并承诺在2015年1月15日前付清。江苏新有公司出具欠据后，支付了23415元货款，剩余37755元至今未付。现匡立松诉至法院，要求：江苏新有公司立即支付尚欠货款37755元并支付利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由江苏新有公司承担。
江苏新有公司未递交答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，江苏新有公司向匡立松出具欠据，内容为“今匡立松灯具款陆万壹仟壹佰柒拾元整，在2015年1月15日前付清。江苏新有建设集团有限公司（盖章）”。匡立松认可在出具该欠据后，江苏新有公司支付货款23415元，剩余37755元尚未支付。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。本案中，江苏新有公司向匡立松出具欠据，确认欠匡立松货款61170元，并承诺于2015年1月15日前付清，江苏新有公司应当按照约定全面履行自己的义务，现江苏新有公司仅向匡立松支付货款23415元，剩余37755元尚未支付，故匡立松要求江苏新有公司支付货款37755元的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，江苏新有公司向匡立松出具欠据，承诺于2015年1月15日前付清货款61170元，其尚欠37755元的行为已经构成违约，应当向匡立松赔偿因该违约行为所造成的损失。匡立松要求江苏新有公司支付利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。江苏新有公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏新有建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日，立即向原告匡立松支付货款37755元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以37755元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告江苏新有建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙潇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第159号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人杨洪书，身份证号码，住所地长春市宽城区。
被执行人李敬杰，身份证号码，住所地长春市宽城区。
被执行人杨洪艳，身份证号码，住所地长春市绿园区。
被执行人杨宇，身份证号码，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人杨洪书、李敬杰、杨洪艳、杨宇借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨洪艳所购买的，由吉林省亿洲房地产开发有限公司所开发的，位于长春市绿园区的房产予以查封。查封期限2年。（轮后查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年三月二十四日
书记员 左 亮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00225号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。
被告人任某，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某、任某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日14时许，被告人王某、任某等人在本市未央区后卫寨村一废品收购站附近施工，该废品收购站负责人赵某等人因施工阻碍其车辆进出，遂与施工队进行交涉，后双方因言语不和发生争执。其间，被告人任某将废品收购站员工朱某某推倒在地，并在其身上踢了一脚，被告人王某从路边捡起一块铁板砸向朱某某头部，致其受伤。当日下午，二被告人被公安机关抓获。经鉴定，朱某某的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。
在本案诉讼过程中，被害人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某、任某共同赔偿其因受伤产生的经济损失。在本院主持调解下，被告人王某、任某与被害人朱某某达成调解协议，由二被告人共同赔偿朱某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币5.55万元，其中被告人王某赔偿3.35万元，被告人任某赔偿2.2万元，钱款已付清。被害人朱某某对被告人王某、任某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及照片、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、二被告人供述及户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、任某因琐事共同伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人王某、任某在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚；二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具铁板一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初199号
原告高永强，男，汉族，
被告杨军，男，汉族，
本院在审理原告高永强与被告杨军定作合同纠纷一案中，原告2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告。
代理审判员 曹林富
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘睿智