广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第309号
原告：黎瑞华，女，汉族，1992年10月13日出生。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈小华，男，汉族，1973年12月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄杉、杨砚，均系广东颐和律师事务所律师。（特别授权）
原告黎瑞华诉被告陈小华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎瑞华的委托代理人梁美艳，被告陈小华，被告人民财险广州公司的委托代理人黄杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎瑞华诉称：2015年2月22日16时22分，黎瑞华驾驶粤J323**号二轮摩托车（搭载黎婉娴）由江海区文昌花园51东往礼乐一路方向行驶至路口时，与陈小华驾驶的粤ALV3**号小型桥车发生碰撞，造成黎瑞华、黎婉娴受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中，陈小华承担事故的次要责任，黎瑞华承担此事故的主要责任。事故发生后，黎瑞华被送往江门市五邑中医院住院治疗31天。2015年8月19日，黎瑞华委托广东南天司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。陈小华驾驶的粤ALV3**号小型桥车在人民财险广州公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。此事故引起黎瑞华损失医疗费18719.3元、营养费500元、住院伙食补助费3100元，小计22319.3元；护理费2480元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、误工费6347元、交通费300元，小计79324.4元；黎婉娴的医疗费708.7元、误工费240元，小计948.7元。按黎瑞华与陈小华在本次事故中的责任认定，按比例计算人民财险广州公司应赔偿黎瑞华84968.89元，为维护黎瑞华的合法权益，故向法院起诉，请求判令人民财险广州公司在交强险限额内赔偿黎瑞华84968.89元，并由两被告承担本案受理费。
被告人民财险广州公司辩称：1、确认涉案车辆在人民财险广州公司投保交强险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，人民财险广州公司愿意在保险限额范围内对合理损失赔偿。2、请法院依法查明垫付费用情况，并在赔款中予以扣减，对黎瑞华主张的各项损失有异议。
被告陈小华辩称：陈小华在黎瑞华住院期间垫付了9000元；确认人民财险广州公司的答辩意见。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定：2015年2月22日，黎瑞华驾驶粤J323**号二轮摩托车（搭载黎婉娴）由江海区文昌花园51东往礼乐一路方向行驶，16时22分许，当行驶至路口时，与陈小华驾驶的粤ALV3**号小型桥车发生碰撞，造成黎瑞华、黎婉娴受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中，陈小华承担事故的次要责任，黎瑞华承担此事故的主要责任，黎婉娴不承担此事故的责任。
二、黎瑞华的医疗情况：2015年2月22日，黎瑞华先被送往江门市江海区中西医结合医院治疗，后转往江门市五邑中医院住院治疗31天，同年3月25日出院，被诊断为1、右侧髋关节脱位，2、右侧股骨头骨髓水肿，3、右侧髋关节腔积液，4、右侧髂部肌肉操作水肿。医嘱住院期间陪护1名，出院后休息1个月，不适随诊，加强营养。住院期间及门诊治疗共花费医疗费18719.3元。
三、粤ALV3**号小型桥车的投保情况：粤ALV3**号小型桥车在人民财险广州公司购买了交强险（保险限额12.2万元）和商业三者险（保险限额30万元）。
四、当事人垫付情况：在黎瑞华住院期间，陈小华垫付了医药费9000元，人民财险广州公司未垫付。
五、黎瑞华的伤残情况：2015年8月8日，广东南天司法鉴定所对黎瑞华作出的伤残等级为拾级，花费鉴定费2000元。
六、黎瑞华住广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪中约坊西六巷5号，属城乡结合部。
七、黎婉娴的医疗情况：2015年2月22日，黎婉娴被送往江门市五邑中医院门诊治疗，共花医疗费708.7元，医嘱全休3天。
八、黎婉娴将其门诊治疗费用708.7元的债权请求权及全休3天的误工费请求权让与黎瑞华。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、黎瑞华和黎婉娴的《门（急）诊通用病历》及《疾病证明书》、黎瑞华的《出院记录》、《诊断证明书》、《停发工资证明》、《工资单》、《营业执照》、《门诊收费明细清单》、《广东省医疗收费票据》、粤南江（2015）临鉴字第451号《法医学司法鉴定意见书》、《行驶证》、《驾驶证》、《声明》共同证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局江海交通警察大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，陈小华承担此事故的次要责任，黎瑞华承担此事故的主要责任，黎婉娴不承担此事故的责任，黎瑞华、黎婉娴的损失，应由陈小华在交强险责任限额内负责。由于陈小华驾驶的粤ALV3**号小型桥车在人民财险广州公司处购买了交强险和商业三者险（限额30万元），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，人民财险广州公司应在交强险合同约定的有责保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由其在商业险赔偿限额内按事故比例承担赔偿责任。
由于本案是基于交通事故侵权引起的法律关系，与《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条规定可转让的债权不同，本案侵权之债具有人身专属性。因此，黎婉娴因本次交通事故造成的损失，不应由黎瑞华在本案中予以主张，且其侵权法律关系与黎瑞华在本案中的法律关系不完全一致，应由黎婉娴通过另案或其他的法律途径另行处理为宜，本院在此不作调整。黎婉娴在本案中已知悉黎瑞华向本院起诉，其医疗药费与黎瑞华的相比，比例较小，本院不再预留交强险医疗限额的份额。
关于黎瑞华主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及黎瑞华的主张，黎瑞华因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案黎瑞华受伤后先后在江门海区中西医结合医院和江门市五邑中医院治疗，花费了医疗费18719.3元，该事实有医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》关于不适随诊的医嘱等证据予以证明，且有黎瑞华提交的门诊发票证实，事实清楚，本院予以确认。事故发生后，陈小华向黎瑞华垫付住院医疗费9000元，依法应予扣减。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，黎瑞华发生交通事故后，住院治疗31天，有医院出具的《出院记录》予以证明，事实清楚，本院予以确认。黎瑞华以100元／天的标准计算住院伙食补助费31天，合计3100元，合法合理，本院予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”的规定，黎瑞华共住院31天，住院期间需陪人，有医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》予以证明，事实清楚，本院予以确认。黎瑞华请求家属陪护的按80元／天的标准计算31天，合计2480元，合法合理，本院予以支持。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，黎瑞华入院后，被诊断为：“1、右侧髋关节脱位，2、右侧股骨头骨髓水肿，3、右侧髋关节腔积液，4、右侧髂部肌肉操作水肿。”且有医院加强营养的医嘱证明，事实清楚。黎瑞华主张营养费500元，合法合理，本院予以支持。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，黎瑞华主张其在蓬江区康溪儿童佳育托管中心工作，按工资2800元／月的标准计算误工费，但未能提交劳动合同、社保缴费记录等有效证据相互印证，对其主张本院不予采信。由于黎瑞华住所属于城乡结合部，消费水平已达城镇标准，其住院时间为31天，医嘱出院后休息一个月；其误工费可以参照广东省2014年全省城镇居民人均年生活消费支出22171.9元／年的标准计算61天，合计3705.44元。
六、鉴定费：黎瑞华提交《发票联》，可以证实其因本次交通事故受伤后进行伤残鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。该项费用是黎瑞华进行伤残鉴定，追索赔偿的合理损失，本院依法予以支持。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，黎瑞华承担此事故的主要责任，其因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使其遭受精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”本院结合侵权人的过错程度及侵害行为所造成的后果，黎瑞华请求的精神损害抚慰金3000元，合法合理，其主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院依法予以支持。
八、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黎瑞华属于农业户口，其因本次交通事故受伤，定残时年满22周岁，被评定为十级伤残。其请求按广东省2013年全省城镇居民可人均支配收入32598.7元／年的标准计算，依据不足。黎瑞华诉请的残疾赔偿金应以广东省2014年全省城镇居民可人均支配收入30192.9元／年的标准计算，即30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
九、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，黎瑞华请求交通费300元，虽未提交与其就医地点、时间、人数、次数等因素相对应的证据予以证明，但交通费是黎瑞华及陪同人员在就医过程中的必要损失，本院结合本案的就医地点、往返次数、距离、人数等因素，黎瑞华请求交通费300元，合法合理，本院予以支持。
因此，黎瑞华的损失有：医疗费18719.3元、住院伙食补助费3100元、营养费500元、护理费2480元、交通费300元、误工费3705.44元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60385.8元，合计94190.54元。其中，属于医疗费项下的有医疗费18719.3元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计22319.3元；属于伤残赔偿项下的有护理费2480元、交通费300元、误工费3705.44元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60385.8元，合计71871.24元。
综上所述，陈小华所有的粤ALV3**号小型桥车在人民财险广州公司购买了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），黎瑞华的上述损失，应由人民财险广州公司按法定赔偿顺序在交强险和商业三者险的限额内分项赔偿。黎瑞华医疗费项下损失22319.3元，由人民财险广州公司在医疗有责限额范围10000元的限额内赔偿10000元，剩余的12319.3元（22319.3元-10000元）由人民财险广州公司在商业三者险的责任限额范围内按30%的份额承担责任，即12319.3元×30%=3695.79元。属于伤残赔偿项下的71871.24元，应由人民财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔偿71871.24元。陈小华在黎瑞华住院期间垫付的9000元医疗费，应先在商业三者险应承担的3695.79元进行扣减，剩余的5304.21元（9000元-3695.79元），应在交强险负担的81871.24元（71871.24元＋10000元）进行扣减，即人民财险广州公司还应在交强险限额范围内赔付76567.03元（81871.24元-5304.21元），人民财险广州公司在交强险限额内赔付后，无需在商业险限额范围内赔付。由于黎瑞华的损失已由人民财险广州公司承担责任，陈小华无需再承担责任，黎瑞华请求陈小华承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险范围内支付人民币76567.03元给原告黎瑞华。
二、驳回原告黎瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币962元（此款原告黎瑞华已预交），由原告黎瑞华负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担867元，其应于判决生效之日起十日内迳付867元给原告黎瑞华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴忠雅