wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终886号
上诉人（原审被告）：翁建新。
委托代理人（特别授权代理）：吴昊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦
负责人：陶飚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
上诉人翁建新为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。
原审法院审理认定：2008年月19日，翁建新向中国工商银行股份有限公司温州分行书面申请办理牡丹信用卡（卡号为）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。发卡后，翁建新从2010年9月23日开始透支，截止2015年5月7日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计613400.57元。
中国工商银行股份有限公司温州分行于2015年6月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、翁建新立即向中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金254585.67元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息332314.90元，滞纳金26500元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由翁建新承担。
翁建新在原审中未做答辩。
原审法院审理认为：翁建新向中国工商银行股份有限公司温州分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，中国工商银行股份有限公司温州分行经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现翁建新透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。双方在《信用卡领用合约》中约定翁建新除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现中国工商银行股份有限公司温州分行要求翁建新偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，于2015年12月15日判决：翁建新于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金254585.67元及利息332314.90元、滞纳金26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，公告费420元，由翁建新负担。
上诉人翁建新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审审理及判决严重违反法定程序。原审法院违法公告，在未对翁建新进行合法传唤情形下，进行了缺席判决，严重损害了翁建新的合法权利。理由如下：原审判决书第一页“被告”信息中显示，翁建新“住温州市鹿城区东南大厦706室”。然而，该地址并非翁建新住所地（户籍所在地），也并非其经常居住地。翁建新的住所地为温州市鹿城区双屿镇前陈路97号，而经常居住地为上海市青浦区徐径镇双联路168号101室。原审法院在末对翁建新的住所地或者经常居住地进行邮寄送达或者通过电话联系翁建新的情形下，违法进行了公告送达，致使翁建新对开庭时间及地点毫无所知，在此情形下，原审法院径直进行了缺席判决。人民法院采用公告送达方式进行送达是有法律前提的，也就是“受送达人下落不明”或者用“直接送达、传真、电子邮件、邮寄送达”等方式仍无法送达的，才能进行公告送达。而在本案原审过程中，翁建新不存在下落不明情形，原审法院也未采取其他方式通知翁建新，翁建新的住所地和经常居住地也从未收到原审法院邮寄的开庭通知、传票、举证通知等任何材料。二、原审认定基本事实不清。涉案信用卡透支非翁建新所为，而系被他人盗刷，根本不存在翁建新违约情形。翁建新在发现信用卡被盗刷的第一时间已经向中国工商银行股份有限公司温州分行进行说明并且向公安机关进行了报案。目前，该案件仍在侦查之中。然而，中国工商银行股份有限公司温州分行在明知该卡系被他人盗刷的情形下，却在原审庭审过程中没有进行任何的说明，故意隐瞒了事实并利用缺席判决的机会，误导原审法院作出了错误的事实认定。综上，请求裁定撤销原审判决并发回重审，或者依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。
被上诉人中国工商银行股份有限公司温州分行答辩称：一、原审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回。二、双方已经在信用卡领用合约第五条明确约定当地址等发生变更时应当及时通知被上诉人方办理资料变更，原审法院适用公告送达手续符合法律规定，不存在程序瑕疵。三、翁建新主张其信用卡被盗刷仅提供一个立案决定书，不能证明责任不由其承担，根据信用卡章程第条和领用合约第2.3条约定，翁建新的现有证明不能证明其被盗刷，根据上述合同约定对方也应当承担相应的偿还责任。综上，请维持原判。
上诉人翁建新在二审中提供了户籍证明复印件、上海市居住证及居住证历史信息查询单复印件，拟证明翁建新住所地为浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈路97号，经常居住地为上海市青浦区徐泾镇双联路168号101室，原审法院违法公告导致其原审缺席及严重违反法定程序情形。本院认为，上述证据能证明翁建新的户籍所在地为浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈路97号及经常居住地为上海市青浦区徐泾镇双联路168号101室的事实。
本院认为：诉讼文书应送达给当事人，原审法院向翁建新在办理牡丹信用卡申请表上填写的地址邮寄送达有关诉讼文书，在上述邮件退回后，没有向翁建新户籍登记中的住所地或者经常居住地进行直接送达或留置送达，也没有证据证明翁建新下落不明或穷尽了其它送达方式的情况下，对翁建新直接公告送达了有关诉讼文书，损害了当事人的合法权益，属于违反法定程序。同时，结合翁建新在二审中提供的温鹿公立字〔2010〕30151号立案决定书复印件，本案信用卡欠费可能存在因盗刷已由公安机关立案侦查的事实，故本案主要事实尚存在不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3667号民事判决。
二、本案发回鹿城区人民法院重审。
本案二审受理费9934元，退还上诉人翁建新。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2337号
原告刘海友，农民。
委托代理人刘建苹（原告之女），农民。
被告苗承树，农民。
原告刘海友与被告苗承树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海友之委托代理人刘建苹、被告苗承树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海友诉称，原、被告原系亲戚关系，被告在2009年8月向原告借款110000元，后归还40000元，尚欠70000元未还，后经原告催要，被告均未给付，因该债务系被告与刘建苹婚内的夫妻共同债务，故原告起诉，要求被告立即偿还原告借款35000元，要求被告给付自判决之日起至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告苗承树辩称，同意偿还借款35000元，借款时未约定利息，不同意给付利息。
庭审中，原告提交欠条1张，证明被告向原告借款的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告苗承树与原告刘海友之女刘建苹原系夫妻关系。苗承树与刘建苹夫妻关系存续期间自2009年8月起陆续向原告借款共计110000元，后陆续归还原告40000元，2015年9月14日被告为原告出具欠条1张，内容为：“苗承树欠刘建苹爸爸刘海友共计11万元，这些年归还4万，还剩7万元未还，欠7万还没归还”，被告苗承树在借款人处签字。原、被告未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗承树与原告刘海友之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的借条为证，原告主张被告偿还原告剩余借款70000元的二分之一即35000元，被告予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息且未约定还款期限，原告主张自判决之日起要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗承树于本判决书生效后3日内偿还原告刘海友借款人民币35000元，并以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付自本判决确定给付之日至实际给付之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告刘海友承担1247.5元，被告苗承树承担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年五月十九日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执199号
申请执行人：浦靖铭，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：周光旭，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人浦靖铭诉被执行人周光旭加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周光旭名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执199号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十四日
书记员 钱水芬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执956号
申请执行人:王来宁，男，汉族，农民。
申请执行人：王存芝，男，汉族，农民。
被执行人：张久连，男，汉族，农民。
申请执行人王来宁、王存芝与被执行人张久连农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4132号民事判决书的确认及王来宁、王存芝的申请，被执行人张久连应交付给申请执行人王来宁、王存芝享有承包经营权的位于嘉祥县大张楼镇东张楼村西北角地块名称湖里、地块编码3708291050070000001）的土地1.4亩并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4132号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1631号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑素荣，女，汉族，1964年3月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任昌学，男，汉族，1958年10月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈赟，女，汉族，1963年10月26日出生。
再审申请人郑素荣、任昌学因与被申请人陈赟房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑素荣、任昌学申请再审称：（一）陈赟在《租房合同》里同意郑素荣、任昌学“在租房期间不超出8人并可以合租该房”，该合同约定违规。（二）因任昌学和郑素荣已有矛盾，为防止郑素荣私拿物品，陈赟和任昌学决定将钥匙收回由陈赟管理，房屋钥匙被陈赟强行收回。（三）陈赟利用本人是小区物管员的权利私盖物管公章。任昌学领取退回租金无郑素荣的授权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：郑素荣、任昌学与陈赟签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。承租人在不享有约定解除权或者法定解除权，也未与出租人协商一致解除租赁合同的情况下，自行搬离租赁房屋，承租人本无权要求出租人退还已交租金。2011年11月18日，郑素荣从租赁房屋内搬走部分家具并留下钥匙一把，可以判断，郑素荣已经不愿意继续使用租赁房屋。2012年2月21日任昌学与陈赟解除租赁关系后，郑素荣又于2012年2月27日再次从租赁房屋内搬走部分家具，其行为更进一步表明，郑素荣不愿意再继续租赁房屋，并且搬离时并未与陈赟就解除租赁合同的相关事宜进行协商，由此可推定郑素荣对2012年2月21日任昌学向陈赟出具收条的行为是知情并认可的。从收条的内容来看，郑素荣、任昌学与陈赟之间房屋租赁合同关系已经解除，且所有费用已经结清。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郑素荣、任昌学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑素荣、任昌学的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶昌会
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1185号
原告周建荣。
被告严威。
被告常致万。
原告周建荣诉被告严威、常致万劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员杨英适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告周建荣、被告严威、常致万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称，原告原开办了个体诊所，于2013年8月27日，中江县普兴镇高瑶村卫生站（以下简称高瑶村卫生站）聘请原告到该卫生站执业，聘期为5年，并获得中江县普兴镇卫生院院长即被告严威的同意。为此，原告注销了原来开办的个体诊所。后原告便开始在高瑶村卫生站工作，2013年10月，被告常致万强迫原告将聘用期限修改为1年。在工作过程中，被告严威剥夺了原告的处方权，致原告无法对当地村民进行医疗服务，二被告还擅自克扣原告应领取的相关待遇，致原告无法生活，2015年2月，原告被迫离开该卫生站。当月，二被告合谋将高瑶村卫生站贩卖给严凯。2016年3月，原告向被告常致万提出回高瑶村卫生站工作被拒。为维护原告的合法利益，现起诉，请法院判决：1、撤销被告常致万与原告签订的期限为一年的聘用协议，恢复聘用期限；2、被告赔偿原告误工损失，按20个月计算，每月2000元，共计40000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告严威辩称，其作为中江县普兴镇卫生院的院长，根据相关法律、政策规定，具有对辖区范围内的村卫生站进行业务上指导的职责，村卫生站是由村委会开办，并聘请医生，原告的诉讼请求与被告严威个人无关。此外，原告所述的被告严威克扣原告的相关待遇等均不属实。故请驳回原告对被告严威的诉讼请求。
被告常致万辩称，其是高瑶村村支部书记，也是高瑶村卫生站的法定代表人。2013年8月前，高瑶村卫生站聘请陈芳在该卫生站工作，2014年8月，陈芳因工作调动，便聘请原告到该卫生站工作，后经过高瑶村村民委员会、中江县普兴镇卫生院同意，原告到中江县卫生和计划生育局办理了执业医师注册登记，当时登记聘用期限为五年，该期限只是为办理登记，并不是实际聘用期限。2013年10月16日，被告常致万作为高瑶村卫生站的法定代表人与原告签订一年期聘用合同，聘用原告到高瑶村卫生站工作。工作期间，原告不履职尽责，村上对其考核时，村民不满意。一年期合同期满后，原告没有要求续签合同，并自行离开了村卫生站。聘用原告到高瑶村卫生站工作不是被告常致万的个人行为，故原告的诉请与被告常致万个人无关，请依法判决。
经审理查明，原告周建荣于1952年1月15日出生。高瑶村卫生站于2010年7月1日经中江县卫生局批准后成立，被告常致万系该卫生站的法定代表人。2014年8月之前，在高瑶村卫生站执业的医生为陈芳，后陈芳因工作调动，高瑶村卫生站便聘请原告周建荣到该卫生站工作。经高瑶村村民委员会、高瑶村卫生站、中江县普兴镇卫生院同意，于2013年8月21日，原告持加盖了高瑶村村民委员会、高瑶村卫生站、中江县普兴镇卫生院公章的《医疗、预防、保健机构聘用证明》到中江县卫生和计划生育局办理执业医生执业地点变更注册登记，该《聘用证明》载明：受聘时间为2013年9月1日至2018年9月18日，拟聘期限为五年。2013年8月27日，中江县卫生和计划生育局为原告办理了该变更登记，将原告的执业地点由其个体诊所变更到高瑶村卫生站。2013年10月16日，被告常致万与案外人高瑶村村主任王光华、村卫生站负责人陈芳作为高瑶村卫生站的代表人与原告签订《普兴镇高瑶村卫生站聘用医生协议》一份，约定由高瑶村卫生站聘用原告到该卫生站从事预防、保健和一般医疗服务工作，聘用期限自2013年10月16日至2014年10月15日。原告在该卫生站工作至2015年2月便离开了该卫生站。后原告要求回高瑶村卫生站工作被拒后，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以“申请人主体资格不适”为由决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，《中江县村卫生站管理办法（试行）》第十条规定：村卫生站实行“村办院管”、独立核算、自负盈亏，接受当地乡镇卫生院和村委会双重领导，行政上由村委会负责，日常业务管理和技术培训由当地卫生院负责，并接受上级有关部门的监督管理。在本案审理过程中，本院向原告释明，二被告在与原告签订《聘用协议》或者进行管理时，是代表高瑶村卫生站、中江县普兴镇卫生院履行职责，不是二被告个人行为，其是否变更被告，原告明确表示不予变更。
上述事实，有原、被告的陈述、《医疗、预防、保健机构聘用证明》复印件、高瑶村卫生站医疗机构执业许可证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，在原告与被告常致万所签订的《聘用医生协议》上，虽然未加盖高瑶村卫生站的公章，但从该协议的内容来看，被告常致万是作为高瑶村卫生站的代表人与原告签订协议，聘用原告到该卫生站工作，且被告常致万系该卫生站的法定代表人，其可代表该卫生站对外从事签订合同等民事活动，被告常致万与原告签订该《聘用医生协议》是履行职务行为，不是个人行为。被告常致万履行职务行为产生的后果应由高瑶村卫生站承担，故原告要求被告常致万个人承担不符合法律规定。而被告严威对原告进行相关业务上的指导管理，也是根据《中江县村卫生管理办法（试行）》之规定代表中江县普兴镇卫生院从事管理工作，同理，原告要求被告严威个人承担责任，不符合法律规定。在审理中，本院向原告释明后，原告坚持不予变更被告，而是要求由二被告承担责任，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁判决如下：
驳回原告周建荣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一六年六月二十三日
书记员 张叶莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1498号
原告：山东鑫苑置业有限公司，住济南市。
法定代表人：张立洲，董事长。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：王纪念，男，1979年9月9日出生，汉族，住济南市。
原告山东鑫苑置业有限公司（以下简称：鑫苑置业公司）与被告王纪念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵开勇、牛超到庭参加了诉讼，被告王纪念经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫苑置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王纪念向鑫苑置业公司偿还其代付贷款本息346585.21元及产生的滞纳金56096.63元（暂计算至2016年7月25日），共计402681.84元。2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用全部由王纪念承担。事实及理由：鑫苑置业公司、王纪念于2009年3月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）销售200904756）并网上备案，合同约定鑫苑置业公司将位于鑫苑国际城市花园8号楼2单元1101室房屋（以下统称“该房屋”）出卖给王纪念，该房屋总价款为424425元。被告支付首付款后，与中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称：农业银行）签订了《个人购房担保借款合同》（阶段性保证+抵押）合同编号：37130200900001712，王纪念贷款330000元用于购买上述该房屋，鑫苑置业公司为王纪念承担阶段保证责任。上述《商品房买卖合同》签订后，农业银行向王纪念放款。但自2013年6月28日至今王纪念没有按照与农业银行的约定按时归还贷款本息，导致鑫苑置业公司承担了担保责任。
王纪念未作答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
鑫苑置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据鑫苑置业公司的诉称和证据，经本庭审查认定事实如下：一、2009年3月28日，鑫苑置业公司与王纪念签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）200904756），合同约定：王纪念购买鑫苑置业公司位于鑫苑国际城市花园8号楼2单元1101室房屋，总房款为人民币424425元。2009年3月28日付首付款人民币94425元，剩余房款人民币330000元由王纪念向银行申请公积金贷款，并委托人民银行将全部贷款支付给鑫苑国际公司。二、王纪念（甲方）支付首付款后，与中国农业银行济南市历城区支行（乙方）、鑫苑置业公司（丙方）签订《济南市个人住房公积金贷款借款合同》。合同第二条约定：“乙方根据甲方的申请，在济南住房公积金管理中心的授权范围内，经审查同意向甲方发放个人住房公积金贷款，金额为人民币叁拾叁万元”；第三条：“贷款用于甲方购买自住住房，所购住房位于济南市高新区开拓路西侧鑫苑国际城市花园8座2单元1101号”；第四条约定：“贷款月利率为3.225‰，按月结息”；第十条约定：“丙方自愿为农业银行历城支行发放的个人住房公积金贷款提供连带担保责任保证”；第十七条约定：“若丙方不按合同履行担保责任，丙方同意乙方有权在其在农业银行历城支行处开立的账户中扣划相关款项……”。三、合同签订后，农业银行历城支行向王纪念发放了贷款330000元用于王纪念购买上述房屋。四、因王纪念没有履行约定的还款义务，2013年6月28日至2016年3月30日，农业银行先后分12次累计从鑫苑置业公司账户中扣划58510.06元保证金，作为代王纪念偿还的借款本息。五、2016年5月5日，农业银行向鑫苑置业公司送达书面告知函，宣告王纪念贷款提前到期，要求鑫苑置业履行连带保证责任，鑫苑置业公司收到农业银行的告知函后，代王纪念向农业银行清偿剩余贷款本息288075.15元。
本院认为，鑫苑置业公司与王纪念之间签订的《商品房买卖合同》及二者与农业银行签订的《济南市个人住房公积金贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定的行使权力履行义务。鑫苑置业公司按照合同的约定，在保证期内代王纪念偿还了借款本息共计346585.21元，履行了连带保证责任，鑫苑置业公司依法有权向王纪念追偿。鑫苑置业公司诉请要求王纪念偿还人民币346585.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于滞纳金，《商品房买卖合同》与《济南市个人住房公积金贷款借款合同》均未约定，鑫苑置业公司亦未提供相关垫付证据，故对于鑫苑置业公司要求王纪念偿还滞纳金56096.63元的诉讼请求本院不予支持。关于律师费，《商品房买卖合同》、《济南市个人住房公积金贷款借款合同》均未约定，且鑫苑置业公司未提供委托代理合同、律师费支付凭证等证据，故本院对鑫苑置业公司主张王纪念支付律师费10000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王纪念在本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫苑置业有限公司代付贷款本息346585.21元。
二、驳回原告山东鑫苑置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，保全费5000元，共计7602元，由被告王纪念负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 董 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王瑞雨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6726号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人尉利芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05257号，依法向被执行人尉利芬发出执行通知书，责令被执行人尉利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉利芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币2004824.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6726号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人虞杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05257号，依法向被执行人虞杰发出执行通知书，责令被执行人虞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币2004824.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人贾继磊，男，汉族，1984年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人贾继磊犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人贾继磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年9月28日22时30分许，被告人贾继磊酒后驾驶×××号小型越野客车，行驶至哈尔滨市呼兰区学院路华德学院附近时，被民警当场查获。经检验：贾继磊静脉血液乙醇含量为171.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾继磊醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人贾继磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月28日22时30分许，被告人贾继磊酒后驾驶×××号小型越野客车，行驶至哈尔滨市呼兰区学院路华德学院附近时，被民警当场查获。经质证后确认，贾继磊静脉血液乙醇含量为171.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被告人贾继磊的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人贾继磊醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾继磊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾继磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十月十九日
书记员 焦彦升
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保613号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄日红，男，1980年3月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘参军，女，1983年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄日红、刘参军违法生育为由，对被申请人黄日红、刘参军作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄日红、刘参军在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄日红、刘参军在金融机构的存款人民币共计15636元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文乙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林根祥，男，1986年02月06日出生，汉族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林根祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林根祥系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计234,759.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款234,759.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2137号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林根祥，男，1986年02月06日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林根祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林根祥系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计234,759.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款234,759.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第499号
原告吕某某。
被告郑某某。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告郑某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某，被告郑某某及其委托代理人郭维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日12时30分，原告吕某某往自家房后墙外堆放羊粪时，被告郑某某与原告发生口角，被告将原告打伤，当即被家人送往阜新市第五人民医院救治。经医院诊断为：右胯部软组织挫伤、头部右下唇、右侧口腔粘膜破损、冠心病不稳定型心绞痛、高血压二级，住院10天，花医疗费3500元。事后经阜蒙县东梁派出所调解未达成协议，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失5050元，保护原告的合法权益。
被告辩称，双方之间发生争执，是因原告家往答辩人的门前道路上扔羊粪所引起，另答辩人没有对原告有加害行为，因原告辱骂答辩人，答辩人用手拨拉她一下，用手拽了一下肩部的衣服，双方根本没有身体接触，更没有发生厮打。原告向公安机关所作的陈述、原告丈夫郑树存的陈述及医院诊断存在诸多矛盾，证明原告及其丈夫的陈述是虚假的。原告自身有抽疯病，其所居住的村民组很多村民都知晓，原告右髋部软组织损伤及右下唇口腔粘膜损伤是其自己抽搐倒地抽搐时咬伤所致。从原告治疗方面，其治疗主要是心绞痛和高血压病以及不必要的检查化验，也是因此住院治疗，所有费用应由原告自己全部承担。原告身体伤害与答辩人没有关系，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日12时30分左右，在东梁镇吐呼噜村四组，原告把自家院子里的羊粪堆放至后墙墙外，被告反对并把羊粪要扔到道上，在原告前去阻拦时双方发生口角，并辱骂，进而双方撕扯到厮打，被告将原告头部、面部、右髋部等部位打伤。事发后原告住入阜新市第五人民医院治疗，医院诊断为：头部、右髋部软组织挫伤、右下唇、右侧口腔粘膜破损、冠心病不稳定型心绞痛、高血压二级。住院10天，花医疗费3305.73元。此案经阜蒙县公安局东梁派出所处理未果。
庭审中，原告提供病志、诊断证明书、药费收据、交通费收据，用以证明自己的主张。本院宣读了原、被告在公安派出所的询问笔录。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医院病志、诊断证明书、医疗费收据、公安卷宗材料一宗、交通费收据在卷为凭，并经双方质证，足以认定。
本院认为，原、被告相邻居住，理应和睦相处，发生矛盾和纠纷理应协商解决。本案中原、被告以前有过矛盾，加之双方遇事不够冷静，致使原告造成受伤的后果，被告应负主要责任，原告负次要责任。原告请求合理部分应予适当支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告吕某某医疗费3305.73元、误工费350元（35元10天）、护理费350元（35元10天）、伙食补助费150元（15元10天）、交通费470元，合计人民币4625.73元，由被告郑某某赔偿3700元，此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一四年六月六日
书记员 张 成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6361号
原告杨启贤，男，1948年2月14日生，汉族，住滑县。
被告安阳市文心高级中学，住所地滑县道口镇河西村。
法定代表人李路静，该中学校长。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
原告杨启贤与被告安阳市文心高级中学劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启贤、被告安阳市文心高级中学委托代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的工资34800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告任课，从2012年9月至2015年6月，被告拖欠原告工资总额34800元，出具单据四张。原告多次催要无果，具状起诉，请予支持。
被告安阳市文心高级中学辩称：欠原告工资属实，具体数额按原告举证数额算，现在学校经营状况不善，没有能力支付，有钱了马上偿还。
本院经审理认定事实如下：被告安阳市文心高级中学经有关部门批准设立，原告杨启贤受该中学聘用担任教课老师。2013年9月16日，安阳市文心高级中学的会计给杨启贤出具一份单据，载明“杨启贤老师壹万元整10000元整2012年9月2013年元月份工资红利分配为壹利”；2014年1月24日，出具一份单据，载明“杨启贤玖仟陆佰圆整（利率3.25%）9600元9月份、10月份、11月份、12月份、1月份、另春天1个月工资”；2015年2月13日，出具一份单据，载明“杨启贤壹万壹仟贰佰元整（年利率3.25%）11200元3月份、4月份、5月份、6月份、9月份、1月份、2月份工资”；2015年9月14日，出具单据一份，载明“杨启贤肆仟元整4000元2015年4月6月份应发工资”。以上工资共计34800元，经原告催要，被告安阳市文心高级中学未予支付。原、被告双方对2014年1月24日和2015年2月13日工资欠款单据上约定的利息为年利率3.25%，2015年9月14日工资欠款单据上未约定利息，均无异议。原告杨启贤称2013年9月16日工资欠款单据上载明“红利分配为壹利”是双方约定欠款利息为月息一分，被告安阳市文心高级中学对此不予认可，辩称双方约定的利息是同期银行利率。
本院认为：被告安阳市文心高级中学对原告杨启贤诉请欠工资数额共计34800元无异议，本院予以支持。原、被告双方对2014年1月24日和2015年2月13日两张单据上约定年利率3.25%无异议，该两笔工资总计20800元，利息按年利率3.25%自单据出具日起计算。2015年9月14日单据上未约定利息，双方无异议，该笔工资4000元，利息自原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2013年9月16日单据上载明“红利分配为壹利”，约定不明，双方有争议，该笔工资10000元，利息按被告认可的中国人民银行同期贷款利率自单据出具之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳市文心高级中学于本判决生效后五日内支付原告杨启贤工资人民币34800元及利息（其中9600元利息按年利率3.25%自2014年1月24日起、11200元利息按年利率3.25%自2015年2月13日起、10000元利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月16日起、4000元利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月9日起，均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告安阳市文心高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 逯瑞云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17566号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：何松，男，1990年9月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加诉讼。被告何松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告何松偿还借款本金181791.83元；2.被告何松支付利息、罚息、复利，截止2017年7月27日的利息4416.78元、罚息48.72元、复利59.46元，之后的罚息以借款本金181791.83元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，之后的复利包括以截止2017年7月27日产生的未付利息4416.78元及未付罚息48.72元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收和先以借款本金181791.83元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3.被告何松支付律师代理费7453元；4.原告对位于XXXX（房地证号：213房地证2013字第34706号）房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告何松签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，并以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放借款，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告何松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告何松（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定:1.为归还购买房产的借款，被告向原告借款20万元，还款方式为分期等额本息还款；2.借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；3.借款利率执行基准利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；4.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放借款，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.被告以位于XXXX房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用；8.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
双方办理了抵押房产的抵押登记手续。原告于2014年1月3日按约发放了借款20万元。
合同履行过程中，被告未按约还款。截止2017年11月29日，被告尚欠借款本金181564.05元、利息6568.89元、罚息96元、复利150.57元。
在审理中，原告明确，1.主张被告支付截止2017年11月29日的以上款项及其后的罚息、复利，罚息以本金181564.05元为基数，复利以利息6568.89元为基数，罚息、复利均按照合同借款利率上浮50%计算至付清为止；2.律师代理费未实际产生。
本院认为，被告何松经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告何松签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2017年11月29日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息和以截止2017年11月29日未付利息为基数计算的复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张律师代理费7453元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。
被告何松自愿以其名下的位于XXXX（房地证号：213房地证2013字第34706号）房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金181564.05元，截止2017年11月29日的利息6568.89元、罚息96元、复利150.57元；
二、被告何松于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年11月30日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（罚息以本金181564.05元为基数，复利以截止2017年11月29日的利息6568.89元为基数，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告何松名下的位于XXXX（213房地证2013字第34706号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告何松负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4381号
原告:郭成辉,男,1953年1月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:盛继才,男,约40岁，汉族,住宿豫区。
原告郭成辉与被告盛继才担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成辉到庭参加诉讼，被告盛继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还担保款24000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日、4月29日被告盛继才两次向张学敏借款24000元，原告为该两笔借款提供担保。当时被告承诺于2015年12月还清借款，但到期后被告一拖再拖拒不还款，在张学敏的催要下原告分别于2015年12月8日以及2016年5月10日将担保款还清。后多次找被告催要此款未果。
被告盛继才未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年2月8日和4月29日被告盛继才由原告担保下两次向张学敏借款，分别出具的借条载明：“今借到张学敏现金壹万贰仟肆佰元整（￥：12400元）订于2015年12月8日还清特此字据借款人：盛继才经手人：郭成辉担保”以及“今借到张学敏现金壹万壹仟陆佰元整（￥：11600元）订于2015年12月29日还清特此字据借款人：盛继才担保人：郭成辉”。借款到期后，被告未向债权人张学敏偿还借款，原告分别于2015年12月8日和2016年5月10日共向张学敏偿还了2.4万元。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条以及本院对张学敏的谈话笔录和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，担保人履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。被告盛继才向张学敏借款，由原告提供担保，因被告盛继才未按时偿还借款，而由原告向张学敏偿还了24000元，被告盛继才应在郭成辉实际履行担保责任范围内向原告支付履行的担保款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛继才于本判决生效后十日内偿还原告郭成辉担保款24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告盛继才负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1795号
申请执行人宁海县康圳电光源有限公司
被执行人周云宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第00095号，依法向被执行人周云宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1795号
申请执行人宁海县康圳电光源有限公司
被执行人周云宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第00095号，依法向被执行人周云宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1795号申请执行人宁海县康圳电光源有限公司被执行人周云宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第00095号，依法向被执行人周云宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周云宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月十二日书记员 柴晓龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01687号
原告凤翔县农村信用合作联社。
地址城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，系该单位职工，特别授权代理。
被告孟晓维，男，汉族，农民。
被告陈海龙，男，汉族，农民。
被告张键，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告孟晓维、陈海龙、张键金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙、被告张键到庭参加了诉讼，被告孟晓维、陈海龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2013年2月，第一被告孟晓维向原告下辖的纸坊信用社申请办理借款180000元，经原告审查同意于2013年2月27日向第一被告实际发放贷款180000元，期限两年，月利率10.5‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、第三被告作为借款担保人，当日原、被告签订《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年12月21日，结欠借款本金180000元，经原告多次催收，第一被告以各种理由拒不履行还本付息，第二、第三被告也没有按合同约定履行还本付息。现起诉请求：第一被告归还借款180000元及借款到期日利息4221元，并按月利率15.75‰计算2015年2月27日至借款还清之日的逾期利息；第二、第三被告承担保证担保连带还款责任，三名被告承担本案诉讼费用。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、利息证明一份，证明第一被告借款及利息清偿情况。
2．被告借新还旧申请一份，证明第一被告向原告申请贷款的用途。
3．《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款180000元，期限二年，自2013年2月27日起至2015年2月26日止，月利率10.5‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率15.75‰。
4．担保书二份，证明第二、三被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证。
5.《保证担保合同》二份，证明原告与第二、三被告分别签订了保证担保合同，约定第二、三被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。
6、影像资料三份，证明借款合同及保证担保合同签订的真实性。
7、共同承担债务承诺书，证明第一被告离婚，一人承担债务。
8．个人借款申请书一份，证明第一被告向原告申请贷款，原告向第一被告按时发放了贷款，用于归还原贷款。
9、陕西省农村金融机构借款借据一份，证明原告向第一被告如期发放了借款180000元。
被告张键对原告起诉事实及举证均无异议，但认为原告当时考察了第一被告所经营的歌城，认为其资产有三四十万元才给贷的款，现第一被告长期躲避第三被告，还不上款，原告也应承担一定责任。
被告孟晓维、陈海龙未到庭，无答辩及质证意见。
本院认为，原告所提交的以上证据能够互相印证，被告也没有提出异议，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上列证据查明，2013年2月27日第一被告向原告下辖的纸坊信用社申请办理借款，经原告审查同意，原告与第一被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为180000元，借款期限为两年，2013年2月27日起至2015年2月26日，借款用途借新还旧，借款利率为月利率10.5‰，并约定逾期还款利率上浮50%，即月利率为15.75‰。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、第三被告作为借款担保人，当日原告与第二、三被告分别签订了《保证担保合同》，约定第二、三被告为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为借款到期后两年内。原告按期向第一被告发放借款180000元用于借新还旧，现借款已逾期，第一被告未归还借款180000元，利息清至2014年12月21日。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告按约定向被告孟晓维发放贷款，用于借新还旧，被告孟晓维未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故对原告请求第一被告归还借款本金及利息予以支持；被告陈海龙、张键作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟晓维于判决生效后三十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款180000元及借款到期日利息4221元，并支付从2015年2月27日起至借款还清之日止的逾期利息，计算标准为月利率15.75‰；
二、被告陈海龙、张键对上述贷款本息承担连带还款责任：
三、被告陈海龙、张键承担清偿责任后，有权向被告孟晓维追偿。
如果义务人未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告孟晓维、陈海龙、张键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王元博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1379号
原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融大街17号，组织机构代码805074808。
负责人邢辉，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
被告邢硕，男，1989年11月16日，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告ＸＸ强，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告邢硕、被告ＸＸ强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人田立军、被告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告邢硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司诉称，邢硕系车主，ＸＸ强系邢硕雇佣的司机，二被告是雇佣关系。被告人邢硕名下的冀Ｂ×××××冀BRL**挂的重型半挂车于2012年12月28日在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年。2013年10月31日1时许，由被告ＸＸ强驾驶的冀Ｂ×××××冀BRL**挂重型普通半挂车行驶至钱丰铸造厂门口时，与停在路边检查车况的司机ＸＸ所驾驶的冀Ｂ×××××冀BZC**挂的重型普通半挂车相撞，使冀Ｂ×××××冀BZC**挂重型半挂车上装载的钢坯子撞在耿春江所驾驶的冀Ｂ×××××小客车上，致造成ＸＸ死亡、ＸＸ强受伤，三车受损的的重大交通事故。后经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字[2013]第00424号道路交通警察事故认定书，认定被告ＸＸ强负该事故的主要责任，ＸＸ负该事故的次要责任。此事故经唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第503号民事判决书判决原告在交强险死亡限期内赔偿ＸＸ家属110000元和诉讼费600元。原告已履行完毕该判决。但因被告ＸＸ强的驾驶资格准驾车型为B2，其驾驶的冀Ｂ×××××冀BRL**挂的车型性质为重型半挂牵引车，被告ＸＸ强所取得的驾驶证不允许驾驶该重型半挂牵引类型的挂车，因事故发生时被告ＸＸ强尚未取得所驾驶该车的驾驶证，因此我公司不负赔偿责任，三者的损失应由二被告自负。为维护我公司的合法权益，故诉到法院，要求二被告给付我公司向ＸＸ家属赔偿的110000元及诉讼费600元。
被告ＸＸ强辩称，我与被告邢硕是雇佣关系，我所驾驶的冀Ｂ×××××冀BRL**挂重型半挂车归邢硕所有，原告应向被告邢硕追偿。
被告邢硕未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ强系被告邢硕雇佣的司机，2013年10月31日1时许，被告ＸＸ强驾驶冀Ｂ×××××冀BRL**挂的重型半挂车为被告邢硕提供劳务过程中，与停在路边检查的ＸＸ的驾驶的冀Ｂ×××××冀BZC**挂的重型半挂车相撞，冀Ｂ×××××冀BZC**挂重型半挂车上装载钢坯子撞在耿春江所驾驶的冀Ｂ×××××小客车上，故造成ＸＸ死亡、ＸＸ强受伤，三车受损的重大交通事故。此事故经公安交警部门认定ＸＸ强负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，耿春江无责任。
经唐山市丰南区人民法院出具的（2014）丰民初字第503号民事判决书认定，此次事故中，被告ＸＸ强驾驶员资格准驾车型为B2，其驾驶的冀Ｂ×××××冀BRL**挂该车辆车型为重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车，被告ＸＸ强所持有的驾驶证与所驾车型不符。该牵引车、挂车所有人均为被告邢硕，邢硕于2012年12月28日从原告处为该车投保了“机动车强制保险”一份，强制险项下“死亡伤残赔偿限额”为人民币11万元。
另查明，原告于2014年3月20日通过丰南区人民法院已履行完毕（2014）丰民初字第503号民事判决书中判决的“被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在冀Ｂ×××××冀BRL**挂重型半挂货车强制险‘死亡伤残赔偿限额’内赔偿三原告各项损失人民币110000元。”并缴纳了（2014）丰民初字第503号一案的民事诉讼费600元。
以上事实有原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告ＸＸ强陈述；营业执照复印件、组织机构代码证复印件、（2014）丰民初字第503号民事判决书复印件、电汇回单、转款明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）等相关证据所证实。
本院认为，原告与被告邢硕之间的保险合同关系真实、合法有效，依据本院判决原告已经向受害人在强制险“死亡伤残保险限额”赔偿了损失11万元，原告在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，二被告之间系个人劳务关系，被告ＸＸ强在从事劳务过程中造成他人损害应由接受劳务的被告邢硕承担侵权责任。故被告邢硕应承担赔偿责任，被告ＸＸ强不承担赔偿责任。但原告主张的诉讼费600元系原告在诉讼过程中承担的必要支出，并非属于追偿权的赔偿范围，对此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢硕于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司人民币11万元。
二、驳回原告对ＸＸ强的诉讼请求。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告邢硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元由被告邢硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初637号
原告陈连军，社区卫生服务中心医生。
被告房玉彬，阳光保险工作人员。
原告陈连军与被告房玉彬保证合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈连军到庭参加了诉讼，被告房玉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告的朋友肖龙、李云于2015年9月13日以急需资金维修装粮“炮车”，向原告借款30000元，约定月息2%,借期3个�，被告房玉彬承诺为其借款提供连带责任担保后才将借款给了借款人肖龙，与被告签订了借款担保合同。借款到期后，原告多次向借款人催要，借款人一拖再拖，又向担保人催促欠款人还款未果，截至2016年4月20日已欠本金30000元，利息4360元，现借款人肖龙、李云债务缠身东躲西藏不接原告电话，为此原告来院诉讼，请求判令被告承担担保责任偿还34360元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.2015年9月13日借据1份，证明2015年9月13日借款人肖龙、李云在原告处借款本金30000元，双方约定利息2分；
证据2.2015年9月13日借款担保合同1份，证明被告为债务人肖龙、李云担保，双方约定于2015年12月12日还本息，月息2分，担保的期限为3年；
证据3.2015年9月14日收据1份，证明借款人�龙收到了原告出借现金30000元。
对于原告提交的证据1、2、3，经审查，能够证明原告欲证明的问题，证据来源合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃了抗辩质证权利，故本院对原告证据1、2、3予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月13日，被告房玉彬自愿为债务人肖龙、李云担保向原告借款30000元用于修车。原、被告及债务人三方签订了借款担保合同，合同约定：“原告在借款担保合同签字生效后的两日内借给债务人30000元。违约原告将日利率1.5%向债务人支付违约并赔偿直接损失；借款期限3个月，自2015年9月13日起至2015年12月12日止。按月利率2%计算利息，到期一次性还本息；被告担保期限为3年，担保的范围包括借款本金、利息、违约金�由违约产生的所有费用”，债务人肖龙、李云为原告出具借据。次日，原告将借款30000元交付给债务人，债务人肖龙、李云为原告出具收据。债务到期后，原告多次找债务人催款，债务人以无钱给付为由拒绝偿还，并不与原告见面协商还款事宜，原告又找担保人要求还款未果。现原告要求被告承担连带担保责任，偿还借款30000元及利息4360元（从2015年9月13日至2016年4月20日）。
本院认为,被告与原告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，故担保合同成立并有效。被告房玉彬为债务人担保，虽未约定保证方式，但根据《担保法》的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告应按约履行连带责任保证，代债务人肖龙、李云偿还原告本金30000元，利息4360元（30000元×2%×7个月零7天），代为清偿后有权向债务人肖龙、李云追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告房玉彬在本判决生效之日起10日内给付原告陈连军本金30000元，利息4360元，合计34360元。被告房玉彬承担保证责任后，有权向债务人肖龙、李云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由被告房玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一六年五月十九日
书记员 李 楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁恢终字第242号
申请执行人卢旭�
被执行人王成。
申请执行人卢旭与被执行人王成借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第6431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2014）武执字第457号立案执行。
在执行中，申请执行人申请终结执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民一初字第6431号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第179号
申请执行人：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司总经理
被执行人：沈金龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2012年12月11日作出的（2012）头民二初字第201号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈金龙不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈金龙银行存款1513053.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人沈金龙应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初547号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张志青，男，1967年4月12日出生于山东省诸城市，个体驾驶员。2016年9月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人张志青犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志青于2016年7月11日23时45分，醉酒后驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场蔬菜区门口倒车时，与刘某驾驶的鲁J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人张志青的血样检出乙醇成份，含量为170.5毫克/100毫升。
案发后，被告人张志青如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人张志青在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人林某、李某甲、李某乙的证言笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，发破案经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张志青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张志青犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终549号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅某，无职业。2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民法院审理武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人帅某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）鄂0192刑初121号刑事判决，原审被告人帅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年10月9日21时许，被告人帅某驾驶鄂A×××××比亚迪小型汽车行驶至本区豹澥街还建小区四期，遇被害人鲍某驾驶鄂A×××××雪佛兰小型汽车在前方行驶。被告人帅某因嫌对方车速慢，遂驾车将被害人鲍某的车辆逼停，后下车持洋镐把，用脚踢打鲍某，将鲍某打跑。随后，被告人帅某又持水果刀、洋镐把对鲍某的车辆进行打砸，致使车辆受损。经鉴定，鄂A×××××雪佛兰小型汽车的车辆损失计价值人民币3153元。
2015年10月13日，公安人员将被告人帅某抓获归案。
案发后，经武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处综合治理办公室调解，被告人帅某的亲属代为赔偿了被害人鲍某经济损失人民币10000元，并获得谅解。
一审认定上述事实，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人鲍某的报案材料及陈述，扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书、收条及赔偿协议书，被告人帅某的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人帅某为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣；还任意损毁他人财物价值人民币3153元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人帅某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，认定被告人帅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。洋镐把2支予以没收。
上诉人帅某上诉称量刑过重。
经审理查明，2015年10月9日21时许，上诉人帅某驾驶鄂A×××××比亚迪小型汽车行驶至武汉东湖新技术开发区豹澥街还建小区四期，遇被害人鲍某驾驶鄂A×××××雪佛兰小型汽车在前方行驶。帅某认为对方车速过慢，遂驾车将鲍某的车辆逼停，并下车持洋镐把，用脚踢打鲍某，将鲍某打跑。随后，帅某又持水果刀、洋镐把对鲍某的车辆进行打砸，致使车辆受损。经鉴定，鄂A×××××雪佛兰小型汽车的车辆损失计价值人民币3153元。
2015年10月13日，公安人员将帅某抓获归案。
案发后，经武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处综合治理办公室调解，帅某的亲属代为赔偿了鲍某经济损失人民币10000元。鲍某对帅某的行为予以谅解。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过，证明帅某系被抓获归案；
2、被害人鲍某的报案材料、陈述及辨认笔录，证明其被打、车辆被砸的时间、地点及对帅某的辨认；
3、扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，证明对洋镐把的扣押；
4、价格鉴证意见书，证明被砸车辆毁损价值；
5、上诉人帅某的供述与鲍某陈述的被打、车辆被砸的时间、地点及事实经过相印证；
6、谅解书、收条、赔偿协议书及帅某的身份信息。
以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人帅某为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定帅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。帅某诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年五月二十日
书记员 施 茜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2106号
再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：孙德生，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省玉田县。
被申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地河北玉田县。
法定代表人：姜燕芬，该公司董事长。
再审申请人孙德生因与被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德生申请再审称，1、原审法院认定双方解除劳动合同前月平均工资为1540元没有法律依据。2、原审法院认定申请人主张的被申请人拖欠工资应支付赔偿金的理据不足错误，没有法律依据。3、原审没有认定被申请人单方解除合同、把申请人开除是否存在违法行为，属漏判，被申请人应向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。4、原审法院认定被申请人已按规定发放夜班津贴没有证据和法律依据。5、原审法院不予处理住房公积金问题错误。6、原审法院认定申请人主张的取暖补贴错误，没有法律依据。7、附加追讨年休假工资事项和法定节假日工资差额事项。综上，请求依法撤销玉田县人民法院（2014）玉民初字第4028号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3626号民事判决，依法重审本案。
本院经审查认为，关于经济补偿金的数额问题，申请人对双方解除劳动合同前申请人的月平均工资是1540元的事实在原一审期间是认可的，原审法院以该平均工资为基数计算被申请人应给付申请人的经济补偿金并无不当。现申请人认为月平均工资为1540元是错误的申请理由不成立。关于拖欠申请人工资的问题，原审法院按申请人主张的标准已判定向申请人加付赔偿金，故申请人的该申请理由不成立。关于申请人主张的住房公积金问题，不属于劳动争议案件的审理范围，原审法院不予处理并无不当。关于经济赔偿金，申请人在仲裁和一审中请求给付的是经济补偿金，经济赔偿金和经济补偿金是两个法律概念，经济赔偿金并不适用于本案的情形，故原审法院没有支持申请人的主张并无不妥。综上，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙德生的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2106号再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：孙德生，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省玉田县。被申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地河北玉田县。法定代表人：姜燕芬，该公司董事长。再审申请人孙德生因与被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德生申请再审称，1、原审法院认定双方解除劳动合同前月平均工资为1540元没有法律依据。2、原审法院认定申请人主张的被申请人拖欠工资应支付赔偿金的理据不足错误，没有法律依据。3、原审没有认定被申请人单方解除合同、把申请人开除是否存在违法行为，属漏判，被申请人应向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。4、原审法院认定被申请人已按规定发放夜班津贴没有证据和法律依据。5、原审法院不予处理住房公积金问题错误。6、原审法院认定申请人主张的取暖补贴错误，没有法律依据。7、附加追讨年休假工资事项和法定节假日工资差额事项。综上，请求依法撤销玉田县人民法院（2014）玉民初字第4028号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3626号民事判决，依法重审本案。本院经审查认为，关于经济补偿金的数额问题，申请人对双方解除劳动合同前申请人的月平均工资是1540元的事实在原一审期间是认可的，原审法院以该平均工资为基数计算被申请人应给付申请人的经济补偿金并无不当。现申请人认为月平均工资为1540元是错误的申请理由不成立。关于拖欠申请人工资的问题，原审法院按申请人主张的标准已判定向申请人加付赔偿金，故申请人的该申请理由不成立。关于申请人主张的住房公积金问题，不属于劳动争议案件的审理范围，原审法院不予处理并无不当。关于经济赔偿金，申请人在仲裁和一审中请求给付的是经济补偿金，经济赔偿金和经济补偿金是两个法律概念，经济赔偿金并不适用于本案的情形，故原审法院没有支持申请人的主张并无不妥。综上，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德生的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月二十五日书记员  祁立肖
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1351号
原告：付庆军，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：赵泉博，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：任力娜，女，60岁左右，汉族，退休工人，住河北省迁西县。
原告付庆军与被告赵泉博、任力娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆军到庭参加诉讼，被告赵泉博、被告任力娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的蔬菜款122500元；2.耍求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原在迁西县城关景忠东街路北开办迁西县鸽府饭店（现已停止经营），原告为被告送各种蔬菜。被告累计拖欠原告蔬菜款122500元。上述事实有被告出具的欠条为证。原告多次找被告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告赵泉博、被告任力娜未参加本案庭审，也未提交书面答辩状。被告赵泉博、被告任力娜未提交证据。被告赵泉博、被告任力娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告经营的迁西县鸽府饭店(已停业)供应各种蔬菜。经对账，二被告累计拖欠原告蔬菜款122500元，并为原告出具欠条，至今未还。其中，2016年7月22日出具的欠条上大、小写数字不一致，应以大写数字为准。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方成立买卖合同法律关系，二被告拖欠原告货款122500元，事实清楚，证据确实充分。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泉博、被告任力娜于判决生效后十日内连带给付原告付庆军货款122500元。
二、驳回原告付庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告赵泉博、被告任力娜连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一八年六月二十七日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1351号原告：付庆军，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：赵泉博，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：任力娜，女，60岁左右，汉族，退休工人，住河北省迁西县。原告付庆军与被告赵泉博、任力娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆军到庭参加诉讼，被告赵泉博、被告任力娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的蔬菜款122500元；2.耍求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原在迁西县城关景忠东街路北开办迁西县鸽府饭店（现已停止经营），原告为被告送各种蔬菜。被告累计拖欠原告蔬菜款122500元。上述事实有被告出具的欠条为证。原告多次找被告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告赵泉博、被告任力娜未参加本案庭审，也未提交书面答辩状。被告赵泉博、被告任力娜未提交证据。被告赵泉博、被告任力娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：原告为二被告经营的迁西县鸽府饭店(已停业)供应各种蔬菜。经对账，二被告累计拖欠原告蔬菜款122500元，并为原告出具欠条，至今未还。其中，2016年7月22日出具的欠条上大、小写数字不一致，应以大写数字为准。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方成立买卖合同法律关系，二被告拖欠原告货款122500元，事实清楚，证据确实充分。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泉博、被告任力娜于判决生效后十日内连带给付原告付庆军货款122500元。二、驳回原告付庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告赵泉博、被告任力娜连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一八年六月二十七日书记员武姗姗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保39号
申请人：西宁辉盛金属材料有限公司。
法定代表人：荣寿星，公司总经理。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司青海分公司。
负责人：彭明，公司经理。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，公司总经理。
申请人西宁辉盛金属材料有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏盐城二建集团有限公司及其青海分公司银行存款2348910.79元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产，担保人青海省福建商会以其所有的额度为2348910.79元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁辉盛金属材料有限公司为防止被申请人江苏盐城二建集团有限公司及其青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司、被申请人江苏盐城二建集团有限公司青海分公司银行存款2348910.79元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁辉盛金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁辉盛金属材料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年三月十七日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1054号
原告孙某某，女，1975年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人满智芬。
被告王某某，男，1973年6月9日出生，蒙古族，无职业。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人满智芬，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1996年中旬经人介绍相识，1997年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年2月2日生育长女王某甲，2010年4月6日生育次女王某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现被告嗜酒如命，并且对原告进行打骂，其行为严重地伤害了夫妻感情，双方于2013年12月25日在赤峰市红山区民政局协议离婚。后于2014年5月28日在民政局登记复婚。复婚后被告不思悔改，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告承担全部诉讼费用。
被告王某某辩称，我同意离婚。长女随谁生活听取孩子的意见，次女由原告或我抚养都可以。房屋、债务依法分担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议书复印件1份，证明双方在第一次离婚时对子女、财产的处理情况。
3、常住人口登记卡复印件4枚，证明婚生子女的自然情况。
4、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票2枚，证明在婚姻关系存续期间所欠外债，该外债虽然还清，但是另借他人钱还清的。
5、借据复印件1枚，证明向何培友借55000元钱用于还上述信用社的贷款。
6、铁南街道办事处城南村民委员会开具的证明1份，证明原被告之间矛盾经过多方调解，但未能解决。
7、城郊乡城南小学开具的证明1份，证明次女王某乙的就读情况。
8、金额10万元、3万2千元的借据复印件2枚，证明双方在红山区民政局协议离婚时对财产分割是真实合法的。
9、照片11枚，证明双方婚姻关系存续期间，被告经常打骂原告致使原告起诉离婚。
10、照片3枚，证明原被告之间自结婚后的房屋居住情况，同时也证明被告对家庭的不负责任。
被告王某某对原告所举1-8号及10号证据没有异议。对证据9有异议，称看不出是谁的伤情，照片本身也不能显示拍摄时间。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，原、被告登记结婚后于1998年2月2日生育长女王某甲，2010年4月19日生次女王某乙，双方于2013年12月25日在赤峰市红山区民政局协议离婚。于2014年5月28日再次登记结婚。现原告以复婚后被告不思悔改，对原告进行打骂，夫妻感情破裂无法一起生活为由要求与被告离婚；婚生女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽结婚，但未建立起牢固的夫妻感情，双方曾在民政部门协议离婚后复婚。现原告以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。王某甲表示愿随其父共同生活，应尊重其意愿，王某乙可由原告抚养。被告称在城南村另有一处房产要求分割，原告不认可有该处房屋，被告未能举证证明该处房屋存在且系共同财产，故对其分割的主张不予支持，原、被告所述债务因涉及案外人利益，可由案外人另行主张权利，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某甲随被告共同生活，次女王某乙随原告共同生活，抚养费各自负担。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年四月八日
书记员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1054号
原告张健，男，1980年10月31日出生，汉族。
被告宋兴，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告张健诉被告宋兴民间借贷纠纷一案中，原告张健于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张健负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李卓然
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4111号
原告高某某，男。
被告蔡某某，男。
原告高某某与蔡某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2000年10月3日，原告与定边县贺圈镇郑圈村村民委员会签订《征用宅基地合同》，合同约定：乙方（本案原告）以1480元向甲方永久性征用位于郑圈村西苏信旧院子内；四至为东靠路、南靠李世禄，西靠李务新征用土地，北靠蔡某某；东西长44.8米，南北宽8米，合计0.53米。2015年5月份，原告要在自己的宅基地上修建院墙，却遭到被告强行无理阻碍，导致原告合法目的至今无法实现，故依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判决被告立即停止对原告在自己宅基地上施工建设的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交任何证据
被告辩称，被告家在北侧，约定八分地，原告的家在南侧，约有四五分地，原告建墙时，被告并没有阻挡，原告所建的墙一部分只有一米高左右，是原告自己没有砖的原因。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依法调取的与李世禄的谈话笔录一份，李世禄陈述原、被告的宅基地均从其手中购得，都有买卖房屋的地契，今年原、被告就原告建墙的位置有分歧，经称圈村会计郑至诚调解并指定了地点，原、被告均表示同意，后原告雇佣李世禄建墙，共计修建了一天半，原告弟兄当小工，工钱360元，被告夫妻二人当时不在家，也未阻挡，后原告没有砖，就没有继续建。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的谈话笔录有异议，理由是会计当时说了个位置，但没有作记号，后来墙是李世禄建的，位置不对；被告无异议。
本院对本院依职权调取的证据作如下认定：
因被告无异议，且原告对有异议的部分，亦未提供相关证据佐证，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、质证及认证查明以下事实，原、被告所购的房屋均位于定边县贺圈镇郑圈村，且彼此相邻，原告居南侧，被告居北侧，2016年5月份左右，原告在双方宅基地交汇处建墙，因建墙位置发生分歧，后经人调解，双方约定了建墙位置，原告雇佣李世禄建墙，建墙过程中被告未有阻挡行为。
本院认为，经审理查明，原告自认建墙时被告未阻挡，证人李世禄作为邻居和建墙施工人，亦证明原告建墙时被告未阻挡，现原告诉请排除妨害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供相应的证据予以证明，原告诉请排除妨害的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年七月十二日
书记员 吴海平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00011号
原告王付正。
被告王稠帽。
被告张慧敏。
原告王付正与被告王稠帽、张慧敏健康权、身体权纠纷一案，经本院审查，原告所列被告王稠帽名字有误，被告王稠帽与本案并无法律上利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王付正的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第524号
原告贾爱学，城镇居民。
原告王丽君，城镇居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告王宏伟。
原告贾爱学、原告王丽君与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾爱学、王丽君的委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱学、王丽君诉称，被告于1998年6月22日从原告处购买水泥，欠水泥款18400元，经原告多次索要，被告总以无款为又推拖不付。为此，请依法判令被告立即给付水泥款18400元。
被告王宏伟未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告主张被告欠水泥款18400元，向本院提供一份欠条。该欠条内容：“今欠到贾爱学水泥款壹万捌仟肆佰元整。”落款为：“建安：王宏伟，98、6、22号”。审理中，原告方主张：被告当时在建安公司承揽工程，从两原告处购买水泥，有些已经付款了，有些欠原告的款，截至1998年6月22日，累计欠原告水泥款18400元，被告为原告出具了该欠条。原、被告双方未签订书面买卖合同。
上述事实，有原告提供的欠条一只和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，原告仅凭一只欠条要求被告支付水泥款18400元，在被告经公告传唤未到庭，原告又无证据证明欠条是被告所写，原告诉状主张的事实经过与审理中陈述的事实经过又不完全一致的情况下，本院无法确认该证据的真实性、合法性。故原告的请求应予驳回。原告可在证据充足后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾爱学、原告王丽君的诉讼请求。
案件受理费260元，邮寄费60元，公告费600元，共计920元，由原告贾爱学、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧燕妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第524号
原告：张如富，男，1962年3月4日生，汉族，住平原县。
被告：山东宇润生物工程有限公司。
法定代表人：王洪水，该公司董事长。
本院在审理原告张如富诉被告山东宇润生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如富撤回起诉。
案件受理费20235元减半收取计10117.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 郑传蓬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 宁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1539号
原告：龙岩市品冠品牌管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）4幢10层1023，统一社会信用代码91350800M0000A809G。
法定代表人：卢满华，总经理。
委托诉讼代理人：张荣珍，该公司职员。
被告：漳平市华夏木业有限公司，住所地漳平市富山工业园区，统一社会信用代码：91350800770699508Y。
法�代表人：蒋文琳，总经理。
原告龙岩市品冠品牌管理有限公司与被告漳平市华夏木业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告龙岩市品冠品牌管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市品冠品牌管理有限公司以被告在收到法院传票后自觉履行了该委托合同代理费为由撤回对漳平市华夏木业有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市品冠品牌管理有限公司撤诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由龙岩市品冠品牌管理有限公司负担。
审判员 陈利江
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄雅玲
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00567号
原告：姜义贵。
被告：王同军。
被告：王解。
原告姜义贵诉被告王同军、王解为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院在审理过程中，原告姜义贵于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜义贵撤回起诉。
案件受理费258元（原告已预交）减半收取129元，由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刁新杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1477号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告魏某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第313号
申请执行人：陈文玖
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人陈文玖与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第452号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文玖于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1070号
原告蒋某某，女，1988年出生。
被告谭某某，男，1988年出生。
原告蒋某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告蒋某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审判员 李川生
二〇一六年九月二十日
书记员 李春一
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）襄行初字第16号
原告杨某柱，男，1956年9月19日出生。
被告禹州市人民政府。
法定代表人王宏武，代市长。
原告杨某柱不服被告禹州市人民政府对其作出的禹州市人民政府土地权属争议案件决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由，自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某柱负担。
审 判 长 孙慧彩
助理审判员 万方芳
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱西建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4206-1号
原告银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨国军，该乡政府乡长。
被告沙生海，男，1959年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通贵乡人民政府与被告沙生海农村土地承包合同纠纷一案，发现如案情复杂，不宜适用简易程序审理等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条（或者第一百六十三条）的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一四年一月十五日
书记员 安 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。