wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审191号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：魏术涛，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月3日向我院申请执行魏术�环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月2日以被执行人魏术涛从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第180号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第180号行政处罚决定，于2016年11月10日依法送达给被执行人魏术涛，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月13日依�向被执行人魏术涛送达了新环催字[2017]第119号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第180号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第180号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执479号
申请执行人：张剑，男，1977年9月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：卢洪惠，男，1967年5月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈景，女，1967年11月13日生，住所地张家港市。
申请执行人张剑与被执行人卢洪惠、陈景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0582民初10199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、卢洪惠、陈景应共同归还张剑借款本金454000元以及相应利息，其中270000元借款的利息为按照年息24%自2014年10月16日起计算至实际还款之日止，184000元借款利息为按照年息24%自2015年1月17日起计算至实际还款之日止。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3420元，合计12220元，由卢洪惠、陈景负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。立案执行标的466220元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人卢洪惠拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月12日、2018年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示各被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年2月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,查询结果反馈显示，二人名下有位于张家港市金港镇长欣小区67幢301室、01#车库的不动产登记信息，但上述房产已被查封，且该房产的权属存在争议，目前正在诉讼中，本院暂难以处置。
4、2018年3月5日、3月8日，本院约谈了申请执行人和被执行人陈景，双方对本案的履行达成了和解协议，即陈景支付50000元后（已履行），张剑同意免除陈景在本案中的还款责任。2018年4月18日，本院约谈申请执行人，告知了其余款的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的466220元，实际执行到位50000元，剩余416220元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月四日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执479号申请执行人：张剑，男，1977年9月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：卢洪惠，男，1967年5月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈景，女，1967年11月13日生，住所地张家港市。申请执行人张剑与被执行人卢洪惠、陈景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0582民初10199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、卢洪惠、陈景应共同归还张剑借款本金454000元以及相应利息，其中270000元借款的利息为按照年息24%自2014年10月16日起计算至实际还款之日止，184000元借款利息为按照年息24%自2015年1月17日起计算至实际还款之日止。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3420元，合计12220元，由卢洪惠、陈景负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。立案执行标的466220元及利息。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人卢洪惠拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月12日、2018年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示各被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年2月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,查询结果反馈显示，二人名下有位于张家港市金港镇长欣小区67幢301室、01#车库的不动产登记信息，但上述房产已被查封，且该房产的权属存在争议，目前正在诉讼中，本院暂难以处置。4、2018年3月5日、3月8日，本院约谈了申请执行人和被执行人陈景，双方对本案的履行达成了和解协议，即陈景支付50000元后（已履行），张剑同意免除陈景在本案中的还款责任。2018年4月18日，本院约谈申请执行人，告知了其余款的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的466220元，实际执行到位50000元，剩余416220元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月四日书记员  黄彬彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1908号
原告：温岭市锦屏精密铸钢厂，住所地温岭市锦屏镇新塘村。
负责人：蒋世祥。
被告：蔡莉萍。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
原告温岭市锦屏精密铸钢厂为与被告蔡莉萍买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告温岭市锦屏精密铸钢厂负责人蒋世祥到庭参加诉讼，被告蔡莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。后被告申请向本院调取证据，本院于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告温岭市锦屏精密铸钢厂负责人蒋世祥、被告蔡莉萍委托代理人梁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温岭市锦屏精密铸钢厂起诉称：2001年4月23日至2003年10月20日期间，王魁华和被告蔡莉萍向原告购买下联板7次，共欠原告货款人民币38435.80元，因当时王魁华和被告蔡莉萍缺少资金，约定于2003年底付清，有入库单、入库凭证和送货单各两份、欠条一份为据。后原告向被告多次催讨，被告拒不付款。现王魁华已经死亡，2016年6月，原告起诉王魁华继承人王盛和其妻蔡莉萍，王盛出具声明放弃对王魁华的继承，故蔡莉萍应属被告。故请求判令：被告立即支付下联板货款人民币38435.80元。
被告蔡莉萍答辩称：原告法定代表人蒋世祥曾于2005年、2016年向法院起诉，在诉状、庭审笔录中君陈述“讲明到2003年底付清”，本案已经超过了诉讼时效；原告提供的2003年10月20日送货单上送货单位及经手人一栏为李永波，被告签订的4笔入库单对应单位是蒋祥，原告主体不适格；原告法定代表人在（2006）路民初字第57号案件的起诉状、庭审笔录中自认王魁华支付过4000元，故本案诉争金额应当扣减4000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、入库单、入库凭证和送货单各两份、欠条一份，证明被告尚欠原告货款38435.80元的事实。经质证，被告对入库单、入库凭证的真实性无异议，但对应单位是蒋祥，认为原告主体不适格；对编号为0316023送货单的真实性无异议；编号为0330024送货单的送货单位是李永波，认为原告主体不适格；对欠条真实性有异议，认为不是王魁华所签，也非被告蔡莉萍所签。
二、户口本一份，证明原告负责人蒋世祥曾用名系蒋祥。经质证，被告对真实性无异议。
被告蔡莉萍未提交反证。
经上述举证、质证，本院认证如下：原告提供的入库单、入库凭证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提供的送货单，被告对编号为0316023送货单的真实性无异议，本院予以认定；编号为0330024送货单上送货单位及经手人虽系李永波，但原告已对其作出合理解释，且该送货单由原告实际持有，被告未提供相应的证据证实其系与李永波发生买卖关系且对送货单的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的欠条，被告对真实性存在异议，在法院释明后未提出司法鉴定的申请，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2001年至2003年，王魁华和被告蔡莉萍与原告温岭市锦屏精密铸钢厂存在下联板买卖关系，共欠原告货款38434.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相应规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2005年12月12日已就本案诉争提起诉讼，表明原告已知道权利被侵害。后原告撤诉，诉讼时效期间重新计算，故本案诉讼时效应从2005年12月12日重新开始计算。至原告起诉时已远远超过二年，而原告未能提供诉讼时效中断、中止的依据。故被告对本案诉讼时效提出的抗辩成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市锦屏精密铸钢厂的诉讼请求。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告温岭市锦屏精密铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王盈莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2983号
上诉人（原审被告）：孙绘，女，汉族，1987年7月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
上诉人孙绘因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初字4661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孙绘向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，孙绘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙绘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人孙绘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月八日
书记员 杨 光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：凌金松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌金松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告凌金松归还信用卡透支款128,965.15元。事实和理由：被告凌金松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,965.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初203号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年4月20日所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]45号）（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称：2016年2月25日，李帮君向公安部邮寄原级复议申请书，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[2016年（答）86号]违法并撤销，责令重新作出答复。2016年4月20日，公安部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。李帮君认为被诉决定书是错误的，给其合法权益造成损失，故诉至法院，请求确认被诉决定书违法，撤销被诉决定书，责令公安部限期对李帮君所提原级复议申请依法作出决定。
被告公安部辩称：2016年1月19日，我部收到李帮君的政府信息公开申请，要求获取：公安部制作或获取的、以一定形式记录、保存在复议档案里的支撑公复不受字〔2016〕1号行政复议申请不予受理决定书中经审查认为“该申请不属于行政复议范围”的理由、证据、事实依据和法律依据。2月3日，我部作出《公安部政府信息公开答复书》[编号：2016年（答）86号]，告知李帮君：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。2月4日，将答复书邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于2月7日收到信件。
2016年2月26日，我部收到李帮君的行政复议申请，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[编号：2016年（答）86号]违法并撤销，责令重新作出答复。我部经审查认为，该申请符合行政复议受案范围，决定受理并将行政复议申请书及有关材料发送给我部政府信息公开办公室。我部政府信息公开办公室提出书面答复，并提交了证据材料。2016年4月20日，我部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。4月22日，将被诉决定书通过挂号信邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于4月25日收到信件。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君实质是以申请政府信息公开的形式对我部所作行政复议决定提出质疑。该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，我部不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责。我部收到李帮君的政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出答复并邮寄给李帮君，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。我部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达李帮君，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条、第四十八条第一款第（一）项的规定。综上，请求人民法院依法驳回李帮君的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。此外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。公安部所作被诉决定书，系复议机关决定维持原行政行为的情形。综上，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李帮君的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李 丹
人民陪审员 吕洪涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行初203号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部法制局干部。原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年4月20日所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]45号）（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李帮君诉称：2016年2月25日，李帮君向公安部邮寄原级复议申请书，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[2016年（答）86号]违法并撤销，责令重新作出答复。2016年4月20日，公安部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。李帮君认为被诉决定书是错误的，给其合法权益造成损失，故诉至法院，请求确认被诉决定书违法，撤销被诉决定书，责令公安部限期对李帮君所提原级复议申请依法作出决定。被告公安部辩称：2016年1月19日，我部收到李帮君的政府信息公开申请，要求获取：公安部制作或获取的、以一定形式记录、保存在复议档案里的支撑公复不受字〔2016〕1号行政复议申请不予受理决定书中经审查认为“该申请不属于行政复议范围”的理由、证据、事实依据和法律依据。2月3日，我部作出《公安部政府信息公开答复书》[编号：2016年（答）86号]，告知李帮君：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。2月4日，将答复书邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于2月7日收到信件。2016年2月26日，我部收到李帮君的行政复议申请，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[编号：2016年（答）86号]违法并撤销，责令重新作出答复。我部经审查认为，该申请符合行政复议受案范围，决定受理并将行政复议申请书及有关材料发送给我部政府信息公开办公室。我部政府信息公开办公室提出书面答复，并提交了证据材料。2016年4月20日，我部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。4月22日，将被诉决定书通过挂号信邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于4月25日收到信件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君实质是以申请政府信息公开的形式对我部所作行政复议决定提出质疑。该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，我部不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责。我部收到李帮君的政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出答复并邮寄给李帮君，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。我部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达李帮君，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条、第四十八条第一款第（一）项的规定。综上，请求人民法院依法驳回李帮君的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。此外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。公安部所作被诉决定书，系复议机关决定维持原行政行为的情形。综上，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李帮君的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  金 丽审 判 员  李 丹人民陪审员  吕洪涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2613号
罪犯唱桂泉，男，1973年3月4日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年3月12日作出（2013）龙刑初字第30号刑事判决，认定被告人唱桂泉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更768号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唱桂泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年七八月份，唱桂泉将在广东省深圳市购买冰毒及麻古，在吉林市龙潭区土城子街吉化总医院门前、鹏程小区附近，以每克1000元的价格，3次卖给关某3克冰毒；以每克500元的价格，2次卖给张甲1克冰毒；以每克500元的价格，卖给张乙0.5克冰毒，共计贩卖冰毒4.5克。同年8月20日，公安机关在其居住的龙潭区遵义路鹏程小区9号楼1单元203室内收缴冰毒60.7克。唱桂泉因公安机关调查他人寻衅滋事案件而接受询问，在公安机关发现其涉嫌贩卖毒品短信后，如实供述自己持有毒品的事实，在公安机关搜查出毒品后，又如实供述了向他人贩卖毒品的事实，其非法持有毒品及贩卖毒品的行为构成自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唱桂泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唱桂泉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初37-1号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
法定代表人刘智达
委托代理人林斌
委托代理人王雨生
被告李陆阳
被告张梦蝶
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李陆阳、张梦蝶金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张梦蝶的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回对被告张梦蝶的起诉；
本案继续审理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1924号
原告林宏，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县景星镇永发村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人于金福，该村委会主任。
原告林宏诉被告龙江县景星镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宏诉称：2000年永发邮政局局长刘志隆为原永发乡生基地村垫付报刊费1，999.74元，为原永发乡跃进村垫付报刊费562.14元，为原永发乡永发村垫付报刊费1,999.74元，合计4，561.62元，后因政府政策生基地村、跃进村、永发村合并为永发村，因刘志隆欠她钱，现在在服刑，刘志隆妻子王颖将此债权转让给她，故诉至法院，要求被告永发村委会偿还欠款4，561.62元，并负担本案的诉讼费用。
原告林宏向本院提交的证据：
欠据三张，证明被告永发村委会欠款的事实；
债权转让书一件，证明王颖已将债权转让给原告林宏，原告林宏具备诉讼的主体资格。
被告永发村委会辩称：他村不同意偿还此欠款，虽然是有欠据，但是欠据上只有公章，根本没有经办人，而且村里的账面上也没有记载。
被告永发村委会未提供证据:
本案双方当事人争议的焦点是：被告永发村委会是否应当偿还原告林宏欠款。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
被告永发村委会对原告林宏提供的证据1（欠据）有异议，称该欠据上只有单位公章，并没有经办人签字，村里账目没有此欠款。因公章系原生基地村、原永发村、原跃进村村村委会公务用章，故本院对该证据的真实性予以认定；被告永发村委会对原告提供的证据2（债权转让书）未提异议，本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
2000年永发邮政局局长刘志隆为原永发乡生基地村垫付报刊费1，999.74元，为原永发乡跃进村垫付报刊费562.14元，为原永发乡永发村垫付报刊费1,999.74元，合计4，561.62元，后因生基地村村、跃进村、永发村合并为永发村，景星镇与原永发乡合并为景星镇。因刘志隆欠原告林宏钱，刘志隆在入狱服刑后，他妻子王颖将此债权转让给原告林宏，并为林宏出具债权转让书，此款经原告林宏索要，被告永发村委会至今未给付。
本院认为:债务应当清偿。本案中，刘志隆替原生基地村、跃进村、永发村村垫付报刊费用，原生基地村、跃进村、永发村为刘志隆出具欠据，二者已然形成了债权债务关系，刘志隆及妻子王颖将此笔债权转让给原告林宏，被告永发村委会并没有提出异议，故原告林宏具备诉讼的主体资格。被告永发村村委会称欠据中只有公章没有经办人，村委会也没有账目可查，因公章系一个单位的法律声明，任何文件加盖公章即具有法律效力，且公章应有专人保管，虽然原告林宏提供的欠据上没有经办人签名，但加盖公章的事实即可代表被告永发村委会的欠款行为，被告永发村委会又未能提供反驳证据来证实其主张，故被告永发村委会的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告龙江县景星镇永发村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告林宏欠款4,561.62元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙江县景星镇永发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 新
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初118号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘龙秀，男，1993年8月3日出生于广西富川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘龙秀犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人刘龙秀在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿佛山市三水区乐平镇乐平大道由北往南行驶至乐平大道三江八角楼路段时，因未与前车保持安全距离，导致追尾前方由被害人何某1驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘龙秀血液中乙醇成分含量为109.9mg/100ml。经认定，被告人刘龙秀承担事故的全部责任。
2017年11月17日，被告人刘龙秀主动到公安机关投案。2017年11月27日，被告人刘龙秀与被害人何某1达成一次性赔偿人民币33347元的协议并已履行完毕。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘龙秀一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人刘龙秀在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘龙秀的供述，被害人何某1的陈述，证人黄某、毛某的证言，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，扣押清单，事故车辆勘查记录表，道路交通事故认定书，户籍材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故协议书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘龙秀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘龙秀醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人刘龙秀在驾驶证被暂扣期间,醉酒驾驶机动车在道路上行驶，本院酌情对其从重处罚。被告人刘龙秀犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘龙秀已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人所提对其适用缓刑的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘龙秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的桂Ｊ×××××号小型轿车一辆，予以发还被告人刘龙秀。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1212号
原告：牟子奎，男，1973年2月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申孟祥，男，1965年6月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
原告牟子奎与被告道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司、贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告牟子奎于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告牟子奎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟子奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟子奎承担。
审判员 李青松
二〇一七年九月二十日
书记员 任 飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1133号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人裴云峰，男，1969年1月19日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人裴云峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出(2014)宁民初字第1133号民事判决书，判决如下：被告裴云峰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金18000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。案件受理费250元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1133号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人裴云峰，男，1969年1月19日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人裴云峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第1133号民事判决书，判决如下：被告裴云峰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金18000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。案件受理费250元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执199号之一
申请执行人：余某某,男,1975年8月9日出生。
被执行人：黄某某，男，汉族，1972年2月26日出生。
被执行人：马某某，女，汉族，1979年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1266号民事判决书，执行申请执行人余某某与被执行人黄某某、马某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人50525元的债权及利息未能受偿。登记在被执行人名下的位于阜阳市颍泉区东方第一城4#501、502室的房屋已设立抵押并且被本院进行了轮候查封，登记在被执行人黄某某名下的皖K7Y2**号小型汽车也已设立抵押并且被本院另一执行案件查封并扣押。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院对被执行人进行了依法查找，未能查找到其下落；被执行人未能履行义务，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并且将财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其委托代理人认可本院的财产调查和采取的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执199号黄某某、马某某：你们与余某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）黄某某、马某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告余东红借款本金20万元及利息（自2015年8月12日起按月息2%计息至借款清偿之日止）。（2）负担案件受理费2150元，申请执行费2950.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执199号马秀英：你（或你单位）与余东红民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2017年1月30日作出的(2016)皖1204民初1266号判决，已发生法律效力。申请执行人余东红于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2932.00元。开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知二Ｏ一七年二月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6849-1号
原告银川市南方金盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文林，该公司总经理。
被告宁夏阳光季节文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨声领。
本院在审理原告银川市南方金盛商贸有限公司与被告宁夏阳光季节文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下在中国工商银行宁夏回族自治区银川市湖畔佳苑支行账户存款326521元（账号：29×××47）。王文林自愿以其名下车牌号为宁A×××××日产“途乐”牌货车车户为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏阳光季节文化传媒有限公司在中国工商银行宁夏回族自治区银川市湖畔佳苑支行账户存款326521元（账号：29×××47）；
二、冻结担保人王文林名下车牌号为宁A×××××日产“途乐”牌货车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初286号
原告：何某某，男，汉族，住四川省南江县某某镇某某沟。
委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县某某镇社区。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
被告：梁某，男，汉族，住西安市碑林区某某西路。
本院在审理原告何某某与被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司、梁某一案中，原告何某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回对被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 李扬眉
二〇一八年四月二十四日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初176号
原告李树忠，农民。
被告林钟桂，农民。
原告李树忠诉被告林钟桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李树忠到庭参加了诉讼，被告林钟桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告因经营钢材生意资金周转困难，便向原告借款200000元用于周转，原告将一张面额为200000元的银行承兑汇票（编号为：30700051-20707921）借给被告使用。当时被告口头说借用三个月便归还，双方口头约定月息为2分。原告一直向被告催要过此借款。后来被告变了手机号，原告就联系不到被告。
为支持己方主张，原告举证如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实、数额、时间以及借款方式。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，2013年12月31日，被告林钟桂因经营钢材生意资金周转困难，向原告借款200000元用于周转，原告将一张面额为200000元的银行承兑汇票（编号为：30700051-20707921）借给被告使用。原告一直向被告催要过此借款，被告一直推诿不付。后来被告变了手机号，原告就联系不到被告。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。双方当事人对借期内利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。逾期利息按国家规定计算。被告林钟桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钟桂于本判决生效后十五日内归还原告李树忠借款200000元，并承担从起诉之日起至执行完毕之日止的利息（按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林钟桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 梁建文
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢422号
申请执行人黄少芳，女，瑶族，1983年1月27日出生，住广西崇左市江州区。
被执行人北海画王广告装饰有限公司，住所地北海市海城区北部湾西路33号中玉酒附二楼。
法定代表人杜彩云，职务：总经理。
申请执行人黄少芳与被执行人北海画王广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄少芳依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第212号仲裁裁决书，于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为3650.79元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月29日向被执行人北海画王广告装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年四月二十五日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执恢422号
申请执行人黄少芳，女，瑶族，1983年1月27日出生，住广西崇左市江州区那隆镇发明村伏桃屯10号。公民身份号码：45212919830127206X。
被执行人北海画王广告装饰有限公司，住所地北海市海城区北部湾西路33号中玉酒附二楼。
法定代表人：杜彩云，职务总经理。
申请执行人黄少芳与被执行人北海画王广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄少芳依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第212号仲裁裁决书，于2017年19月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为3650.79元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月29日向被执行人北海画王广告装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年四月二十五日
书记员温柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢422号申请执行人黄少芳，女，瑶族，1983年1月27日出生，住广西崇左市江州区。被执行人北海画王广告装饰有限公司，住所地北海市海城区北部湾西路33号中玉酒附二楼。法定代表人杜彩云，职务：总经理。申请执行人黄少芳与被执行人北海画王广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄少芳依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第212号仲裁裁决书，于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为3650.79元。本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月29日向被执行人北海画王广告装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年四月二十五日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢422号申请执行人黄少芳，女，瑶族，1983年1月27日出生，住广西崇左市江州区那隆镇发明村伏桃屯10号。公民身份号码：45212919830127206X。被执行人北海画王广告装饰有限公司，住所地北海市海城区北部湾西路33号中玉酒附二楼。法定代表人：杜彩云，职务总经理。申请执行人黄少芳与被执行人北海画王广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄少芳依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第212号仲裁裁决书，于2017年19月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为3650.79元。本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月29日向被执行人北海画王广告装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年四月二十五日书记员温柠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2492号
原告：闫涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：闫卫，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：彭虎，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告闫涛因与被告彭虎健康权纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛之委托诉讼代理人闫卫、被告彭虎之委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称，2016年10月18日16时许，在永城市东城区人民医院门西便民药房门口，被告彭虎对原告闫涛进行殴打、电击，致使原告受伤，原告在永煤集团总医院住院治疗7天，被告受到公安机关行政拘留5日处罚，但对原告未进行赔偿。为此，请求依法判决被告彭虎赔偿原告闫涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元。
被告彭虎辩称，一是被告彭虎系在看到其姐姐被原告闫涛厮打拉扯的过程中，为了制止闫涛的进一步伤害行为，属于制止犯罪为目的，不应当承担民事责任；二是原告闫涛住院的理由系受到电击伤，但被告提交的视频资料及公安卷宗中均没有显示电击，原告住院治疗的损失不应当由被告承担；三是在被告进行制止之前原告与彭燕正在厮打，不能认定原告的伤害系被告造成。综上所述，请求依法判决驳回原告闫涛的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告闫涛要求被告彭虎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元，有何事实和法律依据。
原告闫涛向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局永公（演）行罚决字【2016】1542号行政处罚决定书一份，证明被告彭虎对原告闫涛进行殴打，导致原告身体受伤；2、永煤集团总医院住院病历一份，证明原告因受伤在永煤集团总医院住院治疗7天，伤情诊断为左耳后皮肤裂伤、左顶部软组织损伤、左手腕皮肤裂伤、电击伤；3、永煤集团总医院住院收费票据一份，证明原告受伤住院治疗，花医疗费1896.43元；4、原告闫涛的执业医师资格证一份，证明原告系执业医师，应按照卫生、社会保障和社会福利行业标准进行赔偿；5、交通费票据七张，证明原告因受伤花交通费70元。
被告彭虎向本院提交的证据材料有：公安卷宗及视频资料各一份，证明目的同被告的答辩意见。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为原告未受到电击，原告治疗原因有待核实，且花费数额过大，属于过度治疗；对证据4的真实性无异议，但不能显示原告误工收入减少情况；对证据5请法院进行核实。原告对被告提交的证据材料质证意见为：认为被告确实拿了电击棒，且用电击棒打了原告。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1-3及被告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告有固定收入，而原告无证据证明其收入实际减少，本院对原告提交的证据4证明力不予确认。原告提交的证据5花费不客观，本院对其证明力亦不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年10月18日16时许，在永城市东城区人民医院门西便民药房门口，原告闫涛因感情问题与其爱人彭燕发生争执，争执中被告彭虎（系彭燕之弟）对原告闫涛进行殴打，致使原告受伤，原告在永煤总医院住院治疗7天，伤情诊断为左耳后皮肤裂伤、左顶部软组织损伤、左手腕皮肤裂伤、电击伤，花医疗费1896.43元。被告彭虎因殴打原告被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚，后原、被告为赔偿事宜发生纠纷。
本院认为，被告彭虎对原告闫涛进行殴打，造成原告闫涛人身损害，被告彭虎应当承担侵权赔偿责任。本案因原告闫涛与被告彭虎之姐彭燕发生争执引起，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告闫涛的合理费用为：医疗费1896.43元、护理费208.11元（29.73元/天×7天＝208.11元）、住院伙食补助费400元（庭审中原告主张按400元计算，不超过相关规定），上述费用合计2504.54元，由被告彭虎承担80%即2003.63元为宜。原告有固定收入，而原告无证明其收入实际减少，本院对原告主张误工费的请求不予支持。原告闫涛的伤情为轻微伤，本院对原告主张营养费的请求不予支持。原告提交的交通费发票花费不客观，本院对原告主张交通费的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭虎赔偿原告闫涛医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计2003.63元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告闫涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 程亚光
二〇一七年四月二十四日
书记员 周海涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10616号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指�的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10616号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指�的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第226号
原告姚立凤，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告岳臣，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告姚立凤诉被告岳臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟宏独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告姚立凤到庭参加诉讼，被告岳臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚立凤诉称，2014年6月3日，被告找到我称包活没有流动资金急需2万元。考虑到都是朋友，我就用李某信用证在鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款2万元给被告。贷款到期后我已偿还2万元及利息1456.67元，而被告却一直未能给付我欠款。故诉至法院，要求依法判决被告给付欠款本金及利息。
被告岳臣未作答辩。
本案的争议焦点：原告要求被告给付欠款的事实依据和法律依据。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、2014年6月9日鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社的借款借据。证明被告通过原告用李某的贷款证在信用社借款2万元。本院对该证据予以采信。
2、2014年12月28日岳臣出具的欠条。证明被告欠原告2万元事实存在。本院对该证据予以采信。
3、2015年1月13日还款收据。证明原告还贷款2万元及利息1456.67元，原告已取得该笔债权。本院对该证据予以采信。
被告岳臣未提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告找到原告及其丈夫刘某称包活急需用钱，向原告借款2万元。同年6月9日，原告用李某贷款证在鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款2万元，原告将该款借给被�，并约定还款时间。约定到期后，原告向被告索要欠款，被告于同年12月28日给原告出具欠条内容为“2014年6月3日我包活没有流动资金，找刘某、姚立凤帮助借款。6月9日经刘某、姚立凤借阿东李某信用证在阿里河农村信用社贷款2万元，贷款偿还时间2014年12月20日。因眼下无钱偿还，计划2015年1月5日还款。”
另查明，2015年1月13日，原告偿还鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金2万元及利息1456.67元。
本院认为，被告岳臣通过原告姚立凤在鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款事实存在，原告姚立凤偿还贷款后即取得了该笔贷款的债权，原、被告双方形成了借款合同关系，原告姚立凤提供被告岳臣出具的欠条能够证明被告岳臣欠款事实存在，原告姚立凤要求被告岳臣给付借款2万元及利息1456.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告岳臣经合法传票传唤未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳臣于本判决生效后三日内给付原告姚立凤借款人民币2万元及利息1456.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年三月三十日
书记员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第657-1号
申请执行人邱真华，男，1968年1月4日出生，汉族。
被执行人海南琼山建筑基础工程公司。
法定代表人王文纲，系公司总经理。
申请执行人邱真华依据本院已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第362号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人邱真华支付工程款189806元及利息（利息按判决书规定计算）。（2）向申请执行人邱真华支付迟延履行期间加倍债务利息（自2015年7月8日始，至清偿之日止，以迟延履行的金额为本金，按日万分之一点七五计算）。（3）向申请执行人邱真华支付案件受理费2049元，负担本案执行费5328元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人海南琼山建筑基础工程公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南琼山建筑基础工程公司在中国建设银行海口中山路支行营业部账户的存款元的冻结。
二、划拨被执行人海南琼山建筑基础工程公司在中国建设银行海口中山路支行营业部账户的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一五年九月十四日
书记员 黄谦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3543号
原告：温春华，女，1978年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林丽辉，女，1963年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告温春华与被告林丽辉、苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春华到庭参加诉讼，被告林丽辉、苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2011年4月11日，被告林丽辉以生意需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未支付利息也未归还贷款本金。为此诉至法院，请求判令两被告返还借款5万元，支付自2011年4月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2011年4月11日，“借款人”为林丽辉，其正文内容为“今借到温春华女仕人民币伍万元整，利息按1.5%算。公元2011年4月11号起”，该借条有林丽辉的签名与指模及公民身份号码。庭审中，原告陈述，借款当时，原告在被告厂里打工，借款是现金方式支付给被告林丽辉的。
另据他案证据，两被告领取了BJ350821-2011-000384号结婚证。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。至于原告主张的利息支付时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告苏志燕有共同还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽辉、苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告温春华借款5万元，并支付该款自2011年4月11日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取为1040.5元，由被告林丽辉、苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保218号
申请人冷发明，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人黄振伟，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2016年06月16日16时许，黄振伟驾驶鲁RQA8**号小型轿车在县妇幼保健院对面的折旧报废机动车辆门口处往后倒车时撞住站着的冷发明，致使冷发明受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书2016405号认定，黄振伟承担此次事故的全部责任，冷发明不承担此次事故的责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人黄振伟驾驶的鲁RQA8**号小型轿车予以诉前财产保全。并提供冷百林所有的鲁R372**号小型轿车作为担保，保全标的额6万元。
经审查，本院认为，申请人冷发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄振伟驾驶的鲁RQA8**号小型轿车于东明县交警队。
查封冷百林所有的鲁R372**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月三十日
书记员 杨俊杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01801号
原告曹某，女，住重庆市江津区。
委托代理人胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告蔡某，男，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
原告曹某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人胡昭银、被告蔡某及其委托代理人王首见均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告2006年在一起打工相识，2006年9月15日办理结婚登记，2010年8月29日生育一对双胞胎女儿蔡甲和蔡乙。婚后双方关系一般，被告一直爱出手殴打原告。2013年3月在打架后与被告分居至今，被告多次来原告娘家寻找原告并威胁原告。2013年9月8日，被告要求原告带着孩子到分水与他协商离婚。原告到了分水刚下车，被告就殴打原告，之后被告带着大女儿离开对原告不闻不问。现起诉要求与被告离婚；婚生双胞胎小女儿蔡乙由原告抚养，大女儿蔡甲由被告抚养。
被告蔡某辩称，原告诉称的部分事实不属实。被告没有殴打原告，由于被告近几年外出打工，原告与他人有不正当接触，且原告与被告父母关系不合。2013年9月8日发生纠纷是事实，但是由于原告与别人有暧昧短信，被告一气之下才动手的。原、被告有婚姻基础，双方自愿结婚，有和好的可能。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年在一起打工相识，2006年9月15日登记结婚，2010年8月29日生育一对双胞胎女儿蔡甲和蔡乙。2013年9月8日晚7时许，原、被告在分水镇高速路口发生矛盾，被告将原告打伤，经万州区公安局分水派出所调解，原、被告达成调解协议。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生双胞胎小女儿蔡乙由原告抚养，大女儿蔡甲由被告抚养。
上述事实有原、被告身份证复印件及子女户籍证明复印件、结婚证复印件、重庆市万州区公安局调解书、医药费专用收据复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2006年在一起打工相识，2006年9月15日登记结婚，婚后生育了一对双胞胎女儿，共同生活6年有余，应当认定夫妻双方感情尚可。2013年9月8日被告打伤原告的事件已经公安机关调解处理，原告也未举示证据证明被告存在其他殴打原告的行为。现原告起诉与被告离婚，未举示证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂之法定情形，只要双方加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚志超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特514号
申请人：上海槿天新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路925号B区3幢116室。
法定代表人：计忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟强，该公司员工。
被申请人：上海晶久环保科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（S区102室）。
法定代表人：瞿麟，董事长。
委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
申请人上海槿天新能源科技有限公司与被申请人上海晶久环保科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称：1、仲裁委将仲裁费用裁决全部由申请人承担，缺乏合同和法律依据，200多万元赔偿款请求被驳回后，相应的仲裁费用应由对方承担；2、仲裁庭裁决返还投资款40万元缺乏事实和法律依据，构成枉法裁决；3、裁决的律师费事项不属于仲裁协议范围，仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，根据案情，仲裁委没有必要选择3个仲裁员组庭，应由一名仲裁员独任仲裁，此举也增加了仲裁费用。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0507号裁决。
被申请人辩称：不同意申请人的请求事项。仲裁标的超过100万元，因此组成三人仲裁庭审理合法。晶久公司仲裁申请中提出了律师费的请求事项，仲裁庭对此处理没有超裁。槿天公司应对仲裁案件承担主要责任，因此应承担律师费和仲裁费。仲裁庭不存在枉法裁决。
经本院审查查明：晶久公司依据与槿天公司签订的《合作协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。晶久公司的申请事项为：1、解除《合作协议》及《合作协议-
补充协议》；2、槿天公司返还晶久公司投资款40万元；3、槿天公司赔偿晶久公司因违约造成的可得利益损失2,282,000元；4、槿天公司赔偿晶久公司律师代理费损失33,000元；5、仲裁费由槿天公司承担。仲裁庭审理后认为系争协议及补充协议因当事人协商一致被解除，并于2017年7月14日裁决：一、槿天公司应返还晶久公司投资款40万元；二、槿天公司应赔偿晶久公司律师代理费损失33,000元；三、仲裁费45,585元，由槿天公司承担；四、对晶久公司的其他仲裁请求不予支持。上述一至三项裁决主文中槿天公司应付款项，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付给晶久公司。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭的组成问题，根据仲裁委仲裁规则，案涉争议金额超过人民币100万元，应由三名仲裁员组庭审理。关于仲裁庭对律师费的处理是否构成超裁的问题，经本院审查，晶久公司主张的系委托律师处理仲裁纠纷而发生的相关律师费，依据仲裁委仲裁规则第六十一条“合理费用的补偿”中规定：仲裁庭有权决定当事人中的过错方补偿守约方因办理案件所支出的合理费用。据此，仲裁庭对律师费的处理具备合法依据。关于枉法裁决问题，槿天公司对仲裁庭处理结果持有异议，但其提供的证据尚不足以证明系仲裁庭故意曲解法律、徇私舞弊作出了错误裁决。最后，关于仲裁费用的负担是否合理，不属本案撤销仲裁纠纷审查范围。据此，申请人的申请理由，不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海槿天新能源科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人上海槿天新能源科技有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终434号
上诉人（原审被告）长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市市政广场长山湖畔（航城街道）。
法定代表人王平协。
被上诉人（原审原告）谢玉梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市航城街道泮野村（长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层）。
法定代表人王平协，董事长。
被上诉人（原审被告）长乐富登工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门村。
法定代表人廖大佑。
被上诉人（原审被告）林宜院，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门工业小区。
法定代表人张柏堉。
上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司（下称长山湖公司）不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长山湖公司上诉称：借款合同管辖约定违背上诉人内心真意，无法律效力，其住所地位于福建省长乐市，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。上诉人长山湖公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人谢玉梅等未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，案涉《借款协议书》第六条约定：协商不成，则任何一方均应向乙方所在地有管辖权的法院起诉解决。案涉协议乙方为谢玉梅，住福建省福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林凌志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09510号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告张雪梅，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖明明
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初50号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人方根田，男，1969年6月29日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年7月26日被常山县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告人徐文斌，男，1982年8月10日出生于浙江省常山县，汉族，大学文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2016年7月25日被常山县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告人方承誉，男，1960年6月13日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年7月25日被常山县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）38号起诉书指控被告人方根田、徐文斌、方承誉犯开设赌场罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方根田、徐文斌、方承誉及辩护人姚星、胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年4月23日至7月22日，被告人方根田、徐文斌在腾讯QQ上组建名为“妙妙”的QQ群，以“久旺”网站的开奖数据（0-27）为依据，召集胡某、胡建、方某1等参赌人员以押数字的大小、单某等方式进行赌博，并雇佣郑某1、郑某2、吴歆、吴某、熊某、方某2（另案处理）等工作人员负责记账，给参与人员上下分以及资金结算等工作，参赌人员通过微信、支付宝、财付通等方式将赌资打到方根田等人提供的指定账户，郑某1等人在电脑为参与人员上分，上分后即可押注。上述网络赌场非法获利达129万余元，被告人方承誉明知方根田等人实施网络赌博，仍为其办理银行卡用于资金结算、取款等，并从中获取2000元/月的好处费。
7月22日被公安机关查获后，被告人方根田、徐文斌、方承誉协商，决定由被告人方承誉顶罪并许以17.4万元的好处费，被告人方承誉表示应允。
案发后，公安机关扣押到涉案款项如下：U盾11只、账单手机5台、银行卡12张、电脑主机4台。除公安机关从方家维处扣押到赃款17.4万元，被告人方根田、徐文斌、方承誉另分别退出赃款45万元、25万元和6000元。
据此，公诉机关认为被告人方根田、徐文斌、方承誉的行为已经构成开设赌场罪，同时认为本案具有如下量刑情节：1、三被告人均如实供述，可从轻处罚；2、三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；3、方承誉系从犯，依法可从轻或减轻处罚。建议本院对被告人方根田、徐文斌判处有期徒刑三年，可适用缓刑；对被告人方承誉在在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人方根田、徐文斌、方承誉在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某1、郑某2、吴歆、熊某、胡某、方某1等人的证言，物证U盾11只、账单手机5台、银行卡12张、电脑主机4台，书证账单、支付宝交易记录、微信记录、银行交易明细、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人方根田、徐文斌、方承誉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但要求从轻处罚。
辩护人姚星对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人方根田有如下从轻处罚情节：1、被告人虽系坦白，但在被公安机关控制时正在家中等待处理，从宽幅度应更大；2、被告人积极退赃。建议在有期徒刑二年以下量刑，并宣告缓刑。
辩护人胡建发对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为：1、本案组织赌博所利用的是社交平台QQ，不是网站，因此，该案属于赌博罪；2、徐文斌投案后在一审判决前能如实供述，根据相关司法解释规定，属于自首；3、犯罪所得仅有90余万元，其余的都是正常开支。建议判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。
本院认为，被告人方根田、徐文斌以营利为目的利用互联网开设赌场，非法获利129万余元，其行为已构成开设赌场罪；被告人方承誉明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为属于共同犯罪，亦应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方根田、徐文斌系主犯，应对其所组织的全部犯罪行为承担刑事责任；被告人方承誉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。
就控辩双方的争议焦点，本院逐项评判如下：
首先，就行为定性方面。开设赌场主要是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为。被告人方根田、徐文斌利用“久旺”网站及其开奖的数据为依托，然后通过QQ群这一即时交流平台接受他人的投注，并在整个赌博过程中对赌博方式、投注限额、赔付比例、赌资管理等各环节设置了相应的流程和规则，说明被告人的行为实质上是在互联网这一虚拟空间为不特定的对象提供了一个可供赌博的场所。被告人方根田、徐文斌正是在自己的组织、支配之下对这个赌博场所进行控制和经营，其行为已经符合开设赌场罪的犯罪构成要件。
其次，就自首方面。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款中“在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”，其是以投案时如实供述为前提条件的，即先前行为本身构成自首，但翻供之后又能在一审判决前如实供述，也是符合自首的条件。而本案中被告人徐文斌虽主动投案，但其投案的背景是共同商量由方承誉个人顶罪的情况下去实施的，说明其行为目的不是主动将自己置于司法机关的控制之下，主观意图是想减少罪责甚至逃避法律处罚，此其一；其二，就供述的内容而言，被告人徐文斌在向公安机关陈述事实时隐瞒了其作为网络赌场的经营者这一主要犯罪事实，客观上未能如实供述。因此，被告人徐文斌的投案行为不构成自首，因公安机关掌握其犯罪证据并采取刑事强制措施以后，在后续的侦查过程中如实供述自己的犯罪事实只能认定为坦白。
最后，就犯罪所得。通过勘验从涉案电脑中提取的电子数据（账单）及被告人的供述与辩解可以证实被告人方根田、徐文斌共获利129万余元，并且这些数额均为开设赌场的直接营利，属于犯罪所得，依法应予追缴。至于被告人在犯罪过程中支出的犯罪成本，不能影响犯罪数额的认定。
综上，对于辩护人胡建发在行为定性、自首、犯罪数额等方面提出的辩护意见均不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方根田犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25万元。
二、被告人徐文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20万元。
三、被告人方承誉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
上述三项的缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
四、作案工具（U盾11只、账单手机5台、银行卡12张、电脑主机4台）予以没收。违法所得继续予以追缴，其中已扣押的88万元由相应的扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段海龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9196号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春，行长。
被告廖红军。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告廖红军、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9196号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春，行长。被告廖红军。被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告廖红军、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  王诗韵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第457号
原告杨柏贤。
委托代理人（特别授权）郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
被告王伟民。
被告王娟。
两被告共同委托代理人（特别授权）姜俊、张琴芳。
本院在审理原告杨柏贤与被告王伟民、王娟买卖合同纠纷一案中，原告杨柏贤于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杨柏贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟民、王娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柏贤撤回对被告王伟民、王娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨柏贤负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3003号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：张忠士。
被告：汪丹萍。
被告：罗先军。
被告：张永君。
被告：林正辉。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张忠士、汪丹萍、罗先军、张永君、林正辉小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张忠士、汪丹萍偿付给原告借款850000元及利息88247元，并支付自2015年5月28日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、被告张忠士、汪丹萍支付给原告为实现债权所支付的律师代理费25250元；三、被告罗先军、林正辉、张永君对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张忠士、汪丹萍系夫妻关系。2014年11月29日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款850000元给被告张忠士，借款期限为2014年11月29日起至2015年5月27日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告罗先军、林正辉、张永君为被告张忠士提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款850000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠士、汪丹萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金850000元，并支付自2014年11月29日起按月利率14.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费25250元。
二、被告罗先军、张永君、林正辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13435元，减半收取6717.50元，由被告张忠士、汪丹萍、罗先军、张永君、林正辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十月二十七日
代书记员 郭金艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1076号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告姜宝祥，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告姜宝祥供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15718号
原告尹利仙，女，1986年12月16日出生。
被告北京中智博雅物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区体育馆路10号101室。
法定代表人赵忠，经理。
委托代理人马国辉，北京美桥律师事务所律师。
原告尹利仙与被告北京中智博雅物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹利仙，被告委托代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利仙诉称：原告于2012年10月22日入职被告处，岗位为服务员，月工资1400元，后升为领班，每月工资2000元。因被告未与原告签订过书面劳动合同及缴纳社会保险，原告多次找被告交涉。2014年6月17日，被告工作人员张×告知原告“要干就干，不干离职”。此后原告未再到被告处上班，双方解除劳动关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东城区仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令一、被告支付原告2014年6月工资1133.30元；二、支付原告2014年6月奖金416.17元；三、确认双方2012年10月22日至2014年6月17日存在劳动关系；四、支付原告2012年10月22日至2014年6月17日未签订劳动合同双倍工资36029.50元；五、支付原告因未上保险而解除劳动合同经济补偿3891.58元，以上合计41470.55元，诉讼费由被告承担。
被告北京中智博雅物业管理有限责任公司辩称：被告承接了北京市卫生局党校的清洁服务，后被告与北京绿叶保洁服务有限责任签订了《服务外包协议》，约定由北京绿叶保洁服务有限责任派员负责党校场馆及会务服务。原告系由北京绿叶保洁服务有限责任招聘和雇佣，并由其发放工资，与被告之间并不存在劳动关系。原告从北京绿叶保洁服务有限责任公司擅自离职后，亦给被告造成了不良影响，被甲方罚款1000元。原告的诉讼主张缺乏事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月26日，被告与北京卫生干部培训中心签订二年期《劳务外包协议书》，约定由被告负责北京卫生干部培训中心的服务接待和后勤保障及巡逻保卫等项目。2013年12月31日，被告与中共北京市卫生局党校签订一年期《业务外包合同》，约定由被告负责中共北京市卫生局党校的服务接待和后勤保障及巡逻保卫等项目。被告与北京绿叶保洁服务有限责任公司签订自2012年1月1日至2014年12月31日止的《服务外包协议》，约定由北京绿叶保洁服务有限责任公司负责中共北京市卫生局党校的清洁服务工作，被告按月支付北京绿叶保洁服务有限责任公司服务费，包括人工费、管理费及税费等。2013年4月30日，北京绿叶保洁服务有限责任公司与北京市西区邮电局签订《代发工资业务合作协议》。
2012年10月23日，原告尹利仙入职北京绿叶保洁服务有限责任公司担任服务员，并填写《劳务派遣交接确认表》。此后，北京绿叶保洁服务有限责任公司以现金方式支付原告工资至2013年4月，后北京绿叶保洁服务有限责任公司通过中国邮政储蓄银行有限责任公司北京海淀区紫竹院支行向原告的邮政储蓄卡支付工资至2014年6月份。2014年6月16日，原告向北京绿叶保洁服务有限责任公司项目经理张×询问合同社保及奖金等问题。6月17日上午，原告再次与张×及总经理交涉，双方发生争执，此后原告未再上班。后原告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳人仲不字（2015）第033号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，本院传唤证人张×出庭，证人持北京绿叶保洁服务有限责任公司的介绍信出庭证实，证人系北京绿叶保洁服务有限责任公司的项目经理，由北京绿叶保洁服务有限责任公司与其签订劳动合同、发放工资及缴纳社保；原告系其在北京市卫生局党校项目部的服务员；2014年6月17日，原告因社保及过节费问题自行离职。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳务外包协议书，业务外包合同，服务外包协议，代发工资业务合作协议，劳务派遣交接确认表，银行流水批量明细表，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，其虽提交了银行卡活期明细表等证据，但上述证据不足以证明该主张；且被告已提供相反证据证明原告与他人之间存在劳动关系，故原告诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告尹利仙的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月一日
书记员 游煜聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申36号
再审申请人（原审原告）：李明贵，男，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
委托代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李海，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
再审申请人李明贵因与被申请人李海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明贵申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：李明贵与李海所订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，自李明贵提供借款时生效。李海应按照约定的期限及时偿还本息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故李明贵的再审申请理由不能成立。
综上，李明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明贵的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一六年九月十八日
书记员 康 垲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。