四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1551号
原告张仁元，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
原告李昭秀，女，1938年9月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
原告张仁玉，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
原告张仁会，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告王代伟，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市华西运业有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇绣城路。
法定代表人林兵，职务：经理。
委托代理人周克庆，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工
委托代理人张弘，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：成都市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告张仁元、李昭秀、张仁玉、张仁会诉被告王代伟、四川省彭州市华西运业有限责任公司（以下简称：华西运业）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年6月24日、7月24日公开开庭进行了审理。原告张仁元及其原告张仁元、李昭秀、张仁玉、张仁会委托代理人郭轶婷，被告王代伟、被告华西运业委托代理人周克庆、张弘，人保财险彭州支公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁元、李昭秀、张仁玉、张仁会诉称，2014年1月3日18时35分许，被告王代伟驾驶川A764**号大型普通客车由彭州市区方向沿彭什路向彭州市军乐镇方向行驶至彭州市天彭镇白庙村蔬菜批发市场门口时，与受害者张怀早相撞，致车辆受损，张怀早受伤，张怀早伤后被告送往彭州人民医院住院治疗，后因伤情严重医治无效死亡。因无法查清受害人张怀早的具体交通行为，彭州市公安局交通警察大队出具就道路交通事故证明书。该证明书确认被告王代伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条的规定，为此，被告王代伟应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2条的规定承担本次事故的全部责任。被告王代伟驾驶的川A764**号大型普通客登记车主为被告华西运业，该车向被告人保财险彭州支公司投保了交强险和商业三者险。为此请求人民法院依法判令：1、被告华西运业、张怀早赔偿原告下列损失：医疗费260元、死亡赔偿金39475元、交通费2000元、住院伙食补助费4750元、营养费2850元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费18962元、办理丧葬事宜的误工费1130.4元，合计99427.4元；2、被告人保财险彭州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向法院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息、户籍信息、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、公司工商信息，证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故证明书，证明本次交通事故发生的事实及被告王代伟的违法行为；
3、出院病情证明书及发票、病历资料，证明原告因本次交通事故受伤住院的事实，产生医疗费260元，受害者住院期间需要人血白蛋白；
4、火化证、死亡证明，证明原告亲属死亡的事实；
5、被告驾驶车辆的车检报告，证明被告具有过错；
6、尸检报告，证明原告亲属系因本次交通事故死亡。
被告王代伟辩称，对事故的发生事实无异议，请求依法判决。
被告王代伟未向本院提供证据。
被告华西运业辩称，对事故发生无异议，被告王代伟系被告华西运业员工，本次事故系被告王代伟在履行职务过程中所发生的事故，被告华西运业同意承担本次事故的赔偿责任。该车向被告人保财险彭州支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人保财险彭州支公司承担赔偿责任。被告华西运业在本次事故发生后，垫付了医疗费等费用126432.22元，请求在本案中一并处理。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼主张，被告华西运业向法院提供以下证据：
1、医疗费发票，证明垫付了110732.22元的医疗费用；2、车辆检测发票，证明车辆检测花费了2500元；
3、垫付给原告张仁元的其他费用21600元；
4、购买的血蛋白的发票57张，共计金额为5700元。
被告人保财险彭州支公司辩称，对事故发生无异议；受害者在本次事故中存在过错应承担相应过错且因受害者亲属放弃治疗导致受害者死亡，受害者亲属应承担大部分责任；保险公司主张分项赔偿，医疗费扣除相应自费药；已垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告车辆检测不合格，保险公司在商业三者险范围内免赔。对原告主张的丧葬费无异议，其他费用过高，请求依法核减。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼主张，被告人保财险彭州支公司向法院提供以下证据：
1、垫付清单，证明保险公司垫付了10000元的医疗费；2、事故现场图，证明被告是正常行驶，死者是横穿马路，应承担相应责任；
3、保险条款，证明因车辆检查不合格，商业险拒赔；
4、尸检报告申请书，证明受害者死亡后只是经过体表检测，没有解剖检测，对受害者的死亡原因持异议，不能证明死亡系本次交通事故所致；
5、对王代伟的询问笔录、对张仁元的询问笔录、出院病情证明书，证明原告亲属在3月26日对死者放弃治疗，导致张怀早的死亡的事实。
对原告提供的证据，被告王代伟、华西运业均无异议。人保财险彭州支公司质证认为，原告提供的第1、2、4、5组证据无异议；对第3组证据中的补充说明需人血白蛋白，因无医嘱证明受害者在救治过程中需要人血白蛋白，故对其关联性有异议；对第6组证据中因没有载明时间，不能证明张怀早的死亡与本次事故有关联性的异议。
对被告华西运业提供的证据，经原告和被告王代伟质证均无异议；被告人保财险彭州支公司对被告华西运业提供的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据提出，该证据无正式发票，不属于赔偿范围。
对被告人保财险彭州支公司提供的证据，经原告质证，对第1组证据无异议，对2组证据系复印件，不予质证，对第3组证据本身无异议，但对被告人保财险彭州支公司证明的内容有异议，该证据不能证明原告在交通事故中存在过错。对第4组证据有异议，系单方申请，不能证明张怀早的死亡不是本次交通事故所造成的。对第5组证据本身无异议，但对被告人保财险彭州支公司用以证明受害者亲属在受害者死亡中有过错证明有异议，该证据不能证明受害者的死亡与其亲属有过错。经被告王代伟和被告华西运业质证认为，对1、2、4组证据无异议，对3、4组证据本身无异议，但不能证明被告人保财险彭州支公司所证明的事实。
对原告提供的证据，本院审查认为，经被告王代伟、华西运业、人保财险彭州支公司质证无异议的证据，本院依法予以采纳。对原告提供的第3组证据中病情证明单关于人血白蛋白的情况的说明与被告华西运业所提供的垫付的人血白蛋白收据相印证，能够证明受害人在抢救治疗过程中，属遵医嘱所必须使用的药物，本院予以采纳；第6组证据系公安机关作出的尸检报告，该报告能够证明受害者张怀早因本次交通事故死亡的情况，本院予以采纳。
对被告华西运业提供的证据，本院审查认为，经当事人质证均无异议的证据，本院应予采纳。对被告华西运业提供的第2组证据，证据属公安机关为查明本次事故的事实，对事故车辆进行的检测费，不属于本次事故造成的损失，与本案无关联性，本院不予采信；被告华西运业提供的第4组证据，虽然提供的系收据，但因与原告所提供的第3组证据相印证，能够证明受害人在抢救治疗过程中，属遵医嘱所必须使用的药物，本院予以采信。
对被告人保财险彭州支公司提供的证据，本院审查认为，其提供的第1、3组证据，经原告和被告王代伟、华西运业质证无异议，该证据证明被告人保财险彭州支公司在事故发生后垫付10000元和保险条款内容的事实，本院依法予以采纳。对被告人保财险彭州支公司第2、4、5组证据，虽然系公安机关在事故发生后制作的有关材料证据，但第2组证据不能证明，受害者在本次事故中有过错，第4、5组证据与原告提供的第3、4、6组证据相印证，证明受害者一直在医院接受治疗，受害者的死亡，非其亲属放弃治疗所致，故本院不予采信。
根据本院认定的上述证据和当事人的一致陈述，查明以下案件事实：
2014年1月3日18时35分许，被告王代伟驾驶川A764**号大型普通客车由彭州市区方向沿彭什路向彭州市军乐镇方向行驶至彭州市天彭镇白庙村蔬菜批发市场门口时，与受害者张怀早相撞，致车辆受损，张怀早受伤，张怀早伤后即被告送往彭州人民医院住院治疗至2014年4月9日因治疗无效死亡，住院治疗期间共花费住院治疗费116692.22元。本次事故因无法查清受害人张怀早的具体交通行为，彭州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书。另查明，1、川A764**号大型普通客车车主为被告被告华西运业，被告王代伟系被告华西运业聘用的驾驶员，该车向被告人保财险彭州支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同期间；2、原告张仁元、张仁玉、张仁会系受害者张怀早子女、李昭秀系受害者张怀早之妻。3、被告华西运业在本事故发生后，垫付了医疗费100732.22元、其他费用27600元；被告人保财险彭州支公司垫付医疗费10000元。在庭审过程中，各方当事人均同意按17%的扣除医药费自费药项目。
本院认为，本案属交通事故而发生的侵权赔偿案件，本案中被告王代伟驾驶存在一定安全隐患的车辆，在驾驶过程中未能谨慎驾驶，致受害人张怀早受伤后医治无效死亡，事故中，无证据证明张怀早存在过错，故本院对原告要求被告承担全部责任的诉讼请求予以支持；对被告人保财险彭州支公司辩称，受害人张怀早在住院治疗期间，其亲属放弃治疗，造成张怀早死亡，应当减轻被告的赔偿责任的理由，因张怀早在事故发生后即被送往医院住院治疗直至其死亡，期间均在医院治疗过程中，无放弃治疗的行为，故对被告人保财险彭州支公司辩称理由，本院不予支持；被告王代伟系被告华西运业聘用的驾驶员，被告王代伟承担的责任应由雇主被告华西运业赔偿。被告王代伟在此次事故中负全部责任，具有重大过失，应与被告华西运业承担连带赔偿责任。由于本案事故发生在事故车辆A76442号大型普通客车的保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告的损失由被告人保财险彭州支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。本院对被告人保财险彭州支公司辨称，本次事故系被告王代伟驾驶检测不合车辆造成的，被告人保财险彭州支公司在商业第三者险中免赔的理由，因无证据证明本次事故系因被告王代伟所驾驶的车辆存在不合格质量问题所造成，不属保险合同中约定的免赔事项，故本院对被告人保财险彭州支公司辨称理由不予支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费116692.22元（其中：被告华西运业垫付106432.22元、原告支付260元、被告人保财险彭州支公司垫付10000元），有发票证明，予以确认；2、对原告主张的住院伙食补助费4750元，根据原告住院97天的事实，住院伙食补助费确认为1940元（20元／天×97天＝1940元），过高部分，本院不予支持；3、对原告主张的营养费2850元，根据原告住院97天的事实，本院确认为1940元（20元／天×97天＝1940元），过高部分，本院不予支持；4、对原告主张的交通费2000元，因张怀早在抢救治疗期间必然会产生一定的交通费，根据原告就医情况并结合本地实际生活水平，本院酌定交通费1000元为宜，过高部分，本院不予支持；5、对原告主张的丧葬费18962元，符合法律规定且未超过法律规定的限额，本院予以支持；6、对原告主张的办理丧葬事宜的误工费1130.4元，应为1030.5（41795÷365×3×3=1030.5元），过高部分，本院不予支持；7、关于原告主张的死亡赔偿金39475元，符合法律规定，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成张怀早死亡的严重的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以30000元为宜，故本院对原告主张予以支持。
综上，对原告的损失分别确认如下：医疗费116692.22元（含自费药19837.67元）、交通费1000元、住院伙食补助费1940元、营养费1940元、死亡赔偿金39475元、丧葬费18962元、误工费1030.5元、精神损害抚慰金30000元，合计211039.72元。扣除由被告华西运业承担的自费药19837.67元后，为191202.05元。上述费用由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；死亡赔偿金39475元、丧葬费18962元、误工费1030.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计100467.5元。商业第三者险范围内赔偿90734.55元。上述费用与被告华西运业所垫付的各项费用129632.22元和被告人保财险彭州支公司垫付的医疗费10000元品迭后，由被告人保财险彭州支公司向原告支付71407.5元，向被告支付垫付费用109794.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张仁元、李昭秀、张仁玉、张仁会赔偿款71407.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内支付被告四川省彭州市华西运业有限责任公司垫付款109794.55元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费994元，由被告四川省彭州市华西运业有限责任公司负担（案件受理费已由四原告预交，被告被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司从支付给被告四川省彭州市华西运业有限责任公司的款项中扣除994元直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年八月五日
书记员 马 丹