宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第248号
原告：周世德。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：叶金秀。
被告：汪军辉，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：邱禾萍。
委托代理人：潘元辉。
原告周世德与被告汪军辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告周世德及其委托代理人叶金秀，被告汪军辉、被告人保鄞州支公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世德起诉称：2014年9月29日15时40分许，被告汪军辉驾驶浙B×××××号小客车从高桥镇丁家村道由东往西左转弯时，与由南往北直行的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告汪军辉负事故全部责任。浙B×××××号小客车在被告人保鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院住院治疗，经诊断原告为右股骨骨干骨折。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告右股骨中下段骨折行手术治疗后，目前遗留双下肢长短相差3.0cm的伤残等级为十级伤残（道标）、建议伤后的休息期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费约9000元（拆除内固定）。现要求判令：一、被告人保鄞州支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费73477.27元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9360元、误工费24000元、交通费600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48570.50元、残疾辅助器具费1680元、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付）、后续治疗费9000元、电动自行车修理费650元，合计175717.77元；二、被告汪军辉承担补充赔偿责任。
被告汪军辉答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，但原告所有的经济损失均应由被告人保鄞州支公司承担。
被告人保鄞州支公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；肇事车辆确在被告平安保险宁波分公司处投保了交强险及第三者责任保险；对原告的合法损失愿意在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告周世德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明被告汪军辉系肇事车辆的车主及该车在被告人保鄞州支公司处投保了交强险及第三者责任保险的事实；3.宁波市通用门诊病历本、宁波市第二医院出院记录各一份，拟证明原告因本起事故受伤就医的事实；4.宁波市第二医院门诊收费收据十九份、急救费收据一份、用药清单四份，拟证明原告受伤后的治疗情况及先后共花去医疗费73477.27元的事实；5.宁波市第二医院疾病诊断意见书及护理费收款收据各一份，拟证明原告住院期间需一人陪护及原告已支出护理费4320元的事实；6.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定原告因道路交通事故致右股骨中下段骨折行手术治疗后，目前遗留双下肢长短相差3.0cm的伤残等级为十级伤残（道标）、建议伤后的休息期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费约9000元（拆除内固定）及原告为鉴定支出鉴定费1900元的事实；7.常住人口登记卡一份，拟证明原告为非农业家庭户的事实；8.宁波星途电气工贸有限公司劳动合同及宁波鄞州农村合作银行集士港支行账户明细各一份，拟证明原告受伤前系宁波星途电气工贸有限公司员工，受伤前三个月的月平均工资为3000元的事实；9.发票二份，拟证明受伤后为购买助行器及医用膝关节外固定支具而支出1680元的事实；10.机动车保险财产损失确定书及收款收据各一份，拟证明原告的电动车修理费为650元的事实；11.交通费票据若干，拟证明原告受伤后为治疗花去交通费600元的事实。
原告提供的上述证据经两被告质证，两被告对证据1、2、3、7、10均无异议，本院均予以确认。对原告提供的证据4，两被告认为真实性无异议，但被告人保鄞州支公司认为原告发生的医疗费中有16859.62元属非医保费用，不属于理赔范围，应予以剔除；被告汪军辉认为非医保费用亦应由被告人保鄞州支公司赔偿。本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据5，被告人保鄞州支公司认为对该项证据中宁波市第二医院疾病诊断意见书无异议，但对该项证据中的护理费收款收据认为不能证明原告已支出了护理费，且护理费过高、住院天数应为26天；被告汪军辉对该项证据无异议。本院对该项证据中的宁波市第二医院疾病诊断意见书予以确认，但结合出院记录认定原告的住院时间为26天；对该项证据中的护理费收款收据因系原件，故本院对其真实性予以确认，但护理费应按照原告的实际住院时间26天计算。对原告提供的证据6，两被告认为真实性无异议，但被告人保鄞州支公司认为鉴定费不属于理赔范围，应予以剔除，后续治疗费应在实际发生后再主张；被告汪军辉认为鉴定费亦应由被告人保鄞州支公司承担。本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据8，被告人保鄞州支公司认为原告系退休人员，没有实际误工损失产生；被告汪军辉对该项证据的真实性无异议。本院认为该项证据中的劳动合同及工资清单能够相互印证，故本院对该项证据予以确认。对原告提供的证据9，两被告认为真实性无异议，但被告人保鄞州支公司认为原告购买辅助器具并无相关医嘱，故不予认可。本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据11，被告人保鄞州支公司认为原告提供的交通费票据不能与其门诊时间一一对应，请求法院酌情认定；被告汪军辉对该项证据无异议。本院对原告的交通费将结合原告的就诊时间、次数酌情予以认定。
被告人保鄞州支公司为证明肇事车辆向被告人保鄞州支公司投保了第三者责任保险，非医保费用及鉴定费不属于理赔范围的事实，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）及保险条款各一份。对被告人保鄞州支公司提供的上述证据，原告认为真实性无异议，但与原告无关；被告汪军辉对该项证据无异议，但认为被告人保鄞州支公司并未向其告知免责条款。本院对该项证据的真实性予以确认。
被告汪军辉未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2014年9月29日15时40分许，被告汪军辉驾驶浙B×××××号小客车从高桥镇丁家村道由东往西左转弯时，与由南往北直行的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告汪军辉负事故全部责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第二医院住院治疗，住院26天，经诊断原告为右股骨骨干骨折。2015年3月19日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告右股骨中下段骨折行手术治疗后，目前遗留双下肢长短相差3.0cm的伤残等级为十级伤残（道标）、建议伤后的休息期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费约9000元（拆除内固定）。为此，原告花费鉴定费1900元。庭审中，被告人保鄞州支公司对原告为购买残疾辅助器具而花费1680元予以认可。
又查明，事故发生时浙B×××××号小客车已在被告人保鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告系非农业家庭户。发生交通事故时，原告系宁波星途电气工贸有限公司职工。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告因本次事故先后共花费医疗费73477.27元；
二、误工费：原告虽已超过法定退休年龄，但其确有工作收入并因本次事故受伤而导致收入减少，故本院对原告主张的误工费予以支持，但误工费应计算到原告定残日的前一天，即误工费应自2014年9月29日起计算至2015年3月18日，共计5个月零18天；经核算，原告受伤前三个月的月平均工资为3000元，故本院确认原告的误工费为16800元；
三、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，其中住院26天的护理费每天160元计4160元已由原告实际支付，本院予以保护；出院后64天的护理费，原告主张按每天80元计算过高，本院酌情调整为每天60元计3840元，故本院确认原告的护理费共计为8000元；
四、交通费：结合原告的伤情及就诊次数、鉴定时间，本院酌情确认原告的交通费为400元；
五、住院伙食补助费：原告按每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定，原告的住院时间为26天，两被告对此并无异议，故本院确认住院伙食补助费为780元；
六、营养费：司法鉴定意见书确定原告的营养期限为90天，根据原告的伤情，本院认为原告主张的2700元营养费并未过高，且两被告对此并无异议，故予以准许；
七、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用1900元，本院予以确认；
八、后续治疗费：原告具有后续医疗费发生的客观基础，且司法鉴定意见书确定原告的后续治疗费（拆除内固定费用）约为9000元，故原告主张的后续医疗费为9000元本院予以确认；
九、残疾赔偿金：原告的伤残等级已经确定为十级伤残，原告系非农业户，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，据此本院确认原告的残疾赔偿金为48570.50元；
十、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，现原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，并未过高，本院予以准许；
十一、电动自行车修理费：因两被告对电动车修理费650元无异议，故本院确认；
十二、残疾辅助器具费：原告根据医嘱购买相应的辅助器具，并为此花费1680元，并未违反法律规定，且庭审中两被告对此并无异议，故本院予以确认。
上述合计166957.77元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保鄞州支公司作为承保肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。如损失超出交强险和商业三者险范围的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，原告的各项经济损失本院已经确定：属交强险医疗费用项下为10000元，属死亡伤残赔偿项下为残疾赔偿金48570.50元、误工费16800元、护理费8000元、交通费400元、电动自行车修理费650元、残疾辅助器具费1680元、精神损害抚慰金3000元，合计89100.50元；属商业三者险为医疗费63477.27元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元，合计77857.27元。被告人保鄞州支公司未举证证明就非医保费用及鉴定费的免赔对投保人进行了单独提示说明，故其关于非医保费用及鉴定费不予赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周世德损失89100.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告周世德损失77857.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告周世德负担87.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1819.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈佳玮