wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第405号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：黄催，男，壮族，1987年7月16日出生，身份证住址广西武鸣县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告黄催信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告黄催经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山建行诉称：2011年2月24日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为622166217042＊＊＊＊）。被告从2011年7月11日起开始透支，至2013年6月25日共透支本息12910.84元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金8949.07元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2013年6月25日为3961.77元），本息合计为12910.84元；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告明确其诉求第1项中“透支利息及费用”具体数额为透支利息2987.95元，滞纳金973.82元。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
因被告黄催下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
原告中山建行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：黄催于2011年2月24日向中山建行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中山建行审核后，向黄催开立了卡号为622166217042＊＊＊＊的龙卡。之后，黄催持卡透支消费，至2013年6月25日共透支交易款、利息等合计12910.84元。中山建行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告黄催向原告中山建行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中山建行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄催使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。中山建行诉求黄催应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息和滞纳金，因此黄催应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金。中山建行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄催不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄催于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年6月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计12910.84元及从2013年6月26日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告黄催负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 莺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更28号
罪犯邢福虎，男，1991年3月15日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）新中刑三初字第4号刑事判决，认定被告人邢福虎犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢福虎不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）豫法刑一终字第156号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年11月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯邢福虎在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邢福虎死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月21日至2016年10月20日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邢福虎在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯邢福虎减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邢福虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月二十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第61号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，四川省宜宾县人，务工，住四川省宜宾县。2010年10月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日。因本案于2014年10月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人葛某，安徽省定远县人，务工，住安徽省定远县。2010年10月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日。因本案于2014年10月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2015年1月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某、葛某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年6月18日中午，被告人王某、葛某结伙，至本市梧桐街道桐庆小区一停车场处，采用搭线发动等手段，窃走被害人周某停放于此处的绿驹牌二轮电瓶车一辆，价值2625.50元。
2、2014年7月5日上午，被告人王某、葛某结伙，至本市梧桐街道中华路一宾馆门口，采用搭线发动等手段，窃走被害人沈某停放于此处的建设威尔玛牌二轮电瓶车一辆，价值2240元。
3、2014年8月22日中午，被告人王某、葛某结伙，至本市凤鸣街道文华小区1某处，采用搭线发动等手段，窃走被害人孙某停放于此处的莫拉克牌二轮电瓶车一辆，价值2322元。
4、2014年9月10日晚，被告人王某、葛某结伙，至本市凤鸣街道文华小区一楼仓库，采用搭线发动等手段，窃走被害人刘某停放于此处的建设威尔玛牌二轮电瓶车一辆，价值2478元。
5、2014年9月16日晚，被告人王某、葛某结伙，至本市凤鸣街道文华小区一底楼大门间内，采用搭线发动等手段，窃走被害人吴某停放于此处的天爵牌二轮电瓶车一辆，价值1000元。
6、2014年9月27日晚，被告人王某、葛某结伙，至本市凤鸣街道文华小区一底楼楼梯间内，采用搭线发动等手段，窃走被害人高某停放于此处的绿佳牌二轮电瓶车一辆，价值2212.50元。
7、2014年10月10日晚，被告人王某、葛某结伙，至本市梧桐街道桐庆小区一楼下，采用搭线发动等手段，窃走被害人陈某停放于此处的吉祥豹牌二轮电瓶车一辆，价值2240元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某、葛某的刑事责任。被告人王某、葛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某、葛某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、葛某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案七起，窃得财物价值15118元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、葛某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某、葛某均有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人葛某在共同犯罪中作用相对较轻，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年8月23日止）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押三十四日折抵刑期三十四日。即自2015年1月19日起至2015年8月15日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋峰凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8326号
原告刘善勇，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘辉芳，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列二原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告刘善勇、刘辉芳与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘善勇、刘辉芳未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保25号
申请人:马林，男，1970年06月03日出生。
被申请人：许洪宇，男，1975年02月18日出生。
申请人马林于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许洪宇在中国建设银行股份有限公司的账户及被申请人在中国工商银行股份有限公司的账户予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许洪宇在中国建设银行股份有限公司的账户及被申请人在中国工商银行股份有限公司的账户，期限为12个月。
案件申请费947.00元，由被申请人许洪宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年二月二日
书记员 王伟
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审57号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥鑫朗木门有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路葛大店工业聚集区8#楼，统一社会信用代码91340100092144860E(1-1)。
法定代表人：袁国防。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对合肥鑫朗木门有限公司配套污染防治设施未经环保验收违法投入生产、使用一案于2017年8月8日作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人合肥鑫朗木门有限公司在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》。
审 判 长 史 芸
审 判 员 杨天柱
人民陪审员 孔令仙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审57号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：合肥鑫朗木门有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路葛大店工业聚集区8#楼，统一社会信用代码91340100092144860E(1-1)。法定代表人：袁国防。申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对合肥鑫朗木门有限公司配套污染防治设施未经环保验收违法投入生产、使用一案于2017年8月8日作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人合肥鑫朗木门有限公司在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）153号《行政处罚决定书》。审 判 长  史 芸审 判 员  杨天柱人民陪审员  孔令仙二〇一八年六月十五日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7897号
原告李方，上海拉夏贝尔服饰有限公司职员。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告李方与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告李方于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李方负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00409-2号
申请执行人：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：潘浩，男，汉族，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行曹昌德与潘浩买卖合同纠纷一案，因被执行人潘浩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本案案款16305元，剩余案款16305元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终95号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉梅，女，1977年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市义安区。2017年4月20日因涉嫌犯重婚罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。
上诉人（原审被告人）韦孝进，男，1974年3月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市义安区。2017年4月20日因涉嫌犯重婚罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人朱玉梅、韦孝进犯重婚罪一案，于2017年5月18日作出（2017）皖0706刑初51号刑事判决：1、被告人朱玉梅犯重婚罪，判处拘役六个月；2、被告人韦孝进犯重婚罪，判处拘役三个月。被告人朱玉梅、韦孝进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱玉梅、韦孝进申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱玉梅、韦孝进自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉梅、韦孝进撤回上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年七月三日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终95号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉梅，女，1977年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市义安区。2017年4月20日因涉嫌犯重婚罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。上诉人（原审被告人）韦孝进，男，1974年3月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市义安区。2017年4月20日因涉嫌犯重婚罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人朱玉梅、韦孝进犯重婚罪一案，于2017年5月18日作出（2017）皖0706刑初51号刑事判决：1、被告人朱玉梅犯重婚罪，判处拘役六个月；2、被告人韦孝进犯重婚罪，判处拘役三个月。被告人朱玉梅、韦孝进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱玉梅、韦孝进申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱玉梅、韦孝进自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱玉梅、韦孝进撤回上诉。安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  ＸＸ启审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一七年七月三日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00077号
申请人杜雪峰。
申请人周奎。
本院于2014年2月26日受理了申请人杜雪峰、周奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年1月22日13时，申请人周奎驾驶鄂E9V0**号小型客车，在茅坪镇从平湖大道往庙咀方向行驶，行驶至平湖南路至平湖大道段变更车道时，与申请人杜雪峰驾驶的鄂E919**号低速货车同向行驶，两车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故由申请人周奎负全部责任，申请人杜雪峰无责任。2014年2月22日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
车辆损失经保险公司核定，造成鄂E9V0**号车辆损失500元，鄂E919**号车辆损失300元，由周奎承担，定于2014年2月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜雪峰、周奎经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 波
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初753号
原告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司。
法定代表人吴兴虎，该公司董事长。
委托代理人窦志强，该公司法律事务部主任。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限责任公司。
法定代表人赵君国，该公司董事长。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限责任公司二十九工程处花草滩项目部。
负责人于峰，该项目部经理。
原告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司与被告黑龙江龙煤矿山建设有限责任公司、黑龙江龙煤矿山建设有限责任公司二十九工程处花草滩项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司于2016年4月5日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年四月五日
书记员 孙彩霞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00582号
原告池利花，女。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告刘俊俊，男。
原告池利花与被告刘俊俊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，由代理审判员郭荣清依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池利花诉称，原告与被告之子刘刚虎系夫妻关系，2012年9月9日刘刚虎因交通事故死亡，侵权人赔偿142000元。被告全部领走，没有给原告。原告起诉，经私下调解，双方达成协议：被告偿还原告娘家80000元欠款，事故车辆及142000元赔偿款由被告处理，原告放弃。双方在协议书上签字捺印。后来被告拒绝归还原告娘家80000元欠款。请求法庭确认协议有效，判处被告给付原告80000元，承担本案诉讼费。
被告刘俊俊辩称，被告和原告一直是分开过日子的，没有任何联系。80000元欠款被告不还。当时在法庭签协议时被告没有看清楚协议的具体内容。
本案争议焦点：协议是否有效、被告是否应给付原告80000元。
原告举证，民事调解协议一份，证明双方于签订调解协议，被告偿还原告娘家80000元欠款，事故车辆及142000元赔偿款由被告处理，原告放弃；收条两份，证明事故车辆由被告刘俊俊处理。
被告质证，对民事调解协议无异议，对两份收条不认可本院审查认为，民事调解协议被告质证无异议予以认定。两份收条被告虽不认定，但承认事故车辆是由被告处理，与收条内容能相互印证，予以认定。
经审理查明：2012年9月9日原告池利花丈夫刘刚虎因交通事故死亡，侵权方赔偿142000元，被告全部领取，没有给原告。原告起诉，经私下调解，双方达成协议，协议约定：原告向被告提供车辆手续，被告负责修理、处分货车，保险索赔，一切与原告无关；被告偿还刘刚虎欠原告娘家的80000元欠款，事故车辆及142000元赔偿款归被告处理，原告放弃，原告不得对142000元赔偿款及货车等再提起诉讼。后被告以没有偿还能力，签协议时没有看清约定内容为由拒绝偿还。原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订民事协议系双方自愿，自签订之日起即对原、被告具有约束力，原、被告应严格按照协议内容之约定履行相关事项。被告刘俊俊以没有偿还能力，签协议时没有看清约定内容拒绝偿还，无理由不能成立，不予支持。原告池利花按照协议约定履行了义务，给付了被告事故车辆手续，放弃了142000元赔偿款及事故车辆。原告要求确认协议有效，被告给付原告欠款80000元，承担本案诉讼费，合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告池利花与被告刘俊俊签订的协议合法有效；
二、被告刘俊俊给付原告池利花80000元。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告刘俊俊承担。
以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年七月八日
书 记 员 雷青春
�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初841号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李健龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第80号
原告妞某某，女，汉族，1929年4月8日生。
委托代理人师咏梅，女，汉族，1964年12月3日生。
被告葛某某，男，汉族，1963年3月24日生。
原告妞某某诉被告葛某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人师咏梅、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日16时30分，被告葛某某驾驶绿骑牌电动三轮车沿解放路黄岗路口处由北向南倒车时与步行的妞某某发生碰撞，造成妞某某受伤的交通事故，该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定葛某某负事故全部责任，被告在支付了部分医疗费后，不再赔偿其他损失，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计40000元。
被告辩称：1.原告起诉过高，在第一人民医院的时候根据拍片子的情况，医院说不需要住院，可以在家静养。2.交警在扣押我车辆的时候，我和交警夺车，然后车辆倒车撞倒了人，我认为应该由交警负全部责任。
经审理查明：2014年12月22日16时30分，葛某某驾驶绿骑牌电动三轮车在漯河市解放路黄岗路口倒车时与步行的妞某某发生碰撞，造成妞某某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定葛某某负事故全部责任。妞某某受伤后，被先后送至漯河市第一人民医院、漯河市第六人民医院及漯河市中医院治疗，葛某某支付了部分医疗费用。妞某某在漯河市中医院住院治疗32天，花费医疗费7231.47元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，做出道路交通事故认定书，认定葛某某负事故全部责任，故葛某某应承担全部赔偿责任。原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以漯河市中医院票据为准，为7231.47元；2.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未能举证证明医疗机构或鉴定机构对护理人员的人数有明确意见，故护理人员按1人计，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理人员收入按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，为2138.43元（24391.45元÷365天×32天×1人）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算32天为960元；4.营养费按每天10元计算32天为320元。原告要求的误工费，因原告已年逾八旬，也没有证据证明其误工情况，故对要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的交通费，没有提供票据予以证明，本院不予支持。上述4项共计10649.9元，被告葛某某应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内赔偿原告妞某某10649.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告妞某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元、保全费220元，共计1020元，由原告妞某某承担320元，由被告葛某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕 迪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1824号
原告：董某，男，住长春市二道区
被告：张某，男，住长春市朝阳区。
董某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告董某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由董某负担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马世超
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第122号
申请执行人林艺
被执行人蒲大勇
本院在执行林艺与蒲大勇离婚纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2369号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第161号
上诉人（原审原告）：刘继红。
委托代理人：杨明建。
被上诉人（原审被告）：徐华夫。
被上诉人（原审被告）：徐月美。
被上诉人（原审被告）：徐华平。
被上诉人（原审被告）：徐华定。
被上诉人（原审被告）：徐月华。
被上诉人（原审被告）：徐月飞。
上诉人刘继红因与被上诉人徐华夫、徐月美、徐华平、徐华定、徐月华、徐月飞确认合同无效纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）甬鄞民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，涉案房屋相关土地使用权于2001年初始登记在被上诉人徐华夫名下，徐华夫据此取得该房屋相关权益，因徐华夫取得该房屋权益在其与上诉人刘继红婚姻关系存续期间，因此刘继红主张涉案房屋属其夫妻共同财产，证据充分。现徐华夫擅自将该房屋权利进行处分，侵害了刘继红的权利，刘继红主张六被上诉人签订的《承诺书》无效，于法有据。被上诉人徐华夫、徐月美、徐华平、徐华定、徐月华、徐月飞辩称该房屋系他人赠与其父徐纪德，该房屋作为徐纪德的遗产六被上诉人有权进行分割，对此，二审审理中被上诉人徐华夫明确表示涉案房屋在2001年进行土地使用权登记时，其母明确表示涉案房屋归徐华夫所有，并由徐华夫进行登记，被上诉人徐月飞也表示其母曾将此情况相告知，且以徐华夫名义登记后，也没有证据证明其父母曾对此提出异议，故六被上诉人辩称依据不足。综上，原判认定基本事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1235号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月十二日
代书记员 陆 琼
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00897号
原告沈某某，女，生于1992年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李某某，男，生于1989年2月14日，汉族，陕西省汉中市人，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈某某负担。
审判员 ：黄建军
二〇一三年八月二十七日
书记员 ：王永华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第583号
申请执行人葛国庆，男，1973年6月25日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王心聚（曾用名王金聚），男，1965年5月10号出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人葛国庆与被执行人王心聚追索劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第145号民事判决书确定的总标的为5000元。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第583号
申请执行人葛国庆，1973年6月25日，农民。
被执行人王心聚（曾用名王金聚），1965年5月10号出生，农民。
本院在执行申请执行人葛国庆与被执行人王心聚追索劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第145号民事判决书确定的总标的为5000元。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 马亚丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第47号
原告李某兵，男，汉族，四川省渠县人。
被告邓某某，女，汉族，四川省渠县人。
原告李某兵诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某兵到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，1995年1月办理结婚登记，1996年1月生育一女李某，1997年9月生育一子李某旺。婚初，原、被告夫妻关系尚好，婚后从1999年5月被告外出务工后，就与家人失去联系，杳无音信，至今未与家人联系。2010年9月，原告李某兵起诉至法院，渠县人民法院作出不准予离婚的判决。原告认为，被告下落不明多年，原、被告间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩也未提交答辩状。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、青龙乡铜鼓村村委会及渠县青龙乡人民政府出具的证明1份，用以证明原、被告曾于1995年1月办理结婚登记，婚后生育有两个子女以及被告邓某某于1999年5月外出务工至今杳无音讯的事实。
3、青龙乡铜鼓村村委会及渠县青龙乡人民政府出具的证明1份，用以证明原、被告现在所居住的房屋是原告的父母于1990年11月修建的事实。
4、（2010）达渠民初字第798号民事判决书一份，用以证明原告曾于2010年到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
5、原、被告之女李某当庭证言，用以证明被告邓某某外出已10多年，未曾与家人有任何联系的事实。
法院发公告时依职权对被告之母魏某的调查笔录一份，证明被告邓某某已外出10多年没有和家人联系的事实。
被告未提交证据，也未到庭质证，应自行承担相应法律后果。
本院审核认为，原告所提交证据1符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信；对证据2、3系国家机关出具，本院予以采信；证据4系法院生效文书，本院予以采信；证据5系证人当庭证言，证人到庭接受质询，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信；法院调查笔录，原告对此亦无异议，本院依法予以采信。
依据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，1995年1月办理结婚登记，1996年1月生育一女李某（现就读于渠县中学高二），1997年9月生育一子李某旺（现已在外务工）。婚初原、被告关系夫妻尚好，后因性格不合经常发生争吵。1999年5月被告邓某某外出后，就与家人失去联系，杳无音信，至今未与家人联系。2010年9月原告李某兵起诉至法院，渠县人民法院作出不准予离婚的判决。原告认为被告下落不明多年，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告于1999年5月外出后即与家人失去联系，杳无音信，至今下落不明已逾14年。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落”之规定，足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条之规定，对于原、被告所生子女的抚养问题，因被告下落不明，故原、被告婚生女李某、婚生子李某旺由原告直接抚养。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某兵与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生子女李某、李某旺由原告李某兵直接抚养。
案件受理费260元，由原告李某兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
代理审判员 黄 琨
人民陪审员 康 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 渊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00682号
罪犯胡新记，男，1987年3月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年3月25日作出（2012）界刑初字第00060号刑事判决，以被告人胡新记犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2016年3月20日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯胡新记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡新记自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯胡新记在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新记减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4973号
原告吴某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被告薛某某，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年2月10日办理结婚登记手续，并于2012年9月11日生育一女，取名吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告又与原告家人不睦，也与原告感情不和，经多次调解无效。现原被告夫妻感情已破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至该婚生女年满18周岁止。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告自上次离婚诉讼撤诉后至本次起诉离婚尚未届满六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中间人法院。
审判员 张良程
二〇一五年七月一日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4973号
原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人张玉海，总经理。
委托代理人许跃军，该公司法律顾问。
被告滕秋声。（已故）
本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告滕秋声物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵满
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被柳城县公安局监视居住。本院于2015年6月5日决定对其监视居住并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月14日13时50分许，被告人蒋某在柳城县大埔镇柳糖路广播电视局旁的一家“两元”商店内，盗窃被害人邓某放在衣服口袋内的一个钱包，钱包内有600元人民币及苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值2910元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月14日13时50分许，被告人蒋某到柳城县大埔镇柳糖路广播电视局旁边的一家“两元”商店内购物，发现正在商店内选购商品的被害人邓某放在衣服口袋内的一个钱包露出一部分，遂将该装有600元现金及一部苹果牌手机的钱包盗走，尔后将手机卖给他人，所得赃款用于日常生活支出，赃款至今无法追回。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2910元。2015年4月23日，公安机关将被告人蒋某抓获归案并对其刑事拘留，次日以蒋某患有××为由变更强制措施为监视居住，监视居住的处所为柳城县大埔镇里明村民委龙庆屯33号被告人蒋某的处所。
另查明，被告人蒋某系三级肢体××人并患有××。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、盗窃地点辨认笔录、辨认照片、抓获经过材料、价格鉴定意见书、蒋某的基本信息材枓、柳州市××预控制中心的防控检测报告单、柳州市××预控制中心的检验报告、柳城县人民医院××证明书、××人证、被害人邓某陈述、被告人蒋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3510元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒋某归案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。对被盗之财物无法追回造成被害人邓某的经济损失，应责令被告人蒋某退赔。其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人邓某的经济损失人民币3510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年七月十四日
书记员 罗凤琼
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第657号
申请执行人王志，男，住韶关市浈江区。
被执行人邹杰胜，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：邹杰胜。
申请执行人王志与被执行人邹杰胜、韶关市振兴粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年7月21日作出的（2015）韶武法立民督字第14号支付令所确定的义务，申请人于2015年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人邹杰胜、韶关市振兴粮油食品有限公司的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月十九日
书记员 刘泽彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6731号
原告：胡广结，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：李祥旗，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李令进（系被告儿子），男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告胡广结诉被告李祥旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广结及其委托诉讼代理人李荣彪，被告李祥旗及其委托诉讼代理人李令进、李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广结向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费94182.96元、误工费23618元（490天×48.2元/天）、护理费23618元（490天×48.2元/天）、住院伙食补助费24500元（490元/天×50天）、营养费16660元（490天×34元/天），合计182578.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月16日给被告义务帮工运输鸭子饲料时，三轮车不慎翻车造成原告受伤，小腿至水平血管神经损伤、肌肉损伤、开放性胫腓骨干骨折、二度烧伤（右大腿烫伤）、内踝骨折（右）。经梁寨医院转至徐州仁慈医院治疗住院490天，医疗费等费用20多万元，经保险报销后下余9万多元医疗费。原告多次向被告追要未果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李祥旗辩称，原告与答辩人约定共同去拉鸭饲料，第一车给原告，第二车给答辩人，并非是原告诉称的义务帮工关系。在拉第一车的过程中因原告驾驶车辆存在严重过错，发生交通事故，其应对自己的行为承担责任。答辩人在此次事故中没有任何过错，不应负担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日前几天，原告胡广结与被告李祥旗协商共同去饲料厂购买饲料，双方计划每人购买一车饲料。2016年5月16日，在购买好第一车饲料后，原告胡广结驾驶其所有的时风牌机动三轮车在运输饲料的过程中发生交通事故，致其多处受伤，在徐州仁慈医院住院治疗490天，花费医疗费199496.2元。2016年6月22日，丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法认定本案交通事故的形成原因及责任大小。
本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护。在本案中原告胡广结在为原被告双方共同拉饲料的过程中受伤，被告李祥旗对此事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿的规定，原告胡广结在为与被告李祥旗有共同利益的活动中受伤，被告李祥旗作为共同受益人应给与一定的经济补偿，本院结合案件的实际情况，酌定被告李祥旗按20%的标准进行补偿。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，结合原告的诉讼请求,其损失认定如下：1、医疗费，有医疗费票据和住院病案等证据为证，原告主张94182.96元，本院予以支持；2、误工费，原告住院490天，每天按48.2元计算，计23618元（490×48.2）；3、护理费，原告住院490天，每天按48.2元计算，计23618元（490×48.2）；4、营养费，原告住院490天，每天按34元计算，计16660元（490×34）；5、住院伙食补助费,原告主张24500元（490×50），与法有据，本院予以支持。以上合计182578.96元。对以上费用，被告李祥旗应承担20%的补偿责任，其应补偿原告胡广结的各项损失共计36515.79元（182578.96×20%）。原告胡广结的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李祥旗于本判决生效后十日内补偿原告胡广结医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计36515.79元；
二、驳回原告胡广结的其他诉讼请求。
案件受理费660元（已减半收取，原告已预交），由被告李祥旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6731号原告：胡广结，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李祥旗，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李令进（系被告儿子），男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告胡广结诉被告李祥旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广结及其委托诉讼代理人李荣彪，被告李祥旗及其委托诉讼代理人李令进、李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广结向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费94182.96元、误工费23618元（490天×48.2元/天）、护理费23618元（490天×48.2元/天）、住院伙食补助费24500元（490元/天×50天）、营养费16660元（490天×34元/天），合计182578.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月16日给被告义务帮工运输鸭子饲料时，三轮车不慎翻车造成原告受伤，小腿至水平血管神经损伤、肌肉损伤、开放性胫腓骨干骨折、二度烧伤（右大腿烫伤）、内踝骨折（右）。经梁寨医院转至徐州仁慈医院治疗住院490天，医疗费等费用20多万元，经保险报销后下余9万多元医疗费。原告多次向被告追要未果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李祥旗辩称，原告与答辩人约定共同去拉鸭饲料，第一车给原告，第二车给答辩人，并非是原告诉称的义务帮工关系。在拉第一车的过程中因原告驾驶车辆存在严重过错，发生交通事故，其应对自己的行为承担责任。答辩人在此次事故中没有任何过错，不应负担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日前几天，原告胡广结与被告李祥旗协商共同去饲料厂购买饲料，双方计划每人购买一车饲料。2016年5月16日，在购买好第一车饲料后，原告胡广结驾驶其所有的时风牌机动三轮车在运输饲料的过程中发生交通事故，致其多处受伤，在徐州仁慈医院住院治疗490天，花费医疗费199496.2元。2016年6月22日，丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法认定本案交通事故的形成原因及责任大小。本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护。在本案中原告胡广结在为原被告双方共同拉饲料的过程中受伤，被告李祥旗对此事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿的规定，原告胡广结在为与被告李祥旗有共同利益的活动中受伤，被告李祥旗作为共同受益人应给与一定的经济补偿，本院结合案件的实际情况，酌定被告李祥旗按20%的标准进行补偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，结合原告的诉讼请求,其损失认定如下：1、医疗费，有医疗费票据和住院病案等证据为证，原告主张94182.96元，本院予以支持；2、误工费，原告住院490天，每天按48.2元计算，计23618元（490×48.2）；3、护理费，原告住院490天，每天按48.2元计算，计23618元（490×48.2）；4、营养费，原告住院490天，每天按34元计算，计16660元（490×34）；5、住院伙食补助费,原告主张24500元（490×50），与法有据，本院予以支持。以上合计182578.96元。对以上费用，被告李祥旗应承担20%的补偿责任，其应补偿原告胡广结的各项损失共计36515.79元（182578.96×20%）。原告胡广结的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李祥旗于本判决生效后十日内补偿原告胡广结医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计36515.79元；二、驳回原告胡广结的其他诉讼请求。案件受理费660元（已减半收取，原告已预交），由被告李祥旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一八年一月三十日书记员  夏 溪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执442号
申请执行人：刘成根，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初130号刘成根与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳务合同纠纷民事判决书，于2017年4月19日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款45463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初325号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人高海波，农民。2013年11月25日因犯盗窃罪被河北省卢龙县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年3月5日因犯盗窃罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，与河北省卢龙县人民法院所判刑罚并罚后执行有期徒刑四年十个月，并处罚金160000元。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人高海波犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人高海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2013年3月5日6时许，被告人高海波从昌黎县朱各庄镇里各庄第三砖厂车棚处，将崔某停放在该处的黑色豪爵牌HJ110-2型摩托车盗走，后以1300元的价格卖给祖某。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗黑色豪爵牌HJ110-2型摩托车价值人民币3000元。
2、2013年7月12日10时许，被告人高海波从昌黎县安山镇马庄华磊石材门口处，将白某停放在该处的蓝色豪爵SUZUKI牌EN125-2两轮摩托车盗走，后以1500元的价格卖给张某。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗蓝色豪爵SUZUKI牌EN125-2两轮摩托车价值人民币3100元。
上述事实，被告人高海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高海波供述及辨认笔录、辨认照片，被害人崔某、白某陈述，证人祖某、张某证言，被盗摩托车照片，被盗车辆行驶证，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，户籍证明，到案经过，卢龙县人民法院及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人高海波指控的罪名成立。被告人高海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人高海波认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人高海波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚并罚，并决定执行的刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与之前所判刑罚有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十六万元并罚，并罚后决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十六万零二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、责令被告人高海波退赔被害人崔明金被盗摩托车折价款人民币3000元；退赔被害人白雪松被盗摩托车折价款人民币3100元。均于判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第831-1号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告崔连娟。
被告张德兴。
被告陆文豹。
被告何艳红。
被告崔连银。
被告田国英。
本院于2015年6月24日作出（2015）临罗商初字第831号财产保全的裁定，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请要求解除对被告崔连银、田国英银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告崔连银、田国英所有的银行存款70万元的冻结。
审判员 王成龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐永飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初337号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武春风，男，1991年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人武春风犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人武春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月6日21时许，被告人武春风醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿昆山市玉山镇柏庐路由南向北行驶至柏庐路朝阳路路口时，撞上骑行电动自行车的被害人汤某，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人武春风血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
本院另查明，被告人武春风归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人武春风负该起道路交通事故的主要责任。
再查明，案发时，被告人武春风未取得普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人武春风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人栗某、倪某、韩某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，关于对无号牌二轮燃油车辆的鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武春风在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武春风归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武春风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武春风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第805号
原告：李小红，女，1981年7月13日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告李小红诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年7月19日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为736003元。原告依约向被告支付了房屋的首付款236003元，并办理按揭支付了余款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月19日，原告李小红（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积86.33平方米），总金额为736003元。乙方须在2012年7月19日支付首期房款236003元，并在2012年7月21日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年12月13日向被告付清全部购房款736003元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认于2014年8月7日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告李小红支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款736003元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 万 策
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00694-1号
申请执行人：许成宏。
被执行人：周东连。
本院于2014年8月26日作出（2014）南执字第00694号冻结的裁定，冻结了被执行人周东连银行存款人民币42000元，现因被执行人周东连部分履行后，双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周东连银行存款人民币42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00694-1号 申请执行人：沈士文，女。 被执行人：张国军，男。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02620号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月22日到庭履行义务，在执行中，因查找不到被执行人财产，该案中止执行。后期双方当事人自行和解，被执行人张国军给付申请执行人款13000元，下余1689.77元申请执行人自愿放弃并出具结案证明，安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02620号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  臧广明 代理审判员  张跃东 代理审判员  王 超 二〇一五年九月六日 书 记 员  刘宁军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第985号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞。
委托代理人任宏，赤峰市元宝山区。
被告李艳军，男，1978年7月1日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告李艳军小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。
审判员 于立忠
二〇一五年四月八日
书记员 李 蕊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏113执2097号-1
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人丁川，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人巫阿成，男，1976年2月26出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人丁川、巫阿成保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封巫阿成名下牌号为苏Ｌ×××××号车辆一台。
定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 王 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人唐继兴，男，汉族，1959年9月23日出生，住河南省沁阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉唐继兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19939号民事判决书已经发生法律效力，因唐继兴未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7603号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1308号
罪犯张进，男，生于1980年3月27日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年10月23日以（2012）沙湾刑初字第79号刑事判决书，以被告人犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年8月2日至2015年11月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张进在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分109分。
经审理查明，罪犯张进在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第69号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，住昆明市晋宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人王某某向中国工商银行牡丹支行申请办理牡丹逸贷信用卡一张，信用额度为人民币5万元。2012年3月至11月，被告人王某某持该卡消费，透支人民币共计49605.58元。经发卡银行多次催收，被告人仍拒不归还欠款。2012年12月25日，被告人王某某在昆明市官渡区伟俊公众电脑屋被公安人员抓获。当日，被告人家属向中国工商银行牡丹支行赔偿人民币共计56148.46元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有抓获经过说明、报案材料、有关书证及被告人王某某的供述书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在立案当日，已偿还全部款息，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理秩序，打击信用卡诈骗刑事违法犯罪活动，综合考虑被�人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 萍
二〇一四年一月十四日
书记员 施宇婷
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第69号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王跃东，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市晋宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）26号起诉书指控被告人王跃东犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年2月，被告人王跃东向中国工商银行牡丹支行申请办理牡丹逸贷信用卡一张，信用额度为人民币5万元。2012年3月至11月，被告人王跃东持该卡消费，透支人民币共计49605.58元。经发卡银行多次催收，被告人仍拒不归还欠款。2012年12月25日，被告人王跃东在昆明市官渡区伟俊公众电脑屋被公安人员抓获。当日，被告人家属向中国工商银行牡丹支行赔偿人民币共计56148.46元。上述事实，被告人王跃东在庭审过程中供认不讳，且有抓获经过说明、报案材料、有关书证及被告人王跃东的供述书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王跃东无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王跃东犯信用卡诈骗罪证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王跃东在立案当日，已偿还全部款息，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理秩序，打击信用卡诈骗刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人王跃东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 萍二〇一四年一月十四日书记员 施宇婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1193号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张某，男，1965年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市西固区。
张某盗窃一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）甘0104刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，判处张某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
姚广英、李高文、李高占、李高朴诉李高亮排除妨害纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4688号
原告：姚广英，女，1930年2月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：李高文，男，1953年4月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：李高占，男，1956年7月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：李高朴，男，1960年2月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：李高文，男，1953年4月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李高亮，男，1965年2月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告姚广英、李高文、李高占、李高朴诉被告李高亮排除妨害纠纷一案中，原告姚广英、李高文、李高占、李高朴于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚广英、李高文、李高占、李高朴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚广英、李高文、李高占、李高朴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚广英、李高文、李高占、李高朴负担。
审判员 于徐州
二〇一六年一月二十二日
书记员 王皓霖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00177号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑栋均，男。
辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷红，男。
原审被告人赵洋，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人郑栋均、赵洋、雷红犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月21日作出（2015）渑刑初字第175号刑事判决。原审被告人郑栋均、雷红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵洋系被告人郑栋均的司机，郑栋均、赵洋与被告人雷红均认识。2014�11月份以来，郑栋均安排赵洋联系雷红后，三人经多次密谋，准备敲诈勒索渑池县的相关领导。期间郑栋均提出其对时任渑池县政协副主席的李某某情况比较熟悉，三人遂决定以发短信、打电话的形式对李某某进行敲诈勒索，郑栋均出钱由赵洋购买了4张手机卡，赵洋还准备手机一部。2014年12月4日，郑栋均起草敲诈短信后指使赵洋用事先准备的手机和购买的手机卡，按照雷红提供的李某某手机号码通过发短信、打电话的方式，以掌握李某某有违纪问题准备向中纪委举报和威胁李某某家属为由，向其索要现金300万元。2014年12月5日晚被害人李某某向渑池县公安局刑警大队报警，三被告人未得逞。
原判另查明，2015年4月18日郑栋均、赵洋被公安机关抓获归案，同年4月20日雷红主动到渑池县公安局投案。案发后李某某对郑栋均、雷红的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑栋均、赵洋、雷红在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局刑警大队受案登记表，被害人李某某的陈述，证人高某的证言，李某某手机的通话记录和短信，中国移动黄花合作营业厅卖卡登记记录，高某提供的买卡人照片，赵洋辨认购买电话卡现场的笔录、照片，渑池县公安局搜查笔录、扣押物品清单，破案报告，李某某出具的谅解书及被告人郑栋均、赵洋、雷红的户籍证明、前科判决、河南省三门峡监狱刑罚执行科证明、释放证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原判认定原审被告人郑栋均、雷红、赵洋均构成敲诈勒索罪，分别判处郑栋均有期徒刑五年，并处罚金30000元；判处赵洋有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；判处雷红有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。
郑栋均不服上诉称，此事系雷红预谋、计划和实施的�雷红系主犯，其是从犯，另外开始并不知道犯罪金额，案发后才知道敲诈的数额是三百万元，一审量刑过重，请求二审依法改判。
雷红上诉称，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人郑栋均称其是从犯的上诉理由，经查，在卷郑栋均的供述及同案犯雷红、赵洋的供述能够证实在整个犯罪实施过程中，郑栋均不仅参与预谋，而且参与确定敲诈对象、购买电话卡、编写短信等犯罪行为的实施，作用积极，依法不能认定为从犯，上诉人该上诉理由不能成立。关于郑栋均上诉称其案发以后才知道诈骗数额的上诉理由，经查，其本人供述及同案犯供述均能证实郑栋均不仅积极参与编写诈骗短信，并且知晓短信中的诈�数额，因此该上诉理由亦不能成立。关于上诉人郑栋均上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑本案系犯罪未遂、上诉人在本案中的作用以及获得谅解等情节，量刑并无不当，上诉人郑栋均该上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人雷红上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其犯罪情节、作用、自首、累犯等因素，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人郑栋均、雷红伙同原审被告人赵洋，敲诈勒索公私财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人郑栋均、雷红的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兀晓庆
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第88号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告人任某某，女，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告人何某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告人陈某某，男，甘肃省宁县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某、任某某、何某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘某某、任某某、何某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年6月4日上午，被告人刘某某伙同任某某、陈某某窜至华池县城聚源商场“小卜点”童衣店外，相互配合窃得被害人李某某上衣左侧内兜里的580元后逃离现场。2014年1月28日上午，被告人何某某、任某某、刘某某三人乘车从西峰到镇原县临泾乡街道，相互配合窃得被害人朱某某上衣左侧内兜钱包（内有550元现金），当三人再继续寻找作案目标时被被害人抓获。四被告人在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。
被告人刘某某、任某某、何某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明，2013年6月4日上午，被告人刘某某伙同任某某、陈某某窜至华池县预谋盗窃作案，三人在华池县城中街聚源商场“小卜点”童衣店外寻找到目标后，任某某假装挑选衣服，挡住被害人李某某的去路，刘某某趁机在李某某的裤腿上吐一口痰，随后佯装帮李某某擦拭裤腿，待李某某低头之机，被告人陈某某上前将李某某上衣左侧内兜里的580元掏走，随后三人逃离现场。在此期间，被告人刘某某、任某某、陈某某因涉嫌白某某现金被抢夺案（另案处理），先后被华池县公安局取保候审；被告人何某某因涉嫌赌博罪（另案处理）被庆阳市公安局西峰分局取保候审。2014年1月28日被告人何某某伙同任某某、刘某某乘车从西峰区到镇原县临泾乡街道伺机盗窃作案，当日14时许三被告发现临泾乡良韩村村民朱某某有可乘之机，便由何某某望风，任某某在朱某某裤子上吐了一口痰，转移朱某某视线，刘某某趁机将朱某某上衣左侧内兜钱包掏走；后刘某某将钱包内550元现金取出交给任某某，将钱包扔掉。当三人再继续寻找作案目标时被被害人发现，三被告遂退赔了所盗窃的现金。被告人何某某、任某某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某、任某某、何某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明，证人李某某、段某某、段某甲证言，被害人李某某、朱某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、任某某、何某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、任某某、何某某、陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某、任某某、何某某、陈某某为了扒窃而临时结合共同犯罪，在犯罪中相互配合、作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自所参与的犯罪处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且身患重病、没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年1月29日起至2014年10月28日止）。
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年1月29日起至2014年10月28日止）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年1月29日起至2014年8月28日止）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第88号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年5月20日生，云南省永德县人，初中文化，务农，家住云南省临沧市永德县勐板乡x村*组。
被告人罗某某，男，汉族，1982年10月1日生，云南省镇康县人，小学文化，务农，家住云南省临沧市镇康县忙丙乡x村*组。
因本案，二被告人于2014年7月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日16时许，被告人罗某某携带作案剪刀与被告人李某某在镇康县南伞镇拘留所后南田线K1＋400米处，通过剪线打火方式，将被害人杨某某停放在路边的一辆蓝色轻骑铃木牌摩托车（车牌号为：云SH98**）盗走，并由李某某拉载罗某某向中缅边境125界桩方向行驶。17时40分许，当二人行至125界桩附近时，被民警当场抓获。案发后，该被盗摩托车于2014年7月15日发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3500元。
对公诉机关指控的上述事实，被告人李某某、罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、接受证据清单、证明、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录及清单、发还物品清单、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人李某某、罗某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人李某某、罗某某均未作任何辩解。
本院认为，被告人李某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、罗某某犯罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某、罗某某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。另，盗窃的赃物已追回，被害人没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。综合全案，被告人李某某、罗某某在共同犯罪中地位相当。公诉机关关于对被告人李某某、罗某某从轻处罚的公诉意见及量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币四千元（待判决生效后执行）；
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币四千元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜朝凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第88号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘卫，男。因犯强奸罪、非法拘禁罪于2007年10月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2012年3月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月8日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘卫犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员廖琳出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月26日13时许，被告人刘卫与张某某（另案处理）电话联系购买毒品海洛因，二人在约定地点镇宁城关镇三眼井处交易。交易完毕后，被公安机关当场抓获。从被告人刘卫处缴获毒资600元，从张某某处缴获海洛因疑似物零包一个，经称量重0.45克，经鉴定，所缴获的零包毒品海洛因疑似物含海洛因成分。
上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、照片、通话记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘验记录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、光盘等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人刘卫违反国家毒品管制规定，贩卖零包毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘卫犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘卫曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑五年零六个月，刑满释放后仍不知悔改，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。鉴于其自愿认罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
二、依法扣押的零包毒品海洛因一个；作案工具黑色智能手机一部，依法没收。
三、随案移送的毒资人民币600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年七月七日
书记员 朱 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03739号
原告张贵群，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告毕强，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告田洪相，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市宏向汽配有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道三担村一社。
法定代表人田洪相。
被告龚玥，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张贵群与被告毕强、田洪相、重庆市宏向汽配有限公司、龚玥民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温全昌
二〇一五年八月四日
书记员 刘婧怡