河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3386号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人郭阳，该公司员工，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）邬东，男，汉族，1975年3月5日生，住新县。
被上诉人（原审被告）王洪宝，男，汉族，1964年1月2日生，住新县。
上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邬东、王洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郭阳，被上诉人邬东、王洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月17日17时许，原告邬东驾驶无号牌二轮摩托车沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇水口村南李家路段时，遇被告王洪宝驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由北向南倒车，两车相撞，造成邬东受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新县交通警察大队处理，以被告王洪宝驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车为由，认定王洪宝负主要责任，邬东负次要责任。事故发生后，原告邬东被送往新县人民医院住院治疗，至2016年2月24日办理出院手续出院，不定期复查，共花医疗费37827.41元。2016年6月2日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为90日，为此原告花鉴定费1300元。原告邬东为政府干部，发生交通事故后并未停发工资，诉讼中，原告明确放弃关于误工费损失的赔偿请求。原告虽在2016年2月24日办理出院手续，但实际2月6日即已出院，之后并未住院治疗。邬东父母均为非农业户口，父亲邬泽安1945年6月18日生，母亲虞从志1946年12月23日生，共育有四子女；邬东儿子邬涛、邬力为非农业户口，邬涛2003年3月26日生，邬力2011年2月3日生。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元／年，居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。肇事车辆豫Ｓ×××××号自卸低速货车未投保交强险，但在被告中国人民财产保险公司股份有限公司信阳市分公司投保有不计免赔率第三者责任保险，限额为300000元，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，事故发生在保险期内。被告王洪宝具有合法驾驶资格，但驾驶的肇事车辆在发生交通事故时已超过年检有效期，但被告保险公司并未能提供有关与王洪宝签订第三者责任保险合同时关于车辆未年检保险责任免除条款的特别告知提示义务的相关证据。事发后，被告王洪宝已支付给原告邬东费用共计21600元。诉讼中，经本院多次主持调解，原告邬东与被告王洪宝就王洪宝个人应承担赔偿项目及数额达成一致调解意见，双方商定，除被告王洪宝先期支付21600元之外，被告王洪宝再赔偿原告邬东各项损失人民币50000元（包含诉讼费、鉴定费等在内，双方签订调解协议之日被告王洪宝已支付35000元，余下15000元约定于2017年3月31日之前一次性付清），双方一次性了断，并要求法院按双方调解意见判决。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告王洪宝驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤形成损失，此事故经新县交警队处理，认定王洪宝负主要责任，邬东负次要责任，故被告王洪宝应对原告邬东因此事故所造成的损失负赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因王洪宝驾驶的车辆未投保交强险，故对原告损失应首先由王洪宝在交强险分项限额内进行赔偿；因被告保险公司未对王洪宝尽到车辆未年检保险免责条款的特别提示告知义务，且交通事故责任认定判断该事故并非因该车未年检不符合安全标准而导致，故保险公司并不能免除保险赔偿责任，对原告超出交强险分项限额部分的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内根据事故责任比例依法赔偿。被告保险公司主张对原告医疗费用中不属基本医保用药范围的部分费用不应赔偿，对此本院认为，国家基本医疗保险制度是国家实行的一项基本惠民制度，参保者通过较小代价而获得较大的医疗保障利益，有明显的公益保障特性，因而为保障更大的公众利益而对支出用药严格控制，此应与参加机动车保险的个体商业行为有实质性区别，不应以此标准适用机动车保险事故治疗用药，且本案被告并未明确鉴别原告用药费用不应赔偿的部分类别及数额，故对被告保险公司的该项主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求要求护理期按98天、营养期按128天计算，均超出了鉴定报告评定的期限，本院不予支持，应按伤残鉴定报告评定的护理期60日1人护理计算，营养期按90日计算。诉讼过程中，经本院多次主持调解，原告邬东与被告王洪宝就王洪宝个人应承担赔偿项目及数额达成一致调解意见，并要求法院按双方调解意见判决，系双方对自身民事权利义务的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。经审核，除医疗费37827.4元超出交强险1万元医疗费分项限额外，其余项目未超出交强险各分项限额及总和。故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的数额为21159.2元【{医疗费27827.4元（37827.4元-10000元）＋营养费1800元（20元／天×90天）＋住院伙食补助费600元（20天×30元／天）}×70%】。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，一、被告王洪宝赔偿原告邬东因交通事故所造成的损失共计71600元，扣除原已支付的56600元（21600元＋35000元），余下15000元限于2017年3月31日之前一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告邬东因此交通事故所造成的损失共计21159.2元，限于本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，决定由原告邬东负担。
保险公司以王洪宝的车辆未参加年检，不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邬东答辩称，原审判决被上诉人承担30%责任错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王洪宝答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。王洪宝驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由北向南倒车与邬东驾驶无号牌二轮摩托车两车相撞，造成邬东车辆受损的交通事故。邬东依据相关法律规定，诉请王洪宝、保险公司进行赔偿理由正当，应受法律保护，原审支持邬东的诉请，处理正确，应予维持。保险公司上诉称王洪宝的车辆未参加年检，原审判令上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任错误的理由，不能成立。王洪宝的车辆虽未参加年检，但王洪宝在该公司投有第三者商业责任险，车辆未参加年检不能对抗发生事故后在第三者商业责任险内承担赔偿责任，虽投保单中有对车辆的年检有明确规定，因投保单是格式合同，依相关法律规定，提供格式合同条款的应该给予说明，但保险公司未提供证据证明其对该条款进行了说明。故保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 星