wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第326号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵影，女，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人赵影房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人赵影的委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月30日被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并且其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2012年12月31日中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处出具收据1份，收据中写明今收赵影购房款人民币280000.00元，房源号29－4－202，面积127.21平方米。中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处在落款处加盖公章，负责人于平签字并加盖名章。2013年2月7日中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处出具收据1份，收据中写明今收业主赵影购CK20号中庭独立车库第28号独立车库面积22.61平方米，车库金额人民币124355.00元。中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处在落款处加盖公章，负责人于平签字并加盖名章。2013年3月19日于平给原告出具借据1份，今借人民币20000.00元，此款系借赵影个人款项，用于办理验收手续费用。落款处为中煤国际总公司伊春工程处负责人于平。现原告要求被告返还购房款404355.00元及利息，返还借款20000.00元及利息。
原审认为，原告交付购房款404355.00元、借款20000.00元后，中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处负责人于平在其施工期间给原告出具收据及借据，被告中煤公司与名人公司已确认本案房源由他人办理产权，导致房屋买卖目的无法实现，因此原告要求被告返还购房款404355.00元、借款20000.00元有理应予支持。被告中煤公司辩称其不应该承担民事责任，庭审中查明被告中煤公司将该工程委托给没有建设资质的大小锅炉公司经营，于平代表大小锅炉公司与被告中煤公司签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了被告中煤公司，被告中煤公司对于平施工及售房行为应是明知和认可的，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告中煤公司辩称于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故对被告中煤公司该辩解意见，本院不予采纳。原告要求给付购房订金款、借款利息，因原告未提供已约定给付利息事宜，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。判决：被告中国煤炭国际经济技术合作总公司自判决生效后10日内一次性返还原告赵影房款404355.00元、借款20000.00元。案件受理费7665.00元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
判后，原审被告中煤公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，中止该案的审理。事实及理由为，1、本案是民刑交叉案件，本着先刑后民的原则，应中止审理；2、上诉人不能承担因于平犯罪行为造成的民事责任；3、被上诉人未将购房款交给公司，公司不存在退款义务。
被上诉人赵影答辩认为，原判正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。被上诉人要求上诉人返还房款，应予支持。上诉人中煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7665.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高冬梅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1335号
原告徐秀敏，女，1970年2月出生，汉族。
原告白含宇，1996年9月出生，汉族。系徐秀敏女儿。
被告陈勇军，男，1990年3月出生，汉族。
原告徐秀敏、白含宇与被告陈勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐秀敏，被告陈勇军均到庭参加了诉讼，原告白含宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日陈勇军驾驶豫Ｓ845**号车由东向西行驶至城关镇西大街“永洁油烟机”店门口时与前方向的其驾驶的电动车相撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计17667.44元。
被告辩称，原告请求过高，我不能接受。
经审理查明，2014年7月27日14时20分许，陈勇军驾驶豫Ｓ845**号车沿西大街由东向西行驶至城关镇西大街“永洁油烟机”店门口时，与前方同向徐秀敏骑的电动车相撞，致徐秀敏、白含宇受�，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈勇军承担此事故全部责任，徐秀敏、白含宇不负此事故责任。徐秀敏受伤后救治于罗山县中医院，住院14天，花医疗费用5553.54元。经诊断徐秀敏1、左肘关节后脱位；2、左侧桡骨小头骨折；3、左肘关节皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、休息四月，加强营养，促进骨折愈合；3、患肢石膏外固定四周，积极左腕关节及左手指功能锻炼；4、四周后复查DR，若骨折愈合良好则去除石膏行左肘关节功能锻炼；5、不适随诊。陈勇军驾驶的豫Ｓ845**号车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后陈勇军支付了4000元用于徐秀敏伤后治疗。庭审中原告提供了其在信阳华联超市有限公司证明，证明原告在该公司做面点师傅，月工资2200元。又提供了修电动车收据一张（非正规票�），金额950元，600元交通费票据。徐秀敏系非农业人口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告陈勇军驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。经审核徐秀敏应获赔偿的项目和数额为1、医疗费5553.54元；2、误工费徐秀敏请求8800元未超出法律规定，予以支持；3、护理费1113.9元（14天×29041元／年÷365天）；4、营养费280元（14天×20元／天）；5、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；8、�产损失费考虑徐秀敏未能提供正规修车票据，本院不予支持；9、交通费原告未提供相关票据，本院不予支持，上述费用共计16167.44元。被告先期支付的4000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈勇军于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀敏各项损失款人民币12167.44元；（陈勇军先期支付的4000元已扣减）；
二、驳回原告徐秀敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由徐秀敏负担25元，陈勇军负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第1335号原告徐秀敏，女，1970年2月出生,汉族。原告白含宇，1996年9月出生，汉族。被告陈勇军，男，1990年3月出生，汉族。原告徐秀敏、白含宇与被告陈勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐秀敏，被告陈勇军均到庭参加了诉讼,原告白含宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日陈勇军驾驶豫Ｓ845**号车由东向西行驶至城关镇西大街“永洁油烟机”店门口时与前方向的其驾驶的电动车相撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计17667.44元。被告辩称，原告请求过高，我不能接受。经审理查明，2014年7月27日14时20分许，陈勇军驾驶豫Ｓ845**号车沿西大街由东向西行驶至城关镇西大街“永洁油烟机”店门口时，与前方同向徐秀敏骑的电动车相撞，致徐秀敏、白含宇受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈勇军承担此事故全部责任,徐秀敏、白含宇不负此事故责任。徐秀敏受伤后救治于罗山县中医院，住院14天,花医疗费用5553.54元。经诊断徐秀敏1、左肘关节后脱位；2、左侧桡骨小头骨折；3、左肘关节皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、休息四月，加强营养，促进骨折愈合；3、患肢石膏外固定四周，积极左腕关节及左手指功能锻炼；4、四周后复查DR,若骨折愈合良好则去除石膏行左肘关节功能锻炼;5、不适随诊。陈勇军驾驶的豫Ｓ845**号车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后陈勇军支付了4000元用于徐秀敏伤后治疗。庭审中原告提供了其在信阳华联超市有限公司证明，证明原告在该公司做面点师傅，月工资2200元。又提供了修电动车收据一张(非正规票据)，金额950元，600元交通费票据。徐秀敏系非农业人口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告陈勇军驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。经审核徐秀敏应获赔偿的项目和数额为1、医疗费5553.54元；2、误工费徐秀敏请求8800元未超出法律规定，予以支持；3、护理费1113.9元（14天×29041元/年÷365天）；4、营养费280元（14天×20元/天）；5、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；8、财产损失费考虑徐秀敏未能提供正规修车票据，本院不予支持；9、交通费原告未提供相关票据，本院不予支持，上述费用共计16167.44元。被告先期支付的4000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈勇军于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀敏各项损失款人民币12167.44元；(陈勇军先期支付的4000元已扣减)；二、驳回原告徐秀敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由徐秀敏负担25元，陈勇军负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐 霞审判员 张 威审判员 彭学彬二〇一五年一月六日书记员 姜朝奎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第57号
原告：海宁市许村镇新联盟特种纱厂。
经营者：张群力。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：阮水强。
原告海宁市许村镇新联盟特种纱厂诉被告阮水强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告阮水强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月间，被告曾向原告购买纺织原料，至今尚欠货款52531元。此款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款52531元。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单（客户代欠条）三份，证明截止2014年9月15日，被告尚欠原告货款52531元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告购买纺织原料。截止2014年9月15日，被告尚欠原告货款52531元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告阮水强向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款52531元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮水强于本判决生效后10日内支付原告海宁市许村镇新联盟特种纱厂货款52531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告阮水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第52号
申请执行人：李立新，女，汉族，住吉林高新区。
委托代理人：王文芳，男，汉族，住吉林高新区。
被执行人：北华大学附属医院，住所地吉林市。
法定代表人：孙博谦。
申请执行人李立新与被执行人北华大学附属医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出（2014）船民一初字第1660-2号民事裁定，裁定主文内容：一、撤销本院于2014年12月30日作出的（2014）船民一初字第1660-1号民事裁定书；二、被告北华大学附属医院先行向原告李立新支付赔偿款40万元，扣除已支付的10万元，被告北华大学附属医院于本裁定送达之日起五日内再行支付30万元。该裁定已发生法律效力。权利人李立新于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人北华大学附属医院给付李立新3000**.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人北华大学附属医院于2015年2月13日给付申请执行人李立新3000**.00元，申请执行人李立新收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人李立新的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1660-2号民事裁定的执行。
申请执行费4400.00元由北华大学附属医院负担（已交纳）
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 金博伦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02004号
上诉人（原审被告）张洪海。
委托代理人曹汝祥。
被上诉人（原审原告）吕根涛。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人张洪海因与被上诉人吕根涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，并分别于2014年11月25日、2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张洪海及其委托代理人曹汝祥，被上诉人吕根涛的委托代理人傅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人于文军于2014年3月17日向吕根涛出具借条一张：今天借到吕根涛现金人民币12500元整，保证在一个半月内归还，张洪海作为担保人在该借条上签字担保，该款逾期后，吕根涛多次催要，张洪海至今未付。
原审法院认为，吕根涛与案外人于文军之间的借款合同以及吕根涛与张洪海之间的保证合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，张洪海作为保证担保人，吕根涛既有权向案外人于文军主张债权，也可选择要求张洪海向其履行保证责任。现吕根涛要求张洪海履行保证责任，向吕根涛给付借款12500元并支付从起诉之日起的银行利息，原审法院依法予以支持。张洪海履行保证责任后，有权向案外人于文军追偿。张洪海辩称吕根涛没有给付该款项，是欠250000元借款的利息款，因无充分证据证实，原审法院不予采信。原审法院遂判决：张洪海于判决生效后10日内给付吕根涛借款人民币12500元并支付利息（利息以本金12500元从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费120元，减半收取，由张洪海负担。
张洪海不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、民间借贷合同是实践合同，不仅有借贷合意，还应有款项交付事实，原审法院仅凭吕根涛提供的借条，认定借款合同成立，系认定事实不清。2、原审判决分配举证责任错误，款项交付事实应由吕根涛承担举证责任。
被上诉人吕根涛答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、原审吕根涛提供的借条是双方当事人对债权债务关系的确认，通过借条可以确认双方当事人借款关系成立。2、吕根涛提供了借条，即完成了举证责任。张洪海有不同主张应当提供证据予以证明。
二审期间，张洪海向本院提供以下有效证据：1、江苏省灌云县人民法院开庭传票四份。2、借款协议一份、担保借款协议一份、借条（借据）五份。3、曹汝祥出具给吕根涛借条一份（注：此款为于文军付250000元利息）及付款凭证一份。以上证据张洪海用以证明涉案12500元不存在借款事实，是转贷的利息。吕根涛对上述证据质证认为：1、对证据1的真实性、合法性无异议，（2014）灌商初字第0947号、1089号、366号三张传票与本案无关联性，（2014）灌商初字第760号传票是本案开庭传票，不能作为本案证据使用；2、证据2中除2014年3月17日张洪海为担保人的12500借条与本案有关联性，其他证据均与本案无关联性；3、对证据3中招商银行查询单的真实性、合法性无异议，但该组证据与本案均无关联性。
本院经审查，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院庭审中，经双方当事人确认本案争议焦点为：吕根涛是否履行款项出借义务。
本院认为，上诉人张洪海主张涉案借款12500元与2014年3月2日两份于文军出具给吕根涛由张洪海担保的12500元借条系250000元借款三个月利息（月息五分），该三份借条金额一致且与250000借款期限三个月相吻合，同时2014年4月2日曹汝祥出具给吕根涛27500元借条中亦明确表示系于文军所欠吕根涛借款利息，该借条可以证明吕根涛将借款利息转化为借款。结合民间借贷存在利息的交易习惯，本院认为，上诉人张洪海主张涉案借款12500元即为250000元借款一个月利息，符合本案事实和民间借贷交易习惯，本院予以支持。原审法院将涉案款项12500元认定为借款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0760号民事判决。
二、驳回吕根涛的诉讼请求。
一审案件受理费120元，减半收取，由吕根涛负担。二审案件受理费120元，由吕根涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3253号
原告：刘金旭，个体业者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司职员。
原告刘金旭与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员王可然参加评议的合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘金旭，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司的委托代理人汪国辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金旭诉称，刘金旭于2015年7月12日在淑兰货运发货带款2860元，2015年7月21日在淑兰货运发货带款一笔7690元，一笔717元，2015年8月7日在淑兰货运发货带款2580元，共四笔带款支除手续费后总计13824元，淑兰货运至今未归还原告。诉讼请求：1、被告返还原告发货带款13824元及利息，按银行同期贷款利率计算，其中11244元应从应给付日期为2015年8月20日计算利息，2580元应按9月1日计算，计算至欠款付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司辩称，原、被告不存在运输关系，被告不应给付货款及利息。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，并由被告代收货款，2015年8月7日，被告出具的淑兰货运运输凭证显示代收货款金额为2580元，运杂费20元。2015年8月18日，被告出具的淑兰货运打卡凭证显示金额为11244元。
上述事实，有当事人的陈述、打卡凭证、货运单据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应及时将货款返还给原告。由于被告未按时付款，原告起诉来院，根据原告提供的被告出具的凭证，可以认定，被告应付给原告货款为13824元。关于原告主张的货款利息，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市淑兰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘金旭货款人民币13824元；
二、驳回原告刘金旭其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告沈阳市淑兰货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 王可然
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付 琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第609号
罪犯吉克英萍，女，1982年11月6日出生，彝族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）南宛刑初字第128号刑事判决，认定吉克英萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年12月6日起至2015年12月5日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吉克英萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月份，吉克英萍与吉夫木甲预谋骗婚，吉夫木甲假冒吉克英萍的姑父，并为吉克英萍伪造名为“马卡阿娘”的身份证明，把吉克英萍介绍给许某某，向许家索要彩礼7万元后吉夫木甲离开许家。2012年6月1日，许某某、吉克英萍举行婚礼。6月8日，吉克英萍从许家逃离，从吉夫木甲处分得1000元。被告人亲属与被害人亲属经过协商被告人亲属一次性退还被害人人民币5万元，下余的2万元被害人自愿放弃对吉克英萍的追偿并予以谅解。
罪犯吉克英萍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉克英萍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克英萍减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第918号
原告侯华，女，汉族，1969年2月26日生，初中文化，住扶沟县城关镇。
原告祝秀荣，女，汉族，1951年12月17日生，住扶沟县城郊乡。系侯华之母。
二原告委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李建超（又名李建庄），男，汉族，46岁，初中文化，住扶沟县城关镇。
原告侯华、祝秀荣诉被告李建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人方国强、谷运平到庭参加了诉讼。被告李建超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告因急需用钱向原告借款，原告侯华当时让其母亲汇来现金23000元，由侯华将款交给了被告，被告给原告出具借条一份，并约定20天还清。但被告不按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还二原告借款。
被告李建超未答辩.
原告向法庭提交的证据有1、二原告的身份证复印件一份；2、2012年9月28日李建超出具的借条一份，证明被告借二原告现金23000元。
经审理本院查明以下事实：2012年9月28日被告李建超借二原告现金23000元，并于借款同时向原告出具借条一份，其内容为“借条借侯华和她妈现金贰万叁仟元（此款20天还清）李建超2012、9、28”。此款到期后，经原告多次追要，被告分文未还。
本院认为：被告李建超借二原告现金23000元事实清楚，由被告向原告出具的借条为证，对此被告应负偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建超于判决生效之日起五日内偿还原告侯华、祝秀荣借款23000元。
本案受理费375元，由被告李建超负担（此款暂由原告垫付，待被告执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一二年十二月二十一日
书记员 张雪峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00333号
原告：穆贵平，男，汉族，1977年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪丹新、张杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：隗陈，男，汉族，1973年4月16日生，住安徽省六安市。
被告：胡配伍，男，汉族，1962年11月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告穆贵平与被告隗陈、胡配伍劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告穆贵平及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告隗陈、胡配伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆贵平诉称：原告于2012年4月进入两被告所开办的六安市坤泰机械有限公司从事钳工装配工作；2012年9月原告离职后，两被告拖欠原告工资款7800元，原告多次催要后，两被告于2014年3月6日向原告立欠据一张，但至今仍未支付此款。原告的合法利益受到损害，特根据法律规定，诉至贵院，故请求法院依法判令1、被告立即支付原告工资款7800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
（二）人口信息查询单，证明两被告身份信息。
（三）欠条，证明被告欠原告工资款的事实。
被告隗陈、胡配伍未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年4月，原告在两被告所办的公司从事钳工装配工作，同年9月原告离职；2014年3月6日，原、被告双方经结算后，两被告尚欠原告工资款7800元，并立有欠据。原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告依据两被告所立欠条主张工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告未及时支付，应承担相应的民事责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗陈、胡配伍于本判决生效之日起五日内偿还原告穆贵平工资款7800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隗陈、胡配伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4015号
罪犯李小学，于贵州省长顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11�9日作出（2011）甬宁刑初字第832号刑事判决，以罪犯李小学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李小学�服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李小学提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小学减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第546号
原告：王元中。
原告：支龙辉。
共同委托代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
共同委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张新军。
本院在审理原告王元中、支龙辉与被告张新军合伙协议纠纷一案过程中，原告王元中、支龙辉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元中、支龙辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元中、支龙辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3300元），减半收取25元，由原告王元中、支龙辉负担，剩余3275元由本院退还原告王元中、支龙辉；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王元中、支龙辉负担。
审判员 高永宏
二〇一四年九月三日
书记员 高骏武
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第310号
原告彭XX。
委托代理人潘XX。
被告何XX。
委托代理人韦XX。
委托代理人韦X。
被告彭XX。
原告彭XX与被告何XX、彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人潘永成，被告何XX及其委托代理�韦文众、韦嘉凤，被告彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，2013年3月30日，被告何XX向原告借款13万元，借款时，被告何XX立有借条为凭，双方约定了借款期限为1年，被告彭XX在借条上作为担保人签了姓名。借款到期后，被告何XX及担保人彭XX未能按期归还借款，经原告再三催促无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告何XX归还原告借款本金13万元；二、被告彭XX对借款13万负连带偿还责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告彭XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，证明2013年3月30日，被告何XX向原告借款13万元以及双方约定的还款期限、被告彭XX作为担保人在借条上签名的事实。
被告何XX辩称，原告所诉的借款13万元不是事实，且出具借条的日期也不是借条上的2013年3月30日，而是2014年4月10�。原告彭XX伙同4人在来宾市老汽车站附近一个宾馆内用武力威逼被告何XX写下的，请求人民法院驳回原告彭XX的诉讼请求。
被告何XX对其陈述的事实在庭审中出示了1份电话录音光碟，用以证明原告彭XX借给何XX的13万元不是事实，而是2008年自己急需钱用，将1辆小轿车拿到鹿寨某处抵押（车辆抵押2万元，利息5000元），之后原告将抵押车辆赎走（现抵押车原告已出售），当时原告以帮被告何XX赎车花了25000元为由，用高利贷的计算方式逼被告何XX写下欠13万的借条。
被告彭XX辩称，原告彭XX所诉不是事实，借条的形成日期不是2013年3月30日，而是2014年4月10日。原告彭XX伙同4人在来宾市老汽车站附近一个宾馆内用武力威逼被告彭XX和何XX写下的，且2013年3月30日当日本人在广西鹿州监狱监区内值班，请求人民法院驳回原告彭XX的诉讼请求。
被告彭XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
广西鹿州监狱出具的证明1份，用以证明彭XX在2013年3月30日当日在广西鹿州监狱监区内值班。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条的真实性无异议，但不认可借条的内容；原告对被告何XX在庭审中出示的电话录音内容认为，所录制的通话内容模糊不清，不认可其内容；被告彭XX认可何XX在庭审中出示的电话录音的内容；被告何XX对被告彭XX出具的证明予以认可，原告彭XX对被告彭XX出具的证明的真实性无异议，但不认可其证明内容。
本院认为，二被告对原告提供的借条的真实性无异议，否认借条的内容，但二被告并未能提供足以反驳的证据加予佐证，因而原告提交的借条具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；对被告何XX在庭审中出示的电话录音，因其通话内容无法听清，无法证实与本案借款存在关联，故不予认可；被告彭XX出具的广西鹿州监狱监的证明的内容虽说明被告彭XX在监狱内值班，但该证明并未涉及借款及担保的事实，即其不具有证据的关联性，因本院不将其作为定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月30日，被告何XX向原告彭XX借款13万元，借款时，被告何XX出具了1份借条给原告彭XX收执，双方约定了借款期限为1年，被告彭XX作为担保人在借条上签了姓名。借款到期后，被告何XX、彭XX未按期归还借款，原告彭XX于2014年7月15日向本提起诉讼。
本院认为，被告何XX向原告彭XX借款13万元，有被告何XX在借款时所立的借条为凭，该借款事实成立，本院予以确认，被告何XX应当偿还原告彭XX的借款。被告何XX在向原告彭XX借款时，约定了借款期限，但被告何XX没有按期还款，其行为已违约，应承担相应的民事责任。原告彭XX要求被告何XX归还借款依法有据，本院予以支持。被告彭XX作为担保人在借条上签字作担保，由于没有明确约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。被告何XX、彭XX提出，原告提交的借条系被威逼所写，但二被告并未提供充分证据加以佐证，因而本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何XX归还原告彭XX借款13万元；
二、被告彭XX对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告彭XX承担保证责任后，可向被告何XX追偿。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告何XX负担，被告彭XX负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一四年八月二十五日
书记员 莫积凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2839号
原告洪肖健，
浦阳街道望仙路1-1号东区9号。
被告陈启丰，
阳街中山南路2-30号中山花园8幢21号。
被告张丽艳。
本院在审理原告洪肖健与被告陈启丰、张丽艳民间借贷纠
纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2560元，减半收取人民币1280元，由原告负担
。
审 判 员 洪秀珍
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 许 可
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第965号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）911号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年6月9日晚，被告人陈某酒后乘坐出租车至杭州市余杭区良渚镇运河村3组邱家门36号附近村道时，因费用问题与出租车驾驶员王某发生纠纷，并损坏了车内计价器等财物，后王某报警。接警后，杭州市公安局余杭区分局良渚派出所民警金某带领巡防队员前往事发地进行处理。因现场调解未果，金某遂口头传唤被告人陈某前往派出所接受调查，但遭到被告人陈某的阻碍，并被被告人陈某挥拳打伤其右眼。经鉴定，被害人金某因外伤致右眼钝挫伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人俞某、许某、康某、徐某、王某、潘某之、赵玉线的证言；警官证复印件；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、照片及门诊病历复印件；情况说明；公安机关出具的抓获破案经过及110记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2012年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年九月二十日
书记员 吴 劼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第796号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（又名王苹丽），农民。2015年3月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年3月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人王某、辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日，洪昌初、程丽（均已判刑）、廖敏（另案处理）承租了台州市椒江区白云街道和平路174号开设舒心缘保健按摩中心，约定每人各占1／3股份，分别投资20000余元。期间，容留、介绍程某、陈某甲、丁某等女青年卖淫，并约定卖淫价格每人次人民币150或200元，该按摩中心抽成50元或70元。同年6月初，廖敏退股，6月中旬，程丽联系被告人王某，邀约其参股经营，王某向丈夫庞当辉（已判刑）推荐，庞当辉经考察后同意入股经营，并投资22000余元取得该店1／3份股份。同年7月31日，舒心缘保健按摩中心被公安机关查获，该按摩中心经营期间共计容留、介绍女青年卖淫千余次，非法获利人民币85610余元。庞当辉入股后，王某在该按摩中心参与看管、收银、记账数日，期间，店内非法获利人民币3000余元，容留、介绍女青年卖淫40余次。
2015年3月23日夜21时40分许，被告人王某在台州市椒江区中山西路与和平路交叉口被台州市公安局椒江分局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、程某、丁某、戴某、孙某、周某、韩某、洪某、陈某乙、高某的证言，扣押清单及照片、营业执照、到案经过、户籍证明、同伙刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，在丈夫等人开设的专门从事容留、介绍女青年卖淫活动的按摩中心内实施收银、记账等活动，期间按摩中心容留、介绍女青年从事卖淫活动40余次，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称王某认罪态度好，其不参与经营，仅是简单的记账行为，请求考虑其丈夫已判刑，家有老少需要照顾的因素从轻判处并适用缓刑。审理认为，所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，因其是从犯，依法予以减轻处罚，但被告人王某引见纵容丈夫庞当辉入股经营参与本案犯罪，夫妻俩犯罪期间对家中老少亦未尽子女和父母之职，王某在共同犯罪中虽处从犯地位，但尚不足以轻至三年以下继尔适用缓刑，故对其缓刑请求不予支持。为了维护社会主义道德风尚，打击卖淫场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十三日起至二O一八年三月二十二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 管敏富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第22号
原告仪垂余，居民。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市社会管理服务中心。
法定代表人邱昌禹，局长。
第三人山东星合建业集团有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
原告仪垂余诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人山东星合建业集团有限公司劳动保障检查一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告仪垂余于2014年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告仪垂余撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第22号
原告田爱仙，住保定市雄县。
被告雄县公安局。
法定代表人王兵杰，该局局长。
本院在审理田爱仙诉雄县公安局要求撤销雄公（龙）行罚决字（2014）0410号行政处罚决定一案中，因原告田爱仙到庭后未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田爱仙负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第22号
原告田爱仙，住保定市雄县。
被告雄县公安局。
法定代表人王兵杰，该局局长。
本院在审理田爱仙诉雄县公安局要求撤销雄公（龙）行罚决字【2014】0410号行政处罚决定一案中，因原告田爱仙到庭后未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田爱仙负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1330号
原告：李先进，男，1964年2月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马趁义，系原告妻子。
被告：沁阳市融融建材厂，住所地：沁阳市柏香镇期城村。
经营者：成彬彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住沁阳市，系该厂业主。
被告：王玉珍，女，1953年10月19日生，汉族，住沁阳市。
原告李先进与被告沁阳市融融建材厂（以下简称融融建材厂）、王玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先进及其委托诉讼代理人马趁义、被告融融建材厂的经营者成彬彬、被告王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先进向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款125000元及利息（其中5000元按年利息8%从2015年10月12日起计算至还清借款之日止，15000元按年利息8%从2016年4月18日起计算至还清借款之日止，60000元按年利息8%从2016年6月25日起计算至还清借款之日止，30000元按年利息8%从2016年7月15日起计算至还清借款之日止，15000元按年利息8%从2016年9月9日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：融融建材厂因资金周转为由，经王玉珍先后5次从原告处借款125000元，被告给原告出具收据5张，并约定借款利息。分别于2015年10月12日借款5000元、2016年4月18日借款15000元、2016年6月25日借款60000元、2016年7月15日借款30000元、2016年9月9日借款15000元，上述五笔借款均约定每10000元年利息800元。2016年10月，原告向二被告催要125000元借款及利息，二被告以种种不正当理由拒不给付。无奈原告诉至法院，请依法公判。
被告融融建材厂辩称，融融建材厂没有公章，可以去公安备案处查询是否有备案公章，融融建材厂自开厂以来资金从不紧缺，没有向任何人借款，我与原告素不相识，不存在借款一事，所以融融建材厂不承担任何责任。
被告王玉珍辩称，我私人刻章，原告的钱与融融建材厂没有一点关系，因为我是干储蓄的，邻村村民在我这都有存款，法庭可以调查。存款数额属实，因为我的利息比银行利息高，所以原告都在我这存款，钱是应该偿还给原告，我的钱放在别人那里，别人把钱放在修武县东方铅厂，因环保治理现在修武县东方铅厂被查封钱暂时要不回来，钱要回来我就还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收据5张。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据可以证明经被告王玉珍手，被告融融建材厂向原告借款共计125000元并约定年利率8%的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：成彬彬系融融建材厂的经营者。被告王玉珍系成彬彬的岳母。经被告王玉珍手，融融建材厂于2015年10月12日、2016年4月18日、2016年6月25日、2016年7月15日、2016年9月9日分别向原告借款5000元、15000元、60000元、30000元、15000元，共计借款125000元。借款双方约定利息均为每10000元年利息800元。后经原告多次催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告融融建材厂借款、被告王玉珍是收款人为由，要求二被告共同承担偿还借款及利息的民事责任，而被告融融建材厂否认与原告存在借贷关系，王玉珍又同时认可是其与原告之间存在借贷关系。本案争议问题是原告与哪个被告成立借贷关系，二被告应否承担共同偿还民事责任。原告将款借出，由王玉珍出具制式借条是双方不争事实，原告持有的条据上均加盖有被告融融建材厂的公章，虽然被告融融建材厂否认有公章，但鉴于被告王玉珍是融融建材厂业主成彬彬岳母的特殊关系，且被告融融建材厂又未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立，原告应与被告融融建材厂成立借贷关系，被告王玉珍仅是经手人。原告要求被告融融建材厂承担偿还借款并按双方约定支付利息理由正当，本院予以支持。被告王玉珍系成彬彬岳母，被告王玉珍辩称愿意偿还，如果本案调解，被告王玉珍偿还并不违法，但本案双方调解不成，法律并没有经手人承担偿还责任的规定，因此原告要求被告王玉珍承担责任理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沁阳市融融建材厂应于本判决生效后十日内偿还原告李先进借款本金125000元及利息（其中5000元借款的利息从2015年10月12日起计算至还清借款之日止；15000元借款的利息从2016年4月18日起计算至还清借款之日止；60000元借款的利息从2016年6月25日起计算至还清借款之日止；30000元借款的利息从2016年7月15日起计算至还清借款之日止；15000元借款的利息从2016年9月9日起计算至还清借款之日止。利率均按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由被告沁阳市融融建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 黄艳萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱明轩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第114号
原告佘富民，男，汉族，1990年2月7日出生，职工。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告贺秋，男，汉族，1986年4月2日出生，农民。
原告佘富民与被告贺秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，根据原告的申请，于2014年4月11日作出了财产保全裁定。并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告佘富民委托代理人黄剑英、郑勇，被告贺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘富民诉称：被告以经济困难需要资金周转为由，于2013年分两次在原告处借款共55000元（借款日期均为2013年12月26日，其中的35000元借款是2013年初所借，该日补借条）。后原告多次向被告催要偿还借款，而被告总是以各种理由拖延。请求人民法院依法责令被告偿还借款55000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺秋辩称：借款属实，但原告佘富民2012年底至2013年12月26日收过被告贺秋800、1200元不等的利息。
原告提交了贺秋借据原件2份，证明被告贺秋向原告佘富民借款55000元。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：借款属实，没有异议。
被告贺秋未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的2份借据系原件，借据上署名借款人为贺秋，被告对该借款亦认可，与原告主张的事实相关，证据来源合法，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
自2012年12月底开始，被告贺秋向原告佘富民陆续借款，至2013年12月26日，原、被告双方通过结算，被告贺秋在原告佘富民处共借款55000元。被告贺秋向原告佘富民出具借据2份，借款金额分别为35000元和20000元。借据上未约定利息及还款期限，后被告未向原告履行还款义务，双方为此产生纠纷。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告的主张，有被告贺秋的借据佐证，并且被告贺秋对该借款没有异议，应当认定原告起诉的事实理由成立。被告贺秋辩称已向原告支付过利息，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贺秋返还原告佘富民借款本金55000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由被告贺秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一四年五月六日
代理书记员 石瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第958号
原告：郭家满。
被告：龙泉市逍遥剑阁刀剑厂。
经营者：黄必青。
原告郭家满与被告龙泉市逍遥剑阁刀剑厂买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款58962元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年10月9日起计算至款项还清之日）。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年10月17日公开开庭�行了审理并当庭宣判。原告郭家满到庭参加了诉讼，被告龙泉市逍遥剑阁刀剑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年，被告龙泉市逍遥剑阁刀剑厂多次到原告处购买剑壳，原告交付剑壳后，被告在原告出具的收款收据上签名确认。被告累计拖欠原告货款58908元。被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龙泉市逍遥剑阁刀剑厂于判决生效之日起十日内支付郭家满货款58908元及逾期违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年10月9日计算至款项还清之日）；
二、驳回郭家满其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由龙泉市逍遥剑阁刀剑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 程元红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2171号
原告：上虞市曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路***号。
经营者：胡冬冬。
被告：顾文荣。
原告上虞市曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇与被告顾文荣修理合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年6月15日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机修理费人民币21,580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾有业务往来，被告顾文荣于2015年3月至10月期间多次在原告处修理挖掘机，经被告签字确认未付的修理费共计人民币21,580元（其中3月14日修理费为1,535元、3月21日修理费为577元、4月11日修理费为3,620元、7月2日修理费为1,154元、8月29日修理费为710元、9月5日修理费为1,714元、9月19日修理费为680元、10月24日修理费为11,590元）。该款经原告多次催讨，但被告拒绝支付。
被告顾文荣辩称，我是一个挖掘机手是给吴尧夫开挖掘机的，系吴尧夫叫我到原告店里购买配件去修理的，与我是没有关系的，原告应向吴尧夫去收取材料款及修理费。销售清单上顾文荣的签字是我签的，但客户一栏中文荣二字，不是我本人所签，是原告自己加上去的。原告与吴尧夫是要好的朋友关系，平时结帐均由吴尧夫与原告结帐，我只是施工时开挖机，挖机坏了叫我到原告店中修理，不管修理费，原告明知这样情况为什么还要起诉我。人民法院应弄清事实，追加吴尧夫为本案被告。综上，本案事实不清，依据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、销售清单八份，以证明被告多次来原告处修理挖掘机，至今尚欠原告修理费21,580元的事实。
被告为反驳原告的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
2、照片四份，以证明被告是给吴尧夫开挖机的事实。
对于上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1，被告质证认为销售清单客户一栏文荣二字不是被告签的，被告签字时客户一栏是空白的，销售清单下方顾文荣及文荣都是被告所签，修理的项目时间有点长了，记不清了；对于证据2，原告无异议，认为该挖机是原告修理的挖机，但被告与吴尧夫是合伙的；本院经审查，证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月14日起至2015年10月24日期间，被告顾文荣在原告上虞市曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇处修理挖掘机共计修理费21,580元。该款被告至今未向原告支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间修理合同关系是否成立，被告是否应向原告支付修理费的问题。被告辩称，其是给吴尧夫开挖掘机的，是吴尧夫让被告去修理挖掘机的，故原告应向吴尧夫收取修理费，销售清单客户一栏文荣二字不是被告签的。原告则认为被告在原告处修理挖掘机，对修理费已签字确认，被告应向原告支付修理费，而被告与吴尧夫之间的内部纠纷与原告无关。本院认为，虽销售清单中客户一栏记载为“文荣”、“吴尧夫（文荣）”，但修理挖掘机时均由被告出面到原告处修理，上述销售清单均由被告签字确认，销售清单客户一栏文字由原告书写亦符合交易惯例，被告对其主张亦未提供相应证据加以证实，故本院对其辩解不予采信，故原、被告之间成立修理合同关系，对于原告要求被告支付修理费21,580元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告与吴尧夫之间的事项，不属于本案审理范围，可由当事人另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾文荣于判决生效之日起十日内支付原告上虞市曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇修理费21,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告顾文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年八月十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07551号
原告李富明，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘利，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李富明与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李富明的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富明诉称：被告经原告朋友介绍认识，2013年10月8日被告在原告处佘购树木，欠原告货款20000元未付，当日被告向原告出具欠条，约定于2013年10月9日支付，但期限届满后被告未支付，经原告催收未果。故起诉要求被告支付货款20000元，并支付资金占用利息（从2013年10月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至支付之日止）。
被告刘利未提供答辩意见。
经审理查明，被告经原告朋友介绍认识，2013年10月8日被告在原告处佘购树木，欠原告货款20000元未付，当日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李富明树款20000元，大写贰万元整，定于2013年10月9日付清，欠款人刘利2013年10月8日渝C5A1**”。约定期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告出具的欠条；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供货，被告收货后向原告出具欠条并约定了付款时间，被告理应按照承诺在2013年10月9日前支付原告货款，其未按约履行的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款20000元符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付资金占用利息（从2013年10月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至支付之日止），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘利于本判决生效后三日内支付原告李富明货款20000元，并支付资金占用利息（以20000元为本金，从2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘利负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00771号
原告：包某某，女，1986年12月生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1987年1月生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：程卫东，安徽省舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
原告包某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人李光成、被告曾某某及其委托代理人程卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月31日办理结婚登记领取结婚证。2009年12月8日婚生一女，取名包舒雅（于2013年8月7日病逝）。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年7月双方开始分居生活。2013年2月27日，原告诉请与被告离婚，舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00338号民事判决书判决不准离婚。自此，双方无任何联系，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故向法院起诉离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告包某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、出生医学证明和舒城县人民医院死亡通知书各一份，证明婚生女包舒雅的出生和病逝情况；4、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00338号民事判决书复印件一份，证明原告曾诉请离婚，被判决不准离婚的事实；5、接处警登记表一份和照片19张，证明被告打坏原告及其父母家中财物、双方矛盾激化的事实。
被告曾某某辩称：原、被告双方于2007年经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础牢固。夫妻双方共同生活，难免有争吵；双方分居生活不是事实，夫妻感情尚可，所以坚决不同意离婚。
被告曾某某未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；对证据5认为系双方家庭矛盾造成，与本案无关联性。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告均无异议，其证据效力予以确认；原告提供的证据5，经审查具有证据的三性特征，其证据效力亦予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年12月31日按当地农村风俗举行婚礼，男方入赘女方家生活。2009年1月19日双方自愿领取结婚证。2009年12月8日婚生一女，取名包舒雅（于2013年8月7日病逝）。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年2月27日原告诉请与被告离婚，本院判决不准双方离婚。自此，双方无任何联系，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，夫妻感情一度尚可。近年来双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾诉讼离婚，判决不准离婚后，双方关系仍无改善，互不来往，分居已一年多时间，夫妻关系名存实亡，相互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。现原告再次诉讼离婚，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院再审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告曾某某离婚。
案件受理费收取200元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年六月十六日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00771号
原告：包某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人:李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
原告包某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李光成、被告曾某及其委托代理人程卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名包舒雅（于2013年8月7日病逝）。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年7月双方开始分居生活。2013年2月27日，原告诉请与被告离婚，舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00338号民事判决书判决不准离婚。自此，双方无任何联系，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故向法院起诉离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告包某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、出生医学证明和舒城县人民医院死亡通知书各一份，证明婚生女包舒雅的出生和病逝情况；4、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00338号民事判决书复印件一份，证明原告曾诉请离婚，被判决不准离婚的事实；5、接处警登记表一份和照片19张，证明被告打坏原告及其父母家中财物、双方矛盾激化的事实。
被告曾某辩称：原、被告双方于2007年经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础牢固。夫妻双方共同生活，难免有争吵；双方分居生活不是事实，夫妻感情尚可，所以坚决不同意离婚。
被告曾某未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；对证据5认为系双方家庭矛盾造成，与本案无关联性。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告均无异议，其证据效力予以确认；原告提供的证据5，经审查具有证据的三性特征，其证据效力亦予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼，男方入赘女方家生活。2009年1月19日双方自愿领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名包舒雅（于2013年8月7日病逝）。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年2月27日原告诉请与被告离婚，本院判决不准双方离婚。自此，双方无任何联系，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，夫妻感情一度尚可。近年来双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾诉讼离婚，判决不准离婚后，双方关系仍无改善，互不来往，分居已一年多时间，夫妻关系名存实亡，相互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。现原告再次诉讼离婚，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院再审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告曾某离婚。
案件受理费收取200元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年六月十六日
书记员 刘新年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第885号
上诉人（原审原告）：赛麦提·萨力，男，1970年9月20日出生，维吾尔族，现无固定职业，住新疆乌什县。
委托代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：牛辉，乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司经理。
委托代理人：赵新云，男，1966年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司值班员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐铁路局。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：甄忠义，乌鲁木齐铁路局局长。
委托代理人：房士淇，男，1988年6月7日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
上诉人赛麦提·萨力因与被上诉人乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司、乌鲁木齐铁路局劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赛麦提·萨力于2015年11月16日撤回上诉。
本院认为，上诉人赛麦提·萨力撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赛麦提·萨力撤回上诉，双方均按乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第487号民事判决书执行。
本案案件受理费10元（赛麦提·萨力己预交），减半收取5元，由上诉人赛麦提·萨力负担，余款5元退还上诉人赛麦提·萨力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 朋 坤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2494号
原告:马亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告：邵文军，男，1966年2月15日出生，满族，住兴城市海滨乡。
被告：谷素云，女，1963年4月26日出生，满族，住兴城市海滨乡。
被告共同委托诉讼代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告马亮与被告邵文军、谷素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告邵文军、被告邵文军及被告谷素云的共同委托诉讼代理人王世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：判令被告邵文军、谷素云偿还借款本金7万元，并按照月利率3%支付利息。事实和理由：被告邵文军、谷素云于2015年10月17日因需向原告借款7万元，并约定月息为3%，并由邵文军、谷素云于借款当日为原告出具借条一张。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。
被告邵文军、谷素云共同辩称，原告所提出诉讼与事实基本相同，但因为我的鱼船被人扣押，所以未能及时偿还此款。答辩人实际欠被告马亮65100元，原告在借款时扣除了4900元。后来，答辩人又向原告偿还过利息5000元、4900元、4000元。原告所收利息高于法定利息，请求人民法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：被告邵文军、谷素云系夫妻关系。2015年10月17日，被告邵文军、谷素云向原告借款，并为原告出具《借条》一张，双方约定，原告向被告邵文军、谷素云出借借款本金7万元，借款利息按照月利率3%计算。被告邵文军在收到借款后，在《借条》下方，做为确认人进行确认，内容为：已收到马亮借给本人的人民币现金70000.00元（大写）柒万元整。
上述事实有《借条》及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
对于被告邵文军、谷素云辩称，1、原告在借款时先行扣除4900元利息，其实际得到本金65100元的抗辩。本院认为，被告邵文军、谷素云作为完全行为能力人，对自己所出具的《借条》及收款后所确认的本金数额应当具有辨识能力，如被告未实际收到原告所出借的7万元款项，应当拒绝对《借据》中所载金额及收款金额进行确认，在被告不能举证证明其确认行为非本人真实意思表示的情况下，本院应当以被告对《借条》及被告所确认的借款本金数额，认定借款的本金数额为7万元。2、对于被告以先后分三次偿还过原告5000元、4900元、4000元利息，在偿还原告借款时应以扣除的抗辩，本院认为，首先，在本案庭审期间，原告对被告所称偿还的三笔利息明确表示并未收到；另外，被告邵文军也当庭自认其三笔利息的偿还并未直接交于原告本人，而是交于案外人。在被告不能证明案外人将其所给付的三笔利息交于原告的情况下，该三笔款项的偿还，本院无法认定与本案的偿还具有直接的关联，所以，对于被告以交付案外人三笔还款应当在偿还原告借款时应予扣除的抗辩，本院不予支持。3、对于被告以原告要求按照月利率3%支付利息高于法定利率的抗辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，出借人所主张的利率在年利率24%以下属于司法保护区域，在年利率24%至36%区间部分属于自然债务，在年利率36%以上属于无效区域。出借人针对按照在年利率24%至36%区间主张给付利息，人民法院不予支持，借款人愿意自动履行，法院也不进行干预。所以，被告以原告所要求按照月利率3%支付利息高于法定利息的抗辩，本院应予支持。本院依照法律规定，应当调整至按照月利率2%支付利息。
本院认为，原告与被告邵文军、谷素云所签订的《借条》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。在被告未能及时偿还原告借款本金及利息的情况下，原告诉至本院，主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院应当依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告邵文军、谷素云于本判决生效之日起十日内给付原告马亮借款本金7万元及利息（利息以本金7万元计算，自2015年10月17日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计息）；
二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告邵文军、谷素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年一月十二日
书记员 韩静宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第380号
罪犯唐庆轩，男，1977年3月3日出生，汉族，吉林省江源县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年12月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第2592号刑事附带民事判决，认定被告人唐庆轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年5月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐庆轩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐庆轩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐庆轩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2036年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五�七月七日
书 记 员 姜晓健
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5680号
申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司，组织机构代码74624531-1，住所地江阴市临港街道璜土西村路1号。
法定代表人李博，该公司董事长。
委托代理人祝梅红、高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司总经理。
申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司与被执行人江阴华润制钢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）澄商初字第00607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴华润制钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏盛凯环保工程有限公司定作款1493400元，并承担案件受理费18240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴华润制钢有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴华润制钢有限公司有银行存款等情况。被执行人江阴华润制钢有限公司名下的车辆由于具有流动性，未能扣押到相应车辆，且被其他案件查封；被执行人江阴华润制钢有限公司名下的房产、生产设备均已设立抵押，并被其他案件查封，暂不宜处理，现已将上述房产及设备予以查封。除此之外，被执行人江阴华润制钢有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00607号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年五月二十日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5680号申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司，组织机构代码74624531-1，住所地江阴市临港街道璜土西村路1号。法定代表人李博，该公司董事长。委托代理人祝梅红、高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X，住所地江阴市月城镇北环路58号。法定代表人姜树森，该公司总经理。申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司与被执行人江阴华润制钢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）澄商初字第00607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴华润制钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏盛凯环保工程有限公司定作款1493400元，并承担案件受理费18240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴华润制钢有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴华润制钢有限公司有银行存款等情况。被执行人江阴华润制钢有限公司名下的车辆由于具有流动性，未能扣押到相应车辆，且被其他案件查封；被执行人江阴华润制钢有限公司名下的房产、生产设备均已设立抵押，并被其他案件查封，暂不宜处理，现已将上述房产及设备予以查封。除此之外，被执行人江阴华润制钢有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00607号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年五月二十日书记员  王婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第752号
原告路某某，男，1981年11月11日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年11月20日出生，汉族。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某、被告李某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月12日在文峰区民政局登记结婚，期间未办典礼，婚后无子女，无共同财产及共同债务。由于双方性格不合，经常生气打架，被告家人以索要彩礼款为名带人对原告母亲大吵大闹、进行辱骂。综上所述，原告认为，原告与被告的婚姻关系早已名存实亡，婚姻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，要求被告返还金戒指、金项链、联想笔记本一台、三地车一辆，共计15800元，如果被告同意离婚原告可以放弃对上述财产的主张。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，两人离婚的主要原因是在于原告。由于原告的原因，被告无奈流产住院，被告因流产产生的损失有医疗费用1475.4元、误工费9000元、护理费2000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费100元、营养费1000元，共计16575.4元，被告应承担一半即8287.7元。诉状中原告要求被告返还的金戒指、金项链、联想笔记本一台、三地车一辆都是原告路某某在婚姻关系存续期间赠与被告的财物，不应予以返还。婚后无共同财产及共同债务。
经审理查明，原告路某某与被告李某某于2011年12月12日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后无生育子女和共同财产，婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告路某某起诉请求离婚，被告李某某同意离婚。原告请求被告返还金戒指、金项链、联想笔记本一台、三地车一辆，同时在庭审中又表示，如果被告同意离婚可以放弃对上述的财产主张。被告在婚姻关系存续期间，因流产住院，在安阳市妇幼保健院支付门诊费用875元，被告请求原告赔偿各项损失的一半8287.7元，原告不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告双方结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致未能建立起牢固的夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于原告请求被告返还金戒指、金项链、联想笔记本一台、三地车一辆，因被告同意离婚，原告同意对上述财产予以放弃，本院予以确认。被告请求原告负担因流产产生的医疗费用，因其不能证明该费用系被告用其个人财产负担，对其该项请求，本院不予支持，被告请求原告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费等损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告路某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告路某某和被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第752号
原告路某某。
被告李某某。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某、被告李某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月12日在文峰区民政局登记结婚，期间未办典礼，婚后无子女，无共同财产及共同债务。由于双方性格不合，经常生气打架，被告家人以索要彩礼款为名带人对原告母亲大吵大闹、进行辱骂。综上所述，原告认为，原告与被告的婚姻关系早已名存实亡，婚姻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，要求被告返还金戒指、金项链、联想笔记本一台、三地车一辆，共计15800元，如果被告同意离婚原告可以放弃对上述财产的主张。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，两人离婚的主要原因是在于原告。由于原告的原因，被告无奈流产住院，被告因流产产生的损失有医疗费用1475.4元、误工费9000元、护理费2000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费100元、营养费1000元，共计16575.4元，被告应承担一半即8287.7元。诉状中原告要求被告返还的金戒指、金项链、联想笔记本一台、三地车一辆都是原告路某某在婚姻关系存续期间赠与被告的财物，不应予以返还。婚后无共同财产及共同债务。
经审理查明，原告路某某与被告李某某于2011年12月12日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后无生育子女和共同财产，婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告路某某起诉请求离婚，被告李某某同意离婚。原告请求被告返还金戒指、金项链、联想笔记本一台、三地车一辆，同时在庭审中又表示，如果被告同意离婚可以放弃对上述的财产主张。被告在婚姻关系存续期间，因流产住院，在安阳市妇幼保健院支付门诊费用875元，被告请求原告赔偿各项损失的一半8287.7元，原告不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告双方结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致未能建立起牢固的夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于原告请求被告返还金戒指、金项链、联想笔记本一台、三地车一辆，因被告同意离婚，原告同意对上述财产予以放弃，本院予以确认。被告请求原告负担因流产产生的医疗费用，因其不能证明该费用系被告用其个人财产负担，对其该项请求，本院不予支持，被告请求原告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费等损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告路某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告路某某和被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00751号
原告李××，女，1970年9月9日出生，个体工商户。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告刘×1，男，1966年5月1日出生。
原告李××与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人周坤平，被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于2002年10月28日登记结婚，婚后生育一子，取名刘×2。孩子出生不久，被告经常借口夜不归宿，常年不回家，双方感情日渐冷淡，于2005年9月婚生子刘×2出生后分居至今，双方分居期间被告极少过问孩子及原告的情况，没有尽到一点丈夫及父亲的责任，孩子出生至今一直随原告生活并由原告及家人抚养，而被告从未关心和照顾孩子的生活。长期以来，被告这种冷暴力给原告带来巨大精神伤害；现原、被告双方已无法正常沟通交流，这种状况的持续导致双方感情彻底破裂，双方分居两年以上，也无和好可能。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至刘×2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘×1辩称：一、关于分居。起诉状中所说“于2005年婚生子刘×2出生后分居至今”，与事实不符。我和李××于2002年10月28日登记结婚直至2014年9月，一直生活在一起，不存在长期分居的情况。2014年9月26日，我去东北老家参加朋友的婚礼。10月10日左右返京后，发现我爱人李××携孩子离开家。期间，我多次到我岳母家，但我岳母一直不给开门。我也到我儿子的学校寻找，得知孩子已被转校。我也一直打电话联系我爱人，询问原因及情况，她非但不接听，甚至还将我的电话列为黑名单。我也多次到我爱人工作的店铺去寻找，均未果。2014年11月，我终于在附近找到了我爱人和孩子，我真是非常的高兴。当时我们一起去了店内，我向她们娘俩详细询问了情况，请求她们母子回家，之后我们一家三口还在法院对面吃了烧烤自助餐，但是饭后李××说去办点事，之后领着孩子又杳无音讯了。二、关于责任。起诉状所说“被告极少过问孩子及原告的情况，没有尽到一点丈夫及父亲的责任，孩子出生至今一直随原告生活并由原告及家人抚养，而被告从未关心和照顾孩子的生活”与事实不符。我的儿子原就读于霍营小学三年级三班，孩子上小学一、二年级时，每天放学都由我接回家。2014年，孩子的视力出现问题，每天放学后都是我领着孩子去霍营医院治疗，前后治疗了一个多月。此外，我也经常利用假期陪孩子玩，比如2012年去密云水库，2013年去动物园、水立方等等，这些照片记录了我们生活中的很多美好瞬间，可以表明我和孩子的真实关系。三、关于冷暴力。起诉状中所说“长期以来，被告这种冷暴力给原告带来巨大精神伤害；现原、被告双方已无法正常沟通交流更与事实严重不符。2008年7月份，我父亲因病来到我家，大约住了一个多月。在此期间，我爱人给我的父母悉心的照料，我也非常感动。2009年3月2日，我的老父亲在东北老家病逝。当时，我和爱人及孩子回家奔丧。回来途中，我们一家三口到辽宁盘锦我妹妹家住了一个多星期。2014年5月6日，我姨姥过八十大寿，当时我爱人因事不能参加，还委托我给老人捎去一个玉石吊坠拜寿。这些点点滴滴，我始终牢记在心里。综上，我爱人李××所述的离婚理由与事实不符，根本不存在夫妻感情彻底破裂的问题。至于为什么离婚，根本原因是什么？我不知道。总之，我认为我和李××是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告李××与被告刘×1于1997年相识，于2002年10月28日登记结婚，生育一子刘×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口本及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告李××与被告刘×1经自由恋爱而结婚，并养育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人还有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执229号
申请执行人:王丽迎,女,1956年11月出生，汉族。
被执行人:全椒腾达置业有限公司。
法定代表人：赵大安，董事长。
被执行人:马和桂,女,1962年10月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玄商初字第702号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒腾达置业有限公司、马和桂银行账户余额3700000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年二月三日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执229号之二
申请执行人:王丽迎,女,1956年11月出生，汉族。
被执行人:全椒腾达置业有限�司。
法定代表人：赵大安，董事长。
被执行人:马和桂,女,1962年10月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玄商初字第702号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒腾达置业有限公司银行存款余额3700000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2978号
原告：李彪，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁鹏，男，1983月3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁力，男，1987月3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李彪与被告丁鹏、丁力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告丁鹏、丁力经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁鹏、丁力支付原告借款220000元；2.要求被告承担利息53000元，本息合计273000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，被告丁鹏因资金周转困难向原告借款220000元，并给原告出具借条一张，承诺一个月内清偿，被告丁力提供保证。现被告丁鹏不知去向，被告丁力拒绝履行还款义务。
被告丁鹏、丁力经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告丁鹏出具，被告丁力提供保证的借条一张，欲证明被告丁鹏于2014年11月29日向原告借款220000元。本院认为，被告丁鹏、丁力经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告丁鹏出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁鹏向原告李彪借款，原告给被告丁鹏提供了金额为220000元的借款，被告丁鹏给原告出具借条一张，原告与被告丁鹏之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告丁鹏提供借款，被告丁鹏亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告丁鹏偿还借款借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告丁鹏在借条中约定，若逾期，自借款之日承担同期银行贷款利息（利率）四倍的利息，原告按该标准主张逾期利息，未超过法律规定的限额。根据原告提供的借条，双方约定的还款期限为2015年1月25日，经核算，自2015年1月26日至本院确定的履行之日，按照本金220000元，年利率24%计算逾期利息，多于原告主张的53000元，现原告主张53000元，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告丁力在被告丁鹏给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式，对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告丁力应承担连带清偿责任。就保证期间根据约定，保证期限为两年，故被告丁力应承担保证责任。被告丁力承担责任后有权向被告丁鹏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁鹏偿还原告李彪借款220000元，承担利息53000元，合计273000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，被告丁力对上述本息承担连带清偿责任，被告丁力承担责任后有权向被告丁鹏追偿。
案件受理费5395元，公告费400元，合计5795元，由被告丁鹏负担，被告丁力承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第235号
原告吉林省金马医药有限公司。
法定代表人张新杰，经理。
委托代理人钱福金。
被告通化利民药业有限责任公司。
法定代表人李平，经理。
原告吉林省金马医药有限公司与被告通化利民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告吉林省金马医药有限公司的委托代理人钱福金到庭参加了诉讼，被告通化利民药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吉林省金马医药有限公司诉称，2011年12月23日原、被告之间签订了《销售合同》，合同约定，原告取得被告在山东省、吉林省、黑龙江省等10个省的销售代理权，负责销售被告的药品及其它权利。合同签订后，原告于2011年12月30日，给被告汇款200，000.00元，被告先后给原告发货270，290.00元（合同价）。2012年3月26日原告代理的黑龙江省销售人徐勇通过银行直接汇款给被告20，250.00元，同年7月4日被告签收退货共计151，717.40元（合同价），故被告尚欠原告货款101，677.40元，后被告再未给原告发货，虽经原告催要，被告既不给付药品，亦不返还剩余货款，要求被告立即返还购货款101，677.40元。
被告通化利民药业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原、被告签订的销售合同一份。证明原、被告双方有代理销售关系及退货的相关规定。
2、原告向被告的汇款凭证一份。
3、被告2011年2-4月的发货明细表一份。
4、退货交接单及原告方出具的退货明细表各一份。
5、回款明细表及张勇说明、崔宏焜说明各一份。证明黑龙江省业务员徐勇向利民药业汇款20，250.00元，被告应将此款退回原告。
6、通化利民药业有限责任公司帐目说明一份。
被告未出庭，亦未提交书面质证意见，经合议庭评议，认为原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订了《销售合同》，合同约定，原告取得被告在山东省、吉林省、黑龙江省等10个省的销售代理权，负责销售被告的药品及其它权利。合同签订后，原告于2011年12月30日，给被告汇款200，000.00元，被告先后共给原告发货270，290.00元（合同价）。2012年3月26日原告代理的黑龙江省销售人徐勇通过银行直接汇款给被告20，250.00元，同年7月4日，被告签收退货共计151，717.40元（合同价），故被告尚欠原告货款101，677.40元，后被告再未给原告发货，虽经原告催要，被告既不给付药品，亦不返还剩余货款，要求被告立即返还购货款101，677.40元而诉至本院。
本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订了《销售合同》，应按合同约定履行自己的义务，现被告欠原告购货款101，677.40元货款至今未还，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告通化利民药业有限责任公司于本判决生效后，立即给付原告吉林省金马医药有限公司货款101，677.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330.00元，由被告通化利民药业有限责任公司负担，此款与欠款一并给付原告。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年十二月七日
书记员 王 毓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第235号
原告：日照春和矿业有限公司。
法定代表人：庄严，经理。
委托代理人：房庆艳，系原告公司职工。
被告：王磊，居民。
本院在审理原告日照春和矿业有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告日照春和矿业有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照春和矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告日照春和矿业有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年三月十日
书记员 叶 凡