上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19486号
原告：刘东恒，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：诺效(上海)模塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王兵，经理。
第三人：朱振雨，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县郜台乡木郢村**组*****号。
第三人：上海恒祎装潢有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：刘东恒，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
原告刘东恒与被告诺效(上海)模塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后依法适用简易程序。本院于2017年12月13日依法追加朱振雨作为本案第三人参加诉讼。本案于2017年12月28日第一次公开开庭进行了审理，原告刘东恒的委托诉讼代理人张扬明、被告诺效(上海)模塑科技有限公司的法定代表人王兵、第三人朱振雨到庭参加诉讼。根据被告申请，本院于2018年1月3日依法追加上海恒祎装潢有限公司作为第三人参加诉讼。原告刘东恒与第三人上海恒祎装潢有限公司的共同委托诉讼代理人张扬明、被告诺效(上海)模塑科技有限公司的法定代表人王兵、第三人朱振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币24,000以及逾期付款利息损失(按中国人民银行同期贷款利率，以24,000元为本金，自2016年9月1日起计算至判决书生效时止)。审理中，原告同意在主张的工程款中扣除被告已付第三人朱振雨的工程款10,000元，变更应付工程款金额为14,000元。
事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订协议，约定原告为被告经营场所(青浦区新金路XXX号XXX幢XXX室)安装排风管道，工程总造价为26,000元；协议签订后，被告支付首付工程材料款2,000元，原告将材料进场后，被告再支付15,000元，余款于被告验收合格后支付；如果被告超过7个工作日未验收，投入使用该装修项目，即表示被告认可原告的安装质量。协议签订后，被告支付首付款2,000元，后原告于2016年8月将排风管道安装完毕并交付被告使用至今，但被告未按约支付款项，原告多次催讨无果。
被告诺效(上海)模塑科技有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案协议是上海恒祎装潢有限公司与被告签订的，第三人朱振雨是实际施工人，被告实际支付给原告2,000元、第三人朱振雨10,000元。不认可原告已安装完毕的陈述，本案安装工程存在两个质量问题：1、没有安装排烟罩和主管道之间的连接管；2、过滤网孔洞直径应为2－3毫米，而被告做成直径5毫米，造成原告购买活性炭投入使用后活性炭被全部排空。其余合同部分没有质量问题。一直未办理验收手续，从签完合同至2016年8月原告向被告催款，期间被告一直无法联系原告，偶尔联系上也是让被告与朱振雨联系。朱振雨称合同中不包括连接管。于是被告自行购买连接管并找人安装，因此延误了工期，被告原本预约了青浦区环保局进行环评测试，结果过期了，被告再次预约时青浦区环保局政策变化，要交给第三方评估机构检测，至今还未预约好，所以营业场所至今未投入使用。被告将另案主张损失。
第三人朱振雨述称，原告委托朱振雨至被告处安装排风管道，安装了风机、风管、排烟罩、净化箱和其他附件，约定总价17,600元，材料进场就应支付5,000元。后来材料进场后没人支付朱振雨钱款。朱振雨做好排烟罩后，被告要求改动，当时朱振雨提出加钱，但是做好后，又没人支付钱款。朱振雨向原告催讨，原告说原告和被告法定代表人是朋友，可以向被告法定代表人要钱。于是朱振雨就向被告法定代表人要，被告法定代表人仅支付10,000元。过滤网孔洞实际直径是5毫米，对此各方当事人并无约定，也无国家强制性规定，被告应当根据实际情况购买适当的活性炭用品，被告自行购买的活性炭颗粒过小，相应损失应由被告自行承担。排烟罩和主管道之间的连接管，因原、被告均未提供，故朱振雨无法安装。关于原告诉请，由法院判决。
第三人上海恒祎装潢有限公司(下简称“恒祎公司”)辩称，对原告诉请无异议。本案合同应当发生在原告与被告之间，原告只是根据被告的意见，把第三人恒祎公司的名字写在合同上，实际是原告履行的。恒祎公司系原告投资设立的一人有限责任公司。若法院认定恒祎公司才是本案合同相对人，恒祎公司就将相关债权转让给原告，由原告出面主张。
经开庭审理查明：2016年6月20日，被告作为甲方，原告和第三人恒祎公司作为乙方，双方签订协议1份，约定：甲方需要乙方做工厂排风管道工程，工程造价为26,000元，工程量按报价表所说明；甲乙双方在此协议上签字后，甲方首付乙方工程材料预付款2,000元；甲方在乙方材料进入场地，乙方并进行安装施工后，第二次付给乙方15,000元；甲方在乙方工程结束，验收合格后，第三次一次性付给乙方所有工程余款，甲方验收时间不可以超过乙方工程结束后的7个工作日，超过验收时间，甲方使用乙方装修过后的工程装修项目，即表示甲方已同意乙方的装修质量，在一年之内，所有乙方装修的工程，如不是甲方认为(人为)造成的质量问题，乙方都无偿维修。协议附件“上海恒祎装潢有限公司(报价单)”内容为：项目含机器上风罩、室内风管、室外风管、风机、净化器、风机彩钢瓦房，总计26,000元。
协议签订后，被告即支付原告2,000元。经原告委托，第三人朱振雨实际进场安装，于2016年6月底7月初进场，于2016年8月上旬离场，上述协议中约定的项目均已安装完毕，但未安装排烟罩和主管道之间的连接管。经朱振雨催讨，被告于2016年11月3日支付朱振雨10,000元。余款被告至今未付。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告、被告、第三人的陈述，原告提供的协议，被告提供的报价单、收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方存在如下争议焦点：一、本案合同乙方是原告还是恒祎公司？二、排烟罩和主管道之间的连接管应由谁提供？三、过滤网直径5毫米是否符合合同约定？四、应付工程款金额和付款期限。
针对上述争议焦点，原告与第三人恒祎公司称，合同乙方应当是原告个人，原告只是根据被告要求在合同乙方处写上了“上海恒祎装潢有限公司”。排烟罩和主管道之间的连接管未写入报价单，故该配件应由被告购买，由原告负责安装。双方对过滤网孔洞大小未作约定，国家也无强制规定。第三人朱振雨是专业人士，直径5毫米是第三人朱振雨根据现场情况制作的，应当可以满足被告需求。故被告应按约支付全额工程款26,000元，因原、被告双方未约定具体付款日期，根据第三人离场时间，被告应在2016年8月支付剩余工程款，现至今仅支付12,000元，故要求被告支付余款14,000元，并自2016年9月1日起偿付利息损失。
被告称，被告签约时只愿意与恒祎公司发生业务往来，故合同乙方处填写的是恒祎公司，合同乙方就是恒祎公司。报价单中虽然没有写明排烟罩和主管道之间的连接管，但被告委托恒祎公司安装排风设施，应当由恒祎公司负责提供全部配件。恒祎公司未安装上述连接管，导致被告自行购买材料并请人安装，产生的费用8,978元应在工程款中扣除。过滤网双方没有具体约定，不知道国家有无强制性规定，被告认为直径应当是2－3毫米。第三人朱振雨于2016年8月上旬离场时，被告提出了排烟罩和主管道之间的连接管没有安装、过滤网孔洞过大的问题，但第三人未整改，故一直未通过验收。被告未按协议约定支付第二期工程款是因为恒祎公司未按约于2016年6月进场。而且恒祎公司未开具发票。故被告不同意承担逾期付款利息。
对此被告提供送货单、收据一组，以证明被告自行购买连接管、过滤网并请人安装，共花费8,978元。原告与两第三人对上述证据不予认可，原告和恒祎公司认为与本案无关，朱振雨认为即使被告确实购买了上述配件并安装，也是因被告自己之前购买的配件不合格，被告从未向朱振雨提出过质量异议。
第三人朱振雨称，不清楚协议的乙方是谁。被告在朱振雨离场时确实提出过连接管的事，但没有人提供连接管，朱振雨无法安装。被告从未就过滤网向朱振雨提出过异议。原、被告事先均未对排烟罩的样式和过滤网的孔洞大小提出过要求，故朱振雨根据现场情况自行决定了，但是做好后被告提出更改排烟罩的样式。关于进场时间，朱振雨与原告约定是先付5,000元再进场，但原、被告都不付钱就催促进场，故朱振雨于2016年6月底7月初进场。
本院认为，根据协议和报价单，合同乙方应当是恒祎公司。被告与恒祎公司签订的安装协议系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。第三人已代恒祎公司按其报价单内容进行了安装，被告应支付相应工程款。
关于被告提出的质量问题，被告未举证证明连接管包含在报价单中，也未举证证明双方约定了过滤网孔洞的大小，更未举证证明被告在朱振雨离场时及之后曾向其提出过过滤网孔洞大小不符合质量要求，故本院对被告关于系争工程存在质量问题的意见难以采纳。故被告主张工程款中应扣除其自行购买配件并安装所产生的费用8,978元的意见，本院难以支持，对其提供的凭证本院无需审核。但鉴于恒祎确实应安装连接管而未安装，该项安装费应予扣除，本案现有证据无法反映双方约定了该项费用的具体金额，本院酌情确认为500元。故被告应付工程款总金额应为25,500元，现被告仅支付12,000元，被告需再支付余款13,500元。根据协议约定，安装完成后，被告应在7个工作日内完成验收，现被告未举证证明系争工程存在质量问题，故被告应及时支付剩余工程款，被告至今未付，显属违约，应立即承担付款责任并承担逾期付款违约责任。恒祎公司与原告约定将上述债权转让给原告，并已通知到被告，故被告应向原告履行上述付款义务。原告主张的逾期付款利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告诺效(上海)模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘东恒工程款13,500元；
二、被告诺效(上海)模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘东恒逾期付款利息损失(以13,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担10元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。