wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何亮，因犯盗窃罪于2014年7月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人何亮犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月12日下午，购毒人员徐某打电话给被告人何亮要求购买人民币300元冰毒，约好在佛山市顺德区乐从镇某网吧交易，当天16时30分许，被告人何亮前往上述地点将1小包冰毒（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）卖给徐某，收取毒资人民币300元。交易完成后公安人员抓获何亮、徐某，当场起获1小包冰毒及毒资人民币300元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何亮的供述；证人徐某、张某涛的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；通话记录；搜查笔录；扣押处理物品清单；毒品现场检测报告书；立功说明等。
公诉机关据此认为，被告人何亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何亮在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人何亮有揭发他人犯罪行为，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定处罚。建议对被告人何亮判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人何亮被公安机关抓获后，检举揭发并协助公安机关抓捕了贩毒人员卢某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的立功说明、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，公安机关在抓�被告人何亮时当场缴获的三星牌黑色手机1台（号码为1342839****）是被告人何亮用于联系贩卖毒品的通讯工具，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单、通话清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何亮犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人何亮犯罪后有立功表现，对其依法予以从轻处罚；被告人何亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.44克、毒资人民币300元、作案工具手机1台，依法予以没收并�别予以销毁或上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人何亮的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人何亮的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币300元和暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1678号
原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：佛山市南海泰誉纸品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉村委会西线路工业区38号（车间3）之一。
法定代表人：杨刚，。
被告：杨刚，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市，。
被告：陈伟，女，1988年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市，。
原告于彬诉被告佛山市南海泰誉纸品有限公司、杨刚、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于彬于2016年9月19日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费及保全费共计168元，由原告承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年九月十九
书记员 邰占权
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1306-2号
原告孙学亮。
被告吕学俊。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交保全申请，并提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告吕学俊及其妻子丛兰英（公民身份号码：××）价值26万元的财产（详见查封或扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王海玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1245号
罪犯武彦军，男，1963年11月10日生，汉族，吉林省大安市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月25日作出（2012）朝刑初字第18号刑事判决，认定被告人武彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）长刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯武彦军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人武彦军于1999年7月间，隐瞒其已离任深圳市宇联企业公司长春公司法律顾问的事实，用私自留下的授权委托书，伙同吴祥林（在逃）共同参加长春市中级人民法院组织的该公司下属企业长春宇联物业发展公司与双阳劝农镇东风村的土地纠纷案调解，调解后，被告人武彦军、吴祥林二人将东风村赔偿给宇联企业长春公司的39万元人民币据为己有。被告人武彦军、吴祥林二人利用该39万元赃款合伙以个人名义开公司，因经营不善公司倒闭，剩余赃款被二人私分后挥霍。案发后，赃款部分返还。被告人武彦军主动投案，构成自首。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分121分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币767.22元。有一级病犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武彦军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武彦军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第284号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶世友，系该××董事长。
委托代理人钟榆静，
被执行人黄瑞淦。
被执行人朱秀英。
�执行人黄荣伟。
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人黄瑞淦、朱秀英、黄荣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第430号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人朱秀英要履行借款本金人民币100万元及利息，负担案件受理费7132元；被执行人黄瑞淦、黄荣伟对上述款项承担连带保证责任。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人黄瑞淦、朱秀英、黄荣伟共有的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路92号401室的房产，被执行人黄荣伟名下有车牌号为浙C×××××小型轿车一辆，已由本院（2015）温文执民字第285号案查封处置，未发现被执行人有可供执行的财产，�申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第284号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年七月三十日
代书记员 赵 丰
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初220号
原告:杜XX，男。
被告：王X，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
本院于2016年1月27日立案受理了原告杜XX诉被告王X、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告指定代理人杜XX及其委托代理人赵XX，被告王X及其委托代理人王XX，到庭参加了本案诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日10时05分左右，被告王X驾驶辽MX40**号小型轿车行驶至欢西路钻井二公司办公楼前路口处时与原告杜XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。辽河公安局交通警察支队一大队作出的《辽公交认字[2015]第00020号交通事故认定书》认定被告王X承担此次事故的同等责任，原告杜XX承担此次事故的同等责任。事发后，原告被送往辽河油田总医院住院治疗110日。给原告造成损失具体包括医药费251498.76元、护工费25600元、医疗用具费7480元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金581640元、鉴定费2200元、长期护理费621302.4元、精神损害抚慰金174492元、交通费1000元，财产损失2000元。除去交强险，被告王X应赔偿原告774366.58元，除去已经给付的4万元，实际应赔偿735366.58元；被告太平洋保险公司除去已经垫付的1万元，实际应当赔付112000元。
被告王X辩称：对原告所诉事实无异议，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险1份，同意在交强险赔偿范围内承担责任。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的赔偿项目和数额有无事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外向本院提供如下证据：
1、出示辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队作出的《辽公交认字[2015]第00020号交通事故认定书》1份，用以证明事发经过及本次事故责任认定为原告杜XX、被告王X均承担同等责任的事实；
2、出示辽河油田总医院住院病案1份、入院通知书1份、出院通知书1份，用以证明原告受伤后的病情及治疗情况；
3、出示住院病人费用汇总清单1份，辽河油田总医院鉴定费收据2张；盘锦瑞丰康复器材中心发票9张；辽河油田总医院病历复印费收据1份，用以证明原告住院期间发生医疗费252067.91元、鉴定费2280元、康复器具费7480元、病例复印费161元，共计261988.91元的事实；
4、出示护理费支付收据3份及李XX身份证复印件1份，用以证明原告支出住院期间护理费25600元的事实；
5、出示原告杜XX的家庭户口薄1份，用以证明原告为城镇户口，本案的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算的事实。
6、出示辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级为1级及护理依赖程度为完全依赖的事实。
被告王X质证对以上证据的真实性均无异议，但认为护理费收据不是正规发票，不予认可；对其他证据均无异议。
被告王X为证明其主张，向本院提交保险单1份，用以证明肇事车辆为二手车辆，原车牌号为浙AZ7D**，二手车经销商购买后将车牌变更为辽MX40**，被告购买后尚未过户，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险1份的事实。
原告杜XX质证均无异议。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
本院认证：原、被告质证对以上证据的真实性均无异议，以上证据均来源合法、内容真实有效，可作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
通过以上有效证据结合原、被告陈述，本院确认以下事实：
2015年7月2日10时05分左右，被告王X驾驶辽MX40**号小型轿车行驶至欢西路钻井二公司办公楼前路口处时与原告杜XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。辽河公安局交通警察支队一大队认定原告和被告王X承担此次事故的同等责任。事发后，原告被送往辽河油田总医院住院治疗109日，被诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤，原告支出住院医疗费251498.76元。住院期间一级护理14日，二级护理95日，雇佣李XX和王XX护理并支付住院期间护理费25600元。原告另外购置康复器材支出7480元。车辆和衣物损失2000元。原告于2015年11月13日被辽河油田总医院法医司法鉴定所评定为道路交通事故一级伤残，并支出鉴定费2220元。辽MX40**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险1份。被告王X已垫付原告医疗费4万元，被告太平洋保险公司已垫付原告医疗费1万元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费251498.76元、住院期间护工费25600元、出院后长期护理费95.88元×30日×12月×18年=621302.4元、住院伙食补助费50元/日×109日=5450元、残疾赔偿金29082元×20年×100%=581640元、鉴定费2220元、购买康复器材支出7480元均未超过法律规定的赔偿标准和项目，本院予以支持。原告主张的交通费1000元虽无证据证明，但与原告及其必要陪护人员在就医期间的交通费支出基本相符，本院予以支持。原告主张的车辆和衣物损失2000元虽无证据证明，但与原告实际损失基本相符，本院予以支持。原告主张的复印病案花费161元，有医院出具的收据证明，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤残情况，本院酌情支持原告主张的精神损害抚慰金5万元。肇事车辆在本案中负同等责任且在被告太平洋保险公司投保了交强险，而原告以上损失总计1546132.16元，已超过交强险理赔的限额，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告12.2万元，扣除已垫付的医疗费1万元，其还应赔偿原告11.2万元。因原告和被告王X负事故的同等责任，故原告的其余损失应由双方各承担50%，据此被告王X应赔偿原告（1546132.16元-122000元）×50%=712066.08元，扣除被告王X已垫付的医疗费4万元，其还应赔偿原告672066.08元。鉴定费2220和诉讼费不在保险理赔的范围内，应由被告王X承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杜XX11.2万元；
二、被告王X于本判决生效之日起30日内赔偿原告杜XX各项损失672066.08元。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，鉴定费2220元，由被告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 李洪连
人民陪审员 齐娜妍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张亮亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第6号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
代表人赵峰，行长。
被告天津滨海鹏越金属材料有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅B厅117号。
法定代表人郑子菊，总经理。
被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告1000万元，故提起诉讼，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靳一诺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2161号
原告：宁波市镇海景联混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区金锚楼509-511。
法定代表人：刘智勐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。
法定代表人：李信灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市镇海景联混凝土有限公司（以下简称景联公司）与被告浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告景联公司的委托诉讼代理人金坚峰，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人应恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景联公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款2329017元，利息152240元，合计2481257元（并要求以货款2329017元为基数，按月利率1%计算，支付逾期付款利息自2016年8月1日至实际履行之日止）。审理中，原告减少诉讼请求为被告支付货款2329017元，并支付自2016年2月1日至2016年7月31日的利息151240元，以及自2016年8月1日起以2329017元为基数按照月利率1%计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年3月20日，被告因恒河化工17万吨/年碳五碳九综合利用技改项目向其购买预拌混凝土，其自2013年4月13日至2014年10月15日期间向被告供货。2015年9月2日，双方达成《付款协议》，被告承诺余款2779017元在2016年1月30日前付清。因被告未能按时还款，其于2016年3月2日向宁波市镇海区人民法院起诉，案号为（2016）浙0211民初482号。因被告于2016年3月8日出具《承诺书》，确认所欠的2779017元分期付清并支付利息，其撤回对被告的起诉。后被告分别于2016年3月17日、2016年6月15日、2016年7月15日支付250000元、100000元、100000元，余款及利息至今未支付。
被告汇鑫公司辩称，1.本金及付款节点均不确定，需庭后核实；2.原告在（2016）浙0211民初482号一案中实际支出诉讼费40元，其在《承诺书》中愿意承担的诉讼费用14516元超过了原告的实际损失，差额14476元应在本案货款中抵销。
对于被告汇鑫公司主张抵销的意见，原告景联公司称该诉讼费用不仅包括案件受理费，还包括其支出的律师费、为追讨债权而支出的各种费用，而且该诉讼费用系被告自愿支付，故不同意抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告认为原告提交的砼款结算表21份，《付款协议》、（2016）浙0211民初482号受理案件通知书、起诉状、《承诺书》各1份的真实性无法核实。对此，本院认为，以上证据原告均提供了原件，本院予以认定。被告虽对证据的真实性有异议，但未在本院指定期限内提交书面核实意见，亦未提供其他的证据证明其反驳意见，故本院对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定被告向原告购买预拌混凝土。后原告按约履行了交货义务，双方于2015年9月2日签订《付款协议》1份，载明被告应支付原告货款7479017元，已支付4700000元，余款2779017元于2016年1月30日前付清。因被告未按约履行，原告于2016年3月2日向本院起诉，案号为（2016）浙0211民初482号。2016年3月8日，被告向原告出具《承诺书》1份，对剩余货款2779017元的支付作出如下承诺：“1.在2016年3月11日前支付250000元承兑；2.在2016年6月30日前付清余款2529017元；3.我公司同意自2016年2月1日起按实际所欠货款支付利息，利息按月利率1%计算；4.承担本次诉讼费用计14516元，费用直接转入贵司提供的银行账户（户名：金坚峰，卡号：55×××91）；5.为体现我公司履约诚意，自愿交付贵公司一张延期支付银行支票作为抵押，支票支付金额为2529017元，支付日期为2016年7月2日，如我公司有能力在中途支付部分货款，双方及时调整延期支付支票金额。”后被告分别于2016年3月17日、2016年6月15日、2016年7月15日支付原告250000元、100000元、100000元，合计450000元，仍欠原告货款本金2329017元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款及相应利息。对于被告主张抵销的抗辩意见，本院认为，被告有权在本案中主张抵销的应是无争议的债权债务，现原告对其主张抵销的债权债务有异议，被告可另案诉讼，本院在本案中不予处理，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江汇鑫建设有限公司支付原告宁波市镇海景联混凝土有限公司货款2329017元，并支付自2016年2月1日至2016年7月31日的利息151240元，以及自2016年8月1日起以2329017元为基数按照月利率1%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26642元，减半收取13321元，由被告浙江汇鑫建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年九月十八日
代书 记员 余芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字848号
罪犯刘远兵，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝北法刑初字第00890号刑事判决，以被告人刘远兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月18日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘远兵能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘远兵在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第128号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈少珠，女，1970年＊月＊日出生，汉族，本科文化，系丰顺县国土资源局下属土地交易中心及测量小分队原财务，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇人民社区居委石碑街＊号，捕前住广东省丰顺县汤坑镇财政局宿舍＊栋第二条楼梯＊房。2014年8月13日因涉嫌犯挪用公款罪被丰顺县人民检察院刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人罗育斌，广东国洲律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈少珠犯挪用公款罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人陈少珠及其辩护人罗育斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈少珠于2000年担任丰顺县国土资源局下属土地交易中心财务，2004年担任丰顺县国土资源局下属测量小分队财务，具体负责两单位的收入和支出、银行账户的存取款等相关公务工作。2014年1月至6月期间，被告人陈少珠利用担任财务的职务便利，挪用测量小分队公款467259.63元，挪用土地交易中心公款879923.05元。2014年7月份，陈少珠向测量小分队归还67259.63元，向土地交易中心归还439923.05元，至今挪用测量小分队40万元未归还，挪用土地交易中心44万元未归还，合计挪用84万元未归还。上述挪用的公款被陈少珠用于偿还债务及进行“六合彩”赌博活动。
另查明，案发后，被告人陈少珠于2014年8月12日到丰顺县人民检察院投案自首。2014年8月13日，该院以被告人陈少珠涉嫌犯挪用公款罪进行立案侦查，同日对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，有丰顺县人民检察院的立案决定书，抓获经过，证人刘武、蔡某瑜、王某江、刘某生的证言，丰顺县人民检察院出具的证明、情况说明，丰顺县国土资源局的证明材料、任职证明，编制使用通知书，银行对账单，银行收付日报表，科目汇总表，记账凭证，交易明细表，现金交款单，户籍证明，被告人陈少珠的供述等证据证实，被告人陈少珠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈少珠身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，部分超过三个月未还，并将挪用的公款部分用于营利活动，部分进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陈少珠犯挪用公款罪，挪用金额为84万元，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈少珠犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法给予减轻处罚。被告人陈少珠提出从轻处罚的意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人陈少珠有自首情节，在庭审中自愿认罪，被告人利用单位的财务管理漏洞挪用的公款不是特定款物，案发后仍积极尝试退还，请求对被告人从轻或减轻处罚的意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈少珠的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈少珠犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2021年8月11日止。）
二、责令被告人陈少珠退赔被害单位人民币84万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初1096号
原告汕头市金砂农村信用合作社，地址汕头市。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师。
被告林惜清，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。
本院在审理原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林惜清借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汕头市金砂农村信用合作社撤回对被告林惜清的起诉。
本案受理费折半为691元由原告负担。
审判员 邱洪标
二〇一六年六月三十日
书记员 郑楚川
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00486号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人张某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第239号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年4月8日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村14组，自家住宅南侧的责任田建设厂房，违法占地面积为504平方米，建成建筑物占地面积504平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的504平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积504平方米的厂房等设施；3、罚款人民币5040元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第239号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第97号
上诉人（一审被告）：张义林。
被上诉人（一审原告）：华宸信托有限责任公司。
法定代表人：刘晓兵，该公司董事长。
一审被告：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。
法定代表人：那仁达来，该公司董事长。
一审被告：鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人那仁达来，该公司董事长。
一审被告：巴彦淖尔市兴园物流产业发展有限公司。
法定代表人：那仁达来，该公司董事长。
一审被告：巴彦淖尔市临河区国有资产管理局。
法定代表人：侯文玲，该局局长。
一审被告：巴彦淖尔市巨力城市建设开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街。
法定代表人：那仁达来，董事长。
一审被告：巴彦淖尔市宏远投资咨询有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰东街1号原区政府办公室***室。
法定代表人：王扬，该公司执行董事。
一审被告：巴彦淖尔市兴园农牧园林科技开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区化学工业高新技术园。
法定代表人：张满仓，该公司董事长。
一审被告：那仁达来。
一审被告：白乌仁。
一审被告：张满仓。
一审被告：刘巧云。
一审被告：陈洁。
一审被告：郑春霞。
上诉人张义林为与被上诉人华宸信托有限责任公司（以下简称华宸公司）、一审被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司（以下简称巨力公司）、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市兴园物流产业发展有限公司、巴彦淖尔市临河区国有资产管理局、巴彦淖尔市巨力城市建设开发有限公司、巴彦淖尔市宏远投资咨询有限公司、巴彦淖尔市兴园农牧园林科技开发有限公司、那仁达来、白乌仁、张满仓、刘巧云、陈洁、郑春霞股权转让纠纷一案不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华宸公司以巨力公司等被告违反《增资协议》、《股权转让协议》为由向一审法院起诉，请求判令支付股权转让款、延期罚息、违约金、股权分红补偿款共计248138050.06元。张义林在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为华宸公司故意提高诉讼标的额，以达到符合内蒙古自治区高级人民法院受理级别管辖的标准，申请将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，原告华宸公司在向该院起诉时提交了相关证据，证明其诉讼标的额符合该院级别管辖的规定。被告张义林未向该院提供华宸公司有意提高诉讼标的额的相关证据，其管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告张义林对本案管辖权提出的异议。
张义林不服一审裁定，向本院上诉称，华宸公司请求支付股权转让款、延期罚息、违约金、股权分红补偿款共计总额为248138050.06元，到目前为止，巨力公司等已经向被上诉人支付股权转让价款2亿元，支付分红款107585780.17元，合计307585780.17元，这部分都应当计入还款总额中。本案诉讼标的额没有达到2亿元，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案交内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
被上诉人华宸公司未作答辩。
本院认为：根据被上诉人华宸公司的诉讼主张，一审被告已支付股权转让款、股权分红款合计287985780.17元，尚欠股权转让款、延期罚息、违约金、股权分红补偿款共计为248138050.06元，并提交了初步证据予以证明。上诉人张义林提出已支付的款项为307585780.17元，与华宸公司计算有1000万余元的出入。即使按照上诉人张义林的计算，本案诉讼标的额亦超过2亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，内蒙古自治区高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。内蒙古自治区高级人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人张义林的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 闻
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第987号
上诉人（原审原告）郝姐心。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区市容环境卫生管理局，住所地：邯郸市丛台区幸福路10号。
法定代表人魏国庆，该局局长。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人郝姐心因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郝姐心于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝姐心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝姐心撤回上诉�
二审案件受理费3910元，减半收取1955元，由郝姐心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一民
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张翠英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1011号
原告：陈国民，男，1973年10月1日生，居民身份证号码
320919197310010999，住东台市东台镇汤泊新村*号。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：秦世明，男，1969年2月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告陈国民与被告秦世明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国民及其委托诉讼代理人孙来山，被告秦世明的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈国民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3422元、住院伙食补助费13200元（132天*100元/天）、营养费300元、误工费42666.67元（128天*10000元/月）、护理费2550元、交通费465元、鉴定费832元，合计63435.67元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：在2016年5月23日当地时间上午十点半左右，原告跟随被告在国外工程工地上做工时手被电钻打伤。
被告秦世明辩称：原告的受伤是其自身的原因所造成的；原告将秦世明列为被告，主体不适格，原告并未有证据证明秦世明系其雇主。原、被告双方已就原告受伤期间工资的发放标准进行了确认，原告已经承诺所有费用由原告自行承担，与他人无关。并未有人对原告进行护理，故不存在护理费。原告主张100元/天的住院伙食费无依据。原告主张10000元/月的误工费缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向被告交付部分费用后跟随被告前往塔吉克斯坦共和国（以下简称塔国）做工。于2016年5月22日进入塔国，次日当地时间上午十时许，原告在用电锤钻墙时不慎被电锤击打到右手，后原告在塔国进行了治疗。同年9月27日，原告出具《回国承诺书》一份，承诺：本人陈国民因自己不小心使一只手扭伤，治疗后经塔国医院拍片检查确定已好，可以继续上班。现本人要求回国并承诺，本人在塔国、回国后的相关经济费用均由本人陈国民承担，所发生的一切事物与杨总公司、秦世明、ＸＸ、史某等人无关。次日，对陈国民回国的费用进行了结算：1、6月份-8月份3个月90天补助100元/天=9000元；2、押金6000元；3、合计：9000+6000=15000元，扣除：劳动卡、签证、乌鲁木齐到杜尚别机票费用：16800元，扣除：付生活费：3300元伙食费：120天*15元=1800�，扣除：杜尚别到乌鲁木齐机票：2400元（暂定），合计16800+3300+1800+2400=24300元-15000元=-9300。9月28日陈国民机票2340元。（杜尚别-
乌鲁木齐）。同年10月1日，原告从塔国回国。同月8日，原告在东台市人民医院门诊治疗，诊断为右手第四掌骨骨折，花去医疗费110.5元，同月21日，原告在东台同仁医院门诊治疗，诊断为右手第四掌骨骨折畸形愈合等，花去医疗251.5元。原告另提供2017年3月5日该院门诊费票据两张，计70元，但未提供病历等佐证。
2017年3月13日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定。结论为：1、被鉴定人陈国民因外伤致右手第四掌骨骨折，不构成伤残等级。2、被鉴定人伤后的误工时间为120日；护理期限为1人护理30日；营养期限为30日。原告花去医疗费112元，鉴定费720元。
审理中，原告申请证人史某、朱�、周进出庭作证，证明原告系跟随被告出国打工，每月工资10000元，原告提交了一份自称为被告所书写的便条，上面写有陈国民工资9382元。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、结算单、病历、医疗费发票等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告虽未有直接证据证明其系跟随被告出国打工，但结合证人证言和被告收取包括证人在内的其他人员费用等情况，可以认定原告系跟随被告出国打工，原告与被告秦世明之间形成雇佣关系和劳务关系。雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，应由雇主承担赔偿责任，雇员自身存在过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。原告在工地上进行施工过程中受伤，原告因劳务自己受到损害，作为雇主的被告秦世明应对原告所受损害承担赔偿责任；原告在从事作业过程中对自身安全未能尽到合理的注�义务，对自身损害的发生存在过错，故按照过失相抵原则可以减轻侵害人的民事责任，综合本案实际情况，本院确定减轻被告秦世明30%的赔偿责任。尽管原告于2016年9月27日作出承诺并于次日出具结算单，但原告回国后不久即提起诉讼的行为，应当视为原告具有对原结算单撤销的意图，为减少讼累、节约诉讼资源，可在本案中对原告的实际损失进行处理。
原告受伤后，被告仅补助原告90天*100元/天，本院结合原告所举证据和鉴定意见进行调整，原告受伤后的误工费按9382元/月*4月计算为37528元，由被告赔偿原告26269.6元。
原告主张住院伙食补助费13200元，因原告并未住院；原告主张护理费，因并未有人对原告进行护理；对原告主张的医疗费、营养费、交通费数额较小，结合原告回国时的承诺，本院不予调整，故对原告的上述请求，本院不予支持。
综上，结合2016年9月28日结算单，被告应给付原告26269.6元+6000元=32269.6元-16800元-3300元-1800元-2340元=8029.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告秦世明给付原告陈国民8029.6元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告秦世明不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国民的其他诉讼请求。
案件受理费534元，鉴定费720元，合计1254元，由原告陈国民负担550元，被告秦世明负担704元（被告秦世明负担部分已由原告代垫，秦世明于履行�述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡晓翠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第329-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田兴典借款合同纠纷一案中查明，被执行人田兴典不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田兴典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈依晴，女，1985年4月27日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈依晴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,029.35元。原告诉称,被告陈依晴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,029.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3907号
原告：王照宝，男，1960年6月18日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告王照宝诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王照宝于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王照宝撤诉。
案件受理费10元，由原告王照宝负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2917号
原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。
法定代表人兰尤才，总经理。
委托代理人袁汉桥（特别授权代理），男，住武汉市武汉市水上地区。
被告张长新，男。
委托代理人黄先芳（一般授权代理）。
原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告张长新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年8月11日，原告武汉毓泰丰和物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年八月十一日
书记员 舒龙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01403号
原告：刘春花，女，蒙古族，农民。
委托代理人：鲁海棠、梁俊宪，均系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：常开权，男，汉族，农民。
原告刘春花诉被告常开权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月11日离婚，但我的土地与户口仍在邴家村。现邴家村土地已被征占，人均分得土地补偿款16.56万元。该款已由被告领取。原告现诉至法院要求判令被告支付原告应得的土地补偿款16.56万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，并于1987年生育一子常立东。后双方因感情破裂，经兴城市人民法院（2004）葫兴民泉初字第563号民事判决书判决双方解除婚姻关系，夫妻共同财产民房四间归被告常开权所有。另查，原告婚后即迁入被告常开权户籍，并分得面积约1亩的口粮田，成为邴家村村民，至今仍未迁出。现该户籍共登记三人，分别为原、被告及二人之子常立东。
截止2013年10月19日，邴家村民委员会对每位村民共分配土地补偿款16.56万元，被告常开权户按三人分得相应土地补偿款，共计49.68万元，上述款项均由被告领取。现原告要求被告给付其个人份额土地补偿款16.56万元。
上述事实有原告身份证、户籍证明信、邴家村民委员会出具的证明、户口登记簿、（2004）葫兴民泉初字第563号民事判决书及原告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取得不当利益的一方为受益人，损失利益的一方为受害人。受益人没有合法根据而取得不当利益，造成受害人利益损失，应当将取得的不当利益返还给受害人。原、被告1986年登记结婚后，原告即迁入至被告常开权户籍并分得面积约1亩的口粮田，成为了邴家村村民，取得了邴家村集体经济组织成员资格，享有农村集体经济组织的收益分配权。二人虽于2004年解除了婚姻关系，但原告户籍至今仍未迁出。现该户籍共登记三人，分别为原、被告及二人之子常立东。邴家村民委员会在分配土地补偿款时，亦对被告常开权户按照三人份额进行了分配，人均16.56万元。可见原告仍享有邴家村集体经济组织的收益分配权，应分得土地补偿款16.56万元。而上述款项现已由被告常开权领取并占有，其不当占有原告份额土地补偿款的行为造成了原告利益受损，构成了不当得利，理应返还。故原告诉请要求被告给付其相应征地补偿款16.56万元之诉请于法有据，应予支持。
被告常开权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告常开权应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘春花土地补偿款165600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告常开权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 张文海
代理审判员 李旭东
二〇一四年三月六日
书 记 员 李英博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5142号
原告刘书军。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人尤振平，该公司职员。
原告刘书军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志磊、被告委托代理人尤振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日原告将自有的津N×××××号马自达牌汽车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为133920元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日。2013年11月30日22时05分，原告驾驶被保险车辆沿太沙公路由东向西行驶至刘庄路口西侧，该车撞到前方顺行停驶郑飞驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车，后原告车辆又撞到对行驶来的刘金龙驾驶的津J×××××号夏利牌轿车后，原告车辆又甩到郑飞车的左后部，造成原告及其乘车人受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故产生本车修理费55000元，施救费1600元，停车费300元，并赔偿三者郑飞和刘金龙车共4000元，损失共计60900元，原告向被告理赔未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金60900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生无异议�被告对本车定损52000元，被保险车辆为二手车辆，保险条款中约定车辆损失价值不超过二手车交易价值，2011年12月22日购置价值为55000元，至今使用近两年，应进行折旧。本车损失超过二手车价值的80%，已无修复价值。应在二手车交易价值的基础上进行折旧收回残值后为赔付金额。施救费发票显示日期为2013年1月23日，与事故发生日期不符，对其真实性不认可。但施救费项目可以进行赔偿。停车费不能证明是本次事故本车所产生，且属于间接损失不予赔偿。原告赔付三者车共4000元属于双方协商结果，被告对郑飞车定损900元、刘金龙车定损2139元，应按被告定损价格标准为赔付三者车金额。
经审理查明，2013年1月23日原告将自有的津N×××××号马自达牌汽车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为133920元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日。被保险车辆是原告在2011年12月22日从成家武处购买的二手车辆，当时购置价值为55000元。2013年11月30日22时05分，原告驾驶被保险车辆沿太沙公路由东向西行驶至刘庄路口西侧，该车撞到前方顺行停驶的郑飞驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车，后原告车辆又撞到对行驶来的刘金龙驾驶的津J×××××号夏利牌轿车，原告车辆又甩到郑飞车的左后部，造成原告及其乘车人受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。被告对本车定损金额为52078元，对三者车郑飞车定损900元、三者刘金龙车定损2139元。原告对本车进行维修，称修理费为55000元。同时原告因本次事故支出本车施救费1600元，原告提交停车发票显示支出停车费为100元，赔偿三者郑飞车损3000元和刘金龙车损1000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、二手车销售发票、施救费发票、存车费发票、损害赔偿凭证，被告提供的定损单（代询价单）等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告对本车定损价格52078元，结合被保险车辆二手车交易价值和使用年限，该定损价格合乎情理，本院予以认定。原告赔偿三者车车损证据的道路交通事故损害赔偿凭证属于双方协商的结果，就车损而言不具有客观性，应以被告定损价格（郑飞车损900元和刘金龙车损2139元）为准，对此本院支持三者车损失计3039元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提交发票显示“2013年1月23日”但根据施救单位提交的情况说明及本次事故的真实发生情况看，应为笔误，且原告承诺如事故真实性发生，施救费1600元可以赔偿，因此施救费被告应承担赔偿责任。存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，但原告提交的发票显示仅100元，本院对该项费用支持100元。以上原告经济损失56817元，关于残值问题，由于原告已将被保险车辆进行修复，导致被告无法收回残值，考虑到残值涉及到整个被保险车辆，残值比例按15%，残值计算为7812元（52078元＊15%），扣除残值外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金49005元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘书军保险金49005元人民币。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元人民币，由被告负担535元，原告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保�人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执843号
申请人岳亚辉，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人郑丽波，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人于艳春，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理岳亚辉申请郑丽波、于艳春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年九月一日
书记员 张大伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2991号
罪犯龚所连，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年七月一日作出（2013）曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人龚所连犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚所连的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济中民三终字第175号
上诉人（原审被告）王大恩，男。
委托代理人王天有，系王大恩儿子。
委托代理人王天安，系王大恩儿子。
被上诉人（原审原告）杨刚，男。
法定代理人杨正涛，系杨刚父亲。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人王大恩与被上诉人杨刚医疗损害赔偿纠纷一案，杨刚于2010年9月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求王大恩承担因医疗事故造成的医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失费、照相费、电话费、复印费、刻光盘费、残疾生活补助费等各项经济损失162223.15元。济源市人民法院2012年6月8日作出（2010）济民一初字第1746号民事判决。王大恩不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月8日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2010）济民一初字第1746号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吕海波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24175号
原告叶红波，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路康乐花园。
经营者张春宏。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人章奂，广东龙新律师事务所律师。
本院审理原告叶红波与被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶红波撤回起诉处理。
案件受理费709元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初24175号原告叶红波，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地广东省廉江市。委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路康乐花园。经营者张春宏。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。委托代理人章奂，广东龙新律师事务所律师。本院审理原告叶红波与被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告叶红波撤回起诉处理。案件受理费709元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  庄 扬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5623号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告杨武，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十二日
书记员 王丙文
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更29号
罪犯岳志付，男，1990年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年七月十四日作出（2010）邵东刑初字第320号刑事判决，以被告人岳志付犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年9月26日交付执行，二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2018年4月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳志付在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯岳志付的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯岳志付在服刑改造期间的上述表现，有罪犯岳志付的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳志付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志付减去有期徒刑二年，刑期至2016年4月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1189号
原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人倪旭升，负责人。
委托代理人彭莉，女，汉族，1989年11月06日出生，住成都市武侯区，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人林清燕，女，汉族，1991年10月12日出生，住四川省芦山县，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告刘友艺，女，汉族，1992年08月27日出生，住:成都市龙泉驿区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告刘友艺物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨琴
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第240号之二
申请人宋昌君。
被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司。
法定代表人李家栋，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）远劳仲调字第006号调解书，责令被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司履行调解书所确定的义务。但被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取远安县沁水湾煤炭有限公司的煤矿关闭补偿款50万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年八月八日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第240号
申请执行人宋昌君，男，汉族。
被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司。
法定代表人李家栋，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）远劳仲调字第006号调解书，责令被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司履行调解书所确定的义务。但被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司（李家栋）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取远安县同创福利有限公司（李家栋）在远安县人民法院民事审判庭与徐同清案担保押金10万元（大写：拾万元整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年一月十九日
书记员 詹立朝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1688号
原告：刘奎宏
被告：徐红英
本院在审理原告刘奎宏与被告徐红英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奎宏撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，由原告刘奎宏负担。
审判员 董玉新
二〇一五年七月二日
书记员 张志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24818号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张虹，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费3，528.90元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄264号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2013年9月欠缴物业管理费3，528.90元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告张虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告张虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币3，528.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张虹负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8546号
原告李萍，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告李萍诉被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2830号
原告：金汉屏。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告金汉屏与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汉屏的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金汉屏向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值700元的购物卡，尚未实际进行消费。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡7张，每张面值为100元，原告尚未实际进行消费。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值700元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金汉屏700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01403号
罪犯康敏，女，1973年4月6日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2003年8月21日作出（2003）南刑初字第154号刑事判决，以被告人康敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月，2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯康敏在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯康敏在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯康敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康敏减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初458号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：黄炳坤，男，1968年7月8日出生，汉族，住五华县。
被告：陈其泉，男，1967年5月21日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告黄炳坤、陈其泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈利坤负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年三月七日
书记员 陈 真
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1208号
原告林建良，男，1964年11月8日生。
委托代理人庄全、周清，江苏优博律师事务所律师。
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
原告林建良诉被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告林建良及其委托代理人周清到庭参加诉讼，被告五云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建良诉称：2010年11月26日，林建良与五云公司签订商品房买卖合同（合同备案号201011260079），约定林建良购买五云公司开发的融科朝宗原筑12幢1003号房屋，房款为1614576元，五云公司应当在商品房交付使用后180日内日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理产权证书。五云公司于2012年6月6日将房屋交付林建良，林建良补交房屋差价2510元，实际支付房款1617086元，但五云公司未能按约办理产权证书，应当承担违约责任。现请求法院判令五云公司支付逾期办理房产证违约金16170.86元；
被告五云公司书面答辩称：因五云公司原因，未能按合同约定为林建良办理房屋权属证书，同意向林建良支付按房款1%计算的违约金。请求与林建良协商，以代缴房屋维修基金加物业费的形式抵扣全部或部分违约金，如协商不成，请法院依法判决。
经审理查明：2010年11月26日，林建良与五云公司签订商品房买卖合同（合同备案号201011260079），约定：林建良购买五云公司开发的融科朝宗原筑12幢1003号房屋，房款为1614576元，五云公司应当在2012年6月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付林建良，五云公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因五云公司的责任，林建良不能在规定期限内取得房地产权属证书的，林建良不退房，五云公司按已付房价款的1%向林建良支付违约金。合同签订后，五云公司于2012年6月向林建良交付房屋，林建良补交房屋差价2510元，实际支付房款1617086元。由于五云公司的原因，林建良未能在合同规定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，由商品房买卖合同、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：林建良与五云公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担违约责任。现林建良要求五云公司承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，支付违约金16170.86元，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市五云桥畔房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林建良违约金16170.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元（林建良已预交），由五云公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年八月十二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第166号
原告林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号，组织机构代码70264797-6。
法定代表人张锦公，男，理事长。
委托代理人王静娥，女，汉族，住所地林口县御林家园。
被告马海洋，男，汉族。
被告藏传波，男，汉族。
被告杨景岩，男，汉族。
被告宋立军，男，汉族。
被告汪玉波，男，汉族。
原告林口县农村信用合作联社与被告马海洋、藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李卫权适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社的委托代理人王静娥、被告马海洋、藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县农村信用合作联社诉称：被告马海洋于2011年12月19日在我社辖区龙爪信用社贷款合计40000元，承担连带保证责任担保人有藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波，贷款于2012年12月10日到期，利率8.88‰，用途买车，约定2012年12月10日还本付息，现已逾期，经原告工作人员多次催要未果，故要求被告马海洋给付贷款本金40000元，利息7405.92元，本息合计47405.92元；担保人藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告马海洋辩称：借款合同是其本人签字，欠款的事实也属实，但暂时没有能力还款。
被告藏传波辩称：同意承担保证责任。
被告汪玉波辩称：对连带保证责任没有异议。
被告宋立军辩称：保证期间已过，不应承担连带保证责任。
被告杨景岩辩称：承担保证责任已过期，不应承担连带保证责任。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一，原告与被告马海洋签订的借款合同及与其他四被告签订的保证合同是否有效，是否应当继续履行？二，如五被告承担还款义务，则还款的本金及利息是多少？
审理中，原告林口县农村信用合作联社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2009年11月13日，联保小组成员借款申请书一份；2009年11月13日，最高额联保借款合同一份；2009年12月19日，借款凭证一份，意在证明：原告与五被告之间的借贷关系成立，被告藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波对此笔贷款承担连带保证责任。
被告马海洋质证认为，对此份证据无异议。
被告藏传波质证认为，对此份证据无异议。
被告杨景岩质证认为，保证期间已过，不应承担保证责任。
被告宋立军质证认为，对此份证据无异议。
被告汪玉波质证认为，保证期间已过。
本院认为，被告马海洋、藏传波、宋立军对此组证据无异议，被告杨景岩、汪玉波认为保证期间已过，不应承担保证责任，因原告欲证明的借贷关系和连带保证关系成立，故本院对此组证据予以采信。
被告马海洋、藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2009年11月13日，原告林口县农村信用合作联社与被告马海洋、藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波签订（林龙）农信高联保借字（2009）第10002号最高额联保借款合同，其中约定马海洋借款金额为40000元，期限为2009年11月13日至2012年12月30日，约定月利率为8.88‰，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马海洋于2011年12月19日向原告林口县农村信用合作联社出具借款凭证，载明借款用途买车，借款金额为40000元，到期日期为2012年12月10日，月利率为8.88‰。截至2014年2月21日，被告马海洋尚欠本金40000元、利息7405.92元。
本院认为，原告林口县农村信用合作联社与被告马海洋签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告马海洋应当积极履行还款义务；被告藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波自愿为马海洋的借款合同提供保证担保，符合《中华人民共和国担保法》的规定，其保证合同有效。关于有被告提出原告主张的保证责任已经超过约定的保证期间的问题，本院认为，最高额联保借款合同中约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案借款凭证上记载的到期日为2012年12月10日，故保证人的保证期间应截至2014年12月10日时止，故本案保证人的保证期间并未超过，四保证人应当依法承担连带保证责任。综上，对于原告主张被告马海洋给付借款本金40000元，利息7405.92元，本息合计47405.92元；由保证人藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波对上述借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马海洋于判决生效之日起十日内给付原告林口县农村信用合作联社借款本金40000元、利息7405.92元，合计人民币47405.92元；
二、被告藏传波、杨景岩、宋立军、汪玉波对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.15元，减半收取492.58元，由被告马海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李瑞琦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1153号
原告吴明华，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张永胜，男，汉族，住确山县。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李志刚，确山县法律援助中心法律工作者。
原告吴明华与被告张永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明华及委托代理人周顺河，被告张永胜的委托代理人关慧芳、李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称，2010年7月份，被告租赁我两间房屋做生意用，当时双方约定房屋租赁费为每间每月150元，租期为三年，即从2010年7月1日至2013年6月30日止。在租赁期限每一年，我都前去催要房租费，可被告总是以这样或那样的理由拖着不付，现在租赁期已超三个月，租赁费已达12000元，被告仍分文未付。为此请求依法判决被告支付房屋租赁费12000元。
被告张永胜辩称，一、我和原告之间从来没有签订过房屋租赁协议，根本不存在房屋租赁合同关系。二、原告是因为欠我的建筑材料货款7091元，我多次催要，原告都拒绝偿还，并且倒打一耙，以达到其不偿还货款的目的。三、原告诉称2010年7月被告租赁其两间房屋做生意，从被告提供的销售清单不难看出，原告是2011年5月12日在被告的建材门市部买料建房，其房屋建好的时间应当在2011年5月12日以后，那么2010年7月原告拿什么租赁给被告？原告诉称双方约定房屋租赁费每间每月150元，全年合计3600元更是荒谬，从当时吴楼的房屋租赁市场行情看，被告租赁临路的两间门面平房，又加上720平方米的临路的空地，房租每年才2600元，而原告的房屋只是两间破烂不堪的石棉瓦房屋，且不临街又不没有路，面积特别小又有几排大树遮挡，被告即使是再傻也不会拿3600元的房租去租赁其房屋做生意，如果这样恐怕连房租都挣不够。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告张永胜与刘庄村吴楼组的吴保良签订了租房合同，双方约定，张永胜租赁吴保良的两间房屋和宅内空地（南北长45米，东西长16米），年租金为2600元，合同期为五年，一年交一次房租，不得无故拖延，合同自2009年9月1日起生效。后来，被告张永胜使用原告吴明华的两间石棉瓦简易房存放物资材料，至今尚有部分瓷片、梯脚瓷条在原告吴明华诉称的房屋内。2013年9月24日，原告吴明华以被告张永胜租赁其房屋未付租金为由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的被告张永胜的诉状、证人证言；被告提供的张永胜与吴保良签订的租房合同、照片、现场勘查笔录经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张永胜现仍有部分物资材料存放于原告吴明华的房屋之中，时间较长，故被告张永胜租用原告吴明华房屋的事实清楚，双方虽然没有签订书面房屋租赁合同，已经实际形成事实租赁关系。本案原被告双方未对租金作出明确约定，根据我国合同法的规定，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行，参照当时的市场价格，本院支持原告应当得到的租金共计为6000元。原、被告的其他理由没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永胜于本判决生效之日起五日内支付原告吴明华租金6000元。
二、驳回原告吴明华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费140元，共计190元，由原告吴明华负担25元，被告张永胜负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一三年十二月十日
书记员 胡涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第33号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人戴爱芬。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因其银行承兑汇票遗失（用户名称：绍兴市雅致纺织品有限公司；付款银行：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行；票据号码：31300051／29060439，金额：壹拾万元，出票日期为2013年3月26日，出票人为诸暨东欣服饰有限公司。）向本院申请公示催告。本院受理后，申请人绍兴市雅致纺织品有限公司自愿撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月十一日
代书记员 钱铭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2391号
上诉人（原审被告）庄清辉，男，汉族，1965年出生。
被上诉人（原审原告）林燕，女，汉族，1968年出生。
被上诉人（原审原告）林长群，男，汉族。
原审被告王明荷，女，汉族。
上诉人庄清辉因与被上诉人林燕、林长群，原审被告王明荷民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄清辉未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄清辉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年八月十四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00155号
申请执行人：吴天荣，男，1948年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：贾接印，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：毛廷，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00267号民事判决，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，
但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾接印、毛廷的银行存款56500元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李海霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执208号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区谢家铺镇古龙山村与被执行人何仕全、何仕家、何志祥环境污染责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初425号
原告：牛月发。
被告：辽源市益帮建筑材料有限责任公司。
法定代表人：郑丰硕。
地址：东辽县白泉镇集贤村。
本院在审理原告牛月发与被告辽源市益帮建筑材料有限责任公司合同纠纷一案中，原告牛月发于2017年4月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市益帮建筑材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告牛月发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛月发撤回对被告辽源市益帮建筑材料有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告牛月发负担。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00540号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，董事长。
被执行人马会利，男，回族，住孟村回族自治县。
被执行人马孟强，男，回族，住孟村回族自治县。
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社与被执行人马会利、马孟强借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0077号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第00540号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁孟字第0077号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘艾平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初367号
原告李某某，女，1983年8月22日生，汉族，住长春市汽车厂。
被告苏某，男，1979年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郎萍
二〇一六年三月七日
书记员 康宁
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0881刑更2号
罪犯周之杰，男，1945年6月30日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，退休工人，住江山市市区。
2015年3月17日，本院作出了（2015）衢江刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯周之杰有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江山市司法局于2017年1月23日书面建议本院撤销对罪犯周之杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周之杰在缓刑考验期限内的违法事实有：2015年12月22日11时许在江山市县河东路15-12号唐企医疗器械点内参加体验活动，期间被害人郑某将自己的一部金色三星A8000手机放置于角落里的一张凳子上，后该手机掉落至地面。活动结束后，周之杰趁人不备将手机捡起带离现场并据为己有。经鉴定，该手机价值人民币2395元。江山市公安局于2016年12月14日对周之杰处以行政拘留十四日的处罚。
执行机关认为周之杰在缓刑考验期内又再违法，建议本院对罪犯周之杰撤销缓刑，执行原判决。
经审理查明，执行机关提出关于罪犯周之杰在缓刑考验期内盗窃并受行政处罚的事实存在，并有证人证言、公安行政处罚决定书、罪犯周之杰的供述所证实。
本院认为，罪犯周之杰因抢劫罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律法规并受行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判决。执行机关江山市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢江刑初字第72号刑事判决中对罪犯周之杰的宣告缓刑部分。
二、对罪犯周之杰收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周公良
审判员 周中才
审判员 许浩丰
二〇一七年二月七日
书记员 徐 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3191号
原告：敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社，住所敦化市额穆镇新集村。
法定代表人：王波，社长。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：王金伟，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社（以下简称满韵旗风合作社）诉被告王金伟种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告满韵旗风合作社的委托诉讼代理人陈世伟，被告王金伟及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满韵旗风合作社向本院提出如下诉讼请求：请求判令王金伟双倍返还种子款28392元。事实与理由：2015年4月22日，我方与王金伟签订籽用西葫芦种植收购合同，合同约定王金伟必须保证籽粒收回给我方，如有违约双倍给付我方种子款。现西葫芦已经收获，王金伟未将籽粒交给我方，故诉至法院。
王金伟辩称：2015年4月份，满韵旗风合作社到额穆镇进行宣传，号召农民种植西葫芦籽，当时宣传的时候有额穆镇的工作人员参与，在镇政府召开的宣传会议，宣传的主要内容是皇冠金钻牌西葫芦籽，每垧地产量达到3000斤左右，最少也能达到2500斤左右，同时向农民发放了宣传资料，农民纷纷购买了西葫芦籽，并与该合作社签订了籽用西葫芦种植收购合同，农民按照宣传资料的方式方法进行耕种，到了秋天收获的季节，根本达不到当初宣传时的产量，也达不到种子包装盒上阐明的每垧地的产量，我方认为是满韵旗风合作社误导农民，没有进行客观的宣传。2015年的秋天收购籽的时候，满韵旗风合作社到农民家中就去了一次，那个时候是农民正在晾晒籽的时候，有的晾晒完毕了原告收购走了，没有晾晒好的就没有收购，后期晾晒好的籽开始掉价，满韵旗风合作社就没有到农民家收购，因为西葫芦籽不能长期保存，而且必须到冷库保存，我方就以5元一斤的价格将西葫芦籽卖给其他收购者。我方种植的西葫芦籽公顷产量达不到当时的宣传标准，给我方造成了巨大的经济损失。西葫芦籽款应该是满韵旗风合作社回收西葫芦籽时在收购款中扣除，现在对方没有进行收购。综上，我方认为满韵旗风合作社采取误导的方式与农民签订了种植收购合同，给农民造成了重大的经济损失，我方不同意给付种子款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方提供的籽用西葫芦种植收购合同、满韵旗风合作社提供的欠据、王金伟提供的皇冠金钻牌种子包装盒照片、因其他当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对王金伟提供的种植西葫芦照片三张以及西葫芦籽产当年产量明细表，因无其他证据与之相佐证，只能反映种植西葫芦地实际情况，且均系单方制作，故仅予以参考；对王金伟提供的证人李某某，田玉亮，张振华证言，因三位证人均系种植籽用西葫芦农户，与本案存在利害关系，故对其证言仅予以参考；对王金伟提供的《皇冠金钻（西葫芦）高产高效种植方法》，因无法体现出具人，无法核实其来源，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，满韵旗风合作社（甲方）与王金伟（乙方）签订《籽用西葫芦种植收购合同》，约定乙方订购甲方皇冠金钻牌种子84盒，种子款共计14196元。种子款支付方式为现金支付，在甲方回收西葫芦籽时予以扣除。同时约定乙方与甲方签订合同后，乙方必须保证籽粒收回给甲方，如有违约，双倍付给甲方种子款。甲方与乙方签订合同后，甲方回收乙方籽粒保底价为7元，如市场价格高于保底价，甲方按市场价格回收。同日，王金伟为满韵旗风合作社出具欠据一张，载明“今欠敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社籽用西葫芦种子款人民币壹万肆仟壹佰玖拾陆元，此款于2015年10月15日前一次性付清。”2015年秋季，满韵旗风合作社以电话形式告知王金伟欲回收西葫芦籽，但双方因收购价格未达成一致，未予回收。2016年，王金伟将其收获的西葫芦籽另行出卖给他人。
本院认为：满韵旗风合作社与王金伟签订《籽用西葫芦种植收购合同》，约定由满韵旗风合作社为王金伟提供西葫芦种子，王金伟进行种植，成熟后由满韵旗风合作社回收，双方之间形成了种植回收合同关系。在西葫芦成熟后，满韵旗风合作社应积极履行回收义务，同时王金伟亦应当积极履行交付西葫芦籽的义务。因双方签订的收购合同上对于回收时间、回收地点以及回收方式、方法均无明确具体的约定，而通过王金伟出具的欠据，其给付种子款的时间定于2015年10月15日前，在收购合同中约定在甲方回收西葫芦籽时予以扣除，据此，满韵旗风合作社应在2015年10月15日前后对西葫芦籽进行回收，王金伟亦应在此时向满韵旗风合作社给付西葫芦籽。但双方因回收价格产生分歧导致未能回收，而双方在协商无果的情况下，均未以提起诉讼等方式主张其权利。故满韵旗风合作社未及时回收，其自身存在违约行为，而王金伟在满韵旗风合作社未回收的前提下，将其收获的西葫芦籽另行出售，并未给付满韵旗风合作社使用种子的相应价款，亦存在违约行为。故王金伟应向满韵旗风合作社给付其使用的西葫芦种子款14196元，而对于满韵旗风合作社要求王金伟双倍返还种子款的诉讼请求，因其自身亦存在违约行为，故不予支持。至于王金伟称满韵旗风合作社在出售种子时存在虚假宣传等，可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王金伟于本判决生效之日立即给付原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社种子款14196元；
二、驳回原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告王金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社负担127.50元，被告王金伟负担127.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 雪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第595号
原告任双兴，男，1973年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告李方立，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住龙口市。
委托代理人刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
委托代理人卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告孙云平，男，1987年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告任双兴与被告李方立、孙云平民间借贷纠纷一案中，原告任双兴于2015年2月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任双兴撤回起诉。
案件受理费1435元减半收取717.5元，由原告任双兴负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 王学敬
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋晓萃