江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初457号
原告：骆长斌，个体。
委托代理人：苏沛，诚浩律师事务所律师，一般授权代理。
被告：韩浩，无业。
委托代理人：张舟舟，特别授权代理。
被告：韩力军，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市临川区玉茗大道1036号。
负责人：操光荣，公司经理。
委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告骆长斌与被告韩浩、韩力军、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆长斌及其委托代理人苏沛，被告韩浩的代理人张舟舟，被告韩力军，被告人寿财产保险公司的委托代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆长斌诉称：被告韩力军与韩浩是父子关系，韩力军是肇事车辆赣A小车的车辆所有人，韩浩是该车辆的驾驶人。2016年2月6日14时40分许，被告韩浩驾驶赣A小车行驶至黎川县峰镇永兴桥养猪场路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告、原告儿子骆林根受伤及车辆受损的交通事故。后经交警大队认定，被告韩浩承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至黎川县人民医院住院治疗27天，经诊断为右股骨中段骨折、行右股骨切开复位内固定术。住院费用由被告韩浩先行垫付，后期复查费用由原告自己垫付。经鉴定，原告的受伤构成十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费10，000元。本次交通事故共造成原告损失146，391元，被告韩浩对此次事故负全部责任，理应对损失全赔，被告韩力军是肇事车辆的所有人，应对损失承担共同赔偿责任，保险公司承保范围内对上述损失承担赔偿责任。故诉至法院要求：1、被告韩浩、韩力军共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失146，391元；2、被告人寿财产保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩浩、韩力军辩称：1、对交通事故的发生无异议，但对黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任划分有异议，认为原告无牌、无证驾驶，也应承担责任；2、对原告受伤治疗及司法鉴定为十级伤残无异议；3、对各项赔偿金额由法院依法核定；4、已为原告垫付医药费11，153.25元，请求将这些费用在本案中一并处理。
被告人寿财产保险公司辩称：1、对本案交通事故的发生及责任划分无异议；2、我公司已为原告垫付10，000元，要求在医药费总额中扣除20%的非医保用药费用；3、原告是农村户口应按农村标准计算各项损失，住院伙食补助费应按30／天计算，营养费应按住院天数计算，后续治疗费过高，应按7，000元计算，误工费应按农林牧渔行业标准计算至定残前一天，护理费应按护理行业标准和住院天数计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金应按3，000元计算，财产损失和摩托车损失应提交相关票据，我公司不承担诉讼费和鉴定费；4、本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险属实。
经审理查明：2016年2月6日14时40分许，被告韩浩驾驶赣A小车由黎川县城往黎川县宏村镇方向行驶至黎川县日峰镇永兴桥村养猪厂路段时与驾驶二轮摩托车由黎川县宏村镇往黎川城方向行驶的原告发生相撞，造成原告骆长斌、二轮摩托车后座乘客骆林根受伤及车辆受损的交通事故。2016年3月4日，黎川县公安局交通警察大队作出了编号为黎公（交）认字（2016）第B020607号的《道路交通事故认定书》，认定被告韩浩驾驶机动车占道行驶且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，及机动车、非机动车实行右侧通行的规定，是造成事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；原告骆长斌驾驶属于正常行驶，不引发事故原因，不承担此次事故的责任，乘客韩力军、骆林根不承担此次事故的任何责任。
事故发生当日，原告骆长斌被送至黎川县人民医院治疗，住院27天后于2016年3月4日出院，共产生门诊费用184元及住院费用20，869.25元。原告出院诊断为：右股骨中段骨折。出院医嘱为：1、门诊随访；2、注意休息，加强营养；3、回家继续进行药物治疗。2016年5月9日，原告遵医嘱到黎川县人民医院进行复查，产生门诊费用84元。
2016年5月5日，黎川县公安局交警大队委托江西博中司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工期、护理期和营养期，后续治疗费进行评定。2016年5月12日，江西博中司法鉴定中心作出了编号为赣博中司鉴中心（2016）残鉴字第C0109号的《人体伤残程度鉴定意见书》，其鉴定结论为：骆长斌的伤残等级评定为十级伤残；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日（均含住院期间）；后续治疗费为壹万元（10，000）元。原告骆长斌为此支付了鉴定费2，400元。
原告骆长斌持有机动车驾驶证，准驾车型为D。被告韩浩持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证有效期为2014年1月23日至2020年1月23日。被告韩力军是赣A小车的所有人。2015年3月30日，被告韩力军在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和500，000元责任限额的第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均自2015年4月20日00时起至2016年4月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。
2016年8月12日，被告人寿财产保险公司与被告韩浩、韩力军已就非医保用药费用的承担达成一致，也就是在医药费总额（21，137.25元）中扣除10%的非医保用药费用（即2114元）由被告韩浩、韩力军承担。
另查明，原告骆长斌的户籍地在黎川县日峰镇永兴桥村*号，是农业家庭户口，但原告骆长斌自2012年4月份开始至今先后在黎川县油画街和县油画创意产业工作和居住。原告骆长斌于2014年10月份向黎川工商行政管理部门申办了营业执照，类型为个体工商户，经营场所为黎川县峰镇油画创意园大楼*楼*号，经营范围为油画制作及零售等。2015年7月22日，原告购买了黎川开拓文化产业投资有限公司开发的位于黎川县峰镇*幢*单元*室房屋一套。原告骆长斌的父亲骆兴发出生于年月日，是农业家庭户口，其生育了三个子女，现均已成年。
再查明，本次交通事故发生后，被告韩浩、韩力军为原告骆长斌垫付医药费11，053.25元，被告人寿财产保险公司为原告垫付医药费10，000元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告韩浩的机动车驾驶证、韩力军的常住人口信息表，道路交通事故认定书，黎川县人民医院出院记录、门诊收费票据、DR诊断报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，黎川县日峰镇永兴桥村民委员会证明、黎川县油画产业领导小组办公室证明，营业执照、商品房买卖合同，骆兴发为户主的户口簿；被告韩浩、韩力军提交的黎川县人民医院疾病证明书、江西省医院住院费（结算）收据、人用药清单、门诊票据，机动车保单；被告人寿财产保险公司提交的机动车辆保险事故勘察询问笔录，电子转账凭证，以及本院所做的询问笔录、调查笔录、质证笔录等在案证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告骆长斌不承担此次事故的责任，被告韩浩承担此次事故的全部责任。黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公（交）认字（2016）第B020607号《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，本院予以确认并采纳。被告韩浩、韩力军提出对黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任划分有异议，认为原告无牌、无证驾驶，也应承担责任的抗辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。因此，被告韩浩应在交强险责任限额范围外对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告韩力军作为本案肇事车辆赣A的所有人，对本案损害的发生没有过错，不承担民事赔偿责任，但其与被告人寿财产保险公司就非医保用药费用的承担达成一致，即其自愿承担2，114元的非医保用药费用，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案赣A小车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对赣A小车因本次交通事故给原告造成的合理损失，先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再由被告人寿财产保险公司在第三者责任险责任限额范围内负责赔偿，还有不足的，由被告韩浩承担赔偿责任。
本院对原告骆长斌因本次交通事故遭受损失的项目、计算标准和金额认定如下：1、医药费21，137.25元。黎川县人民医院住院医药费用20，869.25元，门诊医药费用268元。2、住院伙食补助费810元。以30元／天的标准计算住院天数27天。3、营养费810元。以30元／天的标准计算住院天数27天。4、残疾赔偿金53，000元。按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26，500元／年的标准计算20年再乘以十级伤残的伤残系数10%。虽然原告是农村户籍，但是其在交通事故时，其已在黎川县城连续居住满一年且在黎川县城从事经营活动，根据法律规定应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告人寿财产保险公司要求按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。5、误工费13，713元。按江西省2015年在岗职工年平均工资52，137元／年的标准计算至定残前一天，即96天。6、护理费3，319元。按江西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44，868元／年的标准计算住院天数27天。7、精神损害抚慰金3，000元。8、被扶养人生活费3，394元。原告的父亲已年六十八周岁，未满六十九周岁，共有三个子女，故按江西省2015年农村居民人均生活消费支出8，486元／年的标准计算12年后除以三再乘以伤残系数10%。原告主张按城镇标准计算抚养费，证据不足，本院不予支持。9、鉴定费800元。因“三期”和后续治疗费不属于法定鉴定事项，且本院未采纳，故本院对原告单方委托该两项鉴定事项产生的鉴定费1，600元不予支持。后续治疗费以实际发生为准，故在本案中不予处理，原告可在实际发生后另行主张。关于原告主张的摩托车财产损失费和手机损失费，因证据不足，本院不予支持。
以上费用总计99，983.25元，其中，交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为：医疗费21，137.25元、住院伙食补助费810元、营养费810元，总计22，757.25元，该款由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行承担其中10，000元，余款12，757.25元，由被告人寿财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内负担10，643.25元，被告韩浩、韩力军自愿承担2，114元。因被告韩浩、韩力军在事故发生后已向原告支付11，053.25元，其支付的金额已超过其自愿承担的金额，故本次诉讼中无需再支付费用。对于超出部分，即8，939.25元，本着减少当事人累诉，节省诉讼资源目的，在本案中一并处理，该款由被告人寿财产保险公司在第三者责任险责任限额范围内负责理赔，直接支付给被告韩浩、韩力军。交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为：残疾赔偿金53，000元、误工费13，713元、护理费3，319元、精神损害抚慰金3，000元、被扶养人生活费3，394元、鉴定费800元，总计77，226元，该款全部由被告人寿财产公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。故被告人寿财产保险公司承担本次事故损失为97，869.25元，扣除其已支付的10，000元，还需支付理赔款87，869.25元。原告因本次交通事故的损失为99，983.25元，扣除已得到的赔偿款21，053.25元，还可得到赔偿款78，930元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告骆长斌理赔款人民币77，226元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在本判决生效之日起二十日内在第三者责任险责任限额范围内支付原告骆长斌理赔款人民币1，704元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在本判决生效之日起二十日内在第三者责任险责任限额范围内支付被告韩浩、韩力军理赔款人民币8，939.25元。
四、驳回原告骆长斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，228元，减半收取为1，614元，由原告骆长斌负担744元，由被告韩浩、韩力军负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅晏榕