wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2249号
原告：黄鹤。
被告：佟伟。
被告：佟国际。
被告：孙佟。
原告黄鹤诉被告佟伟、佟国际、孙佟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加诉讼，被告佟伟、佟国际、孙佟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定在2016年11月29日之前偿还。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告佟伟、佟国际、孙佟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：
2016年10月30日，佟伟、佟国际、孙佟共同向黄鹤出具借据一份，内容为“今借黄鹤现金人民币60000元（大写陆万元整），本人承诺还款日为：2016年11月29日之前一次还清本金和利息。（注：此借据在借款人还清所有本金和利息之后，方可销毁）借款人：佟伟身份证号：借款人：孙佟佟国际身份证号：借款日期：2016年10月30日”。黄鹤自认预扣1200元利息。
因被告佟伟、佟国际、孙佟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟伟、佟国际向黄鹤出具的借据意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。原告黄鹤提供借据一份予以证明双方借贷的意思表示及款项交付事实，被告佟伟、佟国际、孙佟未提出异议亦未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人原告黄鹤已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人佟伟、佟国际、孙佟应当按照约定的期限返还借款。
关于借款本金问题。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。就本案而言，原告黄鹤给付被告款项60000元中包括利息1200元，扣除后本金应为58800元，之后原告黄鹤陈述被告未偿还任何款项，被告佟伟、佟国际、孙佟未提出异议亦未提供证据予以反驳，故本院确认被告佟伟、佟国际、孙佟需偿还原告黄鹤借款本金58800元。
被告佟伟、佟国际、孙佟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟伟、佟国际、孙佟于本判决生效后七日内偿还原告黄鹤借款本金58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告佟伟、佟国际、孙佟负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张沥丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第200号
罪犯王树盛，曾用名王树胜，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）棣刑重初字第2号刑事判决，以被告人王树盛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产五十万元。被告人王树盛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）滨中刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王树盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王树盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树盛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月9日起至2026年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第200号
罪犯王树盛，曾用名王树胜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）棣刑重初字第2号刑事判决，以被告人王树盛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产五十万元。被告人王树盛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）滨中刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王树盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王树盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树盛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月9日起至2026年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初189号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：王守财，住吉林省延吉市。
被告：李长芝，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告王守财、李长芝、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3540元，予以退回。
审判长 林 一
审判员 董志忠
审判员 葛福祥
二〇一八年六月十四日
书记员 金慧敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初684-1号
原告鄂海彬，男，1983年8月10日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告孙洪军与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂海彬撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初131号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年4月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路自东往西方向行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县县政府门前路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人陈某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为132毫克/100毫升，民警对被告人陈某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人陈某某体内血液中乙醇含量为151.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有书证：公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人陈爱平证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，权利义务告知笔录，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。被告人陈某某醉酒后驾驶未经登记的无号牌车辆上路行驶，其行为严重违反了道路交通安全法的规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，有严重违反道路交通安全法的行为的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，严重违反了道路交通安全法，应对被告人陈某某从重处罚。对被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人陈某某在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更615号
罪犯王佳，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）长刑重字第5号刑事判决，以被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王佳在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初635号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人施光华，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，津市市信仁物业服务有限责任公司法务部主任，住津市市。
被告：刘展翅,男，1971年7月28日，汉族，住湖南省津市市。
原告津市市信仁物业服务有限责任公司与被告刘展翅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告津市市信仁物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市信仁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 江海兵
二〇一七年九月二十日
书记员 韩昌鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初939号
原告：余某某，女，1937年4月5日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告余某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初939号原告：余某某，女，1937年4月5日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告余某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2416号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。
被告：魏勇盛，男，1970年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘月华，女，1971年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地泉州市泉港区。
法定代表人:林龙国，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告魏勇盛、刘月华、福建华大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年九月五日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2899号
原告：洪厚艳，男，1975年5月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶市丰县。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所（实习）律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号颐宏大厦**单元****号。
法定代表人：范定胜，总经理。
原告洪厚艳诉被告华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告洪厚艳的委托诉讼代理人张千绪、张景华到庭参加诉讼。被告华宸建设集团股份有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪厚艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费40000元、材料费100000元，共计140000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月份开始原告洪厚艳为被告承包的魏庄社区工地做建筑物防水工程施工，施工方式为包工包料，施工地点为德州市德城区湖滨南大道南首。工程完成后被告应当按照约定支付人工费及材料费，经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告诉至法院。
被告华宸建设集团股份有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、建设工程承包协议书复印件一份，证实原告施工的魏庄工程项目属于被告承包工程一部分的事实。
二、2014年1月15日证明复印件一份，证实原告施工的工程量、价款、金额，总方量4015.6平方米，包括材料合计200780元，下方有被告的负责人彭大钟签字确认。
三、2014年7月11日，原告出具的承诺书复印件一份，该承诺书原件在德城区公安局治安大队保存，在承诺书的下方，彭大钟签字同意支付工人工资4万元，剩余的人工费4万元、材料费10万元，在2014年10月15日前付清，从而证实被告认可欠原告14万元。
四、被告法务部赵欣出具的承诺函原件一份，证实华宸建设集团股份有限公司德州分公司魏庄项目部欠洪厚艳的防水工程款由被告协商解决，并分两次付清，时间分别为2014年8月30日和2014年10月31日前，如有违约，按法律规定承担违约责任。
五、德州新河湾置业公司的项目经理王宪文于2013年12月27日出具的证明原件一份，证明魏庄社区11、13、14、15、16、17共6栋楼防水工程是由原告进行的施工。
六、华宸建设集团股份有限公司德州分公司的设立登记情况及档案相关资料，证实彭大钟是被告任命的项目负责人。
七、被告公司的工商登记信息及相关档案材料，证实被告主体适格。
另，原告主张利息自2014年10月15日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日被告华宸建设集团股份有限公司与德州新河湾置业有限公司签订建设工程承包协议书，被告承包的工程名称为德州魏庄社区11#、13#、14#、15#、16#、17#楼、四层会所及所有地下车库，后被告将魏庄社区11#、13#、14#、15#、16#、17#楼共6栋楼防水工程分包给原告进行施工。2014年1月15日被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司的项目负责人彭大钟签字确认原告洪厚艳施工的总方量4015.6平方米，每平方米50元（包括材料）合计200780元。2014年7月11日，彭大钟在原告承诺书的下方签字同意支付工人工资4万元，剩余的人工费4万元、材料费10万元，在2014年10月15日前付清。
本院认为，被告将魏庄社区11#、13#、14#、15#、16#、17#楼共6栋楼防水工程分包给原告，原告进行了施工，施工完毕后彭大钟作为被告德州分公司的负责人为原告出具的签字认可的工程量、同意付款及付款期限的材料内容是真实有效的，且原告有理由相信彭大钟向其出具的材料属于代表被告的职务行为，因此可以认定被告尚欠原告材料款及人工费140000元，被告应当承担给付义务。彭大钟承诺2014年10月15日前付清人工费40000元和材料费100000元，故原告主张自2014年10月15日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司给付原告洪厚艳人工费、工程款140000元及利息（自2014年10月15日起以140000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 贾红卫
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡 宏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初711号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼义路21号（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，经理。
委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。
法定代表人：张国球，董事长。
委托代理人：曾小文，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省翁源县，系被告公司员工。
委托代理人：李桥峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，系被告公司员工。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江门市江海区华源混凝土有限公司的委托代理人王鸿杰，被告广东金辉华集团有限公司的委托代理人曾小文、李桥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉称：被告因承建江门市奕聪花园自2011年8月起向原告购买混凝土。原、被告于2013年12月7日签订还款合同，确定至2013年11月30日止被告欠原告货款4252924.90元，并约定分期付款，于2016年2月1日前还清，逾期付款每日按欠款的万分之五向原告支付违约金。原告多次向被告催讨，被告至今仍拖欠原告货款2500000元，据此原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款2500000元及逾期付款违约金127500元（自2016年2月2日起，每日按应付款2500000元的万分之五暂计至2016年5月13日，共102日），共2627500元，以后的违约金从2016年5月14日起，每日按应付款的万分之五计至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用（受理费27820元、保全费5000元）。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、被告企业登记信息，证明被告的主体资格。
2、协议书、还款合同，证明截止2013年11月30日，被告欠原告货款4252924.90元，被告逾期付款，每日按应付款的万分之五支付违约金给原告。
3、付款凭证、银行转账凭证，证明被告按还款合同的约定向原告支付货款情况。
4、缴费凭证，证明原告已缴交诉讼费用32820元。
被告广东金辉华集团有限公司辩称：对于原告提出的货款2500000元以及逾期付款违约金127500元，原告没有提交证据证明被告欠原告货款2500000元，另被告认为逾期付款违约金约定过高。
被告广东金辉华集团有限公司对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
经审理查明：被告因承建江门市奕聪花园一期工程需要，向原告购买混凝土。原、被告于2013年12月7日签订《还款合同》，确认截至2013年11月30日，被告尚欠原告混凝土款4252924.90元，双方约定：被告须于2013年12月10日前支付原告252924.90元、2014年1月30日前支付500000元、2015年1月30日前支付500000元、2015年6月30日前支付500000元、2016年2月1日前支付余款2500000元，如果被告逾期还款，则原告可向被告收取滞纳金，滞纳金按应付款额每日万分之五计算。被告分别于2013年12月9日、2013年12月12日、2015年1月26日、2015年6月30日偿还原告混凝土款项252924.90元、500000元、500000元、500000元，共1752924.90元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见、提供的证据材料以及法庭审理查明的情况，本案的主要争议焦点是：被告是否应支付原告货款、违约金及其金额多少的问题。
关于被告是否应支付原告货款、违约金及其金额多少的问题。
被告主张其不能确定证据《协议书》、《还款合同》中的“广东金辉华集团有限公司”印章是否其公司印章，但其在本院向其示明“须在五个工作日内书面向本院提出公章真伪鉴定申请，否则视为放弃鉴定申请”的情况下，在本院规定的期限内并未提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故本院认为，《协议书》、《还款合同》中所盖的“广东金辉华集团有限公司”印章为被告印章。原告与被告在自愿、平等、等价有偿的基础上进行混凝土买卖往来，被告在接收货物后，理应向原告支付货款，根据原告提交的《协议书》、《还款合同》、银行转账凭证等证据相互印证，可证明截至2013年11月30日，被告尚欠原告混凝土款4252924.90元，被告已按双方在《还款合同》的约定偿还原告货款共1752924.90元，但被告并未按《还款合同》的约定于2016年2月1日前支付货款余款2500000元给原告，其已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告支付尚欠货款2500000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
至于原告要求被告自2016年2月2日起，以2500000元为基数，按每日万分之五标准，支付至清偿之日的违约金给原告的诉讼请求，根据双方在《还款合同》中关于“被告应在2016年2月1日前向原告支付最后一批还款2500000元。如果被告逾期还款，则原告可向被告收取滞纳金，滞纳金按应付款额每日万分之五计算”的约定，被告至今未支付原告2500000元，原告主张被告自2016年2月2日起，按《还款合同》的约定支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张《还款合同》中关于每日按万分之五计算违约金的约定过高，本院认为：双方签订《还款合同》约定违约金按每日万分之五标准计算，并未超出年利率24％的范围，合理合法，被告主张违约金约定过高，没有法律依据，亦没有提交证据予以证明，对其主张本院不予采纳，则被告应以2500000元为基数，从2016年2月2日起，按日利率万分之五标准，计算至本判决确定被告应付清款项之日止的违约金给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广东金辉华集团有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款2500000元及违约金（以本金2500000元为基数，从2016年2月2日起按日利率万分之五标准，计算至本判决确定应支付欠款之日止）给原告江门市江海区华源混凝土有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27820元、诉讼保全费5000元，合共32820元，由被告广东金辉华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周叶翠
第1页共5页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初711号之一
解除保全申请人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路21号。
法定代表人：余觉礼。
被保全人：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。
法定代表人：张国球。
解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司与被保全人广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）粤0704民初711号民事裁定，查封解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司所有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号重型专项作业车。解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司于2016年11月16日以本案的民事判决书已发生法律效力并胜诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司以本案的民事判决书已发生法律效力并胜诉为由为由申请解除对其所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号重型专项作业车查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号重型专项作业车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初415号
原告刘某某。
被告王某。
原告刘某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月，原告为被告搭建彩钢房顶，该工程交工后，经双方结算，被告下欠原告彩钢工程款46000元，有被告于2015年3月2日出具的欠条为证；原告多次向被告索要工程款，但被告一直未支付，致使原告无力支付工人工资；请求人民法院依法判令被告支付原告彩钢工程款46000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一支。证明，2015年3月2日，被告王某向原告出具46000元的彩钢工程款欠条的事实。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月，原告刘某某为被告王某搭建彩钢房顶，该工程交工后，经双方结算，被告下欠原告工程款46000元，2015年3月2日，被告向原告出具欠条一支。
本院认为：2014年8月，原告刘某某为被告王某搭建彩钢房顶，双方虽未签订合同，但经双方结算，被告下欠原告工程款46000元，双方形成承揽合同关系，因此，原告要求被告支付报酬46000元的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起三日内支付原告46000元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，适用简易程序审理减半收取475元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王慧朋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第650号
原告：李万全，男。
被告：吉林省百科通信有限公司。住所地：吉林市昌邑区紫光秀苑后院。
法定代表人：陈力铭，总经理。
本院在审理原告李万全与被告吉林省百科通信有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2915号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王洪图王某某，曾用名“阿兴”，男，1995年9月7日出生，身份证号码3412811995********，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区龙扬镇李苇行政村大王庄**号。因本案于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3081号起诉书指控被告人王洪图王某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张美霞出庭支持公诉，被告人王洪图王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月11日凌晨4时许，被告人王洪图王某某来到深圳市坪山新区坑梓某街道金沙社区上廖村伺机作案。当他发现上廖村荣辉某公寓A栋西侧一民宅一楼停放着一部电动自行车时，即上前用菜刀撬车锁。不久，巡防员梁某某等人路经此地，发现并将王洪图王某某抓获，当场从王洪图王某某身上缴获作案工具扳手两把、菜刀一把。经鉴定，被盗电动车价值人民币1573元。
另查明，2015年7月5日晚，被告人王洪图王某某在上述地点盗窃山地自行车一部。王洪图王某某被抓后带领公安人员到惠州市惠阳区秋长镇一废品回收站缴获该部被盗自行车。经鉴定，该车价值人民币350元。
上述事实，有公诉机关提供的菜刀、扳手等物证、抓获经过、提取笔录、身份证明、前科材料等书证、证人梁某某、黄某某的证言、被害人官某某的陈述、被告人王洪图王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王洪图王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建（2015）2995号量刑建议书，建议对被告人王洪图王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王洪图王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人王洪图王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪图王某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪图王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把、扳手二把、山地自行车一部，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一五年九月六日
书记员 张依凡
第2页共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1980号
原告：施建平，男，1964年9月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱根祥、徐飞旺，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：陈导英，女，1966年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：钟建国，男，1975年4月12日出生，汉族，住武义县。
被告：夏风娥，女，1964年9月13日出生，汉族，住武义县。
原告施建平与被告陈导英、钟建国、夏风娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈导英立即归还原告借款本金50万元及利息43.5万元（利息自2013年7月6日起按月息3分计算至2015年12月6日，之后利息仍按月息3分计算至借款归还之日止）；2、被告钟建国、夏风娥对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。因依其他方式无法向被告钟建国送达法律文书，本院依法转为普通程序。因被告陈导英涉嫌犯罪，本案曾中止审理，恢复审理后于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱根祥、徐飞旺，被告陈导英、夏风娥到庭参加诉讼，被告钟建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2012年至2013年期间，被告陈导英与原告施建平间存在多笔借款，被告陈导英已归还部分借款。2015年11月10日，被告陈导英向原告施建平出具结算单一份，确认2012年7月6日陈导英向原告借款100万元，于2013年7月6日归还50万元，后未再还本付息。2012年7月6日的借条显示，陈导英向原告借款100万元，于2012年12月5日前归还，月利率3分。被告钟建国、夏风娥为借款本金、利息、诉讼费等承担连带偿还责任，保证期限为借期届满后两年。原告与被告陈导英、钟建国、夏风娥民间借贷纠纷一案曾于2014年11月14日向本院起诉，原告于2015年5月11日以补充证据为由申请撤诉。本院2015年5月12日作出的（2014）金武商初字第1647号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
本院认为，被告陈导英向原告借款，被告钟建国、夏风娥为借款提供连带责任保证担保的事实清楚。被告夏风娥认为借款已归还，但现有证据仅能证明陈导英与原告间存在较多款项往来，无法确定双方间是否存在未归还借款。被告陈导英认为结算单系受原告胁迫出具，但未提供证据证明。因此被告陈导英向原告出具的结算单合法有效，被告陈导英尚欠原告借款本金50万元的事实本院予以确认。被告陈导英、夏风娥的相应辩解本院不予采信。被告陈导英与原告与约定借期内的月息3分，已支付部分本院不予调整，但借期届满后按月息3分计算的利息应予以调整。因此，被告陈导英尚欠原告借款本金为43万元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈导英于本判决生效后十日内归还原告施建平借款本金43万元并支付利息（利息自2013年7月6日起按月息2分计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告钟建国、夏风娥对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告陈导英追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告施建平的其他诉讼请求。
案件受理费13150元，由原告施建平负担2556元（已交纳），由被告陈导英、钟建国、夏风娥负担10594元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐腾懿
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初673号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人纪珊珊，女，1988年12月19日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，初中文化，户籍地廊坊市安次区，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年12月16日被取保候审。
辩护人ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人纪珊珊犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营、孙颖出庭支持公诉，被告人纪珊珊及其辩护人ＸＸ丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪珊珊于2016年8月27日1时许，驾驶京Ｐ×××××号大众牌小型汽车沿天津市武清区旗良路由南向北行驶至旗良公路5千米+900米处时，与前方顺行被害人武某骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，被害人武某当场死亡。事故发生后，被告人纪珊珊拨打110报警电话，并在现场等候处理，且接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人纪珊珊负事故的全部责任。
本案附带民事部分，经本院主持调解，当事人达成调解协议，同时，被害人亲属表示对被告人纪珊珊予以谅解，请求法院对被告人纪珊珊给予从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人纪珊珊及其辩护人ＸＸ丽在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪珊珊忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法亦应追究被告人纪珊珊犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人纪珊珊犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人纪珊珊拨打电话报警并在现场等候处理，接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人纪珊珊能够自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人ＸＸ丽基此发表的对被告人纪珊珊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人纪珊珊犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人纪珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2925号
原告：严伟，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省佛山市高明区明城镇新屋村***号，身份证号码：
440602198208051514。
被告：李国生，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告严伟诉被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟到庭参加诉讼，被告李国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，从2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告借款150000元。借款后，被告没有在约定的时间内向原告偿还借款。原告经多次催收无果，故向法院提起民事诉讼。
被告李国生在诉讼中没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月20日，被告出具一张借据给原告，写明向原告借款150000元，约定在2014年12月30日前还清借款。借款期满后，原告向被告催收欠款无果，遂诉至本院。
另，原告同时起诉了被告邓水月要求其对上述债务承担连带责任，庭审后原告向本院申请撤回了对被告邓水月的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款150000元的事实，提供了被告出具的借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还欠原告的借款，但被告至今未还，显属不当。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院只支持自2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款150000元及利息（自2014年12月31日起至实际清偿日止，以150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告严伟的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李国生负担。该款已由原告严伟预交，由被告李国生在履行判决义务时一并迳付原告严伟，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年十一月十日
书记员 黄嘉文
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初311号
原告：王宇铭，男，1948年9月9日，住丹东市振兴区。
委托代理人：王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告：王晓辉，女，1969年1月4日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告王宇铭诉被告王晓辉占有物返还纠纷一案中，原告王宇铭于2017年2月24日以“原告仅是涉案财产的继承人之一，待其他继承人一并另行提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宇铭负担。
代理审判员 王东德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 欣
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执643号之二
申请执行人：朱保春，男，汉族，生于1951年9月2日，住南召县。
被执行人：杨玉峰，男，生于1972年6月15日，住南召县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南召民初字第1364号民事调解书，于2017年3月8日以（2016）豫1321执643号执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人杨玉峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨玉峰所有的魅族M5Note手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
审判员 ：李东玉
二〇一七年三月十三日
书记员 ：刘旭东
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执643号之一
申请执行人：朱保春，男，汉族，生于1951年9月2日，住南召县。
被执行人：杨玉峰，男，生于1972年6月15日，住南召县。
本院在执行申请人朱保春与被执行人杨玉峰确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人杨玉峰有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨玉峰所有的魅族M5Note手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年三月八日
书记员 ：褚青玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执643号申请执行人：朱保春，男，汉族，生于1951年9月2日，住南召县。被执行人：杨玉峰，男，生于1972年6月15日，住南召县。本院在执行申请人朱保春与被执行人杨玉峰确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人杨玉峰有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉峰所有的魅族M5Note手机一部。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年三月八日书记员 ：褚青玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1073号
原告：郑州金博尔厨具有限公司，住所地:郑州市管城区货栈北街7号。统一社会信用代码：91410104561044177B。
法定代表人：朱瑞丽。该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴明涛、陈新国该公司员工。
被告：河南红旗煤业股份有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码：91410181706522425R。
法定代表人：王春来，该公司董事长。
被告：刘光斌，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告郑州金博尔厨具有限公司与被告河南红旗煤业股份有限公司、刘光斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郑州金博尔厨具有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金博尔厨具有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州金博尔厨具有限公司撤诉。
案件受理费2,456元，减半收取计1,228元，由郑州金博尔厨具有限公司负担。
审判员 张军辉
二〇一八年二月一日
书记员 陈亚洲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初28号
原告田淑芬，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人梁井臣。
被告苏学增，现住黑龙江省依兰县。
原告田淑芬与被告苏学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员龙宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑芬的委托代理人梁井臣，被告苏学增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑芬诉称，2015年9月24日11时许，田永财驾驶无号牌恒盛牌三轮摩托车行驶至哈肇公路295KM＋600m处与被告苏学增驾驶的无号牌神州风牌三轮电动车相撞，造成田永财驾驶的三轮摩托车乘车人原告田淑芬受伤的交通事故。经交警部门认定田永财，被告苏学增负事故的同等责任，原告田淑芬无事故责任。原告田淑芬受伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗。经法医鉴定原告田淑芬为八级伤残，医疗终结时间为伤后90天。因此依据交通事故责任，原告诉至人民法院请求被告苏学增赔偿医疗费33462元，护理费4362元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金43776．60元，营养费600元，精神损害抚慰金5000元，合计88300．60元，依据案涉交通事故的同等责任被告苏学增应赔付44150.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏学增辩称，两车是同一方向行驶不可能相撞，是事故责任人田永财驾驶车辆追尾造成，交警队认定案涉事故是同等责任。原告田淑芬在交警队说赔偿额是3万5千元，怎么现在发生额是8万多元了呢，被告苏学增没有赔付能力。被告苏学增的乘车人也有受伤，药费已支付1100元。但是交警队认定被告苏学增为案涉事故的同等责任，被告苏学增不认可，请求人民法院依法驳回原告田淑芬的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月24日11时许，案外人田永财驾驶无号牌恒盛牌三轮摩托车，沿哈肇公路由北向南行驶至295KM＋600m处，与左转弯被告苏学增无证驾驶的无号牌神州风牌三轮电动车时两车相撞，造成案外人田永财驾驶的恒盛牌摩托车乘车人原告田淑芬及被告苏学增驾驶神州风牌三轮电动车乘车人宫香芝受伤，两车损坏的交通事故。哈尔滨市公安交通警察支队依兰大队对案涉交通事故进行了责任认定，认定案涉交通事故由被告苏学增与田永财负事故的同等责任，原告田淑芬与宫香芝不承担事故责任。原告田淑芬受伤后，经依兰县人民医院诊查后转入佳木斯大学附属第一医院治疗，经过住院治疗11天出院。2015年10月14日，依兰县公安局刑事技术大队对原告田淑芬的伤情进行法医鉴定，鉴定原告田淑芬腹部损伤，损伤已构成重伤二级，伤后治疗90日医疗终结，为八级伤残，胸部损害，损份已构成轻伤二级，伤后治疗90日医疗终结，无伤残。原告田淑芬在医疗终结期内支付医疗费33462元。在庭审中被告苏学增对原告田淑芬所举示的案涉相关证据无异议，但是对哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路事故认定书有异议，而被告苏学增未举示相关证据来证明案涉事故责任认定书存在着程序，事实错误，因此，被告苏学增抗辩理由不确实。所以本院对原告田淑芬所举示案涉的相关证据予以采信。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本
院所采信的书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告田淑芬依据案涉的机动车交通事故责壬，向被告苏学增主张权利有理有据。原告田淑芬在案涉中遭受人身损害是由于被告苏学增与案外人田永财共同侵权行为造成。苏学增应当依据其同等责任给予合理的赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
被告苏学增赔偿原告田淑芬医疗费16731元（33462÷2），护理兼215O.67元（52333元÷365天×30天÷2），住院伙食补助费550元（100元×11天÷2），营养费300元（20元×30天÷2），残疾赔偿金21951.30元（10453元×14年×3O％÷2），精神损害抚慰金2500元（5000元÷2），合计44182.97元。上述款项被告苏学增于本判决书生效之日起十日内给付原告田淑芬。
案件受理费904元，由被告苏学增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 龙宇飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 武占东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1358号
原告杜永清，男，生于1965年11月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告李桃芬，女，生于1971年1月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，组织机构代码77132284－1。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码79655784-X。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告杜永清、李桃芬诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杜永清、李桃芬诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1358号
原告杜永清，男，生于1965年11月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告李桃芬，女，生于1971年1月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告杜永清、李桃芬诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杜永清、李桃芬诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1986号
申请执行人陈开云。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与虎山路北交汇出。
大定代表人彭煜（职务不详）。
申请执行人陈开云与被执行人淮安鼎信钢管有限公司工伤保险争议纠纷一案，本院于2015年8月5日作出盱劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人淮安鼎信钢管有限公司支付申请人陈开云劳动能力鉴定费400元、医疗检查费170元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元，以上各项共计人民币55070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人车辆，房产已被查封，由于司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其它未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、车辆查封外，其它未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡家新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1034号
原告苗亚峰。
被告谢绍平。
原告苗亚峰诉被告谢绍平加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告苗亚峰到庭参加诉讼，被告谢绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗亚峰诉称：要求被告支付原告加工费20600元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢绍平未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“今欠到苗亚峰加工费叁万叁仟陆佰元整（￥33600元），于月底归还一万余下月底还清。欠款人：谢绍平。2015.3月24日”。原告基于其提供的证据认为，2014年9月起，原告为被告加工毛领业务，至2015年1月9日，双方结束业务关系。2015年3月24日，双方对账结算，被告结欠原告加工费为33600元，被告出具欠条一份，承诺于2015年3月底支付10000元，余款于2015年4月底前支付。后被告仅支付原告加工费13000元，余款20600元至今未付，故原告诉至法院。
被告谢绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2015年3月24日，被告出具欠条一份，确认结欠原告加工费33600元，并承诺于2015年3月底前支付10000元，余款于2015年4月底前付清。因被告未能按约支付，原告诉讼来院。
本院认为：被告谢绍平结欠原告苗亚峰加工费33600元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认已收到被告支付加工费13000元，要求被告支付剩余加工费20600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍平于本判决生效之日起十日内支付原告苗亚峰加工费20600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苗亚峰指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、公告费700元，合计1016元，由被告谢绍平负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭宇帆
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1224号
原告：李丹，女，汉族，1987年11月21日出生，住四川省高县。
原告：李翔，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告：蔡英，女，汉族，住云南省盐津县。
被告：罗传纲，男，汉族，1973年10月29日出生，住云南省盐津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地云南省盐津县盐井镇水井街91号。
原告李丹、李翔与被告蔡英、罗传纲、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、李翔及其委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告蔡英、罗传纲、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹、李翔向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告160000元。具体赔偿项目如下：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜的误工费720元；5、交通费800元，按责任比例分摊后，实际请求被告赔偿原告160000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，李朝湧驾驶×1号载货正三轮摩托车从高县沙河镇往高县方向行驶，5时13分，当车行至古高路250KM+800M处时，撞在罗传纲停在右侧公路上的×2号重型自卸货车的尾部，造成李朝湧当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年1月29日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李朝湧负此次事故的主要责任，罗传纲负事故的次要责任。原告李丹、李翔系李朝湧的子女。×2号重型自卸货车登记车主为蔡英，该车在中保公司投保了交强险。
被告蔡英未答辩也未提供证据。
被告罗传纲辩称，×2号重型自卸货车登记车主为蔡英，我与蔡英是夫妻，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告中保公司投保了交强险，交通事故发生后，我已与原告达成协议，除交强险赔偿外，我自愿赔偿原告5万元，且已支付。
被告中保公司未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案受害人李朝湧，1966年5月3日出生，农村户口，其妻子郭祖会已于1992年去世。原告李丹系受害人李朝湧的长女，原告李翔系受害人李朝湧的次子。2015年12月23日，李朝湧驾驶×1号载货正三轮摩托车从高县沙河镇往高县方向行驶，5时13分，当车行至古高路250KM+800M处时，撞在罗传纲停在右侧公路上的×2号重型自卸货车的尾部，造成李朝湧当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年1月29日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李朝湧负此次事故的主要责任，罗传纲负事故的次要责任。×2号重型自卸货车登记车主为蔡英，蔡英与罗传纲系夫妻关系，该车在被告中保公司投保了交强险，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日，保险限额为122000元。交通事故发生后，被告罗传纲已支付原告现金50000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告罗传纲和李朝湧驾驶的机动车发生交通事故致李朝湧死亡，经交警部门事故认定，被告罗传纲负事故的次要责任，故被告罗传纲、蔡英应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丹、李翔110000元。
二、由被告蔡英、罗传纲赔偿原告李丹、李翔50000元，由于已支付此款，故不再赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2160元，由原告李丹、李翔承担660元，被告罗传纲承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年十一月十日
书记员 唐朝英
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初254号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人宋某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月25日晚0时许，被告人宋某在饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，途径安吉县xx镇xx路xx广场往西1千米路段时，因操作不当撞上路边绿化树林，造成车辆受损、其本人受伤的道路交通事故。交警大队民警现场勘查结束后，赶至安吉人民医院由医务人员对被告人宋某抽取血样。2015年12月4日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人宋某血液中的乙醇浓度为218mg／100mL。被告人宋某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查、询问调查，安吉县公安局交警大队以第0094095号道路交通事故认定书，认定被告人宋某醉酒后驾车上道路行驶未确保安全，撞上路边绿化树林，造成车辆受损、其本人受伤的道路交通事故，负该次事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人宋某在侦查阶段的供述，证人林某、陈某、刘某等人的证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场示意图，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，驾驶证遗失说明，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）2722号检验报告，道路交通事故认定书，调取证据清单及病历材料，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢雯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15300号
原告上海久实物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张健华，职务总经理。委托代理人高述洲。被告吴建雄，男，1960年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海久实物业有限公司与被告吴建雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月暂算至2015年3月的物业管理费人民币1678.5元，实际算至判决生效之日止，并支付相应的滞纳金人民币906.4元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海久实物业有限公司的委托代理人高述洲到庭参加诉讼。被告吴建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴建雄系上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积77.16平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久实物业有限公司2014年1月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积77.16平方米，每月每平方米人民币1.45元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告吴建雄负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6113号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：赖林育，女，汉族，1976年3月26日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人：蔡延兵，男，汉族，1976年8月31日出生，住浙江省泰顺县。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人赖林育、被申请人蔡延兵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款185万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖林育、被申请人蔡延兵的银行存款185万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初851号
原告：金淳丽。
被告：童高光（公民身份号码3301271964********），男，1964年10月5日出生，汉族，住淳安县汪宅乡泽坪村宋家*号。
原告金淳丽诉被告童高光民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款25000元，并承担该款自2016年3月2日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告借款25000元，2013年3月29日，被告向原告出具借条一份，后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童高光于本判决生效日起十日内返还原告金淳丽借款25000元并承担自2016年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元；公告费650元，由被告童高光负担。
原告金淳丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童高光于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 方 林
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李燕君
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更423号
罪犯马仁，男，一九五八年三月十八日出生，回族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一Ｏ年五月二十六日作出（2010）哈市刑初字第147号刑事判决，认定罪犯马仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一二年十一月、二Ｏ一四年二月、二Ｏ一五年四月，经本院分别三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二Ｏ一九年十二月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年下半年、二Ｏ一六年上半年共获得改造积极分子二次；二Ｏ一五年二月、二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年八月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年六月共获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至二Ｏ一八年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初470号
原告：吴仍万，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
委托诉讼代理人：章兰英，女，1974年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告吴仍万妻子。
被告：胡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
原告吴仍万与被告胡小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仍万委托诉讼代理人章兰英到庭参加诉讼，被告胡小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仍万向本院提出诉讼请求：1、被告胡小明给付原告吴仍万运输工资款计人民币55000元；2、诉讼费由被告胡小明承担。事实和理由：2015年1月份到2016年2月21日，原告代被告驾车从广东汕头运货到重庆，每车运费各有不同，但被告胡小明没有及时付款，在2016年2月21日被告写了一个工资条给原告，可一直未付款，尚欠人民币55000元。
被告胡小明未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了宜黄县圳口乡圳口村出具的证明、被告胡小明手书的欠条一份，经审核，原告提交的欠条中的手写内容“注、油卡5000元”、“合计55000元”系原告而非被告书写，且原告未提供证据证明原告所书写内容得到被告确认，故对于欠条中的该部分内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴仍万小名“细九”。被告胡小明于2015年1月至2016年2月雇请原告为其驾驶货车进行公路运输，双方约定工资按趟计酬。至2016年2月21日，原、被告双方进行结算确定原告尚欠被告工资款50000元。被告因此书写欠条一张，内容为“2015年细九工资50000元（五万元正）”。后原告多次向被告索要工资款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告工资款50000元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告给付。原告主张被告给付工资款55000元，经庭审查明，原告提供的证据仅能支付被告尚欠原告工资款50000元，故本院认定被告应给付原告工资款50000元，对于原告的超出50000元工资款的诉请部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告胡小明于本判决生效之日起十日内给付原告吴仍万工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴仍万负担62.5元，由被告胡小明负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 曾华辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3348号
原告邱某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××8419。
被告罗某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4546。
原告邱某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于1995年6月经老乡介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月28日生下一个儿子。双方是在感情不牢固的情况下结婚的，婚后约半年就出现感情问题，被告爱慕虚荣，不尊重原告及原告父母亲友，且被告有婚外情，双方感情已在2009年被告脑部受伤前破裂，其受伤前双方已就离婚达成共识。被告受伤后，原告一直对其扶养照顾，不忍提出离婚之事，但期间双方感情无法和好，双方已分床分房多年，已无感情，且被告现已康复，但却不愿外出工作，而原告没有固定工作，经济收入微薄，还有两个小孩需抚养。据此，起诉请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿的抚养权归原告，不需要被告支付抚养费；三、佛山市禅城区及佛山市顺德区原、被告双方各一套，平均分割；四、车牌号为粤Y×××××的小型面包车判归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。一、双方感情尚未彻底破裂，双方于1995年相识，后经两年的自由交往确立恋爱关系，逐渐建立起深厚、真挚的感情，才于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育了儿子。婚后夫妻感情一直融洽，婚后双方一起在佛山打拼，夫唱妇随，已事业有所成，得到双方父母、亲人的赞赏与认可。二、原告要离婚的根本原因是被告在2008年跌倒致脑部受伤，成为一个××人，成为原告的包袱。但是，被告是为了保护孩子才使自己受伤的，被告至今生活仍不能完全自理，更不能正常工作。原告要求离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十条关于夫妻有互相扶养的义务的规定，同时原告的行为也属于该法第四十六条规定的遗弃家庭成员的行为。三、被告受伤后，原告勇于承担家庭重担，但近两月着急离婚，被告怀疑原告是有了第三者。四、被告在婚姻持续过程中没有过错。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方庭审陈述于××××年××月生育了一个儿子，后又生育了一个女儿，该女儿户口登记为原告弟弟的女儿，双方均未能对此举证。
原、被告双方有以下夫妻共同财产：位于佛山市禅城区的房产、位于佛山市顺德区的房产、车牌号为粤Y×××××的小型面包车一辆，双方确认没有其他共同财产。
另查明，被告于2009年7月19日因跌倒致头部受伤，为此数次接受脑部手术治疗。
庭审中，原告陈述：原、被告双方已分床多年，一个多月前开始分居，双方夫妻感情不和，且已积累多年；被告受伤后原告一直尽力尽心为其治疗，不存在第三者。被告陈述：不同意离婚，被告很爱原告，双方感情一直很好；顺德的房子入伙后双方才开始分居，是原告不让被告与其同住；被告没有对婚姻不忠的事实；被告受伤至今仍未完全恢复，无法从事原告之前安排的打扫卫生的工作。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证，机动车行驶证、房地产权证、商品房买卖合同、个人住房借款合同及原、被告陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告以被告在2009年受伤前有婚外情、双方此前感情已完全破裂，之后几年无法和好，双方性格不和，且被告身体现已康复为由要求离婚。被告坚持不同意离婚，表示仍很爱原告，希望维持家庭的完整，且其生活中也坚持努力与原告沟通并调整自己的行为。本院认为，原、被告相识、结婚至今已长达二十一年，可以认定双方已建立一定的夫妻感情，且被告受伤后原告尽力扶养照顾多年，共渡难关，现更应珍惜彼此的感情，夫妻之间共同生活因各种原因产生矛盾是难以避免的，但如果夫妻双方能珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。综上，在原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意离婚的情况下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告邱某与被告罗某离婚；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年五月十九日
书记员 李 茵
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3248号
原告颜**，女。
被告陈*，男。
原告颜**因与被告陈*离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日受理后，于2016年6月2日公开开庭，由审判员李祎依照简易程序对本案进行独任审理。原告颜**、被告陈*及其委托代理人陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲秀芬诉称，其与陈*经自由恋爱于2004年8月12日登记结婚，婚后生育二子。陈*自婚后第二年起，时常以工作为籍口夜不归宿，并与他人同居，对家庭生活及孩子成长不闻不问，其多次劝告反遭家暴。陈*的行为，使其已无与陈*共同继续生活的信心。请求判令：1.解除其与陈*的夫妻关系；2.婚生两子由其抚养；3.陈*一次性支付两子抚养费18万元，其中长子84000元（7年×12个月×1000元）、次子96000元（8年×12个月×1000元）；4.其与陈*于2010年所购北京现代黑色小轿车归其所有（号牌为琼*、价值12万元），判给其2011年在广东省遂溪县*（大概60多万元）的60%；4.本案诉讼费用由陈*承担。
陈*答辩称，颜**性格暴躁，对其工作猜疑，与其家人关系处理不融洽，对子女也不温和，自2009年7月起即已分居，其与颜**夫妻感情已破裂。两个子女均在*上学，其抚养孩子更有利于孩子的生活。共同购置的小汽车已使用6年，折旧价仅3万元，其要求要车，可将付给颜**2万元。*的房屋属于其父母，其暂住一间，并非其自有，不属于共同财产。
经审理查明：颜**与陈*于2004年8月12日在*登记结婚，婚生子陈坚双于2004年11月23日出生，婚生子陈坚茂于2006年1月21日出生。两个婚生子女现跟随祖父母在*生活及就读。
颜**与陈*婚后在三亚市*租房暂住，未购置房屋。2010年，陈*购置北京现代小轿车一辆，号牌为琼*，购置价为109800元。2010年后，颜**与陈*分居至今。陈*自述从事建筑业承揽工程，有较稳定的收入，颜**自述无固定职业及稳定收入。
在庭审过程中，颜**主张陈*尚欠其本人及其弟各1万元和2万元，但未就此进行举证。陈*否认其向妻弟借款。
上述事实，有《结婚证》、《户口簿》、琼*号牌小汽车照片及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，双方当事人对以上证据真实性无异议，证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1.抚养婚生子女；2.共同财产及共同债务。
一、夫妻感情
颜**与陈*确认的双方分居起始日期为2010年，分居持续时间已逾二年以上，双方均表达自愿离婚意愿，应认定颜**与陈*感情确已破裂，应准予离婚。颜**主张陈*对其实施家暴但未举证予以证明，陈*予以否认，颜**应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予采纳。
二、抚养婚生子女
婚生子女陈坚双、陈坚茂均尚为限制民事行为能力人，需要得到监护人的抚养教育。陈*经济条件明显优于颜**，也明确表示愿独立承担二子女的抚养费，而二子女单独随祖父母共同生活多年，其祖父母亦有能力帮助照顾孙子女；同时，二子女跟随一方生活有益于子女间家庭亲情的培养，父母离异不应导致未成年子女间持续稳定共同生活环境的破坏。颜**虽有独自抚养二子女的愿望，但其抚养及教育能力均弱于陈*，相比之下跟随陈*及其祖父母生活更有利于二子女的健康成长。颜**主张独自抚养二子女的理由不能成立，本院不予采纳。
三、共同财产及共同债务
颜**与陈*婚后购置的小汽车属于共同财产，离婚时应予分割，双方对该车辆的购置价格及现有价值均未举证证明，应根据陈*确认的购置价格均分。根据双方意愿，该车辆由陈*继续使用，陈*则应向颜**支付50%的折价款即54900元。
颜**未对其主张的房屋进行举证，其主张分割房屋的的理由没有事实根据，本院不予采纳。
颜**在庭审过程中主张陈*所欠债务合计3万元，陈*不予确认，颜**未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果；同时，颜**与陈*在夫妻关系存续期间的相互借款不成立夫妻债务，本院对颜**提出存在借款或夫妻共同债务的主张不予采纳。
综上，颜**与陈*感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；颜**诉求抚养二子女理由不成立，本院不予支持；颜**诉求分割共同财产小汽车价值理由成立，本院予以支持；颜**诉求分割共同房屋，没有事实根据，本院不予支持。依照《》第第二款及第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条第（4）项及第11条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许颜**与陈*离婚。
二、婚生子女陈坚双、陈坚茂由陈*抚养至十八周岁止，所需教育及抚养费用由陈*负担。
三、琼*号牌小汽车归陈*所有，陈*向颜**给付折价款54900元
四、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回颜**的其他诉讼请求。
未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（适用简易程序减半收取，颜**已预交），由颜**负担750元，由陈*负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 祎
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1204号
原告刘某某。
特别授权代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某某与被告李某甲“保证合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月20日债务人李某乙由被告李某甲担保立据在我处借款30000元，约定2014年8月10日前付清，逾期从借款之日起按月息5％计算利息。期满后至今债务人及担保人均未履行还款义务，请求判令被告连带偿付借款30000元并按约定支付资金利息。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：2014年5月20日债务人李某乙在原告处借款30000元，并书立借条一份，其内容为：今借到刘某某现金30000元（大写叁万元正）（此款订于2014.8.10前付清，到期不付清按借款之日起5％月息一共付）。被告在该借条上签下“担保人：李某甲”字样。该借款逾期后，原告多次催收无果且较长时间无法与债务人取得联系，起诉来院，请求实现诉请。庭审中，原告的特别授权代理人将诉讼请求变更为被告立即偿还借款30000元并自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付资金利息。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告在债务人李某乙向原告（债权人）书立的借据上签字担保，从而与原告形成担保法律关系，因双方对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告应对全部债务承担连带责任保证。债务人李某乙不按约定履行还款义务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的特别授权代理人变更后的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后10日内偿还原告现金30000元并自2014年5月20日起按银行同期同类同档贷款利率的4倍计付资金利息至清偿之日止，利随本清。
二、被告李某甲履行本判决的第一条确定的义务后，有权向债务人李某乙追偿。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷桂芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌，行长。
委托代理人：张金来，原告公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书、代收执行款物。
被告：郎春杰，男，满族，住通化县。
被告：陈玉清，男，满族，住通化县。
被告：范业兰（系被告陈玉清妻子），汉族，住通化县。
被告：隋凤军，男，汉族，住通化县。
被告：孙亚华（系被告隋凤军妻子），汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告朗春杰、陈玉清、范业兰、隋凤军、孙亚华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担，保全费820元限回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田博嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第532号
原告：林辉。
被告：刘元坤。
原告林辉为与被告刘元坤民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告刘元坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林辉起诉称：被告刘元坤因经营雅迪斯国际实业发展有限公司周转资金为由，于2011年4月26日向原告借到现金20万元，被告向原告当场出具借条一份，约定还款日期为2011年7月26日，借款月利率为2.5%。2011年5月24日，被告以开网店缺乏资金，临时周转为由向原告再次借到现金10万元，被告向原告当场出据借条一份，口头约定利息按2.5%计算，借款一个月，并承诺准时偿还。嗣后，经原告催讨，被告刘元坤立即偿还原告借款24万元并支付利息（以本金14万元为基数，从2011年4月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；以本金10万元为基数，从2014年3月24日至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，被告偿还借款6万元，是偿还第一笔20万元的。
原告林辉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借款合同、借条各一份，用以证明被告刘元坤向原告借款的事实。
被告刘元坤未作答辩。
被告刘元坤在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告刘元坤拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2011年4月26日向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，约定还款日期为2011年7月26日。同日，原告通过银行转帐方式向被告支付借款188000元。其后被告偿还原告借款6万元。2011年5月24日，被告又向原告借款现金10万元，但未约定还款期限和支付利息。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告刘元坤之间借贷关系依法成立，应受法律保护。第一笔借款，被告于2011年4月16日向原告借款20万元，原告同日通过银行向被告转帐支付借款188000元应予确认，原告陈述另12000元系现金支付，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告于2011年5月24日向原告借款现金10万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。嗣后，被告偿还原告借款6万元。综上，被告尚欠原告借款本金228000元及相应利息（以本金128000元为基数，从2011年4月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；以本金10万元为基数，从2014年3月24日至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）应予偿还，超过上述请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘元坤应于本判决生效后十日内偿还林辉借款228000元并支付利息（以本金128000元为基数，从2011年4月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；以本金10万元为基数，从2014年3月24日至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由林辉负担200元，由刘元坤负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第711号
申请执行人：李慧
被执行人：王一凡
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）德城民初字第1994号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王一凡、永诚财产保险股份有限公司天津分公司依据该民事判决书共给付申请执行人李慧赔偿款54592.08元，申请执行人放弃对被执行人应承担的余款及迟延履行期间双倍债务利息的追偿，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第711号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年六月十日
书记员 刘玉平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第619号
上诉人（一审原告）郝跃辉，男，1977年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，男，局长。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人丁爱筠，女，北京市司法局干部。
一审第三人北京明正司法鉴定中心，住所地北京市海淀区学院路**号北大医学部有朋馆。
法定代表人霍家润，男，主任。
委托代理人朱翔，男，北京明正司法鉴定中心职员。
上诉人郝跃辉因诉北京市司法局行政答复违法一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郝跃辉向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，郝跃辉申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郝跃辉撤回上诉。
一审案件受理费50元，由郝跃辉负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝跃辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 欢
书 记 员 马星龙