山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4134号
原告：石家庄天诚特种设备有限公司，住所地：石家庄正定县西平乐乡中平乐村。
法定代表人：田彦娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：李建鹏，该公司总经理。
被告：山东金诚石化集团有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇驻地。
法定代表人：周竟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：许江波，男，1985年5月13日出生，汉族，现住山东省高青县，系山东金诚石化集团有限公司职工。
原告石家庄天诚特种设备有限公司（以下简称“天诚公司”）诉被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）、山东金诚石化集团有限公司（以下简称“金诚公司”）、许江波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托诉讼代理人付冬梅、被告金诚公司的委托诉讼代理人王磊、被告许江波到庭参加诉讼，被告寰球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天诚公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款2379200元，并支付自2017年1月1日起至实际支付之日止的相应利息损失（按银行逾期付款利息计算）；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，原告与被告寰球公司签订《220万吨/年加氢裂化装置加氢反应器内构件合同》，合同约定由原告为被告设计、制造反应器内件，送至被告寰球公司指定交货地点，最终以单价4.8万元/吨结算。2015年9月23日，因拖欠货款问题，被告寰球公司、被告金诚公司与原告另签订《220万吨/年加氢裂化装置加氢反应器内件的交货协议》，由被告金诚公司直接支付货款。之后，原告按约定设计制造出反应器内件，并送货至被告金诚公司，由被告许江波验货签收。原告按约定履行了设计、制造及送货义务，但各被告却未按约定支付货款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判若所请。
被告金诚公司辩称，1、本案应从程序上中止审理。被告金诚公司起诉寰球公司逾期交货违约一案正在审理之中，涉案必须以该案的审理结果为依据，而该另一案尚未审结；2、被告与原告无买卖合同关系，原告与被告寰球公司有买卖合同关系，根据合同相对性被告对原告无付款义务，原告起诉被告无法律依据；3、三方协议是附条件的代付协议。2015年9月23日，原告与被告寰球公司、金诚公司签订三方协议的基础是原告必须依据该协议于2016年1月10日前将全部内件交货完毕，被告金诚公司才能履行代被告寰球公司的付款义务，而事实是原告并没有依据协议约定时间交货完毕，所以被告无付款责任和义务；4、被告不欠寰球公司款项，无协助原告履行的基础。因被告金诚公司与被告寰球公司约定交货时间，寰球公司逾期交货270天，依据合同应承担2700余万元的违约金，所以被告金诚公司已不欠寰球公司货款，从而无协助履行的客观事实和基础。
被告许江波辩称，我是履行公司职务行为，我是在2016年4月10日和2016年7月7日收到的货物，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告寰球公司未出庭、未答辩。
原告天诚公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
证据1，220万吨/年加氢裂化装置加氢反应器内构件合同一份，拟证明：原告与被告寰球公司于2015年3月7日签署采购合同，约定由原告设计、制造反应器内件，内件重量约计145900Kg，总价格约计700万元，最终结算以单价4.8万元/吨结算。
被告金诚公司对该证据无异议，但认为该合同与其无关。
被告许江波对该证据无异议，但认为该合同与其无关。
证据2，220万吨/年加氢裂化装置加氢反应器内件的交货协议一份，拟证明：2015年9月23日，被告寰球公司、被告金诚公司与原告约定，由原告向被告金诚公司交货，由被告金诚代付相应货款。
被告金诚公司对真实性无异议，但是认为原告未按该协议约定的2016年1月10日前全部交货完毕，所以金诚公司无代付义务。
被告许江波同金诚公司质证意见。
证据3，交货清单四份，拟证明原告按合同约定将反应器内件全部交付被告金诚公司的事实。
被告金诚公司对真实性无异议，该证据恰好证实了原告未按三方协议全部交付内件，收货的时间分别是2016年4月10日和2016年7月7日，从时间上看，我方无义务按三方代付协议支付被告寰球公司所欠原告的货款。
被告许江波对该证据无异议。
证据4，过磅单4份，拟证明原告设计、制造的反应器内件共计132.9吨，按合同约定4.8万元/吨计算，共计货款6379200元。
被告金诚公司质证认为对过磅单不清楚，但被告寰球公司和被告金诚公司的结算重量是131480Kg。
被告许江波同金诚公司质证意见。
证据5，银行汇票及会计记账凭证三组（其中2015年5月5日被告寰球公司支付货款100万元，2015年9月24日由金诚公司支付货款100万元，2016年11月10日由被告金诚公司出票、被告寰球公司背书支付货款200万元），拟证明：被告寰球公司及被告金诚公司共计支付货款400万元，还欠2379200元未支付，从而证明原、被告履行合同的情况。
被告金诚公司认为对该证据不清楚，但是对2015年9月24日和2016年11月10日这两笔款是根据三方协议代被告寰球公司支付给原告的，其他情况不清楚。
被告许江波认为对付款情况不清楚。
被告金诚公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了桓台县人民法院诉讼票据、起诉状、合同各一份，拟证明被告金诚公司已经起诉被告寰球公司因违约追究其违约责任，被告寰球公司在我公司已经没有债权。该案以我方所诉的案件为依据，该案应中止审理。
原告对该证据的真实性无异议，但是该证据与本案无关联性。根据合同相对性原则，本案的合同主体为原告及被告寰球公司，而被告金诚公司所提交的证据中的合同主体为被告金诚公司与被告寰球公司，即该组证据与本案无关联性。
被告许江波对该证据无异议。
被告寰球公司、许江波均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，被告金诚公司、许江波对其真实性无异议，本院对其予以采信，原告的证据4、5，符合证据的“三性特征”，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；被告金诚公司提交的证据，原告及被告许江波对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年3月7日，原告天诚公司与被告寰球公司签订《220万吨/年加氢裂化装置加氢反应器内构件合同》，合同约定由原告为被告设计、制造反应器内件，送至被告寰球公司指定交货地点，最终以单价4.8万元/吨结算，合同对内件的型号、质量、数量等都作为明确约定。该合同第三条付款方式中约定货款的10%为质保金，在被告寰球公司收到货物18个月或货物正常运行12个月（两者以先到为准），质保期内无质量问题的，在质保期届满后1个月内一次性无息偿付。2015年9月23日，被告寰球公司、被告金诚公司与原告签订《220万吨/年加氢裂化装置加氢反应器内件的交货协议》，该协议第1条约定：原告天诚公司保证2016年1月10日前全部内件交货完毕，2015年9月24日前寰球公司应付款100万元；2016年1月10日前交货完毕，寰球公司应付款200万元，剩余款项执行原合同付款时间；第7条约定：原告按协议规定的时间内在金诚公司现场见证内件全部交货完毕，金诚公司承诺代寰球公司按期代付相应货款，若不按期交货金诚公司不予代付相应货款。之后，原告按合同约定设计、制造出反应器内件，并于2016年4月10日和2016年7月7日分两次送货至被告金诚公司，由被告许江波现场验货签收。原告所供内件重量共计132.9吨，被告寰球公司已支付原告货款400万元。
另查明，被告许江波系被告金诚公司职工。
本院认为，原告天诚公司与被告寰球公司之间的内构件合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告供货后，被告寰球公司应按合同约定支付货款，故原告要求被告寰球公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告寰球公司、金诚公司签订的交货协议中，被告金诚公司代付货款义务的前提条件是原告在2016年1月10日前全部内件交货完毕，而根据庭审中原告提交的交货清单记载的时间来看，交货时间为2016年4月10日和2016年7月7日，即原告没有按期交货，从而被告金诚公司的代付义务不成立，原告要求金诚公司承担义务的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告许江波系被告金诚公司职工，其行为系履行职务行为，所产生行为后果应由金诚公司承担。根据内构件合同中关于付款方式的约定，涉案合同总价为6379200元（132.9吨×4.8万元/吨），质保金应为637920元，该部分质保金应在被告寰球公司收到货物18个月或货物正常运行12个月（以先到为准）后1个月内支付给原告，原告交货完成时间为2016年7月7日，故质保期为届满，原告诉讼请求中该部分款项本院不予支持，原告可在质保期届满后根据合同约定向被告寰球公司主张质保金。因被告寰球公司未按合同约定支付货款，故原告主张逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金诚公司关于本案应中止审理的抗辩意见，本院认为不属于应中止审理的事由，不予采纳。被告寰球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄天诚特种设备有限公司货款1741280元及逾期付款损失（以1741280元为基数，自2017年1月7日至实际付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告石家庄天诚特种设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25834元，减半收取12917元，由原告石家庄天诚特种设备有限公司负担3487元，由被告山东寰球加氢反应器有限公司负担9430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年十一月六日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。