wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第663号
原告崔某，农民。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告高某，山东爱德华机械工程制造有限公司员工。
委托代理人高坤英。
原告崔某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吕忠良、被告高某及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2013年11月份经媒人介绍认识。××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。因二人年龄较大，在父母的催促下仓促结婚，且婚前认识时间较短，接触很少，并没有感情可言。婚后，因被告性格孤僻，原告无法与被告进行正常的沟通交流，导致双方经常争吵、闹矛盾，从未建立起夫妻感情。自2014年6月份双方分床居住，在家中也长期没有语言交流，夫妻形同陌路。原告多次试图与被告交流沟通，改善婚姻现状，但被告均置之不理，不予回应。原告现已无法忍受这种名存实亡的婚姻生活。原、被告于2015年2月3日再次争吵，被告当日由其母亲接回娘家居住至今。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产和债权、债务。综上，原、被告在未建立起婚前感情的情况下仓促结婚，婚后因性格不合根本无法共同生活，婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：一、准许原告崔某与被告高某离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，一、双方感情并没有完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告在双方亲属的介绍下相识，经自由恋爱、相互了解后，于2014年2月15日举行婚礼并同居生活。婚后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。2014年5月份被告怀孕，双方非常开心。虽然7月26日意外流产，但并没有影响二人的婚姻生活。二、被告认为夫妻在家庭中地位平等，被告想共同保管、处分共同财产，原告坚持其一方处理并决定处分共同财产部分，双方因此产生分歧。被告珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻，希望与原告合理分工解决问题。三、结婚是原、被告相互了解，完全自愿，慎重考虑的，婚后感情很好。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高坡与被告高某于2013年11月份经人介绍相识并确立恋爱认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。在共同生活期间，二人因家庭琐事产生矛盾。2015年2月，原、被告发生争吵后，被告回其父母家中居住。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李颂颂
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异55号
案外人江西雨花电信工程有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路天使水榭湾北区7栋302室。
法定代表人罗猛。
申请执行人艾振华，男，1953年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人余青海，男，1965年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人艾振华与被执行人余青海民间借贷纠纷一案中，案外人江西雨花电信工程有限公司于2016年10月25日对执行标的余青海以江西雨花电信工程有限公司在中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司的工程款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江西雨花电信工程有限公司称，（2016）赣0502执1372号执行案件的执行依据为（2015）渝民初字第01998号民事判决书，该判决确定的承担还款责任的主体是余青海，与其无关，其在中国移动通信集团有限公司吉安分公司的工程款系其所有，并非为该案件被执行人余青海所有，余青海既不是其员工，也与其不存在任何债务纠纷，不应当扣划其在中国移动通信集团有限公司吉安分公司的工程款，故请求撤销本院2016年10月20日作出的（2016）赣0502执1372号协助执行通知书。
本院查明，本院于2016年3月10日作出（2015）渝民初字第01998号民事判决书，判决确认被执行人余青海应向申请执行人艾振华归还借款300000元及支付相应利息192000元，并按月息2%支付自2015年7月16日至借款还清之日止的利息。申请执行人艾振华于2016年8月26日依据该生效判决向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人艾振华向本院提供的执行线索，称被执行人余青海挂靠江西雨花电信工程有限公司名下在中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司承接工程，有到期工程款，本院于2016年10月20日，向中国移动集团江西有限公司吉安分公司发出（2016）赣0502执1372号协助执行通知书，冻结并提取被执行人余青海以江西雨花电信工程有限公司名义在中国移动集团江西有限公司吉安分公司的工程款114951.64元。
本院认为，案外人江西雨花电信工程有限公司在中国移动集团江西有限公司吉安分公司承接工程，应收工程款为案外人所有，申请执行人艾振华称是被执行人余青海挂靠江西雨花电信工程有限公司承接的工程，该工程款实际上为余青海所有，但并未提供证据予以证明，该主张不成立。综上，案外人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0502执1372号协助执行通知书对江西雨花电信工程有限公司在中国移动集团江西有限公司吉安分公司的工程款114951.64元冻结及提取。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向新余市渝水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 易志敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月十日
书 记 员 黎香兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终367号
抗诉机关长春市双阳区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年12月29日出生于吉林省长春市，汉族，住所地长春市双阳区。
原审被告人高某，男，1970年11月24日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日到天津市公安局静海分局子牙派出所投案自首，当日被羁押在天津市静海县看守所，次日被长春市公安局双阳区分局解回，同年11月1日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）吉0112刑初15号刑事附带民事判决，认定：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人高某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币七万八千零五十一元八角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关长春市双阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初15号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终367号抗诉机关长春市双阳区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年12月29日出生于吉林省长春市，汉族，住所地长春市双阳区。原审被告人高某，男，1970年11月24日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日到天津市公安局静海分局子牙派出所投案自首，当日被羁押在天津市静海县看守所，次日被长春市公安局双阳区分局解回，同年11月1日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）吉0112刑初15号刑事附带民事判决，认定：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人高某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币七万八千零五十一元八角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关长春市双阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初15号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  张 松二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 悦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第31号
原告肖某某，男，1955年3月12日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告陈某某，男，1953年9月17日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人闫长周，男，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，原告在311国道有140平方米房屋需要拆迁，拆迁补偿款条金额为93930.9元。该条具有现金价值，可以凭该条领取现金，也可以凭此条补偿差价。被告想购买原告将来补偿的房屋，支付原告现金93930.9元，原告将该条压给了被告。后来原告又配合被告将此条上的93930.9元现金从银行取出支付给了被告，双方互不相欠。后被告嫌房价太高，不要此房。2013年6月20日，许昌县五女店镇综合开发指挥部规定，截止到2013年8月1日，有购房资格仍未参加购房的商户，视为自动放弃购房资格。被告以此为要挟，要求原告支付被告8万元，才同意将准许购房单和拆迁补偿款的收据给原告。原告开始不同意，后多方寻求解决途径，没有结果。无奈，原告在2013年8月1日给付被告8万元现金，被告才将准许购房单和拆迁补偿款的收据给原告。现要求被告返还不当得利8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年1月10日，原、被告经过协商，原告将预购的房屋以93930.9元价格转让给被告，双方签有转让协议。后原告擅自违约，拒绝将房屋卖给被告，无奈被告于2013年7份，向许昌县法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，并且协助被告办理相关手续。在诉讼中，双方通过协商，本案原告自愿补偿被告8万元损失，双方解除买卖合同。所以，被告取得8万元，构不成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份、证明原告将房屋首批拆迁补偿款93930.9元票据卖给被告，原告将购房权利转让给被告，原告把将来取得房屋购买的名额转让给被告，而不是将补偿的房屋送给被告的事实；2、收到条一份，证明被告无正当理由，收取原告补偿款8万元的事实；3、购房方案一份，证明拆迁补偿商品房是按照每平方1800元价格购买，2013年8月1日，是有购房资格的人员购房的最后日期，超过该期限，视为放弃购房资格的事实；4、房屋安装协议书一份，证明原告的房屋拆迁面积是196.17平方米，原告自愿认购安置房面积135.93平方米，剩余面积政府按每平方米1800元给了现金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3本身无异议，对证明内容有异议，认为不能证明被告有趁人之危情形。本院认为原告提交的证据3形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据有，起诉书和民事裁定书、协议书各一份，证明2010年1月10日，原、被告通过协商，原告自愿将所购房屋以93930.9元转让给被告；因为原告拒绝履行合同，所以被告将原告起诉，要求原告履行合同，后经协商，双方达成协议，原告赔偿被告损失8万元。双方终止合同，被告撤回对原告的起诉。
原告对被告提交的起诉书无异议、协议书、民事裁定书本身无异议，对证明内容有异议。认为该民事起诉书内容明确记载原、被告双方协商以93930.9元的价格将购买指标转让给被告，93930.9元不是购买的价款，只是购房的一个指标；认为协议书内容足以证明原、被告之间所达成该笔交易，原告只是将购房的权利转让给了被告，虽然原告支付了93930.9元，但不是购买房屋的价款，但原告将政府拆迁补偿款的票据也同时交付给了被告，事后被告凭该票据在银行将93930.9元取出；认为民事裁定书只是显示被告当初起诉原告时，被告撤回起诉，双方并没有达成被告证明的8万元补偿项目的协议。因此被告所出示的8万元补偿款是没有正当理由，应当返还给原告，裁定书不能证明原、被告之间达成协议的事实。
本院认为被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2010年1月10日，许昌县五女店政府按照上级要求，将311国道进行拓宽，原告在311国道旁有140平方米房屋需要拆迁。原、被告经过协商，被告以93930.9元购买原告140平方米拆迁房，原告将安置房购房权利转让给被告。同时原告将五女店镇政府征地拆迁指挥部给其出具的93930.9元收据一份交给被告。2013年7月17日，五女店镇商业市场安置房建成，被告要求原告配合办理交房手续，原告不予协助，被告于2013年7月份诉至本院，要求本案原告继续履行合同，并且协助被告办理相关手续。2013年8月1日，原告给付被告安置补助金8万元，被告将购房相关手续交付原告。被告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）许县民二初字第294号民事裁定书，准许本案被告陈某某撤回对本案原告肖某某的起诉。
另查明，被告于2013年持原告转让的收据，在原告配合下，被告从银行将93930.9元取出后掌握。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系同一村集体组成成员，双方通过协商，被告以93930.9元的价格购买原告140平方米拆迁房，原告将购买安置房权利转让给被告。该买卖关系成立，对双方具有约束力。安置房建成后，原告不配合被告办理相关手续，被告通过诉讼要求原告履行协助义务。在诉讼中，经双方协商，原告给付被告安置补助金8万元，被告撤回对原告的起诉。被告取得原告安置补助金8万元的行为，不违反相关法律规定。现原告向本院提交的证据，不足以证明被告的行为构成不当得利。故对原告要求被告返还不当得利8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚晓磊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初131号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张莹，女，1981年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2004年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年8月因吸毒被劳动教养一年九个月；2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月3日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年2月27日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张莹犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员胡钢出庭支持公诉，被告人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日13时许，公安民警在和平区甘肃路与锦州道将涉嫌贩卖毒品的张莹及购买毒品的郑某抓获，当场从张莹处查获疑似毒资人民币80元，在郑某处查获毒品可疑物1包。
经天津市公安局鉴定：从郑某处查获毒品可疑物重0.052克，从中检出毒品海洛因成分。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人张莹明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张莹因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人张莹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。
被告人张莹对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日13时许，经郑某电话联系，被告人张莹在天津市和平区甘肃路与锦州道交口处，以人民币80元的价格向郑某贩卖白色粉末状毒品可疑物一包。交易完成后，张莹被公安机关当场抓获。公安机关当场从张莹处查获毒资人民币80元，从郑某处扣押白色粉末状毒品可疑物一包。
经称重，从郑某处扣押的一包白色粉末状毒品可疑物重0.052克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述一包白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，书证，物证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，称重录像视频，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人张莹的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张莹明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张莹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。张莹到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张莹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与（2016）津0106刑初362号刑事判决书尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四个月又二十三天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、案获毒资人民币八十元由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡 江
二〇一七年四月十四日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十一条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）津0106刑初131号罪犯张莹，女，1981年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2004年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年8月因吸毒被劳动教养一年九个月；2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月3日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年2月27日被天津市红桥区人民检察院监视居住。2017年4月14日本院作出了（2017）津0106刑初131号刑事判决，判决张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与（2016）津0106刑初362号刑事判决书尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四个月又二十三天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本判决2017年4月27日生效后，张莹向本院提交了出生医学证明、天津市儿童保健及预防接种手册、户口本等证据，证实其于2016年9月18日产下一女。经征询意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯张莹暂予监外执行。经查，罪犯张莹尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张莹暂予监外执行。二〇一七年五月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢2号
申请执行人：朱桂萍,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张家林,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行朱桂萍与张家林经营合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张家林银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1878号
原告：徐彩祥。
被告：金志忠。
本院在审理原告徐彩祥与被告金志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐彩祥自动撤回起诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月十七日
代书记员 褚海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3534号
原告：陶然，男，汉族，1986年3月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘秀琴（系原告母亲），女，汉族，1956年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢润泽，河南佑祥律师事务所实习律师。
被告：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城605室。
法定代表人吕国勤，总经理。
委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所实习律师。
原告陶然诉被告郑州铁路局房地产综合开发总公司、被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司（以下简称凯盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然的委托诉讼代理人刘秀琴、代召国，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托诉讼代理人贺露露、卢润泽，凯盛置业公司委托诉讼代理人赵春先、高洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、解除2009年6月29日原告与被告凯盛置业公司签订的位于郑州市××号凯盛通讯1楼1098号商铺买卖合同;2、判令被告返还房款590000元并支付违约金59000元、增加违约金153076元，合计802076元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年6月29日与凯盛置业公司签订了商铺买卖合同一份，约定原告购买位于郑州市××通讯××楼××商铺（陇海××、布厂街西），该商铺用途为通讯器材销售，面积为11.91平方米，单价每平方米49538.20元，总金额590000元；凯盛置业公司承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，该产权使用期为50年。凯盛置业公司不能在规定期限内取得产权的，双方同意：乙方（原告）退房，凯盛置业公司退还乙方（原告）已付房价款并支付已付房款10%的违约金；本合同在履行中发生的争议协商解决，协商不成的，依法向二七区人民法院起诉等。合同签订后，原告付清了房款（其中一笔17万元的房款系郑州铁路局房地产综合开发总公司委托郑州中原铁道凯盛商贸有限公司收取的，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司已注销），凯盛置业公司向原告交付了房屋。但凯盛置业公司未能在约定的四年内为原告办理产权证，其该行为属于根本性违约，应承担违约责任。双方约定的解除合同的条件已成就，原告依约解除合同。原告刚得知本案涉及的商铺实际所有人是被告郑州铁路局房地产综合开发总公司，凯盛置业公司只是被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托销售的代理人，凯盛公司签订合同时，向原告隐瞒了委托关系，二被告应向原告承担连带责任，故提起诉讼。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，被告非涉案合同当事人，根据合同相对性原则，合同只能约束合同的当事人，因此，只能由合同主体承担责任。
被告凯盛置业公司辩称，被告主体不适格，被告未与原告签订房屋买卖合同，也未收到房款，因此，凯盛置业公司不应成为本案被告。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2009年6月29日，凯盛置业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺买卖合同》。双方在合同中约定，乙方购买位于郑州市××号凯盛通讯1楼1098号商铺，总价款为590000元。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，产权使用期限为50年，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将已付房价款退还给乙方并支付10%的违约金，或乙方不退房，双方继续履行合同。原告支付了购房款590000元。凯盛置业公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，凯盛置业公司未给原告办理产权证，原告诉于法院。
2008年9月12日，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司给郑州中原铁道凯盛商贸有限公司出具授权委托书，授权其全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人经营摊位的出租、销售签署协议。郑州中原铁道凯盛商贸有限公司已于2010年10月18日办理注销手续。原告所付的59万元购房款中，其中2009年4月22日支付的17万元系郑州中原铁道凯盛商贸有限公司收取，庭审中，被告凯盛置业公司称其与凯盛商贸公司没有关系，但对该170000元的履行行为予以认可，亦明示与原告签订商铺买卖合同系受被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托。
本院认为，被告凯盛置业公司与原告签订商铺买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告履行了相应的义务。但凯盛置业公司未依约在交付使用商铺后四年内为其办理产权手续，构成违约。故原告要求解除2009年6月29日与被告凯盛置业公司签订的《商铺买卖合同》，并要求被告凯盛置业公司返还购房款590000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告请求支付违约金59000元的主张，因该违约金在合同中有明确的约定，且不违反法律的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求增加违约金153076元的主张，因双方在签订商铺买卖合同后，凯盛置业公司按约定将涉案商铺交付陶然使用；且凯盛置业公司虽未依约为陶然办理产权手续，但双方对其违约行为已经做出约定。故原告要求增加违约金153076元的诉讼请求，本院不予支持。对于陶然要求郑州铁路局房地产综合开发总公司对上述责任承担连带责任的诉讼请求。首先，郑州铁路局房地产综合开发总公司对二被告之间系委托关系予以否认，且原告也并未举证证明凯盛置业公司签订合同的行为系受郑州铁路局房地产综合开发总公司授权委托的代理行为；其次，涉案合同系陶然与凯盛置业公司签订。故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、解除原告陶然与被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年6月29日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款590000元，并支付违约金59000元，共计649000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11821元，减半收取5911元，由被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司负担。余额5911元退还原告陶然。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李志彦
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1707号
申请执行人吕天祥，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被执行人梁春福，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
吕天祥申请执行梁春福健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人梁春福于2017年9月6日给付申请执行人4,572.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年九月六日
书记员 祁永全
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3217号
原告李峻宇，男。
委托代理人曲洪运，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
第三人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人廖诗良，经理
原告李峻宇与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、第三人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洪运、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，第三人阳光保险公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日1时许，原告乘坐案外人王丕虎驾驶的辽F28L**号小型客车行经新城区刘家泡村叉路口处，与案外人孙立国驾驶的辽F649**中型厢式货车相撞，两车相撞后，辽F28L**号车侧滑，与鞠传胜驾驶的由南向北行经交叉口正在停车让行的辽FBA0**号轿车再次发生碰撞，二次碰撞造成原告受伤。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人王丕虎和孙立国负事故同等责任，原告无事故责任。原告因此次交通事故所产生的各项损失经与案外人王丕虎、孙立国及其投保的各保险公司协商，扣除被告所应当承担的10%责任后，已赔偿原告。现原告多次找到被告要求赔偿损失，遭到其拒绝理赔，故请求判令被告赔偿原告损失6100元。
被告人保公司辩称，涉案辽FBA0**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但事故发生于2014年4月27日，已超过法定诉讼时效一年，故不同意赔偿原告的损失。对各项证据的质证意见为：对原告主张的赔偿数额没有异议，并认可第三人计算的数额，但已超过一年诉讼时效，故不同意赔偿，另外，本次事故造成三人受伤，应当按照三人损失数额所占的比例计算原告的损失。
第三人阳光保险公司未到庭应诉亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月27日1时许，原告及案外人于宝强、孙芳芳乘坐案外人王丕虎驾驶的辽F28L**号小型普通客车沿201国道由东向西行经新城区刘家泡村叉路口处，左转弯向南行驶，在左转弯时未按规定让车，与对向直行的案外人孙立国驾驶行经交叉路口未保持安全车速的辽F649**中型厢式货车相撞。两车相撞后，辽F28L**号普通客车发生侧滑，与案外人鞠传胜驾驶的由南向北行经交叉口正在停车让行的辽FBA0**号轿车再次发生碰撞，二次碰撞造成原告及案外人于宝强、孙芳芳受伤。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人王丕虎和孙立国负事故同等责任，原告及案外人于宝强、孙芳芳、鞠传胜无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗，原告身体损失承担经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处，第三人据此核算了原告及案外人于宝强、孙芳芳的合理损失，并确定原告及案外人于宝强、孙芳芳在本次事故中所产生的损失，被告应当在交强险限额内分别分别承担6130.31元、66.91元、5802.76元，被告人保公司对第三人核算的各项数额均无异议，第三人向原告理赔时，已扣除被告应当承担的赔偿部分。经原告多次向被告主张权利，被告未给付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、手写记录单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、定损清单、赔偿明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，原告于2014年4月27日到东港市中心医院住院治疗，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年6月10日出具鉴定意见书，认定原告身体损伤程度构成九级伤残。根据原告提供案外人林桂香的手写记录单，可以认定原告曾于2014年12月20日、2015年9月20日、2016年3月31日向被告主张权利，要求被告进行赔偿损伤，在此期间发生诉讼时效中断，现原告向被告主张权利并未超过诉讼时效期间，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的损失数额，第三人在向原告理赔时，已扣除被告应当承担的赔偿数额，被告人保公司对第三人计算的损失及赔偿数额均无异议，故应以第三人计算的数额确定原告的损失数额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告李峻宇医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计6100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初117号
原告：马某某，女，1953年2月28日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告：于某某，女，1975年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市新站。
被告：徐某某，男，1973年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司
地址：松原市宁江区沿江东路988号
负责人：姜国峰。
本院在审理马某某诉于某某、徐某某、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由马某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十六日
书记员 孙艳娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4557号
原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人李祥龙，经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：郁金春，男，1952年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地南京市六合区。
原告陶然公司与被告郁金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告郁金春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费7165.44元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告郁金春系经典雅居小区的业主。2004年1月3日原告与被告郁金春签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2007年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2007年开始至2011年的6月30日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为7165.44元（0.48×124.4×120=7165.44元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告郁金春未作答辩。
原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、房屋登记簿、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告郁金春未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郁金春系经典雅居小区5号3单元201室的业主，房屋建筑面积124.4平方米。2004年1月3日，原、被告签订了《前期协议》，2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2007年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费7165.44元，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告郁金春应依合同支付物业服务费。被告郁金春经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2007年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×124.4×54+0.48×124.4×66=5956.27元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告郁金春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郁金春于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费5956.27元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁金春负担45元，原告陶然公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4557号原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人李祥龙，经理。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：郁金春，男，1952年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地南京市六合区。原告陶然公司与被告郁金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告郁金春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费7165.44元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告郁金春系经典雅居小区的业主。2004年1月3日原告与被告郁金春签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2007年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2007年开始至2011年的6月30日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为7165.44元（0.48×124.4×120=7165.44元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告郁金春未作答辩。原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、房屋登记簿、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告郁金春未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郁金春系经典雅居小区5号3单元201室的业主，房屋建筑面积124.4平方米。2004年1月3日，原、被告签订了《前期协议》，2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2007年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费7165.44元，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告郁金春应依合同支付物业服务费。被告郁金春经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2007年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×124.4×54+0.48×124.4×66=5956.27元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告郁金春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告郁金春于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费5956.27元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁金春负担45元，原告陶然公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月十二日书 记 员  段小萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4815号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人胡捷，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵伟忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2807号
申请执行人：朱志刚，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
被执行人：甘建伟，男，汉族，住中山市，公民身份号码：×××825X。
朱志刚与甘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）珠香法湾民一初字第292号民事判决，判决判令：一、被告甘建伟向原告朱志刚偿还借款本金人民币40万元支付以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率�自2011年12月6日起计至付清时止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告甘建伟负担。本院（2013）珠香法湾民一初字第292号民事判决已于2014年6月4日发生法律效力，因甘建伟未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人朱志刚已于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2807号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年七月二十三日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8390号
原告：龚虹，女，1964年9月27日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：苏永才，男，1965年5月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏禧禄，女，1996年11月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告龚虹与被告苏永才、苏禧禄民间借贷纠纷一案中，原告龚虹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚虹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告龚虹负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 苏雪艳
浙江省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫文，女，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：仲高林，男，1965年8月24号出生，汉族，住杭州市余杭区，系冯卫文丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州农副产品发展有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路***号。
法定代表人：黄国锋，该公司董事长。
再审申请人冯卫文因与被申请人杭州农副产品发展有限公司（以下简称农副产品公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民二终1373号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯卫文申请再审称：一、本案应与（2016）浙行申566号再审案一并审理。二、本案审理程序存在多处不合法、不合理嫌疑。三、本案诉求明确、案由正确，属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十）项规定，请求提起再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。从冯卫文的一审诉讼请求看，其诉请的实质是要确认冯卫文与余土拆许字（2005）第3号《房屋拆迁许可证》的关系，即冯卫文所有的房屋是否属于《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围。根据本案事实，《房屋拆迁许可证》由行政部门颁发，系具体行政行为的书面表现形式。因此，余土拆许字（2005）第3号《房屋拆迁许可证》与冯卫文之间的关系不是财产关系和人身关系，不属于民事诉讼的受案范围。冯卫文认为，本案案由应为物权确认纠纷，符合民事诉讼法律及最高法院司法解释规定，属于民事诉讼受理范围。首先，案由并不是确定案件是否属于民事诉讼范围的决定因素，而是原告的诉讼请求。至于案由不当，人民法院经向当事人释明后，可依职权变更。其次，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，物是指不动产和动产，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案涉及的是《房屋拆迁许可证》与冯卫文之间的关系，并未涉及具体的不动产和动产。关于本案应否与（2016）浙行申566号再审案一并审理的问题。（2016）浙行申566号案件是冯卫文不服二审法院（2015）浙杭行终字第362号行政裁定，向本院申请再审，本院已于2016年9月26日裁定驳回，而本案10月9日才立案，且民事案件与行政案件一并审理，不符合本院部门职责的划分。关于本案审理程序问题。首先，冯卫文以确认纠纷起诉，一审法院以房屋拆迁安置补偿合同纠纷立案。从其再审申请书陈述的内容看，一审法院变更本案案由已经冯卫文同意。其次，（2015）杭余行初字第59号案件与本案一审均为同一名审判员审理，是一审法院内部部门之间的职责划分所致，并不违反法律规定。再次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（一）项规定，本案系不服一审驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理。综上，再审申请人冯卫文的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯卫文的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民�院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫文，女，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：仲高林，男，1965年8月24号出生，汉族，住杭州市余杭区，系冯卫文丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州农副产品发展有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路***号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。再审申请人冯卫文因与被申请人杭州农副产品发展有限公司（以下简称农副产品公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民二终1373号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯卫文申请再审称：一、本案应与（2016）浙行申566号再审案一并审理。二、本案审理程序存在多处不合法、不合理嫌疑。三、本案诉求明确、案由正确，属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十）项规定，请求提起再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。从冯卫文的一审诉讼请求看，其诉请的实质是要确认冯卫文与余土拆许字（2005）第3号《房屋拆迁许可证》的关系，即冯卫文所有的房屋是否属于《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围。根据本案事实，《房屋拆迁许可证》由行政部门颁发，系具体行政行为的书面表现形式。因此，余土拆许字（2005）第3号《房屋拆迁许可证》与冯卫文之间的关系不是财产关系和人身关系，不属于民事诉讼的受案范围。冯卫文认为，本案案由应为物权确认纠纷，符合民事诉讼法律及最高法院司法解释规定，属于民事诉讼受理范围。首先，案由并不是确定案件是否属于民事诉讼范围的决定因素，而是原告的诉讼请求。至于案由不当，人民法院经向当事人释明后，可依职权变更。其次，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，物是指不动产和动产，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案涉及的是《房屋拆迁许可证》与冯卫文之间的关系，并未涉及具体的不动产和动产。关于本案应否与（2016）浙行申566号再审案一并审理的问题。（2016）浙行申566号案件是冯卫文不服二审法院（2015）浙杭行终字第362号行政裁定，向本院申请再审，本院已于2016年9月26日裁定驳回，而本案10月9日才立案，且民事案件与行政案件一并审理，不符合本院部门职责的划分。关于本案审理程序问题。首先，冯卫文以确认纠纷起诉，一审法院以房屋拆迁安置补偿合同纠纷立案。从其再审申请书陈述的内容看，一审法院变更本案案由已经冯卫文同意。其次，（2015）杭余行初字第59号案件与本案一审均为同一名审判员审理，是一审法院内部部门之间的职责划分所致，并不违反法律规定。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项规定，本案系不服一审驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理。综上，再审申请人冯卫文的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯卫文的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年十一月十七日书 记 员  来益芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4510号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长。
住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。
被告：刘明武，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘明武借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4510号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系支行行长。住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。被告：刘明武，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘明武借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执724号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。
被执行人葛建河。
被执行人曹应灌，无业。
被执行人孟令同。
淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与葛建河、曹应灌、孟令同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0750号民事判决书已发生法律效力。依该文书：葛建河、曹应灌于判决发生法律效力之日起五日内偿还淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司借款本金133908.8元，利、罚息5758.08元（利息计算至2015年9月29日，之后的利息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日）及律师费2380元。孟令同对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟令同的银行存款9172元予以冻结，对孟令同位于清浦区东大街综合市场4112室和解放东路新民小区17幢304室予以查封。经申请人申请，本院已对位于清浦区东大街综合市场4112室价值进行评估。另查明其他被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结孟令同的银行存款9172元及查封孟令同位于清浦区东大街综合市场4112室和解放东路新民小区17幢304室外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0750号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 曦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保55号
申请人：吕中国，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，董事长。
被申请人：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人吕中国于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇价值620000元的财产，提供了被申请人的财产线索。担保人吕璐以其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX号房屋为申请人吕中国的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人吕中国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吕中国的诉前财产保全申请予以准许。
申请人吕中国缴纳了保全费3620元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 傅政兴
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初105号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人辛红生，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，，捕前住丰镇市，无业。因非法持有毒品于2014年5月30日被丰镇市公安局行政拘留十五日，因殴打他人于2015年1月6日被丰镇市公安局行政拘留十五日，因殴打他人于2016年6月19日被丰镇市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月29日被丰镇市公安局刑事拘留，因患重病于2016年9月5日被丰镇市公安局取保候审。于2016年12月26日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人辛红生犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人辛红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日，被害人闫某的小舅子崔某以挖掘机作抵押借了被告人辛红生20000元。2016年3月17日，被害人闫某替崔某归还了该借款，被告人辛红生和其要了2000元的利息。被害人闫某因为被告人辛红生要的这2000元一直耿耿于怀。2016年3月31日凌晨1时许，酒后的被害人闫某到取挖掘机的地方丰镇市三台道加气站南邢某家找被告人辛红生，因被告人辛红生不在，被害人闫某就和邢某吵闹，并让其叫被告人辛红生过来。被告人辛红生接到电话后开车来到了该地，被害人闫某上了被告人辛红生的汽车，二人又在车上因为2000元利息发生争吵。被告人辛红生开车拉着被害人闫某到了丰镇市黑土台镇常山夭村南面的野外，双方下车后继续争吵，后被告人辛红生从其汽车上取下一把黑色的折叠刀，朝被害人闫某身上乱捅。捅完后，被告人辛红生开上汽车独自离开了案发现场。受伤后的被害人闫某独自步行走至村里，敲开一户人家的门，这家主人孙某将受伤后的被害人闫某让进家里，在简单了解了情况后报案。经鉴定，被害人闫某因外伤致左侧胸壁穿透创伤、左侧气胸伴左肺萎陷70%以上，损伤程度构成重伤二级。
上述事实,被告人辛红生在开庭审理过程中无异议，且有作案工具尖刀一把、受案登记表、接处警登记表及报案材料、抓获经过、被告人辛红生的户籍证明、扣押物品清单、说明材料、证人崔某、邢某、孙某、崔某1、施某的证言、被害人闫某的陈述、被告人辛红生的供述、乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛红生持刀故意伤害被害人闫某的身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执287号
申请执行人陈德跑
被执行人吴牡丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01501号，依法向被执行人吴牡丹发出执行通知书，责令被执行人吴牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴牡丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初947号
原告雷某某，女，1969年3月18日出生，汉族，国网电力公司甘肃省培训中心教师，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
被告郑某某，男，1968年2月28日出生，汉族，甘肃省电力公司干部，住兰州市七里河区。
原告雷某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人王根强、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1请求判决被告对坐落于安宁区xxx的房屋（房产证号：产权证xxx）办理房屋所有权转移登记，将该房屋登记于原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1995年9月6日在兰州市安宁区登记结婚，后因感情不合于2009年2月25日经协商自愿离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》并领取了离婚证。根据协议约定：位于安宁区xxx的住房（产权登记地址为安宁区xxx）归原告所有。但是被告却违反诚实信用原则，拒绝将该房屋登记在原告名下，现为维护合法权益，特诉至法院。
郑某某辩称，当时是看在原告抚养女儿的情况下，才将该房屋给原告，其对《自愿离婚协议书》也是认可的，未给原告办理过户手续的理由是因为其想将诉争的房屋过户至婚生女郑可儿名下。
本院经审理认定事实如下：原告雷某某与被告郑某某原系夫妻关系，后因感情不合于2009年2月25日在兰州市七里河区民政局自愿协议离婚，自愿离婚协议书约定：”...一、子女抚养：郑可儿，女，10岁，由母亲雷某某抚养...三、住房安排：住房一套，地址：安宁区银滩路xxx，面积120㎡，属单位房，无产权证，此套住房归雷某某所有。注：该房屋是男方郑某某单位分配购置的...”双方离婚后，被告郑某某未办理过户手续，酿成纠纷。
另查明，2016年11月22日甘肃省电力公司出具甘肃省电力机关职工住房证明一份，该证明记载”兹有雷某某同志现居住地在安宁区xxx，地址：兰州市安宁区xxx），该住房产权登记期间，产权证登记坐落地址为xxx，期间安宁市政府对该路段名称变更为\'xxx\'”
再查明，位于兰州市安宁区西路街道xxx房屋，房屋所有权人郑某某，售房单位：甘肃省电力公司，产权比例购房人：100%。产权证号：房权证兰房历经字第009**号。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《自愿离婚协议书》属于双方真实意思表示，该协议的内容合法有效，双方均应当履行协议书内容，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日后三十日内协助原告雷某某将位于兰州市安宁区xxx室房屋（产权证号：房权证xx**号）一套过户至原告雷某某名下。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 焦爱琴
二〇一八年五月八日
书记员 梁泽华
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初947号原告雷某某，女，1969年3月18日出生，汉族，国网电力公司甘肃省培训中心教师，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。被告郑某某，男，1968年2月28日出生，汉族，甘肃省电力公司干部，住兰州市七里河区。原告雷某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人王根强、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1请求判决被告对坐落于安宁区xxx的房屋（房产证号：产权证xxx）办理房屋所有权转移登记，将该房屋登记于原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1995年9月6日在兰州市安宁区登记结婚，后因感情不合于2009年2月25日经协商自愿离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》并领取了离婚证。根据协议约定：位于安宁区xxx的住房（产权登记地址为安宁区xxx）归原告所有。但是被告却违反诚实信用原则，拒绝将该房屋登记在原告名下，现为维护合法权益，特诉至法院。郑某某辩称，当时是看在原告抚养女儿的情况下，才将该房屋给原告，其对《自愿离婚协议书》也是认可的，未给原告办理过户手续的理由是因为其想将诉争的房屋过户至婚生女郑可儿名下。本院经审理认定事实如下：原告雷某某与被告郑某某原系夫妻关系，后因感情不合于2009年2月25日在兰州市七里河区民政局自愿协议离婚，自愿离婚协议书约定：”...一、子女抚养：郑可儿，女，10岁，由母亲雷某某抚养...三、住房安排：住房一套，地址：安宁区银滩路xxx，面积120㎡，属单位房，无产权证，此套住房归雷某某所有。注：该房屋是男方郑某某单位分配购置的...”双方离婚后，被告郑某某未办理过户手续，酿成纠纷。另查明，2016年11月22日甘肃省电力公司出具甘肃省电力机关职工住房证明一份，该证明记载”兹有雷某某同志现居住地在安宁区xxx，地址：兰州市安宁区xxx），该住房产权登记期间，产权证登记坐落地址为xxx，期间安宁市政府对该路段名称变更为'xxx'”再查明，位于兰州市安宁区西路街道xxx房屋，房屋所有权人郑某某，售房单位：甘肃省电力公司，产权比例购房人：100%。产权证号：房权证兰房历经字第009**号。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《自愿离婚协议书》属于双方真实意思表示，该协议的内容合法有效，双方均应当履行协议书内容，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日后三十日内协助原告雷某某将位于兰州市安宁区xxx室房屋（产权证号：房权证xx**号）一套过户至原告雷某某名下。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  焦爱琴二〇一八年五月八日书记员  梁泽华????????1
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1305号
原告：严国宏，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽省和县台湾农民创业园管委会，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区海峡大道北边。
主要负责人：李自祥，管委会主任。
本院在审理原告严国宏诉被告安徽省和县台湾农民创业园管委会侵权责任纠纷一案中，原告严国宏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国宏负担。
审判员 王恒武
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3667号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金15615.63元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董景文系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11509号
原告：邹善庆，男，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：郑宗舟，男，汉族，住广西梧州市市郊区。
被告：李织纬，女，汉族，住广西苍梧县。
原告邹善庆诉被告郑宗舟、李织纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告郑宗舟、李织纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金及利息37936元及2016年6月21日起至清还之日的利息另计（按双方约定3.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑宗舟因资金周转于2016年1月21日向原告借款36653元，并约定利息为1283元，本金及利息须在2016年6月21日前一次性还清，但到期后被告郑宗舟一直不还款。此外案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2016年1月21日，原告与被告郑宗舟签订一份《借据》，内容为：“滋本人郑宗舟于2016年1月21日向邹善庆借款人民币36653元用于资金周转，利息为（银行利率计算3.5%），本人承诺于2016年6月21日前一次性归还本金及利息1283元，逾期不归需承担法律责任。”后被告郑宗舟未支付任何款项，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示从2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算。
另查，2011年9月15日，被告郑宗舟、李织纬登记结婚。涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郑宗舟之间的民间借贷关系合法，被告郑宗舟向原告借款到期后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告郑宗舟应负返还借款的民事责任。原告诉请被告郑宗舟返还借款36653元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。首先借款期间的利息合计为1283元，并未超出法律的规定范围，本院予以支持。因双方协议约定归还日期为2016年6月21日，故逾期之日应为2016年6月22日开始计算逾期的时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，双方仅约定“银行利率计算3.5%”，属约定不明，故根据上述法律规定，原告主张按年利率6%计算本院予以支持。
涉案借款在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宗舟、李织纬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹善庆返还借款36653元及支付利息（暂计至2016年6月21日为1283元，从2016年6月22日起按年利率6%计算至被告郑宗舟、李织纬实际清偿之日止）；
二、驳回原告邹善庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为374.2元（原告邹善庆已预交），由被告郑宗舟、李织纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月十八日
书记员 黄筠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2809号
申请执行人常熟市久晟纺织原料贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道133号3幢。
法定代表人程烨。
被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。
法定代表人史菊红。
常熟市久晟纺织原料贸易有限公司与常熟市淳宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市久晟纺织原料贸易有限公司货款人民币378475.06元及利息（以378475.06元为基数，自2016年2月25日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3489元，由被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司负担。因被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位385748.06元。
本院于2016年7月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱培虹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第190号
原告天津集速国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场第二十六层I单元）。
法定代表人董光，该公司总经理。
委托代理人樊春丽，女，汉族，1966年3月17日出生，住上海市闵行区报春路388弄12号503室，工作单位天津集速国际货运代理有限公司。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。
本院在审理原告天津集速国际货运代理有限公司与被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司海上货运代理合同�纷一案中，原告于2015年2月2日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告天津集速国际货运代理有限公司自动撤回对被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事�讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武海燕，女，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人：孙周，男，1977年5月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地领海大厦*****室。
负责人：胡斌，该公司经理。
委托代理人：许博博，男，1992年12月26日出生，汉族，该公司员工。
再审申请人武海燕因与被申请人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司（以下简称恒乐陕西分公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武海燕申请再审称：1、一审法院判决未支持申请人剩余工资1500元的主张，属认定事实不清、适用法律错误。被申请人承认从2013年9月至2014年1月合计5个月未及时足额发放申请人工资，法院亦认定申请人月平均工资为4354.92元，那么5个月工资合计21774.8元，扣除被申请人违规罚款3000元及扣除全额自费缴纳的社保款4544.4元，应支付申请人14230.2元，而被申请人只发放给申请人5023.4元，现申请人主张支付剩余工资1500元只少不多。一审法院以申请人未提交证据证明被申请人拖欠剩余工资而不予支持，适用法律错误。2、一审法院未支持申请人解除劳动合同赔偿金29400元缺乏依据。被申请人以申请人违反劳动纪律，依据《考勤制度》将申请人辞退，申请人对《考勤制度》不予认可。而被申请人未提供充分、有效的证据证明《考勤制度》是经过民主程序制定、已经在公司予以公示或告知申请人且申请人也认可《考勤制度》。一审法院无视这些事实，完全依据这份无效《考勤制度》作出了错误的判决。
本院经审查认为：武海燕要求被申请人支付拖欠的剩余工资及解除劳动合同赔偿金的请求，因原一审法院没有支持其该两项主张，武海燕没有对此提出上诉，现向本院申请再审，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武海燕的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武海燕，女，1983年3月14日出生，汉族。委托代理人：孙周，男，1977年5月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地领海大厦*****室。负责人：胡斌，该公司经理。委托代理人：许博博，男，1992年12月26日出生，汉族，该公司员工。再审申请人武海燕因与被申请人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司（以下简称恒乐陕西分公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武海燕申请再审称：1、一审法院判决未支持申请人剩余工资1500元的主张，属认定事实不清、适用法律错误。被申请人承认从2013年9月至2014年1月合计5个月未及时足额发放申请人工资，法院亦认定申请人月平均工资为4354.92元，那么5个月工资合计21774.8元，扣除被申请人违规罚款3000元及扣除全额自费缴纳的社保款4544.4元，应支付申请人14230.2元，而被申请人只发放给申请人5023.4元，现申请人主张支付剩余工资1500元只少不多。一审法院以申请人未提交证据证明被申请人拖欠剩余工资而不予支持，适用法律错误。2、一审法院未支持申请人解除劳动合同赔偿金29400元缺乏依据。被申请人以申请人违反劳动纪律，依据《考勤制度》将申请人辞退，申请人对《考勤制度》不予认可。而被申请人未提供充分、有效的证据证明《考勤制度》是经过民主程序制定、已经在公司予以公示或告知申请人且申请人也认可《考勤制度》。一审法院无视这些事实，完全依据这份无效《考勤制度》作出了错误的判决。本院经审查认为：武海燕要求被申请人支付拖欠的剩余工资及解除劳动合同赔偿金的请求，因原一审法院没有支持其该两项主张，武海燕没有对此提出上诉，现向本院申请再审，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武海燕的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘妍彤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初153号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月25日出生于山东省泰安市，回族，大专文化，职工，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月1日被刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月31日21时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市五马街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，马某血液酒精含量为217.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、视听资料，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人马某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年四月十一日
书记员 孙营营
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8959号
原告：卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：翁海宝，男，1986年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢平平，女，1987年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁振彭，男，1975年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告卓成蕾与被告翁海宝、卢平平、翁振彭民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁海宝、卢平平共同偿还原告借款本金10000元及自2015年1月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；2、被告翁振彭对上述款项承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日被告翁海宝向原告借款10000元，原告依约交付借款，被告翁海宝亲笔出具借条交原告收存，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告翁振彭作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告翁海宝与被告卢平平于2008年7月2日登记结婚，系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁海宝、卢平平应偿付原告卓成蕾借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2015年1月10日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告翁振彭对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁海宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告翁海宝、卢平平、翁振彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 包蒙远
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3490号
原告张德留，男，70岁，1946年9月8日，地址：河南省唐河县，
被告周建军，男，42岁，1973年12月10日，地址：河南省邓州市，
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张德留周建军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德留于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张德留撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张德留撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 杨基石
审判员 魏进江
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 森
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1475号
上诉人（原审原告）：潘立春，男，1962年1月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1978年1月20日生，汉族，农民。
上诉人潘立春因与被上诉人蔡国忠民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘立春上诉请求：请求依法撤销一审裁定，审理本案。上诉费用由蔡国忠负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审判决认为本案没有明确的被告错误，本案被告明确，被告为蔡国忠，男，汉族，39岁，住永吉县北大湖镇桄子沟村三社。因其2017年3月17日涉嫌故意杀人罪，现被羁押于永吉县看守所。一审立案时，已向一审法院提交了蔡国忠被羁押的地址及相关情况，但一审法院未予以采纳。因此，本案有明确的被告，应撤销一审裁定，依法审理本案。
潘立春向一审法院起诉请求：蔡国忠立即给付借款本金5万元，利息7200元，本息合计57200元（利息计算至2017年3月，实际利息计算至欠款还清为止）。
一审法院未认定事实。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，依据潘立春立案时提供的蔡国忠地址无法向蔡国忠送达，潘立春亦没有向本院提供蔡国忠的其他住址，应认定为被告不明确。潘立春的起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潘立春的起诉。案件受理费1230元退还潘立春。
本院认为，潘立春起诉符合法律规定的立案条件，被告明确，潘立春所提供的地址无法送达不属于被告不明确的范畴。经本院到永吉县公安局调查，了解到蔡国忠因涉嫌故意杀人罪于2017年3月30日被永吉县公安局予以逮捕，现羁押于永吉县公安局看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2017）吉0221民初564号民事裁定；
二、本案指令永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1475号上诉人（原审原告）：潘立春，男，1962年1月3日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1978年1月20日生，汉族，农民。上诉人潘立春因与被上诉人蔡国忠民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘立春上诉请求：请求依法撤销一审裁定，审理本案。上诉费用由蔡国忠负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审判决认为本案没有明确的被告错误，本案被告明确，被告为蔡国忠，男，汉族，39岁，住永吉县北大湖镇桄子沟村三社。因其2017年3月17日涉嫌故意杀人罪，现被羁押于永吉县看守所。一审立案时，已向一审法院提交了蔡国忠被羁押的地址及相关情况，但一审法院未予以采纳。因此，本案有明确的被告，应撤销一审裁定，依法审理本案。潘立春向一审法院起诉请求：蔡国忠立即给付借款本金5万元，利息7200元，本息合计57200元（利息计算至2017年3月，实际利息计算至欠款还清为止）。一审法院未认定事实。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，依据潘立春立案时提供的蔡国忠地址无法向蔡国忠送达，潘立春亦没有向本院提供蔡国忠的其他住址，应认定为被告不明确。潘立春的起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潘立春的起诉。案件受理费1230元退还潘立春。本院认为，潘立春起诉符合法律规定的立案条件，被告明确，潘立春所提供的地址无法送达不属于被告不明确的范畴。经本院到永吉县公安局调查，了解到蔡国忠因涉嫌故意杀人罪于2017年3月30日被永吉县公安局予以逮捕，现羁押于永吉县公安局看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2017）吉0221民初564号民事裁定；二、本案指令永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年五月二十二日书 记 员 李玉娇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1451号
原告：赵鑫，女，汉族，1989年出生，住夏津县。
委托代理人：葛桂苹，女，汉族，1965年出生，现住夏津县。
被告：范印国，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
原告赵鑫与被告范印国离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵鑫及其委托代理人葛桂苹、被告范印国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿范某某由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年7月份经人介绍相识，随即于2014年12月30日登记结婚，并于2015年6月24日生育一女孩范某某。婚后，两人关系尚可，自从孩子出生后，被告恶习复发，经常夜不归宿。因此，我与被告经常闹矛盾，进而生气吵架，有时动手殴打我。被告没有家庭观念、没有责任心，不照顾家庭。不照顾孩子。2016年6月14日晚11点左右，孩子生病发烧，我与被告联系，被告称在其领导家中，我到被告领导楼下给被告打电话让其下来，被告却开着车从外边回来，我询问被告，被告反而对我破口大骂。我实在忍无可忍，返回娘家居住，与被告分居至今。我与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根据法律规定诉至法院。
被告范印国辩称，不同意离婚，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月份经朋友介绍相识，2014年12月30日在夏津县民政局登记结婚。2015年6月24日，原告生育一女孩范某某，现主要跟随原告生活。原、被告结婚伊始，感情尚可；孩子出生后，原、被告因家庭琐事出现矛盾。特别是2016年春节后，被告以工作为由经常不回家，原、被告矛盾加剧。2016年6月24日，原、被告因被告未能回家照顾生病的孩子发生争吵，原告返回其娘家居住，与被告分居至今。
庭审中，原告称被告与她人存在婚外情，被告予以否认并辩称因其司机的工作性质导致经常不能回家，原告未能提交证据予以证实。
本院认为，原告赵鑫与被告范印国虽经朋友介绍而相识，不久即登记结婚，但原、被告婚前及结婚伊始感情尚可。孩子出生后，原、被告所面临的家庭琐事较多，但原、被告的思想观念尚未转变。因此，原、被告时常因家庭琐事发生争吵。原、被告出现矛盾的根源系被告不能经常回家照顾家庭及孩子，而被告则辩称其从事的是司机工作，工作时间难以固定。本庭对被告进行了劝导，原告也应给被告一次改正的机会。原、被告应多沟通、多交流，彼此之间多些谅解和关心，少些猜疑和争吵，还是能够维护家庭的美满的。更何况，两人还育有一女儿，为人父母应多为子女考虑，缺少母爱或者父爱都是对孩子的伤害，原、被告应共同为孩子构建健康成长的家庭环境。况且，原告赵鑫也未能提交与被告范印国夫妻感情已经破裂的证据。
综上所述，在没有证据证实原、被告夫妻感情已经破裂的情况下，为维护家庭的稳定、保护儿童的合法权益，本院对原告赵鑫的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵鑫与被告范印国离婚。
案件受理费150元，由原告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年八月九日
书记员 贺同凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保23号
申请人：徐子良
被申请人：乾安县安字镇后上村村民委员会
法定代表人：纪振丰，村主任。
本院于2016年5月25日收到徐子良申请，徐子良请求对被申请人的收入采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对乾安县安字镇后上村村民委员会收入款人民币128000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权的法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第610号
原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被告齐续来，男，1973年5月29日出生，汉族，住济南市。
被告王峰，女，1974年1月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告齐续来、王峰商品房销售合同纠纷一案中，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司撤回对被告齐续来、王峰的起诉。
案件受理费人民币12310元，减半收取人民币6155元，由原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司负担。
审判员 阴 悦
二〇一五年四月八日
书记员 吕纯纯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1374号
申请执行人：张翔，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张培彪，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行张翔与张培彪民间借贷纠纷一案中，被执行人张培彪外出，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01234号
原告：袁国友，男，汉族，1969年9月18日生，云南省安宁市人。
委托代理人：朱加兴，男，汉族，1974年11月30日生，云南省寻甸人。一般授权代理。
被告：李双权，男，汉族，1983年5月13日生，云南省嵩明县人。
被告：陈胥沅（曾用名陈涛），男，汉族，1990年8月21日生，云南省嵩明县人。
原告袁国友与被告李双权、陈胥沅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，本院依法组成合议庭，因被告李双权下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告袁国友及其委托代理人朱加兴、被告陈胥沅到庭参加了诉讼，被告李双权逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国友诉称：被告李双权以购买挖机为由，向我借款75000元，由被告陈胥沅担保，之后偿还了25000元，尚欠50000元，已过偿还期限，经催讨未果。请求法院依法判决被告李双权、陈胥沅归还借款本金50000元及自2013年1月21日起至款项全部还清之日止的利息（按月利率1%计算支付）；诉讼费由被告承担。
被告陈胥沅答辩称：本案借款本金为50000元，借款时被告李双权承诺借款期限届满后偿还原告利息25000元，故一并写到欠条上。
被告李双权未到庭应诉答辩。
本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2012年1月21日，被告李双权以购买挖机为由，向原告袁国友借款75000元，约定2013年1月20日前还清，由被告陈胥沅担保，未约定担保方式和担保期限。2014年1月30日，被告李双权向原告袁国友偿还借款25000元，尚欠50000元，原告袁国友、被告李双权对借款重新书写《借款还款条》，重新约定还款期限为于2014年6月偿还部分借款，于2014年12月付清全部借款。均口头约定借款以月利率为1%计算利息，被告陈胥沅作为证明人在《借款还款条》上签了“陈涛”。借款到期后，被告方至今仍未偿还借款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告袁国友与被告李双权的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。对原告袁国友诉请由被告李双权偿还借款50000元及自2013年1月21日起至款项全部还清之日止的利息（利息按月利率1%计算支付）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈胥沅在原告袁国友、被告李双权对借款重新书写《借款还款条》，其仅作为证明人，被告陈胥沅在本中不承担民事法律责任，对原告袁国友诉请由被告陈胥沅偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李双权于本判决生效后十五日内偿还原告袁国友借款50000元及自2013年1月21日起至款项全部还清之日止的利息（利息按月利率1%计算支付）。
二、驳回原告袁国友的其他诉讼请求。
案件诉讼费1425元，由被告李双权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 段 文
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿正永
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1211号
上诉人（原审被告）：张锐，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢文华，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：陈淑颜，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：李忠华，男，1969年4月3日生，汉族，系陈岗子村治保主任、人民调解员，住公主岭市。
上诉人张锐因与被上诉人卢文华、陈淑颜民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锐及其委托诉讼代理人张鹏举，被上诉人卢文华，被上诉人陈淑颜的委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，一审法院准许张锐对欠条中的笔迹进行鉴定，并向双方当事人送达了抽取鉴定机构通知书，通知双方当事人于2017年6月28日上午9点到四平市中级人民法院司法鉴定辅助办公室抽取鉴定机构，然后到抽取的司法鉴定机构进行鉴定，逾期则视为放弃该项权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第二款即“人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定”的规定，该通知所载的该项权利应为选择鉴定机构的权利，而非鉴定的权利。张锐在一审法院组织选择鉴定机构时未到场参加抽签应视为其放弃了选择鉴定机构的权利，而不能视为其放弃了鉴定的权利。据此，一审法院因张锐未到场参加抽取鉴定机构，而视为其放弃了鉴定的权利有误，应予以纠正。
综上，一审法院因错误认定张锐放弃了鉴定的权利而没有继续组织进行鉴定，导致一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1778号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人张锐预交的二审案件受理费2025元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 苗人升