wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1410号
原告连锋山，男，1974年8月22日生，汉族，住滑县。
被告张永卫，男，1975年11月5日生，汉族，住滑县。
原告连锋山与被告张永卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连锋山、被告张永卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连锋山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资19660元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受雇于被告在银川市万达中心打工，经双方结算，被告欠原告工资19660元，被告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告张永卫承认原告在本案中主张的事实，但认为公司给的一部分钱已经给原告了，剩余的钱公司到现在没有给，自己没有偿还能力。
本院认为，被告张永卫欠原告连锋山劳务报酬19660元，有其出具的欠条和自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永卫于本判决生效后三日内支付原告连锋山劳务报酬人民币19660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月4日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告张永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘超男
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01803号
原告白云平，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住南二十里铺.
被告刘文学，男，汉族，48岁，现住所地不详。
被告杨喜银，男，汉族，42岁，现住所地不详。
被告王宾，男，汉族，46岁，现住所地不详。
被告南建斌，男，汉族，42岁，现住所地不详。
原告白云平与被告刘文学、杨喜银、王宾、南建斌买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供四被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向四被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白云平的起诉。
本案诉讼费2300元，原告白云平已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年九月八日
书记员 钟晨溪
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初151号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年10月4日出生于湖南省桑植县，苗族，高中文化，司机，住桑植县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月28日被桑植县公安局取保候审，同年5月18日被桑植县人民检察院取保候审，2016年8月29日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告人向某甲，男，1970年9月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月15日被桑植县公安局取保候审，2016年3月9日被桑植县人民检察院取保候审，2016年8月29日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪、被告人向某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人向佐祥、被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日18时许，黄某丁以向某甲举报其在桑植县上洞街乡违规销售“华新”水泥为由，在上洞街乡上洞街村向某甲开设的砖厂内与之发生冲突，向某甲将黄某丁头部打伤。当日19时许，黄某丁的胞兄黄某丙及其侄子黄某甲得知此事后，以找向某甲取回被其扣留的黄某丁驾驶的摩托车为借口赶至砖厂，被告人黄某甲用随身携带的砍刀将向某甲头部、背部砍伤，后向某甲趁黄某甲不备时，用砖头将黄某甲头部打伤。经鉴定，向某甲损伤程度为轻微伤，黄某甲损伤程度为轻伤一级。
2015年10月15日，经桑植县公安局廖家村派出所调解，向某甲已自愿支付黄某甲、黄某丁、黄某丙医药费、误工费等费用共计15000元，向某甲的医药费等费用自行负担，且互相予以谅解。2016年4月28日，被告人黄某甲主动向桑植县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、病历资料、水泥买卖合同、张天星司鉴所[2015]临鉴字第064号鉴定意见书、张杏林司鉴所[2015]临鉴字第181号鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、作案工具指认笔录、调解协议、收条、谅解书，证人王某某、向某乙、杨某某、向某丙、沈某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、向某丁、向某戊、覃某某、向某己、常某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人互相谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具砍刀一把，由桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶光双
审 判 员 龚天学
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年九月十四日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第542号
罪犯杨国康，男，生于1971年12月22日，四川省雅安市人，汉族，小学文化。
四川省芦山县人民法院于2004年11月10日作出（2004）芦山刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨国康犯破坏电力设备、盗窃、脱逃（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。被告人未上诉。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨国康在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨国康减刑。
经审理查明，罪犯杨国康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国康在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国康减刑一年四个月。
刑期至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00477号
申请人谢要飞，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人谢要飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人谢要飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月24日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人谢要飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢要�、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏华（代）
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审918号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人付树仓，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月8日就其于2015年10月8日作出的睢国土资罚字【2015】第175号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人付树仓于2011年8月未经批准占用睢宁县桃岚化工园韩二村甘庄组土地1036平方米建设水泥预制加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1036平方米土地退还给甘庄村；2、限期15日拆除在非法占用的1036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币31080元。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第175号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第二项由睢宁县岚山镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第526号
原告翟爱华。
委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告孙兵。
被告李红艳。
原告翟爱华与被告孙兵、李红艳为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚菲到庭参加诉讼。被告翟爱华、李红艳，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟爱华诉称：2014年8月至2015年4月期间，被告孙兵因装修工程的需要，向原告赊购门、护墙等装修装饰材料。2015年4月3日，经双方结算，孙兵结欠装修材料款58000元。原告多次催要，孙兵一直拖欠。孙兵和李红艳系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应为共同债务。请求法院判令被告孙兵、李红艳立即支付欠款58000元。
被告孙兵、李红艳未答辩。
经审理查明：被告孙兵自2014年8月至2015年4月期间向原告购买门、护墙等装修装饰材料。2015年3月31日，原告向孙兵出具结算单，载明“合计2014年余款欠陆万元整；2015年增补五金7675元、门2545元=10220元，共计70220元。减安装门23樘×100=2300元、护墙142.32平方×35=4981，合计7281元。总计共欠62939元”。同年4月3日，孙兵在该结算单上载明“合计共欠款58000元”，并签名。
另查明，被告孙兵与李红艳系夫妻关系。
上述事实，有结算单、人员基本信息表及原告陈述在卷为证。
本院认为：被告孙兵、李红艳经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提交的结算单，可以证明孙兵尚欠原告工程款58000元的事实。该欠款发生在孙兵和李红艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵、李红艳于本判决生效之日起十日内给付原告翟爱华人民币58000元。
案件受理费1250元减半收取，由被告孙兵、李红艳负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时将625元直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第526号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1250元，费用缴纳至泰州市财政局，帐号：20×××88，开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达�址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一五年十一月十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第526号原告翟爱华。委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告孙兵。被告李红艳。原告翟爱华与被告孙兵、李红艳为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚菲到庭参加诉讼。被告翟爱华、李红艳，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟爱华诉称：2014年8月至2015年4月期间，被告孙兵因装修工程的需要，向原告赊购门、护墙等装修装饰材料。2015年4月3日，经双方结算，孙兵结欠装修材料款58000元。原告多次催要，孙兵一直拖欠。孙兵和李红艳系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应为共同债务。请求法院判令被告孙兵、李红艳立即支付欠款58000元。被告孙兵、李红艳未答辩。经审理查明：被告孙兵自2014年8月至2015年4月期间向原告购买门、护墙等装修装饰材料。2015年3月31日，原告向孙兵出具结算单，载明“合计2014年余款欠陆万元整；2015年增补五金7675元、门2545元=10220元，共计70220元。减安装门23樘×100=2300元、护墙142.32平方×35=4981，合计7281元。总计共欠62939元”。同年4月3日，孙兵在该结算单上载明“合计共欠款58000元”，并签名。另查明，被告孙兵与李红艳系夫妻关系。上述事实，有结算单、人员基本信息表及原告陈述在卷为证。本院认为：被告孙兵、李红艳经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提交的结算单，可以证明孙兵尚欠原告工程款58000元的事实。该欠款发生在孙兵和李红艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兵、李红艳于本判决生效之日起十日内给付原告翟爱华人民币58000元。案件受理费1250元减半收取，由被告孙兵、李红艳负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时将625元直接给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  吴雷超二〇一五年十一月十二日书 记 员  陆园丁附：法律条文《中�人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江苏省靖江市人民法院上诉须知（2015）泰靖生民初字第526号根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1250元，费用缴纳至泰州市财政局，帐号：20×××88，开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达�址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。二○一五年十一月十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08390号
原告王某某，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某某，女，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员沈香国、张迷组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年1月14日登记结婚，婚后感情一般，1992年2月26日生育一女，现已成年；1996年12月18日生育一子，现就读高中三年级。2009年2月，被告外出打工至今未归，现下落不明。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚，由其独立抚养未成年婚生子。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年1月14日登记结婚，1992年2月26日生育一女，现已成年；1996年12月18日生育一子，现就读高中三年级。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，夫妻关系一般。被告陈某某于2009年2月外出打工与家人失去联系。原告王某某曾向重庆市公安局巴南区分局跳石派出所报案称被告陈某某离家未归，至今仍不知被告陈某某下落。现原告王某某诉至本院，请求离婚。审理中，原告王某某坚持要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、调查笔录、重庆市公安局案件接报回执等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中感情较好，但因被告陈某某自2009年外出打工与家人失去联系，夫妻关系名存实亡，原告王某某坚持要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某某要求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告陈某某下落不明，未成年婚生子王松由原告王某某抚养更利于其成长。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子由原告王某某抚养。
案件受理费240元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 沈香国
人民陪审员 张 迷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第139号
原告：孟洪杰，浙江商业银行员工。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王霞，慈溪市斯达科塑胶有限公司执行董事。
原告孟洪杰为与被告王霞民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孟洪杰的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟洪杰起诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年6月21日，被告因生意周转困难向原告借款128000元，借款期限为四天，双方未约定利息。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催讨未果。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款128000元，并赔偿原告自2012年6月26日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王霞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孟洪杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年6月21日向原告借款128000元的事实。
被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月21日，被告向原告借款128000元，并出具借条一份，该借条载明借款期限为四天（2012年6月25日止），未载明借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还借款，原告有权要求被告依法赔偿其自逾期之日起的利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后七日内归还原告孟洪杰借款128000元，并赔偿原告自2012年6月26日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取计1430元，由被告王霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年四月一日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第211号
原告：韦某甲，农民。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员韦晓东适用简易程序，于2015年3月24日不公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人罗咚咚、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告韦某乙于2005年8月认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户，××××年××月××日生育儿子韦某丁，××××年××月××日生育女儿韦某戊。婚后原告发现被告好赌博，经常往来赌场，不顾家，对原告及儿女不闻不问，且脾气暴躁，双方没法进行沟通，被告经常因家庭琐事和赌资等原因与原告吵架，对原告进行殴打，致使原告身心受到极大伤害。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，2012年原告离开被告家，双方分居至今已经三年，夫妻关系名存实亡。被告的行为导致夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求判决：一、原告与被告韦某乙离婚；二、婚生女儿韦某戊随原告生活，由原告自行抚养至女儿年满十八周岁时止；婚生儿子韦某丁随被告生活，由被告自行抚养至儿子年满十八周岁时止。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：
1、2014年12月31日马山县民政局婚姻登记机关出具的《婚姻登记记录证明》原件1份，证明原告韦某甲与被告韦某乙系夫妻关系；
2、家庭人员信息表1份，证明原、被告户籍登记情况及共同生育子女情况。
被告韦某乙辩称：原告韦某甲所述的原告与被告认识、结婚登记和生育子女的情况属实，但原告所述的原、被告夫妻感情破裂不是事实。原告外出打工三年，儿子的上学接送和生病等都是被告在照顾，被告并没有不顾家；被告并不是那么好赌的，对于赌博被告是可以改正的；双方不是没有沟通，只是因原告提出离婚才不与被告进行沟通的；2012年、2014年12月30日被告在外打工受伤，打电话给原告时，原告还对被告表示了关心，被告与原告夫妻感情还是好的，因此，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告韦某乙向本院提供的证据有：
证人韦某丙证言，证人系被告的婶婶。证人证明原告韦某甲于2012年农历正月十五离开被告家，2014年春节时原告回到被告家过年；证人对于被告是否参与赌博并不知情；证人经常在南宁居住，一年回老家3次左右，对原告与被告的夫妻感情状况并不了解。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据1、2亦没有异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告韦某甲与被告韦某乙于2005年8月认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户，××××年××月××日生育儿子韦某丁，××××年××月××日生育女儿韦某戊。2015年2月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦某甲与被告韦某乙系自由恋爱、自主结婚的，婚姻基础是好的，婚后共同生活了七年时间，且已生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方在日常生活中产生一些矛盾是事实，但是只要双方能相互包容、互相理解、互相尊重，并以家庭和睦为重，珍惜双方的夫妻感情，多加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告主张其与被告经常吵架，被告经常参与赌博，殴打原告，双方自2012年农历正月十五月分居至今，导致夫妻感情破裂，原告对其主张没有提供相关证据予以证实，本院不予认定。现原告要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏秋伊
附：适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保175号
申请人：吴文秀，男，汉族，1991年4月6日出生，住岷县。
被申请人：张克鹏，男，汉族，1972年9月6日出生，住张掖市甘州区。
申请人吴文秀于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克鹏名下的甘Ｇ×××××白色丰田越野车予以查封、扣押。申请人吴文秀以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000177,保险金额13,760元作为担保。
本院经审查认为，申请人吴文秀申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人张克鹏名下甘Ｇ×××××1白色丰田越野车，期限为十二个月。
案件申请费158元，由申请人吴文秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 捷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初40号
申请人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道49号。
主要负责人：朱建平，该公司经理。
被申请人：衡阳市华桂农业综合开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区石鼓路66号区政府机关大院办公楼248室。
法定代表人：许孝华，该公司总经理。
申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司与被申请人衡阳市华桂农业综合开发有限公司运输合同纠纷一案，申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司于x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市华桂农业综合开发有限公司的银行存款x元或查封其同等价值的财产。申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司以机动车登记编号为湘x豪沃牌轻型厢式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华桂农业综合开发有限公司的银行存款x元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司用于担保的机动车登记编号为湘x豪沃牌轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初40号申请人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道49号。主要负责人：朱建平，该公司经理。被申请人：衡阳市华桂农业综合开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区石鼓路66号区政府机关大院办公楼248室。法定代表人：许孝华，该公司总经理。申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司与被申请人衡阳市华桂农业综合开发有限公司运输合同纠纷一案，申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司于x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市华桂农业综合开发有限公司的银行存款x元或查封其同等价值的财产。申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司以机动车登记编号为湘x豪沃牌轻型厢式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华桂农业综合开发有限公司的银行存款x元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司用于担保的机动车登记编号为湘x豪沃牌轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一七年一月十七日书 记 员  尚 雁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05100号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吕树刚于2009年12月25日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与借款人吕树刚、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：吕树刚以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月25日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向吕树刚发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，借款人尚欠148570元本金及利息未还。现借款人去向不明，原告撤回了对吕树刚的起诉。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人吕树刚、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人吕树刚未按合同约定履行还款义务。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证偿还欠款问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与借款人吕树刚、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币148570元；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月25日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1993元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3618号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：唐时碧。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐时碧金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 祝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4447号
被执行人黄海优。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫42号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行黄海优罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人黄海优发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄海优无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第42号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3773号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有�公司员工。
被告：徐永兴，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：梁兰英，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐永树，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告徐永兴、梁兰英、徐永树金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐永兴、梁兰英共同偿付原告借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月15日欠利息、逾期利息36860.91元、复利1289.80元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告徐永树对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现�审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告徐永兴、徐永树与原告签订编号为浙鹿农商银松台（2014）循保借字第8511120140017715号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为45万元；借款额度使用的期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；逾期还款按约定合同的利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。该借款由被告徐永树提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；保证期间为借款履行期届满之日起二年。
原告于2014年6月18日向被告徐永兴发放贷款45万元，借款借据上记载月利率8.5‰。借款后，被告徐永兴仅足额支付利息至2015年5月20日。被告徐永兴于2015年6月17日支付�息1134.14元。截止2016年10月21日，被告徐永兴尚欠借款本金45万元、利息2435.86元、逾期利息93903.75元、复利508.30元。
另查明，被告徐永兴、梁兰英系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永兴、梁兰英共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月21日尚欠利息2435.86元、逾期利息93903.75元、复利508.30元；之后的逾期利息从2016年10月22日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐永树对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告徐永树承担保证责任后，有权向被告梁兰英、徐永兴追偿。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，公告费420元，合计9042元，由被告梁兰英、徐永兴、徐永树共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶自在
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1462号
申请执行人：赵艳富，男，1965年12月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人赵艳富与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0284民初2592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关�不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2592号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12644号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海币福网络科技有限公司。
法定代表人：施敏捷。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海币福网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洑婵娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初252号
原告：刘生林。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告刘生林与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘生林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘生林撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘生林负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1103号
原告罗某，男，1962年11月26日生，汉族，现住郏县。
被告刘某，女，1963年5月13日生，汉族，住郏县。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，罗某于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。罗某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，罗某与刘某经人介绍相识，1982年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗晓磊，××××年××月××日生育次子罗晓旭。因双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事吵打。1997年双方再次生气后开始分居至今，自2011年以来罗某曾四次起诉法院要求离婚，但法院均判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，因此再次起诉，请求离婚。
被告刘某辩称，罗某所诉不完全属实，由于罗某不在家造成了次子罗晓旭发生车祸，到现在生活还不能自理。罗某执意要离婚，次子罗晓旭由刘某抚养，罗某支付以前的抚养费及医疗费等50万元，否则不同意离婚。
经审理查明，罗某与刘某经人介绍相识，1982年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育长子刘晓磊（已婚），××××年××月××日生育次子罗晓旭。后双方因家庭琐事产生纠纷，罗某于1997年外出，双方分居至今。自2000年至2015年罗某先后五次诉至本院，要求与刘某离婚，但均无果。2016年5月6日罗某再次诉至本院，请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，罗某同意一次性支付给刘某抚养费及医疗费10万元，刘某对此也表示认可，但罗某未在规定的时间内将该款项支付给刘某。
另查明，2007年6月，罗某与刘某婚生次子罗晓旭因交通事故受伤，造成智力四级伤残，肇事车辆逃匿，罗晓旭至今生活不能自理。
上述事实，有罗某提供的身份证明、郏县黄道乡西黄道村村民委员会出具的证明、本院作出的（2015）郏民初字第506号民事判决书等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，罗某与刘某虽然结婚时间较长，但因家庭琐事生气后夫妻双方长期分居，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。罗某请求与刘某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生次子罗晓旭的抚养问题，罗晓旭因交通事故受伤后生活不能自理，罗某、刘某做为罗晓旭的父母，对罗晓旭负有抚养的义务。由于罗晓旭长期跟随其母亲刘某共同生活，故罗晓旭由刘某抚养为宜，由罗某支付抚养费。现罗某长期居住在城镇，故应按城镇居民标准计算，根据2015年度河南省全年城镇居民人均可支配收入25576元的标准，罗某每月支付抚养费600元适宜。关于之前的抚养费及医疗费问题，1997年罗某置家庭于不顾长期外出，期间对其两个儿子未尽到抚养义务，2007年次子罗晓旭因交通事故造成智力四级伤残，且肇事车辆逃匿至今无果。对此，刘某虽然没有向本院提交相关医疗票据予以证明，但罗晓旭受伤是实情，因此会产生较高的医疗费用，刘某要求罗某支付抚养费及医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据历年农村居民人均纯收入情况及罗晓旭受伤轻重程度，本院酌定罗某一次性支付给刘某抚养费及医疗费共计15万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、准予罗某与刘某离婚；
二、婚生次子罗晓旭由刘某抚养，罗某每月支付抚养费600元，至罗晓旭能独立生活为止。支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年5月至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前；
三、罗某于本判决生效之日起十日内支付给刘某抚养费及医疗费共计15万元。
案件受理费300元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22330号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告季丽红，女，1967年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告季丽红物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22330号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告季丽红，女，1967年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告季丽红物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年八月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1560-9号
申请执行人蒲桂东，男，1971年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市电业小区xxx号楼。
被执行人王杰寿，男，1970年6月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇虎王庄村。
被执行人王娜，女，1969年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路xxx号。
被执行人冯玉海，男，1969年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招城民初字第343号民事调解书于2014年11月18日向被执行人冯玉海发出执行通知书,责令被执行人冯玉海于2014年11月21日前自动履行义务，但被执行人冯玉海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯玉海名下有位于招远市文化新村3-XXX号楼房一处，房产证号为招房权证罗峰字第56120004X**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯玉海名下位于招远市文化新村3-XXX号楼房一处，房产证号为招房权证罗峰字第56120004X**号。
二、被执行人冯玉海负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人冯玉海可以使用被查封财产；但因被执行人冯玉海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人冯玉海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年五月三十日
书记员 孟祥学
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4182号
原告：文宇，男，生于1990年10月2日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告文宇诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4212.6元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.91平方米，总价款为399298元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月1日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际2栋第11层2单元1103号住房一套（建筑面积87.91平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399298元，付款方式为贷款方式付款，首付房款为房屋总价款的62.43%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首期款249298元，余款150000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月1日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4232.6元（即399298×212×0.00005＝4232.6元），但原告仅主张4212.6元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文宇因逾期交房应承担的违约金人民币4212.6元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文宇缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1143号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告于万祥，现住吉林省桦甸市。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告于万祥、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告于万祥、王春杉、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告于万祥经被告王春杉、李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项11，880.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告于万祥偿还欠款本金11，880.00元，利息5，646.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王春杉、李学良承担连带责任。
被告于万祥、王春杉、李学良未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年2月25日被告于万祥经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计11，880.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人于万祥，担保人王春杉、李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月25日被告于万祥经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计11，880.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告于万祥、王春杉、李学良未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年2月25日，被告于万祥经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计11，880.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告于万祥交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告于万祥应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告王春杉、李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于万祥于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款11，880.00元，被告王春杉、李学良承担连带责任。
二、被告于万祥于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，646.80元（利息自2013年2月25日至2015年2月25日，按月利率2%计息），被告王春杉、李学良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元由被告于万祥负担，于判决书生效后立即交纳。被告王春杉、李学良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1143号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告于万祥。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告于万祥买卖合同纠纷一案中，被告于万祥在答辩期间对管辖权提出异议，认为一、原告起诉的依据是其单方制作的信誉卡，在该信誉卡中标有“如有争议，协议不成由五常市人民法院依法裁决”的字样。该信誉卡是违背被告真实意思的情况下达成的，是无效的民事行为，按照法律规定无效民事合同自始无效，故该信誉卡中约定的管辖权也应无效。二、原告在提供所谓信誉卡与被告达成买卖化肥过程中，没有按照《合同法》第39条规定遵循公平原则，也没有采取特别的提示，请被告注意，欺骗被告与其签订了这份信誉卡，当属无效。三、本案是买卖合同，且原告化肥导致2013年被告处30多户玉米严重减产，本案涉及三农问题，由被告住所地法院管辖有利于查明案件事实，降低诉讼成本，更有利于法官公正判决。
经审查，本院认为，原、被告间签订的是购货协议，并非信誉卡，双方系自愿签订该协议；被告亦未提供证据证明原告采取了欺骗手段。如被告购买原告的产品涉及质量问题，应另行诉讼。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告于万祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十七日
书记员 闫春波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16901号
原告：杭州五星铝业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：周贤海，董事长。
委托代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：开封市博凯印务有限公司，住所地：开封黄龙园区经一路西侧。
法定代表人：徐六营。
原告杭州五星铝业有限公司(以下称原告)为与被告开封市博凯印务有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡奥朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告为常年供货关系，双方签订了多份买卖合同。2015年9月17日，被告向原告出具“还款承诺书”一份，确认截止2015年8月31日尚欠原告货款1520568元，并承诺于2015年10月31日偿还100万元，余下货款在2015年11月30日付清。事后，被告并未及时付款。2015年12月1日，被告向原告再次出具“关于没有按时付款的说明”，承诺上述未付欠款1520568元于2015年12月31日付清，并且约定从2015年12月1日开始针对上述货款按照月息1分计算利息。2016年2月16日，原告向被告发出询证函一份，被告确认尚欠原告货款1523635.96元。截至今日，被告仍未支付货款共计1331817.29元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1331817.29元；2、本案诉讼费以及保全费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、产品购销合同一份（复印件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、询证函一份，用以证明被告确认尚欠原告货款1523635.96元的事实。
3、还款承诺书一份（复印件），用以证明被告确认欠款数额的事实。
4、关于没有付款的说明一份（复印件），用以证明被告确认所欠原告款项以及利息，利息从2015年12月1日起按月息1分计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提交的证据1、3、4均系复印件，且无其他证据相互印证，故本院不予确认；对原告提交的证据2，经审查符合证据采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有买卖铝箔产品业务往来。截至2016年2月16日，经双方对帐，被告尚欠原告货款1523635.96元，被告于2016年3月29日予以确认。事后，被告支付部分货款，至今尚有1331817.29元货款未予支付。为此，原告诉至本院，双方成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司支付原告杭州五星铝业有限公司货款1331817.29元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告开封市博凯印务有限公司支付原告杭州五星铝业有限公司本案财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告开封市博凯印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16786元，减半收取8393元，由被告开封市博凯印务有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16786元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪剑娣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第368号
原告：彭浩旺，男，汉族，1978年1月5日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告彭浩旺诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告彭浩旺的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告彭浩旺的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告彭浩旺诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年6月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年6-11月份劳务费共计62245元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关�。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用62245元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付62245元劳务费变更为要求被告支付62245元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用62245元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用62245元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月�输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用62245元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年2月2日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭浩旺支付运输费用62245元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于�判决发生法律效力之日起三日内向原告彭浩旺支付利息（以62245元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月2日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费678元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路北段26号，组织机构代码：748964280。
被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。组织机构代码：693120960。
被执行人：桑汉平，男。
被执行人：董爱美，女。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日审结。该案（2016）鲁0783民初1305号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司已倒闭，且其财产已被其他案件处置，被执行人桑汉平、董爱美现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1305号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月四日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路北段26号，组织机构代码：74896428-0。
被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。组织机构代码：69312096-0。
被执行人：桑汉平，男，身份证号：3707231960********。
被执行人：董爱美，女，身份证号：3707231960********。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日审结。该案（2016）鲁0783民初1305号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司已倒闭，且其财产已被其他案件处置，被执行人桑汉平、董爱美现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1305号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月四日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路北段26号，组织机构代码：748964280。
被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。组织机构代码：693120960。
被执行人：桑汉平，男。
被执行人：董爱美，女。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日审结。该案（2016）鲁0783民初1305号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司已倒闭，且其财产已被其他案件处置，被执行人桑汉平、董爱美现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1305号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月四日
书记员 寇祥宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第537号
原告孙书宇，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告孙书宇诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书宇诉称：2011年4月29日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年9月24日延期交付房屋违约金5759.42元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4965元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金5759.42元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4965元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金5759.42元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4965元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告孙书宇为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月29日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月9日、2012年8月13日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年4月29日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.72平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款496502元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月24日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年9月24日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月24日止共计116天，按原告已交纳购房款496502元的日万分之一支付违约金计5759.42元；被告还应在2012年9月24日交付房屋后的60日内即2012年11月24日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4965元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日原告孙书宇与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX04号、建筑面积108.72平方米的房屋，房屋总价款为496502元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款496502元，被告逾期116天于2012年9月24日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期116天向原告交付房屋，应按原告已交购房款496502元的日万分之一支付违约金5759.42元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款496502元的百分之一即4965元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告孙书宇给付延期交付房屋违约金5759.42元、延迟交付房屋产权证书违约金4965元，合计10724.42元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告孙书宇办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX04号，建筑面积108.72平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第537号
原告郭冀行，工商银行邢台市桥西支行职工。
被告马云鹤。
被告舒振刚。
原告郭冀行诉被告马云鹤、舒振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭冀行到庭参加了诉讼，被告马云鹤、舒振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冀行诉称，2012年8月6日被告马云鹤向原告借款53000元，并由被告舒振刚对该借款进行担保。借款到期后，原告经多次催要，二被告均已种种理由推脱，据此原告诉至法院请求法院判令被告立即支付原告借款本金53000元及相应利息。
被告马云鹤、舒振刚未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩及证明材料。
在庭审中，原告为支持自己的主张向本院提交了2012年8月6日由被告马云鹤书写，以及由被告马云鹤、舒振刚签字的借条1张。原告称此借款没有约定利息，但是在庭审中原告主张被告应支付其利息，且应从2015年1月1日开始计算至还清本金之日止；原告还称原告与被告口头约定的是连带保证，但是没有证据予以证明。
经审理查明，被告马云鹤分两次共向原告郭冀行借款53000元整，被告马云鹤于2012年8月6日向原告郭冀行出具了借条1张：“借条今借郭冀行人民币伍万叁仟元整（53000.00）2014年底前还清马云鹤2012.8.6担保人：舒振刚”。现原告郭冀行以向二被告催要偿还借款，二被告拒不还款为由，诉至本院，请求本院判令二被告支付原告郭冀行借款本金53000元及相应利息。
以上事实有原告提交的证据欠条及庭审笔录在卷佐证。
在本案审理过程中，原告郭冀行申请对二被告的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法对被告舒振刚名下的存款进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到法律保护。本案中，原告郭冀行与被告马云鹤的民间借贷关系明确，被告马云鹤应当依据诚实信用原则履行还款义务，现该笔借款已超过还款最后期限，被告马云鹤仍未履行还款义务，原告郭冀行要求被告马云鹤返还借款53000元的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国相关法律规定，被告马云鹤未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有约定利息，故应支持从主张权利之日即起诉日2015年1月1日，参照中国人民银行同期贷款的利率计算利息。本案中的保证人舒振刚，因未注明是一般保证责任，依据我国担保法第9条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告舒振刚依法应承担连带保证责任。被告马云鹤、舒振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马云鹤于本判决生效之日起十日内向原告郭冀民偿还借款本金53000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、被告舒振刚对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元、财产保全570元，由被告马云鹤、舒振刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 石树勋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5755号
原告：李金阳。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：倪敬刚。
被告：李茂云。
原告李金阳与被告倪敬刚、李茂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金阳到庭参加诉讼，被告倪敬刚、李茂云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪敬刚、李茂云偿还借款25万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告倪敬刚、李茂云多次向原告借款25万元，经原告多次催要，二被告给原告出具了借据，后二被告不还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告倪敬刚、李茂云未答辩。
原告李金阳为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、被告倪敬刚、李茂云作为借款人给原告出具的借条一张。二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力，原告提交的借条可以证明二被告向原告借款25万元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告倪敬刚、李茂云向原告李金阳借款25万元，二被告作为借款人签名捺印给原告出具了借条，借条载明，倪敬刚、李茂云今借李金阳现金250000元（贰拾伍万元正）。借条未约定还款期限和借款利率，也未注明借款日期。原告李金阳于2016年10月11日诉来本院，要求被告倪敬刚、李茂云偿还本金25万元及利息，庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。二被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告倪敬刚、李茂云向原告李金阳借款25万元，本案证据可以认定，二被告作为借款人应履行还款义务，原告诉求二被告偿还借款25万元，本院予以支持；案件受理费和申请费的负担问题，不属于当事人争议的内容，由本院依法予以确定；二被告不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪敬刚、李茂云于判决生效后10内向原告李金阳偿还借款25万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取计XXXX元，由被告倪敬刚、李茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨传凤
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初67号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月4日在上海市嘉定区京沪高速安亭检查站被上海市公安局嘉定分局安亭派出所抓获，临时羁押于上海市嘉定区看守所；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月10日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某3、被告人王某某均住内黄县六村乡后化村，二人系叔侄关系，被告人王某某对被害人王某3赡养老人的行为不满。2016年8月16日下午，被告人王某某到被害人王某3家与被害人王某3理论，于当天15时许在王某3家二人发生争执引起打架，被告人王某某用拳脚等致被害人王某3肋骨、锁骨、胸部等处受伤。经鉴定，被害人王某3的损伤属于轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、伤二级。
另查明，审理过程中，被告人王某某与被害人王某3达成民事调解协议，被告人王某某赔偿被害人王某3经济损失人民币80000元，取得了被害人王某3的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述，证人王某1、李某、王某2证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知书、告知笔录，上海市公安局嘉定分局工作情况，内黄县公安局情况说明，调解协议、谅解书书、收到条，被告人王某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某与被害人王某3因家事引起打架，且双方达成民事调解协议，被告人王某某赔偿被害人王某3经济损失人民币80000元，取得了被害人王某3的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年二月二十日
书记员 李旭日
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审10号
申请执行人河津市国土资源局。
法定代表人周xx。
委托代理人宁xx，男，汉族，xx年x月xx日生，该局工作人员。
委托代理人李x，男，汉族，xx年xx月x日生，该局工作人员。
被执行人杨俊民，男，汉族，xx年x月x日生。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第17号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第17号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第17号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杨xx在违法占用的514.25平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人xx的河国土资申字（2017）第17号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 薛冠强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审10号申请执行人河津市国土资源局。法定代表人周xx。委托代理人宁xx，男，汉族，xx年x月xx日生，该局工作人员。委托代理人李x，男，汉族，xx年xx月x日生，该局工作人员。被执行人杨俊民，男，汉族，xx年x月x日生。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第17号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第17号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第17号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杨xx在违法占用的514.25平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人xx的河国土资申字（2017）第17号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强审 判 员  柴国军人民陪审员  薛冠强二〇一七年六月十二日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人徐明，男，1984年11月21日出生，农民，现住尚志市。
被执行人金平，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人纪兰英，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人曲永春，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人徐明、金平、纪兰英、曲永春借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢420号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人徐明，男，1984年11月21日出生，农民，现住尚志市。被执行人金平，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人纪兰英，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人曲永春，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人徐明、金平、纪兰英、曲永春借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武