wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）息行初字第30号
原告蔡传伟，男，汉族，1973年1月22日出生，罗山县技术监督局职员，住罗山县。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，男，该县县长。
委托代理人万永燮，男，罗山县人民政府工作人员。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人余辉，男，该局局长。
委托代理人彭文君，男，河南保城律师事务所律师。
委托代理人任勇平，男，罗山县国土资源局工作人员。
原告蔡传伟诉被告罗山县人民政府、罗山县国土资源局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡传伟、被告罗山县人民政府的委托代理人万永燮、被告罗山县国土资源局的委托代理人彭文君、任勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年7月通过罗山县房地产交易管理所，从龚新忠处购买一处房地产（房屋面积70.31平米，土地使用面积50.96平米）。当时办理了房产证过户，土地使用证没有过户。2000年，因县城北隅西路（现在的行政路）扩宽改造，原告的房屋拆除一部分。房屋所占用地由住宅用地改成商业用地，罗山县城北隅西路建设指挥部让原告缴纳土地出让金24000元，并有优惠政策。原告当时按优惠政策缴了20000元土地出让金，罗山县国土资源局也开具了票据。说明被告已认可原告土地出让金交清的事实。现被告以原告土地出让金少交为由，不予办理过户。被告的不作为损害了原告的合法权益。特提出行政诉讼，请求法院判定二被告依法履行土地证过户登记的职责。
原告向法庭提供的证据如下：
1、蔡传伟与龚新忠房地产买卖契约；
2、土地使用权人为龚新忠的罗山国用（2014）第119号国有土地使用证；
3、房屋所有权人为蔡传伟的房屋所有权证；
4、罗山县城关西街梅湾龚新忠拟转让给蔡传伟用地平面图；
5、罗山县城北隅西路建设指挥部向蔡传伟下发缴纳土地出让金的通知；
6、蔡传伟缴纳20000元土地出让金的票据；
7、罗山县城北隅西路建设指挥部向蔡传伟下发的拆迁通知书；
8、罗山县人民政府《关于印发﹤县城北隅西路、天元北路、宝城东路和江淮路拓宽改造二期工程拆迁补偿及土地出让金问题的补充规定﹥的通知》（罗政办（2000）37号）；
9、罗山县人民政府《关于县城北隅西路、天元北路、宝城东路、江淮路北段两侧国有商业用地出让金标准评估结果的批复》（罗政文（2000）31号）；
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县人民政府辩称：罗山县人民政府不是适格的被告。原告蔡传伟与罗山县人民政府没有本案中任何行政争议。土地过户登记申请受理和审核的职责不属于罗山县人民政府的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗山县人民政府向法庭提供的证据如下：
1、罗山县机构编制委员会《关于印发罗山县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（罗编（2010）22号）；
2、《土地登记办法》（国土资源部令第40号）。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县国土资源局辩称：1、蔡传伟未向罗山县国土资源局提出申请土地变更登记材料。2、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、国土资源部制定的《土地登记办法》第九条、第十八条、第二十八条规定蔡传伟现有材料不符合规定，不能为其办理土地变更登记。
被告罗山县国土资源局向法庭提供的证据如下：
1、罗山县人民政府《关于印发﹤县城北隅西路、天元北路、宝城东路和江淮路拓宽改造二期工程拆迁补偿及土地出让金问题的补充规定﹥的通知》（罗政办（2000）37号）；
2、罗山县人民政府《关于县城北隅西路、天元北路、宝城东路、江淮路北段两侧国有商业用地出让金标准评估结果的批复》（罗政文（2000）31号）；
3、2014年7月10日罗山县人民政府关于调整罗山县国有土地基准地价的通告。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
经审理查明，原告蔡传伟通过罗山县房地产交易管理所，于1993年7月从龚新忠处购买一处房地产（房屋面积70.31平米，土地使用面积50.96平米），房产证办理了变更登记，土地证没有办理变更登记。2000年，罗山县城北隅西路扩宽改造，罗山县人民政府成立了罗山县城北隅西路建设指挥部。2000年4月8日，该指挥部向原告下发拆迁通知书，之后将原告房屋拆除一部分（建筑面积23.2㎡，占地11.6㎡）。2000年4月25日，该指挥部向原告下发缴纳土地出让金的通知，要求原告缴纳土地出让金24000元。2000年9月25日，原告缴纳了20000元的土地出让金。2013年底，原告到罗山县国土资源局申请办理国有土地使用证变更登记，被告告知其应按现在执行的基准地价，扣除已缴纳的20000元，补缴应缴纳的土地出让金差额后，方能办理。对此，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告蔡传伟于1993年7月从龚新忠处购买该处房地产，且已办理房产证变更登记，已成为该处土地的实际使用人。因罗山县城北隅西路扩宽改造，原告的住宅用地转变为商业用地，需缴纳土地出让金。从现有证据来看，罗山县城北隅西路建设指挥部在2000年4月25日送达给原告蔡传伟的通知中明确记载：原告应缴土地出让金24000元。原告于2000年9月25日缴纳20000元的土地出让金，下欠4000元，对于原告欠缴的款项，应由原告缴清并承担逾期的相应责任。被告罗山县国土资源局要求原告按现行基准地价补缴土地出让金差额，显失公平，本院不予支持。被告罗山县人民政府不是核发土地使用证的职能部门，其辩称不是本案适格的被告意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告罗山县国土资源局于判决生效后60日内依法为原告蔡传伟办理国有土地使用证变更登记。
本案受理费50元由被告罗山县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 王超俊
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 祁昱森
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第143号
原告江西万安锅炉有限公司。
法定代表人陈圣以，系该公司董事长。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告抚州市恒顺环保建材有限公司。
法定代表人李裕风。
本院受理原告江西万安锅炉有限公司诉被告抚州市恒顺环保建材有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1422元（已减半收取），由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第143号
原告江西万安锅炉有限公司，住所地万安县创业大道，组织机构代码55602435-8。
法定代表人陈圣以，系该公司董事长。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告抚州市恒顺环保建材有限公司，住所地抚州市临川区孝桥镇下横村三组，组织机构代码56626860-4。
法定代表人李裕风。
本院受理原告江西万安锅炉有限公司诉被告抚州市恒顺环保建材有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1422元（已减半收取），由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖金凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04834号
原告张小妮，女。
被告郭翠萍，女。
本院受理原告张小妮与郭翠萍民间借贷纠纷一案后，被告郭翠萍因原告张小妮在庭审中增加诉讼请求金额提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额超过500万元，不应当由本院受理。
经审查，本院认为，被告郭翠萍提出的管辖异议符合级别管辖的规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告郭翠萍对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审�员刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 施 政
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第181号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2014年2月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1044号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月28日19时46分许，被告人王某饮酒后驾驶云H×××××号普通二轮摩托车沿本市青晚线由南向北行驶，途经青晚线3KM＋0M地方时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为0.90毫克／毫升，执勤民警依法将被告人王某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为0.97毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任，建议本院对被告人王某判处拘役一个月左右，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、视听资料、现场检查笔录、酒精呼气检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。被告人王某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年二月二十四日
书记员 金利群
阜新蒙古族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第726号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2015年2月29日从原告处借款本金人民币26000元，用于偿还银行贷款，约定2015年5月28日前归还，被告给原告打下借条一张，由被告本人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告给付原告借款本金2.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2015年2月29日从原告处借款本金人民币2.6万元，约定2015年5月28日前归还，被告给原告打下借条一张，由被告本人签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计2.6万元，并给原告出具借条一份，双方形成债权债务关系，被告依法应当履行支付欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某借款本金人民币2.6万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 都吉娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第726号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2015年2月29日从原告处借款本金人民币26000元，用于偿还银行贷款，约定2015年5月28日前归还，被告给原告打下借条一张，由被告本人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告给付原告借款本金2.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2015年2月29日从原告处借款本金人民币2.6万元，约定2015年5月28日前归还，被告给原告打下借条一张，由被告本人签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计2.6万元，并给原告出具借条一份，双方形成债权债务关系，被告依法应当履行支付欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某借款本金人民币2.6万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 都吉娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第256号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省屏山县。2008年11月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月刑满释放。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨2时许，被告人刘某某在本市武侯区盛世路福临酒店一楼的游戏厅内玩耍赌博机时与人发生争执。在争执过程中，被告人刘某某使用随身携带的折叠刀刺伤前来劝架的游戏厅保安普某某的左胸口，致其受伤流血。后被告人刘某某逃离。经鉴定，被害人普某某的损伤程度为重伤二级。2015年2月1日，被告人刘某某在武侯区晋吉西三街一赌博场所内被抓获。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、现场照片、被告人供述、被告人户口信息及前科材料、被害人陈述、病情证明、鉴定意见、情况说明等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人刘某某判处3年6个月至4年6个月的有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2019年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 李友义
二０一五年四月一日
书 记 员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第256号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省屏山县。2008年11月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月刑满释放。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨2时许，被告人刘某某在本市武侯区盛世路福临酒店一楼的游戏厅内玩耍赌博机时与人发生争执。在争执过程中，被告人刘某某使用随身携带的折叠刀刺伤前来劝架的游戏厅保安普某某的左胸口，致其受伤流血。后被告人刘某某逃离。经鉴定，被害人普某某的损伤程度为重伤二级。2015年2月1日，被告人刘某某在武侯区晋吉西三街一赌博场所内被抓获。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、现场照片、被告人供述、被告人户口信息及前科材料、被害人陈述、病情证明、鉴定意见、情况说明等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人刘某某判处3年6个月至4年6个月的有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2019年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 李友义
二０一五年四月一日
书 记 员 白加跃
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执119号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人赵凤相，男。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第2号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执119号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人赵凤相，男。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第2号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1258号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟。
委托代理人刘雪梅。
被告王长宽，居民。
被告王加起，居民。
委托代理人王长宽，系被告王长宽之父。
被告李善美，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王长宽、被告王加起、被告李善美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人刘雪梅、被告王加起的委托代理人王长宽暨被告王长宽到庭参加诉讼，被告李善美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告王长宽向原告申请借款200000元，由被告王加起、被告李善美提供连带责任保证，借款期限自2010年3月31日至2010年10月15日。此后原告按约发放了借款，期间被告王长宽从事建材销售经营，由于经营不善，导致不能履行合同内容，不履行还本付息义务，尚欠本金182000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款182000元及利息，被告承担有关诉讼费用，并承担原告的律师代理费。
被告王长宽及被告王加起共同答辩称，对原告所诉借款及担保事实无异议，但是不应当承担诉讼费。
案经送达，被告李善美未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告王长宽向原告申请借款200000元用于借新还旧。2013年3月31日，被告王加起、被告李善美向原告出具保证担保函，自愿为被告王长宽诉争借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2010年3月31日，原告与被告王长宽签订《借款合同》，并与被告王加起签订《最高额保证合同》。合同约定：“被告王长宽向原告申请贷款200000元，借款种类为个人其他贷款，借款用途借新还旧，借款期限为2010年3月31日起2010年11月15日；借款月利率为8.85‰；被告王长宽应在原告处开立账户（折／卡号62×××94），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；被告王长宽在原告处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；被告王长宽未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对被告王长宽贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收；因被告王长宽违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告王长宽应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，被告王加起、被告李善美自愿为原告与被告王长宽自2010年3月31日起至2010年10月15日止办理约定的各类业务所形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的被告王长宽履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括被告王长宽依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用”。被告王长宽在该借款合同上签字、捺印。被告王加起在该最高额保证合同上签字、捺印并加盖个人印章，同时载明“同意借新还旧”。
原告按约于2010年3月31日向被告王长宽发放贷款200000元，借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息，至起诉之日，尚欠借款本金182000元及利息。
另查明，原告于2012年9月19日向被告王长宽及被告王加起就诉争债务进行催收，两被告在借款催收及保证合同上签字、捺印。
还查明，被告王长宽主张被告王加起在担保时不知情，然其为提供相关证据证实。
庭审过程中，原告撤回对被告李善美的起诉并放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款催收及保证合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王长宽、被告王加起分别签订的借款合同和最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告王长宽、被告王加起之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王长宽发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告王长宽亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告王长宽未归还全部借款，尚欠借款本金182000元及利息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告王长宽偿还借款本金182000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王加起作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告王长宽所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2010年10月15日，诉争最高额保证债务的清偿期为2010年10月16日。被告王加起所应承担连带责任的主债务数额为200000元，即自2010年10月16日起对诉争借款本金182000、借款期限内的利息在200000元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。按照保证合同约定，被告王加起应在2012年10月15日前承担保证责任。原告在保证期间内向其主张保证债权。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，自2012年9月11日起开始计算诉争保证债权的诉讼时效。原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，故原告要求被告王加起承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告王长宽、被告王加起主张其不承担诉讼费的辩解意见，因本案纠纷系因被告未按约及时足额归还借款本息产生，而诉争借款、保证合同明确亦明确约定被告应承担原告因被告违约采取诉讼方式实现债权费用，被告该项主张，本院不予采纳。原告当庭撤回对被告李善美的起诉并放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长宽于判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金182000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王加起对上述借款182000元及借款期限内的利息在200000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告王加起对借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
四、被告王加起承担责任后，有权向被告王长宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦雪琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01479号
罪犯靳世国，男，1982年6月9日出生于陕西省延安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年8月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯靳世国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯靳世国确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯靳世国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯靳世国的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2071号
原告黄燕妮。
委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告梁金瑞。
原告黄燕妮诉被告梁金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。审理过程中，原告黄燕妮以原、被告经过协商达成和解，双方纠纷已解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕妮撤回起诉。
案件受理费400元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄燕妮自行负担。
审判员 路 纳
二〇一五年三月十八日
书记员 曾凡君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第79号
上诉人（一审被告）曹荷贞。
委托代理人蔡国华（系上诉人曹何珍儿子）。
被上诉人（一审原告）程群英。
委托代理人苏光明（系被上诉人程群英丈夫）。
上诉人曹荷贞因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员陈放、代理审判员张芳参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人曹荷贞的委托代理人蔡国华，被上诉人程群英及其委托代理人苏光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告所住楼房于1990年建成，所住单位为一梯五户。原告房屋的房门、厕所及厨房窗户紧挨公共走道，与被告一侧墙壁相对。被告房屋靠近走道一侧是墙壁，该墙系承重墙。被告的厨房向西开设有窗户，厕所与厨房相连，没有设计窗户。被告的房屋原由被告的儿子蔡国华居住。蔡国华居住期间，在厕所与厨房之间的墙上开孔用于厕所排气。之后，该房屋由被告个人居住。被告在靠近走道一侧承重墙开有两个排气口分别供厨房排油烟、厕所换气。厨房排气口下方挂有塑料桶接排气口凝聚的油滴，排气口及塑料桶紧挨电线。该部分电线上附着有明显油污。两个排气口顶端的天面均有裂纹。原告认为被告私自在承重墙上开孔，排放油烟及厕所臭气，严重影响房屋安全及原告的正常生活，在与被告协商未果的情况下，向一审法院提提起诉讼，要求：1、被告立即拆除墙上违法打通的厕所及厨房排气口，清理附着物，恢复原状；2、被告更换排气口旁被熏坏的自来水管和电线，将毁坏的墙壁刷白。
一审法院审理认为：被告厨房本身有用于排气的窗户，厕所与厨房相通。因此，被告在承重墙上另行开孔排气并非必要。其次，原告的房门、厕所及厨房窗户紧挨公共走道，被告在走道一侧的墙面擅自开孔，将油烟及厕所废气排入公共走道，已经影响到相邻方即原告的正常生活。原告要求被告拆除排气口设施并恢复原状的请求，该院予以支持。原告要求被告将恢复原状的排气口墙面刷白的请求，因被告应将排气口恢复原状，故被告应将拆除排气口的墙面恢复与周围墙面一致。原告未有证据证明油烟口旁的电线及水管因被告的行为而影响正常使用，故原告要求被告更换电线及水管的请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告曹荷贞拆除靠近走道一侧墙上的排气设施，填平排气口，恢复墙面原状，使其与周围墙面一致；二、驳回原告程群英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告曹荷贞负担。
上诉人曹荷贞不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。一审法院只说明了上诉人与被上诉人房屋相对，上诉人排气口开在公共走道一侧，回避了被上诉人房屋的房门、厕所及厨房紧挨公共走道，其厕所与厨房也自行开了排气口排向公共通道，同时还在公共走道上安装了空调外机，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人开排气口没有必要，那被上诉人开排气口及安装空调也并非必要。双方应该对等，法院不能只对被上诉人作出单方面有利的判决；二、一审判决在适用法律上存在错误。一审判决引用了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，但并没按照规定中所说的团结互助、公平合理的精神正确处理本案。
被上诉人程群英辩称：被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人拆除其在承重墙上非法打通的厕所和厨房的排臭气口及附着物，将墙壁恢复原状。被上诉人的一审诉讼请求与上诉人的上诉请求没有任何关联和因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决。
上诉人曹荷贞对一审查明事实部分的“严重影响房屋安全及原告的正常生活”有异议，其认为该句话不客观，这只是原告认为。后经合议庭当庭释明“严重影响房屋安全及原告的正常生活”这句话前面已经写明了是“原告认为”之后，上诉人称其对一审查明事实部分没有异议。
被上诉人程群英对一审查明事实部分没有异议。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人曹荷贞与被上诉人程群英在二审中均没有提供新的证据。但上诉人曹荷贞补充提供了其一审提交的照片，称照片中可以反映出被上诉人厕所和厨房都有窗户，也向过道排气。被上诉人还擅自加了百叶窗、蓝色排气管和空调。
综合诉辨双方的意见，本案争议焦点是：上诉人曹荷贞是否应该拆除靠近走道一侧墙上的排气设施，填平排气口，恢复墙面原状。
根据本案查明的事实，本院认为：
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，应当认定为共有部分。本案中涉诉的墙壁属于承重墙，因此该道墙应该属于共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第（七）款之规定，全体业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，业主应该按照法定程序决定建筑区划内有关共有和共同管理权利的重大事项。
本案涉诉楼房1990年建成，因该房屋的设计与建造的时间久远，户型设计上不免有欠缺。上诉人以及相同的住户厕所无窗户这一设计确实给各住户的生活带来些不便，但这是房屋建造时就存在的基本问题。据本院实地查看，该楼房目前其他相同户型的各住户或在厕所与厨房之间的墙壁打洞透气或打洞之后连管道通往西面走廊抽气，已基于方便生活、团结互助、公平合理的精神解决了厕所不通气的问题。
上诉人曹荷贞称被上诉人程群英在厕所、厨房擅自加了百叶窗和蓝色排气管，其厕所与厨房也向公共通道排气的问题。本院认为，被上诉人程群英的房门、厕所及厨房朝向与开口是建筑物的本来设计，房屋建造时就存在的基本属性。被上诉人在窗户上安装排气管与百叶窗，并没有改变原有设计和原有用途，且其他楼层相同户型有的住户也是如此处理。至于上诉人称被上诉人程群英在公共走道上安装了空调外机，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人在本案中并未提出诉讼主张，本案不予审理，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人曹荷贞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第（七）款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人曹何珍已预交），由上诉人曹荷贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 陈 放
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨寒玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05143号
原告张某某，女，1974年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告田某某，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员吴志军、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1994年12月20日登记结婚，1996年8月17日生育长子田某甲，2007年12月2日生育次子田某乙。原、被告恋爱时间虽长，但因缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，以致婚后一直未能建立起牢固的夫妻感情。被告经常打牌赌博，原告劝戒被告时不是吵闹就是离家外出。特别是原告生育了次子后，被告不但不予照顾，反而离家外出至今不归，不对家庭履行应尽的责任。双方至今已分居5年多，被告既不回家，也不与原告联系。原告对其已彻底失望，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子田某甲、田某乙均由原告抚养教育，由被告每月支付生活费各250元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；共同财产及债权债务暂不予处理。
被告田某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1994年12月20日登记结婚，1996年8月17日生育长子田某甲，2007年12月2日生育次子田某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2009年起，原告一人在家照顾两个儿子，被告常年在外，对家庭的经济帮助较少，且不听原告及其他亲朋的劝解，执意在外不归。2012年6月，被告回家带长子报名上高中，三天后又外出，至今再未回过家，也较少承担家庭开支。夫妻间仅有电话联系，也常为经济开支等发生争吵。夫妻双方分居生活已超过2年时间。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子田某甲、田某乙均由原告抚养教育，由被告每月支付生活费各250元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；共同财产及债权债务暂不予处理。因被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有原、被告的结婚证、双方住所地村委会及村民小组出具的证明、原告的孕检报告单、原、被告及婚生子的常住人口登记卡、证人张义群、田某甲的证词及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告经人介绍认识并经过较长时间的恋爱后登记结婚，共同生育了两个儿子，婚姻基础较好。但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾纠纷后，缺少必要的交流和沟通，导致夫妻双方感情出现裂痕。被告在2012年6月离开原告后就拒绝回家与原告共同生活，双方分居生活已满2年。分居期间，夫妻间互不履行权利义务，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对未成年子女仍有抚养教育的义务。鉴于被告一直未回家，两个婚生子长期由原告自行抚养的事实，维持此生活环境有利于未成年子女的健康成长，故原告张某某自行抚养教育婚生子田某甲、田某乙，被告承担相应的抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告田某某离婚；
二、从2014年2月起，婚生子田某甲、田某乙由原告张某某抚养教育至独立生活时止，被告田某某每月支付生活费各250元，合计500元，教育费、医疗费凭有效凭据由原、被告各承担一半，上述费用于每年3月1日和9月1日各结算支付一次。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 容
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第264号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：陈桂英，男，汉族，1960年1月9日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告陈桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6838号
原告：江维忠，男，汉族，生于1953年9月28日，住绵阳市经开区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：李关友，男，汉族，生于1966年1月6日，住绵阳市经开区。
被告：李关富，男，汉族，生于1969年5月24日，住绵阳市经开区。
原告江维忠诉被告李关友、李关富民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江维忠撤诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告江维忠承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 冉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第158号
原告：青河县农村信用合作联社。
法定代表人：司云峰，职务理事长。
委托代理人：李新，系青河县农村信用合作联社资产风险部经理。
被告：杨建军。
被告：邵新盛。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
原告青河县农村信用合作联社与被告杨建军、邵新盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员武瑞红适用简易程序独任审理，于2014年6月23日、6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李新，被告杨建军、邵新盛及其诉讼代理人陈国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青河县农村信用合作联社诉称：被告杨建军于2011年4月8日，在青河县信用合作联社贷款50万元，并由邵新盛提供担保，该笔贷款于2012年4月7日到期。到期后原告索要未果，现诉至法院要求被告杨建军偿还贷款本息合计571641.73元，被告邵新盛承担连带清偿责任。
被告杨建军辩称：贷款是事实，因资金已投入到承包的土地中，收益甚微，无法按时还款。
被告邵新盛辩称：贷款属实，杨建军于2011年4月8日贷款，于2012年4月7日贷款到期，而原告却于2014年4月15日起诉，被告承担连带保证责任期限已过，保证责任免除。
原告青河县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院举证，被告当庭质证，本院认证如下：
证据一：2011年4月8日农村信用合作联社保证合同1份，2011年4月8日农村信用合作联社借款合同及借款借据1份，2011年4月8日申请书及担保书各1份，2011年5月10日、2013年9月6日新疆农村信用合作联社借款、担保催收通知书各1份，证明借款的真实性，催款通知书目的是延续担保人的担保责任。被告杨建军对该组证据的真实性、合法性认可。被告邵新盛对该组证据中2011年5月10日农村信用合作联社借款、担保催收通知书真实性、合法性、关联性有异议，认为贷款时间不到一个月，原告就开始催款，不认可。对2013年9月6日的催款通知书有异议，认为没有单位公章，没有经办人，对真实性、合法性、关联性均不认可。本院对借款合同、担保合同、申请书、担保书的证明力予以确认，其他证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
证据二：2013年10月27日新疆农村信用合作联社借款、担保催收通知书原件一份。被告杨建军对原告的证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告邵新盛对该组证据的真实性予以确认，关联性不认可。本庭对该组证据的真实性予以确认。
被告杨建军、邵新盛未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月8日被告杨建军从原告青河县信用合作联社贷款50万元，月利率为8.1504‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%罚息。被告邵新盛对此笔贷款提供担保连带保证责任。合同约定保证期限自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2013年10月27日被告杨建军、邵新盛在新疆农村信用合作联社借款、担保催收通知书上签名，该通知书上本息数额明确。现被告杨建军尚欠本金423814.15元，截止到2014年6月23日利息为147827.58元。
本院认为，《借款合同》、《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。被告杨建军未按合同约定按期偿还借款、支付利息，其行为已构成违约，债务应当清偿，现对原告诉请被告杨建军偿还本息的诉请，本院予以支持。被告邵新盛于2013年10月27日在本金数额明确，保证内容、方式、期限清楚的新疆农村信用社借款、担保催收通知书上签字，系再次确认其连带保证责任，且保证期限为2年。故对被告保证期限已过的答辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨建军于判决书生效之日起三日内给付原告青河县农村信用合作联社本金423814.15元，利息147827.58元（利息计算至2014年6月23日止）；
二、被告邵新盛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，减半收取4677元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 武瑞红
二〇一四年七月三日
书记员 吴刘洋
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第158号
原告青河县农村信用合作联社与被告杨建军、邵新盛金融借款纠纷一案，经本院审理，于2014年7月3日作出（2014）青民初字第158号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第16行“经审理查明，2014年4月8日被告杨建军从原告青河县信用合作联社贷款50万元，……”现更正为“经审理查明，2011年4月8日被告杨建军从原告青河县信用合作联社贷款50万元，……”。
本裁定书与被补正的（2014）青民初字第158号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 武瑞红
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴刘洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第106号
上诉人（原审原告）：廖子国，住广西壮族自治区宾阳县。
被上诉人（原审被告）：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：区炳文，该公司董事长。
上诉人廖子国因与被上诉人中山市华艺灯饰照明股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案的过程中，违反法定程序，可能影响案件正确处理，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第65号民事判决。
二、发回中山市第二人民法院重审。
审判长 葛贻环
审判员 雷 勇
审判员 章文佳
二〇一四年四月九日
书记员 梁华乔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第840-1号
申请执行人衡水滨湖新区怡娟日用品销售中心组织机构代码L6713908-5。
法定代表人詹玉娟，该公司经理
被执行人格林恒业集团有限公司。
法定代表人：张克强，该公司经理。
本院在执行衡水滨湖新区怡娟日用品销售中心申请执行格林恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的冀T×××××号汽车一辆，查封期限至2017年9月29日。
经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第840-1号
申请执行人衡水滨湖新区怡娟日用品销售中心组织机构代码L6713908-5。
法定代表人詹玉娟，该公司经理
被执行人格林恒业集团有限公司。
法定代表人：张克强，该公司经理。
本院在执行衡水滨湖新区怡娟日用品销售中心申请执行格林恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的冀T号汽车一辆，查封期限至2017年9月29日。
经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第651号
申请执行人韦殿门，男，壮族，住河池市金城江区。
被执行人河池市金城江区白土林场。
法定代表人ＸＸＸ，场长。
被执行人覃粟荞，男，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人韦殿门与被执行人覃粟荞、河池市金城江区白土林场劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第651号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人覃粟荞支付生活费9472元给申请执行人韦殿门；2、由被执行人河池市金城江区白土林场和覃粟荞连带各50%责任支付经济补偿金11840元给申请执行人韦殿门（由第三人河池市金城江区白土乡人民政府负责协调补偿事宜）。
本案在执行过程中，河池市金城江区白土乡人民政府已代河池市金城江区白土林场给付经济补偿金5920元（经济补偿金11840元的50%）。现两被执行人均无可供执行财产。河池市金城江区白土乡人民政府正在就双方当事人的补偿事宜协调处理中，暂时无法兑现。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第651号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4040号
原告王冬灵。
委托代理人石云龙。
原告石云龙。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告王冬灵、石云龙诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冬灵、石云龙撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第476号
申请执行人张毅强。
被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路229号。
申请执行人张毅强与被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2015年02月11日作出的（2014）滨功民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张毅强于2015年3月23日申请强制被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司给付125416.63元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人张毅强于2015年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张毅强提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2908号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 燕乔楚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第223号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人陈立国。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第1945号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
九台市公证处（2013）吉九证经字第1945号公证书终结本次执行（强制执行）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10725号
罪犯罗训，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）湖吴刑少初字第24号刑事判决，以罪犯罗训犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗训在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗训提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗训准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 谢 婧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1857-1号
原告闫树康，男，住河北省献县，系本溪市溪湖区盛达建材租赁站业主。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告辽宁博鳌生物制药有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区。
法定代表人董金河，职务执行董事兼总经理董事长。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人于德起，系辽宁博鳌生物制药有限公司后勤部长。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫树康撤回起诉。
本案案件受理费4237元，减半收取2118.5元，由原告负担。
审判员 闫丽钗
二〇一五年一月十四日
书记员 杜旭涛
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第338号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地:中国上海市吴淞路。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC;(INLACOSaigon)），住所地：越南民主共和国胡志明市第四区阮长祚街,12室（Ward12,NguyenTruongTo,District4,HoChiMinhCity,Vietnam.）。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC;(INLACOSaigon)）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC;(INLACOSaigon)）的起诉。
案件受理费4231元（原告已预交），减半收取2116元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王姝睿
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第338号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：中国上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC;（INLACOSaigon）），住所地：越南民主共和国胡志明市第四区阮长祚街36-38，12室（Ward12，36-38，NguyenTruongTo，District4，HoChiMinhCity，Vietnam.）。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC;（INLACOSaigon））海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC;（INLACOSaigon））的起诉。
案件受理费4231元（原告已预交），减半收取2116元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王姝睿
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海商初字第338号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地:中国上海市吴淞路。负责人：唐瑞平，总经理。委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。被告：越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC(INLACOSaigon)），住所地：越南民主共和国胡志明市第四区阮长祚街,12室（Ward12,NguyenTruongTo,District4,HoChiMinhCity,Vietnam.）。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC(INLACOSaigon)）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC(INLACOSaigon)）的起诉。案件受理费4231元（原告已预交），减半收取2116元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长  沈延军审 判 员  武寒霜代理审判员  王宏伟二〇一五年八月十七日书 记 员  王姝睿
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海商初字第338号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：中国上海市吴淞路400号11-12楼。负责人：唐瑞平，总经理。委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。被告：越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC（INLACOSaigon）），住所地：越南民主共和国胡志明市第四区阮长祚街36-38，12室（Ward12，36-38，NguyenTruongTo，District4，HoChiMinhCity，Vietnam.）。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC（INLACOSaigon））海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告越南国际航运和劳工协作公司（InternationalShipping&LabourCooperationJSC（INLACOSaigon））的起诉。案件受理费4231元（原告已预交），减半收取2116元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长  沈延军审 判 员  武寒霜代理审判员  王宏伟二〇一五年八月十七日书 记 员  王姝睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15154号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南国银律师事务所律师。
被告丁成，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告丁成民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 郭钰炘
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更18号
罪犯梁涛，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2008年8月23日做出（2008）永刑初字第80号刑事判决判书，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年、罚金人民币10000元。2011年9月25日裁定减刑1年，2013年6月13日裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯梁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2855号
原告张瑛，女，汉族，1966年6月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告张瑛与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，给原告办理房产证，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该房屋已经取得初始登记，诉讼时效为我方取得初始登记之日起两年，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路X号XX房产一处，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年11月17日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
另查明，原告就要求被告支付逾期办证违约金于2013年3月27日诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2239号生效民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2011年8月22日。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、准住通知书、契税证、物业费、房款收款收据、（2013）沈铁西民二初字第2239号民事判决书、被告提供的沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年6月16日向原告交付涉案房屋，被告至2011年8月22日完成涉案房屋的所有权初始登记备案，被告的违约行为已经终止。原告就要求被告支付逾期办证违约金于2013年3月27日诉至本院，本院亦作出（2013）沈铁西民二初字第2239号生效民事判决，现原告再次起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院不能支持。但原告至今未能取得房屋权属证书，被告有义务协助原告办理房屋权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张瑛办理房屋权属证书；
二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告沈阳君悦房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0397号
原告江阴市百川电力科技有限公司。
法定代表人张鸣奇。
委托代理人顾小帮。
被告江苏双昊环境设备有限公司。
法定代表人徐志君。
本院在审理原告江阴市百川电力科技有限公司诉被告江苏双昊环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市百川电力科技有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回对江苏双昊环境设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市百川电力科技有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市百川电力科技有限公司撤回对江苏双昊环境设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计635元、财产保全费720元，合计1355元（江阴市百川电力科技有限公司已预交），由江阴市百川电力科技有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年十二月三日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄临商初字第0397号原告江阴市百川电力科技有限公司。法定代表人张鸣奇。委托代理人顾小帮。被告江苏双昊环境设备有限公司。法定代表人徐志君。本院在审理原告江阴市百川电力科技有限公司诉被告江苏双昊环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市百川电力科技有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回对江苏双昊环境设备有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市百川电力科技有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市百川电力科技有限公司撤回对江苏双昊环境设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计635元、财产保全费720元，合计1355元(江阴市百川电力科技有限公司已预交)，由江阴市百川电力科技有限公司负担。审判员  计珉二〇一四年十二月三日书记员  包敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1590号
原告董桂杰，女，35岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告十五，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告董桂杰诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告红玉给付欠款本金2580元及利息。本院于2015年5月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志军独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告董桂杰到庭参加诉讼，被告十五经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月4日被告十五在原告董桂杰处借款2580元，当时被告十五为原告董桂杰出具欠据一枚，约定2012年2月15日偿还欠款。现诉至法院，要求被告十五给付欠款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告十五于本判决生效后十日内偿还原告董桂杰欠款本金2580元及利息866元（2580╳8.4‰╳40月=866元），本息共计3446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告十五负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
第一百七十九条人民法庭依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初679号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年12月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）660号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月27日0时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××二轮摩托车，自柳州市XX区XX镇XX村向XX村行驶，至XX小学路段时与林某某驾驶的一辆桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。交警赶至现场后，于当日1时许带罗某某到XX卫生院抽取血样。经检测，罗某某血液内乙醇含量为248mg／100ml，已达醉酒状态。随后，罗某某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。经交警部门认定，罗某某承担此次事故的全部责任。对于上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，罗某某的供述，事故现场照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，罗某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某某犯危险驾驶罪成立。罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超�额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初323号
原告任桂芳，女，1963年2月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组79。210112196302251663。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告任桂芳诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告任桂芳，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月11日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告任桂芳签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告任桂芳诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月21日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-271集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。原告于2016年10月28日办理选房入住手续。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告已经于2016年10月办理入住，故过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月共计4个月。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付任桂芳过渡期安置补助费3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 李 佳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾 光
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初436号
原告：刘某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告：刘某乙，男，生于19xx年x月x日。
被告：邓某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：裴某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：张某某，男，xx岁。
刘某甲、刘某乙诉被告裴某某、邓某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月17日向本院提出对被告张某某撤诉申请。
本院认为:原告以被告张某某不是侵权人为由，自愿申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对张某某的起诉。
审判员 谢海燕
二〇一七年三月十七日
书记员 徐靖卓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第145-1号
申请执行人：阳谷县鲁信小额贷款有限公司。住所地：阳谷县紫石街东段。
法定代表人：汤洪彬，经理。
被执行人：李保忠，男，1962年9月2日出生，回族，阳谷县张秋镇南街村居民，住该村米市。
被执行人：李爱焕，女，1958年9月1日出生，回族，阳谷县张秋镇南街村居民，住该村米市。
被执行人：山东新世纪清真食品有限公司。住所地：阳谷县张秋镇南街。
法定代表人：邱兴伟，经理。
被执行人：阳谷瑞丰建筑机械有限公司。住所地：阳谷县张秋镇工业园区。
法定代表人：刘炳全，经理。
申请人执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被执行人张桂华等小额借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第652号民事调节书已经发生法律效力。申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人李保忠价值500000元股权，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的500000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人李保忠等未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年六月十日
书记员 董兴柱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初360-1号
原告：谷光辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住宿州市墉桥区。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族，住蒙城县小涧镇。
被告：刘倩，女，1987年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谷光辉与被告陈子令、刘倩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷光辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）程有富，男，汉族。
委托代理人邓红菊，女，汉族，系程有富之妻，代理权限特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘正义，男，汉族。
再审申请人程有富因与被申请人刘正义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民一终字第00075号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程有富申请再审称，1、刘正义的房屋损害与程有富翻建自己房屋的行为之间无因果关系，是其自己对自己房屋进行改建并且年久失修造成的。2、程有富并未占用刘正义60公分的宅基地。3、损失计算的标准过高且结论不是依法定程序作出的。4、法庭接收对方当事人的吃请。程有富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院审查认为，从原审原告刘正义向法院提供的证据看，有现场照片，证人蔡光涛、曾福英（程有富房屋的原房主）、蔡明山（原蔡岗村书记）的书面证言及蔡明山、蔡顺虎、胥兴安等到庭证人证言证实其房屋遭受损害；也证实程有富翻建自己房屋时占用两家房屋之间的六十公分的小巷。原审判决只认定了此节事实，并未认定程有富占用刘正义60公分的宅基地，故程有富这一申请再审的事由不能成立。原审中，经当事人申请，法院委托有关机构作出鉴定结论，确认刘正义房屋裂缝系程有富新建房屋影响所致，故刘正义的房屋损害与程有富翻建自己房屋的行为之间无因果关系的主张也不能成立。关于损害赔偿的标准，刘正义向法院提供了有资质的机构作出的建设工程造价咨询报告，对刘正义的房屋的建设修复工程预算造价给出意见，程有富提出该标准过高，未提供相反证据，故程有富的这一主张因无证据支持而致法院无法确认。程有富提出法庭接收对方当事人的吃请，其没有提供相应的证据来证实。
综上，程有富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项第（二）项第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程有富的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晨曦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6455号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：宋进伟。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：张剑。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告张剑经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年6月1日至2015年12月31日的物业服务费4472.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积120.22平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年6月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4472.06元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1.《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2.天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3.天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4.天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告张剑未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园392501室房屋产权人，房屋建筑面积120.22平方米。被告自2013年6月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4472.06元。
另查，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张剑给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年6月1日至2015年12月31日物业服务费4248.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.5元，被告张剑负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 赵会朝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7731号
原告上海铭点实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤刘贤，总经理。委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告上海挚捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林玉信，经理。被告庄冠，男，汉族，1973年3月15日生，住上海市松江区。被告林玉信，男，汉族，1970年9月18日生，住安徽省安庆市。原告上海铭点实业有限公司诉被告上海挚捷建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“挚捷公司”)、庄冠、林玉信买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕合阵，被告挚捷公司法定代表人暨被告林玉信，被告庄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铭点实业有限公司诉称：2015年10月26日，原告与被告挚捷公司、庄冠签订《钢材购销合同》，就钢材的结算价格、运送方式、付款方式及逾期付款的违约金等作出约定。合同签订后，原告按约供货207390元货物，但被告挚捷公司未依约付款。被告庄冠作为《钢材购销合同》的担保人，应承担连带责任。2015年12月30日，被告挚捷公司向原告出具欠条，被告林玉信亦自愿提供担保。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：1.被告挚捷公司支付钢材款207390元；2.被告挚捷公司支付逾期支付货款的违约金(以207390元为基数，自2015年12月2日起算至付清之日止，按日1‰计算)；3.被告庄冠、林玉信对被告挚捷公司上述债务承担连带还款责任。被告挚捷公司、林玉信辩称：被告挚捷公司确实与原告签过钢材购销合同，原告于2015年11月1日送货的，实际送货金额是167000元；被告挚捷公司、林玉信确实未付款；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；对被告林玉信承担连带责任没有异议。被告庄冠辩称：被告挚捷公司与原告的业务由其介绍，所以提供了担保。合同上的签字是本人所签的，是在原告送货后补签的。关于违约金意见，同被告挚捷公司、林玉信所述。经审理查明：2015年10月26日，原告与被告挚捷公司、被告庄冠签订《钢材购销合同》约定，被告挚捷公司向原告采购给类钢材，总价162760元，货到一个月内结清全款，逾期每天按总货款的1%计算违约金，等等。被告庄冠作为担保人在该合同上签字。2015年11月1日，被告林玉信在原告销售清单(送货单)上签字确认原告送货207390元。2015年12月30日，被告挚捷公司向原告出具欠条一份，载明：被告挚捷公司欠付原告207392元，承诺2015年12月30日前还清全款，如违约，每天按总金额的1%计算违约金，等等。被告林玉信作为担保人在该欠条上签字确认。后三被告均未向原告付款，故涉诉。以上事实有原告提供的《钢材购销合同》、送货清单、欠条等及各方当事人的陈述等证据证明，本院经审查予以确认。本院认为：原告与被告挚捷公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已履行向被告挚捷公司供货207390元的义务，被告挚捷公司理应按约在收货一个月内支付货款。被告挚捷公司、林玉信虽辩称实际并未收到送货单所载金额的货物，但被告挚捷公司法定代表人暨被告林玉信在送货单及之后的欠条两次确认送货金额，在未提供反证证明其主张情况下，本院对被告挚捷公司、林玉信该辩称意见不予采信。被告挚捷公司逾期付款的还应支付相应违约金，原告主张的违约金起算时间等符合双方约定，但三被告辩称违约金过高，请求法院调整。本院认为，在双方均未就违约金是否过分高于原告实际损失举证情况下，参照法律保护范围内的民间借贷利率，原告所主张违约金计算标准确实不当，本院依法调整该计算标准为月息2%。被告庄冠、林玉信分别在《钢材购销合同》和欠条上作出提供担保的意思表示，且未明确担保范围与方式，故被告林玉信、庄冠应为连带保证人，应对被告挚捷公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海挚捷建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铭点实业有限公司货款207390元；二、被告上海挚捷建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭点实业有限公司违约金(以207390元为基数，自2015年12月2日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)；三、被告庄冠、林玉信对被告上海挚捷建筑装饰设计工程有限公司上述债务承担连带还款责任；被告庄冠、林玉信在承担连带清偿责任后，有权向被告上海挚捷建筑装饰设计工程有限公司追偿。如果被告上海挚捷建筑装饰设计工程有限公司、庄冠、林玉信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2438.50元，财产保全申请费1712元，合计诉讼费4150.50元，由被告上海挚捷建筑装饰设计工程有限公司、庄冠、林玉信负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审617号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区池老五羊肉馆（沿江羊肉馆）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区区池老五羊肉馆（沿江羊肉馆）土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2486号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2486行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第506号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人张慧。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人唐某某、张慧犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人唐某某、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月28日0时20分许，被告人唐某某、张慧经预谋后，在成都市金牛区白马寺街＊号盗走被害单位某网络休闲会所黑色电脑主机一台（经鉴定，价值人民币3500元）。被告人唐某某、张慧于2013年1月30日在家中被抓获。公诉机关认为，被告人唐某某、张慧的行为均已构成盗窃罪，要求对唐某某、张慧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对二被告人在有期徒刑八至一年二个月之间量刑。
另查明，被告人盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某、张慧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人罗某某、田某某的证言，案发现场及赃物照片，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，收据、价格鉴定意见书，到案经过，被告人唐某某、张慧的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某某、张慧在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。被告人唐某某、张慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某、张慧盗窃的赃物已追回并发还被害人，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人唐某某、张慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月三十一日起至二〇一三年六月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月十九日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第506号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人张慧。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人唐某某、张慧犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人唐某某、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月28日0时20分许，被告人唐某某、张慧经预谋后，在成都市金牛区白马寺街*号盗走被害单位某网络休闲会所黑色电脑主机一台（经鉴定，价值人民币3500元）。被告人唐某某、张慧于2013年1月30日在家中被抓获。公诉机关认为，被告人唐某某、张慧的行为均已构成盗窃罪，要求对唐某某、张慧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对二被告人在有期徒刑八至一年二个月之间量刑。
另查明，被告人盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某、张慧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人罗某某、田某某的证言，案发现场及赃物照片，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，收据、价格鉴定意见书，到案经过，被告人唐某某、张慧的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某某、张慧在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。被告人唐某某、张慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某、张慧盗窃的赃物已追回并发还被害人，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人唐某某、张慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月三十一日起至二〇一三年六月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月十九日
书 记 员 章友贵