wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2305号
上诉人（原审被告）:河南国力商业发展有限公司。
住所地：内乡县工业园区（湍东镇东王营村）。
法定代表人：傅文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王文生，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：马建敏，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨军剑，男，汉族，内乡县赤眉镇司法所职员。
被上诉人（原审被告）:赵更生，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:杨建国，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:马照贤，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:林州市八建工程有限公司。
住所地：林州市红旗渠大道总部大厦*层。
法定代表人：郭建增，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人河南国力商业发展有限公司因与被上诉人丁泽培，赵更生、杨建国、马照贤、林州市八建工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人河南国力商业发展有限公司的委托诉讼代理人武会彩，被上诉人王文生的委托诉讼代理人马建敏、杨军剑，被上诉人林州市八建工程有限公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人赵更生、杨建国、马照贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初99号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费4752元，退还河南国力商业发展有限公司。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹佳隽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终281号
上诉人（原审被告）湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事
委托代理人唐天辉。
被上诉人（原审原告）王艳晖。
委托代理人艾礼平，永州市信德法律服务所法律工作者。
原审被告永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
委托代理人唐天辉。
原审被告刘爱平。
上诉人湖南省中政建材有限公司（以下简称中政公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2834号民事判决，于2015年12月24日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年2月2日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员张海燕，代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年2月26日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人中政公司及原审被告�州天铭典当有限责任公司的共同委托代理人唐天辉，被上诉人王艳晖及委托代理人艾礼平到庭参加了诉讼。原审被告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明，被告中政公司因资金周转困难，于2014年6月26日向原告借款150，000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限2014年6月26日起至2015年6月26日止，约定月利率为2%，利息每3个月给付一次，被告天铭典当公司为被告中政公司借款本息提供连带责任保证，债务人不能偿还借款本息，由保证人代偿。合同签订后，原告将借款转入被告指定的刘爱平银行帐户，被告中政公司向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告中政公司按约定向原告支付了2015年9月26日之前的利息，借款本金未予偿还，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
原判认为，本案系民间借贷纠纷。被告中政公司向原告借款150，000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告支付了借款，而被告中政公司却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告中政公偿还借款本息的请求，原审依法予以支持。被告中政公司向原告借款，被告天铭典当公司对被告中政公司的借款本息提供了担保，约定保证方式为连带责任保证，被告天铭典当公司应承担连带保证责任。故对原告诉请要求被告典当公司承担连带保证责任，原审依法以予支持。被告刘爱平在本案既不是借款人又不是担保人，被告中政公司向原告借款时，双方约定将借款转入刘爱平的银行帐户，该借款被告中政公司予以认可�应由被告中政公司偿还，故对原告要求被告刘爱平对被告中政公司的借款本息承担连带保证责任的请求，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王艳晖借款本金150，000元及2015年9月26日起至2015年10月26日止的利息3，000元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；二、被告永州天铭典当有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。三、驳回原告王艳晖对被告刘爱平的诉讼请求。本案受理费3，360元，减半收取1，680元，由被告湖南中政建材有限公司负担。
宣判后，原审被告中政公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。民间借贷合同系实践性合同，合同生效时间应该以借款到达借款人为生效时间，由于原审被告刘爱平未到庭参加诉讼，借款是否到达刘爱平的账户尚不能确定。一审法院仅凭双方的借款合同，判决上诉人承担偿还责任，属于判决错误；2、一审法院没有传票传唤原审被告刘爱平参与诉讼，就开庭审理本案，违反了法定程序。
被上诉人王艳晖答辩称：1、被答辩人出具给答辩人的借条合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、被答辩人违反约定未按期支付利息，已违反了约定，上�人应返还借款本金及相应利息。
原审被告永州天铭典当有限责任公司同意上诉人中政公司的上诉意见。
二审查明，刘爱平系上诉人中政公司的工作人员，一审法院将开庭传票送至中政公司，由公司办公室的工作人员代为签收。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人按合同约定履行义务，享有权利。被上诉人按约定将借款打入上诉人指定的刘爱平银行账户，被上诉人王艳晖提交的上诉人与被上诉人签订的借款合同、打款凭证及上诉人中政公司一审开庭时认可收到了该笔借款等证据能够证实被上诉人按合同约定履行了自己的义务。上诉人应按约定履行支付利息的义务。上诉人未按约定支付利息的行为，违反了约定，构成违约。故上诉人应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。上诉人上诉中提出“一审法院认定事实错误，民间借贷合同属于实践性合同，合同生效时间应该以借款到达借款人为生效时间，由于刘爱平没到庭参加诉讼，上诉人无法确定上述借款是否到达刘爱平的账户，一审法院仅根据双方的借款合同，判决上诉人承担偿还责任，属于判决错误的”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审法院将原审被告刘爱平的开庭传票送至其单位，由单位工作人员代为签收，刘爱平一审没有到庭参与诉讼且未就本案程序提出异议，原审法院缺席判决未违反法律规定。上诉人提出的“一审法院违反法定程序的”上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，360元，由上诉人湖南省中政建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3657号
原告韩华浪，居民。
被告仲朝光，居民。
原告韩华浪诉被告仲朝光居间合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩华浪、被告仲朝光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华浪诉称：2014年6月26日，被告经原告提供房产买卖居间服务，办理位于颖都家园44幢1单元501室房屋过户及银行按揭贷款手续。现原、被告之间房产交易服务已经完成，但被告一直拒绝给付中介费。现请求判令：被告给付原告中介费3750元、贷款代办费2000元及利息（自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告仲朝光辩称：原告所陈述的均不是事实。被告仲朝光已经给付原告中介费，且银行贷款系被告自己办理。
经审理查明：原告系沭阳县沭城非常二手房信息咨询服务部（以下简称“非常二手房服务部”）的个体经营者，于2014年1月10日办理个体工商户营业执照。2014年6月26日，非常二手房服务部与被告及案外人倪昶签订《沭阳县房产买卖契约》，约定倪昶将其位于沭阳县颖都家园44幢1单元501室房屋出售给被告，双方房屋成交总价为375000元。后原告代被告办理上述房屋的房产过户登记手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述、买卖契约、发票、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告系非常二手房服务部的个体经营者，原告主张该服务部的合同权利主体适格。原告虽未与被告签订书面代理合同，但实际上已经向被告及第三人倪昶提供居间服务，被告应给付原告相应报酬并支付逾期利息。双方就报酬没有约定，可按照交易习惯确定，原告主张按成交房产总价款即375000元的1%收取费用，符合二手房买卖中介费的市场价格，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张贷款服务费，未提供证据证明其为原告提供贷款服务，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称其已经向原告支付中介费用，未提供证据证实，对上述辩解理由本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仲朝光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩华浪居间报酬3750元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月六日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3222号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托诉讼代理人李晓云，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求继承位于淮安市淮海东路27号310室房屋，平均分割父母存款18.6万元；对于淮安市清河区立新一区太阳巷105号和107号房屋，两被告各给付我1.5万元房屋补偿款。事实和理由：原、被告是同胞兄弟，父亲张继洪于××××年××月××日去世，母亲朱秀英于2016年7月14日去世。位于淮安市淮海东路27号310室房屋属父母房产，2011年3月8日，原、被告三人达成家产分配协议：房产按37.5万元价格，谁拿房谁给付另两人12.5万元。被告张某乙不配合办理房屋分配手续，现要求该房屋归我所有，我给付两被告房屋补偿款；位于淮安市立新一区太阳巷105号、107号房屋是父母所建，在我不知情情况下，房屋产权登记在两被告名下，两被告应各补偿我1.5万元；父母遗留存款18.6万元，同意原、被告平均分割该存款。
被告张某乙辩称，原告张某甲诉称位于淮安市淮海东路27号310室房屋及18.6万元存款属实，同意平均分割，待原告张某甲履行付款义务后，我同意履行房屋过户义务。位于淮安市立新一区太阳巷105号房屋是我个人房产，与本案无关。
被告张某丙辩称，位于淮安市淮海东路27号310室房屋及18.6万元存款属父母遗产，同意平均分割。位于淮安市立新一区太阳巷107号房屋是我个人房产，不同意补偿原告张某甲1.5万元。
本院经审理认定事实如下：张继洪（××××年××月××日死亡）与朱秀英（2016年7月14日）生育三子，即长子张某乙，次子张某甲，三子张某丙。
张继洪与朱秀英共同所有的位于淮安市淮海东路27号2幢310室房屋（淮房子第40814号，建筑面积75.68平方米），双方当事人均认可房屋价值37.5万元。张继洪在中国建设银行淮安分行存款12000元，朱秀英在中国银行淮安分行存款174000元，双方当事人均同意上述房屋、存款平均分割。
庭审中，原告张某甲主张位于淮安市立新一区太阳巷105号、107号房屋虽登记在被告张某乙、张某丙名下，但是其父母所建，两被告应各给予其补偿1.5万元。两被告认为上述房屋属其个人所有，不同意补偿原告张某甲。
上述事实，有证明、房屋所有权证、中国银行个人定期存单、中国建设银行储蓄存单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，否则按照法定继承办理，由第一顺序继承人，即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有方法处理。
本案中，位于淮安市淮海东路27号2幢310室房屋、存款18.6万元属张继洪、朱秀英遗产，张继洪、朱秀英未留有遗嘱、遗赠抚养协议，原、被告双方均同意平均分割上述房屋、存款，本院照准。根据遗产分割的原则，按照有利于生活、结合双方当事人对争议房屋占有的份额、认可分割的价值，确定淮安市淮海东路27号2幢310室房屋归原告张贵林所有，原告张某甲折补被告张某乙、张某丙各125000元。
原告张某甲主张位于淮安市立新一区太阳巷105号、107号房屋虽登记在被告张某乙、张某丙名下，但是其父母所建，两被告应各给予其补偿1.5万元，原告张某甲并无证据证明其主张，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、位于淮安市淮海东路27号2幢310室房屋（淮房字第××号，建筑面积75.68平方米）归原告张某甲所有；
二、原告张某甲于本判决生效后十五日内一次性折补被告张某乙、张某丙款各125000元。
三、建设银行淮安分行存款12000元（张继洪）、中国银行淮安分行存款174000元（朱秀英），合计186000元，归原告张某甲、被告张某乙、张某丙共同共有，每人各得62000元（相应利息原、被告三人均分）。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，减半收取4854元（原告张某甲已预交），由原告原告张某甲、被告张某乙、张某丙各负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 博
二〇一六年十一月二日
书记员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人华民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3853号
申请执行人张静
被执行人刘世岗
申请执行人张静与被执行人刘世岗民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06510号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人刘世岗在限期内向申请执行人张静偿还借款本金人民币50万元及利息、案件申请执行费人民币7340元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3853号申请执行人张静被执行人刘世岗申请执行人张静与被执行人刘世岗民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06510号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人刘世岗在限期内向申请执行人张静偿还借款本金人民币50万元及利息、案件申请执行费人民币7340元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执82号之一
申请执行人宁明，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人吕某，女，1954年4月4日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人宁彬（曾用名宁文），男，1986年7月30日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人宁彪，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地陆川县，（智力残疾二级）。
监护人：吕�，女，1954年4月4日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人宁锋（曾用名宁汉），男，1981年1月20日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人庞敬荣，男，1950年2月15日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人宁明、吕某、宁彬、宁彪、宁锋与被执行人庞敬荣生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1595号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人庞敬荣发出执行通知书，责令被执行人庞敬荣支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计59403.45元，本院于2018年2月5日扣划被执行人银行存款13900元，剩下的执行款执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈健成
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执82号
申请执行人宁明，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人吕某，女，1954年4月4日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人宁彬（曾用名宁文），男，1986年7月30日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人宁彪，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地陆川县，（智力残疾二级）。
监护人：吕某，女，1954年4月4日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人宁锋（曾用名宁汉），男，1981年1月20日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人庞敬荣，男，1950年2月15日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人宁明、吕某、宁彬、宁彪、宁锋与被执行人庞敬荣生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1595号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人庞敬荣发出执行通知书，责令被执行人庞敬荣支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计59403.45元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人庞敬荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞敬荣的银行存款人民币61000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 晟
二〇一八年二月五日
书记员 陈健成
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第580号
原告康佳集团股份有限公司赣州经营部，住所地为赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场6栋1单元302室。
负责人曹士平，职务为经理。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。
被告寻乌县鸿发电器商行，住所地为寻乌县长宁镇国际商业中心**栋***号。
经营者陈铭彬，男，1972年7月7日出生，汉族，住寻乌县。
原告康佳集团股份有限公司赣州经营部（以下简称“康佳赣州经营部”）诉被告寻乌县鸿发电器商行（以下简称“鸿发商行”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理，并经公告向被告鸿发商行送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由审判员赖石福、代理审判员熊婷芳、人民陪审员钟炳文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康佳赣州经营部的委托代理人张涛，被告鸿发商行的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳赣州经营部诉称，2015年10月7日及10月18日，被告分别向原告购买了共计75242元的彩电用于销售。原告按约定将彩电发给被告后，被告却未向原告给付货款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告75242元，及自2015年10月30日起至被告支付上述款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付利息的请求，要求被告支付货款75242元并承担本案诉讼费用。
原告康佳赣州经营部为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、提货申请单、货物运输装载单、委托书、托运凭证各一份，拟证明被告在原告处购买彩电有货款75242元未付的事实。
被告鸿发商行辩称，原告所述为事实。
被告鸿发商行在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告康佳赣州经营部向本院提交的证据经被告鸿发商行负责人质证，均表示无异议。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，具有证明效力。
经审理查明，2015年10月7日、10月18日，被告鸿发商行在原告康佳赣州经营部购买彩电共计40台，价值75242元，原告将彩电发给被告，并经被告在货物运输装载单上盖章予以确认。此后，被告未按与原告之间的交易习惯于当月月底给付货款，且经原告要求后，也未给付，仍欠原告货款75242元未给付。2015年11月10日，原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交提货申请单、货物运输装载单、委托书、托运凭证及原告代理人和被告经营者的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告向本院提交了被告购买彩电的提货申请单、货物运输装载单、委托书、托运凭证，且在货物运输装载单上有被告的印章予以确认，被告经营者也对购买彩电和欠货款未付的事实予以认可，被告鸿发商行仍欠原告康佳赣州经营部货款75242元未给付，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告鸿发商行应向原告康佳赣州经营部给付货款75242元。原告康佳赣州经营部主张被告鸿发商行给付货款75242元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告寻乌县鸿发电器商行自本判决生效之日起十日内向原告康佳集团股份有限公司赣州经营部支付货款计人民币75242元。
如果寻乌县鸿发电器商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1681元，由被告寻乌县鸿发电器商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 钟炳文
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第580号
原告康佳集团股份有限公司赣州经营部，住所地为赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场6栋1单元302室。
负责人曹士平，职务为经理。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。
被告寻乌县鸿发电器商行，住所地为寻乌县长宁镇国际商业中心**栋**号。
经营者陈铭彬，男，1972年7月7日出生，汉族，住寻乌县。
原告康佳集团股份有限公司赣州经营部（以下简称“康佳赣州经营部”）诉被告寻乌县鸿发电器商行（以下简称“鸿发商行”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理，并经公告向被告鸿发商行送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由审判员赖石福、代理审判员熊婷芳、人民陪审员钟炳文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康佳赣州经营部的委托代理人张涛，被告鸿发商行的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳赣州经营部诉称，2015年10月7日及10月18日，被告分别向原告购买了共计75242元的彩电用于销售。原告按约定将彩电发给被告后，被告却未向原告给付货款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告75242元，及自2015年10月30日起至被告支付上述款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付利息的请求，要求被告支付货款75242元并承担本案诉讼费用。
原告康佳赣州经营部为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、提货申请单、货物运输装载单、委托书、托运凭证各一份，拟证明被告在原告处购买彩电有货款75242元未付的事实。
被告鸿发商行辩称，原告所述为事实。
被告鸿发商行在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告康佳赣州经营部向本院提交的证据经被告鸿发商行负责人质证，均表示无异议。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，具有证明效力。
经审理查明，2015年10月7日、10月18日，被告鸿发商行在原告康佳赣州经营部购买彩电共计40台，价值75242元，原告将彩电发给被告，并经被告在货物运输装载单上盖章予以确认。此后，被告未按与原告之间的交易习惯于当月月底给付货款，且经原告要求后，也未给付，仍欠原告货款75242元未给付。2015年11月10日，原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交提货申请单、货物运输装载单、委托书、托运凭证及原告代理人和被告经营者的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告向本院提交了被告购买彩电的提货申请单、货物运输装载单、委托书、托运凭证，且在货物运输装载单上有被告的印章予以确认，被告经营者也对购买彩电和欠货款未付的事实予以认可，被告鸿发商行仍欠原告康佳赣州经营部货款75242元未给付，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告鸿发商行应向原告康佳赣州经营部给付货款75242元。原告康佳赣州经营部主张被告鸿发商行给付货款75242元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告寻乌县鸿发电器商行自本判决生效之日起十日内向原告康佳集团股份有限公司赣州经营部支付货款计人民币75242元。
如果寻乌县鸿发电器商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1681元，由被告寻乌县鸿发电器商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 钟炳文
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03870号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737--9。
法定代表人卢琴兰，董事长。
被告吴小松，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告吴小松劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称，2012年7月24日，被告到原告所属合川文峰古街管理处工作，原告即要求被告提交办理社保的相关手续，被告一直拖着不提交。原告向被告发出《员工确认书》，明确告知被告，如不配合办理社保，后果由被告承担。被告才提交了相关手续，所以，被告应当承担其自身社保办理不及时的责任。合川区劳动人事争议仲裁委员会认定原告未在入职后一月内为被告参加社会保险，应支付被告经济补偿金、失业保险待遇没有事实依据。2014年被告未休年休假工资已经在2014年底进行了结算，并支付给了被告，合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告重复支付于法无据。综上，特向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资。
本院认为，原、被告之间的劳动争议于2015年4月9日经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决书已于2015年4月22日送达给原告，现原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，其起诉已超过法定期间。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 郭丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初133号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，油漆工。被告人李某曾因犯故意伤害罪，于2004年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月12日上午7时30分左右，在江苏省扬州市江都区真武镇振兴南路林南桥路边，被告人李某非法营运遭到被害人孙某的阻止，后二人发生纠纷并互相用拳头揪打。在此过程中，被告人李某击中被害人孙某嘴部，致其3枚牙齿脱落。经鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述上述犯罪事实；积极赔偿被害人孙某的损失，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人孙某的陈述；未到庭证人郝某、葛某等人的证言笔录；被告人李某的供述和辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医学临床鉴定意见书等；户籍信息、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某系自首，并积极赔偿被害人经济损失，亦得到被害人的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年四月五日
书记员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1003号
原告张凤英，女。
身份证号：×××
委托代理人时福茂。
被告杭州正栩影业有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1001号光启园12号楼704室。
注册号：330198000026598
法定代表人孙榕，总经理。
原告张凤英与被告杭州正栩影业有限公司（以下简称杭州正栩公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤英之委托代理人时福茂到庭参加诉讼，被告杭州正栩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤英诉称，2011年4月，杭州正栩公司在通州区拍摄电视剧期间雇佣我儿子高松的xx车辆为剧组使用，高松作为随车司机进入剧组工作。同年5月13日早上，高松因心脏病发作经抢救无效死亡。7月2日，我作为高松生前唯一的第一顺位法定继承人与杭州正栩公司签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示，均应严格履行。但杭州正栩公司在协议生效后仅向我支付了死亡抚恤金20万元及1年的生活费6万元，未履行其他义务。现我起诉要求杭州正栩公司支付2012年7月1日至2013年11月30日期间的生活费9万元及逾期利息，并按协议约定自2013年12月起每月20日前向我支付生活费5000元，诉讼费由其承担。
杭州正栩公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，张凤英系丧偶，与高松系母子关系。2011年4月，杭州正栩公司雇佣高松的xx车辆用于在本市通州区拍摄电视剧使用，高松作为随车司机进入剧组工作。同年5月13日晨，高松因心脏病发作经抢救无效死亡。2011年7月2日，张凤英（甲方）作为高松生前第一顺位唯一的法定继承人，委托北京致诚农民工法律援助与研究中心律师时福茂、赵强与杭州正栩公司（乙方）委托的北京市诚实律师事务所律师赵丽、马赛男就高松死亡一事签署《协议书》，双方约定，一、乙方出于人道主义精神，考虑到高松的实际情况，自愿在本协议签订之日起7日内一次性向甲方支付抚恤金20万元，丧葬费由乙方承担（已支付）；二、乙方自愿向甲方支付每月的生活费用5000元，直至甲方去世，2011年7月1日至2012年6月30日期间的生活费6万元于协议签订之日起7日内支付；三、自2012年7月1日起，乙方于每月20日前向甲方支付生活费5000元；……协议签订后，杭州正栩公司依照《协议书》约定履行了第一、二项义务，但自2012年7月1日起，未于每月20日前向张凤英支付5000元生活费。审理中，杭州正栩公司经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有张凤英陈述、死亡证明、户口本、授权委托书、《协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人在行使权利、履行义务过程中应当遵循诚实信用原则。张凤英与杭州正栩公司就高松死亡一事本着诚实信用的原则签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，杭州正栩公司仅履行了《协议书》中第一、二项约定，但自2012年7月后未再依约向张凤英支付每月5000元的生活费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杭州正栩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对张凤英所述及提交的证据予以认可。现杭州正栩公司未依约完成相关义务，故张凤英诉请给付生活费的请求，理由正当，但具体数额计算有误，本院将据实判定。因双方并未就利息一节进行约定，故张凤英要求利息之诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。本案在审理过程中，杭州正栩公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州正栩影业有限公司于本判决生效后七日内向张凤英支付自二O一二年七月一日至二O一三年十一月三十日期间的生活费人民币八万五千元；
二、杭州正栩影业有限公司自二O一三年十二月起，于每月二十日前向张凤英支付每月生活费人民币五千元，至张凤英去世时止；
三、驳回张凤英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十七元，由杭州正栩影业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵鸣鸣
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1003号
原告王永才，男，汉族，农民，住海兴县小山乡
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司
负责人高立升职务：总经理。
住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告王永才与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王永才及委托代理人李金昭、被告委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永才诉称，冀J286**系原告所有的车辆，2013年11月14日在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2013年11月15日起至2014年11月14日止，其中车辆损失险保险金额为58000元，且为不计免赔。2014年10月22日19时30分，李俊鹏驾驶原告的车辆，在超车时，由于车速过快，采取措施不当翻入沟中，发生单方事故，造成车辆损失。2014年10月24日，海兴县交警大队出具交通事故认定书，认定司机李俊鹏承担事故的全部责任。事故后，原告向被告报案并请求理赔，被告不予赔偿。此次事故，造成原告车辆损失经鉴定为38730元，发生施救费2500元，发生鉴定费2000元，合计损失43230元。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求1、依法判令被告各项损失损失43230元元；2、被告承担诉讼费用。
被告太平保险沧州支公司辩称，1、原告方诉讼请求过高，应提供合理合法的证据，以证明其损失的真实性与合法性；2、待核实事故与保险合同的真实性后，如无法律规定和保险合同约定的拒赔情况，我公司将在保险限额内进行合理合法的赔付；3、诉讼费和鉴定费等间接费用不属于我公司赔付范围。
经审理查明，原告所有的冀J286**号轿车，在2014年10月22日由李俊鹏驾驶，沿正港线由西向东行驶至正港线赵高村东路段超车时，由于车速过快、采取措施不当，致使车辆翻入路北沟中，造成单方事故，致车辆损失。该事故经海兴县交警大队勘察认定李俊鹏负事故的全部责任。此次事故发生施救费2500元，事故车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为38730元，因鉴定发生鉴定费2000元。
原告王永才所有的车辆冀J286**号轿车于2013年11月14日在被告处投保了商业险一份，其中车辆损失险保险金额为58000元，且为不计免赔，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日，事故发生在保险期间。
以上事实有海兴县交警大队交通事故认定书、施救费收费票据、鉴定费票据、鉴定评估报告书、车辆行驶证、李俊鹏驾驶证、原被告双方的保险合同、车辆修理清单以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，原告王永才因交通事故造成自己投保的车辆损失，且事故发生在保险期间，作为其投保的被告平安保险沧州支公司应当按照法律规定和双方合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失的确定，是由双方协商确定的合法的鉴定机构评估鉴定的结果，其结论合法有效，本院依法予以确认。关于鉴定费，由于是确定损失而必须发生的费用，故原告请求被告依法予以承担，符合法律规定，被告保险公司称，鉴定费等属于间接损失不予承担的理由于法无据，本院不予支持。关于施救费，在事故发生后，原告已经实际支付了施救费，属于因事故发生的必要的费用，因此，被告方就应当按照保险法的规定予以承担。根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告应当于本判决生效之日起三日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王永才各项损失43230元；
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十二月十二日
书记员 张贝贝
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1003号
原告王永才，农民。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司
负责人高立升职务：总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告王永才与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王永才及委托代理人李金昭、被告委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永才诉称，冀J×××××系原告所有的车辆，2013年11月14日在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2013年11月15日起至2014年11月14日止，其中车辆损失险保险金额为58000元，且为不计免赔。2014年10月22日19时30分，李俊鹏驾驶原告的车辆，在超车时，由于车速过快，采取措施不当翻入沟中，发生单方事故，造成车辆损失。2014年10月24日，海兴县交警大队出具交通事故认定书，认定司机李俊鹏承担事故的全部责任。事故后，原告向被告报案并请求理赔，被告不予赔偿。此次事故，造成原告车辆损失经鉴定为38730元，发生施救费2500元，发生鉴定费2000元，合计损失43230元。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求1、依法判令被告各项损失损失43230元元；2、被告承担诉讼费用。
被告太平保险沧州支公司辩称，1、原告方诉讼请求过高，应提供合理合法的证据，以证明其损失的真实性与合法性；2、待核实事故与保险合同的真实性后，如无法律规定和保险合同约定的拒赔情况，我公司将在保险限额内进行合理合法的赔付；3、诉讼费和鉴定费等间接费用不属于我公司赔付范围。
经审理查明，原告所有的冀J×××××号轿车，在2014年10月22日由李俊鹏驾驶，沿正港线由西向东行驶至正港线赵高村东路段超车时，由于车速过快、采取措施不当，致使车辆翻入路北沟中，造成单方事故，致车辆损失。该事故经海兴县交警大队勘察认定李俊鹏负事故的全部责任。此次事故发生施救费2500元，事故车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为38730元，因鉴定发生鉴定费2000元。
原告王永才所有的车辆冀J×××××号轿车于2013年11月14日在被告处投保了商业险一份，其中车辆损失险保险金额为58000元，且为不计免赔，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日，事故发生在保险期间。
以上事实有海兴县交警大队交通事故认定书、施救费收费票据、鉴定费票据、鉴定评估报告书、车辆行驶证、李俊鹏驾驶证、原被告双方的保险合同、车辆修理清单以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，原告王永才因交通事故造成自己投保的车辆损失，且事故发生在保险期间，作为其投保的被告平安保险沧州支公司应当按照法律规定和双方合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失的确定，是由双方协商确定的合法的鉴定机构评估鉴定的结果，其结论合法有效，本院依法予以确认。关于鉴定费，由于是确定损失而必须发生的费用，故原告请求被告依法予以承担，符合法律规定，被告保险公司称，鉴定费等属于间接损失不予承担的理由于法无据，本院不予支持。关于施救费，在事故发生后，原告已经实际支付了施救费，属于因事故发生的必要的费用，因此，被告方就应当按照保险法的规定予以承担。根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告应当于本判决生效之日起三日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王永才各项损失43230元；
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十二月十二日
书记员 张贝贝
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1003号
原告张凤英，女，1937年9月8日出生。
身份证号：×××
委托代理人时福茂，男，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师，住北京市丰台区丰台路口东里***号。
委托代理人郝冠群，女，北京致诚农民工法律援助与研究中心实习律师，住北京市丰台区丰台路口东里***号。
被告杭州正栩影业有限公司，住所地上海市钦州北路1001号12号楼704室。
注册号：330198000026598
法定代表人孙榕，总经理。
委托代理人顾茗愚，男，杭州正栩影业有限公司会计，住上海市闵行区江川路456弄21号305号。
本院受理原告张凤英与被告杭州正栩影业有限公司（以下简称杭州正栩公司）合同纠纷一案，杭州正栩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张凤英与杭州正栩公司签订的《协议书》中约定，杭州正栩公司按协议将应支付的款项存入张凤英在中国银行北京中关村科技园支行的账户，故该约定应为合同履行地。而杭州正栩公司关于管辖权异议的理由不能成立，本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回杭州正栩影业有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内，交纳案件受理费七十元。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵鸣鸣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1178号
原告绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。组织机构代码：70919798—X。
法定代表人何博，总经理。
委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告董珊，女，汉族。
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司诉被告董珊物业服务合同纠纷一案，原告绵阳启明星物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳启明星物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2252号
原告高宝军，男，1962年8月2日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告高宝军与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高宝军及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝军诉称：2012年6月5日，被告周丽红向原告高宝军借款10万元，并出具借条，承诺2012年7月5日前还清借款。借款到期后，原告高宝军多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告周丽红偿还原告高宝军借款10万元及利息（自2012年7月6日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告周丽红承担。
被告周丽红未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告周丽红向原告高宝军借款10万元，并向原告高宝军出具借条，写明：“今有周丽红向高宝军借人民币现金壹拾万元整，还款日期为2012年7月5日。借款人：周丽红。”被告周丽红至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告周丽红向原告高宝军借款10万元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周丽红应当履行还款义务。现原告高宝军要求被告周丽红偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，现原告高宝军要求被告周丽红给付逾期利息（以10万元为基数，自2012年7月6日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红偿还原告高宝军借款十万元及利息（自二〇一二年七月六日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十四元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年四月一日
书 记 员 田雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初204号
原告彭某甲，男，生于1940年8月15日，汉族。
被告吴某甲，男，生于1964年6月13日，汉族。
原告彭某甲诉被告吴某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1968年原告与被告之母黄某某再婚，系男到女家居住生活，期间未共同生育有子女。黄某某与原告结婚时有四个子女均未成年，除长女吴某乙由其婆婆抚养成人外，其他三个子女原告均尽了抚养义务。其中长子吴某丙于2004年已病逝。原告亲生女彭某乙也已病逝。因原告在与被告共同生活期间发生矛盾，被告及黄某某与其分家另过。2006年原告起诉被告要求承担赡养义务，后经审理判决由被告每月给付原告大米30斤，赡养扶助金40元。原告虽在敬老院生活但身体有病，现要求增加赡养费每月按300元支付用于支付医疗费及每年向宁强县敬老院支付供养费15000元用于原告养老。
被告吴某甲辩称，原告与被告之母黄某某结婚时其虽未成年，但被告并没有对其尽了多少抚养义务。原告既没有供其读书，也没有为其修房，更没有给其留下家业。在与原告共同生活期间，原告还给其找事，其关系走到今天的地步，都是原告自己造成的。所以，现在没有理由再给付原告任何费用。
经审理查明，原告与被告之母黄某某于1968年再婚，婚后男到女家居住生活，期间未共同生育有子女。黄某某与原告结婚时其四个子女吴某丙、吴某甲、吴某乙、吴桂丁均未成年，除长女吴某乙由其婆婆抚养成人外，原告对其他三个子女均尽了一定的抚养教育义务。另长子吴某甲于2004年已病逝，原告亲生独女彭某乙也已病逝。因原告在与被告共同生活期间常发生矛盾，被告及其母黄某某遂于2002年与原告分家另过。2006年原告以年老体弱，自立生活困难为由起诉要求被告承担赡养义务，经本院判决由被告每月给付原告大米30斤，赡养扶助金40元。2009年原告由毛坝河镇政府送进宁强县敬老院生活至今，期间原告的吃、穿、住、用、医疗等方面均由敬老院负担。原告每月领取的高龄补助、养老保险及敬老院发放的零花钱合计140余元。现原告要求被告增加赡养费每月按300元给付用于支付医疗费及每年向宁强县敬老院支付供养费15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，本院依职权对原告在宁强县敬老院的护理员侯凤琴所作的调查笔录及调取的（2006）宁民初字第464号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现在敬老院生活，吃、穿、住、用、医疗等方面均由敬老院负担，生活上有一定保障。加之其每月还有高龄补助、养老保险及敬老院发放的零花钱等补贴，另本院（2006）宁民初字第464号民事判决书所确定的内容，亦可继续申请法院执行，足够其日常生活开支。且其要求被告增加赡养费用于医疗支出的主张，未能提供相应的证据加以证明，故本院对此不予支持。对其主张被告每年向敬老院支付供养费15000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，应减半收取25元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00721号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李某某，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年3月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人徐某、李某某、李某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人徐某、李某某、李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日8时许，被告人徐某、李某某、李某伙同钟某某经合谋分工后，由李某驾车窜至本区六指街道六什街，由被告人徐某及钟某某（另案处理）以寻找神医治病为由上前与路人黄某搭讪，将其骗至被告人李某驾驶的轿车上并套取其家庭情况，后被告人李某某假扮神医的孙子骗取黄某信任后，谎称其家中有灾，并以能帮助黄某消灾解难为由，骗得黄某现金人民币4，000元后逃离现场，所获赃款被均分挥霍。
同年4月27日8时许，被告人徐某、李某某、李某及钟某某经合谋分工后，又窜至本区罗汉寺街道致富街，采取上述方法，骗得路人任某人民币793元后逃离现场，所获赃款被均分挥霍。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某亲属自愿退还被害人任某人民币2，000元，并取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人徐某、李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案材料、被害人黄某、任某陈述、同案人钟某某证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍等某足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某某、李某以非法占有为目的，伙同他人，以隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取老年人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某、李某某、李某依法应予以刑事处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某、李某某、李某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某亲属代为退还受害人任某被骗财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人徐某、李某某、李某向被告人退赔所获赃款人民币4，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终178号
上诉人（原审原告）徐杰。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人徐道。
被上诉人（原审被告）刘建美。
委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
上诉人徐杰与被上诉人刘建美排除妨碍纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，徐杰、刘建美于××××年初按农村习俗举行结婚仪式，徐杰入赘至刘建美家在江安××××号生活。××××年××月××日，双方补领结婚证。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年清明节期间，徐杰欲回刘建美家中，但因房屋被锁，遂砸坏门锁，重新换锁，双方因此发生纠纷，并报警要求处理。此后，刘建美又重新换锁，拒绝徐杰入住上述房屋。刘建美曾于2013年向法院起诉要求离婚，后按撤诉处理。后刘建美又于2014年7月向法院起诉要求离婚，但其离婚诉求未获准许。徐杰因其无法入住刘建美家在江安××××号的房屋，遂于2015年8月28日向法院起诉，请求排除刘建美对徐杰行使江安××××号房屋居住权的妨碍，并承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明，刘建美家位于江安××××房屋为三间两层的楼房一幢及附属用房两间，该房屋系刘建美与其前夫在××××年建造，后刘建美前夫在打工时不幸去世。刘建美与前夫生有两子，二儿子至今未成家，除江安××××号的房屋外无其他住房。徐杰与刘建美结婚时，徐杰系初婚，其结婚前一直与其大哥大嫂居住生活在××镇××村，徐杰的户籍一直登记在江安××××村。
审理中，徐杰认为，本案系家庭成员之间权利义务关系产生的居住权纠纷，并非物权意义上的居住权，应优先适用婚姻家庭法，比照适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，即“离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”。
原审法院认为，本案争议的焦点是，徐杰对讼争房屋是否享有居住权。所谓居住权，在法学理论上认为，是指居住权人对他人所有的住房以及其他附着物所享有的占有、使用的权利，是一种用益物权。其主要特点在于：第一，居住权是在他人房屋所有权之上所设立的物权。第二，居住权是为特定的公民基于生活用房而设定的权利，主要是公民为了赡养、扶养等需要而设立的，是公民为了满足生活消费需要而设立的，具有较强的人身属性。第三，期限的长期性。居住权作为一种物权，它是一种长期、稳定的权利，其期限通常应当由当事人在合同中特别约定或根据遗嘱、遗赠来确定，并应当在登记机关登记。第四，居住权的设定是一种恩惠行为，居住权人取得居住权通常都是无偿的，无须支付对价。第五，居住权具有不可转让性，即居住权是为特定人设定的，只能为该特定人享有，不能由他人享有。居住权包括两种类型，即意定居住权和法定居住权。意定居住权是指根据房屋所有权人的意愿而设定，而且必须办理登记手续。法定居住权是依据法律规定直接产生的居住权。我国物权法第五条、第六条规定，物权的种类和内容，由法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。但我国物权法既未将居住权作为一种物权进行规定，更未规定居住权的设立、变更等相关内容。
本案中，法院认定徐杰对讼争房屋不享有居住权。刘建美居住的江安××××号的房屋系其与前夫所建造，徐杰并不享有所有权，现徐杰要求刘建美排除妨碍，由徐杰行使对该房屋的居住权，徐杰所主张的此种居住权实际上具有用益物权的属性。但因我国法律并未规定居住权的设立、行使等相关内容，故徐杰主张要求对刘建美的房屋行使居住权依法无据。徐杰认为本案应优先适用婚姻法的有关规定，但因我国婚姻法亦未对婚姻关系存续期间的夫妻双方的居住权进行明确规定，故徐杰该主张亦不能成立。综上，徐杰的诉讼请求依法无据，难以支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条之规定，判决驳回徐杰诉讼请求。案件受理费40元，由徐杰负担。
宣判后，上诉人徐杰不服，向本院提起上诉称，1、本人户籍虽然登记在江安××××村，但在该村已没有住所。2、婚姻法解释中有关离婚时居住权的规定，本人与刘建美婚姻存续期间也应有居住权。在居住权没有明确法律规定的时候，在适用上也应求助法律原则。根据夫妻之间应当相互扶养的原则性规定，刘建美有义务向本人提供居住的便利。按照入赘招婿的风俗习惯，刘建美也有义务向本人提供居住的义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘建美答辩称，案涉房屋系本人与前夫所建造，徐杰不享有房屋的居住权。本人与徐杰的婚姻关系已不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：徐杰在本案中是否享有案涉房屋的居住权。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋系刘建美与其前夫所建，徐杰并不享有所有权，徐杰可居住使用该房屋是基于与刘建美的夫妻共同生活所需，具有较强的人身属性。目前刘建美因与徐杰感情不和分居并已起诉离婚，两人已不再共同生活，徐杰继续居住使用该房屋的基础已不存在，徐杰请求继续居住该房屋实是强人所难。如徐杰继续居住于该房屋内可能会激化双方的矛盾，故原审法院驳回徐杰诉请并无不当。至于离婚时刘建美是否应就徐杰的居住问题给予一定帮助，非本案所涉，本院对此不予评判。关于徐杰户籍地问题，与本案并无关联，本院对此不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1701号
罪犯李莲辉，男，1990年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年3月23日作出了（2010）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李莲辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李莲辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李莲辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分169.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李莲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李莲辉减刑二年（刑期自2010年1月19日至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2061号
申请执行人:韦永良，男，1975年5月20日出生，住乐东县抱由镇。
委托诉讼代理人:陈帅,海南琼亚律师事务所律师。
被执行人:浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地:浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人:丁海富,该公司经理。
申请执行人韦永良与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司(简称:亚厦公司)劳动关系纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出三劳人仲裁字[2016]第237号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人亚厦公司未履行义务，权利人韦永良向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
依据生效判决，亚厦公司应于本裁决生效之日起十日内向韦永良支付工资23000元。
在执行过程中,2017年9月14日，亚厦公司将56640元[含韦永良工资23000元及执行费245元,另案(2017)琼0271执2062号33395元]汇至本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从浙江亚厦装饰股份有限公司汇至本院当事人账户56640元中支付23000元给申请执行人韦永良，245元缴纳执行费;剩余33395元供另案执行。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第237号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c7afe8a-d35f-4a37-b7a9-a94d00a633af&imgId=N2M3YWZlOGEtZDM1Zi00YTM3LWI3YTktYTk0ZDAwYTYzM2FmMC5qcGVn01lydyh01)审判员初美超
zkocojrfrjnwm0d14y
二〇一七年九月十四日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2061号申请执行人:韦永良，男，1975年5月20日出生，住乐东县抱由镇。委托诉讼代理人:陈帅,海南琼亚律师事务所律师。被执行人:浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地:浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人:丁海富,该公司经理。申请执行人韦永良与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司(简称:亚厦公司)劳动关系纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出三劳人仲裁字[2016]第237号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人亚厦公司未履行义务，权利人韦永良向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依据生效判决，亚厦公司应于本裁决生效之日起十日内向韦永良支付工资23000元。在执行过程中,2017年9月14日，亚厦公司将56640元[含韦永良工资23000元及执行费245元,另案(2017)琼0271执2062号33395元]汇至本院当事人账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从浙江亚厦装饰股份有限公司汇至本院当事人账户56640元中支付23000元给申请执行人韦永良，245元缴纳执行费;剩余33395元供另案执行。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第237号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判员初美超zkocojrfrjnwm0d14y二〇一七年九月十四日书记员  王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》108.执行结案的方式为:(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行。（3）裁定不予执行。（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第211号
案外人：谭健洪，男，1970年10月27日出生，汉族，现住：开平市新昌富宁街*号***房。身份证号码：4407241970********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人谭健洪对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号4幢702号房及首层08号之1号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谭健洪称，谭健洪于2014年2月25日向华粤公司建筑承包人谢健伟以140056元购买位于开平市三埠区新昌中路32号4幢702号房及首层08号之1杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号4幢702号房及首层08号之1号杂物房的查封。
案外人谭健洪为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，谭健洪与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定谭健洪以140056元价格购买异议房产。谭健洪已支付全部房款并实际占有该房产，其中开平市三埠区新昌中路32号4幢首层08号之1杂物房已办理房屋产权证。
本院认为，谭健洪购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然开平市三埠区新昌中路32号4幢702号房仍登记在华粤公司名下，但谭健洪对未办理过户登记手续并无过错。另开平市三埠区新昌中路32号4幢首层08号之1杂物房已办理房产产权证，该房产所有权应属谭健洪享有。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，谭健洪提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号4幢702号房及首层08号之1号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1179号
原告环县芦家湾乡井川村村民委员会。住所地：环县芦家湾乡井川村。
法定代表人张万信。
被告刘学强。
原告环县芦家湾乡井川村村民委员会与被告刘学强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告刘学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，经原告环县芦家湾乡井川村村民委员会组织其下辖的六个生产队队长召开会议一致决定，选定由具有中共党员及护林员身份的被告代表原告向村民发放地膜，并代原告向村民收取地膜种植保险款。按照环县芦家湾人民政府要求，村民领取地膜时，需在供膜卡上签字盖章，并交纳玉米保险，且地膜最迟应于2015年年底发放结束。原、被告另约定，地膜发放完毕后，被告应将供膜卡及代收的地膜玉米种植保险款一同交给原告，原告则向被告支付2000元报酬。随后，被告刘学强在环县芦家湾乡人民政府领取948卷地膜，每卷10公斤，每卷地膜收取保险费6元，后被告刘学强交回50卷地膜，实际发放898卷地膜，收取地膜保险共计5388元。但是被告发放的898卷地膜中，有合格地膜卡的共计628卷，剩余270卷地膜卡不合格，需重新填写供膜卡并签字盖章。另外，经原告核算，现有104卷地膜不知去向，地膜保险款经原告多次催要，被告刘学强至今未付。现要求：一、由被告刘学强立即返还原告1040公斤地膜，价值10400元；二、由被告刘学强返还原告地膜玉米种植保险款5388元；三、由被告刘学强承担本案诉讼费用。
被告刘学强辩称：原告所述委托其发放地膜的情况属实。当时被告在环县芦家湾乡人民政府领取地膜948公斤，发放完毕后剩余50卷地膜已交付原告，实际发放898卷地膜，收取地膜保险款5388元。另外，原告所述270卷不合格的供膜卡已全部更正完毕，现无不合格的供膜卡，原告诉求的1040公斤地膜被告不知情。因原告当初承诺的2000元报酬至今未兑现，故不同意返还原告5388元地膜种植保险款。
经审理查明：2015年9月，经原告环县芦家湾乡井川村村民委员会委托被告刘学强代表原告向村民发放地膜，并代原告向村民收取地膜种植保险款，填写供膜卡。双方约定，地膜发放完毕后，被告应将供膜卡及代收的地膜玉米种植保险款一同交给原告，原告则向被告支付2000元报酬。随后，被告刘学强在环县芦家湾乡人民政府领取948卷地膜，每卷10公斤，每卷地膜收取保险费6元。后被告刘学强交回剩余的50卷地膜，实际发放898卷地膜，收取地膜保险共计5388元。但是898卷地膜中，有270卷供膜卡不合格，后经被告刘学强完善，已向原告交回161卷供膜卡，下剩109卷供膜卡也全部完善，但尚未交付原告。截至目前，被告刘学强以原告未兑现当初承诺的2000元报酬为由，拒绝返还原告5388元地膜种植保险款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、证明原件、收条原件、供膜卡原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告环县芦家湾乡井川村村民委员会委托被告刘学强以原告环县芦家湾乡井川村村民委员会的名义向村民发放地膜，并给付被告相应报酬，对被告的代理行为承担民事责任。原告系委托人，被告系受托人，符合委托代理合同的构成要件。依照双方的口头约定，地膜发放完毕后，代理关系即解除。被告应及时向原告交付地膜种植保险款及供膜卡，原告则向被告兑现约定的报酬。现被告以原告未支付报酬为由拒不返还收取的地膜保险款，无事实及法律依据，致使原告受损失，符合不当得利的构成要件。因此，被告应返还原告5388元地膜保险款。原告要求被告返还1040公斤地膜的诉请无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘学强返还原告环县芦家湾乡井川村村民委员会地膜种植保险款5388元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告环县芦家湾乡井川村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由被告刘学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费195元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王自升
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2529号
申请执行人王慧娟,
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于王慧娟申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王慧娟办理位于二七区00005号楼0号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0元、执行费0元，共计0元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人王慧娟（身份证号：41010000）办理位于二七区000000000000号房屋的产权证书。
二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第52号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：赵子军，农村居民。
被告：汤怀香，农村居民。
被告：李业华，农村居民。
被告：赵建亭，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵子军、汤怀香、李业华、赵建亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔、被告李业华、赵建亭到庭参加诉讼。被告赵子军、汤怀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵子军于2012年11月22日从原告处借款3万元，并由被告汤怀香、李业华、赵建亭提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告赵子军未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款3万元及利息。
被告李业华、赵建亭均辩称，担保借款属实，同意偿还借款本息。现无能力一次付清借款本息。
被告赵子军、汤怀香均未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵子军签订借款合同一份，主要约定：“借款人赵子军，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额3万元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月21日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汤怀香、李业华、赵建亭签订保证合同一份，主要约定：“保证人汤怀香、李业华、赵建亭，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为3万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年11月22日付给被告赵子军借款3万元。该借款到期后，被告赵子军付借款利息至2013年12月21日。被告赵子军尚欠借款3万元及自2013年12月22日之后的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵子军应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告汤怀香、李业华、赵建亭应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵子军于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2013年12月22日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告汤怀香、李业华、赵建亭对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告赵子军、汤怀香、李业华、赵建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年一月三十日
书记员 靳如洁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00492号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨肖，男，1994年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。被告人杨肖曾因犯盗窃罪，2013年7月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年7月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年4月21日起至2015年1月20日止；再因犯盗窃罪，2014年11月20日被垫江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年11月20日起至2015年9月19日止；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人杨肖犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人杨肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人杨肖先后4次潜入涪陵区XX街道办事处焦某家、涪陵区XX街道办事处王某某家、垫江县XX镇江某某家、垫江县XX镇赵某某家共盗走人民币23785元及价值人民币8793.66元的黄金项链等物品。具体事实如下：
1、2013年3月4日下午，被告人杨肖在涪陵区XX街道办事处，采取推门入室的方法进入被害人焦某家二楼卧室，盗走其人民币3500元及价值人民币2584.99元的黄天子香烟4包、黄金项链一条，平板电脑一台。
2、2014年1月8日上午，被告人杨肖在涪陵区XX街道办事处，采取翻窗入室的方法进入被害人王某某家二楼卧室，盗走其人民币9800元及价值人民币6208.67元的黄金戒指一个、黄金耳环一对、带黄金佛像吊坠的黄金项链一条。
3、2014年3月14日白天，被告人杨肖在垫江县XX镇，采取翻窗入室的方法进入被害人江某某家卧室，盗走其床上的人民币2400元、联想手机一部。
4、2014年3月18日白天，被告人杨肖在垫江县XX镇，采取翻窗入室的方法进入被害人赵某某家，从卧室衣柜和床上盗走人民币8085元。
上述事实，被告人杨肖在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场勘验检查工作记录、鉴定书、指认现场笔录及照片；3.收据、价格鉴证委托书及结论书；4.户口信息、抓获经过、办案说明、被告人杨肖的原刑事判决书及释放证明书；5.被害人焦某、赵某某、江某某、王某某等人的陈述；6.被告人杨肖的供述和辩解。
本院认为，被告人杨肖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨肖犯罪的罪名成立。公诉机关指控的第2至4笔盗窃事实，系被告人杨肖在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨肖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨肖的本案犯罪事实，是在原犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨肖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2016年12月20日止。）
二、责令被告人杨肖退赔被害人焦某被盗人民币3500元及被盗财物折价损失人民币2584.99元，被害人王某某被盗人民币9800元及被盗财物折价人民币6208.67元，被害人江某某被盗人民币2400元，被害人赵某某被盗人民币8085元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
代理审判员 钟华
人民陪审员 许洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第782号
上诉人（原审被告）：青海鑫垚矿业有限公司，住所地：青海省。
法定代表人许祥伟，系该公司经理。
委托代理人：张瑛，女，汉族，1964年6月15日出生，系公司经理，现住西宁市。
被上诉人（原审原告）：马文珍，男，回族，1965年7月28日出生，新疆若羌县村民。
委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人青海鑫垚矿业有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人青海鑫垚矿业有限公司的委托代理人张瑛，被上诉人马文珍及委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年至2011年9月期间，原告马文珍给被告青海鑫垚矿业有限公司拉运铁矿石，被告青海鑫垚矿业有限公司的工作人员薛方庆于2011年9月21日向原告马文珍出具了二份欠条，并加盖青海鑫垚矿业有限公司运输专用章，欠款金额合计为71935.04元。以上事实由欠条二份及原告当庭陈述相互印证，予以证实。
原审认为，原告马文珍给被告青海鑫垚矿业有限公司拉运铁矿石，被告青海鑫垚矿业有限公司理应支付运费。本案中，被告青海鑫垚矿业有限公司的工作人员薛方庆于2011年9月21日向原告马文珍出具了二份欠条，并加盖青海鑫垚矿业有限公司运输专用章，应视为被告青海鑫垚矿业有限公司所欠运费。故本院对于原告马文珍要求被告青海鑫垚矿业有限公司运费71935.04元的诉讼请求予以支持。被告青海鑫垚矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：由被告青海鑫垚矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文珍运费71935.04元。本案诉讼费减半收取799元（原告已预交），由被告青海鑫垚矿业有限公司承担。
宣判后，青海鑫垚矿业有限公司不服判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误。原审认定上诉人工作人员薛方庆给被上诉人出具二份欠条并加盖上诉人公司运输专用章认定事实错误。薛方庆不是上诉人的工作人员，而是新疆永探矿业公司雇佣人员，上诉人也没有授权其代表上诉人行使相关权利。上诉人根本没有备案刻制过“青海鑫垚矿业有限公司运输专用章”。故请求二审法院依法查清本案事实，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
在二审中，上诉人提供以下证据：证据1、2011年8月5日由薛方庆书写的辞职信，证实写欠条的日期，称当时薛方庆已经辞职，不在上诉人公司。被上诉人对该份证据真实性以及证明的问题不予认可，因薛方庆本人也未出庭作证。证据2、2010年至2011年运费收条6张。证实运费已经支付完毕，包括本案的71935.04元。被上诉人称该6张收条中的4张没有被上诉人签字不予认可，与被上诉人无关，另两张收条真实性认可，对证明的问题不予认可，运费不是一次性付清的，对两张收条上的数额与本案欠条没有关系。证据3、上诉人与被上诉人签订的运输合同。证实：当时上诉人不是一个人总共有4个人，被上诉人不认可的4张收条也是被上诉人带来的人签收的。被上诉人对该运输合同真实性认可，但对证明的问题不予认可，因被上诉人当时只有两辆车，其他两辆车都是被上诉人找来干活的，每个人都自己结账，其他人结账与被上诉人无关。
其他查明的事实与原审查明一致。
本院认为，2010年11月14日上诉人青海鑫垚矿业有限公司与被上诉人马文珍签订了《货物运输合同》，签订的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。双方在履行合同过程中，在2011年9月21日上诉人的工作人员薛方庆向被上诉人出具了二份欠条，并加盖青海鑫垚矿业有限公司运输专用章，欠运输款合计为71935.04元。在二审中，上诉人提供的薛方庆辞职信以及收条等证据，均未证实其上诉主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因上诉人提供的证据未充分有效的证实其上诉主张，本院对其证据不予采纳。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人青海鑫垚矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 马 建 忠
代理审判员 斯琴达赖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第782号
上诉人（原审原告）刘毅，男，汉族，无固定职业。委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐培文，男，汉族，农民。委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师
上诉人刘毅为与被上诉人徐培文房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员刘宏强担任审判长、审判员王瑞玲、审判员仲佳才组成的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员韩姣担任法庭记录。上诉人刘毅的委托代理人邬东，被上诉人徐培文及其委托代理人牛甜甜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2413号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费6992元，退还上诉人刘毅。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一六年一月十五日
书记员 韩 姣
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第16号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人吴某。因犯诈骗罪于2008年12月5日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日至24日，被告人吴某至本县菜园镇的商店、美容会所、香薰美疗馆等地，盗窃作案3起，共窃得人民币790元及价值人民币2790元的各类香烟7条。具体盗窃事实如下：
1、2013年11月17日上午8时许，被告人吴某至本县菜园镇景海路87号小店，趁无人之际，从店内柜台内窃得人民币560元。
2、2013年11月17日下午14时许，被告人吴某至本县菜园镇云龙路48号“百莲凯”美容养身会所，趁无人之际，从店内一楼收银台抽屉内窃得人民币230元。
3、2013年11月24日下午13时许，被告人吴某至本县菜园镇云龙路15号“爱诗伦思”香薰美疗馆，趁无人之际，从店内一楼收银台下窃得香烟七条，其中硬壳中华牌香烟2条、黑色硬壳利群牌香烟2条、黑色软壳利群牌香烟3条，赃物价值人民币2790元。后被告人吴某将所窃香烟予以销赃，得赃款人民币800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、黑某、袁某的陈述；证人何某、翟某的证言；被告人吴某的供述和辩解及对盗窃地点的辨认笔录；嵊泗县烟草公司对所窃香烟的价格证明；嵊泗县公安局抓获经过；刑事判决书、犯罪人员详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯罪被处罚，应酌情从重处罚；鉴于被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十六日起至二○一四年四月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币3580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初485号
申请人：刘思静，女，汉族，1961年8月8日出生，退休工人，住含山县。
被申请人：王大洪，男，1972年5月18日出生，土建工程项目经理，户籍地含山县，住含山县。
被申请人：贺叶翠，女，汉族，1973年10月14日出生，户籍地含山县，住含山县。
申请人刘思静与被申请人王大洪、贺叶翠民间借贷纠纷一案，申请人刘思静于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大洪、贺叶翠价值1000000元的财产予以保全。申请人刘思静以本人所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王大洪、贺叶翠所有的价值1000000元的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年二月七日
书记员 许 飞
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初485号之一
解除保全申请人：刘思静，女，汉族，1961年8月8日出生，退休工人，住含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：王大洪，男，汉族，1972年5月18日出生，住含山县。
被申请人：贺叶翠，女，汉族，1973年10月14日出生，无业，住含山县。
委托诉讼代理人：王志宇，男，汉族，1995年8月24日出生，住含山县，系被告贺叶翠之子。
原告刘思静与被告王大洪、贺叶翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2017）皖0522民初485号民事裁定，已查封被申请人王大洪、贺叶翠所有的位于含山县某处房产一套。解除保全申请人刘思静于2017年5月15日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘思静申请撤回保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:
解除对被申请人王大洪、贺叶翠所有的位于含山县某处房产的查封。
本裁定立即开始执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王大胜