浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰民初字第335号
原告：曾敏。
被告：苏峰涛。
被告：辽源市鸿运客运有限公司。
负责人：景雪峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：任世学，
委托代理人：胡忠高。
委托代理人：郑俊想。
原告曾敏为与被告苏峰涛、辽源市鸿运客运有限公司（以下简称鸿运客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代审判员刘晓翠独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾敏、被告苏峰涛、平安保险公司的委托代理人胡忠高到庭参加诉讼，被告鸿运客运公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏诉称：2012年9月2日，原告驾驶浙C×××××号轿车从温州火车站往福鼎市人民医院方向行驶，途经浙闽收费站后，在泰顺出口处被苏峰涛驾驶的吉D×××××号大型客车追尾，造成浙C×××××号轿车乘员郑昌月、周桂云、郑杭妃三人受伤及两车受损的交通事故。吉D×××××号大型客车为辽源市鸿运客运有限公司所有。经交警部门认定，苏峰涛承担事故的全部责任，曾敏、郑昌月、周桂云、郑杭妃无责任。事故发生后，三伤者被送往泰顺县人民医院检查治疗，郑昌月肋骨骨折，周桂云轻度脑震荡，郑杭妃胸口及腹部软组织受伤。次日，郑昌月转到泰顺县中医院住院治疗，共住院15天。周桂云在泰顺县人民医院治疗未住院，郑杭妃因伤势无大碍只在医院进行了身体检查。另，事故发生后，曾敏为车主曾艳艳垫付了汽车修理费20060元，郑昌月医疗费8700元，护理费1468.5元、误工费3933元、住院伙食费450元，周桂云误工费3496元，营养费1500元、车费1000元、住宿费500元，共计41107.5元。因被告拒绝赔偿，故原告起诉请求：1、被告苏峰涛、吉林辽源鸿运客运公司赔偿原告41107.5元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车强制保险范围内承担保险责任。
为证实诉称事实，原告曾敏在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证、被告苏峰涛身份证，待证原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，待证交通事故的基本情况以及责任分配；3、保险单四份，待证车辆浙C×××××的投保情况；4、定损报告及定损费用明细表、修理费发票各一份，待证因交通事故原告支付20060元修理费的事实；5、泰顺县中医院住院病历、出院记录、出院证明、医疗证明书以及费用明细清单若干份，待证因本次交通事故乘员郑昌月、周桂云、郑杭妃治疗所产生的费用的事实；6、泰顺中医院检查报告单七份，待证因交通事故乘员身体检查产生的费用；7、证明以及收条各一份，待证原告支付受伤乘员及车主曾艳艳费用的事实。
被告苏峰涛辩称：1、对事故发生经过以及责任分担无异议；2、医疗费无异议，其他费用请求法院依法判决；3、答辩人在事故发生当天已支付原告5000元，2012年9月3日为郑昌月交付住院费3000元，2012年9月10日以银行转账方式汇给原告3000元，以上共计11000元，请求法院在赔偿数额中予以扣除。
被告苏峰涛在举证期限内向本院提交如下证据：收条、工商银行汇款单、住院押金收据各一份，待证被告苏峰涛向原告及伤者支付11000元的事实。
被告鸿运客运公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：1、对交通事故经过以及责任认定无异议；2、原告诉请的数额过高：医疗费应以实际票据为准，且原告应提供已经向受害人支付的相关凭证；郑昌月的住院时间应是14天，护理费的标准由法院确定；误工费应以医疗证明和住院时间确定为准，标准按照浙江省最低行业平均工资计算；住院伙食补助费天数应当为14天；营养费依据不足；交通费由法院酌情确定；车辆修理费无异议；住宿费无依据；3、被告苏峰涛应提供有效的行驶证和驾驶证，同时原告提供赔付证明，答辩人依法予以赔偿。
被告平安保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告证据1、2、3、4、6及被告苏峰涛提供的证据，各方均无异议，本院予以采信；原告的证据5、7，被告苏峰涛及平安保险公司对其真实性均无异议，但认为具体的费用应以实际票据以及保险公司的标准为准；本院认为，证据5系医院的票据，予以采信，证据7，因两被告对真实性无异议，本院予以采信，但对原告赔付的数额是否合理应结合具体案情确定。
以上证据认定结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年9月2日，被告苏峰涛驾驶吉D×××××号大型普通客车行经浙闽收费站，在泰顺出口处与原告曾敏驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车损坏以及浙C×××××号车上乘客郑昌月、周桂云、郑杭妃受伤的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队温州支队认定：被告苏峰涛因未保持安全车距，导致交通事故发生，承担事故的全部责任；曾敏、郑昌月、周桂云、郑杭妃均无责任。事故发生后，郑昌月、周桂云、郑杭妃被送往泰顺县人民医院进行检查，共产生检查费用2130.1元，其中郑昌月726.4元，周桂云8**.2元，郑杭飞577.5元。郑昌月因伤势较重于次日转往泰顺县中医院住院治疗，2012年9月17日出院，住院14天，花去医疗费用4160元。2012年9月17日，泰顺县中医院出具一份医疗证明书，载明：“1、全身多处软组织损伤；2、多肋骨骨质损伤；3、肺部轻度损伤；4、休息壹个月”。周桂云未住院治疗，事故次日因颈椎僵硬在医生建议下从2012年9月5日开始做了10天的颈椎牵引。2012年9月13日泰顺县人民医院出具医疗证明书，载明“患者因车祸致头部外伤，脑震荡，建议休息壹个月”。郑杭飞未继续进行治疗。原告曾敏共赔付三人21047.5元，同时赔付浙C×××××号小型普通客车车主曾艳艳车辆维修费20063元。
另查明，被告苏峰涛系被告鸿运客运公司的员工，其所驾驶的吉D×××××大型普通客车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2011年12月17日至2012年12月16日，事故发生于保险期间内。被告苏峰涛于2012年9月2日2012年9月10日分别向原告支付了5000元、3000元，2012年9月3日垫付伤者郑昌月的住院费3000元，共计11000元。
本院认为：被告苏峰涛驾驶过程中未保持安全车距，导致本案事故的发生，造成原告驾驶的浙C×××××号小型普通客车损坏，同时造成该车乘员郑昌月、周桂云、郑杭妃三人受伤。结合案件实际情况，本院认定其存在过错，应对事故造成的损失承担赔偿责任。曾敏无过错，不需承担赔偿责任。现曾敏已垫付由此造成的损失，对其中合理部分可以向苏峰涛进行追偿。苏峰涛系被告鸿运客运公司员工，发生本案交通事故时其在履行职务行为，故其赔偿责任由鸿运客运公司承担，原告要求被告苏峰涛承担赔偿责任，不予支持。其在事故发生后垫付部分的费用，应视为被告鸿运公司的垫付。被告平安保险公司应在吉D×××××号大型客车投保的机动车强制责任保险限额内对本次事故予以赔偿。
综合本案事实，郑昌月的合理损失应为：医疗费4886.5元，住院伙食补助费14天×30元／天=420元，护理费35731元／年（浙江省全省全社会在岗职工年平均工资）÷365天×14天=1370.6元，误工费24955元／年（浙江省居民服务和其他服务业在岗年平均工资）÷365天×44天=3008元，营养费酌情支持600元；周桂云的合理损失应为：门诊检查费用826.2元，其余医疗费用已自行通过农村医疗保险报销的费用，本院不予支持，误工费24955元／年（浙江省居民服务和其他服务业在岗年平均工资）÷365天×30天=2051元；郑杭飞的合理损失为：医疗费用577.5元。因事故发生后，三位伤员包车回泰顺，故对包车费200元予以支持；因郑昌月及周桂云均居住在泰顺县罗阳镇，故对住宿费不予支持。车辆维修费20060元，予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7310.2元，误工费、护理费、交通费合计6629.6元，车辆维修费20060元。
综上，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告保险金15939.8元；被告鸿运客运公司应赔偿的数额为18060元，扣除苏峰涛已支付的11000元，剩余7060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告曾敏支付保险金15939.8元；
二、被告辽源市鸿运客运有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告曾敏7060元；
三、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告曾敏负担182元，被告辽源市鸿运客运有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代审判员 刘晓翠
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 叶广放