江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1251号
原告刘学贵。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告孙楷源。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告魏洁。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告刘学贵与被告孙楷源、魏洁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘学贵委托代理人仇光军，被告孙楷源、被告魏洁共同委托代理人董玮，被告人保财险扬州公司委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学贵诉称：2014年2月25日7时30分左右，被告孙楷源驾驶苏K×××××号小型越野客车沿邗江中路由南向北行驶至扬州市邗江中路与开发西路交叉路口向东右转弯时，与在上述地点越过停止线等待信号灯通行的案外人葛中贺驾驶的电动自行车、原告刘学贵驾驶的电动自行车、案外人贺玉荣驾驶的电动自行车相撞，被告孙楷源所驾苏K×××××号小型越野客车失控与路边树木相撞，致葛中贺、原告刘学贵、贺玉荣受伤及四车、树木损坏。该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告孙楷源承担此事故的主要责任，葛中贺、原告刘学贵、贺玉荣分别承担自身伤情的次要责任。被告孙楷源驾驶的苏K×××××号小型越野客车车主系被告魏洁，在被告人保财险扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、车辆维修费、交通费等合计114838.19元，请求三被告依法赔偿。
原告刘学贵为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同书、税收完税证明、存折、司法鉴定意见书、医疗收费收据、鉴定费票据、出院记录、认定工伤决定书、证明等证据。
被告孙楷源、被告魏洁共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔险。被告魏洁已经垫付原告刘学贵医疗费144859.02元，住院期间的护理费1380元，此费用我们虽已通过保险公司获得了理赔，但原告对事故承担次要责任，因此应承担医药费的20%，请求法院在本案中一并处理。
为支持其主张，被告魏洁提供了医疗费票据复印件及护理费票据复印件。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔率附加险。原告主张的赔偿金额过高，对司法鉴定意见有异议，请求重新鉴定。原告前期产生的医疗费144859.02元及住院期间护理费1380元，被告人保财险扬州公司已经赔付给被告魏洁，并与被告魏洁共同确认事故责任比例为75%。因本起事故尚有两名伤者，建议法院预留部分交强险。
为支持其主张，被告人保财险扬州公司提供了保险赔款清单、计算书列表。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、苏K×××××号小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2014年2月25日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2014年3月5日行左膝后十字韧带重建术＋左膝前十字韧带重建术＋左膝副韧带修补术，2014年3月19日出院。住院期间产生医疗费144859.02元及护理费1610元，其中原告支付医疗费2000元，被告魏洁支付医疗费142859.02元、住院期间23天的护理费1380元，被告人保财险扬州公司已经赔付给被告魏洁医疗费144859.02元及护理费1380元。2014年4月4日、5月8日、6月13日、9月19日、10月17日，原告至江苏省苏北人民医院复诊，由此花费医疗费845.19元。
经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2014年12月8日出具司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人刘学贵于2014年2月25日因交通事故受伤，致左侧胫骨平台骨折，左膝内侧半月板损伤，左膝前、后十字韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。1、遗留左膝关节慢性创伤性关节炎，导致左侧膝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后休息期限210日，营养期限60日，护理期限90日。”由此产生鉴定费1711元。
原告于本起事故发生前在江苏金方圆数控机床有限公司上班。月收入4000左右。事故发生后，原告单位停发了原告2014年5月至11月的部分工资，实发工资14266元。2014年5月23日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具扬邗人社工认字（2014）第232号认定工伤决定书，确认原告2014年2月25日因交通事故造成的受伤部位及伤情认定为工伤，但工伤补偿款尚未获得。
另查明，苏K×××××号小型越野客车登记在被告魏洁名下。
本起事故中，伤者葛中贺的损失已另行赔偿完毕，伤者贺玉荣的部分医疗费及护理费已赔偿，尚未评残。交强险医疗费用赔偿限额已用完，对于被告魏洁垫付的医疗费144859.02元，原告和被告魏洁一致同意在交强险限额内扣减保险公司应承担的5000元，原告承担20%的责任，冲减原告垫付的2000元，原告需返还被告魏洁25971.80元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同书、税收完税证明、存折、司法鉴定意见书、医疗收费收据、鉴定费票据、出院记录、保险赔款清单、计算书列表、认定工伤决定书、护理费票据复印件、证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的损失应如何确定？事故责任比例应如何划分？
针对本案的争议焦点，原告主张其损失为：医疗费845.19元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费27930元（133元／天×210天）、残疾赔偿金68692元（按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1711元、车辆维修费2000元、交通费1000元，合计114838.19元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：原告主张的医疗费、鉴定费有票据为证，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费标准正确，计算方式正确，本院依法予以确认。原告主张的营养费过高，本院依法确认为营养费600元（10元／天×60天）。原告住院23天已经产生的护理费系被告魏洁垫付，此款已由被告魏洁自行到被告人保财险扬州公司理赔，本案不予处理，故原告出院后护理费共计3350元（50元／天×67天）；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确定精神损害抚慰金为4000元。根据原告提供的工资单，原告主张日平均工资133元／天未超过事故发生前六个月的日平均工资，本院予以确认；事故发生后，原告单位停发了原告2014年5月至11月的部分工资，实发工资14266元，故原告的误工费13664元（133元／天×7个月-14266元）。原告主张车辆维修费和交通费过高，本院依法酌定为400元、500元。
以上损失合计94222.19元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事车辆苏K×××××号小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因原告在本起交通事故中承担自身伤情的次要责任，故应减轻机动车一方20%的赔偿责任。被告孙楷源的赔偿责任应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的范围内向原告支付赔偿金。本起事故中尚有一伤者未评残，本案交强险予预留份额死亡伤残赔偿限额项下预留一半的份额，即预留55000元。因被告人保财险扬州公司已赔付的医疗费超出了交强险医疗费用赔偿限额，故本院确认的原告各项损失中，医疗费845.19元、营养费600元、住院伙食补助费460元，共计1905.19元，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿80%，即赔偿1524.15元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，合计91917元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿53620元，超出交强险的38297元，由被告人保财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿80%，即赔偿30637.60元。车辆维修费400元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿86181.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学贵861**.75元；
二、原告刘学贵于本判决生效之日起十日内返还被告魏洁
25971.80元；
三、驳回原告刘学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取524元，由原告刘学贵负担87元，由被告孙楷源负担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担300元（原告已预交，本院不再退还，被告孙楷源、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 糜 敏