山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第811号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，住所地莱州市三山岛街道新合村，组织机构代码55522409-1。
法定代表人姚晓刚，行长。
委托代理人陶德胜，男，1967年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张兴莉，女，1974年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告盛彬国，男，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告高树真，女，1972年9月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告邓茂军，男，1961年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告潘秋娟，女，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王林平，男，1972年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙锦艳，女，1971年9月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告盛彬国、高树真、邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行委托代理人陶德胜、张兴莉到庭参加诉讼，被告盛彬国、高树真、邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告盛彬国向我行借款10万元，到期日为2015年9月10日。该借款由被告邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金10万元及利息4382.82元，合计104382.82元。被告高树真系借款人盛彬国的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、财产共有人同意担保意见书、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告盛彬国、高树真偿还借款本金10万元及利息4382.82（计算至2015年11月9日），本息合计104382.82元，支付自2015年11月10日起至判决生效确定给付之日的利息，被告邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告盛彬国、高树真、邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳均未到庭。
经审理查明，被告盛彬国与高树真系夫妻关系，被告邓茂军与潘秋娟系夫妻关系、被告王林平与孙锦艳系夫妻关系。2014年9月24日，被告盛彬国与原告签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为盛彬国，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，借款金额为10万元，借款用途买树，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月10日止，借款人可在10万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告邓茂军、王林平与原告签订保证合同一份，同意为盛彬国与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告高树真为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
当日，被告邓茂军与潘秋娟，被告王林平与孙锦艳分别为原告出具了财产共有人同意担保意见书各一份，确认邓茂军与潘秋娟，王林平与孙锦艳均系夫妻关系，对借款人盛彬国向原告借款10万元，上述被告同意作为财产共有人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月24日，原告按约定将10万元汇入被告盛彬国指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.2‰。
借款到期后，被告盛彬国偿还原告部分利息。截止2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息及复利4382.82元，本息合计104382.82元，原告于2015年11月10日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份，财产共有人同意担保意见书二份。被告盛彬国、高树真、邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告盛彬国签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告邓茂军、王林平签订的保证合同，被告高树真为原告出具的共同债务确认书，被告邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳为原告出具的财产共有人同意担保意见书。被告盛彬国、高树真、邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告盛彬国签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告盛彬国未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金10万元以及截止至2015年11月9日的利息4382.82元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告邓茂军、王林平签订的保证合同，及被告邓茂军与潘秋娟、被告王林平与孙锦艳为原告出具的财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书均合法有效。原告要求被告邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳对被告盛彬国的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛彬国所欠债务为家庭共同债务，被告高树真应对该债务承担共同还款责任。被告盛彬国、高树真、邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告盛彬国、高树真、邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳缺席，判决如下：
一、被告盛彬国、高树真共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金10万元及截止到2015年11月9日的借款利息4382.82元，本息合计104382.82元，限判决生效后十日内付清。
二、被告盛彬国、高树真付款的同时，给付原告自2015年11月10日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告盛彬国、高树真负担。此款原告已交纳，限被告盛彬国、高树真于判决生效后七日内将1194元款直接给付原告，被告邓茂军、潘秋娟、王林平、孙锦艳对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生二0一五年十二月四日
书记员 刘 聪