鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00144号
原告：史明，男，汉族。
被告：栾娜，女，汉族，无业。
委托代理人：郭晓春，男，汉族，无业。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：金奎森，该公司总经理。
委托代理人：付磊，女，汉族，系该公司员工。
原告史明因与被告栾娜、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告史明、被告栾娜的委托代理人郭晓春、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人付磊参加第一次开庭审理；原告史明、被告栾娜、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人付磊参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日13时40分，王伟驾驶车牌号为辽C979**小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至“昊程酒店”门前时，遇行人，即原告沿人行横道线由东向西步行至此。由于王伟驾车忽视瞭望，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使车辆与原告身体相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。经道路交通事故认定书认定：王伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在铁西医院住院27天，支出医疗费4165.88元，其中被告栾娜支付了3165.88元。原告住院27天，故存在住院伙食补助费1350元。原告住院期间由护工护理，护理费按照每人每天95元的居民服务业的标准计算数额为2565元。原告住院产生交通费800元。原告受伤前做装修行业，每月收入6000元。因事故受伤误工176天，故误工费应计算为200元／天×176天=35200元。被告栾娜是肇事车辆辽C979**的车主，王伟是其雇用的司机，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。原告要求依法赔偿医疗费4165.88元、误工费35200元、护理费2565元、住院伙食补助费1350元、交通费800元，合计44080.88元。
被告栾娜辩称，王伟是被告栾娜雇用的司机，事故发生时，被告栾娜是肇事车辆的车主，被告为原告垫付了门诊及住院医疗费共3165.88元。肇事车辆投保了保险。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，辽C979**车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。对于原告在鞍钢总医院的病历无异议，医疗费也无异议，但原告在铁西医院出院后的医药费被告公司不同意赔偿，因为住院病历中出院记录显示治愈出院，故出院后的医疗费被告公司不同意承担。对于原告住院伙食补助费数额无异议。对于原告主张的护理费，交通费不予认可。对于原告的误工天数认可鉴定结论认定的120天。对于原告的收入标准6000元／月，应提供完税证明。对于原告提供的工资证明与劳动合同被告对其真实性有异议，且工资证明不能证明原告实际减少收入。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月4日13时40分，王伟驾驶车牌号为辽C979**小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至“昊程酒店”门前时，遇行人，即原告沿人行横道线由东向西步行至此。由于王伟驾车忽视瞭望，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使车辆与原告身体相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。经道路交通事故认定书认定：王伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在鞍钢总医院门诊治疗，支出医疗费646.25元。当日又入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院治疗27天，即2014年7月4日至2014年7月31日。住院医疗费3386.53元。出院后原告复查支出门诊医疗费133.10元。自2013年4月至原告受伤前，原告在涿州绿叶枫尚装饰工程有限公司从事装修工作。
另查，王伟系被告栾娜雇佣的司机，被告栾娜系肇事车辆辽C979**的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。被告栾娜为原告垫付了医疗费3165.88元。被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在诉讼中提出申请，对原告受伤的误工时限进行评定，2015年7月7日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：史明误工时限评定为120日。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、门诊病历2份、住院病历1份、医疗费票据一组、用药明细、劳动合同2份。被告栾娜提供的证据有：垫付医疗费票据复印件、肇事车辆的机动车行驶证、王伟的驾驶证。被告保险公司提供的证据有：鉴定意见书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的休工诊断、工资证明、领取工资的收据，证明力不足，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告因交通事故受伤，故对于其合理的损失，应得到赔偿。被告保险公司系肇事车辆交强险及商业险的承保公司，故应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿；超出部分，因王伟负事故全部责任，原告无责任，故应由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿。鉴于保险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告栾娜不需要承担赔偿责任。被告栾娜垫付的原告医疗费3165.88元，应当返还给被告栾娜。
关于原告主张的医疗费4165.88元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提供的医疗费票据可以证明原告的医疗费总额为4165.88元，故原告的主张本院予以支持。该数额予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费1350元一节，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中根据原告的住院病历及出院记录记载，原告的住院天数认定为27天。另原告主张的住院伙食补助费的标准50元／天，符合法律规定。故对于该项费用应计算为50元／天×27天=1350元。该数额予以确认。
关于原告主张的护理费2565元一节，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案中原告住院27天，需要他人护理，故护理天数支持27天。原告系由护工护理，但原告未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应按照居民服务业的收入标准计算。原告主张护理人员的收入标准为95元／天，符合法律规定，护理费应计算为95天／天×27天=2565元。该数额予以确认。
关于原告主张的误工费35200元一节，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，对于原告的误工时限问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见书认定，原告的误工时限为120日，该鉴定意见书双方均认可，且系有资质的鉴定机构做出，故原告的误工时限即按照该鉴定意见所认定，支持120天。关于原告的收入标准问题，原告主张其受伤前在涿州绿叶枫尚装饰工程有限公司从事装修工作，根据原告提供的劳动合同，该事实予以认定，但对于原告主张其每月收入6000元一节，因该收入数额已超过国家个人所得税起征数额，原告若真正取得该数额收入，应每月依法缴纳税款，但原告未提供其缴纳税款的有关证据，故其每月收入6000元的事实不予认定。原告从事装修行业工作，故原告的收入标准参照2014年房地产业的年收入标准45946元计算，误工费数额应计算为45946元／年÷365天×120天=15105元。该数额予以确认。
关于原告主张的交通费800元一节，结合原告的住院天数27天及出院复查做鉴定，在合理的范围内支持300元。该数额予以确认。
综上，原告的合理损失如下：医疗费4165.88元、住院伙食补助费1350元、护理费2565元、误工费15105元、交通费300元，合计23485.88元。医疗费、住院伙食补助费合计5515.88元，未超出交强险医疗费10000元限额，故被告保险公司应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告5515.88元。另因被告栾娜支付了医疗费中的3165.88元，故5515.88元中的3165.88元应由保险公司直接给付被告栾娜，余额2350元赔偿给原告史明。护理费、误工费、交通费合计17970元，未超出交强限额死亡伤残赔偿限额11000元，故应由保险公司承担赔偿责任。
关于被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，原告出院后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院支出的门诊费用不同意赔偿的辩解意见，因原告支出的门诊医疗费用是遵医嘱在出院后进行门诊复查而支出的费用，与事故有关，且系合理费用，故应予支持。被告的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史明2350元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史明17970元；
三、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后的十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付被告栾娜3165.88元；
四、驳回原告史明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，原告史明承担421元，被告栾娜承担480元（该费用由原告垫付，被告栾娜在判决生效后十日内给付原告史明421元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马梦娇