浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5854号
原告：金国兰，女，1979年6月10日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：俞冬芳，女，1974年8月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：季云海，男，1965年9月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
第三人：何美琴，女，1976年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省磐安县。
原告金国兰与被告俞冬芳、季云海，第三人何美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金国兰的委托代理人梁东、被告俞冬芳到庭参加诉讼，被告季云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，本院依职权追加何美琴为第三人。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2016年11月1日第二次公开开庭进行了审理。原告金国兰的委托代理人梁东、第三人何美琴到庭参加诉讼，被告俞冬芳、季云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告金国兰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20万元并支付利息（从2014年1月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年1月25日，被告俞冬芳以家庭生产经营为由向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。借款于当日以现金方式交付。嗣后，被告分文未付。被告俞冬芳与被告季云海是夫妻关系，债务是在夫妻关系存续期间所欠，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告俞冬芳答辩称：借款是事实，是通过中间人何美琴介绍的。当时口头约定5分利，每月刚好1万元。其已经支付了16个月，前12个月每月支付1万元，后何美琴说便宜一点，每月收9000元，支付了4个月。其都是通过银行转账方式支付的，农行账号62×××16，还有一个是磐安县农村信用联社玉山信用社62×××69，户名都是何美琴的丈夫周东明。有时候会延迟一两天，何美琴称已帮其垫付给金国兰了。
被告季云海未作答辩。
第三人何美琴述称：俞冬芳是其介绍去金国兰店里借钱的，借款是当时现金交付的。俞冬芳称打了16个月钱到其账号不是事实。其与被告俞冬芳有其他经济往来，往来款项其均系转账到俞冬芳亲弟弟蒋春江账号上的。
原告金国兰围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实及被告收到借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同归还的事实。
被告俞冬芳经质证，对原告提供的证据无异议。
被告季云海未出庭质证，也未向本院提供证据。
第三人何美琴经质证，对原告提供的证据无异议。
被告俞冬芳为证明自己的抗辩，向本院提供汇款单一组13张，证明被告每月还款打入第三人何美琴丈夫账户的事实。
对被告俞冬芳提供的证据，原告发表质证意见如下：真实性没有异议，对证据关联性有异议。被告应将利息支付给债权人金国兰本人，被告提供的证据不能证明已向原告支付过利息。
被告季云海未出庭质证。
对被告俞冬芳提供的证据，第三人何美琴发表质证意见如下：钱是打到其丈夫账号上的，1万元的是信用卡刷卡需要而刷的，9000元的是俞冬芳给他人担保的利息。
第三人何美琴为证明自己的陈述，向本院提供银行交易单17份，虞丽健和俞冬芳共同出具的借条一份。证明第三人与被告俞冬芳之间有其他经济往来并有银行的往来凭证，很多往来款项被告未写过借条。
原告金国兰经质证，对第三人提供的证据没有异议，并表示可以印证被告和第三人有多笔资金往来，被告向第三人支付款项并不是用于归还原告的借款。
被告俞冬芳、季云海对该证据未出庭质证。
为查明案件事实，本院就案涉借款的具体细节向原告金国兰、被告俞冬芳及第三人何美琴分别进行了询问，并制作了调查笔录三份，当庭予以出示。原告金国兰陈述称：俞冬芳是通过何美琴介绍到其店里借款的。当时写了一张借条，借条上未写明利息，口头约定2分利，并未约定5分利。借款是以现金方式交付的。至今未收到一分钱。其让何美琴向俞冬芳催讨，但何美琴未回复其。其不清楚俞冬芳有每月支付1万元利息给何美琴的事，何美琴也未将钱交给其。其与何美琴无其他债务往来。被告俞冬芳陈述称：其系通过何美琴介绍认识金国兰并借款的，所借款项系通过何美琴转给其。其曾支付了16个月的利息，其中12个月是每月1万元，后四个月是每月9000元，由何美琴帮其转的，但后四个月共27000元，其还未给何美琴。其与何美琴是朋友，平时有款项调动。其曾介绍虞丽健到何美琴处借款10万元并提供担保。第三人何美琴陈述称：其陪俞冬芳去金国兰店里借钱。借条系俞冬芳本人写的，其未签字担保，但口头约定由其担保。俞冬芳向金国兰借款20万元，利息没有写，口头约定2分利。其承诺若俞冬芳不还钱，其帮金国兰催讨。之后俞冬芳未归还借款。其与俞冬芳有其他经济往来，俞冬芳替虞丽健担保向其借过两次钱，一次有签字，一次未签字。其也有给俞冬芳钱用于还银行或者支付货款。款项都是其通过转账给俞冬芳亲弟弟蒋春江账号的。俞冬芳所说的转到其丈夫账号上每月1万元是信用卡，9000元是俞冬芳替他人担保向其借钱，借款人通过俞冬芳账号转给其的利息。金国兰那里都是其从该9000元中垫付的。金国兰没有收到过俞冬芳的钱是事实，其替俞冬芳垫付的具体数额没有计算，数额不大，其也未告诉金国兰系俞冬芳的钱。
对本院的调查笔录，原告金国兰、第三人何美琴对真实性均无异议，被告俞冬芳、季云海未出庭质证。
本院依职权调取的周东明中国农业银行账号62×××16、磐安县农村信用合作联社账号62×××69的交易明细。
对本院调取的证据，原告金国兰发表质证意见如下：对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告是用于归还原告的借款及利息。被告陈述用于归还原告的利息与法院调取的银行账户信息不符，不能确认被告归还了原告的本金及利息。第三人何美琴发表质证意见如下：转账不是用来支付金国兰借款的利息，且也没有16万。1万元刷卡是经常有的，其在俞冬芳的pos机上刷信用卡，款项到俞冬芳的账号后，俞冬芳通过信用卡又转回到周东明账号。被告俞冬芳、季云海未出庭质证。
对原告、被告及第三人提供的证据，结合各方的质证意见，对原告提供的证据，各方均无异议，本院对其证明力予以认定。对被告俞冬芳、第三人何美琴提供的证据以及本院制作的调查笔录、调取的证据的真实性本院予以认定，关联性在后详述。被告俞冬芳（第二次庭审）、季云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俞冬芳与被告季云海系夫妻关系。2014年1月25日，被告俞冬芳经第三人何美琴介绍向原告金国兰借款人民币20万元，并出具借条、收条各一份，约定利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。另查明，被告俞冬芳与第三人何美琴有其他经济往来及资金调动。
本院认为，被告俞冬芳向原告借款人民币20万元，有借条及收条为证，本院予以认定。被告俞冬芳提出其已通过第三人何美琴的账户支付原告利息的抗辩意见，虽然其提供了转账依据，但结合其与何美琴的调查笔录、庭审陈述、何美琴提供的由被告俞冬芳与案外人虞丽健共同出具的借条、本院依职权调取的周东明的银行交易明细等证据，被告俞冬芳与何美琴除案涉借款外，还有其他资金调动及经济往来。故被告俞冬芳的抗辩，证据不足，本院不予采信。被告俞冬芳拖欠原告金国兰借款20万元未还，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告主张自2014年1月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告季云海应对上述借款承担共同还款义务。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告俞冬芳（第二次庭审）、季云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冬芳、季云海于本判决生效后十日内归还原告金国兰借款人民币20万元及利息（自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告俞冬芳、季云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 楼青云