wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1248号
申请人：陈雪，女，1988年3月16日生，汉族，住南京市。
被执行人：柳宁，男，1962年11月4日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人柳圣洋，男，1989年10月11日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈雪与被执行人柳宁、柳圣洋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0116民初3559号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈雪提起执行申请程序，本院于2017年3月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“柳宁、柳圣洋欠陈雪23万元，于2016年7月15日前支付13万元，余款10万元于2017年1月30日前还清。若柳宁、柳圣洋未能按约还款，陈雪可就全部债权申请执行，并要求柳宁、柳圣洋支付自2015年7月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。”
执行过程中，双方当事人于2017年5月25日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章耀辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年五月二十五日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1248号
本院在受理申请人陈雪与被执行人柳某、柳某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将柳某、柳某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1248号申请人：陈雪，女，1988年3月16日生，汉族，住南京市。被执行人：柳宁，男，1962年11月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人柳圣洋，男，1989年10月11日生，汉族，住南京市六合区。申请人陈雪与被执行人柳宁、柳圣洋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0116民初3559号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈雪提起执行申请程序，本院于2017年3月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“柳宁、柳圣洋欠陈雪23万元，于2016年7月15日前支付13万元，余款10万元于2017年1月30日前还清。若柳宁、柳圣洋未能按约还款，陈雪可就全部债权申请执行，并要求柳宁、柳圣洋支付自2015年7月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。”执行过程中，双方当事人于2017年5月25日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章耀辉审 判 员  赵 成二〇一七年五月二十五日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1083号
原告：宋某，女，1990年2月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1988年6月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平，男，1967年3月6日生，汉族，住方城县。
原告宋某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人韩梦霞，被告郭某1及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年10月，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女儿郭某2。因婚前双方缺乏了解，结婚后为生活琐事经常生气，原告怀孕期间双方开始进入冷战状态，互不理会。女儿出生后被告还一直在外打工，被告的打工地址从未告知原告。2016年开始，双方矛盾激化，发展至肢体上的冲突，原告为了年幼的孩子，对被告的行为一忍再忍，可是事与愿违，被告并不领情。2017年1月7日，原告与被告生气后，原告领着孩子回娘家生活。2017年2月10日，原告去被告家里拿自己和孩子的衣服时，被被告和其父母的毒打，造成原告身上多处受伤，“110’’出警处理。2017年2月15日，原告与家人带着孩子去博望街给孩子买奶粉和衣服时，被告及其家人在大街上对着原告拳打脚踢并将未满两周岁的女儿当众强行抢走至今，被告及其家人的殴打行为造成原告头部和身上多处损伤，住院治疗仅医疗费就花费了6000多元。
综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求方城县人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、女儿郭某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告赔偿原告经济损失34149.56元，合理分割夫妻共同财产；4；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某1辩称，1、同意离婚。2、要求抚养女儿，原告支付抚养费。3、要求原告赔偿精神损害抚慰金30000元。没有共同财产。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告宋某生育一女儿取名郭某2。被告郭某1认为郭某2非其亲生。原告认可郭某2不是郭某1的亲生女儿。原、被告结婚后为生活琐事经常生气，夫妻感情不和。2017年2月份，原、被告再次发生纠纷。原告诉至本院，要求原、被告离婚。
本院认为，原告宋某提出离婚，被告郭某1同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。在夫妻关系存续期间，原告宋某并非与被告郭某1生育一女儿郭某2，原告宋某的行为给被告郭某1造成一定的物质和精神损失，根据当事人过错程度，时间长短，损害大小等综合因素，本院酌定原告宋某应赔偿被告子女抚养费等物质损失和精神损害抚慰金合计为20000元。按有利于郭某2健康成长的原则，应由原告宋某直接抚养女儿郭某2为宜。被告郭某1无抚养的法定义务，不支付抚养费。原告主张的身体受到伤害，要求被告赔偿医疗费的案件，公安机关已受理，本案不予处理。原告要求分割夫妻共同财产，没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告郭某1离婚。
二、原告所生女儿郭某2由原告宋某抚养，被告郭某1不支付抚养费。
三、原告宋某于本判决生效后十日内赔偿被告郭某1物质和精神损失费合计为20000元。
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）鼎执字第1801号
申请执行人杨丽春，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林美英，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人杨丽春与被执行人林美英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第699号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（（2015）鼎执字第1801号申请执行人杨丽春，女，汉族，住福鼎市。被执行人林美英，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人杨丽春与被执行人林美英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第699号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月二十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执11412号
申请执行人：李春英，女，1955年3月8日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：姜飞飞，男，1981年3月14日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：韩花，女，1985年4月3日生，汉族，住址同上，系姜飞飞之妻。
被执行人：姜奇，男，1993年11月17日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1502民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春英向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜飞飞、韩花、姜奇的银行存款20000元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执11412号申请执行人：李春英，女，1955年3月8日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：姜飞飞，男，1981年3月14日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：韩花，女，1985年4月3日生，汉族，住址同上，系姜飞飞之妻。被执行人：姜奇，男，1993年11月17日生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1502民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春英向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜飞飞、韩花、姜奇的银行存款20000元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年三月二十九日书记员  刘小兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35155号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆党林，女，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆党林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,644.29元。原告诉称,被告陆党林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,644.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1480号
原告上海万亚物业管理有限公司。
法定代表人李万才。
委托代理人徐仁健。
委托代理人张松林。
被告戴玉根。
原告上海万亚物业管理有限公司与被告戴玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼�，由审判员朱海燕独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海万亚物业管理有限公司的委托代理人徐仁健、张松林，被告戴玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万亚物业管理有限公司诉称，原告依据与上海市闸北区越秀苑小区业主大会签订的《物业服务合同》，为越秀苑小区的业主提供物业管理服务。依据《物业服务合同》规定，被告所有的上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）每月应支付物业服务费人民币140.78元（以下币种均为人民币），逾期滞纳金按照每日3‰计算。但被告在2010年7月1日至2012年6月30日原告服务期间，未履行付款义务，拖欠物业服务费3，378元，滞纳金4008.60元，原告多次催讨均无果。故要求判令：1、被告支付2010年7月1日至2012年6月30日期间的物业服务费3，378元；2、被告支付滞纳金3，378元。
被告戴玉根辩称，原告提供的物业服务与业主的要求不符，连50%的工作都没完成，业主普遍对物业服务不满意，比如小区内许多绿化枯死，且经常发生自行车、助动车被盗事件，物业工作人员上班时间喝酒等等。如果原告能够每半年进行一次满意度测评，双方就有机会进行沟通，但是原告并未执行，使得被告没有机会提出自己的看法。被告认为最多可给付原告50%的物业服务费，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2010年6月28日，上海市闸北区越秀苑小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对越秀苑小区进行物业管理服务，合同期自2010年7月1日至2012年6月30日止。被告提供的物业管理服务内容和标准应符合下列约定：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其它公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。住宅物业费标准为1.35元／月／平方米，业主应按月交纳，在次月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按3‰／日加收滞纳金。双方还对其它相关事宜做了约定。
被告戴玉根是系争房屋产权人之一，该房屋建筑面积为104.28平方米。原告提供物业管理服务期间，包括被告在内的小区部分业主对于原告的物业管理工作不满意，故而未缴纳物业服务费。原告催讨无果，致成讼。
审理中，原告称，原告进驻越秀苑小区时，业委会处于瘫痪状态，导致原告工作无法进行。2年服务期间，小区物业服务费收费率仅78%左右，因被告所在的5号楼业主与一楼毛毛餐厅有纠纷，物业服务费收费率仅40%左右。有一次5号楼水管爆裂，要动用维修基金，可是业委会不批，导致业主停水一周，后来还是原告垫付6万元维修，但原告至今没有收到这笔费用。为了妥善解决纠纷，原告自愿将诉讼请求调整为：要求被告给付物业服务费3，040元（即按本金9折计算），放弃其他诉讼请求。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿、催缴通知书等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。越秀苑小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，被告作为业主理应遵守，并自觉履行交纳物业服务费的义务。虽然原告在实施物业管理服务中确实存在一定的瑕疵，对此原告应当吸取教训，并在今后的工作中认真加以改进，但是被告的陈述尚不足以构成其可以在长达2年的时�内拒付物业服务费的理由。要营造一个和谐温馨的小区，既需要物业管理单位的努力，也需要广大业主的理解、支持和配合。原告自愿调整后的诉讼请求尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告戴玉根应于本判决生效之日起三日内给付原告上海万亚物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日期间的物业服务费3，040元。
案件受理费10元（原告已预缴），由被告戴玉根负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 张靓佶
附：�关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业�理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第371号
原告：余塍云。
委托代理人：劳景璟。
被告：邹华荣。
被告：王义平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
本院在审理原告余塍云诉被告邹华荣、王义平、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余塍云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一五年三月二十六日
书记员 茅 丹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：郑先浩，系该行行长。
委托代理人：涂传付，该行法律专干。
被告：彭仁海，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：张金广，男，1973年11月26日生，汉族，教师，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告彭仁海、张金广金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行以被告已主动还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一七年五月九日
书记员 张德政
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2937号
原告王志强，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被告薛永胜，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
原告王志强诉被告薛永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告薛永胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告薛永胜向原告王志强购买瓷砖，经2013年10月24日结算，被告欠原告瓷砖款19000元，于当日向原告出具了借据一支。此后原告向被�催要该款未果，故起诉请求依法判令被告薛永胜支付原告瓷砖款19000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王志强向本院提交欠条一支，证明被告薛永胜欠原告瓷砖款19000元。
被告薛永胜未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告薛永胜于2012年向原告购买了大约4万元的瓷砖，后给付了2万多，下欠19000元未付，并于2013年10月24日向原告立有欠条一支，载明“今欠到王志强瓷砖款壹万玖仟元整（19000元），欠款人薛永胜，2013年10月24号”。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，被告薛永胜从原告王志强处购买瓷砖19000元，有被告向原告王志强出具的欠�足以证实。双方权利义务清楚，债务应当清偿。故对原告要求被告薛永胜支付瓷砖款19000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛永胜于本判决生效后五日内支付原告王志强瓷砖款19000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告薛永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月二十日
书记员 牛俊梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2307号
申请执行人唐国权，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人邵云根，男，1954年1月28日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市金山区。
被执行人陶富康，男，1944年3与16日生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇洪南村张步港16号。
本院在执行申请执行人唐国权与被执行人邵云根、陶富康产品责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邵云根、陶富康有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第1332号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 金 涛
审判员 顾红顺
审判员 程如龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛少锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1006号
申请人高占军，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
申请人张海波，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李慧君，系公司员工。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人高占军诉申请人张海波、申请人中国人民财产股份保险有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高占军诉申请人张海波、申请人中国人民财产股份保险有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人高占军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计141500元，于2017年7月19日前付清。
二、申请人高占军支付申请人张海波车辆损失费共计40000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司从赔偿款直接扣除。
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还申请张海波前期垫付医疗费4000元，于2017年7月19日前付清。
四、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩翠翠
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初50号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人文某某，男，1986年10月1日出生，湖南省澧县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被石门县公安局取保候审，2018年1月23日被石门县人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]42号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年9月7日晚，被告人文某某饮酒后驾驶小型轿车，自石门县老火车站往石门县县委会方向行驶。当晚22时42分许，车行驶至石门县澧阳大道广兴宾馆路段时，与同向由李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，文某某血液中的乙醇含量为153.1mg/100ml。经石门县公安局交通警察大队认定，文某某饮酒后驾驶机动车在变更车道时,影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。归案后，被告人文某某如实供述了犯罪事实，并与被害人李某某达与了调解协议，已赔偿李某某经济损失14214元，李某某对文某某表示谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述，证人高某某、严某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车信息单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，现场照片，线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表、样品送检单、物证鉴定检验报告，人民调解协议书、刑事谅解书、经济赔偿凭证，被告人文某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；2、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨雯茜
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第24号
申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人殷明，该公司经理。
委托代理人陈春艳，该公司职员。
被执行人武宏建，男，1987年7月28日生，汉族，无职业，现住珲春市。
本案在执行申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司申请执行被执行人武宏建租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）珲林民初字第69号民事调解书，申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司于2015年8月4日向本院申请执行800.00元罚款及将返还所租赁的车辆。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请人珲春市兄弟汽车租赁有限公司于2015年11月17日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对（2015）珲林民初字第69号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张俊东
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初727号
原告:边明，女，1954年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王素云，女，1957年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告边明与被告王素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边明及其委托诉讼代理人张毅，被告王素云及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王素云归还原告边明借款本息102400元；2、要求被告王素云承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告曾五次向原告借款共11.5万元。2015年5月28日双方结算后，被告在偿还了约定的月2%利息和部分本金后尚欠原告本金95000元，原告将以往的五张借条都交给被告，同时由被告向原告重新出具95000元的借条一张。此后，被告只给付原告部分约定的月2%利息，截止2016年5月10日被告尚欠原告7400元利息，并向原告出具相应的借条一张。后原告多次向被告催要无果。
被告王素云辩称，原告举证的两张借条是事实，但是该两张借条是原告丈夫逼着被告写的。95000元的借条不是本金借条，而是尚欠的利息，是被告向原告借款11.5万元后按照月利率2%的标准结算到2015年5月28日的剩余利息95000元。被告的五次借款11.5万元本金已经还清。2016年5月10日，原告又将95000元的借条按照月利率2%的标准计算出被告尚欠的利息计7400元，并要求被告出具了原告举证的7400元借条一张。被告不会计算利息，也不知道原告计算的利息是否正确。2016年10月3日，被告又向原告还款1万元。原告主张的利息太高，被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：原告举证的欠条，内容明确具体，形式合法，结合原告与被告的陈述，可较为充分地证实：被告在2015年5月前曾五次向原告借款共11.5万元，2015年5月28日双方按照月利率2%的标准进行了结算，被告尚欠原告95000元，约定2016年年底归还。原告举证7400元借条，双方当事人对其真实性以及款项为95000元借条所形成的月2%利息等事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告于2015年5月前五次向原告借款共11.5万元，双方因此形成借款合同法律关系。截止2015年5月28日，双方按照月利率2%的标准进行结算且就剩余的欠款95000元所出具新的借条后，双方形成新的借款合同关系。被告在新的借条出具前所偿还的款项，因双方未约定属于本金还是利息，故应当认定为先还利息、后还本金，即剩余未还的95000元应当认定为本金。被告辩称该95000元是按照月2%的标准计算所欠的利息，与实际计算的结论不相吻合，也与被告本人的陈述存在矛盾。故，本院对被告该辩称的事实不予确认。对于新的借款95000元，被告作为债务人，应当按约定的期限清偿借款并承担双方按照月2%的标准结算的利息7400元。原告要求被告清偿借款本息有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否在2016年10月3日向原告还款1万元的问题。被告就该事实举证了原告出具的收条，收条出具的时间在本案借款结算利息7400元之后，且内容明确具体，可较为充分地证实被告向原告偿还本案借款的事实。因双方未具体约定归还的是本金还是利息，故应当认定为先还息后还本。该1万元应当抵消原告主张债权中的7400元利息，剩余的2600元再抵消本金相应数额。其中，因双方在2015年5月28日已经对以往的借款进行了结算并重新出具借条，所以原告主张该1万元是偿还2015年5月28日以前债务的事实，不符合一般的逻辑，不具备基本的合理性与必然性。对原告主张的该事实，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下:
一、被告王素云于本判决生效后三日偿还原告边明借款本金92400元；
二、驳回原告边明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（原告已经预交2348元），减半收取1174元，由原告边明负担174元，被告王素云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1850号
申请执行人南京润大公路运输有限公司，住所地在南京市六合区宁六路400号。
法定代表人徐进，该公司总经理。
委托代理人柯建萍，南京××公路运输有限公司员工。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
申请执行人南京润大公路运输有限公司与被执行人南京亿茂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0116民初2027号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京润大公路运输有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付房租1832075元。本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下没有可供执行的财产，于2016年8月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1850号
本院在受理申请人南京润大公路运输有限公司与被执行人南京某某投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初465号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1968年8月15日出生。因本案于2016年4月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月20日16时许，被告人万某饮酒后驾驶无牌号四轮农用车，行驶至南京市江宁区东山街道万安东路与山下村路交叉路口时，因刹车失灵，车辆后溜碰撞到后面由王某驾驶的轿车，致轿车引擎盖受损，后被交警查获。经检测，被告人万某的血样中乙醇含量为155.6mg/100ml血。被告人万某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人万某具有自首、无牌、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人万某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月四日
书记员 史兰兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1659号
原告：王学先。
委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所实习律师。
被告：李任智。
被告：丁铭。
原告王学先与被告李任智、丁铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学先之委托诉讼代理人梁建权、高东到庭参加诉讼。被告李任智、丁铭经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租金293691元；2、判令二被告支付原告违约金158700元。事实和理由为：2013年7月15日，原告与二被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于威海市房屋出租给二被告使用。合同签订后，原告履行了交房等义务，但二被告一直拖欠租金。2015年12月3日，二被告向原告出具欠条确认了截止2015年12月2日尚欠原告租金253450元，承诺于2016年6月30日还款150000元，于2016年7月1日还清。二被告同时承诺于2015年12月15日前腾空房屋。还款期限届满后，二被告未按时履行还款义务，交还房屋的时间也延迟至2016年3月7日，延迟交还房屋期间的租金数额为40241元。二被告自认的违约金为158700元。基于上述事实，原告诉至法院，请求处理。
被告李任智未作答辩，但在本院依法对其进行询问时称，对原告诉请的事实没有异议，但对原告主张的数额有异议，原告主张的违约金过高，且经原、被告双方协商，二被告只需支付原告150000元的租金即可，其同意支付原告150000元。
被告丁铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、欠条等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告与二被告签订了一份房屋租赁合同，该合同约定原告将位于威海市房屋出租给二被告，租赁期限自2013年9月15日至2018年9月15日；第一、二年的租金为170000元，第三年的租金为183600元，第四年的租金为198288元，第五年的租金为214151元；房屋租金每年度分四次预付，每次租金提前十五天预付；租赁期满，二被告逾期交还房屋的，每逾期一日应向原告支付日租金三倍的逾期交房违约金。该合同还对原、被告双方的其他权利义务等进行了详细的约定。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给二被告，但二被告并未依约向原告支付租金。
2015年12月3日，二被告出具欠条一份，其上载明：二被告同意于2015年12月2日解除与原告签订的上述房屋租赁合同，并确认截止2015年12月2日，欠原告房屋租金253450元，违约金158700元，如二被告能于2016年6月30日还款150000元，还款金额优惠至150000元，如二被告未按时足额支付，原告有权要求立即支付全部租金及违约金，二被告无条件同意租金不再优惠；2015年12月15日前二被告负责腾空房屋，并愿意支付20000元给出租人拆除物品恢复原状费用，其中10000元押金另加10000元；2016年1月1日起开始计息，月息按照2%计算。2016年3月7日，二被告将涉案房屋交还给原告。之后，二被告也未按照欠条的约定向原告支付款项。按照原、被告双方签订的房屋租赁合同，截止2016年3月7日，二被告应支付原告的租金及占用费数额为293691元。
另查明，庭审中，原告称按照二被告认可的月息2%计算自2016年1月1日至2017年3月7日的逾期付款利息为85693元，因双方约定的违约金过高，故其自愿将违约金降低至85693元。
本院认为，原告与二被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，原告已依约将涉案房屋交付给二被告使用，二被告理应依约向原告支付租金，但二被告并未依约向原告支付租金，截止2015年12月2日二被告尚欠原告房屋租金253450元。原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2015年12月2日经双方协商一致解除，但二被告于2016年3月7日才将涉案房屋交还给原告，故原告有权要求二被告支付至房屋腾退之日的租金及房屋占用费。又，原、被告双方约定，如二被告能于2016年6月30日还款150000元，则还款金额优惠至150000元，如二被告未按时足额支付，原告有权要求立即支付全部租金及违约金，二被告无条件同意租金不再优惠。本案中，二被告并未依约履行付款义务，故原告有权要求二被告支付全部租金及违约金。又，原、被告双方约定的违约金过高，原告自愿予以降低，不违反法律的相关规定，故对原告主张的违约金，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告李任智、丁铭共同支付原告王学先租金及房屋占用费293691元；
二、被告李任智、丁铭共同支付原告王学先违约金85693元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由原告负担647元，由二被告负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘向蓉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初187号
原告：廖伟平，男，1970年8月17日生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：方城县张庄金矿。
法定代表人：李建武。
被告：方城县岩基矿业有限公司。
住所：方城县城关镇交通街***号。
法定代表人：胡松晓，任董事长。
委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告廖伟平与被告方城县张庄金矿、方城县岩基矿业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资50000元；2、被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资40000元。事实和理由：原告经孙军慈介绍，自2014年5月1日开始在被告处为张庄金矿做机电设备技术管理工作，当时约定月工资10000元，其他费用另计。原告要求与被告签订劳动合同，被告却一直不予签订。原告一直尽心尽力在被告处工作至2014年10月1日，被告却一直未支付原告工资，原告多次追要无果。2015年6月只好到方城县××监察大队反映，仍一直未予解决，后原告又向方城县劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁机关却不予受理。故依法诉至法院，判决支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告廖伟平所诉方城县张庄金矿、方城县岩基矿业有限公司不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖伟平的起诉。
案件受理费10元，全额退还给原告廖伟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 刘存山
人民陪审员 张家俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初187号原告：廖伟平，男，1970年8月17日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：方城县张庄金矿。法定代表人：李建武。被告：方城县岩基矿业有限公司。住所：方城县城关镇交通街***号。法定代表人：胡松晓，任董事长。委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。原告廖伟平与被告方城县张庄金矿、方城县岩基矿业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资50000元；2、被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资40000元。事实和理由：原告经孙军慈介绍，自2014年5月1日开始在被告处为张庄金矿做机电设备技术管理工作，当时约定月工资10000元，其他费用另计。原告要求与被告签订劳动合同，被告却一直不予签订。原告一直尽心尽力在被告处工作至2014年10月1日，被告却一直未支付原告工资，原告多次追要无果。2015年6月只好到方城县××监察大队反映，仍一直未予解决，后原告又向方城县劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁机关却不予受理。故依法诉至法院，判决支持原告的诉求。本院经审查认为，原告廖伟平所诉方城县张庄金矿、方城县岩基矿业有限公司不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖伟平的起诉。案件受理费10元，全额退还给原告廖伟平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  刘存山人民陪审员  张家俊二〇一七年三月十三日书 记 员  张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告戴霄，男，1971年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴霄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴霄系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,500.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,500.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初53号
原告：刘凤宏，男，1975年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：安英，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：李爱光，总经理。
委托诉讼代理人：伊军，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎兰屯支公司员工。
原告刘凤宏与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司扎兰屯分公司（以下简称紫金财产保险扎兰屯分公司）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称紫金财产保险内蒙古分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，刘凤宏申请由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司）替代紫金财产保险内蒙古分公司为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤宏、被告紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人伊军到庭参加诉讼。被告紫金财产保险扎兰屯分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付保险金50262.51元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日14时10分许，在扎兰屯市省际通道268km+600m处路段，刘凤宏驾驶×××小型轿车（载刘财、陈学礼）由东向西行驶时，由于操作不当车辆撞到道路中心隔离带侧翻后撞击施工护板，施工护板将在隔离带电缆井里工作的谢永恩砸伤，致刘凤宏、刘财、陈学礼、谢永恩受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘凤宏的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。原告为×××小型轿车在被告紫金财产保险扎兰屯分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但保险合同加盖了紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司的公章。本次交通事故致谢永恩人身伤害各项经济损失为：1、医疗费11379.67元；2、误工费30420元（260元×117天）；3、护理费3062元；4、住院伙食补助费2700元；5、营养费2700元；共计50261.67元。原告与谢永恩达成协议，已经对谢永恩进行了赔付，故二被告应全额赔付原告保险金50261.67元，但二被告拒绝全额赔付，故诉至法院。
紫金财产保险扎兰屯分公司未作答辩。
紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼请求中的误工费过高，对其他诉讼请求均认可。
本院认为，紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司承认刘凤宏在本案中主张的事实，故对刘凤宏主张的事实予以确认。
本案争议焦点是：原告所请求的误工费是否合理。
原告当庭提交谢永恩2016年5、6、7月份工资表3张，用以证明谢永恩的工资是每日260元，而紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司对该组证据真实性和证明问题均无异议，但要求原告提供谢永恩相应工资的完税证明。本院认为，谢永恩是否交纳税款与本案无关，紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司对谢永恩的工资证明真实性和证明问题均无异议，理应按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。刘凤宏请求判令被告紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司、紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司扎兰屯分公司赔付保险金50262.51元的诉讼请求，因原告计算有误，各项诉讼请求实际为50261.67元，本院予以支持。其中，交强险项下赔偿医疗费10000元，误工费30420元，护理费3062元，合计43482元；商业三者险项下赔偿医疗费1379.67元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，合计6779.67元。
因刘凤宏与紫金财产保险扎兰屯分公司签订的保险合同是紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司加盖的公章，故由紫金财产保险呼伦贝尔中心支公司承担赔付刘凤宏保险理赔金50261.67元的义务。被告紫金财产保险扎兰屯分公司经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下:
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘凤宏保险理赔金50261.67元（其中，机动车第三者责任强制保险项下赔偿43482元，第三者责任商业保险项下赔偿6779.67元）；
二、驳回原告刘凤宏对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司扎兰屯分公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘凤宏其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.28元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一七年三月二十日
书记员 李敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初203号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王琼松。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月7日18时许，购毒人员沈某某电话联系“阿海”（在逃，另案处理）购买人民币200元的毒品，双方约定在海口市美兰区三江镇三新街XX号门前农贸市场附近交易，当被告人王琼松帮助“阿海”携带毒品前来约定的地点与沈某某交易后公安民警当场抓获，民警当场从王琼松身上扣押人民币200元、手机一部、毒品一包（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.07克），从沈某某身上扣押毒品一包（经鉴定，含有海洛因成份，净重为0.28克）。公诉机关认为，被告人王琼松犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人王琼松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王琼松如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王琼松犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琼松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年1月6日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年三月二十三日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2492号
申请执行人：浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:74581550-3。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人：胡云强，男，1972年1月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈惠敏，女，1972年4月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人胡云强、陈惠敏、沈土根对外追收债权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1772号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：胡云强、陈惠敏、沈土根向浙江润通印染服装有限公司就217373.06元款项各自承担五分之一的清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人胡云强、陈惠敏、沈土根名下有多套房产，被另案已多轮查封且均抵押给银行，暂无法处置。同时胡云强名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，但申请执行人表示无查封的必要。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2492号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝治宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1267号
原告刘某某，男，1969年10月10日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告戴某某，女，1968年7月5日出生，汉族，，南安市人，住南安市。
本院在审理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 黄文献
二〇一四年六月九日
书记员 陈荣华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执301号
申请执行人田隆茂。
被执行人田银。
田隆茂与田银不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初第862号民事判决书所主文确定的执行标的为,被执行人田银于2016年9月22日前给田隆茂返还不当得利款40000元及利息。2017年2月20日，申请执行人田隆茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人田隆茂申请执行的（2015）龙民初第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年二月二十日
书记员 余 果
江苏省丹阳市人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）苏1181民初2555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码：67440690-4。
负责人：潘茹华，行长。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：周锁平,男,汉族,1964年2月18日生，住丹阳市，
被告：李桂琴,女,汉族,1966年2月18日生，住丹阳市。
被告：周建国,男,汉族,1966年8月3日生，住江苏省丹阳市。
被告：路梅生,男,汉族,1968年1月8日生，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市导墅镇爱琴海家纺厂。经营场所：丹阳市导墅镇桑园村。
经营者：周锁平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告周锁平、李桂琴、周建国、路梅生、丹阳市导墅镇爱琴海家纺厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行撤回对被告周锁平、李桂琴、周建国、路梅生、丹阳市导墅镇爱琴海家纺厂的起诉。
案件受理费已减半收取1020元，由原告负担。
审 判 长 吴国建
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 珠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初352号
原告：冯国旭，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：刘志斌，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告冯国旭诉被告刘志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯国旭到庭参加了诉讼。被告刘志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯国旭向本院提出诉讼请求：要求被告刘志斌偿还欠款13,552元。事实与理由：原告系个体药店业主。2014年4月7日到12月末期间，被告妻子张艳玲因病陆续向原告赊购用药累计价值13,552元，经原告多次索要，被告于2016年11月29日给原告出具欠条一张，约定于2016年12月末之前偿还，但被告至今未还款，且没有了下落。
被告刘志斌未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：
1、被告刘志斌出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
2、嫩江县白云乡麦海村村民委员会出具的证明一份，证实被告下落不明的事实。
被告刘志斌未到庭，对上述证据无质证意见。
本院认证认为，上述证据符合证据的一般要求，被告不到庭进行质证视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
被告刘志斌未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体药店业主。2014年4月7日到12月末期间，被告妻子张艳玲因病陆续向原告赊购用药累计价值13,552元，经原告多次索要，被告于2016年11月29日给原告出具欠条一张，约定于2016年12月末之前偿还。被告至今未还款，且下落不明。
本院认为，被告刘志斌拖欠原告冯国旭医药款13,552元的事实，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，因此，被告对拖欠原告的药费款理应如期按约给付，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志斌给付原告冯国旭医药款13,552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费161元，由被告负担139元，退还原告22元，公告费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王贺扬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-8号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军在光大银行账号6226622204133140存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第212号
上诉人（原审被告）陈天保，男，1947年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾凡友，男，1955年10月9日生，汉族。
上诉人陈天保因与被上诉人曾凡友确认合同无效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第684号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈天保及被上诉人曾凡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月20日，原告曾凡友骑自行车正常行驶在长台关乡长战公路上，被告无证驾驶无号牌摩托车逆行，将原告撞伤，致其右胫腓骨粉碎性骨折等多处受损。事故发生后，被告将原告送到154医院治疗，经诊断原告的伤情为1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、多处软组织挫伤，3、右上肺结核，4、慢性支气管炎。原告住院17天后于2012年3月8日出院，出院时医嘱1、全休半年，3、定期复查，6、骨折愈合后可手术取出内固定物，估计费用在6500元左右。原告此次住院花费16573.97元。2012年12月14日，原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费760元，同时查明，原告兄妹四人，其母亲1928年出生，现健在。原告的损失除上述所列之外，还有护理费1182.01元（17天×69.53元／天），误工费17324元（305天×56.8元／天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费340元（20元／天×17天），残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），被扶养人生活费629元（5032.14元／年×5年÷4人×10%），交通费1000元。事后，被告之子陈亮和原告之子曾尖锐于2013年3月15日达成一份协议，即：“协议，甲方曾凡友，甲方代理人曾尖锐，乙方陈天保，乙方代理人陈亮，2012年2月20日，甲方与乙方发生交通事故，造成甲方腿部骨折，住院治疗花费16572元，甲方住院期间，乙方为甲方垫付13000元，甲方出院后，乙方又支付给甲方7000元，乙方一共支付甲方20000元（贰万元），经甲、乙双方协商，此后，甲乙双方不再追究对方任何责任。此协议经双方签字后生效，甲方曾尖锐，乙方陈亮，证明人胡保山、庞少民、米少成、庞厚喜，2013年3月15日”。2012年2月14日，原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费760元。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告在长战公路上发生交通事故属实，该事故既没有交警部门的责任认定，也无相应的证人证言，本着公平原则，双方应负同等责任。原告因此次事故受伤且构成十级伤残，其请求精神抚慰金，法院予以支持，但其请求5000元过高，结合本地实际情况酌定为3000元比较适宜，交通费1000元，庭审时原告自愿放弃，二次手术费6500元，本应在二次手术后原告再行起诉，为减少诉累，本案一并处理。被告辩称，此次事故与其无关，无相应证据予以佐证，对其辩称，法院不予支持。原告之子陈亮和被告之子曾尖锐在未征得原、被告同意和授权的情况下，私自签订赔偿协议，且协议事后又未得到原、被告的追认，故该协议不是原、被告真实意思表达，应予撤销。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、撤销被告陈天保之子陈亮和原告曾凡友之子曾尖锐于2012年3月15日所订立的“协议”。二、被告陈天保赔偿原告曾凡友各项损失58108.86元的50%即29054.43元，扣除被告已经支付的20000元外，被告再支付原告9054.43元，被告陈天保赔偿原告精神损害抚慰金3000元，共计12054.43元。限本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，鉴定费760元，共计1770元，原、被告各负担885元。
陈天保上诉称：原判证据不足，认定事实错误；原判程序违法，适用法律错误。故请求二审撤销原判，并由被上诉人承担费用。
曾凡友辩称：原判证据充分，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，陈天保与曾凡友在长台关乡长战公路上发生交通事故属实，且陈天保无证驾无牌摩托车逆行。曾凡友受伤后，陈天保将曾凡友送到医院，事后陈天保子与曾凡友子达成赔偿协议。陈天保称未碰撞曾凡友，曾凡友受伤与己无关与事实不符。陈天保儿子与曾凡友儿子达成协议，均未得到二人的授权，也未得到二人的确认，是无效协议，无效协议自始无效，无论如何约定，不影响曾凡友主张权利。本案中，曾凡友有两项请求，一审合并审理，便于查清事实，减少诉累，解决双方的问题。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持，陈天保上诉理由不充分，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人陈天保承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 陈其洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢42号
申请执行人：张文清，住襄阳市。
被执行人：余龙，住襄阳市。
本院在执行申请执行人张文清与被执行人余龙民间借贷纠纷一案中，已依法扣留、提取被执行人工资收入，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城王民初00072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘运波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第138号
上诉人（原审被告）山东良子动力有限公司。
法定代表人王仁峰，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人张玉森，总经理。
上诉人山东良子动力有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第790-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的两份协议加盖的是“山东良子动力有限公司潍坊分公司财务专用章”，而山东良子动力有限公司潍坊分公司是2013年7月设立的，因此该两份证据是无效证据。当事人双方2012年5月29日签订的购销合同约定由甲方住所地法院管辖，同年12月1日签订的协议约定向淄博法院诉讼，前后约定一致，均约定了由上诉人所在地人民法院管辖。2014年3月上诉人已基于同一争议事实向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉被上诉人，被上诉人的管辖权异议已被驳回。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，原告原告潍坊元鸣机械有限公司提供了其与山东良子动力有限公司潍坊分公司分别于2012年6月11日、7月2日签订的《UTV150车架及附件冲压件加工协议》及《UTV800车架电泳费用协议》，该两份协议均在第二条载明：“合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决或向潍坊市奎文区人民法院诉讼”，该协议均加盖了“山东良子动力有限公司潍坊分公司财务专用章”。原审被告山东良子动力有限公司提供了当事人双方分别于2012年5月29日、12月1日签订的《购销合同》和《UTV800车架电泳费用协议》，《购销合同》第十条载明：“本协议在履行过程中如发生纠纷，由甲方（原审被告方）住所地人民法院诉讼解决”，《UTV800车架电泳费用协议》第四条载明：“合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决或可向淄博法院诉讼。”
另查，山东良子动力有限公司潍坊分公司于2013年7月在潍坊市奎文区工商行政管理局登记设立。
再查，山东良子动力有限公司基于同一法律事实起诉潍坊元鸣机械有限公司买卖合同纠纷一案，2014年3月28日淄博高新技术产业开发区人民法院已立案受理，案号为（2014）新商初字第110号。后潍坊元鸣机械有限公司提出管辖权异议，已被裁定驳回。
本院认为，原审原告潍坊元鸣机械有限公司提交的两份协议，因协议中的签订时间早于山东良子动力有限公司潍坊分公司设立时间，故本院对其效力不予认定。原审被告山东良子动力有限公司提交的《购销合同》，约定由甲方（原审被告方）所在地法院管辖，该约定符合法律有关协议管辖的规定，合法有效；其提交的《UTV800车架电泳费用协议》中“可向淄博法院诉讼”的约定，虽没有约定具体的人民法院，但当事人双方均有到原审被告所在地人民法院诉讼的意思，因此约定的地域管辖有效，应根据级别管辖的规定确定具体的管辖法院。且本案与淄博高新技术产业开发区人民法院先受理的（2014）新商初字第110号案件为同一法律事实引发的诉讼请求不同的案件，后立案的法院也应当将案件移送先立案的法院审理。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第790-1号民事裁定；
二、本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月八日
书 记 员 于丽洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4641号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告达明科技有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路57号中部慧谷11栋（11）。
法定代表人童新建，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告达明科技有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0049975）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初246号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘麦现，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月2日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人刘麦现犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人刘麦现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年3月11日19时40分许，被告人刘麦现驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县豫港大道由东向西行驶至伊川县水寨二电厂运煤通道路口时，因观察不周与行人司马永周相撞，造成车辆损坏，司马永周当场死亡。经鉴定，司马永周的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经事故责任认定，刘麦现负此事故主要责任，司马永周负此事故次要责任。案发后，刘麦现赔偿被害人近亲属225000元，双方达成和解。被告人刘麦现在事故现场拨打110报警，拨打120抢救伤者，等待交警接受处理，是自首。
上述事实，被告人刘麦现在开庭审理中亦无异议，且有1.书证：户籍及前科证明、到案证明、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、协议书、谅解书、收到条等书证；2.被告人刘麦现的供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘麦现违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘麦现案发后主动拨打110、120电话，在现场等候交警接受处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘麦现已赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人刘麦现经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘麦现犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年八月十四日
书记员 董 姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初82号
原告：王某。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告：汝某某。
原告王某诉被告汝某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人滑培楠，被告汝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：汝某某与王某通过朋友介绍相识，2014年3月29日，汝某某因生意经营，通过朋友介绍向王某借款16万元。当日，王某把现金16万元交给王某，转交给汝某某。汝某某出具借条一张。2015年8月15日，汝某某又通过王某向王某借款7万元。王某又通过王某把7万元现金交付汝某某，汝某某出具借条一张。后王某多次要求汝某某偿还借款，汝某某以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款23万元及利息23万元；诉讼费用由被告承担。
被告汝某某辩称：借款没有约定利息；第一次向王某借款16万元属实，因做生意亏了；第二次借款7万元，不是我借款，我同意给付，利息不应以王某主张的利息给付。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二，借条2份。证明被告向原告借款的属实。
证据三，租车合同、租车协议、结算单、运输合同、货运统一发票。证明原告王某具有出借资金的能力。
证据四，证人关某、王某证言。证明被告向原告借款的事实及后期还款的利息、利率。
汝某某对王某举证证据的质证意见为：
证据一、二，无异议。
证据三，不知情。
证据四，借款16万元无异议；借款7万元是一个朋友借款，没有约定利息，不应偿还此笔借款的利息。
通过庭审举证、质证，本院对原告王某举证的证据认证如下：
证据一、二，汝某某无异议，予以认定。
证据三，不具备关联性，不予认定。
证据四，汝某某向王某借款的事实，予以认定。
经审理查明：王某与汝某某通过朋友关某、王某介绍相识。2014年3月29日，汝某某通过王某向王某借款16万元，当日，王某将16万元现金通过王某转交给汝某某，汝某某给王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金壹拾陆万元正（160000--）。借款人：汝某某（签名）2014.3.29”。后汝某某让王某给他人汇款14万元，该笔汇款汇出后，汝某某认可偿还其中的7万元，并于2015年8月15日给王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金柒万元正（70000--）。汝某某（签名）2005.8.15日”。王某多次催要，汝某某在本案提起诉讼前偿还了王某9.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应按约定和法律规定偿还借款。王某通过王某转交给付汝某某借款16万元，经庭审查证属实，本院予以认定。汝某某让王某给他人汇款14万元，该笔汇款汇出后，汝某某认可偿还其中7万元的债务，并给王某出具7万元的借条一张，应当是双方对其形成债权、债务关系的确认，本院予以认定。借款时，双方对借款期限及债务利息的约定不明，应当视为不支付利息，债权人可以随时要求债务人偿还债务。汝某某偿还借款时，应当扣除已偿还的9.2万元，王某要求偿还拖欠利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告汝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款138000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王某负担2000元，被告汝某某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初82号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1094号
原告：何瑛，女，1970年3月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邱明俊，男，1969年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：廖九英，女，1970年7月26日出生，南丰县人，住南丰县。
原告何瑛诉被告邱明俊、廖九英民间借款纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告何瑛于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何瑛的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑛撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告何瑛负担。
审判员 严尤午
二〇一七年四月七日
书记员 陈一飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初543号
原告韩显文，男，1953年9月11日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告王建江，男，1957年10月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告韩显文与被告王建江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告韩显文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年四月十一日
书记员 于欣悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2837号
原告张金辉，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人杨端祥，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭文雄，男，1965年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告王志刚，男，1960年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告张金辉与被告谭文雄、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告张金辉及其委托代理人杨端祥、被告谭文雄到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉诉称：被告谭文雄于2013年11月28日向原告借款10万元，并由被告王志刚提供担保。但被告在借款后没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告特诉请法院判令两被告共同向原告偿还借款本金10万元及借款利息2万元，合计12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭文雄辩称，原告所诉借款是事实，但被告目前在监狱服刑，没有还款能力，请求原告给予还款时间。另在借款后被告向原告偿还了部分借款利息，请求原告体谅被告和担保人的实际情况，利息就以已经支付的为限，不要再要求被告支付利息，只要求被告偿还10万元借款本金。
被告王志刚没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年11月被告谭文雄以需资金周转为由向原告借款，原告在被告王志刚提供担保的情况下，同意向被告谭文雄借款10万元，由此，被告谭文雄于2013年11月28日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到张金辉现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”被告王志刚以担保人的身份在《借条》上签名，但被告王志刚未明确其担保方式及担保范围。被告谭文雄出具《借条》的当日，原告以银行转账及现金支付的方式向被告谭文雄提供了约定的借款，其中银行转账9.4万元，现金支付0.6万元。原告与被告谭文雄当庭陈述双方口头约定借款利息按月息6﹪予以计算，且已经实际支付利息1.8万元，但对利息的约定双方没有在《借条》中予以明确，已经支付的1.8万元利息也没有相应的转账凭证或收款收条予以证实。庭审中，原告与被告谭文雄一致同意本次借款的利息以已经支付的金额为准，不再另行计算借款利息，原告只要求被告谭文雄偿还借款本金10万元。借款后，原告多次要求被告谭文雄还款，但被告谭文雄未予还款，后因被告谭文雄因刑事犯罪被判刑，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告谭文雄的陈述、借条、银行转账凭证、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与被告谭文雄之间的借贷关系是否成立有效？2、被告王志刚在本案中是否应承担连带保证责任？3、原告所主张的借款金额有无依据？具体分析如下：
一、关于争议焦点一。原告与被告谭文雄系自愿达成借款协议，该协议内容系双方的真实意思表示，且原告有证据证明其依约提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，被告谭文雄应承担偿还借款的责任。
二、关于争议焦点二。被告王志刚系自愿为被告谭文雄向原告的借款提供担保，作出担保承诺时，被告王志刚没有明确担保方式及担保范围，故被告王志刚应按我国《担保法》的相关规定，按连带责任保证方式对本案全部债务承担担保责任。原告要求被告王志刚与被告谭文雄承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
三、关于争议焦点三。原、被告在《借条》中没有约定借款利息，但原告与被告谭文雄当庭陈述双方口头约定了借款利息，并实际支付利息1.8万元，同时，原告与被告谭文雄在庭审中一致同意借款利息以已经支付的金额为准，不再另行计算利息，原告只要求被告谭文雄偿还借款本金10万元，而原告与被告谭文雄当庭所作出的意思表示真实，且综合本案的实际情况，原、被告所作出的意思表示没有损害被告王志刚的利益，故本院对原告与被告谭文雄当庭所作出的意思表示予以认定。由此，被告谭文雄还应向原告偿还借款本金10万元，对原告主张的借款利息2万元，本院不予支持。
综上，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文雄自本判决生效之日起十日内向原告张金辉偿还借款本金10万元；
二、被告王志刚对被告谭文雄应向原告张金辉给付的10万元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张金辉承担200元；由被告谭文雄、王志刚承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第775号
申请执行人张维，男，生于1967年6月，汉族，初中文化，居民，住平昌县。
被执行人李国平，男，生于1951年11月，汉族，初中文化，农民，住巴州区回风街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第137号民事判决书，在执行中经查，被执行人李国平无车辆、房产登记信息和银行存款。
本院认为，被执行人李国平无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经采取有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月三十日
书记员 何远发
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执646号
申请执行人江西津晶城实业有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人曹明志。
被执行人九江法蒂诗服饰有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人杜建国。
本院于2016年7月6日立案执行江西津晶城实业有限公司申请九江法蒂诗服饰有限公司和同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江法蒂诗服饰有限公司应支付申请人江西津晶城实业有限公司案款16895.0元，承担执行费153.42元。现因被执行人九江法蒂诗服饰有限公司已停止营业，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十六日
书记员 琚 杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执285号
申请执行人：方永梅，女，1992年10月8日出生，汉族，无固定职工，住福建省云霄县东厦镇东厦村下料30号。公民身份号码：350622199210082027。
被执行人：李海燕，女，1991年5月3日出生，汉族，农民。住福建省东山县康美镇城垵村76号。公民身份号码：350626199105031020。
申请执行人方永梅依据本院作出的（2016）闽0626民初98号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李海燕归还欠款人民币23187.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1094号
原告陈某，农民。
委托代理人姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚壮龙、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，于××××年××月××日在广西藤县岭景乡（现岭景镇）人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事而争吵。自2001年底原告与被告争吵后，双方分居生活至今。原、被告婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。原告认为，双方分居生活十多年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民依法判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、户籍登记证明，证明原、被告身份，婚后生育的子女情况；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系；
4、藤县岭景镇罗江村民委员会证明，证明原、被告争吵后感情不和，双方分居至今的事实。
被告黄某甲辩称，同意离婚，但要求原告支付从2001年起的孩子抚养费约10万元，因2001年分居后原告就没有抚养过孩子。如果原告不支付孩子抚养费，被告就不同意离婚。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
身份证复印件，证明被告的身份情况。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告黄某甲于1989年在藤县岭景镇经人介绍认识，××××年××月××日双方夸大年龄（办理登记时陈某出生时间写为1969年7月4日，黄某甲出生时间写为××××年××月××日）到藤县岭景乡（现岭景镇）人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙（曾用名黄亚妹），××××年××月××日生育儿子黄某丙（曾用名黄亚弟）。现两子女已成年并外出打工。婚后，因小孩经常生病，原告家族有白血病遗传史，被告怀疑原告将白血病遗传给小孩，便要求原告去医院检查，但原告不同意去，双方为此经常发生争吵。2001年起原、被告分居生活，原告外出广东顺德、小榄等地打工，没有回过被告家。分居期间，双方没有任何往来及联系。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。2015年5月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，婚后共同生育了两个孩子，结婚至今长达二十五年，但由于婚后双方没有注意培养夫妻感情，双方因感情不和分居生活长达十四年，分居期间互不联系、互不往来，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告提出与被告离婚，本院依法予以支持。被告要求原告支付2001年起的孩子抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一五年七月十三日
书记员 黄诗媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1810号
申请执行人：上海伦明建设（集团）有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄金永，职务：总经理。
被执行人：戴华，男，1973年11月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第541号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴华归还申请人欠款160万元并按约定支付申请人利息（自2015年4月30日起至还清借款之日止，以欠款160万元为本金，按银行同期贷款利率计算）支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费23180元，执行费18630元（暂计）。判决生效后，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴华银行存款1641810元及相应利息；
二、如被执行人戴华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 峥
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1782号
申请执行人耿亚东，住所地郑州市。
被执行人河南金太极食品有限公司，所在地温县。
被执行人李龙星，所在地河南省温县。
被执行人倪红艳，所在地河南省温县。
本院在执行申请执行人耿亚东与被执行人河南金太极食品有限公司、李龙星、倪红艳合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金太极食品有限公司、李龙星、倪红艳在银行的存款3500000.0万元或查封被执行人河南金太极食品有限公司李龙星倪红艳相当于3500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南金太极食品有限公司、李龙星、倪红艳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
审判员 鲁倩影
书记员 吴仁魁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1364号
原告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路118号。
负责人薛强，该公司总经理。
委托代理人陈振霖，该公司职员。
被告宜兴市德胜印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人钟德胜，该公司董事长。
委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
原告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告宜兴市德胜印铁制罐有限公司（以下简称德胜公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈振霖、被告德胜公司的委托代理人顾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年10月25日，段忠明驾驶苏B×××××车辆与王月亮驾驶的苏B×××××车辆相撞后，苏B×××××车辆又撞到路边绿化带后翻车，造成苏B×××××车辆损坏的交通事故，交警认定段忠明、王月亮负事故同等责任。苏B×××××车辆由其承保，后该车实际车主訾金元诉至法院，要求其赔偿事故造成的损失，法院判决其赔付64755元，承担诉讼费711元，并判决其赔付后取得追偿权。上述款项其已履行完毕。因苏B×××××为德胜公司车辆，为此诉至法院，请求判令德胜公司赔偿其车损费用34088.5元[（64755-2000）÷2+2000+711]；并承担本案诉讼费。
被告德胜公司辩称：其认为中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）与本案具有直接法律上的利害关系，要求追加人保公司为本案第三人参加诉讼；对法院判决确认的訾金元因事故造成的各项损失没有异议，但认为原来的711元诉讼费应有保险公司自行承担，且应在诉请中减去交强险优先赔付的2000元。
经审理查明：2013年10月25日4时20分许，段忠明驾驶德胜公司所有的苏B×××××中型普通货车，沿丰张线由南往北行驶至丰张线26.6公里处左转弯时，与同向左侧王月亮驾驶的苏B×××××重型货车相撞后，苏B×××××货车又撞到路边的绿化带后翻车，造成两车、路边绿化带及苏B×××××车上货物损坏的交通事故。同日，公安机关交通管理部门认定段忠明、王月亮均负事故同等责任。同年12月9日，无锡市价格认证中心接受訾金元的鉴定申请，对事故造成苏B×××××车辆损失评估为57955元。訾金元支付了该车修理费，并另行支付施救费840元、吊车费5000元及评估费2800元。
另查明：苏B×××××车辆系訾金元购买后挂靠在宜兴市太华镇乾坤运输服务部。2013年4月2日，宜兴市太华镇乾坤运输服务部为苏B×××××车辆向保险公司投保机动车损失险等险种，保险金额为26万元。上述事故发生在该车保险期间内。2014年2月25日，訾金元向本院提起诉讼，要求保险公司对其车辆等损失进行理赔。本院于2014年4月28日作出（2014）宜商初字第0269号民事判决，认定訾金元因交通事故造成车辆损失57955元，评估费2800元，吊车费及施救费计4000元，合计64755元，判决保险公司向訾金元支付保险赔偿金64755元，并判决保险公司负担该案诉讼费711元。保险公司于2014年6月12日履行了上述付款义务。
审理中，德胜公司称其所有的苏B×××××车辆在人保公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、（2014）宜商初字第0269号民事判决书、特种转账贷方传票、保险单（抄件）及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。段忠明在本次交通事故中负同等责任，应当对訾金元因事故造成的损失在交强险不足部分按责承担50%赔偿责任，德胜公司为段忠明所驾驶车辆的所有人，段忠明应承担的赔偿责任由德胜公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司按照其订立的保险合同及本院判决向訾金元理赔后，有权在赔偿金额范围内向德胜公司行使保险代位求偿权。德胜公司的涉案车辆虽然在人保公司投保，但人保公司并非本案必须进行共同诉讼的当事人，对德胜公司申请要求追加人保公司为本案第三人的主张，本院不予采纳。本院（2014）宜商初字第0269号民事判决书判决保险公司应向訾金元支付保险赔偿金64755元，扣除应由苏B×××××车辆交强险承保公司赔偿的2000元，不足部分的62755元，德胜公司按责应赔偿31377.5元。对于保险公司要求德胜公司赔偿其负担訾金元诉讼费711元的主张，因该款项系保险公司未依法履行赔付义务所增加的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、宜兴市德胜印铁制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付长安责任保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款31377.5元。
二、驳回长安责任保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由德胜公司负担300元，由保险公司负担26元。德胜公司应负担的该款项已由保险公司预交，本院不再退还，由德胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。
德胜公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年九月十八日
书记员 朱良军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢116号
申请执行人吴惠娟。
被执行人郭西辉。
被执行人郭虹慧。
被执行人郭邦柱。
本院在执行申请执行人吴惠娟与被执行人郭西辉、郭虹慧、郭邦柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂02民终29号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十五日
书记员 余怀东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3561号
原告：彭展蜜。
委托诉讼代理人：周琼仙。
被告：陈家荣。
被告：陈国健。
本院于2017年8月4日立案受理了原告彭展蜜诉被告陈家荣、陈国健房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告陈家荣、陈国健的起诉。
本院认为，原告彭展蜜撤回对被告陈家荣、陈国健的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭展蜜撤回对被告陈家荣、陈国健的起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告彭展蜜负担。
（本页无正文）
审判员 梁庭超
二〇一七年八月十六日
书记员 吴云爱