山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终457号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵学术，农民。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年3月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2007年11月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2011年8月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人赵学术犯盗窃罪一案，于二0一六年九月十二日作出（2016）鲁0682刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人赵学术不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人赵学术于2016年2月29日下午，前往莱阳市梨园小区23号楼李某芹家中，窃取价值人民币3093.12元的黄金项链1条，所获赃物被被告人赵学术挥霍。
2、被告人赵学术于2016年3月17日中午，前往莱阳市玉带小区的李某家中，窃取人民币80000元及价值22281.95元的钻石戒指、项链等物品一宗。案发后，被告人赵学术所获赃款、赃物被追回发还失主。
3、被告人赵学术于2016年3月31日上午，前往莱西市经济开发区奥特新城小区的张某莲家中，窃取人民币12000余元及价值9239.67元的黄金项链、手镯等物品一宗。案破后，被盗赃物被追回发还失主。
4、被告人赵学术于2016年3月31日上午，前往莱西市经济开发区奥特新城小区的闫某某家中，窃取人民币4000元及价值4936.32元的黄金项链、手链等物品一宗。案破后，被盗赃物被追回发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述
（1）失主李某芹的陈述，证实2016年2月29日下午，其外出购物回家后，发现门锁孔有个小锡条，其觉得家中可能被盗了，打开门后，听见家中有翻东西的声音，以为其对象回来了，就喊了一声其对象的名字。这时从其家主卧室冲出一个男的，后向楼下跑了，之后发现家中被盗一条金项链等经过。
（2）失主李某的陈述，证实2016年3月17日下午，其家中保险柜被盗人民币80000元，二个钻戒，四块手表，一条白金手链，一条金手链，一条白银项链，一对银手镯，一个红宝石戒指，二对耳饰及一个纪念币等物品的经过。
（3）失主张某莲的陈述，证实2016年3月31日上午，其家中被盗人民币13000元左右及黄金吊坠一个，黄金手镯一个，千足金项链一条等经过。
（4）失主闫某某的陈述，证实2016年3月31日上午，其家中被盗人民币4000元，黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金项链一条等经过。
2、证人李某的证言，证实其认识赵学术，其妻子与赵学术的妻子李某霞是同乡。2016年4月初前后，李某霞联系其说有一笔钱要帮忙收一下，其就把农行的卡号给了她。后来就转来一笔钱，具体是谁转来的其也不知道。其之后去银行取钱的时候，银行工作人员就告诉其这笔钱已被公安机关冻结了，总共是110500元。其后来打电话联系李某霞才知道这笔钱是她老公赵学术往里转的等经过。
3、现场勘查笔录及图片，证实失主李某、李某芹家中被盗后，公安机关到现场进行的勘查及拍照的经过。
4、书证
（1）受案登记表四份，证实失主李某芹、李某、张某莲、闫某某家中被盗后均报警，公安机关立案侦查。
（2）山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第754号刑事判决书，证实被告人赵学术因犯盗窃罪，于2015年8月11日被判处有期徒刑七个月。
（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人赵学术盗窃黄金戒指、项链、手表、手镯等物品价值人民币39551.06元。
（4）常住人口基本信息，证实被告人赵学术出生于1971年2月22日，作案时已达到刑事责任年龄。
（5）抓获记录二份，证实被告人赵学术于2016年4月1日被公安机关抓获。
（6）违法犯罪前科查询记录，证实被告人赵学术于2006年因盗窃被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2011年7月因盗窃被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因盗窃被即墨市人民法院判处有期徒刑七个月。
（7）公安机关出具的发破案经过，证实2016年2月29日，梨园小区23号楼李某芹被人在家中抢劫，该大队接报警后迅速开展工作，一面对现场仔细勘察，一面开展了视频的侦查，获取了犯罪嫌疑人清晰图像及部分作案前后的大体行动轨迹。2016年3月17日，莱阳市东关玉带小区李某家被盗人民币80000元，黄金首饰等物品一宗，该队接报案后迅速开展工作，通过现场勘查、视频侦查，发现本案犯罪嫌疑人和李某芹被抢劫案系同一人所为，遂将两起案件并案侦查。经视频追踩发现犯罪嫌疑人来自于莱阳市团旺镇以南，作案后又回到莱阳市团旺镇驻地以南。经网上信息研判，发现犯罪嫌疑人赵学术有重大作案嫌疑。2016年3月31日，该队侦查员到其家中抓捕未获，经搜查发现大量现金和金首饰，银行卡等可疑物品，被该队当场扣押。2016年4月1日上午该队经工作，在莱阳市团旺镇街上将犯罪嫌疑人赵学术抓获归案，当场查获现金30000余元，作案工具等物品一宗。经审讯，犯罪嫌疑人赵学术供述了部分犯罪事实，并主动带领侦查员起获李某家被盗案的部分赃物，辨认了相关作案现场。
（8）保证单一份，证实失主李某芹在莱阳市城厢周六福珠宝店购买金项链的保证单。
（9）搜查笔录一份，证实公安机关于2016年3月31日到被告人赵学术家中搜查赃物、赃款等物品的经过。
（10）辨认笔录一份，证实被告人赵学术到失主李某、李某芹住处进行了现场辨认的经过。
（11）辨认笔录及照片三份，证实失主张某莲于2016年5月17日辨认自己家中被盗黄金项链、黄金挂坠、黄金手镯的经过。
（12）辨认笔录及照片二份，证实失主闫某某于2016年5月17日辨认自己家中被盗黄金手链、黄金戒指的经过。
（13）莱阳市公安局扣押物品清单及照片，证实公安机关于2016年3月31日在被告人赵学术家中扣押黄金戒指、项链、人民币、银行卡、手镯、锡箔纸等物品一宗的经过。
（14）莱阳市公安局扣押清单及照片，证实公安机关于2016年4月1日从被告人赵学术处扣押黄金戒指、吊坠、手镯、挂坠、手表、项链、纪念币、首饰盒、人民币、锡箔纸、手电筒、银行卡等物品一宗的经过。
（15）莱阳市公安局扣押清单一份，证实公安机关于2016年5月23日从李某处扣押人民币110500元。
（16）莱阳市公安局发还物品清单，证实公安机关于2016年6月3日发还失主李某家中被盗赃款、赃物的经过。
（17）莱阳市公安局发还物品清单一份，证实公安机关于2016年6月3日发还失主张某莲被盗赃物的经过。
（18）莱阳市莱阳市公安局发还物品清单一份，证实2016年6月3日公安机关发还失主闫某某被盗赃物的经过。
（19）接受证据材料清单，证实2016年5月17日失主闫某某向公安机关提供家中被盗期间居住小区内监控视频四段。
（20）失主闫某某提交被盗嫌疑人视频截图六张，证实2016年3月31日被告人赵学术到莱西市经济开发区奥特新城小区的经过。
（21）山东省资金往来票据，证实2016年7月5日莱阳市公安局刑警大队办理赵学术盗窃案的款项64260元，交市公安局财务室的经过，
（22）收款收据，证实2016年7月2日莱阳市看守所收赵学术款人民币1000元。
5、被告人赵学术的供述材料，被告人赵学术在公安机关侦查阶段对起诉书指控盗窃李某芹、李某家中的赃物、赃款供认不讳，对起诉书指控盗窃失主张某莲、闫某某家中的赃款、赃物予以否认，承认自己去过该小区，自己是去找人，家中扣押的物品是在古玩市场购买的；而在庭审中，只承认自己盗窃失主李某芹家中的财物，对公安机关从其住处扣押的失主李某家中的财物，其不承认是入室盗窃的，辩称是自己在李某家门口拿的等过程。
原审法院认为，被告人赵学术以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人赵学术辩解自己盗窃失主李某的赃物赃款是在李某家门口拿的及自己未盗窃失主张某莲、闫某某家中的赃款、赃物，经庭审查证，其辩解观点不符合事实，且无证据证实，辩解观点不予采纳。辩护人辩称被告人赵学术第二、三、四起犯罪事实不清，证据不足及被告人赵学术具有自首情节，经庭审查证，辩护观点不符合事实及法律规定，辩护观点不予以采纳。被告人赵学术在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，以被告人赵学术犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人赵学术违法所得失主李某芹被盗价值人民币3093.12元的黄金项链一条及失主张某莲被盗人民币12000余元；失主闫某某被盗人民币4000元，依法继续追缴或退赔。
宣判后，检察机关不抗诉。被告人赵学术不服，提起上诉。其上诉理由：1、公安机关办案程序违法；2、原审判决认定事实不清，判决所依据的证据没有达到排除一切合理怀疑的刑事证据证明标准；3、被告人赵学术盗窃失主李某芹、李某家中财物的犯罪行为应认定为自首；赃款赃物在上诉人的配合和协助下已被公安机关追回。请求二审法院重新查明事实，依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵学术以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人赵学术在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。上诉人赵学术提出“公安机关办案程序违法”的上诉理由，经查，有赵学术签字的犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书证实，公安机关已告知其侦查期间的诉讼权利和义务，故该上诉理由不能成立，不予采纳；提出“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，赵学术盗窃李某家中财物的犯罪事实，有失主李某的陈述证实被盗财物的事实，有公安机关从赵学术处扣押并发还的涉案赃款、赃物，还有证人李某的证言等证据予以佐证，赵学术在公安机关亦供认不讳并对盗窃犯罪现场进行了辨认，证据确实充分，足以认定，故关于“其是在李某家门口捡拾的八万元人民币及项链等物品，没有入室盗窃”的上诉理由纯属狡辩，不予采纳；提出“2016年3月31日上午，其到过莱西市经济开发区奥特新城小区，但没有进入张某莲、闫某某家中实施过盗窃，公安机关在其家中扣押的赃物系其在莱西市古玩市场购买”的上诉理由，经查，虽然赵学术拒不供述，但失主张某莲、闫某某陈述了被盗的事实，相关监控视频等证据能够证实赵学术于案发当日进入奥特新城小区，且公安机关从其家中扣押并发还了被盗财物，故对赵学术盗窃张某莲、闫某某家中财物的犯罪事实应予认定，其关于“赃物系在古玩市场购买”的辩解不予采纳；提出“盗窃失主李某芹、李某家中财物的犯罪行为应认定为自首”的上诉理由，经查，公安机关在掌握相关线索后将赵学术抓获，且赵学术在一审庭审期间对盗窃李某家财物的犯罪事实拒不认罪，关于自首的辩解不能成立，不予采纳；提出“主要赃款、赃物已被追回并发还失主”的上诉理由，经查，原审判决对此事实已经予以认定，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓