山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初313号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人孙启沂，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告山东华群新�料科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人王红霞，董事长。
被告淄博三林新型材料有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人李柏林，董事长。
被告淄博富瑞达化工有限公司、住所地山东省淄博市。
法定代表人高树涛，董事长。
被告郭兴亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市
被告王红霞，女，1965年12月25日出生，汉族，山东华群新材料科技有限公司董事长，住山东省淄博市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告山东华群新材料科技有限公司（以下简称华群公司）、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人于洁到庭参加了诉讼，被告山东华群新材料科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2014年6月18日，原告与被告华群公司签订《综合授信合同》（编号：公授信字第2H1400000102266），合同约定被告华群公司最高授信额度为1500万元，授信期限为一年，自2014年6月18日至2015年6月18日。双方约定以上合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证共同构成以上合同的主合同。同日被告淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞分别与原告签订《最高额担保合同》（编号分别为公高保字第DB1400000088788、公高保字第DB1400000088790、DB1400000088791号），自愿为被告华群公司与原告签署的公授信字第ZH1400000102266号《综合授信合同》项下的具体业务产生的债务提供保证，承担连带责任保证。2014年6月20日、2014年7月18日，被告华群公司因购买聚乙烯，向原告借款，分别签订二份《流动资金贷款借款合同》（合同编号为分别为公借贷字第ZH1400000103751、公借贷字第ZH1400000122389，合同均属《综合授信合同》项下的具体业务合同）。双方约定每份合同借款金额分别为500万元，借款期限为6个月，（借款到期日分别为2014年12月20日、2015年1月18日），利率为年利率7.28%（即中国人民银行公布且在借款合同签订日适用的半年贷款基准利率上浮30%）。双方约定，被告华群公司对原告对期应付而未付的借款本金，自逾期止日期按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，被告华群公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年7月4日，被告华群公司与原告签订《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ZH1400000113534号），协议约定承兑金额为1250万元（此承兑协议为公授信字第ZH1400000102266号《综合授信合同》项下的具体业务合同），被告华群公司按汇票票面金额60%存入保证金，若被告华群公司保证金帐户和存款帐户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，原告有权将垫付票款转为原告的逾期贷款，并有权自垫付款发生之日其至被告华群公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。以上三份具体业务合同均属公授信字第ZH1400000102266号《综合授信合同》项下的具体业务合同，均由被告淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞按照《最高额担保合同》（编号分�为公高保字第DB1400000088788、公高保字第DB1400000088790、DB1400000088791号）提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定向被告华群公司放款，但合同到期后被告华群公司未按约定偿还借款本息，现三笔业务均已逾期，被告华群公司的逾期行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告华群公司偿还原告截止至2015年11月11日借款、垫付票款本金合计14823936.88元、利息合计1326370.58元（含罚息、复利）及自2015年11月12日起至判决生效之日止依据借款合同、承兑协议计算产生的利息（含罚息、复利）；二、被告山东华群新材料科技有限公司赔偿原告经济损失（律师代理费）487974元；三、被告淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东华群新材料科技有限公司、淄�三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告民生银行济南分行（贷款人、授信人、乙方）与被告华群公司（借款人、受信人、甲方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第2H1400000102266）。合同约定，被告华群公司在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为1500万元，额度使用期间为12月，自2014年6月18日起至2015年6月18日止，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项及附件约定的,原告有权调整或取消全部或部分授信额度;要求授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞（保证人、甲方）分别签订《最高额担保合同》，合同约定，担保人所担保的最高债权额为1500万元，该最高额债权为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。清偿顺序为：（1）原告实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。担保�承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其它担保的优先抗辩权。
2014年6月20日，原告与被告华群公司签订《流动资金贷款借款合同》，第一被告因购买聚乙烯，向原告借款500万元，自2014年6月20日起至2014年12月20日止，贷款利率为年利率7.28%，若被告华群公司到期未付本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮百分之五十计收逾期罚息，对被告华群公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告华群公司承担原告因此支付的诉讼费、律师费、差旅费、及其他实现债权、担保权利的费用，按下列顺序清偿：(1)实现债权和�保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。支付方式为全部受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将借款支付至户名淄博益兴工贸有限公司开户行工行临淄支行帐号160300619520218967帐户中。同日原告贷款500万元依约转入借款人被告华群公司指定帐户。合同到期后，被告华群公司未能如约偿还借款本息。截至2015年11月11日以上借款逾期本金4939436.88元，利息（含罚息、复利）416709.05元。
2014年7月4日，原告（乙方）与被告华群公司（甲方）签订《银行承兑协议》，被告华群公司向原告申请承兑业务，金额1250万元，双方约定，被告华群公司应于承兑汇票到期前一日将票款足额交存在原告处开立的保证金或存款账户上。被告华群公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫付之日起到清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。因被告华群公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告华群公司承担原告因此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、等实现债权的费用。2014年7月4日，被告华群公司向原告指定账户存入保证金750万元，同日，原告为被告华群公司办理了银行承兑汇票两张，金额分别为750万元、500万元。原告为被告华群公司垫付票款后，被告华群公司未向原告偿还垫付款项，原告扣除被告华群公司750万元保证金，被告华群公司尚有4884500元本金、590747.9元利息（含罚息、复利）未予偿还。
2014年7月18日，原告与被告华群公司签订《流动资金贷款借款合同》，被告华群公司因购买聚乙烯向原告借款500万元，自2014年7月18日起至2015年1月18日止。原告与被告华群公司约定合同贷款利率为年利率7.28%。约定自逾期之日起按合同贷款利率上浮百分之五十计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告因此支付的诉讼费、律师费、差旅费、及其他实现债权、担保权利的费用，应按下列顺序清偿：(1)实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。2014年7月18日原告向被告华群公司账户本转款500万元。截至2015年11月11日，以上借款逾期本金500万元，利息（含罚息、复利）318913.63元。
被告华群公司以上共计借款本金14823936.88元、利息（含罚息、复利）1326370.58元未向原告偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费487974元。
以上事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、银行承兑协议、流动资金贷款借款合同、帐户明细、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华群公司签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告华群公司发放了借款，合同到期后，被告华群公司未能偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告华群公司偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按《流动资金借款贷款合同》、《银�承兑协议》约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费487974元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告华群公司赔偿。被告淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞与原告签订《最高额担保合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东华群新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年5月11日借款本金14823936.88元、利息（含罚息、复利）1326370.58元元及自2015年5月12日起至判决生效之日止按《流动资金贷款借款合同》、《银行承兑协议》约定计算利息（含罚息、复利）。
二、被告山东华群新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费487974元。
三、被告淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
案件受理费122320元、诉讼保全费5000元，由被告山东华群新材料科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭�亮、王红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李修岳