广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初946号
原告：卢恒，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告：韦秀宏，女，1963年6月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：覃瑞华，男，1968年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黎启先，男，1978年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告卢恒诉被告韦秀宏、覃瑞华、黎启先身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢恒及其委托诉讼代理人卢培庭，被告韦秀宏及其委托诉讼代理人韦荣师，被告黎启先以及被告覃瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢恒向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项经济损失21980元（其中医药费7832元、误工费1024元、护理费1024元、住院伙食补助费1100元、车费1000元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年7月16日8时许，原告在都安县卫生院门口卖米时与被告韦秀宏因琐事发生争吵，争吵中被告韦秀宏打电话叫来被告覃瑞华，随后被告覃瑞华、黎启先到场对原告进行殴打。经旁人报警后，原告被送到都安县人民医院进行抢救治疗，经医院诊断原告受伤为：左胸多根肋骨骨折并胸膜挫伤，左侧少量胸腔积液。后经都安县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度系轻伤二级。三被告故意伤害原告身体的行为，已构成故意伤害罪，应追究三被告刑事责任的同时也应由三被告共同承担原告的经济损失，但事发至今三被告均没有主动赔偿原告任何损失。因此，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。
被告韦秀宏辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告韦秀宏与本案没有关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃瑞华辩称：被告覃瑞华已经受到了相应的刑事处罚，不应该再对原告进行任何经济赔偿。若案发时原告同意协商，对被告覃瑞华给予谅解，被告覃瑞华愿意承担相应的民事赔偿责任，但现在被告覃瑞华已经被判刑，故无法进行民事赔偿。
被告黎启先辩称：该事件的发生与被告黎启先无任何关联，案发时被告黎启先并不在现场，也不认识本案的其他当事人，被告黎启先不清楚为何受到原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提供的证据（1）原告的《居民身份证》复印件；原告提供的证据（5）被告黎启先的《居民身份证》复印件；被告韦秀宏提供的证据（1）石某写给被告韦秀宏的《收条》复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据（2）系（2017）桂1228刑初74号《刑事判决书》复印件，拟证明原告受伤是三被告共同所为。三被告对此证明主张均不予认可，被告覃瑞华对于殴打原告一事予以认可，但其否认与被告黎启先一同殴打原告，被告覃瑞华证实打架当天并未看到被告黎启先在现场。本院认为，该份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，证实2015年7月16日上午9时许，在都安瑶族自治县卫生院门口经营大米生意的韦秀宏与隔壁同行卢恒发生争吵，争吵过程中韦秀宏打电话叫来覃瑞华，覃瑞华到场后动手打了卢恒一巴掌，双方随即相互拉扯并摔倒在地面上，扭打过程中卢恒身体受伤。原告以该份证据拟证明其受伤系三被告共同所为的主张，因缺乏其他证据相互印证，本院不予采纳。
原告提供的证据（3）系都安县人民医院出具的《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《DR检查报告单》复印件各一份，该份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，证实2015年7月16日原告因“1.左胸多根肋骨骨折并胸膜挫伤。2.左侧少量胸腔积液。3.全身多处软组织挫伤。4.腰椎骨质增生伴椎间盘病变。5.早期肝硬化？”等诊断入院治疗，同年7月27日出院。
原告提供的证据（4）系《河池市卫生系统住院收费收据》复印件一张、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》复印件八张、《住院病人费用清单》复印件一份，该类证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性的部分本院予以确认，可以作为本案的定案依据，其中《河池市卫生系统住院收费收据》与《住院病人费用清单》相互印证，证实2015年7月16日至27日原告住院11天，医疗费用为5016.1元。在原告提供的八张《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》中，2015年7月16日支付的1563元系案发当天原告受伤后到医院进行检查的门诊诊疗费用，本院对此予以确认。此外，日期分别为2015年8月13日、2015年11月11日、2016年12月16日、2016年12月27日、2017年1月12日、2017年2月19日的七张《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》共计金额1253元，因费用发生在原告已经住院治疗结束以后，且无相应病历予以佐证，故无法确认总计金额为1253元的门诊费用系治疗原告因2015年7月16日打架受伤所产生的费用。
原告提供的证据（6）系证人石某、唐某出庭作证的证人证言。证人石某系原告卢恒的妻子，因与原告具有利害关系，故其证言证明力较弱。本院认为，证人石某、唐某均证实2015年7月16日原告在都安县卫生院门口因生意纠纷与被告韦秀宏发生争吵，争吵中被告韦秀宏打电话叫来被告覃瑞华，随后被告覃瑞华到场对原告进行殴打，对该部分内容本院予以确认。对于原告拟证实被告黎启先也参与殴打原告的主张，因证据不足，本院不予认定。
被告韦秀宏提供的证据（2）系被告覃瑞华写给被告韦秀宏的《欠条》复印件，该份证据与被告韦秀宏提供的证据（1）相互印证，且被告覃瑞华予以确认，本院对此予以确认，可以作为本案定案依据，证实被告韦秀宏代被告覃瑞华赔偿给原告医疗费2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日上午9时许，原告卢恒在都安瑶族自治县卫生院门口经营大米生意时与被告韦秀宏发生争吵，争吵过程中被告韦秀宏打电话叫来被告覃瑞华，被告覃瑞华到场后先动手打了原告，双方随即相互拉扯并摔倒在地，扭打过程中原告身体受伤。经群众报警后原告被送到都安县人民医院，经医生诊断为：“1.左胸多根肋骨骨折并胸膜挫伤。2.左侧少量胸腔积液。3.全身多处软组织挫伤。4.腰椎骨质增生伴椎间盘病变。5.早期肝硬化？”。2015年7月16日原告入院治疗，同年7月27日出院，住院11天，诊疗费用总计6579.1元。被告覃瑞华已经支付给原告医疗费2000元。原告经常居住地为都安县高岭镇江中村，以种植大米为主要收入来源，属于农村居民。
另查明，被告覃瑞华曾因盗窃罪，于2015年12月16日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2016年12月20日刑满释放。后因犯故意伤害罪，被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月22日起至2017年10月止。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿其各项经济损失有无事实和法律依据。本案中原告与被告韦秀宏都是经营粮食生意的同行，双方在因生意引发纠纷时，本应遵守市场秩序相互谦让、友好协商解决，但因双方都未能冷静对待和妥善处理导致矛盾进一步扩大，双方均具有一定过错，鉴于原告过错程序较轻，故原告应自行承担15%的过错责任，被告韦秀宏打电话叫来被告覃瑞华从而激化矛盾，被告韦秀宏应承担35%的过错责任。被告覃瑞华作为成年人，到达现场后理应克制情绪、协商解决问题，但被告覃瑞华到现场后先动手打了原告，最终导致原告在扭打中受伤，被告覃瑞华具有明显过错，应承担50%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告韦秀宏、覃瑞华对于原告被殴打受伤互负连带赔偿责任。
关于被告黎启先的责任，原告未能提供本案案发时被告黎启先在现场的证据予以佐证，且被告韦秀宏、覃瑞华均表示并不认识黎启先，在案发现场也没有见到过被告黎启先，故原告起诉要求被告黎启先承担侵权赔偿责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告的损失，被告韦秀宏、覃瑞华两人伤害原告身体的行为，侵害了原告的健康权，致使原告在一定时间内无法正常务工，应当承担侵权赔偿责任，原告请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有事实依据和法律依据，应予支持。庭审过程中原告提出其损失按受诉法院上一年度最新人身损害赔偿标准计算，其要求符合法律规定，本院予以支持。根据原告受伤后住院治疗11天，共花费医药费6579.1元。原告作为农村居民，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”行业收入的规定计算，本案误工费赔偿数额为：11天×104.3元/天=1147.3元，护理费赔偿数额为：11天×104.3元/天=1147.3元，住院伙食补助费赔偿数额为：11天×100元/天=1100元，本案中原告虽主张交通费1000元，但未提供相关票据加以证实，根据当地生活消费水平酌定原告住院期间的交通费为人民币200元。虽然被告韦秀宏、覃瑞华故意伤害原告身体的行为给原告造成了一定的精神损害，但并未造成严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院不予支持。以上各项合计人民币10173.7元，被告韦秀宏承担35%的过错责任即应赔偿给原告10173.7元×35%＝3560.8元。本案中被告覃瑞华已经受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第138条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第164条：“被害人或者其法定代理人，近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”以及第155条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告要求被告覃瑞华赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；根据原告的诉讼请求，本案原告遭受的物质损失有医疗费、护理费、交通费、误工费以及住院伙食补助费共计10173.7元，被告覃瑞华承担50%的过错责任即应赔偿给原告10173.7元×50%＝5086.9元，扣除被告覃瑞华已经支付的医药费2000元，被告覃瑞华还应支付给原告3086.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦秀宏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告卢恒3560.8元；被告覃瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告卢恒3086.9元；被告韦秀宏、覃瑞华互负连带赔偿责任。
二、驳回原告卢恒的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费500元，原告卢恒负担75元，被告韦秀宏负担175元，被告覃瑞华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦克宁
审 判 员 李 雯
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韦懿航