wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2455号
上诉人（原审原告）：贾振祥，男，1949年5月28日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：李利，男，1951年6月14日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：张光善，男，1950年3月5日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：宋继岩，男，1945年7月29日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：汪秀深，男，1951年10月24日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：徐昌善，男，1966年6月18日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：于文福，男，1963年10月5日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：白玉萍，女，1967年5月25日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：石锐，男，1974年4月16日出生，满族，住吉林省舒兰市。
以上九名上诉人共同委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市供销合作社联合社，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，该社主任。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：舒兰市平安土产有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：吕振敏，该公司经理。
上诉人贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐因与被上诉人舒兰市供销合作社联合社、原审第三人舒兰市平安土产有限责任公司股权转让纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐上诉请求：一、撤销（2016）吉0283民初1273号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。一审裁定认为“应由舒兰市平安土产有限责任公司主张权利，贾振祥等九人无权主张返还集体股归舒兰市平安土产有限责任公司，本案贾振祥等九人不是适格原告”是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，贾振祥等九人是适格主体。
舒兰市供销合作社联合社辩称，一审裁定论理清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
贾振祥向一审法院起诉请求：舒兰市供销合作社联合社将集体股返还给舒兰市平安土产有限责任公司。
一审法院认为,贾振祥等九人系舒兰市平安土产有限责任公司的股东，贾振祥等九人主张的38万元集体股并非贾振祥等九人所有，应由舒兰市平安土产有限责任公司主张权利，贾振祥等九人无权主张返还集体股归舒兰市平安土产有限责任公司，本案贾振祥等九人不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定作出裁定。裁定：驳回贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐的起诉。
本院认为，上诉人作为舒兰市平安土产有限责任公司的股东在其认为公司合法权益受到侵害时，可以自己的名义提起诉讼，但依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，上诉人起诉之前必须履行前置程序，即书面请求监事会或监事提起诉讼，在该请求被拒绝，或者公司在三十日内未提起诉讼的情况下，才可以以自己的名义向法院提起诉讼。现上诉人明确表示并未以书面形式向监事会或监事请求提起诉讼，其并未履行前置程序而直接向法院起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。
上诉人主张其具有原告主体资格的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，该条规定的具体内容为：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，该条是对第三人如何参加诉讼中的案件进行的规定，适用该条的前提条件是民事案件已经在诉讼中，本案是上诉人作为原告发起诉讼，明显不符合该条法律规定的前提条件，故其该项主张不成立。
综上所述，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1931号
原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园4栋7号，组织机构代码：28253445-6。
法定代表人黄智远，该公司总经理。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告柳州市星河福地物业服务有限公司，住所地：柳州市公园路72号星河大厦5楼，组织机构代码：79682179-4。
法定代表人张春，该公司经理。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师师事务所实习律师。
原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司（以下简称“安达公司”）诉被告柳州市星河福地物业服务有限公司（以下简称“星河物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员沈昊适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告安达公司的委托代理人苏文莉，被告星河物业公司的委托代理人刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，2011年11月20日，原告安达公司为被告星河物业公司所管理的星河大厦内的电梯更换钢丝绳，被告据此需向原告支付各项费用共计38760元，但至今被告未向原告支付该笔款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付电梯维修费用叁万捌仟柒佰陆拾元整(￥38760.00)，及起诉后开始计利息(同期贷款利率)至被告履行时止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2011年11月24日的《业务函》一份，证明被告要求原告为其经营管理的电梯更换钢丝绳。
2、《材料移交单》一份，证明被告盖章确认接收原告提供的服务，在业务函上也无时间表明被告何时需给付服务费，所以不存在诉讼时效问题。
被告星河物业公司对原告安达公司提出的证据质证如下：
对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，被告没有收到过原告提供的《业务函》，原告也并未和被告签订相关合同。在原告提供的证据1中，左下角处公章与被告在公安局登记备案的、对外使用的公章不一致，对公章的真实性无法认可；另，即使这个公章是真实的，也不是被告星河物业公司对外使用的公章。
被告星河物业公司辩称，原告无证据证明原被告之间存在合同关系，也无证据证明原告已经履行了合同义务；另，本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
被告星河物业公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月24日，原告出具《业务函》一份，主要内容为：“柳州星河大厦：你好！我公司为贵公司电梯进行例行保养时发现，2#楼右梯、3#楼左、右梯的曳引钢丝绳有断股断丝现象，需更换。更换材料报价如下：Φ8钢丝绳规格8×19数量分别为1080米、1020米、1020米……合计人民币32760元，人工费：更换钢丝绳人工费6000元。……是否同意以上报价，请在下方签署意见，并交一份给送达人带回。……”在填写“意见”处，签有“同意更换星河物业2011.11.24”字样，并盖有柳州市星河福地物业服务有限公司星河大厦客户服务中心公章。2011年12月20日，原告安达公司出具《材料移交单》一份，载明工程名称为“星河大厦曳引钢丝绳更换工程”、工期“2011年12月1日至2011年12月14日”、材料名称为“Φ8钢丝绳规格8×19数量1080米、2040米”。接收方为柳州市星河福地物业服务有限公司，加盖的公章为柳州市星河福地物业服务有限公司星河大厦客户服务中心公章，接收人“陈东彦”签名确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。……”现原告向本院提交《业务函》，该份证据对承揽合同的当事人、标的及数量、应付款项均有明确约定，被告星河物业公司对于原告所提出的更换项目及标价也未提出异议，故本院认为原被告之间的合同已经成立。2011年12月20日，原告向被告递交《材料移交单》一份，其中对“星河大厦曳引钢丝绳更换工程”的内容、更换钢丝绳的数量、工期有明确记载，且与《业务函》的内容相互印证，《材料移交单》还有被告盖章及员工“陈东彦”的签名，因此本院认为原告已经举证证实其履行了合同义务，对原告的诉请本院予以支持。被告主张证据上加盖的公章是其公司内部使用，但被告没有提交证据证明，即使被告所述属实，这也是被告公司的内部规定，并不能就此否认该公章对外使用时的效力，故本院对被告的观点不予采信。对于“陈东彦”的身份，被告认可是其员工，但陈述陈东彦已于2011年离职，却未提交证据予以证实，故本院对该陈述内容不予采信。利息方面，原告向本院提起诉讼后，被告仍未向原告支付相应款项，给原告造成利息损失，原告主张依照同期同类人民币贷款利率从其起诉之日起计算利息损失有理，本院予以支持，该利息计算至被告履行全部付款义务时止。
关于诉讼时效问题。原被告双方就本案相关款项何时支付问题并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告有权随时主张其权利，而被告主张本案诉讼时效应当从2011年11月20日更换钢丝绳时开始算起，无事实与法律依据，本院对被告主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：
一、被告柳州市星河福地物业服务有限公司向原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司支付维修款38760元；
二、被告柳州市星河福地物业服务有限公司向原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司支付利息损失（以38760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月23日起计算至被告履行全部付款义务时止）。
案件受理费769元（原告已预交），减半收取384.5元，由被告柳州市星河福地物业服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈昊
二〇一五年一月九日
代书记员 苏婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1931号
原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄智远，该公司总经理。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告柳州市星河福地物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人张春，该公司经理。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师师事务所实习律师。
原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司（以下简称“安达公司”）诉被告柳州市星河福地物业服务有限公司（以下简称“星河物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员沈昊适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告安达公司的委托代理人苏文莉，被告星河物业公司的委托代理人刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，2011年11月20日，原告安达公司为被告星河物业公司所管理的星河大厦内的电梯更换钢丝绳，被告据此需向原告支付各项费用共计38760元，但至今被告未向原告支付该笔款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告性和物业公司向原告安达公司支付维修款及起诉后的利息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2011年11月24日的《业务函》一份，证明被告要求原告为其经营管理的电梯更换钢丝绳。
2、《材料移交单》一份，证明被告盖章确认接收原告提供的服务，在业务函上也无时间表明被告何时需给付服务费，所以不存在诉讼时效问题。
被告星河物业公司对原告安达公司提出的证据质证如下：
对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，被告没有收到过原告提供的《业务函》，原告也并未和被告签订相关合同。在原告提供的证据1中，左下角处公章与被告在公安局登记备案的、对外使用的公章不一致，对公章的真实性无法认可；另，即使这个公章是真实的，也不是被告星河物业公司对外使用的公章。
被告星河物业公司辩称，原告无证据证明原被告之间存在合同关系，也无证据证明原告已经履行了合同义务；另，本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
被告星河物业公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年11月24日，原告出具《业务函》一份，主要内容为：“柳州星河大厦：你好！我公司为贵公司电梯进行例行保养时发现，2#楼右梯、3#楼左、右梯的曳引钢丝绳有断股断丝现象，需更换。更换材料报价如下：Φ8钢丝绳规格8×19数量分别为1080米、1020米、1020米……合计人民币32760元，人工费：更换钢丝绳人工费6000元。……是否同意以上报价，请在下方签署意见，并交一份给送达人带回。……”在填写“意见”处，签有“同意更换星河物业2011.11.24”字样，并盖有柳州市星河福地物业服务有限公司星河大厦客户服务中心公章。2011年12月20日，原告安达公司出具《材料移交单》一份，载明工程名称为“星河大厦曳引钢丝绳更换工程”、工期“2011年12月1日至2011年12月14日”、材料名称为“Φ8钢丝绳规格8×19数量1080米、2040米”。接收方为柳州市星河福地物业服务有限公司，加盖的公章为柳州市星河福地物业服务有限公司星河大厦客户服务中心公章，接收人“陈某某”签名确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。……”现原告向本院提交《业务函》，该份证据对承揽合同的当事人、标的及数量、应付款项均有明确约定，被告星河物业公司对于原告所提出的更换项目及标价也未提出异议，故本院认为原被告之间的合同已经成立。2011年12月20日，原告向被告递交《材料移交单》一份，其中对“星河大厦曳引钢丝绳更换工程”的内容、更换钢丝绳的数量、工期有明确记载，且与《业务函》的内容相互印证，《材料移交单》还有被告盖章及员工“陈某某”的签名，因此本院认为原告已经举证证实其履行了合同义务，对原告的诉请本院予以支持。被告主张证据上加盖的公章是其公司内部使用，但被告没有提交证据证明，即使被告所述属实，这也是被告公司的内部规定，并不能就此否认该该公章对外使用时的效力，故本院对被告的观点不予采信。对于“陈某某”的身份，被告认可是其员工，但陈述陈某某已于2011年离职，却未提交证据予以证实，故本院对该陈述内容不予采信。利息方面，原告向本院提起诉讼后，被告仍未向原告支付相应款项，给原告造成利息损失，原告主张依照同期同类人民币贷款利率从其起诉之日起计算利息损失有理，本院予以支持，该利息计算至被告履行全部付款义务时止。
关于诉讼时效问题。原被告双方就本案相关款项何时支付问题并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告有权随时主张其权利，而被告主张本案诉讼时效应当从2011年11月20日更换钢丝绳时开始算起，无事实与法律依据，本院对被告主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：
一、被告柳州市星河福地物业服务有限公司向原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司支付维修款38760元；
二、被告柳州市星河福地物业服务有限公司向原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司支付利息损失（以38760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月23日起计算至被告履行全部付款义务时止）。
案件受理费769元（原告已预交），减半收取384.5元，由被告柳州市星河福地物业服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈昊
二〇一五年一月八日
代书记员 苏婕
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初223号
原告李平原，男，1962年1月3日出生汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人陈富如，福建臻永律师事务所律师。
被告福清市公安局交通警察大队，住所地福建省福清市石竹街道龙塘村1号。
法定代表人林国全，大队长。
委托代理人陈孔江，男，该大队工作人员。
被告福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人丁峰，男，该局工作人员。
本院在审理原告李平原诉被告福清市公安局交通警察大队行政强制措施及被告福清市公安局行政复议决定一案中，原告李平原以其已针对行政处罚另行提起诉讼，本案诉讼无意义为由，于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李平原撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初223号原告李平原，男，1962年1月3日出生汉族，住湖北省咸丰县。委托代理人陈富如，福建臻永律师事务所律师。被告福清市公安局交通警察大队，住所地福建省福清市石竹街道龙塘村1号。法定代表人林国全，大队长。委托代理人陈孔江，男，该大队工作人员。被告福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。法定代表人陈明俤，局长。委托代理人丁峰，男，该局工作人员。本院在审理原告李平原诉被告福清市公安局交通警察大队行政强制措施及被告福清市公安局行政复议决定一案中，原告李平原以其已针对行政处罚另行提起诉讼，本案诉讼无意义为由，于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李平原撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许晟伟人民陪审员  黄 靖人民陪审员  赵玉琴二〇一七年九月十三日书 记 员  王 虹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1965号
原告：牛海艳，女，1970年06月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：邵志会，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告牛海艳与被告邵志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海艳已到庭参加诉讼，被告邵志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵志会立即偿还四笔借款本金402150.00元及一笔借款本金367500.00元的利息自借款日2017年7月25日起按约定0.015元利率计息给付还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年7月25日间，被告邵志会向我分别四笔借款合计402150.00元，一笔借款本金367500.00元，约定月利率为0.015元，另三笔借款未约定利息，四笔借款均未约定还款期限。当时，被告为我分别出具两枚借据和两枚欠据。之后，我向被告索要借款，被告以种种理由，未能偿还，拖欠至今。
被告邵志会未作答辩。
本案应查明的事实为：1、原告与被告之间是否存在402150.00元的民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。
围绕本案应查明的事实，原告提供了两枚借据和两枚欠据。意在证明，自2015年11月至2016年7月25日间，被告向原告分别四次借款共计402150.00元的事实及一笔借款367500.00元，约定利率为0.015元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。
认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两枚借据和两枚欠据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2015年11月至2016年7月25日间，被告邵志会向原告牛海艳分别四笔借款合计402150.00元，一笔借款本金367500.00元，约定月利率为0.015元，另三笔借款未约定利息，四笔借款均未约定还款期限。此四笔借款原告陈述系现金支付给被告。当时，被告邵志会为原告牛海艳分别出具两枚借据和两枚欠据。此款，被告未偿还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵志会向原告牛海艳借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告邵志会应履行还款的义务。在被告向原告出具的借据中，一笔借款本金367500.00元，约定利率为0.015元，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故原告牛海艳的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告邵志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志会偿还原告牛海艳借款本金402150.00元；
二、自2017年1月18日起被告邵志会向原告牛海艳支付借款本金367500.00元，按0.015元利率计息还清为止。
以上第一、二项款，由被告邵志会于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666.00元（已减半收取），诉讼保全费2020.00元合计5686.00元,由被告邵志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1965号原告：牛海艳，女，1970年06月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：邵志会，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告牛海艳与被告邵志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海艳已到庭参加诉讼，被告邵志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵志会立即偿还四笔借款本金402150.00元及一笔借款本金367500.00元的利息自借款日2017年7月25日起按约定0.015元利率计息给付还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年7月25日间，被告邵志会向我分别四笔借款合计402150.00元，一笔借款本金367500.00元，约定月利率为0.015元，另三笔借款未约定利息，四笔借款均未约定还款期限。当时，被告为我分别出具两枚借据和两枚欠据。之后，我向被告索要借款，被告以种种理由，未能偿还，拖欠至今。被告邵志会未作答辩。本案应查明的事实为：1、原告与被告之间是否存在402150.00元的民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。围绕本案应查明的事实，原告提供了两枚借据和两枚欠据。意在证明，自2015年11月至2016年7月25日间，被告向原告分别四次借款共计402150.00元的事实及一笔借款367500.00元，约定利率为0.015元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两枚借据和两枚欠据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2015年11月至2016年7月25日间，被告邵志会向原告牛海艳分别四笔借款合计402150.00元，一笔借款本金367500.00元，约定月利率为0.015元，另三笔借款未约定利息，四笔借款均未约定还款期限。此四笔借款原告陈述系现金支付给被告。当时，被告邵志会为原告牛海艳分别出具两枚借据和两枚欠据。此款，被告未偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵志会向原告牛海艳借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告邵志会应履行还款的义务。在被告向原告出具的借据中，一笔借款本金367500.00元，约定利率为0.015元，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故原告牛海艳的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告邵志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志会偿还原告牛海艳借款本金402150.00元；二、自2017年1月18日起被告邵志会向原告牛海艳支付借款本金367500.00元，按0.015元利率计息还清为止。以上第一、二项款，由被告邵志会于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666.00元（已减半收取），诉讼保全费2020.00元合计5686.00元,由被告邵志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年七月二十八日书记员 白文博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初205号
原告周惠康,男,1946年3月14日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人杨一纯，女，1952年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区，系原告配偶。
被告无锡市梁溪区北大街街道办事处,住无锡市北塘大街***号。
法定代表人蒋月新，该办事处主任。
委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
第三人ＸＸＸ，男，1949年7月8日生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区,现住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人周永青，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
原告周惠康与被告无锡市梁溪区北大街街道办事处，第三人ＸＸＸ、周永青拆迁行政管理一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告周惠康于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周惠康的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周惠康撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周惠康负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 张建英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3608号
申请执行人郭长奎，男，1992年7月7日出生，汉族，住皖定远县，
被执行人张超，男，1986年1月22日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初8859号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金40000元、执行费500元，合计40500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张超在银行账户上的存款40500元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李潇倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2033号
原告辜金进，男，1987年3月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告颜晓坤，男，1987年12年11日出生，汉族，住永春县。
被告林玲玲，女，1990年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告辜金进与被告颜晓坤、林玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员林刚义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜金进的委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告颜晓坤、林玲玲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告辜金进诉称，2014年11月3日，被告颜晓坤向其借款20000元，约定按月利率3%计算利息及因诉讼而产生的其他费用。并出具借条给原告收执。两被告于2011年12月26日登记结婚，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经催讨未果诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款20000元及该款从2014年11月3日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜晓坤、林玲玲未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告颜晓坤于2014年11月3日向原告辜金进借款20000元，约定按月利率3%计算利息及因诉讼而产生的其他费用。没有约定还款期限。并于当日出具借据一份让原告收执。被告颜晓坤与林玲玲于2011年12月26日在永春县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：J350525-2011-005990。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告辜金进提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜晓坤与林玲玲在借款时为婚姻关系存续期间，原告主张两人共同承担还款义务，依法有据。本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告颜晓坤、林玲玲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告颜晓坤、林玲玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告辜金进借款20000元及自2014年11月3日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告颜晓坤、林玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年七月一日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1403号
原告江苏神牛家具有限公司，住所地句容市经济开发区洪武路19号。
法定代表人牛超，系该公司经理。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告贾德蓉。
委托代理人顾宏斌。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
原告江苏神牛家具有限公司（以下简称神牛公司）与被告贾德蓉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祖宏、被告及其委托代理人顾宏斌、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告公司员工，2014年1月16日下午被告在句容市西门转盘发生交通事故受伤，该事故与原告无关，被告受伤不应被认定为工伤。发生交通事故后，被告已经与交通事故肇事者达成了赔偿协议，肇事者赔偿被告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失费共计11万元。但关于医疗费，被告放弃向肇事者主张。2016年2月2日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：1.双方劳动关系于2016年1月4日解除；2.神牛公司赔偿贾德蓉医疗费5317.34元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金20000、一次性医疗补助金45000元、工资3200元，合计127517.34元；3.对贾德蓉其他仲裁请求不予支持。原告认为即使被告受伤属于工伤，对于被告已经获得的赔偿及放弃的医疗费，被告不能再获赔偿。现要求判令原告不向被告支付工伤保险待遇及工资共计127517.34元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告受伤系工伤已经被告镇江市中级人民法院行政判决书所确认。2.被告虽与交通事故肇事者达成赔偿协议，但并未获赔偿，另外在法院主持调解时，被告只是变更了诉讼请求，并非放弃对医疗费的主张。综上，句容市劳动人事争议仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请请求。
经审理查明：被告系原告公司职工，从事主管会计工作，每月工资为6000元。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年1月16日16时30分被告于句容市西门转盘处发生交通事故。随即被告被送至句容市人民法院治疗，经诊断为：左肱骨大结节骨折，左第5、6、8、9、10肋骨骨折，左侧面部皮肤擦挫伤。被告因此支付医疗费5317.34元。2014年10月24日句容市人力资源和社会保障局认定被告受伤属于工伤。原告对此工伤认定不服，提起行政诉讼，要求撤销句容市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，后本院判决驳回其诉讼请求，原告上诉至镇江市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原审判决。
2015年11月17日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残。2016年1月被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.神牛公司支付贾德蓉医疗费5317.34元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪待遇72000元、住院伙食补助费1900元、护理费9000元、营养费2700元、交通费1000元、工资3200元，合计224117.34元。2016年2月2日该仲裁委裁决：1.双方劳动关系于2016年1月4日解除；2.神牛公司赔偿贾德蓉医疗费5317.34元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金20000、一次性医疗补助金45000元、工资3200元，合计127517.34元；3.对贾德蓉其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2016年3月16日诉至本院，请求判令原告不支付被告工伤保险待遇及工资共计127517.34元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中双方认可劳动关系于2016年1月4日解除，原告尚拖欠被告工资3200元。
另查明：2015年3月5日被告将交通事故肇事者张世海诉至本院，要求张世海赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费共计145055.09元。后经本院主持调解，双方达成协议：张世海赔偿贾德蓉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费共计11万元，贾德蓉放弃对医疗费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、民事调解书复印件一份、被告提交的工伤认定决定书复印件一份、行政判决书复印件二份、劳动能力鉴定结论通知书复印件一份、医疗费票据九张以及原、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于劳动关系解除以及拖欠工资的问题。双方一致认可劳动关系于2016年1月4日解除以及原告拖欠工资3200元，故本院予以确认。
二、关于被告受伤是否为工伤的问题。本案中句容市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，原告提起行政诉讼后，法院驳回了原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求，故本院确认被告受伤属于工伤。原告未为被告缴纳工伤保险，应赔偿被告各项工伤待遇。
三、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案中，交通事故肇事者张世海与原告并非共同侵权人，双方亦不承担连带责任。在被告与张世海机动车交通事故责任纠纷一案中，被告放弃了向张世海主张医疗费，但并不意味被告放弃向原告主张医疗费，故原告应赔偿被告因工伤而产生的医疗费。
四、被告各项工伤待遇的具体数额。1.医疗费5317.34元。2.一次性伤残补助金，被告九级伤残，故该项损失为54000元（6000元/月×9个月）。5.一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，双方于2016年1月4日解除劳动关系，距被告退休不足3年，根据镇江人力资源和社会保障局及财政局文件（镇人社发[2015]94号、镇财社[2015]174号），本院确定一次性伤残就业补助金8000元（20000元×40%），一次性工伤医疗补助金为18000元（45000元×40%）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告江苏神牛家具有限公司与被告贾德蓉之间的劳动关系于2016年1月4日起解除。
二、原告江苏神牛家具有限公司支付被告贾德蓉医疗费5317.34元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金8000元、一次性工伤医疗补助金18000元、工资3200元，合计88517.34元，此款项于本判决生效后十日内给付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款双方未预交，原告应于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月九日
书记员 李 璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第909-1号
申请执行人赵燕霞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的赵燕霞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6557元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈平，女，1977年3月9日出生，汉族，公民身份号码3326261977********，住三门县浦坝港镇贺家村戴家**号。
被告：戴礼来，男，1975年12月12日出生，汉族，公民身份号码3326261975********，住三门县浦坝港镇贺家村戴家**号。
被告：陈彬，男，1983年7月7日出生，汉族，公民身份号码3310221983********，住三门县浦坝港镇贺家村**号。
被告：李萍，女，1985年9月29日出生，汉族，公民身份号码3310221985********，住三门县浦坝港镇渔西村路北片***号。
被告：陈启全，男，1962年10月29日出生，汉族，公民身份号码3326261962********，住三门县浦坝港镇贺家村**号。
被告：程小菜，女，1964年8月23日出生，汉族，公民身份号码3326261964********，住三门县浦坝港镇贺家村**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行诉被告陈平、戴礼来、陈彬、李萍、陈启全、程小菜金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请：一、由被告陈平、戴礼来归还原告借款本金60000元，并支付相应利息及逾期利息（暂结至2016年4月12日的利息及逾期利息为3915.72元），暂结至2016年4月12日合计本息人民币63915.72元；二、由被告陈平、戴礼来赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费人民币1500元；三、由被告陈彬、李萍、陈启全、程小菜对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告陈平、戴礼来以资金周转为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款60000元，双方于同日签订了小额贷款借款合同一份，并约定借款期限为一年，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，借款年利率为13.5%，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。被告戴礼来以被告陈平配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告陈平、戴礼来、陈彬、李萍、陈启全、程小菜与原告签订了小额贷款联保协议书及承诺书一份，约定为单一借款人最高贷款本金不超过60000元的借款提供联保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，被告戴礼来承担共同还款义务。原告于2015年1月13日向被告陈平发放了借款60000元。后被告陈平、戴礼来仅支付了部分利息、罚息共计6270.07元，之后再未支付过利息也未归还过本金。被告陈彬、李萍、陈启全、程小菜也没有履行保证责任，为此，原告诉至法院并支出了诉讼代理费1500元。另查明，暂算至2016年4月12日的利息、逾期利息共计3915.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈平、戴礼来于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金60000元及利息、逾期利息，暂算至2016年4月12日的利息、逾期利息为3915.72元，自2016年4月13日起的逾期利息按年利率17.55%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告陈平、戴礼来于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；
三、由被告陈彬、李萍、陈启全、程小菜对上述第一项、第二项款项承担连带担保责任。被告陈彬、李萍、陈启全、程小菜承担保证责任后，有权向被告陈平、戴礼来追偿。
如果被告陈平、戴礼来、陈彬、李萍、陈启全、程小菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告陈平、戴礼来、陈彬、李萍、陈启全、程小菜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十月十日
代书 记员 谢书存
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审245号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人柴振兴，男，1989年2月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人谢娅蓬，女，1990年9月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-025号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-025号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-025号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6472号
上诉人（原审被告）：杜晓龙，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，现住无棣县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景茹，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住海兴县。
上诉人杜晓龙因与被上诉人王景茹公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜晓龙上诉请求：上诉人与被上诉人之间没有书面及口头运输合同，上诉人不应承担赔偿被上诉人货款责任。
王景茹答辩称，我找杜晓龙运输货物，运费已经支付给杜晓龙。车辆是杜晓龙安排的，货物应当由杜晓龙送到庆云县常青商砼有限公司，但是中途杜晓龙却没有给送到指定地点，杜晓龙应当赔偿我货物损失。
王景茹向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款及运费49672元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月19日，山东省德州市庆云常青商砼有限公司与原告王景茹电话口头协议向原告王景茹购买600吨1#-3#石子，并约定每吨85元。当日原告王景茹与被告杜晓龙电话委托由被告杜晓龙负责运输�约定在海兴县××××远东码头装货，并约定从海兴县海丰运往庆云县常青商砍有限公司每吨的运费为18元，被告杜晓龙派出4辆车，车号为：3063号、3181号、7511号、7263号在海兴县××××远东码头装料吨数分别为150.82吨、132.52吨、153.26吨、155.52吨，以上共计592.12吨均由车辆司机崔庆堂、武宝松、刘振中、郭庆芳在海丰码头远东沙场的货运单上签字并书写手机号码。货物装好后，原告按约定通过银行转帐先给付被告杜晓龙10000元运费后，但被告杜晓龙未按约定将货物拉至庆云县常青商砼有限公司，经原告询问，被告始终未告知原告货物的下落。
另查明：被告给原告造成的实际损失为：货物价值85元／吨×592.12吨等于50330.2元，再减去运费差额658.16元等于49672.04元。（注：运费差额为：18元／吨×592.12吨=10658.16元，10658.16元-10000元（已付运费）=658.16元）
以上�实有原告的陈述，海丰码头远东沙场的货运单4份，中国农业银行交易明细清单一份，庆云常青商砼有限公司证明一份，原、被告通话记录一份予以证实，并已经本院审核确认。
原审认为，原告王景茹与被告杜晓龙电话约定由被告由被告杜晓龙负责运输600吨1#-3#石子，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告之间成立公路货物运输合同关系，对双方均具有约束力，原告具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担赔偿责任”。本案中，原、被告约定后，被告到约定地点将货物装到的其安排的四辆货车上，至此，托运人王景茹已将其货物交�被告。但被告安排的货车驶离装货地点后，并没有按约定将货物送到原告指定地点庆云常青商砼有限公司，构成了违约，对给原告造成的货物损失应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿货物损失49672元，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告杜晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告王景茹货物损失49672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告杜晓龙承担。
二审查明，王景茹与杜晓龙的录音资料中载明：“王景茹问：你把那料放哪啦，咱看看不行吗？杜晓龙答：我没有空，到�候再说吧，我这阵很忙。王景茹问：这料你到底是卖啦，还是放企业啦？杜晓龙答：我给你卖了干什么啊！放庆云啦。王景茹问：放庆云哪儿啦？杜晓龙答：我对庆云不熟，我光知道那个地方，不知道叫什么名字。王景茹问：咱看看料不行吗？杜晓龙答：我这阵没空，哪有空和你去啊！我在无棣办事啦！明天也没空，后天也不知道是否有空。王景茹问：你领我去看看吧！杜晓龙答：哎呀，少不了你东西啊，我都愁死啦！
2017年11月22日王景茹的合伙人王志刚与武宝松的对话（视频）中，武宝松认可杜晓龙派了四辆车为王景茹拉货，武宝松称自己只是开车的司机，老板是杜晓龙。
庆云常青商砼有限公司出具一份证明，委托王景茹5月19日拉4车石子，共计600吨，每吨85元，共计51000元，上述货物未拉到庆云常青商砼有限公司。
2017年5月22日王景�支付给杜晓龙10000元。王景茹主张上述10000元系支付给杜晓龙的运费，杜晓龙主张该10000元是王景茹还杜晓龙的赌债。王景茹对杜晓龙的主张不予认可，杜晓龙未对自己的主张提交相应证据。
二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方是否存在运输关系，上诉人应否赔偿被上诉人货款及运费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王景茹为证明已向杜晓龙支付了运费，提交了2017年5月22日通过银行转账给杜�龙10000元的交易明细以及王志刚与武宝松的对话视频，虽然杜晓龙主张上述款项系王景茹偿还所欠赌债，但杜晓龙未提交相应证据，故杜晓龙的反驳主张不能成立；结合被上诉人王景茹提交的2017年5月19日在海丰码头装四车石子的单据，以及杜晓龙认可“把料放在庆云”的录音资料，结合武宝松视频中陈述的内容，能够认定上诉人杜晓龙与被上诉人王景茹之间存在货物运输关系。由于上诉人杜晓龙没有提交将货物运送到被上诉人指定地点的相应证据，故上诉人杜晓龙应当承担货物损毁灭失的赔偿责任。
综上所述，杜晓龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人杜晓龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雅君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6472号上诉人（原审被告）：杜晓龙，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，现住无棣县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景茹，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住海兴县。上诉人杜晓龙因与被上诉人王景茹公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜晓龙上诉请求：上诉人与被上诉人之间没有书面及口头运输合同，上诉人不应承担赔偿被上诉人货款责任。王景茹答辩称，我找杜晓龙运输货物，运费已经支付给杜晓龙。车辆是杜晓龙安排的，货物应当由杜晓龙送到庆云县常青商砼有限公司，但是中途杜晓龙却没有给送到指定地点，杜晓龙应当赔偿我货物损失。王景茹向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款及运费49672元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月19日，山东省德州市庆云常青商砼有限公司与原告王景茹电话口头协议向原告王景茹购买600吨1#-3#石子，并约定每吨85元。当日原告王景茹与被告杜晓龙电话委托由被告杜晓龙负责运输�约定在海兴县××××远东码头装货，并约定从海兴县海丰运往庆云县常青商砍有限公司每吨的运费为18元，被告杜晓龙派出4辆车，车号为：3063号、3181号、7511号、7263号在海兴县××××远东码头装料吨数分别为150.82吨、132.52吨、153.26吨、155.52吨，以上共计592.12吨均由车辆司机崔庆堂、武宝松、刘振中、郭庆芳在海丰码头远东沙场的货运单上签字并书写手机号码。货物装好后，原告按约定通过银行转帐先给付被告杜晓龙10000元运费后，但被告杜晓龙未按约定将货物拉至庆云县常青商砼有限公司，经原告询问，被告始终未告知原告货物的下落。另查明：被告给原告造成的实际损失为：货物价值85元／吨×592.12吨等于50330.2元，再减去运费差额658.16元等于49672.04元。（注：运费差额为：18元／吨×592.12吨=10658.16元，10658.16元-10000元（已付运费）=658.16元）以上�实有原告的陈述，海丰码头远东沙场的货运单4份，中国农业银行交易明细清单一份，庆云常青商砼有限公司证明一份，原、被告通话记录一份予以证实，并已经本院审核确认。原审认为，原告王景茹与被告杜晓龙电话约定由被告由被告杜晓龙负责运输600吨1#-3#石子，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告之间成立公路货物运输合同关系，对双方均具有约束力，原告具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担赔偿责任”。本案中，原、被告约定后，被告到约定地点将货物装到的其安排的四辆货车上，至此，托运人王景茹已将其货物交�被告。但被告安排的货车驶离装货地点后，并没有按约定将货物送到原告指定地点庆云常青商砼有限公司，构成了违约，对给原告造成的货物损失应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿货物损失49672元，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告杜晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告王景茹货物损失49672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告杜晓龙承担。二审查明，王景茹与杜晓龙的录音资料中载明：“王景茹问：你把那料放哪啦，咱看看不行吗？杜晓龙答：我没有空，到�候再说吧，我这阵很忙。王景茹问：这料你到底是卖啦，还是放企业啦？杜晓龙答：我给你卖了干什么啊！放庆云啦。王景茹问：放庆云哪儿啦？杜晓龙答：我对庆云不熟，我光知道那个地方，不知道叫什么名字。王景茹问：咱看看料不行吗？杜晓龙答：我这阵没空，哪有空和你去啊！我在无棣办事啦！明天也没空，后天也不知道是否有空。王景茹问：你领我去看看吧！杜晓龙答：哎呀，少不了你东西啊，我都愁死啦！2017年11月22日王景茹的合伙人王志刚与武宝松的对话（视频）中，武宝松认可杜晓龙派了四辆车为王景茹拉货，武宝松称自己只是开车的司机，老板是杜晓龙。庆云常青商砼有限公司出具一份证明，委托王景茹5月19日拉4车石子，共计600吨，每吨85元，共计51000元，上述货物未拉到庆云常青商砼有限公司。2017年5月22日王景�支付给杜晓龙10000元。王景茹主张上述10000元系支付给杜晓龙的运费，杜晓龙主张该10000元是王景茹还杜晓龙的赌债。王景茹对杜晓龙的主张不予认可，杜晓龙未对自己的主张提交相应证据。二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，双方是否存在运输关系，上诉人应否赔偿被上诉人货款及运费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王景茹为证明已向杜晓龙支付了运费，提交了2017年5月22日通过银行转账给杜�龙10000元的交易明细以及王志刚与武宝松的对话视频，虽然杜晓龙主张上述款项系王景茹偿还所欠赌债，但杜晓龙未提交相应证据，故杜晓龙的反驳主张不能成立；结合被上诉人王景茹提交的2017年5月19日在海丰码头装四车石子的单据，以及杜晓龙认可“把料放在庆云”的录音资料，结合武宝松视频中陈述的内容，能够认定上诉人杜晓龙与被上诉人王景茹之间存在货物运输关系。由于上诉人杜晓龙没有提交将货物运送到被上诉人指定地点的相应证据，故上诉人杜晓龙应当承担货物损毁灭失的赔偿责任。综上所述，杜晓龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人杜晓龙承担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  张 梅审判员  陈素培二〇一七年十一月二十八日书记员  张雅君
广东省深圳市宝安区人民法院
民事裁定�
（2016）粤0306民初26479号
原告吴迪。
被告深圳市号令天下通讯有限公司。
法定代表人欧阳志刚。
原告吴迪与被告深圳市号令天下通讯有限公司公司股东会决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告深圳市号令天下通讯有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，欧阳志刚出资设立深圳市号令天下通讯有限公司（以下简称号令天下公司），注册资本1000万元。2013年11月19日，原告受让原公司股东欧阳志刚5%股份，作为新的股东加入公司，并办理了股权转让及工商变更手续。2014年7月2日，原告再次受让原公司股东欧阳志刚5.7%股份，合计10.7%股份，并办理了股份转让及工商变更手续。2015年9月，公司股东会作出决议，注册资本由1000万元变更为500万元。2016年6月6日，公司在原告不知情的情况下，伪造原告签名作出股东会决议，内容为公司注册资本由500万元增资到1000万元，并办理了工商变更登记。综上，原告认为原告未收到任何关于股东会通知，且未出席股东会的情况下，号令天下公司伪造原告签名作出股东会决议的行为严重侵害了原告的股东权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告2016年6月6日的股东会决议无效并撤销相关的工商变更登记；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：同意原告的诉讼请求。2016年6月6日，公司是在原告不知情的情况下，并没有按照公司章程召开股东会决议，将公司注册资本由500万增资到1000万，并办理了工商变更登记。
经审理查明，2013年1月23日，案外人欧阳志刚出资设立了号令天下公司，公司注册资本10万元，案外人欧阳志刚占出资比例100%。2013年2月17日，号令天下公司注册资本由原来的10万增加到1000万，增加的公司注册资本990万元由股东欧阳志刚认缴，采用注册资本认缴制，于公司变更登记之前足额缴纳，全部以货币出资。2013年11月19日，原告受让号令天下公司股东欧阳志刚5%的股份作为新的股东加入公司，并办理了股权转让及工商变更手续。同一天，对公司的章程亦进行了修正。2014年7月2日，原告再次受让原公司股东欧阳志刚5.7%�份，合计10.7%股份，并办理了变更股权转让及工商变更手续。2015年9月，号令天下公司召开股东会，作出股东会决议，注册资本由1000万元变更为500万元。2016年7月27日，号令天下公司再次变更注册资本，增资至1000万元，该变更事项在深圳市市场监督管理局进行了登记备案。现原告主张股东会决议并非其本人签名，并诉至法院。被告确认公司是在原告不知情的情况下，并没有按照公司章程召开股东会决议，将公司注册资本由500万增资到1000万，并办理了工商变更登记。
以上事实，有原告提交的市场监督管理局信息查询资料及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，原告起诉的案由为公司决议效力确认纠纷，但公司决议内容为增加公司注册资本，该内容并不违法，因此，原告起诉的案由不准确。根据原告诉求，原告主张被告作出的股东会决议并未通知原告，原告并不知情。被告系违反程序作出了股东会决议。原告根据法律的规定，提起撤销股东会决议之诉，因此，本案的案由应为公司股东会决议撤销纠纷。但根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，撤销之诉应自决议作出之日起60日内提出。而本案深圳市号令天下通讯有限公司注册资本变更事项早在2016年7月27日已在深圳市市场监督管理局登记变更，原告于2016年11月3日才提起撤销之诉，超出60日的期限。上述法律规定的60日为除斥期间，原告起诉已超过法律规定的期间，原告不再享有撤销权，应驳回原告的起诉。原告可向批准变更登记的行政机关寻求救济，撤销行政许可，以维护自己的合法权利。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吴迪的起诉。
案件受理费50元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深
圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓玲(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销�
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二�零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民事裁定�（2016）粤0306民初26479号原告吴迪。被告深圳市号令天下通讯有限公司。法定代表人欧阳志刚。原告吴迪与被告深圳市号令天下通讯有限公司公司股东会决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告深圳市号令天下通讯有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，欧阳志刚出资设立深圳市号令天下通讯有限公司（以下简称号令天下公司），注册资本1000万元。2013年11月19日，原告受让原公司股东欧阳志刚5%股份，作为新的股东加入公司，并办理了股权转让及工商变更手续。2014年7月2日，原告再次受让原公司股东欧阳志刚5.7%股份，合计10.7%股份，并办理了股份转让及工商变更手续。2015年9月，公司股东会作出决议，注册资本由1000万元变更为500万元。2016年6月6日，公司在原告不知情的情况下，伪造原告签名作出股东会决议，内容为公司注册资本由500万元增资到1000万元，并办理了工商变更登记。综上，原告认为原告未收到任何关于股东会通知，且未出席股东会的情况下，号令天下公司伪造原告签名作出股东会决议的行为严重侵害了原告的股东权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告2016年6月6日的股东会决议无效并撤销相关的工商变更登记；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：同意原告的诉讼请求。2016年6月6日，公司是在原告不知情的情况下，并没有按照公司章程召开股东会决议，将公司注册资本由500万增资到1000万，并办理了工商变更登记。经审理查明，2013年1月23日，案外人欧阳志刚出资设立了号令天下公司，公司注册资本10万元，案外人欧阳志刚占出资比例100%。2013年2月17日，号令天下公司注册资本由原来的10万增加到1000万，增加的公司注册资本990万元由股东欧阳志刚认缴，采用注册资本认缴制，于公司变更登记之前足额缴纳，全部以货币出资。2013年11月19日，原告受让号令天下公司股东欧阳志刚5%的股份作为新的股东加入公司，并办理了股权转让及工商变更手续。同一天，对公司的章程亦进行了修正。2014年7月2日，原告再次受让原公司股东欧阳志刚5.7%�份，合计10.7%股份，并办理了变更股权转让及工商变更手续。2015年9月，号令天下公司召开股东会，作出股东会决议，注册资本由1000万元变更为500万元。2016年7月27日，号令天下公司再次变更注册资本，增资至1000万元，该变更事项在深圳市市场监督管理局进行了登记备案。现原告主张股东会决议并非其本人签名，并诉至法院。被告确认公司是在原告不知情的情况下，并没有按照公司章程召开股东会决议，将公司注册资本由500万增资到1000万，并办理了工商变更登记。以上事实，有原告提交的市场监督管理局信息查询资料及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，原告起诉的案由为公司决议效力确认纠纷，但公司决议内容为增加公司注册资本，该内容并不违法，因此，原告起诉的案由不准确。根据原告诉求，原告主张被告作出的股东会决议并未通知原告，原告并不知情。被告系违反程序作出了股东会决议。原告根据法律的规定，提起撤销股东会决议之诉，因此，本案的案由应为公司股东会决议撤销纠纷。但根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，撤销之诉应自决议作出之日起60日内提出。而本案深圳市号令天下通讯有限公司注册资本变更事项早在2016年7月27日已在深圳市市场监督管理局登记变更，原告于2016年11月3日才提起撤销之诉，超出60日的期限。上述法律规定的60日为除斥期间，原告起诉已超过法律规定的期间，原告不再享有撤销权，应驳回原告的起诉。原告可向批准变更登记的行政机关寻求救济，撤销行政许可，以维护自己的合法权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告吴迪的起诉。案件受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一六年十二月十五日书记员 陈晓玲(兼)书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销�股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第712-1号
申请执行人塔城市国土资源局，住所地：塔城市红楼街1号。
法定代表人陈万新，该局局长。
被执行人朱耀斌，男，1960年3月6日出生，汉族，塔城市村民。
申请执行人塔城市国土资源局与被执行人朱耀斌行政处罚一案，2015年11月2日申请执行人塔城市国土资源局依据塔城市国土资源局作出的塔市国土资行决字（2014）第88号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人朱耀斌自行拆除占用国有耕地上的建筑物，恢复土地原貌。
本案在执行中查明：2016年4月11日被执行人朱耀斌暂时无法履行义务，本案中止执行。同年11月15日申请执行人塔城市国土资源局向本院申请撤回该案的申请执行。经审查符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结塔城市国土资源局作出的塔市国土资行决字（2014）第88号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 杨海磊
审判员 孙志宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘海棠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第622号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月19日、9月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述，被害人陈述，法医鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某甲、宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月18日18时许，被告人宋某甲、宋某乙在即墨市经济开发区某村大街上，因宋某甲的朋友与该村村民王某为让路问题发生争执吵骂，二被告人遂参与并与王某发生厮打。期间被告人宋某甲、宋某乙对王某拳打脚踢，致王某鼻骨多发性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某乙于2015年3月10日被抓获到案，被告人宋某甲于2015年5月8日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已经自行和解，被害人已对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实被告人宋某甲、宋某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某的陈述、证人于某的证言，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过、抓获经过，证明二被告人系被抓获到案；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人身体损伤构成轻伤二级；和解协议书、收条、谅解书，证明二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；判前社会调查表，证明二被告人符合社区矫正；户籍证明，证明二被告人符合法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出二被告人到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对二被告人从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲、宋某乙到案后如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和二被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初207号
原告：李爱珍，
被告：王峰。
被告：卢俊芳。
原告李爱珍诉被告王峰、卢俊芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告王峰、卢俊芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2014年12月23日，两被告向原告借款150000元，当时两被告称借用几天就还，但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还欠款150000元；诉讼费由被告承担。
被告王峰未到庭未答辩。
被告卢俊芳未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告王峰、卢俊芳向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借现金150000元整。借款人王峰卢俊芳”。当日，原告通过中信银行网银互联转账的方式向被告王峰分三笔共转款150000元。原告称两被告承诺尽快偿还，但经多次催要至今未还。为此，原告具状起诉，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，借款应当偿还。原告向两被告出借150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可随时请求借款人在合理期限内返还，故对原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告王峰、卢俊芳于本判决生效后十日内偿还原告李爱珍借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元，共计4670元，由被告王峰、卢俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白丽娜
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王秀秀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2000号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：王爱国，男，汉族，住梁山县。
被告：马广连，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：马化仁，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：张继峰，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：胡留国，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：李兆轩，男，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）诉被告马广连、马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托代理人王爱国，被告马广连、张继峰、李兆轩到庭参加诉讼，被告马化仁、胡留国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农商银行诉称，2015年8月1日，被告马广连从我行借款300000元，借款期限自2015年8月1日至2016年6月15日，月利率为8.0833‰。被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩提供连带责任保证。因被告违反借款合同约定第四条，未按月偿还利息，原告依约定主张提前收回贷款。原告请求判令被告马广连偿还借款300000元并支付利息（另外计算）；被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马广连辩称，借款情况属实，借款系答辩人使用，与保证人无关。对原告要求答辩人还款的主张没有异议，请不要追究保证人的责任。
被告张继峰辩称，担保情况属实，答辩人不仅为马广连、马化仁父子担保，还借给了他们不少钱，答辩人现在没有偿还能力。
被告李兆轩辩称，担保情况属实，答辩人现在外地打工，有时工资都不能按时拿到，经济困难，没有偿还能力。
被告马化仁、胡留国均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告马广连与梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用社）签订个人借款合同，约定被告马广连向原告借款300000元，借款期限为2014年7月7日至2016年6月15日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人可在约定的借款限额、期限内随借随还，循环使用。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年7月7日，梁山信用社与被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额为390000元的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。2014年8月1日，梁山信用社向被告马广连发放贷款300000元，到期日至2016年6月15日，月利率为8.083336‰。被告马广连自2015年8月1起拖欠利息，且至今未能偿还本金，被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩亦未履行担保义务。原告依合同约定主张被告提前还款。
另查明，2016年3月23日，中国银监会山东监管局批复同意原告梁山农商银行开业，梁山信用社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。
以上事实，主要是根据原告的陈述、梁山信用社与被告马广连签订的个人借款合同、与被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩签订的最高额保证合同，借款借据，原告梁山农商银行的营业执照、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准[2016]67号）等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。
本院认为，梁山信用社与被告马广连签订的个人借款合同、与被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩签订最高额保证合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。梁山信用社按约定向被告马广连发放贷款后，被告马广连应当按约定的期限向原告支付借款利息。原告梁山农商银行设立后，依法承继梁山信用社的债权债务，同样取得了梁山信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同的各项权利义务。被告马广连未按约定时间支付利息，其行为构成违约，原告有权利依照合同约定主张借款提前到期，并主张被告偿还借款本金。因此，原告梁山农商银行主张被告马广连偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2015年7月31日，此后被告马广连未能按约定继续支付利息，原告主张支付自2015年8月1日起至法院判决指定还款之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩承担连带清偿责任，有其签订的保证合同为依据，且未超过保证期间，故被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。最高额保证合同约定，保证人担保的债务最高余额为人民币390000元，故被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩应当以390000元为限，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广连于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（利息按合同约定利率自2015年8月1日起计算至本判决指定付款之日止）。
二、被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩以最高额390000元为限对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、申请诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告马广连、马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年六月十七日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2000号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人：王爱国，男，汉族，住梁山县。被告：马广连，男，汉族，农民，住梁山县。被告：马化仁，男，汉族，居民，住梁山县。被告：张继峰，男，汉族，农民，住梁山县。被告：胡留国，男，汉族，居民，住梁山县。被告：李兆轩，男，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）诉被告马广连、马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托代理人王爱国，被告马广连、张继峰、李兆轩到庭参加诉讼，被告马化仁、胡留国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农商银行诉称，2015年8月1日，被告马广连从我行借款300000元，借款期限自2015年8月1日至2016年6月15日，月利率为8.0833‰。被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩提供连带责任保证。因被告违反借款合同约定第四条，未按月偿还利息，原告依约定主张提前收回贷款。原告请求判令被告马广连偿还借款300000元并支付利息（另外计算）；被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告马广连辩称，借款情况属实，借款系答辩人使用，与保证人无关。对原告要求答辩人还款的主张没有异议，请不要追究保证人的责任。被告张继峰辩称，担保情况属实，答辩人不仅为马广连、马化仁父子担保，还借给了他们不少钱，答辩人现在没有偿还能力。被告李兆轩辩称，担保情况属实，答辩人现在外地打工，有时工资都不能按时拿到，经济困难，没有偿还能力。被告马化仁、胡留国均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年7月7日，被告马广连与梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用社）签订个人借款合同，约定被告马广连向原告借款300000元，借款期限为2014年7月7日至2016年6月15日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人可在约定的借款限额、期限内随借随还，循环使用。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年7月7日，梁山信用社与被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额为390000元的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。2014年8月1日，梁山信用社向被告马广连发放贷款300000元，到期日至2016年6月15日，月利率为8.083336‰。被告马广连自2015年8月1起拖欠利息，且至今未能偿还本金，被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩亦未履行担保义务。原告依合同约定主张被告提前还款。另查明，2016年3月23日，中国银监会山东监管局批复同意原告梁山农商银行开业，梁山信用社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。以上事实，主要是根据原告的陈述、梁山信用社与被告马广连签订的个人借款合同、与被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩签订的最高额保证合同，借款借据，原告梁山农商银行的营业执照、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准[2016]67号）等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。本院认为，梁山信用社与被告马广连签订的个人借款合同、与被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩签订最高额保证合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。梁山信用社按约定向被告马广连发放贷款后，被告马广连应当按约定的期限向原告支付借款利息。原告梁山农商银行设立后，依法承继梁山信用社的债权债务，同样取得了梁山信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同的各项权利义务。被告马广连未按约定时间支付利息，其行为构成违约，原告有权利依照合同约定主张借款提前到期，并主张被告偿还借款本金。因此，原告梁山农商银行主张被告马广连偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2015年7月31日，此后被告马广连未能按约定继续支付利息，原告主张支付自2015年8月1日起至法院判决指定还款之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩承担连带清偿责任，有其签订的保证合同为依据，且未超过保证期间，故被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。最高额保证合同约定，保证人担保的债务最高余额为人民币390000元，故被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩应当以390000元为限，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广连于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（利息按合同约定利率自2015年8月1日起计算至本判决指定付款之日止）。二、被告马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩以最高额390000元为限对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、申请诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告马广连、马化仁、张继峰、胡留国、李兆轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一六年六月十七日书记员  张 栋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2508号
原告：邢正英，女，1968年2月9日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：张涛，男，1989年9月11日生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。
原告邢正英与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢正英、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占，腾空承租房屋，并归还原告；2.判令被告按年租金6万元计算，承担侵占房屋之日起即2017年4月20起至实际搬离还房之日止期间的费用。
被告张涛辩称，其想于2017年4月19日房屋租赁期满后续租涉案房屋。其找原告谈续租事宜，原告要求租金8万元/年，被告想按原房租4万元/年续租，双方没有达成一致意见。后来给原告打电话，原告不接，发信息也不回。4月27日其打电话给原告，原告接了电话，其跟原告说不租了，要把钥匙给原告，原告不要，并坚持诉讼解决。
原告邢正英围绕诉讼请求依法提交了房产证、房屋租赁协议复印件，本院组织了质证，予以确认，并在卷佐证。经本院查明，2016年10月20日，原告与被告张涛签订房屋租赁协议一份，协议约定：原告将其位于南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街58号房屋出租给被告。合同约定租期自2016年10月20日期至2017年4月19日止；先交租金，后住房，半年租金2万元。合同亦对其他事项作出约定。合同到期后，双方因续租事宜没有达成协议，发生争执。被告一直占用涉案房屋，房屋内仍有部分东西没有搬出，且房屋钥匙在被告处。
本院认为，原告邢正英与被告张涛签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。租赁期满，承租人应当返还租赁物。原、被告双方约定的租赁期限自2016年10月20日期至2017年4月19日止，租赁期满后，双方未就续租事项达成一致意见，被告应当将承租房屋返还给原告。被告在租赁期满后，不予返还房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同约定义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本院结合双方合同约定及实际情况，酌定原告的损失额为按照租金4万元/年计算，自2017年4月20起至被告实际搬离并退还房屋之日止占用房屋期间的费用。超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街58号房屋，并交付给原告邢正英；
被告张涛赔偿原告邢正英损失（按照4万元/年计算的租金，计算期限自2017年4月20起至被告实际搬离并退还房屋之日止）。
驳回原告邢正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张涛负担。（此款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月二十日
见习书记员 俞玉琴
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4350号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人陆善明，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县。
本院（2017）粤0113刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 梁 伟 强
审判员 李 森 标
审判员 陈逸�
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 嘉 盛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00763号
原告：重庆旺洲物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：任良清，该公司总经理。
委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：马勤明，该公司总经理。
委托代理人：任胜国，男，汉族，住重庆市忠县任家镇天星村五组64号，身份证号5122231965********，公司员工，特别授权。
原告重庆旺洲物资有限公司（以下简称旺洲公司）与被告重庆龙连实业（集团）有限公司（以下简称龙连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，分别于2014年5月19日，9月5日公开开庭进行了审理。原告旺洲公司委托代理人冯莉，被告龙连公司委托代理人任胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺洲公司诉称，原告与重庆华岭农业（集团）有限公司（以下简称华岭公司）约定，由原告向重庆华岭农业集团有限公司供应钢材，原告按约全部履行了供货义务，但重庆华岭农业集团有限公司未按约定给付货款。重庆华岭农业集团有限公司于原告2012年9月1日对账，尚欠原告货款1850000元，同时双方签订了还款协议。重庆华岭农业集团有限公司到期未按协议约定支付原告货款。2013年12月2日，重庆华岭农业集团有限公司变更为重庆龙连实业（集团）有限公司，根据有关法律规定，重庆华岭农业集团有限公司变更后的债权债务应由重庆龙连实业（集团）有限公司承担。现请求判决：1、被告支付原告货款1850000元及逾期违约金（其中以50万元为基数，从2012年9月6日起至付清时止；以50万元为基数，从2012年10月11日起至付清时止；以85万元为基数，从2012年11月16日起至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙连公司答辩称，需要原告提供所欠货款本金依据以及违约金的计算依据。所欠货款185万元里面应包含货款本金及利息，该利息过高。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
1、《公司名称变更情况》1份，证明：重庆华岭农业（集团）有限公司于2013年12月2日变更为重庆龙连实业（集团）有限公司，即本案被告。
2、《还款协议》1份，证明：2012年9月1日双方对账，被告欠原告钢材款本金及利息为185万元，并约定了还款期限及逾期还款违约责任。
3、《调拨单》10份，证明：2011年8月18至9月11日期间，被告在原告处购买钢材价值1229057.38元。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2要求原告提供购买钢材的原始依据，认为其中利息过高；对证据3无异议。
被告无证据举示。
上述证据《公司名称变更情况》、《还款协议》、《调拨单》经庭审质证，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
2011年8月，原告与华岭公司约定，由华岭公司在原告处购买钢材，截止2011年9月11日，原告向华岭公司供应钢材总价值1229057.38元。
2012年9月1日，原告、华岭公司双方对账确认：华岭公司欠原告钢材款本金及逾期利息为185万元；华岭公司在2012年9月5日前支付货款50万元，2012年10月10日前支付50万元，剩下的货款及利息85万于2012年11月15日前付清。若华岭公司不按时支付货款，则需按所欠金额每日3‰承担违约责任。
2013年12月2日，重庆华岭农业（集团）有限公司变更为重庆龙连实业（集团）有限公司。
本院认为，原告与华岭公司之间买卖钢材的约定，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。华岭公司名称变更前的债务应由变更后的龙连公司承担。
本案中，原告向华岭公司按约供应了钢材，华岭公司就应支付相应钢材款。截止2012年9月1日原告与华岭公司对账确认，华岭公司欠原告钢材款本金及逾期利息为185万元。对被告辩称所欠185万元中逾期利息过高，需要调整的抗辩意见，因该对账金额经双方签字盖章确认，系双方之合意，本院依法予以确认，故本院对被告的意见不予采纳。
被告所欠原告185万元中，钢材款本金为1229057.38元，利息为620942.62元。原被告对欠款约定了分期支付方式，被告就应按该期限支付，若逾期支付，则需向原告承担逾期支付责任。因被告不按时支付货款，则需按所欠金额每日3‰承担违约责任，现原告主动调整为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期支付责任，符合相关法律的规定，本院予以确认。
因此，对原告要求被告支付货款1850000元及逾期违约金（其中以50万元为基数，从2012年9月6日起至付清时止；以50万元为基数，从2012年10月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
但对以85万元为基数，从2012年11月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，因85万元中，有620942.62元为双方对账时确认的利息，该部分利息不能再计算利息，本院认为计算利息的基数应为229057.38元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙连实业（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆旺洲物资有限公司货款1850000元及逾期利息（以50万元为基数，从2012年9月6日起至付清时止；以50万元为基数，从2012年10月11日起至付清时止；以229057.38元为基数，从2012年11月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告重庆旺洲物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10725元，保全费5000元，由被告重庆龙连实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5816号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告宋德武，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告宋德武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告宋德武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2012年12月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告宋德武未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告宋德武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德武于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金26000.00元，并自2011年12月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告宋德武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06859号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告孙亮。
原告湖南上汶科技有限公司（以下简称原告）与被告孙亮（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月3日签订分期付款买卖合同，被告向原告借款5500元购买苹果6plus金色国行16G，双方就价款、还款期限、违约责任等做出约定，被告仅还款一期，现已逾期163天未还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的合同；2、被告归还原告贷款本金5042元，服务费605元，滞纳金违约金1000元，合计6647元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月3日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方通过分分期贷合作商家或其他渠道提交订单，分期购买所需要标的物苹果6金色国行16G，本合同标的物单机价为5500元，本合同标的物服务费为660元，本合同标的物总价为6160元（含服务费），乙方应依照下列方式向甲方支付款项：资信审查通过当日，乙方应当预付首付款513元，总价款扣减首付款的余款，合计5647元，分期支付每期513元/月，乙方共分12期支付甲方款项，支付期为自合同签署日2015年6月3日起至2016年6月2日止。乙方应该按照本合同所载的月供，于每月3日（还款日）之前通过支付宝或指定银行网银、开户账号支付月供；2、甲方为分期付款服务提供商。乙方选择分期服务，标的物均由第三经销商提供，由此产生的商品、物流、售后等标的物相关风险，均由乙方承担。如遇问题，乙方应及时与第三方销售商沟通解决，若乙方与第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下乙方的还款义务；3、如乙方累计拖欠甲方款项、服务费及滞纳金达10日或以上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除本合同，乙方全部未偿还价款必须在本合同解除日起，3日内一次付清。同时，乙方必须在本合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如乙方迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，甲方有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，甲方已收取的款项（包括但不限于：首付、前期月供、滞纳金）不再退回；4、乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总额的1%为日进行征收；5、每月指定还款账户如下：开户银行：建设银行红湘路支行，账号：6227002951070241018，支付宝账户：46×××87@qq.com，户名：吴俊良。同日，被告在《分分期贷客户签收单》上签字，确认已经收到苹果6，并注明：2015年6月3日至2016年6月3日，每月还款日期为3日。被告未按照约定归还原告款项，原告催要未果，于2015年12月21日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告确认被告已归还一期款项513元。
以上事实，有审批表、《分期付款买卖合同》、《分分期贷客户签收单》、温馨提示、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。
1、关于合同的解除和剩余款项。根据合同的约定，被告累计拖欠原告款项、服务费及滞纳金达10日或以上，原告可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款必须在本合同解除日起3日内一次付清。被告应该自2015年6月3日至2016年6月2日期间每月3日还款，被告在支付第一笔款项513元后未按照约定支付原告借款本金4987元和服务费660元，故原告请求解除与被告签订的《分期付款买卖合同》及被告支付借款本金4987元和服务费605元,符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；
2、关于滞纳金和违约金。根据合同约定，被告必须在本合同解除3日内，另向原告支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如被告迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，原告有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，因双方约定的违约金和滞纳金过高，且计算重复，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即本院对原告请求被告向其支付以4987元为基数自2015年7月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金和违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持（以原告主张的1000元为限额）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南上汶科技有限公司与被告孙亮签订的《分期付款买卖合同》解除；
二、被告孙亮于本判决生效后7日内支付原告湖南上汶科技有限公司5592元及违约金、滞纳金【以4987元为基数自2015年7月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以原告主张的1000元为限）】；
三、驳回原告湖南上汶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。