wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1990号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：王海明。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的王海明盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初153号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人王海明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。因王海明未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人王海明户籍地为河南省原阳县路寨乡，本院委托河南省原阳县人民法院至原阳县不动产登记中心对被执行人王海明名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初153号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更3号
罪犯关进武，男，1966年8月16日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2014年11月4日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第132号刑事判决，以被告人关进武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人关进武服判。经本院审理，于2015年1月13日以（2015）辽刑一复字第2号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月13日起至2017年1月12日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关进武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯关进武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月13日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初230号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘海某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月13日经该局决定取保候审。同年12月27日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2017年6月16日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人关云峰，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］220号起诉书指控被告人潘海某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人潘海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年3月1日，被告人潘海某从外购得部分具有赌博功能的游戏机后，将其中具备赌博功能的25台游戏机摆在怀化市鹤城区怀南红星南路佳源动漫城内供他人参与赌博，至当月24日被公安机关查获时止，该赌场非法获利10000元。
另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人潘海某进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人潘海某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、情况说明、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、证人李某某、傅某、唐某、肖启某、舒志某、曾某、黄俊某、潘东某、申友某、王某、向小某、罗某的证言、被告人潘海某的供述与辩解、电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘海某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘海某犯开设赌场罪罪名成立。案发后，被告人潘海某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘海某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人潘海某实行社区矫正意见，依法可以对被告人潘海某适用缓刑。被告人潘海某的辩护人提出怀化市公安局鹤城分局治安管理大队接到群众举报在佳源动漫城内有人利用赌博机进行赌博，公安民警赶至现场，尚未掌握犯罪事实、犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人潘海某主动交待自己罪行，具有自首情节的辩护意见，经查，怀化市公安局鹤城分局治安管理大队接到群众举报在佳源动漫城内有人利用赌博机进行赌博，公安民警赶至现场，将涉赌人员及被告人潘海某等人抓获，依法传唤至公安机关进行调查询问，被告人潘海某的行为不符合自首情节的构成要件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘海某的辩护人提出被告人潘海某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求法院对被告人潘海某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘海某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年七月六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执197号
申请执行人张吉才，男，1972年4月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖南省大悟县。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执197号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币8037.3元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2350号
原告：宁波银行股份有限公司江东支行（统一社会信用代码为91330200954240419F）。住所地：宁波市中山东路***号。
负责人:朱红英，该支行行长。
委托代理人：许玲红、凌冰，该公司员工。
被告：宁波金沪进出口有限公司(组织机构代码为69823295-3)，住所地浙江省宁波市江东区南演武街175弄3号1602室。
法定代表人：戚爱爱，职务不详。
被告：易晓敏，男，1974年2月6日出生职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江东区。
被告：戚爱爱，女，1979年3月1日出生汉族，宁波金沪进出口有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
原告宁波银行股份有限公司江东支行与被告宁波金沪进出口有限公司、易晓敏、戚爱爱金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年6月17日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、被告宁波金沪进出口有限公司返还所欠原告的贷款本金3590000元，利息106906.47元(暂计算至2016年5月23日，之后至实际还款日利息、罚息、复利按合同约定收取，利随本清)，合计3696906.47元;二、原告对被告易晓敏名下坐落于宁波市位于南演武街175弄3号1602室的房屋拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权;三、被告易晓敏、戚爱爱对上述款项承担连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告宁波金沪进出口有限公司返还所欠原告的贷款本金860234元，支付利息119789.93元、罚息373332.92元、复利619.77元(暂计算至2018年3月9日，之后至实际还款日罚息、复利按合同约定收取);二、被告易晓敏、戚爱爱对上述款项承担连带赔偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、借款人：被告宁波金沪进出口有限公司。
二、借款时间：2015年5月15日。
三、借款金额：3590000元。
四、借款利率：年利率6.63%，贷款到期后借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，原告有权收取复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。
五、还款期限：按季结息，每季末月的第20日为结息日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期返还本息，利随本清。贷款到期日为2016年5月15日。
六、担保、抵押情况：被告易晓敏、戚爱爱为上述借款提供连带保证，被告易晓敏以其名下坐落于宁波市南演武街175弄3号1602室的房屋为上述借款提供最高额抵押担保。原告已就该抵押物向原宁波市江东区人民法院申请实现担保物权，原江东区人民法院经审理、执行，将抵押物拍卖后所得价款偿还上述借款部分本金。
七、借款交付：2015年5月15日。
八、尚欠本息：截至2018年3月9日，尚欠借款本金860234元，利息119789.93元、罚息373332.92元、复利619.77元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》两份、《最高额抵押合同》一份、国有土地使用权证和房屋所有权证复印件各一份、房屋他项权证一份、《最高额贷款合同》一份、借款借据七份、利息清单一份予以证实。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方应当按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波金沪进出口有限公司未按约还本付息，被告易晓敏、戚爱爱未承担连带责任，已构成违约，原告有权要求返还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金沪进出口有限公司返还原告宁波银行股份有限公司江东支行借款本金860234元，支付利息119789.93元、罚息373332.92元、复利619.77元，并支付自2018年3月10日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告易晓敏、戚爱爱对上述第一项承担连带责任，被告易晓敏、戚爱爱在承担连带责任后，有权向被告宁波金沪进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16985元，由被告宁波金沪进出口有限公司、易晓敏、戚爱爱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 徐水英
人民陪审员 俞均成
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈颖超
?PAGE?4?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2350号原告：宁波银行股份有限公司江东支行（统一社会信用代码为91330200954240419F）。住所地：宁波市中山东路***号。负责人:朱红英，该支行行长。委托代理人：许玲红、凌冰，该公司员工。被告：宁波金沪进出口有限公司(组织机构代码为69823295-3)，住所地浙江省宁波市江东区南演武街175弄3号1602室。法定代表人：戚爱爱，职务不详。被告：易晓敏，男，1974年2月6日出生职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江东区。被告：戚爱爱，女，1979年3月1日出生汉族，宁波金沪进出口有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。原告宁波银行股份有限公司江东支行与被告宁波金沪进出口有限公司、易晓敏、戚爱爱金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年6月17日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、被告宁波金沪进出口有限公司返还所欠原告的贷款本金3590000元，利息106906.47元(暂计算至2016年5月23日，之后至实际还款日利息、罚息、复利按合同约定收取，利随本清)，合计3696906.47元;二、原告对被告易晓敏名下坐落于宁波市位于南演武街175弄3号1602室的房屋拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权;三、被告易晓敏、戚爱爱对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告宁波金沪进出口有限公司返还所欠原告的贷款本金860234元，支付利息119789.93元、罚息373332.92元、复利619.77元(暂计算至2018年3月9日，之后至实际还款日罚息、复利按合同约定收取);二、被告易晓敏、戚爱爱对上述款项承担连带赔偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、借款人：被告宁波金沪进出口有限公司。二、借款时间：2015年5月15日。三、借款金额：3590000元。四、借款利率：年利率6.63%，贷款到期后借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，原告有权收取复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。五、还款期限：按季结息，每季末月的第20日为结息日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期返还本息，利随本清。贷款到期日为2016年5月15日。六、担保、抵押情况：被告易晓敏、戚爱爱为上述借款提供连带保证，被告易晓敏以其名下坐落于宁波市南演武街175弄3号1602室的房屋为上述借款提供最高额抵押担保。原告已就该抵押物向原宁波市江东区人民法院申请实现担保物权，原江东区人民法院经审理、执行，将抵押物拍卖后所得价款偿还上述借款部分本金。七、借款交付：2015年5月15日。八、尚欠本息：截至2018年3月9日，尚欠借款本金860234元，利息119789.93元、罚息373332.92元、复利619.77元。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》两份、《最高额抵押合同》一份、国有土地使用权证和房屋所有权证复印件各一份、房屋他项权证一份、《最高额贷款合同》一份、借款借据七份、利息清单一份予以证实。本院认为：涉案合同均合法有效，各方应当按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波金沪进出口有限公司未按约还本付息，被告易晓敏、戚爱爱未承担连带责任，已构成违约，原告有权要求返还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波金沪进出口有限公司返还原告宁波银行股份有限公司江东支行借款本金860234元，支付利息119789.93元、罚息373332.92元、复利619.77元，并支付自2018年3月10日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告易晓敏、戚爱爱对上述第一项承担连带责任，被告易晓敏、戚爱爱在承担连带责任后，有权向被告宁波金沪进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16985元，由被告宁波金沪进出口有限公司、易晓敏、戚爱爱共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郭敬波人民陪审员  徐水英人民陪审员  俞均成二〇一八年四月十八日代书 记员  陈颖超??4???4?
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初847号
原告：田建华，男，1983年2月20日出生，汉族，山西省岢岚县高家会乡上村村民，住本村18号。
被告：杨永明，男，1977年4月7日出生，汉族，山西省祁县贾令镇夏家堡村村民，住本村府西巷9号。
被告：祁县晋商物流储运有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西管村太茅路13号。
法定代表人：杨贵玉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，经理。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告田建华诉被告杨永明、祁县晋商物流储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建华、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。被告杨永明、祁县晋商物流储运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永明、祁县晋商物流储运有限公司赔偿原告医疗费1172元、车辆修理费12000元、交通费1500元、营运损失24000元等各项损失，合计38672元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在保险责任范围内承担责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日2时30分许，被告杨永明驾驶晋K786**-晋KH4**挂号重型半挂车，因违反规定未与前车保持安全车距，与同向行驶的原告田建华驾驶的晋F734**号中型仓栅式货车追尾相撞，致原告田建华受伤，两车车辆损坏的交通事故。车牌号晋K786**-晋KH4**挂号重型半挂车所有人为祁县晋商物流储运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后经山西省公安厅交警总队高速一支队一大队事故科于2016年10月1日以简易程序作出第D00178185号道路交通事故认定书，认定为被告杨永明承担事故全部责任，原告田建华不承担责任。原告受伤后在中国人民解放军第517医院进行治疗，随后出院在家休养数日。原告常年以车辆营运为生，因发生交通事故，给原告造成巨大的营运损失。后双方就原告的相关赔偿费用，始终无法达成一致意见。为此，原告田建华为维护其合法权益，特诉至法院依法裁判，望判如所请。
被告杨永明未答辩。
被告祁县晋商物流储运有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，在法律关系成立、无保险拒赔情况下同意承担保险责任；依据保险合同约定保险公司不承担营运损失等间接损失；诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日2时30分许，被告杨永明驾驶晋K786**-晋KH4**挂号重型半挂车行驶至二广高速公路由北向南726㎞处，因违反规定未与前车保持安全车距，与同向行驶的原告田建华驾驶的晋F734**号中型仓栅式货车尾随相撞，致原告田建华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速一支队一大队作出第D00178185号道路交通事故认定书，认定杨永明负事故全部责任，田建华不负事故责任。
事故发生后，原告田建华被送至中国人民解放军第517医院治疗。共支付医疗费1172元。诊断为：头部外伤，神经性头痛。
另查明，晋K786**-晋KH4**挂号重型半挂车所有人为祁县乔氏汽车运输有限公司。被告祁县晋商物流储运有限公司为该车辆的实际管理人。被告杨永明系被告祁县晋商物流储运有限公司雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险及责任险限额为主车1000000元、挂车50000元的第三者责任险，保险期限均自2016年7月21日至2017年7月21日止，
认定上述事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单、中国人民解放军517医院医药费票据、岢岚县诚信钣金修理厂发票、明细等在案佐证。
本院认为，被告杨永明、祁县晋商物流储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。公民享有生命健康权,当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速一支队一大队事故责任认定书认定，被告杨永明负事故全部责任，原告田建华不负事故责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司作为晋K786**-晋KH4**挂号重型半挂车的交强险和商业三者险的保险人，对原告田建华因事故遭受的损失应首先在交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，结合原告的诉讼请求，本案应列为赔偿的项目及数额认定如下：1、医疗费1172元。有中国人民解放军第517医院医疗门诊收费票据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、车辆损失费12000元。有岢岚县诚信钣金汽修厂的修理费发票及明细在案佐证，本院予以支持。3、交通费1000元。原告请求赔偿交通费1500元，提供的相关证据不足以证明其主张，但考虑到原告因事故的发生往返于太原与岢岚县之间，确实产生了一定的交通费，本院酌情认定1000元。以上各项损失共计14172元。对于原告要求被告赔偿营运损失24000元的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告田建华医疗费、交通费、车辆损失费4172元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告田建华车辆损失费10000元。
三、驳回原告田建华的其他诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告田建华负担243元，被告杨永明负担140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1898号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司，住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：杨怀兰，女，汉族，住新疆昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司诉被告杨怀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。现原告以被告已付清所欠采暖费为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，由原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司负担。
审判员 吴军荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执912号
申请执行人李进海，男，生于1980年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村八自然村。联系电话：1325965****
被执行人李德金，男，回族，现年40岁，小学文化，农民，宁夏�原县人，住海原县海原县关桥乡方堡行政村第七自然村。
被执行人李德昌，男，回族，现年41岁，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥方堡行政村第七自然村。
申请执行人李进海与被执行人李德金、李德昌民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1738号民事判决书确定，由被执行人李德金返还申请执行人李进海借款16500元；被执行人李德昌承担连带保证责任；判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月9日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李德金、李德昌均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一七年二月三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其�情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3332号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1159号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘宝臣。
原告信用联社诉被告刘宝臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘宝臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝臣于2004年4月2日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘宝臣偿还借款本金10000.00元及利息。
被告刘宝臣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘宝臣借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月2日借款借据一份。证明被告刘宝臣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘宝臣已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘宝臣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘宝臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘宝臣应承担偿还借款的民事责任。
被告刘宝臣于2004年4月2日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘宝臣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘宝臣给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘宝臣应按约定给付逾期付款利息。
被告刘宝臣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宝臣于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6751号
原告：顾亮，男，1978年4月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：梁克猛，男，1975年6月5日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈桦，女，1978年11月2日出生，汉族，住东台市。
原告顾亮与被告梁克猛、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告顾亮及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告梁克猛、陈桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾亮向本院提出诉讼请求：1.判令梁克猛、陈桦偿还借款20万元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）。2.案件受理费由梁克猛、陈桦承担。事实和理由：2013年2月6日，梁克猛因经营缺少资金向顾亮借款20万元，借款后，顾亮多次向梁克猛、陈桦催要借款无果，要求判如所请。
梁克猛、陈桦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年2月6日，梁克猛因经营缺少资金向顾亮立据借款20万元,借据载明：今借到顾亮人民币贰拾万元整等内容。立据后,顾亮向梁克猛交付了现金20万元。顾亮向梁克猛、陈桦索款未果,遂向本院提起诉讼。
另查明,梁克猛、陈桦于2001年2月16日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易清单、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，1.顾亮与梁克猛自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁克猛对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款及资金占用期的利息违约责任。2.梁克猛向顾亮借款的行为，发生在梁克猛、陈桦婚姻关系存续期间，梁克猛、陈桦并未提供证据证明梁克猛向顾亮借款时明确约定该借款为梁克猛个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为梁克猛个人债务的情形，故该债务应按梁克猛、陈桦夫妻共同债务处理，由梁克猛、陈桦共同偿还。
综上，顾亮要求梁克猛、陈桦归还借款20万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁克猛、陈桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾亮归还借款本金20万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁克猛、陈桦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6751号原告：顾亮，男，1978年4月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：梁克猛，男，1975年6月5日出生，汉族，住射阳县。被告：陈桦，女，1978年11月2日出生，汉族，住东台市。原告顾亮与被告梁克猛、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告顾亮及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告梁克猛、陈桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾亮向本院提出诉讼请求：1.判令梁克猛、陈桦偿还借款20万元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）。2.案件受理费由梁克猛、陈桦承担。事实和理由：2013年2月6日，梁克猛因经营缺少资金向顾亮借款20万元，借款后，顾亮多次向梁克猛、陈桦催要借款无果，要求判如所请。梁克猛、陈桦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年2月6日，梁克猛因经营缺少资金向顾亮立据借款20万元,借据载明：今借到顾亮人民币贰拾万元整等内容。立据后,顾亮向梁克猛交付了现金20万元。顾亮向梁克猛、陈桦索款未果,遂向本院提起诉讼。另查明,梁克猛、陈桦于2001年2月16日登记结婚。以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易清单、婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为，1.顾亮与梁克猛自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁克猛对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款及资金占用期的利息违约责任。2.梁克猛向顾亮借款的行为，发生在梁克猛、陈桦婚姻关系存续期间，梁克猛、陈桦并未提供证据证明梁克猛向顾亮借款时明确约定该借款为梁克猛个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为梁克猛个人债务的情形，故该债务应按梁克猛、陈桦夫妻共同债务处理，由梁克猛、陈桦共同偿还。综上，顾亮要求梁克猛、陈桦归还借款20万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁克猛、陈桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾亮归还借款本金20万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁克猛、陈桦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一七年十二月十三日书记员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执83号
申请执行人李某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某村第三村民小组。
负责人：代某某，该组组长。
权利人李某某依据已发生法律效力的（2016）陕04民初2066号民事判决书于2016年12月27日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并向我院提交申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年二月二十五日
书记员 吴 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第708号
申请执行人：王桂珍
被执行人：郑文良
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第708号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡静娟
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审61号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇明安博爱平价超市，住所安图县。
经营者武桂芬。
申请人安图县住房和城乡建设局于2018年8月21日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1502号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局与被申请人自行和解并履行完毕为由，于2018年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 洪美玲
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初224号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李佳，男，1991年12月10日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2016年7、8月份的一天6时许，被告人李佳驾驶津Ｍ×××××号黑色“北京现代”牌小型轿车来到宝坻区××镇××村西侧谢某经营的“××修理厂”，盗走修理厂南侧房间内人民币1000元。当天经谢某索要，李佳将该款退还。
2016年9月的一天13时许，被告人李佳来到宝坻区××镇××村周某家中，盗走正房东屋内人民币4700元。
2016年10月的一天11时许，被告人李佳来到宝坻区××镇××村王某家实施盗窃，未盗走财物。
2016年10月上旬的一天7时许，被告人李佳驾驶辽Ｇ×××××号白色“奇瑞”牌小汽车来到宝坻区××镇白某经营的“××货运站”，进入白某居住的房间，盗走人民币380元。
2016年10月下旬的一天11时许，被告人李佳驾驶辽Ｇ×××××号白色“奇瑞”牌小汽车来到宝坻区××镇白某经营的“××货运站”，进入白某居住的房间，盗走人民币500元。
2016年10月底、11月初的一天21时许，被告人李佳来到宝坻区××镇商贸街韩某经营的“××加盟店”，盗走店内人民币100元。
2016年11月初的一天20时许，被告人李佳驾驶辽Ｇ×××××号白色“奇瑞”牌小汽车来到宝坻区××镇商贸街米某经营的“××服装、鞋城”，盗走店内人民币230元。
2016年11月17日19时许，被告人李佳驾驶辽Ｇ×××××号白色“奇瑞”牌小汽车来到宝坻区××镇九园公路西侧杨某1和经营的“××烟酒百货”，盗走店内人民币480元。当天经杨某1索要，李佳退还人民币200元。
被告人李佳实施盗窃8起，涉案数额共计人民币7390元。
案发后，被告人李佳的亲属赔偿了白某、韩某、米某、杨某1的经济损失；周某、白某、韩某、米某、杨某1对李佳表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人谢某、周某、王某、白某、杨某2（白某之妻）、韩某、米某、杨某1的陈述，证人徐某、李某的证言，物证照片，现场平面示意图和现场照片，辨认笔录，监控录像，谅解书，案件来源和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李佳归案后如实供述犯罪事实，属坦白；且其亲属退赔了被害人的全部经济损失，属从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李佳退赔被害人经济损失。（已全部退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1037号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈志平，男，1979年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王丽煌，女，1983年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈志平、王丽煌行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈志平、王丽煌自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1037号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1037号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：陈志平，男，1979年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王丽煌，女，1983年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈志平、王丽煌行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈志平、王丽煌自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1037号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审51号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码113609814922715515。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人张开敏，男，汉族，1990年8月15日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
2018年7月23日，本院收到申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请书，认定被执行人张开敏于2017年7月起未经批准，非法占用德兴市泗洲镇张家畈社区居委会所有的1046.67平方米土地建设厂房，因被执行人张开敏拒不履行退还土地及限期拆除违法建筑的行政处罚，现向本院申请强制执行内容如下：1、将非法占用的土地退还至德兴市泗洲镇张家畈社区居委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予有关行政机关强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 张 诚
审判员 王志坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 董 洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1290号
原告蓬莱市氧气厂，住所地蓬莱市拦驾疃村，组织机构代码：86518226-1。
法定代表人杨福胜，任厂长。
委托代理人杨财胜，男，1951年8月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告于永安，男，1960年3月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李萍，女，1962年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱市氧气厂与被告于永安、李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市氧气厂的委托代理人杨财胜到庭参加了诉讼。被告于永安、李萍经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告从2010年就开始租赁原告氧气厂院内的房屋至2015年11月份，2010年和2011年的房屋租赁费和电费已经付清，尚欠2012年房屋租赁费22000元，2013年房屋租赁费22000元，2014年房屋租赁费7000元，2015年房屋租赁费22000元，和2012年电费31622元和2015年电费1718元，共计106340元，其中被告于2012年付款6000元，尚欠100340元。原告一直向被告索要，但被告不予理睬，侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判决二被告给付原告欠款100340元，诉讼费由二被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告于2010年8月份签订书面房屋租赁合同，原告将位于其厂内的部分房屋出租给被告于永安用于经营化铁等业务，每年租金22000元，于每年的8月1日前给付原告，电费由被告自己承担，该书面合同每年续签一次，2012年后，原、被告没有续签书面房屋租赁合同，但双方口头约定原告仍将上述房屋出租给被告于永安用于经营化铁等业务，租金数额、给付期限、电费承担方式同往年的书面房屋租赁合同。被告于永安租用原告房屋至2015年11月份，原告于2016年3月份收回上述房屋，被告于永安支付了原告2010年、2011年两年的租金、电费及2012年租金6000元后，剩余租金及电费共计100340元××直未给付原告，为证明自己的主张，原告提交房产证××份、土地使用权证××份、营业执照××份、组织机构代码××份、欠条××张，欠条载明：“今欠房租壹拾万零叁佰肆拾元正（￥100340元），于永安，2016.6.1号，136××××0592”。二被告系夫妻关系。本案因二被告未到庭，未进行调解。
上述事实，有房产证、土地使用权证、营业执照、组织机构代码、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百××十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同”。第二百××十五条规定：“租赁期限为六个月以上的，合同应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的合同，视为不定期租赁”。本案被告于永安自2010年开始租用原告厂内的部分房屋，并向原告支付了两年的租金及电费，双方虽自2012年后未签订书面房屋租赁合同，但租期超过六个月，应视为不定期房屋租赁合同，2015年11月份被告于永安不再租用原告的房屋，且原告亦收回上述房屋，双方的租赁关系于2015年11月份已正式解除，被告于永安应按约定给付拖欠原告的租金及电费。原告主张被告于永安欠原告租金款及电费款共计100340元，有被告于永安给原告出具的欠条××张为证，足以采信，故被告于永安应给付原告所欠房屋租金、电费款共计100340元。二被告系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，属于被告的夫妻共同债务，故被告李萍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百××十二条、第二百××十五条及《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告于永安、李萍给付原告蓬莱市氧气厂租金及电费共计人民币100340元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告于永安、李萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时××并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆云云
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初817号
原告王某某，女，1971年8月11日出生。
被告陈某某，男，1975年2月15日出生。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某某以自行与被告陈某某协商处理离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘文彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1289号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人范山丽，女，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人刘柏军，男，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1123号、E1124号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1123号、E1124号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E1123号、E1124号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第3307号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社
住所地临清市青年路中段
负责人陈强，主任。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族。
被告唐文海，男，1963年10月12日出生，汉族。
被告张岩松，男，1978年5月10日出生，汉族，中国银行临清支行职员。
被告周晓兵，男，1971年7月24日出生，汉族。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告唐文海、张岩松、周晓兵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人徐福荣，被告张岩松到庭参加诉讼，被告唐文海、周晓兵经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日被告唐文海在其他二被告连带责任担保下，向原告借款20万元，合同到期后，被告未能履行还本付息义务。请求依法判令被告唐文海偿还贷款本金20万元及利息，其他二被告对上述应付款承担连带清偿责任。
被告唐文海、周晓兵未在法定期限内提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
被告张岩松辩称：担保合同上虽是我的签字，但签字时，说的是给郭永强担保，而非唐文海。我与唐文海不认识，不可能给其担保。
经审理查明：2010年9月27日，被告唐文海在被告张岩松、周晓兵连带责任保证担保下，向原告借款20万元，借款合同约定：借款有效期限2010年10月9日至2012年10月8日；月利率10.35‰；逾期还款按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定：保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。合同签订后，2010年10月10日原告履行了付款义务。借款凭证载明借款期限2010年10月10日至2011年10月8日，利率10.1775‰；合同履行期限届满，被告唐文海未能偿还贷款本金及相应利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同，保证合同、借款凭证及当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与被告唐文海签订的借款合同，与被告张岩松、周晓兵签订的保证合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务内容。合同还款期限届满，被告唐文海未能依约还本付息，是违约行为。原告要求被告唐文海还本付息，其他二被告承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张岩松辩称签合同时是为郭永强担保，而非唐文海，未提交相关证据，该主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文海在判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元及利息（合同期间利息按借款凭证约定利率计算；逾期还款自2011年10月9日至判决生效确定给付之日按月利率15.266‰计算）
二、被告张岩松、周晓兵对被告夏东林所欠借款本息及逾期利息，承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由被告唐文海承担，其他二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 张爱虎
二〇一四年三月二十日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第3307号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社
住所地临清市青年路中段
负责人陈强，主任。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族。
被告唐文海，男，1963年10月12日出生，汉族，住临清市。
被告张岩松，男，1978年5月10日出生，汉族，中国银行临清支行职员，住东昌府区。
被告周晓兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告唐文海、张岩松、周晓兵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人徐福荣，被告张岩松到庭参加诉讼，被告唐文海、周晓兵经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日被告唐文海在其他二被告连带责任担保下，向原告借款20万元，合同到期后，被告未能履行还本付息义务。请求依法判令被告唐文海偿还贷款本金20万元及利息，其他二被告对上述应付款承担连带清偿责任。
被告唐文海、周晓兵未在法定期限内提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
被告张岩松辩称：担保合同上虽是我的签字，但签字时，说的是给郭永强担保，而非唐文海。我与唐文海不认识，不可能给其担保。
经审理查明：2010年9月27日，被告唐文海在被告张岩松、周晓兵连带责任保证担保下，向原告借款20万元，借款合同约定：借款有效期限2010年10月9日至2012年10月8日；月利率10.35‰；逾期还款按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定：保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。合同签订后，2010年10月10日原告履行了付款义务。借款凭证载明借款期限2010年10月10日至2011年10月8日，利率10.1775‰；合同履行期限届满，被告唐文海未能偿还贷款本金及相应利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同，保证合同、借款凭证及当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与被告唐文海签订的借款合同，与被告张岩松、周晓兵签订的保证合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务内容。合同还款期限届满，被告唐文海未能依约还本付息，是违约行为。原告要求被告唐文海还本付息，其他二被告承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张岩松辩称签合同时是为郭永强担保，而非唐文海，未提交相关证据，该主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文海在判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元及利息（合同期间利息按借款凭证约定利率计算；逾期还款自2011年10月9日至判决生效确定给付之日按月利率15.266‰计算）
二、被告张岩松、周晓兵对被告夏东林所欠借款本息及逾期利息，承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由被告唐文海承担，其他二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 张爱虎
二〇一四年三月二十日
书记员 崔红颜
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初39号
原告杨泗友，男，1964年1月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告杨泗友因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初39号原告杨泗友，男，1964年1月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告杨泗友因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年八月一日书 记 员  石 梦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1773号
原告：胡晓晖，女，汉族，1977年12月2日出生，住茂名市茂南开发区，
被告：吴述威，男，汉族，1987年4月13日出生，住茂名市茂南区，
原告胡晓晖诉被告吴述威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告胡晓晖到庭参加诉讼，被告吴述威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓晖向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告一次支付欠款87000元；2.请求判令被告滞纳期间的银行利息共16638.75元；3.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、2012年11月23日被告吴述威第一次从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。2、2013年期间被告吴述威又以其他理由从原告身上借走人民币38000元，其欠条在2014年2月18日才向原告写下欠条一份。然而到还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴述威偿还原告本金87000元，并支付利息16638.75元，以维护原告的合法利益。
被告吴述威既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告吴述威于2012年11月23日向原告胡晓晖借到人民币50000元，于借款当天出具《借据》给原告胡晓晖；又于2013年向原告胡晓晖借到人民币37000元，于2014年2月18日补写《借条》给原告胡晓晖，两次借款本金合计人民币87000元。两次借款双方均没有约定还款期限和利息。后经原告胡晓晖多次催讨，被告吴述威于2017年5月偿还借款本金500元给原告胡晓晖，至今被告吴述威尚欠原告胡晓晖的借款本金86500。原告胡晓晖于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告胡晓晖的身份证、《借据》、《借条》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告吴述威两次向原告胡晓晖借到人民币共87000元，并出具了《借据》、《借条》给原告胡晓晖。原告胡晓晖、被告吴述威之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。经原告胡晓晖向被告吴述威多次催讨借款，被告吴述威至今尚未还清借款本金给原告胡晓晖。原告胡晓晖要求被告吴述威偿还借款本金，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告胡晓晖请求按年利率4.25％计算被告滞纳期间利息，本院不予支持。被告吴述威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴述威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金86500元给原告胡晓晖。
二、驳回原告胡晓晖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告胡晓晖已预交），由被告吴述威负担988元，由原告胡晓晖负担198元。被告吴述威应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告胡晓晖，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年八月七日
书记员 傅 龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1311号
原告张宏杰，男，生于1976年11月5日，汉族。
被告黄卫建，男，生于1973年9月21日，汉族。
原告张宏杰与被告黄卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏杰到庭参加诉讼，被告黄卫建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告黄卫建以急用钱之名向原告借款89650元，承诺2015年10月1日还款，并为原告出具借条一份。借款期限届满后，被告却找借口不予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款89650元及该款自2015年10月1日起至实际还款之日止利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提供被告出具的借条一份，证明原、被告双方之间存在借贷关系。
被告黄卫建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月20日，被告黄卫建向原告张宏杰借款89650元，并由被告当日为原告出具借条1份，内容为：“今借张宏杰现金89650元整，大写：捌万玖仟陆佰伍拾元整。”后经原告催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告黄卫建于2015年9月20日向原告张宏杰借款89650元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款89650元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；因为原、被告双方未就上述借款约定利息，故原告要求被告偿还上述借款自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄卫建于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏杰借款人民币八万九千六百五十元；
二、驳回原告张宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告黄卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 李丰庆
二〇一六年九月十四日
书记员 李 卉
山东省枣庄市中级人民法院
刑事�定书
（2017）鲁04刑更331号
罪犯王东阳，男，1968年11月6日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005)潍刑初字第3号刑事判决，以被告人王东阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出(2005)鲁刑一复字第68号刑事裁定，对山东省潍坊市中级人民法院（2005)潍刑初字第3号以故意杀人罪判处罪犯王东阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决予以核准（刑期自2005年6月28日至2007年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1015号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第939号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1762号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第437号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王东阳认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王东阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年4月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王东阳自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并且在服刑期间被多次扣罚。
本院认为，罪犯王东阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并且在服刑期间被多次扣罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月1日至2026年10月11日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5228号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪,行长。
被告:ＸＸ航,男,1991年6月2日出生,汉族，住兰溪市。
被告:唐品江,男,1960年9月23日出生,汉族，住兰溪市。
被告:唐惠娟,女,1963年3月22日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告ＸＸ航、唐品江、唐惠娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ航所有的位于兰溪市朝晖路1260号丹晖名苑4幢1单元101室房产，保全价值18万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封ＸＸ航所有的位于兰溪市朝晖路1260丹晖名苑4幢1单元101室房产（产权证号：01××82）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 董璐佩
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初33号
原告李家进，男，1954年12月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告李家进因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初33号原告李家进，男，1954年12月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告李家进因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年八月一日书 记 员  石 梦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终966号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡光如，男，1958年2月27日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：姚凤芝，女，1959年3月11日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）：周诗军，男，1973年8月10日出生，汉族，住江陵县。
被上诉人（原审被告）：荆州市中环环境治理有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇枪杆村。
法定代表人：张明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司因与被上诉人胡光如、姚凤芝、周诗军、荆州市中环环境治理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司又于2017年6月20日通过一审法院向本院递交《撤诉申请》，申请撤回上诉，且逾期未交纳上诉费。本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢文倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第609号
原告：郦德兴。
委托代理人：颜伟新。
被告：郎志强。
被告：嘉善欣顺利胶合板厂。
负责人：郎志强。
原告郦德兴与被告郎志强、嘉善欣顺利胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员杨闽军独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郎志强在嘉善县魏塘镇三里桥村姚家浜76号开设个人独资企业嘉善欣顺利胶合板厂。被告因生产胶合板需要，向原告购买芯板。2010年2月12日经结算，被告向原告出具欠条一份，结欠原告2009年度芯板款55000元；2010年4月8日，被告向原告购买芯板2车，被告出具欠条一份，结欠原告芯板款92600元；2010年4月28日，被告向原告购买芯板，被告出具欠条一份，结欠原告芯板款28800元；2010年5月4日，被告向原告购买芯板，结欠原告芯板款59000元。上述款项经过原告多次催讨，2010年2月12日后，被告仅支付原告货款60000元，尚欠原告货款175400元，被告至今不予支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即归还货款175400元及起诉之日至货款归还之日止按照年利率6%标准计付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告郎志强户籍证明，被告嘉善欣顺利胶合板厂工商注册基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件四份，证明被告向原告买芯板并确认欠原告货款金额的事实。
被告答辩称：对向原告购买芯板用于生产并出具欠条的事实没有异议，但被告已支付了70000元，现欠款总额应该是165400元。对原告请求的逾期付款利息损失与诉讼费，被告认为不应由其承担。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：领款凭单原件两份（庭审后当日提交），证明原告已从被告处收到货款70000元的事实。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告质证没有异议，原告的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认；对被告提供的证据，原告庭审后质证没有异议，被告的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述基本一致，但对被告付款金额和现结欠货款金额本院经查实认定，应分别为70000元和165400元。另原告在庭审后同意放弃逾期付款利息损失的请求。
本院认为，本案原、被告在交易过程中形成口头买卖合同关系，被告在交易结束后出具欠条对所欠货款予以确认并支付了部分货款，其应在原告催讨时及时支付余款，现被告拖欠未付应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款175400元的诉讼请求，经本院庭审核实应减去10000元，余欠货款165400元有欠条、领款凭单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告主张从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的请求，原告在庭审后主动表示放弃，系当事人对自己诉讼权益的处分，本院应予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告郎志强、嘉善欣顺利胶合板厂于本判决生效之日起十日内支付原告郦德兴货款人民币165400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1420元，合计诉讼费3324元（原告已预付），由原告承担189元，被告承担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年七月一日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1545号
申请执行人王蔓蕾。
被执行人武汉市江汉区弥宫摄影工作室，经营场所武汉市江汉区江汉路129号10层7室。
法定代表人张杰。
申请执行人王蔓蕾依据江劳人仲裁字（2016）第0125号仲裁裁决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区弥宫摄影工作室履行生效文书确定的义务。本院已依法受理王蔓蕾的执行申请。
在执行过程中，被执行人武汉市江汉区弥宫摄影工作室名下财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）第0125号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初16号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人谷某，男，1985年8月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月13日被阿荣旗公安局取保候审。2017年2月9日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年9月1日16时54分，被告人谷某醉酒后驾驶×××号江淮牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某街自北向南行驶至阿荣旗某小学门前时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，谷某血液检出乙醇，每百毫升血液含172.11毫克乙醇（172.11mg/100ml），属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及被告人归案情况说明，驾驶证复印件及驾驶证信息、违法犯罪记录查询情�说明、提取笔录、×××江淮牌小型汽车照片及大架号拓印、车辆信息及机动车行驶证复印件、公安交通行政管理行政强制措施凭证，证人王某、崔某的证言，驾驶证查询结果，呼吸酒精测试单、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心［2016］毒检字第1099号司法鉴定检验报告书，被告人谷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第�十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年二月十四日
书记员 王秀琨
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初321号
原告：王恩芳，女，1937年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：门学辉（原告之子），住天津市河东区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：张志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张英明，男，该公司员工。
本院在审理原告王恩芳与被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩芳撤回起诉。
案件受理费60元，由原告王恩芳负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 莉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执685号
申请执行人徐春刚，男，汉族，住肇东市。
被执行人王喜春，男，汉族，住肇东市。
徐春刚申请执行王喜春民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜春新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初3111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执611号
申请执行人：唐乐民，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：唐乐余，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：张伟，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。
唐乐民申请执行唐乐余、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为49000元，本院于2018年2月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐乐余、张伟名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐乐余、张伟名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年七月三十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执611号申请执行人：唐乐民，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：唐乐余，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张伟，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。唐乐民申请执行唐乐余、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为49000元，本院于2018年2月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐乐余、张伟名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐乐余、张伟名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年七月三十日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1780号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：冀广生，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告冀广生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初49号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜典龙，男，1988年9月6日生，住所地及户籍地：辽宁省庄河市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姜典龙犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人姜典龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人姜典龙在无还款能力的情况下，先后使用李1（已判决）、杨赞提供的首付款各人民币1500元，以本人名义分别在大连经济技术开发区佰仟金融公司、捷信金融消费有限公司办理分期贷款购买苹果6Plus手机两部并交给李1、杨赞，二人分别付给被告人姜典龙好处费人民币1300元、1500元，被告人姜典龙在分别偿还贷款人民币363.7元、490元后再无还款。经鉴定，两部苹果6Plus手机分别价值人民币5850元、5599元。
另查明，案发后，被告人姜典龙的家属代为交纳人民币8000元，用以交纳未偿还的贷款。
上述事实，被告人姜典龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、代收赔偿款说明、营业执照、业务流程说明、个人消费贷款申请材料等；证人李某某、阎某某、陈某某、王革、李2、金某某、刘某、宋某、初某某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜典龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姜典龙到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得应当予以没收。被告人姜典龙犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜典龙犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴纳）；
二、违法所得2800元予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 杜 丽 娜
人民陪审员 于 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1497号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
负责人王××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告郑××。
原告中国农业银行××支行为与被告郑××信用卡纠纷
一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人张××到庭参加诉讼；被告郑×
×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行××支行诉称，2008年5月21日，被告
在原告处申领金某某用卡（卡号为××）。被告领取金某某用
卡后，在2008年6月11日至2008年7月4日间采取限额下取现手
段，大量恶意透支，透支本息计4657.32元。后经原告催讨未
果，故原告起诉请求判令被告立即偿付透支本金4453.88元、
利息203.44元（暂算至2009年5月5日），合计人民币4657.32
元，并继续支付2009年5月6日起至判决确定给付之日止的利息
。
被告郑××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的金某某用卡申请表、金某某
用卡领用合约、帐户明细帐、消费凭证及原告的陈述等证据予
以证实。被告郑××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性
，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的金某某用卡协议
，意�表示真实，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定
，应确认有效。被告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应
承担还本付息的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行××支行透支本金4453.88元，并支付自2008年9月27日起
至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行的有关
规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑××负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月二十四日
代理书记员 王玲芳
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审38号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码113609814922715515。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人余想，男，1987年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
2018年7�23日，本院收到申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请书，认定被执行人余想于2017年7月起未经批准，非法占用德兴市黄柏乡港西村委会所有的753.33平方米林地建设仓库，因被执行人余想拒不履行退还土地及限期拆除违法建筑的行政处罚，现向本院申请强制执行内容如下：1、将非法占用的土地退还至德兴市黄柏乡港西村委会；2、限期拆除在非法占用753.33平方米林地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予有关行政机关强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 张 诚
审判员 王志坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 董 洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4386号
原告：贾某。
法定代理人：韩孟刚，男，1972年3月2日出生，住址同上。
被告：杨凤燕，女，1984年3月16日出生，住聊城市东昌府区
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日以贾某面部瘢痕整容时机不成熟、现无法确定治疗费用为由，向本院提出申请，要求暂时撤回本次起诉。
本院认为，原告申请撤诉的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费313元，由原告贾某负担。
审判员 魏国龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李井瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4596号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313—1。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王莉萍，女，1971年6月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11548号
原告：曹国跃，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：沈军强，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告曹国跃诉被告沈军强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金16万元，并支付利息（利息从2015年4月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国跃的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告沈军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金16万元，并支付利息（利息从2015年4月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2015年4月7日，被告沈军强因资金周转所需向原告借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今有沈军强因生意周转资金所需，向曹国跃借到现金人民币壹拾陆万元整，约定借款周期为一个月，月息2.5分计算。同日，原告以现金方式交付了1万元，同年4月9日，以银行转账方式交付了15万元。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军强应于本判决生效后十日内归还原告曹国跃借款本金人民币160000元，并支付利息（利息从2015年4月9日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告沈军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月二十日
书记员 吴育红