福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1377号
原告林方金，男，住福建省闽清县。
被告李伙冰，男，住福建省闽侯县。
委托代理人王茂盛、郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
被告李艳艳（系被告李伙冰之妻），住福建省闽侯县。
原告林方金与被告李伙冰、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林方金、被告李伙冰的委托代理人王茂盛到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林方金诉称：被告李伙冰与原告系朋友关系。李伙冰因经营需要资金，于2011年5月1日向原告借款人民币10万元，口头约定利息和借款期限，利息按月利率3%计算，借款期限一个月。借款期满后，被告李伙冰将10万元交给其弟弟李依俤，原告叫李依俤偿还，李依俤说要用这笔钱，原告当时要求换借条，李依俤说他以担保人的身份在借条上签字，所以就没有更换借条落款人，这笔借款的两个月利息都是由李依俤汇款给原告。
2014年8月28日，被告李伙冰又向原告借款50万元，书面约定利息按月利率3%计算，同时还约定被告以其坐落于福州市仓山区金山街道金康路150号金山碧水二期麒麟苑3#楼603复式单元房产为该借款作担保，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》。2014年9月6日，被告再次向原告借款15万元，口头约定利息按月利率3%计算。
上述三笔借款有的以现金方式出借，有的以银行转账的方式出借，由于被告李伙冰的账户被冻结，原告按李伙冰的要求将款项转入其弟弟李依俤的账户。
被告李伙冰在借款后，已付第二笔、第三笔借款各4个月的利息。且双方确认截止2015年2月28日，被告李伙冰已欠原告利息10万元。双方经友好协商，于2015年2月28日签订一份协议书，被告确认截止2015年2月28日，共欠原告借款本息合计85万元，每月利息按3%计算。被告同意将其用于抵押担保的房产过户给原告，由原告向银行代为偿还被告向银行借款的本息，若原告偿还借款本息后，该房产过户至原告名下。若不能即时过户至原告名下，由此产生的任何损失由被告承担，被告同意再按85万元的3%向原告支付违约金。本案第二笔、第三笔借贷发生时，两被告系夫妻关系，该借款为其家庭经营需要向原告借贷，因此被告李艳艳应对上述借款本息承担连带偿还责任。现原告向法院起诉，请求：一、判决被告李伙冰立即向原告偿还截止2015年2月28日的借款本息85万元（其中借款75万元、利息10万元）及从2015年3月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告李艳艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李伙冰辩称：两被告系夫妻关系。原告诉称的三次借款均不属实，第一次借款10万元，虽有借款事实，但本人在大约在一个月后就以现金方式将本息全部偿还原告，出于对原告的信任，没有收回这张10万元的借条。原告为了规避高利贷的法律限制，对后面两次借款存在虚增借款本金的情况，第二次借款的本金只有35万元，第三次借款本金只有10万元。被告李伙冰在借款后，有支付原告第二笔、第三笔借款各4个月的利息。由于上述借贷均是在原告与本人的弟弟李依俤之间发生款项往来，本人对此不知情，原告欺骗本人签署了2015年2月28日的协议书。双方约定的月利率3%违反法律规定，属无效约定。原告诉请的10万元利息款没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告不符合事实和法律的诉讼请求。
被告李艳艳未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、2011年5月1日的借条，欲证明被告李伙冰于2011年5月1日向原告借款10万元。
证据2、2014年8月28日的借条、《个人房屋抵押借款合同》、两被告的房屋所有权证，欲证明被告于2014年8月28日向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，被告以其房产作抵押担保。
证据3、2014年9月6日的借条，欲证明被告李伙冰于2014年9月6日向原告借款15万元。
证据4、2015年2月28日的协议书，欲证明截止2015年2月28日，被告已欠原告借款本息共计85万元，利息按月利率3%计算，被告同意以其房产作抵押担保。
证据5、公证书，欲证明两被告都同意以其位于福州市仓山区的房产作抵押担保。
被告李伙冰对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据对象有异议，并称其大约在借款后一个月以现金方式将该借款本息全部还给原告。对证据2的真实性无异议，但认为原告实际只出借35万元，为规避高利贷的法律限制，将借款本金虚增为50万元，双方约定的月利率3%不合法。对证据3的真实性无异议，但认为原告实际只出借10万元，为规避高利贷的法律限制，将借款本金虚增为15万元。对证据4的真实性无异议，但认为讼争的借贷是在原告与被告李伙冰的弟弟李依俤之间发生款项往来，被告李伙冰不知情，原告欺骗李伙冰签署了该协议书，结欠原告的借款本金只有45万元，双方约定的月利率3%不合法。对证据5的真实性无异议，认为该公证书只体现委托买卖房产的事实，不能证明抵押担保的事实，与本案无关。
两被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，具有证明力，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告李伙冰因经营需要资金，先后数次向原告借款。其中：于2011年5月10日向原告借款人民币10万元，被告李伙冰在借款后不久将10万元交给其弟弟李依俤偿还原告，因李依要用这笔钱，原告同意李依俤的请求，李依俤为此在被告李伙冰之前出具的借条上签上“担保人：李依俤”，该笔借款的2个月利息也由李依俤向原告支付。
被告李伙冰于2014年8月28日向原告借款50万元，双方约定利息按月利率3%计算，被告李伙冰同意以其本人位于福州市仓山区金山街道金康路150号金山碧水二期麒麟苑3#楼603复式单元的房产为本次借款作抵押担保。2014年9月6日，被告李伙冰向原告借款15万元。被告李伙冰在借款后，已支付原告第二笔、第三笔借款的4个月利息。
2015年2月28日，原告与被告李伙冰对上述借款进行结算，达成一份协议，约定：被告李伙冰三次向原告借款75万元，利息按月利率3%计算，截止2015年2月28日共欠原告借款本息合计85万元。被告李伙冰如无法偿还借款本息，愿意以其所有的位于福州市仓山区金山街道金康路150号金山碧水二期麒麟苑3#楼603复式单元的房产作为抵债资产过户给原告，由原告为被告李伙冰偿还银行贷款。如原告代为偿还银行贷款后，房产仍不能过户的，被告李伙冰同意每月按欠款85万元的3%向原告支付违约金。
2014年8月29日，两被告在福州市公证处办理委托公证书，委托原告对两被告的上述房产办理偿还贷款、解押、出售、过户等事宜，委托期限从委托之日至2015年8月27日止。
因被告李艳艳未到庭，且原告与被告李伙冰之间存在较大分歧，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李伙冰先后三次向原告借款75万元，有被告李伙冰出具的三张借条以及原告与被告李伙冰于2015年2月28日达成的协议书为据，本院予以确认。原告在庭审中确认被告李伙冰将准备偿还的第一笔借款10万元交给李依俤，委托李依俤将借款还给原告，因李依俤需要用这笔款，原告同意李依俤的请求，由此可以认定，原告已履行偿还第一笔借款的义务，债务主体已发生转移，原告不能向被告李伙冰、李艳艳主张第一笔借款10万元。被告李伙冰认为第二笔借款只有35万元、第三笔借款只有10万元，其受骗与原告签订2015年2月28日的协议书，没有证据可以证明，本院不予采信。双方约定的借款利息按月利率3%计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院依法不予保护，故本案借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于双方确认的被告李伙冰已付给原告第二笔、第三笔借款共4个月利息7.8万元（65万元×3%／月×4个月），因月利率3%超过银行同期贷款利率的四倍，该利息应从总利息中扣除。因本案第二、三笔借款发生两被告夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证明本案债务属于个人债务的情况下，可以认定本案债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。对本案讼争的第二笔、第三笔借款，被告李伙冰没有证据证明李依俤是这两笔借款的债务人，故其申请追加李依俤为本案第三人，没有事实依据，本院不予支持。被告李艳艳经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伙冰、李艳艳应于本判决生效之日起五日内偿还原告林方金借款人民币65万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款本金50万元产生的利息从2014年8月28日起算至还清借款之日止，借款本金15万元产生的利息从2014年9月6日起算至还清借款之日止，被告李伙冰已付给原告的7.8万元利息应从中扣除）。
二、驳回原告林方金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收6150元，由原告林方金负担1000元，被告李伙冰、李艳艳负担5150元，该费已由原告预交，两被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。