江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2号
原告：还正荣，男，1933年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：彭正和，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：彭晓燕，女，1985年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
共同委托代理人：周权、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师（特别授权）。
被告：周竹清，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住址盐城市响水县。
委托代理人：周洪良（周竹清之父），男，1964年3月18日生，汉族，居民，住址盐城市响水县。
被告：江苏通润建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路11号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省常州市关河东路44号大成大厦11楼。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：王龙春，公司员工。
原告还正荣、彭正和、彭晓燕与被告周竹清、江苏通润建筑工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告还正荣、彭正和、彭晓燕的共同委托代理人周权、沈长贵，被告周竹清的委托代理人周洪良，被告江苏通润建筑工程有限公司（以下简称通润公司）法定代表人高峰的委托代理人杨永钦，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）负责人全先刚的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告还正荣、彭正和、彭晓燕向本院提出诉讼请求称：现要求被告赔偿我们亲属还书英因交通事故造成死亡产生的死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、丧事处理费用3866元、被抚养人生活费41610元。事实与理由：2016年11月7日6时50分左右，被告周竹清驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至盐城市盐都区郭猛镇三支河路交叉口处与沿盐城市盐都区郭猛镇三支河路由西向东行驶至该路口处的彭正和驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车后坐人员即我们的亲属还书英当场死亡，彭正和受伤，车辆受损。该事故经公安部门处理认定，被告周竹清与彭正和负事故的同等责任，还书英无责。被告周竹清驾驶的苏Ｄ×××××客车系被告通润公司所有，在被告安邦保险公司投保了交强险和10万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现为赔偿事宜诉至法院。
被告周竹清辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，我已经用了30000元。事故车辆是我向被告通润公司负责人高峰借的。
被告通润公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。2016年4月，案外人王庆庆向我司借车，借车时还将其驾驶证发到我司负责人高峰的手机上，证明其具备驾驶技能，但事后经我司催要，王庆庆一直未能归还车辆，直到事故发生我司才知道王庆庆又将涉案车辆转借给被告周竹清，对该事故的发生我司没有直接过错，我司不应当承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｄ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和10万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因本事故还有另一名伤者彭正和，在交强险限额内应当预留份额。事故发生时被告周竹清的驾驶证在2015年6月6日已被吊销，属于无证驾驶，我司在保险范围内不承担赔偿责任，如我司在交强险限额内承担赔偿责任则依法对侵权人享有追偿的权利。对于原告的各项主张由法院依法审核。
原告还正荣、彭正和、彭晓燕围绕诉讼请求依法提交下列证据：死者还书英的身份证、户口簿、结婚证、户口注销证明、村委会证明、派出所亲属关系证明、常住人口登记表、派出所出具的彭晓燕的档案材料、交通事故认定书、行驶证复印件、保单复印件、原告彭正和渔业捕捞许可证、船舶所有权证、登记证书、检验证书、渔业互助保险凭证，以证实交通事故发生的事实、责任认定、原告主张等。
被告安邦保险公司围绕其辩称提交了下列证据：商业险投保单一份、交通违法信息查询单、商业险保险条款，用以证实被告通润公司在投保商业险时安邦保险公司已就保险条款和免责情形向其做了说明，同时证实被告周竹清驾驶证已被吊销，安邦保险公司在商业险内不承担赔偿责任。
被告通润公司提交了案外人王庆庆的驾驶证复印件一份，用以证实当初借车人是王庆庆，具有驾驶资格。
对上述证据本院予以确认，作为定案依据。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告还正荣系死者还书英父亲，原告彭正和系死者还书英丈夫，原告彭晓燕系死者还书英女儿，均系死者还书英第一顺序继承人。原告还正荣生育一女二子。2016年11月7日6时50分左右，被告周竹清驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至盐城市盐都区郭猛镇三支河路交叉口处与沿盐城市盐都区郭猛镇三支河路由西向东行驶至该路口处的彭正和驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车后坐人员即三原告亲属还书英当场死亡，彭正和受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理认定，被告周竹清与彭正和负事故的同等责任，还书英无责。被告周竹清驾驶的苏Ｄ×××××客车系被告通润公司所有，在被告安邦保险公司投保了交强险和10万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周竹清垫付30000元。现原告为赔偿事宜诉至本院。庭审中，原告彭正和同意交强险部分优先在本案中处理。
另查明：死者还书英生前与其丈夫即原告彭正和一直从事捕渔业。
再查明：被告通润公司于2015年12月29日向被告江苏安邦投保保险时，被告江苏安邦已就投保险种对应的保险条款包括责任免除部分向被告通润公司作了明确说明，被告通润公司盖章确认。根据保险条款责任免除的情形约定：驾驶员有下列情形之一者：…4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，即原告彭正和与被告周竹清负事故的同等责任，死者还书英无责任，本院对该事故认定依法作有效证据采用。因被告周竹清驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车系被告通润公司所有，在被告江苏安邦投保了交强险与10万元计免赔商业险，故被告江苏安邦在交强险限额内对还书英因交通事故死亡造成的损失按无过错责任逐项予以赔偿。因驾驶人周竹清系驾驶证被停止使用期间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，属于商业险的免责情形，同时，被告安邦保险公司在交强险赔偿后，依法对被告周竹清享有追偿权，对超出交强险的赔偿部分，则由被告周竹清按责宜40%赔偿，对被告通润公司辩称的事故车辆是因借车人王庆庆拒不归还车辆又转借给本案被告周竹清，除提交了王庆庆的驾驶证复印件外无其他证据佐证，加之被告周竹清当庭认可事故车辆是其向被告通润公司所借，对通润公司的上述辩称本院不予采信，故被告通润公司作为肇事车辆的所有人，因未按期检验，对事故的发生亦应承担其相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告周竹清与原告彭正和宜各负40%的赔偿责任，被告通润公司宜负20%的赔偿责任。又因死者还书英生前与其丈夫彭正和一直从事捕渔业，对原告主张的死亡赔偿金宜按城镇居民标准计算。对于原告主张的被抚养人生活费按城镇标准计算，因未提交相应证据，故宜按农村标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费33600元（2015年度江苏省职工年平均工资67200元/年÷2）、精神抚慰金支持10000元、交通费酌情支持500元、被抚养人生活费21471元（12883元/年×5年÷3人）、处理丧葬事宜误工费酌情支持3000元，以上合计812031元。对被告周竹清垫付的30000元应予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告还正荣、彭正和、彭晓燕的亲属还书英因交通事故死亡造成的死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费21471元、处理丧葬事宜误工费3000元，以上合计812031元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，被告周竹清赔偿246812.4元[（812031元-120000元）×40%-垫付30000元]，被告江苏通润建筑工程有限公司赔偿138406.2元[（812031元-120000元）×20%]，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告还正荣、彭正和、彭晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告彭正和与被告周竹清各负担615元，被告江苏通润建筑工程有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）
代理审判员 张玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 花培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。