山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第310号
原告：张某，女，汉族，现住东营市沂州路德达金色家园。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李连波，被告冯某某及委托代理人王树辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年2月份相识，于2005年11月8日在河口区民政局登记结婚，婚后育有一女，取名冯兴阳。原、被告由于婚前�乏了解，草率结婚，婚后发现性格严重不合，经常因家庭琐事争吵。且被告存在家庭暴力，多次对原告拳脚相加，导致两人无法继续共同生活。2014年6月8日，原告曾起诉离婚，2014年8月1日法院判决不准离婚。此后被告仍无悔改之意，我行我素，甚至带其他女性回家留宿，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女孩冯兴阳由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至冯兴阳18周岁；四、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，1、同意离婚；2、原告没有固定工作及收入，且其父亲已去世、母亲身体不好，故原、被告的婚生女儿冯兴阳随被告生活应更有利于成长；3、原、被告共有房屋应按购置价进行分割，购买该房屋时使用了被告的婚前公积金，分割时应对此予以考虑。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据一：结婚证、（2014）河民初字第553号民事判决书及原、被告户口本各一份，证明：原、被告系夫妻关系；原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚；双方育有一女，取名冯兴阳。
被告质证意见：对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二：手机录音光盘一张及书面整理资料一份，证明：被告将婚外女性留宿家中，存在重大过错，严重伤害了夫妻感情，法庭在处理财产分割及子女抚养问题时应对此予以充分考虑。
被告质证意见：对录音资料的来源及真实性均有异议，且书面资料与录音内容不符，无法证明被告对婚姻不忠。
证据三：原告母亲于凤英的身份证复印件及其出具的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国建设银行定期一本通／存单帐户明细、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印件各一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细二份，证明：被告主张于凤英赠与原、被告10万元不属实，该款项系于凤英出借给原告的，原告已于2014年还清。
被告质证意见：对于凤英身份证复印件的真实性不清楚；于凤英与原告有重大利害关系，且其未出庭作证，故不应采信其证明。对其余银行明细的真实性无异议，但无法证明涉案10万元本金及1万元利息系借款。
证据四：涉案房屋评估费发票一份，证明：原告因评估涉案房屋价值支付评估费5000元，该费用应由原、被告均担。
被告质证意见：对该证据无异议。
本案审理过程中，本院根据原告的申请依法向山东省滨海公安局海滨分局朝阳派出所调取了受理报警登记表两份。
原告质证意见�对证据的真实性无异议，能够证明被告对夫妻感情不忠并殴打原告，被告存在重大过错。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，2014年10月25日的报警记录不能证明被告对婚姻不忠。2015年3月17日的报警记录载明被告对原告进行推搡，并非进行殴打。
本案审理过程中，原告申请对位于东营市河口区孤岛镇朝阳六村30号楼1单元102室的楼房一套进行价值评估，本院依法委托东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司进行评估，该公司出具东新评鉴字（2015）014号房地产司法鉴定估价报告。
原、被告质证意见：对该报告的房产评估价值予以认可。
被告为证实其主张提交以下证据：
证据一：胜利油田住房公积金借款合同一份，证明：原、被告共有房屋位于孤岛镇朝阳六村30栋1单元1层2号，建筑面积125.63平方米，成交价351087.5元；原、被告为购买该房贷款150000元，分16年还清，现已还贷约40000元，未偿还贷款本息约265200元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据不能反映贷款的偿还情况。
证据二：二手车销售统一发票、二手车鉴定评估报告书各一份，证明：原、被告共有车辆已于2013年11月6日以20000元的价格出卖，该车辆的价值应按国家规定的折旧率进行折旧。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，发票载明车辆的买受人为被告，证实原、被告在婚姻关系存续期间购置车辆，该车辆为夫妻共同财产，认可车辆价值为20000元，但不应进行折旧。
证据三：原、被告于2010年5月15日出具的欠据一份，证明：原、被告为购买房屋向冯光远借款50000元。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，该借款发生于夫妻关系存续期间，应依法分割。
证据四：原告从胜利石油管理局孤岛社区管理中心房产管理办公室查询的公积金明细照片打印件1份，证明：被告的婚前公积金17960元已转移到涉案房屋的购房款中，应予扣除。
原告质证意见：该证据系照片打印件，且没有相关部门的盖章确认，不能确认来源于房产管理职能部门，因此对该证据的真实性不予认可，无法确认被告婚前公积金的数额为17960元，即使被告主张的公积金数额属实，亦不能证明转移到涉案房屋中。
证据五：个人贷款计算器照片打印件、中国建设银行股份有限公司孤岛支行出具的涉案房贷还款明细各一份，证明：原、被告婚姻关系存续期间，被告偿还银行按揭贷款42218.58元，现尚欠贷款本息164772.85元。
原告质证意见：对还款明细的真实性予以认可，但该还款明细不能体现涉案房贷的已还款额及未偿还额；�人贷款计算器照片系打印件，不能确认其真实性。
本案审理过程中，本院根据被告的申请依法向中国建设银行调取了原告的银行账户交易明细三页。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，该账户中的存款100000元系原告向其母亲的借款，现该借款已经归还。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，能证明2014年4月25日原告名下有夫妻共同存款110018.56元，该款应按共同财产予以分割。
根据以上原、被告举证、质证情况，本院对当事人提供的证据作出如下认证：
（一）对原告提供的证据作如下认证：
证据一结婚证、（2014）河民初字第553号民事判决书及原、被告户口本各一份，被告对真实性及证明目的均无异议，本院对其真实性及证明效力均予以确认。证据二手机录音光盘一张及书面整理资料一份，被告对录音资料的来源及真实性有异议，本院对其真实性不予确认。证据三于凤英的身份证复印件及其出具的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国建设银行定期一本通／存单帐户明细、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印件各一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细二份，被告对于凤英身份证复印件的真实性不清楚，本院对真实性不予确认；被告对于凤英出具的证明不予认可，于凤英亦未出庭接受质询，故本院对该证明的真实性及证明效力均不予确认。被告对上述银行明细的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。证据四评估费发票一份，被告无异议，本院对其真实性及证明效力均予以确认。
（二）对被告提供的证据作如下认证：
证据一胜利油田住房公积金借款合同一份、证据二二手车销售统一发票、二手车鉴定评估报告书各一份、证据三原、被告于2010年5月15日出具的欠据一份，原告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。证据四公积金明细照片打印件一份，原告对真实性不予认可，因该证据系照片打印件，且未加盖公积金管理部门印章，本院对其真实性不予确认，对其证明效力不予采信。证据五中的个人贷款计算器照片打印件一份，原告对真实性不予认可，因该证据系照片打印件，本院对其真实性不予确认。证据五中的中国建设银行股份有限公司孤岛支行出具的涉案房贷还款明细一份，原告对真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据以上证据认证情况以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年11月8日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2007年7月21日生育一女孩，取名冯兴阳。原告曾于2014年6月9日提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产有位于东营市河口区孤岛镇朝阳六村30号楼1单元102室的楼房一套（经评估，该房屋价值522800元，原告缴纳评估费5000元）、鲁E804**牌哈飞面包车一辆、三星牌45英寸液晶电视机一台、联想牌台式电脑一台、尼康单反相机一部、小鸭牌滚筒洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、扬子牌挂式空调两台、布艺沙发一套、1.8米＊2.0米木质双人床一张（含床头柜两个）、1.5米＊2.0米双层木质儿童床一套、儿童学习桌一张、电子钢琴一架、三开门儿童衣橱一套、茶几一张、电视柜一张。原、被告无夫妻共同债权，现夫妻共同债务有欠中国建设银行股份有限公司东营西城支行房贷本息164772.85元、欠冯光远借款50000元。
2012年7月7日，原告从其母亲于凤英账户中支取现金100000元，于当日存入以原告名义开户的农业银行卡内，同年8月18日，原告将该款以其名义在建设银行办理金额为100000元的整存整取存单一张，后于2013年3月4日将该款取出。2014年2月25日，原告向其建设银行转账存入110018.18元，并于当日从中支取110000元存入于凤英的银行卡内。原告主张上述100000元系借于凤英的款项，被告则主张于凤英将该款赠予了其与原告。本案庭审中，被告认可当时原告提出向其母亲借用100000元用于偿还涉案房贷，亦认可原告于2013年3月4日取出该款出借给了朋友，朋友在2014年2月5日偿还借款时另支付了10000元的利息。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告在2014年8月1日法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，现原告第二次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，再无和好可能，因此本院准予原、被告离婚。被告在庭审中认可冯兴阳自2014�10月份一直随原告生活，且就读于位于原告所在地的东营市实验小学，故从有利于冯兴阳学习、生活的角度出发，冯兴阳随原告共同生活更为适宜。结合原、被告的收入情况及东营市的消费情况，本院酌定被告每月支付冯兴阳抚养费1100元，直至冯兴阳独立生活为止。原、被告的共有房屋位于河口区孤岛镇，其距离原告的工作单位、冯兴阳的就读学校及两人的居住生活地较远，现被告工作、生活均在河口区孤岛镇，故从有利于方便生活、物尽其用的原则出发，该房屋宜判归被告居住使用，因购买该房屋所欠建设银行贷款本息由被告负责偿还，被告向原告支付房屋折价款179013.58元［（522800元-164772.85元）÷2］。关于其他夫妻共同财产的分割，庭审中，双方均同意鲁E804**牌哈飞面包车归被告所有，由被告向原告支付折价款7500元；1.5米＊2.0米双层木质儿童床一套、儿童学习�一张、电子钢琴一架、三开门儿童衣橱一套随孩子转移，其余财产归被告所有，被告向原告支付财产折价款10000元，本院对此予以确认。
关于2012年7月7日原告从其母亲于凤英处取得的款项100000元，原告主张该款系借款，被告在庭审中亦认可原告当时提出借用其母亲100000元，根据该款项的流向及原、被告的陈述，本院认定该款系原、被告的夫妻共同债务，现该债务因已经清偿而消灭。原告另外向于凤英多偿还的10000元，应系偿还的该借款利息，且该10000元已不存在，故被告现主张分割该款项，本院不予支持。原、被告欠冯光远的借款50000元，系夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。被告主张夫妻共同债务另有欠其父母10000元、欠其哥哥20000元，原告对此不认可，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。被告虽主张其有婚前公积金17960元，且该公积金已转�到涉案房屋中，但未能提供有效证据证实，本院不予支持。原告主张被告应少分财产，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告冯某某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩冯兴阳随原告张某共同生活，被告冯某某自2014年9月份起每月支付冯兴阳抚养费1100元，直至冯兴阳独立生活为止；
三、财产分割：1、位于东营市河口区孤岛镇朝阳六村30号楼1单元102室的楼房一套归被告冯某某所有，因购买该房欠中国建设银行的贷款本息164772.85元由被告冯某某负责偿还，被告冯某某向原告张某支付房屋折价款179013.58元。2、1.5米＊2.0米双层木质儿童床一套、儿童学习桌一张、电子钢琴一架、三开门儿童衣橱一套�原告张某所有；鲁E804**牌哈飞面包车一辆、三星牌45英寸液晶电视机一台、联想牌台式电脑一台、尼康单反相机一部、小鸭牌滚筒洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、扬子牌挂式空调两台、布艺沙发一套、1.8米＊2.0米木质双人床一张、茶几一张、电视柜一张归被告冯某某所有，被告冯某某向原告张某支付财产折价款17500元。上述财产自本判决书生效后十日内过付完毕。
四、债务分担：夫妻共同债务欠冯光远50000元，由原告张某负责偿还25000元，被告冯某某负责偿还25000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告冯某某负担75元。评估费5000元，由原告张某负担2500元，被告冯某某负担2500元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张爱媛