上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1008号
原告深圳市鹤云天科技有限公司。
法定代表人黄曦，副总经理。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人李菁友，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海金珩房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安，总经理。
委托代理人杨利平，女，在被告公司工作。
原告深圳市鹤云天科技有限公司诉被告上海金珩房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宏芹、李菁友、被告委托代理人杨利平到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限三个月。本案于2015年9月1日再次开庭进行审理，原告委托代理人杨宏芹、李菁友、被告委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹤云天科技有限公司诉称：原、被告于2013年4月15日签订《金地集团佘山天境精品酒店VI系统和环境标识设计合同》，约定原告承担金地天境精品酒店VI系统和环境标识系统设计，合同总价款人民币30万元，并约定付款方式。合同签订后，原告已全面履行义务，但被告仅支付了18万元，尚欠12万元未付。按合同约定及原告履行情况，被告应于2014年1月2日前支付9万元，2014年4月25日前支付3万元。原告曾于2015年1月6日向被告发送律师函，但被告仍未支付所欠款项。据此，原告请求判令：1、被告支付价款12万元；2、被告偿付逾期付款利息8，929.06元（以9万元本金，按中国人民银行贷款利率，从2014年1月3日起计算至2015年4月30日；以3万元为本金，从2014年4月26日暂计至2015年4月30日），要求计息至本判决生效之日止。
被告上海金珩房地产发展有限公司辩称：原、被告没有签订过合同，双方之间不存在委托设计关系，不同意支付原告价款和利息，即使法院判定被告应支付，利息也应从判决生效之日起算。
在第二次庭审期间，被告确认与原告签订合同，但认为原告没有按约履行合同义务，没有按合同约定将所有图纸装订成A3文本，被告至今未收到文本，付款条件还未成就。支付奖励费决定权在于被告，被告不同意支付。
经开庭审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《金地集团佘山天境精品酒店VI系统和环境标识设计合同》一份，约定由被告委托原告承担金地集团佘山天境酒店VI系统和环境标识系统设计，合同约定：二、工作范围及内容；三、设计依据及基础资料；四、设计阶段周期内容及成果要求：第一阶段：精品酒店起名顾问服务第二阶段：精品酒店VI系统第三阶段：精品酒店环境标识系统设计阶段；五、设计费用及支付方式，（一）设计费用30万元，该费用包含本合同执行过程中的全部设计费用，其中2万元作为奖金由被告视合同完成情况随最后一笔合同款支付原告，（二）付款方式：1、合同签订之日10个工作日内，被告预先支付原告合同金额30％作为定金，即9万元，2、原告第一阶段工作内容完成并提交成果，经被告书面确认后10个工作日内，被告支付合同金额的30％，即9万元，3、原告第二、三阶段工作内容并提交成果，经被告书面确认后10个工作日内，原告支付合同金额的30％，即9万元，4、被告完成所有工作内容并提交成果，被告据此成果在原告协助下实施完毕，在双方书面确认之后10个工作日内，被告支付合同金额的10％，即3万元，其中包括奖金2万元由被告视合同完成情况决定是否支付。六、双方的权利义务……合同附有酒店标识系统清单和视觉形象系统（VI）基础及部分应用设计清单。合同签订后，原告按合同履行义务，为被告提供设计服务。2013年5月9日被告支付原告9万元，2013年7月11日支付9万元。2014年4月25日，原告发邮件向被告催讨9万元进度款，并申请尾款3万元。2014年5月4日，被告回复告知原告未拿到进度款的原因是原告未提交项目工程进度总结书。2014年5月7日，原告向被告提交了设计工作总结，但被告仍未支付。2015年1月19日原告向被告发出律师函催讨未果，遂于2015年5月诉诸本院。
另查明，金地天境酒店所有工程完工，已使用原告设计标识。
以上查明的事实，有原告提供的《金地集团佘山天境精品酒店VI系统和环境标识设计合同》、平安银行业务回单、佘山天境酒店现场照片、公证书、律师函、邮寄凭证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
被告另提供以下证据证明其主张的事实：
1、上海赵巷天境项目会所室内精装修工程及补充协议，以证明被告于2010年12月就与案外人签订协议进行酒店装饰装潢；
2、赵巷项目会所项目中心自用办公室装修及酒店改造委托工程合同，以证明被告装修制作均是案外人完成，不是原告完成；
原告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证意见为，证据1签订时间分别为2010年12月和2012年8月20日，证据2签订时间为2013年10月，内容为室内装修改造，与本案所涉设计合同并无重复之处，与本案无关，不予采信。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《金地集团佘山天境精品酒店VI系统和环境标识设计合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家的有关政策、法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。综观系争合同的特性，原告为被告提供的是为被告的金地天境酒店项目提供VI系统和环境标识设计服务，具体包括精品酒店起名顾问服务、精品酒店VI系统等系列服务。被告在第一次庭审时抗辩未与原告签订过系争合同，庭后又向本院提交情况说明表示酒店的LOGO并非原告设计，而是金地集团华东区域设计部设计所得，设计完成后委托案外人装修制作完成，并非原告制作完成，即使被告不能说明相关LOGO确切制作者，也不能必然得出原告系LOGO制作者的结论，而在第二次庭审中被告又确认与原告签订系争了合同，转而抗辩原告未完全履行合同，认为被告已支付的18万元是因为原告提交了酒店LOGO、电梯标识和云餐厅LOGO，被告在诉讼中的陈述前后不一，实难令人相信。从原告提供的公证邮件反映，原告已向被告提供了所有的设计工作，如按被告所述原告仅是完成了酒店LOGO、电梯标识和云餐厅LOGO，该些工作的对价明显与被告已支付的18万元价款差距巨大，而被告却从未向原告提出异议，显然与常理不符。在原告向被告申请第三期进度款9万元和尾款3万元时，被告提出原告未拿到进度款的原因是因原告未提交项目工程进度总结书并要求原告提交，说明被告确认原告完成第二、三阶段的工作成果。即使在履行过程中原告未提供A3文本，从现场照片反映，被告也已实际采用了原告的设计方案进行酒店装潢和配置，现酒店项目也已正常完工开业，被告未提供任何证据证明催促原告履行或就设计工作提出过异议，应视为原告完成了合同约定的义务。本案中，原告向被告主张第三、第四期的费用，包括10万设计费和2万奖金，根据原告提供邮件内容，原告在2014年5月7日根据被告要求提交了项目总结书，故被告应在收到上述报告后向原告支付设计费，故利息损失应从原告提交之后的10日即2014年5月18日起算。对于原告向被告主张奖金的请求，本院认为，合同约定对2万元奖金的支付由被告视合同完成情况决定是否支付，现被告提出原告未向被告提供装订成册的A3文本，原告也未举证提交过上述文本，被告不满意原告的履约情况，故原告向被告主张奖金的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告上海金珩房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹤云天科技有限公司价款10万元；
二、被告上海金珩房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市鹤云天科技有限公司逾期付款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告深圳市鹤云天科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，878.60元，减半收取计1，439.30元，由原告负担209.30元，被告负担1，230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十月十二日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。