wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特133号
申请人无锡市阳光印染有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾五村大桥堍。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
委托代理人马锦涛、吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
被申请人无锡惠联热电有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道仓桥头88号。
法定代表人孟雷金，该公司董事长。
委托代理人陆蕾，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
申请人无锡市阳光印染有限公司（以下简称阳光公司）与被申请人无锡惠联热电有限公司（以下简称惠联公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人阳光公司称：无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作出的（2015）锡仲裁字第744号裁决书（以下简称涉案裁决书）违反仲裁法定程序、裁决内容违背社会公共利益，应不予执行。一、涉案裁决书的仲裁程序违法。首先，仲裁庭对有权仲裁的仲裁反申请不予裁决，违反法定程序。惠联公司违反环保法定义务及合同义务，未依法脱硫，却收取脱硫蒸汽费上浮价，故阳光公司以“惠联公司脱硫设施改造完成并通过环保部门验收、公示”作为惠联公司全面履行脱硫合同义务的标志合情合理，故阳光公司的该项仲裁反申请不属于《仲裁规则》第三条所列之情形；其次，涉案裁决书未依法查清事实，违反仲裁法定程序。涉案裁决书以“阳光公司未有证据证明惠联公司在脱硫设施改造完成并通过环保部门验收、公示前，向阳光公司收取了蒸汽费上浮价”为由，驳回阳光公司的仲裁反申请，但在审理过程中，仲裁庭并未查清惠联公司脱硫设施改造的起始时间及通过环保部门验收、公示的时间，也没有查清惠联公司在脱硫设施改造完成并通过环保部门验收、公示前，是否收取了蒸汽费上浮价；第三，涉案裁决书未经审理便做出裁决，违反法定程序。阳光公司认为，涉案裁决书所述的“在脱硫设施改造完成前并通过环保部门验收、公示前”应理解为“自惠联公司开始脱硫设施改造（特指提标改造）之日起，至脱硫设施改造完成并通过环保部门验收、公示之日止”，脱硫设施改造前，对于惠联公司根据物价部门的授权许可，向阳光公司收取脱硫蒸汽费加价，双方均不存在异议，故阳光公司认为，对惠联公司脱硫设施改造前收取的脱硫蒸汽费上浮价部分，仲裁庭在没有进行审理的情况下，就进行裁决，违反仲裁程序。二、涉案裁决书违背社会公共利益。阳光公司向仲裁委提供的行政处罚决定书等证据显示，惠联公司未履行脱硫义务，也未履行对其他污染物的环保治理责任，损害了包括阳光公司在内的众多企业的合法权益和社会公共利益。综上，阳光公司认为涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》以下简称《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及第三款所规定的情况，申请法院撤销涉案仲裁裁决书。
惠联公司辩称：一、仲裁程序合法。首先，对于惠联公司、阳光公司所提出的仲裁请求和反请求，仲裁庭均进行了审理，双方进行了充分的举证、质证和辩论。对于阳光公司所述的，仲裁庭驳回其反申请的问题，仲裁庭系以阳光公司的举证不能证明其主张和惠联公司执行脱硫加价是否符合物价规定应当由行政部门来认定为由进行的驳回，故仲裁庭并非未经审理，而是审理后作出的认定；其次，阳光公司提出的程序违法的理由之一为相关事实未查清，但是事实是否查明与程序违法是两个概念，事实认定方面的错误不是撤销仲裁裁决的理由。二、本案不存在违背社会公共利益的情况。首先，阳光公司提出该点无非是基于惠联公司曾经受到过行政处罚。但是行政处罚已经执行完毕且本案不是侵权之诉，是供热合同纠纷。阳光公司使用了蒸汽应当支付蒸汽费，收费的依据是合同以及物价文件。所以与公共利益无关；其次，从实体上说，关于脱硫加价，惠联公司已有完整证据链证明，在收取脱硫加价之前五年，惠联公司就已经完成了脱硫设施的竣工验收，之后也从未被环保部门认定为排放不达标企业。因此符合收取脱硫加价的资格。综上，请求驳回阳光公司的申请。
本院经审理查明：
无锡仲裁委员会《仲裁规则》第三条规定，本会不受理下列仲裁申请：（一）劳动、人事争议；（二）农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷；（三）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（四）依法应当由行政机关处理的行政争议。法律另有规定的，从其规定。
2015年10月8日，惠联公司向仲裁委提出仲裁申请，10月23日，阳光公司向仲裁委提出仲裁反申请，阳光公司提出的仲裁反申请仲裁庭均予以接受。
2016年5月12日，仲裁委出具涉案裁决书，该裁决书载明，对于阳光公司的仲裁反申请，仲裁庭认为，惠联公司收取2014年度的蒸汽费，系依据双方签订的《供用热力合同》和无锡市物价局的文件，此行为并无不当，阳光公司没有证据证明惠联公司在脱硫设施改造完成并通过环保部门验收、公示前，向阳光公司收取了蒸汽费上浮价，且认定惠联公司是否在脱硫设施改造完成并通过环保部门验收、公示前收取蒸汽费上浮价，应由物价部门作出，仲裁庭对此没有认定权，据此驳回阳光公司的仲裁反请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，阳光公司所提意见均不符合不予执行涉案仲裁裁决的情形。
对于阳光公司有关仲裁庭违反仲裁程序的主张，本院认为：首先，阳光公司主张仲裁程序违法，其应当就此进行举证，本案中，并无证据显示仲裁庭在仲裁程序中存在违法行为；其次，仲裁委系在经过实体审理后，驳回阳光公司的仲裁反请求，并非不予裁决；第三，阳光公司关于仲裁程序违法的理由，均是实体认定的问题，不属于法律规定的仲裁裁决撤销事由，故阳光公司上述主张，本院不予支持。
对于阳光公司有关裁决违背社会公共利益的主张，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款所规定的社会公共利益，系为了维护仲裁程序上的公平，其功能为维护国家根本法律秩序。本案中，阳光公司认为惠联公司存在未履行脱硫义务和对其他污染物进行环保治理的行为，但该事实即便成立，亦不能视为系法律规定的损害社会公共利益之情形，故阳光公司上述主张，本院不予支持。
综上，阳光公司未能举证证明涉案裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形，该裁决书亦未违反社会公共利益，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回无锡市阳光印染有限公司要求撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第744号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人无锡市阳光印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周一心
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初674号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某生，男，1975年12月28日出生于福建省武平县，汉族，文化程度大专，户籍地址湖北省秭归县。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人曾某生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月21日22时许，被告人曾某生酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在本市天河区广园快速路珠吉桥底路段时被交警抓获。公安机关当场对曾某生进行呼气式酒精测试，测试结果为106mg/100ml。随后民警将被告人曾某生带至天河区中医院提取血液样本，经送司法鉴定中心检验，在被告人曾某生的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为114mg/100ml。公诉机关认为被告人曾某生的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某生对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾某生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月四日
书记员 戴凡宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初425号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人敖某，男，1965年5月10日出生，汉族，文盲，住浙江省长兴县吕山乡南杨村南敖自然村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月16日12时许，被告人敖某酒后驾驶皖20/62578变型拖拉机途经长兴县沪聂线的183KM+600M处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人敖某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人敖某血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人敖某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人敖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人章某的证言；3.被告人敖某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人敖某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚,并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人敖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人敖某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月十四日
书记员 李学娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初13号
原告李某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告李某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被告毛某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告李某1诉被告李某2、毛某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2下落不明，经公告传唤期满后未到庭，被告毛某经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某2经人介绍于2014年农历2月16日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居时我给付二被告彩礼15.6万元，其它花费7.4万元。同居后我发现与被告李某2性格差异较大，加之被告毛某不好言劝解，致使我与被告李某2无法沟通。2015年农历1月8日，被告李某2以回娘家为由一去不返，从此双方失去联系。现我起诉要求二被告返还我彩礼及其它花费共计23万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告李某2经人介绍于2014年农历2月16日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居时双方商议由原告给付被告彩礼18.6万元（被告退还原告3万元用于购买家俱，实际给付被告彩礼15.6万元）及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只（”四金”现在原告处），该财物经媒人马召生之手交于第二被告马女子。另外，接换手原告给付第一被告10000元（第一被告退还原告5000元）。原告与被告李某2同居四个月后，原告就外出北京打工。同年10月被告李某2回了娘家，并给原告打电话要求”离婚”，原告即从北京回来将被告李某2叫回家。2015年11月原告外出北京打工，被告李某2离家出走，至今下落不明。共同生活期间原告与被告李某2未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及提交的原、被告的身份证明，马召生（媒人）的调查笔录、李胡娃（被告李某2姥爷）的询问笔录、被告毛某的询问笔录，证实了原、被告的基本情况，同居时原、被告之间的彩礼往来情况和被告李某2下落不明的情况。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原告与被告李某2未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，同居时被告向原告索取了巨额的财物，导致原告负债，造成其家庭经济困难；原告与被告李某2共同生活时间短，故二被告应酌情返还向原告索取的彩礼。原告主张的其它费用，属于同居时的人情往来和置办”婚礼”的花费，不属于返还的范围，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告李某2、毛某返还原告李某1彩礼人民币120000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担100元、二被告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 马小龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 马晓静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初13号
原告李某某，男，生于1993年12月1日，回族，高中文化程度，农民。
被告李某某甲，女，生于1989年2月1日，回族，中专文化程度，农民。
被告毛某某，女，生于1970年3月24日，回族，小学文化程度，农民。
原告李某某诉被告李某某甲、毛某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某甲下落不明，经公告传唤期满后未到庭，被告毛某某经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某甲经人介绍于2014年农历2月16日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居时我给付二被告彩礼15.6万元，其它花费7.4万元。同居后我发现与被告李某某甲性格差异较大，加之被告毛某某不好言劝解，致使我与被告李某某甲无法沟通。2015年农历1月8日，被告李某某甲以回娘家为由一去不返，从此双方失去联系。现我起诉要求二被告返还我彩礼及其它花费共计23万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告李某某甲经人介绍于2014年农历2月16日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居时双方商议由原告给付被告彩礼18.6万元（被告退还原告3万元用于购买家俱，实际给付被告彩礼15.6万元）及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只（“四金”现在原告处），该财物经媒人马召生之手交于第二被告毛某某。另外，接换手原告给付第一被告10000元（第一被告退还原告5000元）。原告与被告李某某甲同居四个月后，原告就外出北京打工。同年10月被告李某某甲回了娘家，并给原告打电话要求“离婚”，原告即从北京回来将被告李某某甲叫回家。2015年11月原告外出北京打工，被告李某某甲离家出走，至今下落不明。共同生活期间原告与被告李某某甲未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及提交的原、被告的身份证明，马召生（媒人）的调查笔录、李胡娃（被告李某某甲姥爷）的询问笔录、被告毛某某的询问笔录，证实了原、被告的基本情况，同居时原、被告之间的彩礼往来情况和被告李某某甲下落不明的情况。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原告与被告李某某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，同居时被告向原告索取了巨额的财物，导致原告负债，造成其家庭经济困难；原告与被告李某某甲共同生活时间短，故二被告应酌情返还向原告索取的彩礼。原告主张的其它费用，属于同居时的人情往来和置办“婚礼”的花费，不属于返还的范围，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告李某某甲、毛某某返还原告李某某彩礼人民币120000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担100元、二被告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 马小龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 马晓静
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初13号原告李某1，甘肃省张家川县人，住本县。被告李某2，甘肃省张家川县人，住本县。被告毛某，甘肃省张家川县人，住本县。原告李某1诉被告李某2、毛某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2下落不明，经公告传唤期满后未到庭，被告毛某经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李某2经人介绍于2014年农历2月16日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居时我给付二被告彩礼15.6万元，其它花费7.4万元。同居后我发现与被告李某2性格差异较大，加之被告毛某不好言劝解，致使我与被告李某2无法沟通。2015年农历1月8日，被告李某2以回娘家为由一去不返，从此双方失去联系。现我起诉要求二被告返还我彩礼及其它花费共计23万元。被告缺席未答辩。经审理查明：原告与被告李某2经人介绍于2014年农历2月16日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居时双方商议由原告给付被告彩礼18.6万元（被告退还原告3万元用于购买家俱，实际给付被告彩礼15.6万元）及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只（”四金”现在原告处），该财物经媒人马召生之手交于第二被告马女子。另外，接换手原告给付第一被告10000元（第一被告退还原告5000元）。原告与被告李某2同居四个月后，原告就外出北京打工。同年10月被告李某2回了娘家，并给原告打电话要求”离婚”，原告即从北京回来将被告李某2叫回家。2015年11月原告外出北京打工，被告李某2离家出走，至今下落不明。共同生活期间原告与被告李某2未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及提交的原、被告的身份证明，马召生（媒人）的调查笔录、李胡娃（被告李某2姥爷）的询问笔录、被告毛某的询问笔录，证实了原、被告的基本情况，同居时原、被告之间的彩礼往来情况和被告李某2下落不明的情况。上述证据能相互印证，予以采信。本院认为：原告与被告李某2未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，同居时被告向原告索取了巨额的财物，导致原告负债，造成其家庭经济困难；原告与被告李某2共同生活时间短，故二被告应酌情返还向原告索取的彩礼。原告主张的其它费用，属于同居时的人情往来和置办”婚礼”的花费，不属于返还的范围，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：被告李某2、毛某返还原告李某1彩礼人民币120000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费300元，由原告负担100元、二被告负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马秀玲代理审判员  许 斌人民陪审员  马小龙二〇一六年五月六日书 记 员  马晓静
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初13号原告李某某，男，生于1993年12月1日，回族，高中文化程度，农民。被告李某某甲，女，生于1989年2月1日，回族，中专文化程度，农民。被告毛某某，女，生于1970年3月24日，回族，小学文化程度，农民。原告李某某诉被告李某某甲、毛某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某甲下落不明，经公告传唤期满后未到庭，被告毛某某经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李某某甲经人介绍于2014年农历2月16日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居时我给付二被告彩礼15.6万元，其它花费7.4万元。同居后我发现与被告李某某甲性格差异较大，加之被告毛某某不好言劝解，致使我与被告李某某甲无法沟通。2015年农历1月8日，被告李某某甲以回娘家为由一去不返，从此双方失去联系。现我起诉要求二被告返还我彩礼及其它花费共计23万元。被告缺席未答辩。经审理查明：原告与被告李某某甲经人介绍于2014年农历2月16日按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居时双方商议由原告给付被告彩礼18.6万元（被告退还原告3万元用于购买家俱，实际给付被告彩礼15.6万元）及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只（“四金”现在原告处），该财物经媒人马召生之手交于第二被告毛某某。另外，接换手原告给付第一被告10000元（第一被告退还原告5000元）。原告与被告李某某甲同居四个月后，原告就外出北京打工。同年10月被告李某某甲回了娘家，并给原告打电话要求“离婚”，原告即从北京回来将被告李某某甲叫回家。2015年11月原告外出北京打工，被告李某某甲离家出走，至今下落不明。共同生活期间原告与被告李某某甲未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及提交的原、被告的身份证明，马召生（媒人）的调查笔录、李胡娃（被告李某某甲姥爷）的询问笔录、被告毛某某的询问笔录，证实了原、被告的基本情况，同居时原、被告之间的彩礼往来情况和被告李某某甲下落不明的情况。上述证据能相互印证，予以采信。本院认为：原告与被告李某某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，同居时被告向原告索取了巨额的财物，导致原告负债，造成其家庭经济困难；原告与被告李某某甲共同生活时间短，故二被告应酌情返还向原告索取的彩礼。原告主张的其它费用，属于同居时的人情往来和置办“婚礼”的花费，不属于返还的范围，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：被告李某某甲、毛某某返还原告李某某彩礼人民币120000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费300元，由原告负担100元、二被告负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马秀玲代理审判员  许 斌人民陪审员  马小龙二〇一六年五月六日书 记 员  马晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7409号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告吴国明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国明于2011年1月27日向原告换领牡丹贷记卡（尾号8573），被告吴国明领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金42062.13元及利息28099.78元、滞纳金5283.64元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告吴国明的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告吴国明立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告吴国明存在信用卡合同关系，被告吴国明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：42062.13元×5%≈2103.11元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42062.13元及利息28099.78元、滞纳金2103.11元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，由原告负担36元，由被告吴国明负担821元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈尔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初149号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨泽明杨某某，男，1962年12月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨泽明杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人杨泽明杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月21日22时许，在柳州市鱼峰区东环大道灯泡厂路口在柳州市鱼峰区XX大道XX厂路口，被告人杨泽明杨某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××五菱牌小客车在车辆起步变更车道向前行驶的过程中，车辆左前部位与步行在道路上的滕敏发生侧面碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，群众拨打电话报警，交警到现场将杨泽明杨某某查获。经对杨泽明杨某某进行血样检测，其血液内乙醇含量达229mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，杨泽明杨某某承担此事故的全部责任。2016年1月4日经公安机关通知，被告人杨泽明杨某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人杨泽明杨某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，杨泽明杨某某的供述，122案件信息，查获经过，杨泽明杨某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨泽明杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨泽明杨某某犯危险驾驶罪成立。杨泽明杨某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨泽明杨某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对杨泽明杨某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨泽明杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2319号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：庄志雄，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告庄志雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12203号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：崔铭，男，1978年10月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告崔铭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干，被告崔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.崔铭偿还中行省分行信用卡透支本金139030.35元及利息、滞纳金（截至2016年12月25日，利息为16900.14元、滞纳金为41624.01元）；2.崔铭支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金；2.本案诉讼费用由崔铭负担。事实和理由：中国银行中银信用卡持卡人崔铭于2012年2月24日办理了中银信用卡开卡手续（卡号51×××61）。崔铭持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔铭辩称，对于办理信用卡及透支本金的金额不持异议，可于2015年1月25日前还清欠款。对于利息、滞纳金的金额需要核实。请求法院依法判决。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《信用卡申请人声明》、身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单、临时额度调整查询单等证据。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔铭于2012年2月24日向中行省分行提交信用卡申请表申领中国银行中银白金信用卡。崔铭在申请表所附《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向崔铭发放卡号为51×××61的信用卡一张。崔铭持卡透支消费后未按约还款，截至2016年12月25日，崔铭尚欠中行省分行信用卡透支本金139030.35元及利息16900.14元、滞纳金41624.01元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，崔铭在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。崔铭向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2016年12月25日，崔铭尚欠中行省分行信用卡透支本金139030.35元、利息16900.14元、滞纳金41624.01元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张崔铭偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。崔铭对于中行省分行主张的利息、滞纳金的金额提出异议，但在本院指定的期限内，崔铭未能提供证据证明中行省分行主张的利息、滞纳金的金额有误，故崔铭的上述抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金139030.35元及利息、滞纳金（截至2016年12月25日的利息16900.14元、滞纳金41624.01元，自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取为949元，由被告崔铭负担（被告崔铭应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告崔铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 董媛媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2333号
原告：魏治强，男，汉族，1988年7月10日生，住吉林省珲春市靖。
被告：赵永辉，男，汉族，1962年4月27日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者.
被告：孙彦征，男，汉族，1963年1月1日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者
被告：谭长志，男，汉族，1972年5月31日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：张利森，男，1954年9月13日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
原告魏治强与被告赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告魏治强、被告赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森及四被告共同的委托诉讼代理人刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏治强向本院提出诉讼请求：要求赵永辉、孙彦征、谭长志、张立森共同向我赔偿玉米损失3万元。事实和理由：2016年我租赁珲春市春化镇四道沟村村民王振国的五公顷土地，种植玉米。2016年11月7日上午，发现有41头牛在我的地里吃玉米。我报警后将牛圈进牛栏中。并通过四道沟村孟书记联系到赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森，经协商后将牛返还。之后对玉米损失进行多次协商，但未达成赔偿协议。
赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森辩称：魏治强的诉讼请求没有事实及法律依据。四道沟村委会决定2016年11月5日起可以放牛，并已经通知给王振国和魏治强。2016年11月7日，我们刚放牛一个半小时，魏治强就把牛抓了起来。我们到魏治强的牛栏领的牛，但我们的牛没有吃魏治强的玉米。即使吃了，也不能给魏治强造成3万元的损失。且魏治强租赁的土地在2016年夏天因狮子山台风受灾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年魏治强与王振国签订租地协议书，约定由魏治强租赁王振国的五公顷耕地，期限自2016年3月21日至2017年1月1日，租金为13500元。2016年10月25日，四道沟村村民委员会开会要求农户必须在2016年10月25日前收割庄稼。并决定放牛时间是2016年11月5日。2016年11月7日，赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森的牛被魏治强抓到牛栏，经双方协商，魏治强将牛返还给赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森。2016年11月10日，春化镇司法所对本纠纷进行调解，因双方分歧很大，未达成调解协议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，魏治强应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。现魏治强提供的证据不足以证明其玉米损失是因赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森所有的牛造成的损失。故魏治强要求赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回魏治强的诉讼请求。
案件受理费550元，由魏治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2333号原告：魏治强，男，汉族，1988年7月10日生，住吉林省珲春市靖。被告：赵永辉，男，汉族，1962年4月27日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者.被告：孙彦征，男，汉族，1963年1月1日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者被告：谭长志，男，汉族，1972年5月31日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：张利森，男，1954年9月13日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。原告魏治强与被告赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告魏治强、被告赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森及四被告共同的委托诉讼代理人刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏治强向本院提出诉讼请求：要求赵永辉、孙彦征、谭长志、张立森共同向我赔偿玉米损失3万元。事实和理由：2016年我租赁珲春市春化镇四道沟村村民王振国的五公顷土地，种植玉米。2016年11月7日上午，发现有41头牛在我的地里吃玉米。我报警后将牛圈进牛栏中。并通过四道沟村孟书记联系到赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森，经协商后将牛返还。之后对玉米损失进行多次协商，但未达成赔偿协议。赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森辩称：魏治强的诉讼请求没有事实及法律依据。四道沟村委会决定2016年11月5日起可以放牛，并已经通知给王振国和魏治强。2016年11月7日，我们刚放牛一个半小时，魏治强就把牛抓了起来。我们到魏治强的牛栏领的牛，但我们的牛没有吃魏治强的玉米。即使吃了，也不能给魏治强造成3万元的损失。且魏治强租赁的土地在2016年夏天因狮子山台风受灾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年魏治强与王振国签订租地协议书，约定由魏治强租赁王振国的五公顷耕地，期限自2016年3月21日至2017年1月1日，租金为13500元。2016年10月25日，四道沟村村民委员会开会要求农户必须在2016年10月25日前收割庄稼。并决定放牛时间是2016年11月5日。2016年11月7日，赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森的牛被魏治强抓到牛栏，经双方协商，魏治强将牛返还给赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森。2016年11月10日，春化镇司法所对本纠纷进行调解，因双方分歧很大，未达成调解协议。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，魏治强应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。现魏治强提供的证据不足以证明其玉米损失是因赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森所有的牛造成的损失。故魏治强要求赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回魏治强的诉讼请求。案件受理费550元，由魏治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年五月十二日书 记 员  姜欣鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1227号
上诉人（原审被告）:石家庄保成贸易有限公司，住所地：石家庄裕华区方北小区。
法定代表人：苑伟帅。
被上诉人（原审原告）：陈志华，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省沈丘县。
上诉人石家庄保成贸易有限�司因与被上诉人陈志华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送石家庄市裕华区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本案的合同履行地应为收货地，当事人提供的证据显示收货地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1227号上诉人（原审被告）:石家庄保成贸易有限公司，住所地：石家庄裕华区方北小区。法定代表人：苑伟帅。被上诉人（原审原告）：陈志华，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省沈丘县。上诉人石家庄保成贸易有限�司因与被上诉人陈志华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送石家庄市裕华区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案的合同履行地应为收货地，当事人提供的证据显示收货地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年八月一日书记员  王 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3728号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：闫凤武，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王亚林，女，汉族，1987年6月5日生，住重庆市涪陵区义和镇。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告闫凤武、王亚林、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告闫凤武、王亚林、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年7月14日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告闫凤武、王亚林向原告透支借款300000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。2013年7月30日，被告王亚林向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告闫凤武所负上述透支借款债务承担共同清偿责任；被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告闫凤武所负上述透支借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告闫凤武、王亚林指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告闫凤武、王亚林未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金86320.48元、手续费8200元、利息196.61元、滞纳金50.26元，合计94767.35元。现起诉请求判令：（一）被告闫凤武、王亚林立即偿还透支借款本金86320.48元、手续费8200元、利息196.61元、滞纳金50.26元，合计94767.35元；（二）被告闫凤武、王亚林按每日万分之五支付透支借款本金86320.48元自2015年12月1日起至还清之日止的利息，并按每月百分之五支付最低还款额未还金额自2015年12月起至还清之月止的滞纳金；（三）被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告闫凤武、王亚林所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；（四）本案受理费、公告费由三被告承担。
经审理查明：2013年7月14日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告闫凤武、王亚林（乙方）向原告（甲方）透支借款300000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额9400元，以后每期偿还金额9358元，从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。
2013年7月30日，被告王亚林向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告闫凤武所负上述透支借款债务承担共同清偿责任；被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告闫凤武所负上述透支借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告闫凤武、王亚林指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告闫凤武未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金86320.48元、手续费8200元、利息196.61元、滞纳金50.26元，合计94767.35元。
上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告闫凤武、王亚林逾期未清偿透支借款及手续费，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告闫凤武、王亚林所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。被告闫凤武、王亚林、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凤武、王亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金86320.48元、手续费8200元、利息196.61元、滞纳金50.26元，合计94767.35元；
二、被告闫凤武、王亚林于本判决生效之日起十日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金86320.48元自2015年12月1日至还清之日止的利息，利随本清；
三、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告闫凤武、王亚林所负上述第一、二项透支借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元、公告费800元，合计2968元，由被告闫凤武、王亚林、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 静
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执349号
申请执行人张舒琪。
被执行人陈馗。
被执行人玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
申请执行人张舒琪于2017年2月28日依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第331号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1346710.35元及利息，执行费15867.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执349号执行案件终结本次�行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 伯 璋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初128号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年12月12日8时许，购毒人员何某使用13878999229号手机致电被告人林某使用的13977941435号手机，联系向被告人何某求购交易价格为40元的毒品海洛因。被告人林某答应出售，双方约定在北海市海城区涠洲镇城仔村委城仔村通往西角村委山仔村公路的一处养鸡场交易。9时许，被告人林某在上述地点贩卖一包海洛因（净重：0.07克）给何某，收取毒资40元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从何某身上收缴到上述0.07克海洛因，从被告人林某身上收缴到毒资40元和联系作案手机一台。
归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，非法贩卖海洛因0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对依法缴获被告人林某联系贩卖毒品的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月12日起至2016年12月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年五月六日
书记员 杨源新
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初15号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，男，1965年3月10日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，无业，暂住南通市崇川区。曾因招摇撞骗，于2011年1月5日被南通市通州区公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年8月15日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日17时许，被告人顾某在南通市开发区科兴路金富汽车修理厂内，乘隙窃得被害人葛某放在汽修厂门口椅子上的苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2850元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查将被告人抓获归案，到案后被告人如实供述了自己的罪行，赃物手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物手机的物证照片；被告顾某的户籍信息、发破案经过、抓获经过、南通市公安局开发区分局中兴派出所出具的扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证；被害人葛某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录；被告人顾某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物手机已被扣押并发还被害人，被告人顾某在庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月14日止；上述所处罚金于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第314号
原告林子森，男，1963年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
原告林子森不服被告南岗区城乡建设局作出哈南房停用告字（2015）737号危房停止使用告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月18日共同对位于哈尔滨市南岗区某街某号铁路住宅某栋某号房屋使用人作出哈南房停用告字（2015）737号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区某街某号铁路住宅某栋某号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，原告为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，原告未主动迁离上述房屋。
本院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是原告涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林子森的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de3ebc54-d711-442b-a905-f7358064a7bf&imgId=ZGUzZWJjNTQtZDcxMS00NDJiLWE5MDUtZjczNTgwNjRhN2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1717号
申请执行人杨永志。
被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司，注册号：152702000004768，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人臧伟静，鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司总经理。
杨永志与鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司劳动仲裁一案，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的鄂劳人仲字（2015）107号裁决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司于2015年7月22日前未向申请执行人杨永志偿还拖欠工资3.821万元。申请执行人杨永志于2015年7月16日向我院申请强制执行，我院于2015年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）107号裁决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1717号申请执行人杨永志。被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司，注册号：152702000004768，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人臧伟静，鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司总经理。杨永志与鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司劳动仲裁一案，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的鄂劳人仲字（2015）107号裁决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司于2015年7月22日前未向申请执行人杨永志偿还拖欠工资3.821万元。申请执行人杨永志于2015年7月16日向我院申请强制执行，我院于2015年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂劳人仲字（2015）107号裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  范海波
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初668号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人符某某，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍在四川省宣汉县清溪镇燕窝村3组79号；2009年12月29日因犯抢夺罪被深圳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年5月19日1时许，被告人符某某在本市淮海中路思南路路口，见被害人张某某酒后趴在路边休息，即起歹念，上前趁机将被害人张某某手中的一部价值人民币3,836元的苹果牌iPhone664GB移动电话机窃走，后被出警的公安人员人赃俱获。被告人符某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人胡某某、梁某某的证言；监控录像截图；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3998号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与刘丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5533号之一
申请执行人：郑瑛中，男，1968年4月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：茅日晶，男，1955年1月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑瑛中依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初9831号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人茅日晶在（2017）浙1082执5533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人茅日晶银行存款人民币714800元（执行费9400元，诉讼费5400元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执5533号申请执行人:郑瑛中，男，1968年4月26日出生，住临海市。被执行人:茅日晶，男，1955年1月26日出生，住临海市。申请执行人郑瑛中与被执行人茅日晶为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9831号调解书已经发生法律效力。申请执行人郑瑛中于2017年9月21日向本院申请执行，要求执行借款700000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人茅日晶发出执行通知书及财产申报令，但被执行人茅日晶在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人茅日晶采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人茅日晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院已从被执行人拍卖的房产中得分配款222371元外，被执行人茅日晶暂无其它可供执行财产，申请执行人郑瑛中在举证期限内亦未向本院提供被执行人茅日晶其他可供执行财产线索；申请执行人郑瑛中已向本院领取执行款222371元，余款477629元及利息因被执行人茅日晶暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人茅日晶有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5533号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年五月二日书记员  叶 丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初52号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月6日被辉县市公安局取保候审。2016年3月18日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月26日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至辉县市�泉镇富庄村大街时，与停在前方李星辉的豫F×××××号重型货车发生相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故，张某某承担事故主要责任，李星辉承担事故次要责任。张某某血液中乙醇含量为217.62mg／100ml。
2015年10月21日，张某某与李星辉达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1397号道路交通事故认定书、协议书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1326号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告�张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金人民币三千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初878号
原告：郑某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街***号。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郑某已预交），减半收取75元，由原告郑某负担，剩余75元由本院退还原告郑某。
代理审判员 金爱民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱雅君
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第18号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人艾小林，男，36岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人黄桂桃，女，34岁，住泰宁县朱口镇。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月21日以被执行人艾小林、黄桂桃在不符合再生育条件的情况下，于2012年9月27日在江苏省苏州市吴江市第一人民医院政策外生育第三孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费陆万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第097号征收社会抚养费决定书，于2014年6月21日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人艾小林、黄桂桃在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人艾小林、黄桂桃应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币60000元。
本案受理费50元，由被执行人艾小林、黄桂桃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初127号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人续丽丽，女，1991年11月1日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人续丽丽犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人续丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月份，被告人续丽丽在晋城市城区西谢匠五指生洗浴中心附近，以急需用钱为由先后多次向被害人刘某某借款4万元。2014年12月份，被告人续丽丽谎称能将刘某某爱人安排到晋煤集团长平煤矿工作，先后骗取刘某某1.8万元，并声称之前向刘某某借取的4万元充当给刘某某爱人找工作的资金，后将所骗资金挥霍。
2014年3月份，被告人续丽丽谎称能将被害人韩某甲的儿子安排到晋煤集团长平煤矿工作，先后两次在韩某甲家骗取10万元。
综上，被告人续丽丽诈骗作案二起，诈骗金额158000元。公诉机关当庭出示有被告人续丽丽供述、被害人刘某某、韩某甲的陈述、证人证言等证据证明指控事实，认为被告人续丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人续丽丽对起诉书指控诈骗犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月份，被告人续丽丽在晋城市城区西谢匠五指生洗浴中心附近，以急需用钱为由先后多次向被害人刘某某借款4万元。2014年12月份，被告人续丽丽谎称能将刘某某爱人安排到晋煤集团长平煤矿工作，先后多次骗取刘某某1.8万元，并声称之前向刘某某借取的4万元充当给刘某某爱人找工作的资金，后将所骗资金挥霍。破案后，被告人续丽丽退还被害人刘某某赃款5.8万元并取得被害人的谅解。
2014年3月份，被告人续丽丽谎称能将被害人韩某甲的儿子安排到晋煤集团长平煤矿工作，先后两次在韩某甲家骗取10万元。后被告人续丽丽分多次退还被害人韩某甲赃款92600元。
综上，被告人续丽丽诈骗作案二起，诈骗金额158000元。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、到案经过，证实2015年7月11日，被害人刘某某到晋城市公安局城区分局钟家庄派出所报案被续丽丽诈骗。2015年7月29日，我局依法将犯罪嫌疑人续丽丽传唤到案进行调查。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述，证实一个叫续丽丽的女的经常在我们五指生消费，我们就认识了。2014年10月份的时候，续丽丽以做生意为名多次向我借款4万元，也没有归还。后来，续丽丽说她爸爸是当官的有关系安排工作，可以帮我爱人把工作安排到长平煤矿，让我又给了她1.8万元钱，以前借给她的4万元也充当找工作的费用。后来，时间长了，我就不相信续丽丽并和她要钱，在我报案之前，续丽丽归还了我12500元，后来将剩余的款全部归还了我。
3、被害人韩某甲的报案材料及陈述，证实2013年12月的时候我认识了续丽丽，闲聊中我和她说我儿子当兵回来没有工作，续丽丽和我讲她父亲是长平煤矿的矿长，能给我儿子安排工作。2014年3月9日，续丽丽到我家里以给我儿子安排工作为由和我要了5万元钱和孩子的身份证、户口本、照片等。第二天，续丽丽到我家里说安排工作的钱不够，又要了5万元。后来，我感觉不对劲，就和续丽丽要钱，她分多次归还了一部分，现在尚欠4万多元。
4、证人王某某的证言，证实2014年3月9日，一个女的来到我家，我爱人韩某甲说她叫续丽丽，能帮助我儿子办理好工作。当时，续丽丽说她父亲是个煤矿矿长，能给人办理工作。后来，我爱人给了续丽丽5万元钱和孩子的身份证、户口本、照片等。第二天，续丽丽到我家里说安排工作的钱不够，爱人让我又给了续丽丽5万元。我们给了续丽丽钱后，经常给她打电话问办理工作的事情，她一直说忙着呢。后来，我们不相信续丽丽了就和她要钱，续丽丽分多次退还了56500元。
5、证人韩某乙的证言，证实2014年3月9日，一个叫续丽丽女的来到我家，我爸爸韩某甲说她能帮我弟弟办理工作。我们就分两次给了续丽丽10万元。后来，我们不相信续丽丽了就和她要钱，续丽丽分多次退还了一部分，到现在还欠我们42500元。
6、被告人续丽丽收取刘某某、韩某甲现金时所书写的欠（收）条。
7、被害人刘某某书写的谅解书，证实被告人续丽丽已经退还了其58000元，希望能对续丽丽从轻处罚。
8、被告人续丽丽的供述，供认2014年的时候，我经常去晋城市城区西谢匠五指生做足疗，认识了刘某某。11月份的时候，我以急需用钱分三次借了刘某某4万元钱。到了年底，我和刘某某说有个机会能给她爱人找个工作，需要10万元钱，她当时就同意了。后来，刘某某说没有那么多钱找工作，并分两次又给了我18000元钱，我就告诉她以前借她的4万元钱就当找工作的钱了，如果工作找好了，让她再给我钱，找不好工作，我把钱退给刘某某。我拿上刘某某的钱后，一部分用于自己的日常开销，还有一部分自己做生意了。
2013年的时候，我在长平煤矿上班时认识了韩某甲，闲聊时我知道他儿子当兵回来后没有工作，想给儿子找工作。我就骗他说我父亲是长平煤矿的矿长，能给他儿子安排长平煤矿的工作，韩某甲就相信了我。2014年的时候，我在韩某甲家以给他儿子安排工作为由，分两次拿了10万元钱。过了一段时间，韩某甲说办不成工作就让我退钱，我就分多次退给他们74600元。
我本人就没有能力给他人找工作，也没有给他们找过工作。
9、户籍证明，证实被告人续丽丽的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人续丽丽无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人续丽丽以非法占有为目的，以虚构能为他人办理工作为名，骗取被害人财物占为己有，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人续丽丽犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人续丽丽如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人续丽丽能够退赔被害人刘某某全部损失、被害人韩某甲部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人续丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人续丽丽退还被害人韩某甲人民币7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 吕双利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2045号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告焦小云，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告何天爵，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘会喜，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告焦小云、何天爵、刘会喜借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告焦小云、何天爵、刘会喜经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2014年2月20日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与借款人王维红及担保人被告何天爵、刘会喜签订了《个人借款/保证担保合同》，与被告焦小云签订了同意贷款和承担连带责任承诺书。原告向王维红提供借款290000元，借款期限为2014年2月20日至2016年2月19日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。王维红将利息清偿至2015年10月31日，此后未还本付息。王维红于2016年3月15日去世，现请求依法判令被告焦小云归还借款本金290000元，并按月利率12.8%承担2015年11月1日至2016年2月19日的利息，按年利率19.2%承担2016年2月20日至归款之日的逾期利息，被告何天爵、刘会喜对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、贷款申请书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各1份，证明借款事实；
2、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书2份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份，证明被告焦小云、何天爵、刘会喜对该笔借款负连带保证责任；
3、贷款明细查询单1份，证明借款人将利息清偿至2015年10月31日。
被告焦小云、何天爵、刘会喜未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，原告的分支机构长庆路支行与借款人王维红、被告何天爵、刘会喜签订了《个人借款/保证担保合同》，并于当日向借款人王维红发放贷款290000元，借款期限为2014年2月20日至2016年2月19日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。借款人之妻被告焦小云向原告出具同意贷款和承担连带责任承诺书。借款后借款人王维红将利息清偿至2015年10月31日，此后未还本付息，2016年3月15日王维红死亡，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向借款人王维红提供借款，王维红与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，借款事实存在。原告要求被告焦小云对该笔借款负连带清偿责任，原告与被告焦小云签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，故对原告该项请求予以支持。原告要求被告何天爵、刘会喜对该笔借款负连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同的约定，被告何天爵、刘会喜的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款期限内年利率为12.8%，未违反相关法律规定，对于原告要求被告按合同约定承担借款期限内利息的请求予以支持。原告要求被告按照年利率19.2%支付逾期利息，但据原、被告签订的个人借款/保证担保合同约定，逾期利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即逾期年利率为17.92%，未违反相关法律规定，被告应按该逾期利率标准向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告焦小云、何天爵、刘会喜归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元，并按年利率12.8%承担2015年11月1日至2016年2月19日的利息，按年利率17.92%承担2016年2月20日至归款之日的逾期利息；
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费800元，共计6800元，由被告焦小云、何天爵、刘会喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 折国安
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑惠名
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2784号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:王明燕，女，1996年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2208号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址江西省赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，该公司经理。
委托代理人施全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖三凤，女，1955年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）肖上福，男，1977年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月31日20时28分许，被告肖上福驾赣Ｂ×××××货车行至105国道床俱中心路段时与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定该事故由被告承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗37天，花去医疗费182377.52元。2015年8月1日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为一个八级、一个九级和一个十级。
另查明，原告廖三凤系农业家庭户口，与其丈夫吉启福购房居住于东山办朱边社区；事故发生时原告在南康乐翊家具有限公司担任销售，事故发生后未再上班；赣Ｂ×××××轻型货车系被告肖上福所有，事故发生时在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院人为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书予以采信，并作为定案的依据。原、被告对南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，亦予以采信。被告肖上福垫付19000元，予以确认。原告主张的医疗费182377.51元、住院伙食补助740元、营养费740元、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告虽为农业家庭户口，但根据其提供的结婚证、土地使用证及派出所、居委会、家具公司证明，可以证明原告已在城镇连续居住生活一年以上，其主张残疾赔偿金175024.8元（24309元/年×20年×36%）适用城镇标准符合法律规定，予以支持。原告已提供证据证明受伤后持续误工，可计算至定残前一天，虽未提供证据证明误工损失及工资收入，根据制造业行业标准，其主张的误工费21168元（180×117.6元/天）符合法律规定，予以支持。原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，护理费应以上年度我省服务业职工平均工资确定，为4333.15元（42746元÷365天×37天）。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费182377.51元、残疾赔偿金175024.8元、误工费21168元、护理费4333.15元、住院伙食补助740元、营养费740元、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，共计400583.46元。上述损失，由被告安邦财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在BP2600货车的第三者责任险50万元的限额内承担，被告肖上福垫付的医疗费19000元可予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，作出判决：一、原告廖三凤因本起交通事故造成的损失400583.46元，由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××货车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告肖上福19000元；四、驳回原告廖三凤的其他诉讼请求。案件受理费7324元（原告廖三凤预交7039元，被告肖上福预交285元），由被告肖上福负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在原审判决的基础上减赔30000元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、对于医疗费中的非医保费用不应由上诉人承担，医疗费应扣减10%较为合理。2、原审原告伤残等级不合理，我司提出伤残等级重新鉴定，残疾赔偿金应重新确定。3、原审原告没有提供劳动合同、务工单位的营业执照、事故发生前一年的工资流水予以证实其务工情况。4、鉴定费按照保险合同及保险条款约定，不应由上诉人承担。5、精神抚慰金待原审原告伤残等级重新鉴定后再予以确定。综上，依法改判一审判决要求上诉人多承担的30000元。
廖三凤、肖上福等均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人廖三凤的医疗费是否应扣除10%非医保费用的问题。被上诉人廖三凤的医疗费是经正式医疗费发票证实为实际发生的医疗费用，且上诉人并无证据证明其医疗费用存在不合理费用，故原审法院按照正式医疗费发票认定医疗费用为182377.52元并无不当，对此，本院予以维持。关于伤残赔偿金的问题。本院认为，被上诉人廖三凤的伤残等级经江西省南康明信司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心具有相应司法鉴定资质，且上诉人并未提供证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，故一审判决采信该鉴定意见书并认定伤残赔偿金为175024.8元并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。本院认为，被上诉人廖三凤提供的赣州市南康区乐翊家具公司营业执照及其出具的证明可以证明被上诉人廖三凤从事家具制造业及存在误工事实，一审判决按照制造业行业标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的问题。本院认为，该笔鉴定费是为确定被上诉人廖三凤伤残等级的必要、合理费用，一审判决上诉人承担该笔鉴定费并无不当，对此，本院予以维持。关于精神抚慰金的问题。本院认为，本案所涉事故导致被上诉人廖三凤一个八级、一个九级和一个十级伤残，给被上诉人廖三凤造成较大的精神伤害，一审判决精神抚慰金15000元并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 敏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初274号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年2月6日生，汉族，初中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年5月5日被舞钢市公安局逮捕，于2017年5月24日被舞钢市公安局取保候审，于2017年7月6日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、崔馨出庭支持公诉。徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日，河南省舞钢市人民法院依法作出（2012）舞民初字第974号民事判决书，判决被告人徐某某于2012年11月23日前归还舞钢市大伟工贸有限公司租金79563元、返还钢管307.7米、扣件8404个。判决生效后，徐某某拒不履行生效裁判文书确定的义务。2013年10月23日，舞钢市大伟工贸有限公司向舞钢市人民法院申请强制执行。2015年2月23日，徐某某因拒不履行生效判决被舞钢市人民法院依法拘留15日；2015年11月24日，舞钢市人民法院查询徐某某中国银行账户并扣划16463.43元归还舞钢市大伟工贸有限公司；2016年5月27日，徐某某将其所有的公路刮平机一台抵偿给李某折抵欠款40万元。案发后，徐某某于2017年5月19日将本案涉及款物交付执行并取得谅解。
上述事实有被告人徐某某供述，证人李某证言，并有徐某某常住人口基本信息表、舞钢市人民法院（2012）舞民初字第974号民事判决书、申请执行书、受理案件转办单、舞钢市人民法院执行拘留通知书、舞钢市人民法院(2013)舞法执字第800号、第800-1号执行裁定书、以物抵债协议、情况说明、河南省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书、到案经过等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某有能力执行人民法院的生效判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。徐某某当庭认罪，案发后履行生效判决中确定义务并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李伟军
二〇一七年九月十四日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6861号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路xx号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：管叙霞，女，1969年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：张泽文，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告管叙霞、张泽文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴研业、楚超，被告管叙霞、被告张泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告管叙霞、被告张泽文偿还原告贷款本金20万元、利息8463.84元、罚息12105.3元（截止至2016年8月23日）；２．本案受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告管叙霞、被告张泽文作为共同借款人与原告签订《中信银行个人经营借款合同》（银即字第811062022759号），合同约定贷款金额为20万元，贷款期限6个月，自2015年11月4日起至2016年5月4日止，最长不超过6个月，本合同的贷款利率为12.6%，本合同贷款用于个人经营，本合同项下贷款发放至被告管叙霞账户上。2015年4月23日原告依约向被告管叙霞发放贷款20万元，被告管叙霞、被告张泽文向原告出具《个人借款凭证（借据）》，且两被告作为借款人在《个人借款凭证（借据）》上签字确认。现被告已违约，逾期未归还本息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告管叙霞、被告张泽文辩称，认可借款事实，收取了原告发放的贷款，希望与原告进行调解，两被告将尽力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2015年11月4日，被告管叙霞、被告张泽文作为共同借款人与原告签订《中信银行个人经营借款合同》，业务种类为“随借随还”借款业务，约定原告向两被告发放贷款20万元用于个人经营，“随借随还”功能的有效期为6个月，自2015年11月4日起至2016年5月4日。贷款利率以本合同签订日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮189.66%，即年利率12.6%。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。合同第十二条约定，借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情形，原告有权采取按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等一项或多项措施。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。原告有权对垫付的资金，自垫付之日起向借款人收取利息。
２.2015年11月4日，原告向两被告发放贷款20万元，起息日为2015年11月4日，到期日为2016年5月4日，当期执行利率为年12.6%。
３.截至2017年1月11日，两被告尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息等34747.33元。
４.被告管叙霞与被告张泽文系夫妻关系。
本院认为，原告与被告管叙霞、被告张泽文签订的《中信银行个人经营借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向两被告发放贷款后，两被告应按照约定及时还本付息，但该两被告未在合同约定履行期满，足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，按照约定除向原告偿还借款本金外，还应支付利息、罚息。基于上述责任的分担，本案诉讼费用应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管叙霞、被告张泽文于判决生效后10日内向原告偿付借款本金20万元、利息及罚息等34747.33元（上述利息等计算至2016年1月11日，另自2016年1月12日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告管叙霞、被告张泽文负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范立云
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 瑜