wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第179号
原告：徐建勇，无业。
被告：林建东。
被告：林利明。
原告徐建勇诉被告林建东、林利明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建勇、被告林利明到庭参加诉讼，被告林建东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建勇起诉称：被告因经商缺少资金，于2013年9月2日向原告借款200000元。原告当日通过银行转账将借款转给被告，被告当场向原告出具借款借据一份，借款借据对借款金额、还款时间、借款利息、保证责任等内容作了约定。2013年10月1日借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款未果，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告林建东立即偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年9月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告林利明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林建东未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告林利明答辩称：没有意见。
原告徐建勇为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条、银行转账凭证原件各一份。用以证明被告林建东向原告借款，被告林利明为借款提供担保的事实。
被告林建东未到庭质证，视为放弃质证权利。被告林利明对原告提交的证据无异议。
被告林利明未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
另查明，借款发生后，被告林建东于原告向其交付借款当日返回给原告8000元。
本院认为：被告林建东向原告徐建勇借款200000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，还款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定本案借款本金为192000元。因被告拒不偿还借款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告支付相应利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，属双方的约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告林利明作为连带责任保证人，应对被告林建东所负全部债务承担连带清偿责任。被告林建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建东于本判决生效后立即偿还给原告徐建勇借款本金192000元及利息（利息自2013年9月2日起至款项还清之日止，按月利率1.86％计算）。
二、被告林利明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告林建东、林利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年八月十四日
代书记员 金翡妃
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00136号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人康玉华，男，1962年12月26日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年9月19日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬路、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人康玉华的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对康玉华的房屋及附属物进行评估，康玉华有证房屋面积为90.34平方米，评估单价为每平方米1220元，用途为住宅，车库面积为38.23平方米，评估单价为每平方米400元，以上评估总额为165225元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人康玉华搬迁费451.7元、临时安置费十八个月共计8130.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计8582.3元。决定提供位于本征收区域（荣威*现代城小区）建筑面积为90.16平方米的房屋一套、建筑面积为20.1平方米的车库一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向康玉华支付各项差价款12098.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人康玉华履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“荣威*现代城小区”内，周转用房的地点为亮中桥镇永丰村八组面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对康玉华作出的昌政房补（2012）第18-001号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-001号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00136号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人康玉华，男，1962年12月26日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年9月19日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬路、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人康玉华的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对康玉华的房屋及附属物进行评估，康玉华有证房屋面积为90.34平方米，评估单价为每平方米1220元，用途为住宅，车库面积为38.23平方米，评估单价为每平方米400元，以上评估总额为165225元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人康玉华搬迁费451.7元、临时安置费十八个月共计8130.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计8582.3元。决定提供位于本征收区域（荣威·现代城小区）建筑面积为90.16平方米的房屋一套、建筑面积为20.1平方米的车库一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向康玉华支付各项差价款12098.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人康玉华履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“荣威·现代城小区”内，周转用房的地点为亮中桥镇永丰村八组面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对康玉华作出的昌政房补（2012）第18-001号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-001号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5797号
原告成都市廖氏工程机械服务有限公司。
被告龙某某。
本院收到原告成都市廖氏工程机械服务有限公司与被告龙某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市廖氏工程机械服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年九月十二日
书记员 彭怡
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人刘清林＋＋职务行长
委托代理人邱龙军＋＋职务清收部主任
被告刘禹希，男，1986年1月30日出生，汉族，明水县道路运输管理站职工，住址明水县中兴路**号楼*单元***室，身份证号×××。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农业银行）与被告刘禹希信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告刘禹希经公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告刘禹希未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告刘禹希在原告明水县农业银行办理了贷记卡，卡号为×××，信用额度为5000.00元。至2013年6月29日，透支本金9548.92元，经原告多次催收无果，至2015年1月27日，被告欠原告信用卡消费贷款本息为13835.92元。故原告诉至法院，要求被告刘禹希偿还，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及身份证明。
证据二、授权书。
被告刘禹希未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告刘禹希在原告明水县农业银行办理了贷记卡，当时向原告提交了申请表及身份证明，贷记卡卡号为×××，信用额度为5000.00元。至2013年6月29日，透支本金9548.92元，经原告多次催收，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告刘禹希偿还信用卡欠款本金9548.92元、利息4287.02元，合计13835.92元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还欠款本金及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘禹希给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款本金9548.92元、利息4287.02元（利息计算至2015年1月27日），本息合计13835.92元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费145.00元由被告刘禹希承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2901号
原告孔令军，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人温炳成，该公司董事长。
委托代理人高向军，男，1965年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孔令军诉被告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孔令军以与被告达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令军撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告孔令军负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 墨龙
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第11号
申请执行人邵东县公路管理局。
法定代表人唐安贵，该局局长。
被申请执行人刘华德，男。
被申请执行人陈放玉，又名陈方玉，女。系刘华德之妻。
申请执行人邵东县公路管理局向本院申请强制执行其对被申请执行人刘华德、陈放玉作出的（邵公）路政处罚字（2013）第118号交通行政处罚决定书中的罚款人民币15000元整一案，本院在审查过程中，申请执行人邵东县公路管理局以已与被申请执行人唐绕希、李凤连达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵东县公路管理局的撤回执行申请并不损害国家或他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人邵东县公路管理局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姜文胜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第871号
原告王某。
委托代理人苗某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟进行法庭记录，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苗某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款31万元，出具欠条并承诺尽快还钱。虽然原告多次催要，但被告均以各种理由推托，故诉请法院要求被告偿还欠款31万元。
被告刘某未到庭，但在开庭审理前本院对其做过一份《询问笔录》，主要内容如下：“问：我们是潞城市人民法院的工作人员，你有权申请回避，你申请吗？答：听清了，不申请。问：原告诉你欠31万元属实吗？答：对，案中31万的条是我打的。
围绕诉请，原告法院提供证据如下：
原告关于被告欠钱经过的陈述：“2010年，被告称能让原告给某焦化厂上煤，但前提是原告借款给被告30万元，分两次给的，一次5万元、一次25万元。原告是卖手机的，被告从原告处拿了2个手机价值8000元，另外又向原告借款2000元。2010年10月1日打条时，就打成了31万元。除此以外原、被告之间无其他经济往来及纠纷。”
《借据》，载明“刘某借王某煤款31万元整。借款人刘某。2010年10月1日。”
经审理查明：2010年，被告向原告借款31万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款事实清楚，且被告也认可这一事实，故对原告的诉请，依法应予保障。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内归还原告王某欠款31万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭杜鹃
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第871号
原告王某，男，1970年8月18日出生。
被告刘某，男，1979年8月28日出生。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟进行法庭记录，于2013年12月13日上午11时公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苗淑琴到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款31万元，出具欠条并承诺尽快还钱。虽然原告多次催要，但被告均以各种理由推托，故诉请法院要求被告偿还欠款31万元。
被告刘贤未到庭，但在开庭审理前本院对其做过一份《询问笔录》，主要内容如下：“问：我们是潞城市人民法院的工作人员，你有权申请回避，你申请吗？答：听清了，不申请。问：原告诉你欠31万元属实吗？答：对，案中31万的条是我打的。
围绕诉请，原告法院提供证据如下：
原告关于被告欠钱经过的陈述：“2010年，被告称能让原告给金通焦化厂上煤，但前提是原告借款给被告30万元，分两次给的，一次5万元、一次25万元。原告是卖手机的，被告从原告处拿了2个手机价值8000元，另外又向原告借款2000元。2010年10月1日打条时，就打成了31万元。除此以外原、被告之间无其他经济往来及纠纷。”
《借据》，载明“刘某借王某煤款31万元整。借款人刘某。2010年10月1日。”
经审理查明：2010年，被告向原告借款31万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款事实清楚，且被告也认可这一事实，故对原告的诉请，依法应予保障。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告王某欠款31万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭杜鹃
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4806号
上诉人（原审原告）：深圳市南梦服饰有限公司。
法定代表人：胡红智，董事长。
委托代理人：吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹改玲。
委托代理人：潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市南梦服饰有限公司（以下简称南梦公司）为与被上诉人曹改玲因追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：南梦公司、曹改玲之间已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的合法权益应受劳动法律法规的调整和约束。
关于南梦公司应否支付曹改玲解除劳动合同经济补偿金的问题。经审查，涉案仲裁裁决由南梦公司支付曹改玲2014年2月1日至同年3月30日期间的工资共计8183.48元，曹改玲对此未提出异议，且南梦公司亦在一审诉讼中于2014年7月24日向曹改玲转账支付了上述工资。虽然南梦公司在一审诉讼中向曹改玲支付了上述工资，但其未及时支付曹改玲2014年2月份工资的事实存在，曹改玲以此为由要求解除双方的劳动合同关系并要求南梦公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。故一审判决对此认定正确，本院予以维持。南梦公司上诉主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，曹改玲提交了其与广东鹏浩律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，证明支付了律师费人民币2000元，因此，根据曹改玲诉讼请求获得胜诉的比例，一审判决南梦公司支付曹改玲律师费1980.09元，并无不当，本院予以维持。南梦公司上诉主张无需支付律师费，理由不成立，本院予以驳回。
综上，上诉人南梦公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南梦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初8号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月27日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日下午6时许，被告人王某与被害人张某在本市东西湖区XXXX办事处台南X路XX汽配城附近，因购买汽车配件价格问题发生纠纷并打斗，被告人王某用拳头将被害人张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某伤情主要为双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年1月27日，被告人王某经公安机关传唤，自行到公安机关接受调查。归案后，被告人王某向被害人张某赔偿人民币28，000元，被害人张某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、现场方位图、申请、病历、调解协议书、谅解书、收条，被害人张某的陈述，被告人王某的供述，法医鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年一月二十日
书记员 李 麟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民特字第00002号
申请人高某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
被申请人明某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人吴某，陕西法正律师事务所律师。
被监护人高某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请人高某某与被申请人明某某变更监护权纠纷一案，于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。申请人高某某及其委托代理人邝珍、被申请人明某某及其委托代理人吴海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人高某某诉称，被申请人明某某系高某的母亲，在高某约两岁时被申请人就丢下高某不尽抚养义务，并两次向法院起诉要求与高某的父亲离婚，高某的父亲高某某生前因长期在矿上务工只好将高某寄养在申请人家里，多年来一直由申请人照顾高某的生活、学习。期间被申请人未曾探望和关心高某的生活。高某父亲高某某于2013年12月21日在矿难中死亡，因不知被申请人明某某的下落，豪某某所在的村委会和高某的三位伯父等亲属决定继续由申�人照顾高某的生活、学习。且高某和申请人已建立了很深的感情并愿意继续随申请人生活，而被申请人明某某只顾提出高某某的矿难赔偿金应全部归其所有，对高某的抚养问题不管不问。被申请人不听劝阻，执意要拿去专属于高某的抚恤金的行为严重损害了高某的财产权益，故申请人依法向人民法院申请撤销被申请人的监护权，确定申请人作为高某的监护人。
申请人高某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，1、证明一份，证明被申请人明某某对高某未尽到监护职责，并损害了高某的财产权益；2、身份证复印件五份，证明申请出庭的证人具有合法的资格；3、信函一份，证明明某某将高某很早遗弃，并损害高某的财产利益，高某要求取消明某某的监护人资格；4、双安镇四合村委会证明，证明村委会同意由申请人作为高某的监护人；5、调查笔录一份，证明�申请人与储某某同居生活并生育一小孩；6、照片一张，证明被申请人与储某某生育的小孩。7、常住人口登记卡两份，证明被监护人高某的身份信息。
根据申请人的申请，本院准许证人陈某某、高某某、王某某、高某某、王某某、高某某、高某某出庭作证。证人陈某某、高某某、王某某、高某某、王某某的证言均证实：被监护人高某两岁左右时，被申请人明某某就外出，未对小孩高某尽到监护职责和抚养义务，直到其丈夫高某某死亡时明某某才回家。证人高某某称：“小孩高某两岁后跟随其奶奶共同生活，四岁后跟随外婆共同生活，由高某某支付生活费，2011年后与高某某共同生活。”证人高某某称：“高某某死后，就小孩高某的监护抚养问题，协商未果。”
被申请人明某某辩称，一、申请人不是本案适格的诉讼主体，应当依法驳回起诉。未成年人的父母是未成�人的监护人，高某父亲去世后，被申请人依法应当为高某唯一的监护人，且被申请人没有法律规定不具备监护能力的条件。二、被申请人并没有对被监护人不尽抚养义务。高某寄养在其外祖母和舅母家期间，被申请人每年都支付了抚养费，2012年年底，经被申请人夫妇商议，让高某暂住在申请人家里。三、申请人没有能力履行被监护人的财产监护权，在被监护人的财产遭受损害时未能积极阻止和索赔，已经侵犯了被监护人的财产权，没有资格承担监护责任。
应被申请人明某某的申请，证人罗某某当庭提供了证言。称“2011年下半年到2012年底，高某与其舅母陈某某在证人家租房居住，高某在上学前班。”
根据申请人的申请，法院依法对储某某做了调查笔录，储某某陈述其子储某某至今未谈婚成家，也没有小孩。
经质证，被申请人对申请人提交的证据1内容的真实性�异议，小孩高某并非从两岁时就由申请人带领，而是从七岁后开始带领，带领期间高某父亲高某某支付了生活费；对证据2、4的真实性无异议，但证据4村委会组成人员与申请人是亲属关系，内容具有倾向性；对证据3、5、6的真实性有异议，且证据5、6的内容与本案无关；对证据7无异议；对申请人申请出庭的七位证人证言，被申请人认为其证言缺乏客观性，内容相互矛盾。
对被申请人申请出庭的罗某某的证言及法院对储某某做的调查笔录，申请人没有异议，被申请人认为储某某的证言与本案无关。
经认证，申请人提交的证据1形式不合法；证据3的内容与证人的年龄、智力状况不符；证据4中载明的内容为明某某几年前已将高某遗弃，至今拒不对高某尽抚养责任，与庭审中查明的事实不符，缺乏客观性；证据5、6与本案不具有关联性，且与法院向储某某做的调查笔录�内容不符；对上述证据本院不予采信。证据2是证人出庭作证的必要要件，证据7客观真实，与本案具有关联性，均作为证据予以采用。申请人申请出庭的7位证人的证言，与本案有关且能相互印证的部分本院予以采信。即高某两岁左右时明某某外出，高某由他人带领期间高某某支付了生活费，高某某去世后，就高某的监护抚养问题，本案双方当事人协商无果。对罗某某的证言，双方当事人对其真实性没有异议，法院对储某某做的调查笔录，申请人没有异议，均作为证据予以采信。
经审理查明，被申请人明某某与高某某（已故）系夫妻关系，2006年3月20日生育儿子高某，2013年12月21日高某某在矿难中死亡。高某两岁前跟随父母共同生活，两岁后至七岁前因父母外出务工，其祖母、外祖母、舅母均带领过，期间高某某支付了生活费。2013年正月17日至今，高某某受高某某委�，带领高某并受托履行部分监护职责，高某某向高某某支付报酬。高某父亲高某某去世后，申请人认为被申请人有损害高某财产权益的行为，要求撤销被申请人作为高某监护人的资格，申请人与被申请人均要求自己作为高某的监护人，由此双方发生争议。
本院认为，本案有如下争议焦点，一是申请人高某某是否具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。本案中的申请人作为被监护人的堂姐，可以作为其他有监护资格的人向人民法院起诉要求变更监护关系，具备申请人的诉讼主体资格，故对被申请人认为申请人诉讼主体不适格的辩解理由本院不予采纳。二是申请人高某某是否对被监护人高某履行了监护职责，以及是否侵害了被监护人的人身和财产权利等合法权益。高某的父亲高某某去世前，在高某某夫妇外出务工期间，委托他人带领监护高某时，高某某均支付了报酬，而该笔支出属于高某某与被申请人明某某婚姻关系存续期间的共同财产，应视为高某某夫妇共同履行了抚养义务和监护职责。而高某某带领高某期间，也领取了相应的报酬。申请人也未提供任何证据证实被申请人有侵害被监护人的人身、财产及其他合法权益的行为。高某某去世后以及在庭审中，被申请人明某某均明确表示要求自己作为高某的监护人，对高某履行监护职责，高某的父母是其法定监护人，其父亲高某某去世后，母亲明某某应作为其监护人履行监护职责。故申请人要求撤销被申请人作为高某监护人的资格�确定申请人作为高某的监护人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人高某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘忠剑
审 判 员 汤青山
人民陪审员 唐志全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7905号
罪犯张友俊，男，汉族，高中文化，1990年5月30日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年5月21日作出（2012）崇刑二初字第035号刑事判决，以被告人张友俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张友俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张友俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张友俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友俊减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2967号
罪犯陈用先，男，1974年12月11日出生于福建省闽侯县，初中文化，汉族。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年1月30日作出（2008）台刑初字第023号刑事判决，以被告人陈用先犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月6日起至2019年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月29日入监狱服刑。服刑期间，本院于2011年1月28日、2013年6月20日分别作出（2011）三刑执字第487号、（2013）三刑执字1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月和一年九个月（刑期至2016年5月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈用先在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年4月考核达标分累计14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈用先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈用先减去有期徒刑六个月，刑期自2007年6月6日起至2015年11月5日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第313号
申请执行人黄克珍，女，汉族，住闽清县。
被执行人黄立其，男，汉族，住闽清县。
申请执行人黄克珍与被执行人黄立其民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）梅民初字第673号民事判决书，判令被执行人黄立其偿还申请执行人黄克珍借款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费462.5元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人黄立其名下坐落于闽清县坂东镇湖头村湖东路95号房产一幢（房屋所有权证：梅坂房权证M字第07004**号）另案已查封。此外，未发现其有银行存款、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第673号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 周素梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行结案审批表
案号（2014）梅执行字第313号案由民间借贷立案时间2014年7月21日执行依据（2014）梅民初字第673号民事判决书申请执行人黄克珍被执行人黄立其执行标的45000元实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间2014年11月17日申请执行费执行实际
支出费用执
行
情
况本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人黄立其名下坐落于闽清县坂东镇湖头村湖东路95号房产一幢（房屋所有权证：梅坂房权证M字第07004**号）另案已查封。此外，未发现其有银行存款、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。承
办
人
意
见
终结本院作出的（2014）梅民初字第673号民事判决书本次执行程序。
承办人：余宜湘局
长
意
见
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由民间借贷执行案号（2014）梅执行字第313号申请执行人黄克珍地址闽清县被执行人黄立其地址闽清县执行依据判决文书（2014）梅民初字第673号民事判决书生效日期2014年7月10日履行义务期限申请日期2014年7月21日执行
内容要求被执行人偿还45000元及利息、案件受理费462.5元。执行
过程本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人黄立其名下坐落于闽清县坂东镇湖头村湖东路95号房产一幢（房屋所有权证：梅坂房权证M字第07004**号）另案已查封。此外，未发现其有银行存款、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：终结本院作出的（2014）梅民初字第673号民事判决书本次执行程序。承办人：余宜湘局长
意见
院领导意见
备注
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第313号
申请执行人陈锋，男，1974年10月2日。
被告王富兴，男，1970年12月29日。
申请执行人陈锋与被执行人王富兴民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）梅民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王富兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈锋借款本金490000元。二、被告王富兴应于本判决生效之日起三日内支付原告陈锋利息（以490000元为基数，从2013年5月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。我院于2014年4月1日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十九日
书记员 张筱琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第605号
上诉人（原审原告）赵振虎，男，1980年7月24日出生，汉族。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。
上诉人（原审被告）河南彩虹科技发展有限公司。
法定代表人闫汝举，董事长。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
委托代理人马骥，该公司员工。
上诉人赵振虎因与上诉人河南彩虹科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵振虎以双方达成和解协议为由，于2015年3月13日书面向本院申请撤回上诉，上诉人河南彩虹科技发展有限公司于2015年3月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵振虎与上诉人河南彩虹科技发展有限公司申请撤回上诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵振虎、上诉人河南彩虹科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵振虎负担2.5元，上诉人河南彩虹科技发展有限公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月十三日
书记员 裴蒙丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1924号
罪犯高国科，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）邯市刑初字第52号刑事判决，以被告人高国科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）冀刑一复字第131号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年4月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高国科自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯高国科在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯高国科2014年2月单项功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高国科减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2024年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第14号
原告杨学银（曾用名杨雪），男，汉族，生于1965年3月14日。
被告吴刚，男，汉族，生于1963年11月19日。
原告杨学银与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学银、被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学银诉称，2012年11月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其居住的肃州区百合园1栋1单元202号房屋以30万元的价格卖给原告，2014年4月30日交接房屋。该合同签订后，原告当日向被告支付购房定金10万元。2013年9月27日，原告向被告付购房款5万元，后因被告拒绝履行房屋买卖合同，严重侵害了原告的合法权益，现请求判令被告继续履行房屋买卖合同；若不履行房屋买卖合同，则双倍返还定金20万元及购房款5万元。
被告吴刚辩称，我没有和原告签过房屋买卖协议。2012年6月，我借了杨学银60000元，陆续还了17000元利息，又算了20000元的利息后连本带息翻成150000元，因不能按时还款，杨学银让我将房屋抵押，但未签订房屋买卖合同，我给原告还借款。
经审理查明，2012年4月，被告吴刚因玩电脑游戏欠款未还，与原告杨学银达成口头协议，约定由原告向被告提供借款，借款利息按照月利率5%支付。至2012年8月，被告先后向原告杨学银借款80000元，用以偿还借款及玩游戏之用。2012年5月12日至当年8月27日，被告吴刚分五次支付原告借款利息12100元。后因被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本息合计15万元。被告无力偿还，在未经其妻子同意的情况下，于2012年11月27日与原告签订一份售房合同，载明：吴刚自愿将其居住的位于玉门油田酒泉生活基地百合园1栋1单元202号住房以30万元出售给杨学银；杨学银于2012年11月27日给吴刚付购房定金10万元，2013年9月27日付购房价款5万元，剩余房价款于办理过户签字手续时一次性付清；吴刚于2014年4月30日将房屋交杨学银。合同签订当日，被告吴刚给原告杨学银出具收条一张，载明：收到杨学银购房定金10万元。2013年9月27日，吴刚再次给杨学银出具一张收条，载明：今收到杨学银购房款5万元整。被告逾期未向原告交付房屋引发争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的收款收据、甘肃省农村信用社回单、房屋买卖合同、收条及庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为，被告与原告约定所出售的房屋为夫妻共同财产，因被告未经房屋共有人同意，原、被告所签房屋买卖协议违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，属无效协议。被告吴刚于2012年11月27日和2013年9月27日出具的购房定金收条和购房款收条所载明的内容不具有真实性，故不具有定金及购房款之法律效力。原告要求被告双倍偿还定金的请求不能成立。原、被告之间真实意思表示为民间借贷之法律关系，双方由此形成的权利义务关系不违反法律规定，被告应承担还款义务。原告借款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故，原告要求被告支付超过法定利率标准的部分，本院不予支持。被告向原告支付利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告于2012年8月27日前已经支付的利息，为其已经履行的义务，且被告未提出诉讼主张，其所承担利息的时间，应从2012年8月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第十七条第二项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨学银要求继续履行房屋买卖合同及返还双倍定金及购房款的诉讼请求；
二、被告吴刚偿付原告杨学银借款80000元；
三、被告吴刚偿付原告杨学银2012年8月29日至2015年3月28日期间的利息46276.80元（80000元×5.6÷100÷360天×930天×4）。
以上款项，限被告吴刚于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告杨学银承担2499.23元，被告吴刚承担2550.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 于晶晶
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李玉立
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1297号
原告周某，农民。
被告马某甲，农民。
委托代理人常小格，农民。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告马某甲及其委托代理人常小格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，因双方都是再婚，原告还带着一个男孩，在认识不到一个月的时间，双方草率于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后原告发现与被告脾气不和，经常因家庭琐事发生吵架。婚后的种种事项原被告都无法沟通，原告本想出一家进一家不容易，百般忍耐被告。可被告对原告的冷漠使原告无法忍受。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，孩子的出生本来是件好事，但双方关系并未得到缓解，被告喝醉酒后就对原告不分青红皂白的打骂，原告为了孩子忍受一切痛苦。被告不喝酒也很少与原告说话，这样没有感情的婚姻，原告实在无法忍受，故原告诉至贵院，依法要求与被告离婚。婚后双方购买三轮车一辆，被告借给朋友明明1000元，借给其叔叔2000元，这属于夫妻共同财产，原告要求依法分割。在婚后，原被告借原告的母亲10000元购买制钉机，原告要求被告共同偿还，希望贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
被告马某甲辩称，我与原告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，并于××××年××月××日生育一男孩。期间，偶因家庭琐事发生争执，也都能及时沟通、化解。自去年开始，因原告沉迷于网络，经常去会见网友，不照顾小孩，双方才起矛盾。但我考虑到孩子还小，双方又都是再婚，若离婚对双方和孩子都是很大的伤害，所以，经常规劝原告回到正常的生活轨道上来，并不存在对原告的打骂。现在，双方虽有矛盾，但并未达到感情破裂程度。望法庭调解，规劝原告改正错误，我不同意离婚。综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方均是再婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通较少，在共同生活期间常为生活琐事发生咯吵。2014年7月份原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚将近五年时间，已经建立了一定夫妻感情。原、被告均是再婚，且婚后生育一男孩，双方应珍惜夫妻感情，珍惜刚刚建立的家庭。原、被告虽在共同生活中为生活琐事咯吵，但是原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告多沟通常交流，尚有和好的可能。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1326号
原告：高密市红森宝纺织工贸有限公司。
法定代表人：杜桂华。
委托代理人：骆帅。
被告：绍兴县爱品纺织有限公司。
法定代表人：胡利珍。
被告：绍兴县广贸纺织品有限公司。
法定代表人：钱宁。
原告高密市红森宝纺织工贸有限公司与被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告高密市红森宝纺织工贸有限公司的委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月、12月期间，被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司向原告采购人棉坯布。2012年11月3日、12月26日，二被告共计收到原告供应的人棉坯布280903.68米，价值1065678.34元。2013年2月5日，原告派业务员王朕与二被告对账，并制作对账单一份，由被告绍兴县爱品纺织有限公司盖章及被告绍兴县广贸纺织品有限公司的法定代表人签字确认。上述货款，二被告至今未付，故起诉要求二被告支付给原告货款1065678.34元。
被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原告与二被告存在买卖合同关系及而被告拖欠货款的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司存在人棉坯布买卖业务往来。2013年2月5日，经原、被告对账，二被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款1065678.336元。上述货款，二被告至今未付，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的对账单，其抬头及落款处的买方栏位已注明二被告公司名称，且已加盖被告绍兴县爱品纺织有限公司公章，并由被告绍兴县广贸纺织品有限公司法定代表人钱宁签字确认，且二被告在盖章及签字时亦未对该对账单买方提出异议，在二被告未到庭应诉答辩并提交证据的情况下，应当认为原告与二被告存在买卖合同关系。综上，原告与被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司尚欠原告货款1065678.336元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司应支付给原告高密市红森宝纺织工贸有限公司货款人民币1065678.34元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14391元，由被告绍兴县爱品纺织有限公司、绍兴县广贸纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14391元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐金金
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00161号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：方万生。
被告：方义。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告方万生、方义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告方万生、方义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年2月12日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与方万生签订借款合同1份，同时，又与方义签订保证合同1份,作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向方万生发放了30000元的贷款，年利率为11.59%，到期日是2013年2月12日，用途为制砖，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后,泾县农商行经多次催讨未果。现诉至法院，要求方万生立即归还贷款本金30000元，并支付自2011年12月21日起至2013年2月12日止按借款合同约定利率计算的利息,自2013年2月13日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；方义承担连带清偿责任；诉讼费用由方万生、方义承担。
方万生、方义没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明方万生、方义的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据、保证合同复印件各1份，证明方万生向泾县农村信用合作联社贷款30000元及方万生支付借款利息至2011年12月20日和方义为借款担保的事实。
4、证明2份,证明方万生、方义长期在外，下落不明的事实。
方万生、方义没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因方万生、方义没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年2月12日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与方万生签订借款合同1份，同时，又与方义签订保证合同1份,作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向方万生发放了30000元的贷款，年利率为11.59%，到期日是2013年2月12日，用途为制砖，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后,泾县农商行经多次催讨未果。现诉至法院。另查明，方万生支付贷款利息至2011年12月20日。
本院认为：泾县农商行与方万生、方义之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，方万生、方义在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求方万生立即归还借款本金30000元及利息、方义承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方万生于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年12月21日起至2013年2月12日止按借款合同约定利率计算的利息,自2013年2月13日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；
二、被告方义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费300元，合计1176元，由被告方万生、方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第390号
原告宗慧慧。
被告上海震和生物科技有限公司，营业地上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢902室。
法定代表人何立兴，董事长。
委托代理人吴月强。
原告宗慧慧诉被告上海震和生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宗慧慧、被告上海震和生物科技股份有限公司（以下简称震和公司）的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗慧慧诉称，2012年3月5日，原告到被告处从事行政工作，双方签订2012年3月5日至2013年3月4日的劳动合同，原告每月到手工资为人民币（以下同）3，500元，2013年3月调整为到手3，800元，被告每月底以现金形式支付原告上月自然月工资。双方协商于2014年3月3日解除劳动关系，工资结算至2014年2月28日。原告已进行劳动仲裁，因不服裁决，提起诉讼，现请求判令被告支付2013年3月5日至2014年3月3日的双倍工资差额41，800元，补足2012年3月至2014年2月的社会保险费差额。
被告震和公司辩称，双方签订2012年3月5日至2013年3月4日的劳动合同，原告每月到手工资为3，500元，2013年3月调整为到手3，800元。2014年3月3日以协商一致的形式，双方自愿解除劳动合同，双方劳动合同从2012年3月5日到其自行离职时自动终止；原告在被告工作期间没有任何经济上拖欠，并按时缴纳其社会保险费，其中社会保险个人应缴部分由被告代付，因双方自愿解除劳动合同，按照劳动法相关规定，被告无义务为其提供任何补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月5日，双方签订2012年3月5日至2013年3月4日的劳动合同，原告到被告处从事行政专员工作，未约定试用期限，原告每周工作五天休息二天，固定为周六周日休息，每月到手工资为2，000元，实际原告每月到手工资为3，500元，2013年3月调整为到手3，800元后，被告未再代缴公积金，被告每月底以现金形式支付原告上月自然月工资。2014年2月28日，原告因被告未依法为其缴纳公积金和书面续签劳动合同协商不成，提出辞职。同年3月3日原告签署解除劳动合同关系的离职证明，该证明载明：“上海震和生物科技有限公司与公司员工宗慧慧双方友好协商，一致同意于2014年3月3日，自愿解除宗慧慧的劳动合同关系，劳动合同终止。……。上海震和生物科技有限公司在宗慧慧在职期间按时发放工资、奖金，按时按额缴纳三金，均无异议。离职交接双方均无异议。现上海震和生物科技有限公司参照国家有关规定，自愿补偿宗慧慧离职补偿金11，400元。”该证明上离职人意见一栏有手写“同意”，并具有原告本人签名和“2014.3.3”的手写时间；该证明是电脑打印，系被告作为证据提供，该证明上没有被告的签名或者盖章。庭审中，虽然原告对复印件不认可，要求被告出具原件予以确认，但原告仲裁中对离职证明予以确认，庭审后，原告也确认已经拿到11，400元。
再查明，双方2012年6月5日订立的劳动合同中第三条载明：“劳动合同期限自2012年3月5日起至2013年3月4日止，劳动合同期满，经双方同意，此劳动合同按相同期限顺延。”庭审中，原告强调在劳动合同2013年3月5日到期后，虽经多次要求，被告仍未再依法签订书面劳动合同，且于2014年2月28日，原告与不同案号同时审理的当事人施某某到徐汇区社会保险中心查询、缴纳公积金时，均因没有书面劳动合同而不能查询和缴纳。
2014年3月3日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付双倍工资差额41，800元和补足2012年3月至2014年2月的社会保险费差额。2014年4月10日，仲裁委作出裁决：1、被告向上海市徐汇区社会保险事业管理中心（以下简称社保中心）为原告补足2013年4月至2014年2月的社会保险费差额3，531.10元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月5日劳动合同期满后，原告未提供证据证明劳动合同期满，对原劳动合同的履行事项持有异议，继续在被告处工作，仲裁书确定：应视为双方均同意继续履行劳动关系，则应按该合同约定视为该合同按相同期限顺延至2014年3月4日，不支持原告要求被告支付2013年3月5日至2014年3月3日的双倍工资差额。
庭审中，双方确认2012年3月5日起至2013年3月4日止的第一次劳动合同中，未约定试用期限，约定了每月到手工资为2，000元，原告认为被告为少缴或者不缴纳社会保险金签订。同时，原告认为合同约定与实际发放工资不一致，第一次劳动合同违法。双方均确认实际中：原告每月到手工资为3，500元，2013年3月调整为到手3，800元；2012年3月5日至2013年3月4日的第一次劳动合同期间，双方确认用工之日为2012年3月5日起，但实行签订时间却为2013年6月5日。原告认为2014年3月3日因到仲裁委申诉，被告为尽早解除劳动关系，逼迫原告签订离职证明；被告确认2013年3月5日的第一次劳动合同期满后，没有再以任何形式为原告缴纳公积金，并认可仲裁书的事实认定和裁决结果。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有劳动合同、基本养老保险缴费单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是未订立第二次书面劳动合同是否构成违法。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。依据双方第一次劳动合同中的“劳动合同期限自2012年3月5日起至2013年3月4日止，劳动合同期满，经双方同意，此劳动合同按相同期限顺延。”的内容，符合民法中实际履行合同意思自治的合意，即2013年3月5日后双方均同意继续履行劳动关系的推论成立，可以按合同约定视为该合同按相同期限顺延。原告在劳动合同于2013年3月4日到期后，继续又为被告工作了近一年，现原告未提供相关证据证明第一次劳动合同到期后，其不同意合同期限顺延而是要求重新签订书面劳动合同，故可视为双方同意劳动合同按相同期限顺延，故被告未与原告重新签订书面劳动合同不构成违法，综上，原告要求被告支付2013年3月5日至2014年3月3日的双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。
因补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，故本院对原告要求补缴社保费差额的诉讼请求不作处理，对仲裁委员会关于补缴社保裁决项亦不作确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告宗慧慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁向光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第583号
原告郝玲，女，1966年11月23日出生，汉族，无职业。
被告北安市二井镇联立村。
法定代表人魏本法，职务村委会主任。
原告郝玲诉被告北安市二井镇联立村拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝玲、被告北安市二井镇联立村法定代表人魏本法到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告向原告赊购煤炭50吨，价款23000.00元，由被告出具欠据一份，约定2005年末一次付清，否则自2006年起按每月1%计息。后经原告索要，被告陆续还款19000.00元，余款经原告多次索要未果。要求被告清偿拖欠的款项4000.00元及利息12440.00元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
欠条一份，该条注明2005年欠原告煤炭款23000.00元，2005年末一次付清，“到期不付，从06年1月份开始计息，每月1%”，该条加盖被告公章确认，并由被告原法定代表人魏绪亭于2007年7月13日签字确认。旨证明欠款事实。
被告辩称，在被告财务账面确有欠原告煤炭款4000.00元记载，但无利息记载，被告同意偿还本金，不同意偿还利息，且被告暂无偿还能力。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据无异议。
原告提供的证据符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告个体经销煤炭，2005年前曾向被告销售煤炭，钱款已结清。2005年，被告向原告赊购煤炭50吨，价款23000.00元，被告于2005年10月1日为原告出具欠条一份，约定此款于2005年末一次付清，否则自2006年1月份起按每月1%利率计息。后被告于2008年末、2010年末分别还款14000.00元、5000.00元，余款经原告索要，被告均以暂无钱为由未付。
另查明，2005年10月，金融机构人民币贷款一至三年期限基准利率为5.76%（4.8‰）。
本院认为，被告拖欠原告款项的事实，有被告出具的欠据及当事人陈述佐证，足资认定。此款经原告索要，被告理应清偿。双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北安市二井镇联立村给付原告欠款本金4000.00元。
二、被告北安市二井镇联立村给付原告欠款利息12120.00元（自2006年1月1日起至2008年12月31日，计36个月，23000.00元×36个月×1%=8280.00元；自2009年1月1日起至2010年12月31日止，计24个月，9000.00元×24个月×1%=2160.00元；自2011年1月1日起至2015年6月30日，计42个月，4000.00元×42个月×1%=1680.00元）。
以上合计16120.00元，被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元减半交纳即105.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02130号
罪犯黄雄，男，1992年2月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年8月26日作出（2011）陂刑初字第244号刑事判决，认定黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。黄雄等不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄雄的刑罚，经本院于2014年4月裁定，减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯黄雄未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄雄未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。原判罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1013号
原告：象�县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴金原，农民。
被告：夏文伟，农民。
被告：刘敏飞，农民。
被告：黄根芳。
原告象山县农村信用合作联社为与被告吴金原、夏文伟、刘敏飞、黄根芳金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告夏文伟、刘敏飞下落不明，本院于2013年8月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合�联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告吴金原、夏文伟、刘敏飞、黄根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2010年12月17日，被告吴金原以购棉纱需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告吴金原、夏文伟、刘敏飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意在2010年12月15日起至2012年12月10日期间内向被告吴金原发放借款额度为100000元的贷款，上述期限内，被告吴金原可循环使用上述借款额度；借款利率为基准利率上浮80%，按季付息，逾期付息视为违约；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；并由被告夏文伟、刘敏飞提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告黄根芳出具《保证函》一份，同意为原告向被告吴金原在2010年12月10日至2012年12月9日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年11月20日，原告按约向被告吴金原发放贷款50000元，并约定借款期限至2012年11月19日，月利率为8.746720‰。借款期限届满后，被告吴金原未按约还本付息，被告夏文伟、刘敏飞、黄根芳也未履行连带清偿责任。截止2013年7月25日，被告吴金原尚欠原告借款本金50000元，利息6507.50元。现请�判令：（1）被告吴金原归还原告借款本金50000元，并支付约定利息6507.50元（从2012年9月21日暂算至2013年7月25日，以后利息按借款合同及借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告夏文伟、刘敏飞、黄根芳对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告吴金原于2010年12月17日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告吴金原、夏文伟、刘敏飞于同日签订的《个人循环保证借款合同》及被告黄根芳向原告出具的《保证函》各一份，拟证明原告同意向被告吴金原发放贷款100000元，由被告夏文伟、刘敏飞、黄根芳提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）被告吴金原于2011年11月20日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告吴金原发放贷款50000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年7月25日，被告吴金原尚欠原告借款本金50000元，利息6507.50元的事实。
被告吴金原、夏文伟、刘敏飞、黄根芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告吴金原、夏文伟、刘敏飞、黄根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告吴金原、夏文伟、刘敏飞订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告吴金原发放贷款50000元，借款期限届满后，被告吴金原未能按约还本付息，被告夏文伟、刘敏飞也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告黄根芳向原告出具《保证函》，自愿为被告吴金原的贷款提供连带责任保证，并约定保证范围，被告黄根芳应对被告吴金原的上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告要求被告吴金原归还尚欠借款本金50000元并按《个人循环保证借款合同》的约定支付利息及被告夏文伟、刘敏飞、黄根芳对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告夏文伟、刘敏飞、黄根芳承担保证责任后，有权向被告吴金原追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金原于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付约定利息6507.50元（暂算至2013年7月25日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告夏文伟、刘敏飞、黄根芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏文伟、刘敏飞、黄根芳承担保证责任后，有权向被告吴金原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1213元，由被告吴金原负担，被告夏文伟、刘敏飞、黄根芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审�判长陈瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张莹莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第482号
罪犯谢奎，男，1981年10月7日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年7月26日作出（2011）赛刑初字第275号刑事判决，认定被告人谢奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年4月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯谢奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯谢奎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢奎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金5000元本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢奎减去有期徒刑九个月，刑期至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00728号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县天义镇大宁路北侧。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人赵铁柱，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人李光荣，女，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人宋淑明，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人王迎春，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵铁柱、李光荣、宋淑明、王迎春等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵铁柱在邮储银行宁城支行账号0303150429＊＊＊＊＊33907内的存款10660.00元，账号0303150429＊＊＊＊＊76868内的存款20000.00元，账号62218819001＊＊＊＊＊6794内的存款3700.00元。
二、划拨被执行人李光荣在邮储银行宁城支行账号0303150429＊＊＊＊＊06195内的存款12000.00元，账号62218819＊＊＊＊＊5728412内的存款1580.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年三月二十四日
书记员 马德纲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00728号
申请执行人：邱立成，男，汉族，住安徽�宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邱立成与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第753号
罪犯庞坡城，男，1992年12月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）阳城法刑初字第482号刑事判决，以被告人庞坡城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯庞坡城在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞坡城已缴纳罚金人民币2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬（2013年2月、3月、4月、5月、6月共获得五次嘉奖）；2014年1月获得表扬（2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月共获得六次嘉奖）；2014年2月、5月、6月、7月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞坡城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金人民币2000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞坡城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初181号
原告：马某，家住甘肃省徽县，身份证号×××
被告：吴某，住甘肃省徽县。
本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告马某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，双方成家不易，挽救婚姻为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 邱浩
二〇一七年三月二十日
书记员 赵娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告李xx、史xx、齐xx、王xx、田xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、史xx、齐xx、王xx、田xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1390.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001104号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐子岩，男，1962年11月30日生，汉族，无业，住本区。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，2015年11月6日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局在执行过程中，淮南市看守所以被告人徐子岩患病为由于11月10日决定暂缓收押，2015年11月11日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人徐子岩犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人徐子岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年5月7日14时57分许，被告人徐子岩驾驶电动三轮车行驶至新锦江宾馆门前路段时撞到行人孙某，致其受伤。交警接警后勘查现场发现徐子岩涉嫌饮酒后无证驾驶，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐子岩带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人徐子岩体内血液酒精含量达到195.9mg／100ml，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定机动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。据此公诉机关指控被告人徐子岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐子岩自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月7日14时57分许，被告人徐子岩驾驶电动三轮车行驶至新锦江宾馆门前路段时撞到行人孙某，致其受伤。交警接警后勘查现场发现徐子岩涉嫌饮酒后无证驾驶，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐子岩带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人徐子岩体内血液酒精含量达到195.9mg／100ml，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定机动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人徐子岩在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐子岩在公安机关的供述，证人孙某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第141号血液酒精含量检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1274号交通事故技术鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽血情况说明，鉴定委托书、驾驶证信息查询结果，谅解书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐子岩醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐子岩无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，被告人徐子岩归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6318号
原告：杜旭，男，1971年3月7日出生，汉族，系沈阳合兴电子有限公司工作人员，现住沈阳市皇姑区崇山中路42-4号4-5-3，身份证号2101051971********。
被告：郑贤国，男，1963年1月8日出生，朝鲜族，个体，现住沈阳市皇姑区昆山西路*****号，身份证号2101141963********。
原告杜旭与被告郑贤国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜旭、被告郑贤国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告实际损失5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告家楼下，被告自家卫生间下水管自然损坏，却不予修理，声称是原告家漏水所致，原告经寻找发现并非自家原因。原告于2016年4月将自家房屋转租给沈阳市大东区金正道具房屋托管中心，但却因被告家自家下水管漏水，却称是原告家原因，被告租客多次去找原告租客，导致原告家租客不租房屋，退租，原告返还租客的租赁费，受到经济损失，故起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告损失。原告系被告家楼上邻居，原告家房子地漏水管道漏水，我家房屋的承租人就上楼上找原告了，找过两次。漏水原因不是我家造成的，原告让我赔偿损失没有道理。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系位于沈阳市皇姑区闽江街8号1-5-2室（即本案诉争房屋）房屋所有权人，被告系皇姑区闽江街8号1-4-2室房屋所有权人，原、被告系楼上楼上邻居关系。原告将其所有的房屋对外出租，在承租人使用期间，2015年4月起，被告家房屋承租人发现其所承租房屋出现漏水，多次找到原告房屋承租人要求解决漏水问题，经查找原告房屋未发现漏水原因。此期间，原告房屋一直出租，承租人更换了两三个。后2016年6月份，被告房屋的承租人将房屋顶棚拆除，发现漏水点为原告房屋的地漏管在被告房屋内与下水管道相连接的部位发生漏水，遂被告房屋的承租人将漏水部位修好。
原告自述其所有的房屋自2015年一直出租至2016年3月份。2016年4月24日，原告与沈阳市大东区金正道房屋托管中心签订《房屋出租代理合同》，约定委托该中心有权代理原告出租本案诉争房屋，并支付原告相应租金。后2016年6月18日，原告与该中心终止协议。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张被告家房屋漏水未查找原因却找到原告房屋承租人，导致原告房屋承租人退租给原告造成损失，故向被告主张经济损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案事实来看，漏水部位为原告家地漏管在被告房屋内与下水管道相连接的部位，该漏点虽然在被告家，但属于原告家专有使用部分，现没有证据证明被告对该位置有损坏行为，故该位置漏水被告不存在过错。另，原告家房屋自被告房屋漏水时已经在出租，且在漏水持续发生过程中，原告房屋一直对外出租，且承租人进行了更换，因此，原告主张因被告家房屋漏水导致其房屋无法出租的事实不能成立。故原告主张被告家责任导致其给承租人退租造成损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜旭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵冰洋
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终42号
上诉人（原审被告）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴顺理，农民。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
原审第三人涟源市湄江镇新庆煤矿。
法定代表人邱新军，该矿矿长。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人涟源市工伤保险管理局(以下简称“涟源工保局”)因工伤保险待遇支付一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审查明，吴顺理系涟源市湄江镇新庆煤矿（以下简称“新庆煤矿”）职工。新庆煤矿于2009年8月28日为吴顺理办理了工伤保险参保手续。2013年10月30日，吴顺理经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2014年1月16日，吴顺理被认定为工伤。2014年3月3日，吴顺理经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级。2014年8月8日，吴顺理向涟源工保局提出支付工伤保险待遇的申请，涟源工保局拒绝支付。吴顺理提起本案行政诉讼，请求判决由涟源工保局核付工伤保险待遇。
原审认为，原告吴顺理作为第三人新庆煤矿的职工，依法办理了工伤保险参保手续，××被认定为工伤并经劳动能力鉴定为伤残叁级，应享受一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇，并应从工伤保险基金支付。被告涟源工保局以原告参保时未进行健康检查、用人单位未报送《湖南省参保单位工伤事故备案表》、用人单位未办理工伤保险待遇申报手续等为由不予支付原告的工伤保险待遇，没有法律法规依据。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决责令被告涟源市工伤保险管理局在本判决生效后三十日内依法审核并支付原告吴顺理的工伤保险待遇。受理费50元，予以免收。
上诉人涟源市工伤保险管理局上诉称，一、一审法院判决责令上诉人涟源工保局支付被上诉人吴顺理的工伤保险待遇,没有法律依据。原审第三人新庆煤矿为被上诉人办理工伤保险参保手续时，没有组织其参加健康检查，××防治法》以及卫生部《职业健康监护管理办法》等相关法律法规的规定。根据湖南省劳动和社会保障厅、××待遇有关问题的通知》（湘劳社政字（2006）2号）的规定，以及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，其工伤保险待遇应当由用人单位支付。二、被上诉人确诊为尘肺后，原审第三人新庆煤矿至今没有向上诉人报送《湖南省参保单位工伤事故备案表》，根据《湖南省参保单位工伤事故备案管理试行办法》第五条以及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条之规定，用人单位未按规定报送的，应由用人单位负担申请人的相关待遇。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人吴顺理辩称，被上诉人完全符合工伤保险待遇支付的条件。上诉人涟源工保局作为法定的工伤保险经办机构，已经为被上诉人办理了工伤保险手续，其理应支付被上诉人相应的工伤保险待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人新庆煤矿述称，新庆煤矿为吴顺理缴纳了工伤保险费用，吴顺理的工伤保险待遇应由涟源工保局支付，涟源市工伤保险局以各种理由拒绝支付，没有法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇……”。第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……”。《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”
本案中，被上诉人吴顺理为第三人新庆煤矿的职工，新庆煤矿于2009年8月28日为吴顺理在上诉人处办理了工伤保险参保手续，吴顺理2013年10月30日经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2014年1月16日被认定为工伤，2014年3月3日经劳动能力鉴定为伤残柒级。吴顺理应享受一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费用及劳动能力鉴定费用等相关待遇，按照前述法律法规的规定，该待遇应从工伤保险基金中支付。因此，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人涟源市工伤保险管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8735号
原告赵永旺，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市玉磊水泥制品有限公司，住所地，天津市宝坻区口东街道办事处南侧。
法定代表人胡玉磊，经理。
原告赵永旺与被告天津市玉磊水泥制品有限公司（以下简称玉磊水泥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永旺及其委托代理人刘连伟到庭参加了诉讼。被告玉磊水泥公司法定代表人胡玉磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，原告与被告建立货物运输合同关系。原告给被告运输水泥制品，根据运输路途远近及数量计算运费。2013年前运费全部结清。2013年1月16日以后至2014年年底的运费，经双方核算，被告共欠原告运费210528元。2015年3月28日被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告未付。故原告起诉要求被告给付原告运费210528元。
被告玉磊水泥公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营货物运输生意，被告系从事水泥制品制造的有限责任公司，自2010年开始，原、被告双方建立货物运输合同关系。至2015年3月28日，经原、被告双方核算，被告拖欠原告运费210528元。被告公司出纳员为原告出具了一份欠据，并在该欠据上加盖了被告公司公章，该欠据内容为：“今欠赵永旺运费款￥210528元大写贰拾壹万另伍佰贰拾捌元另角另分（2013年1月16日欠款单据已收回）备注：运费款已对清，以此单据为准”。此款至今未付。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输货物，被告理应及时为原告结清运费，其拖欠不付应承担相应的法律责任。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了加盖被告公司公章的欠据一份，并就欠款过程做了详细说明，本院确认被告玉磊水泥公司拖欠原告赵永旺运费210528元之事实。原告要求被告给付运费210528元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市玉磊水泥制品有限公司于判决生效后立即给付原告赵永旺运费210528元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4458元，减半收取2229元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初第488号
原告张淑芝，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜成山，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张淑芝与被告杜成山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。由开鲁县人民法院代理审判员李全喜独任审判，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张淑芝到庭参加诉讼，被告杜成山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，被告向我借40000.00元，约定月利率为1.5%，当时并没有约定还款日期，期间被告先后为我支付利息共计32500.00元，余款被告一直未偿还，故起诉至法院要求被告偿还欠款�金40000.00元并按月利率1.5%支付至清偿日的利息。
被告杜成山未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份，用以证明被告向原告借款的相关事实。上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2019年3月15日，被告在原告处借款40000.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，被告出具了借据一枚。被告先后偿还利息32500.00元，剩余款项经原告索要被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告订立的借款合同为有效合同，合法的债权债务关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还欠款。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告杜成山于判决生效后立即偿还原告张淑芝欠款本金40000.00元，并自2009年3月15日开始按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止（扣除已偿还利息32500.00元）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杜成山负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一�年三月三十日
书 记 员 范志新