wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1145之一号
申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社。
法定代表人陈某，系该社理事长。
被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县曲家镇两家子村民委六组17号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书，于2016年8月2日以（2016）辽1224执1145号执行裁定书查封了被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只，并责令被执行人隋某于2016年8月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋某的上述财产进行了评估，评估229500元。于2016年11月15日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人隋某的上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以183600万元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务183600元，每只18.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡8000只。交付给申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1145之一号
申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社。
法定代表人陈某，系该社理事长。
被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县曲家镇两家子村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书，于2016年8月2日以（2016）辽1224执1145号执行裁定书查封了被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只，并责令被执行人隋某于2016年8月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋某的上述财产进行了评估，评估229500元。于2016年11月15日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人隋某�上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以183600万元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务183600元，每只18.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡XXXX只。交付给申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社抵偿债务XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1145之一号
申请执行人昌图某蛋鸡养殖服务专业合作社。
法定代表人陈某，系该社理事长。
被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书，于2016年8月2日以（2016）辽1224执1145号执行裁定书查封了被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只，并责令被执行人隋某于2016年8月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋某的上述财产进行了评估，评估229500元。于2016年11月15日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人隋某的上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以183600万元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务183600元，每只18.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡8000只。交付给申请执行人昌图某蛋鸡养殖服务专业合作社抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1145之一号申请执行人昌图某蛋鸡养殖服务专业合作社。法定代表人陈某，系该社理事长。被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书，于2016年8月2日以（2016）辽1224执1145号执行裁定书查封了被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只，并责令被执行人隋某于2016年8月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋某的上述财产进行了评估，评估229500元。于2016年11月15日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人隋某的上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以183600万元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务183600元，每只18.36元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡8000只。交付给申请执行人昌图某蛋鸡养殖服务专业合作社抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年十二月五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1145之一号申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社。法定代表人陈某，系该社理事长。被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县曲家镇两家子村民委六组17号。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书，于2016年8月2日以（2016）辽1224执1145号执行裁定书查封了被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只，并责令被执行人隋某于2016年8月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋某的上述财产进行了评估，评估229500元。于2016年11月15日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人隋某的上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以183600万元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务183600元，每只18.36元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡8000只。交付给申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年十二月五日书记员  王阿娉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13028号
原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。组织机构代码为79625362-7。
法定代表人：尹炳辉，该公司总经理。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞港航房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路**号。组织机构代码为33788894-9。
法定代表人：周平稻。
本院受理原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉被告东莞港航房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告东莞港航房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费共4，879元，由原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司负担。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
-1-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1895号
原告：日照市金砖砖业有限公司，住所地五莲县于里镇东安村。
法定代表人：耿祥琴，总经理。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：李慎春，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐淑军，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告日照市金砖砖业有限公司与被告李慎春、被告徐淑军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市金砖砖业有限公司的委托诉讼代理人焦自扬、被告李慎春到庭参加诉讼，被告徐淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市金砖砖业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款40950元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、邮递送达费由被告承担（庭审中明确为诉讼费）。事实和理由：2015年2月1日至2015年2月15日，原告给被告供应页岩多孔砖用于工程建设，原告共计供应28车合计140000块，约定单价为每块0.455元，经结算砖款共计63700元，2015年2月6日被告支付50000块砖款22750元，剩余90000块多孔砖款40950元未偿还，被告二人于2015年3月1日给原告出具欠条一份，口头约定一周后持欠条支取砖款，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。
被告李慎春答辩称：应该由被告徐淑军还款，被告李慎春可以帮助原告问被告徐淑军要钱。
案经送达，被告徐淑军未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：提交被告徐淑军和被告李慎春出具的欠条一份，证明两被告共欠原告货款40950元，欠条载明：“欠金砖砖业共计玖万块多孔砖砖款未付（肆万零玖佰伍拾元整）40950.00”。被告徐淑军、被告李慎春签名确认。对原告提交的以上证据，被告李慎春对其真实性无异议，因被告徐淑军未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。同时原告主张自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息，具体由法庭酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间虽无书面合同，然双方事实上存在买卖合同关系，故原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供多孔砖，被告亦应履行支付货款义务。后被告徐淑军、被告李慎春向原告出具欠条，足以证实尚欠原告货款总计40950元，本院予以认可。因双方未约定货款支付时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可得随时向被告徐淑军、被告李慎春主张诉争债权，经原告催要，被告未及时、足额支付货款，显属违约，故原告要求被告徐淑军、被告李慎春支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告经原告催要未履行给付货款的义务，必然给原告造成利息损失，故原告主张的利息损失应自原告起诉次日即2017年3月1日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决确定的被告付款之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑军、被告李慎春于本判决生效后十日内给付原告日照市金砖砖业有限公司货款40950元及利息（自2017年3月1日起算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日，以欠款40950元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一七年五月十九日
书记员 李天娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7483号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××9038。
委托诉讼代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁华。
被上诉人（原审原告）：刘元均，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，公民身份号码×××0032。
委托诉讼代理人：史启文。
上诉人陈勇因与被上诉人刘元均民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘元均向一审法院起诉请求：1.陈勇返还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止，暂计至起诉之日利息为120400元）；2.陈勇支付刘元均因诉讼产生的交通费、食宿费20000元；3.由陈勇负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：刘元均与陈勇系朋友关系，2012年5月26日，陈勇因资金周转需要向刘元均借款50万元，双方签订借条一份，约定“今借到刘元均大哥人民币伍拾万元整（500000元）。借期十日（五月二十八日至六月八日），请汇入陈勇工行卡号62×××33），开户行中国工商银行鹰潭支行园区分行”。同年5月26日，刘元均通过转账向陈勇转账支付了50万元。后陈勇向刘元均归还了该50万元，还款后上述借条仍由刘元均持有。2013年2月6日，刘元均再次以转账方式向陈勇支付了50万元，刘元均主张该第二笔50万元系借款，追收无果遂起诉至法院。
另查，陈勇曾于2015年2月21日向刘元均发送手机短信息一条称“真是对不起，迟了仨天，承诺的事一而再，再而三的失信于您，成了一个小人了。刘哥大人大量就再容我些日子吧……”。
一审法院认为，本案的争议焦点在于2013年2月6日的50万元转账是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，刘元均主张系借款，陈勇抗辩系双方往来工程款，为此陈勇仅提供了佛山市顺德区力科化工有限公司出具的证明，未能提供相关合同、工程签证单、结算单等刘元均确认的相关单据予以佐证陈勇与刘元均个人之间存在工程合作关系，不符合一般交易惯例，理据不足。另，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证实事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予确定”之规定，陈勇经本院通知出庭后，无正当理由未到庭参加庭审，结合双方的诉辩及证据情况，一审法院采信刘元均的主张，陈勇的抗辩理据不足，一审法院不予采信。一审法院采纳刘元均的主张，刘元均与陈勇之间的借款关系合法有效，应受法律保护。陈勇作为借款人应按约还本付息。因双方并未立下借据约定利息与还款日期，故陈勇应在刘元均催告的合理期限内还款，刘元均并未举证证实其在起诉前曾向陈勇催收借款，故应从陈勇收到本案应诉材料之日即2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。至于刘元均主张的交通费、食宿费，双方并未在借款合同中就该费用的负担达成合意，刘元均该主张缺乏依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈勇应于判决发生法律效力之日起十日内向刘元均归还借款500000元及利息（利息从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘元均的其他诉讼请求。一审案件受理费10204元，由刘元均负担2237元，陈勇负担7967元。
陈勇上诉请求：1.撤销一审判决，并改判陈勇无需向刘元均归还欠款500000元及利息；2.本案一、二审诉讼费均由刘元均负担。事实和理由：本案争议的焦点是陈勇是否存在向刘元均借款未还的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘元均应有充分的证据证明其于2013年2月6日向陈勇转账50万元属于借款，而刘元均并没有提供证据予以证明。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定由陈勇对是否存在借贷关系事实承担举证责任，属于适用法律有误。陈勇在庭审过程中已就2013年2月6日的50万元转账是工程款的主张予以证明，姑且不论证据的证明效力如何，刘元均依然应就借贷关系的成立承担举证责任。一审法院在第一次庭审后要求陈勇出庭，陈勇认同法院在有必要的时候可以传唤当事人本人到庭，但并不代表当事人不到庭就是要判定为有过错的一方。当事人有权聘请律师作为自己的代理人应诉，代理人庭上的陈述也即视为当事人本人的陈述。陈勇和刘元均之间就内蒙古乌拉特前旗丽馨花园的工程存在合作关系，陈勇在一审庭审中也提出50万元是上述工程涂料销售和工程施工款项。因为陈勇和刘元均之间关于涂料销售和工程施工没有书面协议，均为口头合同，一审法院没有采纳陈勇的主张，却在刘元均同样也没有借款合同的前提下，采纳刘元均的主张，认定双方存在借贷关系。
刘元均辩称，请求二审法院驳回陈勇的上诉请求，维持原判。在陈勇提出抗辩后，刘元均向法院提交了陈勇向刘元均所发短信，显示陈勇承认欠款事实，并请求刘元均宽限还款期限。另外，本案一、二审诉讼费均应由陈勇负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点在于2013年2月6日刘元均向陈勇转账的50万元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘元均提交转账凭证并以此主张涉案转账50万元系借款，陈勇抗辩转账系其他债务，陈勇应当对其主张提供证据加以证明。经审查，陈勇提供的证据并不能证明其关于转账系其他债务的主张，一审法院认定刘元均与陈勇之间存在合法有效的借贷关系，进而判决陈勇还本付息于法有据，本院依法予以维持。
综上，陈勇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄爱文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00635号
原告罗军，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告唐学勤，女，汉族，住贵州省赤水市。
被告赤水市诚信集团农产品商贸有限公司，总经理，住所地贵州省赤水市城工大道老村岩安置点外侧。
被告黄绪安，男，汉族，住贵州省赤水市。
三被告共同委托代理人袁仲斌，身份律师，单位地址昆明市东风西路123号三合商利大厦九楼f座。
本院受理罗军诉黄绪安，唐学勤，赤水市诚信集团农产品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件所涉及的标的已经违反级别管辖的规定。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
审判员 李方荣
二〇一五年三月十八日
书记员 周 玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执731号
被执行人朱晓峰，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人刘成，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人冯涛，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人冯刚，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住址农安县。
农安县人民法院于2018年1月23日向本院申请执行被执行人朱晓峰、刘成、冯涛、冯刚刑事罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初480号刑事判决书，判决被执行人朱晓峰、刘成、冯涛、冯刚分别交付罚金人民币1900元、2400元、2000元、1200元。责令被执行人刘成、朱晓峰共同退赔被害人刘伟东人民币3900元，被执行人刘成、冯涛共同退赔被害人袁明亮人民币450元，被执行人冯涛退赔给被害人朱文斌人民币170元、退赔被害人马树丰人民币149元，被执行人冯涛、冯刚共同退赔被害人孟范军人民币2500元。申请执行后丁冯涛、刘成、朱晓峰、冯刚应承担案件执行费120元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月13日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人朱晓峰、冯涛、冯刚、刘成送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人朱晓峰、冯涛、冯刚、刘成名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金14669元未执行；
三、本院执行干警多次前往被执行人朱晓峰、冯涛、冯刚、刘成住处调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年8月9日向被执行人丁德臣、乔忠友发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；
五、本院于2018年8月9日对被执行人朱晓峰、冯涛、冯刚、刘成以拒不履行人民法院生效的法律文书审批司法拘留15日，因被执行人下落不明未能实施；
六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人农安县人民法院，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 袁 荃
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审8号
申请执行人：盘州市生态文明建设局（原盘县林业局），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。
法定代表人：廖招财，系该局局长。
委托代理人:王珏，男，1974年12月16日出生，彝族，系盘州市森林公安局民警，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。
被执行人：原贵州省盘县保基乡龙云农场，住所地贵州省六盘水市盘县（现盘州市）保基乡垤腊村，统一社会信用代码991520222MA6DJBRD1N。
投资人：张龙，系该农场场长。
申请执行人盘州市生态文明建设局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州生态林罚决字[2017]第4032号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月5日以来盘州市保基乡龙云农场在盘州市保基乡垤腊村格斗塘组从事努比亚山羊养殖，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下非法占用林地，经盘州市生态文明建设局林业技术人员鉴定，非法占用林地面积为11.4亩。2017年8月25日，盘州市生态文明建设局向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达盘州生态林罚听权告字[2017]第4032号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人盘州市保基乡龙云农场在指定期限内未申请听证。2017年8月28日，盘文州市生态文明建设局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定作出盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令在六个月内将11.4亩林地恢复原状，归还林地；2、给予林业行政罚款柒万陆仟零叁拾捌（￥：76038）元。同日，盘州市生态文明局向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达了盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》和盘州生态林罚责通字[2017]第4032号《责令限期恢复原状通知书》。2017年9月5日，被执行人在法定期限内向盘州市生态文明建设局递交申请，请求上级部门给予免除罚款。2017年9月20日，2017年11月30日，2018年3月5日，盘州市生态文明建设局分别向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达《催告书》，被执行人盘州市保基乡龙云农场仍未履行该决定。申请执行人盘州市生态文明建设局于2018年4月24日向本院申请对被执行人盘州市保基乡龙云农场强制执行。
本院认为：2017年8月28日，申请执行人盘州市生态文明建设局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第（一）项的规定，对被执行人盘州市保基乡龙云农场作出盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，同日，向被执行人送达了盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》和盘州生态林罚责通字[2017]第4032号《责令限期恢复原状通知书》。2017年9月5日，被执行人在法定期限内向盘州市生态文明建设局递交申请，请求上级部门给予免除罚款，申请执行人在收到被执行人申请后未将案件移送相关部门，而直接向盘州市人民法院申请强制执行，属于程序违法，故对申请执行人请求强制执行的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
申请人盘州市生态文明建设局作出的盘州林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院递交复议申请，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更225号
罪犯宁资国，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年五月二十一日作出(2014）桂阳法刑初字第140号刑事判决，认定被告人宁资国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元;犯强奸罪,判处有期徒刑六年八个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(已执行523.71元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月14日起至2029年12月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宁资国减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宁资国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宁资国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁资国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁资国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月14日起至2029年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13538号
原告：毛响荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告毛响荣与被告朱献春、楼革新合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：二被告返还垫付的工程款5万元并支付利息损失（利息损失按月利率8.334%从2014年10月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告毛响荣的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告朱献春、楼革新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告朱献春系浙江景川旅游开发有限公司执行董事，原告原在该公司拥有10%股权，后增加到20%，后分二次将股权转让给了被告朱献春。2014年6月3日，经双方结算，被告朱献春尚欠原告为公司垫付的工程款5万元及股权转让款1686000元，同日，被告朱献春向原告出具欠条一份，载明欠款期限为三年，年回报按10%计算，每季度支付一次利息等事项。原告亦在欠条上签字确认。后被告朱献春仅支付利息至2014年9月底，且原告发现二被告所有的位于义乌国际商贸城的三个摊位及名下的三处房产已被转让或被法院查封，经济状况严重恶化，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱献春、楼革新于本判决生效之日起十日内返还原告毛响荣垫付的工程款5万元并支付利息损失（利息损失按月利率8.334%从2014年10月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告朱献春、楼革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月三日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13538号原告：毛响荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被告：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告毛响荣与被告朱献春、楼革新合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：二被告返还垫付的工程款5万元并支付利息损失（利息损失按月利率8.334%从2014年10月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告毛响荣的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告朱献春、楼革新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告朱献春系浙江景川旅游开发有限公司执行董事，原告原在该公司拥有10%股权，后增加到20%，后分二次将股权转让给了被告朱献春。2014年6月3日，经双方结算，被告朱献春尚欠原告为公司垫付的工程款5万元及股权转让款1686000元，同日，被告朱献春向原告出具欠条一份，载明欠款期限为三年，年回报按10%计算，每季度支付一次利息等事项。原告亦在欠条上签字确认。后被告朱献春仅支付利息至2014年9月底，且原告发现二被告所有的位于义乌国际商贸城的三个摊位及名下的三处房产已被转让或被法院查封，经济状况严重恶化，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱献春、楼革新于本判决生效之日起十日内返还原告毛响荣垫付的工程款5万元并支付利息损失（利息损失按月利率8.334%从2014年10月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告朱献春、楼革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十一月三日代书 记员  华倩颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5132号
原告：倪晨，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：上海铭岭实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号47幢221室。
法定代表人：文灵芝。
原告倪晨与被告上海铭岭实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告倪晨于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪晨自愿申请撤回对被告上海铭岭实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪晨负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵曼华
第页/共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7700号
原告殷红波，男，1974年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲力（又名仲大力），男，1971年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷红波诉被告仲力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷红波到庭参加诉讼，被告仲力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红波诉称：2015年2月15日，被告向原告借款35000元，承诺于2015年7月份之前还清，并于当日立下借据。借款后，经被告同意，原告从被告处拉三车沙子出售，获得货款1200元，该款应从借款本金中予以冲除。现请求判令被告归还原告借款33800元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告仲力未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日起，被告向原告借款35000元，约定还款期限至2015年7月份，并由被告于借款当日向原告出具借据一份。借款后，被告将其所有的三车黄沙交付原告出售，并将三车黄沙出售款1200元冲抵借款本金。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告仲力之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告仲力欠原告殷红波借款35000元，后用黄沙款冲抵了1200元，尚欠原告借款本金33800元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原、被告约定了借款期间，被告逾期还款，应从逾期之日起向原告支付法定逾期还款利息。被告仲力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷红波归还借款本金33800元及利息（以33800元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告仲力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7700号原告殷红波，男，1974年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告仲力（又名仲大力），男，1971年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷红波诉被告仲力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷红波到庭参加诉讼，被告仲力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红波诉称：2015年2月15日，被告向原告借款35000元，承诺于2015年7月份之前还清，并于当日立下借据。借款后，经被告同意，原告从被告处拉三车沙子出售，获得货款1200元，该款应从借款本金中予以冲除。现请求判令被告归还原告借款33800元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。被告仲力未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年2月15日起，被告向原告借款35000元，约定还款期限至2015年7月份，并由被告于借款当日向原告出具借据一份。借款后，被告将其所有的三车黄沙交付原告出售，并将三车黄沙出售款1200元冲抵借款本金。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告仲力之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告仲力欠原告殷红波借款35000元，后用黄沙款冲抵了1200元，尚欠原告借款本金33800元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原、被告约定了借款期间，被告逾期还款，应从逾期之日起向原告支付法定逾期还款利息。被告仲力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷红波归还借款本金33800元及利息（以33800元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告仲力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年七月二十六日书 记 员  周业武书 记 员  钱雪强附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初136号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，2015年10月14日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日3时许，被告人谢某在冷水江市沙塘湾街道办事处金富源碱业有限责任公司一生活区菜市场附近伺机盗窃，当其走到被害人曾某的租房时，发现门边的玻璃窗有一个破洞，谢某将手伸进去打开门，进入房间，发现曾某正在房内睡觉，其一台黑色的微软智能手机放在旁边床头柜上，谢某便将手机偷走。后谢某将该手机放在朋友兰某处。2016年6月21日，兰某因涉嫌犯贩卖毒品罪被冷水江市公安局民警抓获，其手机被同时扣押。
2016年7月19日4时许，被告人谢某在冷水江市沙塘湾街道办事处群丰村三组居民区郭某家伺机盗窃，被郭某发觉并抓获，后移交给民警。到案后，谢某如实供述了盗窃曾某手机的犯罪行为。
经鉴定，被盗黑色微软LUMIA950XL智能手机价值2850元。
2016年7月6日，被害人曾某领回被盗黑色微软智能手机。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，涟源市人民法院（2015）涟刑初字第362号刑事判决书及释放证明书、冷水江市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人曾某的陈述，证人兰某、黄某、肖某、杨某、郭某的证言，价格认定意见及手机发票复印件，指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片，被告人谢某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，应依法予以惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某所盗手机已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年九月二十六日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢86号
申请执行人：侯喜武，男，1969年10月24日出生，汉族，现住双河乡。
被执行人：王忠国，男，1964年4月7日出生，汉族，现下落不明。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2012）梨郭民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2012）梨郭民初字第33号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭政克
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2302号
原告王某，女。
被告唐某某，男。
本院于2015年12月16日立案受理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案后，原告于2015年12月18日以双方已协商和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 何广隶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1029刑初48号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人卓杰，曾用名卓长传，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，住址江苏省连云港市灌云县，农民。2017年11月30日因犯交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审。
辩护人倪善法，江苏顺维律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉(2018)31号起诉书指控被告人卓杰犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人卓杰及其辩护人倪善法到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日19时10分，被告人卓杰驾驶辽X**辽X**半挂车，由北向南行驶至乡宁县国道209线(乡宁县昌宁镇冯家沟桥)路段时，因采取措施不当，致使车辆失控后驶出路面坠入山沟，造成乘车人王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经山西侯马司法鉴定中心鉴定:卓杰身体损伤特征与汽车驾驶员相符。发生事故前，辽X**辽X**挂号半挂列车结构完整，功能有效;制动系统因车轮制动器过热形成制动效能热衰退，导致整车制动性能下降。王某符合颅脑损伤死亡。经乡宁县公安局交警大队道路交通事故认定:卓杰负本起事故的全部责任。2017年11月30日，被告人卓杰与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.书证:赔偿调解书、赔偿凭证、情况说明、户籍证明等;2.证人田某、吴某证言;3.被告人卓杰供述和辩解;4.鉴定意见:山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书;5.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人卓杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卓杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻判处。
辩护人认为，被告人卓杰构成交通肇事罪，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月6日19时10分，被告人卓杰驾驶辽X**辽X**半挂车，从吉县拉半成品机油往江苏苏州运送，由北向南行驶至乡宁县国道209线(乡宁县昌宁镇冯家沟桥)路段时，因采取措施不当，致使车辆失控后驶出路面坠入山沟，造成乘车人王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。
经乡宁县公安局交警大队道路交通事故认定:卓杰负本起事故的全部责任。经山西侯马司法鉴定中心鉴定:卓杰身体损伤特征与汽车驾驶员相符。发生事故前，辽X**-辽X**挂号半挂列车结构完整，功能有效;制动系统因车轮制动器过热形成制动效能热衰退，导致整车制动性能下降。王某符合颅脑损伤死亡。
事故发生后，2017年11月20日，被告人卓杰与被害人王某近亲属就民事赔偿达成协议，被告人卓杰一次性赔偿被害人家属人民币720000元并已履行，被害人家属对被告人卓杰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、户籍证明、常住人口信息，证实被告人卓杰及被害人王某自然情况。
2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人卓杰准驾车型为A2,驾驶车辆行驶证检验有效期至2018年3月。
3、死亡注销户口证明，证实被害人王某因交通事故死亡，户口被注销。
4、交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证及谅解书，证实事故发生后，2017年11月20日，被告人卓杰与被害人王某近亲属就民事赔偿达成协议，被告人卓杰一次性赔偿被害人家属人民币720000元并已履行，被害人家属对被告人卓杰的行为表示谅解。
5、乡宁县公安局现场检测报告书，证实被告人卓杰尿液检测结果呈阳性。
（二）证人证言
1、证人田某（现场目击证人）证言，证实2017年11月6日19时10分，辽X**辽X**半挂车同其驾驶的车辆一起拉的基础油往江苏送，由北向南行驶乡宁县昌宁镇冯家沟桥路段时，该车超过其车后发生交通事故，其遂报警。
2、证人吴某（被害人妻子）证言，证实与王某系夫妻关系，事故发生前一个多月，卓杰叫王某一同驾驶辽X**辽X**半挂车，王某准驾车型为A2。
（三）勘验检查笔录
乡宁县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生现场概览、现场方位、中心现场等。
(四)鉴定意见、事故认定书
山西省侯马司法鉴定中心晋候司鉴中心（2017）病鉴字第145号司法鉴定意见书，证实王某符合创伤性失血性休克死亡。
山西省侯马司法鉴定中心晋候司鉴中心（2017）交鉴字第145号司法鉴定意见书，证实发生事故前，辽X**-辽X**挂号半挂列车结构完整，功能有效;制动系统因车轮制动器过热形成制动效能热衰退，导致整车制动性能下降。
山西省侯马司法鉴定中心晋候司鉴中心（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书，证实卓杰身体损伤特征与汽车驾驶员相符。
乡宁县交通警察大队乡公交认字（2017）第11002号道路交通事故认定书，证实被告人卓杰承担本次事故全部责任。
（五）被告人供述
被告人卓杰的供述与辩解，证实2017年11月6日19时10分，其驾驶辽X**辽X**半挂车，从吉县拉半成品机油往江苏苏州送，由北向南行驶至乡宁县国道209线(乡宁县昌宁镇冯家沟桥)路段时，因连续下坡，刹车发热，刹车失灵，采取措施不当，致使车辆失控后驶出路面坠入山沟，致乘车人王某当场死亡，车辆损坏。
本院认为，被告人卓杰在道路上驾车行驶，由于采取措施不当，致使车辆失控驶出路面坠入山沟，造成乘车人王某当场死亡、车辆损坏的交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人卓杰当庭自愿认罪，案发后，赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人卓杰的行为表示谅解，可酌情对被告人卓杰从轻处罚。被告人卓杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议，本院予以采纳。结合被告人卓杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 军
人民陪审员 王卫珍
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5364号
原告：孙建阁（曾用名孙建顺），男，1956年5月16日出生。
被告：北京市俊起营鑫建筑工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇吉家营村城内97号。组织机构代码33553XXXX。
法定代表人：王俊起，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1985年2月1日出生，该公司经理，住�京市海淀区。
原告孙建阁与被告北京市俊起营鑫建筑工程有限公司（以下简称俊起营鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建阁、被告俊起营鑫公司法定代表人王俊起、委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资2990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日至2015年7月31日期间我为被告公司提供劳务，工作内容系为徐素银家盖房，出工23天，每天130元，平时由带工王俊刚进行管理，被告公司至今没有支付我工资，故诉于法院。
被告俊起营鑫公司辩称，徐素银家建房的工程是我公司承建的，但孙建阁与我公司不存在劳务关系，公司法定代表人王俊起与带工王俊刚于2015年8月19日分开�达成协议，跟着王俊刚走的工人工资就由王俊刚支付，且部分工程款由王俊刚结算未上交公司，故孙建阁的工资应由王俊刚支付，公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：俊起营鑫公司为自然人独资公司，法定代表人王俊起。俊起营鑫公司承建密云区新城子镇二道沟村徐素银家建房工程。工程施工期间由俊起营鑫公司的带工王俊刚负责管理、记工。因俊起营鑫公司未支付孙建阁提供劳务期间的工资，2016年7月25日，孙建阁向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，同日，密云仲裁委出具不予受理通知书，后孙建阁诉至法院。双方存在争议的事实及证据如下：
1.双方是否存在劳务关系。对此，孙建阁提交由俊起营鑫公司带工王俊刚记录的2015年3月至2015年9月的出勤统计表，载明孙建阁（孙建顺）2015年6月、7月分别出勤16天、5天，提交徐素银证人证言证明其为徐素银家干活23天，每天130元。俊起营鑫公司对上述证据不予认可，认为出勤统计表与公司考勤表不符，且徐素银与其存在纠纷，证人证言不可信。俊起营鑫公司提交员工合同，证明与孙建阁不存在劳务关系；孙建阁不予认可，认为员工合同是2016年签订的，与本案无关，且在农村打零工没有签订劳务合同的惯例。2、俊起营鑫公司是否与带工王俊刚达成协议、协议是否对孙建阁生效。对此，俊起营鑫公司提交录音证据，证明与带工王俊刚分开协商的过程及部分工程款由王俊刚结算的事实。孙建阁不予认可，认为俊起营鑫公司与王俊刚之间的协议与其无关，工程款被王俊刚结算是其公司内部的事情，不能据此不支付工资。3、带工王俊刚是否存在结算工程款的事实。对此，俊起营鑫公司提供挪用工程款证据用以证明王俊刚�工程款结算的事实。孙建阁对此不予认可，认为此证据与本案无关。关于双方存在争议的事实，综合双方提交的证据，根据农村用工实际及考勤记录，本院认定孙建阁于2015年7月至8月期间在俊起营鑫公司承建的徐素银家建房工程中提供劳务，日工资130元，出勤21天。俊起营鑫公司提交的员工合同因时间段与本案不符，本院不予采信。俊起营鑫公司提交的录音证据及挪用工程款证据因与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。
本案立案案由为劳动争议纠纷，审理期间，孙建阁认可双方系劳务关系，主张按照劳务关系要求被告公司支付其提供劳务期间的工资。
本院认为，在民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，孙建阁提交出勤统计表、证人证言等证据能够证明其在俊起营鑫公司承建的工程中提供劳务。虽然孙建阁未能提交劳务合同证实与俊起营鑫公司存在劳务关系，但孙建阁提交的证据，可以与其对于案件事实的陈述相互印证。考虑孙建阁的举证能力，并从证据的高度盖然性角度分析，可以认定孙建阁为俊起营鑫公司提供劳务。现孙建阁要求俊起营鑫公司支付劳务报酬的请求，理由充分，本院予以支持，具体数额由本院根据出勤统计表的出工天数予以计算；俊起营鑫公司主张与孙建阁不存在劳务关系，因未提供相反证据，本院不予采纳；俊起营鑫公司主张已与带工王俊刚达成债务转让协议、工程款由王俊刚结算未上交公司，工资应由王俊刚发放的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。据此，本院为保护农民工的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市俊起营鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建阁劳务工资二千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市俊起营鑫建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初00503号
原告彭朝阳。
委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
代表人陈凯，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告彭朝阳与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝阳的委托代理人李常剑、被告平安财保枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝阳诉称，2014年10月28日，我驾驶鄂F×××××号轿车载姚精霞行驶至发展大道与西环三路交叉路口处，与刘明黎驾驶的鄂F×××××号轿车发生碰撞事故，致姚精霞、刘明黎受伤、两车损坏。2014年12月30日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定我负全责。该事故造成我车损84624元、鉴定费4000元、赔偿车上人姚精霞20000元，合计损失108624元。2014年1月2日，我车在平安财保枣阳支公司投保了车损险及车上人员责任险。经我向保险公司理赔遭拒，现请求法院判令被告赔偿我98624元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保枣阳支公司辩称，1、被保险人及驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证。2、原告主张的各项损失过高，其中车辆损失应以保险公司定损为准，原告的车辆损失没有达到报废的程度，我公司有权依法查勘该标的车损失程度。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月5日，彭朝阳在平安财保枣阳支公司为鄂F×××××号轿车投保了商业险。保险期间自2014年1月12日起至2015年1月11日止。其中车辆损失保险金额为144800元，车上人员责任险4座×1万元／座，不计免赔率。
2014年10月28日14时40分许，彭朝阳驾驶鄂F×××××号轿车载姚精霞行驶至枣阳市发展大道与枣阳市西环三路交叉路口处，与刘明黎驾驶的鄂F×××××号轿车相撞，致姚精霞、刘明黎受伤、两车损坏。2014年12月30日，交警大队作出事故责任认定，认定彭朝阳负事故的全部责任。
2014年10月31日，枣阳市价格认证中心对该车的损失评估，定损价格为84624元。彭朝阳支付鉴定费4000元。对于此鉴定意见，平安财保枣阳支公司有异议，在庭审中向本院申请重新鉴定。经本院委托湖北大维至信资产评估有限公司鉴定，该评估公司于2016年7月7日作出评估报告，意见为：经测算，修复该车需主要配件48115元，修复费用7991元，按主要配件48115元的10%，计算出辅助配件为48115元×10%=4811元，残值率2%，则修车配件的评估值为（48115＋4811）×（1-2%）=51867元。按其损伤的程度，估算其修理工资费用为5000元，经咨询快修店，估算该车喷漆费用约为2000元。以上修理费直接费用为51867＋7991＋5000＋2000=66858。按照汽车维修企业的会计核算模式和社会平均利润水平以及企业税负，管理费用按其直接费的5%计算，利润率5%计算，综合税负按3%计算，则该车维修费的评估值为66858×（1＋5%＋5%＋3%）=75549元。平安财保枣阳支公司支付鉴定费5000元。
姚精霞于事故当日至2014年11月8日在枣阳市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费9868.10元，支付鉴定费400元。彭朝阳赔偿了姚精霞10000元。
彭朝阳向平安财保枣阳支公司索赔未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故车物损失评估清单及评估报告、鉴定费票据、姚精霞住院记录、诊断证明、医疗费票据、赔款收条、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，彭朝阳为其鄂F×××××号轿车在平安枣阳支公司投保了商业险，商业险中有车辆损失险及车上人员责任险，其双方形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行。彭朝阳驾驶鄂F×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损失，彭朝阳依据保险合同要求保险公司赔偿车辆损失，应予支持，但应予重新鉴定认定的损失为75549元为准。彭朝阳因评估支出的评估费4000元，是必要的合理的费用，亦应支持。彭朝阳车上人员姚精霞的医疗费为9868.10元，其实际明显超出车上人员责任10000元的限额。彭朝阳也已赔偿了姚精霞10000元，彭朝阳主张车上人员责任险10000元，应予支持。综上，平安财保枣阳支公司应给付彭朝阳75549元＋4000元＋10000元=89549元。对于彭朝阳超过此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付彭朝阳保险金89549元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回彭朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张剑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初496号
原告：马某，男，1976年出生，住安�省涡阳县。
被告：杨某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3634号
上诉人（原审被告）：王国平，男，1959年6月15日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史国敏，男，1957年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建芳，女，1959年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原审第三人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云松，男，1967年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人王国平、史国敏因与被上诉人刘建芳及原审第三人江苏苏南建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1467号民事判决；
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人王国平、史国敏预交的二审案件受理费各14430元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 怡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第490号
原告：罗某某，男，1940年8月8日出生，汉族。
委托代理人：陈某某（原告罗某某妻子），女，1950年5月14日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1961年1月14日出生，汉族。
被告：万某某，女，1966年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告罗某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以难以找到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告罗某某负担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
（此页无正文）
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第490号
原告：罗苟崽，男，1940年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈文娅（原告罗苟崽妻子），女，1950年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗保根，男，1961年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万年妹，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告罗苟崽与被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案中，原告罗苟崽于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗苟崽以难以找到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗苟崽撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告罗苟崽负担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 婵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2396号
原告：韩宝富，男，1972年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张海云，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：包头市立世贸易有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：周二虎，该公司总经理。
被告：周二虎，男，1955年9月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
原告韩宝富与被告包头市立世贸易有限责任公司（以下简称“立世公司”）、被告周二虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝富的委托诉讼代理人张海云、秦营营、被告立世公司的法定代表人即被告周二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《租赁场地合同》。2、判令二被告返还原告租赁费46167元。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2004年3月26日被告周二虎代表被告立世公司与原告�订《租赁场地合同》，该合同经包头市青山区公证处公证。合同约定被告立世公司大门以西至西围墙，南围墙至北围墙，面积约3400平米租赁给原告做修理厂使用，租期20年，从2004年4月1日至2024年4月1日，租赁费2004年4月1日至2014年4月1日为每年12000元，2014年4月1日至2024年4月1日为每年14000元，本合同签订之日首付100000元，2012年4月1日前付100000元，剩余60000元于2019年4月1日付清。合同期内如遇国家统一规划或者国家政策性占地，均按国家政策执行，地上建筑物补偿款属原告，同时租赁费按实际年限计算，多收租金被告立世公司应退还原告。合同签订后，原告于2004年3月27日、2012年4月9日分别支付被告租赁费100000元，合计200000元。但被告周二虎向原告出具了个人签字的收据（未盖立世公司印章）。2016年8月，租赁场地被政府征收，原告实际租赁期间为12年零5个月，根据合同�定的租金收取方式，实际使用期间的租赁费应为153833元，但原告实际支付了200000元。根据合同约定，被告多收的租金46167元应当返还原告。原告多次找二被告协商，二被告以各种理由推脱，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告立世公司辩称，同意解除租赁合同，第二项诉讼请求的租赁费数额确实是46167元。但是在拆迁时，拆掉了被告立世公司25平米的厕所，还有西围墙和南围墙，这一部分的补偿款被原告拿走了，应该给被告立世公司，据被告立世公司所知，南围墙的补偿款已经给了原告。
被告周二虎辩称，答辩意见同被告立世公司。
本院经审理认定事实如下：2004年3月26日，原告韩宝富与被告立世公司签订《租赁场地合同书》，同日该合同书经包头市青山区公证处公证。合同约定：被告立世公司将公司院内�门以西至西围墙，南围墙至北围墙，面积约3400平米租赁给原告做修理厂使用；租期20年，自2004年4月1日至2024年4月1日；2004年4月1日至2014年4月1日的租赁费为每年12000元，2014年4月1日至2024年4月1日的租赁费为每年14000元；合同签订之日付100000元，2012年4月1日前付100000元，剩余60000元于2019年4月1日付清；合同期内如遇国家统一规划或者国家政策性占地，均按国家政策执行，地上建筑物补偿款属原告，同时租赁费按实际年限计算，多收租金被告立世公司应退还原告。
合同书签订后，原告分别于2004年3月27日、2012年4月9日支付租赁费100000元，合计200000元。被告立世公司于2004年3月27日向原告出具了收据，收据载明：今收到韩宝富交来租赁场地费拾万元整，2004年4月1日至2012年4月1日，收款人周二虎，交款人韩宝富。收款单位公章处加盖了被告立世公司的财务专用章。2012年4月9日的收据载明：今收到韩宝富交来包头市立世贸易有限责任公司土地租赁费壹拾万元整，100000元，收款人周二虎。收款单位公章处为空白。2016年8月30日，原告承租的场地被政府依法征收，原告实际承租期间为12年零5个月（2004年4月1日至2016年8月30日）。按照合同书约定的租赁费计算承租期间的租赁费共计153833元，原告已经支付租赁费200000元，被告立世公司应当返还原告租赁费46167元。
被告立世公司于2001年4月26日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告周二虎，股东为周二虎、范月官、刘秋生，目前企业状态为吊销，吊销时间为2006年12月22日。
本案在审理过程中，被告周二虎没有提交证据，仅提交了1份举证说明，经本院与被告周二虎核对说明中载明的内容，被告周二虎确认以下内容：2008年110国道加宽时，原告将拆迁围墙款据为已�，该款项应当为被告所有，南围墙48米×150元＝7200元，西围墙约90米×150元＝13500元，厕所25平方米，1500元×25平方米＝37500元。
本院认为，《租赁场地合同书》系原告韩宝富与被告立世公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，并进行了公证，合法有效。庭审中，被告立世公司同意与原告解除合同，对应当退还租赁费的事实及数额也不持异议。但被告立世公司认为原告侵占了原属于被告立世公司的拆迁补偿款，但其并未就该主张提供证据，故对其意见本院不予采信。被告立世公司虽然在2006年12月22日被依法吊销，但其主体资格尚未丧失，被告周二虎在2012年4月9日向原告出具收条的行为应当视为职务行为，而非被告周二虎的个人行为，故本案中《租赁场地合同书》项下出租人的义务应当由被告立世公司承担，而不是被告周二虎。
综上所述，原告请求与被告立世公司解除合同、要求被告立世公司返还租赁费46167元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告韩宝富与被告包头市立世贸易有限责任公司于2004年3月26日签订的《租赁场地合同书》；
二、被告包头市立世贸易有限责任公司返还原告韩宝富租赁费46167元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告韩宝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，一审适用简易程序减半收取475元，由被告包头市立世贸易有限责任公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年九月九日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1146号
原告：方国英，女，1967年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：方丽明，男，1963年7月25日出生，汉族，住丽水市丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邱玉英，女，1969年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江会祖，男，1964年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告方国英、方丽明与被告邱玉英、江会祖追偿权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请判令：1、两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币197610元及逾期利息（利息自2015年7月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国英、方丽明的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告邱玉英、江会祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告邱玉英、江会祖于2006年8月21日补办了结婚登记，2014年2月14日，原告方国英、方丽明曾为被告邱玉英在案外人中国银行股份有限公司丽水市莲都支行处的借款提供连带责任担保，2015年7月6日，二原告代被告邱玉英归还了案外人贷款本息共计人民币197610元，垫付款经原告催讨后，二被告至今未履行还款付息的义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉英、江会祖于本判决生效之日起十日内归还原告方国英、方丽明代偿款人民币197610元并支付利息（利息自2015年7月6日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告邱玉英、江会祖负担，公告费300元，由原告方国英、方丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 程志超
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初480号
被告人李永全，男，1987年4月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月13日被安丘市公安局决定取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人李永全犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月2日20时35分许，被告人李永全醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇计生办西侧南北路由南向北行驶，行至景酒大道景芝计生办路口以南300米处时，被安丘市公安局交警大队查获。经鉴定，被告人李永全静脉血液中乙醇含量为165.17mg/100ml。
公诉机关认为被告人李永全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人李永全在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某证言，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科查询记录，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李永全归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘奕彤
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第9-13号
申请执行人蔡开敏。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开敏依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资1250.4元、赔偿金1250.4元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。住所地为睢宁县睢城镇新市街。
法定代表人张宇，该支行行长。
被执行人余良栋。
被执行人庆娜。
被执行人余良武。
被执行人马金民。
被执行人王娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行余良栋、庆娜、余良武、马金民、王娟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第83号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）徐睢证执字第83号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
河北省邢台�桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初68号
原告:乔友，男，1984年6月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。
委托代理人：胡小丽，河北领途律师事务所律师。
被告：闫军波，男，1987年7月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
本院在审理原告乔友诉被告闫军波确认合同无效纠纷一案中，原告乔友于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔友撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告乔友承担。
审判员 李江顺
二〇一八年三月二十八日
�记员吴欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第775号
原告：李成滔。
委托代理人（特别授权）：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。
被告：浙江永上不锈钢产业有限公司。住所地：温州市龙湾区永中衙前工业区。组织机构代码：25449067-9。
法定代表人：张洪庆。
原告李成滔为与被告浙江永上不锈钢产业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李成滔及其委托代理人颜贻泼到庭参加诉讼，被告浙江永上不锈钢产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年和2010年向原告借款共计300万元，其中原告于2008年出借给被告150万元，该借款是通过原告配偶账户打入被告的办公室主任涂圣海账户，被告于2008年6月3日向原告出具了50万元和100万元两张收款收据；其后原告于2010年再次出借给被告150万元，被告分别于2010年2月12日、2010年3月6日向原告各出具了50万和100万的收款收据。被告按月利率1%向原告支付300万元的借款利息至2013年6月30日，其后就未再向原告支付相应利息，也未归还相应本金。故起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金300万元及利息（自2013年7月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）。
原告在庭审中对事实补充到：1.我原来有400万元投入在被告公司，挂靠在被告法定代表人章洪庆的名下，2010年2月12日该400万元的投资有50万元的分红，被告的法定代表人章洪庆说没有这么多现金，后经双方协商，该50万元就转换为对公司的借款继续放在被告处吃利息；2.我方曾经介绍案外人何爱月借款50万元给被告公司，被告该给何爱月的利息也都是打款到我的账户上然后由我转交给何爱月的。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2-3.工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的主体；
4.结婚证，以证明原告和章月琴为夫妻关系的事实；
5-6.特种转账借方传票2份、收款收据2份（No.0023081、0023082），以证明被告2008年向原告借款150万元，原告通过章月琴的账户分别于2008年5月29日、6月3日将150万元转入被告账户，并由被告出具两份收款收据的事实；
7-8.农行转账明细单一份、收款收据一份（No.0050879），以证明被告2010年向原告借款100万元，原告通过章月琴账户于2010年3月5日将100万元转入林亦朝的账户，并由被告出具一份收款收据的事实；
9.收款收据一份（No.0050878），以证明被告2010年尚欠原告分红50万元，将该款转为借款并于2010年2月12日出具一份收款收据的事实；
10.2014年1月6日领款凭证（复印件），以证明被告尚欠原告借款本金300万元，并按月息1%支付利息至2014年1月6日的事实。
11-14.中国农业银行现金支票两份、农行银行卡存款凭条两份，以证明被告于2012年7月3日偿还原告27万元的利息、于2012年11月30日偿还原告9万元（另有5万元为其他生意往来款，与本案无关）的利息、于2013年2月6日偿还原告9万元的利息、于2013年9月27日偿还原告9万元的利息，利息已支付至2013年3月31日的事实；
15-17.领款凭证（复印件）、工商登记基本信息、农行银行卡存款凭条，以证明2014年1月9日，被告公司监事丁国林及办公室主任方德伟审批同意支付原告2013年4月1日至2013年6月30日期间9万元借款利息，被告于2014年1月23日通过出纳王丹嫦将现金直接存入原告农行账户的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院在庭审结束后，依法传唤章月琴、王丹嫦到庭询问。章月琴的主要陈述如下：我与原告系夫妻关系，1989年左右登记结婚，2008年5月29日、6月3日从我账户汇给涂圣海的150万元，和2010年3月5日从我账户汇给林亦朝的100万元，都是原告的钱，是借给被告公司吃利息的。王丹嫦的主要陈述如下：1.我是被告公司的出纳，从1993年开始至今，李成滔曾经是我们公司的销售人员，我认识的，何爱月我不认识，林亦朝是我的丈夫，涂圣海是我公司的办公室主任；2.本案的四张收款收据都是我开具给原告的，这300万元是原告借给公司的借款，被告公司借款之后没有还过本金，只还过利息，是一年付一次，月利率是1分到1分2之间，具体忘了。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，结合章月琴与王丹嫦的陈述，本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告于2008年和2010年向原告借款共计300万元，其中2008年5月29日、6月3日通过原告妻子章月琴的账户分别汇给涂圣海100万元、50万元，2010年3月5日通过章月琴账户汇给林亦朝的100万元，另有50万元由未付的分红转成，被告分别于2008年6月3日出具一份100万元和50万元的收据，于2010年2月12日出具一份50万元的收据，与2010年3月6日出具一份100万元的收据，均注明“借款”，口头约定月利率1%。借款之后，被告已按月利率1%支付利息至2013年6月30日，共计68万元。
本院认为，原告与被告浙江永上不锈钢产业有限公司之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方虽未书面约定利息，但被告的还款具备偿还利息的规律，金额与原告诉称1%的月利率相吻合，本院据此认定双方存在月利率1%的约定。被告尚欠原告借款本金300万元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告清偿上述债务并支付利息，于法有据，且被告在收到本案诉讼材料后未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永上不锈钢产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李成滔借款本金300万元及利息（自2013年7月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
本案诉讼费33246元（原告已预缴），减半收取16623元，由被告浙江永上不锈钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费33246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年七月二十三日
代书记员 潘杨义
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1532号
原告雷风秀，女，1941年3月8日生，畲族，住于都县。
原告陈智辉，男，1963年12月14日生，汉族，住于都县。
原告陈勇辉，男，1970年11月12日生，汉族，住于都县。
委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ生，男，1952年4月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告雷风秀、陈智辉、陈勇辉诉被告ＸＸ生土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智辉、陈勇辉及其委托代理人李征霖、被告ＸＸ生及其委托代理人钟明元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拆迁补偿款5万元；2.请求依法判令被告返还拆迁安置地75平方米，按征地补偿标准计算，500元每平方米计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年3月28日，原告购买上欧村屋角组所有的屋角塘仓库一间及避晒一间，并当场付清转让金，由屋角组所有户主为证，被告ＸＸ生也在买卖协议上签了字，2012年，于都县工业新区建设指挥部统一安排，拆迁屋角组房屋，并负责安置、拆迁工作。期间，将原告所有的屋角塘角塘仓库及避晒拆除，并未取得原告的同意。事后，原告找工业新区建设指挥部要求安置补偿，其告知，需原告提供买卖协议，以证明产权。原告已搬出屋角组居住，一时未找到买卖协议，此事予以搁置。2013年，于都县工业新区建设指挥部在未经原告同意的前提下，将本该属于原告的仓库、避晒、补偿款、安置地分配给了被告。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院判决如所诉。
被告ＸＸ生辩称：本案是侵权纠纷，首先要确权，原告应先起诉确权，只有雷风秀符合原告资格，陈智辉和陈勇辉都不是本案适格的原告，仓库及避晒已经卖给了被告，两个原告说的前后不一，自相矛盾；关于出卖字，双方已经予以认可，已经交付使用了十几年，事实清楚，没有异议，2013年已经知道仓库被拆的事实，但是一直没有去取证，时效已经过了。
经审理查明：原告雷风秀与原告陈智辉（陈志辉）、陈勇辉系母子关系，与陈有禄（已病故）系夫妻关系。原、被告均系于都县贡江镇上欧村屋角组村民小组村民。1983年3月27日，上欧村屋角组村民小组集体所有的仓库及附属房各一间（无产权证）经村民小组集体会议讨论同意将仓库及附属房各一间以650元的价格卖给原告雷风秀（雷丰秀）户，同年3月28日，当时任屋角村小组的会计陈某根据会议精神拟写了出卖字，原告将房屋款650元付给了各户。相隔15年后的1998年9月10日，原告雷风秀（雷丰秀），陈智辉又将该仓库和附属房各一间以1900元价格出卖给被告，且还是原屋角子组会计陈某拟写了出卖字，被告将房款1900元付给了原告雷风秀。原告陈志辉在出卖字上以陈志辉的名字签字，并将仓库和附属房各一间交给被告管理和使用。期间，双方无任何纠纷和争议。1999年原告雷风秀农转非迁出该村小组，2013年6月，因工业新区建设规划需要，于都县房地产管理局、贡江镇人民政府以该仓库和附属房使用权系被告所有而与其签订了房屋征收补偿协议书，（房屋安置地70.65㎡，房屋补偿19897元），于都县工业新区征地搬迁工作领导小组于2013年10月19日对上述无证土木结构房屋拟予以确认安置面积进行了公示。期间，原告均无提出异议。2016年5月，原告雷风秀之丈夫陈有禄病故。后原告以土地补偿款纠纷等诉至本院要求处理。
上述事实有原告身份证复印件、长龙居委会、上欧村居委会证明各一份、买卖协议原件、调查笔录、被告身份证复印件、原、被告双方签订的协商出卖字一份、于都工业新区征地搬迁工作领导小组办公室《关于工业新区（南区）1992年前无证土木结构房屋拟予确认安置面积的公示》、涉案仓库及避晒征收补偿安置协议书、房地产评估报告、证人陈某、李某的调查笔录两份等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于，政府部门将原贡江镇上欧村屋角组集体所有的涉案仓库拆除后，该安置地应该补偿原告方或被告方的争议。经审查，本院认为：原告虽然在1983年初取得了该仓库的使用权，但在1998年原告方又将该仓库使用权转让给了被告，虽然原告在转让仓库时，出卖协议书出卖人的签字存在瑕疵，但被告对该仓库使用、管理了16年之久，双方均无纠纷或争议。本案中，被告对土地安置和补偿是与政府部门签订征收补偿安置协议而获得的补偿，原告起诉被告不当得利，没有事实依据，起诉其侵权，被告主体不适格，因本案属侵权纠纷，故应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告雷风秀、陈智辉、陈勇辉的起诉。
本案案件受理费1988元，退回原告雷风秀、陈智辉、陈勇辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华 继 华
人民陪审员 方春莲人民陪审员华天佑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 荣 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11603号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：应祥法，男，1972年1月5日出生，�族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金54281.14元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为10994.26元，滞纳金为3166.11元），共计68441.51元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用504元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××27申领时间2008年8月5日信用额度5.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年11月1日开始透支，2011年3月3日至2015年5月5日期间陆续消费，此时形成透支本金54927.11元、利息828.77元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款14次，最后一次为2016年11月16日0.03元，还款合计726.05元，其中用于冲抵676.05元、滞纳金50元。合计债权额核定本息额结欠本金54251.06元透支滞纳金2712.55元透支利息截至2016年12月5日的利息为19429.35元，之后的利息
以透支本金54251.06元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用504元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54251.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54251.06元×5%=2712.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应祥法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54251.06元及利息（截至2016年12月5日共计利息19429.35元，之后的利息以透支本金54251.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2712.55元。
二、被告应祥法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用504元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告应祥法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20798号
上诉人（原审原告）：深圳市明浩威服装有限公司，住所地深圳市南山区东滨路南油第一工业区105栋B座3楼东，统一社会信用代码91440300680385695P。
法定代表人：黄小梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。
法定代表人：魏强。
委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。
上诉人深圳市明浩威服装有限公司因与被上诉人深圳市一达通企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市明浩威服装有限公司于2017年10月12日撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市明浩威服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市明浩威服装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艺(兼)
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初187号
原告时某某，女，1975年2月21日生，汉族。
被告满某，男，1971年3月5日生，汉族。（缺席）
原告时某某与被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告时某某诉称：1994年10月24日原、被告双方在宏伟镇三合村举行婚礼；婚后生育二女，长女满某甲，1995年1月18日生，次女满某乙，2012年1月8日生；现有家庭财产有砖瓦住宅一栋，建筑面积103.5平方米，承包集体土地23.7亩；由于被告有外遇，被告和第三者在外地同居生活，被告抛弃原告及子女，现双方感情已彻底破裂，无法继续生活在一起。故原告诉至法院，要求解除原、被告间的婚姻关系；婚姻关系存续期间位于宏伟镇福山村103.5平方米砖瓦结构住房一处归原告所有、土地23.7亩由原告经营耕种；婚后长女满某甲、次女满某乙均由原告抚养，被告承担抚养费每月2000.00元；诉讼费由被告承担。
被告满某经本院公告传唤未到庭应诉无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；被告未到庭无质证意见。
2、被告满某户口本复印件一份，证明：被告的身份；被告未到庭无质证意见。
3、结婚证原件一份，证明：原、被告是夫妻关系；被告未到庭无质证意见。
4、婚生女满某甲、满某乙户口本复印件各一份，证明：原、被告婚后生育两女，长女满某甲，1995年1月18日生，次女满某乙，2012年1月8日生；被告未到庭无质证意见。
5、宏伟镇三合村村民委员会及宏伟派出所出具的介绍信一份（内容为：时某某与满某都是我村村民，二人与1994年登记结婚，是夫妻关系，现生有二子女，2015年11月下旬，满某言说外出进瓜籽，准备回来炒货，至今未归，音信全无特此证明，由宏伟镇三合村村民委员会及宏伟派出所加盖公章），证明：被告外出打工，联系不上；被告未到庭无质证意见。
6、宏伟镇三合村村民委员会出具的介绍信一份，（内容为：时某某系我村村民满某妻子，满某在本村有直补土地23.7亩，特此证明，由宏伟镇三合村村民委员会加盖公章），证明：原、被告婚姻关系存续期间有土地23.7亩；被告未到庭无质证意见。
7、证人李某某出庭作证，李某某，男，汉族，证人证实与原、被告系同村村民，证人李某某承包被告土地23.7亩，承包期限为2015年1月至2018年1月止，承包费为30000.00元，承包费已一次性付清给被告满某了（附被告与证人签订的收据复印件一份）。原告对证人证言无异议；被告未到庭无质证意见。
被告满某经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无证据向法庭提供。
经审理查明：原、被告于1994年10月24日在宏伟镇峻东村举行婚礼，于2011年2月24日补办结婚登记手续；婚后生育两女，长女满某甲，1995年1月18日生，满某甲从出生开始就患病，常年需要人照顾，身边离开不人（在村里有低保每年2000.00元费用），次女满某乙，2012年1月8日生；2015年11月26日被告满某拿着土地转包费用及家庭所有存款说去桦南买瓜子，被告离开后从未与原告及孩子联系，音讯全无；双方共同生活期间有共同财产位于宏伟镇福山村103.5平方米砖瓦结构住房一处（房照名为案外人梁某某，此房屋经过多次转手，被告满某最终在案外人刘某某处购买，未更名，有房屋买卖契约）、有家庭承包土地23.7亩，享有国家直补，现23.7亩土地由被告满某转包给案外人李某某经营耕种，转包期限为2015年1月至2018年1月止，婚姻关系存续期间无存款，无债务、债权。以上为本案事实，有原告庭审陈述及举证材料载卷。
本院认为：被告于2015年11月份离家出走，并带走土地转包费及家庭存款，在婚生女满某甲患有疾病及需要人照顾的情况下，被告不及时的治疗及照顾女儿却选择带家庭全部存款离家出走，不给付孩子及家庭生活费用亦不联系家人，被告不履行家庭义务和夫妻义务，婚姻关系已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生长女满慧某甲、次女满某乙应由原告抚养，被告作为不直接抚养子女一方支付相应的抚养费，原告要求被告支付每月2000.00元抚养费标准过高，应以每人每月500.00元抚养费为宜。现有103.5平方米砖瓦结构住房一处由原告居住使用；现有家庭承包土地23.7亩由被告满某转包给案外人李某某经营耕种，转包期限至2018年1月份止，转包到期后由原告经营耕种。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女满某甲（1995年1月18日生）、次女满某乙（2012年1月8日生）均由原告抚养，被告支付婚生女每人每月500.00元抚养费至婚生女独立生活时止，于每月30日前支付完毕；
三、驳回原告时某某其它诉讼请求。
本案诉讼费300.00元及公告费800.00元由被告满某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩洪亮
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执156号
申请执行人孙喜亮，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地河南省鹤壁。
委托代理人刘庆珊，法律工作者
申请执行人魏鹤莲，女，1965年5月29日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市。
委托代理人刘庆珊，法律工作者
被执行人马建民，地址焦作市山阳区。
孙喜亮、魏鹤莲与马建民侵权责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2009年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜亮、魏鹤莲于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马建民的财产进行了查证：发现被执行人马建民在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙喜亮、魏鹤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建民新的财产线索，申请执行人孙喜亮、魏鹤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ：李晓峰
二〇一六年十二月十日
书记员 ： 刘 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21066号
原告何斌，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市凤凰汽车培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人彭翔。
本院受理原告何斌诉被告重庆市凤凰汽车培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）失业保险待遇纠纷一案，经审查，原告何斌起诉称，其于2013年7月25日进入被告凤凰公司担任学院教练一职，原被告双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告工资由1800元底薪和提成构成，2016年4月1日，被告将原告工资调整为3200元/月。原告在职期间，被告未为原告办理社会保险。原告未休年休假，被告亦未向原告支付未休年休假工资。2016年9月13日，被告单方强制解除了与原告之间的劳动关系。现原告请求判令被告凤凰公司向原告支付失业保险待遇损失12250元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现用人单位被告凤凰公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8，劳动者何斌的劳动合同履行地也在重庆市南岸区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院向原告何斌释明，原告何斌请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，原告何斌的上述请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年十月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21066号原告何斌，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市江北区。被告重庆市凤凰汽车培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人彭翔。本院受理原告何斌诉被告重庆市凤凰汽车培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）失业保险待遇纠纷一案，经审查，原告何斌起诉称，其于2013年7月25日进入被告凤凰公司担任学院教练一职，原被告双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告工资由1800元底薪和提成构成，2016年4月1日，被告将原告工资调整为3200元/月。原告在职期间，被告未为原告办理社会保险。原告未休年休假，被告亦未向原告支付未休年休假工资。2016年9月13日，被告单方强制解除了与原告之间的劳动关系。现原告请求判令被告凤凰公司向原告支付失业保险待遇损失12250元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现用人单位被告凤凰公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8，劳动者何斌的劳动合同履行地也在重庆市南岸区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院向原告何斌释明，原告何斌请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，原告何斌的上述请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶永忠二〇一六年十月二十日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇