山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初274号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某来，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省章丘市，暂住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
辩护人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
辩护人水小波，山东元鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李某来、李某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某来及其辩护人范兆斌、被告人李某及其辩护人水小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月以来，被告人李某来、李某化名“王亚龙”、“李阳”伙同宋某3、徐某2、徐某3（均另案处理）至青岛市李沧区恒星技术学院校园内，对该校大学生谎称是青岛鼎信投资有限公司工作人员，骗取大学生的信任，以该公司的名义与大学生签订合同或达成口头协议，由大学生以其学生身份从网站贷款现金或购买手机，并将贷款得来的现金或手机交给李某来、李某等人，由李某来、李某等人负责偿还贷款，并承诺给大学生部分现金或手机作为好处。后李某来、李某等人将骗得的手机倒卖，未能按期偿还贷款，赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某来、李某诈骗公私财物（共计人民币355802.76元），数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某来、李某对被指控的犯罪事实均没有异议。均认罪。
被告人李某来的辩护人的主要辩护意见是：被告人李某来系初犯、偶犯，有坦白的情节，自愿认罪、悔罪；被害人存在一定过错。请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人的主要辩护意见是：被告人李某系从犯，没有参与诈骗张某1、赵某2，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月以来，被告人李某来、李某化名“王亚龙”、“李阳”伙同宋某3、徐某2、徐某3（均另案处理）至青岛市李沧区恒星技术学院校园内，对该校大学生谎称是青岛鼎信投资有限公司工作人员，骗取大学生的信任，以该公司的名义与大学生签订合同或达成口头协议，由大学生以其学生身份从网站贷款现金或购买手机，并将贷款得来的现金或手机交给李某来、李某等人，由李某来、李某等人负责偿还贷款，并承诺给大学生部分现金或手机作为好处。后李某来、李某等人将骗得的手机倒卖，未能按期偿还贷款，赃款挥霍。具体事实如下：
1、2015年10月至12月，被告人李某来、李某等人安排赵某1在“人人分期”、“名校贷”、“闪银”等网站贷款购得苹果6plus64G手机1部（价值人民币5370元）、苹果6S16G手机1部（价值人民币4870元）以及贷款人民币11500元，后李某来、李某等人骗取了该2部手机及人民币9500元。
2、2015年11月，被告人李某来、李某等人安排马某在“优分期”、“闪银”、“爱学贷”等网站贷款购得苹果6plus16G手机1部（价值人民币4670元）、华为Mate716G手机1部（价值人民币2120元）、华为P8手机1部（价值人民币2220元）以及贷款人民币3800元,后李某来、李某等人骗取了该3部手机及人民币700元。
3、2015年11月至12月，被告人李某来、李某等人安排宋某1在“名校贷”、“拍拍贷”、“人人分期”等网站贷款购得苹果6plus64G手机3部（共价值人民币16110元）、苹果6plus16G手机1部（价值人民币4670元）以及贷款人民币10500元,后李某来、李某等人骗取了该4部手机及人民币8500元。
4、2015年10月至12月，被告人李某来、李某等人安排赵某2在“分期乐”、“名校贷”、“闪银”等网站贷款购得苹果6plus16G手机2部（共价值人民币9340元）、三星Note4手机1部（价值人民币2470元）、魅族魅蓝Note2手机1部（价值人民币920元）以及贷款人民币9888元，后李某来、李某等人骗取了该4部手机及人民币9888元。
5、2015年11月至12月，被告人李某来、李某等人安排贾某在“名校贷”、“北银”等网站贷款购得苹果6S64G手机1部（价值人民币5670元）以及贷款人民币8000元，后李某来、李某等人骗取了该部手机及人民币7700元。
6、2015年9月至11月，被告人李某来、李某等人安排刘某在“分期乐”、“名校贷”、“闪银”等网站贷款购得神州牌优雅A480M10D514笔记本电脑1台（价值人民币1820元）、三星GalaxyA7手机1部（价值人民币2220元）、魅族魅蓝Note2手机1部（价值人民币920元）、小米牌平板电脑1台（价值人民币1299元）、苹果6plus64G手机3部（共价值人民币16460元）、苹果6plus16G手机2部（共价值人民币9540元）以及贷款人民币8486元，期间李某来、李某等人给予刘某首付款、还贷款等共计7350元，后李某来、李某等人骗取了上述贷款购得物品及人民币1136元。
7、2015年12月，被告人李某来、李某等人安排胡某1在“闪银”、“名校贷”、“人人分期”等网站贷款购得苹果6S16G手机2部（共价值人民币9740元）、苹果6Splus64G手机1部（价值人民币6420元）、苹果6Splus16G手机1部（价值人民币5670元）以及贷款人民币11388元，后李某来、李某等人骗取了该4部手机及人民币9897元。
8、2015年11月至12月，被告人李某来、李某等人安排孙兆亭在“名校贷”、“闪银”、“人人分期”等网站贷款购得苹果6plus64G手机1部（价值人民币5370元）、苹果6Splus64G手机1部（价值人民币6470元）、苹果6S16G手机1部（价值人民币4920元）、苹果6S64G手机1部（价值人民币5670元）以及贷款人民币15938元，后李某来、李某等人骗取了该4部手机及人民币14594.34元。
9、2015年11月至12月，被告人李某来、李某等人安排宋某2在“诺诺镑客”、“人人分期”、“北银”等网站贷款购得三星G9280手机1部（价值人民币4920元）、苹果6S16G手机1部（价值人民币4870元）、苹果6plus64G手机1部（价值人民币5370元）、苹果6Splus64G手机1部（价值人民币6470元）以及贷款人民币9200元，后李某来、李某等人骗取了该4部手机及人民币6200元。
10、2015年10月至12月，被告人李某来、李某等人安排孔某在“分期乐”、“闪银”、“名校贷”等网站贷款购得苹果6plus64G手机1部（价值人民币5420元）、苹果6Splus64G手机1部（价值人民币6420元）、苹果664G手机1部（价值人民币4920元）、苹果616G手机1部（价值人民币3970元）以及贷款人民币13600元，后孔某留下一部苹果664G手机自用，李某来、李某等人骗取了另3部手机及人民币10969.96元。
11、2015年11月至12月，被告人李某来、李某等人安排胡某2在“名校贷”、“闪银”、“人人分期”等网站贷款购得苹果6plus64G手机2部（共价值人民币10740元）、苹果6plus16G手机1部（价值人民币4670元）以及贷款人民币9320元，后胡某2留下一部苹果6plus16G手机自用，李某来、李某等人骗取了另2部手机及人民币8902.41元。
12、2015年10月至11月，被告人李某来、李某等人安排陶某在“分期乐”、“人人分期”、“名校贷”等网站贷款购得苹果6plus64G手机2部（共价值人民币10790元）、苹果6S64G手机1部（价值人民币5720元）、苹果616G手机1部（价值人民币4070元）以及贷款人民币8580元，后李某来、李某等人骗取了该4部手机及人民币4804.18元。
13、2015年11月份，被告人李某来、李某等人安排程木华在“名校贷”、“分期乐”、“人人分期”等网站贷款购得苹果6plus64G手机1部（价值人民币5370元）、苹果6S16G手机1部（价值人民币4670元）、苹果6plus16G手机1部（价值人民币4670元）、苹果6S16G手机1部（价值人民币4920元）以及贷款人民币12000元，后李某来、李某等人骗取了该4部手机及人民币9701.5元。
14、2015年10月至12月，被告人李某来、李某等人安排张某1在“名校贷”、“闪银”、“人人分期”等网站贷款购得苹果6plus64G手机2部（共价值人民币10740元）、苹果6S64G手机1部（价值人民币5670元）以及贷款人民币9388元，后李某来、李某等人骗取了该3部手机及人民币8190.37元。
15、2015年10月，被告人李某来、李某等人安排殷某在“人人分期”网站贷款购得苹果6plus64G手机1部（价值人民币5370元），后李某来、李某等人骗取了该部手机。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，网页记录，情况说明，户籍信息；证人赵某1、马某、宋某1、赵某2、贾某、刘某、胡某1、孙某、宋某2、孔某、胡某2、陶某、张某1、殷某、徐某1、李某、宋某3、徐某2、徐某3、张某2的陈述、辨认笔录及照片；被告人李某来、李某的供述、辨认笔录及照片；机动车信息价格鉴定委托书、价格认证中心受理通知书、鉴定聘请书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格认定明细表、关于鉴定的情况说明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某来、李某共同诈骗公私财物（共计人民币355802.76元），数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李某来、李某到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。关于被告人李某来的辩护人认为被害人存在一定过错的意见，本院认为，被害人的行为不构成法律意义的过错，该意见不予采纳。关于被告人李某的辩护人认为李某系从犯的意见，本院认为，被告人李某来、李某在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从。关于被告人李某的辩护人认为李某没有参与诈骗张某1、赵某2的意见，本院认为李某认罪悔罪，其供述与其他证据能够相互印证，足以认定起诉书所指控的全部事实，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某来、李某诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。