wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01054号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，支行长。
被告郭健。
被告徐美兰。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（以下简称农商行凌民支行）与被告郭健、徐美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告农商行凌民支行的负责人陈顾兵到庭参加诉讼，被告郭健、徐美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行凌民支行诉称，2008年10月30日，被告郭健以养猪为由，向原告申请贷款40000元，期限至2009年10月20日，被告徐美兰提供连带责任担保，并签订借款合同、保证合同。贷款到期后，原告多次向被告催收，至今未能偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告郭健偿还原告贷款本金40000元，利息49483.8元（计算至2015年12月10日），贷款本息合计89483.8元；2、被告徐美兰承担连带保证责任。3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告郭健、徐美兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农商行凌民支行系由原如东县农村信用合作联社凌民信用社（以下简称凌民信用社）变更而来。2008年10月30日，被告郭健向原凌民信用社申请贷款40000元。同日，原凌民信用社与被告郭健（借款人）、徐美兰（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告郭健向原凌民信用社借款人民币40000元，借款期限自2008年10月30日起至2009年10月20日止，借款用途为养殖，借款利率为固定利率，月利率9.99‰。合同约定的划款方式为贷款人依据本合同约定，将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206233601161000263597。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭健在该合同“借款人”一栏签名、捺印，被告徐美兰在该合同“担保人”一栏签名、捺印，为被告郭健的上述借款本息提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。同日，原凌民信用社按合同约定发放了该笔贷款，被告郭健在借款借据上签名、捺印。借款到期后，被告未能清偿，原告于2011年10月19日、2013年11月21日向法院起诉，后撤诉。2015年12月4日，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郭健偿还原告贷款本金40000元，利息49483.8元（计算至2015年12月10日），贷款本息合计89483.8元；2、被告徐美兰承担连带保证责任；3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，案涉个人担保借款合同合法有效，应当受法律保护。原告农商行凌民支行发放贷款后，被告郭健作为合同借款人应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告郭健逾期还款，显属违约，应当承担相应的违约责任即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐美兰对被告郭健的案涉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本息亦在担保范围内，故被告徐美兰应对被告郭健的案涉借款本息承担连带清偿责任。被告郭健、徐美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金人民币40000元。
二、被告郭健于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行利息（含罚息）人民币49483.80元（计算至2015年12月10日）。
三、被告徐美兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2038元，减半收取计人民币1019元，由被告郭健、徐美兰共同负担。（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2038元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2238号
原告冯亚娟。
被告马玉倩。
原告冯亚娟与被告马玉倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯亚娟到庭参加了诉讼，被告马玉倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚娟诉称，2014年4月1日，被告马玉倩从原告处借走100000元，并当场向原告写下收条一份，后来改为借条，说好如果原告需要用钱，提前说一声就可以了，然而给她说了两个多月了，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告马玉倩经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订一份协议，载明“甲方冯亚娟乙方马玉倩一、甲方自愿借给乙方现金壹拾万元人民币，乙方每月支付甲方利息人民币现金一千五百元整。三、甲方如需用钱，需要提前1个月通知乙方，乙方在下个月把钱全额还给甲方。四、双方按照约定，共同遵守本协议，否则，违约方应付法律责任，并向二七人民法院起诉”，同日，被告马玉倩给原告冯亚娟出具一份收条，载明“今收到冯亚娟现金壹拾万元整。卡号37×××88马玉倩2014年4月1日”。2015年2月22日，被告马玉倩给原告冯亚娟出具一份借条，载明“今借冯亚娟现金壹拾万元整。马玉倩2015年2月22日”。后原告冯亚娟提起诉讼。
以上事实有协议、借条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告马玉倩向原告冯亚娟借款，并出具借款手续，双方之间已形成民间借贷关系。现原告冯亚娟持借款手续主张权利，理由正当，依法予以支持。被告马玉倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉倩于判决生效之日起十日内偿还原告冯亚娟款100000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告马玉倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐希茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01471号
上诉人（原审原告）张占山。
被上诉人（原审被告）刘同解。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座1107室。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人张德政。
上诉人张占山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月20日7时40分，刘同解驾驶冀A×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至旧垒头村口处时，与沿安线由北向南行驶张占山驾驶的二轮摩托车相撞，造成张占山受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出责任认定，认定此次事故刘同解负主要责任，张占山负次要责任，被告刘同解的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后被告刘同解为原告垫付医疗费2081元。关于损失，原告提交了如下证据：1、医疗费及住院伙食补助费，原告自2012年8月20日至2012年9月2日在辛集市中医院住院治疗13天共花住院费8782.31元，门诊费票据，病历，诊断证明，用药清单证明。2、营养费，原告病历中出院医嘱记载“……注意休息、加强营养……”3、误工费，河北柏波皮革有限公司出具的原告张占山的误工证明和事故发生前三个月的工资表。4、残疾赔偿金，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第14号司法鉴定意见书，载明“张占山之伤属十级伤残”。辛集市鹿城街道办事处西华北路社区居民委员会和辛集市公安局站前派出所出具的证明，载明“张占山自2008年6月至今住在朝阳小区，并且张占山的生活来源和消费是城镇。原告张占山和刘占坤的租房协议。在诉讼过程中，原告提交变更申请书，自愿将残疾赔偿金部分36584元变更为14240元。5、车辆救援费，辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的车辆救援费票据。6、交通费，交通费票据。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的事故认定书，其认定是事故发生经过以及责任划分并无不当，且原被告无异议，原审予以采信，原告因此次交通事故造成的损失，其合理合法部分应得到赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆救援费、鉴定费提交了相应的证据，原审法院予以支持。关于误工费，事故发生之日为2012年8月20日，伤残鉴定之日为2013年1月10日，误工时间应由事故发生之日计算至评残前一天，为142天，误工标准可按比照制造业标准计算即误工费为32503元／年÷365天×142天=12638元；关于护理费，原告虽未提交证据，但因原告住院治疗，属于必然发生费用，可按农林牧渔业标准计算，即护理费为12825元／年÷365天×13天=455元；关于残疾赔偿金，原告的变更要求不违反法律规定，原审法院予以认可。关于营养费，每天按30元计算，30元／天×13天=390元；在此次事故中原告张占山负事故的次要责任，精神损害抚慰金以1000元为宜；交通费以300元为宜。综上原告损失为，1、医疗费8864元；2、住院伙食补助650元；3、误工费12638元；4、护理费455元；5、残疾赔偿金14240元；6、营养费390元；7、车辆救援费175元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费300元；10、鉴定费800元总计39512元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应当在交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失予以赔偿1、医疗费8864元；2、住院伙食补助650元；3、误工费12638元；4、护理费455元；5、残疾赔偿金14240元；6、营养费390元；7、车辆救援费175元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费300元总计38172元，应在122000元交强险限额范围内赔偿。事故认定书认定原告张占山负此事故的次要责任，被告刘同解负此次事故的主要责任，鉴定费800元，应按事故责任比例，被告刘同解赔偿原告张占山800元×70%=560元，事故发生后被告刘同解为原告张占山垫付医疗费2081元，此款原告应在保险公司赔偿返还给被告，原告应返还被告2081元－560元=1521元。综上，被告保险公司应赔付原告38712元－1521元=37191元，被告保险公司赔付被告刘同解垫付款1521元。原审判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张占山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、车辆救援费、精神损害抚慰金、交通费共计37191元（加上案件受理费295元，数额为37486元，此款由保险公司直接赔付给原告张占山，银行卡号附后）。二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿被告刘同解垫付款1521元。（扣除案件受理费295元，金额为1226元，此款由被告保险公司直接赔付给被告刘同解，银行卡号附后）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告刘同解负担。
判后，原审原告张占山不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人未提交变更残疾赔偿金的申请，残疾赔偿金应按城镇居民计算。请求：撤销原判，改判按城镇居民计算上诉人残疾赔偿金。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人的原审代理人为特别授权，其代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉人的原代理人有权代理上诉人提出变更诉讼请求的申请。且上诉人所提交的变更诉讼请求的申请上有上诉人的签字及手印，上诉人亦未能提供证据证实该授权委托书及变更诉讼请求申请系伪造，故原审法院依据该申请支持变更后的残疾赔偿金数额，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费590元，由上诉人张占山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初302号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年7月16日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为lllmg／lOOml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、被告人王某的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人张某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处�。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起算起），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵会芬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1920号
罪犯谭方权，男，1980年5月26日出生，苗族，小学文化，湖北省利川市人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）晋市法刑初字第31号刑事判决，认定被告人谭方权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯谭方权在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年1月、2014年10月、2014年12月、2015年1月、2015年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭方权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭方权减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1920号
罪犯杜庆睿。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年8月29日以（2008）临河刑初字第173号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜庆睿有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆睿在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜庆睿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆睿准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月18日起至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
黑龙江桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第23号
原告芦××，男。
委托代理人王晓义，男，黑龙江善行律师事务所律师。
被告崔××，男。
原告芦××诉被告崔××民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，并依法组成合议庭。由于被告崔××去向不明，本院通过人民法院报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在指定期间内，被告崔××未向本院提交答辩状。本院于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告芦××未到庭，委托代理人王晓义到庭参加了诉讼，被告崔××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，后被告急需用钱，向原告借款100000元，称短期内偿还，并于2011年11月29日给原告出具了一张欠条。后又于2012年1月10日向原告借款250000元，称2012年7月1日还清，并于2012年1月10日又给原告出具了250000元的欠条一张。可到期后经原告多次催要，被告皆一直拖延，近期原告打电话给被告还不接听，无奈之下，只得诉至法院。请求依法判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告崔××经公告传唤后未到庭，也未提交答辩。
原告芦××为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2011年11月29日被告崔××出具的100000元欠据，
二、2012年1月10日被告崔××出具的250000元欠据。
经合议庭评议认为上述两份证据能真实客观的反应案件事实。对原告所举上述二份证据依法予以采信。
查明，2011年以来，原被告经人介绍认识，后被告崔××称急需用钱，先后两次向原告借款共350000元，并出具了两张欠据，经原告多次催要，被告一直拖延拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付欠款并承担诉讼费用。送达时多次查找未得到准确住址，电话联系后拒绝到庭，后电话失联下落不明。上述为本案事实。
本院认为，被告崔××借款事实清楚，理应及时还款，但被告长期不还款直至下落不明，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定判决如下：
一、被告崔××给付原告芦××欠款350000元。
二、上述款项被告崔××在判决生效后十日内给付。
如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，公告费600元，由被告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王振武
审 判 员 韩柏彦
代理审判员 杨兆岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 爽
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更575号
罪犯闫永波，男，1976年09月11日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫永波因犯抢夺罪被山西省襄垣县人民法院于2006年07月26日以（2006）襄刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2006年04月25日起至2021年04月24日止)。并处罚金3万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院以（2011）长刑执字第152号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；2014年1月26日，本院以（2014）长刑执字第198号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫永波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，记功1次，嘉奖1次，余11.5分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，系主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫永波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1117号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李丽。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人李丽犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月13日13时许，被告人李丽在成都市金牛区文家巷12号“华菱摄影器材城”＊楼＊号店铺内，趁人不备，将被害人苏某放在收银台抽屉内的一部黑色苹果4S手机盗走，李丽在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。公诉机关认为，被告人李丽的行为已构成盗窃罪，系刑罚执行完毕以前又犯新罪，建议在管制一年至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。被告人李丽于2013年7月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处管制十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期起止为2013年7月12日至2014年6月11日。
上述事实，被告人李丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2013）青羊刑初字第437号刑事判决书，户籍材料，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人李丽的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。李丽在前罪刑罚未执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。李丽有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于李丽归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丽犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行管制一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期的起始时间是否应当写明）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1117号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李丽。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人李丽犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月13日13时许，被告人李丽在成都市金牛区文家巷12号“华菱摄影器材城”*楼*号店铺内，趁人不备，将被害人苏某放在收银台抽屉内的一部黑色苹果4S手机盗走，李丽在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。公诉机关认为，被告人李丽的行为已构成盗窃罪，系刑罚执行完毕以前又犯新罪，建议在管制一年至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。被告人李丽于2013年7月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处管制十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期起止为2013年7月12日至2014年6月11日。
上述事实，被告人李丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2013）青羊刑初字第437号刑事判决书，户籍材料，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人李丽的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。李丽在前罪刑罚未执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。李丽有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于李丽归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丽犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行管制一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期的起始时间是否应当写明）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 章友贵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第96号
罪犯马正龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2012年3月21日作出（2012）石惠刑初字第41号刑事判决，以被告人马正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开了进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马正龙予�减刑。
检察机关审查意见，罪犯马正龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马正龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，先后两次获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分106.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马正龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00871号
申请执行人鞠兴柱，男，个体，住绥中县大王庙镇。
被执行人叶峰，男，满族，住绥中县。
被执行人邸秀英，女，汉族，住址同上。
申请执行人鞠兴柱与被执行人叶峰、邸秀英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人叶峰、邸秀英应给付申请执行人鞠兴柱执行款185000元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人叶峰、邸秀英已履行完毕，申请执行人鞠兴柱已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00871案按撤诉处理。
执行费500元由被执行人叶峰、邸秀英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3015号
原告杨某。
委托代理人杨未来
被告周某。
委托代理人周海清。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨未来，被告周某及其委托代理人周海清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识后结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人无共同兴趣爱好，无共同语言。被告及其家人还多次殴打、诽谤原告。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院准予离婚。
被告周某辩称：同意离婚，但要求原告支付从小孩出生至2014年8月18日的小孩医疗费及生活费，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后开始共同生活。婚后双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2012年9月，原告因家庭矛盾从家中搬出，在外租房居住。同年11月18日，被告生下一子。小孩出生后，双方关系仍未改善，并继续分居生活至今。在此期间，小孩一直随被告生活，被告因小孩生病花去医疗费8351.02元（自付费用），小孩的生活费亦由被告支付。2013年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年7月16日，原告再次诉至本院，要求离婚。
原告系淮安市计量测试所员工，年收入4.8万元。被告系中国移动通信集团江苏公司员工，月收入2800元。
位于淮安市涟水县金轮世家22幢504室房屋（下称504室房屋）系原告婚前贷款购买，原、被告在2012年2月至9月共同生活期间共偿还银行本金及利息9379.36元，被告主张该款系夫妻共同财产，要求各半分割。
登记在被告名下的位于淮安市清浦区东大街综合市场4110室门面房1套（下称4110室门面房）于2009年购买，被告主张系其父母出资购买，购买后也一直由其父母使用、收益。被告婚前还购买晶锐牌轿车1辆（苏H×××××号），该车现由被告使用。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、（2013）浦民初字第4033号民事判决书、收入证明、房产证、商品房买卖合同、公积金贷款还款明细，被告提供的医疗费票据、费用清单、出院记录、行驶证、出生医学证明、户口本、房产证、收入证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题。婚生子尚不满两周岁，其从出生至今一直由被告照料，本院从有利于未成年人生活、学习等方面考虑，认为随被告生活为宜，本院根据原、被告的负担能力、收入状况及淮安当地的实际生活水平酌定原告每月负担小孩抚养费900元。原告可于每周周六、日探望婚生子，被告应予以协助。被告要求原告支付自2012年11月18日至2014年8月18日的小孩医疗费8351.02元及生活费25200元，本院认为父母有抚养教育子女的义务，原告自小孩出生前即与被告分居，一直未尽抚养义务，被告主张于法有据，本院酌定由原告承担上述期间内的小孩医疗费及生活费2万元。
504室房屋系原告婚前按揭贷款购买，且登记在原告名下，该房应归原告所有。共同生活期间，原、被告共同还贷9379.36元，被告要求对此予以分割，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定由原告向被告支付4689元。4110室门面房系被告取得，该房产的增值部分仍应属被告个人财产，至于原告主张分割该房产的收益，因该房屋购买后一直由被告父母使用，原、被告在该房屋上并无劳动投入，因此原告要求分割收益，无事实依据，本院不予支持。晶锐牌轿车1辆系被告婚前购买，仍应归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某离婚。
二、婚生子随被告周某共同生活，原告杨某从2014年9月起每月给付子女抚养费900元，直至独立生活时止。
三、原告杨某可于每周周六、日探望小孩，被告周某应予以协助。
四、原告杨某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告周某分居期间婚生子的医疗费及生活费2万元。
五、位于淮安市涟水县金轮世家22幢504室房屋1套归原告杨某所有，原告杨某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告周某4689元。位于淮安市清浦区东大街综合市场4110室门面房1套及晶锐牌轿车1辆（苏H3A7**号）归被告周某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00287号
原告郝朋亮。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人洪月喜，该组组长。
原告郝朋亮与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝朋亮及其委托代理人林彩萍、被告蒲阳村委会法定代表人刘涛、委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人洪月喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝朋亮诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其属家庭中第二个上门女婿为由未向其分发相应款项。现要求二被告给其支付征地补偿款6500元。
被告蒲阳村委会辩称，在原告郝朋亮家庭中，其妻姐已经招婿，在此情况下其妻郭银婷又招上门女婿，根据村组的分配方案，其不符合村组的分配条件，因此未给原告郝朋亮分配相应款项，现是否应给原告郝朋亮分配，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告郝朋亮之妻郭银婷在其家中已有上门女婿的情况下又招上门女婿，按照村组的分配方案，才未给原告郝朋亮分配相应款项，现是否应给原告郝朋亮分配，由法院依法判决。
经审理查明，原告郝朋亮之妻郭银婷1989年9月3日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门72号，是蒲阳村南组村民。2014年4月2日郭银婷与原籍陕西省铜川市宜君县尧生镇南寨村的原告郝朋亮登记结婚，婚后男到女家，原告郝朋亮也将户口迁入蒲阳村，登记在蒲阳村南门72号，原告郝朋亮婚后至今未在陕西省铜川市宜君县尧生镇南寨村享受村民待遇。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告郝朋亮系在其妻姐已经招婿的情况下又招的上门女婿，未向原告郝朋亮分配相应款项。原告郝朋亮遂诉至本院，要求二被告给其支付征地补偿款6500元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郝朋亮家庭户口本、结婚证、蒲阳村委会证明、铜川市宜君县尧生镇南寨村委会证明、家庭合疗证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郝朋亮在与其妻郭银婷结婚后将其户籍迁转并登记在其妻郭银婷所在的蒲阳村南门72号，即取得该村村民资格，属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告郝朋亮分发征地款，显然已侵害了原告郝朋亮的合法权益，故原告郝朋亮要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告郝朋亮所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告郝朋亮支付集体经济组织土地收益分配款6500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告郝朋亮已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告郝朋亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔蓉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第455号
原告黑龙江省绿色家园建材有限公司，代码，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣礼街。
法定代表人刘君，董事长。
委托代理人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被告姚文光，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人张丹，住黑龙江省肇东市。
原告黑龙江省绿色家园建材有限公司与被告姚文光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省绿色家园建材有限公司委托代理人董彬，被告姚文光委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原、被告签订既有建筑节能改造外墙苯板工程施工合同，合同约定：原告包工包料完成楼体的外墙立面苯板粘贴保温工程，工程量约60万平方米，单价每平方米120元，开工时间2013年5月25日，合同保证金为每平方米3元，进入施工现场后十五个工作日后一次性返还。合同签订后原告按照被告的要求交付合同保证金100万元。被告承诺的工程仍没有开工，合同保证金也没有退还原告。要求解除原、被告签订的既有建设节能改造外墙苯板工程施工合同，被告返还保证金共100万元并赔偿原告经济损失15万元。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，同意解除合同、返款并赔偿15万元。钱已经交给案外人黎明了，但现在联系不上黎明，现在没有钱，同意于2015年10月份还款50万元，剩余的50万元在2016年3月份还清。
原告为证明其诉讼主张的成立，在举证期内向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格，和具备相应的施工条件。
证据二、既有建筑节能改造外墙苯板施工合同、汇款凭证。证明原告与被告签订合同后，被告已经收取了原告100万元。
被告为证明其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交既有建筑节能改造外墙苯板施工合同及收条两份。证明钱已经交给案外人黎明了，但现在联系不上黎明。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据真实性有异议，没有关联性，被告的抗辩理由不能成立。
本院对原告出示的证据认证意见：原告证据真实，本院予以采信。
本院对被告出示的证据认证意见：被告提供证据真实与否，不能影响合同履行，对被告提供证据部分采信。
根据原、被告当庭陈述及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年4月19日，原、被告签订既有建筑节能改造外墙苯板工程施工合同，合同约定：原告包工包料完成楼体的外墙立面苯板粘贴保温工程，工程量约60万平方米，单价每平方米120元；开工时间2013年5月25日，合同保证金为每平方米3元，进入施工现场后十五个工作日后一次性返还。合同签订后原告按照被告的要求交付合同保证金100万元。被告承诺的工程仍没有开工，合同保证金也没有退还原告。
本院认为，被告未按合同约定履行义务，对本案纠纷负完全责任。合同已经不可能履行，原告要求解除，本院予以支持。原告要求被告返还保证金并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告要求延期给付的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江省绿色家园建材有限公司与被告姚文光之间签订的既有建筑节能改造外墙苯板工程施工合同；
二、被告姚文光于判决书生效后十日内返还原告黑龙江省绿色家园建材有限公司保证金100万元；
三、被告姚文光于判决书生效后十日内赔偿原告黑龙江省绿色家园建材有限公司损失15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告姚文光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第456号
原告牛某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 刘红坡
二〇一四年十月十七日
书记员 师丽锋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初422号
原告：黄洁纯，女，汉族，1986年6月26日出生，住址：广东省揭西县。
被告：黄世平，男，汉族，1964年6月28日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄洁纯与被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告黄洁纯于2017年1月23日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洁纯申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洁纯撤诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告黄洁纯负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第39号
原告张太忠。
委托代理人孙继亭、陈宛平，方城县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人翟红雨，任经理职务。
委托代理人杨迎辉代理权限为一般代理。
原告张太忠与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称安邦财保南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙继亭、陈宛平、被告委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太忠诉称，2011年6月7日、12日、13日，原告车辆的主车与挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期限为一年。2011年7月26日，原告驾车行驶至包茂高速公路延安往安塞北出口一公里处时，由于刹车片与轮毂长时间摩擦发热导致火灾而单方发生交通事故。经安塞县公安消防大队调查认定，此次事故造成财产损失120000元。在该次事故中，造成第三人货物损失45000元，路产损失3880元，支付罚款500元，支付车辆施救费等23896元（其中吊装费12976元、两次拖车吊车费3000元、托运费7500元、停车费600元）。同时，造成原告车辆至今不能营运，停运损失80000元。因赔偿问题原、被告达不成协议，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币200000元整。
被告安邦财保南阳支公司辩称，1、原告与被告的保险合同关系成立并生效，具有法律效力，双方应依法遵守并受其约束。2、原告起诉的事故，非保险事故，事故所造成的损失不属于被告的保险责任范围。原告起诉的事故是一起安全责任事故，是“由于刹车片与轮毂长时间的摩擦发热导致火灾”。且在事故发生前，被告已发现刹车系统出了故障，回气阀放气不彻底，刹车片不回位产生摩擦，在行驶途中多次处理但并未排除障碍，最终酿成事故。原告是有过失的，因此，这是由于原告的过失造成的一起安全责任事故，不属于与被告约定的保险事故。3、路产损失被告已向原告理赔。综上所述，原告起诉没有事实与法律依据，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告张太忠于2011年6月7日、6月13日将自己所有的豫R590**、豫RH7**挂分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2011年6月8日至2012年6月7日）及机动车商业保险（保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日），主车投保的商业保险为第三者责任险，保险金额为500000；机动车损失保险，保险金额为287650元；驾驶人员及乘坐人员座位险。挂车投保的商业保险为第三者责任险，保险金额为500000；机动车损失保险，1保险金额为103700元。2011年7月26日，原告驾驶豫R590**号（豫RH7**挂）大型货车在包茂高速公路延安往安塞北出口1公里处时，发生火灾。经安塞县公安消防大队认定，火灾事故是由于刹车片与轮毂长时间摩擦发热导致火灾发生。此次事故造成原告货物损失23719.5元。事故发生后，原告支付施救费12796元，拖车、吊车费1000元，托运费7500元，停车费600元。火灾损坏路产，原告支付路产损失3880元，该损失被告已赔付给原告。原告另支付安塞县公安消防大队罚款500元。本案在审理期间，原告的车辆损失经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失价值为71700元。被告对该鉴定意见虽有异议，但未向本院申请重新鉴定。
另查明，安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款“责任免除”第七条第（五）项规定：火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。第三十七条中对火灾和自燃作出解释：火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。
以上查明的案件事实，有原告举证的安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、火灾事故简易调查认定书、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单、公安机关行政处罚决定书、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、施救费、吊车费、托运费、停车费票据、收条，被告举证的投保单、起诉状、保险条款、现场照片等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证、并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，是在双方自愿协商的基础上签订的，内容真实合法，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款是格式合同。合同虽明确火灾、爆炸、自燃造成的损失属于免责条款，被告将“责任免除”条款印制成了黑体字，履行了提示义务。但在被告提交的投保单中，仅概括印制了“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明”，并未显示对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出解释说明的相关内容，因此，应认定被告并未对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款“责任免除”第七条第（五）项条款对原告不产生效力。对原告此次火灾所造成的损失，被告应承担赔偿责任。本次事故中，原告车辆损失经鉴定为71700元，该鉴定报告被告虽不予认可，但未向本院申请重新鉴定，又无其它相反证据予以反驳，对该鉴定报告本院予以认定。原告支付施救费12796元，拖车、吊车费（尚金合）1000元，托运费7500元，停车费600元（延安残联修理厂），是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，该费用也系车辆的实际损失，应由被告赔偿。路产损失3880元，被告已支付给原告，该费用被告不应再支付。对原告主张的支付延安残联修理厂吊车装车费2０００元，原告提交的发票却是河南省方城县地方税务局开具的发票，因此，对该笔费用不予认定。关于罚款500元，系行政机关对原告违法行为的处罚，该费用不应由被告赔偿。原告未投保货物损失险，对原告的货物损失，被告不应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿停车费4000元、停运损失80000元，未向本院提供证据予以证实，对该项请求本院不予支持。以上应赔偿费用共计93596元，未超出原告投保的机动车损失保险限额，予以支持。被告辩称本次事故，非保险事故，不属于保险合同理赔范围的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告张太忠保险赔偿金93596元。
二、驳回原告张太忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告承担2160元，被告承担2140元。鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 李静玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年二月十日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第39号
原告张太忠，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人孙继亭、陈宛平，方城县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人翟红雨，任经理职务。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张太忠与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称安邦财保南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙继亭、陈宛平、被告委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太忠诉称，2011年6月7日、12日、13日，原告车辆的主车与挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期限为一年。2011年7月26日，原告驾车行驶至包茂高速公路延安往安塞北出口一公里处时，由于刹车片与轮毂长时间摩擦发热导致火灾而单方发生交通事故。经安塞县公安消防大队调查认定，此次事故造成财产损失120000元。在该次事故中，造成第三人货物损失45000元，路产损失3880元，支付罚款500元，支付车辆施救费等23896元（其中吊装费12976元、两次拖车吊车费3000元、托运费7500元、停车费600元）。同时，造成原告车辆至今不能营运，停运损失80000元。因赔偿问题原、被告达不成协议，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币200000元整。
被告安邦财保南阳支公司辩称，1、原告与被告的保险合同关系成立并生效，具有法律效力，双方应依法遵守并受其约束。2、原告起诉的事故，非保险事故，事故所造成的损失不属于被告的保险责任范围。原告起诉的事故是一起安全责任事故，是“由于刹车片与轮毂长时间的摩擦发热导致火灾”。且在事故发生前，被告已发现刹车系统出了故障，回气阀放气不彻底，刹车片不回位产生摩擦，在行驶途中多次处理但并未排除障碍，最终酿成事故。原告是有过失的，因此，这是由于原告的过失造成的一起安全责任事故，不属于与被告约定的保险事故。3、路产损失被告已向原告理赔。综上所述，原告起诉没有事实与法律依据，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告张太忠于2011年6月7日、6月13日将自己所有的豫Ｒ×××××分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2011年6月8日至2012年6月7日）及机动车商业保险（保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日），主车投保的商业保险为第三者责任险，保险金额为500000；机动车损失保险，保险金额为287650元；驾驶人员及乘坐人员座位险。挂车投保的商业保险为第三者责任险，保险金额为500000；机动车损失保险，1保险金额为103700元。2011年7月26日，原告驾驶豫Ｒ×××××号大型货车在包茂高速公路延安往安塞北出口1公里处时，发生火灾。经安塞县公安消防大队认定，火灾事故是由于刹车片与轮毂长时间摩擦发热导致火灾发生。此次事故造成原告货物损失23719.5元。事故发生后，原告支付施救费12796元，拖车、吊车费１000元，托运费7500元，停车费600元。火灾损坏路产，原告支付路产损失3880元，该损失被告已赔付给原告。原告另支付安塞县公安消防大队罚款500元。本案在审理期间，原告的车辆损失经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失价值为71700元。被告对该鉴定意见虽有异议，但未向本院申请重新鉴定。
另查明，安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款“责任免除”第七条第（五）项规定：火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。第三十七条中对火灾和自燃作出解释：火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。
以上查明的案件事实，有原告举证的安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、火灾事故简易调查认定书、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单、公安机关行政处罚决定书、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、施救费、吊车费、托运费、停车费票据、收条，被告举证的投保单、起诉状、保险条款、现场照片等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证、并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，是在双方自愿协商的基础上签订的，内容真实合法，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款是格式合同。合同虽明确火灾、爆炸、自燃造成的损失属于免责条款，被告将“责任免除”条款印制成了黑体字，履行了提示义务。但在被告提交的投保单中，仅概括印制了“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明”，并未显示对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出解释说明的相关内容，因此，应认定被告并未对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款“责任免除”第七条第（五）项条款对原告不产生效力。对原告此次火灾所造成的损失，被告应承担赔偿责任。本次事故中，原告车辆损失经鉴定为71700元，该鉴定报告被告虽不予认可，但未向本院申请重新鉴定，又无其它相反证据予以反驳，对该鉴定报告本院予以认定。原告支付施救费12796元，拖车、吊车费（尚金合）１000元，托运费7500元，停车费600元（延安残联修理厂），是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，该费用也系车辆的实际损失，应由被告赔偿。路产损失3880元，被告已支付给原告，该费用被告不应再支付。对原告主张的支付延安残联修理厂吊车装车费２０００元，原告提交的发票却是河南省方城县地方税务局开具的发票，因此，对该笔费用不予认定。关于罚款500元，系行政机关对原告违法行为的处罚，该费用不应由被告赔偿。原告未投保货物损失险，对原告的货物损失，被告不应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿停车费4000元、停运损失80000元，未向本院提供证据予以证实，对该项请求本院不予支持。以上应赔偿费用共计93596元，未超出原告投保的机动车损失保险限额，予以支持。被告辩称本次事故，非保险事故，不属于保险合同理赔范围的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告张太忠保险赔偿金93596元。
二、驳回原告张太忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告承担2160元，被告承担2140元。鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一四年二月十日
书记员 王宛闽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第316一1号
申请执行人熊春华。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人梁新业。
被执行人梁艺馨。
两被执行人委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。本院在执行熊春华申请执行梁新业、梁艺馨民间借贷纠纷一案，执行标的1811567元。在执行过程中，依法委托对被执行人梁艺謦位于柳州市桂中大道6号上东.龙城世家X栋X单元X号房屋一套进行评估、拍卖。但因评估、拍卖时间超过法定执行期限，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：熊春华依（2014）鱼民初（一）字第2323号民事判决书申请执行梁新业、梁艺馨民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第316号执行案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月八日
书记员 邓珊珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第886号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，个体经营者。2007年1月16日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币150元；2011年10月31日因醉酒后驾驶机动车被嘉善县公安局处行政拘留15日、暂扣驾驶证6个月及罚款2000元。因本案于2014年10月21日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日20时20分许，被告人顾某酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路牌楼处时，被正在执勤的交通警察查获。被告人顾某拒绝现场呼气式酒精测试，公安民警遂带其至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.59mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的陈述，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶人信息查询及车辆信息，行政处罚决定书等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人顾某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告人顾某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人顾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛宇炎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第414号
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马学良，该公司总经理。
被告北京建莱机电科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人高广明，该公司经理。
本院在审理原告宁夏精盛输送机械制造有限公司诉被告北京建莱机电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁夏精盛输送机械制造有限公司于2015年12月31日以被告履行了清偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏精盛输送机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏精盛输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元；诉讼保全费227元，共计385元，由原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第80号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢丽飞，男，出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谢丽飞犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢丽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2013年12月5日下午，被告人谢丽飞窜至赣州市章贡区沙河镇工业园的新意思实业有限公司宿舍区车棚内，趁四周无人之机，采取套锁的手段，将被害人黄珊珊停放在该处的价值人民币2310元的爱玛牌红色电动车1辆盗走。
2、2013年12月11日15时许，被告人谢丽飞又窜至上述地点，趁四周无人之机，采取直接推走的手段，将被害人谢燕华停放在该处的价值人民币1470元的骑雲牌红色电动车1辆盗走。
综上，被告人谢丽飞盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币3780元。
案发后，被盗赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人谢丽飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄珊珊、谢燕华的报案笔录及询问笔录、证人张文峰、邹发香的证言、价格鉴定结论书、搜查证及搜查笔录、现场指认照片、扣押清单及领条、购车证明、到案经过、常住人口信息表及被告人谢丽飞在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丽飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢丽飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢丽飞在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢丽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年三月十八日
书记员 曾子为
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第80号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1972年8月13日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险�驶罪，于2013年11月21日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月12日17时30分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（载姜某甲），沿章丘市明水桃花山街由南向北行驶至怡和家园小区北门口时，与刘某某驾驶的牌照为鲁A606**号的小型普通客车发生交通事故，致被告人姜某某、被害人姜某甲受伤，两车损害。经章丘市交警大队认定，被告人姜某某承担事故的同等责任；经检测，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年11月21日，被告人�某某到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姜某某与被害人刘某某、姜某甲就赔偿事宜达成调解，被害人刘某某对被告人姜某某予以谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案记录、归案记录，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定书鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，赔偿调解书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，证人刘某某的证言、被害人姜某甲、刘某某的陈述、被告人姜某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姜某某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年三月十日
书 记 员 张晓琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1682号
原告：李某某，女，1962年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，男，1959年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘美伊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初654号
原告陈甲某某，男，1986年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘某某，女，1985年8月14日生，壮族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人覃某某，女，1962年6月19日生，壮族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈甲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈甲某某，被告刘某某及其委托代理人张立民、覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲某某诉称：原告与被告于2010年9月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，同年11月婚生一子陈乙某某。原、被告双方在共同生活中经常发生争吵，互不体谅。原告考虑到儿子年幼，就没有提出离婚。但经过二年多的婚姻生活，原告觉得双方的生活习惯、家庭背景、生活圈完全不能融合。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁时止；3、婚生子的教育费由双方各承担50%，直至孩子完成学业；4、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告刘某某辩称：被告与原告的感情较好，夫妻感情并没有破裂，所以，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈甲某某与被告刘某某于2010年9月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，同年11月婚生一子陈乙某某。2016年1月21日，原告陈甲某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告刘某某离婚。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件及原、被告双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈甲某某的主张夫妻感情确已破裂的事实，缺乏事实依据。首先、原告陈甲某某对夫妻感情确已破裂并未提供证据予以证明；其次，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。在共同生活中，双方发生摩擦和争执，一定程度上影响了两人的和睦关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能够捐弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通并正确理智处理家庭矛盾，是能够建立起和睦的夫妻关系的。同时，考虑到孩子年幼，需要一个温暖与健康的家庭成长环境，需要父母双方的关爱与呵护，同时考虑到被告刘某某有和好诚意，故对原告陈甲某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈甲某某与刘某某离婚。
案件受理费130元，由陈甲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯佩伶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第146号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。
被告：杨广祥，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨洪元，男，1958年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）诉被告杨广祥、杨洪元责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告人民财保中山分公司的委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告杨广祥、杨洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保中山分公司诉称：2011年8月1日2时5分，黄伟添驾驶粤J／X**号二轮摩托车载林梅沿中山市南头镇南和东路由黄圃往南头方向行驶，至南和东路祈福不锈钢工程厂对开时，与迎面驶来由被告杨广祥（无证、醉酒）驾驶的粤J／H**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟添、杨广祥、林梅受伤的交通事故。同年11月18日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定黄伟添承揽此事故的同等责任，杨广祥承担此事故的同等责任，林梅不承担此事故的责任。事故发生后，林梅向中山市第二人民法院前后提起两次诉讼，第一次判决的赔偿款，原告已另案追偿。根据第二次的（2013）中二法民四初字第124号民事判决，原告再次向林梅支付赔偿款91367.72元。由于被告杨广祥属于无证驾驶且醉酒，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，原告有权向致害人即被告杨广祥追偿，被告杨洪元作为肇事车辆的登记车主，将肇事车辆给无驾驶证的杨广祥驾驶，存在过错，应当与被告杨广祥承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告91367.72元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日按银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、由两被告承担诉讼费用。
被告杨广祥和杨洪元未应诉、答辩。
经审理查明：2010年11月26日，杨洪元为其所有的粤J／X**号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2010年11月27日0时至2011年11月26日24时止，被保险人为杨洪元。
2011年8月1日2时5分，黄伟添驾驶粤J／X**号二轮摩托车载林梅沿中山市南头镇南和东路由黄圃往南头方向行驶，至南和东路祈福不锈钢工程厂对开时，与迎面驶来由被告杨广祥（无证、醉酒）驾驶的粤J／X**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟添、杨广祥、林梅受伤的交通事故。同年11月18日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定黄伟添醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定；杨广祥未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，根据法律规定，黄伟添承担此事故的同等责任，杨广祥承担此事故的同等责任，林梅不承担此事故的责任。事故发生后，林梅向本院起诉，请求黄伟添、杨广祥、杨洪元和人民财保中山分公司支付赔偿款共97808.73元。本院作出（2013）中二法民四初字第124号民事判决，判决人民财保中山分公司向林梅支付交通事故赔偿款90333.72元，黄伟添支付赔偿款给林梅3637.51元，杨广祥支付赔偿款给林梅3637.51元；案件受理费1123元由人民财保中山分公司负担1034元，黄伟添负担42元，杨广祥负担42元。该判决生效后，原告于2013年4月1日向林梅支付了90333.72元赔偿款和受理费1034元，合计91367.72元。原告认为驾驶员杨广祥无证且醉酒驾驶致人损害，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有粤J／X**号摩托车行驶证、保险单、（2013）中二法民四初字第124号民事判决书、诉讼费收据、林海的银行账号、银行转账凭证及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也有相关规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨广祥未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车和醉酒后驾驶机动车致人损害，原告因此垫付了91367.72元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向致害人即被告杨广祥追偿。原告对被告杨广祥的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨洪元作为涉案保险车辆的所有人，将涉案车辆交付给未取得驾驶资格且醉酒的驾驶员驾驶，主观上存在过错，应承担相应的过错责任，本院酌情认定其承担10%的过错赔偿责任。被告杨广祥和杨洪元经本院传唤未不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广祥于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款91367.72元及逾期付款利息（从起诉之日2014年12月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）；
二、被告杨洪元对上述第一项判项中的9136.77元赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告杨广祥负担（该款原告已向本院预交，杨广祥在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年二月十日
书记员 康秋实
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00458号
原告：赵某，女，1985年12月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：吴某，男，1982年10月30日出生，住新宾满族自治县。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。赵某基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
审判员 冯铁晶
二〇一五年九月八日
书记员 马银铃
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00111号
申请人吴亚峰。
被申请人逄洪。
被申请人陈志强。
申请人吴亚峰欲起诉被申请人逄洪、陈志强，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月十四日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人逄洪、陈志强名下银行存款6000000元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人已向本院提供50000元现金及其名下位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-701号房产一套、其担保人吴平名下位于石家庄市长安区槐岭路13号1-1-102号房产一套、其担保人蓝兰名下位于石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-2号商业00单元0112号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人逄洪、陈志强名下银行存款6000000元或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封申请人吴亚峰名下位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-701号房产一套。
三、查封申请人的担保人吴平名下位于石家庄市长安区槐岭路13号1-1-102号房产一套。
四、查封申请人的担保人蓝兰名下位于石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-2号商业00单元0112号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月十四日
书记员 王 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1018号
原告：敦化市金矿建筑安装有限责任公司，住所地：敦化市渤海街北环路30号。
法定代表人：刘宝忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师.
被告：相世国，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。
敦化市金矿建筑安装有限责任公司与相世国确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告敦化市金矿建筑安装有限责任公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市金矿建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市金矿建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 宋 楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 李俊辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00152号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉新康物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园十四小区中环西路特1号。
法定代表人：胡承启，系该公司董事长。
委托代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：鲁建忠，女，汉族，1968年7月18日出生。
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00152号申请人武汉新康物业管理有限公司与被申请人鲁建忠劳动合同纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出东劳人仲裁字（2013）第169号仲裁裁决书。武汉新康物业管理有限公司收到裁决书后，以仲裁处理不当为由，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人武汉新康物业管理有限公司于2013年11月8日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉新康物业管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉新康物业管理有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第1169号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉新康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 皞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第827号
原告崔丽，女，1980年10月29日出生，汉族，个体，现住新民市。
被告邵永革，男，年职不详，现住法库县。
原告崔丽诉被告邵永革买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 李志发
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3370号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
法定代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人张东平，该分行工作人员。
被告范会玲，女，汉族。
被告任军霞，女，汉族。
被告任二光，男，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告范会玲、任军霞、任二光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5364元，减半收取为2682元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月七日
书记员 吴小磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0050号
原告朱素琴。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告戴建忠。
原告朱素琴与被告戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素琴的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告戴建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱素琴诉称，被告多次向原告借款，约定月息2%。被告在借款到期时出具了借条。后原告多次催要，被告未能偿还借款并支付利息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款770000元，支付利息245000元（从借款之日按月息2%计算至2014年12月24日），并承担按年息20%自2014年12月25日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告戴建忠未应诉答辩。
经审理查明，被告多次从原告处借款。2013年5月4日，被告向原告出具借条，言明借到原告300000元。2013年7月16日被告向原告出具借条，言明借到原告170000元。2013年8月10日被告向原告出具借条，言明借到原告100000元。2014年2月22日，被告向原告出具借条，言明借到原告200000元。上述借条中均注明利息月息2分计算。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款770000元，支付利息245000元（从借款之日按月息2%计算至2014年12月24日），并承担按年息20%自2014年12月25日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款770000元的证据充分，本院予以确认。原告主张的利息和利息计算方式，合法有据，未超出法律规定和双方利率约定范围，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建忠于本判决生效后15日内偿还原告朱素琴借款770000元，支付利息245000元（从借款之日按月息2%计算至2014年12月24日），并按年息20%承担自2014年12月25日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴玉花
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00137号
上诉人（原审原告）张四民。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张四民因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张四民撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张四民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初766号
原告李某某。
被告徐某某。
被告李某，农民（未出庭）。
原告李某某与被告徐某某、李某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员任秋宇担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告徐某某因做工程缺钱，从我处借款人民币150，000.00元，被告徐某某在借款的借款人处签字。此款到期后，经我多次向二被告催要未果。现我诉至法院，要求被告二被告偿还借款本金150，000.00元及其利息48，000.00元，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告徐某某于2014年11月1日出具的借款合同一份。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告徐某某辩称，原告所诉属实，借款合同上的字是我签的，但钱是我战友郝文忠借的，钱虽然是我去原告那取的，但却不是我花了。我跟被告李某是夫妻关系，我媳妇没在家，现在回不来，她也说了不管这事，钱也是在我们婚姻存续期间借的，一直没有还过。
二被告为证明其抗辩事由未提供证据。
被告李某未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐某某因做工程缺钱于2014年11月1日在原告李某某处借款人民币150，000.00元，双方约定还款日期为2014年12月1日，并为原告李某某出具借款合同一份。此款到期后，经原告李某某多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金150，000.00元及其利息48，000.00元，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告徐某某理应积极按照合同约定偿还原告李某某借款本金，且此款系二被告婚姻存续期间所欠的债务，被告李某做为被告徐某某之妻子理应积极共同偿还；原告李某某主张以月利率2%计算利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、李某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金142，500.00元及自2014年11月1日始按月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费4，260.00元减半收取2，130.00元由被告徐某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一六年六月十五日
书记员 任秋宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10611号
原告：上海爱风快递有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高思明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈有田，男，汉族，1980年6月30日，户籍地河南省罗山县子路镇朱湾村西中林组。
原告上海爱风快递有限公司与被告陈有田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高思明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币(下同)35,000元；2、被告支付原告借款利息，以35,000元计自2016年12月31日至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。事实和理由：2016年被告承包原告的业务，由于缺乏资金被告向原告借款35,000元，2016年8月13日，原告向被告出具欠条，约定2016年12月30日还款。借款到期后，经多次催讨被告拒绝还款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告存在业务合作关系，2016年5月至8月间原告应被告请求陆续以现金方式向被告提供借款35,000元，双方于2016年8月13日签订“欠条”一份，约定2016年12月30日还款。借款到期后，经原告多次催讨被告拒绝还款。
本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告出借了35,000元的事实。双方约定于2016年12月30日被告应向原告归还上述借款，但被告未予归还，故原告要求从次日起计算逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有田于本判决生效之日起十日内向原告上海爱风快递有限公司归还借款本金35,000元；
二、被告陈有田于本判决生效之日起十日内向原告上海爱风快递有限公司支付以35,000元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计337.50元，由被告陈有田负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海爱风快递有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4018号
原告：蒋龙英。
委托代理人：吴锦群。
被告：卢庆权。
本院在审理原告蒋龙英与被告卢庆权买卖合同纠纷一案中，因原告蒋龙英在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴育红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12450号
原告：台州银行股份有限�司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路**号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
被告：肖荣立，男，1976年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶老美，女，1979年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱清华，男，1974年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖荣立、叶老美共同偿还原告贷记卡透支款205637.57元（其中透支本金197538.44元，截止2016年7月1日利息5549.13元、滞纳金2500元、费用50元），并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告朱清华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××08申领时间2011年5月10日信用额度20万债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人肖荣立主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元。透支事实领卡后即开始透支，2015年3月6日至2016年5月25日期间陆续透支，此时形成透支本金197538.44元、费用40元。还款事实自最后一次消费之日起至今，共计还款2次，还款总额513.82元，最后一次还款为2016年7月15日还款500元，其中500元用于冲抵滞纳金，13.82元用于冲抵利息�合计债权额核定本息额结欠本金197538.44元透支滞纳金9876.92元透支利息截至2016年11月1日的利息为18333.41元，之后的利息以本金197538.44元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金197538.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即197538.44元×5%≈9876.92元。涉案担保合同保证人朱清华签订时间2016年4月15日保证方式连带责任保证保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止保证范围透支本金（20万元为限）、利息、滞纳金、手续费及其他费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖荣立、叶老美于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金197538.44元及利息(截至2016年11月1日共计利息18333.41元，之后的利息以透支本金197538.44元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金9876.92元、费用50元。
二、被告朱清华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由被告肖荣立、叶老美、朱清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12450号原告：台州银行股份有限�司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路**号。主要负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。被告：肖荣立，男，1976年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：叶老美，女，1979年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱清华，男，1974年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖荣立、叶老美共同偿还原告贷记卡透支款205637.57元（其中透支本金197538.44元，截止2016年7月1日利息5549.13元、滞纳金2500元、费用50元），并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告朱清华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××08申领时间2011年5月10日信用额度20万债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人肖荣立主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元。透支事实领卡后即开始透支，2015年3月6日至2016年5月25日期间陆续透支，此时形成透支本金197538.44元、费用40元。还款事实自最后一次消费之日起至今，共计还款2次，还款总额513.82元，最后一次还款为2016年7月15日还款500元，其中500元用于冲抵滞纳金，13.82元用于冲抵利息�合计债权额核定本息额结欠本金197538.44元透支滞纳金9876.92元透支利息截至2016年11月1日的利息为18333.41元，之后的利息以本金197538.44元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金197538.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即197538.44元×5%≈9876.92元。涉案担保合同保证人朱清华签订时间2016年4月15日保证方式连带责任保证保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止保证范围透支本金（20万元为限）、利息、滞纳金、手续费及其他费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖荣立、叶老美于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金197538.44元及利息(截至2016年11月1日共计利息18333.41元，之后的利息以透支本金197538.44元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金9876.92元、费用50元。二、被告朱清华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由被告肖荣立、叶老美、朱清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年十二月一日书 记 员 陈茜茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保228号
申请人曲海涛，男。
被申请人刘伟，男。
申请人曲海涛于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘伟所有的位于杭锦后旗XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人曲海涛提供担保人齐雷自有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人曲海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟所有的位于杭锦后旗XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人齐雷自有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人曲海涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 连淑敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2334号
申请执行人民三庭。
被执行人上海鑫童文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
民三庭移送执行上海鑫童文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初2265号民事调解书已经发生法律效力。民三庭于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人支付案件受理费1381元。
本院于2016年5月5日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。执行中，双方当事人达成分期付款和解协议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2265号民事调解协议第七项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……