wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3696号
罪犯钮斌，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年11月19日作出（2010）吴江刑二初字第0395号刑事判决，以被告人钮斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。2010年12月17日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钮斌自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯钮斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钮斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钮斌予以假释（假释考验期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马亦乐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03745号
原告：刘照成，男，1975年7月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告：钟久贞，女，1976年4月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
二原告委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
本院在审理原告刘照成、钟久贞诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘照成、钟久贞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照成、钟久贞撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘照成、钟久贞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘照成、钟久贞承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张靖鼎
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终74号
上诉人(原审原告)王志鹏，男，1949年5月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局（以下简称崇阳县人社局）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道***号。
法定代表人石浪，崇阳县人社局局长。
上诉人王志鹏因劳动和社会保障待遇一案不服崇阳县人民法院（2016）鄂1223行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告2005年12月31日前系崇阳县水利局白霓水利站职工。2005年12月13日，根据鄂发（2003）17号文件、鄂发（2005）13号文件、咸发（2005）13号文件以及崇发（2005）7号文件精神，原告与崇阳县水利局签订解除劳动人事关系协议，并于2005年12月31日与崇阳县人事局出具解除劳动关系证明书。2008年6月5日原告与崇阳县石城镇人民政府签订乡镇水利技术服务合同。2005年12月8日由崇阳县机关事业单位保险局核发给原告机关事业单位职工养老保险手册，该保险手册证明原告工作单位为水利技术服务中心。2011年5月20日，被告向原告颁发《中华人民共和国职工退休证》，该退休证注明原告工作单位为乡镇水利服务中心，原告于2015年12月23日向被告请求履行法定职责申请书。原告于2016年3月28日向崇阳县人民法院提起诉讼。
原审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原告所诉被告按乡镇企业职工核定社会保险待遇颁发职工退休证的行政行为发生于2011年5月20日，而原告直至2016年3月28日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王志鹏的起诉。
上诉人上诉称，原审裁定不依据事实，适用法律错误，请求撤销原裁定，并确认被上诉人为上诉人按乡镇企业职工核定社会保险待遇办理退休证的行政行为违法。
被上诉人未进行书面答辩。
被上诉人向原审法院提供的证据和依据有：1.鄂发（2003）17号文件；2.鄂办发（2004）51号文件；3.鄂发（2005）13号文件，以上三份文件拟证明湖北省乡镇事业单位配套改革政策依据；4.崇政办发（2005）108号文件，拟证明崇阳县乡镇转制事业单位人员置换身份的实施办法；5.崇水利（2005）61号文件，拟证明乡镇水利服务中心人员竞争上岗的方案；6.鄂政办发（2004）121号文件，拟证明乡镇转制事业单位实行企业职工养老保险制度；7.解除劳动人事关系协议书，拟证明上诉人与县水利局解除人事关系，退出事业编制；8.崇阳县乡镇水利技术服务合同，拟证明上诉人与石城镇人民政府签订服务承包合同；9.鄂劳社发（2007）59号文件，拟证明机关事业单位原正式职工解除劳动关系后参加企业职工养老保险；10.鄂人社发（2009）44号文件，拟证明社会保险行政部门审核职工出生年龄以招工表为依据；11.上诉人退休证复印件，拟证明上诉人办理退休手续的时间是2011年5月；12.行政起诉状，证明上诉人于2015年12月5日向人民法院提起行政诉讼；13.最高人民法院司法解释，拟证明起诉期限最迟不得超过2年。
上诉人向原审法院提供的证据、依据有：1.机关事业单位职工养老保险手册，拟证明上诉人是办理的机关事业单位的职工保险；2.全民所有制工人通知单，拟证明上诉人是全民所有制职工；3.中华人民共和国退休证，拟证明上诉人是办理的乡镇企业职工退休证；4.关于恢复事业单位应享受事业单位待遇的请求，拟证明上诉人没有超过起诉期限。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对上列证据效力的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，继续予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，被上诉人崇阳县人社局依法具有负责本行政区域的社会保险管理工作职权，是本案适格的被告。被上诉人崇阳县人社局为上诉人王志鹏颁发的职工退休证发生在2011年5月20日，该退休证第四页第一条注明是城镇企业退休人员退休的身份凭证，但上诉人直至2016年3月28日才提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉超过了法定的二年起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹时愿
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
《中华人民共和国社会保险法》
第七条第二款县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂12行终74号上诉人(原审原告)王志鹏，男，1949年5月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局（以下简称崇阳县人社局）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道***号。法定代表人石浪，崇阳县人社局局长。上诉人王志鹏因劳动和社会保障待遇一案不服崇阳县人民法院（2016）鄂1223行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告2005年12月31日前系崇阳县水利局白霓水利站职工。2005年12月13日，根据鄂发（2003）17号文件、鄂发（2005）13号文件、咸发（2005）13号文件以及崇发（2005）7号文件精神，原告与崇阳县水利局签订解除劳动人事关系协议，并于2005年12月31日与崇阳县人事局出具解除劳动关系证明书。2008年6月5日原告与崇阳县石城镇人民政府签订乡镇水利技术服务合同。2005年12月8日由崇阳县机关事业单位保险局核发给原告机关事业单位职工养老保险手册，该保险手册证明原告工作单位为水利技术服务中心。2011年5月20日，被告向原告颁发《中华人民共和国职工退休证》，该退休证注明原告工作单位为乡镇水利服务中心，原告于2015年12月23日向被告请求履行法定职责申请书。原告于2016年3月28日向崇阳县人民法院提起诉讼。原审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原告所诉被告按乡镇企业职工核定社会保险待遇颁发职工退休证的行政行为发生于2011年5月20日，而原告直至2016年3月28日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王志鹏的起诉。上诉人上诉称，原审裁定不依据事实，适用法律错误，请求撤销原裁定，并确认被上诉人为上诉人按乡镇企业职工核定社会保险待遇办理退休证的行政行为违法。被上诉人未进行书面答辩。被上诉人向原审法院提供的证据和依据有：1.鄂发（2003）17号文件；2.鄂办发（2004）51号文件；3.鄂发（2005）13号文件，以上三份文件拟证明湖北省乡镇事业单位配套改革政策依据；4.崇政办发（2005）108号文件，拟证明崇阳县乡镇转制事业单位人员置换身份的实施办法；5.崇水利（2005）61号文件，拟证明乡镇水利服务中心人员竞争上岗的方案；6.鄂政办发（2004）121号文件，拟证明乡镇转制事业单位实行企业职工养老保险制度；7.解除劳动人事关系协议书，拟证明上诉人与县水利局解除人事关系，退出事业编制；8.崇阳县乡镇水利技术服务合同，拟证明上诉人与石城镇人民政府签订服务承包合同；9.鄂劳社发（2007）59号文件，拟证明机关事业单位原正式职工解除劳动关系后参加企业职工养老保险；10.鄂人社发（2009）44号文件，拟证明社会保险行政部门审核职工出生年龄以招工表为依据；11.上诉人退休证复印件，拟证明上诉人办理退休手续的时间是2011年5月；12.行政起诉状，证明上诉人于2015年12月5日向人民法院提起行政诉讼；13.最高人民法院司法解释，拟证明起诉期限最迟不得超过2年。上诉人向原审法院提供的证据、依据有：1.机关事业单位职工养老保险手册，拟证明上诉人是办理的机关事业单位的职工保险；2.全民所有制工人通知单，拟证明上诉人是全民所有制职工；3.中华人民共和国退休证，拟证明上诉人是办理的乡镇企业职工退休证；4.关于恢复事业单位应享受事业单位待遇的请求，拟证明上诉人没有超过起诉期限。上述证据已随案移送本院。经审查，本院对上列证据效力的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，继续予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，被上诉人崇阳县人社局依法具有负责本行政区域的社会保险管理工作职权，是本案适格的被告。被上诉人崇阳县人社局为上诉人王志鹏颁发的职工退休证发生在2011年5月20日，该退休证第四页第一条注明是城镇企业退休人员退休的身份凭证，但上诉人直至2016年3月28日才提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉超过了法定的二年起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一六年十二月十二日书记员  曹时愿附：相关法律及法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2229号
原告：杨德惠，女，汉族。
委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市夏沙发泡沫厂（经营者：夏显明，男，汉族）。
原告杨德惠与被告西昌市夏沙发泡沫厂农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告杨德惠于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德惠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨德惠撤诉。
案件受理费1164.00元，减半收取计582.00元，由原告杨德惠负担。
审判员 马英
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗辑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1505号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告赵根峰，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告苏清法，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告苏二安，男，1976年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告赵根峰、苏清法、苏二安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张明阳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3662号
原告：四川兴川泰线缆有限公司。住所地：四川省眉山市经济开发区。
法定代表人：郑培，执行董事。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人：蒲静，执行董事。
被告：四川南充恒通电力有限公司南部县分公司。住所地：四川省南部县。
负责人：张松柏，经理。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告四川兴川泰线缆有限公司与被告四川南充恒通电力有限公司、四川南充恒通电力有限公司南部县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川南充恒通电力有限公司、四川南充恒通电力有限公司南部县分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张靖敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川兴川泰线缆有限公司撤回对被告四川南充恒通电力有限公司、四川南充恒通电力有限公司南部县分公司的起诉。
案件受理费2245元，被告四川南充恒通电力有限公司南部县分公司自愿负担。
审判员 文涵
二〇一七年十月十八日
书记员 杨君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6846号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人ＸＸ斌，该行行长。
委托代理人郭建幸，该行职员。
被告陈文钗，男，1972年5月23日出生，汉族，住南安市。
被告李雪梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住南安市。
被告南安骏杰房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行诉与被告陈文钗、李雪梅、南安骏杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南安支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南安支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年八月三十日
书记员 林见欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第250号
申请执行人：伊宁市健民气体工贸有限公司。
法定代表人：钱建民。
被执行人：王新远（又名王新源）。
本院受理关于申请执行人伊宁市健民气体工贸有限公司申请执行王新远民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人王新远的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第3498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第250号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：田冬辉，男，1982年3月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村四队。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人田冬辉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人田冬辉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初515号
原告:马某，女，1984年2月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
被告：卢某1，男，1983年8月10日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
原告马某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女卢某2随原告抚养生活，被告卢某1承担女儿18岁前的生活费1000元/月。事实和理由：原、被告均为××人，因工作关系认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月生育一女。婚后原告对被告始终一心一意，无私奉献、任劳任怨、不辞辛苦，专心经营家庭生活，但近年来被告经常猜疑原告，多年来不再支付原告生活费用，且分居长达6年，不履行夫妻生活，让原告一人在外，靠打工生活。被告的行为使原告彻底伤心，精神和身体受到难以弥补的伤痛，夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判如所请。
卢某1未作答辩。
本院经审理查明：原告马某和被告卢某1于2002年通过工作结识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女卢某2。庭审中，原告马某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。因原、被告有一定感情基础，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一女，夫妻之间应当互谅、互让，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告系初次提起离婚诉讼，且未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一八年四月十一日
书记员 王嘉祺
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第492号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜×，男，41岁（1972年1月5日出生）；1989年因流氓猥亵被劳动教养二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日被取保候审，经本院决定于2013年11月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）0455号起诉书指控被告人杜×犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被害人孙×及诉讼代理人鲁蕊，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人杜×于2012年5月2日，在本市东城区东直门内大街5-5号一番时代烧烤店前用酒瓶砸伤被害人孙×，致被害人左额骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。被告人杜×后被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杜×判处刑罚。
庭审中，被告人杜×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人杜×于2012年5月2日，在本市东城区东直门内大街5-5号一番时代烧烤店前，用啤酒瓶砸伤被害人孙×，致孙左额骨骨折，经鉴定为轻伤（偏重）。被告人杜×于2012年12月10日被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人孙×的陈述，证实案发时间其在梦想成真歌厅内与服务人员发生矛盾，出来后在一番时代烧烤店前与他人发生争吵，后被人用东西打伤头部，晕倒在地。
2、被告人杜×的供述，证实案发时间其与宋×还有宋×的一个朋友到梦想成真歌厅去玩，酒后又在一番时代烧烤店前吃夜宵喝酒。凌晨2时许，歌厅出来一拨人，其中1名男子骂骂咧咧的，宋×过去问怎么回事，歌厅1个姓赵的女的说该男子在歌厅内与老板嫂子发生矛盾，宋×就回来了。该男子追过来骂，还要打他们，被他朋友给拉走了。后杜×看到该男子抱着砖头过来，就顺手拿起没喝完的啤酒瓶往前走几步，朝该男子方向扔了过去，正好打在该男子头部。
3、证人宋×的证言，证实其与杜×等在一番时代烧烤店前吃夜宵喝酒时从歌厅出来几个人，歌厅女服务员“赵宇”与另外1名服务员搀着其中1名醉酒男子，该男子嘴里骂骂咧咧。其以为该男子是在骂“赵宇”，因其与“赵宇”认识，就对该男子说别骂了，该男子就骂并与其揪到一起，被旁边人拉开了。该男子往前走了一段从地上搬起1块砖要来砸宋×，杜×就拿起桌上啤酒瓶朝该男子扔了过去。
4、证人赵×1的证言及辨认笔录，证实杜×用其身份证购买过手机，其确定案发现场录像中用酒瓶打伤孙×的人是杜×，录像中另1人是宋×。
5、证人李×、安×的证言，证实案发前二人与孙×一起在梦想成真歌厅喝酒，孙×与歌厅服务员发生矛盾。从歌厅出来后，孙×被歌厅门口吃饭的1名男子用啤酒瓶打伤头部。
6、证人唐×、赵×2（赵宇）的证言，证实孙×唱歌时与歌厅服务员发生纠纷，将孙×送出歌厅后，孙被他人打伤。
7、证人董×、王×的证言，证实孙×唱歌时与歌厅服务员发生纠纷。
8、证人刘×的证言，证实案发前其在梦想成真歌厅“坐台”陪2名男子喝酒。
9、证人马×的证言，证实案发时一番时代烧烤店吃饭的客人与旁边歌厅出来的人发生争吵。
10、案发现场及梦想成真歌厅监控录像，证实案发时一番时代烧烤店前人员情况，被告人杜×用酒瓶将被害人孙×头部砸伤；案发前杜×、宋×与刘×及另1名男子出入梦想成真歌厅。
11、到案经过、工作记录、手机通话记录，证实公安机关通过赵×2案发前手机频繁联系的电话号码查询到该号码登记人赵×1，该手机案发前亦多次与刘×手机联系，且梦想成真歌厅大门录像反映刘×同2个男子一起来的。赵×1证实该号码使用人是杜×，并确认案发现场录像中用啤酒瓶打伤人的男子是杜×，后公安机关于2012年12月10日将被告人杜×抓获。
12、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙×所受损伤案发后鉴定为轻伤；本院审理期间，被害人孙×申请对其损伤程度进行重新鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有的材料，被鉴定人孙×目前的损伤程度属轻伤（偏重）。
13、劳动教养决定书，证实被告人杜×1989年被劳动教养情况。
14、常住人口登记基本信息，证实被告人身份情况。
上述证据经当庭质证，诉讼各方对证据证实的内容均无异议。本院认为，以上证据系依法定程序取得，内容及形式合法，证据间能够相互印证，形成完整证据链，支持公诉机关指控的事实，本院予以确认。
另，本院审理过程中，被害人孙×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杜×赔偿其因伤造成的各项损失共计人民币13万余元。经本院主持调解，双方未能达成和解，孙×撤回附带民事诉讼请求，要求法庭对被告人杜×依法严惩。
本院认为，被告人杜×故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杜×的指控成立。鉴于被告人杜×到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
审 判 员 梁延昊
人民陪审员 石淑萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 柳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2184号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱城镇金鹏大道2号。
被执行人种文东，男，汉族，住盱眙县。
被执行人卜庆娥，女，汉族，住址同上。
本院在依据（2015）盱商初字第00115号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与钟文东、卜庆娥金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00115号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛家军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00225号
申请执行人宜昌宏图纸业有限公司。
被执行人湖北华彩包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00532号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人湖北华彩包装有限公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人宜昌宏图纸业有限公司支付货款626970.58元、逾期付款利息26571元，合计653541.58元；向申请执行人宜昌宏图纸业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间）；负担案件受理费5035元、保全费3770元、执行费8973元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北华彩包装有限公司印刷机1台、腹膜机1台、锯床1台、开槽机1台、分切机1台、模切机1台。或者冻结、扣划被执行人湖北华彩包装有限公司在金融机构的存款671319.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑玉华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第380号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某，女，1981年出生，汉族，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月24日被取保候审，2014年10月23日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年7、8月至今，被告人王某以非法牟利为目的，让韩某（刑拘在逃）为自已生产添加有西药降糖成分的保健品，通过物流运到鞍山。在网上找到金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊、佰合美牌颐泓胶囊包装样式，让吉林省吉林市马某（未到案）为其生产印刷包装盒及说明书，在其父母家中包装成成品，然后销往全国各地，其中销售营口付玉杰19件（13680小盒）金脉活胰，金额41040元。
2013年12月5日，公安机关对非法生产加工假冒保健品的场地鞍山市千山区马驿屯村其父母居住地进行搜查，查出标示广州宝生园有限公司生产的金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊4687盒及该保健品空盒4300盒、标示北京源生素源生物科技有限公司的佰合美牌颐泓胶囊空盒6200盒，标示金脉活胰、颐泓胶囊说明书2大包，封有10粒软胶囊的铝塑板2000板。经检验，王某生产销售的金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲、马米酸罗格列酮成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2012年8、9月至今，被告人王某以非法牟利为目的，让韩某（刑拘在逃）为自已生产添加有西药降糖成分的保健品，通过物流运到鞍山。在网上找到金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊、佰合美牌颐泓胶囊包装样式，让吉林省吉林市马某（未到案）为其生产印刷包装盒及说明书，在其父母家中包装成成品，然后销往全国各地，其中销售营口付玉杰19件（13680小盒）金脉活胰，金额41040元。
2013年12月5日，公安机关对非法生产加工假冒保健品的场地鞍山市千山区马驿屯村其父母居住地进行搜查，查出标示广州宝生园有限公司生产的金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊4687盒及该保健品空盒4300盒、标示北京源生素源生物科技有限公司的佰合美牌颐泓胶囊空盒6200盒，标示金脉活胰、颐泓胶囊说明书2大包，封有10粒软胶囊的铝塑板2000板。经检验，王某生产销售的金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲、马米酸罗格列酮成分。
上述事实有证人付某、吕某、孟某、刘某、王某乙、金某、刘某证言，被告人王某供述，辽宁省食品药品检验所检验报告，辨认笔录，鞍山彦成货运代理公司运单，现场检查笔录及扣押物品清单及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，且能缴纳罚金，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送的涉案赃款四万七千元依法没收；公安机关扣押的涉案有毒有害食品依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王永森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00963号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人崔某某，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人王某某，陕西丰园律师事务所律师。
上诉人刘某某因建设工程合同纠纷一案，不服清涧县人民法院（2015）清民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2007年5月15日，原告李某某与清涧县双庙河乡刘张家山村村民委员会签订了移民搬迁修建窑洞合同，合同约定修建移民工程窑洞86孔（实际修建81孔），每孔窑洞承包价7300元，81孔窑洞总承包价为591300元，并对窑洞的规格以及工程质量等相关事宜作出约定。工程竣工后，从清涧县发展改革局拨付的工程拨款及村民自筹资金中，原任村民委员会主任刘某贵共支付原告工程款507100元。2009年10月被告刘某某任代理村民委员会主任后（2011年10月任村民委员会主任），先后两次支付原告工程款12500元（其中包括2013年1月22日李某某从刘某某处借款2500元），剩余71700元双方发生纠纷。2014年11月13日，原告委托代理人与刘某某因该剩余工程款进行谈话作出谈话笔录，刘某某认可该债务属于与李某某个人之间的债务问题。同日原、被告达成付款协议，约定通过有资质的部门鉴定，如果窑洞的问题是由于原告的原因所致，由原告向刘张家山村民委员会赔偿全部损失，赔偿数额以评估机构确定的损失与71700元相抵之后确定。如果窑洞没有问题，或者问题不是原告的原因所致，由被告刘某某个人向原告支付71700剩余工程款。协议达成至起诉之日，原、被告双方均未申请鉴定，也未付款。
原判认为，原告李某某与清涧县双庙河乡刘张家山村村民委员会签订的移民搬迁修建窑洞合同，系在自愿、平等的基础上签订的合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告刘某某作为刘张家山村村民委员会主任，在移民搬迁工程竣工后，村民委员会未按照约定将工程款全部支付完毕的情况下，在自愿的基础上与债权人李某某达成的付款协议，系对刘张家山村村民委员会与债权人李某某就该移民搬迁工程债务达成的债务承担协议，该付款协议合法有效，被告刘某某应按照协议约定的内容履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决被告刘某某于判决生效之日起十日内，一次性支付原告李某某工程款71700元。
上诉人刘某某上诉称原审主体应追加刘张家山村委会为被告人，且工程质量存在问题，到底是谁的责任不清，故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李某某辩称，原审法院判决正确，依法应予维持。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，?本案的焦点是李某某修建的窑洞是否存在质量问题。本案中被上诉人李某某与清涧县双庙河乡刘张家山村村民委员会签订的移民搬迁修建窑洞合同，上诉人刘某某系刘张家山村村民委员会主任，在工程竣工村民入住后，村民委员会未按照约定将工程款全部支付完毕。但上诉人刘某某与李某某自愿达成的付款协议，系对刘张家山村村民委员会与债权人李某某就该移民搬迁工程债务达成的债务承担协议，该付款协议合法有效。修建的窑洞是否存在质量问题，需要鉴定查明，因原付款协议对鉴定申请人及申请鉴定的期限未作出明确约定，经过合理适当的期限后，双方均未提出鉴定申请，故上诉人刘某某的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张斯婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4680号
原告：孙立喜，男，1952年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告：袁平玉，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告孙立喜诉被告袁平玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立喜及其委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告袁平玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙立喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令袁平玉偿还孙立喜货款10000元及自起诉之日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付的利息；2、本案诉讼费用由袁平玉承担。事实和理由：2006年，袁隆辉向孙立喜购买引线，经结算，袁隆辉尚欠孙立喜货款10000元。2016年5月20日，袁平玉自愿代袁隆辉支付该笔货款并向孙立喜出具欠条一张，后袁平玉以各种理由拒绝支付货款。
袁平玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁平玉系袁隆辉之子，孙立喜经营引线生意。2006年，袁隆辉向孙立喜购买引线，经结算，袁隆辉尚欠孙立喜货款10000元。2016年5月20日，袁平玉自愿代袁隆辉支付该笔货款并向孙立喜出具欠条：“计欠孙立喜老板壹万元整（10000元）袁平玉2016年5月20号”。此后，孙立喜多次向袁平玉催收货款，袁平玉一直未履行给付货款的义务。以上事实，有孙立喜的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁隆辉到孙立喜处赊购引线，双方进行了结算，袁平玉自愿代袁隆辉支付货款并向孙立喜出具欠条，袁平玉应及时向孙立喜支付货款。故对孙立喜要求袁平玉支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，孙立喜可以向袁平玉主张支付逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼中，孙立喜要求袁平玉支付自起诉之日即2017年7月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁平玉于本判决生效后十日内支付孙立喜货款10000元及自2017年7月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由袁平玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年八月八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2104号
原告樊永平，男，1981年5月9日生，汉族，住临猗县郇阳西街财联巷14号
被告张建鹏，男，具体出生年月日不详，汉族，住临猗县北景乡北上庄村。
原告樊永平与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，原告樊永平于2016年10月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊永平向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊永平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊永平承担。
审判员 武宝生
二〇一六年十月八日
书记员 李昕岩
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初102号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人闫风才，男，汉族，1954年6月25日出生于吉林省白山市，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区大华村。因犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被江源区公安局取保候审，2017年9月6日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人闫风才犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人闫风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人闫风才于2017年5月24日22时许，醉酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶，当行至江源区大华路口处转弯时，与对方向由孙某驾驶的×××号直行轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的闫风才的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为170.30mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，闫风才承担此事故的全部责任。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人闫风才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫风才对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人闫风才于2017年5月24日22时许，醉酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶，当行至江源区大华路口处转弯时，与孙某驾驶的×××号轿车相刮撞。闫风才承担事故全部责任。经鉴定，闫风才血液中的乙醇含量为170.30mg/100ml，为醉酒状态。事后，闫风才与孙某达成和解协议，赔偿孙某2000元经济损失。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证实闫风才负事故的全部责任（醉酒驾驶无号牌机动车）。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年5月24日23时5分倪太医院对闫风才进行抽血情况。
3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实闫风才血液中乙醇含量为170.30mg/100ml。
4、交通事故和解协议书，证实闫风才与孙某达成和解协议，闫风才赔偿孙某各项损失共计2000元，一次性终结赔偿。
5、常住人口信息表及驾驶员信息查询单，证实闫风才已达到完全刑事责任年龄，准驾车型为E。
6、被害人孙某陈述，证实当时我驾驶×××号轿车，沿鹤大线由西向东行驶，途中行驶至大华道口处，一辆三轮摩托车与我的轿车相撞。对方驾驶人喝酒了。
7、被告人闫风才供述与辩解，证实我驾驶无号牌三轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶，途中行驶至大华路口处左转弯时，与一辆直行轿车相刮，我当时是醉酒驾驶。事后我给对方赔偿完了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人闫风才醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。经江源区司法局考察，闫风才符合监管条件，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫风才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李德海
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑惠月
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5680号
原告：浙江永联担保有限公司（组织机构代码：68908999-9）。住所地：:杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被告：毛联平男，1974年2月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
被告：王恩祥男，1956年3月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：临海市。
原告浙江永联担保有限公司为与被告毛联平、王恩祥追偿权纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告毛联平向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息40749.56元;2.被告毛联平承担40749.56元自2015年11月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告王恩祥对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月21日，原告与被告毛联平签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告毛联平办理透支金额为81856元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告毛联平、王恩祥签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定原告为被告毛联平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；被告毛联平发生信用卡透支款逾期还款，原告代为还款后，因此而造成原告的经济损失由被告毛联平承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告王恩祥同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告毛联平全面履行协议。2011年9月21日，被告毛联平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告毛联平通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为81856元，分期期限为36期；被告毛联平以所购车辆提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告毛联平在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告毛联平未按约归还分期款及手续费，工行艮山支行于2013年11月25日至2015年11月25日期间分七次从原告在其处开立的保证金账户中扣划合计40749.56元用于清偿被告毛联平在其处拖欠的透支款本息，但两被告一直未归还上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛联平支付原告浙江永联担保有限公司担保垫付款40749.56元，并支付自2015年11月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王恩祥对被告毛联平的上述第一、二项债务承担连
带清偿责任；被告王恩祥在承担担保责任后，有权向被告毛联平追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费819元，减半收取409.50元，由被告毛联平、王恩祥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 高 虹
二〇一七年一月十九日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5680号原告：浙江永联担保有限公司（组织机构代码：68908999-9）。住所地：:杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。被告：毛联平男，1974年2月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。被告：王恩祥男，1956年3月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：临海市。原告浙江永联担保有限公司为与被告毛联平、王恩祥追偿权纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告毛联平向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息40749.56元;2.被告毛联平承担40749.56元自2015年11月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告王恩祥对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月21日，原告与被告毛联平签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告毛联平办理透支金额为81856元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告毛联平、王恩祥签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定原告为被告毛联平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；被告毛联平发生信用卡透支款逾期还款，原告代为还款后，因此而造成原告的经济损失由被告毛联平承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告王恩祥同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告毛联平全面履行协议。2011年9月21日，被告毛联平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告毛联平通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为81856元，分期期限为36期；被告毛联平以所购车辆提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告毛联平在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告毛联平未按约归还分期款及手续费，工行艮山支行于2013年11月25日至2015年11月25日期间分七次从原告在其处开立的保证金账户中扣划合计40749.56元用于清偿被告毛联平在其处拖欠的透支款本息，但两被告一直未归还上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告毛联平支付原告浙江永联担保有限公司担保垫付款40749.56元，并支付自2015年11月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王恩祥对被告毛联平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王恩祥在承担担保责任后，有权向被告毛联平追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费819元，减半收取409.50元，由被告毛联平、王恩祥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张一华人民陪审员  高 虹二〇一七年一月十九日代书 记员  许玲燕附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???1?
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00270号
原告丁智勇。
被告刘军。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初1号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人刘某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派助理检察员杜诗音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲与被害人刘某某系同村村民。2017年9月12日23时许，刘某甲与刘某某在某某镇某某村通往某甲村的桥附近相遇，二人因琐事发生口角，此时，刘某某认为有人打其后脑一下，问刘某甲是否是其所为，刘某甲否认，刘某某遂用脚踹刘某甲，继而二人厮打在一起，刘某甲用随身携带的蓄电池打刘某某面部，将刘某某打伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：刘某某多枚牙齿外伤性根折，评定为轻伤一级；上骸骨骨折，评定为轻伤二级；口唇部皮肤黏膜挫裂伤，评定为轻微伤。
案后，被告人刘某甲外逃，于2017年11月7日被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪提供了相应证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：要求被告人刘某甲赔偿医疗费30000元、误工费12390元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1500元、交通费2000元、二次手术费30000元、镶牙费100000元、精神抚慰金300000元，合计477890元。并提交了医疗费、法医鉴定费票据等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示现无赔偿能力。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某某系同村村民。2017年9月12日23时许，刘某甲与刘某某在某某镇某某村通往某甲村的桥附近相遇，二人因琐事发生口角，此时，刘某某认为有人打其后脑一下，问刘某甲是否是其所为，刘某甲否认，刘某某遂用脚踹刘某甲，继而二人厮打在一起，刘某甲用随身携带的蓄电池打刘某某面部，将刘某某打伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：刘某某多枚牙齿外伤性根折，评定为轻伤一级；上骸骨骨折，评定为轻伤二级；口唇部皮肤黏膜挫裂伤，评定为轻微伤。
案后，被告人刘某甲外逃，于2017年11月7日被公安机关抓获。
另查明，由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成一定的经济损失。刘某某受伤当日到某某县中心医院门诊治疗，次日到某某煤业集团总医院入院治疗10天，出院医嘱：出院后可继续口服抗生素，术后一个月内避免重体力劳动，术后一个月拔除12.42.43.44残根，41牙可行根管治疗，6个月后取出内固定物等。支付医疗费29406.51元，护理费1000元（100元×1人×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费7080元（177元×40天）、交通费500元、法医鉴定费1500元，合计40486.51元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、蓄电池照片、羁押证明、常住人口信息表、认罪认罚具结书；被害人刘某某陈述；被告人刘某甲的供述；某某大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见以及附带民事诉讼原告人刘某某提供的医疗费、法医鉴定费票据、门诊病志、住院病案、某某市某某肉禽有限责任公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人刘某甲赔偿经济损失的诉讼请求中合理部分本院予以支持；对其要求赔偿误工费12390元的诉讼请求，根据本案被害人职业以及治疗实际情况、出院医嘱，应按照日平均工资177元、误工时间40天计算为宜，即7080元；对其要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，根据治疗实际情况，给付500元为宜；对其要求赔偿二次手术费以及镶牙费，凭证据另行主张权利；对其要求赔偿精神抚慰金300000元，因不符合相关法律规定，不予支持。根据本案被告人刘某甲犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年9月6日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失合计40486.51元（其中医疗费29406.51元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费7080元、交通费500元、法医鉴定费1500元）。
（上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0124刑初1号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男。被告人刘某甲，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派助理检察员杜诗音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某甲与被害人刘某某系同村村民。2017年9月12日23时许，刘某甲与刘某某在某某镇某某村通往某甲村的桥附近相遇，二人因琐事发生口角，此时，刘某某认为有人打其后脑一下，问刘某甲是否是其所为，刘某甲否认，刘某某遂用脚踹刘某甲，继而二人厮打在一起，刘某甲用随身携带的蓄电池打刘某某面部，将刘某某打伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：刘某某多枚牙齿外伤性根折，评定为轻伤一级；上骸骨骨折，评定为轻伤二级；口唇部皮肤黏膜挫裂伤，评定为轻微伤。案后，被告人刘某甲外逃，于2017年11月7日被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪提供了相应证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人刘某某诉称：要求被告人刘某甲赔偿医疗费30000元、误工费12390元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1500元、交通费2000元、二次手术费30000元、镶牙费100000元、精神抚慰金300000元，合计477890元。并提交了医疗费、法医鉴定费票据等证据。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示现无赔偿能力。经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某某系同村村民。2017年9月12日23时许，刘某甲与刘某某在某某镇某某村通往某甲村的桥附近相遇，二人因琐事发生口角，此时，刘某某认为有人打其后脑一下，问刘某甲是否是其所为，刘某甲否认，刘某某遂用脚踹刘某甲，继而二人厮打在一起，刘某甲用随身携带的蓄电池打刘某某面部，将刘某某打伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：刘某某多枚牙齿外伤性根折，评定为轻伤一级；上骸骨骨折，评定为轻伤二级；口唇部皮肤黏膜挫裂伤，评定为轻微伤。案后，被告人刘某甲外逃，于2017年11月7日被公安机关抓获。另查明，由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成一定的经济损失。刘某某受伤当日到某某县中心医院门诊治疗，次日到某某煤业集团总医院入院治疗10天，出院医嘱：出院后可继续口服抗生素，术后一个月内避免重体力劳动，术后一个月拔除12.42.43.44残根，41牙可行根管治疗，6个月后取出内固定物等。支付医疗费29406.51元，护理费1000元（100元×1人×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费7080元（177元×40天）、交通费500元、法医鉴定费1500元，合计40486.51元。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、蓄电池照片、羁押证明、常住人口信息表、认罪认罚具结书；被害人刘某某陈述；被告人刘某甲的供述；某某大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见以及附带民事诉讼原告人刘某某提供的医疗费、法医鉴定费票据、门诊病志、住院病案、某某市某某肉禽有限责任公司证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人刘某甲赔偿经济损失的诉讼请求中合理部分本院予以支持；对其要求赔偿误工费12390元的诉讼请求，根据本案被害人职业以及治疗实际情况、出院医嘱，应按照日平均工资177元、误工时间40天计算为宜，即7080元；对其要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，根据治疗实际情况，给付500元为宜；对其要求赔偿二次手术费以及镶牙费，凭证据另行主张权利；对其要求赔偿精神抚慰金300000元，因不符合相关法律规定，不予支持。根据本案被告人刘某甲犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年9月6日止。）二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失合计40486.51元（其中医疗费29406.51元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费7080元、交通费500元、法医鉴定费1500元）。（上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一八年一月二十三日书记员 毛玉娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民申字第15号
申请再审人（一审原告）：陈国良。
委托代理人：陈会英。
被申请人（一审被告）：李永常。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人：陈一清，该公司总经理。
申请再审人陈国良因与被申请人李永常、中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称大地保险三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一重字第9号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人陈国良申请再审称：原审法官诱导调解、“以判压调”，导致申请再审人被迫接受调解，真实意愿不能表达，实际权利得不到法律的全面保护，调解严重违背了自愿原则，且被申请人李永常至今未履行调解书规定的义务，法院强制执行未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，请求撤销（2015）城民一重字第9号民事调解书，对本案依法再审。
被申请人李永常及大地保险三亚公司未作答辩。
经审查查明：申请再审人陈国良因与被申请人李永常、大地保险三亚公司机动车交通事故责任纠纷，2013年11月19日陈国良向三亚市城郊人民法院（以下简称一审法院）起诉，要求判令两被申请人赔偿其损失人民币#元，具体赔偿数额以伤残鉴定结论为准，伤残鉴定结论作出后，陈国良的诉讼请求变更为人民币#元。一审法院在审理期间，陈国良与大地保险三亚公司达成调解协议，大地保险三亚公司一次性支付陈国良人民币#元，目前调解协议已履行完毕，双方纠纷已解决。陈国良与李永常无法达成调解协议，一审法院判决李永常在判决生效十日内向陈国良赔偿人民币#元，李永常不服，上诉到本院，本院经审理作出（2014）三亚民一终字第582号民事裁定书，以一审判决严重违反法定程序为由撤销一审判决，将案件发回一审法院重审。一审法院重审期间，陈国良与李永常达成调解协议，一审法院根据调解协议作出（2015）城民一重字第9号民事调解书，确认李永常在调解书生效之日起十日内向陈国良支付赔偿费用人民币#万元，双方当事人签收了调解书，因李永常未履行调解书规定的义务，陈国良向一审法院申请强制执行，目前案件正在执行中。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”的规定，本案申请再审人及被申请人李永常对调解书进行了签收，调解书已发生法律效力，双方当事人均应按生效调解书履行。申请再审人主张原审法官诱导调解、“以判压调”，导致申请再审人被迫接受调解，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请再审人应承担举证不能的后果。因此，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈国良的再审申请。
r5bhue6zyg0avh2odu
案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 刘 樟
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁振怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01660号
罪犯谢梅兰，女，1975年10月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00206号刑事判决，以被告人谢梅兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年3月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢梅兰能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢梅兰在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢梅兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢梅兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3427号
原告：李世力，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：许勇，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告李世力与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本院依照原告提供的被告住址，无法向其送达有关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确、不具体。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告。本案原告起诉的被告不明确、不具体，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李世力的起诉。
预交的案件受理费670元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年十月十九日
书记员 杜语嫣
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00054号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：董志刚，男，汉族。
被告：喻涛，女，汉族，护师。
被告：姜尭，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告董志刚、喻涛、姜尭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告董志刚、喻涛、姜尭经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年4月11日，原告与被告董志刚签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告董志刚以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为418000.00元。被告董志刚交了首付款118000.00元外，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告喻涛、姜尭为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董志刚与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年8月至2014年2月，被告董志刚共欠7个月，欠款92265.63元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求法院判令被告结清银行贷款130293.03元（原告为其代偿的92256.63元＋未到期的38027.40元）及违约金、实际支出费用并解除合同，同时承担本案诉讼费用。
被告董志刚、喻涛、姜尭在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告董志刚签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告董志刚以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为418000.00元。被告董志刚交了首付款118000.00元外，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告喻涛、姜尭为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董志刚与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年8月至2014年2月，被告董志刚共欠7个月，欠款92265.63元，该款由原告为其垫付。
上述事实有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告董志刚签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告董志刚未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告董志刚向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告喻涛、姜尭与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告董志刚签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告董志刚于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款130284.03元（原告为被告代偿的92256.63元＋未到期的38027.40元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年8月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告喻涛、姜尭承担连带责任。
案件受理费2906.00元，减半收取1453.00元，由被告董志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第43-1号
申请执行人文正平，男。
被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，住所地：兴文县工业园区。
法定代表人何守飞，董事长。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇久庆村七组。
法定代表人何守飞，董事长。
案由：借款合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，文正平向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司的银行存款（或其他应收款）7600000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一五年四月八日
书记员 罗中立
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013即民初字第2446号
原告青岛成宝食品有限公司，住所地即墨北安王家后戈庄村。
法定代表人苏明明，董事长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛鸿泰耀装饰装潢工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭航天大酒店内。
法定代表人胡保福，经理。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
原告青岛成宝食品有限公司与被告青岛鸿泰耀装饰装潢工程有限公司排除妨害纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月18日、2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雷鸣、被告的委托代理人牛军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告青岛鸿泰耀装饰装潢工程有限公司于2001年8月12日与即墨市林业局签订的涉案土地的承包合同，承包期限至2029年10月1日，合同签订后，双方按照约定履行合同至今。2009年8月20日，原告青岛成宝食品有限公司与即墨市土地资源局签订合同，经招拍挂征得涉案土地。2009年11月20日，即墨市人民政府为原告青岛成宝食品有限公司该土地发放国有土地使用证。因此，本案属土地出让过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛成宝食品有限公司的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 孙 腾
二〇一三年七月二日
书 记 员 邵珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第349号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人殷宝磊，龙潭户口。
被执行人马振真，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人殷宝磊、马振真计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年5月30日以被执行人殷宝磊、马振真违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出了临罗社抚费征字（2012）0060237号、（2012）0060238号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费46560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060237号、（2012）0060238号社会抚养费征收决定书，于2013年5月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060237号、（2012）0060238号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人殷宝磊、马振真接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费46560元。
三、被执行人殷宝磊、马振真接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2191元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费631元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2133号
原告王建光。
委托代理人王雪敏，即墨移风法律服务所法律工作者。
被告宋修安。
本院在审理原告王建光与被告宋修安买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年十二月六日
书记员 杨俊霞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初79号
原告陈某某，女，汉族，1988年11月2日生。
被告祝某甲，男，汉族，1987年8月3日生。
原告陈某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了此案。原告陈某某、被告祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女祝某乙。因婚前了解甚少，婚后两人性格不合，被告多次对原告实施家暴，并于2015年11月份再次对原告毒打，经医生诊断为右侧鼓膜穿孔。被告的行为已对原告造成心理和身体的伤害，被告父母对原告也是冷言冷语并辱骂原告，原告对这场婚姻彻底失去信心，夫妻双方感情确已破裂。请求1.依法判令原、被告离婚，2.婚生女祝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，3.原告结婚时所带家电等一切财物归原告所有，夫妻共同存款10000元由原、被告平分，4.被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费共计33000元，5.诉讼费由被告承担。
被告祝某甲辩称，同意离婚，婚生女祝某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告的婚前财产，除了电脑显示器是被告买的，其他都可以给原告，医疗费、营养费、精神损失费最高给3000至5000元，存款10000元已经没有了。
经审理查明，原告陈某某与被告祝某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女祝某乙，现随原告生活。2015年11月被告将原告打伤，经开封县第一人民医院、开封市155医院诊断为右侧鼓膜穿孔，花费医疗费303.9元。原告婚前财产有TCL电视机一台、电视柜一套、金羚洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、电动车一辆、沙发一套、电脑一套、衣柜一套、梳妆台一个、小床一张、饮水机一台、影视柜一套。其中电脑显示器是被告买的，电动车现在原告处，其他东西都在被告家。
以上认定事实，有原告提交的结婚证复印件一份、医院诊断证明2份、门诊病历1份、医疗费发票4张、照片8张、开封市155医院内窥镜影像及当事人庭审陈述予以印证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意。对原告陈某某要求解除与被告祝某甲婚姻关系的诉求，本院予以支持。因婚生女祝某乙一直随原告生活，且随原告生活较有利于其成长，故对原告陈某某要求婚生女祝某乙由其直接抚养，由被告祝某甲支付抚养费的诉求，本院予以支持。被告祝某甲作为祝某乙的父亲，应尽到抚养子女的义务，应按法律规定支付抚养费至祝某乙年满18周岁止。祝某乙至起诉之日止8个月，被告祝某甲应支付给原告陈某某婚生女祝某乙17年零4个月的抚养费，祝某甲系农村户口，无固定收入，对于婚生女祝某乙的抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元的30%计算，每年共计3255.9元。原告要求其婚前财产归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告要求夫妻共同存款10000元由原、被告平分，但未提供证据证明，被告亦不予认可，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、精神损失费共计33000元，原、被告共同生活期间，被告对原告实施了家庭暴力且造成了身体伤害，原告要求被告赔偿符合法律规定，原告未提供相应发票，但被告对家暴事实认可并同意支付赔偿3000-5000元，故本院酌定支付5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告祝某甲的婚姻关系。
二、婚生女祝某乙由原告陈某某直接抚养，被告祝某甲于判决生效后5日内向原告支付祝某乙2016年的抚养费3255.9元。被告祝某甲自2017年起至2032年止于每年的12月20日前向原告支付祝某乙当年的抚养费3255.9元，并于2033年4月25日前支付祝某乙4个月的抚养费1085.3元。
三、原告的婚前财产：TCL电视机一台、电视柜一套、金羚洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、电动车一辆、沙发一套、电脑一套（电脑显示器除外）、衣柜一套、梳妆台一个、小床一张、饮水机一台、影视柜一套归原告陈某某所有。
四、被告祝某甲于判决生效后5日内支付原告陈某某医疗费、营养费、精神损失费共计5000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告祝某甲负担。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘欣欣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第953号
罪犯王盛春，男，出生于1973年4月25日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年6月17日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。本院于2010年8月、2012年5月、2014年3月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王盛春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初36号
原告：刘春林。
被告：孙宝家。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，公司总经理。
委托代理人：陈美霞，公司员工。
本院在审理原告刘春林与被告孙宝家、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈倩雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第256号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：陈爱月。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈爱月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告陈爱月下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告陈爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订天和家园物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈爱月作为该小区的业主（建筑面积73.27平方米），至今拖欠自2011年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陈爱月即时支付原告物业管理服务费1168元、违约金355元，合计1523元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈爱月即时支付原告物业管理服务费1168元、违约金50元，合计1218元。
被告陈爱月未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园业主委员会签订天和家园物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿�阅证明，证明古塘街道浒山路X号（天和家园）X幢X室（建筑面积73.27平方米）为被告陈爱月所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的天和家园物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱月应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1168元、违约金50元，合计1218元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈爱月负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；�申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第746号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年12月5日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住所地贵州省望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月20日22时02分许，被告人黄某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇三山村往附近的桃峰村方向行驶时，途经南少林路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中酒精含量为221.99mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查笔录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月四日
书记员 姚剑清
黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00571号
原告刘仲荣，女，1949年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告高燕，女，1957年12月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告刘仲荣诉被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由伊敏担任审判长，审判员李明玉、人民陪审员王秀琴参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘仲荣及其委托代理人赛音乌力吉，被告高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲荣于2015年11月13日向本院申请提出诉讼保全的申请，本院于2015年11月13日做出（2015）新右民初字第571-1号民事裁定书。
原告刘仲荣诉称，被告于2012年9月25日至2014年10月25日三年期间先后从我处借款共计71万元，期间还过几次利息，但最近一年以种种理由推脱不还，请求判令被告给付原告处借的71万元本金及利息226100元，共计936100元。
被告高燕辩称，借款的事实存在，原告所述的本金71万元属实，期间还过几次利息，也还过10万元的本金，所以未还的利息还有多少我不清楚了。
原告刘仲荣为支持自己的主张提交三份借条，证明被告向原告先后三次借款71万元，利息约定为3份；被告高燕质证称无异议，三份借条都是我签的。本院审核认为证据具有客观性，合法性及与本案有关联性，依法予以采信，
被告高燕未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告从原告处分别于2012年9月25日、26日借30万元，于2013年9月1日借38万元，于2014年10月25日借3万元，均约定月利率为3分，双方未约定还款日期。庭审调查中双方均认可已偿还以下本金及利息：本金30万元的自2012年9月25日至2014年3月25日利息、本金38万元的自2013年9月1日至2014年3月1日利息。现原告诉至法院判令被告偿还借款61万元及利息288000元，共计898000元。
另查明，于2014年11月23日偿还38万元借款的10万元本金；自2014年11月23日起又陆续给付本金61万元产生的利息共计105000元。
还查明，被告高燕尚欠原告刘仲荣，30万元本金及自2014年3月25日至2015年12月7日共612天的利息、28万元本金及2014年11月23日至2015年12月7日共374天的利息、38万元本金的利息自2014年3月1日至2014年11月23日的262天的利息、本金3万元的自2014年10月25日至2015年12月7日共402天的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的三份借条证实。
本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，合法的债权应受法律保护。本案中被告高燕向原告刘仲荣先后三次借款71万元。后于2014年11月23日偿还38万元借款的10万元本金，自2014年11月23日起陆续偿还本金61万元利息共计105000元的事实明确，证据确凿，双方均无异议，本院予以认定。双方约定月利率3分，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定未约定还款期限，原告作为债权人，可随时要求被告返还。关于利息双方当事人约定的利率已经超过法律规定，故本院依法支持年利率24%。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，本院对被告未偿还的利息核定如下：30万元本金及自2014年3月25日至2015年12月7日共612天的利息122400元、28万元本金及2014年11月23日至2015年12月7日共374天的利息69813元、38万元本金的利息自2014年3月1日至2014年11月23日的262天的利息66373元、本金3万元的自2014年10月25日至2015年12月7日共402天的利息8040元（计算公式见附页），扣除已支付的105000元利息，被告高燕还应偿还原告本金61万元及利息266626元，共计876626元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高燕于判决生效后立即给付原告刘仲荣借款及利息876626元；
二、驳回原告刘仲荣的其他诉讼请求。
案件受理费12566元，由被告高燕负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 伊 敏
审 判 员 李明玉
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 诺 民
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利息的计算公式：利息=本金Ｘ利率÷360天Ｘ利期。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督266号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：赵荣刚，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2010年5月11日、6月1日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币1635元，并出具二张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款1635元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵荣刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币1635元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2538号
原告：苑某。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
被告：管某。
本院在审理原告苑某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某负担。
审判员 李国强
二〇一五年七月十三日
书记员 管旭茵
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00379号
上诉人（原审被告）：盘锦嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实公司），住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨凤刚，该公司经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告刘宝民诉原审被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2015年10月14日作出（2015）大洼民一初字第00290号民事判决。宣判后，原审被告盘锦嘉实房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙洪猛，被上诉人刘宝民到庭参加诉讼。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人与被上诉人虽然签订了《商品房买卖合同》，上诉人并向被上诉人出具了非正规收款收据，但上诉人在一二审始终否认与被上诉人存在商品房买卖关系，称是以房屋买卖作为抵押担保的借贷关系。被上诉人是否向上诉人实际支付了购房款，原审法院在没有查明被上诉人向上诉人支付房款的时间、地点、款项来源、交付方式及未向被上诉人释明提供相关证据的情况下，认定被上诉人向上诉人支付了房款。判决上诉人将被上诉人购买的房屋交付被上诉人使用，并协助被上诉人办理该房屋所有权过户手续依据不足。综上，原审认定事实不清，本院对原审法院判决结果予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00290号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司承担。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年五月十九日
书记员 ：赵燕菲