湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00230号
原告朱腊云。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄超。
被告武汉卓冠商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区盈创动力产业园*期建设项目第5橦*层*号（8）。
法定代表人徐汉萍，公司总经理。
委托代理人毛爱华。公司员工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人林峰，公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱腊云诉被告黄超、被告武汉卓冠商贸有限公司（以下简称卓冠商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱腊云的委托代理人李晋，被告黄超，被告卓冠商贸公司的委托代理人毛爱华，被告财保武汉直属第三营业部的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腊云诉称：2015年5月22日12时许，被告黄超驾驶鄂A×××××号面包车，沿武汉市黄陂区前川大南街南德新都路段倒车时，将行人朱腊云撞倒，造成朱腊云受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人黄超负事故的全部责任，当事人朱腊云不负事故的责任。
事故发生后，原告朱腊云在武汉市黄陂区人民医院住院治疗49天。2015年9月1日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：朱腊云的损伤构成9级伤残，需后期治疗费16000元，伤后护理时间为150日，原告为此支付法医鉴定费1300元。鄂A×××××号面包车登记车主为被告卓冠商贸公司，该车在被告财保武汉直属第三营业部投保交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告朱腊云诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失138571.26元，其中：1、医疗费73099.26元；2、后期治疗费16000元；3、护理费11850元（79元／天×150天）；4、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；5、营养费3000元（20元／天×150天）；6、残疾赔偿金24852元（24852元／年×5年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、法医鉴定费1300元；并由被告承担本案诉讼费。
原告朱腊云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书。证实原告朱腊云与被告黄超于2015年5月22日12时发生交通事故，该事故经交警认定当事人黄超负事故的全部责任，当事人朱腊云不负事故责任的事实。
证据2、武汉市黄陂区人民医院住院病历、出院记录、医疗费票据。证实原告朱腊云因交通事故受伤在武汉市黄陂人民医院住院治疗49天，用去医疗费73099.26元的事实。
证据3、武汉普爱法医司法鉴定所法医鉴定意见及鉴定费发票。证实原告朱腊云因此次交通事故构成9级伤残，需后期治疗费16000元，伤后护理时间为150日，原告为此支付法医鉴定费1300元的事实。
证据4、原告的身份证、户口本。证实原告主体适格的事实。
证据5、保险单。证实鄂A×××××号面包车在被告财保武汉直属第三营业部投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间的事实。
被告黄超辩称：1、原告诉讼请求过高，请求法院依法调整；2、原告损失应由保险公司在保险范围内承担；3、我不承担鉴定费和诉讼费。
被告黄超为支持其抗辩理由，向本院提交黄超驾驶证、行驶证，证实黄超具有驾驶资格，车辆经过年审的事实。
被告卓冠商贸公司辩称：1、原告诉讼请求过高，请求法院依法调整；2、原告损失应由保险公司在保险范围内承担；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告卓冠商贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费票据3张、收条一张、用药清单一份。证实公司为原告垫付医疗费72645.2元，护理费3000元，共计75645.2元的事实。
被告财保武汉直属第三营业部辩称：1、原告诉讼请求过高，请求法院依法调整；2、我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保武汉直属第三营业部在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2015年5月22日12时许，被告黄超驾驶鄂A×××××号面包车，沿武汉市黄陂区前川大南街南德新都路段倒车时，将行人朱腊云撞倒，造成朱腊云受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人黄超负事故的全部责任，当事人朱腊云不负事故的责任。
事故发生后，原告朱腊云在武汉市黄陂区人民医院住院治疗49天，用去医疗费及门诊费73099.26元。出院医嘱：1、伤肢逐渐行功能锻炼；2、前3月每月复诊复片一次；3、骨折愈合后1-2年取出内固定；4、适当补钙，加强营养，不适随诊。2015年9月1日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：朱腊云的损伤构成9级伤残，需后期治疗费16000元，伤后护理时间为150日，原告为此支付法医鉴定费1300元。朱腊云的户籍登记所在地为武汉市黄陂区前川大南街189号2栋1109室，其户籍性质为非农业家庭户。原告受伤后，被告卓冠商贸公司向原告垫付医疗费72645.2元，护理费3000元，共计75645.2元。鄂A×××××号面包车登记车主为被告卓冠商贸公司，黄超系公司员工，该车在被告财保武汉直属第三营业部投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告朱腊云诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失138571.26元，并承担本案诉讼费。
经依法核算，原告朱腊云因此次交通事故导致的经济损失为131771.26元，其中：1、医疗费73099.26元；2、后期治疗费16000元；3、护理费11850元（79元／天×150天）；4、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）；5、营养费735元（15元／天×49天）；6、残疾赔偿金24852元（24852元／年×5年×20%）；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定500元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中，被告黄超负事故的全部责任，原告朱腊云不负事故责任。又鄂A×××××号面包车在被告财保武汉直属第三营业部投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故财保武汉直属第三营业部应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告财保武汉直属第三营业部在商业第三者责任险范围内依约对原告赔偿。又黄超系卓冠商贸公司员工，故原告损失属于保险范围理赔外的，由卓冠商贸公司负担。
原告朱腊云的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费73099.26元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费735元、营养费735元，合计90569.26元，由被告财保武汉直属第三营业部在交强险医疗费范围内赔偿10000元；原告朱腊云的损失属于交强险伤残赔偿金范围的为护理费11850元、残疾赔偿金24852元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计41202元，由被告财保武汉直属第三营业部在交强险伤残赔偿金范围内赔偿，以上合计51202元（10000元＋41202元）。原告朱腊云其余损失80569.26元（131771.26元－51202元），由被告财保武汉直属第三营业部在商业第三者责任险范围内赔偿。被告卓冠商贸公司已向朱腊云垫付的费用75645.2元，原告朱腊云应予以返还。
原告朱腊云主张的住院伙食费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，本院部分予以支持。被告黄超、卓冠商贸公司辩称应由保险公司在保险范围内先行赔偿的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持；辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院认为对于诉讼费和法医鉴定费的承担，应由本院根据案件的具体情况决定。被告财保武汉直属第三营业部辩称医疗费部分只承担医保部分费用的抗辩理由，于法无据，本院不予支持；辩称不承担诉讼费及法医鉴定费的抗辩理由，结合本案查明的事实，本院予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内赔偿原告朱腊云各项经济损失计51202元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱腊云各项经济损失计80569.26元；
三、由原告朱腊云返还被告武汉卓冠商贸有限公司垫付款75645.2元；
四、驳回原告朱腊云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、法医鉴定费1300元，合计1900元，由被告武汉卓冠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭袁