清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00013号
原告晋城宏圣建筑工程有限公司，住所地晋城市城区北石店镇。
法定代表人邱光林，执行董事。
委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人贾利锋，男，该公司职工，住该公司宿舍。
被告太原市广日升汽贸有限公司，住所地清徐县307国道东于段贾兆村口。
法定代表人张永升，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部，住所地清徐县凤仪北街294号。
负责人孟魏芳，经理。
委托代理人张杰，男，该公司员工，住该公司。
原告晋城宏圣建筑工程有限公司与被告太原市广日升汽贸有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城宏圣建筑工程有限公司委托代理人孙泽江、贾利锋、被告太原市广日升汽贸有限公司委托代理人武俊兵、被告永安财产保险公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城宏圣建筑工程有限公司诉称，2013年12月7日，被告太原市广日升汽贸有限公司司机赵晋中驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车在晋新高速35公里处因车辆发生故障下车修理，原告司机刘军龙驾驶×××重型自卸货车与×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车尾部碰撞后两车起火，造成赵晋中受伤经抢救无效死亡、刘军龙受伤、两车损坏、路政设施损坏的交通事故。此次事故经焦作公安交警支队第七勤务大队认定，赵晋中负事故的主要责任，刘军龙负事故的次要责任。×××、×××车在被告永安财产保险公司投有强制险和商业三者险。现提起诉讼，原告方造成了211292元损失，具体为：车辆损失费143272元、焦作高速公路及其附属设施的赔偿39050元、价格评估费1500元、车辆现场施救费5000元、施救拖车费2500元、停车费400元、车辆鉴定费1000元、车辆损失估价鉴定费4270元、车辆损失估价拆检费14300元。根据焦作市公安局交警队作出的认定书，原告主张被告按损失总金额的80%承担民事赔偿责任，要求由被告永安财产保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费和车辆鉴定费等共计169033.6元，不足部分由被告太原市广日升汽贸有限公司承担；诉讼费由被告承担。
被告太原市广日升汽贸有限公司辩称，×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车实际车主及使用、管理、收益人均是赵晋中，该车在被告永安财产保险公司处投保有第三者责任险、交强险。赵晋中只支付了我公司4万元首付款，分期款未支付。保险以外的损失应该由赵晋中承担，和我公司没有关系。
被告永安财产保险公司辩称，我公司对交通事故及责任认定认可，原告的诉讼请求费用过高，肇事车辆在我公司投有一份交强险和两份商业险，主车第三者责任险保额为50万元，挂车为5万元，事故发生在保险期内。原告车辆损失费应当减去附加费，路产损失应减去4000元后按70%加2000元赔偿，施救费我公司认可2500元，其余费用不认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月7日2时0分许，赵晋中驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车在晋新高速公路由焦作至晋城方向行驶，行至35公里加200米处（西花园隧道内），车辆发生故障停车，与车上人员段昌发排除故障时，刘军龙驾驶的×××重型自卸货车与×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车尾部碰撞后两车起火，造成赵晋中受伤经抢救无效死亡，刘军龙、段昌发受伤，两车损坏，路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队（第2013019号）道路交通事故认定书认定：赵晋中承担事故的主要责任，刘军龙承担事故的次要责任，段昌发无责任。事故发生后，原告晋城宏圣建筑工程有限公司所有的×××重型自卸货车经焦作市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定，该车车损为143272元；该交通事故造成的公路财产损坏，经焦作市源平价格事务所有限公司价格鉴定，确认财产损失价值为39050元；原告支付现场施救费5000元，停车费400元，施救拖车费2500元；在鉴定评估过程中，原告向焦作市源平价格事务所支付鉴定费4270元和价格鉴定费1500元；支付武陟南俊汽车修理厂车辆损失估价车检费14300元，支付河南国信司法鉴定中心事故车辆技术鉴定费1000元。
另查明，×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车的登记车主为太原市广日升汽贸有限公司，实际车主为赵晋中，由赵晋中向太原市广日升汽贸有限公司分期付款方式购买。该车在被告永安财产保险公司投有交强险和主车50万元、挂车5万元的第三者商业保险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告的提供交通事故责任认定书一份、×××号车行驶证和注册登记摘要信息表各一份、永安保险公司保单两份、焦作市源平价格事务所有限公司发票、价格鉴定结论书、说明一份、焦作市公路管理局发票、焦作市焦作新区宁郭镇宏达施救队发票、武陟南俊汽车修理厂发票、河南国信司法鉴定中心发票、晋城市红海洋汽车修理有限公司发票、被告太原市广日升汽贸有限公司提供的车队租车协议一份以及原、被告在庭审中陈述笔录在案佐证。
本院认为，焦作市公安局交通警察大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据。该事故致赵晋中受伤经抢救无效死亡，刘军龙、段昌发受伤，两车损坏，路政设施损坏。现原告起诉要求被告永安财产保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费、高速公路及其附属设施赔偿费、施救费等合理损失，本院予以支持。车辆损失费和高速公路及其附属设施赔偿费，有焦作市价格认证中心所作的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和焦作市源平价格事务所有限公司作出的价格鉴定结论书，以上鉴定结论鉴定机构合法，鉴定程序规范，可以作为认定原告车辆损失和高速公路及其附属设施损失的依据。现场施救费和施救拖车费是原告为此次事故支付的施救费用，其损失也应得到相应的赔偿。本起道路交通事故由驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车的驾驶员赵晋中承担事故的主要责任，驾驶×××重型自卸货车的刘军龙承担次要责任。因×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车在被告永安财产保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，原告所受到的财产损失，应当首先扣除原告所有的×××重型自卸货车在交强险范围内应当赔偿的财产损失部分2000元，剩余部分由被告永安财产保险公司在交强险和商业三者险的保险合同范围内予以赔偿。被告太原市广日升汽贸有限公司是×××重型半挂牵引车/×××重型厢式半挂车的登记车主，与承担该事故主要责任的赵晋中是分期付款买卖合同关系，该车的实际控制人、运营人、受益人均为赵晋中，故被告太原市广日升汽贸有限公司在该起事故中不应承担赔偿责任。原告要求二被告承担诉讼费、鉴定费的诉讼请求，因二被告在本起交通事故中不承担事故的责任，其要求没有法律依据，本院不予支持。被告永安财产保险公司提出的车辆损失费应当减去车辆附加费以及施救费只认可2500元的辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告晋城宏圣建筑工程有限公司因本起事故造成的损失为：车辆损失费143272元、高速公路及其附属设施赔偿费39050元、车辆现场施救费、施救拖车费7500元，共计189822元；扣除原告晋城宏圣建筑工程有限公司投保车辆交强险中应承担的财产保险理赔份额2000元，实际损失为187822元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部在交强险范围内赔偿原告晋城宏圣建筑工程有限公司2000元；剩余部分由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告晋城宏圣建筑工程有限公司130075.4元（185822元×70%）；其余55746.6（185822元×30%）元由原告晋城宏圣建筑工程有限公司自行承担，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告晋城宏圣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，鉴定费6770元，车辆损失估价拆检费14300元，停车费400元，共计23310元，由原告晋城宏圣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 王凯江