wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1996号
原告：季晓峰。
被告：孟旭东。
原告季晓峰与被告孟旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓峰到庭参加诉讼。被告孟旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季晓峰向本院提出诉讼请求：要求孟旭东履行楼房买卖合同书，协助季晓峰办理坐落于镇赉县庆安小区1号楼5单元601室的产权证及国有土地使用权证的变更登记手续。事实与理由：2005年3月26日，季晓峰与孟旭东签订了《楼房买卖合同书》，孟旭东将坐落于镇赉县庆安小区1号楼5单元601室（建筑面积74.98平方米）的楼房出卖给季晓峰，出卖价款为43000元，合同签订之日，季晓峰将购楼款一次性支付给孟旭东，孟旭东将房屋及该房屋的产权证和土地使用权证全部给付季晓峰，季晓峰居住、使用房屋至今。因孟旭东至今未协助季晓峰办理房屋产权证和土地使用权证的变更手续，故季晓峰诉至法院。
孟旭东未出庭答辩。
经本院审理认定如下事实：2005年3月26日，季晓峰与孟旭东签订了《楼房买卖合同书》，孟旭东将其坐落于镇赉县镇赉镇庆安小区1号楼601室（建筑面积74.98平方米）的楼房出卖给季晓峰，房屋价款为43000元。合同签订后，季晓峰向孟旭东支付全部房屋价款，孟旭东将房屋及房屋产权证和土地使用证交付给季晓峰。因孟旭东至今未协助季晓峰办理房屋产权和土地使用权证的变更手续，故季晓峰诉至法院。
认定上述事实的证据有楼房买卖合同书、孟旭东母亲戴桂香的调查笔录及季晓峰的陈述。
本院认为，季晓峰与孟旭东签订的楼房买卖合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，季晓峰作为买受人按照约定交付了全部房屋价款。而孟旭东作为出卖人应转移房屋的所有权。故孟旭东应协助季晓峰办理房屋产权及土地使用证的变更登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟旭东于本判决生效之日起五日内协助季晓峰办理镇赉县庆安小区1号楼5单元601室的产权证及国有土地使用权证的变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵书淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3455号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人余学智，该支行职员。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告杨东雨，男。
被告李瑞福，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告杨东雨、李瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人余学智到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。2009年5月15日，林亭口信用社与二被告订立个人保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限为2009年5月15日至2010年5月14日，其中杨东雨为借款人，李瑞福为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告杨东雨发放借款本金20000元的义务。2010年3月22日，被告杨东雨支付借款利息120.8元。合同到期后，二被告未偿还剩余借款本息。2012年5月2日，原告曾起诉二被告，后撤回起诉。二被告至今未偿还剩余借款本息，故起诉要求：1、被告杨东雨立即返还借款本金20000元及支付截止2012年4月25日的利息1373.13元，本息合计21373.13元；2、诉讼费用由被告杨东雨负担；3、被告李瑞福对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月15日，林亭口信用社与二被告订立个人保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限为2009年5月15日至2010年5月14日，其中杨东雨为借款人，李瑞福为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告杨东雨发放借款本金20000元的义务。2010年3月22日，被告杨东雨支付借款利息120.8元。合同到期后，二被告未偿还剩余借款本息。
另查明，2010年6月30日，林亭口信用社改建为原告林亭口支行。
原告曾于2012年5月2日向本院起诉二被告，后于2012年5月22日撤回起诉。
本院认为，林亭口信用社现已改建为原告林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由原告承继。林亭口信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。林亭口信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨东雨返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告杨东雨支付截止2012年4月25日的利息1373.13元，未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告李瑞福对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨东雨于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金20000元，支付截止2012年4月25日的利息1373.13元，本息合计人民币21373.13元。
二、被告李瑞福对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，已减半收取167元，由被告杨东雨负担，被告李瑞福承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第832号
罪犯李冬凡，女，1973年12月13日生，汉族，初中文化，黑龙江省安达市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）西刑初字第448号刑事判决，认定被告人李冬凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，判决生效后，于2013年4月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬凡准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1812号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：周玉明，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称，本案原告周玉明的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，且该38个案件的原告方共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东是上诉人和潘东来，被上诉人并未将另一股东列为被告，被上诉人提起的民事诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市来集镇宋楼村，故原审原告向河南省新密市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 闫沛沛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第31号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人许凯。
被执行人李莎莎。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年7月31日申请执行的被执行人许凯、李莎莎计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市卫生和计划生育局于2015年2月17日以被执行人许凯、李莎莎于2014年10月26日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2015）01006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人许凯、李莎莎征收社会抚养费各57632元，共计征收115264元。
本院经审查认定：诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）01006号社会抚养费征收决定书，于2015年2月17日依法送达给被执行人许凯、李莎莎，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2015）01006号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人许凯、李莎莎在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人许凯、李莎莎自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2015年3月18日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人许凯、李莎莎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年八月四日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第31号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2015）01006号社会抚养费征收决定书，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人许某、李某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人许某、李某缴纳部分社会抚养费，剩余部分暂无履行能力，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）01006号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十二月三日
书记员 丁鑫权
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初90号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人游某某，男，1989年8月24日出生于武夷山市，曾因吸食毒品于2009年9月2日被武夷山市公安局处以行政拘留十日，又因犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月12日被武夷山市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现因本案于2016年6月1日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日22时40分许，被告人游某某饮酒后驾驶闽HW73**号小型轿车，从政和县城关出发欲驶上高速公路前往武夷山市，途经宁上高速（闽）政和收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人游某某血样中的乙醇浓度为110.9mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
2016年6月1日，被告人游某某主动到南平高速公路支队六大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人游某某当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪信息查询记录表、户籍信息、检查笔录、驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、车辆高速入口记录、（2015）武刑初字第212号刑事判决书、执行通知书等书证；证人何某某的证言；武夷司法鉴定所（2016）酒检字第304号鉴定意见；执法记录仪拍摄视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某在道路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人游某某在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武刑初字第212号刑事判决书的第四项判决被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。合并原犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月31日止。已扣除2015年6月16日至同月27日被羁押的12日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应隆顺
二〇一六年七月十三日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复21号
复议申请人（异议人、申请执行人）:何殿选，男，1952年3月15日出生。
被执行人：河南新商派投资有限公司。
法定代表人：王科。
第三人：卢氏县增宝农林有限公司。
法定代表人：王科。
第三人：王永胜，男，1980年3月18日出生。
第三人：王科，男，1991年10月29日出生。
第三人：侯志刚，男，1980年10月9日出生。
复议申请人何殿选不服郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191执异353号裁定书。向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在办理何殿选申请执行河南新商派投资有限公司、卢氏县增宝农林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何殿选提出追加河南新商派投资有限公司董事长王永胜，股东侯志刚，卢氏县增宝农林有限公司法人王科为被执行人的书面异议，执行法院受理后，按照申请执行人提供的地址送达不能。
执行法院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人王永胜、王科、侯志刚的身份，应属被申请人不明确。故，驳回申请执行人何殿选的异议申请。
复议申请人何殿选称，请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191执异353号裁定书。其事实与理由如下：2017年5月，复议申请人向高新法院递交追加被执行人申请书，该院受理后于2017年11月4日以“送达不能”为由，向复议申请人送达了（2017）豫0191执异353号裁定书驳回申请追加被执行人申请，复议申请人认为，在申请追加三名被执行人申请书中明确了追加被申请人在被执行公司中的职务、身份证号、手机等相关信息，且涉案公司地址在判决书中明确显示，法院是能够送达的。
本院认为，复议申请人何殿选向执行法院以被执行人河南新商派投资有限公司、卢氏县增宝农林有限公司均无财产可供执行为由申请追加股东王永胜、王科、侯志刚为本案被执行人，执行法院应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定立案审查，即使被申请人地址不详无法送达，也不构成不能立案审查的理由。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异353号执行裁定。
2、指令郑州高新技术产业开发区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第78号
原告刘某甲，河北省新乐市人。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，河北省新乐市人。
委托代理人吕丽琴，河北龙洲律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人房利辉，被告刘某乙及其委托代理人吕丽琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘璐萧，××××年××月××日生育次女刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后一直未建立起良好的夫妻感情。近两年来，被告经常在外与其他男子保持不正当关系，原告为了家庭和睦，一再劝说，被告仍是我行我素，不知悔改，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，特向法院提起诉讼。请求依法判决原、被告；婚生女儿刘璐萧、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告与原告系同村，婚前彼此相识，接触了很长时间，婚前建立了牢固的感情基础，于2008年举行结婚仪式，后办理了结婚登记。婚后夫妻感情很好，十分恩爱，生育两个女儿，被告除了照顾好孩子及家庭外，在一所县城的幼儿园打工，生活虽然十分辛苦，但一家四口过得很是幸福。原告之所以起诉离婚，是因为最近几年在外出车双方沟通的时间少，产生对被告的误解，原告并没有其诉状中所述的事实，双方夫妻感情没有达到离婚的程度。被告对原告以前的行为表示谅解。为了两个女儿有个完整的家，被告不同意离婚。希望原告能回心转意，珍惜六年来的夫妻感情，与被告重归于好。被告请求法院依法查明事实，调解、判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女刘璐萧，××××年××月××日生育次女刘某丙，现两个孩子均随被告生活。原被告婚后共同财产：与原告姐夫共同购买欧曼货车一辆（分期付款），首付120000元，原告与其姐夫各出资60000元；共同债务：借被告妹妹20000元，无共同债权。被告娘家陪送冰箱一台，洗衣机一台，庭审后被告已拉回娘家。原告的户口和责任田均在其娘家。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个女儿，说明夫妻之间是有一定的夫妻感情的，婚后二人应当互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，但是二人却经常争吵、打斗致使夫妻感情出现矛盾。经本院做调解和好的工作，原告坚持离婚，二人和好无望，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女刘璐萧随原告刘某甲生活，婚生次女刘某丙随被告刘某乙生活，双方各自自行抚养，原被告双方对婚生子女有探视的权利。夫妻双方与原告姐夫共同购买的欧曼货车属于原被告双方的份额归原告所有，由原告负责偿还分期贷款。借被告妹妹的20000元共同债务由原告负责偿还。被告刘某乙的陪嫁物品电冰箱一台、洗衣机一台（被告已拉回娘家）属刘某乙个人财产，原告应将其返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生长女刘璐萧随原告刘某甲生活，婚生次女刘某丙随被告刘某乙生活，双方各自自行抚养；原、被告双方对随对方生活的子女有探视的权利，每月的第一个周日为探视日，探视时双方应予以互相协助。
三、原、被告双方与原告姐夫共同购买的欧曼货车属于原、被告双方的份额归原告刘某甲所有，由原告刘某甲负责偿还分期贷款；原告刘某甲负责偿还借被告妹妹的20000元共同债务。
四、原告刘某甲将被告陪嫁物品电冰箱一台，洗衣机一台返还被告（被告已拉回娘家）。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一五年二月六日
书记员 秦 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2477号
原告：蒋桂贤，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇龚家村*组。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。
原告蒋桂贤诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋桂贤、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份到现在，被告共向原告借款人民币815000.00元整。其中，2014年10月23日90000.00元整，月息3分；2014年2月21日50000.00元整，月息3分；2014年2月21日20000.00元整，月息3分；2014年3月18日75000.00元整，月息3分；2014年8月20日20000.00元整，月息3分；2014年8月20日40000.00元整，月息3分；2014年9月10日110000.00元整，月息3分；2015年1月18日100000.00元整，月息3分；2015年5月12日30000.00元整，月息3分；2015年7月1日20000.00元整，月息3分；2015年7月12日230000.00元整，月息3分；2015年8月1日30000.00元整，月息3分。上述12笔借款，均是原告从他人处为被告所借，欠条上被告均由标记。此款原告已全部偿还，可被告分文未给付原告，现原告已无力与被告交涉，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告借款人民币815000.00元整及利息（从借款之日起至计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，被告同意偿还借款，但是现在无偿还能力。
经审理查明：2014年10月份始，被告共向原告借款人民币815000.00元整。其中，2014年10月23日90000.00元整，口头约定月息2.5分；2014年2月21日50000.00元整，口头约定月息2.5分；2014年2月21日20000.00元整，口头约定月息2.5分；2014年3月18日75000.00元整，口头约定月息2.5分；2014年8月20日20000.00元整，口头约定月息2.5分；2014年8月20日40000.00元整，月息3分；2014年9月10日110000.00元整，月息3分；2015年1月18日100000.00元整，月息2.5分；2015年5月12日30000.00元整，月息2分；2015年7月1日20000.00元整，月息2分；2015年7月12日230000.00元整，月息2.5分；2015年8月1日30000.00元整，月息2分。现原告为要求被告偿还借款本金并支付利息诉至法院。
本院认为，被告曲国祝从原告蒋桂贤处多次借款并为原告出具十二枚欠条，被告应按欠条上的本金数额偿还原告借款本金。关于双方约定的利息，高于月息2％的部分，不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告蒋桂贤借款815000.00元并支付利息324226.67元(自借款之日始计算至2016年8月10日止，约定利率不超过月息2％的，按约定计算，约定利率超过月息2％的，按月息2％计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八�十日
书记员 许继纯
辽宁省康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初234号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人吴某某妻子），女，1956年12月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省康平县。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某（被害人吴某某儿子），男，1981年10月6日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告人张某某，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2016年10月18日被康平县公安局刑事拘留，同年10月27日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及二原告人的委托代理人孙祥，被告人张某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日4时45分许，被告人张某某超速驾驶具有安全隐患的辽DXXX**号重型自卸货车沿康平县迎宾路由东向西行驶，行至迎宾路北国春天南门前公路处时，与路边同方向行走行人吴某某相刮撞，造成吴某某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,系自首，应以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某某、吴某远要求被告人张某某及其车主孙继大以及附带民事诉讼被告平安保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计699,249元。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意在保险理赔限额外，在其经济能力范围内向二原告人赔偿损失。
附带民事诉讼被告平安保险公司同意在交强险理赔限额内对二原告人进行赔偿。
经依法审理查明：
一、2016年9月11日早上4时45分，被告人张某某驾驶辽DXXX**号重型自卸货车从康平县北四家子乡出发开往法库县，沿康平县迎宾路由东向西行驶，当行至康平县北国春天小区南门前公路时，刮撞同方向行走的行人吴某某，造成吴某某当场死亡。经康平县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
二、辽DXXX**号肇事车辆于2016年3月2日，在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，保险期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
三、被害人吴某某于1957年1月27日出生，为城镇户口。被害人吴某某在发生事故后经抢救治疗，产生医疗费共计407元。被害人吴某某死亡赔偿金数额应按照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即622,520元（31,126元/年×20年），丧葬费为26,729元。
四、本案在审理过程中，除保险公司的赔偿外，被告人张某某及其雇主孙继大已赔偿原告人王某某、吴某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计48万元，二原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行车证查询记录、尸体检验报告、车辆司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、案件来源及自首情况说明、街道出具的身份关系证明、公安机关出具的死亡注销证明、调解协议及收条、抢救费用收据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某驾驶的事故车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内按照100%的责任比例赔偿二原告人经济损失。被告人系自首且已赔偿二原告人经济损失，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某死亡赔偿金11万元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某医疗费407元，上述款项共计110,407元，于判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 凯
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 董 潇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执285号
申请人成都市金牛区盛吉商贸部。
住所地四川省成都市人民北路二段198号。
负责人胡吉祥，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初413号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款17811元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初331号
原告：李善同，男，住吉林省靖宇县。
被告：王传鹏，男，其他不详。
原告李善同与被告王传鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李善同于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告下落不明，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李善同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李善同负担。
审判员 苑 超
二〇一八年六月二十日
书记员 薛煜薪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2923号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该支行行长。
委托代理人：竺浩龙，该支行员工。
被告：周兴达，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：周康录，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行诉被告周兴达、周康录金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月14日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告周兴达、周康录的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行撤回对被告周兴达、周康录的起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月十七日
代书 记员 邬晶晶
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1027号
原告：薛善娥。
委托代理人：李守国。
被告：刘明鉴。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。
负责人：杨金杰，总经理。
委托代理人：王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告薛善娥诉被告刘明鉴、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛善娥的委托代理人李守国，被告刘明鉴的委托代理人李平及被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛善娥诉称：2015年8月8日14时45分许，被告刘明鉴驾驶鲁E＊＊＊**号马自达牌小型轿车，沿崔宁路由南向北行驶至与临黄堤交叉路口处，与沿临黄堤由东向西行驶的原告薛善娥驾驶的电动自行车发生交通事故，车辆受损，原告受伤，经认定被告刘明鉴负事故的全部责任。鲁E＊＊＊**号马自达牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计110000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘明鉴辩称：1、被告刘明鉴所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元包含不计免赔，原告的合法损失应有保险公司依法赔偿；2、事故发生后，被告刘明鉴为原告担负医疗费840元，请求一并处理；3、原告的损失应提交合法证据予以证实。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：1、我公司根据事故比例在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分根据保险合同条款特别约定及事故比例承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、保全费均属于间接费用，不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月8日14时45分许，被告刘明鉴驾驶鲁E＊＊＊**号马自达牌小型轿车，沿崔宁路由南向北行驶至与临黄堤交叉路口处，与沿临黄堤由东向西行驶的原告薛善娥驾驶的电动自行车发生交通事故，原告受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告刘明鉴负事故的全部责任，原告薛善娥不负事故责任。原告薛善娥受伤后入住胜利油田中心医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费34633元。住院期间的伙食补助费为330元。另查明，鲁E＊＊＊**号马自达牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险。
庭审中，原告薛善娥主张电动车损失2800元、交通费420元，但原告薛善娥对其损失未提交证据证明。本院认为，原告主张的电动车损失未提交证据证明，本院不予认定。原告主张的交通费420元，虽然其未提交证据，但其因住院治疗必然支付交通费用，根据原告住院天数、就医次数、就医距离的远近等因素，本院酌定原告的交通费损失为300元。
以上事实，有原告薛善娥提交的道路交通事故认定书1份、病例1份、医疗费单据9张、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。垦利县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定被告刘明鉴承担事故的全部责任，原告薛善娥不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原告主张的经本院认定的医疗费34633元、住院伙食补助费330元、交通费300元，以上损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险、商业险范围内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告薛善娥医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告薛善娥医疗费、住院伙食补助费24963元。
三、驳回原告薛善娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担397元，原告薛善娥负担853元。保全费1000元，由被告刘明鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 瑞
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1033号
原告刘艳清，司机。
原告吴灿灿。
被告胡涛，司机。
本院在审理原告刘艳艳清、吴灿灿与被告胡涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳清、吴灿灿撤回起诉。
案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 鲁红媛
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终1号
抗诉机关右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1976年10月28日出生，居民身份证号码：1402251976********，汉族，出生于右玉县X镇X村，中专文化，原右卫镇政府办公室负责人，现在右玉县教育局工作，现住右玉县X镇X小区。2015年1月19日因涉嫌犯贪污罪经右玉县人民检察院决定被取保候审。
原审被告人高某，男，1967年10月26日出生，居民身份证号码：1421311967********，汉族，小学文化，出生于右玉县X镇X村，原八里庄村党支部书记兼村委会主任，现住内蒙古自治区X市X区X村。2015年1月19日因涉嫌犯贪污罪被右玉县人民检察院取保候审。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人高某、卢某某犯贪污罪一案，于2015年11月30日作出（2015）右刑初字第34号刑事判决，认定被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人卢某某犯贪污罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。对被告人高某贪污的公款41359元、被告人卢某某贪污的公款20000元予以没收，上缴国库。右玉县人民检察院不服，以原判认定事实错误为由提出抗诉。原审被告人卢某某以应改判其免予刑事处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员马志东出庭支持抗诉，原审被告人高某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）右刑初字第34号刑事判决；
二、发回右玉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 强霁磊
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审2号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人刘奶明，男，1981年4月出生，务农。
被执行人高新华，女，1990年5月出生，务农。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人刘奶明、高新华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第0025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人刘奶明、高新华作出的宜棠计生征决（2017）第0025号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 敏
审判员 巢 平
审判员 漆慧兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审2号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人刘奶明，男，1981年4月出生，务农。被执行人高新华，女，1990年5月出生，务农。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人刘奶明、高新华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第0025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人刘奶明、高新华作出的宜棠计生征决（2017）第0025号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 敏审判员 巢 平审判员 漆慧兰二〇一七年七月二十六日书记员 胡美玲
福建省南安市人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第1709-1号
申请执行人陈丽红，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省金科机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇福山轴承厂内，组织机构代码：57471766-8。
法定代表人金斯洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人福建省金科机械有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第241号仲裁裁决书，于2015年7月1日向被执行人福建省金科机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省金科机械有限公司支付给申请执行人陈丽红人民币12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费88元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但�执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月17日作出决定将被执行人福建省金科机械有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索，本院启动查控程序，查无被执行人名下有可供执行的国土、房产、车辆信息及银行存款，申请执行人于2015年11月12日以被执行人已倒闭，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1018号
申请执行人:汤永超，男，生于1963年5月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行汤永超与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限�司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益5410元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第2-2号
申请人：左茗文，男，汉族，1985年8月27日出生。
委托代理人：张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：江门市合礼汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈翰昌。
申请人左茗文于2014年4月8日向江门市仲裁委员会递交财产保全申请书，申请查封、冻结被申请人江门市合礼汽车销售服务有限公司（以下简称：合礼公司）人民币16万元或者相应价值的财产。江门市仲裁委员会将合礼公司递交的财产保全申请书移送本院，申请人左茗文也向本院提供相应的财产担保。
本院认为：为确保申请人左茗文的申请财产保全所提供财产担保的合法性、有效性，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
查封左茗文名下小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵苑芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第570号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许某某，男，1967年10月17日出生于广东省恩平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人许某培，男，1973年2月23日出生，住XXXX。是被告人许某某的弟弟。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人许某培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日中午，被告人许某某驾驶机件不符合技术标准和未定期进行安全技术检验的车牌为粤BX4N**号小型客车搭载王某友、骆某继、张某武等六人由开平市赤水镇往恩平市方向行驶。当日13时30分许，行驶至S367线35KM＋380M处（开平市赤水镇和安村委会路段）时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控碰撞路边树木，造成被害人王某友抛出车外当场死亡，被害人骆某继、张某武受伤的交通事故。事故后，被告人许某某打电话报警并留在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人王某友系撞擦致颅脑损伤死亡，被害人骆某继的损伤程度为轻伤一级，被害人张某武的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人许某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人许某某的亲属已赔偿了被害人王某友家属20000元；赔偿了被害人骆某继21000元；赔偿了被害人张某武11900元。
上述事实，被告人许某某及其辩护人许某培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述、被害人骆某继、张某武的证言、证人黄某基、黄某新、许某花的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
被告人许某某在庭审中请求从轻处罚。
辩护人许某培认为，已经尽了最大的能力赔偿被害人的经济损失，请求对被告人许某某从轻处罚。
本院认为，被告人许某某驾驶机件不符合技术标准和未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，且未按操作规范安全驾驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人许某某在事故后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，被告人许某某已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯美月
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初999号
起诉人:万玲，女，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖。
2018年2月8日，本院收到起诉人万玲的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人罗春生支付起诉人万玲110000元；2、本案诉讼费全部由被起诉人罗春生承担。
本院认为，因起诉人万玲与被起诉人罗春生于2017年5月23日签订的《离婚协议书》约定：“男方（罗春生）借女方（万玲）母亲熊鹰及万莉人民币110000元，须于2017年12月31日前一次性返还。”，所以起诉人万玲不是与本案有直接利害关系的公民。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对万玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年二月九日
书记员 李 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2092号
原告吴某甲。
被告刘某。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告刘某、吴某乙为分家析产纠纷一案中，原告吴某甲于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年十月二十二日
代书记员 林佩莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初343号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月25日9时许，被告人陈某在遵义市新蒲新区虾子镇风港网吧上网时，趁被害人谭某某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的VIVO手机盗走后以1100元的价格转卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2510元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚，把前罪没有执行的刑罚和本院所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；陈某到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、八十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27刑更1284号刑事裁定书宣告对罪犯陈某予以假释的部份；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；结合前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十一个月零一日，并处罚金人民币二千元（罚金已执行完毕），决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某退赔被害人谭某某人民币2510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年六月十一日
书记员 梅寒芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01252号
原告：腾小腊，女，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：王冬林，男，汉族，住无为县。
原告腾小腊诉被告王冬林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾小腊及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告王冬林经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
腾小腊诉称：2012年元月15日，王冬林以资金紧张为由向我借款44000元，约定2012年元月20日付清，未约定借款利息，后经催讨无果，故诉至法院请求依法判决王冬林归还借款44000元并承担自起诉之日起即2013年4月24日起按银行同期贷款利率支付至还款之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。
王冬林未作书面答辩。
腾小腊为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、欠条一张，证明2012年元月15日王冬林欠我44000元及约定2012年元月20日付清的事实；3、车辆信息查询单，证明王冬林的身份信息。
王冬林未到庭，未能发表质证意见亦未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王冬林因资金需要向腾小腊陆续借款，2012年元月15日王冬林向腾小腊出具一张欠条“欠到腾小腊44000元，2012年元月20日付清”，后该借款经催讨无果，致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王冬林向腾小腊出具的虽是欠条，但该欠款是王冬林因资金需要陆续向腾小腊借款后所出具的字据，能够认定该欠款实属借款。王冬林在出据时约定了归还期限理应在约定的期限内及时归还借款，现腾小腊主张要求王冬林归还借款44000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。王冬林未到庭行使抗辩权，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王冬林应于本判决生效后五日内归还腾小腊44000元并承担自2013年4月24日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由王冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙琴
二〇一三年五月二十九日
书记员 李宁
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初946号
原告马某甲，学生。
法定代理人戴某，无固定职业。
被告马某乙，出租车司机。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 员 王征云
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 王丰林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第28号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇光溪村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪村四明东路**号。
法定代表人：陈锡军，该社社长。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王永定，无固定职业。
原告宁波市鄞州区鄞江镇光溪村经济合作社（以下简称光溪村经济合作社）诉被告王永定房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告光溪村经济合作社的委托代理人庄程巍、被告王永定到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告光溪村经济合作社起诉称：2011年12月1日，原告与被告签订《资产租赁合同》一份，约定原告将坐落于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇东路W7-1号的店面房出租给被告使用，全年租金13200元，租赁期限自2011年12月1日至2012年11月30日。2013年2月1日原告与被告签订《资产租赁合同》一份，约定原告将坐落于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇东路W7-2号的店面房出租给被告，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日，年租金11520元。租赁期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未与原告签订新的租赁协议，也未腾退房屋。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告王永定腾退位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇东路W7-1、W7-2号房屋。2.被告王永定支付W7-1号房屋自2012年12月1日起至实际腾退之日的房屋使用费（暂计算至2014年11月30日为26400元）；3.被告王永定支付W7-2号房屋自2014年2月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费（暂计算至2014年11月30日为9600元）。
被告王永定答辩称：双方之前确签订过房屋租赁合同，被告已支付租金。合同到期后，没有再签订过合同，房子也没有使用。
原告光溪村经济合作社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.W7-2号房屋资产租赁合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告的事实。证据2.W7-1号资产租赁合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告的事实。证据3.土地征用安置协议一份，拟证明原告对涉案两套房屋享有权利的事实。
被告王永定未向本院提交任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告王永定对原告提供的三份证据均无异议，但认为租赁期间的房屋使用费用均已支付。本院认为：证据1、2、3被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年12月1日，原、被告签订《资产租赁合同》一份，约定原告将坐落于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇东路W7-1号的店面房出租给被告使用，全年租金13200元，租赁期限自2011年12月1日至2012年11月30日。2013年2月1日原告与被告签订《资产租赁合同》一份，约定原告将坐落于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇东路W7-2号的店面房出租给被告，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日，年租金11520元。双方约定的房屋租赁协议到期后，被告王永定并未腾退及将上述房屋归还原告，也未支付房屋占有使用费。
本院认为：原、被告就位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇路W7-1、W7-2号两处房屋的使用费用，使用期限达成协议，该协议对原、被告双方具有约束力。原、被告双方签订的房屋租赁协议到期后，被告仍使用原告房屋，被告应当向原告支付房屋占有使用费。房屋占有使用费标准，本院参照双方之前在《资产租赁合同》中约定的标准，确认位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇东路W7-1号房屋的房屋占有使用费为26400元（自2012年12月1日起暂计算至2014年11月30日）；位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇东路W7-2号房屋的占有使用费为9600元（2014年2月1日暂计算至至2014年11月30日）。由于双方在之前签订的房屋租赁协议到期后，未就后续房屋使用期限作出约定，原告可随时请求被告腾退房屋，原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。被告辩称因土地征用问题未能妥善解决，所以拒绝腾退房屋，本院认为，被告的抗辩事由与本案并非同一法律关系，不能成为其不腾退房屋的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王永定腾退并交还原告宁波市鄞州区鄞江镇光溪村经济合作社所有的位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇路W7-1、W7-2号房屋，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王永定支付原告宁波市鄞州区鄞江镇光溪村经济合作社位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇路W7-1号房屋的占有使用费26400元（自2012年12月1日起暂计算至2014年11月30日，之后房屋占有使用费按照1100元／月的标准计算至实际腾退之日），限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王永定支付原告宁波市鄞州区鄞江镇光溪村经济合作社位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村环镇路W7-2号房屋的占有使用费9600元（自2014年2月1日起暂计算至2014年11月30日，之后房屋占有使用费按照900元／月的标准计算至实际腾退之日），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年四月三日
代书 记员 郑璐燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第680号
原告：杨金强。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告：陈美琴。
被告：练俊文。
原告杨金强诉被告陈美琴、练俊文民间借贷纠纷一案，原告杨金强于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，申请：一、冻结被告陈美琴在中国建设银行惠州鹅岭支行开设的账户（开户名：陈美琴；开户行：中国建设银行惠州鹅岭支行；账号：62×××10）中的存款337500元；二、如上述账户中的存款不足337500元，则不足部分查封被告陈美琴名下的位于惠州市惠城区河南岸演达一路瑞和家园二期6号楼22层0××号的房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：141.31平方米】及查封被告练俊文名下的粤L×××××号小型汽车的车辆管理档案。惠州市元通融资担保有限公司已向本院出具了担保函作为担保。
本院认为，原告杨金强的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈美琴在中国建设银行惠州鹅岭支行开设的账户（开户名：陈美琴；开户行：中国建设银行惠州鹅岭支行；账号：62×××10）中的存款337500元，冻结期限为一年。
二、如上述账户中的存款不足337500元，则不足部分查封被告陈美琴名下的位于惠州市惠城区河南岸演达一路瑞和家园二期6号楼22层0××号的房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：141.31平方米】。查封期限为三年。及查封被告练俊文名下的粤L×××××号小型汽车的车辆管理档案（详见查封清单）。查封期限为二年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封、冻结。
以上被冻结的财产，在冻结期间内，未经本院许可，不得以任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1011号
申请执行人周其荣。
被执行人柯燕燕。
被执行人宋立明。
本院在执行申请执行人周其荣与被执行人柯燕燕、宋立明返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第352号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初184号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人沈某某，男。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简单易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人沈某某到庭参加诉讼。本案于2016年9月23日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日22时30分许，在密山市人民医院门前，被害人王某丙与其女朋友苏某某因感情问题发生争吵，随后苏某某的朋友被告人沈某某因此事与王某丙发生争吵，争吵过程中沈某某使用随身携带的折叠刀将王某丙左手臂砍伤，2016年7月11日，经牡丹江农垦公安局司法鉴定中心鉴定，王某丙的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、密山市公安局收缴物品清单、赔偿协议书、谅解书；证人王某甲、李某某、王某乙、苏某某、金某某证言；被害人王某丙陈述；被告人沈某某的供述和辩解；黑龙江牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，密山市人民检察院以故意伤害罪追究被告人沈某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。沈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于沈某某积极赔偿被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 管云敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执238号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，系该局局长。
被执行人杨万康，男，汉族，1966年生。
本院在执行湟中县国土资源局申请杨万康行政非诉执行一案中，申请人湟中县国土资源局以申请标的错误为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨国福
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第5号
原告苗富华。
被告原阳县广播电视服务中心，住所地原阳县新一路14号。
法定代表人杨桂记，该中心主任。
本院在审理苗富华诉原阳县广播电视服务中心侵犯著作财产权纠纷一案中，苗富华于2014年2月23日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用30000元变更为赔偿经济损失及合理支出费用10000元，本院认为，苗富华该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为10000元。原告苗富华于2014年2月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年三月三日
书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1939号
罪犯马香军，男，1974年11月29日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）彭州刑初字第201号刑事判决，以被告人马香军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期至2015年11月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马香军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯马香军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马香军减去有期徒七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1893号
原告唐菊英，女，汉族，生于1963年10月19日。
委托代理人（特别授权）李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告粟涛，男，汉族，生于1988年10月27日。
原告唐菊英与被告粟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐菊英的委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告粟涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐菊英诉称：原告之子与被告认识。2015年2月16日，被告急需用钱，遂向原告借款32400元，出具借条一份，并定于2015年3月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金7400元。现原告特起诉要求被告偿还本金25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告粟涛未予答辩。
经审理查明：原告之子与被告系好友。2015年2月16日，被告急需用钱，遂向原告借款32400元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到唐菊英人民币叁万贰仟肆佰圆整，以此条为凭证。附：2015年3月30日前归还。借款人：粟涛身份证号：xxx2015.2.16粟涛电话xxx”。借款到期后，经原告多次催收，被告归还借款本金7400元。2015年5月13日原告起诉来院，要求被告偿还本金25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告为借款而向原告出具借条一份，并在借条上载明被告的身份证号及联系电话，由此表明被告向原告借钱的事实成立。该借贷关系未违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告理应按约定归还借款，原告要求被告偿还借款剩余本金应予支持。虽然原、被告间的借贷未约定利息，但由于被告未按约定期限偿还剩余本金，已给原告造成利息损失，故原告要求被告按中国人民同期贷款利率从起诉之日计算利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告粟涛偿还原告唐菊英借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率从2015年5月13日起计算，利随本清）。
本案案件受理费425元由被告粟涛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4483号
罪犯赵艳华，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地浙江省玉环县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人赵艳华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵艳华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳华减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱传崴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第746号
本院在执行申请执行人张翠丽与被执行人初从国、王振海股东出资纠纷一案中，申请执行人张翠丽申请将被执行人初从国、王振海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人初从国、王振海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人初从国、王振海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01173号
原告程红光，1974年2月2日生。
被告郭蕴浩，男，1977年7月6日生。
被告韩文庆，男，1972年7月5日生。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日生，代理权限为特别授权。
原告程红光与被告郭蕴浩、韩文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红光、被告韩文庆委托代理人桑桦到庭参加了诉讼，被告郭蕴浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日11时05分，被告郭蕴浩驾驶豫G8S4**小型轿车沿兰考县爪谷线由南向北行驶至与闫坝路交叉口处，与由西向东程红光驾驶豫BCW2**轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，程红光受伤的道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第3-174号事故认定书认定，郭蕴浩负此次事故主要责任，程红光负事故次要责任。程红光的伤情被兰考县中心医院诊断为：1、颅脑损伤综合症，2、头部外伤，3、胸部软组织损伤。原告共住院治疗32天，因被告郭蕴浩所驾驶的车辆未投有保险，要求被告先在交强险各项限额内承担责任，后在按事故比例承担。诉讼费由被告承担。要求被告赔偿原告医疗费4426.66元、误工费2211元、护理费2211元、住院伙食补助费1419元、营养费1419元、交通费200元、车辆损失16010元、评估费500元、吊拖费2500元、助听器链接费558元，共计25939.73元。
被告郭蕴浩未到庭未有答辩意见。
被告韩文庆辩称，对事故的发生无异议，被告郭蕴浩是我雇佣的司机，同意依法承担责任，原告的各项诉讼请求明显过高，交通费、打印费没有事实根据，助听器链接费票据与原告不是同一人，评估结论未有鉴定人的名字、未附鉴定人的质资，且程序违法，被告不知情。
经审理查明，2015年4月25日11时05分，被告郭蕴浩驾驶豫G8S4**小型轿车沿兰考县爪谷线由南向北行驶至与闫坝路交叉口处，与由西向东程红光驾驶豫BCW2**轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，程红光受伤的道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第3-174号事故认定书认定，郭蕴浩负此次事故主要责任，程红光负事故次要责任。程红光的伤情被兰考县中心医院诊断为：1、颅脑损伤综合症，2、头部外伤，3、胸部软组织损伤。原告共住院治疗32天。原告的车辆经兰考县公安局交警队委托兰考县价格认证中心认证，损失价格认证为人民币16010元。
还查明，原告程红光为非农业户口，且在城镇居住（于2009年4月在兰考县城关镇人民路西段1胡同13号购买房产，并办理有房屋所有权证书）。
经计算原告程红光的合理损失有：医疗费4426.66元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（30元×32天）、误工费2138.56元（66.83元×32天）、护理费2211元、车辆损失16010元、评估费500元、吊拖费2500元，共计25895.22元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、鉴定书、交通费、鉴定费票据、事故责任认定书、保险单、租房协议、廉租房认购合同等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告郭蕴浩负主要责任，原告程红光负次要责任，依法应予采信。郭蕴浩是韩文庆的雇员，赔偿责任应由韩文庆承担，被告的车辆应当缴纳交强险，而未缴纳，被告韩文庆按照交强险各分项限额承担赔偿责任，交强险外损失，应当由韩文庆按事故责任比例的70%承担承担。原告主张的误工费应按每天66.83元计算，伙食补助费应按住院期间每天30元计算、营养费应按住院期间每天10元计算，交通费、打印费未提供相关证据，助听器链接发票与原告不是同一人，不予支持；医疗费、护理费、评估费、车辆损失原告的请求符合法律规定本院应予支持，故原告的损失应由韩文庆在交强险限额医疗责任限额内分别赔偿原告程红光医疗费4426.66元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（30元×32天），合计5706.66元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费2138.56元（66.83元×32天）、护理费2211元，共计4349.56元；在财产限额内赔偿原告车辆损失16010元中的2000元；被告韩文庆赔偿原告的车辆损失剩余的14010元、评估费500元、吊拖费2500元，合计17010元的70%，即11907元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩文庆于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告程红光医疗费4426.66元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（30元×32天），合计5706.66元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费2138.56元（66.83元×32天）、护理费2211元，共计4349.56元；在财产限额内赔偿原告车辆损失16010元中的2000元；被告韩文庆赔偿原告的车辆损失剩余的14010元、评估费500元、吊拖费2500元，合计17010元的70%，即11907元，以上共计23963.22元；
二、驳回原告程红光的其他诉讼请求。
案件受理费449元，财产保全费820元，合计1269元，由被告韩文庆承担1069元，原告程红光承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐 丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05722号
原告：曾某，女，1979年11月12日出生。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：宋某，男，1978年8月7日出生。
本院在审理原告曾某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾某申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月二日
书记员 付广元
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2819-1号
原告：熊幸福，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：叶斌，男，1985年3月3日出生，汉族，福建省武夷山市人。
被告：方芸（系叶斌之妻），1988年4月3日出生，汉族，福建省武夷山市人。
被告：方乐，男，1991年7月26日出生，汉族。住所地：福建省武夷山市。
本院在审理原告熊幸福与被告叶斌、方芸、方乐民间借贷纠纷一案中，原告熊幸福于2017年11月27日以借款虽然通过了被告方乐的账户，但被告方乐未使用该借款，该借款与被告方乐无关为由向法院提出申请，要求撤销对被告方乐的起诉。
本院认为，原告熊幸福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊幸福撤销对被告方乐的起诉。
审判员 胡亚群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗婉婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1372号
申请执行人福鼎市金桥担保有限公司，住所地福鼎市。
被执行人张丽，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市金桥担保有限公司与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03708号
原告张成元，男，生于1967年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告孙耀才，男，生于1969年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张成元诉孙耀才买卖合同纠纷一案中，原告张成元于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成元的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成元撤回起诉。
案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由原告张成元负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第537-2号
申请执行人：刘训林，男，1972年8月20日生，汉族。
被执行人：孟恩喜，男，1968年10月10日生，汉族。
被执行人：魏怀峰，男，1972年11月25日生，汉族。
刘训林、孟思喜与魏怀锋装修合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行，申请执行标的总额563959元。
本案在执行过程中，已执行到位10810元，剩余553149元未到位，现查明被执行人魏怀锋无财产可供执行，申请执行人刘训林、孟思喜亦提供不出被执行人魏怀锋有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年一月十二日
书记员 苏 珊
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第351号
申请执行人丁守利。
被执行人赵燕飞。
本院在执行申请执行人丁守利与被执行人赵燕飞买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐阿商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宝堂
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第351�申请执行人丁守利。被执行人赵燕飞。本院在执行申请执行人丁守利与被执行人赵燕飞买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）乐阿商初字第106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  田守会审判员  孙 尧审判员  刘彩兰二〇一四年六月十六日书记员  刘宝堂
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第248号
原告杨金荣。
原告杨泽发。
原告王明洪。
原告杨泽文。
被告张建威。
原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文与被告张建威劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员黄昭铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文到庭参加诉讼。被告张建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文诉称，原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文于2012年5月份从云南到广西上思县南屏乡汪乐、六榜等屯的山林为被告张建威砍伐木材，工作了五个多月之后，原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文与被告张建威结算并由被告张建威书写了“被告张建威欠原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文等四人75384元，欠款人：张建威”的欠条，交给原告执存为据。过后原告多次催促被告还款，但被告一直不兑现，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告劳务报酬75384元；2、被告支付原告追款期间所开支的住宿费、生活费共1000元；3、被告支付原告债务逾期利息人民币7252.95元（自2012年11月至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》1张，证明被告欠原告劳务费75384元的事实。
被告张建威在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，
也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建威经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月，原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文到上思县南屏乡汪乐、六榜等屯的山林为被告张建威砍伐树木。2013年1月22日，经原、被告双方结算，被告应支付给原告劳务费75384元，但被告没有支付劳务费给原告，反而出具一张“欠条”给原告执存为据。但被告至今未将劳务费支付给原告。为此，原告向本院起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告劳务费75384元事实清楚，债权债务关系明确，要求被告支付劳务费，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告追款期间所开支的住宿费、生活费共1000元，没有证据证明，本院不予支持；原告要求被告支付原告逾期利息人民币7252.95元，因原、被告双方没有约定履行期限，故原告要求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张建威付给原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文劳务费75384元；
二、驳回原告杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文的其他诉讼请求。
案件受理费945元，由被告张建威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费1891元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一四年四月十六日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第248号
原告孙建军，男，1963年4月29日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组。
法定代表人孙晓峰，组长。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
原告孙建军诉被告郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组（以下简称“柏庙五组”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人杨保莉、被告柏庙五组的委托代理人贾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2012年7月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其所有的位于上街玉发大道南段西林子新村大门南侧的008号门面房出租给原告，房屋面积为18.5平米，每平米40元，原告已支付给被告5个月租金3700元，而被告并未交付房屋给原告。自合同签订之日，上述门面房就由第三方占用至今，原告多次与被告协商，让被告督促第三方交房，被告一直推脱不履行合同，原告又让被告退回已交租金3700元，被告也置之不理。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告继续履行《房屋租赁合同》（从本案判决生效之日起两年零五个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告柏庙五组口头辩称，原告所诉是事实，本案中所诉的合同自原告与被告签订合同后，由于种种原因，被告没有将房屋交付原告使用，因此被告表示原告若从新与被告签订合同，不足资金由原告交纳。
经审理查明，2012年7月20日，以柏庙五组为甲方、以孙建军为乙方签订《房屋租赁合同》一份，载明：“……一、经协商甲方将008号面积18.5m租于乙方使用，每月每平方米40.00元，总计5个月3700.00元。卫生费、治安费、水电费等费用均由乙方承担。二、不经甲方同意，乙方不得随意改变房屋结构和原形。铺地板砖用补偿的办法对乙方做出每平方米15元的补偿，补偿款作为第三年租金使用。……四、甲乙双方合同期为2年零5个月，时间为2012年8月1日至2014年12月31日，租金按年交付。付款方式：乙方先交租金后使用，第一年先交5个月房租（8月1日至12月31日），后两年按12个月交付，提前一个月交下年租金。如不及时交纳，甲方有权终止合同。……”。孙建军已交纳了2012年8月1日至2012年12月31日的房租3700元。后柏庙五组于2014年诉请孙建军交纳租金17760元并判令解除双方间的租赁合同，本院作出（2014）上民初字第92号民事判决书，判令孙建军于判决生效后十日内向柏庙五组交纳租金17760元，驳回了柏庙五组的其他诉请。后孙建军不服上述判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1797号民事判决书，该判决书载明：“……本院认为：第五村民组与孙建军之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定支付租金，是承租人孙建军的义务。孙建军交纳五个月的房租后，未再交纳剩余租期内的房租，已构成违约，应当承担继续交纳租金的义务。按时交纳租金是承租人孙建军的义务，第五村民组是否对孙建军催交，均不是孙建军不交纳租金的理由。孙建军上诉称第五村民组没有将房屋交付其使用，但孙建军作为第五村民组的村民并认可涉案房屋由孙巧枝在使用，可就相关权益向孙巧枝主张。综上，孙建军的上诉请求和理由，没有合同依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持”。
庭审中孙建军与柏庙五组确认双方签订2012年7月20日的《房屋租赁合同》后，柏庙五组未将本案所涉房屋交付给孙建军使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告孙建军与被告柏庙五组签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。上述租赁合同签订之后，原告孙建军依约向被告柏庙五组交纳了5个月的房屋租金3700元，但被告柏庙五组直至租赁合同约定的履行期限届满仍未将租赁合同约定的008号商铺交付原告孙建军使用。现原告孙建军诉请被告柏庙五组继续履行《房屋租赁合同》（从本案判决生效之日起两年零五个月），但目前双方签订的租赁合同已经到期且涉案008号商铺已由他人使用，故继续履行原、被告双方于2012年7月20日签订的《房屋租赁合同》已不可能，故对原告孙建军的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙建军的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告孙建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 时 磊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00007号
申请执行人：丁宪权，男，汉族。
被执行人：翟大林，男，汉族。
本院在执行（2014）怀执字第00007号丁宪权与翟大林健康权纠纷一案中，查明被执行人翟大林家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年六月十日
书记员 王高亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2665号
原告：董在英，女，1969年8月6日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：于庆涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：张文玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。
原告董在英与被告于庆涛、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董在英的委托诉讼代理人贾文成到庭参加诉讼。被告于庆涛、张文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董在英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文玲偿还借款本金12万元，并按年息6%自起诉之日起计算利息至实际付清之日；2、被告于庆涛承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，均是白庄矿工人。被告以经营手机店为由分别于2011年1月1日、2011年4月3日、2012年7月10出具借据向原告借款共计12万元。后原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不还款。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特具状起诉请求法院判如所请。
被告于庆涛未作答辩。
被告张文玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，且系工友关系。被告张文玲、于庆涛以经营手机店为由，分别于2011年1月1日、2011年4月3日共同出具欠条向原告董在英借款共计90000元。被告张文玲于2012年7月10出具借据向原告董在英借款30000元。上述借款已足额交付被告。后原告催要未果，形成诉讼。
另查明，被告张文玲、于庆涛于2003年12月18日登记结婚，于2014年10月27日在肥城市民政局协议离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张文玲、于庆涛共同出具欠条向原告董在英借款90000元；被告张文玲出具借据向原告董在英借款30000元，原告足额提供了借款的事实清楚，证据确凿，本院确认双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告偿还欠款借款本金120000元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求两被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆涛、张文玲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告董在英借款本金120000元，并自2017年6月2日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1120元，由被告于庆涛、张文玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年七月十四日
书记员 周 慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2665号原告：董在英，女，1969年8月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告：于庆涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住肥城市。被告：张文玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告董在英与被告于庆涛、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董在英的委托诉讼代理人贾文成到庭参加诉讼。被告于庆涛、张文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董在英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文玲偿还借款本金12万元，并按年息6%自起诉之日起计算利息至实际付清之日；2、被告于庆涛承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，均是白庄矿工人。被告以经营手机店为由分别于2011年1月1日、2011年4月3日、2012年7月10出具借据向原告借款共计12万元。后原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不还款。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特具状起诉请求法院判如所请。被告于庆涛未作答辩。被告张文玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，且系工友关系。被告张文玲、于庆涛以经营手机店为由，分别于2011年1月1日、2011年4月3日共同出具欠条向原告董在英借款共计90000元。被告张文玲于2012年7月10出具借据向原告董在英借款30000元。上述借款已足额交付被告。后原告催要未果，形成诉讼。另查明，被告张文玲、于庆涛于2003年12月18日登记结婚，于2014年10月27日在肥城市民政局协议离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张文玲、于庆涛共同出具欠条向原告董在英借款90000元；被告张文玲出具借据向原告董在英借款30000元，原告足额提供了借款的事实清楚，证据确凿，本院确认双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告偿还欠款借款本金120000元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求两被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆涛、张文玲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告董在英借款本金120000元，并自2017年6月2日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费1120元，由被告于庆涛、张文玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一七年七月十四日书记员  周 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1659号
原告秦某，男，1963年4月8日出生，住滕州市。
被告徐某，女，1965年5月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告秦某在7日内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告秦某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更502号
罪犯马拥兵，男，1985年6月19日出生于山东淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出（2006）滨中刑一初字第3号刑事判决，以被告人马拥兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十九日，经山东高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马拥兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马拥兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马拥兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马拥兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马拥兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑