wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3090号原告：徐翠莲，女，1961年11月29日生，汉族，住内黄县。原告：平一隆，男，2009年7月25日生，汉族，住内黄县。法定代理人：梁彦芳（系原告平一隆母亲），女，汉族，1986年3月1日生，住内黄县。被告：汤海洋，男，1991年11月26日生，汉族，住内黄县。被告：汤书忠，男，成年，汉族，住内黄县。被告：中国人民保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县南庄社区居委会。被告：安盛天平保险公司安阳支公司。住所地，安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼*层。原告徐翠莲、平一隆诉被告汤海洋、汤书忠、中国人民保险股份有限公司内黄支公司、安盛天平保险公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐翠莲、平一隆共同向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告医疗等费用损失25805.97元；2.判决被告承担原告电动车损失费用1500元。事实和理由：原告于2017年6月5日20时30分许，汤海洋驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至内黄县建设路新新家具厂门前时，与徐翠莲驾驶两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤和两轮电动车报废以及原告手机屏幕摔坏。经交管部门认定，被告汤海洋负全部责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，经查询，原告徐翠莲、平一隆起诉的中国人民保险股份有限公司内黄支公司、安盛天平保险公司安阳支公司不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐翠莲、平一隆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年八月十五日书记员  王玮康
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1018号
原告冯现文，男。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人何志坚。
委托代理人钟承民，公司职员。
本院在审理原告冯现文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯现文撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司的起诉。
本案受理费696元，由原告冯现文负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年九月十三日
书记员 陈慕贞
第1页共1页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20106号
原告：张秀荣，女，1935年10月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告：宣起旺，男，1956年10月11日出生，汉族，现职业与住址不详。
本院在审理原告张秀荣诉被告宣起旺确认合同效力纠纷一案中，原告张秀荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告张秀荣负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年九月十三日
书记员 尹博文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周益江，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江天地钢结构有限公司。住所地：浙江省衢州市东港四路*号。组织机构代码：75192874-X。
法定代表人：周少敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人周益江因与被申请人浙江天地钢结构有限公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周益江申请再审称：（一）原判认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。1.双方终止合同、报销、结算都在2014年4月28日，该日才是被申请人单方面违法终止劳动合同的时间。被申请人至今未开具解除劳动合同证明，也未支付经济补偿金。一审推断解除劳动合同通知送达申请人不当。二审以最后一天打卡时间2014年3月26日作为有权解除劳动合同时间，是主观的，而非客观的。2.劳动合同中将加班约定为常态，不符合劳动法关于工作时间的规定。原判对加班事实不予认定不当。原判认定2013年度加班工资未按照约定的月工资标准计算不当。被申请人拖欠、克扣工资，劳动者有法定解除权，并有权获得经济补偿金，原审未予认定错误。3.申请人要求补缴社保诉请没有超过仲裁时效。4.原判不支持申请人工作支出费用报销不当5.原判不支持申请人年休假待遇不当。（二）开除通知、汇报、请示、职代会会议签到表、职代会员工签名、工会答复系被申请人伪造证据，原判未依法处理。（三）原审审理程序违法，损害劳动者权益。周益江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
浙江天地钢结构有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周益江的再审申请。
本院认为：（一）关于劳动合同解除及经济补偿金问题。经审查，周益江2014年3月初至3月13日矿工多日，浙江天地钢结构有限公司经征求公司工会意见，并经公司工会同意，于2014年3月14日作出决定，认为周益江严重违反公司的规章制度和劳动纪律，对周益江作除名处理。同日，浙江天地钢结构有限公司作出《员工违纪处理通知书》，周益江作为移交人和公司指定的接交人办理了工作交接手续。据此，一审判决认定浙江天地钢结构有限公司已将解除劳动合同通知了周益江本人，并认定浙江天地钢结构有限公司解除劳动合同合法，无需支付经济补偿金，在认定事实和适用法律上均无不当。二审将双方劳动合同终止时间认定为2014年3月26日不当，应予纠正。对周益江2014年3月计发4日工资，被申请人没有异议，不再调整。周益江申请再审称本案劳动合同于2014年4月解除，与事实不符，不予采纳。
（二）关于加班工资问题。双方劳动合同约定周益江年薪6万元，包括每周六（日）的加班费，每月工资为年薪/12×当月考核分数（100分为满分）。二审判决认为该约定并不违反法律规定，浙江天地钢结构有限公司向周益江支付的每月工资已经包含每周六的加班费，对周益江又主张周六加班工资不予支持，并无不当。对周益江主张的每周一晚上开会部分的加班工资，二审法院经审查周益江2013年5月至2014年2月每周一晚上的刷卡记录，据实认定加班工资3620.40元，应属正确。周益江主张用人单位拖欠、克扣工资，没有充分证据予以证明，不予采纳。
（三）关于补缴社会保险费用问题。据上分析，本案劳动合同于2014年3月14日解除，周益江于2015年3月31日申请劳动仲裁，已经超出一年的申请仲裁时效期间，故二审判决对周益江要求浙江天地钢结构有限公司为其补缴2013年3月和4月的社会保险费用不予支持，并无不当。
（四）关于报销费用问题。二审法院经审核，对周益江提供的已经过主管领导签字确认的票据金额1453.22元予以确认，对未经主管领导审核确认的票据不予认定，并无不当。
（五）关于年休假待遇问题。二审判决认定周益江在浙江天地钢结构有限公司工作时间未满一年，不符合《职工带薪年休假条例》规定的年休假待遇，对周益江主张未休年休假工资不予支持，并无不当。
（六）关于周益江提及的被申请人伪造证据的问题。周益江主张被申请人提供的开除通知、汇报、请示、职代会会议签到表、职代会员工签名、工会答复系被申请人伪造证据，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
对周益江主张原审审理程序违法的问题，经审查，原审审理程序并不存在损害劳动者合法权益的违法行为。
综上，周益江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周益江的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 刘伟英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周益江，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江天地钢结构有限公司。住所地：浙江省衢州市东港四路*号。组织机构代码：75192874-X。法定代表人：周少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人周益江因与被申请人浙江天地钢结构有限公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周益江申请再审称：（一）原判认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。1.双方终止合同、报销、结算都在2014年4月28日，该日才是被申请人单方面违法终止劳动合同的时间。被申请人至今未开具解除劳动合同证明，也未支付经济补偿金。一审推断解除劳动合同通知送达申请人不当。二审以最后一天打卡时间2014年3月26日作为有权解除劳动合同时间，是主观的，而非客观的。2.劳动合同中将加班约定为常态，不符合劳动法关于工作时间的规定。原判对加班事实不予认定不当。原判认定2013年度加班工资未按照约定的月工资标准计算不当。被申请人拖欠、克扣工资，劳动者有法定解除权，并有权获得经济补偿金，原审未予认定错误。3.申请人要求补缴社保诉请没有超过仲裁时效。4.原判不支持申请人工作支出费用报销不当5.原判不支持申请人年休假待遇不当。（二）开除通知、汇报、请示、职代会会议签到表、职代会员工签名、工会答复系被申请人伪造证据，原判未依法处理。（三）原审审理程序违法，损害劳动者权益。周益江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。浙江天地钢结构有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周益江的再审申请。本院认为：（一）关于劳动合同解除及经济补偿金问题。经审查，周益江2014年3月初至3月13日矿工多日，浙江天地钢结构有限公司经征求公司工会意见，并经公司工会同意，于2014年3月14日作出决定，认为周益江严重违反公司的规章制度和劳动纪律，对周益江作除名处理。同日，浙江天地钢结构有限公司作出《员工违纪处理通知书》，周益江作为移交人和公司指定的接交人办理了工作交接手续。据此，一审判决认定浙江天地钢结构有限公司已将解除劳动合同通知了周益江本人，并认定浙江天地钢结构有限公司解除劳动合同合法，无需支付经济补偿金，在认定事实和适用法律上均无不当。二审将双方劳动合同终止时间认定为2014年3月26日不当，应予纠正。对周益江2014年3月计发4日工资，被申请人没有异议，不再调整。周益江申请再审称本案劳动合同于2014年4月解除，与事实不符，不予采纳。（二）关于加班工资问题。双方劳动合同约定周益江年薪6万元，包括每周六（日）的加班费，每月工资为年薪/12×当月考核分数（100分为满分）。二审判决认为该约定并不违反法律规定，浙江天地钢结构有限公司向周益江支付的每月工资已经包含每周六的加班费，对周益江又主张周六加班工资不予支持，并无不当。对周益江主张的每周一晚上开会部分的加班工资，二审法院经审查周益江2013年5月至2014年2月每周一晚上的刷卡记录，据实认定加班工资3620.40元，应属正确。周益江主张用人单位拖欠、克扣工资，没有充分证据予以证明，不予采纳。（三）关于补缴社会保险费用问题。据上分析，本案劳动合同于2014年3月14日解除，周益江于2015年3月31日申请劳动仲裁，已经超出一年的申请仲裁时效期间，故二审判决对周益江要求浙江天地钢结构有限公司为其补缴2013年3月和4月的社会保险费用不予支持，并无不当。（四）关于报销费用问题。二审法院经审核，对周益江提供的已经过主管领导签字确认的票据金额1453.22元予以确认，对未经主管领导审核确认的票据不予认定，并无不当。（五）关于年休假待遇问题。二审判决认定周益江在浙江天地钢结构有限公司工作时间未满一年，不符合《职工带薪年休假条例》规定的年休假待遇，对周益江主张未休年休假工资不予支持，并无不当。（六）关于周益江提及的被申请人伪造证据的问题。周益江主张被申请人提供的开除通知、汇报、请示、职代会会议签到表、职代会员工签名、工会答复系被申请人伪造证据，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对周益江主张原审审理程序违法的问题，经审查，原审审理程序并不存在损害劳动者合法权益的违法行为。综上，周益江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周益江的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  陆秋婷代理审判员  刘伟英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢37号
申请执行人曹立忠。
申请执行人黄玉梅。
被执行人曹和灿。
本院在执行曹立忠、黄玉梅与曹和灿人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）苏民初字第562号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年�月十四日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢37号申请执行人曹立忠。申请执行人黄玉梅。被执行人曹和灿。本院在执行曹立忠、黄玉梅与曹和灿人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）苏民初字第562号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年�月十四日书 记 员  李志平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5641号
被执行人刘红喜，男，汉族，1973年9月11日生，住安徽省芜湖县。
刘红喜犯强迫劳动罪一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)苏0581刑初644号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘红喜应交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，但车辆下落不明，故无法实际扣押处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581刑初644号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异15号
异议人：徐益凤，女，汉族，1965年2月10日出生，住安微省巢湖市居巢区。
申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口,组织机构代码：67541423-6。
负责人：顾波,系该行行长。
被执行人：刁玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住贵州省黔西县。
被执行人：陆黄飞，男，汉族，1964年2月11日出生，住上海市宝山区。
被执行人：贵州兆鑫建材商贸有限公司,住所地：毕节市新城区40米大道龙景苑A6-2号。
法�代表人：刁玲,该公司经理。
本院在执行贵阳银行股份有限公司毕节分行与刁玲、陆黄飞、贵州兆鑫建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐益凤于2018年2月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐益凤称：七星关区人民法院于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍,陆黄飞之妻,已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道××苑A栋第2层A1号房屋,并将依法拍卖。同时七星关区人民法院要求异议人将被查封房屋的租金交到法院。异议人认为：异议人申请执行的（2016）黔0502执430号案中,尚执行了813900元,还有939860元未执行。且2015年陆黄飞承诺对于向异议人的借款如未按时清偿,异议人有权就不足部分�涉案房屋的租金折抵。为保障异议人的债权和合法权益得以实现,请求七星关区人民法院终止执行（2017）黔0502执823号执行裁定书的执行内容;异议人应当交付给陆黄飞的租金冲抵陆黄飞尚未支付给异议人的借款。
本院查明：异议人徐益凤申请执行的（2016）黔0502执430号案中,被执行的主体是毕节市鑫溢房地产开发有限公司与刁玲,陆黄飞仅是毕节市鑫溢房地产开发有限公司的法定代表人,而不是被执行的主体。本院在执行贵阳银行股份有限公司毕节分行与刁玲、陆黄飞、贵州兆鑫建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍,陆黄飞之妻,已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道××苑A栋第2层A1号房屋,现己进入评估、拍卖程序。2013年9月7日,陆黄�与徐益凤就本案查封的房屋签订了《房屋租赁合同》,并约定租期为10年,从2012年3月1日起至2022年2月31日止,租金半年支付一次。
本院认为，异议人徐益凤申请执行的（2016）黔0502执430号案中,被执行的主体是毕节市鑫溢房地产开发有限公司与刁玲,陆黄飞仅是毕节市鑫溢房地产开发有限公司的法定代表人,而不是被执行的主体。（2017）黔0502执823号执行裁定书查封的房屋是陆黄飞的个人财产,该房屋的租金也属于陆黄飞的个人收益。且贵阳银行股份有限公司毕节分行对该房屋办理了抵押登记,对该房屋及其租金享有优先受偿权。本院于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍,陆黄飞之妻,已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道××苑A栋第2层A1号房屋的执行措施并无不当,异议人徐益凤提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐益凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5935号
原告刘云生。
被告米伟。
被告杨世波。
被告李朋。
本院于2016年3月23日受理了原告刘云生与被告米伟等民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月五日
书记员 马绥绥
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1442号
原告：闫正财，农民。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市迎泽大街300号。
负责人：张红路，公司经理。
委托诉讼代理人：冯娇，山西晋凯律师事务所律师。
原告闫正财与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正财及其委托诉讼代理人赵建荣，被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人冯娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫正财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告重大××保险金30000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月21日原告母亲杜凤仙在被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司所属的文水支公司投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型），及国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险，保险金额为各1万元，保险期间为58年，交费期满日为2029年1月21日，交费方式为年交，现金缴纳，每次均由业务员上门收取。由于被告的业务员频繁更换，2015年的投保费一直到2015年4月17日新业务员上门后交纳了保费1329.82元。2016年2月10日，原告因感不适被送往山西省心血管医院。被诊断为急性高侧壁、侧壁心肌梗死，其他诊断为心功能Ⅰ级。住院九天，支付医疗费21454.85元。2016年7月12日，原告再次患病入住山西省汾阳医院，诊断为急性前壁心肌梗死，其他诊断胃大部切除术后胆囊结石，住院支付医药费39328.23元。原告按保险合同约定向被告申请要求支付保险金3万元，被告以原告要求不符合约定为由拒绝理赔。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司辩称，被告不应当支付重大××保险金3万元，理由1、本保险合同由于没有按时续保，所以发生失效的情形。投保人于2009年1月21日投保，根据《个人保险基本条款》第3条的规定，投保人应于本合同年生效对应日续交保费，投保人应于每年的1月22日缴纳保费，但是投保人于2015年1月22日前没有按时缴纳，在合同约定的60日宽限期内仍没有缴纳，致使合同发生失效；2、投保人于2015年4月17日缴纳保费，系本合同复效的情形，根据约定，在复效一年后发生合同所指××，才按约定赔偿。根据《国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险利益条款》第6条保险责任的约定：在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患××。本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大××保险金。投保人于2015年4月17日续保发生合同复效，在2016年4月17日后，发生的重大××才予以赔偿，而被保险人于2016年2月10日发生××，不属于理赔情形。
本院经审理认定事实如下：原告闫正财与杜凤仙系母子关系。2009年1月21日投保人杜凤仙与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订了一份保险合同，投保人杜凤仙，被保险人为原告闫正财，险种名称为国寿瑞鑫两全保险（分红型），国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险，保险金额为各1万元，保险期间58年，交费期满日为2029年1月21日，标准保费为1325元，交费方式为年交，交费日期为每年的1月22日，交费期间为20年。合同签订后，投保人的保费每年均有业务员武青梅上门收取。2015年由于被告更换业务员无人收取保费，杜凤仙于2015年4月17日到公司营业厅交纳保费1325元，并交纳复效利息4.82元。2016年1月22日投保人杜凤仙按合同约定交纳保险费1325元。2016年2月10日被保险人闫正财因患急性高侧壁、侧壁心肌梗死住山西省心血管医院治疗，支付医药费21454.85元。2016年7月12日被保险人闫正财因冠状动脉性心脏病，急性前壁心肌梗死、完全性右束支传导阻滞、心功能Ⅰ级、陈旧性心肌梗死、胃大部切除术后住山西省汾阳医院治疗，支付医药费39328.23元。投保人与被告在保险合同中约定保险责任，在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大××保险金，本附加合同终止。若因意外伤害导致上述情形，不受一年的限制。被保险人住院治疗以后，因所患××，向被告提出理赔，被告以原告患病是在本附加合同复效一年范围内为由不予理赔。为此，双方发生争议形成诉讼。
本院认为，投保人杜凤仙与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险是双方真实意思的表示，合法有效，原告闫正财作为被保险人对该保险合同具有保险利益。投保人杜凤仙家居偏远农村，从2009年1月21日保险合同签订后，一直由业务员武青梅上门收取保险费。2015年由于被告单位更换业务员，无人上门收取保险费，致使投保人逾期交纳当期保险费，后被告与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。原告闫正财于2016年2月10日因患急性高侧壁、侧壁心肌梗死住院治疗。2016年7月12日因患急性前壁心肌梗死住院治疗。原告闫正财所患××属于保险合同保障范围，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。
综上所述，由于被告业务员更换，无人上门收取保险费，使保险合同出现中止，投保人与被告协商并达成协议，投保人杜凤仙补交保险费后，该保险合同效力恢复，被告理应承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告闫正财重大××保险金30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张丽琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春香
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终608号
上诉人（一审原告）：洪进德，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许海光，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）：福州迈成房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲13号楼1层15店面。
法定代表人：黄奇煜，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
上诉人洪进德因与被上诉人许海光、福州迈成房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然许海光没有许贤忠代为出售诉争房屋的书面授权，但其在诉讼中并未提出没有取得许贤忠的授权，只是主张因许贤忠家人不再出售房屋才要求终止《房屋买卖协议》，许贤忠也没有对此提出异议。若许贤忠有委托许海光代为出售房屋，则许海光与洪进德、迈成公司签订《房屋买卖协议》的行为对许贤忠发生效力，应由许贤忠承担《房屋买卖协议》项下权利义务；若许贤忠未委托，则《房屋买卖协议》对许贤忠不发生效力，有关合同权利义务由许海光自行承担。因此，许贤忠属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3369民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人洪进德预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李文颖
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 金光玉
二〇一七年五月八日
法官 助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终608号上诉人（一审原告）：洪进德，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许海光，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（一审被告）：福州迈成房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲13号楼1层15店面。法定代表人：黄奇煜，总经理。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。上诉人洪进德因与被上诉人许海光、福州迈成房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然许海光没有许贤忠代为出售诉争房屋的书面授权，但其在诉讼中并未提出没有取得许贤忠的授权，只是主张因许贤忠家人不再出售房屋才要求终止《房屋买卖协议》，许贤忠也没有对此提出异议。若许贤忠有委托许海光代为出售房屋，则许海光与洪进德、迈成公司签订《房屋买卖协议》的行为对许贤忠发生效力，应由许贤忠承担《房屋买卖协议》项下权利义务；若许贤忠未委托，则《房屋买卖协议》对许贤忠不发生效力，有关合同权利义务由许海光自行承担。因此，许贤忠属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3369民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人洪进德预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  李文颖代理审判员  陈碧珍代理审判员  金光玉二〇一七年五月八日法官 助理  蔡 娟书 记 员  郭梦铃
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初520号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文，该公司茂林支行客户经理。
被告：潘宝林，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县茂林镇潘村村约事岗组**号，公民身份号码3425291982********。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告潘宝林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告潘宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令潘宝林立即归还借款本金30000元，并支付自2008年12月31日起至2010年12月30日止按合同约定计算的利息及自2010年12月31日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由潘宝林承担。事实与理由：2008年12月31日，泾县农村信用合作联合社茂林信用社（以下简称茂林信用社）与潘宝林签订1份《借款合同》，同日，茂林信用社按约足额向潘宝林发放了30000元整的贷款，月利率为8.79‰,用途为经商，到期日为2010年12月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2011年3月14日、2015年3月11日，茂林信用社向潘宝林分别下发贷款催收通知书两份，潘宝林均签收确认，但未履行还款义务。2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联合社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了泾县农商行企业法人营业执照、法定代表人身份、潘宝林身份证复印件、农户贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书及皖银监复[2011]384号文件复印件，拟证明泾县农商行、潘宝林的诉讼主体资格，以及潘宝林向泾县农商行借款30000元、泾县农商行发放借款及贷款催收等事实。
潘宝林未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因潘宝林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉请的事实相一致。对泾县农商行的起诉事实本院予以确认。
本院认为:泾县农商行与潘宝林签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向潘宝林发放借款30000元后，即履行了其合同的主要义务，潘宝林理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宝林于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年12月31日起至2010年12月30日止按合同约定计算的利息及自2010年12月31日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元（原告已预交677.50元），减半收取677.50元，由被告潘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一七年四月十七日
书记员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1040号
原告韦美龙，女，汉族，农民。
原告龙伟，男，汉族，农民。
原告龙艳，女，汉族，农民。
被告林成欢，男，汉族。
本院在审理原告韦美龙、龙伟、龙艳诉被告林成欢纠纷一案中，原告韦美龙、龙伟、龙艳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美龙、龙伟、龙艳申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦美龙、龙伟、龙艳撤回对被告林成欢的起诉。
本案案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由原告韦美龙、龙伟、龙艳负担。
审判员 曾俊全
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦汉吕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢374号
申请执行人张希芳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张希芳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1210号
发往银行：中国农业银行
事由：因张传梅诉胡美丽民间借贷纠纷一案，关于胡美丽、王永芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡美丽银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1210号
发生银行：中国农业银行
事由：因张传梅诉胡美丽民间借贷纠纷一案，依法对胡美丽、王永芝在银行的账户进行冻结。
关于胡美丽在中国农业银行的存款70775元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1210号
申请执行人：张某某，女，1972年9月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡某某，女，1982年12月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王某某，女，1962年8月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张某某与胡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1848号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王某某在银行存款168810元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年三月六日
书记员 丁 楠
昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1633号
原告张春霞，女，36岁，1980年2月24日，地址：昌黎县，
被告王振杰，男，50岁，1966年7月1日，地址：昌黎县，
被告李安梅，女，48岁，1968年1月29日，地址：昌黎县，
被告王川峰，男，23岁，1993年8月2日，地址：昌黎县，
张春霞诉王振杰、李安梅、王川峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何立靖、何友山（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称。
被告王振杰、李安梅、王川峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何立靖
审判员 何友山
二〇一六年十一月二日
书记员 李天怡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1633号
原告张春霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被告李安梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住昌黎县，现住昌黎县。
被告王振杰，男，1966年7月1日出生，汉族，住昌黎县，现住昌黎县。
被告王川峰，男，1993年8月2日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
本院于2016年11月24日对原告张春霞诉被告李安梅、王振杰、王川峰民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2016）冀0322民初1838号”补正为“（2016）冀0322民初1633号”。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
审 判 员 何立靖
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李天怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13462-1号
申请执行人上海钢丽实业有限公司与被执行人新魁液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）杭萧商初字第2496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海钢丽实业有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执366号
申请执行人姜伟星，男，汉族，1962年2月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县房地产管理所。住所地卢氏县城西大街。组织机构代码41834567-1。
法定代表人钱俊杰，所长。
本院受理姜伟星申请执行卢氏县房地产管理所建设工程施工合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢氏县房地产管理所拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人卢氏县房地产管理所在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县房地产管理所在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号16×××27内的资金11万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩若雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执366号
申请执行人姜伟星，男，1962年生。
被执行人卢氏县房地产管理所。住所地卢氏县城西大街。组织机构代码41834567-1。
法定代表人钱俊杰，所长。
本院受理姜伟星申请执行卢氏县房地产管理所建设工程施工合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢氏县房地产管理所拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人卢氏县房地产管理所在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县房地产管理所在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号16183101040000627内的资金11万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩若雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4601号
原告：黄团相，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选。
委托诉讼代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告黄团相与被告立天集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄团相的委托诉讼代理人金安东、被告立天集团有限公司的委托诉讼代理人章青楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄团相起诉要求：一、判令被告立天集团有限公司支付货款1410144元及赔偿利息损失（以2364536元为基数，从2017年1月19日算至2017年1月22日；以2140144元为基数，从2017年1月24日算至2017年1月25日；以1460144元为基数，从2017年1月28日算至2017年5月28日；以1410144元为基数，从2017年5月30日算至判决确定履行之日止，以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日至2016年11月18日止，被告与原告发生货款往来，其中现金未支付464296元，凭证往来1900240元，被告欠原告共计2364536元。2017年1月11日，双方在平阳县××镇大同社区人民调解委员会主持下达成调解协议，约定，原告同意被告按照原欠款的80%支付原告，剩余20%货款原告自愿放弃，折后被告应支付原告1520192元，另现金往来464296元不打折，合计1984488元。被告需在协议生效一周内一次性支付原告折后货款的50%及现金货款，折合1224392元，剩余50%货款760096元于2017年6月30日前还清，若被告未按期履行上述任何一笔货款，被告应按原货款2364536元支付原告，该协议于双方签字时生效。被告分别于2017年1月23日支付224392元，2017年1月26日支付300000元，2017年1月27日支付380000元，2017年5月29日支付50000元，合计954392元。未按约定的一周内支付货款1224392元，余款亦未在约定时间内归还，已属违约，故被告应按照协议规定，按原货款金额2364536元支付原告，扣除已支付954392元，被告尚需支付原告货款1410144元。
被告立天集团有限公司辩称，上述欠款并不是被告立天集团有限公司所欠，本案真实的欠款人为温正留，因立天集团将厂房租赁给温正留，而温正留产生货款纠纷，原告等人多次到厂里闹事，立天集团出于人道主义至萧江人民调解办公室达成上述调解协议。若上述款项判决归立天集团有限公司支付，也应由原告方开具增值税发票供原告抵扣。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的原告身份证、被告企业信息、人民调解协议，银行交易单据本院均予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告立天集团有限公司与原告黄团相就买卖合同纠纷经人民调解委员会调解已达成调解协议，但并未按调解协议约定履行，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故被告应按照协议约定支付剩余款项1410144元并支付逾期利息（以2364536元为基数，从2017年1月19日算至2017年1月22日；以2140144元为基数，从2017年1月24日算至2017年1月25日；以1460144元为基数，从2017年1月28日算至2017年5月28日；以1410144元为基数，从2017年5月30日算至判决确定履行之日止，以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告辩称，上述货款系案外人温正留所欠依据不足，本院不予采纳，另被告辩称被告应当开具增值税发票，基于合同关系，付款义务人支付款项，权利人收取款项后应当开具发票，是权利人应尽的合同附随义务，但并不是被告阻却原告要求被告偿还所欠款项的合理理由，故就开具增值税发票问题，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解发》第三十一条第一款之规定，判决如下：
限被告立天集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄团相1410144元及逾期利息（以2364536元为基数，从2017年1月19日算至2017年1月22日；以2140144元为基数，从2017年1月24日算至2017年1月25日；以1460144元为基数，从2017年1月28日算至2017年5月28日；以1410144元为基数，从2017年5月30日算至判决确定履行之日止，以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费11303元，减半收取5651.50元，由立天集团有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨隆隆
二〇一七年八月十七日
书记员 彭高静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第362号
原告：李某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6060。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6033。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年相识并相恋，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日去民政局补办登记结婚。婚后××××年××月××日生育小女儿黄某丙，被告黄某甲从结婚及生育两个女儿都没有尽过做父亲应有的义务，被告不顾及家庭与女儿的事情，2009年底将新建的楼房卖掉还赌债。在外面吃喝嫖赌，甚少回家，对妻女不理不问，原告亲眼看到被告与第三者一起在床上的照片和暧昧信息。还导致第三者打电话来骚扰原告，几次调解无效。被告与第三者同居，却对原告非打即骂，现双方早已分居。原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差，现双方感情彻底破裂，故现向法院起诉，请求法院判令1.原、被告离婚；2.大女儿黄某乙由被告抚养，小女儿黄某丙由原告抚养；3.平均分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交证据有：1、结婚证（原件）两份；2、财产清单一份；3、出生证一份；4、（2012）惠博法民一初字第393号。
被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲于2006年经他人介绍相识并恋爱，恋爱期间于××××年××月××日生育了大女儿黄某乙，后于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育小女儿黄某丙，婚后双方感情一直不好，不久就因被告黄某甲经常不回家，也不承担家庭生活费用而致双方产生矛盾。从2011年2月份开始，原告因没有家庭生活收入来源带着两婚生女儿搬回娘家居住至今。现原告以夫妻双方无法继续共同生活为由，向本院起诉，要求与被告离婚，大女儿黄某乙由被告抚养，小女儿黄某丙由原告抚养并要求分割夫妻共同财产。
另，原告曾于2012年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年5月18日作出（2012）惠博法民一初字第393号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。该判决生效至今，双方仍一直未能和好。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿结婚，但因双方婚前认识时间较短，相互了解不深，没有较好的感情基础，以致婚后原告对被告产生不信任怀疑其有外遇及被告没有尽到做丈夫和父亲的义务从而产生矛盾。2011年2月开始，原、被告双方就因感情不和而一直分居至今，期间原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后至今，被告仍无悔改，双方至今无法和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于财产问题，因原告未能提供财产权属的相关证据，致使本院无法核实夫妻共同财产的具体情况，故本案中不作处理。原告可在取得相关证据后另行起诉。关于小孩抚养问题，因小孩作为父母精神上的主要寄托，从原、被告双方情感的需要以及各自的经济条件衡量，原、被告双方各自抚养一个小孩是较为合适的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙（2007年12月11日生）由被告黄某甲抚养，抚养费由其自行负担；婚生女孩黄某丙（2009年7月12日生）由原告李某抚养，抚养费由其自行负担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴淑娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18380-2号
原告：杨秀芳，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：关飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杜雪芬，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀芳诉被告关飞、杜雪芬加工合同纠纷一案中，原告杨秀芳于2017年1月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤回起诉。
案件受理费2583元（已减半），保全费5000元，由原告负担。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月九日
代书 记员 姜建仙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03456号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
被告戴滔，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告戴滔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司对被告戴滔的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 冉 东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执278号
申请执行人：王顺根。
委托代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。
委托代理人：王杰。
被执行人：郑晓武。
申请执行人王顺根与被执行人郑晓武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王顺根于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款195971.43元；二、负担案件受理费1099元、执行费2856元，合计199926元。
本院在该案执行过程中，被执行人郑晓武已支付给申请执行人王顺根现金24000元。现查明被执行人郑晓武无财产可供执行，申请执行人王顺根亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1074号
罪犯喻小恒，男，生于1982年2月22日，汉族，陕西省周至县竹峪乡人。因抢劫罪经陕西省周至县人民法院于二○○九年十一月十二日以（2009）周刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自二○○九年七月十日至二○一四年七月九日止，于二○○九年十二月十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯喻小恒确有悔改表现，建议对罪犯喻小恒减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在电子线圈分队改造以来，能认真学习线圈技术，熟练掌握每个生产环节，生产的产品质量好、废品少，按时完成生产任务，月产电子线圈成品2000余个，价值800余元。并用业余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2010年2月至2013年3月止累计获得1806分，折合积极十八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯喻小恒确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯喻小恒在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯喻小恒减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8582号
原告：董建设，男，汉族，1963年12月14日生，住汝州市。
被告：陈俊亦，曾用名陈欢欢，男，汉族，1982年7月8日生，住汝州市。
原告董建设诉被告陈俊亦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建设到庭参加诉讼。被告陈俊亦经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董建设诉称，被告因做生意和家庭急需资金，分三次共计向原告借款18万元，并分别给原告出具了借条，且均约定有归还日期。借款逾期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，至今分文未还。现请求：依法判令被告偿还借款本金18万元及利息。
被告陈俊亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董建设与被告陈俊亦经朋友介绍认识。被告陈俊亦因需用资金，分别于2014年9月4日向原告董建设借款3万元，并约定2014年10月4日前归还；于2014年12月6日向原告董建设借款5万元，并约定2015年1月6日前归还；于2015年1月24日向原告董建设借款10万元，并约定2015年1月30日前归还，如归还不上，每天加罚1000元整；以上三次借款共计本金18万元，被告陈俊亦分别给原告董建设出具有书面借据三份，但均未约定利息及利率。上述借款到期后，因被告陈俊亦至今未还本付息，故原告董建设诉至本院。
上述事实有借条、身份证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈俊亦向原告董建设三次借款共计本金18万元至今未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告陈俊亦应当向原告董建设承担还款责任。关于利息，2014年9月4日的借款与2014年12月6日的借款，借据中均对利息的支付没有书面约定，借款期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可按月息5‰计算，其中2014年9月4日的借款自2014年10月5日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，2014年12月6日的借款自2015年1月7日起计付至判决确定的履行期限届满之日止；2015年1月24日的借款利息，借据中双方对借期内利息没有约定，故借款期内应视为不支付利息，双方虽约定逾期每天加罚1000元，但约定逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利息按月利率2%计算，自2015年1月31日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告陈俊亦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈俊亦于本判决生效后五日内偿还原告董建设借款人民币共计18万元及逾期利息（逾期利息：其中2014年9月4日的3万元借款自2014年10月5日起按月利率5‰计付至判决确定的履行期限届满之日止，2014年12月6日的5万元借款自2015年1月7日起按月利率5‰计付至判决确定的履行期限届满之日止，2015年1月24日10万元借款自2015年1月31日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告董建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈俊亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1042号
原告王秀荣，女，1950年2月26日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人韩文礼，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
原告王秀荣不服北京市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）政府信息告知行为，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭审理了本案。原告王秀荣，被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）的委托代理人韩文礼、马彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通州国土分局于2016年4月18日对王秀荣作出北京市国土资源局通州分局（2016）第97号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第97号告知书），主要内容为：经核实，截止2016年4月18日，我局未收到通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的集体土地征收结案的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，您申请的通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的《征地结案》及合法性审查的相关文件不存在。
原告王秀荣诉称，原告向被告下属通州国土分局申请信息公开，要求获取“通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的《征地结案》及合法性审查的有关文件”的信息。2016年4月19日，原告收到通州国土分局作出的第97号告知书，称原告申请公开的有关文件不存在。原告认为，通州国土分局作出“不存在”的答复不准确，应该告知原告该信息是“制作了”还是“未制作”。被告的信息公开行为违反了《政府信息公开条例》第六条的规定。请求确认第97号告知书违法并撤销该告知书，同时责令被告重新作出准确答复。
原告王秀荣在举证期限内向本院提交如下证据：
1、北京市国土资源局通州分局（2016）第1131号-回《登记回执》，证明2016年10月11日原告就同一内容重新向通州国土分局申请信息公开，并要求通州国土分局对是否制作了该信息作出说明；
2、北京市国土资源局通州分局（2016）第1131号-答《政府信息答复告知书》，证明通州国土分局再次向原告作出信息公开告知，并明确答复称未制作过原告申请的信息。
被告市规土委辩称，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开相关政府信息的法定职责。原告于2016年3月29日向通州国土分局申请公开“通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的《征地结案》及合法性审查的有关文件”，通州国土分局收到申请后，根据原告所提申请内容，对其所需要的信息进行了检索。经检索了解到，截止到原告申请信息公开之日，该项目尚未取得北京市人民政府对该地块的《建设用地批复》。根据中华人民共和国国土资源部令第10号《征用土地公开办法》第四条的规定，未取得《建设用地批复》就无法也不能进行征收土地公告。故原告所申请的信息不存在。通州国土分局于2016年4月18日作出书面答复，告知原告其申请的《征地结案》及合法性审查的相关文件不存在。第97号告知书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不妥。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告市规土委在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法的以下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》及《登记回执》，证明原告于2016年3月29日以当面申请的方式向被告提出信息公开申请；
2、《检索证明》，证明被告在接到申请后，根据原告申请对相关信息进行了检索；
3、第97号告知书，证明被告于2016年4月18日向原告进行答复，告知其申请的信息不存在。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据与本案审查的被诉信息公开行为没有直接关联性，本院不予采纳。被告提供的全部证据符合证据法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告于2016年3月29日向通州国土分局提出信息公开申请，要求获取“通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的《征地结案》及合法性审查的有关文件”的政府信息。通州国土分局于当日出具《登记回执》并送达原告。后通州国土分局对原告申请的信息进行检索，发现该土地开发项目尚未取得北京市人民政府的建设用地批复，原告申请的《征地结案》及合法性审查的有关文件不存在，故于2016年4月18日作出第97号告知书，并送达原告。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。通州国土分局作为我市通州区行使土地行政管理职权的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于我市原区、县级人民政府的土地行政管理部门，均改制为原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）的派出机构，且原市国土局与原北京市规划委员会于2016年7月29日合并，成立市规土委，故通州国土分局以自己名义作出的具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以市规土委为被告。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复：对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，通州国土分局受理原告的申请后，经检索，发现该土地开发项目尚未取得建设用地批复，原告申请的《征地结案》及合法性审查的有关文件并不存在，并将该情况对原告进行了告知。据此，通州国土分局已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务。原告要求确认第97号告知书违法并撤销，同时要求被告依法向其公开其所申请的政府信息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王秀荣的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 曾 玮
人民陪审员
王东旭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马媛婧
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执364号
中国建筑第六工程局有限公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司：
江西省九江市劳动仲裁委员会（2012）长仲裁字第83号仲裁裁决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初95号
原告吴向阳，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告全贤江，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴向阳与被告全贤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴向阳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴向阳撤回对被告全贤江的起诉。
本案受理费50元，由原告吴向阳负担。
审判员 朱必辉
二〇一七年二月十七日
书记员 朱必启
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终532号
上诉人（原审原告）姜润毛，男，1966年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人，住。
被上诉人（原审被告）姜林毛，又名姜子才，男，1952年1月28日生，汉族，寿阳县丹凤区人，现住寿阳县。
上诉人姜润毛因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，姜润毛于2015年就诉争28.9亩耕地的承包经营权向寿阳农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经寿阳农村土地承包仲裁委员会裁决，诉争28.9亩耕地的承包经营权不属于姜润毛所有。寿阳农村土地承包仲裁委员会于2015年3月18日向姜润毛和姜林毛送达了该仲裁裁决书。姜润毛不服仲裁裁决于2016年7月28日向原审提起诉讼，后因姜润毛在开庭审理时无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。2016年9月18日，姜润毛再次因不服仲裁裁决提起诉讼。原审认为，根据法律规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，姜润毛的两次起诉均已超过了法定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回姜润毛的起诉。
宣判后，姜润毛不服，提起上诉，请求撤销原裁定，判定归还其在松树足小区圪针垴自然村的耕地28.9亩的承包经营权，并判令被告承担本案诉讼费用。主要理由是：我1999年承包了圪针垴村40.5亩土地，当时与村里定了《寿阳土地承包合同》，寿阳县人民政府给我发了《集体土地农业用地使用证》，朝阳镇发了《经营权证》，2003年我全家搬到了高家坡居住后我还会去种地，在2005年我被段王煤矿招为合同工后就很少回去种地了，地就交由村里其他人耕种，2002年我的地被退耕还林10.8亩，签了《集体农用土地使用权有偿流转合同书》，2014年姜林毛强霸我的耕地，我2015年申请寿阳土地农经中心仲裁。原村会计百般刁难不给复印有关证件，延误了起诉期限，我多次上访起诉到寿阳县法院。开庭时我出具了各种证据，原审以我延误起诉驳回起诉让我失去维权机会。本案明显不公，请求中院为我主持公平正义等。姜林毛未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。寿阳农村土地承包仲裁委员会于2015年3月18日向姜润毛和姜林毛送达了该仲裁裁决书，姜润毛2016年9月18日向原审提起诉讼，已超出法定起诉期限，原审依法裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年三月十六日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终532号上诉人（原审原告）姜润毛，男，1966年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人，住。被上诉人（原审被告）姜林毛，又名姜子才，男，1952年1月28日生，汉族，寿阳县丹凤区人，现住寿阳县。上诉人姜润毛因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，姜润毛于2015年就诉争28.9亩耕地的承包经营权向寿阳农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经寿阳农村土地承包仲裁委员会裁决，诉争28.9亩耕地的承包经营权不属于姜润毛所有。寿阳农村土地承包仲裁委员会于2015年3月18日向姜润毛和姜林毛送达了该仲裁裁决书。姜润毛不服仲裁裁决于2016年7月28日向原审提起诉讼，后因姜润毛在开庭审理时无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。2016年9月18日，姜润毛再次因不服仲裁裁决提起诉讼。原审认为，根据法律规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，姜润毛的两次起诉均已超过了法定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回姜润毛的起诉。宣判后，姜润毛不服，提起上诉，请求撤销原裁定，判定归还其在松树足小区圪针垴自然村的耕地28.9亩的承包经营权，并判令被告承担本案诉讼费用。主要理由是：我1999年承包了圪针垴村40.5亩土地，当时与村里定了《寿阳土地承包合同》，寿阳县人民政府给我发了《集体土地农业用地使用证》，朝阳镇发了《经营权证》，2003年我全家搬到了高家坡居住后我还会去种地，在2005年我被段王煤矿招为合同工后就很少回去种地了，地就交由村里其他人耕种，2002年我的地被退耕还林10.8亩，签了《集体农用土地使用权有偿流转合同书》，2014年姜林毛强霸我的耕地，我2015年申请寿阳土地农经中心仲裁。原村会计百般刁难不给复印有关证件，延误了起诉期限，我多次上访起诉到寿阳县法院。开庭时我出具了各种证据，原审以我延误起诉驳回起诉让我失去维权机会。本案明显不公，请求中院为我主持公平正义等。姜林毛未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。寿阳农村土地承包仲裁委员会于2015年3月18日向姜润毛和姜林毛送达了该仲裁裁决书，姜润毛2016年9月18日向原审提起诉讼，已超出法定起诉期限，原审依法裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 段 锋二〇一七年三月十六日书记员 许艳玫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04381号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：胡禅莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：劳双双，浙江导司律师事务所律师。
被告：丁国芳，男，1962年6月11日出生汉族，宁波丁鑫服饰有限公司董事长，住宁波市。
委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：唐丽娜，女，1964年2月27日出生汉族，住宁波市。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为75627881-1）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：胡天，该公司总经理。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司（组织机构代码为66558711-7），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：丁国芳，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告丁国芳、唐丽娜、宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）、宁波丁鑫服饰有限公司（以下简称丁鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告丁国芳、唐丽娜立即归还原告贷款本金2813085.89元，支付利息224940.77元，并按借款凭证约定的利率支付自2016年4月21日至实际履行日的罚复息。二、被告丁国芳、唐丽娜给付原告为实现债权而支付的律师代理费107140元；三、被告担保公司、丁鑫公司对上述第一、二项承担连带责任。被告丁国芳对原告诉请的事实无异议，但认为利息计算有误，应为224940.76元，且原告支付的律师费较高。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月，被告丁国芳与原告民生银行签订借款合同一份，约定被告丁国芳向原告借款3000000元。借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日。借款年利率为9.9%。如逾期，加收50%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等。2014年11月7日，被告唐丽娜出具个人共同还款承诺书，对被告丁国芳的上述借款本息等承担共同还款责任。同日，被告担保公司、丁鑫公司与原告签订一份担保合同，对被告丁国芳的上述借款本息等承担连带责任，被告担保公司另提供了300000元存款作为质押。原告于同日向被告丁国芳发放了贷款3000000元。但被告丁国芳从2015年8月21日开始欠息。截止2016年4月20日，被告丁国芳尚欠原告借款本金2813085.89元，应付利息、罚息及复利共计224940.76元。原告民生银行为实现债权，向浙江导司律师事务所支付律师费107140元。
以上事实，由原告提供的借款合同，个人共同还款承诺书、担保合同、放款通知书、借款凭证、欠息清单、委托代理协议及原告民生银行、被告丁国芳在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告民生银行与被告丁国芳等人签订的借款合同合法有效。被告丁国芳应当按约返还借款，支付利息，逾期履行的还应支付罚息。被告唐丽娜在承诺共同还款后，应对被告丁国芳的债务承担共同还款责任。被告担保公司、丁鑫公司作为保证人，应对被告丁国芳的债务承担连带责任。原告支付的律师费符合相关收费标准，且双方约定由借款人承担，可以支持。被告唐丽娜、担保公司、丁鑫公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国芳、唐丽娜在本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2813085.89元，并支付罚复息224940.76元（罚复息暂计算至2016年4月20日，并以借款本金为基数，按月利率12.375‰计算至实际清偿日）。
二、被告丁国芳、唐丽娜在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费107140元。
三、被告宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司对上述第一、二项的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告丁国芳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31104，减半收取计15552元，财产保全费5000元，合计诉讼费20552元，由被告丁国芳、唐丽娜、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一六年八月十六日
代书记员 李媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5342号
被执行人：黄双姑，女，1972年8月18日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，农民，住安徽省池州市贵池区。
黄双姑因涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0581刑初1608号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：黄双姑应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1608号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4742号
申请人：吴俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:凌满枝，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人吴俊与被申请人凌满枝民间借贷纠纷一案，申请人吴俊于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌满枝价值6万元的财产予以查封。申请人吴俊已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴俊在诉讼中向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人凌满枝价值6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4742号之二
原告：吴俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇。
被告：熊勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
被告:凌满枝，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
被告：蒋雄飞，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
原告吴俊与被告熊勇、凌满枝、蒋雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4742号原告：吴俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇。委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：熊永，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。被告：凌满枝，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。被告：蒋雄飞，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。原告吴俊与被告熊永、凌满枝、蒋雄飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人赵苇、被告熊永、凌满枝及蒋雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款60000元及其利息（从借款之日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，口头约定2016年9月4日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经催要，被告未归还借款本息。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告熊永辩称：其仅向原告借款30000元，原告当场扣除利息5400元，服务费400元，实际出借金额为24200元。同意归还借款30000元，请求分期还款。被告凌满枝辩称：对原告主张的借款不知情，2015年6月份我已经外出打工，不在家居住，不应承担还款责任。被告蒋雄飞辩称：2016年8月4日其在学校，对原告主张的借款并不知情，借条上的名字不是其签的，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、收条，被告熊永对其真实性无异议，被告凌满枝、蒋雄飞质证意见为不清楚。本院认证意见为：上述借条、收条上有熊永、蒋雄飞的签名，且借条记载的内容明确，对其证明力予以确认。2、被告凌满枝提交的民事判决书，内容真实、来源合法，且原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；该份判决书仅能证明被告凌满枝向本院起诉离婚的事实，与本案的关联性不予认定。3、被告凌满枝提交的工资表、银行账户明细清单及单位证明能相互印证，均予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：熊永与凌满枝系夫妻关系，于1994年12月14日登记结婚。凌满枝自2015年6月起外出至杭州打工。2016年8月4日，熊永与其子蒋雄飞共同向吴俊出具借条一份，载明向吴俊借款人民币60000元，用于周转，月息2分。熊永、蒋雄飞在借条具条人栏签名确认。同日，熊永、蒋雄飞又向吴俊出具收条一份，确认收到60000元现金。本案诉讼过程中，本院根据吴俊的申请，以（2016）皖1802号民事裁定，查封凌满枝价值60000元的财产。本院认为，通过吴俊提交的借条及收条，可以证明吴俊与熊永、蒋雄飞就60000元借款达成借贷合意且借款已实际交付的事实，双方之间的民间借贷关系成立。熊永辩称只收到借款24200元，并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。蒋雄飞辩称借条上的签名不是其本人所签，在本院指定的期限内未提交对签名真伪进行鉴定的申请，应当承担由此带来的不利后果。本案中，虽然案涉借款发生在熊永与凌满枝夫妻关系存续期间，但通过凌满枝提交的证据表明，其自2015年6月起即外出打工且有稳定的收入来源，无为家庭共同生活举债之必要。鉴于上述理由，本院对吴俊关于案涉借款为熊永、凌满枝夫妻共同债务的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊永、蒋雄飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴俊借款60000元及其利息（自2016年8月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告熊永、蒋雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李中华人民陪审员  王明瑛人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月十九日书 记 员  ＸＸ靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102执2636号
申请执行人衡水市森林公安局。
法定代表人孙洪彦，职务局长。
委托代理人黎晖，该局工作人员。
被申请执行人武邑县清凉店镇西查结村委会。
本院在执行申请执行人衡水市森林公安局申请强制执行衡森公林罚书字（2016）第1号行政处罚决定一案中，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月30日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况及组织机构代码。申请执行人衡水市森林公安局逾期未提供并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市森林公安局申请强制执行衡森公林罚书字（2016）第1号终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6159号
上诉人（原审原告）：武汉市品冠纸业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区居龙大道211号。
法定代表人：龙都都，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈承松，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司、陈承松因与被上诉人湖北精功科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司、陈承松以双方已达成案外和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉市品冠纸业有限责任公司、陈承松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司、陈承松撤回上诉。
减半后的二审案件受理费4420元，由武汉市品冠纸业有限责任公司、陈承松各负担2210元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 瑛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00191-2号
解除保全申请人：董杰，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：尹美玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人董杰诉被申请人尹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）亳民一初字第00191号民事裁定，裁定：一、查封、扣押尹美玲名下价值160万元的财产；二、查封董长青名下位于谯城区丰水源合欢苑小区10号住宅楼1单元1××2号房产（房地权证号：房地权证亳字第××号）、南市区文帝街2区1﹟3××号房产（房地权证号：亳房权证南市区第××号）、谯城区新华北路5区号楼4××号房产（房地权证号：房地权证亳字第××号），查封夏奇英名下位于谯城区站前路的房产（房地权证号：房地权亳字第××号）、查封董长青、董长春名下共同所有的位于谯城区谯陵路瑞景嘉园小区3号楼1单元-102房产（房地权证号：房地权证亳字第××号）。董杰于2016年8月11日申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，董杰与尹美玲民间借贷纠纷一案已经本院调解，董杰为原查封财产申请人，现董杰申请解封不违反法律规定，应予准许，相应担保财产应一并予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对尹美玲名下位于谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼B区102房产（产权证号××号）的查封；
二、解除对尹美玲名下位于谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼A区房产（产权证号××号）的查封；
三、解除对董长青名下位于谯城区丰水源合欢苑小区10号住宅楼X单元1××2号房产（房地权证号：××号）的查封；
四、解除对董长青名下位于南市区文帝街二区1﹟商住楼房产（产权证号××号）的查封；
五、解除对董长青名下位于谯城区新华北路五区5#住宅楼房产（产权证号：××号）的查封；
六、解除对夏奇英名下位于谯城区站前路的房产（产权证号：20××63号）的查封；
七、解除对董长青、董长春名下共同共有的位于谯城区谯陵路瑞景嘉园小区3号楼X单元-XXX房产（产权证号：20××33号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 郑巧玲
二〇一六年九月一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00191-2号解除保全申请人：董杰，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：尹美玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人董杰诉被申请人尹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）亳民一初字第00191号民事裁定，裁定：一、查封、扣押尹美玲名下价值160万元的财产；二、查封董长青名下位于谯城区丰水源合欢苑小区10号住宅楼1单元1××2号房产（房地权证号：房地权证亳字第××号）、南市区文帝街2区1﹟3××号房产（房地权证号：亳房权证南市区第××号）、谯城区新华北路5区号楼4××号房产（房地权证号：房地权证亳字第××号），查封夏奇英名下位于谯城区站前路的房产（房地权证号：房地权亳字第××号）、查封董长青、董长春名下共同所有的位于谯城区谯陵路瑞景嘉园小区3号楼1单元-102房产（房地权证号：房地权证亳字第××号）。董杰于2016年8月11日申请解除上述查封措施。本院经审查认为，董杰与尹美玲民间借贷纠纷一案已经本院调解，董杰为原查封财产申请人，现董杰申请解封不违反法律规定，应予准许，相应担保财产应一并予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对尹美玲名下位于谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼B区102房产（产权证号××号）的查封；二、解除对尹美玲名下位于谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼A区房产（产权证号××号）的查封；三、解除对董长青名下位于谯城区丰水源合欢苑小区10号住宅楼X单元1××2号房产（房地权证号：××号）的查封；四、解除对董长青名下位于南市区文帝街二区1﹟商住楼房产（产权证号××号）的查封；五、解除对董长青名下位于谯城区新华北路五区5#住宅楼房产（产权证号：××号）的查封；六、解除对夏奇英名下位于谯城区站前路的房产（产权证号：20××63号）的查封；七、解除对董长青、董长春名下共同共有的位于谯城区谯陵路瑞景嘉园小区3号楼X单元-XXX房产（产权证号：20××33号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 燕审判员 彭 亮审判员 郑巧玲二〇一六年九月一日书记员 王 琪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1466号
原告：黄福钱，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。
被告：张振成，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄福钱诉被告张振成因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2016年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元、担保费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告因资金短缺向原告借款30000元，约定月利率3%，同时约定因债权人追讨上述债务产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。同日，原告委托妻子黎佩贞通过银行转账方式出借被告22500元，其余的7500元由原告通过现金方式向被告支付。被告至今未归还借款，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审理查明以下事实：原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2016年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元、担保费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了借条、收据、网上银行电子回单、证明、黎佩贞身份证复印件、民事委托代理合同及律师费发票、出具担保函协议书及担保费发票以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交借条、收据、网上银行电子回单、证明、黎佩贞身份证复印件以证明被告收取了原告30000元借款这一事实，被告未到庭参加诉讼�也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告主张的该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方未约定具体还款期限，现原告要求被告归还其该30000元借款本金，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息，该约定超出了法律规定，现原告自行调整为按月利率2%计付自2016年5月25日起利息，本院予以采纳。原告因被告未支付利息及偿还本金而提起本案诉讼，根据双方约定，原告因追讨债权而产生的律师费等一切费用由被告承担，且原告也提交了民事委托代理合同及律师费发票、出具担保函协议书及担保费证明其产生了担保费1500元、律师费5000元的事实，故本院对原告要求被告承担其担保费1500元、律师费5000元的诉请予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄福钱清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，按月利率2%，从2016年5月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张振成应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄福钱为实现债权而支出的律师费5000元、担保费1500元；
三、驳回原告黄福钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为506.25元、财产保全费505元，合计1011.25元（原告黄福钱已预交），由被告张振成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩思韵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初177号
原告林亚新，男，1981年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告苏德巴雅尔，男，1976年2月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告孙彩华，女，1960年4月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告道日那，男，1956年12月15日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告林亚新与被告苏德巴雅尔、孙彩华、道日那民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林亚新的委托代理人李艳春，被告孙彩华到庭参加诉讼，被告苏德巴雅尔、道日那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚新诉称，2015年9月14日，被告苏德巴雅尔向原告借款35000元，并为原告出具欠条一枚，此款约定一个月内还清。由被告孙彩华、道日那为其提供了连带责任保证。但时至今日，被告方始终以各种理由推拖。故请求判令被告苏德巴雅尔立即偿还借款35000元；由被告孙彩华、道日那承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙彩华辩称，我确实对欠款提供了担保，但我对苏德巴雅尔是否欠原告的款不清楚。如果苏德巴雅尔本人偿还不了，我同意偿还我担保的部分。
被告苏德巴雅尔、道日那未作答辩。
原告林亚新为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条原件1枚，证明被告苏德巴雅尔向原告借款35000元，由被告孙彩华、道日那提供担保的事实。
原告林亚新提供的证据，经被告孙彩华当庭质证，被告孙彩华提出如下质证意见：
因苏德巴雅尔未到庭，对欠条的真实性有异议。如苏德巴雅尔认可欠款的事实，我同意偿还。
被告苏德巴雅尔、孙彩华、道日那未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告苏德巴雅尔向原告借款35000元，并为原告出具欠条一枚。欠条中写明“今欠到林亚新350**元，定于一个月内还清，如到期不还，由担保人代替偿还。”被告孙彩华、道日那作为担保人在欠条上签字。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告苏德巴雅尔立即偿还借款35000元；由被告孙彩华、道日那承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告苏德巴雅尔向原告借款35000元属实，有其为原告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告苏德巴雅尔偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙彩华、道日那为上述借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告孙彩华、道日那对上述借款承担连带清偿责任。被告孙彩华、道日那承担保证责任后，有权向被告苏德巴雅尔追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告苏德巴雅尔于本判决生效后五日内偿还原告林亚新借款35000元。
二、被告孙彩华、道日那对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告孙彩华、道日那承担保证责任后，有权向被告苏德巴雅尔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费80元，合计418元（原告已预交），由被告苏德巴雅尔负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 健
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初828号
原告：余文平，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，身份证号码：510×××2X。
被告：万贤宗，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号，身份证号码：510×××11。
被告：严艳琼，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡柳溪×组×号，身份证号码：510×××28。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道299号（新城花园5、6号），统一社会信用代码：915×××77。
负责人：黎江。
本院在审理原告余文平与被告万贤宗、严艳琼、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余文平撤诉。
审判员 祝 凌
二〇一八年二月六日
书记员 梁亭婷