江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5831号
原告：徐立平，女，1954年9月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：赵志雷，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙博，男，1986年9月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张鑫，男，1993年12月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙浩，男，1994年10月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：申通快递有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区南环西路中联物流园302室。
原告徐立平与被告赵志雷、孙博、张鑫、孙浩、申通快递有限公司宿迁分公司（下称申通宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立平的委托诉讼代理人曹寿元、被告孙博、张鑫、孙浩、申通宿迁公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。庭前原告徐立平自愿撤回对被告赵志雷的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告徐立平向本院起诉，请求判令：被告赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计59611.97元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙博辩称，我是苏Ｎ×××××号轻型厢式货车登记车主，张鑫、孙浩系实际车主。对于事故发生，我不了解。我虽然系肇事车辆的登记车主，但是该车已在2016年6月30日转让给了赵志雷、张鑫、孙浩，其三人系肇事车辆的实际控制人和买受人，应由其三人承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张鑫、孙浩辩称，事故发生属实，责任认定无异议，从事故认定中可以看出肇事车辆存在制动性能不合格，被告孙博在转让该车辆时没有告知车辆存在制动性能不合格。张鑫、孙浩虽然与被告孙博签订了承包转让协议，但是约定是2016年12月30日前到申通宿迁公司完成过户手续，因现在还没有完成过户手续，被告孙博也应承担事故的赔偿责任。张鑫、孙浩二人系合伙关系。
被告申通宿迁公司辩称，涉案车辆实际车主和登记车主都不是我公司，该车辆的驾驶员是由车主雇佣的，本次事故与我公司无关。事实上我公司相当于货物中介，介绍货运业务给车主，在本案中我公司将货运业务介绍给孙博，车辆是孙博自己买的，驾驶员是孙博雇佣的。孙博收取合理的运费，我公司只收取一定的介绍费，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年7月9日17时15分，在宿迁市宿豫区关庙镇晓仰线10KV关街911线30-22#号电线杆处，赵志雷驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿晓仰线由北向南行驶时，与由南向北行驶徐立平驾驶的电动三轮车相撞，致徐立平受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，赵志雷承担事故主要责任、徐立平承担事故次要责任。徐立平受伤后被送至宿迁市人民医院救治，次日办理住院手续，伤情诊断为：左下肢毁损伤、左尺桡骨开放性骨折、失血性休克等，后经治疗于2016年9月22日出院，出院医嘱：出院后行肢体功能锻炼……；休息三月，加强营养，加强护理，不适随诊等。徐立平共住院75天，合计花费医疗费184514.96元。
另认定：苏Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为孙博，该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险100000元。中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已赔付徐立平医疗费100000元。
再认定：孙博原系大兴镇、关庙镇、丁嘴镇、仰化镇申通快递业务的承包人。2016年6月30日，孙博与张鑫、孙浩签订一份快递承包区转让合同，该转让合同主要内容为：兹有孙博（甲方，出让方）转让本人承包的申通快递业务，经孙博与张鑫、孙浩（乙方，承接方）就有关事项协议如下：1.转让日期：2016年7月1日。2.转让金额：80000元；3.转让区域：大兴镇关庙镇丁嘴镇仰化镇。4.转让物品：凯马牌厢式货车苏Ｎ×××××（2016年7月1日前过户给乙方）；……。
事故发生时，苏Ｎ×××××号轻型厢式货车上所载货物的快递费用由张鑫、孙浩收取。对于每件包裹的快递费用，是由申通宿迁公司给乡镇承包人一个基准价，承包人在基准价的基础上按照规定上浮部分，上浮部分由承包人所有。赵志雷原为孙博雇佣的驾驶员，其为孙博开了2个月车，工资已发放两个月。转让合同签订后，由赵志雷带张鑫、孙浩熟悉业务。2016年7月的工资未发放。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因赵志雷驾驶的机动车在案外人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元，故对于徐立平医疗费损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分，由赵志雷根据事故责任及加重机动车一方责任的规定承担80%的民事赔偿责任。
孙博作为大兴镇、关庙镇、丁嘴镇、仰化镇申通快递业务的原承包人，其于2016年6月30日已将上述片区的申通快递业务及肇事车辆等相关事宜转让给张鑫、孙浩，孙博作为登记车主其对本次事故发生无过错。另外，事故发生时，肇事车辆所载货物的快递费用由张鑫、孙浩收取，赵志雷系为张鑫、孙浩提供劳务，故张鑫、孙浩与赵志雷之间形成雇佣关系。张鑫、孙浩作为雇主，其二人对徐立平的损失应承担相应的赔偿责任。孙博对徐立平的损失不承担赔偿责任，
对于申通宿迁公司是否应承担赔偿责任，本院认为，申通宿迁公司与张鑫、孙浩之际系承揽关系，申通宿迁公司不承担赔偿责任。理由为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张鑫、孙浩作为大兴镇、关庙镇、丁嘴镇、仰化镇申通快递业务的乡镇承包人，通过自己的设备、技术和劳动完成收件等工作，向申通宿迁公司交付工作成果。张鑫、孙浩在开展快递业务过程中，不受申通宿迁公司的指挥，双方之间系平等关系，不具有隶属性。
综上，对原告徐立平超出交强险部分的损失，由被告张鑫、孙浩承担80%的民事赔偿责任。原告徐立平在本次诉讼中的损失为184515元（保留整数），超出交强险医疗费限额部分为139612【（184515－10000）×80%】，案外人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已赔付100000元，故被告张鑫、孙浩应承担39612元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张鑫、孙浩于本判决生效后十日内赔付原告徐立平医疗费损失39612元；
二、驳回原告徐立平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，保全费220元，合计570元，由原告徐立平负担114元，由被告张鑫、孙浩负担456元（原告已缴纳，被告张鑫、孙浩于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共7页