wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7436号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7576号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2182号
申请执行人闫慧峰。
申请执行人闫凯。
被执行人汪路平。
被执行人韩聪。
闫慧峰、闫凯申请执行韩聪、汪路平借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩聪、汪路平未履行判决书确定的义务，申请执行人闫慧峰、闫凯向本院申请执行，申请执行标的为：50万元本金及利息。
在执行过程中，本院经调查被执行人韩聪具体下落不明，公告向被执行人韩聪送达了执行通知书，依职权向被执行人汪路平送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人韩聪、汪路平未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明本院另一执行案件中已经对被执行人韩聪、汪路平的房产进行处理，处理价为268000元，加上扣划韩聪银行存款83500元，合计351500元，扣除优先支付款项后，所有债权人按比例分配，闫慧峰、闫凯按比例分配受偿78451.65元。
另查明，在本院有岳毅申请执行闫慧峰、闫凯借款纠纷一案，闫慧峰、闫凯未履行生效文书确定的义务。依照法律规定，将闫慧峰、闫凯在这次应分配款支付给岳毅。本次财产处理后，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 於国波
二〇一七年三月十六日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2182号申请执行人闫慧峰。申请执行人闫凯。被执行人汪路平。被执行人韩聪。闫慧峰、闫凯申请执行韩聪、汪路平借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩聪、汪路平未履行判决书确定的义务，申请执行人闫慧峰、闫凯向本院申请执行，申请执行标的为：50万元本金及利息。在执行过程中，本院经调查被执行人韩聪具体下落不明，公告向被执行人韩聪送达了执行通知书，依职权向被执行人汪路平送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人韩聪、汪路平未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明本院另一执行案件中已经对被执行人韩聪、汪路平的房产进行处理，处理价为268000元，加上扣划韩聪银行存款83500元，合计351500元，扣除优先支付款项后，所有债权人按比例分配，闫慧峰、闫凯按比例分配受偿78451.65元。另查明，在本院有岳毅申请执行闫慧峰、闫凯借款纠纷一案，闫慧峰、闫凯未履行生效文书确定的义务。依照法律规定，将闫慧峰、闫凯在这次应分配款支付给岳毅。本次财产处理后，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 於国波二〇一七年三月十六日书记员 余 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第769号
原告孔冠标，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省东莞市莞城区�
委托代理人陈其赣，系广东理正明律师事务所律师。
被告卢冠伟，男，汉族，1984年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告孔冠标诉被告卢冠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈其赣到庭参加诉讼，被告卢冠伟经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生意投资急需资金周转向原告借款现金20000元，约定期限为1年内归还，利息为每月2.0%。借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元及利息6399.9元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部本息清偿之日止，自2013年10月30日起暂计至2015年1月30日止应付利息为6399.9元）；2�被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《借条》，证明原告于2013年10月30日向被告卢冠伟提供借款20000元；2、《民事委托代理合同》、发票，证明原告为追讨债权支付律师费2000元，应由被告支付。
被告卢冠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月30日，被告卢冠伟向原告出出具《借条》，在《借条》中载明：本人卢冠伟因资金周转，于2013年10月30日借到孔冠标现金20000元，该借款已经收到，并定于2014年10月29日归还，逾期不归还，出借人有权向东莞市人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。被告卢冠伟在借款人处签字捺印。原告主张双方口头约定每月5%的利率，且被告未能按时支付借款本息，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东理正明律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东理正明律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付本案律师费用2000元。事后，原告向广东理正明律师事务所支付案涉的律师费2000元，广东理正明律师事务所向原告开具律师费发票。
本院认为，被告卢冠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告应于2014年10月29日还款，但被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款20000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算问题，原告没有提供证据证明双方之间约定借款期间需要支付利息，视为无息借款，原告也没有提供证据证明双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告的主张本院不予支持，利息应从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。另，至于原告请求被告支付律师费2000元的问题，被告在《借条》中确认：本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。现原告因案涉借款纠纷向广东理正明律师事务所实际支付律师费2000元，该律师费金额未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，故对原告要求被告承担本案律师费2000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、限被告卢冠伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔冠标归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月30日起计算至实际付清之日止）；
二、被告卢冠伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔冠标支付律师费2000元；
三、驳回原告孔冠标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00428号
申请执行人锦州某公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人王某，系该公司项目经理。
被执行人郭某某，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住义县义州镇
申请执行人锦州某华公司与被执行人郭某某不当得利纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民一初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人锦州某公司于2015年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金110000元，案件受理费2500元、保全费1080元、执行费1604元。
本院在执行过程中查明，除已划拨被执行人银行存款10000元外，未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00010号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 耿安强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执226号
申请执行人：齐某某，男，汉族
被执行人：杜某某，男，汉族
申请执行人齐某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1811号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元。并承担案件受理费1025元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
4.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记中心经查询被执行人杜某某无房产及土地登记信息。
5.本院将查询信息告知申请执行人齐某某。申请执行人以被执行人杜某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初948号
原告：项炳珠，女，1964年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：李俊成，浙江汇时律师事务所律师。
被告：吴爱芬，女，1971年6月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
原告项炳珠与被告吴爱芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告项炳珠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项炳珠申请撤诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项炳珠撤诉。
案件受理费8196元，减半收取计4098元，由原告项炳珠负担。
审判员 涂军威
二〇一七年三月十五日
书记员 林 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1381号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日因双方在民政局已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00995号
原告李秀生，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭永云，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘锦忠，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李秀生与被告郭永云、刘锦忠民间借贷纠纷一案中，原告李秀生于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀生负担。
代理审判员 李 圆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯晓坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6994号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告张明，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2739号
移送执行单位：泉州市丰泽区人民法院刑二庭。
被执行人：吴建法，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行本院刑二庭移送执行的被执行人吴建法并处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；但被执行人未按通知要求履行义务。本院向吴建法送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现吴建法名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案尚有执行标的25000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 凃书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十一日
书记员 黄凌艺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第69号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乐芳，男，1979年1月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人李乐芳犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2012）双刑初字第272号刑事判决。判决：被告人李乐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人李乐芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第272号刑事判决；
二、发回双峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 阳桂奎
代理审判员 张菖青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贺 丽
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1202号
原告王军霞，女，汉族，出生于1973年12月7日。
委托代理人ＸＸ升，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告翟福安，男，汉族，出生于1972年5月25日。
原告王军霞诉被告翟福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军霞的委托代理人ＸＸ升到庭参加诉讼。被告翟福安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军霞诉称，被告因缺乏资金于2014年4月4日，由证明人于水生在场，向原告借款50000元。双方口头约定月息按3%向原告支付利息。后经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元并按双方口头约定的月息3%支付利息；诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告翟福安借原告王军霞现金50000元，原、被告双方存在合法的债权债务关系。
被告翟福安经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月4日被告翟福安出具借条一份，载明：“今借王军霞现金伍万元整（50000元），借款人翟福安2014.4.4证明人于水生”，后原告持该借条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款50000元，有其亲笔出具的借条一份，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月息3%计付利息，因未提供充分的证据证明其与被告约定按月息3%计付利息，故对该主张本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，故应从原告起诉之日即2016年2月29日起按年利率6%计付利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟福安于本判决生效之日起十日内偿还原告王军霞借款50000元，并从2016年2月29日起以本金50000元为基数按年利率6%计付利息至判决书确定的还款之日止；
二、驳回原告王军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告翟福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵朋飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢207号
申请执行人罗佳宁，女，汉族，1999年2月8日生。
法定代理人罗文星，男，汉族，1971年12月27日生。
被执行人王瑞，女，汉族，1998年8月9日生。
被执行人王建伟，男，汉族，1974年12月15日生。
罗佳宁申请执行王瑞、王建伟人身损害赔偿一案，本院根据罗佳宁的申请，依据本院（2012）卢民三初字第44号民事判决书第二、三项进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民三初字第44号民事判决书第二、三项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐卫江
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1102号
原告：新乡市骏达工程机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。统一社会信用代码：9141070469596127XF。
法定代表人：赵清苹，董事长。
委托代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郭茂生，男，汉族，1961年8月26日生，住河南省。
被告：张新景，女，汉族，1962年11月6日，住址同上，系郭茂生之妻。
被告：赵昆祖，男，汉族，1951年12月26日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告新乡市骏达工程机械有限公司诉被告郭茂生、张新景、赵昆祖租赁合同纠纷一案中，原告新乡市骏达工程机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市骏达工程机械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市骏达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告新乡市骏达工程机械有限公司负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹治瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第670号
罪犯王振东。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）银刑初字第96号刑事判决，认定被告人王振东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。2009年3月17日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年9月28日至2021年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王振东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得第三季度行政物质奖励，现计分考核累计107分。建议对罪犯王振东减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王振东的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯王振东被判没收个人财产五万元未执行，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王振东自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2013年11月15日获得当年第三季度行政物质奖励一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯王振东思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王振东在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且对被判没收个人财产五万元的附加刑未主动履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2007年9月28日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初101号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余××，男，因本案于2015年10月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人余××犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月下旬的一天晚上，被告人余××在普宁市农场场部其居住的房子内，以人民币300元的价格将重约5克的冰毒贩卖给吸毒人员郑××（另案处理），从中获利50元。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控余××所犯罪名成立。鉴于余××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。余××请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对余××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初334号
自诉人符会霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住宜阳县。
被告人樊小召，男，1946年5月28日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人符会霞指控被告人樊小召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月29日，自诉人符会霞以被告人樊小召已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人樊小召在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人符会霞自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人符会霞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13557号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
王某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2274号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6777号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程奕圻，女，1997年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社因与被上诉人程奕圻侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17716号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：靳岩，男，1973年4月4日出生，住北京市房山区。
被告：刘松姝，女，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告靳岩、刘松姝物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告靳岩、刘松姝的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告靳岩、刘松姝的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李圆君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1908号
原告叶某，女，1971年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告方某，男，1972年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告叶某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海华适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2004年下半年在外务工时相识，于2005年3月登记结婚。2008年1月24日生育女儿方某甲。因双方相识时间短就结婚，了解不够，感情基础薄弱，被告又好吃懒做，原告和女儿的生活只靠原告的工资维持，被告完全不管不顾。被告的行为致使双方感情已完全破裂。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告方某辩称，双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年在外务工时相识，于2005年3月登记结婚。婚后感情尚可。2008年1月24日生育女儿方某甲，现随原告生活。2014年农历10月，双方所生女儿方某甲因车祸住院，期间双方发生争执，后致使原告回娘家生活至今，双方开始分居。现原告以被告的行为致使双方感情已完全破裂为由具状诉至法院，引起本案纠纷。
庭审中，被告表示考虑到双方感情现状及双方所生女儿实际情况（因车祸受伤），不同意与原告离婚，就原告诉状中原告所称被告赌博嫖娼等事由，被告当庭予以否认，原告就此未举证证明。
上述事实，有庭审材料、原、被告陈述、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方在共同生活过程中因性格不合发生争执，致使双方感情不和。但原告主张双方感情已彻底破裂未举证证明。考虑到双方感情现状及子女实际情况，双方尚有和好可能，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某对被告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计币150元由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一六年十月十八日
书记员 钱麓宇
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初316号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人武顺，男，1987年5月5日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。2017年11月3日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人武顺犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人武顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年5月20日23时30分许，被告人武顺醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德兴路乾城小区内东西公路由西向东行驶，其车与自东向西行驶的被害人盖慧敏所骑电动自行车相撞，至盖慧敏及电动车乘车人李荣珍受伤，经认定，武顺负事故的全部责任。经抽血检测，武顺血液中酒精含量为267.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武顺之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人武顺血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生事故，应从重处罚。被告人武顺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人武顺对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2017年5月20日23时30分许，被告人武顺酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区德兴路乾城小区内东西公路�西向东行驶，其车与自东向西行驶的德州市德城区天衢办事处东长17号楼7单元302号居民盖慧敏所骑电动自行车相撞，至盖慧敏及电动自行车乘车人李荣珍（系盖慧敏之母）受伤，经认定，被告人武顺负事故的全部责任，盖慧敏、李荣珍不承担事故的责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人武顺血液中乙醇含量为267.1mg/100ml。
本院认为，被告人武顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控武顺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人武顺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人武顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 周晓翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7289号
原告：上海圣开信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邢坚，该公司总经理。
委托�讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄亚明。
原告上海圣开信息科技有限公司与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海圣开信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海圣开信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年四月三日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7289号原告：上海圣开信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢坚，该公司总经理。委托�讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄亚明。原告上海圣开信息科技有限公司与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海圣开信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海圣开信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一七年四月三日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1222号
原告：宋娟，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告：阳泉市金地房地产开发有限公司，住所地：阳泉市平定县南大街八号。
法定代表人：杨敬典，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市金地物业管理有限公司，住所地：滑县华通世纪城中心广场幼儿园二楼。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
原告宋娟诉被告阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋娟的起诉。
案件受理费100元，退还原告宋娟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 阴瑞方
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初3094号
原告：罗赛，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：阮志成，男，1975年2月9日出生，汉族，公民身份号码413024197502093510住河南省潢川县。
原告罗赛与被告阮志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告罗赛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙石款24990元并承担诉讼费。事实与理由：被告在鹿邑承揽工程期间用原告沙石材料。2017年3月21日，被告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直没付款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人起诉应当有明确的被告。按原告提供的被告的住址，致使无法送达起诉书副本及传票，本案应予驳回起诉。待原告查清被告真实的经常居住地址、符合条件的情况下可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回罗赛的起诉。
审判员 赵德峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李沛霖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1123号
原告刘某某，女，1969年6月18日生，汉族。
被告刘某，男，1968年5月22日生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于1996年5月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后有一女孩刘某乙，现年17周岁，读高中三年。原告与被告结婚18年来，被告对原告漠不关心，对家庭没有责任感，对孩子没有爱心，对原告没有尽到丈夫的责任，对孩子没有尽到父亲的责任。被告身体健康，有工作不上班，每月工资交到原告手中只有一、二百元，根本无法维持家庭正常生活。原告为了家庭，为了供养女儿读书，每天外出打工，起早贪黑，打两份工，也得不到被告的同情，被告还经常赶原告与女儿，不让两人在家住。现原告与被告夫妻感情已经破裂，无法和好。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女孩由房屋居住者抚养；3、现有夫妻共同住房依法分割；4、诉讼费用依法承担。
被告答辩称：我不同意离婚，我工资都交给原告了。
在当庭质证过程中，原告向法院提交证据如下：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告未向法院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年5月22日依法登记结婚，婚生一女儿刘某乙现年17周岁。原告以与被告婚后感情不和为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告所诉夫妻感情不和、经常吵架，认为夫妻感情已破裂，没有向法庭提供证据，且被告表示不同意离婚，故原告的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，其请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 张 钧
审判员 李景权
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1123号
原告苏雪红，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈锦玉，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告苏雪红与被告陈锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪红到庭参加诉讼，被告陈锦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪红诉称，被告陈锦玉因做生意需要向原告借款80000元，并出具借条，约定了借款利息和还款日期。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告请求判令被告陈锦玉偿还借款本金80000元和自2013年11月8日起至2014年4月8日止按约定月利率1.5%计算的利息7200元。
被告陈锦玉未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2012年7至8月间，被告陈锦玉以做生意需要资金为由，向原告苏雪红借款100000元，并出具借条一张给原告苏雪红收执。2013年6至7月间，被告偿还原告借款20000元，并重新出具借款80000元的借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，每月利息1200元，还款时间为2013年9月8日。事后，被告支付原告利息至2013年11月7日，就不再偿付原告利息或本金，原告催讨未果，具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的由被告陈锦玉亲笔出具的借条一张以及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，被告陈锦玉结欠原告苏雪红借款80000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，原告向被告主张借款本金及相应利息，合法有据，应予支持。被告陈锦玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雪红借款80000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1980元，减半收取990元，由被告陈锦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭天祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初382号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决王某某与赵某某离婚；2.次子由王某某抚养，长子由赵某某抚养，孩子抚养费王某某与赵某某各自负担；3.判决共同财产中的2/3归王某某所有（共同财产如下：宅院一座、砖木结构房屋3间、平顶房屋4间）；4.案件受理费由赵某某承担。事实和理由：王某某与赵某某于2002年11月按乡俗举行婚礼，于2002年12月18日补办了结婚登记。婚后生有两个男孩，长子现年13岁，次子现年11岁，两个孩子现均随赵某某一起生活。王某某与赵某某婚后夫妻感情一般，赵某某脾气暴躁，因性格原因及生活琐事常发生矛盾，并在酒后多次殴打王某某。2011年12月，王某某与赵某某再次因琐事发生矛盾，王某某外出打工，分居至今。2014年7月王某某向积石山县人民法院起诉与赵某某离婚，同年11月法院判决双方不准离婚，之后双方仍未和好。
赵某某辩称：王某某所述结婚时间、子女情况、分居时间等属实。2014年法院判决双方不准离婚后，赵某某及其家人曾三次到王某某娘家去叫，但王某某表示不肯回来。现夫妻感情较好，不同意与王某某离婚。两个孩子从小到大一直由赵某某的父母亲照顾，并且王某某与赵某某分居期间，王某某没有抚养过孩子，故赵某某不同意孩子由王某某抚养。婚后王某某没有尽到做母亲和妻子的责任，家中也没有共同财产，所以不同意王某某分割共同财产。
王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证明；2.（2014）积民初字第349号民事判决书。对上述证据，赵某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，王某某只要求与赵某某离婚、抚养孩子，给付赵某某孩子抚养费10000元，其他诉讼请求自愿放弃。
本院认为，王某某与赵某某婚龄较长，在共同生活期间，都不珍惜夫妻感情，没有慎重考虑婚姻家庭，导致彼此产生隔阂。在双方分居期间，赵某某多方寻找王某某未果，且本院在第一次判决不准离婚后，赵某某又多次去叫王某某，均遭王某某拒绝，证明赵某某有与王某某共同生活的意愿，在庭审中赵某某一直坚持不同意离婚。
综上所述，王某某要求与赵某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准王某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 他玉荣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异346号
案外人：林小平。
案外人：张琼芳。
申请执行人：昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司。住所：昆明市东川区春晓路*号。
法定代表人：张玉乔，董事长。
被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号
法定代表人：刘嵛，总经理。
被执行人：刘嵛。
被执行人：昂俊嵩。
本院在执行申请人昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司与被执行人昆明盛湖经贸有限公司、刘嵛及昂俊嵩小额借款纠纷一案执行中，案外人林小平及张琼芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人林小平及张琼芳称：我们于2011年7月19日以盛湖公司订立了买卖契约及补充协议，购买盛湖公司所有的坐落于大理市下关建设路51号1幢地下一层PM5号商铺，价款426375元，我们已付款226375元及购房相关税费14971元，该商铺已于2011年9月30日交付给我们，但因该商铺被贵院查封，因此请求排除执行，保护我们的合法权益。
审查查明：2015年10月16日，云南省高级人民法院以（2015）云高民一终253号民事判决维持本院作出的（2014）昆民四初字第761号民事判决的第二、三项，即刘嵛及昂俊嵩对昆明盛湖经贸有限公司的该债务承担连带清偿责任，并判决确定由被告昆明盛湖经贸有限公司于判决生效之日起十日内返还昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司借款本金人民币338.99万元及该款自2013年12月13日起至还清该款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
进入执行后，本院以（2016）云01执字第187号执行裁定确定：冻结、划拨被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩、在银行的存款4861630.9元及利息，或对被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩、价值4861630.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2016年9月，本院向大理市房地产管理处发送协助执行通知书，对昆明盛湖投资有限公司所有的坐落于大理市下关建设路51号1幢地下一层PM5号商铺房产进行了查封。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人林小平及张琼芳主张长期未能办理产权证且不属自身原因，但未能向人民法院提交相应证明，同时未付的款项其也不愿表态按人民法院的要求交付执行，故所提异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回林小平及张琼芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董欣星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3377号
原告：岳耀生，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
被告：李永称，男，1971年1月1日出生，汉族，居民。
原告岳耀生与被告李永称民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告岳耀生与被告李永称到庭参加诉讼。被告李永称经传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳耀生向本院提出诉讼请求：要求被告李永称偿还借款10000元及利息5600元。事实和理由：借款人陈某于2014年向原告借款15000元，并签订了借条。借条约定，借款期限2年即自2014年3月29日至2016年3月29日止；月息2分。原告与被告李永称口头约定对该借款中的10000元进行担保。出借人、借款人、担保人均在借条上签字，同时签订了担保合同。借款后，陈某未偿还，因此，要求被告李永称承担担保责任，立即偿还借款10000元及利息5600元，即按月利率2%从借款之日到2016年7月28日止计算。
被告李永称未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份证、借条、担保合同，被告未质证。对原告提供的证据，因来源合法，真实，且与本�具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人陈某于2014年3月29日向原告岳耀生借款15000元，并签订了借条。原告岳耀生在借条出借人处，被告李永称在借条保证人处分别签了名。借条约定，借款期限2年即自2014年3月29日至2016年3月29日止；月息2分。同日，原告岳耀生、被告李永称、借款人陈某签订了担保合同。合同约定，担保金额为15000元；担保范围为借款金额、违约金、利息、罚息、赔偿金、实现贷款债权的费用；担保期间为2年。后，原告岳耀生与被告李永称口头约定被告李永称对借款15000元中的10000元进行担保。陈某借款后未偿还，原告诉来本院要求被告李永称立即偿还借款10000元及利息5600元，其利息按月利率2%从借款之日到2016年7月28日止计算。
本院认为，陈某向原�借款，并约定借款期限2年，月利率为2%，被告李永称对上述借款中的10000元承担连带保证责任和保证期间为2年的事实，由原告的陈述及其提供的证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，被告李永称作为担保人，在借款人陈某向原告借款时约定了其对借款10000元承担连带责任保证，并约定了担保范围和期间。原告在担保期间要求被告李永称偿还借款10000元及利息5600元，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告在担保期间和担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告李永称经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永称于本判决生效之日起十日内偿还原告岳耀生借款本金10000元及利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李永称负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年九月七日
书记员 王 晨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2884号
上诉人（原审被告）：河南浩博汽车销售服务有限公司，住所地河南省舞钢市建设路西段半山刘村北。统一社会信用代码：91410481587056168W（1-1）。
法定代表人：关晓浩，该公司售后经理。
被上诉人（原审原告）：王继芬，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
原审被告：关庆浩，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人河南浩博汽车销售服务有限公司（以下简称浩博公司）因与被上诉人王继芬民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人浩博公司法定代表人关晓浩，被上诉人王继芬的委托代理人李赞，原审被告关庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩博公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王继芬对浩博公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未依法向浩博公司送达法律文书，剥夺了浩博公司的诉讼权利，程序违法，依法应当撤销一审判决，发回重审。二、关庆浩与浩博公司之间是雇佣关系，王继芬与浩博公司之间不存在借贷关系，浩博公司也没有收到王继芬任何款项，一审判决认定浩博公司、关庆浩同王继芬之间存在借贷关系错误。
王继芬辩称，关庆浩、浩博公司法定代表人关晓浩经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法判决，不存在程序违法的情况。2010年2月1日在浩博公司，关庆浩和浩博公司向王继芬借款56000元，并向王继芬出具借条一份，关庆浩签字，关晓浩盖章系共同借款人，应承担还款责任。请求二审法院依法予以维持。
关庆浩述称，这笔钱不是2016年2月6日借的钱，是2014年开始用的高息，5万元每月约定4500元利息，使用两年后王继芬让关庆浩将欠的6000元利息打到一起，合计欠款56000元，5月份王继芬给关庆浩打电话催要借款，钱是关庆浩借的，和浩博公司没有关系，我愿意承担还款责任和义务，请求二审法院判令关庆浩一人承担还款责任。
王继芬向一审法院起诉请求：关庆浩、浩博公司连带归还王继芬借款本金56000元，至起诉之日利息4741元，并自2016年6月8日起按照月息二分继续向王继芬支付利息至清偿全部款项为止，诉讼费由关庆浩、浩博公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月1日，浩博公司、关庆浩向王继芬出具借条一份，显示“借条今借王继芬现金伍万陆仟元整（56000.00元）期限三个月借款人：河南浩博汽车销售服务有限公司、关庆浩2014、2、1号”。该款至今未还。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。王继芬起诉要求浩博公司、关庆浩归还56000元，有借条为证。且浩博公司、关庆浩无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应承担相应的法律后果。因借条上未约定利息，王继芬也没有提供证据证实各方对借期内利息有约定，故对王继芬要求借期内利息的诉讼请求，不予支持。超出约定还款时间之后浩博公司、关庆浩应按年利率6%支付资金占用期间利息。对王继芬超出法律规定的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、河南浩博汽车销售服务有限公司、关庆浩于本判决生效之日起十五日内，向王继芬支付欠款本金56000元。二、河南浩博汽车销售服务有限公司、关庆浩于本判决生效之日起十五日内，支付56000元本金自2016年5月1日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由河南浩博汽车销售服务有限公司、关庆浩负担。
本院在审理期间，当事人没有提交新证据。浩博公司、关庆浩均认可关庆浩是该公司销售经理，本案所涉借条上的印章是浩博公司的印章，关庆浩承认是其本人加盖的印章，并称关晓浩不知道盖章的事，关晓浩称不是其加盖的印章。王继芬称本案所涉借款是于2016年2月1日以现金方式将56000元在浩博公司交付给关庆浩和关晓浩，关晓浩称不认识王继芬，也不知道此事，关庆浩称钱不是2016年2月1日给付的，也不是56000元，而是45500元，从2014年开始至2016年2月1日本息合计56000元，此事与公司无关，愿意承担还款责任。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，一、关于一审法院是否存在程序违法的问题。一审法院卷宗第7页显示，一审法院于2016年6月14日向浩博公司邮寄送达了起诉状副本及传票，同日浩博公司关晓浩签收。故浩博公司主张一审法院未依法向其送达法律文书，剥夺其参加庭审的合法权利，审判程序违法的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。二、关于浩博公司是否应当承担还款责任的问题。借款应当偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王继芬主张浩博公司、关庆浩承担还款责任，提供了关庆浩出具的借条，结合关庆浩认可其应当偿还借款的陈述，关庆浩是浩博公司销售经理的事实，浩博公司在本案所涉借条的借款人栏上加盖有该公司的印章的事实，可以认定王继芬向关庆浩、浩博公司借款56000元的事实。浩博公司主张其不应当承担还款责任，应当提供相应的证据加以证明，但浩博公司仅有其陈述，未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，故对浩博公司主张其不应当承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人河南浩博汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张江艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1363号
申请执行人杨振领，男，1973年11月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会王同片庄。
被执行人孙梅（系王子贤之妻），女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人高永宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人徐琦，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初865号民事判决书，于2016年9月20向被执行人发出执行通知
书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐琦所有的位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场7#住宅楼1102室、被执行人高永宁所有的位于阜阳市颍州区奎星路26#阜阳市党校宿舍3#楼503室房产，已被本院作出的（2016）皖1202民初865号民事裁定书诉讼保全查封。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王子贤、孙梅所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区35#楼603室房产（证号：2015045023、2015045024），查封被执行人高永宁所有的位于阜阳市颍州区奎星路26#阜阳市党校宿舍3#楼503室（证号：2008005350），查封被执行人徐琦所有的位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场7#住宅楼1102室。限其三日内履行义务，逾期不履行，将诉讼保全及查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1363号
孙梅：
你与杨振领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初865号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1363号
高永宁：
你与杨振领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初865号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1363号
徐琦：
你与杨振领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初865号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1363号
王子贤：
你与杨振领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初865号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1419号
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂。
被告杨小宝。
本院在审理原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂诉被告杨小宝买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂负担。
审判员 陈建鋆
二〇一六年十月十九日
书记员 陈玉兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第156号
罪犯田波，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年10月30日作出（2011）北刑初字第30号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田波在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年五月二十九日尚未执行的刑期。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2167号
申请执行人：宁波市江北茂盛化工经营部，住所地宁波市江北区庄桥宁慈公路葛家村，组织机构代码:76451230-5。
法定代表人：李昌法。
被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂，住所地宁波市鄞州区集仕港镇中塘路，组织机构代码:72046416-1。
法定代表人：周爱芬。
申请执行人宁波市江北茂盛化工经营部与被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初90号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为323382.15元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于祝家桥中塘路不动产一处，该房地产抵押在鄞州区人民法院的申请执行人处，本院已将处置权移交给鄞州区人民法院并向其参与分配。
对于本案323382.15元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2167号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2167号申请执行人：宁波市江北茂盛化工经营部，住所地宁波市江北区庄桥宁慈公路葛家村，组织机构代码:76451230-5。法定代表人：李昌法。被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂，住所地宁波市鄞州区集仕港镇中塘路，组织机构代码:72046416-1。法定代表人：周爱芬。申请执行人宁波市江北茂盛化工经营部与被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初90号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为323382.15元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于祝家桥中塘路不动产一处，该房地产抵押在鄞州区人民法院的申请执行人处，本院已将处置权移交给鄞州区人民法院并向其参与分配。对于本案323382.15元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2167号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十八日代书记员 王 斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1469号
罪犯彭征付，男，汉族，生于1966年1月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年8月21日作出（2012）云法刑初字第00326号刑事判决，以被告人彭征付犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑判决发生法律效力后，于2012年9月11日送监狱执行刑罚。该犯于2015年8月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭征付在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭征付服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭征付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭征付在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭征付减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4501号
申请执行人吴XX，住址湖北省XXX
被执行人史XX，住址广东省XXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4828号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴钢琴支付借款30000元，同时承担案件受理费550元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一六年七月四日
书记员 万 波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1264号
被执行人黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族。
被执行黄秀珠未缴纳本案受理费纠纷一案，本院（2015）融民初字第1651号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月12日移送立案执行后，依法向被执行人黄秀珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人潘冰华与被执行人黄秀珠民间借贷纠纷一案（（2016）闽0181执第1385号），本院已于2016年4月19日立案执行。
本院认为，本案被执行人黄秀珠与（2016）闽0181执第1385号）民间借贷纠纷一案的被执行人黄秀珠相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1651号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛正坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1679号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘作复，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘作复、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘作复、王志忠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘作复于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金5万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘作复偿还借款人所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。
被告刘作复未做答辩。
被告王志忠未做答辩。
经审理查明，刘作复于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘作复偿还所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘作复、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘作复于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2009年12月28日至实际给付之日止，以本金5万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王志忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告刘作复、王志忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6732号
原告陈建国，男，1971年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告施晓贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈建国诉被告施晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告施晓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告施晓贤于2014年11月13日向原告借款50000元，并出具借条壹份，借期到2014年11月30日归还，口头约定利息按月利率2分计算。（逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金）到期后经原告多次催讨，被告都无意归还借款。现原告诉请法院依法判令：1、要求法院判令被告立即归还借款本金50000元及利息（按月利率2分计算到归还日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告施晓贤未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月13日，被告施晓贤向原告陈建国借款50000元，并出具借条一份，未约定利息，约定2014年11月30日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。后经原告催讨无果。
本院认为，被告施晓贤欠原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款后经原告催讨，被告一直未归还，已侵害原告合法权益。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓贤于本判决生效十日内归还原告陈建国借款本金50000元及利息（自2014年12月1日按年利率24%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告施晓贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年二月四日
代书 记员 潘望
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8499号
原告：邵某。
法定代理人：邵好清，男,1973年10月31日出生,汉族,住乐清市，系原告父亲。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邵某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1773号
原告：九江银行股份有限公司九龙支行，住所地九江市浔阳区庐山路339号，统一社会信用代码9136040057362307XL。
代表人胡凤，行长。
委托诉讼代理人曾聪，男，该行职员。
被告：曹淑娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江银行股份有限公司九龙支行（简称九江银行）与被告曹淑娟不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人曾聪到庭参加诉讼，被告曹淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行向本院提出如下诉讼请求：判决被告归还原告1万元。事实和理由：2016年6月3日，原告的员工在为被告办理取款人民币5万元业务时，多取了人民币1万元整给被告。当天，原告的员工就与被告取得联系后，被告答应第二天来我行看监控。第二天被告推脱在抚州不能来，之后多次与被告沟通，被告都以在抚州为由不能来我行看监控和协商，同时也不提供在抚州的地址。我行与被告多次协商无果，故为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
原告九江银行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据；1.被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；2.原告的零售业务凭证及被告在原告处账号为72×××47账户流水清单，以证明被告于2016年6月3日在原告处办理了现金取款50000元的业务；3.监控视频，以证明原告的工作人员多支付给被告10000元的事实；4.原告的移动电话号码177××××2267的电信发票1张及原告的工作人员亦即本案的委托诉讼代理人曾聪的移动电话号码137××××4891的通话详单，以证明原告与被告进行了多次沟通。
被告曹淑娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的客户。2016年6月3日，被告来到原告的营业窗口办理现金取款业务，原告的柜员曾聪接待了被告，被告出示银行卡要求从账户取现金5万元，曾聪通过系统操作完成取款手续后，在向被告支付现钞时，将10000元一扎共计6扎现钞交给了被告，多支付给被告10000元。在被告离开后的当天，曾聪就发现付款错误，遂多方与被告沟通，要求被告返还10000元，但被告不予配合，拒不返还。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告的监控视频能清楚地显示原告的工作人员将6万元现金交给了被告，而被告的银行账号信息反映其现时的取款为5万元，因此，被告多取得的10000元属于不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹淑娟在本判决书生效后十日内向原告九江银行股份有限公司九龙支行返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹淑娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审??判??员????陈??新?娟
二〇一六年九月二十二日
书??记??员???郑芸
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初92号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2008年4月3日被上蔡县人民检察院批准逮捕，当时外逃，2011年7月24日主动到上蔡县公安局投案，次日被上蔡县公安局监视居住。2015年11月3日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人贾某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2002年10月20日，上蔡县百尺乡下地关村民关某与百尺乡企业办公室签订了百尺乡机械厂承包合同，承包期自2002年10月30日至2012年10月30日止。2006年11月份，被告人贾某某与王新书（已判刑）发现承包百尺乡机械厂有利益可赚，便伙同贾东红（已判刑）在关某不情愿的情况下，加入到关某的承包合同，致使关某签订的合同作废。2006年11月23日，王新书、被告人贾某某及贾东红、关某与百尺乡人民政府签订了百尺乡机械厂承包合同。2007年8月3日，王新书和被告人贾某某得知正在百尺乡机械厂内开办预制厂的被害人肖某乙（已殁）准备将预制板厂从其承包的机械厂内搬到百尺集南头，王新书认为肖某乙准备搬走预制厂没有与其商量，遂与被告人贾某某预谋让被害人肖某乙临走时再拿一笔钱。后王新书安排王喜龙（已判刑）用拖拉机和一汽佳宝面包车堵住被害人肖某乙在百尺乡机械厂院内预制板厂的大门，不让肖某乙预制厂的车出入，也不让肖某乙挪预制厂的设备，敲诈被害人肖某乙人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、被害人肖某乙存在恶意竞争，对本案的起因具有一定的过错；2、被告人贾某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；3、被告人贾某某主动将赃款退还被害人肖某乙，取得了被害人肖某乙的谅解。综上，可以对被告人贾某某从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2008年8月26日，被告人贾某某与被害人肖某乙达成和解协议，将赃款20000元退还被害人肖某乙。被告人贾某某于2011年7月24日主动到上蔡县公安局投案，未如实供述自己及同案人的主要犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有百尺机械厂承包合同书、百尺乡人民政府与关某签订的协议书、关某出具的声明、被告人贾某某与被害人肖某乙签订的协议书，证人陈某、肖某甲、刘某、王某、关某等人的证言，被害人肖某乙的陈述，同案犯王新书、贾东红及同案人王喜龙的供述，本院（2008）上刑初字第157刑事判决书、（2010）上刑再字第2刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻刑二终字第34刑事判决书，被告人贾某某到案经过证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法强行索取被害人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人贾某某虽然于案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，依法不能成立自首。被告人贾某某的辩护人关于被告人贾某某具有自首情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人贾某某的辩护人另辩称，被害人肖某乙存在恶意竞争，对本案起因具有一定过错。因控辩双方均未提供证据证明，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人贾某某系初犯，且案发后与被害人达成了刑事和解协议，可对其酌情从轻处罚。被告人贾某某的辩护人据此提出的被告人贾某某主动退还被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人贾某某的行为发生在《刑法修正案（八）》颁布实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用修订前的《中华人民共和国刑法》。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊翠丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初73号
原告宋研东，男，汉族，住胶州市。
被告高玉东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋研东与被告高玉东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。原告起诉要求被告偿还借款30万元，因被告暂无偿付能力，后变更诉讼请求，要求被告先偿还借款10000元，其余借款另行主张。原告变更诉讼请求后，诉讼费超过部分应当退还。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋研东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初154号
原告：郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司
住所：郑州市高新开发区桂花西街*号*栋**单元*层**号。
统一社会征信代码：91410100799169471L。
法定代表人：卢广良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：吉林华运房地产开发有限公司
统一社会征信代码：9122020155453565X。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司与被告吉林华运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新征、被告吉林华运房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告工程款2153197元及利息；2.对该工程享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日签订合同，约定原告承建被告发包的项城市香格里拉国际大酒店幕墙工程的制作和安装项目，随后，原告依约进行了该工程项目的施工，后于2017年1月13日，双方对已完工的工程进行结算，被告共欠付原告工程款2153197元，但对于该工程款被告至今未予偿付，为此，诉至法院。
被告吉林华运房地产开发有限公司未提供答辩意见。
原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、项城市香格里拉国际大酒店幕墙工程施工劳务合同一份，证明原被告有合作关系；3、项城市香格里拉国际大酒店幕墙工程清包工结算单，证明被告已同意结算；4、证明一份，证明被告同意优先偿还原告工程款。虽被告缺席，但该4组证据客观真实，应当确认有证明效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司、被告吉林华运房地产开发有限公司于2015年9月17日签订合同，约定原告承建被告发包的项城市香格里拉国际大酒店幕墙工程的制作和安装项目。原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司依约进行了该工程项目的施工。2017年1月13日，双方对已完工的工程进行结算，被告吉林华运房地产开发有限公司共欠原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司工程款2153197元，但对于该工程款被告至今未予偿付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明。下列时间视为应付款时间:(一)建设到已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。2017年1月13日，原告、被告经双方结算，被告吉林华运房地产开发有限公司共欠原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司工程款2153197元，被告承诺2017年1月13日支付价款，对于该工程款被告至今未予偿付，对此纠纷的引起，被告吉林华运房地产开发有限公司应负全部责任。原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求本院应予支持，利息从2017年1月14日开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条：，判决如下：
一、被告吉林华运房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司工程款2153197元及利息（利息从2017年1月14日开始至还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、原告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司在被告吉林华运房地产开发有限公司欠付的工程款2153197元范围内对位于河南省周口项城市城南新区天安大道与迎宾路交叉口西北角的项城市香格里拉国际大酒店幕墙装饰享有优先受偿权。
诉讼费12013元，由被告吉林华运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1304号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人吴丙犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人吴丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬某日，被告人吴丙与龙某某（1999年9月20日生）、李某某（另案处理）等人经预谋，至本区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室被害人吴甲暂住处，由龙某某翻窗进入，开门后吴丙等人进入，窃得人民币50元、黄金项链1根、黄金挂坠2个。后吴丙等人至本区九亭镇九亭大街XXX号，将黄金项链、黄金挂坠以人民币3，620元的价格销赃于陈乙。
2014年5月4日，被告人吴丙与龙某某、殷某某（2000年3月9日生）等人经预谋，至本区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室被害人陈甲暂住处，由龙某某翻窗进入，窃得笔记本电脑2台。后吴丙等人至本区沪亭南路751弄一废品回收处，将上述电脑以人民币210元的价格销赃于吴乙。
2014年5月9日，被告人吴丙被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲、陈甲的陈述，证人龙某某、李某某、殷某某、吴乙、陈乙的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像，情况说明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丙与他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴丙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1304号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某丙，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1260号起诉书指控被告人吴某丙犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人吴某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月中旬某日，被告人吴某丙与龙某某(1999年9月20日生)、李某某(另案处理)等人经预谋，至本区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某甲暂住处，由龙某某翻窗进入，开门后吴某丙等人进入，窃得人民币50元、黄金项链1根、黄金挂坠2个。后吴某丙等人至本区九亭镇九亭大街XXX号，将黄金项链、黄金挂坠以人民币3,620元的价格销赃于陈乙。2014年5月4日，被告人吴某丙与龙某某、殷某某(2000年3月9日生)等人经预谋，至本区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某甲暂住处，由龙某某翻窗进入，窃得笔记本电脑2台。后吴某丙等人至本区沪亭南路751弄一废品回收处，将上述电脑以人民币210元的价格销赃于吴乙。2014年5月9日，被告人吴某丙被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、陈某甲的陈述，证人龙某某、李某某、殷某某、吴乙、陈乙的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像，情况说明，案发及抓获经过等证�证实，足以认定。本院认为，被告人吴某丙与他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某丙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某丙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。