wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05036号
罪犯张云晟，现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2010年8月17日作出（2010）熟刑二初字第0370号刑事判决，认定被告人张云晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2980号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年1月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张云晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张云晟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张云晟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张云晟，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯张云晟判决后罚金三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张云晟在服刑期间确有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张云晟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月5日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1653号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡本慧诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1653号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因胡本慧诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初415号
原告邱某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告邱某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告邱某于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，原由审判员李永华独任审判，因工作关系，变更由代理审判员游汉雄独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告邱某、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育第一个男孩曾某乙，××××年××月××日生育第二个男孩曾某丙。被告有家庭暴力，但原告当时年龄小，不懂事，被告威胁又跪求原告原谅，原告怀了小孩便没有分手。后期原告怀孕二次，由于无力抚养便流产，原告身体不适要求看病，被告称原告贪生怕死，在医院当众吵架，被群众劝解，后来被告还有多次家暴行为。且生育一胎之后，原、被告未办理结婚登记，生第二胎时考虑到小孩上户的问题才办理结婚登记，但是婚后被告不上进，又欠了债务，原告只好外出打工，被告却强烈要求原告回来。原告回家后，被告依然不上进，两个小孩要上学都学费都交不出。原告要求离婚，被告便威胁原告，原告具有极大的恐惧心理，极力想要解除这段婚姻。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩曾某乙、曾某丙由被告抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告邱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告身份信息，拟证明被告的身份信息。
3、原、被告双方婚姻登记信息，拟证明原、被告双方办理了结婚登记。
4、婚生小孩曾某乙、曾某丙户口信息各一份，拟证明两个小孩均系被抚养对象，应由被告抚养。
被告曾某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议、
被告曾某甲辩称，不同意离婚，小孩先由原告带一个。
被告曾某甲未向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的证据1、2、3，因被告没有异议，本院经审查认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以认定。对原告提交的证据4的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年自由恋爱相识，于××××年××月××日生育第一个男孩曾某乙，××××年××月××日生育第二个男孩曾某丙。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事及家庭经济问题多次发生过争吵。2016年3月1日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，自恋爱到结婚生子已有十年，且共同生育了两个小孩，可见夫妻感情深厚。对此原、被告均应珍惜。至于，原、被告在同居后，因家庭经济来源及其他琐事发生争吵，使原告内心上有一定的创伤，但是夫妻吵架是一把双刃剑，伤害了原告的同时，也给被告带来了一定的伤害。从庭审中调查的情况来看，原、被告之间缺少信任，主要是原、被告之间缺少深入的沟通及相互的理解和支持。原、被告共同生育了两个小孩，应当齐心协力把家庭搞好，而不是一味的互相责怪对方，被告作为家庭的主心骨，理应承担起照顾家庭的主要责任，对原告多一些信任和理解，原告也应当多关心被告，相互扶持把家庭搞好。现被告在调解过程中表示已经认识到了自己的错误，会积极改正并努力工作挑起照顾家庭的责任，希望法庭给其一个机会维护和原告的夫妻感情，共同构建一个美好的家庭，对此本院理当予以关注理解，且希望原、被告在以后的生活中且行且珍惜，现综观全案事实亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，互相体贴，互相沟通，其夫妻关系完全是可以和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 游汉雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初39号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告梁忠华，男，1967年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告苏江兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告钱长俊，男，1966年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告梁忠华、苏江兰、钱长俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人付颖及被告梁忠华到庭参加诉讼，被告苏江兰、钱长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，2014年7月25日，原告与被告梁忠华签订了个人借款合同，被告梁忠华向原告借款49800元。被告钱长俊与原告于同日签订了保证合同，对被告梁忠华的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告苏江兰与梁忠华系夫妻关系，根据法律规定该笔债务系夫妻共同债务，被告苏江兰与梁忠华应承担共同还款责任。现因被告梁忠华未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告梁忠华、苏江兰立即归还原告借款本金49375.49元及利息8049.94元（利息�算至2016年9月27日，自2016年9月28日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）；2、被告梁忠华、苏江兰立即支付原告支出的律师代理费4250元及本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；3、被告钱长俊对被告梁忠华、苏江兰的以上债务承担连带清偿责任。
被告梁忠华辩称，原告所诉属实，但我现在经济困难，暂时无力还款。
被告苏江兰、钱长俊未答辩。
经审理查明，被告梁忠华与苏江兰系夫妻。2014年7月25日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告梁忠华作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定，被告向原告借款49800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日；借款方式为非可循环方式；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，若本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。该笔贷款的保证方式为保证担保。同日，被告钱长俊与原告岱岳农商行签订了保证合同，为被告梁忠华的借款提供保证担保。合同约�，担保的本金数额为49800元，合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。被告钱长俊在其提供给原告岱岳农商行的身份证复印件上注明“同意为提供借新还旧担保”并签名。合同签订后，原告岱岳农商行通过银行转账的方式向被告梁忠华发放49800元贷款，借款借据上载明利率为月利率10‰，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日。贷款到期后，被告梁忠华未能归还贷款，截止到2016年5月4日，被告梁忠华仍拖欠借款本金49375.49元及利息8049.94元。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费4250元。
另查明，原告岱岳农商行于2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，工�登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，保证合同，借款申请书及家属承诺书，身份证，常住人口登记卡，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]154号及营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，原告岱岳农商行与被告梁忠华签订的借款合同，与被告钱长俊签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。根据合同约定，原告向被告梁忠华发放贷款49800元，贷款到期后，被告梁忠华应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告梁忠华偿还其借款本金49375.49元及利息8049.94元（利息计算至2016年9月27日，自2016年9月28日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4250元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。该笔贷款发生在被告梁忠华与苏江兰夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告梁忠华、苏江兰依法应承担共同清偿责任。被告钱长俊为该借款提供连带责任保证担保，故被告梁忠华、苏江兰不履行该债务时，原告有权要求被告钱长俊承担连带清偿责任，被告钱长俊在承担保证责任后有权向被告梁忠华、苏江兰追偿。原告岱岳农商行工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其对被告的债权由泰安岱岳农村�业银行股份有限公司享有。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁忠华、苏江兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金49375.49元及利息8049.94元（利息计算至2016年9月27日，自2016年9月28日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）。
二、被告梁忠华、苏江兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费4250元。
三、被告钱长俊对第一至二项所列款项承担连带清偿责任，被告钱长俊在承担保证责任后有权向被告梁忠华、苏江兰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元、诉讼保全费1020元，由被告梁忠华、苏江兰、钱长俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毕思明
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 然
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2479号
申请执行人杨某某。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
杨某某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2332号民事调解书已经发生法律效力。杨某某于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2332号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13418号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告邵清亮，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邵清亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限�司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初170号
原告：黄明球，男，1990年10月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许菊香，女，1977年09月出生，汉族，居民，住石城县。
原告黄明球与被告许菊香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄明球以双方私下协商解决纠纷为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明球撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由黄明球负担。
审判员 孔繁灵
二〇一八年二月十二日
书记员 汪林云
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执399号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：李茂田，男，1979年3月23日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：李剑华，男，1979年3月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人李茂田、李剑华（以下简称被执行人）因涉嫌犯盗窃罪案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）赣0313刑初63号刑事判决书，判处被告李茂田交纳罚金23000、李剑华交纳罚金15000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经四查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人家境贫困。申请执行人于2017年11月16日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）赣0313刑初63号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00093号
原告：李卫平，男，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：杨国林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：顾根萍，女，汉族，住上海市虹口区。
两被告共同委托代理人：姚万鹏，男，汉族，住江苏省大丰市。
被告：杨可胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李卫平与被告杨国林、被告顾根萍、被告杨可胜委托合同纠纷一案中，现原告李卫平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤回起诉。
案件受理费8227.50元，保全费5000元，合计13227.50元，由原告李卫平负担。
审判长 杜 林
审判员 王有才
审判员 姚维贵
二〇一三年五月七日
书记员 王 婧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初9074号
原告昆明大润房地产开发有限公司与被告成都市众邦兴业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 施妍妃
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初9074号原告昆明大润房地产开发有限公司与被告成都市众邦兴业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 波二〇一六年十二月三十日书记员 施妍妃
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执567号
申请执行人董某某
被执行人赵某某
被执行人汪某某
董某某与赵某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某某于2016年10月18向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人赵某某、汪某某可供执行财产，申请执行人董某某亦未向本院提供被执行人赵某某、汪某某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0881民初37号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 晋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1445号
申请执行人刘永刚。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1113号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1718号
申请执行人：张相云，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：天长市天润城家具广场A幢3#。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。
该餐厅经营者：李佩英，女。
本院在执行过程中，经调查，天长市阿波罗演艺餐厅工商登记信息显示该企业类型为个体工商户，天长市阿波罗演艺餐厅实际经营者为李佩英。经查询，李佩英名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李佩英在银行的存款1748元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01574号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人王玉林、周仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）宣民二初字第00139号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人王玉林、周仁兰未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王玉林、周仁兰立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行贷款150000元及利息、罚息（自2009年6月1日按月利率8.208‰计算至2011年5月22日，自2011年5月23日按月利率12.312‰计算至还款之日时止），并承担本案诉讼费4597元、公告费300元、执行费3826元。
本院在执行中，被执行人王玉林、周仁兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王玉林、周仁兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2177号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：浙江鑫康顺食品有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路*****号。
法定代表人：邱景华。
原告王浩与被告浙江鑫康顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王浩于2018年6月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王浩负担。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初607号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，董事长。
委托代理人：秦琳，女，1987年10月20日出生，汉族，该公司法律合规部经理，现住海南省海口市美兰区。
委托代理人：张念勤，女，1987年6月9日出生，汉族，该公司风险管理部副经理，现住海南省海口市美兰区。
被告：王欣玉，女，1989年12月16日出生，布依族，现住海南省海口市美兰区。
被告：李乾，男，1986年7月15日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
被告：李坤，男，1989年1月25日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
被告：李超，男，1991年2月17日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王欣玉、李乾、李坤、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月18日，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉处理。
案件受理费85元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 翁 栩
二〇一六年十一月十八日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1127号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：张伟伟，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张伟伟的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘亚君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5003号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王丙言借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执750号
申请执行人张新平，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人刘扬，男，1960年3月2日出生，住九江市三里街。
本院于2016年8月2日立案执行张新平申请刘扬一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘扬应支付申请人张新平案款38460.0元，承担执行费476.9元。现因被执行人刘扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执750号
申请执行人张新平，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人刘扬，男，1960年3月2日出生，住九江市三里街。
本院于2016年8月2日立案执行张新平申请刘扬一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘扬应支付申请人张新平案款38460.0元，承担执行费476.9元。现因被执行人刘扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 振 霄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 琚�杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00099号
申请执行人张x，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人万xx，女，汉族。
本院于2014年12月11日受理张x依据（2010）城民初字第00934号民事判决书申请恢复执行的张xx、万xx雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的40971.47元及申请执行人垫付的案件受理费1380元和逾期付款的银行利息。
本院在执行本案过程中，申�执行人张x与被执行人张xx、万xx之女张xx于2014年12月12日在本院达成了执行和解协议，协议确定：“判决书确定由被执行人张xx、万xx支付申请执行人张xx赔款76971.47元未付款40971.47元及利息（另计）和垫付诉讼费1380元，现由张xx、万xx支付42351元，逾期付款的银行利息张xx请求放弃，张x同意，该42351元，张xx在协议达后即时代其父母张xx、万xx付清，割根处理该案”。被执行人之女张xx在协议达成后已即时付清了赔款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第00934号民事判决书确定由张xx、万xx赔偿之给付内容执行终结。
本案执行费515元，由二被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：韩幼文
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：陈奕名
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3182号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：葛善根，该公司总经理。
委托代理人：钱璟，该公司工作人员。
被告：扬州瑞丰新能源科技有限公司。住所地：江苏省扬州市。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告扬州瑞丰新能源科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美设国际货运有限公司自动撤回对被告扬州瑞丰新能源科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1321号
申请执行人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58944059-3，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司执行董事。
被执行人郑国宇，男，1971年9月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人许静华，女，1977年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与郑国宇、许静华、孔春牛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂未发现有可执行的财产线索，申请执行人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1321号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 陈晓琴
二〇一七年十一月七日
书记员 徐政超
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢29号
张声良、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的张声良申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕31300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5019号
原告于念许（又名于念旭），男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告王跃飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告于念许诉被告王跃飞买卖合同纠纷一案，原告于念许于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后依法适用小额诉讼程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告于念许到庭参加了诉讼，被告王跃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于念许诉称，2016年7月27日，原告于念许与被告王念飞签订签二手车买卖协议一份，约定原告支付被告68000元，被告将其所有的豫C×××××自卸翻斗车卖给原告，被告协助原告办理过户手续。原告将68000元购车款交付被告后，于2016年7月28日办理过户手续时，因该车卖于原告前存在14800元债务无法过户，被告也不按协议承担债务，致使车辆无法过户。后因被告违约解除了购车协议，原告将车返还被告，被告仅返还了原告购车款63800元，余下的4200元至今未偿还。原告请求被告返还购车款4200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王跃飞在本院送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。
经审理查明，2016年7月27日，原告于念许与被告王跃飞签订二手机动车买卖协议，协议约定被告王跃飞转让给原告于念许豫C×××××自卸翻斗车一辆，价格68000元，自协议签订之日起，该车以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由王跃飞负责，自协议签订之日起，该车以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由于念许负责；车辆手续双方当面交清，如需过户王跃飞提供材料，费用由于念许负责，如于念许不能在约定时间内过户，王跃飞有权注销车辆。同日，原告于念许支付被告王跃飞购车款68000元，被告王跃飞将豫C×××××的中型客车交付原告于念许。7月29日，双方办理过户手续时，因该车在协议签订之前存在债务未清偿，双方解除了购车协议，被告王跃飞将车开走，仅返还原告购车款63800元，剩余4200元未偿还。
上述事实，由机动车买卖协议、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合同应当诚信履行。原告于念许和被告王跃飞于2016年7月27日签订的二手机动车买卖协议，是双方真实意思表示，应当认定该协议真实有效。原被告双方均应按照协议内容履行义务。后双方因车辆无法过户自愿解除合同，因合同取得的财产，应该返还对方，原告于念许已将车返还被告王跃飞，被告王跃飞应将剩余的购车款4200元返还原告于念许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告王跃飞于本判决生效后十日内返还原告于念许4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王跃飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一六年九月十四日
书记员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第60号
上诉人（原审原告）王广治，男，1962年10月15日出生，汉族，环县八珠乡人，农民。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佰平，男，1983年2月5日出生，汉族，环县八珠乡人，农民。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人王广治因与被上诉人张佰平买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王广治及其委托代理人马汉学、被上诉人张佰平及其委托代理人敬登洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月初，王兴明在内蒙古乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司以按揭方式购买六辆“霸龙”牌自卸汽车，王广治从王兴明手中购得两辆车，每辆车价款为361580元。车购回后，其中一辆由张佰平在王广治承包的位于内蒙古乌海市露天煤矿拉运石料。2013年8月，王广治向法院提起诉讼，请求判令张佰平支付所欠车款及利息266911元。
原审法院审理认为：王广治虽以车辆买卖合同关系要求张佰平支付剩余车款，但其不能提供证据证明与张佰平存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故王广治应承担举证不能的法律后果，对其要求张佰平支付所欠购车款之诉请依法不予支持。遂判决：驳回王广治的诉讼请求；案件受理费5304元，由王广治负担。
王广治不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人对自己的主张无证据证明是错误的。本案中，王兴明将车卖给上诉人及上诉人将车转卖于被上诉人，均未签有书面买卖合同，在没有直接证据的情况下，间接证据就显得尤为重要。上诉人在一审中提交的证据可以证明上诉人从王兴明手中购得两辆“霸龙”牌翻斗自卸汽车，将其中一辆大架号为LGGX4DD37AL534的翻斗车又出售给被上诉人的事实；2、被上诉人主张上诉人欠付其人工工资137500元及借款50000元的事实，无证据证实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张佰平答辩称：上诉人主张双方系买卖合同关系无证据证实，且双方所争议的车辆现由上诉人保管，被上诉人只是上诉人雇佣的司机，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据均经过举证和质证，本院予以确认。
上诉人王广治在二审中提交证据有：1、2011年9月至2013年6月工程结算表，用以证明张佰平以车主身份签字，说明其就是车主的事实；2、证人康斌证言，用以证明其系王广治聘请的车队队长，张佰平一直向其借修理费，至于王广治与张佰平之间是否是买卖关系他不清楚；3、证人谢应甫证言，证明其与王广治系合伙人，曾因为张佰平经营的10号车加机油的事，他才听到王广治和张佰平说到这辆车王广治已经卖给了张佰平，张佰平支付了5万元购车款，其余都是王广治垫支的。
经当庭质证，张佰平对上述证据1的真实性及关联性提出异议，认为张佰平只在2011年的6张工程结算表上签了字，其余均不是张佰平本人的签字；对证据2真实性予以认定，但其未按法律规定的时间出庭作证，其证言不应采信；对证据3提出异议，认为证人与上诉人王广治系合伙人，其所讲王广治与张佰平是合伙人并无证据证实，其证言属无效证据。
经审查，对上诉人王广治在二审中提交的上述证据1，因被上诉人只对其中6张的签名予以认可，其余均予以否认，故对2011年张佰平签字的6张工程结算表真实性予以认可，对其余工程结算表的真实性不予认定；对上述证据2，因被上诉人对其真实性无异议，予以认定；对上述证据3，因被上诉人对该证言的真实性提出异议，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”上述证据不属于二审审理中的“新的证据”，故对该证言不予采信。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：上诉人王广治主张其与被上诉人张佰平之间存在买卖合同法律关系，其出具的工程结算表是用以证明其主张的主要证据，但该证据中绝大部分无张佰平签字，且仅从张佰平签字确认的6张工程结算表中，尚不足以证明张佰平系车辆实际经营人，亦不能推翻张佰平代车主签字的辩解。王广治作为煤矿的承包经营人，张佰平在上诉人承包的煤矿拉运石料，所有车辆经营款项都要经上诉人核算发放，但上诉人王广治并未在支付张佰平车辆经营款项时予以扣减其主张的车辆购买款，该情形亦不符合一般债权人处理债权的常理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故王广治应承担举证不能的法律后果，其主张与张佰平之间存在买卖合同关系的请求不成立，不予支持，可待其有足够证据时予以另行主张。对于上诉人王广治所提张佰平主张欠付其人工工资137500元及借款50000元的事实无证据证实的上诉请求，因本案一审中对张佰平的反诉未予审理，故此上诉请求不属于本案二审审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5304元，由上诉人王广治负担
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9151号
原告：唐茶花，女，1952年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：顾劲涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告唐茶花诉被告顾劲涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐茶花在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐茶花撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴科丹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽02执复48号
复议申请人（被执行人）：大连圣鑫建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区畅通街**号。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。
委托代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。
申请执行人：马桂香，女，汉族，1955年10月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连第一建筑工程公司。住所地：辽宁省大连市西岗区畅通街**号。
法定代表人：李海军，该公司经理。
复议申请人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫建设公司）不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
圣鑫建设公司称，马桂香申请执行大连第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）、圣鑫建设公司租赁合同纠纷一案，第一建筑公司是主债务人，圣鑫建设公司是在接收第一建筑公司18049700元内承担连带责任。但该笔款项属于专款专用，其用途为偿还第一建筑公司内欠工资，安排60年代落实政策人员以及对第一建筑公司职工遗属遗孀待遇发放等。该笔款项圣鑫建设公司实际上是代为保管、代为发放，并非投入到圣鑫建设公司的资金，且已经发放完毕，故本案中圣鑫建设公司不应当再承担连带责任。大连市甘井子区人民法院将圣鑫建设公司纳入失信被执行人名单，严重影响了其声誉及正常经营。另，对圣鑫建设公司的账号予以冻结，也严重影响了其正常运转，损失无法估量。故请求将圣鑫建设公司从失信被执行人名单中删除，并解除对其银行账户的冻结。
本院查明，马桂香诉第一建筑公司、圣鑫建设公司、第三人大连市富强建设集团有限公司、庄河市大郑镇人民政府、刘日新租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院2015年12月3日作出（2014）甘审民初字第108号民事判决，判令第一建筑公司给付马桂香租金人民币2380050.46元及赔偿未返还租赁物价值人民币174855.72元。若第一建筑公司无力偿还上述债务，圣鑫建设公司在接受第一建筑公司18049700元范围内对上述债务承担连带清偿责任。第一建筑公司、圣鑫建设公司不服提出上诉，本院2016年12月15日作出（2016）辽02民终4698号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，圣鑫建设公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并无不当。本院生效的（2016）辽02民终4698号民事判决中明确认定圣鑫建设公司应当在其接收财产的范围内对第一建设公司欠马桂香的债务承担连带清偿责任，第一建筑公司与圣鑫建设公司之间内部对债务和净资产的处理不能对抗债权人。故圣鑫建设公司关于其接受款项系代为保管、代为发放，不应当再承担连带责任的复议理由本院不予采纳。对于其提出的冻结银行账户错误的复议理由不属于本案复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条规定，决定如下：
驳回大连圣鑫建设集团有限公司的复议申请。
本决定一经作出即生效。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓研
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第415号
罪犯刘喜奎，男，回族，一九八七年四月二十二日出生，宁夏银川市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）哈市刑初字第382号刑事判决，认定被告人刘喜奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年七月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一一年下半年、二○一二年度、二○一三年下半年获罪犯改造积极分子四次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00830号
原告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘卉峰，该公司董事长。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司。
法定代表人柯正国，该公司董事长。
本院在审理原告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司诉被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3176.50元（已减半收取），由原告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1202号
原告：杜天标，男，1983年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：单柳榕，男，1985年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告杜天标与被告单柳榕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还原告借款人民币108500元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告曾向原告借款108500元整。后被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜天标人民币拾万捌仟伍佰元<108500>整。约定每月还他人民币5000元整，如有当月还不了，可合并下月一起还！杜天标不得印象（应为影响）我家庭生活！如我违反约定一切后果自己！2016年11月开始还钱，每月还5000<伍仟>!”被告在借条的借款人处签字捺印。出具借条后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中，双方约定分期还款，虽借款未全部到期，但鉴于被告自出具分期还款借条之后对借款分文未付，本院认为被告已经以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，可以视为全额到期。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单柳榕应于本判决生效后十日内归还原告杜天标借款108500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告单柳榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1202号原告：杜天标，男，1983年1月22日出生，汉族，住东阳市。被告：单柳榕，男，1985年3月2日出生，汉族，住东阳市。原告杜天标与被告单柳榕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还原告借款人民币108500元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告曾向原告借款108500元整。后被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜天标人民币拾万捌仟伍佰元整。约定每月还他人民币5000元整，如有当月还不了，可合并下月一起还！杜天标不得印象（应为影响）我家庭生活！如我违反约定一切后果自己！2016年11月开始还钱，每月还5000!”被告在借条的借款人处签字捺印。出具借条后，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中，双方约定分期还款，虽借款未全部到期，但鉴于被告自出具分期还款借条之后对借款分文未付，本院认为被告已经以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，可以视为全额到期。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单柳榕应于本判决生效后十日内归还原告杜天标借款108500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告单柳榕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆承焕二〇一七年二月二十四日代书 记员  蒋露蓓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初718号
原告：孙凤梅，女，1983年12月17日出生，住鸡西市城子河区。
被告：赵振刚，男，46岁，住鸡西市城子河区。
本院在审理原告孙凤梅诉被告赵振刚借款合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙凤梅的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宏亮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终548号
上诉人（一审原告）庞永金，男，1957年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冯起亮，男，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人陈惠华，镇长。
委托代理人王玉山，男，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王友志，男，1957年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
庞永金因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）、北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初224号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
庞永金诉至一审法院，请求法院责令被上诉人北京市规土委和被上诉人东高村镇政府执行京国土（平）分局罚字【2016】第413号行政处罚决定书，退还非法占用的耕地，拆除建筑物。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人并未提供证据证明其举报的违法建设与其具有法律上的利害关系，故上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞永金的起诉。
庞永金不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院确认上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，对其起诉，应予驳回，是错误的。上诉人实名举报，被上诉人作出处罚等决定。上诉人实名举报的目的是维护国家法治，维护集体的财产权。王友志所建的建筑物，是占用耕地所建，是违法建筑应当拆除。王友志所建楼房，仍然自己占有使用，被上诉人所作没收王友志的建筑物，实际是一纸空文，如果没收王友志建筑物，楼房应归集体所有。总之，上诉人实名举报，被上诉人所作处罚，没有落实，举报人的举报目的没有达到，集体财产没有受到保护，故此，上诉人认为具有行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，提起诉讼的上诉人应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未提供充分证据证明其与本案被诉行政行为之间具有利害关系，故上诉人不具有本案的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 凯
书记员 李 崇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终548号上诉人（一审原告）庞永金，男，1957年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人冯起亮，男，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。法定代表人陈惠华，镇长。委托代理人王玉山，男，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王友志，男，1957年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。庞永金因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）、北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初224号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。庞永金诉至一审法院，请求法院责令被上诉人北京市规土委和被上诉人东高村镇政府执行京国土（平）分局罚字【2016】第413号行政处罚决定书，退还非法占用的耕地，拆除建筑物。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人并未提供证据证明其举报的违法建设与其具有法律上的利害关系，故上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞永金的起诉。庞永金不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院确认上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，对其起诉，应予驳回，是错误的。上诉人实名举报，被上诉人作出处罚等决定。上诉人实名举报的目的是维护国家法治，维护集体的财产权。王友志所建的建筑物，是占用耕地所建，是违法建筑应当拆除。王友志所建楼房，仍然自己占有使用，被上诉人所作没收王友志的建筑物，实际是一纸空文，如果没收王友志建筑物，楼房应归集体所有。总之，上诉人实名举报，被上诉人所作处罚，没有落实，举报人的举报目的没有达到，集体财产没有受到保护，故此，上诉人认为具有行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，提起诉讼的上诉人应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未提供充分证据证明其与本案被诉行政行为之间具有利害关系，故上诉人不具有本案的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文涛审判员  韩 勇审判员  王 伟二〇一八年八月十七日书记员  宋 凯书记员  李 崇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第337-1号
申请人张自立，男，汉族。
被执行人赵明忠，男，汉族。
申请人张自立申请执行赵明忠健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人赵明忠住所地及财产所在地在河南省项城市。本案已委托河南省项城市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第337号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月一日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第337-1号
申请人张自立，男，汉族，住河南省长垣县。
被执行人赵明忠，男，汉族，住所地河南省项城市。
申请人张自立申请执行赵明忠健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人赵明忠住所地及财产所在地在河南省项城市。本案已委托河南省项城市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第337号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月一日
书记员 王保平
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初287号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人曾利华，1991年4月24日，汉族，湖南省郴州市临武县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月17日被临朐县公安局刑事拘留,同年6月23日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人曾凡玉，1976年3月26日，汉族，湖南省郴州市临武县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月17日被临朐县公安局刑事拘留,同年6月23日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人曾利华、曾凡玉犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人曾利华、曾凡玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人曾利华以营利为目的在临朐县多家小型超市、理发店、小旅馆、小餐饮店等场所安装网购的水果老虎机51台供人赌博，其中被告人曾凡玉投资10000元用于合伙从事该赌博生意。至2017年5月13日案发，上述51台已安装并使用的老虎机涉案赌资数额累计20余万元。
案发后，上述已安装并使用的老虎机51台，均已被公安机关查获并扣押，另公安机关在被告人曾利华等人租赁的仓库内查获并扣押未安装的老虎机14台。经认定，被扣押的65台水果老虎机中的64台属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。另公安机关扣押被告人曾利华苹果5S手机一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、抓获经过、收款收据、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证人曾某丙、曾某丁等65名证人的证言，鉴定意见临朐县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、电子数据勘验报告书，笔录搜查、扣押、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利华以营利为目的，安装具有赌博功能的电子游戏设施设备，被告人曾凡玉明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供资金，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人曾利华自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾凡玉自愿认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及二被告人在犯罪中所起的作用，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾利华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人曾凡玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、扣押于公安机关的水果老虎机64台、苹果5S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴玉苗
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
……
三、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；
（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；
（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；
（五）提供其他直接帮助的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7520号
原告：张正英，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨秀兰，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。系原告张正英女儿。
被告：重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街18号1-1#。
法定代表人：代位。
原告张正英与被告重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张正英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张正英负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月八日
书记员 刘娇娇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3940号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地：宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人陈二生。
被执行人肖全德。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人陈二生、肖全德借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾立冬
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初135号
原告闫林海。
委托代理人闫美军，娄烦县法律援助中心律师。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地不算沟村。
法定代表人冯俊杰，小组长。
委托代理人郝秀军，小组书记。
委托代理人张秀青，副小组长。
原告闫林海与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组（以下简称不算沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫林海的委托代理人闫美军、被告不算沟村的法定代表人冯俊杰及其委托代理人郝秀军、张秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林海诉称，2010年，被告在发放避险搬迁费时未给原告发放，原告多次找被告及乡政府相关部门协商此事，但都未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付原告2010年度的避险搬迁费3600元。
被告不算沟村辩称，2010年确实有这笔钱，上一届干部没有移交账务，经过财务核实以后，原告要的款项都有了，确实是没有给人家。
经审理查明，2010年8月25日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工中打洞放炮给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村40户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年4月1日至2011年4月1日。
2010年12月30日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿为保证村民的安全，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村81户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年9月1日至2011年6月30日。
上述二协议签订后，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿已将全部款项给付不算沟村，由不算沟村进行造表发放。
2011年1月30日，不算沟村召开党员干部代表会议，会议研究关于临时搬迁费的发放事宜，从会议记录可以看出，81户当时每月搬迁的，先付3000元，40户当时没有搬迁的，先付3600元，其中村民罗存亮、罗田亮、孙计贵、孙亮军、孙爱俊、孙亮爱、李旭刚、闫连生，因没有房屋，不予分配搬迁费。
另查明，原告闫林海属40户当中先领取3600元搬迁费，剩余3600元未领取。
以上事实有当事人陈述、协议书、信用社进账单、领取搬迁费花名、会议记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患支付的避险搬迁费，已实际支付给了被告不算沟村委，被告应当予以全额发放。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组给付原闫林海避险搬迁费3600元。（于判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范慧敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第150号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人冯进福冯某，男，1985年6月10日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人冯进福冯某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人冯进福冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月3日18时许，被告人冯进福冯某去到南宁市良庆区银海大道332号“鸿兴便捷酒店”门前，将三小包毒品氯胺酮（净重：3.28克）以人民币300元的价格卖给吸毒人员黄某，后被公安人员当场抓获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，检验报告、现场检测报告，被告人冯进福冯某的供述及辨认笔录，辨认现场笔录、照片、称量毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人冯进福冯某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人冯进福冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月3日18时许，被告人冯进福冯某去到南宁市良庆区银海大道332号“鸿兴便捷酒店”门前，将三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重：3.31克）以人民币300元的价格卖给吸毒人员黄某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，检验报告、现场检测报告，被告人冯进福冯某的供述及辨认笔录，辨认现场笔录、照片、称量毒品照片等。
本院认为，被告人冯进福冯某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯进福冯某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯进福冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年六月七日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5651号
原告：于淑阳，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张明伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张青莲，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告于淑阳与被告张明伟、张青莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑阳到庭参加诉讼，被告张明伟、张青莲因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加�讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于淑阳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款50000元并支付利息11250元（今后的利息按1.5分计算至实际归还之日止），共计61250元；2、由第二被告张青莲对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系姐弟关系。2015年5月30日被告张明伟因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1.5分，并由被告亲笔出具了借条一张，约定借款期限为3个月，第二被告张青莲自愿对该笔借款提供担保并在借条上按下手印。借款到期后原告多次催讨，被告至今尚欠本金50000元利息11250元未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张明伟、张青莲未作答辩。
原告于淑阳围绕诉讼请求依法提交了证据，提交了以下证据：借条（原件）一张，证明被告张明伟向原告借款50000元的事实。对该份证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张明伟向原告于淑阳借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告张明伟出具的借条及庭审陈述为凭。被告张明伟未按期还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告张明伟归还借款并支付约定利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告张青莲系担保人，但其提供的借条中借条主文中未书写有被告“张青莲”的字样，在借条落款处也未有被告“张青莲”签字，原告主张被告张青莲在借款人及落款时间一栏后面摁手印视为承担担保责任，却未提交证据证明其主张，也未申请司法鉴定，原告尚不足以证明被告张青莲与原告间就借款担保达成合意，故本院对原告要求被告张青莲承担保证责任的诉�请求，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张明伟于本判决生效之日起十日内归还原告于淑阳借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%从2015年5月30日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告于淑阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，公告费650元，共计1982元，由被告张明伟负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1332元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执304号
申请执行人：姬祥鹏，男，汉族，生于1973年10月1日，工人，住甘肃省永靖县。
被执行人：张有义，男，汉族，生于1967年6月29日，住甘肃省永靖县。
本院在执行姬祥鹏与张有义民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，已冻结被执行人银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月二十七日
书记员 马玉芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3397号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3397号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陆美华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆美华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,877.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,877.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9105号
原告:永康市吉祥轿车租赁服务部。
经营者：李美静。
被告：任周平。
被告：赵小月。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告任周平、赵小月车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市吉祥轿车租赁服务部的经营者李美静到庭参加诉讼，被告任周平、赵小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部诉请：判令被告归还欠款6000元。
本院查明，被告任周平尚欠原告永康市吉祥轿车租赁服务部车辆租金6000元未有支付的事实清楚，有被告任周平出具的欠条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方在欠条中约定了付款期限，被告任周平理应按约及时支付。被告赵小月与被告任周平于2001年12月20日登记结婚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告任周平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任周平、赵小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告任周平、赵小月于判决生效后五日内支付原告永康市吉祥轿车租赁服务部租金6000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任周平、赵小月负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月七日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9105号原告:永康市吉祥轿车租赁服务部。经营者：李美静。被告：任周平。被告：赵小月。原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告任周平、赵小月车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市吉祥轿车租赁服务部的经营者李美静到庭参加诉讼，被告任周平、赵小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告永康市吉祥轿车租赁服务部诉请：判令被告归还欠款6000元。本院查明，被告任周平尚欠原告永康市吉祥轿车租赁服务部车辆租金6000元未有支付的事实清楚，有被告任周平出具的欠条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方在欠条中约定了付款期限，被告任周平理应按约及时支付。被告赵小月与被告任周平于2001年12月20日登记结婚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告任周平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任周平、赵小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告任周平、赵小月于判决生效后五日内支付原告永康市吉祥轿车租赁服务部租金6000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任周平、赵小月负担。本判决为终审判决。代理审判员 舒 宁二〇一六年十二月七日代书 记员 高谷萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程丽宜，女，1981年08月07日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告程丽宜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程丽宜归还透支款81,744.88元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：程丽宜系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，程丽宜利用该卡透支资金累计81,744.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向程丽宜催款，但程丽宜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的程丽宜住所地信息，无法向程丽宜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供程丽宜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的程丽宜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定程丽宜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程丽宜，女，1981年08月07日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告程丽宜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程丽宜归还透支款81,744.88元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：程丽宜系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，程丽宜利用该卡透支资金累计81,744.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向程丽宜催款，但程丽宜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的程丽宜住所地信息，无法向程丽宜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供程丽宜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的程丽宜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定程丽宜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢31号
申请执行人：深圳鑫教文化信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。
法定代表人：黄德炜。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限公司。住所地：成都市一环路南三段80号五楼。组织机构代码:71305410—5。
法定代表人：彭伟。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大夏A座601。组织机构代码：63315835—0。
法定代表人：沈兵。
被执行人：封玮，男，汉族，1962年12月4日出生。住成都市青羊区。
被执行人：沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生。住成都市金牛区。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段80号信都大夏五楼。组织机构代码：76861104—4。
法定代表人：沈兵。
本院于2016年2月1日以（2016）川71执7号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年6月23日终结本次执行程序。现申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月10日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司，自收到本裁定之日向申请执行人王智，履行债务人民币5000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币117400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年三月十四日
书记员 倪东强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张春泽，男，1984年09月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张春泽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张春泽归还透支款61,436.31元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张春泽系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张春泽利用该卡透支资金累计61,436.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张春泽催款，但张春泽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张春泽住所地信息，无法向张春泽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张春泽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张春泽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张春泽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张春泽，男，1984年09月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张春泽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张春泽归还透支款61,436.31元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张春泽系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张春泽利用该卡透支资金累计61,436.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张春泽催款，但张春泽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张春泽住所地信息，无法向张春泽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张春泽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张春泽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张春泽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初34号
原告霍春玲，农民。
被告张建雄，农民。
原告霍春玲与被告张建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告霍春玲到庭参加诉讼，被告张建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春玲诉称：2011年1月1日，原告骑自行车在行驶中被被告驾驶的摩托车追尾造成交通事故，经炎陵县交通警察大队认定该事故由被告承担全部责任。后原、被告达成协议，被告承诺赔偿原告各项经济损失57700元，分批于2014年年底付清，但被告在签协议后未再给付分文，原告多次催讨无果而诉至法院，请求判令被告按协议给付赔偿款57700元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、炎陵县道路交通事故民事赔偿人民调解协议书1份，拟证明原、被告双方就交通事故的赔偿项目、范围、数额、给付期限达成一致意见。
2、欠条1份，拟证明被告签订协议出具欠条，承诺分批给付赔偿款57700元，于2014年全部付清。
被告张建雄未向本院提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告签订的协议是否合法有效；2、被告张建雄应否承担原告损失的赔偿责任。原告对本院归纳的本案法庭调查重点无异议，并围绕本案调查重点进行了举证。因被告张建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2能够证明原、被告双方签订了协议及被告出具欠条的事实，本院予以确认。
根据原告举证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月1日，被告张建雄在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘B4R3**号普通两轮摩托车沿X064线由炎陵县三河镇新分路口向炎陵县三河镇墟行驶。当行至X064线1KM+650M时，与同方向行驶骑自行车的原告霍春玲追尾，造成原告霍春玲受伤，两车损坏的交通事故。炎陵县交通警察大队认定被告张建雄承担事故的全部责任，并组织原、被告双方于2011年12月2日达成调解协议，约定：一、张建雄除已支付的医疗费外，尚欠霍春玲医疗费37700元；二、霍春玲住院期间的误工费、护理费、伙食补助费和出院以后的全休误工费，由张建雄一次性赔偿20000元。以上两项共计57700元，双方协商同意由张建雄分三年付清（即2012年底赔偿7700元、2013年底赔偿20000元、2014年底赔偿30000元）。被告张建雄当即出具了欠条，承诺按协议时间给付赔偿款。事后，原告霍春玲多次向被告张建雄催讨赔偿款，但被告张建雄均以无钱给付为由予以拒绝，故此原告诉至本院。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，原、被告双方发生交通事故后，炎陵县交通警察大队作出了被告负全部责任的事故认定，被告张建雄应对原告霍春玲的赔偿损失承担全部赔偿责任。事后，原、被告双方对事故责任的认定均未表示异议，且自愿在炎陵县交通警察大队的主持下达成了调解协议，协定的内容不违反法律规定，经原、被告双方签字后即发生法律效力。该协议具有民事合同性质，对原、被告双方均具有约束力，双方均应遵照协议履行义务，非经法定程序不得随意变更、终止。同时该协议是原、被告双方自行议定的交通事故纠纷的解决方式，是当事人双方对自己的权利进行自主处分的体现，本院应充分尊重。被告张建雄未按协议履行义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。故原告霍春玲请求被告张建雄按协议给付赔偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建雄在本判决发生法律效力后3日内给付原告霍春玲道路交通事故赔偿款57700元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元（原告已预交），由被告张建雄负担，此款随上述款项一并给付原告霍春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 何斌存
人民陪审员 尹剑文
二〇一六年三月二日
代理书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。