云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第587号
原告黄颖杉，女，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
原告张潘，男，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：。
组织机构代码：。
负责人石建民，系该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张志明，男，苗族，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
被告张才荣，男，苗族，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（系张志明儿子）
原告黄颖杉、张潘诉被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司、被告张志明、张才荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄颖杉及其委托代理人杨金权、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托代理人李珺、被告张志明、被告张才荣已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄颖杉、张潘诉称：2015年5月10日，被告张志明驾驶云23.247**号大型拖拉机沿108线由武定县城驶往长冲方向，当车行驶至108线K3276＋100M处时，该车车头右侧部位与前方同向靠道路右侧行走的受害人黄德英发生相撞。黄德英倒地后被车右后轮碾压，造成行人黄德英当场死亡的交通事故。经查被告张志明无驾驶证，车辆所有人为被告张才荣。后经确定双方的责任，张志明承担本次事故的全部责任，黄德英不承担责任。2015年5月12日第二、第三被告与原告达成事故赔偿协议为296000元，二被告已经支付了100000元后未支付余款。综上所述，第一被告系本次事故车辆交强险的保险人，依法应在规定的保险范围内对原告进行赔偿。第二被告、第三被告系事故车辆的所有人及驾驶人，依法应承担赔偿责任。双方对此事故进行协议处理，双方应按协议履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼请求：1、请求判决确认双方签订的事故处理协议有效；2、请求判决第一被告在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失110000元（该费用包括在事故处理协议中）；3、请求判决第二、第三被告按事故处理协议履行支付保险不足余款86000元给原告；4、请求判决由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司口头答辩称：本案涉及的车辆于2014年8月11日在我公司投保交强险，进行理赔是公司的责任，张志明系无证驾驶、醉酒驾驶，我公司将对张志明、张才荣进行追偿。
被告张志明口头答辩称：原告要求赔偿86000元我赔不起，希望原告能让一点。
被告张才荣口头答辩称：我们已经尽力了，现在已经无能为力了，希望保险公司可以帮我们承担一点。
庭审中，原告黄颖杉、张潘对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、武公交认字（2015）第21号道路交通事故认定书原件1份，欲证明被告张志明无驾驶证，承担事故的全部责任，张才荣为车辆所有权人应承担事故连带责任；云23.247**号拖拉机的保险情况；2、武定县狮山镇民政所证明原件1份，欲证明受害人黄德英与张潘系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件3份及武定县狮山镇乌龙村委会证明原件1份，欲证明受害人与张潘生育一女黄颖杉，无其他子女；4、死亡证明及火化证复印件各1份，欲证明受害人黄德英已经死亡的事实；5、道路交通事故处理协议书原件1份，欲证明第二、第三被告与原告达成事故赔偿协议为296000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对原告黄颖杉、张潘提供的证据材料1、2、3、4无异议；对原告黄颖杉、张潘提供的证据材料5真实性无异议，但是在事故处理协议中保险公司并没有参与协商，对协议书的合法性、关联性不予认可。
经质证，被告张志明对原告黄颖杉、张潘提供的证据材料1、2、3、4无异议；对原告黄颖杉、张潘提供的证据材料5有异议，认为是原告逼迫签订的。
经质证，被告张才荣对原告黄颖杉、张潘提供的证据材料1、2、3、4、5均无异议。
本院认为，原告黄颖杉、张潘提供的证据材料1、2、3、4，三被告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；原告黄颖杉、张潘提供的证据材料5来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单（抄件）1份，欲证明肇事车辆云23.247**号拖拉机在我公司投保，事故发生时在保险期内，车辆被保险人不是本案当事人。
经质证，原告黄颖杉、张潘对中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提供的证据材料无异议。
经质证，被告张志明对中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提供的证据材料无异议。
经质证，被告张才荣对中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提供的证据材料无异议。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提供的证据材料，原告及被告张志明、张才荣均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告张志明、张才荣对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告张志明未取得大中型拖拉机驾驶证，于2015年5月10日醉酒驾驶云23.247**号大中型拖拉机沿国道108线由武定县城驶往长冲方向，当车行驶至108线K3276＋100M处时，该车车头右侧部位与前方同向靠道路右侧行走的行人黄德英发生相挂，黄德英倒地后被该车右后轮碾压，造成行人黄德英当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告张志明承担此次事故的全部责任，行人黄德英正常靠道路右侧行走，不承担此次交通事故的责任。事故发生后2015年5月12日受害人黄德英的亲属与被告张志明、张才荣在交通警察大队达成协议，协议与本案相关的内容为：由张志明、张才荣一次性赔付死者家属人民币296000元，分三次付清，2015年5月19日前赔付100000元，2015年9月30日前赔付100000元，2016年3月31日前赔付96000元。协议签订后，被告张志明、张才荣于事故发生后7日支付二原告100000元后余款未付，原告遂诉讼来院。
另查明：2015年10月16日被告张志明因犯交通肇事罪被武定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告张志明驾驶的云23.247**号拖拉机系其与华权购买，被告张志明未依法取得大中型拖拉机驾驶证，该拖拉机所有人为被告张才荣。被告张志明驾驶的云23.247**号车向中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，尚在保险期限内。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告与被告张志明、张才荣签订的事故处理协议是否有效？二、原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失110000元，要求被告张志明、张才荣按事故处理协议履行支付保险不足余款86000元的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，原告认为签订的事故处理协议有效，被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告110000元，余款应按照协议由被告张志明、张才荣赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司认为：双方签订的事故处理协议无效；保险公司只应在交强险范围内垫付10000元，其保留对张志明、张才荣的追偿权，不承担本案诉讼费用。
被告张志明认为：不是不愿赔偿，而是现在已无力再赔偿。
被告张才荣认为：确实已经赔不起了。
原告与被告张志明、张才荣签订的事故处理协议是
否有效？
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后在武定县公安局交通警察大队的主持下，原告与被告张志明、张才荣自愿达成事故处理协议，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非因法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告与被告张志明、张才荣达成的道路交通事故处理协议系完全民事行为能力人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，且该协议无《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的民事行为无效的情形及《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定的可变更或者可撤销的法定情形，故该协议合法有效，本院依法予以确认。故原告要求确认协议有效的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司认为协议无效的辩解无证据，本院依法不予支持。被告张志明认为协议是被逼迫签订的辩解无证据，本院依法不予支持。
二、原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失110000元，要求被告张志明、张才荣按事故处理协议履行支付保险不足余款86000元的诉讼请求是否成立？
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司作为云23.247**号车的保险单位，应在被保险的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告黄颖杉、张潘的经济损失。故原告黄颖杉、张潘要求被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿经济损失110000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司只应垫付10000元的辩解于法无据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，被告张志明、张才荣应当按照协议内容履行赔偿义务。故原告要求被告张志明、张才荣履行协议赔偿86000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张志明、张才荣无力再赔偿的辩解不成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告黄颖杉、张潘人民币110000元；
二、由被告张志明、张才荣赔偿原告黄颖杉、张潘人民币86000元。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告张志明、张才荣承担。
（以上给付内容限本判决生效后九十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司、张志明、张才荣未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。若中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司、张志明、张才荣不自动履行本判决，黄颖杉、张潘可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马飞艳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 婷