山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终162号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（李某某）。2015年10月21日因涉嫌犯抢劫罪主动投案后被兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被兴县公安局逮捕。现羁押于山西省兴县看守所。
辩护人刘平生，山西平生律师事务所律师。
辩护人刘艳，山西平生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年9月16日因涉嫌犯抢劫罪主动投案后被兴县公安局刑事拘留，同年9月25日被兴县公安局逮捕。现羁押于山西省兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人李某甲、周某犯抢劫罪一案，于二○一六年三月十日作出（2015）兴刑初字第159号刑事判决。原审被告人李某甲、周某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月15日凌晨4时许，被告人李某甲、周某伙同赵某乙（已判决）、刘某（已判决）、李某乙（已判决）、赵某甲（已判决）、任某（已判决），经预谋后驾驶李某乙所有的晋A号五菱荣光面包车窜至218省道兴县康宁镇乌门村路段，先后将两辆外地半挂车逼停，手持铁棍，采用砸车灯等胁迫方式，劫取了第二辆半挂车司机人民币200元。此时李某乙提出要回去睡觉，随后被告人周某、李某甲等六人驾车将李某乙送至临县白文镇村口旅馆。
2、2014年10月15日凌晨4点多，被告人李某甲、周某伙同赵某乙、刘某、赵某甲、任某驾驶李某乙所有的晋A号五菱荣光面包车窜至218省道兴县康宁镇乌门村路段，先后将两辆外地半挂车逼停，手持铁棍，采用砸车灯等胁迫方式，劫取了其中一辆半挂车司机人民币200元，接着又将豫E号欧曼半挂车逼停，采取同样的方式，向该车司乘人员常某、张某索要钱财时，兴县公安局康宁派出所民警赶到，将赵某乙当场抓获，被告人周某、李某甲等其余人逃脱。
被告人李某甲、周某主动投案，如实供述了自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，有原公诉机关庭审举证，并经法庭、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人常某陈述，2014年10月15日早上四点多，我驾驶豫E欧曼半挂车,从临县下了高速，走218省道，到了兴县和临县的交界处，我看见前面有几辆大车停着，就减速慢行，这时候突然对面来了辆挡着牌子的银灰色面包车开到我们车前面了，我赶紧踩刹车，那辆银灰色面包车就开到我们车前面把我的车堵住了，其中有三个人拿着铁棍，一个拿的铁棍大约一米，其他两个人拿的铁棍大约七十多厘米，其中有个人过来我驾驶室旁边指着我说，拿两百块钱放你走，不给钱就不让你走，我当时就害怕了，赶紧叫卧铺上的张某，这时候那几个人还挡在我的车前面，还喊着要钱了，不给钱不让走。没过一两分钟，我看见前面有辆警车过来了，那几个在地下拿着铁棍的人就扔下铁棍跑了，有三个警察下来，那辆面包车就往后倒想跑，没跑了，被警察逮住了，后来我们和民警到了派出所。当时在我们车前面地上有五个人,车里有一个。
2、被害人张某陈述，2014年10月15日早上四点多，常某驾驶豫E欧曼半挂货车，我当时在卧铺上睡着了，常某把我叫醒说是有人把车堵住了，打劫了。我就赶紧起来看见路上有五六个人，拿着铁棍在车前面站着，嘴里喊着要钱了，我和常某就在车上没敢下去，我看见有个人拿着铁棍指着我们说，要钱了，不给钱就不放你们走，给钱了就放你们走。我们车前面有个银灰色面包车堵住我们的车不让走，车里还有人，没过一两分钟，我看见前面有辆警车过来了，那几个在地下拿着铁棍的人就扔下铁棍走了，有三个警察下来，那辆面包车就往后倒想跑被追上，车没跑了，后来我们和民警到了派出所。当时在我们车前面好像地上有五个人,车里有一个。
二、证人证言
1、证人赵某甲证言证明，2014年10月14日，我在临县白文梁家湾沙场开铲车，赵某乙找到我让和他去太原玩，当时车上有宝某、侯某、周某，还有一个不认识的。我们六人乘一辆五菱宏光，由赵某乙驾车，去太原到了富士康，赵某乙找到李某某。饭后，李某某说回白文，后李某某开车我们一起走低速返回。走到岚县的时候，李某某提议说到乌门岔口堵住大车要钱，我当时没说话，听见他们和李某某说没事吧，李某某说没事，咱们人多，要一辆车就走。路上我不认识的那个人下去捡了两根铁棍，回来白文的时候，李某某下去在废品收购的地方拿了一根铁棍，后赵某乙开上车，我们到了乌门下山的地方掉了头。在车上我们商量，由赵某乙开车把大车堵住，我们下去站在大车车头跟前，李某某、宝某、还有那个我不认识的人手里拿着铁棍，下去和大车司机要钱，不给就打大灯。一会儿，赵某乙开上车把一辆大车逼停，我们几个按计划下去，李某某过去要钱，我们在周围站好，没要到钱，李某某、赵某乙拿铁棍在大车车灯上打了几下，赵某乙就去开车，我们也上了车。过了一会儿，赵某乙又把一辆车逼停，我们几个下去站在大车车头前面，李某某、赵某乙、还有那个我不认识的过去和大车司机要钱，说不给就把车灯打烂，大车司机给了200元，我们把车放过去。这时候侯某说他不敢了要回，我们把侯某送到白文的宾馆住下。后李某某和赵某乙说二百元七个人没法分，我们几个谁也没说话，赵某乙又开上车，我们几个到了乌门那拦住一辆车，是本地的没要到钱。后来我和李某某说咱们回吧，回去我请你们吃饭，回的时候李某某又指挥赵某乙把一辆大车逼停，除了我，他们拿上铁棍都下去了，我看见李某某和赵某乙要的一百元。一会后，李某某又指挥赵某乙开车堵住一辆大车，我们几个拿上铁棍下去和大车司机要钱，李某某说不给就要打大车的车灯，司机掏的一百元要给李某某，这时候我看见他们都要跑，我见警车来了，我也就跑了。
2、证人赵某乙证言证明，2014年10月15日凌晨，我、侯某、宝某、周某、赵某甲、孟某，还有一个我不认识的人开着五菱荣光面包车从太原回来临县白文村。在太原我们吃饭时，孟某就提出“回白文后去拦车要钱去”，当时其他人都没作声。我们在回的半道上孟某又教我们怎么和司机要钱，他说：“和大车司机说，他开的车灯晃了咱们了。让司机给200元，不给就砸大灯”。他还说“还得拿棍子，没有棍子不行。”我们一回白文，侯某就下去把我们车牌包了，孟某和赵某甲在白文街上焊铁门的地方捡了几根铁棍子，我就开车到了乌门山下坡那儿，我们拦住一辆大车，我们7个人都下车了，我当时手里还拿了一根铁棍，我们围着大车，孟某和司机说：“给200元，不给就砸你车灯。”后来孟某开车去了，大车司机把钱给了我100元，给了我不认识的那个人100元。我们就放车走了。过了一会，又来了一辆大车，我们又开车（孟某开的车）将大车拦住，我们7个下去拿铁棍把车围住，但这个大车司机一直不说话，我们就放那辆车走了。随后，侯某要去睡了，我们把他送了，返回来我又开车去拦了一辆大车，拦住后大车司机下来，但我们还没下车，孟某就让我开车走了，我也不知因为什么钱也没要就走了，随后，又来了一辆车，我又开车去将大车堵住，他们5个就拿铁棍下去了，我没有下车，他们怎么和司机说的，司机给了多少钱我也不知道。过了一会，我又开车拦住一辆车，他们5个下去要钱去了，我也不知要到没，这时，警察来了就将我抓了。要钱过程中,我们没打过司机,赵某甲和我不认识的那个人砸过大车车灯。
3、证人李某丙证言证明，李某甲是我儿子，小名李某某，前段时间在太原富士康打工。现在不知道在什么地方，手机一直打不通。
4、证人刘某证言证明，我小名宝某，2014年10月14日早上，我、李某乙、周某、任某一起乘坐李某乙的五菱荣光面包车从太原市回到临县县城，当时车上还有李某乙的对象和李某乙对象的朋友。我、李某乙、周某、任某在临县县城送完人后，又开车去了白文镇接上了赵某甲、赵某乙，我们返回太原，到了富士康找到李某某。吃饭期间，李某某提议回临县挣钱，赵某乙和赵某甲也是说回白文挣钱，我们都同意了。后赵某乙开着车，走古交、岚县、东会回的白文，走在半道上我问赵某甲具体怎么赚钱，赵某甲告诉我们就是和大车司机要钱，李某某还告诉我们，要先开车把大车堵住，拿上铁棍站在大车前面和司机要。赵某甲还说，不要和那些挂陕K、晋J牌照的车要，车队的车也不能要，选择那种落单的车辆。我们行至东会路段时捡了一根铁棍，回到白文在收破烂的地方又捡了几根，随后赵某乙就开车将我们拉到岢大线兴县和临县交界处。看见有一辆车过来，赵某乙开车把大车拦住，我们七个人就一起下来，手里拿着根铁棍，指着司机说给200元钱，不给不让走，那辆车没有动，司机也没有下车,我们就将那辆车放过去了。回到车上后我们就商量分工，我和赵某甲、李某某、赵某乙说：“我、李某乙、周某、任某四个人不会要，你们三个去要，我们四个拿着铁棍在车跟前站着就可以了”，他们三个也同意了。第二次李某某开车挡住一辆半挂车，我们七人就按商量好的，赵某甲、李某某、赵某乙三人去要钱，我们四个站在大车前头堵住车，他们过去说：“给200元钱，不给就把大灯打烂”，说着赵某乙就把大车灯的护罩打烂了，司机只能给了钱。这时李某乙说他不敢了，我们一起把他送回白文的旅店，我们六人又返回岢大线兴县和临县交界处，打算按原来那样去要钱。这时看见相跟的车多，我们就放那辆车过去，接着又过来一辆大车，赵某乙开车将这辆拉煤车挡住，我、赵某甲、任某、赵某乙、李某某、周某每人拿着一根铁棍下去向拉煤车司机要钱，拉煤车司机不给钱，于是赵某乙、李某某、赵某甲就用铁棍将拉煤车的大灯砸烂了，拉煤车司机掏了二百元给了赵某甲，我们六人就让这辆拉煤车离开了。紧接着我们六人上了李某乙的面包车，赵某乙开车，我们六人又找车要钱，这时赵某乙看见过来一辆拉煤车，就开着面包车将拉煤车拦住。我、任某、周某、李某某、赵某甲、赵某乙就拿着铁棍下去向拉煤车司机要钱。拉煤车司机不给，于是任某、赵某乙用铁棍将拉煤车的大灯壳砸烂了，这时候警车来了，我们就跑了。
5、证人李某乙证言证明，我外号侯某，2014年10月14日，我与宝某、任某、周某、赵某乙、赵某甲在太原找到李某某，七个人一起吃了饭，回到我车里的时候，赵某乙说回临县和兴县交界处乌门山上跟大车要钱，我说不同意，赵某乙就和我说没事大家一起去，挣钱一起分，我就同意了。我要回太原他又说没事，我们就开上车从太原走兴县东会山上下来白文，我当时就害怕，说不用去了，但他们都不说不做，我也没办法。到了白文的时候，赵某乙、周某、李某某去白文的旧货收购站拿了几根钢管，我和李某某把车牌包住，我们七个人就开车到了乌门山底下。到了后，赵某乙开上车把一辆大车拦住，我们七个人都下了车，围在大车车头前，赵某乙、赵某甲、宝某、周某、李某某拿的铁棍站在大车跟前，赵某乙在车跟前和司机说要200元钱，不给往烂砸车灯。那个大车司机还是不给钱，我就过去和赵某乙说走吧，我们就放大车过去，七个人上了车。过了一会儿，赵某乙又开车堵住一辆大车，我们七个人下了车，在车跟前把大车堵住，赵某乙、赵某甲、宝某、周某、李某某拿铁棍，赵某乙拿铁棍指着大车司机说给二百块钱，不给钱就不让走，那个司机给了一百，赵某乙说不行，并且拿铁棍在大车的车灯上敲，那个司机又给了一百，我们七个就回到车上。我到了车上很害怕，就和他们说：“我不敢了，我回呀，你们也回吧”，他们不听，我就又说：“我睡觉去，我也不管你们了，反正就是这辆车，你们用吧”，他们把我送到了白文的旅店里。要的二百元钱当时我看见是赵某乙拿着，我们开的是我的银灰色面包车，车牌号晋A。
6、证人任某的证言证明，2014年10月的一天，当时我在太原一酒店干活了，从临县来的几个人过来找和我一起干活的刘某，我们七个人在太原富士康附近的一个小餐馆里吃饭，赵某乙和李某某提议说是当天我们人比较多，回来临县白文那拦住大车和大车要钱，要下钱大家一起分。吃完后赵某乙开上车走岚县、从东会山上翻下来把我们从太原拉到了白文，李某某下了车找了5根铁棍，赵某乙说让我们拿铁棍在旁边站着了，赵某乙和李某某过去和司机要钱，我们商量好了，赵某乙就开上车去了兴县乌门山上掉了头，看见大车就开车把大车逼停，我们七个人都下去，赵某乙和李某某两个人就下去和大车司机说要二百元，不给钱就要拿着铁棍将大车的大灯打烂了，司机给了二百元钱后，赵某乙将车挪开让大车走了。要了一辆车后，车主李某乙说他怕的不行，让我们把他送到白文。我们把他送到白文旅馆里后，我们六个人继续和大车司机要钱，在兴县、临县交界处让我们继续按照商量好的方式和大车司机要钱，拦住三辆车，有两辆车上的司机给了二百元，要下六百元之后我们准备吃饭去，李某某和赵某乙说再要上几辆车，我们也就跟着拦住一辆车，这时候我们看见警车来了，就跑了。抢劫时我就是拿着铁棍站在大车前面。
三、被告人供述
1、被告人李某甲供述，我叫李某甲，曾用名李某某。2014年10月15日凌晨，我、刘某、赵候候、李某乙、周某、李志、赵某甲，我们驾驶着李某乙的五菱荣光在218省道兴县、临县交界处拿着铁棍以大车开着大灯晃了我们的眼为由，堵住三辆大车要钱，如大车司机不给钱则用铁棍砸大车车灯。要了两辆大车的钱都是赵候候拿着，抢劫是赵候候让我向他们提议的。
2、被告人周某供述，2014年10月15日凌晨四点多，我、刘某、李某乙、任某、赵候候、赵某甲、李某甲在218省道兴县、临县交界处乌门村路段，由赵候候开的李某乙的面包车开到大车车头上拦住大车，我们都下了车向大车司机要钱，赵某甲、李某甲、赵候候三个人拿着铁棍威胁大车司机，不给钱就砸大灯，有两辆大车司机没有给钱，钱由赵候候拿着，抢劫是李某甲提议的。
四、辨认笔录，证明赵某乙、刘某、李某乙辨认同案犯的过程。
五、书证
1、户籍证明，证实被告人李某甲、周某的出生时间。
2、拘留证、逮捕证，证明二被告人被采取强制措施的时间。
3、到案经过，证明被告人李某甲、周某主动投案的事实。
4、前科劣迹调查表，证明二被告人案发前无违法犯罪记录。
5、照片，证明赵某乙、李某乙、刘某指认作案车辆及赵某乙指认作案工具的情况。
6、扣押清单、领条，证明作案车辆被扣押、领取的情况。
7、兴县人民法院刑事判决书三份，证实同案犯赵候候系主犯，系未成年人、具有立功情节，以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；赵某甲系从犯，以抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元；刘某系从犯，以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；李祥彩系从犯，以抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
原判认为，被告人李某甲、周某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲、周某等人基于同一犯意在同一时间段内，在同一地点实施抢劫，系连续犯，应认定为一次抢劫，公诉人指控其为两次抢劫的意见不能成立，不予采纳。被告人李某甲、周某伙同他人共同实施抢劫，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某甲提议实施抢劫，起主要作用，系主犯，被告人周某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；上诉人李某甲、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；上诉人李某甲、周某伙同他人一次对多人实施抢劫，应酌情从重处罚。
综上，根据上诉人李某甲、周某犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某甲的主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人不应认定为主犯；上诉人一贯表现良好，且系自首；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人周某的主要上诉理由是：原判未充分考虑上诉人法定和酌定的量刑情节，量刑畸重，请求二审从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、周某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某甲、周某等人基于同一犯意在同一时间段内，在同一地点实施抢劫，应认定为一次抢劫。在共同犯罪中，上诉人李某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人周某起了次要作用，系从犯，应依法减从轻处罚；上诉人李某甲、周某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；上诉人李某甲、周某伙同他人一次对多人实施抢劫，应酌情从重处罚。
上诉人李某甲关于原判认定事实不清，不应认定其为主犯的意见，经查，本案已决同案犯赵某乙、刘某、赵某甲、任某及同案犯周某均证实由上诉人李某甲提议抢劫，在共同犯罪中起了主要作用，故上诉人的此项上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人李某甲关于其一贯表现良好，且系自首，原判量刑过重的意见，经查，其罪前一贯表现是否良好，与本案无直接的因果关系，其构成自首的量刑情节，原判已予认定，并予以减轻处罚，本院不再予以考虑。上诉人周某关于原判未充分考虑其法定和酌定的量刑情节，量刑畸重，请求二审从轻、减轻处罚的意见，经查，原判对上诉人周某从轻、减轻处罚的情节已予认定，并根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节予以从轻、减轻处罚，本院不再予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 佩