wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初290号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人勒某，男，于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，住四川省布拖县。2016年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人勒某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日16时许，被告人勒某在佛山市禅城区燎原路韩圣丽服装店门口扒窃被害人冯某放在上衣右侧口袋内价值人民币3860元的苹果牌iphone6手机一台，得手后在逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，公安机关已将缴回的赃物手机发还给被害人冯某。
上述事实，被告人勒某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人冯某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人李某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人勒某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人勒某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人勒某八月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初25号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：杨伟岐，行长。
委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，该单位职工，住山东省烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区观水镇六甲村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告烟台市牟平区观水镇六甲村村民委员会（以下简称观水镇六甲村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金47000元，期内利息6706.34元，期内复利440.26元，逾期利息106299.9元，逾期复利134863.75元，合计295310.25元（暂计至2017年10月20日），同时从2017年10月21日起至实际给付之日止，仍按逾期月利率9‰计付利息给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月24日，原山东省烟台市牟平区观水信用合作社（以下简称观水信用社）与观水镇六甲村村委会签订了保证担保借款合同，约定观水信用社向观水镇六甲村村委会发放借款本金人民币47000元，月利率为11.76‰，借款期限为1996年12月24日至1997年12月22日。合同签订后，观水信用社如约举借给了观水镇六甲村村委会借款本金47000元，合同到期后，观水镇六甲村村委会却未及时履行还本付息的义务，致使原告利益受损。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月24日，贷款人观水信用社与借款人及担保人观水镇六甲村村委会签订了一份《农村信用合作社（观水信用合作社）保证担保借款合同》，约定：“观水镇六甲村村委会向观水信用社借款47000元，用途为周转，借款期限自1996年12月24日至1997年12月22日，贷款利率为月利率11.76‰，如遇国家调整，按调整后的利率和计息办法执行。按月结息。借款人保证按约定期限还清借款本息。借款逾期，除加收利息外，贷款人有权直接从借款人账户中划收贷款本金和利息，或依法处理借款人的资产用以偿还贷款。借款人应按约定结息方式按期付息，对未按期付息的，贷款人将按规定计收复利。担保人对借款人的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证期间为自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。在保证期间内不论主合同是否发生变化或无效，保证合同仍然有效。本合同一式三份，借贷双方各持一份，担保人一份，经三方签章后即时生效。”合同签订双方均在合同上加盖单位公章。上述保证担保借款合同签订当日，观水信用社即将借款本金47000元发放给了观水镇六甲村村委会，观水镇六甲村村委会收到款项后在观水信用社的借款凭证上加盖公章。观水镇六甲村村委会借款后既未偿还借款本金，也未支付借款利息，保证人观水镇六甲村村委会也未承担保证责任。2017年7月10日，原告向被告发送了一份《贷款逾期催收通知书》，内容为：“致：观水镇六甲村村委会：原观水信用社的债权债务由烟台市牟平区农村信用合作联社承接后，又由原告承接。到2017年6月30日止，您（单位）仍欠我行债务本金47000元及利息。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即向我行履行还款义务。特此通知。债务人声明：已收到你行2017年6月30日签发的债务逾期催收通知书。债务人：经办人：签收时间：2017年7月10日。”被告在《贷款逾期催收通知书》上“债务人”处加盖公章，岳海波在“经办人”处签名。按照借款合同约定的利率计算，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金47000元、期内利息6706.34元、期内复利440.26元、逾期利息106299.9元、逾期复利134863.75元，本息合计295310.25元。
另查明，2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。农村信用社逾期贷款利率曾进行过多次调整，自1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。从1998年12月7日起，农村信用社对逾期贷款罚息利率按日利率万分之四计收利息。从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率调整为日利率万分之三。
本院认为，观水信用社与观水镇六甲村村委会签订的《农村信用合作社（观水信用合作社）保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。观水信用社已经依约向借款人发放了借款47000元，借款人和保证人理应按照合同约定按时偿还借款本息。现本案借款的还款期限早已届满，借款人在还款期限届满后在2017年6月30日原告签发的《贷款逾期催收通知书》上盖章确认债务，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）规定：“根据《民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此，本院认为，被告在原告签发的《贷款逾期催收通知书》上盖章，应当视为对原债务的重新确认，债务确认后被告应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。根据上述规定，原告要求被告偿付按照借款合同约定的利率计算的债务人欠付至今的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区观水镇六甲村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行本金47000元、期内利息6706.34元、期内复利440.26元、逾期利息106299.9元、逾期复利134863.75元（利息计算至2017年10月20日），合计295310.25元；同时支付自2017年10月21日起至实际给付之日止按逾期月利率9‰计算的利息、复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元减半收取计2865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 王抨胭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第696号
原告程志国。
委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨海胜。
被告杨海胜。
原告程志国诉被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司、杨海胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志国到庭参加诉讼，被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司、杨海胜经本院公告传唤，期限届满无正当理由均拒不到庭诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司向原告借款39000元，借款期限自2012年7月12日起算两月归还。被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司向原告打有借条，借款人处有被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司法定代表人杨海胜签字及公司印章。借款到期后，被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司并未按约定归还原告借款。原告多次催要未果。后原告的得知企业不能随意从事融资业务，案涉借款因违反我国金融法律法规的相关规定，应为无效借贷关系，被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司应归还原占用的原告资金39000元并支付银行同期贷款利息。据查被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司为一人公司，被告杨海胜为唯一股东，基于法律规定股东杨海胜应对公司借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司偿还原告借款39000元并支付银行同期贷款利息（自2012年7月12日起至起诉之日）；二、诉讼费用由被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司承担；三、被告杨海胜对第一、二项诉请内容承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、收条一份，证明原被告之间的借款关系及借款金额，以及被告应于2012年9月12日前归还借款；二、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司为一人公司，股东为杨海胜。
二被告均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明，2012年7月12日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到程志国人民币叁万玖仟圆整！归还日期为2个月！”该收条尾部有被告杨海胜签名和被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司印章。借款到期后，原告向被告催要未果，故原告于2013年1月15日诉至本院。
本院认为，被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司借原告款39000元，有2012年7月12日的收条为证，原告与被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司之间借贷关系成立。被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司借原告款未如约归还，构成违约。故对原告要求被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司归还借款本金的诉请，应予支持。关于原告的利息请求，在本案审理中，原告要求被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司自2012年9月12日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，原告该诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张被告杨海胜是公司的唯一股东，根据相关法律规定，被告杨海胜应对被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司的借款本息承担连带责任，故对原告要求被告杨海胜承担连带责任的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，表明其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内归还原告程志国借款39000元及利息（自2012年9月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杨海胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告郑州市胜宇汽车租赁有限公司在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年六月七日二O一三年六月七日
书 记 员 李楠楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第180号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李海彬，男，汉族，1984年9月5日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人曾会，女，汉族，1981年12月15日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人李海彬。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结三被申请人48万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司所有的银行存款48万元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产，对租赁物件中联牌塔式起重机2台，车辆识别号：0201M946、0201Z450予以查封。
财产查封期间，由被申请人保管，但不得转让、变卖、毁损等转移财产。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 莉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第256号
罪犯卢耀龙，男，生于1987年4月24日，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和人民法院于2013年6月26日作出（2013）西刑初字第19号刑事判决，以被告人卢耀龙犯贩卖毒品、盗窃罪判处有期徒刑四年，附加刑：罚金9000元，已执行5000元，刑期自2012年9月14日至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第144号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢耀龙服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢耀龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第87—1号
申请执行人黎永隆，退休工人。
被执行人罗启君，无业。
申请执行人黎永隆申请执行被执行人罗启君附带民事赔偿纠纷一案，天峨县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）峨刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗启君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎永隆向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付附带民事赔偿款244500.00元及迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费3568.00元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗启君的财产进行了“四查”、“两查”，查银行、查车辆、查工商、税务登记、查林权、股权均无财产，并且被执行人罗启君尚在监狱服刑。查土地、查房产有位于位于天峨县六排镇小河街87号城镇住宅用地一宗［峨国有（90）字第010005082号，地号：010005082，用地来源：国有土地划拨，批准文号：峨土字（1987）8号，用地面积：85.41平方米（其中建筑面积：77.17平方米）］。2015年10月23日本院做出（2015）饿峨法执字第87号执行裁定书，对该宗城镇住宅用地进行查封并予以公告。现因该地产需要进行评估、拍卖，目前尚在评估、拍卖当中未有结果并办理案件扣除审限审批手续，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请人同意待被执行人罗启君服刑期满出狱，评估、拍卖房产有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第87号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月四日
书记员 覃图波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第325号
罪犯ＸＸ武，男，1966年12月15日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省风凰县人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）凤刑初字第52号刑事判决，认定罪犯ＸＸ武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区
××街道姜村村××合作社。住所地：宁波市鄞州区××街道
姜村村。
代表人：周×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州×
×东南××区××置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区××
街道河西村（下应街道办事处综合办公大楼2楼）。
法定代表人：张××。
委托代理人：马××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈乙。
再审申请人陈甲、应××因与被申请人宁波市鄞州区×
×街道姜村村××合作社（以下简称姜××合作社）、宁波市
鄞州××东南××区××置业有限公司（以下简称东南××公
司）、陈乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院于2013
年2月7日作出的（2013）浙甬民二终字第55号民事判决，向本
院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审
查终结。
陈甲、应××申请再审称：陈乙无代理权，陈乙与姜××合作社、东南××公司签订协议无效，故二审判决认定事实
错误，适用法律错误，请求再审予以改判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五
条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后
六个月内提出。本院作出的（2013）浙甬民二终字第55号民事
判决于2013年2月16日发生法律效力，陈甲、应××于2013年8
月19日向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限。
陈甲、应××的再审申请已超过《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规
定，裁定如下：
驳回陈甲、应××的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应雪芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区下应街道姜村村经济合作社。
代表人：周良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司。
法定代表人：张亚平。
委托代理人：马科辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世君。
再审申请人陈俊杰、应雪芬因与被申请人宁波市鄞州区下应街道姜村村经济合作社（以下简称姜村合作社）、宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司（以下简称东南拆迁公司）、陈世君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院于2013年2月7日作出的（2013）浙甬民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊杰、应雪芬申请再审称：陈世君无代理权，陈世君与姜村合作社、东南拆迁公司签订协议无效，故二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审予以改判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2013）浙甬民二终字第55号民事判决于2013年2月16日发生法律效力，陈俊杰、应雪芬于2013年8月19日向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限。
陈俊杰、应雪芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈俊杰、应雪芬的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 周维珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00604号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告姜现发。
被告耿益松。
被告王丙文。
被告陈志辉。
被告耿庆凯。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告姜现发、耿益松、王丙文、陈志辉、耿庆凯金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一五年八月七日
书记员 尹 杨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第304号
原告：何建，男，汉族。
被告：黄珍珠，女，汉族。
本院受理原告何建诉被告黄珍珠民间借贷纠纷一案后，原告向本院反映被告黄珍珠的经常居住地在广东省阳东县大令圩湖东路西湖路，没有在本院辖区埠场镇那栋村委会中间村一巷11号居住。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告黄珍珠的经常居住地在广东省阳东县大令圩湖东路西湖路，为此，本院对该案没有管辖权，应由被告经常居住地的阳东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送阳东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘浣玲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第103号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕后在逃，同年5月23日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人李远波，山东合清律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]392号起诉书，指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日17时许，在莒南县涝坡镇政府门前路段，被告人曹某甲与周某乙夫妇驾驶的摩托车相撞，引发冲突，被告人曹某甲持刀将周某乙胸、背部刺伤，致其右侧液气胸，多部位软组织创，构成轻伤二级。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、唐某、周某甲、葛某、曹某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明等书证，被害人周某乙的陈述及被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曹某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雯洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09776号
原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路
法定代表人张鉴，职务总经理。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路
法定代表人高晓东，职务董事长。
委托代理人张捷，男，1982年11月9日生，汉族，住重庆市渝中区峡西路
原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司（以下简称金雅迪公司）诉被告重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行审理。原告金雅迪公司的委托代理人潘靖，被告腾翔公司的委托代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅迪公司诉称，原、被告双方系承揽合同关系，原告为被告印刷了约定的产品，但被告一直未付款。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款147280元并要求支付资金占用损失。
被告对拖欠货款的事实无异议，未能支付系被告经营困难，另认为原告主张的资金占用损失过高。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告双方签订印刷制作年度合同，约定的合同期限从2013年11月1日至2014年10月31日，由被告委托原告就上邦国际社区、上邦·山居岁月现场物料进行印刷。合同签订后，原告按照被告需要进行了印刷并将印刷品交付给被告。现原告起诉要求被告支付货款147280元，并要求按照同期银行贷款利率主张资金占用损失，起算时间从最后一次送货时间即2014年10月30日至付清时止。审理中，被告对拖欠的货款147280元及资金占用损失的起算时间无异议，但认为标准过高，应当按照同期银行存款利率计算资金占用损失。
上述事实，有印刷制作年度合同、送货单、印刷确认书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对没有约定逾期付款违约金，承揽人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。本案中，被告腾翔公司对拖欠的货款147280元无异议，故本院对原告主张的货款147280元予以支持。关于原告按照同期银行贷款利率主张的资金占用损失，被告认为应当按照同期存款利率计算，本院认为对逾期付款的行为，可以同期贷款利率主张损失，故本院为原告主张自2014年10月30日直至付清时止的资金占用损失予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆腾翔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司147280元及资金占用损失（自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案诉讼费1623元，由被告重庆腾翔实业有限公司承担（此款原告预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终101号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管成新，出生于黑龙江省哈尔滨市。2010年7月20日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元，2013年11月12日刑满释放。因放火于2015年6月2日被行政拘留，因涉嫌放火罪于同年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控的被告人管成新犯放火罪一案，于2015年12月3日作出（2015）里刑初字第860号刑事判决。宣判后，管成新不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭开理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人管成新在哈尔滨市道里区乡政街飞跃无限电子游戏厅玩赌博机输钱后，因无力偿还赌博的欠款，产生了自焚的想法，于2015年6月1日13时许，携带一矿泉水瓶汽油、打火机，来到飞跃无限电子游戏厅，进入经理办公室内，对经理王某某说阿姨我不想活了，将汽油浇在自己身上，持打火机准备点燃，王某某赶紧上前按着管成新拿打火机的手，并大声喊叫，该游戏厅工作人员及周围群众将打火机抢下，将管成新控制。经报案，公安机关在案发现场将被告人管成新抓获。
上述事实，管成新在开庭审理过程中无异议，并有夹克衫、矿泉水瓶、打火机照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、犯罪档案资料、扣押物品清单以及证人王某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、方某某的证言、被告人管成新供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人管成新因无力偿还赌博的欠款而自焚，明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。管成新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。管成新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。管成新能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人管成新的行为构成放火罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，管成新以原判量刑过重，自己家庭困难，需要自己照顾为由提出上诉，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人管成新实施放火行为，危害公共安全，原审法院认定其行为构成放火罪，定罪准确。管成新因无力偿还赌博的欠款，产生了在公共场所自焚的想法，并实施放火行为。原审法院考虑其放火尚未造成严重后果且系犯罪未遂，已予从轻处罚。同时，管成新属累犯并应从重处罚。综上，原审判决量刑适当，诉讼程序合法，管成新的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年三月九日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4079号
罪犯刘志锋，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第324号刑事判决，以被告人刘志锋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志锋系严重暴力犯罪且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月26日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；2015年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法民二初字第37号
原告：广东长飞实业有限公司，住所地：揭阳市惠来县隆江镇老桥市场二街×号×楼，组织机构代码：69472948—7。
法定代表人：胡振木，总经理。
委托代理人：朱汉元，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县惠城镇，身份证号码：44052819501220××××。
被告：惠来县石油公司靖海加油站，住所地：惠来县靖海镇渡头坝。
法定代表人：郑希亮。
本院在审理原告广东长飞实业有限公司诉被告惠来县石油公司靖海加油站金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2013年1月10日以该案的部分资料原件在债权转让的过程中尚未移交清楚、无法在庭审时提交为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东长飞实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2475.32元，由原告广东长飞实业有限公司负担。
审 判 长 林水贤
审 判 员 吴子龙
人民陪审员 刘加利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑楚川
速 录 员 余静慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1080号
原告丘启明，男，1973年8月13日生，汉族，住长汀县。
被告黄可深，男，1968年12月12日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告丘启明与被告黄可深民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘启明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丘启明负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林娟娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初16号
原告吴成英，女，汉族，1948年10月3日出生。
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。
委托代理人唐光锋，河南千源律师事务所实习律师。
被告樊勇，男，汉族，1973年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市。
法定代表人俞海雷，该公司负责人。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
原告吴成英与被告樊勇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（简称被告人民财保郑州分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴成英的委托代理人王建丽、唐光锋，被告樊勇，被告人民财保郑州分公司的委托代理人田耕及被告联合财保信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日13时50分许，被告樊勇驾驶豫S号小型客车由东向西行驶至商城县金刚台乡府前大道376号门口路段时，将同向步行的原告吴成英撞倒致伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，支出医疗费27680.21元。该事故经交警部门认定，被告樊勇负全部责任，原告无责任。原告的伤构成十级伤残。肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投保交强险，在被告联合财保信阳支公司投有限额为500000元的商业第三者责任险。故要求三被告赔偿原告各项损失共计114183.77元［医疗费27680.21元、住院伙食补助费7650元（85天90元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、护理费35849元、误工费13822.02元（9416.1元／年÷365天／年198天）、残疾赔偿金13182.54元（9416.1元／年14年10%）、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1200元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商城县公安交警大队（2015）第125号道路交通事故认定书，拟证明被告樊勇负事故的全部责任，原告无责任；
2、商城县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院治疗的经过，开支医疗费27680.21元；
3、信商医司鉴所（2015）临鉴字第0177号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告吴成英脑挫裂伤、颅内血肿伤残程度为十级；三期为：休息180日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费1200元；
4、身份证、户口薄复印件各一份，拟证明原告身份信息；
5、保险单复印件，拟证明肇事车辆的投保信息；
6、营业执照复印件及证明一份，拟证明原告之子蒋孝红、原告之女蒋孝梅均在上海克里斯汀食品有限公司工作，蒋孝梅月基本工资3500元，蒋孝红月基本工资4500元；原告发生交通事故期间，二人请假护理原告；
7、商城县金刚台镇横山村委会证明，拟证明原告在事故发生前具有劳动能力；
8、交通费票据。
被告樊勇辩称：肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投有交强险，在被告联合财保信阳支公司投有限额为500000元的商业第三者责任险，为原告垫付费用5000元。举交驾驶证、行驶至、保险单（复印件）。
被告人民财保郑州分公司辩称：核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效后，本公司愿在保险限额内赔偿原告合理损失，不赔偿非医保费用、误工费、诉讼费、鉴定费及间接损失。护理费应按住院期间、一人护理、居民服务业标准计算；精神抚慰金只赔偿3000元；残疾赔偿金应计算13年，住院伙食补助费每天按20元计算；对伤残等级申请要求重新鉴定；交通费由法院酌定。未举证。
被告联合财保信阳支公司辩称：核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单合法有效后，本公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，不赔偿非医保费用、诉讼费、鉴定费及间接损失；医疗费应扣除治疗与本次交通事故无关的费用；住院伙食补助费和营养费每天分别按30元和20元计算。未举证。
被告樊勇及被告人民财保郑州分公司认为原告举交的证据1、4、5客观真实；证据2、3、6、7、8内容不真实，形式不合法，不能证明其目的。
被告联合财保信阳支公司认为原告举交的证据1、3、4、5客观真实；证据2、3、6、7、8内容不真实，形式不合法，不能证明其目的。
经审理查明：2015年5月1日13时50分许，被告樊勇驾驶豫S号小型客车由东向西行驶至商城县金刚台乡府前大道376号门口路段时，将同向步行的原告吴成英撞倒致伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，经诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿；颅底骨折；面神经麻痹（右侧）；头皮血肿；肺部感染；胆囊结石；肾盂积水（右侧）。住院84天，开支医疗费27680.21元。同年5月15日，该事故经交警部门认定，被告樊勇负全部责任，原告无责任。同年11月30日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定原告脑挫裂伤、颅内血肿伤残程度为十级，三期为：休息180日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费1200元。肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投有交强险，在被告联合财保信阳支公司投有保额为500000元的商业第三者责任险，被告樊勇为原告垫付费用5000元。
庭审核定原告的损失：医疗费27680.21元、住院伙食补助费4200元（84天50元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、护理费6552.84元（84天78.01元／天）、残疾赔偿金12240.93元（9416.1元／年10％13年）、精神抚慰金5000元、交通费2000元（酌定），合计59473.98元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告樊勇驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应赔偿原告的损失先由被告人民财保郑州分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再由被告联合财保信阳支公司在商业三者险内赔偿。原告诉请中于法无据的部分，本院不予支持。三被告关于应扣除原告用药的非医保费用的辩称于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为被告樊勇赔偿原告损失35793.77元［医疗项下赔偿10000元＋伤残项下赔偿25793.77元（护理费6552.84元＋残疾赔偿金12240.93元＋精神抚慰金5000元＋交通费2000元）］；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者险内为被告樊勇赔偿原告损失23680.21元（医疗费17680.21元＋营养费1800元＋住院伙食补助费4200元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告樊勇已垫付5000元，在执行中一并结算。
案件受理费1292元，鉴定费1200元，共计2492元，由被告樊勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 柏雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初16号
原告吴成英，女，汉族，1948年10月3日出生，住商城县。
委托代理人王建丽，女，河南千源律师事务所律师。
委托代理人唐光锋，男，河南千源律师事务所实习律师。
被告樊勇，男，汉族，1973年7月8日出生，住商城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
委托代理人田耕，男，河南良善律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工。
原告吴成英与被告樊勇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（简称被告人民财保郑州分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴成英的委托代理人王建丽、唐光锋，被告樊勇，被告人民财保郑州分公司的委托代理人田耕及被告联合财保信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日13时50分许，被告樊勇驾驶豫SV00**号小型客车由东向西行驶至商城县金刚台乡府前大道376号门口路段时，将同向步行的原告吴成英撞倒致伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，支出医疗费27680.21元。该事故经交警部门认定，被告樊勇负全部责任，原告无责任。原告的伤构成十级伤残。肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投保交强险，在被告联合财保信阳支公司投有限额为500000元的商业第三者责任险。故要求三被告赔偿原告各项损失共计114183.77元［医疗费27680.21元、住院伙食补助费7650元（85天90元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、护理费35849元、误工费13822.02元（9416.1元／年÷365天／年198天）、残疾赔偿金13182.54元（9416.1元／年14年10%）、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1200元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商城县公安交警大队（2015）第125号道路交通事故认定书，拟证明被告樊勇负事故的全部责任，原告无责任；
2、商城县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院治疗的经过，开支医疗费27680.21元；
3、信商医司鉴所（2015）临鉴字第0177号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告吴成英脑挫裂伤、颅内血肿伤残程度为十级；三期为：休息180日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费1200元；
4、身份证、户口薄复印件各一份，拟证明原告身份信息；
5、保险单复印件，拟证明肇事车辆的投保信息；
6、营业执照复印件及证明一份，拟证明原告之子蒋孝红、原告之女蒋孝梅均在上海克里斯汀食品有限公司工作，蒋孝梅月基本工资3500元，蒋孝红月基本工资4500元；原告发生交通事故期间，二人请假护理原告；
7、商城县金刚台镇横山村委会证明，拟证明原告在事故发生前具有劳动能力；
8、交通费票据。
被告樊勇辩称：肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投有交强险，在被告联合财保信阳支公司投有限额为500000元的商业第三者责任险，为原告垫付费用5000元。举交驾驶证、行驶至、保险单（复印件）。
被告人民财保郑州分公司辩称：核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效后，本公司愿在保险限额内赔偿原告合理损失，不赔偿非医保费用、误工费、诉讼费、鉴定费及间接损失。护理费应按住院期间、一人护理、居民服务业标准计算；精神抚慰金只赔偿3000元；残疾赔偿金应计算13年，住院伙食补助费每天按20元计算；对伤残等级申请要求重新鉴定；交通费由法院酌定。未举证。
被告联合财保信阳支公司辩称：核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单合法有效后，本公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，不赔偿非医保费用、诉讼费、鉴定费及间接损失；医疗费应扣除治疗与本次交通事故无关的费用；住院伙食补助费和营养费每天分别按30元和20元计算。未举证。
被告樊勇及被告人民财保郑州分公司认为原告举交的证据1、4、5客观真实；证据2、3、6、7、8内容不真实，形式不合法，不能证明其目的。
被告联合财保信阳支公司认为原告举交的证据1、3、4、5客观真实；证据2、3、6、7、8内容不真实，形式不合法，不能证明其目的。
经审理查明：2015年5月1日13时50分许，被告樊勇驾驶豫SV00**号小型客车由东向西行驶至商城县金刚台乡府前大道376号门口路段时，将同向步行的原告吴成英撞倒致伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，经诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿；颅底骨折；面神经麻痹（右侧）；头皮血肿；肺部感染；胆囊结石；肾盂积水（右侧）。住院84天，开支医疗费27680.21元。同年5月15日，该事故经交警部门认定，被告樊勇负全部责任，原告无责任。同年11月30日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定原告脑挫裂伤、颅内血肿伤残程度为十级，三期为：休息180日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费1200元。肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投有交强险，在被告联合财保信阳支公司投有保额为500000元的商业第三者责任险，被告樊勇为原告垫付费用5000元。
庭审核定原告的损失：医疗费27680.21元、住院伙食补助费4200元（84天50元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、护理费6552.84元（84天78.01元／天）、残疾赔偿金12240.93元（9416.1元／年10％13年）、精神抚慰金5000元、交通费2000元（酌定），合计59473.98元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告樊勇驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应赔偿原告的损失先由被告人民财保郑州分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再由被告联合财保信阳支公司在商业三者险内赔偿。原告诉请中于法无据的部分，本院不予支持。三被告关于应扣除原告用药的非医保费用的辩称于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为被告樊勇赔偿原告损失35793.77元［医疗项下赔偿10000元＋伤残项下赔偿25793.77元（护理费6552.84元＋残疾赔偿金12240.93元＋精神抚慰金5000元＋交通费2000元）］；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者险内为被告樊勇赔偿原告损失23680.21元（医疗费17680.21元＋营养费1800元＋住院伙食补助费4200元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告樊勇已垫付5000元，在执行中一并结算。
案件受理费1292元，鉴定费1200元，共计2492元，由被告樊勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 柏雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3018号
原告郭晓辉，男，汉族。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告王合法，男，汉族。
原告郭晓辉诉被告王合法合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓辉的委托代理人冯景琦到庭参加了诉讼，被告王合法经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日原、被告签订店铺转让合同一份，双方约定被告将其位于新密市西大街北侧兆吉商住楼第六层房屋使用权及经营场所的所有设备以60000元价格转让给原告，原告支付60000元转让款后，被告迟迟未履行合同义务。为此，原告诉至法院请求判令被告王合法返还转让款60000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金至实际还款之日。
原告为支持其主张向本院提交2014年9月21日原、被告签订店铺转让合同一份及同日被告出具收据一份，证明被告与原告签订店铺转让合同，且原告已按合同约定向被告支付转让款60000元，被告却一直未按合同约定将店铺交付给原告。
被告王合法在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年9月21日被告与原告签订店铺转让合同一份，其内容为：“转让方（甲方）王合法，顶让方（乙方）郭晓辉，甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成如下协议，一、甲方同意将自己位于新密市西大街北侧兆吉商住楼的第六层房屋使用权以及经营场所的所有设备转让给乙方使用，建筑面积为1412.58平方米，并保证乙方享有甲方在原房屋租赁合同中所享有的权利和义务；二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归乙方；三、乙方在2014年9月21日向甲方支付转让费共计人民币60000元，一次性支付，支付方式现金，上述费用已包括所有的装修、装饰、设备及其一年的房租费用。使用期限为2014年9月21日起至2015年9月20日止等”。同日原告向被告支付了60000元，被告王合法出具收据一份：“今收到郭晓辉人民币（大写）陆万元整（¥60000），收款人王合法”。后经原告多次催促，被告一直未按合同约定将该店铺交付原告，并将店铺另租他人。为此，原告诉至本院请求判令被告王合法立即返还原告转让款60000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日至实际还款之日赔偿原告损失。
本院认为，原、被告于2014年9月21日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方均应依合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行了支付合同价款的义务，但是被告却未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，致使原告无法实现合同目的，其行为构成违约。故对原告要求被告返还转让款60000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张，由于其未提供证据证明因被告违约造成的直接经济损失，损失数额无法确定，故被告应从2014年9月21日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合法于本判决生效后十日内返还原告郭晓辉转让款60000元，并从2014年9月21日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失；
二、驳回原告郭晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第285号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郑伊良，（基本情况略）。2005年5月4日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒六个月；2005年8月30日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2005年9月26日刑满释放；2007年3月12日因吸食毒品被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年11月26日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年12月10日刑满释放；2012年8月2日因犯抢夺罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郑伊良犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人郑伊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月22日15时许，经电话联系，被告人郑伊良向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1.11克，获毒资200元；从郑伊良处查获毒品海洛因1.14克。指控被告人郑伊良贩卖毒品海洛因2.25克，构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郑伊良有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郑伊良对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年12月22日15时许，经电话联系，被告人郑伊良在庆阳市西峰区郑家巷向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1.11克，获款200元。交易后被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人郑伊良上衣内口袋内查获用透明塑料自封袋包装的白色粉末状毒品海洛因1小包计1.14克，从其左裤兜内查获现金200元，从其右裤兜内查获手机1部；从陈某某右手中查获外用卫生纸包裹内用透明塑料自封袋包装的白色粉末状毒品海洛因1小包计1.11克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从郑伊良处查获的白色粉末状物质1小包，净重1.14克；从陈某某处查获的白色粉末状物质1小包，净重1.11克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某某的证言，证实经电话联系，其在郑伊良处购买毒品海洛因后被抓获的事实；权某的证言，证实其在2014年12月21日晚免费送给郑伊良1小包毒品海洛因的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实郑伊良、陈某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实抓获郑伊良、陈某某的事实经过及从其二人处查获毒品海洛因并被收缴等的事实；通话清单，证实被告人郑伊良与陈某某通话联系的事实；庆阳市公安局西峰分局的情况说明，证明从郑伊良处查获的现金200元已被收回的的事实；户籍证明，证实被告人郑伊良的个人基本情况；刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书等，证实被告人郑伊良曾因毒品犯罪、盗窃罪、抢夺罪被判处刑罚、刑罚执行情况及其因吸食毒品被强制戒毒、劳动教养的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人郑伊良及陈某某处查获的白色物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机系被告人作案时联系的通讯工具。
5、被告人郑伊良的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郑伊良明知是毒品海洛因却向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，据此，被告人郑伊良贩卖毒品的数量应认定为2.25克。被告人郑伊良因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人郑伊良还曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。依法应当从重处罚。被告人郑伊良当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑伊良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止。）
随案移送手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白振兴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1372号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:赵文君，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告赵文君物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费990.9元。2、被告支付拖欠物业费违约金297.2元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城1号楼1单元6层东户业主，该房屋建筑面积为86.02平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费990.9元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费990.9元及违约金297.2元。
本院经审查认为，原告无法提供被告赵文君正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1372号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:赵文君，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告赵文君物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费990.9元。2、被告支付拖欠物业费违约金297.2元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城1号楼1单元6层东户业主，该房屋建筑面积为86.02平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费990.9元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费990.9元及违约金297.2元。本院经审查认为，原告无法提供被告赵文君正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执10号
申请执行人杨某某，男。
被执行人贵州黔西某某有限公司。
本院在执行杨某某申请执行贵州黔西某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州黔西某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州黔西某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州黔西某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳（人）仲案字（2015）103号仲裁裁决书的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1204号
原告：李平，男，1966年3月18日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所法律工作者。
被告：崔明，男，1981年10月21日出生，汉族，城镇居民，住龙口市.
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王敏，任总经理。
委托代理人：李仁超，该公司员工。
委托代理人：曹峰，该公司员工。
原告李平诉被告崔明、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人刘宗晓、被告崔明、被告都邦保险公司的委托代理人李仁超、曹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2012年7月19日11时35分，被告崔明驾驶鲁FLXX**号小型客车由北向南行至龙口市和平路吉合园酒店门前处，在变更车道过程中，与由北向南行驶的原告李平驾驶的鲁ＦＫＢＸ**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告李平受伤。原告李平伤后在烟台龙矿中心医院住院治疗39天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告崔明负事故全部责任。肇事车辆鲁FLXX**号小型客车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。原告李平因本次事故受到的损失有：医药费40766.19元、误工费26720元（3340元／月×8个月）、护理费7530元（93元／天×60天＋50元／天×39天）、伙食补助费1170元（30元／天×39天）、残疾赔偿金103020元（25755元／天×20年×20%）、车损1575元、鉴定费2000元、评估费200元，共计182981.19元。请求由被告都邦保险公司在交强险和商业三乾险责任限额内全部赔偿。被告崔明已垫付40000元，待我方获取被告都邦保险公司赔偿款后如数返还。
被告崔明辩称：我驾驶的肇事车辆鲁FLXX**号小型客车与原告发生交通事故属实，该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应当由被告都邦保险公司直接赔偿。我已为原告垫付40000元，同意原告在获取都邦保险公司赔偿款后返还。
被告都邦保险公司辩称：�事车辆鲁FLXX**号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除非医保用药。原告主张误工费，但未提交单位扣发工资证明，其主张的误工费法院不应支持。鉴定费和评估费不应当由我公司承担。
经审理查明：2012年7月19日11时35分，被告崔明驾驶鲁FLXX**号小型客车由北向南行至龙口市和平路吉合园酒店门前处，在变更车道过程中，与由北向南行驶的原告李平驾驶的鲁ＦＫＢＸ**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告李平受伤。原告李平伤后两次在烟台龙矿中心医院住院治疗39天，花医疗费40766.19元。原告李平个人委托烟台富运司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、李平的左上肢损伤构成九级伤残。2、李平误工（休治）时间为8个月。3、李平伤后护理时间为2个月（住院期间2人，余时间1人护理）。4、李平的二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出的合理部分计算。原告李平支付鉴定费2000元。
原告李平个人委托山东威正价格评估有限公司对其摩托车损失作出评估。评估意见：认定鲁ＦＫＢＸ**号摩托车损失价值为1575元。原告李平支付评估费200元。
原告李平在治疗期间由其妻于燕护理。于燕在龙口市昌龙葡萄酒有限公司工作，日均工资为93元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告崔明负事故全部责任。
肇事车辆鲁FLXX**号小型客车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，原告工资证明，护理人员原告之妻于燕的误工证明及工资收入证明，修车费发票，烟台富运司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，山东威正价格评估有限公司评估报告及评估费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的交通费和医疗费数额以及无异议，本院予以认定。被告都邦保险公司辩称，原告主张误工费，但未提交用人单位停发工资证明，其主张的误工费不应得到支持。本院认为，被告都邦保险公司这一答辩意见符合法律规定，本院对原告请求的误工费不予支持。被告都邦保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告崔明与被告都�保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告李平在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告李平并无用药选择权，在原告李平用药并无不合理的情况下，被告都邦保险公司对于原告李平所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告都邦保险公司辩称，本案的鉴定费和评估费不应当由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告李平所作的司法鉴定和车扣价值评估是确定其所受损失所必须的，�支付的鉴定费2000元和评估费200元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告都邦保险公司在商业三者险责任限额内承担。本案在审理中。根据上述事实与证据，本院认定原告李平因本次交通事故受到的损失为：医药费40766.19元、护理费7530元（93元／天×60天＋50元／天×39天）、伙食补助费1170元（30元／天×39天）、残疾赔偿金103020元（25755元／天×20年×20%）、车损1575元、鉴定费2000元、评估费200元，共计156261.19元，上述损失应当由被告都邦保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。原告李平与被告崔明均同意在原告李平获取被告都邦保险公司赔偿款后返还被告崔明垫付款40000元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李平医疗费、伤残赔偿金、护理费共计121575元，于本判决生效后10日内直接交付给原告李平。
二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李平医疗费、伤残赔偿金、护理费
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告都邦财产保险股份有限公司龙口支公司承担3425元，原告李平承担1535元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 范基禄
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3268号
原告：傅拥国，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张树军，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告傅拥国诉被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅拥国向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款本金10万元整及按月息2%支付从2016年7月13日起至实际支付之日止的逾期利息。事实与理由：2016年5月初，被告因临时周转向原告借款7000元并称几日内归还，2016年5月13日，被告又以资金周转困难向原告借款93000元，共计向原告借款10万元，并约定2016年7月12日前还款。双方约定逾期未还款按3%每月计算违约金，原告支付借款后，被告未向原告履行约定还款义务。
被告张树军未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借条，证明被告向原告借款10万元整，借款期间为2016年5月13日至2016年7月12日，欠款到期不能归还被告应承担的违约责任；2、银行历史交易明细表，证明原告向被告支付出借款。以上证据与原件核对无异，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证等相关权利。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年5月13日，被告向�告出具借条：“今借到傅拥国同志人民币壹拾万元整（小写￥100000元整），借款日期从2016年5月13日至2016年7月12日，如到期不能归还则按本金违约3%每月计算利息，双方协商解决，如协商不成则向长沙市天心区人民法院起诉（另：违约方承担包括在内的守约方直接损失与间接损失，律师费、诉讼费、保全费）并承担违约责任。”落款处有被告签字捺印。原告于2016年5月13日当天分两次向被告账户转入93000元，原告自述曾于借款前一个月左右已借给被告现金7000元。因被告未在约定期限内归还借款，原告遂诉至本院，请求裁决。
本院认为，原告出示了被告出具的借条以及银行转账记录，可证明被告向原告借款10万元的事实，双方构成民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任，双方约定逾期还款按每月3%计算利息，原告主张按月息2%计算，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树军于本判决生效之日起7日内返还原告傅拥国借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按月利率20‰，从2016年7月13日起，计算至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 龚铁钢
人民陪审员 邹 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1629号
原告：蔡永申，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张加争，男，约69岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蔡永申诉被告张加争买卖合同纠纷一案中，原告蔡永申于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张加争的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡永申自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永申撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蔡永申负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44954号
原告郭建荣。
原告杜雯婷。
上列二原告共同委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告钟欣。
原告郭建荣、杜雯婷诉被告钟欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭建荣、杜雯婷的委托代理人张伟、被告钟欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建荣、杜雯婷诉称，2014年4月29日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告购买被告名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价人民币（以下币种相同）130万元。原、被告在合同的补充条款（一）第六条约定，被告在过户前，必须办理户口迁出手续，到时未迁的，按总房价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了所有的购房款，被告虽配合原告办理了房屋过户手续，但时至今日，仍不清空原有户口，履行其迁户义务。故原告诉讼至法院，要求：请求判令被告支付违约金（从2014年6月17日起计算至户口迁出之日止，以房屋总价130万的日万分之五计算）。
被告钟欣辩称，系争房屋系被告向案外人李某购买，但被告的户口并未曾迁入系争房屋。当时系争房屋内的户口是李某的奶奶的户口，双方也曾约定李某应将户口迁出。后被告并未关心户口的事宜，想当然的以为李某已履行了合同义务迁出了户口。这次被告将房屋出售给原告后，原告才发现了户口尚在的事实，故被告曾与李某联系户口迁出的事宜，李某回答说其奶奶在敬老院，不同意迁户口。故并非被告不同意迁出户口，而是户口的迁出并非被告所能决定，且户口迁移是行政部门的事情，故不同意原告的全部诉请。另，合同约定的赔偿金的计算标准过高。
经审理查明，2009年3月26日，被告与案外人李某签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定被告购买李某名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价477，000元。双方在合同的补充条款第4条约定，甲方（指李某）在2009年7月15日前腾空房屋，户口迁出交付钥匙。
2014年4月29日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定原告购买被告名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价130万元。原、被告在合同的补充条款（一）第六条约定：甲方（指被告）于双方至房地产交易中心办理该房屋产权过户手续前迁出全部户口（若有），如逾期未迁出则按每逾期一日，应按总房价款的万分之五向乙方（指原告）支付违约金，直至户口迁出时止。
另查明，原告已向被告付清了全部的房款，被告亦将系争房屋交付给了原告。2014年6月17日，系争房屋的产权经核准登记于原告郭建荣、杜雯婷名下。截止至开庭之日，系争房屋登记的常住户口仍有案外人成某某。该户口于1997年9月29日更新时已迁入系争房屋内。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、常住人口登记表、上海市房地产权证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告逾期迁出户口，应当承担违约责任。原告主张的逾期迁出户口违约金确实过分高于其实际损失，由本院依法参照违约给原告造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平、诚实信用原则予以调整。同时，庭审之日后被告履行迁出户口义务的情况尚不确定，故本案违约金处理至庭审之日，庭审日之后若有继续违约情况的，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告钟欣应于本判决生效之日起十日内支付原告郭建荣、杜雯婷自2014年6月17日起至2015年1月26日止的逾期迁出户口违约金6，720元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，458元，减半收取1，229元，由被告钟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年一月三十日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00361号
原告向某某。
被告王某。
本院在审理原告向某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向某某负担。
审 判 长 高幼萍
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨其美
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第88号
原告吴海江，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，山东天清律师事务所律师。
被告曹院胜，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告李运生，男，1952年6月5日出生，汉族，农民。
原告吴海江与被告曹院胜、李运生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告曹院胜及委托代理人宗德民到庭参加了诉讼，被告李运生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴海江诉称，2012年12月30日原告与被告达成关于出售滑县林场杨树的协议，协议约定，杨树总价款1300000元。被告曹院胜负责提供杨树和办理采伐许可证的所需材料。原告需支付300000元林木预付款，被告李运生负责办理采伐杨树事宜。合同签订后，原告按约给付被告曹院胜预付款300000元，被告曹院胜并未按约提供办理采伐许可证的所需材料，致使原告2013年12月底前不能办理完采伐许可证，无法采伐杨树。曹院胜的行为导致合同解除，原告要求被告返还300000元现金，被告曹院胜于2013年12月30日仅返还原告80000元，剩余款经多次催要，被告借故推拖至今未付。故诉至法院，要求判令解除关于出售滑县林场杨树的协议，要求二被告退还220000元林木预付款，并支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹院胜辩称，原告未按合同约定办理采伐证，并明确表示不再购买该杨树，因此原告存在违约行为，应以合同约定承担违约责任。被告已给付原告95000元，实际欠原告预付款205000元。
被告李运生未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告吴海江与被告曹院胜签订一份关于出售滑县林场杨树的协议，被告李运生作为中间人在协议落款处签字。原告为协议乙方，被告曹院胜为协议甲方。协议约定，乙方负责办理采伐许可证，甲方须按乙方要求提供全部办理采伐许可证所需证明材料，以后办理采伐许可证过程中随时按乙方要求补充材料，乙方需要在2013年12月底前完成采伐许可证办理。采伐前树木安全由甲方负责，采伐许可证办理完后两个月并在采伐期限内完成采伐，杨树总价为1300000元。合同签订后，乙方付甲方预付款300000元，以后按采伐进度付款，采伐完毕树款全部付清。乙方在2013年12月底前不能办理完采伐许可证，该合同解除。合同解除，甲方应退还乙方预付款300000元，一方违约应支付对方违约金100000元。合同签订后，原告按约给付被告曹院胜预付款300000元，由于各种原因采伐许可证未办成，导致双方合同无法履行。事后，原告要求被告退还300000元预付款，被告曹院胜于2013年12月30日给付原告款80000元。2014年1月28日通过邮政储蓄银行滑县白道口镇支行向原告转账5000元。庭审中被告曹院胜称，2014年2月份给付原告款10000元，原告对此不认可，被告也未能提供相关证据予以佐证。同时被告称，合同不能履行的原因是由原告违约所致。依据合同约定，原告应承担100000元违约金。原告对此反驳称，由于被告曹院胜不能提供办理采伐许可证的相关材料，导致合同无法履行，双方同意解除合同后被告曹院胜同意按合同约定退还预付款300000元。并于2013年12月30日退还80000元，在合同履行中原告不存在违约行为。被告曹院胜未能提供相关证据证明原告违约。被告李运生非合同相对方，是以中间人的身份在合同落款处签名。
上述事实，有原告提供的协议、证人证言、通话录音资料、被告曹院胜提供的收款条、转款凭证、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的出售杨树协议书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按约给付被告预付款300000元，事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以确认。被告所出售的林场杨树因未能办理采伐许可证导致合同无法履行，依据合同约定，被告应当退还原告预付款300000元。庭审中被告辩称，因原告违约，按照合同约定，原告应当支付被告违约金100000元，但未能向法庭提供证据，原告不认可，被告应负举证不能的责任，其辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳；被告曹院胜另辩称，除给付原告80000元外，另给付原告10000元和通过转账向原告转款5000元。经查，2014年1月28日被告曹院胜通过邮政储蓄银行滑县白道口镇支行向原告转账5000元情况属实，给付10000元现金被告未能提供证据予以佐证，原告又予以否认。被告辩称给付原告10000元的辩称理由不能成立，本院不予采信；被告李运生作为中间人非合同主体，对因合同所产生的债权债务不应承担相应责任。原告要求被告李运生承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告曹院胜返还预付款220000元因事后被告曹院胜又向其转款5000元，实际欠原告款215000元。原告要求被告曹院胜归还预付款215000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告曹院胜支付相应利息因双方未约定，其利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年12月30日原告吴海江与被告曹院胜签订的出售滑县林场杨树合同；
二、被告曹院胜应在判决生效后十日内给付原告吴海江预付款人民币215000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告吴海江承担75元，被告曹院胜承担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾晓柯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第65号
原告王笑阳，1981年4月23日生。
被告何辉，现住青冈县。
原告王笑阳与被告何辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笑阳到庭参加了诉讼，被告何辉经传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑阳诉称，2012年4月3日购买了被告何辉所有的坐落于青冈镇美名苑东区商服2-1门面积224.07平方米。当时约定协议之前房屋无担保抵押、房屋无瑕疵、无拖欠水电费等、如有欠费由何何辉负责。买完房就入住了，2015年供热公司因该房欠供热费而停止供热，我才知道何辉在将房屋卖给我之前欠供热公司取暖费。无奈我只能替何辉交了2010年10月-2011年4月、2011年10月-2012年4月的取暖费，每平方米35元。2011年取暖费7842元滞纳金8784元，2014年10月至2015年4月停热滞纳金188.2元。核算后被告应承担供热费13756.45元，滞纳金17753.75元。另赔偿我停业损失3000元。
被告何辉未出庭，无答辩。
经审理查明，2012年4月3日，原告王笑阳与被告何辉签订房屋买卖协议，被告自愿将坐落于青冈镇美名苑东区商服楼2-1门面积224.07卖与原告。协议第三条约定房屋交付前无抵押、无瑕疵、不拖欠水电费、物业费、取暖费、入网费、有线电视费。被告何辉在出卖房屋前拖欠2010年、2011年两个年度的取暖费。在供热公司向房屋所有人清缴时原告于2015年1月24日向青冈县海亿供热有限公司缴纳了2010年10月20日至2011年4月20日的供热费5914元，2011年10月20日至2012年4月20日的供热费7842元；2010年10月20日至2011年4月20日的供热费违约金8782元，2011年10月20日至2012年4月20日的供热费违约金8784元，2014年10月20日至2015年4月20日的供热费违约金188.20元。以上事实有当事人的陈述及原告当庭出示的青冈县海亿供热有限公司2015年1月24日出具的收费票据在卷证明，因被告未出质证，经审查，原告所举证据加盖青冈县海亿供热有限公司公章，确系青冈县海亿供热有限公司收取供热费票据，符合证据的合法性、客观性、真实性、关联性的特征，本院予以确认，并采信。
本院认为，本案属不当得利纠纷，本案中被告在出卖房屋过程中未按协议约定全面履行义务。其隐瞒拖欠青冈县海亿供热有限公司供热费的事实，后由原告缴纳供热费及违约金，给原告造成经济损失，其获得的利益无法律依据。对原告的请求应予支持，原告主张停业损失3000元已其无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日给付原告人民币31510.20元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告何辉负担588元，原告王笑阳负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 孙国英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王艳秋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1807号
罪犯漆星海，男，1993年4月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月20日作出（2012）荷刑初字第165号刑事判决，以犯引诱幼女卖淫罪，判处罪犯漆星海有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯漆星海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆星海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分70.4分。株洲市荷塘区社区矫正工作领导小组对该犯调查评估意见为建议实行社区矫正（假释），株洲市人民检察院同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲市荷塘区社区矫正工作领导小组办公室“（2014）荷矫评估字053号”《调查评估意见书》、株洲市人民检察院“株检监字（2014）第193号”《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯漆星海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆星海予以假释（假释考验期限自2014年11月14日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01599号
原告付春林，男，1972年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖伟，男，1982年出生，汉族。
被告代晓琴（被告肖伟之妻），1989年出生，汉族，农村居民。
原告付春林与被告肖伟、代晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原按简易程序审理。因被告肖伟、代小琴下落不明，本案不宜适用简易程序审理。本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员刘洋担任审判长，与代理审判员代纯、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告付春林的委托代理人何智到庭参加了诉讼。被告肖伟、代晓琴下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告肖伟、代晓琴于2015年11月5日到庭参加诉讼，公告期满后，被告肖伟、代晓琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付春林诉称，被告肖伟曾经是原告雇佣的汽车驾驶员，双方关系一直很好，故在被告肖伟提出需要周转资金时，原告连担保都没有要被告肖伟提供，就于2014年2月15日在银行现场取款200000元借给被告肖伟。被告肖伟当场就给原告出具了借条，借条中约定被告肖伟于2014年6月25日前将该笔借款归还原告，借条中另外还约定，如果到期未还，则每月利息10000元。该借条约定的还款时间到期后，被告肖伟不但不还款，之后也不按约支付利息。现被告肖伟既不与原告见面也不接原告的电话。2014年2月15日被告肖伟向原告借款时，其与被告代晓琴已系夫妻关系，该笔借款应为其夫妻共同债务。请求人民法院判决被告肖伟、代晓琴偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍，每月支付从2014年6月26日起到还清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告肖伟、代晓琴无答辩意见。
经审理查明，被告肖伟曾经是原告雇佣的汽车驾驶员，双方关系一直很好，被告肖伟缺资金而向原告借款，2014年2月15日原告在其妻子的建设银行账户中取款31000元（还有余额1524.91元）、在其本人的建设银行账户中取款49000元（还有余额4021元）、在其本人的农业银行账户中两次分别取款100000元和20000元（还有余额2714.88元），共计200000元。2014年2月15日，被告肖伟给原告出具借条一张，其内容为：“今借到付春林现金200000元整.大写贰拾万圆整.于2014年6月25日前归还.若未还清.每月计算利息10000元整.大写壹万圆整。（每月按时打款利息）。借款人肖伟。2014年2月15日。”被告肖伟与被告代晓琴系夫妻关系。2015年7月15日原告起诉请求人民法院判决被告肖伟、代晓琴偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍，每月支付从2014年6月26日起到还清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
另查明，被告肖伟与被告代晓琴于2009年9月25日登记结婚，双方均无离婚记录。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交举示的原、被告的结婚登记信息一份、取款凭条及银行卡取款业务回单四张、借条原件一张等经合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告肖伟向原告要求借款后，原告已于2014年2月15日在建设银行及农业银行共计取款200000元，被告也于2014年2月15日给被告出具了借条，被告在诉讼中未提出抗辩意见，本院认定原告已经向被告肖伟交付了现金200000元，双方建立了合法的借款合同关系。被告肖伟向原告借款时，被告代晓琴已与被告肖伟结婚四年多，被告代晓琴在诉讼中未提供该借款系被告肖伟的个人债务的抗辩意见及相关证据，故该借款应系被告肖伟、代晓琴夫妻共同债务，被告肖伟、代晓琴应当履行还款义务。借款到期后，被告肖伟、代晓琴没有按约定归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。借条中约定的超期月利息为10000元，已明显超过了法律规定的民间借贷允许的最高利率标准，其超过允许的最高利率标准部分，不受法律保护。本院认为原告现主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2014年6月26日起至付清之日止的利率计算标准，符合相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖伟、代晓琴在本判决生效后十五日内偿还原告付春林借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年6月26日起计算至借款本金还清时止）；
如果被告肖伟、代晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告肖伟、代晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢二超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第118号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民，因本案于2015年1月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉�，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日中午11时许，被告人陈某来到金华市婺城区上浮桥望府街238号1幢3单元202室被害人李某的家门口，见门上锁着挂锁，便用一根木棍撬开挂锁进入该房内，盗走放在房间柜子上玻璃罐内的人民币32元。
2015年1月3日凌晨1时许，被告人陈某再次来到金华市婺城区上浮桥望府街238号1幢3单元202室被害人李某家，通过攀爬下水管到二楼，再爬窗进入房内，准备再次实施盗窃。后被害人李某发现，被告人陈某即开门逃离现场。当晚22时许，被告人陈某回暂住地时被李某看到，便躲到二楼另一房间，在得知李某已经报警后即跳楼逃跑，后民警在望府街238号1幢2单元6楼楼道将其抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接警单、归案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人吕某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。其中，被告人陈某在第2起盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者�接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00817号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘潭飞，男，汉族，进城务工人员。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月5日被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人刘谭飞犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人刘谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月27日凌晨，被告人刘潭飞等人在宿州市埇桥区北关汇源电厂门口的老张饭店，因琐事和张某等人发生纠纷，北关派出所民警高某带领协警刘某乙、李猛、张宁赶到现场处置，遭到被告人刘潭飞的阻挠，被告人刘谭飞对协警刘某乙进行殴打。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人盛某等人的证言、被告人刘谭飞的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘谭飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘谭飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月27日凌晨，被告人刘潭飞在宿州市埇桥区北关汇源电厂附近老张饭店门口与张某等人发生纠纷后，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警高某带领协警刘某乙、李猛、张宁赶到现场处置。被告人刘潭飞在被出警民警带走调查时拒不配合并对协警刘某乙头部进行殴打。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人刘某乙陈述，称2014年8月27日凌晨北关派出所接110指令称北关金鹰商务宾馆门口有人打架。值班民警高某带着他和李猛、张宁出警到现场后，他看到刘潭飞正追打一穿白色衬衫的人。高某亮明身份予以制止，刘潭飞不听劝阻并与出警人员发生撕扯。高某让把所有涉案人员带回派出所处理。他和李猛就把刘潭飞往车上推，刘潭飞到车上拽着他衣领子，接着用拳头击打他面部致左眼部红肿疼痛。
二、证人证言
（一）证人高某的证言，证明2014年8月27日凌晨，宿州市公安局北关派出所接到110指令称在金鹰商务宾馆门口有人打架。他和民警徐蓓蓓及队员刘某乙、张宁、李猛等人着警服出警到现场附近时，他看见路西几个陌生男女纠缠在一起，他们下车后表明身份，双方分开了。接着我看见刘潭飞用拳头朝一男的身上揣，他们制止后让双方到所里接受处理，刘潭飞不配合执法，和出警人员撕扯。出警人员把刘谭飞带上警车时，刘谭飞抓住辅警刘某乙的警服领子，用拳头朝刘某乙的左眼揣了一拳。
（二）证人张某证言，证明2014年8月27日凌晨，他在金鹰大酒店南面桥头处和刘谭飞发生纠纷后，来了4、5个着警服的警察，下车后亮明北关派出所民警的身份，询问事发原因并要求他们到派出所接受调查，刘潭飞不愿意配合，拒绝上警车，并用拳头打了一个体态较胖警察眼部。警察没有不合理或违法的之处，到现场后态度一直很好。
（三）证人刘某甲的证言，证明2014年8月27日凌晨一点左右，他和孟某、张某等人与刘谭飞在北关金鹰大酒店南面的桥头附近发生纠纷。四五个警察开警车到现场后让纠纷双方配合工作到派出所接受调查，刘谭飞不愿意配合警察，拒绝上警车，警察在拉刘谭飞时，刘谭飞用拳头朝派出所一体态较胖的民警脸上揣了一拳。出警的警察没有过激行为或不合法行为。
（四）证人孟某证言，证明他和被告人刘潭飞产生纠纷，刘谭飞打他，他报警后五位警察开警车到现场，并亮明北关派出所民警身份，让纠纷双方到派出所接受调查，刘谭飞还在打张某，几位警察制止了刘谭飞，让他们和刘谭飞上车到派出所，刘谭飞上车时不配合派出所，用手拽着一位体态较胖的派出所同志衣领子，用拳击打那位派出所同志面部，
三、被告人刘谭飞供述，称2014年8月27日凌晨，他和几个朋友在宿州市北关电厂的老张饭店吃饭，因打车和三男一女发生冲突。厮打时候对方有人报警，出警人员赶到，让纠纷双方都到派出所接受调查。他感觉对方三男子打他，警察不先带那三男子，先带他上车，就不配合，拒绝上车，并和警察产生了推搡和撕扯。他被带到车旁边时用手拽住其中一出警人员领子，用拳头击打那位出警人员左眼一拳。出警的警察有三、四个，都穿着公安机关的制式服装。
其他证据材料
一、案发及抓获经过，证明本案系2014年8月27日10时40分宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警高某电话报警而案发。2014年8月27日11时10分，宿州市公安局埇桥分局治安警察大队民警在北关派出所将刘潭飞抓获。
二、户籍信息，证明被告人刘潭飞出生日期等基本信息。
三、宿州市公安局埇桥区分局2014年8月27日情况说明，证明刘某乙、李猛、张宁是宿州市公安局2013年招入的辅警。
本院认为：被告人刘谭飞以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘谭飞归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘谭飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 苏闻覃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。