河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第638号
上诉人（原审被告）岳淑兰，女，1961年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴培杰，女，1986年1月25日生，汉族。
上诉人岳淑兰因与被上诉人吴培杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳淑兰，被上诉人吴培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培杰2013年4月26日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告医药费、误工费、出院后误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费，电动车损失，精神抚慰金等共计9129.50元（庭审中明确医疗费2089.50、误工费2400元、交通费300元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1200元，电动车损失130元，精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年4月15日17时55分，岳淑兰骑电动车，在郑州市上街区朱砦村小学门口与吴培杰骑电动车碰撞，造成两车损坏，吴培杰和岳淑兰受伤。后由郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第4101065201300183号道路交通事故认定书（简易程序）载明：岳淑兰负事故的主要责任；吴培杰负事故的次要责任。2013年4月16日，吴培杰与岳淑兰达成“协议书”一份，载明：“岳淑兰、吴培杰因交通事故纠纷，双方一致同意岳淑兰一次性支付吴培杰1300元，此后吴培杰不得就此事再提任何要求，不得再要求任何赔偿。”。岳淑兰、吴培杰均在上述“协议书”上签字，其中吴培杰的签字系由其丈夫赵伟强代签。庭审中，岳淑兰以上述“协议书”为据，以证明与吴培杰已达成和解协议，但吴培杰不确定岳淑兰出示的“协议书”中“吴培杰”三字系其丈夫赵伟强代签，遂申请相关笔迹鉴定，产生鉴定费1000元。2013年10月15日，河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴字（2013）文鉴字第235号“司法鉴定意见书”，载明：“五、鉴定意见2013年4月16日《协议书》上的吴培杰签名是‘赵伟强’所写”。再次庭审中，吴培杰与岳淑兰确认上述“协议书”签订后，双方约定第二天即2013年4月17日履行上述“协议书”，但第二天因岳淑兰表示不再履行上述“协议书”，吴培杰亦不坚持履行。
上述事故发生后，吴培杰于当日到郑州市上街区薛氏骨科医院治疗。该院诊断为“右前臂软组织损伤”，处理：“1定期复查、2不适随诊、3抗炎对症治疗、4休息”，郑州市上街区薛氏骨科医院开具的门诊收费专用票据（编号00047123）载明：姓名：吴培杰；费用合计110.00元。2013年4月17日，吴培杰到郑州市上街区人民医院门诊治疗。郑州市上街区人民医院出具的诊断证明书载明：……“诊断：右上肢多处软组织损伤。处理：住院观察”。2013年4月25日，郑州市上街区人民医院出具的出院证载明：“……3、建议休息两周；……5、患者住院期间需陪护一人”。郑州市上街区人民医院门诊部开具的NO6802204“门诊收费专用票据”“姓名：吴培杰；治疗费：50.00元”；郑州市上街区人民医院门诊部开具的NO3807262“住院收费专用票据”“姓名：吴培杰；费用合计：1929.50元”。原告吴培杰确认其日工资为80元。
另查明，原告吴培杰住院期间由赵伟强陪护。
原审法院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第4101065201300183号道路事故认定书（简易程序）载明之内容被告岳淑兰就上述事故对原告吴培杰造成的人身伤害承担相应的赔偿责任。2013年4月16日原告吴培杰与被告岳淑兰就上述事故的赔偿事宜达成的“协议书”，因被告岳淑兰表示不再履行上述“协议书”，原告吴培杰亦不坚持履行，故应当认为上述“协议书”已经解除。原告吴培杰主张被告支付医药费、误工费、出院后误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、精神抚慰金等共计9129.50元。1、关于医疗费。原告吴培杰主张2089.50元。依郑州市上街区人民医院开具的“门诊收费专用票据”、“住院收费专用票据”和郑州市上街区薛氏骨科医院开具的“门诊收费专用票据”显示的数额，确认因上述事故已发生医疗费2089.50元；2、关于营养费。原告吴培杰主张营养费240元，根据相关法律法规，应为80元（10元／天×8天）；3、关于护理费。原告吴培杰主张护理费1200元，依据相关法律法规，陪护人员赵伟强系务工人员的情形，结合统计部门公布的相关数据，确认护理费为662.25元【计算方法：30215元（年）／365天×8天（说明：小数点精确至后两位并按四舍五入的原则计算）】；4、关于误工费。依郑州市上街区人民医院出具的出院证载明之内容，原告吴培杰系务工人员的情形，结合统计部门公布的相关数据，结合原告吴培杰确认其日工资为80元之情形，确认误工费为1760元（计算方法：80元×22天）；5、关于住院伙食补助费。原告吴培杰主张240元，根据相关法律法规，予以确认（计算方法：30元×8天）；6、关于交通费。原告吴培杰主张300元，因未能提供相应的证据证明，不予确认；7、关于电动车损失费。原告吴培杰主张130元，原告吴培杰仅提交郑州市上街区锦阳三轮车配件门市部收据一份，未能提供相关部门关于车辆损失的价格鉴定意见，不予确认；8、关于精神抚慰金。原告主张3000元，依法无据，不予支持。上述确认的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4831.75元。依据郑州市上街区公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故认定书之载明内容，确认原告吴培杰应就上述事故承担40%的责任；被告岳淑兰应就上述事故承担60%的责任。综上，被告岳淑兰应向原告吴培杰赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2899.05元（4831.75元×60%，说明：小数点精确至后两位并按四舍五入的原则计算）。诉讼期间产生的鉴定费，因原告吴培杰未能如实陈述，应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳淑兰于本判决生效后十日内向原告吴培杰支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计2899.05元；二、驳回原告吴培杰的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告吴培杰承担68元；被告岳淑兰承担32元。鉴定费1000元由原告吴培杰承担。
宣判后，岳淑兰不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，现有的证据不能证明被上诉人的伤是上诉人造成的。被上诉人并未受伤，被上诉人住院治疗的是与交通事故不相干的其他病状。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人损失。
被上诉人吴培杰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人所受伤害是否上诉人造成，一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交上街区人民医院的收据及CR检验报告，证明吴培杰看病的时候医生说不需要住院治疗。
被上诉人吴培杰的质证意见是，当时医生说要住院治疗，开了住院证明，他说陪我1300块钱，我说拿到之后在住院，后来我找她她不履行。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第4101065201300183号道路事故认定书认定，岳淑兰与吴培杰发生的交通事故，岳淑兰负事故的主要责任，吴培杰负事故的次要责任。一审判决岳淑兰就上述事故对吴培杰造成的人身伤害承担相应的赔偿责任正确。关于吴培杰是否需要住院治疗及其住院治疗的是否是与交通事故不相干的其他病状。病人是否需要住院治疗由医生决定，岳淑兰称吴培杰住院治疗的是否是与交通事故不相干的其他病状，但未提交相应证据证明自己的该主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 张 磊
审判员 毕传武
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 扬