wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初392号
原告王剑平，男，1978年9月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告周伟斌，男，1978年6月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告马莉，女，1978年10月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王剑平诉被告周伟斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加马莉作为被告参加诉讼。因被告周伟斌、马莉下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑平的委托代理人卞丹君到庭参加诉讼，被告周伟斌、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑平向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理苏州市吴中经济开发区***园**幢***室房屋所有权转移登记及土地使用权变更登记。审理中，原告变更诉讼请求：判令原、被告于2016年5月26日签订的《房屋买卖合同》，两被告返还原告购房款200万元；判令两被告支付原告违约金10万元。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以200万元价格购买苏州市吴中经济开发区***园**幢***室房屋。因双方是朋友关系，故约定先支付房屋价款，再办理过户手续。后原告依约支付被告200万元房款，但被告以各种理由拖延拒绝办理过户手续，故诉至法院要求被告协助过户。立案后原告发现涉案房屋已被其他法院查封，且存在抵押，双方的房屋买卖合同已无法履行，故变更诉讼请求，请求法院判如所请。
被告周伟斌、马莉未作答辩。
经本院审理认定的事实：2016年5月26日，出卖人（甲方）周伟斌、买受人（乙方）王剑平签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方自愿将其位于苏州吴中经济开发区***园**幢***室房产及土地使用权以200万元价格出售给乙方，房屋面积99.05平方米。甲方承诺出售上述房产已告知共有人并取得其同意。乙方于2016年5月26日支付甲方合同定金50万元，于2016年5月31日前支付房款150万元，同时甲方将房屋交付乙方。甲方须于2016年6月15日前协助乙方办理房屋产权过户手续，办理过户手续发生的税费由乙方承担。甲方应于2016年5月31日交付乙方房屋，如不按合同约定时间交付房屋，每逾期一天应按总额万分之一计算违约金给乙方。逾期超过30天，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应将已收房款全部退还乙方，并赔偿乙方经济损失10万元。合同落款甲方签名：周伟斌（马莉代）、马莉，乙方签名王剑平。原告分别于2016年5月26日、5月30日、5月31日向被告周伟斌银行账户转账支付90万元、100万元、10万元，共计200万元。
另查，被告周伟斌、马莉于2004年9月3日登记结婚。苏州吴中经济开发区***园**幢***室房屋登记所有权人周伟斌，建筑面积99.05平方米。涉案房屋于2016年9月19日设立抵押，抵押权人田田，被担保主债权数额100万元，债务履行期限2016年9月19日至2017年3月18日。涉案房屋于2017年1月5日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封[（2017）浙0402财保2号]。
审理中，原告陈述，其与被告周伟斌、马莉是中专同学，非常熟悉，关系很好。两被告因为小孩上初中需要筹款购买学区房，其正好手上有钱，被告将房屋卖给其可以比较快拿钱。后来被告以其岳父母名义购买了姑苏区的学区房。涉案房屋坐落在石××路（吴中法院对面），从石××路的门进小区左手边到最里面就是涉案房屋。14幢每个单元两户，涉案房屋是复式结构，楼上楼下都是九十几平方。楼下有厨房、卫生间和两个房间，楼上是被告周伟斌的父母居住。因为双方很熟，其对房屋细节没有太注意，甚至房价也没有过多协商。房屋买卖合同是被告提供的，被告说他去找个中介来办所有的网签、资金托管、过户手续，所以合同对此没有做具体约定。合同落款周伟斌的签名是马莉代签的，房款是付给周伟斌的，周伟斌是同意出售房屋的。房屋买卖合同签订后，被告给了其钥匙，但当时被告及父母还住在里面。后来被告搬走并告知其，但其没有去收房。被告周伟斌一直在外出差，其也不是为了自住而购买就没有着急过户。除了本案，其还在苏州工业园区人民法院起诉周伟斌民间借贷纠纷，涉案标的550万元，但与本案无关。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、银行电子回单、结婚登记审查处理表、房屋权属信息，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案《房屋买卖合同》出卖人（甲方）周伟斌签名虽系马莉代签，但鉴于两被告系夫妻关系，且涉案房款全部支付到周伟斌账户，故应认定被告周伟斌知晓并同意签订该房屋买卖合同，其与被告马莉均属于合同当事人。涉案房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。两被告未能按合同约定办理过户手续并交付房屋，反而为涉案房屋设定抵押权阻碍房屋过户，其行为构成违约，且涉案房屋现已被南湖区人民法院查封，原告的合同目的客观上已无法实现，故原告诉请解除涉案房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案房屋买卖合同解除后，原告诉请两被告返还购房款200万元并按合同约定支付违约金10万元，于法有据，亦应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王剑平与被告周伟斌、马莉于2016年5月26日签订的《房屋买卖合同》解除。
二、被告周伟斌、马莉于本判决生效之日起十日内返还原告王剑平购房款200万元，并支付原告王剑平违约金10万元，共计人民币210万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，共计人民币23400元，由被告周伟斌、马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张永平
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 郁孝平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵纯碧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5016号
罪犯汪世合，于江西省鄱阳县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月2日作出了(2012)甬宁刑初字第553号刑事判决，以被告人汪世合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪世合在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪世合在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪世合在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪世合减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初181号
原告袁现军，男，1968年12月20日出生，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人于银杰，男，中华人民共和国国土资源部干部。
原告袁现军诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2016]58号信息公开告知书（以下简称被诉告知书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告袁现军，被告国土资源部的委托代理人莫晓辉、于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现军诉称，其向被告提出信息公开申请，要求公开在复议案件中，被告作为复议机关不受理其提出以听证方式审理复议案件的申请以及决定中止审理的依据。该两项请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十三条规定的查阅范围。被告作出被诉告知书，告知按上述法律规定进行查阅错误。故请求法院判令被告依法履行《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关职责，依法向其公开所申请的第3、4项信息，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年1月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，在所需信息内容描述一栏载明：“1.被申请人河北省国土资源厅提出的书面答复；2.被申请人不依法履行《土地违法案件查处办法》相关职责的依据（国土资复议[2015]1213号受理书）；3.行政复议机关不依法履行《行政复议法实施条例》第三十三条的相关职责，不依法受理申请人申请庭审方式审理的依据（2015年12月8日邮寄的听证审理申请书）；4.行政复议机关是根据被申请人提出的书面答复哪条中止审理的（国土资复议[2016]26号行政复议中止审理通知书）”。2016年1月25日，针对原告提出的上述申请，根据《政府信息公开条例》的规定，作出被诉告知书。答复原告：根据《政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”和《行政复议法》第二十三条“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”的规定，根据特别法优于一般法的基本原则，在行政复议材料公开中应当优先适用《行政复议法》的相关规定。原告可以按照《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件的有关材料。
在本院庭审中，原告明确表示对被告就其申请公开的第1、2项信息的答复不持异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的第3、4项申请实质上是原告就被告对其提出以听证方式审理复议案件申请的处理，以及被告决定中止审理的依据等问题进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被告对原告申请所作的答复，并未对原告的权利义务产生实际影响，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁现军的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁现军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初181号原告袁现军，男，1968年12月20日出生，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人于银杰，男，中华人民共和国国土资源部干部。原告袁现军诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2016]58号信息公开告知书（以下简称被诉告知书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告袁现军，被告国土资源部的委托代理人莫晓辉、于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁现军诉称，其向被告提出信息公开申请，要求公开在复议案件中，被告作为复议机关不受理其提出以听证方式审理复议案件的申请以及决定中止审理的依据。该两项请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十三条规定的查阅范围。被告作出被诉告知书，告知按上述法律规定进行查阅错误。故请求法院判令被告依法履行《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关职责，依法向其公开所申请的第3、4项信息，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年1月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，在所需信息内容描述一栏载明：“1.被申请人河北省国土资源厅提出的书面答复；2.被申请人不依法履行《土地违法案件查处办法》相关职责的依据（国土资复议[2015]1213号受理书）；3.行政复议机关不依法履行《行政复议法实施条例》第三十三条的相关职责，不依法受理申请人申请庭审方式审理的依据（2015年12月8日邮寄的听证审理申请书）；4.行政复议机关是根据被申请人提出的书面答复哪条中止审理的（国土资复议[2016]26号行政复议中止审理通知书）”。2016年1月25日，针对原告提出的上述申请，根据《政府信息公开条例》的规定，作出被诉告知书。答复原告：根据《政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”和《行政复议法》第二十三条“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”的规定，根据特别法优于一般法的基本原则，在行政复议材料公开中应当优先适用《行政复议法》的相关规定。原告可以按照《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件的有关材料。在本院庭审中，原告明确表示对被告就其申请公开的第1、2项信息的答复不持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的第3、4项申请实质上是原告就被告对其提出以听证方式审理复议案件申请的处理，以及被告决定中止审理的依据等问题进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被告对原告申请所作的答复，并未对原告的权利义务产生实际影响，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告袁现军的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁现军。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  范术伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李 蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初648号
原告：赵佳颖。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：叶信平。
被告：海宁市奈朴皮草服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢11楼02室，统一社会信用代码91330481592856338E。
法定代表人：叶信平。
原告赵佳颖为与被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司所有的相应财产在价值100万元内予以保全。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵佳颖的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佳颖诉称：被告叶信平因经营需要向原告借款人民币85万元，后于2015年12月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币104万元，其中85万元本金中的50万元系原告于2014年9月26日汇入被告叶信平的浙商银行卡内，35万元本金由被告叶信平透支原告的民生银行信用卡，19万元系2014年9月26日至2015年12月5日的利息。被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司作为担保人在欠条上盖章。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告叶信平归还欠款人民币104万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息；二、被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告赵佳颖向本院提供欠条及银行明细账单各一份，证明被告叶信平向原告借款，由被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司提供担保及原告通过银行汇款方式向被告叶信平交付借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司经本院合法传唤未�庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵佳颖与被告叶信平间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告叶信平归还借款本金104万元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对于合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告叶信平出具的欠条载明欠原告人民币104万元，其中50万元系原告银行转账，35万元系原告信用卡刷卡透支，19万元系上述85万元的利息，本院认为根据欠条内容，被告叶信平向原告借款本金为85万元，19万元系85万元自2014年9月26日至2015年12月5日的利息，且该19万元双方未约定作为本金处理，故本院依法支持被告叶信平应归还借款本金85万元，支付利息19万元，并支付本金85万元自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。因借条未约定担保期限，则原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求担保人承担担保责任。因原、被告未对借款期限作出约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信平应返还原告赵佳颖借款本金人民币85万元，支付利息19万元，并支付本金85万元自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵佳颖的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14160元，财产保全费5000元，合计诉讼费用19160元，由被告叶信平负担，被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14160元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初648号原告：赵佳颖。委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。被告：叶信平。被告：海宁市奈朴皮草服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢11楼02室，统一社会信用代码91330481592856338E。法定代表人：叶信平。原告赵佳颖为与被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司所有的相应财产在价值100万元内予以保全。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵佳颖的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵佳颖诉称：被告叶信平因经营需要向原告借款人民币85万元，后于2015年12月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币104万元，其中85万元本金中的50万元系原告于2014年9月26日汇入被告叶信平的浙商银行卡内，35万元本金由被告叶信平透支原告的民生银行信用卡，19万元系2014年9月26日至2015年12月5日的利息。被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司作为担保人在欠条上盖章。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告叶信平归还欠款人民币104万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息；二、被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。为证实自己的主张，原告赵佳颖向本院提供欠条及银行明细账单各一份，证明被告叶信平向原告借款，由被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司提供担保及原告通过银行汇款方式向被告叶信平交付借款的事实。上述证据经庭审出示，被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司经本院合法传唤未�庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵佳颖与被告叶信平间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告叶信平归还借款本金104万元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对于合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告叶信平出具的欠条载明欠原告人民币104万元，其中50万元系原告银行转账，35万元系原告信用卡刷卡透支，19万元系上述85万元的利息，本院认为根据欠条内容，被告叶信平向原告借款本金为85万元，19万元系85万元自2014年9月26日至2015年12月5日的利息，且该19万元双方未约定作为本金处理，故本院依法支持被告叶信平应归还借款本金85万元，支付利息19万元，并支付本金85万元自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。因借条未约定担保期限，则原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求担保人承担担保责任。因原、被告未对借款期限作出约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶信平应返还原告赵佳颖借款本金人民币85万元，支付利息19万元，并支付本金85万元自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵佳颖的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14160元，财产保全费5000元，合计诉讼费用19160元，由被告叶信平负担，被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14160元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  杨丹萍人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年六月十八日书 记 员  朱国发
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1489号
原告季佳洁。
委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告戴国建。
被告康金兰。
被告南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县河口镇政府东侧。
法定代表人戴国建，厂长。
以上三被告共同委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告朱宏亮。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告缪四坤。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
原告季佳洁与被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司、朱宏亮、缪四坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季佳洁的委托代理人徐卫、被告戴国建及被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司共同委托代理人薛松明，被告朱宏亮的委托代理人缪竹、被告缪四坤的委托代理人徐祥洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴国建与被告康金兰系夫妻关系，共同经营南通市复合肥厂有限公司。2014年1月24日，因复合肥厂经营所需，被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司共同出具借条向原告借款50万元，并约定借期4个月。原告提出由担保人担保后，被告戴国建将借条送给担保人被告朱宏亮、缪四坤签字担保。到期后，被告未还。现原告要求被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司迅速偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告朱宏亮、缪四坤作为担保人应当承担连带清偿责任。
被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司辩称，借条是通过案外人徐晓明出具的，原告必须提供交付借款的证据。答辩人在送给担保人签字时，因借条上名字有修改，被告朱宏亮、缪四坤未签字，后不知何人代签了名字。借款到期后，答辩人未还款，但徐晓明提出向如皋一个不知姓名的人借钱用于偿还原告，不知道徐晓明有无还款。
被告朱宏亮辩称，答辩人没有提供担保，更没有在借条上担保栏签字，不知是何人冒名顶替签名。且担保期限已超过，答辩人不应承担担保责任。
被告缪四坤辩称，答辩人没有提供担保，更没有在借条上担保栏签字，不知是何人冒名顶替签名，答辩人不应承担担保责任。
经审理查明，被告戴国建与被告康金兰系夫妻关系，被告戴国建经营南通市复合肥厂有限公司。2014年1月24日，因复合肥厂经营所需，被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司共同出具借条向原告借款50万元，借条载明借季佳洁人民币50万元，借期4个月，在担保人一栏签有“朱宏亮、缪四坤”名字。到期后，原告追要，被告未还。
诉讼中，本院要求原告申请对借条上“朱宏亮、缪四坤”是否被告朱宏亮、缪四坤所写进行笔迹鉴定，原告放弃。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、原告与被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司之间借贷关系成立且合法有效，被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司共同向原告借款事实存在，依法应当偿还。被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司提出借款未交付及到期后已可能还款的主张，无证据证实，本院难以采信。借期内未约定利息，应视为不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，据此，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，应当支持。2、原告主张被告朱宏亮、缪四坤为被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司借款担保，证据不足，要求其承担连带责任的讼诉请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司于本判决生效后30日内偿还原告季佳洁借款人民币50万元。并自2014年5月25日始至实际还款日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告季佳洁要求被告朱宏亮、缪四坤承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年五月十六日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1868号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，理事长。
委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人:崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
被告：邢台天杰节能灯有限公司，住所地威县工业区腾飞路东侧团结路南侧，统一社会信用代码：91130533554461343L。
法定代表人：张贵杰，该公司经理。
被告：河北石泰机械配件科技有限公司，住所地威县洺州镇东街村，统一社会信用代码：911305333298097534。
法定代表人：张林忠，该公司经理。
原告威县农村信用合作联社与被告邢台天杰节能灯有限公司、河北石泰机械配件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人王启福、崔青亮到庭参加诉讼、被告邢台天杰节能灯有限公司、河北石泰机械配件科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金400万元及利息；2、本案诉讼费用及由此支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告邢台天杰节能灯有限公司因需要购原材料需要资金，向原告申请借款400万元，并签订了威县联社农信循借字（2016）第11102016150766号《企业循环额度借款合同》，在借款合同中明确约定借款额度有效期间自2016年2月1日起至2017年1月31日止，贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期利息按照约定月利率上浮50%计算。为确保被告邢台天杰节能灯有限公司与原告签订的《企业循环额度借款合同》的履行，被告河北石泰机械配件科技有限公司与被告签订了威县联社农信高保字2016第11102016529676号《最高额保证合同》，最高额保证额度为400万元。合同签订后，原告根据被告天杰节能灯有限公司的委托支付申请，于2016年3月8日向威县港华商贸有限公司转款200万元，于2016年3月9日向平乡县伟恒商贸有限公司转款200万元。被告邢台天杰节能灯有限公司取得借款后，仅支付利息至2016年7月21日，此后再未支付分文本息。
被告邢台天杰节能灯有限公司、河北石泰机械配件科技有限公司均未提交答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告邢台天杰节能灯有限公司因需要购原材料需要资金，向原告申请借款400万元，并签订了威县联社农信循借字（2016）第11102016150766号《企业循环额度借款合同》，在借款合同中明确约定借款额度有效期间自2016年2月1日起至2017年1月31日止，贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期利息按照约定月利率上浮50%计算。为确保被告邢台天杰节能灯有限公司与原告签订的《企业循环额度借款合同》的履行，被告河北石泰机械配件科技有限公司与被告签订了威县联社农信高保字2016第11102016529676号《最高额保证合同》。最高担保金额为400万元，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告根据被告天杰节能灯有限公司的委托支付申请，于2016年3月8日向威县港华商贸有限公司转款200万元，于2016年3月9日向平乡县伟恒商贸有限公司转款200万元。被告邢台天杰节能灯有限公司取得借款后，仅支付利息至2016年7月21日，此后再未支付分文本息。
以上事实有《企业循环额度借款合同》，借款借据，委托支付申请书，借款人支付委托书，贷款业务表，最高额保证合同证实。
本院认为，原、被告之间金融借款合同依法成立且有效，被告应当按照合同约定偿还借款本金及相应利息。截止2017年9月21日，被告尚欠本金400万元、利息675,840元，其后逾期利率按合同约定执行。原告要求被告偿还借款本金400万元及相应利息的主张，于法有据，请求合理，本院予以支持。被告河北石泰机械配件科技有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定对被告邢台天杰节能灯有限公司的借款承担连带保证责任，并约定最高担保金额为400万元。因此对原告要求被告河北石泰机械配件科技有限公司承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台天杰节能灯有限公司于5日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金400万元及相应利息（其中，2016年3月8日至2017年9月21日的未还利息675,840元；剩余逾期利息自2017年9月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.9‰上浮50%计算）；
二、被告威县河北石泰机械配件科技有限公司在400万元金额内对上述借款本金400万元及相应利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邢台天杰节能灯有限公司追偿。
案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由被告邢台天杰节能灯有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张端
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13560号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：李伊，支行行长。
委托诉讼代理人：周杰，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，支行职员。
被告：陈成跃，男，1982年10月23日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈成跃立即偿还欠款本金18994.41元及利息、滞纳金合计34154.81元（利息暂计至2016年9月1日为23992.98元；滞纳金为10161.83元），以上共计53149.22元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××09申领时间2008年10月20日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年10月26日开始消费，2011年6月3日至2011年12月11日期间陆续透支消费，此时形成透支本金18994.41元、利息293.03元、滞纳金351.32元、费用7元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金18994.41元透支滞纳金949.72元透支利息截至2016年12月2日为25978.72元，之后的利息以18994.41元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18994.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成跃于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金18994.41元及利息（截至2016年12月2日共计利息25978.72元，之后的利息以透支本金18994.41元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金949.72元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告陈成跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第05876号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告强瑞金，男，1982年6月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告强瑞金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年1月10日，已发生欠款共计74220.12元，其中本金47308.9元、利息13411.74元、滞纳金13499.48元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计74220.12元，并支付自2015年1月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年1月10日，已发生欠款共计74220.12元，其中本金47308.9元、利息13411.74元、滞纳金13499.48元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，强瑞金偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年一月十日的信用卡欠款总额七万四千二百二十元一角二分，并支付自二O一五年一月十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由强瑞金负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年七月九日
书记员 万红玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1512号
罪犯王某仔，男，1978年10月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福建省福安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年1月28日作出(2016)闽0581刑初第98号刑事判决，以被告人王某仔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年8月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币10000元；追缴王某仔及其同案所得赃款人民币19000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某仔在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年3月至2017年6月累积考核分1201分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯王某仔住所地冠杭社区居委会、城北街道办事处出具了罪犯王某仔家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王某仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王某仔减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年8月19日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1512号罪犯王某仔，男，1978年10月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福建省福安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省石狮市人民法院于2016年1月28日作出(2016)闽0581刑初第98号刑事判决，以被告人王某仔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年8月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币10000元；追缴王某仔及其同案所得赃款人民币19000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某仔在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年3月至2017年6月累积考核分1201分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯王某仔住所地冠杭社区居委会、城北街道办事处出具了罪犯王某仔家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王某仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王某仔减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年8月19日起至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0208民初495号
原告邱某某。
被告于某某。
原告邱某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘瑛独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告邱某某与被告于某某经人介绍相识，相处三个月于2014年7月2日登记结婚。婚后双方相处较好，近日因双方性格不合及对待生活事物处事态度意见不一产生矛盾。原告诉讼本院，坚持要求离婚，经调解无和好可能，被告同意离婚。原、被告婚后无子女，无债权。双方对于财产分割及债务承担达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱某某与被告于某某离婚；
二、原告邱某某为房屋产权人的坐落于梅里斯区库克腾格日小区4号楼2单元302室的房屋一处归原告邱某某个人所有，该房屋贷款12.8万元由原告个人偿还。被告于某某为房屋产权人的坐落于梅里斯区富源名苑4号楼2单元602室的房屋一处归被告个人所有，该房屋贷款4万元由被告个人偿还。
三、原告邱某某名下的斯柯达明锐牌小型轿车一辆归被告于某某所有，该车辆贷款7.5万元（每个月还款3125元，截止2016年9月份还清）在贷款偿还期限内由被告于某某个人偿还，原告邱某某配合被告于某某于2016年4月30日前办理该车辆更名过户。
五、原、被告于2016年2月在中国农业银行梅里斯支行以房屋装修项目办理的贷款8万元按贷款偿还期限由被告于某某个人偿还。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ： 潘 瑛
二〇一六年四月二十日
书记员 ：佟赟康
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00864号
原告常永平。
委托代理人金广君。
被告张景范。
委托代理人王峰。
原告常永平诉被告张景范债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永平及其委托代理人金广君，被告张景范的委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，被告承包了熊岳河整治工程，该工程有深山井是原告人承包，造价为7万元。该工程于当年11月竣工，被告承诺几日便给付资金，经多次催要，被告于2012年5月20日向原告出具了欠据，现款项仍未给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款7万元及从起诉之日起的利息。
被告辩称，我与原告没有签订任何工程合同，也没有经济纠纷，更没有债务关系。即便是别人债权转移，也应该通知我，没有通知的转移在法律上也不发生效力。7万元中还有费用问题。
经审理查明，经原告介绍，王晶（别名王靖）夫妇从被告处承包熊岳河整治打井工程。被告于2012年5月20日向王晶夫妇出具欠据一张，载明：欠熊岳河整治打井工程款7万元。原告后将该工程款7万元支付给王晶夫妇，王晶并为原告出具收条一张，并将欠据交于原告。原告此该欠据向本院提起诉讼。被告主张还有其他费用问题，但未提供证据证明
本院所确认的上述事实，有身份证、欠据、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告为王晶夫妇出具的欠据，可以证明被告欠王晶夫妇7万元的事实。原告偿还王晶夫妇7万元，王晶夫妇将该债权转让给原告，原告有权向被告主张债权，现被告已经知道上述事实，故被告应给付原告所欠7万元。关于利息，原告并未提供证据证明其已通知被告，未及时偿还非被告造成，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张景范于本判决生效后10日内一次性给付原告常永平7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张景范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙旭
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初745号
原告：杨伟，男，1976年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告：陈玉兰，女，1973年9月2日出生，汉族。
原告杨伟诉被告刘启国、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告刘启国、陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还借款150000元并从逾期之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告刘启国向原告出具借条，约定借款150000元。原告先后于2014年11月15日、2017年11月16日、2017年11月20日履行完毕出借义务。借款期限届满后被告拒不履行还款义务，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、二被告人口信息证明、二被告结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表；
2.借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单。
二被告未举证。
经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告刘启国出具借条向原告借款150000元，借条载明“今借到杨伟人民币150000元，此笔款项于2015年5月14日前归还（以打款凭证为准，实际金额）”。原告先后于2014年11月15日、2014年11月16日、2014年11月20日通过中国工商银行ATM机向被告刘启国转账三次，每次转账金额为50000元，共计提供借款150000元。借款逾期后被告拒不履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款150000元，原告依约履行了出借义务，被告应按约归还借款。因被告未履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。原告请求从逾期之日起按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，对原告主张二被告共同归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启国、陈玉兰于本判决生效后十日内共同归还原告杨伟借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年5月15日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘启国、陈玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刁 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 龙治林
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初745号原告：杨伟，男，1976年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族。被告：陈玉兰，女，1973年9月2日出生，汉族。原告杨伟诉被告刘启国、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告刘启国、陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还借款150000元并从逾期之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告刘启国向原告出具借条，约定借款150000元。原告先后于2014年11月15日、2017年11月16日、2017年11月20日履行完毕出借义务。借款期限届满后被告拒不履行还款义务，故起诉要求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、二被告人口信息证明、二被告结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表；2.借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单。二被告未举证。经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告刘启国出具借条向原告借款150000元，借条载明“今借到杨伟人民币150000元，此笔款项于2015年5月14日前归还（以打款凭证为准，实际金额）”。原告先后于2014年11月15日、2014年11月16日、2014年11月20日通过中国工商银行ATM机向被告刘启国转账三次，每次转账金额为50000元，共计提供借款150000元。借款逾期后被告拒不履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款150000元，原告依约履行了出借义务，被告应按约归还借款。因被告未履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。原告请求从逾期之日起按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，对原告主张二被告共同归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启国、陈玉兰于本判决生效后十日内共同归还原告杨伟借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年5月15日起按年利率6%计算至借款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘启国、陈玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刁 艳二〇一七年五月十九日书记员 龙治林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初595号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：毕永国，系公司经理。
委托代理人：郑晋，男，汉族，1991年出生，住云南省昆明市晋宁县，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨乔丽，女，布依族，1976年出生，现住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告杨乔丽居间合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晋，被告杨乔丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司介绍，经过被告和卖方郑银忠、张国玲双方共同协商，达成房地产买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》（编号M0005359），合同中约定，除因不可抗力因素外，买卖双方不可悔约，如任何一方违约，则由违约方支付昆明荣城房地产经纪有限公司中介服务费13000元。但在合同签订后，被告违反合同约定，以购房款不够为由不再购买房子。原告在促成此合同签订和督促此合同履行的过程中花费巨大人力、物力和财力，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告中介服务费人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告只是简单的提供信息，交易没有成功，原告没有经济损失，故不认可原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张提交《房屋买卖合同》一份，证明原被告双方存在合法有效的合同关系，被告应当按照合同约定支付原告佣金13000元。
被告质证认为：对上述证据的真实性、合法性和关联性认可。
被告未提交证据材料。
本院认为：原告所提交证据经被告质证认可，故本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月13日，卖方案外人郑银忠、张国玲与买方杨乔丽、居间方昆明荣城房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：郑银忠、张国玲自愿将坐落于昆明市云山小区XX幢X单元XXX号的房屋出售给杨乔丽，合同成交价为698000元。为保证交易顺利履行，杨乔丽交付郑银忠、张国玲购房定金2000元（以定金收条为准）。买卖双方约定于2015年12月5日前办理《房屋所有权证》过户手续，在产权过户当日，当买方看到产权部门出具的写有自己姓名的收件收据时，买方付给卖方购房款238000元，剩余房款460000元由买方办理商业贷款后，由银行支付给卖方。如因买卖双方的原因最终未能完成该房地产产权过户，此交易佣金无须退还。除不可抗力因素外，买卖双方不可悔约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方房价的20%作为违约金并支付居间方的中介服务费。庭审中，被告陈述因其不能在合同约定的2015年12月5日前履行支付房款的义务，要求延期支付，但卖方不同意，至今买卖双方未实际履行上述房屋买卖合同。现原告认为其已履行了居间义务，但被告至今未支付中介服务费，故诉至本院并有如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告杨乔丽提供了居间服务，促成了被告杨乔丽与房屋产权人即案外人郑银忠、张国玲签订《房屋买卖合同》，后因被告杨乔丽不能在合同约定的2015年12月5日前履行支付首付款的义务致使该买卖合同未能履行，即本案中被告杨乔丽是买卖合同的违约方，按照《房屋买卖合同》的约定，应由被告杨乔丽承担向原告支付中介费13000元的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨乔丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付中介费人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元由被告杨乔丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 唐祥
人民陪审员 李皓
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱原
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初78号
原告：冯庆鑫，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：王庆贤，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告冯庆鑫与被告王庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯庆鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告王庆贤归还人民币陆万元整，利息60000元×0.02×23月=27600元，共计87600元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年元月14日以办养牛场用钱为由向原告借款人民币陆万元整，约定月息2%，被告向原告出具借条一份”今借到冯庆鑫陆万元整（60000.00），月息壹仟贰佰元整（1200.00）”口头约定一年内归清本息。借款期限届满后，被告未归还借款本息。2017年4月份，被告一夜间将其所建养牛场的所有东西全部搬离，自此杳无音信，原告无奈，故诉至法院。
被告王庆贤辩称，借款属实，但现无能力归还，已向被告清偿利息16400元。
原告冯庆鑫围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一份、中国邮政储蓄银股份有限公司庆城县驿马镇支行交易明细一份、证人冯某证言一份，被告对上述证据无异议即作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年以办养牛场资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%，借期一年，2014年1月14日原告通过银行转账给被告借款50000元。借款期限届满后，原告向被告催要，被告向其清偿2000元利息后，将剩余10000元利息计入后期本金，按60000元本金续借至2016年1月14日，借期届满后，王庆贤清偿利息14400元，并于2016年1月14日向原告重新出具借款60000元的借条一份，约定月息1200元，借期一年，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以各种理由予以推脱，不予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告给被告提供借款，被告向原告出具借据，双方形成了合法有效的借贷关系。借贷双方约定了利率，且该利率不超过24%的法律保护年利率上限，借款期限届满后，被告应按约定向原告归还本金及清偿利息，本案中经借贷双方就前期利息结算后，被告重新向原告出具借款凭证，不违反法律规定，可以认定前期借款利息为后期借款本金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故双方经结算后计入后期借款本金的10000元利息不能再计算利息，原、被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现出借人按借期内利率一并主张逾期利率，符合法律规定，予以支持。经计算，支持利息为50000元×0.02×23月－2000元=21000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条、第二十九条二款之规定，判决如下：
被告王庆贤于判决生效后十日内支付冯庆鑫借款本金60000元，支付借款利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1990元，由王庆贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一八年五月十七日
法官 助理 王亮道
书 记 员 付良东
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初75号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人辛某某（系聋哑人），男，1953年4月11日生，汉族，文盲，住柳河县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被河县公安局取保候审。
指定辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。
手语翻译王超，女1987年7月29日生，身份证号码：2302211987********，汉族，梅河口市特殊教育学校教师，住梅河口市。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人辛某某、指定辩护人王文波及翻译人王超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日12时许，被告人辛某某趁同村村民于某某家中无人，从房门潜入于某某家中，将于某某家放在西屋地柜里面的现金1750元盗走，辛某某弟弟辛某甲从辛某某身上翻出赃款1600元，返还给失主。
2016年2月29日12时许，辛某某趁柳河镇索丽仙歌厅内无人之机，进入歌厅后，将服务人员李某某放在吧台暗格里的钱包内现金约1300元盗走，辛某某将部分赃款用于购买衣物。民警在其身上翻出现金1100余元，并将钱款返还给失主。
辛某某共盗窃他人现金约3000元。案发后，辛某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛某某及辩护人王文波辩称：对起诉书指控的事实没有异议，第一起盗窃数额为1600元。第二起盗窃数额为1300元，用这个钱买了件衣服，还剩1100元，返还给失主了。
经审理查明：2016年2月17日12时许，被告人辛某某趁同村村民于某某家中无人，从房门潜入于某某家中，将于某某家放在西屋地柜里面的现金1600元盗走，辛某某弟弟辛某甲从辛某某身上翻出赃款1600元，返还给失主。
2016年2月29日12时许，辛某某趁柳河镇索丽仙歌厅内无人之机，进入歌厅后，将服务人员李某某放在吧台暗格里的钱包内现金约1300元盗走，辛某某将部分赃款用于购买衣物。民警在其身上翻出现金1100余元，并将钱款返还给失主。
辛某某共盗窃他人现金约2900余元。案发后，辛某某被抓获归案。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、李某某陈述；证人辛某甲、刘某某、袁某某、邵某某、康某证言；现场勘验笔录、照片、指认现场视频光盘、扣押清单、发还清单、残疾人证、抓获经过、公安机关办案说明、常住人口信息表、询问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人辛某某系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃款已返还给被害人，可从轻处罚。辩护人认为第一起盗窃数额为1600元辩护观点，证人辛某甲、刘某某及公安机关办案说明，予以证实，本院予以采纳。根据被告人辛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人辛某某退赔被害人李某某人民币200元。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王再锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初999号
原告杨××，居民。
被告武××，居民。
原告杨××与被告武××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨××、被告武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年5月20日通过宝坻民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产坐落在宝坻河景馨园楼××室（现更改为××室）归男方所有；由男方给付女方人民币100000元正，于2015年12月30日前付清，还清前利息每月1000元。双方离婚后，离婚协议涉及的楼房交被告居住，但被告未按约定给付原告利息，到期后也未给付原告100000元，原告找被告索要，被告以无钱为由推拖。故原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告100000元；2、被告承担逾期付款利息30000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告离婚协议书1份，证明按离婚协议的约定被告应给付原告100000元及利息30000元。
被告辩称，承认欠原告100000元，但利息应按银行同期贷款利率计算。离婚后原告欺骗被告的感情，使被告遭受财物损失，原告的二叔同意从100000元中扣除20000元。被告独自抚养女儿，没有找原告要过抚养费，被告现在的生活很拮据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年5月20日登记离婚，离婚协议约定：“二、房屋事项：坐落在宝坻河景馨园楼××室归男方所有；四、债务事项：男方给予女方人民币壹拾万元正，于2015年12月30日前付清，还清前利息每月壹仟元正”。协议签订后，双方办理了离婚登记，坐落在宝坻河景馨园楼××室（现更改为××室）由被告居住至今。但被告并未按协议约定给付原告100000元及每月利息1000元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。被告在签订离婚协议后未按协议约定在2015年12月30日前给付原告100000元，亦未自2013年5月20日起每月给付原告利息1000元，其抗辩意见不足以对抗双方离婚协议的约定，本院不予采纳。原告诉请被告给付100000元及自2013年5月至2015年12月的利息30000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武××于判决生效后十日内给付原告杨××100000元及利息30000元。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由被告武××负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年二月十七日
书记员 李金晓
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初999号原告杨××，居民。被告武××，居民。原告杨××与被告武××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨××、被告武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年5月20日通过宝坻民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产坐落在宝坻河景馨园楼××室（现更改为××室）归男方所有；由男方给付女方人民币100000元正，于2015年12月30日前付清，还清前利息每月1000元。双方离婚后，离婚协议涉及的楼房交被告居住，但被告未按约定给付原告利息，到期后也未给付原告100000元，原告找被告索要，被告以无钱为由推拖。故原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告100000元；2、被告承担逾期付款利息30000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：原、被告离婚协议书1份，证明按离婚协议的约定被告应给付原告100000元及利息30000元。被告辩称，承认欠原告100000元，但利息应按银行同期贷款利率计算。离婚后原告欺骗被告的感情，使被告遭受财物损失，原告的二叔同意从100000元中扣除20000元。被告独自抚养女儿，没有找原告要过抚养费，被告现在的生活很拮据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年5月20日登记离婚，离婚协议约定：“二、房屋事项：坐落在宝坻河景馨园楼××室归男方所有；四、债务事项：男方给予女方人民币壹拾万元正，于2015年12月30日前付清，还清前利息每月壹仟元正”。协议签订后，双方办理了离婚登记，坐落在宝坻河景馨园楼××室（现更改为××室）由被告居住至今。但被告并未按协议约定给付原告100000元及每月利息1000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。被告在签订离婚协议后未按协议约定在2015年12月30日前给付原告100000元，亦未自2013年5月20日起每月给付原告利息1000元，其抗辩意见不足以对抗双方离婚协议的约定，本院不予采纳。原告诉请被告给付100000元及自2013年5月至2015年12月的利息30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武××于判决生效后十日内给付原告杨××100000元及利息30000元。案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由被告武××负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郝志军二〇一六年二月十七日书记员  李金晓附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3405号
原告：方兹竹，男，1975年9月4日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：福建省德化县鸿德陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区将鑫陶瓷工艺公司一楼。
法定代表人：颜建平，该公司经理。
被告：陈金成，男，1980年10月19日出生，汉族，德化县人。
被告：张明山，男，1982年4月17日出生，汉族，德化县人。
原告方兹竹与被告福建省德化县鸿德陶瓷有限公司（以下简称“鸿德公司”）、陈金成、张明山定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂枝到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兹竹向本院提出诉讼请求：判令被告鸿德公司、陈金成、张明山共同偿付货款33913.81元及逾期付款利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年10月份开始，三被告多次共同向原告定作纸箱，原告均按要求如期交货，三被告共向原告定作纸箱价款计62913.81元，扣除已支付货款29000元外，至今尚欠33913.81元未能支付。嗣后，经原告催讨，三被告拒绝支付所欠货款。
被告鸿德公司书面辩称：其向原告定作纸箱，原告未能按时交货，造成答辩人未能及时交货违约，致使答辩人损失严重；原告的纸箱存在质量问题，不符合规格，答辩人多次催促原告退货，原告均置之不理；双方至今未进行结算，且原告送货的需方为弘德陶瓷有限公司，诉讼主体错误。
被告陈金成、张明山未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月至2014年4月，鸿德公司多次向方兹竹定作纸箱，方兹竹按照要求向鸿德公司交货，陈金成、张明山作为鸿德公司雇请的员工在收取方兹竹交付的货物时代表公司在送货单上签名确认，货款共计人民币62913.81元。嗣后，经方兹竹催讨，鸿德公司仅付货款29000元，至今尚欠货款33913.81元未能支付。
上述事实，有方兹竹提供的送货单十三份、工商信息表一份，本院依法向三被告所作的询问笔录一份，以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，鸿德公司向方兹竹定作纸箱，事实清楚，证据充分，双方构成了合法有效的定作合同关系。鸿德公司至今未能偿付所欠定作款33913.81元，已构成违约，应承担相应的违约责任。方兹竹要求鸿德公司偿付定作款33913.81元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈金成、张明山系鸿德公司雇请的员工，其在送货单上签名系履行职务行为，所产生的民事责任应由鸿德公司承担，故方兹竹要求陈金成、张明山承担共同付款责任的请求，于法无据，不予支持。鸿德公司关于方兹竹交付的纸箱质量不合格、逾期交货、双方未结算、主体诉讼错误等辩解，证据不足，不予采纳。鸿德公司、陈金成、张明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、福建省德化县鸿德陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付给方兹竹定作款人民币33913.81元及逾期付款利息（自2016年9月29日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回方兹竹对陈金成、张明山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由福建省德化县鸿德陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初295号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人卢某丰。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人卢某丰犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人卢某丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日0时许，被告人卢某丰在桂林市七星区金鸡路28号某某店门前人行道使用事先准备的钥匙将被害人卢某停放在该处的一辆绿色本铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币796元）。案发后，该车已扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢某丰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币796元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某丰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月17日0时许，被告人卢某丰在桂林市七星区金鸡路28号某某店门前将被害人卢某停放在该处的一辆绿色本铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币796元）。案发后，该车已扣押并发还被害人。
上述事实，有卢某丰的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市公安局象山分局象公行罚决字（2015）00247号行政处罚决定书、被盗车辆登记信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-102号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某丰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币796元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某丰犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王小毓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初725号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人周殿容，系该公司客户部主任。
被告石来生，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
被告刘会林，女，35岁，汉族，农民，现住五原县。（系石来生妻子）
被告王满亮，男，34岁，汉族，农民，现住五原县。
被告李勇梅，女，33岁，汉族，农民，现住五原县。（系王满亮妻子）
被告石王莫，男，57岁，汉族，农民，现住五原县。
被告杨翻来，女，49岁，汉族，农民，现住五原县。（系石王莫妻子）
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告石来生、刘会林、王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告石来生向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，合同约定：“2015年1月9日起始至2015年11月5日到期，利率11.2‰，逾期还款利率上浮50﹪，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担”，贷款发放后，被告石来生未偿还利息，形成违约，现要求被告给付借款及利息。诉讼费用等由被告承担。
被告石来生、刘会林、王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来均未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告石来生、刘会林向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，合同约定：“2015年1月9日起始至2015年11月5日到期，利率11.2‰，逾期还款利率上浮50﹪，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担”，贷款发放后，被告石来生、刘会林未偿还利息，形成违约，。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告石来生、刘会林按合同约定偿清本利，其他被告王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来承担还款连带保证责任，
上述事实有双方当事人陈述、辩称、借款合同借据、身份证、户口等相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。贷款人应按照约定发放贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案原告五原蒙银村镇银行按约定向被告石来生、刘会林发放了贷款本金50000元，被告却未按约定支付利息及按时偿还贷款。被告王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来作为农户联保人理应承担被告石来生、刘会林还款的连带保证责任。据此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石来生、刘会林于判决生效之日付清原告五原县蒙银村镇银行贷款本金50000元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日顺延算至还清本金止。
二、被告王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来承担以上被告石来生、刘会林还款的连带保证责任。
三、案件受理费525元，由被告石来生、刘会林、王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 苏新寓
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初146号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘小虎，男，1986年3月29日出生于湖北随县，汉族，大专文化，务工，住随县。因犯票据诈骗罪于2012年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元（刑期至2016年1月6日止）。2016年11月29日因本案被公安民警抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘小虎犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人刘小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日19时30分许，被告人刘小虎行至随州市城区北郊办事处清河路转盘东南角处，见被害人余某拿手机拍夜景，即将被害人余某裤子右侧口袋内的钱包（内装有现金人民币420元及证件）盗走，欲逃离时，被被害人余某发现并按倒在地，被告人刘小虎倒地后用脚踢打被害人余某，随后被公安民警赶至现场抓获。
案发后，被盗钱包已由在场群众拾得后交还被害人。
上述事实，被告人刘小虎在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人余某的陈述；2.随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的《抓获经过》；3.被盗物品照片；4.被告人刘小虎原被处刑的北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3081号刑事判决书；5.被告人刘小虎原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小虎以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小虎原被判处有期徒刑在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘小虎庭审中能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小虎的刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月十六日
书记员 邹 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3399号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：高冬梅，女，该单位工作人员。
被告：梁鹏飞，男，1991年2月11日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告梁鹏飞、岳增杰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人高冬梅到庭参加了诉讼，被告梁鹏飞、岳增杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（其中至2016年2月15日的利息为13188.16元）；2、诉讼费用由被告承担。事�与理由：2013年1月23日被告梁鹏飞在我社益民分社借款50000元，由岳增杰担保，约定2015年1月22日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年2月15日尚尾欠借款本金50000元及利息13188.16元未还。
被告梁鹏飞、岳增杰未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告梁鹏飞、岳增杰未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告梁鹏飞自巴林左旗农村信用合作联社益民分社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为11.69�，还款期限为2015年1月22日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告岳增杰自愿为被告梁鹏飞借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告梁鹏飞未按合同约定偿还借款本息，至2016年2月15日尚有借款本金50000元及利息13188.16元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告梁鹏飞向原告借款事实，有被�给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告梁鹏飞依法应按约定返还借款及利息。被告岳增杰自愿为被告梁鹏飞借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告岳增杰应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏飞于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款50000元并支付利息（其中至2016年2月15日的利息为13188.16元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告岳增杰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1495.52元，由被告梁鹏飞、岳增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘新波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2301号
原告：王运中，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告王运中诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告王运中在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王运中撤回起诉处理。
审判员 庞媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2301号原告：王运中，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告王运中诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告王运中在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王运中撤回起诉处理。审判员  庞媛媛二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初478号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵明刚（曾用名赵建），男，1984年10月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人赵明刚犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人赵明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日22时许，被告人赵明刚在曹县“维多利亚”歌城因故与陈某发生纠纷，二人在歌城对面的在建楼房内发生厮打，陈某受伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤（二级）。案发后，被告人赵明刚赔偿被害人陈某经济损失5.5万元，取得了对方谅解。
2017年4月10日，被告人赵明刚主动到曹县公安局磐石派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人朱某、贾某、马某证言，现场照片、辨认笔录、调解协议书、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案及破案经过、户籍证明、被告人赵明刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵明刚具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵明刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 琪
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****。
被执行人孙继承，男，汉族，1977年5月1日出生，住所地江西省德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行孙继承合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2015德民一初字第468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2015德民一初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月五日
（江西）
书记员 陈丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3612号
原告杜发成，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告杜发成与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杜发成的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜发成诉称，2007年8月2日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告；交房时间为2007年12月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款100000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款100000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年8月2日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年8月2日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为202600元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款100000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年8月3日起至本判决生效之日止以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告杜发成于2007年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告杜发成购房款100000元并支付资金占用利息（从2007年8月3日起至本判决生效之日止以100000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告杜发成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宿中民终字第苏13民终字第03316号
上诉人（原审被告）：江苏盛元公路工程有限公司，住所地：泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。
法定代表人：张南海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙红华,女,1972年4月8日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人江苏盛元公路工程有限公司（以下简称“盛元公司”）因与被上诉人孙红华不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审过程中，本院按照上诉人盛元公司在上诉状中确认的地址，以法院特快专递邮件方式向其邮寄了开庭传票，该邮件于2017年9月14日由张彩平签收。本院定于2017年9月29日16时在第二法庭公开开庭审理本案。上诉人盛元公司未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人盛元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盛元公路工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由江苏盛元公路工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十月十一日
法官助理 钱 钥
书 记 员 陆 源
第1页/共2页
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第622号
原告张宇，男，1984年4月6日生，汉族，无业，
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所法律服务工作者，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告崔庆伟，男，1988年2月23日生，汉族，工人，（林业局背后）。
委托代理人崔建民，卢氏县疾病预防控制中心干部。特别授权。
被告晋莹，女，1989年10月15日，汉族，护士。
第三人王凤雨，女，1972年9月3日，汉族，农民。
本院在审理原告张宇诉被告崔庆伟、晋莹，第三人王凤雨债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫冰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第622号
原告张宇，男，1984年4月6日生。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所法律服务工作者，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告崔庆伟，男，1988年2月23日生。
委托代理人崔建民，男，1956年10月4日生。特别授权。
被告晋莹，女，1989年10月15日生。
第三人王凤雨，女，1972年9月3日生。
本院在审理原告张宇诉被告崔庆伟、晋莹，第三人王凤雨债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫冰