wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第645号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1990年4月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。2011年6月2日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）晋刑初字第1222号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年11月的一天，被告人彭某某窜至晋江市被害人陈某某经营的超市，盗走收银台抽屉内的现金人民币1000元。
2.2014年2月下旬的一天，被告人彭某某窜至晋江市某地某宿舍，盗走被害人闵某某的一个挎包（内有现金人民币80元及一张身份证）。
3.2014年3月3日14时许，被告人彭某某窜至晋江市某地“瑞心”超市，盗走收银台抽屉内的现金人民币605元，后在逃离现场时被被害人林某某抓获，上述现金亦全部被追回。
综上，被告人彭某某共实施盗窃作案三起，涉案金额共计人民币1685元。
原判认定前述事实，有被害人林某某、陈某某、闵某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获、破案经过等工作说明和被告人彭某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，可予从轻处罚，但其有劣迹，酌情从重处罚。据此判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人彭某某退赔被害人陈某某的经济损失人民币1000元，退赔被害人闵某某的经济损失人民币80元。
上诉人彭某某上诉称，其涉案金额未达到判刑条件，且有一次未遂，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人彭某某于2013年11月至2014年3月3日间先后3次盗窃被害人陈某某、闵某某、林某某的财物合计价值人民币1685元，后在盗窃林某某钱款605元准备逃离现场时被当场抓获并扭送公安机关，赃款605元被扣押发还被害人林某某等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某某盗窃财物的价值虽然尚未达到数额较大的追诉标准，但其在二年内盗窃作案3次，依法应认定为多次盗窃，并以盗窃罪追究其刑事责任。故上诉人彭某某提出其涉案金额未达到判刑条件，辩称自己不构成盗窃罪的上诉意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人彭某某归案后认罪态度较好，且在最后一次作案时被当场抓获，赃款605元也被失主追回，可酌情对其从轻处罚。其曾有劣迹，可酌情从重处罚。原审判决已经综合考虑上诉人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪性质，对社会的危害程度、犯罪的主观恶性及前述情节，对其量刑适当，依法应予维持。上诉人彭某某提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01694号
原告石家庄市德宏市政建筑材料有限公司，住所地石家庄市栾城区王家屯。
法定代表人王金平，该公司董事长。
委托代理人刘备战，该公司法务部职员。
被告石家庄市桥西区环西水泥制品厂（已被吊销营业执照），住所地石家庄市鹿泉区开发区横山村纪念堂门前。
经营者李玉国。
原告石家庄市德宏市政建筑材料有限公司（以下简称德宏公司）与被告石家庄市桥西区环西水泥制品厂（以下简称环西水泥厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告德宏公司委托代理人刘备战、被告法定代表人李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德宏公司诉称，原、被告自2010年有经济往来，2013年12月份，被告购买原告便道砖计款756006元未付，被告于2013年12月20日向被告出具欠条一份。此款被告至今未付。原告诉至本院，要求被告支付上述欠款。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款748734元。
被告承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄市桥西区环西水泥制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市德宏市政建筑材料有限公司货款人民币748734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，因适用简易程序减半收取为5680元，原告石家庄市德宏市政建筑材料有限公司负担55元，被告石家庄市桥西区环西水泥制品厂负担5625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 宋萌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00770-5号
申请执行人吕凡明，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人赵见明，男，1963年3月25日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住。
被执行人沈凤霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。
被执行人钱立仁，男，1965年12月28日出生，汉族，住庐江县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵见明、葛明道、沈凤霞、钱立仁银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初631号
原告张小龙，男，1982年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛、李永春，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告王治兵（又名王志兵），男，1981年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张小龙与被告王治兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告张小龙的委托代理人翟俊瑛、李永春、被告王治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2015年6月、8月份，原告先后在固原市及吴忠市太阳山为被告承揽宁夏精盛输送机械制造有限公司仪器安装业务中从事安装工作。2015年9月份，安装工作结束，被告欠原告劳务费4600元未付。经原告催要，被告于2016年1月1日向原告出具了欠条一份。后原告仍向被告多次催要，被告拒不付款。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费4600元；2.诉讼费由被告承担。
原告张小龙向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告劳务费4600元未付的事实。
原告提供的证据，被告对真实性及劳务费数额无异议，对证明目的有异议，认为被告与案外人张锋共同雇佣原告从事劳务，应当由被告及张锋各向原告支付一半劳务费。
被告王治兵辩称，对原告诉请劳务费的数额并无异议，但我和案外人张锋合伙干工程，共同雇佣原告从事劳务，所欠劳务费应当由我和张锋各支付一半劳务费。
被告王治兵未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告劳务费4600元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2015年6月、8月份，被告王治兵雇佣原告张小龙先后在固原市及吴忠市太阳山为被告承揽宁夏精盛输送机械制造有限公司仪器安装业务中从事安装工作。安装工作结束，被告欠原告劳务费4600元未付，并于2016年1月1日向原告出具了欠条一份，内容为“本人欠张小龙干活工资（肆仟陆佰元整）（4600元）。欠款人：王志兵2016.1.1”。
本院认为，原告张小龙直接受雇于被告王治兵为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用，被告欠原告劳务费4600元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告的诉请予以支持。被告王治兵的辩解其与案外人张锋系合伙关系，所欠劳务费应由其与张锋各支付一半，但被告并未提供证据证实其与张锋系合伙关系，且欠条中仅有被告的签名，其辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王治兵于本判决生效后三日内支付原告张小龙劳务费4600元。
被告王治兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第10号
申请人宋全福。
申请人闫世彩。
申请人宋代丽。
被申请宋玉。
被申请人临沂胜翔运输有限公司。
地址：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
申请人宋全福、闫世彩、宋代丽与被申请人宋玉、临沂胜翔运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋玉驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆或价值36万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋玉驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳36万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更733号
罪犯沈松松，男，1989年12月23日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年11月14日作出（2011）渝一中法刑初字第00196号刑事判决，以被告人沈松松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月7日重庆市第二中级人民法院作出（2014）渝二中减刑执字第01108号刑事裁定，对罪犯沈松松减刑十一个月；2015年9月9日该院作出（2015）渝二中法刑执字第01436号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯沈松松减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈松松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈松松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈松松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1919号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
代表人关英，任分行行长。
委托代理人袁继红，男，1970年6月28日生，系该行员工，住宝鸡市渭滨区。
被告郝敏，男，1975年2月19日生，住宝鸡市金台区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告郝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁继红到庭参加了诉讼。被告郝敏经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年7月9日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金136726.70元并支付利息（自2015年9月10日至2015年10月9日，按月利率5.458‰计算；自2015年10月10日至款清之日，按月利率8.188‰计算）；3、判令原告对被告提供抵押的位于宝鸡市金台区曙光路XX号院X号楼X单元XX号的房屋依法处分后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额15万元，借款期限自2013年6月28日至2028年6月27日止，以等额本息方式还款，被告以其名下位于宝鸡市金台区曙光路XX号院X号楼X单元XX号的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但自2015年9月11日至今，被告未能履行还款义务，现尚欠原告借款本金136726.70元及部分利息未付。原告遂诉至本院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年6月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告从原告处借款15万元，用于购买位于宝鸡市金台区曙光路XX号院的房屋，并以该房屋向原告提供抵押担保；借款期限为25年，自2013年6月28日起至2028年6月27日止；借款适用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率确定执行年利率6.55000%（月利率为5.458‰），还款采用等额本息还款法，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上加收50%（月利率为8.188‰），贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告于2013年7月9日将该笔借款汇入被告指定的收款人郝喜胜账户内。同日，原、被告就上述抵押的房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押权登记手续，原告取得房屋他项权证书。被告自2015年9月10日起未按约定履行还款义务，被告已归还原告本金13273.30元，尚欠本金136726.70元及部分利息未付。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同并要求被告赔偿损失。原告请求判令解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》的诉请及要求被告前归还借款并支付利息的诉请，理由成立，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房屋依法处分后的价款享有优先受偿权的主张，双方当事人已对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立，原告有权对被告抵押的房屋依法处分后的折价享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告郝敏签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告郝敏于本判决生效日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行本金136726.70元并支付利息（自2015年9月11日至2015年10月10日，按月利率5.458‰计算；自2015年10月11日至判决给付之日起，按月利率8.188‰计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行对被告郝敏提供抵押的位于宝鸡市金台区曙光路XX号院的房屋(宝鸡市房权证金台区字第0008XX**号)依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，公告费260元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保277号
申请人张映红，女，1956年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。
委托代理人洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
被申请人承德天恒房地产开发有限公司，住所地承德市开发区西区，社会统一信用代码91130805787014165K。
法定代表人许岩，职务经理。
申请人张映红与被申请人承德天恒房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月11日提出保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款218万元或对等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年六月十一日
书记员 李 坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2365号
申请执行人河南宋基实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人范利锋，董事长。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，董事长。
河南宋基实业有限公司诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3503号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人河南省军安实业服务中心有限公司送达执行通知书，责令其于2013年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将被执行人河南省军安实业服务中心有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至河南宋基实业有限公司名下。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月三十日
书记员 关鹏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3003号
原告闵德文，男，1968年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告曾祥平，男，1963年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司董事长。
被告钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司总经理。
被告张洪源、钟洪陆的委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇中心街***号。
被告四川政霖铸业有限公司，地址：资中县工�园区。
法定代表人张洪源，董事长。
被告张洪源、钟洪陆、四川政霖铸业有限公司的委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告肖同容，女，1966年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张秀君，女，1968年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告闵德文、曾祥平诉被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君、四川政霖铸业有限公司（以下简称“政霖铸业公司”）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵德文、曾祥平，被告张洪源、钟洪陆、政霖铸业公司的委托代理人邱泯勋到庭参加了诉讼，被告肖同容、张秀君经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德文、曾祥平诉称，原告闵德文、曾祥平经人介绍与被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君认识。四被告因需用资�周转向原告借款。借款时经原、被告协商，由原告借款30万元给四被告；由被告政霖铸业公司担保。四被告借款后，原告多次电话联系四被告，四被告均不予理睬。原告为维护其权益，请求法院判令五被告归还借款及利息。
被告张洪源、钟洪陆、政霖铸业公司辩称，被告张洪源、钟洪陆因企业需资金周转向原告借款事实存在，且向原告出具了借款30万元的借条。但是，现因资金困难暂无力偿还借款。
被告肖同容、张秀君未答辩。
经审理查明，原告闵德文、曾祥平与被告张洪源、钟洪陆系朋友关系。被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君在经营政霖铸业公司期间，因资金周转困难向原告闵德文、曾祥平借款30万元，借条载明，被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君于2012年2月30日向原告闵德文、曾祥平借款30万元，约定借款期间为6个月，利息按银行同期贷款利率的�倍计算，由政霖铸业公司进行担保。借款到期后，被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君未偿还原告借款。原告于2014年7月8日起诉来院，要求五被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息及一张借条在卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，四被告为借款人。四被告向原告借款为其真实意思表示，其行为合法有效，四被告理应按期履行还款义务。原告主张被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君承担还款付息之请求有理，本院予以支持。被告政霖铸业公司为四被告借款担保成立，但未约定其担保的责任承担方式，应依法认定其承担连带清偿责任。在审理中，原告放弃了利息按银行同期贷款利率的三倍计算方式，只要求按月利率1%计算利息，本院予以准许。原告之超出本院认定的主张，因其证据不足，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容在判决生效后五日内偿还原告闵德文、曾祥平借款30万元及利息（利息从2012年2月30日起，按月利率1%计算利息，直至付清为止）。
二、四川政霖铸业有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告闵德文、曾祥平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
代理审判员 段 强
人民陪审员 何姗晏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1056号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，住天津市蓟县。
被告徐海，男，住天津市蓟县
被告陈雨，男，住天津市蓟县。
被告王强，男，住天津市蓟县。
被告张建中，男，住天津市蓟县。
被告李洪武，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告徐海、王强、张建中、陈雨、李洪武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙，被告徐海、王强、张建中、陈雨到庭参加诉讼。被告李洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告徐海立即偿还到期借款本金79806.46元、利息37526.08元（截至2014年2月11日），合计117332.54元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告王强、张建中、陈雨、李洪武对被告徐海应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告徐海辩称，向原告借款属实，欠款本息数额属实，但现在经济困难无力偿还借款。
被告王强辩称，为徐海担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告张建中辩称，为徐海担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告陈雨辩称，为徐海担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告李洪武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告徐海、王强、张建中、陈雨对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告李洪武放弃了当庭质证的抗辩权力。对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月12日，被告徐海、王强、张建中、陈雨、李洪武与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：徐海、王强、张建中、陈雨、李洪武自愿组成联保小组，其中徐海从原告处借款80000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告徐海借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告徐海应于2010年11月11日偿还本金16000元，于2011年11月11日偿还本金32000元，于2012年11月11日偿还本金32000元。借款到期后，被告徐海于2011年3月16日前已偿还本金193.54元及部分利息，之后再未按约定偿还其余借款本息。被告王强、张建中、陈雨、李洪武亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告徐海共拖欠原告到期借款本金79806.46元、利息37526.08元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告徐海、王强、张建中、陈雨、李洪武签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告徐海理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告徐海未按期偿还借款本息，被告王强、张建中、陈雨、李洪武作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金79806.46元、利息37526.08元（截至2014年2月11日），合计117332.54元，及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告王强、张建中、陈雨、李洪武对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王强、张建中、陈雨、李洪武在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元（已减半），由被告徐海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月二十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3211号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：宁波金宏针织有限公司。
法定代表人：张永林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波申茂服饰有限公司。
法定代表人：史徐仙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张永林，私营业主。
被执行人：史徐仙，私营业主。
象山县农村信用合作联社与宁波金宏针织有限公司、象山申茂服饰有限公司、张永林、史徐仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波金宏针织有限公司、象山申茂服饰有限公司、张永林、史徐仙未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1397604.58元并支付利息、案件受理费8182.5元、律师代理费50000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波金宏针织有限公司、象山申茂服饰有限公司、张永林、史徐仙发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1397604.58元并支付利息、案件受理费8182.5元、律师代理费50000元，并支付执行费16376.05元。经执行查明，被执行人被执行人张永林名下的坐落于象山县爵溪镇新瀛路的房地产设定抵押，抵押登记金额32500000元，本案无实际处置价值，除此无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2179号
申请人张淑鹏。
被执行人单希民。
被执行人孙金良。
申请人张淑鹏与被执行人单希民、孙金良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张淑鹏以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3943号
罪犯赵明伟，男，1991年11月21日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年12月25日作出（2009）岚刑初字第190号刑事判决，以被告人赵明伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）榕刑初字第172号刑事判决，以上诉人赵明伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵明伟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯赵明伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵明伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明伟减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1151号
原告王玉秋，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住承德市双滦区。
被告河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北唐山市。
法定代表人闫崇方，经理。
委托代理人陶树山。
原告王玉秋与被告河北顺发房地产开发有限公司（以下简称河北顺发公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王玉秋、被告河北顺发公司委托代理人陶树山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称，2013年1月21日，原、被告签订“鑫顺家园住宅小区地下停车位协议书”两份，约定被告将其开发的承德市双滦区顺发鑫顺家园住宅小区内地下停车位148号、149号的使用权转让给原告，原告于签订合同当日即付款160000.00元（每一个车位80000.00元），约定被告于2013年10月1日前将上述二停车位交给原告使用。交付时间已过，被告未将约定的车位交付原告，且因被告所转让的车位为地下人防工程，致使合同无法履行，故依法诉至法院，请求：一、依法解除原、被告签订的“顺发鑫顺家园住宅小区地下停车位协议书”；二、被告返还原告停车位使用权转让款人民币160000.00元并支付此款自2013年1月21日至今按银行同期贷款4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费。
被告河北顺发公司辩称，原、被告双方签订了地下车位使用权合同，合同明确说明转让的地下车位为人防工程，原告所诉不符合事实，我方已履行，可原告不接收，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉秋系被告河北顺发公司开发的承德市双滦区顺发鑫顺家园二期业主。2013年1月21日，原、被告经协商签订了“鑫顺家园住宅小区地下停车位协议书”两份，约定被告将其开发的承德市双滦区顺发鑫顺家园住宅小区内地下停车位148号、149号的使用权转让给原告，约定每一个车位80000.00元，被告保证于2013年10月1日前将上述二停车位交给原告使用。原告于签订合同当日即付款160000.00元，被告河北顺发公司未按约定时间将两个停车位交付原告，截止原告起诉前，被告河北顺发公司仍未将两个停车位交付原告，致原告王玉秋诉至本院。
上述事实有原告王玉秋提交的“鑫顺家园住宅小区地下停车位协议书”及收据各两份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王玉秋与被告河北顺发公司签订的“鑫顺家园住宅小区地下停车位协议书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应遵照履行。原告王玉秋已按合同约定向被告河北顺发公司交付了两个地下停车位的使用权转让款人民币160000.00元，而被告河北顺发公司并未按合同约定将车位交付原告，致使不能实现合同目的，故原告主张解除双方签订的“顺发鑫顺家园住宅小区地下停车位协议书”符合法律规定，本院予以支持。被告河北顺发公司向原告王玉秋返还地下停车位的使用权转让款人民币160000.00元，并支付此款自2013年1月21日至本判决确定的返还期限届满之日按银行同期贷款利率计算的利息，原告主张超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉秋与被告河北顺发房地产开发有限公司于2013年1月21日签订的两份“顺发鑫顺家园住宅小区地下停车位协议书”。
二、被告河北顺发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉秋地下停车位使用权转让款人民币160000.00元，并支付此款自2013年1月21日至本判决确定的返还期限届满之日按银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王玉秋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告河北顺发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年八月十三日
书记员 马庆博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1436-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾召文其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾召文履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾召文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第254号
原告吴贵，男，汉族，1961年9月4日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告吴贵诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，吴贵于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。吴贵向本院提起诉讼请求：1.确认吴贵享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为73000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给吴贵；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。吴贵认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍倩桃
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第262号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄某某，女，1971年12月25日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月16日被滑县公安局取保候审。同年6月4日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽到庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月15日左右，被告人黄某某从他人（情况不详）手中购买散装盐1000斤在周边村庄予以贩卖，获利200元左右；2014年4月15日，黄某某再次从同一人处购买散装盐1000斤，当日下午其在八里营乡黄店村贩卖散装盐时被滑县盐业局当场查获。经滑县疾病预防控制中心检测：从黄某某处查获的盐为不加碘盐。公诉机关认为被告人黄某某的行为已购生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人黄某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有盐业违法物品查封，扣押通知书，滑县疾病预防控制中心检测报告及被告人黄某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某购买不加碘盐予以销售，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人黄某某当庭认罪态度较好，符合酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。对其实施缓刑不至于危害社会，为打击刑事犯罪，确保公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
三、被查获的1000斤散盐予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年六月十三日
书记员 李振辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保108号
申请人李术光。
担保人梁峰。
担保人刘孟良。
被申请人李芬。
被申请人许小平。
申请人李术光于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芬、许小平的银行存款150万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人梁峰、刘孟良以其共同所有的座落于娄底市娄星区房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李术光因与被申请人李芬、许小平民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李芬、许小平的银行存款150万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人梁峰、刘孟良以其共同所有的座落于娄底市娄星区房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12391号
原告：黄家秀，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴孙容，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陆永文，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告黄家秀、吴孙容与被告陆永文民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆永文向原告偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告陆永文于2016年12月31日提出管辖权异议，本院于2017年1月18日作出（2016）浙0327民初12391号民事裁定书，裁定驳回被告陆永文对本案管辖权提出的异议。被告陆永文不服该裁定，上诉至浙江省温州市中级人民法院，该院于2017年3月14日作出（2017）浙03民辖终142号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄家秀、吴孙容的共同委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告陆永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆永文于2016年5月13日向原告黄家秀、吴孙容借款150000元并出具借据一份，约定还款日期为2016年5月30日，未约定借款利息。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆永文于本判决生效后十日内偿付黄家秀、吴孙容借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01709号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，女，1993年1月10日出生于四川省松潘县，回族，小学文化，无业，居住地四川省松潘县。因本案于2015年8月17日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2015年8月17日23时40分许，在重庆市渝中区某某酒店房间，以600元为冷某某代购0.72克甲基苯丙胺（冰毒）及0.32克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利250元。交易后即被公安人员捉获，全部毒品、毒资被查获。王某被捉获后，如实供述了全部犯罪事实，并向公安机关举报其贩卖的毒品来源于犯罪嫌疑人刘某某以及刘某某容留其吸毒的事实，后公安机关抓获刘某某。经查实，刘某某涉嫌容留他人吸毒罪。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、刘某某涉嫌容留他人吸毒罪的立案决定书、起诉意见书、户口资料等，证人冷某某、刘某某、谭某某的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录、提取及封存笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录，电子证据微信息照片，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月26日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.04克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李霜霜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终352号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许新育，男，1983年4月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。2006年10月因敲诈勒索被行政拘留十五日;2007年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一千元;2010年9月因盗窃被劳动教养一年;2013年7月因盗窃被行政拘留十五日;2013年8月因盗窃被行政拘留五日;2014年6月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2015年8月20日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。2016年8月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人许新育犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏0211刑初428号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许新育有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人许新育退赔被害人杨某、王某、田某、赵某的经济损失。许新育不服，向本院提出上诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人许新育申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人许新育犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。许新育在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许新育撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终352号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许新育，男，1983年4月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。2006年10月因敲诈勒索被行政拘留十五日;2007年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一千元;2010年9月因盗窃被劳动教养一年;2013年7月因盗窃被行政拘留十五日;2013年8月因盗窃被行政拘留五日;2014年6月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2015年8月20日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。2016年8月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人许新育犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏0211刑初428号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许新育有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人许新育退赔被害人杨某、王某、田某、赵某的经济损失。许新育不服，向本院提出上诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人许新育申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人许新育犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。许新育在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许新育撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一六年十二月十三日书记员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1150号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：罗旻，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗旻物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1946号
原告唐德凤，女，1949年2月2日生，汉族，住光山县，系死者胡某妻子。
原告胡斌，男，1969年7月28日生，汉族，住址同上，系死者胡某长子。
原告胡勇，男，1974年11月19日生，汉族，住址同上，系死者胡某三子。
原告胡鈗蕾，女，1987年2月25日生，汉族，住址同上，系死者胡某长女。
四原告委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告卢世琴，女，1985年3月17日生，汉族，住光山县。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心援助律师。
原告胡某诉被告卢世琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人易善良、被告卢世琴及其委托代理人张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日7时30许，宋志海骑行三轮电瓶车沿光山县白凉路由东向西行驶至凉亭××报××前路段，撞上前方沿路南熊湾路口左转变驶入白凉路后由东向西行驶的被告卢世琴骑行的二轮电瓶车后尾部，后因该三轮电瓶车失控又撞上前方同向在路北边正常行走的原告亲属胡某，导致原告亲属受伤，经抢救无效当日死亡的交通事故。后经交警部门认定，宋志海负此事故的主要责任，被告卢世琴负此事故的次要责任。但被告无赔偿诚意，为此，请求人民法院依法判处被告赔偿医疗费、丧葬费等73605元。
为支持其主张，其向法庭出示如下证据：1、四原告身份信息；2、交通事故认定书；3、调解协议复印件；4、收条，载明收到宋志海70000元人民币；5、报安村委会证明；6、道路交通事故尸表检验笔录复印件；7、（2015）光刑初字第00211号刑事判决书；8、道路交通事故现场图复印件；9、询问笔录；10、道路交通事故车辆技术检验报告等。
被告陈功的委托代理人张学梅辩称，被害人胡某与卢世琴无因果关系；其对光公交认字（2015）第2015689号道路交通事故认定书有异议，责任划分不符合客观情况，被告卢世琴实际上是未领取过事故认定书，双方都是非机动车，事故认定书按照4：6划分，是不符合实际情况的，如果事故认定书确有错误的话，法院可以更正；调解协议的真实性没有异议，但是宋志海损失应当由宋志海承担主要责任，他才承担了9万元，让被告承担7万多，有失平衡；被告卢世琴应该承担10%的责任；交通费应当在丧葬费里面计算；不存在误工损失，也应当在丧葬费里面计算，不应当由被告再另行承担责任；死亡赔偿金与精神损失费，本案另一被告宋志海已经承担刑事责任，不应当支持这项赔偿。
经审理查明，2015年9月7日7时30分许，宋志海骑行电瓶三轮车光山县白凉路由东向西行驶至凉亭××报××前路段，撞上前方沿路南熊湾路口左转变驶入白凉路，后由东向西行驶的被告卢世琴骑行的二轮电瓶车后尾部，后该三轮电瓶车失控又撞上前方同向在路北边行走的胡某，导致胡某受伤两车受损的交通事故，当日8时许，胡某经医院抢救无效死亡。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第2015689号交通事故认定书认定该起交通事故，被告胡某负主要责任，被告卢世琴负次要责任，胡某无责任。
另查明，被告胡某事故发生后与原告方签订调解协议并赔偿90000元，获得原告方谅解。（2015）光刑初字第00211号刑事判决书判决被告人宋志海交通肇事罪，判决有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡某在此次交通事故中死亡，其直系亲属有获取赔偿的权利。此次事故中，宋志海驾驶三轮电瓶车未确保安全、畅通是事故发生的主要原因；卢世琴骑行非机动车拐弯时，为让道直行车辆优先通行是该起事故发生的次要原因，光山县公安交通警察大队光光公交认字（2015）第2015689号道路交通事故认定书认定被告宋志海在此次交通事故中负主要责任，卢世琴在本事故中负次要责任，胡某无责任，该事故认定书事实清楚，证据确凿，本院予以采信。综合本案案情，本院认为被告宋志海负此事故80%的责任，卢世琴负20%的责任为宜。关于四原告请求赔偿的数额和范围，依照河南省2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体为：1、死亡赔偿金97677元（10853元／年×9年）；2、丧葬费21335元；3，交通费3000元；4，精神损害抚慰金1万元，其该项损失无事实依据，本院不予支持。上述1-3项合计122012元，卢世琴应承担24402.4（122012元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告卢世琴赔偿原告唐德凤、胡斌、胡勇、胡鈗蕾因被害人胡永德死亡所发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失34402.4元，应于本判决生效后十日内付齐。
驳回原告唐德凤、胡斌、胡勇、胡鈗蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告卢世琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月十四日
书记员 甘忠峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4671号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省涟源市。
被告：邓湘勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告邓湘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 主
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1334号
中国民生银行股份有限公司株洲支行、潘林彩
本院执行的中国民生银行股份有限公司株洲支行申请潘林彩金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘林彩自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
（书记员 肖星宇）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第48号
申请执行人李井军，男，1960年4月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人陈树龙，男，1968年12月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人刘芳，男，1971年10月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人李井军与被执行人陈树龙、刘芳民间借贷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）宁民初字第2347号民事判决书，内容如下：一、被告陈树龙于本判决生效之日起立即给付原告李井军的劳务费40000元，并支付自2011年7月19日起至给付之日止按中国工商银行同期同类的贷款利率的利息。二、被告刘芳在本案中不承担给付责任。三、驳回原告李井军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈树龙承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人没能提供出被执行人下落而结本次执行，现要求恢复执行。执行中被执行人主动履行全部义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第2347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年五月八日
书记员 王志成
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2214号
原告：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社风险科科员。
被告：潘增富，男，1977年2月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：宋建女，女，1975年8月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘高养，男，1975年7月31日出生，汉族，住松阳县。
被告：罗小米，女，1983年9月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘高祥，男，1977年10月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘文丽，女，1990年4月19日出生，布依族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告潘增富、宋建女、潘高养、罗小米、潘高祥、刘文丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘增富、宋建女归还原告借款78485.04元及从2016年3月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告潘高养、罗小米、潘高祥、刘文丽对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告潘增富由被告潘高养、罗小米、潘高祥、刘文丽担保向原告松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社借款80000元。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额80000元；年利率8.16％；借款期限至2016年6月15日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，被告宋建女向原告出具共同还款承诺书。之后，被告潘增富归还了部分借款并支付了2016年6月20日止的利息。尚欠借款73646.49元及从2016年6月21日起的利息。故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告潘增富、宋建女归还原告借款73646.49元及从2016年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告潘高养、罗小米、潘高祥、刘文丽对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘增富、宋建女在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款73646.49元并支付利息﹙利息从2016年6月21日起按信用社有关规定利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告潘高养、罗小米、潘高祥、刘文丽对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘增富、宋建女负担，被告潘高养、罗小米、潘高祥、刘文丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 汤海滨
人民陪审员 何金法
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吴庆燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3064号
原告陈慧，女，1985年7月13日生，汉族，住。
委托代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告陈新涛，男，1965年6月21日生，汉族，住。
被告吴凤英，女，1972年12月16日生，汉族，住。
原告陈慧诉被告陈新涛、吴凤英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托代理人ＸＸＸ、被告陈新涛、吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：2015年原告在息县路口乡外贸院内购买了两层楼房一套。由于原告母亲早已过世，父亲陈新涛于2014年和吴凤英共同生活在一起。作为女儿本想给父亲一个安稳的生活，买了房子，有多余的房间就腾出来让父亲和继母吴凤英居住，可是继母不领情，总是有事没事找原告的茬，后来发展到动手打原告。现原告无法忍受被告吴凤英这种无情无义的行为，坚决要求
二被告搬离原告房屋，并承担本案诉讼费用。
被告陈新涛辩称：我现在没有办法，我也没有本事，让我搬出去，我就搬出去。
被告吴凤英辩称：我不同意搬出去，我和陈新涛共同生活有一年了，在他家吃苦耐劳，虽然没有领结婚证，但是他把我娶进这个屋里的，我一直以为是陈新涛的房子，今天突然说是陈慧的房子了，如果没有房子我也不会嫁给他。
经审理查明，原告陈慧与被告陈新涛系父女关系。2015年8月22日原告购买胡金良位于息县路口乡外贸院内两层楼房一套，双方签订购房协议并履行完毕。2015年12月18日被告陈新涛与被告吴凤英按照农村习俗举行结婚典礼，入住该系争房屋。由于原、被告生活上产生纠纷，2016年10月11日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告陈慧举证有：1、原告身份证复印件一份；2、购房协议复印件一份；3、收据复印件三份。被告陈新涛、吴凤英未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告陈慧作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。至于被告吴凤英辩称自认为系争房屋属被告陈新涛所有，而不应搬出。应视为其主观认识错误，故对其辩称意见，本院不予支持。因被告目前无其他居住
场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告陈新涛、吴凤英于本判决生效之日起三个月内携所属物品从息县路口乡外贸院内原告陈慧两层楼房迁出。
本案诉讼费50元，由被告陈新涛、吴凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判员 许 力
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书记员 熊懿辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00104号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。组织机构代码证：70700449-4。
负责人：宛俊，。。
委托代理人：张文学，该行××经理，代理权限为：参加诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解、代签法律文书，提起上诉。
被告：汪海祥，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业。
被告：艾志，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称“农行浠水支行”）与被告汪海祥、艾志借款合同纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张文学、被告汪海祥到庭参加了诉讼，被告艾志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行浠水支行诉称：被告汪海祥因购货需要，与我行签订借款合同，向我行借款50000元，同时由被告艾志为该笔借款提供担保。借款逾期，被告汪海祥未依约还款，经多次催讨未果，故起诉请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息2471.05元并承担本案的诉讼费用。
被告汪海祥辩称：该借款从字面上来看，由我经手与原告签订借款合同并由被告艾志为此笔借款提供担保属实，但实际借款人是艾志，借款亦由他使用，因此，借款本息应由艾志负责偿还，我只能督促其即时还款。
被告艾志未答辩、应诉。
诉讼过程中，原告农行浠水支行为支持其诉请向法庭提供证据如下：1农行浠水支行营业执照、金融许可证及组织机构代码证，旨在证明其原告主体资格；2、汪海祥和艾志身份证复印件，用以证明二被告的身份情况；3、农户贷款借款合同书和个人借款凭证各一份，以此证明汪海祥与该行的借贷关系；4、艾志出具的保证函一份，旨在证明艾志为讼争借款提供担保之事实。
被告汪海祥对原告农行浠水支行提供的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但实际借款人为艾志，借款理应由艾志负责偿还，但被告汪海祥未向本院提交证据。
被告艾志未到庭质证，诉讼过程中亦未提交证据。
本院对原告农行浠水支行提交的证据认证如下：由于被告汪海祥对原告农行浠水支行所提交证据的真实性无异议，仅辩驳借款人实为艾志，但未提供相关证据予以证实，因此，本院对原告农行浠水支行所提交证据的证明力及所要证明的事实均予以确认。
根据以上举证、质证和认证意见及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告汪海祥因购货资金需要，于2013年6月29日与原告农行浠水支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款为可循环借款，借款额度为50000元，借款期限为三年，即自2013年7月11日至2016年7月10日，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率分别按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％（即9.00％）确定，若未按期还款，则按原借款执行利率上浮70％（即15.30％）计收逾期利息。同时由被告艾志向原告农行浠水支行出具保证函，并在借款合同上签名为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，于2013年7月11日由被告汪海祥在原告农行浠水支行出具的个人借款凭证上签名办理了借款手续。该单笔借款期限届满后，二被告对借款本金50000元及至2014年10月22日止的利息2471.05元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还此笔借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告农行浠水支行与被告汪海祥间签订的借款合同，其内容不违反相关法律规定且系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立并生效，应受法律保护。被告汪海祥辩解，实际借款人为本案另一被告艾志，款项亦被其所用，应由艾志承担偿还责任，对被告汪海祥的这一辩称理由，因其庭审中未能提供证据予以证实，相反基于被告汪海祥与原告签订的借款合同以及办理的借款手续，足以认定被告汪海祥为本案借款人，因此，其应依借款合同约定向原告偿付本金及利息。被告艾志在借款合同上签名并出具保函为该笔借款提供连带责任保证，故依相关法律规定，被告艾志理应对该笔借款本息承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪海祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行借款本金50000元、利息2471.05元（按借款合同约定利率算至2014年10月22日止，以后顺延至偿毕）。
二、被告艾志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告汪海祥负担，被告艾志承担连带给付责任，亦限于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇
二〇一五年二月十三日
书记员 王胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1385号
原告：涂勇，个体工商户。
委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小明，湖北鸣伸律师事务所实习律师。
被告：吕璐敏。
被告：周娅娟。
原告涂勇与被告吕璐敏、周娅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇到庭参加了诉讼，被告吕璐敏、周娅娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告涂勇向本院提出诉讼请求：1、被告吕璐敏立即偿还原告借款本金20000元；2、被告周娅娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年3月21日，原告向被告吕璐敏出借本金200000元，被告吕璐敏向原告出具欠条。同年3月21日、22日，原告向被告吕璐敏转账支付了借款本金200000元。而被告吕璐敏在偿还原告180000元后，余款20000元拒不偿还。被告周娅娟系被告吕璐敏之妻，应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2015年3月21日被告吕璐敏向原告出具的欠条，主要内容为：今欠涂勇人民币贰拾万元整。证明2015年3月21日，原告向被告吕璐敏出借200000元；
证据二、招商银行户口历史交易明细表。证明在原告向被告吕璐敏出借200000元后，被告吕璐敏仅向原告偿还180000元，余款20000元拒不偿还。
被告吕璐敏、周娅娟经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院依职权调取了被告吕璐敏、周娅娟的婚姻关系证明。证明两被告于2003年10月21日结婚。
经本院审查，原告所提交全部证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对本院依职权调取的证据因原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告吕璐敏因个人需要向原告涂勇借款200000元，并向原告出具欠条，双方在欠条中并未约定利息及还款时间。原告于同年3月21日、3月22日分四次将200000元借款本金汇入被告吕璐敏的银行账户。被告吕璐敏于2015年8月21日、8月26日、9月9日偿还原告借款本金180000元，余款20000元经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
另查明，被告吕璐敏、周娅娟于2003年10月21日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吕璐敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但被告未能在合理期限内偿还借款本金，故其行为已经构成违约，本院对原告主张被告吕璐敏立即偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提交证据证明该债务明确约定为被告吕璐敏的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为两被告的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕璐敏、周娅娟于本判决生效后十五日内连带偿还原告涂勇借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吕璐敏、周娅娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一六年十月二十五日
书记员 张韦诗
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执905号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
被执行人：齐长华，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：刁志君，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：鞠复双，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：靳子艳，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：付贵华，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：尤广民，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民借款合同纠纷一案中，被执行人齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张金龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执56号
申请执行人袁某某，男。
被执行人乾县新型节能建材有限责任公司。
袁某某与乾县新型节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人袁某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2016年12月27日作出的（2016）陕0424民初1968号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人乾县新型节能建材有限责任公司支付案件款66031.8元及迟延支付期间的债务利息，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请人袁某某向本院申请撤回本案的执行，本院审查后予以准许，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1968号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛小奇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初651号
原告张志，女，1962年2月22日出生，汉族，牙克石市博克图铁路医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人吴锐，经理。
委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告张志与被告新华人寿保险股份有限公司牙克石支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志诉称，2014年11月1日，原告在被告处为其丈夫王均安投保了康健吉顺定期防癌疾病保险，保险期自2014年11月2日至2029年11月1日。王均安于2016年1月20日因肾癌去世。因被告以投保人未履行如实告知义务为由拒绝赔付。现要求被告给付各项保险金154356元。
本院认为，原告张志在为被保险人王均安投保人身保险时，指定了受益人，为其长女王茜，现投保人张志作为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，其主体不适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志的起诉。
案件受理费1696元（原告已预交），退回原告张志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年六月十七日
书记员 吴姗姗
附本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初651号原告张志，女，1962年2月22日出生，汉族，牙克石市博克图铁路医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。负责人吴锐，经理。委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。原告张志与被告新华人寿保险股份有限公司牙克石支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志诉称，2014年11月1日，原告在被告处为其丈夫王均安投保了康健吉顺定期防癌疾病保险，保险期自2014年11月2日至2029年11月1日。王均安于2016年1月20日因肾癌去世。因被告以投保人未履行如实告知义务为由拒绝赔付。现要求被告给付各项保险金154356元。本院认为，原告张志在为被保险人王均安投保人身保险时，指定了受益人，为其长女王茜，现投保人张志作为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，其主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志的起诉。案件受理费1696元（原告已预交），退回原告张志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一六年六月十七日书记员  吴姗姗附本案裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审121号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人温利伟，1992年02月28日生，住河南省尉氏县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人温利伟于2017年03月06日07时58分在滨河路与中山路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001484593《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人温利伟处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人温利伟未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001484593《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人温利伟在编号4102371001484593《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向温利伟送达了《催告书》，温利伟仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001484593《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月06日作出的编号4102371001484593《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月06日作出的编号4102371001484593《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第207号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请强制执行其昌国土资监字（2015）55号行政处罚决定书，本院于年10月14日收到申请执行人的申请。
本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月23日作出昌国土资监字（2015）55号行政处罚决定书，该处罚决定书于2015年5月26日送达被处罚人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定期间是6个月。对昌国土资监字（2015）55号行政处罚决定书中退还土地的处罚，被处罚人依法享有的6个月的法定起诉期间尚未届满，不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）55号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 宁
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执375号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：陈兰英，女，汉族，住福建省周宁县玛坑乡。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈兰英信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第345号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初590号
原告：高学春，女，汉族，住大同市城区。
被告：王秀芳，女，汉族，住大同市城区。
原告高学春与被告王秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学春到庭参加诉讼。被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告的贷款13602元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年11月期间，被告王秀芳陆陆续续向原告所经营的两个摊点赊购男裤，2015年12月7日原、被告对双方的债务进行了核对，最后确证被告王秀芳共计欠原告货款13602元，为了证实所欠的货款，被告给原告出具了两份欠条（有欠条为据），欠条中的两个欠款人签字均是被告所签，王业系被告王秀芳的丈夫。当时被告不能立即支付，便以其位于服装大世界的商铺作为债务履行抵押，并交付原告商铺手续。
迄今为止，被告王秀芳仍一拖再拖，原告多次催要无果，现原告急需用钱，无奈，只能提起诉讼，恳请法院判决并强制给予执行。
被告王秀芳未作答辩。
原告高学春围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二份，证明被告欠货款13602元。被告对上述证据未提异议。本院对原告提供的证据予以采信并确认以下事实：被告与王业于2015年12月7日给原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到高学春货款，天山万人王业欠柒仟零陆拾贰元整”、“今欠到高学春货款，张北中都王业欠陆仟伍佰肆拾元整”，被告及王业在欠款人处签字捺印。
本院认为，原告要求被告支付所欠原告的货款13602元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告与被告王秀芳之间存在买卖合同关系，被告王秀芳应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀芳于本判决生效后十日内给付原告高学春货款13602元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦江昆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1617号
原告李挺。
委托代理人李建军，男，1969年11月10日生，汉族。系李挺之父。
被告吕梁市离石区滨河街道办后瓦窑坡村民委员会
法定代表人吴永军，村委主任。
委托代理人丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
原告李挺与被告吕梁市离石区滨河街道办后瓦窑坡村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告法定代表人和代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李挺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25000元。事实与理由：原告经村委统一规划，修建带地下室两间五层楼房一幢。修起后几年，被告村委为了解决村民吃水问题在山上修建蓄水池，放水时未通知村民，原告不在家住，导致原告的水管破裂，邻居地下室进水，造成烟酒副食损坏，原告赔偿18000元。另外还造成原告地方的检查井损坏，水管破裂，住房墙体裂缝，地基下沉。事发后，村委负责人目睹了现场。因此村委未通知个户，没有考虑高差水压，应承担赔偿责任。
吕梁市离石区滨河街道办后瓦窑坡村民委员会辩称，1、原告的房屋属于违章建筑，无合法手续；2、被告村委是为了解决本村大雨沟过境路东侧女儿户吃水问题，供水的范围不包括原告的居住范围；3、原告在村委未知的情况下私自将水管接入自己的家里，并进行焊接取水，所造成的损失应由原告自行承担；4、原告无权主张包括邻居的18000元的损失。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村委村民。原告在本村大雨沟西侧修建一处房屋，并铺设有自来水及水表。为了解决本村大雨沟两侧居民及凤凰佳苑小区的吃水问题，2014年被告村委在大雨沟东侧铺设一趟供水管道时，马路西侧的居民也顺便自费铺设了管道，村委未制止。原告修建房屋后将自来水管道与此管道相连通。2015年村委修好蓄水池后进行放水，因原告未入住，后原告的邻居李平发现自己的地下室有水，通知原告去看。原告给村委主任打电话，村委主任让管水的王建军去看漏水的情况。王建军看见水管已开、水表已冻坏。王建军在给原告的证明材料中只是提到确有漏水一事，并未证明什么原因漏水。原告提供维修房屋费用4199元的清单，该清单中未提及水表一事。提供了邻居实物损坏21009元。
本院认为，原告从村委铺设的管道接水，因其修建房屋未入住，证人也未证明漏水的原因，反而在庭审中村委主任陈述原告的漏水系水表冻坏所致。原告在修建的过程中未通知村委，也未留下水管破裂的证据。原告的损失与水管破裂有因果关系，但水管还是水表破裂的原因没有相应证据印证，不能证明是水的压力所致。
综上所述，原告的赔偿请求，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李挺的诉讼请求。
诉讼费425元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年十二月六日
书记员 郝小强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2008号
原告石某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区五里堡村。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被告仝某某甲，男，汉族，农民，住南阳市宛城区五里堡村。
委托代理人丁暑军，河南梅溪法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告仝某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人熊兴明、被告仝某某甲及其委托代理人丁暑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，于2010年10月3日办理了结婚登记手续，于2010年10月3日举行了结婚仪式，2011年9月19日女儿仝某某乙出生，2012年11月2日儿子仝某某丙出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架生气，被告尽家庭义务较少，夫妻关系较差，为使家庭和睦，原告一直默默忍受。本以为儿女出生后，可以使家庭关系有所改善，但是被告又开始对原告及女儿施行家庭暴力，多次打伤原告及女儿，使原告彻底绝望，致夫妻关系彻底破裂。
双方夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产。因此，双方夫妻关系名存实亡，夫�感情已彻底破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，原告现提起诉讼，请求判令：解除原被告之间的婚姻关系；婚生儿子仝某某丙、女儿仝某某乙跟随原告生活，被告支付抚养费。
原告对其诉求向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份适格。
原被告的结婚证。证明双方为夫妻关系。
原告及原、被告子女的户口本。证明原、被告于仝某某乙、仝某某丙之间的关系。
原告造成被告家庭暴力伤害后的照片一张。
证明2份。证实原告造成被告家庭暴力后，到当地诊所进行治疗。证实被告在家庭生活中存在家庭暴力。
石群林出庭作证：我是原告的大哥，他们之间的事情我比较清楚，作为原被告当初也是自由恋爱，后来一直在南阳五里堡租房居住，他们家庭矛盾主要是被告性格比较暴躁，经常殴打原告和孩子。过年到我们家，应该客客气气的，他们小孩（女儿）闹人，被告就骂。从他们生过男孩，在医院时我就生气，经常殴打我妹子，最后一次是我父亲做手术，被告打原告，还反锁到屋里，致使一天原告和孩子都没有吃饭。原告一直想离婚，是在我父母的劝说下才没有离婚。但是最近这一次被告打原告太严重了，但是被告家人并没有劝一下。他们女儿就不敢见被告，原告也怕见被告。婚前被告家里同意给他们买房子，但是没有买。对我们家人不尊重。原来原告家人是一直不想让他们离婚，但是这一次后我们家里也同意原告离婚。
杨忠刚出庭作证：石某某在被告家挨打受气，被打的有伤，我是原告娘家邻居，原告回娘家说在这受委屈了，原告也不是经常性回娘家，她回娘家一般因生气较多，我多次见到�告受伤回家，看到石某某身上有伤我会问，知道是因为家庭方面问题受伤。
被告仝某某甲辩称，双方是通过了解结婚，婚前了解较深，现双方年龄尚小，需要沟通和交流；婚后为了生活，夫唱妇随，感情很好，而且还生育一儿一女；因此，请求不准双方离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所举证据质证如下：
对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。对4有异议，是能证明原告确实有些红伤，向他们这个年纪生气打架很正常，不能因为一次的生气打架，不足以证明被告构成家庭暴力。也不能证明是被告造成的。对5有异议，仅是一个医生的证明，不能证明是被告打的。对6有异议，因为证人与原告有利害关系。证人说的话不足以证明原告在夫妻生活中不幸福。对证人所陈述的内容我们不予认可。对7有异议。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原被告于2009年2月相识，于2010年09月25日登记结婚。婚后感情尚可，原告于2011年08月14日生女孩仝某某乙，于2012年11月02日生男孩仝某某丙。原被告因家庭琐事时有拌嘴，2015年4月原被告生气并发生厮打，原告于2015年4月26日回娘家原被告分居至今，在此期间，被告先后3次去原告娘家，原被告未能和好，原告于2015年7月1日诉至本院请求离婚，经调解，原告坚持离婚，现女孩仝某某乙跟随原告生活，男孩仝某某丙跟随被告生活。庭审中，原告表示各自承担抚养费。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生纠纷分居，诉前被告找原告和解未果，夫妻感情逐步恶化，原告诉至法院后，经调解原告一直坚持离婚，原被告夫妻感情确已破裂。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告仝某某甲离婚。
婚生女孩仝某某乙随原告石某某生活，婚生男孩仝某某丙随被告仝某某甲生活。
驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某、被告仝某某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马爱丽