湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初122号
原告：李方超，男，生于1987年8月25日，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联邦律师事务所律师。
被告：胡克文，男，生于1975年6月25日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：杨彩萍，女，生于1969年10月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：施博（系杨彩萍丈夫），生于1969年10月11日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县南门二桥头金龙凤凰城商业国际大酒店副楼1-6号
负责人：白维斌，经理。
被告：竹山县交通运输局。住所地：竹山县城关镇人民路。
法定代表人：沈军，局长。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
原告李方超与被告胡克文、杨彩萍、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称“平安财保竹山支公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，被告胡克文申请追加被告竹山县交通运输局、胡清国为本案共同被告参加诉讼，本院于2017年1月23日作出（2015）鄂竹山民初字第01894号民事判决书。原告李方超不服判决，提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鄂03民终1891号民事裁定，撤销本院（2015）鄂竹山民初字第01894号民事判决书，发回重审。本院于2018年1月9日立案受理后，原告李方超于2018年5月17日申请延期审理。本院另行组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理，庭审中，原告李方超明确表示同意追加竹山县交通运输局为共同被告，但不同意追加胡清国为共同被告。原告李方超及其委托诉讼代理人毕奎、被告胡克文的委托诉讼代理人滕秀兵、被告杨彩萍及其委托诉讼代理人施博、被告竹山县交通运输局的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼，被告平安财保竹山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方超向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿各项损失181190元，其中，被告财保竹山支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月29日11时30许，被告胡克文驾驶被告杨彩萍所有的具有安全隐患的鄂Ｃ×××××号小型轿车，行驶至三关隧道内××处××车辆××隧道左侧，与隧道内安装照明设施的施工方搭建的脚手架相撞，致正在脚手架上施工的我、朱盼盼、韩业宏受伤。后经竹山县公安局交通警察大队认定，胡克文在此交通事故中负全部责任。我住院治疗26天，遗留10级伤残，给我造成各项经济损失共计181190元（住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费91000元、护理费8412元、伤残赔偿金63778元，精神损失抚慰金3000元，交通住宿1000元，鉴定费2000元，后期治疗费8000元），因赔偿未果，特具状起诉。
被告胡克文辩称，原告所诉交通事故属实，但该起事故是多种原因综合作用的结果，各方当事人均存在过错，应由各过错方分担原告的损失。理由是：1、被告竹山交通运输局在交通咽喉三关隧道安装照明设施时，施工前没有向相关交管部门报备，施工过程中没有履行监督管理之责，没有确保车辆单向通行，施工现场秩序混乱，同时也没有督促施工方采取必要的安全防护措施等过错；2、被告胡清国在没有确保车辆单向通行、施工人员没戴安全头盔等必要防护措施的情况下强行施工，也具有过错；3、原告李方超作为施工的组织者在施工过程中未佩戴安全帽直接导致了损失的扩大，自身存在重大过错，应减轻我们的赔偿责任。4、原告居住在农村，应按农村居民标准计算其相关损失。再者，在重审期间，原告变更损失计算标准不符合规定，应当以原一审法庭辩论终结前的标准为依据计算原告的各项损失。
被告杨彩萍辩称，原告所诉发生交通事故属实。但我将车辆借给具有驾驶资格的被告胡克文驾驶无过错，且车辆年审检验为合格车辆，交管部门认定我方的车辆存在安全隐患明显不符实际，也不具有科学性，我不应承担赔偿责任。
被告平安财保竹山支公司未到庭参加诉讼，但该公司在庭前提交了答辩状，辩称公司已于2017年3月7日将交强险保险金12万元及商业第三者责任保险保险金30万元，合计42万元汇至竹山县人民法院，强制保险及商业保险已经全部赔付完毕，原告李方超到底能分得多少保险金，由人民法院查明事实公正判决。
被告竹山交通运输局辩称，原告选择侵权这一法律关系起诉，侵权人是被告胡克文，被告胡克文请求追加我局为被告不符合法律规定，应依法驳回其请求。我局将位于242国道竹山境内三关隧道路灯工程发包给具有高空作业资格的十堰市胜意工贸有限公司，该公司委托借其资质的胡清国负责组织施工，我局尽到了审慎的安全注意义务，且在实际施工现场设置了安全警示标志，我局不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告竹山交通运输局将242国道位于竹山境内的三关隧道的LED照明安装工程发包给十堰市胜意工贸有限公司，合同标的170000元。被告胡清国从十堰市胜意工贸有限公司取得工程后，又将工程交由原告李方超组织施工。在实际施工过程中，雇请朱盼盼（另案原告）及李凡、韩业宏（另案原告）安装照明灯，2015年8月29日开始正式施工。2015年8月29日11时30许，被告胡克文驾驶被告杨彩萍所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车沿242国道由十堰市区方向往竹山城关镇方向行驶，行驶至242国道33km+700m三关隧道内，车辆驶入隧道左侧，与隧道内左侧被告胡清国搭建的安装照明设施的脚手架相撞，致正在脚手架上施工的原告李方超（未戴安全头盔）及朱盼盼、韩业宏受伤，鄂Ｃ×××××号小型轿车、施工脚手架受损的交通事故。原告在竹山县人民医院住院治疗26天。2016年11月29日，原告自行委托襄阳中正司法所对其伤情进行鉴定，该所对原告的伤情作出十级伤残、后期治疗费为8000元。结合原告的伤情及出院医嘱，认定原告李方超的误工时间为90日、护理时间为26日、加强营养时间为26日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度），结合原告李方超提出的诉讼请求，其经济损失为：医疗费18277.22元、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、护理费2218元（26天×31138元÷365天）、误工费10971.6元（90天×44496元÷365天）、交通住宿费1000元、鉴定费2000元、后期治疗费8000元、酌情认定精神损害抚慰金3000元，合计101128.82元。其中医疗费赔偿限额项下19837.22元，死亡伤残赔偿限额项下81291.6元（其中，精神损害抚慰金3000元）。
另查明，被告杨彩萍所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险，保险事故发生在保险期限内。该起事故造成原告李方超等三人受伤，其中，朱盼盼损失为1130526.27元，李方超损失为101128.82元，韩业宏损失为136406.56元。在原告李方超治疗过程中，被告胡克文已支付19987.22元。被告平安财保公司已于2017年3月7日将赔偿款42万元汇至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。虽然道路交通事故认定书认定被告胡克文负事故全部责任，但是交通事故责任和因交通事故而引发的民事赔偿责任是两种不同性质的责任，交通事故责任是一种行为责任，是对违反交通安全法规的行为所作出的评判，而民事赔偿责任是一种过错责任、结果责任，着力点在于查找导致结果发生的各种原因，所有与损害结果的发生有过错的当事人均应承担相应责任。具体到本案而言，是多因一果侵权案件。首先，被告胡克文在施工隧道内驾驶机动车没有尽到必要的安全注意义务，忽视交通安全，因操作不当致使车辆驶入隧道的左向车道且负事故全部责任，过错明显，理应承担主要民事赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律的相关规定，被告平安保险公司应先在交强险责任限额内承担责任，对超过交强险赔偿限额的部分应在其承保的商业第三者责任险范围内承担责任，仍有不足的，应由行为人即被告胡克文承担责任。其次，被告竹山交通运输局作为三关隧道工程的发包方，在隧道这类交通咽喉地段施工没有采取得力有效措施确保施工现场的安全有序，没有督促施工方采取必要的劳动安全防护措施，明显存在忽视劳动安全注意义务、管控不力的问题，且在工程发包后疏于监管，任由不足20万元的工程多层转包，一定程度上也增加了发生事故的风险，其过错是导致损害发生的重要原因，理应承担与其过错相适应的民事责任。第三、胡清国作为施工方，同样存在对施工现场管控不力，忽视安全注意义务的问题，特别是劳动安全意识淡薄，没有要求高空作业的施工人员佩戴安全头盔等安全防护措施，其过错同样是事故发生和损害扩大的直接原因，依法应当承担与其过错相适应的民事责任。但因原告李方超不同意追加胡清国为本案被告，因此，对于胡清国应当承担的责任由原告李方超自行负担。第四、原告李方超作为施工组织者和劳动者，其安全意识淡薄，在劳动过程中忽视自身安全，没有按要求佩戴安全头盔等防护措施，这一过错直接加重了其自身伤害及损害结果，依法应减轻各侵权人的民事赔偿责任。被告杨彩萍将车辆出借给有驾驶资格的被告胡克文驾驶没有过错，交警部门对肇事车辆虽有不符合技术标准的认定，但该车年检合格，交警部门认定肇事车辆存在安全隐患的情形不明，亦未界定安全隐患与事故发生之间的因果关系，故本院对原告主张被告杨彩萍存在过错应承担赔偿责任的请求不予支持。
关于被告胡克文称因隧道对方来车导致其操作不当，以及被告竹山交通运输局称已对隧道两端采取管控措施，已确保隧道内车辆单向通行的问题，因二被告的上述主张均未得到对方认可，且均未能向法庭提交确凿有力证据佐证其主张，本院对上述主张均不予采信。
关于原告李方超的损失是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。因同一事故中同时造成了朱盼盼、韩业宏和本案被告李方超受伤，本院及十堰市中级人民法院均按照城镇居民标准计算了朱盼盼、韩业宏的相关损失，且判决书现已生效，本着照顾伤者及在同一事故中按照同一标准计算伤者损失的原则，本院确定按照城镇居民标准计算原告李方超的经济损失。
原告李方超的损失应按照哪一年度的标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，这里的“一审”应界定为原一审，不应做扩大解释。本案原一审法庭辩论终结的日期为2016年12月26日，故应当按照2016年度（统计的2015年度）的相关标准计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司竹山支公司赔偿原告李方超33600元（交强险项下9600元、商业险项下24000元，含精神损害抚慰金3000元）；被告胡克文赔偿原告李方超35493元（已赔偿19837.22元）；被告竹山县交通运输局赔偿原告李方超18305元；
二、驳回原告李方超的其他诉讼请求。
上述给付义务定于判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，由被告胡克文负担533元，被告竹山县交通运输局负担142元，原告李方超负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 森
审判员 朱名彬
审判员 刘先超
二〇一八年八月一日
书记员 杨 霞