wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5139号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈凯，无固定职业。
被告：徐倩，职工。
被告：王成，职工。
被告：翁伟飞，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告陈凯、徐倩、王成、翁伟飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告陈凯、徐倩、王成到庭参加诉讼。被告翁伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告陈凯向其借款到期后未予归还，被告徐倩、王成、翁伟飞作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈凯归还原告借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息20133.22元（暂算至2016年6月23日，以后利息、罚息、复息按合同约定另计至全部付清之日止）；2.被告徐倩、王成、翁伟飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈凯未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款属实，该笔借款用于与被告徐倩夫妻共同生活期间的开支，被告徐倩应共同偿还借款，与担保人王成、翁伟飞无关。
被告徐倩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告王成未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉称无异议。
被告陈凯、徐倩、王成均未向本院提供证据。
被告翁伟飞未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月28日起至2015年8月27日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：月利率9‰，利率按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年8月28日。
五、借款用途：装潢。
六、担保情况：由被告徐倩、王成、翁伟飞对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2015年8月27日。
八、还款情况：利息支付至2014年11月20日。
九、尚欠本息：本金80000元以及自2014年11月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈凯、王成签订的《个人循环保证借款合同》以及被告徐倩、翁伟飞出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈凯发放贷款80000元，借款期限届满后，被告陈凯未履行还款义务，被告徐倩、王成、翁伟飞亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告陈凯归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告徐倩、王成、翁伟飞对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告翁伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息20133.22元（暂算至2016年6月23日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告徐倩、王成、翁伟飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐倩、王成、翁伟飞承担保证责任后，有权向被告陈凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2303元，减半收取1151.50元，由被告陈凯、徐倩、王成、翁伟飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5865号
原告：张瑞华，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。
原告张瑞华与被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托诉讼代理人程莉、被告保险公司的委托诉讼代理人李思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司支付张瑞华车辆修理费15600元。
被告保险公司对事故事实及责任认定无异议。
原告张瑞华围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件，维修及拆装费发票、维修费用清单，被告保险公司对上述证据发表了质证意见，本院认定事实如下：2017年9月20日，张某某驾驶皖Ｃ×××××重型货车在无锡市××国道××省道立交路段与张瑞华驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。事发后，苏Ｂ×××××号小型轿车产生修理费15600元。
皖Ｃ×××××重型货车登记在XX物流公司名下，在保险公司投保交强险、限额100万的商业三者险及相应的不计免赔险。苏Ｂ×××××小型轿车登记在无锡XX公司名下，该公司出具说明，证明苏Ｂ×××××小型轿车由张瑞华承保经营，自负盈亏，无锡XX公司放弃对本次事故相应权益的主张，由张瑞华主张。
本院认为，公民的财产权受法律保护，张瑞华因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。保险公司对车辆维修费15600元不持异议，本院予以认定。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，故应由张某某承担全部赔偿责任。
因张某某所驾车辆皖Ｃ×××××重型货车在保险公司投保交强险、限额100万的商业三者险及相应的不计免赔险，故由保险公司赔偿张瑞华车辆维修费15600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效后10日向张瑞华赔偿15600元（上述款项汇至户名：张瑞华；开户行：招商银行无锡城西支行；账户：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张瑞华负担88元，由保险公司负担162元（张瑞华同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付张瑞华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年一月十七日
书记员 曹道清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更285号
罪犯谷玉梅，女，汉族，初中文化，1963年4月12日出生于辽宁省大连市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年1月20日作出（2009）澄刑初字第88号刑事判决，以被告人谷玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第138号、第7210号、第1009号刑事裁定，对罪犯谷玉梅减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年11月24日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谷玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谷玉梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉梅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0582执3938号
申请执行人:江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司董事长。
被执行人：张家港市多元铜业有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇长安北路358号。
法定代表人：张义。
被执行人：张义，男，1963年12月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人：张家港保税区多元机械设备制造有限公司，住所地张家港保税区港澳路8号。
法定代表人：徐美根。
被执行人：徐美根，男，1955年4月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市多元铜业有限公司、张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市多元铜业有限公司于判决生效后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金7927510.06元及利息（截止到2016年1月9日的利息623878.64元，自2016年1月10日起至实际清偿之日的利息以实际结欠本金金额为基数按照年利率13.5%计算）。二、张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根对张家港市多元铜业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根承担保证责任后，可以向张家港市多元铜业有限公司追偿。
案件受理费71660元、财产保全费5000元，合计76660元由张家港市多元铜业有限公司、张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根负担。因被执行人张家港市多元铜业有限公司、张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理，申请执行标的为8628048.70元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市多元铜业有限公司、张家港保税区多元机械设备制造有限公司现已歇业，经本院到不动产登记管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位8628048.70元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初916号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）执0582执3938号申请执行人:江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波，该公司董事长。被执行人：张家港市多元铜业有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇长安北路358号。法定代表人：张义。被执行人：张义，男，1963年12月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：张家港保税区多元机械设备制造有限公司，住所地张家港保税区港澳路8号。法定代表人：徐美根。被执行人：徐美根，男，1955年4月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市多元铜业有限公司、张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市多元铜业有限公司于判决生效后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金7927510.06元及利息（截止到2016年1月9日的利息623878.64元，自2016年1月10日起至实际清偿之日的利息以实际结欠本金金额为基数按照年利率13.5%计算）。二、张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根对张家港市多元铜业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根承担保证责任后，可以向张家港市多元铜业有限公司追偿。案件受理费71660元、财产保全费5000元，合计76660元由张家港市多元铜业有限公司、张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根负担。因被执行人张家港市多元铜业有限公司、张义、张家港保税区多元机械设备制造有限公司、徐美根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理，申请执行标的为8628048.70元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市多元铜业有限公司、张家港保税区多元机械设备制造有限公司现已歇业，经本院到不动产登记管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位8628048.70元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初916号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十日书记员  廖小飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5303号
原告：赵雪仙，女。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：薛三绒，女。
原告赵雪仙与被告薛三绒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵雪仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵雪仙撤回起诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5303号原告：赵雪仙，女。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：薛三绒，女。原告赵雪仙与被告薛三绒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵雪仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雪仙撤回起诉处理。代理审判员 魏 巍二〇一六年九月十四日代书 记员 陈雅珍
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初339号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐小捷，男，1990年3月10日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因吸毒，分别于2012年10月13日、2013年10月29日、2014年11月11日被全州县公安局行政拘留十五日、十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被全州县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告人蒋恒志，男，1992年3月12日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，住灵川县。因吸毒，分别于2012年12月11日、2013年9月23日、2014年4月11日、2014年6月10日被全州县公安局行政拘留十五日、十五日、十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被全州县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人唐小捷、蒋恒志犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人唐小捷及其辩护人邓崇荣、被告人蒋恒志及其辩护人申时军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日13时许，被告人唐小捷拿着毛某（系被害人唐某之子）留给其的家门钥匙，与被告人蒋恒志到全州县全州镇洗马路“晚安床垫”隔壁三楼被害人唐某家休息，后在主卧室床头的枕头下发现放有3000元现金及一枚黄金戒指，二被告人遂将该3000元现金及戒指盗走并进行分赃，其中被告人唐小捷分得1500元现金及一枚黄金戒指，被告人蒋恒志分得1500元现金。后二被告人赔偿了被害人唐某全部经济损失，并取得其谅解。
另查明，被告人唐小捷将盗窃的黄金戒指送与其母亲陈某，陈某于2016年6月9日将该戒指在全州县鸿福珠宝城兑换一只新黄金戒指，经称量，盗窃所得黄金戒指重2.4克，当日黄金价格为每克268元，折价人民币643.2元。
2016年9月16日，被告人唐小捷、蒋恒志主动到公安机关投案，并供述了上述事实。
上述事实，被告人唐小捷、蒋恒志在开庭审理中无异议，并有受案登记表、二被告人的户籍证明、归案经过、质量保证单、行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言；被害人唐某的陈述；现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小捷、蒋恒志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小捷、蒋恒志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐小捷、蒋恒志积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。两名辩护人建议对两名被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小捷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2016年9月16日起至2016年12月15日止）；
二、被告人蒋恒志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2016年9月16日起至2016年12月15日止）；
（上列二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 王春林
人民陪审员 唐爱芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人阮某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年10月9日晚上，被告人阮某在与黄某1（另案处理）共同承租居住的柳州市柳东区某村无门牌××房内，容留黄某2、易某、韦某等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月11日，被告人阮某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；吸毒现场检测报告书；尿液提取笔录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；证人黄某1、韦某、易某、黄某2、孙某、陆某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人阮某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人阮某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪成立。被告人阮某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初38号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年9月出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市。曾因盗窃罪于2014年4月9日被锦州市凌河区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元；因盗窃罪于2016年11月17日被锦州市凌河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年1月22日被抓获，次日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院检察员尹雷、闫许辉、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年1月16日、17日、18日，被告人郭某利用被害人徐某甲欲使其在锦州市看守所羁押的儿子徐乙早日释放的心理，虚构其为锦州市看守所管教的身份，编造虚假理由，在锦州市古塔区徐某甲住宅及位于锦州市中央大街的华联家具城门口，三次骗取徐某甲现金人民币共计11200元。
2017年1月22日，郭某欲再次骗取徐某甲钱款时，被侦查员当场抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲、贾某乙、徐某、段某某的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人郭某的供述；指认现场笔录及被告人指认案发现场照片；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实。另本院出示的罚金收据及返赃收据，证实被告人家属已将罚金及返赃款缴至本院。上述证据其相互印证部分具有证据的合法性、客观性且与本案事实具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚；其家属代其退赔被害人全部经济损失并主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴至本院。）
二、责令被告人郭某退赔被害人徐某甲经济损失人民币一万一千二百元。
（已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王筱
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁萌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执119号
屈鹏洲，住甘肃省天水市麦积区。
王平福，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1984号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平福在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康忠慈
二〇一七年二月二十八日
书记员 高丽莎
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执119号
屈鹏洲，住甘肃省天水市麦积区。
王平福，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1984号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平福在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康忠慈
二〇一七年二月二十八日
书记员 高丽莎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢117号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王明礼，男，1972年1月1日生，住磐石市。
被执行人：刘世铁，男，1987年7月16日生，住磐石市。
被执行人：王明山，男，1969年4月1日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行王明礼、刘世铁、王明山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘世铁履行了（2015）磐民二初字第814号民事判决书所确定的义务，偿还借款本息16552.79元、案件受理费150.00元、迟延履行期间债务利息1375元，合计金额18077.79元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行王明礼、刘世铁、王明山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。
执行费110.00元由被执行人刘世铁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 梅 岩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初81号
原告：李希领，男，1963年生，住第八师一三三团桃花镇。
委托诉讼代理人：乔青梅，下野地垦区桃花法律服务所法律工作者。
被告：朱晓东，男，1986年生，住第八师一三三团桃花镇。
委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区法律服务所法律工作者。
原告李希领诉被告朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李希领及其委托诉讼代理人乔青梅、被告朱晓东及其委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希领向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓东支付原告李希领红砖款22360元；2、请求判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月期间，被告朱晓东陆续在原告李希领处拉红砖38趟，红砖合计152000块。被告朱晓东拉走红砖时，在原告李希领的收据上签字，双方约定每块红砖价格为0.18元整。事后，原告李希领在2015年9月至2016年期间数次向被告朱晓东索要红砖款，被告仅在2016年5月份支付了原告5000元整红砖款，剩余红砖款被告朱晓东又以各种理由拒绝结算和支付。原告因无固定收入来源，生活困难，故诉至法院，请求判如所请。
原告李希领为证明其主张的事实，提交了以下证据：
收据（一式三联的第二、三联）24份，证明2015年6月12日至8月25日期间，被告朱晓东共从原告李希领处拉运38趟红砖，合计152000块的事实。上述收据每张均显示拉砖的时间、运往何处以及每趟拉运红砖的数量。且经办人处均有原告李希领和被告朱晓东的签字确认。
被告朱晓东对从原告李希领处拉运红砖的事实无异议，辩称原告所持有的第二联收据应当系与工人结算时使用的收据，被告朱晓东持收据第一联原件，每次凭票付款后，就已将付过款项的收据第一联撕毁，目前其手上已经没有需要付款的收据，其已经付清全部砖款。被告朱晓东未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱晓东对原告提交的证据的真实性予以认可，认可每张收据后其亲笔签字确认的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告朱晓东于2015年6月12日起从原告李希领处拉运红砖，双方口头约定，原告李希领以每块红砖0.18元的价格将红砖卖给被告朱晓东，被告朱晓东拉运红砖时在一式三联的收据上签字确认，被告朱晓东持收据第一联，原告李希领持收据第二联（或第三联），其余一联交付拉运红砖的工人，三方凭票付款，付款后将收据撕毁直至款项结清为止。后被告朱晓东于2015年6月12日至2015年8月25日共计拉运红砖38趟，从李希领处一共拉取红砖合计152000块，共计27360元。原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告李希领当庭认可2016年5月，被告朱晓东向原告李希领付款5000元的事实。
本院认为：依据原告提交的收据及原、被告当庭的陈述，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。本案原告李希领作为出卖人已经依照双方口头协议，将红砖实际交付至被告朱晓东，有收据为证，朱晓东对从原告李希领处购买红砖的数量及价格约定均无异议，故原告已经履行出卖人的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告朱晓东辩称其已经全部付款，根据交易习惯，被告朱晓东在收到货物后持收据（第一联），其称付款后仅将其所持有的收据（第一联）撕毁，不符合正常交易习惯，被告朱晓东应当对其确实支付原告李希领砖款承担举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，其未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院对其辩解意见不予采纳。被告朱晓东应当支付原告李希领红砖款22360元（152000块×0.18元/块—已经支付的5000元）。本院对原告李希领的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告朱晓东支付原告李希领砖款22360元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告朱晓东负担，于本判决生效后十日内给付原告李希领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年三月六日
书记员 王红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初81号原告：李希领，男，1963年生，住第八师一三三团桃花镇。委托诉讼代理人：乔青梅，下野地垦区桃花法律服务所法律工作者。被告：朱晓东，男，1986年生，住第八师一三三团桃花镇。委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区法律服务所法律工作者。原告李希领诉被告朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李希领及其委托诉讼代理人乔青梅、被告朱晓东及其委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希领向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓东支付原告李希领红砖款22360元；2、请求判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月期间，被告朱晓东陆续在原告李希领处拉红砖38趟，红砖合计152000块。被告朱晓东拉走红砖时，在原告李希领的收据上签字，双方约定每块红砖价格为0.18元整。事后，原告李希领在2015年9月至2016年期间数次向被告朱晓东索要红砖款，被告仅在2016年5月份支付了原告5000元整红砖款，剩余红砖款被告朱晓东又以各种理由拒绝结算和支付。原告因无固定收入来源，生活困难，故诉至法院，请求判如所请。原告李希领为证明其主张的事实，提交了以下证据：收据（一式三联的第二、三联）24份，证明2015年6月12日至8月25日期间，被告朱晓东共从原告李希领处拉运38趟红砖，合计152000块的事实。上述收据每张均显示拉砖的时间、运往何处以及每趟拉运红砖的数量。且经办人处均有原告李希领和被告朱晓东的签字确认。被告朱晓东对从原告李希领处拉运红砖的事实无异议，辩称原告所持有的第二联收据应当系与工人结算时使用的收据，被告朱晓东持收据第一联原件，每次凭票付款后，就已将付过款项的收据第一联撕毁，目前其手上已经没有需要付款的收据，其已经付清全部砖款。被告朱晓东未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱晓东对原告提交的证据的真实性予以认可，认可每张收据后其亲笔签字确认的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告朱晓东于2015年6月12日起从原告李希领处拉运红砖，双方口头约定，原告李希领以每块红砖0.18元的价格将红砖卖给被告朱晓东，被告朱晓东拉运红砖时在一式三联的收据上签字确认，被告朱晓东持收据第一联，原告李希领持收据第二联（或第三联），其余一联交付拉运红砖的工人，三方凭票付款，付款后将收据撕毁直至款项结清为止。后被告朱晓东于2015年6月12日至2015年8月25日共计拉运红砖38趟，从李希领处一共拉取红砖合计152000块，共计27360元。原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告李希领当庭认可2016年5月，被告朱晓东向原告李希领付款5000元的事实。本院认为：依据原告提交的收据及原、被告当庭的陈述，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。本案原告李希领作为出卖人已经依照双方口头协议，将红砖实际交付至被告朱晓东，有收据为证，朱晓东对从原告李希领处购买红砖的数量及价格约定均无异议，故原告已经履行出卖人的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告朱晓东辩称其已经全部付款，根据交易习惯，被告朱晓东在收到货物后持收据（第一联），其称付款后仅将其所持有的收据（第一联）撕毁，不符合正常交易习惯，被告朱晓东应当对其确实支付原告李希领砖款承担举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，其未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院对其辩解意见不予采纳。被告朱晓东应当支付原告李希领红砖款22360元（152000块×0.18元/块—已经支付的5000元）。本院对原告李希领的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告朱晓东支付原告李希领砖款22360元，于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告朱晓东负担，于本判决生效后十日内给付原告李希领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一七年三月六日书记员  王红1
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第211号
原告王×，男。
被告罗××，男。
原告王×与被告罗××追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2011年冬天，原告给被告及被告的亲戚家收割玉米，被告共欠原告收割费19000.00元，原告多次找被告索要，被告只付给原告6000.00元，其余欠款13000.00一直以没钱为由推脱拒绝偿还，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判被告偿还欠款13000.00元，并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。
原告王×提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据二份。以上二份欠据均为被告罗××本人出具，分别证实被告罗××欠原告王×15000.00元，约定还款日期为2013年12月之前；被告罗××欠原告王×4000.00元，约定还款日期为2013年5月22日的事实。
被告罗××未到庭质证。
本院经审查，认为：该二份欠据记载内容均有当事人本人签名，被告未到庭进行质证，视为对欠据的认可，对该证据予以采信。
被告罗××未提供书面答辩。
被告罗××在举证期内未提供书面证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年初冬，原告王×为被告罗××及其亲属收割玉米，被告罗××共欠原告王×收割费用19000.00元，罗××本人为原告出具两份欠据，分别约定在2013年5月22日之前偿还4000.00元、2013年12月之前偿还15000.00元，欠款到期后，经原告多次催要，被告罗××给付原告收割费6000.00元，其余欠款13000.00元被告拖欠至今，未能给付。
本院认为：被告罗××拖欠原告王×收割费，有被告罗××本人出具的欠据为证，欠款事实清楚，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗××于本判决书生效之日起三日内给付原告王×人民币13000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取63.00元由被告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年十月二十日
书记员 张宝田
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初932号
原告：黄中斌，男，汉族，身份证号：×××1517，住韶关市武江区。
委托代理人：李跃斌。
被告：李元燕，女，汉族，身份证号：×××1249，住广东省仁化县。
被告：刘渝林，男，汉族，身份证号：×××4778，住址同上。
原告黄中斌诉被告李元燕、刘渝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中斌的委托代理人李跃斌到庭参加了诉讼，被告李元燕、刘渝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中斌诉称：2015年2月13日，两被告向原告借款10万元用于家庭周转，期限一个月，同日原告支付5000元现金，后在2015年2月15日转账95000元至被告刘渝林的农行卡上。借款到期后，两被告陆续还了2万元，尚欠8万元未还。经原告多次追讨，两被告以各种理由拒不偿还。因此，请求法院判决：1、两被告返还借款80000元，并按银行同期�款利率的四倍，从2015年2月15日计息至还清款项之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李元燕、刘渝林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘渝林系仁化县黄坑长兴页岩砖厂的投资人。2015年2月13日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方为此签订了一份《借条》，借条中约定借款期限为1个月，定于2015年3月12日前还清。利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算等内容。原告还在借条下方注明：“此款项用于仁化县黄坑长兴页岩砖厂，如逾期同意由借款地的韶关市武江区人民法院诉讼，约定利息从借款之日起至还清借款为止。”原告称在书写借条当天支付了5000元现金给两被告。2015年2月15日，原告再通过银行转账给被告刘渝林95000元。借款到期后，原告自认两被告归还了2万元本金。尚�的本息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另外，原告称两被告系夫妻关系，但未向本院提供证据予以证实。
原告在本案中明确要求两被告从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清款项之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款人民币10万元的事实，有两被告出具的《借条》予以证实，两被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求两被告偿还尚欠的借款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于该笔借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告要求被告按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从2015年2月15日起支付利息，符合上述法律规定，也不损害他人的利益，本院对此予以支持。即自2015年2月15日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告李元燕、刘渝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李元燕、刘渝林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的借款本金人民币80000元及利息（从2015年2月15日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止）给原告黄中斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，合计1920元，由被告李元燕、刘渝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴红艳
第4页共4页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初467号
原告杨忠礼，男，现住四平市铁西区。
委托代理人边际，吉林言悦律师事务所律师。
被告四平市万达房地产开发有限公司。
法定代表人张久财，董事长。
委托代理人许景惠，被告单位法律顾问。
原告杨忠礼诉被告四平市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠礼及其委托代理人边际、被告委托代理人许景惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日原告与被告签订了房屋认购书一份，约定原告购买被告开发的平西家园X号楼X单元X层左门，面积89.3平方米，每平米2944元，首付款102900元，贷款16万元，原告当天交付了房款首付，签订合同时房屋尚在建设中，但不久之后，建设停工，至今尚未完工。综上，认购书签订后，被告怠于工程建设和签订房屋买卖合同，致使原告购房目的不能实现，依据我国合同法和相关司法解释的规定，被告应当返还购房款，并按照银行贷款利率支付利息。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，认购书中没有交房时间，也没有签订正规合同时间上的约定，故没有违约之说。认购书也没有违约之后责任如何承担的约定，也没有支付利息的约定。对于原告说怠于施工造成买房目的不能实现，缺乏证据，现在不是开工季节，4月上旬即将开工，并且房子主体已经封闭，只要安装门窗后即可交工，被告不同意给付银行利息。
原告为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、被告给原告出具的收据，证明购房的价款和贷款数额。
3、认购书，证明原告与被告之间买卖商品房的意向存在，认购书交钱以及认购书中合同的内容说明房屋认购书的性质是预约合同，故已交付房款部分是定金。
被告没有向法庭提交证据。
本院审理查明，2013年9月5日原告与被告签订了《房屋认购书》一份，约定原告购买被告开发的平西家园X号楼X单元X层左门，面积89.3平方米，每平米2944元，首付款102900元，贷款16万元。原告当天交付了房款首付，签订合同时房屋尚在建设中，认购书中未约定签订正式合同的时间。至今原、被告双方未签订正式的商品房买卖合同，诉争房屋至今尚未建设完毕。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》的性质属于商品房预约合同，预约的目的是确保与相对人在将来订立特定的合同，在本案中即指正式的商品房销售合同。《房屋认购书》没有对何时签订正式合同进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。自2013年9月5日签订《房屋认购书》至原告起诉已经两年多，被告所售房屋一直不具备交付条件，无法与原告签订正式的商品房销售合同，明显超过合同履行的合理期限，被告以认购书中未签订正式的签约时间为由，主张被告未违约，明显有违诚实信用原则，故对被告主张无签约时间而无违约问题的抗辩不予支持。
被告迟延履行签订本约的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告已经具备解除合同的法定条件，对原告诉请解除《房屋认购书》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于签订《房屋认购书》当日即交付首付款102900元，合同解除后，被告有义务返还原告所交的首付款。原告诉请的利息损失属于原告首付款被被告占用的合理损失，被告有义务赔偿原告首付款的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨忠礼与被告四平市万达房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》。
二、被告四平市万达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨忠礼已交付的购房首付款102900元。
三、被告四平市万达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠礼2013年9月5日至本判决生效之日期间102900元购房首付款产生的利息损失。利率按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告四平市万达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 成
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初263号
原告：赵建龙，男，1972年2月6日出生，侗族，下岗职工，住凯里市。
被告：王军，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被告：茂名市小康路桥劳务工程有限公司。住所地：茂名市文化北路***号。
法定代表人：蔡水康，系该公司总经理。
原告赵建龙与被告王军、茂名市小康路桥劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告赵建龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建龙以被告已于2016年10月19日自动履行了所欠自已的机械设备租赁费完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建龙撤诉。
案件受理费3507元，减半收取1754元，申请保全费1350元，公告费260元，由原告赵建龙负担。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐云清
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初936号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人温某，户籍所在地广东省，个体经营照相馆，住深圳市南山区。因本案于2016年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人温某犯伪造身份证件罪和伪造公司印章罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月起，温某负责在其经营的照相馆内收集办证人的资料及费用，然后转交他人伪造证件、印章，从中赚取差价。2016年3月17日，邱某来到被告人温某经营的某数码摄影印象照相馆内，现场拍摄了照片委托温某办理一张居民身份证及一张毕业证，温某收取200元办证费用，并将材料转交他人办理假证。2016年3月19日，邱某在该照相馆领取了伪造的居民身份证、毕业证。同日，公安机关在该照相馆抓获被告人温某，当场缴获姓名为“谢某”的疑似伪造居民身份证一张、疑似伪造的“深圳市某建材有限公司”印章一枚以及其他疑似伪造的证件、印章。
经广东省公安厅治安管理局鉴定，姓名为“谢某”、“邱某”的居民身份证均为假证。经深圳市南山区公安司法鉴定中心鉴定，缴获的“深圳市某建材有限公司”的印章系伪造。经深圳市人才服务中心验证，缴获的三份高中毕业证书、两份中专毕业证书均系伪造。
上述事实，被告温某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的伪造的身份证、伪造的公司印章的实物照片，受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及手机通话记录，深圳市人才服务中心的验证证明，抓获经过，侦查机关的情况说明，被告人身份材料，证人邱某的证言，广东省公安厅治安管理局的鉴定意见，深圳市南山区公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人邱某的辨认笔录和被告人的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对温某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人温某无视国家法律，伪造公司印章，伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造公司印章罪和伪造身份证件罪。被告人犯数罪，本院依法数罪并罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人温某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起执行至2016年9月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月三日
书记员 苏淦德
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督44号
申请人奚金塘。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人奚金塘的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督44号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督44号支付令自行失效，申请人奚金塘可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人奚金塘承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 郝 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈珺洁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终268号
上诉人（原审原告）方美君，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市公安局，住所地浙江省兰溪市振兴路1167号。
法定代表人金承飞，局长。
委托代理人徐晶，兰溪市公安局治安大队副大队长。
委托代理人郭旭峰，兰溪市公安局法制大队民警。
上诉人方美君因与被上诉人兰溪市公安局治安行政处罚一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人方美君，被上诉人兰溪市公安局的出庭行政负责人陈国洪及委托代理人徐晶、郭旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马涧镇仁塘村潘福与潘茂系亲兄弟，双方因潘福建房存有纠纷，原告方美君系潘茂之妻。2015年12月4日13时31分许，被告下属马涧派出所接110指令：马涧镇仁塘村潘福家有人打架，请来人处理。马涧派出所值班民警陈俊和协警郑官林、唐柏明前往处警，在现场口头传唤故意损毁公私财物的违法嫌疑人潘茂到马涧派出所接受调查，遭到潘茂拒绝。经电话向派出所值班领导汇报，并与随后赶到的民警陆善等对违法嫌疑人潘茂强制传唤，传唤的过程中原告方美君用身体阻挡、推、拍等过激的行为实施了阻拦，马涧派出所民警将原告方美君强行带离现场至马涧派出所，在带离现场过程中因原告方美君的反抗民警使用手铐进行了约束，原告在被带离的过程中抓扯民警，造成数名民警受伤。因原告涉嫌阻碍人民警察依法执行职务，经马涧派出所方学平报告后被告下属治安警察大队于同日16时许受理此案。经调查，被告认为原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，属阻碍人民警察依法执行职务，对其从重处罚。2015年12月5日，在履行告知程序后作出对方美君行政拘留七日的（2015）10238号行政处罚决定。原告方美君在询问笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书宣告并送达栏均拒绝签字，承办民警予以注明。原告方美君于2015年12月30日以被告的行为事实不清，证据不足，程序不合法，没有举行听证，剥夺了原告的申辩权为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销兰溪市公安局兰公（兰公）行罚决字（2015）10238号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，公安警务人员出警，依现场警情依法作出处置，相关人员应当服从，确保警务人员的权威，以及时制止违法行为，维护生产、生活正常秩序，保证人身和公私财产安全。本案原告以身体阻挡，推、拍的过激动作，阻碍人民警察执行公务，事实清楚，被告作出对原告方美君行政拘留七日行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定情形。在作出处罚决定前被告已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定告知原告有陈述和申辩的权利，同时《中华人民共和国治安管理处罚法》也无限制人身自由应当举行听证之规定。因此，原告起诉所称被告作出处罚事实不清，证据不足，程序不合法，没有举行听证，理由不足，也未提供相关的证据证明自己的主张。被告作出兰公（兰公）行罚决字（2015）10238号公安行政处罚决定的认定事实清楚，程序并无不当，适用法律正确。综上所述，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告方美君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方美君负担。
上诉人方美君上诉称：一、上诉人丈夫潘茂没有故意损毁公私财物。出警民警陈俊笔录：“到了现场后，看到潘福在和他弟弟潘茂在吵架，潘福是在用水泥和砖头在砌新墙，潘茂在边上，潘福刚砌上去一排，潘茂就用手去把砌好的砖头给扒下。潘福再砌的时候，潘茂又用手把砌好的砖头给扒下，反复几次，再第三次的时候，潘茂的老婆方美君就用脚去踢掉二、三块砖头。”其他笔录也同样证明了潘茂是在扒砖头。把扒砖头说成故意损毁公私财物，是被上诉人的强词夺理。二、上诉人方美君没有阻碍人民警察依法执行职务。违法建房人潘福违反2015年10月11日和上诉人达成的协议，侵犯了上诉人一家的相邻权、采光权、通行权。协议第七条明确规定：如有一方违约，另一方有权制止。在违法建房人潘福女婿，公安民警叶兰芳强势介入下，上诉人一家按协议规定的有权制止都被剥夺了。被上诉人究竟是公安局还是土管局、还是法院执行局。三、被上诉人公安局没有对违法建房者潘福采取有效的叫停措施，而一味传唤压制上诉人夫妇，充当违法建房者的保护者，致使上诉人在7天拘留期间，违法建房者潘福能顺利把房建好，而无人阻止。泥工张云通陈述：两人扛手，两人扛脚。建筑小工李国江陈述：警察和那妇女扭起来时，那妇女就躺在地上了。四、一审法院和被上诉人故意规避违法建房人潘福的违法建房行为，避重就轻。本案的起因就是潘福违法建房，不按约定建房，被上诉人只传唤压制上诉人而没有传唤制止潘福的违法行为，这种一边倒的做法，是严重的不公正。而且上诉人一个弱女子，在两人扛手、两人扛脚的情况下，连反抗一下都不行。一审法院尽讲大道理，忽视对上诉人公民权利的保护。把公民的过激动作，说成阻碍执行职务，这本身就是一种武断。综上，一审法院认定事实不清，尽讲大道理，而忽视公安民警在出警中的滥用职权，程序不合法行为、忽视公安民警的过错行为、忽视上诉人作为公民应有的权利和保护，对违法建房人潘福的违法行为却只字未提，也未提出批评。请求二审法院法撤销（2015）金兰行初字第72号行政判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人兰溪市公安局答辩称：2015年12月4日下午，在兰溪市马涧镇仁塘村，马涧派出所民警陈俊等人在对故意损毁财物的违法嫌疑人潘茂传唤的过程中遭到方美君的阻碍，方美君被带离过程中抓扯民警，造成民警受伤。经查证，方美君属阻碍人民警察依法执行职务，对其从重处罚。证明以上事实的证据有方美君、陈俊、陆善、陈一天、李国江、张运通、潘福、曹祖孟等人的询问笔录，马涧派出所执法记录仪视频资料，马涧派出所110接警单，受案登记表复印件，接受证据清单，民警身份证明复印件，身份证明等。2015年12月5日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对方美君作出了行政拘留七日的处罚。综上，被上诉人对方美君的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请依法驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人兰溪市公安局作出的兰公（兰公）行罚决字（2015）第10238号行政处罚决定是否合法。根据在卷证据及审理查明的事实可知，上诉人方美君因马涧派出所对其丈夫强制传唤时进行阻拦，马涧派出所民警将其强行带离现场过程中抓扯民警，造成数名民警受伤，其情形符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，兰溪市公安局据此作出兰公（兰公）行罚决字（2015）10238号行政处罚决定具有事实与法律依据，量罚亦并无明显不当。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。上诉人主张的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方美君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十月二十一日
代书记员 朱丽敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2436-1号
申请执行人：甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司
被执行人：张京全、张起
申请执行人甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司与被执行人张京全、张起的劳务合同纠纷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张京全、张起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司于2016年9月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张起、张京全名下农业银行开户的账户。
张起身份证：150422193505200312
张京全：150422196806050315
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：宋魁智
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2549号
原告：广州优雅清洁用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：占祝生，总经理。
委托代理人：王雄飞，系该司职员。
被告：广州市嗨辣餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张清龙，董事长。
原告广州优雅清洁用品有限公司诉被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雄飞，被告的法定代表人张清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家以经营清洁用品批发、百货零售（食品零售除外）、清扫、清洗日用品零售为主的企业。2015年1月至2015年4月，原告为被告提供催干液、机用餐具清洁液等商品，总计货款13315元。经原告多次催收货款，被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款13315元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉状陈述属实，同意原告的诉讼求情，但是我司现在没有偿还的能力。
经审理查明：原告与被告约定被告向原告购买�洁液等货物，被告于2015年1月21日向原告购买催干液、清洁液，共1450元，于2015年1月31日向原告购买催干液、清洁液，共2095元，于2015年2月11日向原告购买催干液、清洁液，共5830元，于2015年3月11日向原告购买催干液、清洁液，共1560元，于2015年4月7日向原告购买催干液、清洁液，共2380元，上述货款合计13315元。被告至今未支付。
本院认为：原告向被告交付货物，原告与被告之间买卖合同关系成立。双方确认被告尚欠货款13315元，本院予以认定。因此，原告要求被告支付货款13315元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州优雅清洁用品有限�司支付货款13315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 梁洁明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24038号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：许路，男。
被告：黄全东，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告黄全东物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3599号
申请执行人李超正，男，1970年9月17日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李超正与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初677号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李超正逾期办理初始登记的违约金十三万四千九百一十元。二、驳回原告李超正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李超正于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3599号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1291号
罪犯明进，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月4日作出（2013）中区刑初字第00043号刑事判决，以被告人明进犯非法获取计算机信息系统数据罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13万元。被告人明进不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯明进在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯明进在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03158号
原告西安市长安区王莽街道办事处。
法定代表人常宣文，系长安王莽街办主任。
委托代理人宋炬，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西常乐老年公寓。
法定代表人阎国红，该老年公寓经营者。
原告长安王莽街办与被告陕西常乐老年公寓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安王莽街办委托代理人宋炬、被告陕西常乐老年公寓法定代表人阎国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，自己与被告签订了租赁合同，约定由被告承租自己原韦兆乡政府整院房屋、场地及设施用于开办老年公寓。租期20年，每年租金24000元，合同签订时被告一次性缴纳十年租金24万元，租期内被告在符合建设安全法及安全条件下，提出方案，经自己同意方可扩建、改建、修缮。后自己按约定履行了交房的义务，被告也开办了老年公寓。2015年5月初，被告在未征得自己同意的情况下擅自将租赁的17余间房屋、门楼等设施拆除，被告的行为已经违约，为此自己诉讼法院要求判令解除与被告签订的租赁合同，由被告腾出房屋并返还租赁的房屋和场地，赔偿被毁损的房屋、门楼等财物的重置损失256949元。
被告辩称，自己租用原告原韦兆乡政府整院场地、房屋开办陕西常乐老年公寓，租期20年，已交租金10年共240000元。租房后自己粉刷了房屋、增设了下水等固定设施。2015年初自己因房屋陈旧给原告提出建新房的要求，但原告没有同意，因自己建房心切就拆除了部分房屋。现自己愿意重新建房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月31日，原告长安王莽街办与被告陕西常乐老年公寓经协商签订了租赁合同，原告将位于西安市长安区王莽街道办事处韦一村156号南至西汤公路、北至韦兆村老街道、东至韦兆供销社、西至韦二村生产路的原韦兆乡政府整院房屋、场地及设施租于被告开办老年公寓。双方合同约定一、租赁期限：从2010年元月1日至2029年12月31日，租赁期限为20年。二、租赁金额及付款方式：租金金额每年人民币贰万肆仟元正（24000元），合同签订之日，乙方（被告）一次性缴纳十年租金24万元……。三、权利义务:甲方（原告）院内现有的设施、房屋归乙方（被告）使用……。五、乙方（被告）在租期内在符合建设安全法及安全条件下，提出方案，经甲方（原告）同意，可以扩建、改建房屋及修缮房屋。修缮、扩建等费用由乙方（被告）承担……八、违约责任：1、……财物损失全部由乙方（被告）承担。合同签订后原告按约定将原韦兆乡政府整院房屋、场地及设施交付被告，被告给原告缴纳了十年租金240000元，后被告也开办了老年公寓，使用房屋中被告粉刷了房屋、私自增设了下水等固定设施。2015年5月初，被告在未征得原告同意的情况下擅自将租赁原告的南院7间两层楼房及三间平房、门楼、大门拆除。原告得知后予以阻挡，现诉讼法院要求判令解除与被告签订的租赁合同，由被告返还租赁的房屋场地并赔偿损失256949元。诉讼中，原告申请对被告毁损的房屋等财物损失进行评估，本院通过西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司进行了评估，西安建华资产评估有限责任公司作出西建华评报字[2015]142号评估报告结论为原告毁损的房屋、门楼等设施重置价值为256949元。庭审中原告坚持诉称意见，被告承认自己拆房行为错误，愿重建房屋，不同意原告请求，双方各持己见、调解未果。
上述事实，有庭审笔录、租赁合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经协商于2009年8月31日签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同成立并有效。原、被告应当按合同约定履行各自的义务。现被告违反在租期内被告在符合建设安全法及安全条件下，提出方案，经原告同意，可以扩建、改建房屋及修缮房屋的约定，擅自将原告7间两层楼房及三间平房、门楼等设施拆倒，属故意不按约定和租赁物的性质使用租赁物，致租赁物毁损，使合同目的不能实现，据此原告要求解除合同，返还租赁物，赔偿被毁损房屋及设施的重置损失，均依法予以支持。原告财产损失数额参照评估报告认定为256949元。被告每年付租金24000元，平均每月2000元，被告已缴的租金在合同解除以后的部分可折抵房屋损失赔偿款。被告在租赁的房屋及场地内增设的排水等形成附合的设施，原告主张增设均未经自己同意，被告对此亦无证据证明征得了原告的同意，故被告形成附合的增设属未经原告同意而为，其增设的花费应由被告自负。为保护合法的租赁秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市长安区王莽街道办事处与被告陕西常乐老年公寓于2009年8月31日签订的租赁《合同》。
二、被告陕西常乐老年公寓于2016年8月31日前从租赁的位于西安市长安区王莽街道办事处韦一村156号南至西汤公路、北至韦兆村老街道、东至韦兆供销社、西至韦二村生产路的属原韦兆乡政府的整院场地及全部房屋中搬出，并将属原韦兆乡政府的整院场地及全部房屋交付原告。
三、判决生效后20日内，被告陕西常乐老年公寓赔偿原告西安市长安区王莽街道办事处被损毁的房屋、门楼及大门的重置损失256949元。被告已付2016年9月1日以后的租金为80000元，抵扣前述赔偿款后由被告实际给付原告176949元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5050元，由原告承担1211元，被告承担3839元。鉴定费3000元由被告承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵兴民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2233号
原告：赵三星，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴军，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告赵三星诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵三星到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三星向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款及利息43600元及借款到期日至归还日按年利率7.7%所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月27日以需给父母买房为由向原告借款4万元，约定年利率7.7%，借款周期为42个月，等额本息，按月还款，最后一月还1600元，上述本息合计为50800元。被告按照约定履行了6个月后（计7200元），未再还款付息。
被告吴军未作答辩,但委托其父吴义志向本院提交了其偿还了部分借款的证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原、被告提交证据的真实性均予以认定，并确认以下案件事实：2008年12月经原告亲戚介绍，被告称其要为父母买房，向原告借款5万元，截止到2013年1月27日被告总计付了25000元的利息。2013年1月27日被告偿还了原告1万元的借款本金，并重新向原告出具了4万元的借条一份，约定从2013年2月5日起每月支付原告1200元，共42个月，最后一个月支付1600元，但被告按照1200元/月支付了6个月后，就未再支付。
本院认为，原、被告之间系借贷关系。原、被告约定的的借款利率未超过法律的规定，被告应当按照约定偿还借款并支付约定的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告尚应当按照约定支付逾期还款产生的利息。原告诉求借期内的本息43600元及逾期按照年利率7.7%计算自到期日（2016年8月5日）起至借款付清之日止的利息，不违反法律规定及约定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴军于判决生效后七日内偿还原告赵三星借期内的本息43600元并支付借款本金4万元自2016年8月5日起至借款付清之日止，按照年利率7.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c55b4fa9-07ed-4358-8677-cc37b99429d4&imgId=YzU1YjRmYTktMDdlZC00MzU4LTg2NzctY2MzN2I5OTQyOWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3933号
原告：玉青，男，1975年4月9日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：周石权（曾用名周世全），1977年4月16日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：唐金雀，女，1974年2月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告玉青与被告唐金雀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉青到庭参加诉讼，被告唐金雀经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款1万元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，唐金雀以生活用款为名在玉青处借款1万元。双方约定按月利率3%支付利息。唐金雀为玉青出具借据1份。后经玉青多次向唐金雀索要欠款，唐金雀至今未履行偿还义务。
唐金雀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，唐金雀以生活用款为名在玉青处借款1万元。双方约定按月利率3%支付利息。唐金雀在借款当日为玉青出具借据。后经玉青多次向唐金雀索要欠款，唐金雀至今未履行偿还义务。上述事实有玉青提交的借据1份及当庭陈述予以佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，玉青与唐金雀之间的民间借贷法律关系合法有效。玉青将钱款交付借款人唐金雀，已完成了交付义务，借款人唐金雀应当履行还本付息义务，经玉青向唐金雀索要欠款，唐金雀至今未履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对玉青向唐金雀主张返还借款1万元的请求，本院依法予以支持。玉青向唐金雀主张以1万元为本金自2015年2月16日起按月利率3%支付利息款的请求违反国家限制高利率的有关规定，本院依法调整为以1万元为本金自2015年2月16日起按月利率2%计算利息，其余借款利息由于超出法律保护的范围，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告唐金雀给付原告玉青借款1万元，并以1万元为本金自2015年2月16日起按月利率2%向原告玉青支付利息；
二、驳回原告玉青其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐金雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3933号原告：玉青，男，1975年4月9日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：周石权（曾用名周世全），1977年4月16日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：唐金雀，女，1974年2月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告玉青与被告唐金雀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉青到庭参加诉讼，被告唐金雀经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款1万元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，唐金雀以生活用款为名在玉青处借款1万元。双方约定按月利率3%支付利息。唐金雀为玉青出具借据1份。后经玉青多次向唐金雀索要欠款，唐金雀至今未履行偿还义务。唐金雀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，唐金雀以生活用款为名在玉青处借款1万元。双方约定按月利率3%支付利息。唐金雀在借款当日为玉青出具借据。后经玉青多次向唐金雀索要欠款，唐金雀至今未履行偿还义务。上述事实有玉青提交的借据1份及当庭陈述予以佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，玉青与唐金雀之间的民间借贷法律关系合法有效。玉青将钱款交付借款人唐金雀，已完成了交付义务，借款人唐金雀应当履行还本付息义务，经玉青向唐金雀索要欠款，唐金雀至今未履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对玉青向唐金雀主张返还借款1万元的请求，本院依法予以支持。玉青向唐金雀主张以1万元为本金自2015年2月16日起按月利率3%支付利息款的请求违反国家限制高利率的有关规定，本院依法调整为以1万元为本金自2015年2月16日起按月利率2%计算利息，其余借款利息由于超出法律保护的范围，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告唐金雀给付原告玉青借款1万元，并以1万元为本金自2015年2月16日起按月利率2%向原告玉青支付利息；二、驳回原告玉青其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐金雀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月二十五日书记员 白萨日娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））陕0825民初5698号
原告顾某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告顾某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告顾某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4109号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：张重光。
天津市世载物业管理有限公司与被告张重光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4614号
罪犯杨荣刚，男，1982年7月12日出生，汉族，河南省舞钢市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年9月13日作出（2012）新地刑初字第50号刑事判决，认定杨荣刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨荣刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯杨荣刚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨荣刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月9日起至2021年11月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终6298号
上诉人（原审原告）：山东睿鑫商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙家伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：刘某先，女，1980年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：山东兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王中杰，总经理。
原审第三人：泰安高速达汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张某，总经理。
上诉人山东睿鑫商贸有限公司因与被上诉人张某、刘某先、山东兆瑞汽车销售服务有限公司及原审第三人泰安高速达汽车销售服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案�不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2018年4月9日向山东睿鑫商贸有限公司邮寄送达交纳上诉费的通知一份，要求山东睿鑫商贸有限公司在收到通知7日内预交上诉费117800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。山东睿鑫商贸有限公司于2018年4月10日收到该通知，但并未在规定时间内交纳上诉费。2018年8月13日，本院向山东睿鑫商贸有限公司邮寄送达交纳上诉费的通知一份，要求山东睿鑫商贸有限公司在收到通知7日内预交上诉费117800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。山东睿鑫商贸有限公司于2018年8月14日收到该通知，但并未在规定时间内交纳上诉费。截至今日，山东睿鑫商贸有限公司仍未交纳案件上诉费。根据法律规定，本案依法应当按自动撤回上诉�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人山东睿鑫商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡晓炘
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保31号
申请人张晓燕，19XX年XX月XX日出生。
被申请人山东华城建设工程有限公司。住所地：垦利县利河路**号。
法定代表人王昭亮，董事长。
被申请人黄保顺，19XX年XX月XX日出生。
被申请人王昭亮，19XX年XX月XX日出生。
被申请人程国辉，19XX年XX月XX日出生。
被申请人周亮，19XX年XX月XX日出生。
被申请人王兆来，19XX年XX月XX日出生。
被申请人崔来民，19XX年XX月XX日出生。
被申请人翟登志，19XX年XX月XX日出生。
被申请人东营市泰德线缆有限公司。住所地：垦利县经一路西侧,广兴路北侧。
法定代表人王建国，董事长。
被申请人东营市万方燃气有限公司。住所地：东营市东二路。
法定代表人张桂云，董事长。
被申请人张玉堂，19XX年XX月XX日出生。
被申请人张桂云，19XX年XX月XX日出生。
被申请人王庆福，19XX年XX月XX日出生。
被申请人王建国，19XX年XX月XX日出生。
被申请人董圣镯，19XX年XX月XX日出生。
申请人张晓燕与被申请人山东华城建设工程有限公司、黄保顺、王昭亮、程国辉、王兆来、崔来民、周亮、翟登志、东营市泰德线缆有限公司、东营市万方燃气有限公司、王建国、王庆福、张桂云、张玉堂、董圣镯民间借贷纠纷一案，申请人张晓燕于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1100000元或其他同等价值的财产。申请人张晓燕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华城建设工程有限公司、黄保顺、王昭亮、程国辉、王兆来、崔来民、周亮、翟登志、东营市泰德线缆有限公司、东营市万方燃气有限公司、王建国、王庆福、张桂云、张玉堂、董圣镯银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费5000元，申请人张晓燕已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年四月十三日
书记员 程向阳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10334号
原告：李静，身份证住址湖南省汨罗市。
委托代理人：谢国良，广东纬韬律师事务所律师。
被告：廖泽连，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人：陈明武，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州丰和物流市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李影东，经理。
委托代理人：王林，身份证住址广东省兴宁市，系该公司员工。
委托代理人：杨嘉敏，身份证住址广东省吴川市，系该公司员工。
原告李静诉被告廖泽连、广州丰和物流市场经营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人谢国良，被告廖泽连的委托代理人陈明武，被告广州丰和物流市场经营管理有限公司（以下简称丰和公司）的委托代理人杨嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年5月18日12时00分，廖泽连驾驶无号牌小客车在广州市白云区沙太路丰和物流园内由西往东行驶，李静驾驶电动三轮车由南往北行驶，因廖泽连、李静均未按操作规范安全驾驶，造成无号牌小客车右前部位与电动三轮车车头相撞的事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖泽连承担本次事故的同等责任，李静承担本次事故的同等责任。
三、受害人概况：事发后，原告即被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗至2016年6月6日出院。出院诊断载明：1、左胸第8-10肋骨折；2、左下肺挫伤；3、左侧胸腔少量积液；4、左侧少量皮下气肿。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、全休3月，住院期间陪护一人；3、不适随珍。
四、医疗费：原告主张因涉案事故治疗花费医疗费共计5711.1元，有医疗费发票证实，两被告对此亦无异议，本院对此予以确认。原告另主张后续治疗费3000元，但未提供证据证实必然会产生相应的后续费用，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费：原告主张其共计住院19天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算应为1900元，各被告对此均无异议，本院对此予以确认。
六、护理费：原告共计住院19天，护理费应按80元/天的标准计算为1520元。
七、营养费：原告提供的出院医嘱意见建议原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为300元。
八、交通费：原告经涉案事故治疗、复查必然产生交通费，因其未提供证据证实实际产生的交通费数额，结合原告就医距离、就医次数等情况，本院酌定交通费为400元。
九、误工费：原告住院19天，出院医嘱建议其全休3月，误工期间为109日。原告提供的“好运公寓”出具的关于工资收入情况的《证明》无单位盖章，原告亦未能提供其它证据佐证，故本院对该《证明》不予采信。本院酌定误工费按照同期广州市最低工资标准1895元/月计算应为6885.17元（1895元/月÷30天/月×109日）。
十、精神损害抚慰金：原告未能提供证据证实其因涉案事故遭受精神损害，本院对此不予支持。
十一、其他相关情况：事发时廖泽连驾驶的无号牌小客车未投保交强险。事发后，廖泽连已向原告垫付医疗费2000元。
十六、原告的诉讼请求：1、被告廖泽连赔偿原告医疗费5711.1元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费15492.64元、营养费3000元、交通费1000元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计35003.74元；2、被告丰和公司对第一项诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
裁决结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的事故认定书认定的事发经过、原因提出异议，故本院对此予以认可。被告廖泽连对事故认定书认定的责任划分有异议，但在事发后并未向交警部门提出，且其驾驶无号牌车辆上路行驶，未尽到谨慎、安全的驾驶义务，交警部门认定其对涉案事故的发生承担同等责任合法合理，故本院对廖泽连的上述抗辩意见不予支持，认定廖泽连承担本次事故的同等责任，李静承担本次事故的同等责任。廖泽连作为涉案肇事车辆的使用人未为该车辆投保交强险，其依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因涉案事故产生医疗费5711.1元，产生住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计11005.17元，未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额及110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告廖泽连依法应对原告的上述损失共计16716.27元承担赔偿责任。被告廖泽连在事发后已向原告垫付医疗费2000元，该部分垫付费用应相应扣减，故廖泽连尚须向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计14716.27元。原告要求被告丰和公司对廖泽连所负的上述债务承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告廖泽连向原告李静赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计14716.27元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告李静负担391元，被告廖泽连负担284元。被告廖泽连负担的受理费284元应在本判决生效之日起三日内直接向原告李静支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖耀峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3307号
原告：肖某某，女，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：汤某某，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告肖某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：请依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年4月9日双方自愿在广安市广安区某某人民政府办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2014年12月原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院当庭调解和好，但原、被告事后并未真正和好，双方无任何往来。2015年7月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，由于未提供充分有力的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，法院于2015年8月驳回了原告的离婚诉讼请求，期间原、被告仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，故要求与被告离婚。
被告辩称：他同意离婚，但是要把夫妻共同财产处理好，他与原告一起在广州打工十几年，存款36万元都在原告那里，且原告将这笔钱全部用于给她女儿陈某某修建房屋，要求陈某某返还其夫妻共同财产的一半18万元。
本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告汤某某于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年4月9日双方自愿在广安市广安区某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告发生纠纷，原告遂于2014年12月、2015年7月两次向本院起诉，要求与被告离婚，2015年8月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人仍分居生活，双方未搞好夫妻关系，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告就是否有夫妻共同财产的事实均未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，原告已两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，并分居生活至今，两人已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。被告提出原告女儿陈某某建房所花费用系夫妻共同存款支付，因未提供证据予以证实，故本院不予认可。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年十一月九日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1369号
罪犯卫金仓，男，1982年2月1日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年1月21日作出（2005）周刑初字第59号刑事判决，认定被告人卫金仓犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已收缴现金人民币10000元）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院于2006年11月28日以（2006）豫刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年7月17日交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫金仓悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，2002年7月至2014年10月间，罪犯卫金仓伙同他人经云南偷渡到缅甸拉走私、运输毒品海洛因。贩卖到安徽省阜阳市、临泉县等地，共作案6起，所涉毒品海洛因数量3902克。
罪犯卫金仓自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。在减刑间隔期间共扣分6次，扣5分。上述事实有服刑人员王福军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卫金仓自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，多次违反监狱管理规范被扣分，应从严减刑；原判有重大立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫金仓减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇