wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1169号
原告：毛志勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
原告毛志勇与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛志勇委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款7470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款7470元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。
被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告毛志勇于2016年10月3日、2016年10月28日分别委托被告广铭货运部办理货运，共计代收货款7470元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证两份，证明代收货款共计为7470元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告毛志勇在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告毛志勇支付货款7470元。
二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告毛志勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1169号原告：毛志勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者：支红伟。被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告毛志勇与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛志勇委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款7470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款7470元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告毛志勇于2016年10月3日、2016年10月28日分别委托被告广铭货运部办理货运，共计代收货款7470元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证两份，证明代收货款共计为7470元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告毛志勇在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告毛志勇支付货款7470元。二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告毛志勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一七年六月二十六日书记员  沈宁可
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第350号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平北路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人承世杰，江苏常联律师事务所律师。
被告常州市易斯特车辆配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村通江路16号。
法定代表人陈莉平，董事长。
被告常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，董事长。
被告常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，董事长。
被告陈莉平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市易斯特车辆配件有限公司（以下简称配件公司）、常州常捷电动车有限公司（以下简称电动车公司）、常州常捷交通器材有限公司（以下简称交通公司）、陈莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人承世杰到庭参加诉讼。被告配件公司、电动车公司、交通公司、陈莉平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2014年6月20日，我行与配件公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2014年6月20日起至2016年6月20日期间向配件公司发放最高额为2000000元的贷款。同日，我行还与交通公司、陈莉平签订《最高额保证合同》，由交通公司、陈莉平为配件公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年12月12日，我行与电动车公司签订了《最高额抵押合同》，由电动车公司以其所有的坐落常州市新北区秦岭路8号的5处房屋为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。上述协议签订后，2014年12月24日，我行向配件公司发放了贷款共计2000000元，借款借据约定还款日期为2015年6月20日，月息7.65‰。后江南银行以资金周转困难为由宣布贷款提前到期，现因配件公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、配件公司立即归还本金2000000元、支付利息15735元（计算至2015年1月20日）以及支付2015年1月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、配件公司支付律师费98500元；3、交通公司、陈莉平对上述债务承担连带清偿责任；4、若配件公司未能按期足额履行，则我行有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由配件公司、电动车公司、交通公司、陈莉平负担。
被告配件公司、电动车公司、交通公司、陈莉平未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，江南银行与配件公司签订《最高额借款�信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年6月20日起至2016年6月20日期间向配件公司发放最高额为2000000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人出现经营恶化或所负其他债务可能影响本合同的履行以及出现未按期归还债务本息的情况，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与交通公司、陈莉平签订了《最高额保证合同》，约定由交通公司、陈莉平为配件公司的上述最高额本金不超过200000元的借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和�南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。2014年12月12日，江南银行与电动车公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定由电动车公司以其所有的坐落常州市新北区秦岭路8号的5处房屋（常房新字××号）为配件公司的上述最高额本金不超过200000元的借款提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2014年12月24日向机械公司发放了2000000元的借款，借款借据约定还款日期为2015年6月20日，利息为月息7.65‰。后江南银行于2015年1月23日以资金周转困难为由宣布贷款提前到期要求立即偿还，并向配件公司、陈莉平送达了《贷款提前到期通知书》。现配件公司仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义�，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所承世杰律师代理江南银行与配件公司、电动车公司、交通公司、陈莉平在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费98500元。江苏常联律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、《贷款提前到期通知书》、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与配件公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与电动车公司签订的《最高额抵押合同》，与交通公司、陈莉平签订的《最高额保证合同》和均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，配件公司出现经营恶化的情况，江南银行可按约宣布贷款提前到期。现配件公司仍未能按约归还借款本息，且交通公司、陈莉平也未能按合同约定履行保证义务，均违反了合同约定，江南银行可以要求配件公司立即还本付息，要求交通公司、陈莉平承担保证责任，且若配件公司履行不能江南银行可就电动车公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三�三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市易斯特车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2000000元、支付利息15735元（计算至2015年1月20日）并支付自2015年1月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州市易斯特车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费98500元。
三、常州常捷交通器材有限公司、陈莉平对上述债务承担连带清偿责任。
四、若常州市易斯特车辆配件有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就常州常捷电动车有限公司抵押的坐落常州市新北区秦岭路8号的5处房屋（常房新字××号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23714元，由常州市易斯特车辆配件有限公司、常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司、陈莉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1304号
原告：张亚玲，女，1965年11月20日出生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：惠刚，男，1990年6月24日出生，汉族，农民。
被告：惠浩浩，男，1994年1月2日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何东来，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：逄坤军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告张亚玲与被告惠刚、惠浩浩、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年七�四日立案垢，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 张余军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 依
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异3号
异议人（申请执行人）：淮安苏诚商贸有限公司（以下简称苏诚公司），住所地淮安经济开发区小康城一区75号。
法定代表人：马秀英，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404室。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：赵来成，男，汉族，1963年6月19日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行发生法律效力的（2013）淮开商初字第0033号民事调解书过程中，向淮阴区码头镇人民政府送达协助执行通知书，扣留应支付双孢菇项目（赵来成）工程款90万元，后码头镇政府向本院提出执行异议，本院经审查后认为其异议成立，遂解除了对上述工程款的扣留。申请执行人对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏诚公司异议称，双孢菇项目的实际施工人为被执行人赵来成，其系挂靠在淮安广厦建设工程有限公司名下施工，工程发包人为江苏中楚有机农业有限公司。2017年6月19日，贵院作出（2014）淮开执字第245号执行通知书，裁定扣留双孢菇项目（赵来成）工程款90万元，并送达淮阴区码头镇政府。鉴于码头镇政府未在合理期限内提出异议，说明其认可赵来成可以向其主张双孢菇项目工程款90万元。法院应及时要求码头镇政府将该90万元工程款支付给异议人。而法院却于2017年12月份作出解除扣留该工程款的裁定书，侵害了异议人的权利。请求：1.认定法院未将裁定扣留的淮安市淮阴区码头镇人民政府应支付双孢菇项目（赵来成）工程款90万元执行给异议人的行为违法；2.确认法院解除对双孢菇项目工程款90万元的扣留行为违法。
经审查查明：2010年5月31日，淮安市淮阴区码头镇人民政府与江苏中楚有机农业投资有限公司（以下简称中楚公司）签订《双孢菇暨有机农业项目投资协议》，中楚公司在码头镇台创园加工区进行双孢菇研发、生产、加工、销售。后中楚公司与淮安广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）签订《建设工程施工合同》，将上述工程中的土建、水电安装分包给广厦公司，赵来成挂靠广厦公司进行施工。
2013年10月15日，苏诚公司诉江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）、赵来成买卖合同纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议：一、国淮公司、赵来成欠苏诚公司2758175元钢材款，于2013年11月15日前连带偿还255万元给国淮公司；二、如未按期履行，苏诚公司以255万元为基数，自2013年11月16日起至货款还清之日止，按月利率1.5%计算逾期还款利息，一并向法院申请执行。被告未按期履行，苏诚公司于2014年5月29日向本院申请执行。因被告无可供执行财产，本院于2014年11月20日作出裁定，终结本次执行程序。
后申请执行人苏诚公司提供财产线索，本院于2017年6月19日向淮安市淮阴区码头镇政府送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留应支付双孢菇项目（赵来成）工程款90万元。码头镇政府认为其与赵来成不存在合同关系，不是苏诚公司诉赵来成案件的协助义务人，提出执行异议申请解除对上述款项的扣留。本院经审查认为码头镇政府的异议理由成立，于2017年12月14日裁定解除对上述款项的扣留。
本院认为：根据合同相对性原则，合同只应当在合同当事人之间产生法律约束力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。在苏诚公司申请执行赵来成案件中，赵来成与码头镇政府不存在合同关系，赵来成对码头镇政府不享有到期债权，码头镇政府不是该案的协助义务人。因此本院解除对码头镇政府应支付的双孢菇项目工程款的扣留并无不当。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回淮安苏诚商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 丰
代理审判员 伏 健
代理审判员 范家祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪海涛
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢98号
张炳文、嘉禾县铸友工贸有限公司：
本院受理张炳文与嘉禾县铸友工贸有限公司买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人缴纳案款，申请执行人已领取全部案款，并同意结案，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月八日
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初164号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人彭庆有，男，1970年7月14日出生于山东省邹城市，汉族,小学文化,户籍所在地山东省济宁市，现住北京市石景山区；2004年5月因殴打他人被北京市，2008年2月因掩饰犯罪所得被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人彭庆有犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人彭庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月1日12时许，被告人彭庆有在本市石景山区，因索要医药费问题与被害人吕某发生纠纷，后持铁锨将吕某打伤，致吕某颅骨骨折（左额）等，经鉴定为轻伤二级。
2017年3月12日，被告人彭庆有被民警查获归案，并扣押作案工具木把铁头铁锨1把。
在诉讼前，被告人彭庆有与被害人吕某就本案民事问题已调解解决。
上述事实，被告人彭庆有在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述、辨认笔录，证人黄某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押清单，刑事谅解协议书，被告人彭庆有的供述、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆有遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人彭庆有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人彭庆有到案后能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其能自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人彭庆有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭庆有犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具木把铁头铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 王境乐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1207号
原告李冬春，男，汉族，1984年12月28日出生，家住浙江省德清县。
被告高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，家住浙江省德清县。
原告李冬春诉被告高海峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告李冬春到庭参加诉讼，被告高海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月27日被告以资金周转为由向原告借款55000元，原告以现金交付的方式履行了出借义务。被告收到借款后出具借条及收条各一份，约定借款期限为2016年10月27日至2016年11月10日，借款利息为月息贰分五厘，逾期归还借款按借款金额每天万分之三支付违约金。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告未归还，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币55000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款人民币55000元未归还，且原告已经履行出借义务的事实。
被告高海峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年10月27日被告以资金周转为由向原告借款人民币55000元，原告当日以现金交付方式履行出借义务。被告在收到借款后出具借条一份，双方约定借款期限为2016年10月26日起至2016年11月10日止，借款利息为月息贰分五厘。同时，双方还对逾期还款责任等作出了约定。借款期限届满后，被告未及时归还，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按约定在借款期限内及时归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还尚欠借款55000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海峰归还原告李冬春借款55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告高海峰未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币588元，由被告高海峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年六月一无
代书 记员 章 萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1511号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人郝帅。
委托代理人桑世华。
被告王辉，男，1980年6月10日出生。
被告王迪邦，男，1965年1月21日出生。
被告黄福光，男，1980年4月15日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王辉、王迪邦、黄福光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝帅到庭参加了诉讼，被告王辉、王迪邦、黄福光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告王辉因购买农用三轮车资金不足，在原告处借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限7个月，月利率10.75‰，被告黄福光、王迪邦与原告签订了担保合同，为被告王辉的借款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告王辉偿还借款50000元及相应利息15949.73元及2016年2月27日到判决日及以后相应利息、罚息；判令被告黄福光、王迪邦负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王辉、王迪邦、黄福光未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告王辉、王迪邦、黄福光自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在原告处的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，三被告与原告签订了农户最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款合同，该二份合同约定，被告王辉、王迪邦、黄福光自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年4月20日至2014年4月19日期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额150000元，提供最高额担保；被告王辉、王迪邦、黄福光的最高贷款额度分别为50000元、50000元、50000元；在上述期限及最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起2年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月7日，被告王辉向原告借款50000元，与原告签订了借款凭证一份，该凭证约定：借款金额为50000元；借款期限为2013年9月7日至2014年4月15日；借款利率为月利率10.75‰。同日原告将借款本金50000元存入户名为王辉，存款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告王辉在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。从原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2016年2月27日，被告尚欠借款本金50000元，利息（含罚息）15949.73元。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准[2015]494号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告王辉签订的农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同及借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，原、被告金融借款合同法律关系依法成立。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经贷款50000元存入被告王辉的存款账户中，履行了交付借款的义务，被告王辉亦应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王辉偿还部分利息后，尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息，未按合同约定偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率为10.75‰及自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，不违反法律规定，本院予以确认。现被告王辉已构成违约,应当承担偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息的违约责任。
本笔贷款在农户联户联保借款合同及个人最高额联合保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定被告黄福光、王迪邦为被告王辉的贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告黄福光、王迪邦承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告黄福光、王迪邦履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告王辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及及利息（截至2016年2月27的利息为15949.73元；自2016年2月28日起至被告实际清偿之日止，除按月利率10.75‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息）；
二、被告黄福光、王迪邦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄福光、王迪邦承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取725元，由被告王辉、王迪邦、黄福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月五日
书记员 王 兵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初703号
原告韦少勤。
委托代理人黄一君，广西横原律师事务所律师。
被告劳深修。
原告韦少勤与被告劳深修民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李瑶骏于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦少勤及其委托代理人黄一君到庭参加诉讼。被告劳深修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦少勤诉称：被告劳深修与原告的女婿农X东曾一起做生意并在原告家居住过，原告便与被告劳深修成为朋友。2015年3月16日，原、被告签订了一份协议，约定原告借款7万元给被告，被告于2016年3月16日前还清本金并支付利息3000元，被告以粤Ｙ×××××号小车作为借款抵押。协议签订后，原告以现金方式向被告支付了7万元。借款期限届满，被告劳深修未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告返还借款7万元和支付借款期间利息3000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月16日起计至借款还清之日止）。被告劳深修未作答辩。
经审理查明：2015年3�16日，原告韦少勤与被告劳深修签订了一份《协议书》，约定韦少勤借款7万元给劳深修，劳深修以粤Ｙ×××××号东风风神小车作为借款抵押，借期至2016年3月16日届满，借款期间的利息为3000元。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告韦少勤主张被告劳深修向其借款7万元至今未返还，提交了双方签订的借款协议为凭，被告劳深修未提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告劳深修未按借款协议约定的还款期限内偿还原告借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”原、被告约定借款期间的利息3000元，未�过法律规定的范围，对原告主张借款期间的利息3000元，本院予以支持。由于原告韦少勤确认向被告支付的借款本金为7万元，原告韦少勤要求将借款期间的利息3000元算作借款本金计算逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。本案逾期还款利息应以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月17日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳深修于本判决生效之日起10日内向原告韦少勤返还借款70000元及支付利息（利息分二段计算：1、2015年3月16日至2016年3月16日期间的利息为3000元；2、以70000元为基数，自2016年3月17日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告劳深修负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年七月十二日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初930号
原告孙某。
法定代理人张彦萍。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告亓某甲。
法定代理人亓李强。
被告内黄县第四实验小学。
法定代理人王关希，职务：校长。
原告孙某诉被告亓某甲、内黄县第四实验小学健康权纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月1日公开开庭进行了审理，原告孙某的法定代理人张某、委托代理人张俊田、被告亓某甲的法定代理人亓某乙到庭参加了诉讼，被告内黄县第四实验小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年1月12日上午下课期间，在学校操场上，被告亓某甲将严格撞倒并压在我身上，致我左腿受伤并住院治疗，花费大量费用，被告亓某甲至今未予赔偿，被告内黄县第四实验小学没有履行好自己的管理职责，对事故发生也存在过错，故依法起诉，要求被告赔偿损失30000元并负担本案诉讼费。
被告亓某甲辩称，在学校出的事，学校也应该承担一定的责任。
被告内黄县第四实验小学未答辩。
经审理查明，2016年1月12日上午课间时间，被告亓某甲在学校操场上将原告孙某撞倒并压在其身上，致原告孙某左腿受伤，事故发生后，原告孙某在内黄县第二人民医院住院治疗21天，支出医疗及检查费用共计12056.34元，出院医嘱：卧床休息，严禁患肢负重、口服药物治疗、术后每月来院复查一次及不适随诊；原告孙某住院期间及出院后，支出课程辅导费4000元；原告孙某母亲张某系好又多购物广场职工；另查明被告亓某甲父亲亓某乙已向原告孙某支付医疗费用8500元。
上述事实，有内黄县第四实验小学证明、出院证、病历、一日清单、住院及门诊票据、张鸿宾证明、劳动合同书及出庭双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应为原告所受伤害承担赔偿责任。被告亓某甲在校期间将原告孙某撞倒并压在原告孙某身上致其受伤，应当对原告孙某所受伤害承担相应的赔偿责任，事发时被告亓某甲系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人亓某乙承担；原告孙某为无民事行为能力人，在校期间受到人身损害，被告内黄县第四实验小学未尽到教育、管理职责，亦应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告亓某甲的监护人亓某乙承担30%的赔偿责任、被告内黄县第四实验小学承担70%的赔偿责任为宜；原告孙某因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提交的有效证据核定如下：1、医疗费12056.34元；2、护理费36690÷365×21=2110.93元（住院期间）、36690÷365×90=9046.84元；3、营养费420元；4、住院伙食补助费630元；5、课程作业辅导费4000元；6、交通费（酌定）为300元，上述6项共计28564.11元，被告亓某乙应承担的赔偿责任为28564.11×30%-8500元=69.23元，内黄县第四实验小学应当承担的赔偿责任为28564.11-8569.23=19994.88元，原告孙某要求被告亓某乙赔偿各项损失69.23元、内黄县第四实验小学赔偿各项损失19994.88元的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；被告亓某甲辩称意见，合法有据，本院予以采信；被告内黄县第四实验小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓某乙、被告内黄县第四实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费、交通费共计20064.11元（其中被告亓某乙赔偿69.23元、被告内黄县第四实验小学赔偿19994.88元）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孙某负担201元，被告亓某乙负担50元，被告内黄县第四实验小学负担299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年六月十三日
书 记 员 裴慧娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执301号
申请执行人郑绍国。
申请执行人方建华。
被执行人李雨生。
被执行人樊惠玲。
申请执行人郑绍国、方建华与被执行人李雨生、樊惠玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督1号支付令，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100767.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100767.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0357号
原告树成华，居民。
被告夏斯勇，居民。
被告游秀云，居民。
原告树成华与被告夏斯勇、游秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树成华到庭参加诉讼，被告夏斯勇、游秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告树成华诉称：两被告系夫妻关系。被告夏斯勇于2012年3月6日向原告借款20万元，后原告多次追要未果。故具状请求判令被告夏斯勇、游秀云偿还借款20万元，且按中国银行公布的同期利息的四倍给付利息，并承担案件受理费。
被告夏斯勇未作答辩。
被告游秀云未作答辩。
经审理查明：被告夏斯勇、游秀云系夫妻关系。2012年3月6日，被告夏斯勇向原告树成华借款20万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到树成华人民币贰十万元整，￥200000.00元，今借人，夏斯勇，2012.3.6”。届期两被告未能履行还款义务，原告树成华遂于2014年9月10日向本院提起诉讼。
案件审理过程中，本院根据原告树成华的申请，于2014年9月11日对被告夏斯勇、游秀云所有的座落在江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫美地十九幢304室的房屋予以查封。
以上事实，有民事裁定书、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告树成华与被告夏斯勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告请求判令被告支付借款本金20万元，本院予以支持。两被告应对该借款承担自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算的利息，对原告所诉利息超出部分，本院不予支持。因被告夏斯勇与被告游秀云系夫妻关系，被告夏斯勇向原告树成华借款发生在夫妻关系存续期间，且被告游秀云未举证证明该债务为被告夏斯勇的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告夏斯勇与被告游秀云共同偿还。因此，原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告夏斯勇、游秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏斯勇、游秀云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告树成华借款20万元及利息（自2014年9月10日起至还清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告树成华其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由被告夏斯勇、游秀云负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行账号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 嵇绘宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0121行审22号
申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。
法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。
委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。
被执行人:张义，男，回族，居民。
本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人张义强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人张义强制执行的申请。
审判长 马生祥
审判员 路存福
审判员 孙 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 祁敬芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
……
(十五)其他需要裁定的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0121行审22号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人:张义，男，回族，居民。本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人张义强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人张义强制执行的申请。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:……(十五)其他需要裁定的事项。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第781号
罪犯孙某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年九月四日以（2012）岱刑初字第120号刑事判决书，以盗窃罪判处孙某某有期徒刑三年，并处罚金2000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十月二十六日以（2012）泰刑三终字第109号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年12月14日起入监执行，刑期自2012年3月22日至2015年3月21日。该犯在服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至二〇一四年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3972号
原告侯东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告薛仁焱，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告侯东诉被告薛仁焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东、被告薛仁焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯东诉称：由于原、被告长期在翠屏区中心路做生意，互相比较了解。2013年7月31日被告薛仁焱因资金周转困难，在原告处借款70万元，约定月利率2%，一月一付，期限六个月。到期后，经原告多次催收，被告均已以种种理由拖延还款，截止现在，被告薛仁焱未偿原告一分借款。现特诉至法院，要求：1、判令被告薛仁焱偿还借款人民币70万元；2、判决被告薛仁焱支付原告侯东利息从2014年10月起至被告欠款清偿完毕之日起，月利息按2分计算；3、诉讼费由被告承担。
被告薛仁焱辩称：1、借款是事实，但现在暂时还不起。2、利息我不认可，我连本金都还不起。
经审理查明，原告因租用被告位于宜宾市翠屏区中心路的门面而认识，后被告薛仁焱因资金周转困难，向原告侯东借款70万元，原告便找到自己战友陈阳，从陈阳及其父亲陈世伦处共借款70万元，上述70万元分别通过陈阳在中国农业银行的帐户转款32万元到被告薛仁焱的帐户，从陈阳的父亲陈世伦在中国建设银行的帐户转款38万元到被告薛仁焱的帐户。收到70万的当日即2013年7月31日，被告薛仁焱向原告侯东出具名为借条，实为收条的字据一张，主要内容为“今借到侯东现金70万元，每月月息2%，每月支付息14000元，借款时间为六个月。”
在庭审中，原、被告双方一致陈述，被告一直按双方约定支付原告利息。借款到期后，被告也一直按双方约定的月利息14000元支付原告至2014年9月止。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告薛仁焱向原告借款70万元，在庭审中，被告也对向原告借款的事实予以认可，本院确认原、被告之间的借款事实；2、借款利息的计算：原、被告之间的借款期限为六个月，但到期后，被告一直按双方约定支付利息直至2014年9月止，而原告一直在收取被告利息，本院认为双方的上述行为表明，双方愿意按原来的借款约定继续履行，双方之间形成不定期借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干的意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”，因此对于原告主张的利息，本院认为应从2014年10月1日起，以借款本金70万为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告薛仁焱于本判决生效之日起10日内偿还原告侯东借款本金70万元。
二、被告薛仁焱于本判决生效之日起10日内支付原告侯东借款利息，自2014年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的四倍据实计算。
三、驳回原告侯东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，全部由被告薛仁焱负担。此款原告已预交，被告薛仁焱于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦汉敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01839号
原告：高斯，职工。
被告：谢宗朋。
本院在审理原告高斯诉被告与被告谢宗朋民间借贷纠纷一案中，原告高斯于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高斯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8800号
原告李明庭，住晋江市。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告李明庭与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需委托原告加工印花高频，2004年8月31日，被告结欠原告加工款19427元，后支付8000元，尚欠11427元未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款11427元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、应付账款结算卡一份，证明被告尚欠原告加工款11427元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需委托原告经营的华隆高频厂（未办理营业执照）加工印花高频，2004年8月31日，被告结欠原告加工款19427元，2005年2月6日支付5000元，2006年1月27日支付3000元，尚欠11427元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限，原告可以随时要求支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李明庭加工款11427元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第108号
申请执行人涂在鑫。
申请执行人韦雪琼。
委托代理人何志勇。
被执行人兴安县一建房地产开发有限责任公司。
住所地：兴安镇灵渠南路25号。
法定代表人樊宗玉，公司经理。
本院在执行涂在鑫、韦雪琼与兴安县一建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐代和
二〇一二年三月十六日
书记员 张 羽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第271号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年11月5日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦、詹建波出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日22时40分许，被告人廖某某酒后驾驶小型轿车沿彭温路由北君平方向丽春镇方向行驶，行驶至丽春镇保平村路段时与向某某驾驶的重型自卸货车相撞，致车辆受损。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人廖某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人廖某某在案发时血液乙醇浓度为149.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，向某某对被告人廖某某的行为进行了谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭提交村委会证明一份，证实其平时表现及家庭情况。
认定上述事实的证据有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人驾驶证、行驶证、保单复印件，被告人驾驶证信息、行驶证查询信息，向某某常住人口信息、驾驶证、行驶证、保单复印件，向某某驾驶证、行驶证查询信息，血样提取登记表，被告人廖某某的常住人口信息，赔偿说明，谅解书，扣押、发还清单，证人向某某的证言，血液乙醇浓度检验报告等，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人廖某某提交的证明，仅能证实被告人的平时表现与家庭情况，与本案案件事实无关，不予采信。案发后，被告人取得了谅解，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 银
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1262号
罪犯朱伍军，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一一年六月二十七日作出（2011）郴北刑初字第111号刑事判决，认定被告人朱伍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已执行三千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期2010年10月15日起至2024年4月14日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯朱伍军减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱伍军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱伍军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伍军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伍军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期2010年10月15日起至2022年5月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2110号
原告：宝华，男，1975年5月22日出生，蒙古族，扎赉特旗蒙古族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
被告：大庆，男，1981年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市，其他情况不详。
原告宝华与被告大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宝华到庭参加了诉讼。被告大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告大庆给付原告借款42000元及从2017年5月12日起至给付完毕为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月12日，被告在原告家中从原告借款42000元并为原告出具了一枚借据，约定了还款日期。还款期满后，经原告多次索要被告一直未履行给付义务。现诉至法院请求判令被告给付该借款及利息。
被告大庆未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告宝华提交了一枚借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告大庆从原告宝华处借款42000元并为原告出具了一枚借条，注明为现金周转，约定还款日期2017年5月12日，该借条内容均为被告大庆书写。借条上未约定利率及逾期利率。被告大庆至今未偿还上述借款。
本院认为，被告大庆向原告宝华出具的借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告宝华与被告大庆之间民间借贷关系依法成立。原告宝华给付了被告大庆借款，被告大庆应履行偿还借款的义务。被告大庆未履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付相应逾期利息的违约责任。原告宝华主张按月利率2%计算利息的诉求，因双方未对借期内利率及逾期利率作出约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%保护资金占用期间利息。
综上，被告大庆应偿还原告宝华借款42000元，并支付以42000元为本金自2017年5月12日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大庆自本判决生效后立即给付原告宝华借款42000元，并支付以42000元为本金自2017年5月12日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告宝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2110号原告：宝华，男，1975年5月22日出生，蒙古族，扎赉特旗蒙古族幼儿园教师，住内蒙古自治区。被告：大庆，男，1981年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市，其他情况不详。原告宝华与被告大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宝华到庭参加了诉讼。被告大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告大庆给付原告借款42000元及从2017年5月12日起至给付完毕为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月12日，被告在原告家中从原告借款42000元并为原告出具了一枚借据，约定了还款日期。还款期满后，经原告多次索要被告一直未履行给付义务。现诉至法院请求判令被告给付该借款及利息。被告大庆未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告宝华提交了一枚借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告大庆从原告宝华处借款42000元并为原告出具了一枚借条，注明为现金周转，约定还款日期2017年5月12日，该借条内容均为被告大庆书写。借条上未约定利率及逾期利率。被告大庆至今未偿还上述借款。本院认为，被告大庆向原告宝华出具的借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告宝华与被告大庆之间民间借贷关系依法成立。原告宝华给付了被告大庆借款，被告大庆应履行偿还借款的义务。被告大庆未履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付相应逾期利息的违约责任。原告宝华主张按月利率2%计算利息的诉求，因双方未对借期内利率及逾期利率作出约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%保护资金占用期间利息。综上，被告大庆应偿还原告宝华借款42000元，并支付以42000元为本金自2017年5月12日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大庆自本判决生效后立即给付原告宝华借款42000元，并支付以42000元为本金自2017年5月12日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告宝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月十二日书记员高泽西
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3447号
原告殷智波，男，生于1983年2月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘永国，男，生于1993年2月2日，汉族，农村居民。
被告张传生，男，生于1974年11月20日，汉族，农村居民。
原告殷智波与被告刘永国、张传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、王小林组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告殷智波及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼，被告刘永国及张传生经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷智波诉称，2012年10月30日，被告刘永国驾驶被告张传生所有的川JK32**号两轮摩托车从成都方向沿国道213线往仁寿方向行驶，19时50分许，当该车行驶至国道213线视高镇3号桥路段撞到站在路边上的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院救治，入院诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨中下段骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤。经医治好转出院。出院医嘱为：1.继续对症休息治疗三个月；2.骨折愈合取固定物，医院出具取固定物需要费用8000元。仁寿县交警大队认定刘永国在此次事故中负全部责任。
综上所述，原告认为：公民的生命健康权受法律保护，原告无故被撞成残疾，终生行走困难，精神严重受损害。为了维护原告的合法权益诉请人民法院，要求：1.依法判决二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计23535元（①医药费：1035元；②后续医疗费：8000元；③误工费：115天×100元／天=11500元；④护理费：25天×60元／天=1500元；⑤住院伙食补助费：25天×20元／天=500元；⑥营养费：25天×20元／天=500元；⑦交通费：500元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永国未提供答辩意见。
被告张传生未提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月30日，被告刘永国驾驶川JK32**号二轮摩托车从成都方向沿国道213线往仁寿方向行驶，19时50分许，当该车行驶至国道213线视高镇三号桥路段，撞倒站在路边的行人殷智波，后又撞到停驶在路边的川A762**号轿车左侧，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往仁寿县视高中心卫生院检查，检查结果出来后当即转入仁寿县人民医院救治，入院诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨中下段骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤。经医治好转，于2012年11月25日出院，出院医嘱为：1.继续对症休息治疗三月；2.出院后前三月每月复查一次DR片，以后每三月复查一次DR片；3.骨折愈合后考虑取出内固定物；4.出院后二月内扶双拐活动，以后可考虑扶单拐行走；5.病情变化专科门诊随访。2012年11月22日，仁寿县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：当事人刘永国在此事故中负全部责任，当事人殷智波在此事故中不负责任。
另查明，川JK32**号二轮摩托车系被告张传生所有。原告陈述：在其住院期间，被告刘永国垫付了30000元医药费，被告张传生未垫付任何费用。被告刘永国系无驾驶证。原告出院后多次找被告刘永国协商赔偿事宜未果，后被告刘永国、张传生无法联系。原告复检费用共计1035元，仁寿县人民医院出具《情况说明》：患者殷智波取内固定手术所需费用约8000元。原告遂于2013年10月10日诉来本院，并提出如上请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、出院证明及病历、医疗费发票及住院清单、《情况说明》、《个体工商户营业执照及税务登记证》等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。被告刘永国借用他人车辆，由于其无证驾驶且操作不当，造成原告受伤的交通事故，交警队对此次事故做出认定：当事人刘永国在此事故中负全部责任，当事人殷智波不负此事故责任。被告刘永国应对原告的损失承担全部的赔偿责任。本院认为，被告张传生将车交于被告刘永国使用，借车前应当审查被告刘永国是否取得驾驶资格，由于其放任被告刘永国的驾驶行为，造成本次事故中原告受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告张传生应承担相应的赔偿责任，被告刘永国是本案的直接侵权人，应承担本案的主要赔偿责任即80%，本院认定被告张传生承担20%的赔偿责任。
因医嘱未注明加强营养，本院不支持原告的营养费请求。原告只提供了《个体工商户营业执照》及《税务登记证》，并未提供收入证明，原告请求误工费按100元／天计算，本院酌定为60元／天。综上所述，原告因此次交通事故遭受的各项损失经本院核定为：医药费29534.40元、复检费1035元、后续医疗费8000元、误工费6900元【115天（住院25天＋休息3个月）×60元／天】，护理费750元（25天×30元／天），住院伙食补助费500元（25天×20元／天），交通费200元，以上各项费用合计46919.40元。依据本案的责任划分，被告刘永国赔偿原告损失的80%，即37535.52元，原告陈述被告刘永国已垫付30000元，被告刘永国还应赔偿原告7535.52元；被告张传生赔偿原告损失的20%，即9383.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘永国于本判决生效后十五日内赔偿原告殷智波因此次交通事故造成的各项损失共计7535.52元；
二、被告张传生于本判决生效后十五日内赔偿原告殷智波因此次交通事故造成的各项损失共计9383.88元；
三、驳回原告殷智波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘永国承担80元，被告张传生承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 松
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3447号
原告殷某某，男，生于1983年2月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘某某，男，生于1993年2月2日，汉族，农村居民。
被告张某某，男，生于1974年11月20日，汉族，农村居民。
原告殷某某与被告刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、王小林组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼，被告刘某某及张某某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2012年10月30日，被告刘某某驾驶被告张某某所有的川JK32**号两轮摩托车从成都方向沿国道213线往仁寿方向行驶，19时50分许，当该车行驶至国道213线视高镇3号桥路段撞到站在路边上的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院救治，入院诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨中下段骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤。经医治好转出院。出院医嘱为：1.继续对症休息治疗三个月；2.骨折愈合取固定物，医院出具取固定物需要费用8000元。仁寿县交警大队认定刘某某在此次事故中负全部责任。
综上所述，原告认为：公民的生命健康权受法律保护，原告无故被撞成残疾，终生行走困难，精神严重受损害。为了维护原告的合法权益诉请人民法院，要求：1.依法判决二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计23535元（①医药费：1035元；②后续医疗费：8000元；③误工费：115天×100元／天=11500元；④护理费：25天×60元／天=1500元；⑤住院伙食补助费：25天×20元／天=500元；⑥营养费：25天×20元／天=500元；⑦交通费：500元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未提供答辩意见。
被告张某某未提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月30日，被告刘某某驾驶川JK32**号二轮摩托车从成都方向沿国道213线往仁寿方向行驶，19时50分许，当该车行驶至国道213线视高镇三号桥路段，撞倒站在路边的行人殷某某，后又撞到停驶在路边的川A762**号轿车左侧，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往仁寿县视高中心卫生院检查，检查结果出来后当即转入仁寿县人民医院救治，入院诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨中下段骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤。经医治好转，于2012年11月25日出院，出院医嘱为：1.继续对症休息治疗三月；2.出院后前三月每月复查一次DR片，以后每三月复查一次DR片；3.骨折愈合后考虑取出内固定物；4.出院后二月内扶双拐活动，以后可考虑扶单拐行走；5.病情变化专科门诊随访。2012年11月22日，仁寿县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：当事人刘某某在此事故中负全部责任，当事人殷某某在此事故中不负责任。
另查明，川JK32**号二轮摩托车系被告张某某所有。原告陈述：在其住院期间，被告刘某某垫付了30000元医药费，被告张某某未垫付任何费用。被告刘某某系无驾驶证。原告出院后多次找被告刘某某协商赔偿事宜未果，后被告刘某某、张某某无法联系。原告复检费用共计1035元，仁寿县人民医院出具《情况说明》：患者殷某某取内固定手术所需费用约8000元。原告遂于2013年10月10日诉来本院，并提出如上请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、出院证明及病历、医疗费发票及住院清单、《情况说明》、《个体工商户营业执照及税务登记证》等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。被告刘某某借用他人车辆，由于其无证驾驶且操作不当，造成原告受伤的交通事故，交警队对此次事故做出认定：当事人刘某某在此事故中负全部责任，当事人殷某某不负此事故责任。被告刘某某应对原告的损失承担全部的赔偿责任。本院认为，被告张某某将车交于被告刘某某使用，借车前应当审查被告刘某某是否取得驾驶资格，由于其放任被告刘某某的驾驶行为，造成本次事故中原告受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告张某某应承担相应的赔偿责任，被告刘某某是本案的直接侵权人，应承担本案的主要赔偿责任即80%，本院认定被告张某某承担20%的赔偿责任。
因医嘱未注明加强营养，本院不支持原告的营养费请求。原告只提供了《个体工商户营业执照》及《税务登记证》，并未提供收入证明，原告请求误工费按100元／天计算，本院酌定为60元／天。综上所述，原告因此次交通事故遭受的各项损失经本院核定为：医药费29534.40元、复检费1035元、后续医疗费8000元、误工费6900元【115天（住院25天＋休息3个月）×60元／天】，护理费750元（25天×30元／天），住院伙食补助费500元（25天×20元／天），交通费200元，以上各项费用合计46919.40元。依据本案的责任划分，被告刘某某赔偿原告损失的80%，即37535.52元，原告陈述被告刘某某已垫付30000元，被告刘某某还应赔偿原告7535.52元；被告张某某赔偿原告损失的20%，即9383.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告殷某某因此次交通事故造成的各项损失共计7535.52元；
二、被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告殷某某因此次交通事故造成的各项损失共计9383.88元；
三、驳回原告殷某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘某某承担80元，被告张某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 松
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第253号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年8月1日被扶沟县公安局取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年7月23日9时许，被告人董某在扶沟县古城乡古城街十字街南一卖衣服的摊位处，趁推着婴儿车在此购买衣服的郭某某不备，将郭某某婴儿车内的钱包拿走，内有现金749元，HTCS710e手机一部，经鉴定，价值100元。案�后已退还失主。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人郭某某的陈述；5、被告人董某的供述与辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人董某扒窃，其行为构成了盗窃罪。要求依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月23日9时许，被告人董某在扶沟县古城乡古城街十字街南一卖衣服的摊位处，趁推着婴儿车在此购买衣服的郭某某不备，将郭某某婴儿车内的钱包拿走，内有现金749元，HTCS710e手机一部，经鉴定，手机价值100元。案发后已退还失主。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：被盗钱包、手机、现金照片；2、书证：搜查笔录；扣押物品清单；被告人董某的户籍证明；情况说明一份，证明被盗赃物已退还给被害人；3、证人证言：证人孙某某证实了2014年7月23日上午9时许其在古�乡街上卖衣服时看见被告人董某在一婴儿推车处拿一钱包其将钱包夺回还给失主的事实；证人赵某某证实了与郭某某一块买衣服时被告人董某将郭某某的钱包拿走，后与郭某某一块将被告人董某带到派出所的事实；4、被害人郭某某陈述了2014年7月23日9时许在古城街上其放在婴儿车内的钱包被被告人董某偷走后被要回的事实；5、被告人董某供述了2014年7月23日9时许在古城街上一婴儿车内盗窃一钱包的事实；6、鉴定意见书，证明被盗手机价值100元。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人董某当庭自愿认罪，且系初犯，赃物被追回，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王翔宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第601号
原告：哈密市经济开发区和兴租赁部。
诉讼代表人：韩光耀，男，汉族。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：田拥军，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：南京尊龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马建国，经理。
被告：南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司。
原告哈密市经济开发区和兴租赁部诉被告田拥军、南京尊龙建筑安装工程有限公司、被告南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈密市经济开发区和兴租赁部的诉讼代表人韩光耀，委托代理人孙利青，被告田拥军的委托代理人姚震到庭参加诉讼，被告南京尊龙建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市经济开发区和兴租赁部起诉认为，2013年8月28日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租建筑材料和设备，具体材料，规格及费用双方均在合同中予以确定。承租期限为双方签订合同之日起至全部材料归还完毕和全部租金支付完毕之日止。如承租方未按时结清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的30%向出租方承担违约金。至2015年5月4日，被告支付租金20000元，尚欠租赁费124548元，经原告多次催要未予支付，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付租赁费124548元；2、两被告承担违约金105367元；3、两被告承担赔偿设备款875元；4；案件受理费由被告承担。
庭前，原告撤回对被告南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司的起诉。
庭审中，原告哈密市经济开发区和兴租赁部提供的证据有：1、2013年8月28日，原告与被告南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司签订的租赁合同，证明双方之间的租赁关系，租赁期限、冬季报停条件，违约金约定；2、2015年5月4日，原告公司出具的收费结算单，证明产生租赁费共计144548.18元的事实。
经质证，被告田拥军对原告提供的证据1、2的真实性不持异议、对于证据1的证明的问题不认可，对证据2租赁天数有异议，认为应扣除冬休期。
被告田拥军答辩认为，被告以经办人的身份与原告签订租赁合同，履行的是职务行为；原告主张的租赁费包括冬休时间的租赁费，被告不予认可，扣除被告已支付的租赁费2万元，被告尚欠原告52080.78元，因原告主张违约金事实依据不足，违约金计算过高，综上，本案被告不予承担任何责任。
庭审中，被告田拥军未向法庭提供证据。
被告南京尊龙建筑安装工程有限公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告哈密市经济开发区和兴租赁部与南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司签订建筑设备租赁合同一份，合同约定：一、原告将建筑物租赁给被告使用……；二、租赁期限：本合同有效期自甲乙双方签订合同之日起至全部材料归还完毕和全部租金支付完毕之日止。租赁期不足一个月，按一个月计算租金，超过一个月的按实际天数计算租金（不扣除公休日，节假日）；三、出租物资价格表，钢管、扣件、顶丝等设备单价及赔偿价格；四、租金结算以结算单为准，该结算单据作为被告支付租金有效凭证。租赁费每月25日-30日为一个结算单位，被告必须在每个结算单位内与原告对账签收结算单，逾期未对账签收结算单的，视为被告同意以原告的结算单为准支付租赁费；五、每年冬季报停期间为当年11月15日至次年3月15日日止，停工通知以原告签字生效，冬季报停，被告必须做到（1）结清当年的租赁费用；（2）向甲方提交书面报停申请并经甲方签字认可；（3）次年合同默认的开工日期为3月15日，否则向甲方提交次年的书面开工申请并经原告签字认可；六、发生争执协商解决，协商不成，任何一方均可向哈密市人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，被告支付租赁费20000元，剩余租金经原告多次催要被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应严格按照合同履行各自的义务。原告向被告提供租赁物，被告应当及时向原告付清租金，没有及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。根据原告提供的结算单，被告对租赁物，租赁价不持异议，认为尚欠款项144548元，未扣除冬休期的抗辩，因合同中明确约定冬季报停条件，即结清当年租赁费及报书面报停申请，但被告对其抗辩理由未向法庭提供证据，抗辩理由不成立，本院不予支持，故被告尚欠租赁费144548元，扣除已付20000元租赁费，尚欠租赁费124548元。原告要求被告赔偿未归还的62.5米钢管，单价14元，总计875元要求被告赔偿，被告对于赔偿款项予以认可，本院予以支持。原告要求被告承担违约金105367元的主张，被告提出违约金过高，本院结合案情，支持按尚欠租金124548元的30%向原告支付违约金37364.4元。原告主张被告田拥军与被告南京尊龙建筑安装工程有限公司是挂靠关系，因此被告田拥军承担责任的主张未向法庭提供证据，因此要求被告田拥军承担责任的诉求，本院不予支持。被告南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司系被告南京尊龙建筑安装工程有限公司设立的分支机构，其不具备法人资格，对外不能独立承担民事法律责任，其产生的法律后果应由被告南京尊龙建筑安装工程有限公司负担。被告南京尊龙建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京尊龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告哈密市经济开发区和兴租赁部租赁费124548元。
二、被告南京尊龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告哈密市经济开发区和兴租赁部违约金37364.4元。
三、被告南京尊龙建筑安装工程有限于本判决生效之日起七日内支付原告设备赔偿款875元。
四、驳回原告哈密市经济开发区和兴租赁部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，原告哈密市经济开发区和兴租赁部负担1393元，被告南京尊龙建筑安装工程有限负担3369元，公告费200元由被告南京尊龙建筑安装工程有限负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 吾尔叶提·阿不力孜
代理审判员 迪丽拜尔 ·吾斯曼
人民陪审员 何 德 胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁 卜 海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00187号
申请执行人吴志平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人周小玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人毕顺，董事长。
本院于2014年7月4日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司银行存款240160元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年三月六日
书记员 杨蒙蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03081号
原告：童敏莉。
被告：朱海波。
被告：姚璐。
原告童敏莉为与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，2015年8月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告童敏莉到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童敏莉诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月30日，被告朱海波因资金周转需要向原告借款80万元，并由被告朱海波出具借条一份，约定利息按月利2%计算，按季付息。此后，被告归还借款本金70万元，剩余10万元及利息至今未有归还。故具状起诉，请求：判令两被告归还原告剩余借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2015年6月26日起按月利率2%计算至法院判决被告还款之日止）。
被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告童敏莉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、姚璐的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月30日被告朱海波向原告借款80万元，约定月利按2%计算，按季度付息的事实。
3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用以证明2013年9月30日原告分两笔（30万、50万）共向被告朱海波汇款80万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告朱海波、姚璐未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告姚璐与被告朱海波系夫妻关系。2013年9月30日被告朱海波向原告借款80万元并由被告朱海波出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，按季付息。同日，原告将80万元借款分两笔汇入被告朱海波的账户。双方未约定借款期限，此后，经原告催讨，被告朱海波归还了70万元借款本金并支付了至2015年6月25日止的借款利息。余款10万元及其余利息，被告朱海波至今未有支付。
本院认为，原告童敏莉与被告朱海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告朱海波尚欠原告童敏莉借款人民币10万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。被告姚璐与被告朱海波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告朱海波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海波、姚璐于判决生效后十日内归还原告童敏莉借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年6月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 高谷萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01613号
申请执行人王浙安，男，住安徽省广德县。
被执行人胡志雯，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01882号民事判决书，向被执行人胡志雯发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡志雯的银行存款65000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年十月二十日
书记员 游来松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6154号
原告董某，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐某，女，1978年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯志华