海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终142号上诉人（原审自诉人）吴文东。上诉人（原审自诉人）石世卢。上诉人（原审自诉人）李运兴。上诉人（原审自诉人）符业海。上诉人（原审自诉人）吴乃菊。上诉人（原审自诉人）符滨。上诉人（原审自诉人）卢光祥。上诉人（原审自诉人）邢福銮。上诉人（原审自诉人）邢宏凤。上诉人（原审自诉人）苏庆琼。上诉人（原审自诉人）关志明。上诉人（原审自诉人）黄亚强。上诉人（原审自诉人）何芬卓。上诉人（原审自诉人）苏庆义。上诉人（原审自诉人）陈时建。上诉人（原审自诉人）张秀良。上诉人（原审自诉人）吴海霞。上诉人（原审自诉人）曹光养。上诉人（原审自诉人）庞洪成。上诉人（原审自诉人）杨昌孝。上诉人（原审自诉人）符光弟。上诉人（原审自诉人）庞洪姑。上诉人（原审自诉人）叶贵米。上诉人（原审自诉人）史昌志。上诉人（原审自诉人）高桂英。上诉人（原审自诉人）欧和清。上诉人（原审自诉人）冯燕金。上诉人（原审自诉人）陈秋桂。上诉人（原审自诉人）吴海光。上诉人（原审自诉人）林彩金。上诉人（原审自诉人）谢南銮。上诉人（原审自诉人）翁书民。上诉人（原审自诉人）曾福娥。上诉人（原审自诉人）李延敬。上诉人（原审自诉人）梁振英。上诉人（原审自诉人）黄河全。上诉人（原审自诉人）楼国兰。上诉人（原审自诉人）陈妚梅。上诉人（原审自诉人）吕和积。上诉人（原审自诉人）冯燕发。上诉人（原审自诉人）黄文锺。上诉人（原审自诉人）吕仁芳。上诉人（原审自诉人）卢妚旧。上诉人（原审自诉人）王良发。上诉人（原审自诉人）张华山。上诉人（原审自诉人）龙甫松。上诉人（原审自诉人）郭泽忠。上诉人（原审自诉人）林道平。三亚市城郊人民法院审理自诉人吴文东、石世卢等诉黄敏犯伪造公文罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2016年9月20日作出（2016）琼0271刑初字749号刑事裁定，上诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。原审法院认为，自诉人吴文东、石世卢等48人指控黄敏犯伪造公文罪、挪用资金罪、职务侵占罪，上述三个罪名均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人吴文东、石世卢等48人的起诉不予受理。上诉人上诉称:一、黄敏于1993年1月伙同三亚市红沙镇政府保管公章的某干部，合谋伪造落款时间为1984年11月15日的红沙区公所的红区字xx号《城镇房屋建设土地批准书》，该批准书中的有关笔迹经海南省公安厅进行鉴定“笔迹系伪造”。黄敏的行为触犯刑法第二百八十条第一款的规定，应当以伪造公文罪定罪处罚。二、1994年12月2日为谋取个人利益，黄敏利用任红沙炮竹厂厂长职务上的便利，擅自将红沙炮竹厂红沙国用（1993)字第xxx号土地使用证项下的土地为海口红光实业总公司（以下简称红光公司）向三亚市农业银行贷款xxx万元提供抵押担保，贷款期限x年。至2000年红光公司拖欠农业银行贷款本息共计xxx万元。红光公司无法偿还农业银行贷款，2007年9月19日四川鸿昌置业有限公司（以下简称鸿昌公司）通过拍卖竞价取得红光公司xxx万元的债权及抵押权。黄敏利用职务上的便利，擅自将红沙炮竹厂的集体财产为他人担保贷款，并以集体财产承担担保责任的，属于挪用本单位资金归个人使用的行为，造成集体财产严重损失的，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定，以挪用资金罪追究其刑事责任。三、2000年12月31日黄敏承包红沙炮竹厂己期满，承包关系已终止，黄敏明知红沙炮竹厂的土地价值超过xxx万元（经三亚不动产评估有限公司评估，该宗土地总价值为xxxx元），却擅自与红光公司总经理徐大贵，鸿昌公司董事长黄昌德三方恶意串通签订《抵债协议书》，将红沙炮竹厂红沙国用（1993)字第0291号土地使用权作价xxx万元，替红光公司抵偿欠鸿昌公司xxx万元的债务。目前该抵债协议引发的纠纷，已经海口仲裁委员会仲裁，并经法院执行完结，红沙炮竹厂土地使用权已过户到鸿昌公司名下，黄敏犯罪既逐，侵占红沙炮竹厂的财产xxxx万元。因此，黄敏的行为触犯刑法第二百七十一条的规定，应按职务侵占罪定罪处罚。四、1993年10月28日三亚市红沙镇政府支付红沙炮竹厂拆迁赔偿的青苗、厂房、围墙等项目款共计人民币xxxx万元。黄敏利用职务上的便利，将xxxx万元非法占为己有，没有付给红沙炮竹厂职工，黄敏的行为触犯刑法第二百七十一条之规定，应按职务侵占罪定罪处罚。综上所述，黄敏的行为己触犯刑法，应以职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公文罪定罪处罚。本院经审查认为，第一，伪造公文罪不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的案件，上诉人针对黄敏犯伪造公文罪的自诉，人民法院应当不予受理。第二，上诉人自诉黄敏犯挪用资金罪、职务侵占罪，主要依据是红沙炮竹厂与红光公司、鸿昌公司三方签订的《抵债协议书》，将红沙炮竹厂红沙国用（1993)字第0291号土地使用权作价xxx万元，替红光公司抵偿欠鸿昌公司xxx万元债务的行为，但该抵债协议引发的纠纷，已经仲裁机构仲裁，并经人民法院依法强制执行终结，因此，该抵债行为已依法定性为民事行为，不能作为黄敏犯挪用资金罪、职务侵占罪的罪证。第三，上诉人主张黄敏利用职务上的便利，将xxxx万元非法占为己有，构成职务侵占罪，但未提供黄敏将xxxx万元拆迁赔偿款非法占为己有的罪证。综上，上诉人自诉黄敏犯伪造公文罪，不属于法律规定自诉案件的范围，自诉黄敏犯职务侵占罪、挪用资金罪，缺乏罪证，对上诉人的自诉应当不予受理。一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年十一月十日书记员  梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。