重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21591号
原告：罗熠，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告：余小琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李黎，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
原告罗熠与被告余小琴、李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗熠及其委托诉讼代理人黎阳兵，被告李黎及其委托诉讼代理人左自伟到庭参加诉讼。被告余小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗熠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金200万元，并支付利息（以20万元为本金，自2015年4月13日起，按照月利率2%计算至付清日止；以50万元为本金，自2015年8月9日起，按照月利率2%计算至付清日止；以20万元为本金，自2015年4月11日起，按照月利率2%计算至付清为止；以50万元为本金，自2015年4月27日起，按照月利率2%计算至付清为止；以30万元为本金，自2015年6月15日起，按照月利率2%计算至付清为止；以10万元为本金，自2015年6月16日起，按照月利率2%计算至付清为止；以20万元为本金，自2015年8月11日起，按照月利率2%计算至付清为止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告余小琴系九龙坡区第一实验小学教师，被告余小琴以家属李黎生意经营需要，向原告提出借款需求，原告基于同事关系的信任，分别在2014年10月12日、2015年2月17日、2015年4月11日、2015年4月27日、2015年6月15日、2015年6月16日、2015年8月11日应约分7次合计出借200万元给被告余小琴，每次借款均约定利息为月利率3%，借款均由原告支付至被告余小琴指定的账户。时至今日，被告余小琴仅偿还了2014年10月12日20万元借款的利息3.6万元以及2015年2月17日借款50万元的利息8.5万元。现每笔借款均已到期，但二被告并未如期归还本金，也未支付前述之外的任何利息。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告余小琴未作答辩。
被告李黎辩称，对原告与被告余小琴之间的借款事实、借款金额、还款情况均不知情，二被告虽系夫妻，但感情并不好，借款未用于夫妻共同生活，该债务系被告余小琴的个人债务，故请求法院驳回原告对被告李黎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告向被告余小琴转账20万元。同日，被告余小琴向原告出具借条，载明：今借到罗熠20万元，于2016年11月12日归还，月利息3%。
2015年2月16日，原告向被告余小琴转账15万元。2015年2月17日，原告向被告余小琴转账35万元。被告余小琴于2015年2月17日向原告出具借条，载明：今借到罗熠50万元，月息3%，于2015年5月17日归还。
2015年4月11日，原告向被告余小琴转账20万元。同日，被告余小琴向原告出具借条，载明：今借到罗熠20万元，月息3%，于2015年5月11日归还。
2015年4月27日，原告向被告余小琴转账50万元。同日，被告余小琴向原告出具借条，载明：今借到罗熠50万元，于2015年7月27日归还，月息3%。
2015年6月15日，原告向被告余小琴转账两次共计30万元。同日，被告余小琴向原告出具借条，载明：今借到罗熠30万元，于2015年9月15日归还，月息3%。
2015年6月16日，原告向被告余小琴转账10万元。同日，被告余小琴向原告出具借条，载明：今借到罗熠10万元，于2015年9月16日归还，月息3%。
2015年8月11日，原告向被告余小琴转账20万元。同日，被告余小琴向原告出具借条，载明：今借到罗熠20万元，于2015年11月11日归还，月息3%。
被告余小琴向原告借款后，曾多次向原告出具欠条，对应付利息进行了结算。其中，2015年11月30日被告余小琴出具的欠条载明，欠原告利息26.6万元，欠息期间为2015年4月至2015年11月；2016年2月24日被告余小琴出具的欠条载明，因借到原告200万元，自2015年12月至2016年2月的利息共计18万元；2016年5月23日被告余小琴出具的欠条载明，今欠原告利息18万元，时间自2016年2月至2016年5月；2016年9月1日被告余小琴出具的欠条载明，今欠原告利息18万元；2016年11月1日被告余小琴出具的欠条载明，今欠原告利息19.86万元。上述欠条记载利息共计100.46万元。
审理中，原告陈述，一、被告余小琴出具欠条前共偿还利息12.1万元，分别是：2015年2月1日支付2014年10月12日借款20万元的利息1.8万元，2015年4月28日支付2014年10月12日借款20万元的利息1.8万元，2015年5月23日支付2015年2月17日借款50万元的利息4.5万元，2015年9月20日支付2015年2月17日借款50万元的利息2万元，2015年11月3日支付2015年2月17日借款50万元的利息2万元。被告余小琴出具的欠条记载的利息已计算至2016年11月1日。二、7笔借款按照月利率3%分别计算至2016年11月1日的利息分别是14.78万元、30.70万元、11.20万元、27.25万元、14.88万元、4.95万元、8.8万元，共计112.56万元，扣除被告已付的12.1万元，未付利息100.46万元。原告自愿降低利息的诉讼请求为：二被告共同支付截止2016年11月1日的利息669000元（按照月利率2%计算），之后的利息自2016年11月2日起，以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清。
另查明，二被告系夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚。
本院认为，被告余小琴向原告借款200万元的事实，有被告余小琴出具的七张借条、转账记录为据，足以证明原告已向被告余小琴履行了借款的出借义务。因此，原告与被告余小琴之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。借款到期后，被告余小琴未按照约定返还借款，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告余小琴返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余小琴向原告出具的五张欠条记载截止2016年11月1日共欠利息100.46万元，该利息数额能够与原告按照借条约定计算至2016年11月1日的被告应付利息数额相对应。现原告请求被告余小琴支付截止2016年11月1日的利息669000元，并主张自2016年11月2日起，以借款本金200万为基数，按照月利率2%继续计算利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告李黎是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告余小琴向原告借款时，与被告李黎处于夫妻关系存续期间，对于本案借款原告与被告余小琴并未明确约定为被告余小琴个人债务，且被告李黎没有证据证明本案借款未用于夫妻共同消费或生产经营。故在婚姻关系存续期间被告余小琴以个人名义向原告的借款，应属于二被告的夫妻共同债务。对原告请求被告李黎对被告余小琴的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小琴、李黎于本判决生效后五日内共同偿还原告罗熠借款本金200万元；
二、被告余小琴、李黎于本判决生效后五日内共同支付原告罗熠借款利息（计算至2016年11月1日的利息为669000元，之后的利息自2016年11月2日起，以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告罗熠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11400元、财产保全费5000元，共计16400元，由被告余小琴、李黎共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 勾琼丽