黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第227号
原告高某慧，女，1952年6月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站退休职工，住所地辽宁省大连市沙河口区锦秀小区。
被告李某某，女，1936年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设小区曙光。
委托代理人吕某某，男，1958年7月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县金鹏电动车商店。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告高某原，，男，1947年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区*组。
被告高某厚，，男，1949年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙南社区250组安智小区27-4-802。
被告高某义，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住所地广东省惠州市惠城区东湖六街**号***栋***房。
被告高某君，女，1955年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民东社区***组南文化*******号。
被告高某仁，女，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道青云街新安小区*号楼*单元***室。
以上五人的委托代理人高某华，男，1959年12月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区跃进二社区***组建设******号。
被告高某华，男，1959年12月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区跃进二社区***组建设******号。
原告高某慧与被告李某某、高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义、高某仁继承纠纷一案，本院于2015年3月6日依法受理。2015年6月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告高某慧、被告李某某及其委托代理人吕某某、朱一到庭参加诉讼，被告高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义、高某仁经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，被告李某某申请对原告提交的遗嘱进行笔迹鉴定。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室指定，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受理该鉴定事项，2015年12月16日被告李某某撤回鉴定申请，以上鉴定期间依法不计入审理期限。2015年12月21日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理，原告高某慧、被告李某某的委托代理人朱一到庭参加诉讼。被告高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义、高某仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2016年1月14日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告高某慧诉称：原告高某慧与被告高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义、高某仁系兄弟姐妹关系，被告李某某系原告及其他被告的继母。被继承人高俊修于2013年5月17日因交通事故去世，经铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第193号刑事附带民事调解书调解获得赔偿款130，000.00元。因此，原告诉至法院，要求依法分割该款项及高俊修工资卡中14，000.00元存款，以及交警队处理事故时的赔偿款10，000.00元，诉讼费用由原被告共同承担。
原告为证明其诉称理由向本院提交的证据、被告李某某的质证意见以及本院对证据的认证情况如下：
1、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第193号刑事附带民事调解书一份，欲证明被继承人高俊修死亡后经法院调解获得赔偿款130，000.00元。被告李某某对该证据无异议，本院予以确认。
2、高俊修户口注销证明一份、死亡证明复印件一份，欲证明高俊修死亡的事实。被告李某某对该组证据无异议，本院予以确认。
3、票据10张，欲证明高某仁为办理高俊修丧葬所支出的费用。被告李某某对其中4张正规票据予以认可，对于其他6份证据因不是正规发票不予认可，认为票面标注的金额与事实不符，当时双方共同购买的骨灰盒价值不是8，800.00元。经本院审查，该组证据中，手写账单“玉溪585，黄鹤楼420”，因形式上不具有合法性，故本院不予采纳，其余票据本院予以确认。关于李某某主张票面金额与事实不符因没有证据支持，本院不予采纳。
4、定额收费票据2张10元钱，欲证明高某仁为办理高俊修丧葬费用支出，具体花费不清楚了。被告李某某对该证据不予认可，因为原告尚不能说清费用花费在哪。根据证据的关联性，本院对该证据不予确认。
5、手写账单3张，欲证明高某仁为办理高俊修的丧葬花费。被告李某某对该证据不认可，因不是正规发票。本院认为，该组证据费为单方记账，不是正规票据，不具有证明力，故本院不予确认。
6、司仪手写费用清单一份，欲证明高某仁办理丧葬花费。被告李某某称不是正规发票，均不予认可。本院认为，该组证据费为非正规票据，故不予确认。
7、高俊修书写的遗嘱一份，欲证明10，000.00元丧葬费应该由原告及被继承人其他子女所有。被告李某某对该证据的真实性存有异议，认为不是本人亲笔书写，且遗嘱内容不涉及财产由谁继承，只是让其子女代为处理相关事宜。本院认为，该份证据未涉及遗产归属的处理意见，并不能够证实原告所要证明的问题，故本院不予确认。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告要求高俊修工资卡里的一半归李某某，余下按份额分割。高俊修死亡赔偿款130，000.00元中含被扶养人生活费9，274.00元应归李某某所有。同时，李某某年事已高，且多年一直照顾高俊修，其子女并未尽到赡养义务，因此要求法院能够考虑多分。另外，要求原告等人拿走的土地证、房照、火化证、遗嘱、结婚证、身份证等物品予以归还。
被告李某某为证明其答辩意见向本院提交结婚登记申请书一份，欲证明李某某与高俊修于1995年6月5日登记结婚；李某某申请本院调取中国工商银行查询单一份，欲证明被继承人高俊修名下共有存款14，450.73元，原告对以上证据均无异议。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于李某某主张为高俊修买入殓衣服花费470.00元，因未能提供证据支持，故本院不予采信。
被告高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义、高某仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见且未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：原告高某慧与被告高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义、高某仁系被继承人高俊修的子女，被告李某某与高俊修于1995年6月5日登记结婚。2013年5月17日，高俊修因交通事故去世，经本院（2013）铁刑初字第193号刑事附带民事调解书调解获得赔偿款130，000.00元。除原、被告八人之外，被继承人高俊修再无其他第一顺序继承人。另查明，高俊修名下共有存款14，450.73元，包含由被告李某某保管的中国工商银行工资卡（卡号6222020902001717054）存款14，087.82元、中国工商银行账户（卡号0902004101001438148）存款326.37元和中国工商银行账户（卡号0902004501001453097）存款36.54元。被告高某仁取走交警队处理事故赔偿款10，000.00元及高俊修工资现金2，500.00元，共计12，500.00元。此外，高俊修死亡赔偿款130，000.00元中含被扶养人生活费9，274.00元。
据以上事实，本院认为：被继承人高俊修去世后，其遗产依法应由其第一顺序继承人即本案原告高某慧及被告李某某、高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义、高某仁共同继承。根据《继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期限所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故高俊修生前的银行卡内存款共计14，450.73元，依法由李某某所有1／2，剩余1／2即7，225.36元为高俊修的遗产。根据《继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因李某某年事已高，且与高俊修生活多年，故本院酌情对李某某予以适当照顾。李某某可分得9，392.96元（7，225.36元＋7，225.36元÷10×3＝9，392.96元），其他原、被告每人各分得722.53元（7，225.36元÷10＝722.53元）。由于丧葬费是用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难的费用，发放应本着谁支付谁所有的原则处理，故本案中高某仁花费丧葬费用以其出具的正规票据为准，虽然李某某对骨灰盒等丧葬物品价值提出异议，但未能提供证据支持，本院认为，该费用为办理丧事的必要支出，故对于单方手写账单不予采信，对于正规票据共计12，151.00元予以确认。因高某仁已取走交警队处理事故赔偿款10，000.00元用作丧葬费用，剩余2，151.00元应自高俊修死亡赔偿款130，000.00元中扣除，另外，该死亡赔偿款中含被扶养人生活费9，274.00元归被告李某某所有，应在赔偿款中予以扣除。剩余赔偿款118，575.00元（130，000.00元-9，274.00元-2，151.00元＝118，575.00元）八人平均分配每人分得14，821.88元。另有高俊修工资现金2，500.00元已被高某仁取走，故应从高某仁所得赔偿款中予以扣除，其中的1／2即1，250.00元应归李某某所有，剩余1／2为高俊修遗产八人平均分配即每人可分得156.25元（1，250.00元÷8＝156.25元）。此外，关于李某某主张要求原告等人拿走的物品予以归还，因其未能提供证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人高俊修在中国工商银行账户内的存款14，450.73元由被告李某某所有9，398.96元，原告高某慧及被告高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义、高某仁每人分别继承722.53元；
二、被继承人高俊修死亡赔偿款130，000.00元由被告李某某分得25，502.13元，原告高某慧及被告高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义每人分得14，978.13元，被告高某仁分得14，629.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100.00元，由原告高某慧负担336.94元，被告李某某负担748.99元，被告高某原、高某厚、高某君、高某华、高某义每人各负担336.94元，被告高某仁负担329.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王睿
审判员 王昆
二〇一六年一月十四日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
5、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
6、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。