福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第349号
上诉人（原审被告）林月容，女，1982年5月20日出生，汉族。
委托代理人杨淑丽，女，1976年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人王志超，总经理。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
原审被告欧阳某，男，1999年4月15日出生，汉族。
原审被告欧长生，男，1973年10月26日出生，汉族。
原审被告李梅珍，女，1973年11月23日出生，汉族。
上诉人林月容因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华联合财险漳州公司）、原审被告欧阳某、欧长生、李梅珍追偿权纠纷一案，不服平和县人民法院（2013）平民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林月容的委托代理人杨淑丽，被上诉人中华联合财险漳州公司的委托代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。原审被告欧阳某、欧长生、李梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月24日17时许，欧阳某未取得机动车驾驶证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐陈铭钦、黄唯扬）从平和县山格镇高石示村往小溪镇宝善村方向行驶，行至小溪镇宝善村路段，未靠右行驶及保持安全车速，遇前方在路边行走的行人张汉民时采取措施不及，致车辆碰撞张汉民，造成张汉民倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。该事故经平和县公安局交警大队作出350628201300154号《道路交通事故认定书》，认定：欧阳某负本事故全部责任，张汉民无责任。闽E×××××号普通二轮摩托车的车主系林月容，于2012年2月27日将该车向中华联合财险漳州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元。经张汉民的第一顺序继承人张丽珠、张惠良、张惠珍、张惠芳、吴探花起诉，审理后作出（2013）平民初字第853号民事判决书，判决中华联合财险漳州公司应在交强险限额内赔偿张丽珠、张惠良、张惠珍、张惠芳、吴探花因交通事故致张汉民死亡而产生的损失计110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。判决生效后，中华联合财险漳州公司于2013年5月9日依照判决书的内容履行了付款义务，向张丽珠等人赔付110000元。
原审判决认为，欧阳某未取得机动车驾驶证驾驶，导致闽E×××××号普通二轮摩托车碰撞张汉民，造成张汉民倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。张丽珠等人与欧阳某、林月容、中华联合财险漳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后作出判决，判决生效后，中华联合财险漳州公司依该判决书确定的内容履行了付款义务，根据我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中华联合财险漳州公司有权向欧阳某等责任人进行追偿；由于欧阳某系未成年人，故其赔偿责任应由其监护人即欧长生、李梅珍承担；没有证据证明林月容将闽E×××××号二轮摩托车出卖给他人，故作为车主的林月容对闽E×××××号肇事摩托车未尽妥善保管责任，致使该车发生本案交通事故，在本案中有过错，应对中华联合财险漳州公司造成的损失承担相应责任；林月容的委托代理人已经支付给欧长生的款项，与中华联合财险漳州公司追偿代垫款无关；欧阳某、欧长生经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧长生、李梅珍、林月容应偿还中华联合财险漳州公司代垫款110000元，由欧长生、李梅珍承担77000元，林月容承担33000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。案件受理费2500元，减半收取1250元，由欧长生、李梅珍负担875元，由林月容负担375元。
一审判决后，林月容不服，向本院提起上诉请求：依法撤销平和县人民法院（2013）平民初字第2218号民事判决，改判驳回被上诉人在原审法院的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人有权向上诉人林月容等责任人追偿是错误的。1、被上诉人作为闽E×××××号摩托车的保险人依法履行（2013）平民初字第853号民事判决书规定的义务，符合《道路交通安全法》第76条和《侵权责任法》48条之规定，事故车辆因在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被上诉人应在交强险责任限额内承担。因驾驶人无证驾驶，只是商业险部分受到保险条款的限制，况且驾驶人亲属已履行了其它赔偿义务。本事故受害者家属请求赔偿死亡赔偿金的交强险责任应由保险公司承担；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，保险公司承担责任的基础不在于致害人是否存在过错，而在于投保车辆是否发生了交通事故与受害人的故意行为，无证驾驶不是保险公司有权追偿的理由；3、被上诉人已经根据（2013）平民初字第853号民事判决向受害人赔偿。被上诉人赔付给受害人110000元是死亡赔偿金，并非垫付抢救费用；被上诉人赔付给受害人110000元是强制三者险，是具有社会公益属性的赔付。二、原审法院认定事实和适用法律错误。1、即使欧阳某及其法定代理人欧长生、李梅珍应承担偿付责任，上诉人也不应承担33000元的责任。原审法院认定“上诉人对闽E×××××号摩托车未尽妥善保管责任，致使该车发生交通事故，在本案中有过错，应对被上诉人造成的损失承担相应责任”缺乏依据。上诉人的代理人已经交给欧长生8000元作为本案交通事故一次性的终结赔偿，其余赔付义务应由原审被告承担；2、被上诉人不能行使追偿权，行使追偿权的条件是替代责任。被上诉人赔付的是依法履行交强险的数额，不是商业险的数额，保险公司承担的是法定的赔偿义务，无证驾驶是一种负有行政责任或刑事责任的惩罚，不是被上诉人在交强险赔偿范围内可以行使追偿权。
被上诉人中华联合财险漳州公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、对于无证驾驶造成的损失，保险公司无法定赔偿义务。根据《交强险条例》第22条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司只在交强险责任范围内垫付抢救费用。交强险保险条款第9条进一步明确规定，在无证驾驶等四种情形下，保险公司不承担除抢救费用之外的其它损失和费用的垫付、赔偿责任。二、无证驾驶是保险公司垫付后可以追偿的法定情形之一。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。三、原审判决上诉人未尽妥善保管责任应承担与过错相应的赔偿责任合法有据。无证据证明上诉人已将事故车辆出卖给他人，故上诉人作为法定车主未对事故车辆承担起妥善保管责任，对事故的发生存在明显过错，原审判决上诉人承担33000元合法有据。上诉人已支付摩托车驾驶员的家长8000元，是否能作为一次性的终结赔额无法认定，且为上诉人与原审被告之间的协议，对被上诉人无约束力。
本案二审审理中，对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是上诉人林月容是否应当承担33000元的赔偿责任。对此，本院分析认定如下：
本院认为，张丽珠、张惠良、张惠珍、张惠芳、吴探花等人与欧阳某、林月容、中华联合财险漳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，经平和县人民法院作出（2013）平民初字第853号判决后，中华联合财险漳州公司依该判决书确定的内容履行了110000元的付款义务。闽E×××××号肇事摩托车驾驶人欧阳某未取得驾驶资格驾驶摩托车碰撞张汉民致张汉民死亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，中华联合财险漳州公司有权向相关侵权人进行追偿。由于林月容系闽E×××××号肇事摩托车所有人，其对该摩托车未尽妥善保管责任，将摩托车出借给未取得机动车驾驶证欧阳某驾驶，导致碰撞张汉民致其死亡的交通事故，根据中华人民共和国《侵权责任法》第四十九条的规定，林月容对本案损害的发生有过错，应对中华联合财险漳州公司的损失承担相应的赔偿责任。原审判决欧长生、李梅珍、林月容应偿还中华联合财险漳州公司代垫款110000元，由欧长生、李梅珍承担77000元，林月容承担33000元有事实和法律依据。林月容主张其委托代理人已支付8000元给欧长生，并与欧长生约定本案的赔偿事宜与其无关，故其不应承担33000元赔偿责任的理由于法无据，不能成立。综上所述，林月容的上诉请求无事实依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。原审被告欧阳某、欧长生、李梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费625元，由上诉人林月容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 廖书茵
代理审判员 张阿娇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。