wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第267号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄广十，男，1987年出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文化程度初中，无业，户籍住址：环江毛南族自治县龙岩乡广荣村。2015年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人梁有送，男，1978年出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文化程度小学，无业，户籍住址：环江毛南族自治县龙岩乡龙岩村。2015年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）261起诉书指控被告人黄广十、梁有送犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄广十、梁有送均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日12时许，被告人黄广十、梁有送伙同他人去到云浮市新兴县晚霞古寺的大雄宝殿内，利用事先准备好的粘有双面胶的铁板插入正门口的功德箱内，窃取箱内现金人民币190元。
2015年9月9日13时许，被告人黄广十、梁有送去到江门市蓬江区杜阮镇叱石观音寺，又采用上述盗窃方法，窃取寺内功德箱现金。
2015年9月9日15时许，被告人黄广十、梁有送去到江门市江海区外海镇茶庵寺，再次采用上述盗窃方法，窃取功德箱内现金。
2015年9月9日16时许，公安机关民警在江门市江海区江海四路中国农业银行路口抓获被告人黄广十和梁有送，并从被告人黄广十处缴获第二次和第三次盗窃所得的现金人民币共计576.75元。
上述事实，被告人黄广十、梁有送在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的赃款人民币、作案工具钢板、双面胶等物证；2．扣押清单、户籍资料等书证；3．被盗单位的报案材料；4．被告人黄广十、梁有送的供述；5．勘验、辨认等笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广十、梁有送无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄广十、梁有送所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄广十、梁有送均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄广十、梁有送判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄广十犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁有送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案扣押的作案工具钢板3块、挎包1个、双面胶1卷，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴淑贞
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初14号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈超。
辩护人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人陈超犯失火罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈超对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人李伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年10月5日下午，被告人陈超和家人陈某1、陈某2等人到容县某山场祭祖。陈超在燃烧鞭炮时，鞭炮引燃坟堂外的杂草，陈超等人扑救不及，引发山林大火。经鉴定，山火过火面积12.88公顷。山火发生后，陈超参与救火，当日，在公安民警对其询问时，如实供述失火的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈超的行为已构成失火罪，陈超有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈超定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈超在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某3、陈某2、韦某、陈某1、陈某4、邹某、陈某5、卢某、李某、孔某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，被告人陈超的指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈超已赔偿过火山场被害人的经济损失，取得被害人谅解。该事实收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈超因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为确已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。陈超失火造成山林过火面积12.88公顷，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。陈超犯罪后，主动向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈超赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈超犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据陈超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对陈超减轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈超犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 李胜斌
代理审判员 窦红云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8574号
原告:牟军辉，男，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市永川区。
原告:牟芳清，女，汉族，1969年9月2日出生，住四川省色达县。
原告:牟方国，男，汉族，1971年8月31日出生，住重庆市永川区。
原告:牟方财，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市北碚区。
共同委托代理人:何治福，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区双元大道***号。统一社会信用代码91500000903233470X。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人彭建，该公司员工。
被告:杨宽，男，汉族，1988年3月15日出生，住重庆市北碚区。
原告牟军辉、牟芳清、牟方国、牟方财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚支公司）、杨宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟方财及牟军辉、牟芳清、牟方国、牟方财的共同委托代理人何治福，被告太平洋保险北碚支公司的委托代理人彭建，被告杨宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟军辉、牟芳清、牟方国、牟方财诉称：2016年9月10日20时59分许，被告杨宽驾驶渝DKXX**号小型面包车在北碚区云华路缙水楼台路段时与行人张厚玲相撞，造成张厚玲受伤，经北碚区中医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告杨宽承担事故主要责仼。要求被告赔偿原告的经济损失：死亡赔偿金190673元、丧葬费31045.50元、精神抚慰金60000元、交通费1050元、误工费1600元。
被告太平洋保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。本次事故车渝DKXX**号小型面包车在我公司投保交强险、第三者险，保额1000000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉求中死亡赔偿金、丧葬费无异议;被告杨宽承担事故主要责仼，将被追究刑事责任，精神抚慰金不予认可;交通费由法院酌情认定;误工费认可1000元。
被告杨宽辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。我支付张厚玲抢救费13861.89元要求一并处理，预付的30000元要求扣除，其余同意太平洋保险北碚支公司意见。
经审理查明：2016年9月10日20时59分许，被告杨宽驾驶渝DKXX**号小型面包车在北碚区云华路缙水楼台路段时，遇从车行方向左侧往右侧未从人行横道线横过道路的行人张厚玲，被告杨宽在行驶过程中观察不足，渝DKXX**号小型面包车车头右侧与张厚玲相撞，造成张厚玲受伤，经北碚区中医院抢救无效于2016年9月11日23时15分死亡，车辆受损的道路交通事故。被告杨宽支付张厚玲抢救费13861.89元。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定杨宽承担事故主要责任，张厚玲承担事故次要责任。
另查明：张厚玲系城镇居民，原告牟军辉、牟芳清、牟方国、牟方财与张厚玲系母子女关系。张厚玲于1943年5月19日生。渝DKXX**号小型面包车所有人系被告杨宽，渝DKXX**号小型面包车在被告太平洋保险北碚支公司投保交强险、第三者险，保额1000000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杨宽现未受到刑事处罚。被告杨宽还预付原告30000元。
综上所述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、保险单、医疗发票、收条等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告杨宽在与行人张厚玲发生的交通事故中致张厚玲死亡，并承担交通事故的主要责任，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担90%的民事赔偿责任，由被告太平洋保险北碚支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告的诉求中，被告杨宽现未受到刑事处罚，精神抚慰金应予主张，具体金额酌情确定;原告办丧事的误工费、交通费本院根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告损失金额确认如下：1、死亡赔偿金27239元/年×7年=190673元，2、丧葬费31045.50元，3、精神抚慰金40000元，4、抢救费13861.89元，5、交通费1050元，6、误工费4人×3天×100元/天=1200元，共计277830.39元，上述费用中抢救费13861.89元，属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由被告太平洋保险北碚支公司赔偿10000元，余款3861.89元由被告杨宽赔偿90%计3475.70元，在扣除20%的非医保用药695.14元后由被告中华联合保险北碚中心支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿2780.56元。;其余损失263968.50元属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告太平洋保险北碚支公司赔偿110000元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内优先支付，余款153968.50元，由被告杨宽赔偿90%计138571.65元，由被告太平洋保险北碚支公司在第三者责任险范围内赔偿。综上，被告太平洋保险北碚支公司应赔偿261352.21元，被告杨宽应赔偿695.14元，被告杨宽已支付43861.89元，折抵后为43166.75元，再扣除原告已垫付案件受理费2499元尚余40667.75元作为太平洋保险北碚支公司垫付款，太平洋保险北碚支公司实际赔偿220684.46元，被告杨宽垫付款自行与太平洋保险北碚支公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿牟军辉、牟芳清、牟方国、牟方财死亡赔偿金等经济损失共计220684.46元。
二、驳回牟军辉、牟芳清、牟方国、牟方财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由牟军辉、牟芳清、牟方国负担278元，杨宽负担2499元(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月六日
书记员 邹巧莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第220号
申请执行人：山东龙口农村合作银行
被执行人：邰洪涛，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张少华，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张德强，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：唐显基，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王尧，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：崔兵，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邰洪波，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邰洪涛、张少华、张德强、唐显基、王尧、崔兵、邰洪波借款纠纷一案中，因被执行人自动履行付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市公证处（2010）龙证经字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年一月十五日
书记员 ：解立晓
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第220号
申请执行人卢日娇。
被执行人韦明养，约45岁，居民。
被执行人黎氏梅，约45岁，越南籍人，居民。
被执行人韦超龙，约25岁，居民。
本院在执行卢日娇申请执行韦明养、黎氏梅、韦超龙关于合买卖合同纠纷一案，被执行人韦明养、黎氏梅、韦超龙尚欠申请执行人卢日娇55000元，诉讼费1175元，公告费750元，合计人民币56925元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，且下落不明，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 达
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第220号
申请执行人李英子，女，1953年12月18日生，住延吉市。
被执行人崔允镇，男，1944年4月3日生，住龙井市。
申请执行人李英子与崔允镇之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民一初字第191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人崔允哲可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民一初字第191号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第220号
申请执行人孙奕，男，1996年生，汉族，农民，住辽源市龙山区。
被执行人韩德全，男1968年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人钟树清，男，1965年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人李刚，男，1976年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人孙奕与被执人韩德全，钟树清，李刚人身损害赔偿纠纷一案中，现本院已冻结了被执行人韩德全银行存款4.000.00元，本案执行完毕，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1466号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第220号
本院在执行申请人朱广昌与被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司（组织机构代码71396826-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第220号申请执行人许秉进，男，1965年9月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人蔡国祥，男，1971年4月28日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人许秉进与被执行人蔡国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：我院作出的（2014）龙民初字第3116号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十一月九日书 记 员  吴全华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第220号申请执行人孙乾胜，男，1962年11月12日出生。被执行人孙乾方，男，1962年5月1日出生。孙乾胜与孙乾方民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）龙民初字第394号民事调解书，由孙乾方于2015年7月19日前连带给孙乾胜支付借款150000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人孙乾胜于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人孙乾方发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第220号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一六年一月五日书记员 符晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1795号
原告：吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴桂芳，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郭少辉，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：胡凤霞，女，1981年5月23日出生，住湖南省岳阳县，
原告吴运强与被告吴桂芳、郭少辉、胡凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，本院依原告的申请依法追加胡凤霞为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼，被告吴桂芳、郭少辉、胡凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运强向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2013年5月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年2月2日为45000元）。事实和理由：原告经同事介绍与两被告认识。2013年5月2日，被告吴桂芳因资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款抵押合同，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，合同还约定了违约金的计算方式，追讨债务产生的费用等。同日，原告以银行转账方式向被告汇款46000元，以现金方式支付4000元，合共50000元。被告吴桂芳收到借款后，向原告出具借条，被告郭少辉在借条担保及见证人处签名。被告胡凤霞与吴桂芳为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。借款期届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告胡凤霞辩称，被告与吴桂芳已于2016年10月13日协议离婚，对吴桂芳所欠的债务，被告并不知情。
被告吴桂芳、郭少辉未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
吴运强经同事介绍与吴桂芳、郭少辉认识。2013年5月2日，吴运强（出借人、甲方）与吴桂芳（借款人、乙方）、郭少辉（借款担保人、丙方）签订借款抵押合同，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款50000元。借款期限六个月，从2013年5月2日至2016年11月2日；甲方同意以银行转账或现金方式向乙方出借上述金额款项；借款利率为月利率银行同期同类贷款利息的四倍，借款利息从款项借出之日起计算。乙方应于每月的2日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还；乙方保证按期偿还借款本息。乙方逾期三天以上偿还利息的，属乙方根本性违约，甲方除有权要求乙方提前偿还本金及利息外，并可从乙方违约之日止借款本息还清之日按日千分之三的标准向乙方主张违约金；担保方式：本合同采用物的抵押及担保人的方式担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权而产生的合理费用及税金。抵押担保的期限至借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用等清偿完毕之日止。合同还约定了三方的其他权利和义务。吴桂芳在乙方一栏签名捺印，丙方一栏有郭少辉的签名及捺印。同日，吴运强通过其银行账户（62×××87）向吴桂芳的账户（62×××11）汇款46000元，现金支付4000元。
庭审中，吴运强提交了一份借条予以证明吴桂芳确认收到上述款项，载明：今借到吴运强现金及转账人民币50000元。借款人一栏有吴桂芳的签名捺印，郭少辉在担保及见证人一栏签名捺印。胡凤霞提交的结婚证件及离婚证件显示：胡凤霞与吴桂芳于2013年1月31日登记结婚、2016年10月13日登记离婚。
上述借款经吴运强催收未果为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴运强与吴桂芳、郭少辉在2013年5月2日签订的借款抵押合同是三方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴运强主张吴桂芳偿还借款50000元，有借款抵押合同、借条、个人业务凭单为证，事实清偿，证据充分，本院予以支持。吴桂芳未履行还款义务显属违约，应承担相应的违约责任。吴运强主张利息从2013年5月2日起按月利率2%计算，未违反双方约定及法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，吴运强主张担保人郭少辉对吴桂芳的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，涉案债务发生在2013年5月2日，为胡凤霞与吴桂芳夫妻关系存续期间（2013年1月31日至2016年10月13日）。胡凤霞未举证证明上述债务属吴桂芳的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被吴运强所知晓，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述吴桂芳的债务应认定为夫妻共同债务，胡凤霞应对吴桂芳的债务承担连带清偿责任。被告吴桂芳、郭少辉、胡凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴运强偿还借款本金50000元及逾期付款利息（计算方式为：以50000元为基数，从2013年5月2日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告郭少辉、胡凤霞对被告吴桂芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告已预交），由三被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1795号原告：吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：吴桂芳，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭少辉，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：胡凤霞，女，1981年5月23日出生，住湖南省岳阳县，原告吴运强与被告吴桂芳、郭少辉、胡凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，本院依原告的申请依法追加胡凤霞为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼，被告吴桂芳、郭少辉、胡凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运强向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2013年5月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年2月2日为45000元）。事实和理由：原告经同事介绍与两被告认识。2013年5月2日，被告吴桂芳因资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款抵押合同，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，合同还约定了违约金的计算方式，追讨债务产生的费用等。同日，原告以银行转账方式向被告汇款46000元，以现金方式支付4000元，合共50000元。被告吴桂芳收到借款后，向原告出具借条，被告郭少辉在借条担保及见证人处签名。被告胡凤霞与吴桂芳为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。借款期届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告胡凤霞辩称，被告与吴桂芳已于2016年10月13日协议离婚，对吴桂芳所欠的债务，被告并不知情。被告吴桂芳、郭少辉未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：吴运强经同事介绍与吴桂芳、郭少辉认识。2013年5月2日，吴运强（出借人、甲方）与吴桂芳（借款人、乙方）、郭少辉（借款担保人、丙方）签订借款抵押合同，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款50000元。借款期限六个月，从2013年5月2日至2016年11月2日；甲方同意以银行转账或现金方式向乙方出借上述金额款项；借款利率为月利率银行同期同类贷款利息的四倍，借款利息从款项借出之日起计算。乙方应于每月的2日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还；乙方保证按期偿还借款本息。乙方逾期三天以上偿还利息的，属乙方根本性违约，甲方除有权要求乙方提前偿还本金及利息外，并可从乙方违约之日止借款本息还清之日按日千分之三的标准向乙方主张违约金；担保方式：本合同采用物的抵押及担保人的方式担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权而产生的合理费用及税金。抵押担保的期限至借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用等清偿完毕之日止。合同还约定了三方的其他权利和义务。吴桂芳在乙方一栏签名捺印，丙方一栏有郭少辉的签名及捺印。同日，吴运强通过其银行账户（62×××87）向吴桂芳的账户（62×××11）汇款46000元，现金支付4000元。庭审中，吴运强提交了一份借条予以证明吴桂芳确认收到上述款项，载明：今借到吴运强现金及转账人民币50000元。借款人一栏有吴桂芳的签名捺印，郭少辉在担保及见证人一栏签名捺印。胡凤霞提交的结婚证件及离婚证件显示：胡凤霞与吴桂芳于2013年1月31日登记结婚、2016年10月13日登记离婚。上述借款经吴运强催收未果为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴运强与吴桂芳、郭少辉在2013年5月2日签订的借款抵押合同是三方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴运强主张吴桂芳偿还借款50000元，有借款抵押合同、借条、个人业务凭单为证，事实清偿，证据充分，本院予以支持。吴桂芳未履行还款义务显属违约，应承担相应的违约责任。吴运强主张利息从2013年5月2日起按月利率2%计算，未违反双方约定及法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，吴运强主张担保人郭少辉对吴桂芳的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，涉案债务发生在2013年5月2日，为胡凤霞与吴桂芳夫妻关系存续期间（2013年1月31日至2016年10月13日）。胡凤霞未举证证明上述债务属吴桂芳的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被吴运强所知晓，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述吴桂芳的债务应认定为夫妻共同债务，胡凤霞应对吴桂芳的债务承担连带清偿责任。被告吴桂芳、郭少辉、胡凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴桂芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴运强偿还借款本金50000元及逾期付款利息（计算方式为：以50000元为基数，从2013年5月2日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告郭少辉、胡凤霞对被告吴桂芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），由三被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  甘小欢
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第117号
原告罗仲均。
被告黄东。
本院在审理原告罗仲均与被告黄东承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗仲均撤回起诉。
审判员 李登斌
二〇一五年一月九日
书记员 雷琳爽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2169号
原告新利达（漳州）包装纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业区横三路。组织机构代码：63390148-2。
法定代表人林团，董事长。
委托代理人廖惠忠、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。组织机构代码：61227131-1。
法定代表人贾强，总经理。
被告漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。组织机构代码：67193684-6。
法定代表人贾强，总经理。
本院在审理原告新利达（漳州）包装纸品有限公司与被告厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新利达（漳州）包装纸品有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新利达（漳州）包装纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费9198元，减半收取为4599元，由原告新利达（漳州）包装纸品有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2588号
原告:库伦旗金轮车业销售中心所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中街东段路北
负责人：包金山职务：经理
委托代理人:金荣，女，蒙古族，原告单位职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北山。
委托代理人：青松，男，蒙古族，原告单位职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北山。
被告：孙友，男，62岁，汉族，农民，现住辽宁省阜新县。
被告：王包金，男，1988年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告孙友、王包金买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗金轮车业销售中心于2018年1月23日申请撤回对二被告孙友、王包金的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金轮车业销售中心撤回对二被告孙友、王包金的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金轮车业销售中心承担。剩余25.00元退还给原告库伦旗金轮车业销售中心。
审判员 赵淑珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 包倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1520号
原告马耀清，男，1990年1月5日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，住平罗县红崖子乡。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人王军，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
委托代理人王波，男，住平罗县陶乐镇东街。特别授权代理。
原告马耀清与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年9月24日、2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告马耀清、被告宁夏金海永和泰冶化有限公司的委托代理人王波两次均到庭参加了诉讼，原告马耀清的委托代理人葛涛于2014年11月5日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀清诉称，2012年3月，原告经人介绍到被告公司从事出炉工工作，而且被告与原告签订了书面的劳动合同。2013年9月21日23时许，原告在前往被告公司上班的途中，步行至平罗县红崖子乡工业园区路红乐变10KV511乐王一回线东泰思源分支01号电杆处时，与一辆二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，肇事后二轮摩托车车主逃逸。原告于2013年9月21日当日被送至平罗县人民医院住院治疗，住院期间的费用，由原告自行支付，被告没有支付任何费用。原告多次与被告协商未果，后原告向平罗县劳动人事争议委员会申请工伤认定，被告不给原告出具相关手续。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告宁夏金海永和泰冶化有限公司辩称，2013年3月原告经人介绍到我公司从事出炉工工作，我方不认可原告是在上班途中发生的交通事故，因为2013年9月8日原告与其他几名工人已经因连续旷工被我单位辞退。原告是在被我单位辞退之后发生的交通事故，与我公司无关。
经审理查明，2013年3月，原告经人介绍到被告公司工作，工种为出炉工。2013年9月21日23时许，原告步行至平罗县红崖子乡工业园区路红乐变10KV511乐王一回线东泰思源分支01号电杆处时，与一辆二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，肇事后二轮摩托车车主逃逸。原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出平劳人仲不字（2014）第48号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的不予受理通知书、道路交通事故认定书，石嘴山市人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、银行明细清单，及被告提交的2013年9月考勤表一份，在卷佐证，本院予以确认并采信；对证明四份，不符合证据规则中证据的规定，本院不予采信；对证人姚胡宝出庭陈述，被告对证人的身份有异议，证人当庭也未提供证据证明其系被告单位职工，对其证言本院不予采信。被告提交的处理决定一份，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告虽未提供证据证明原、被告签订了劳动合同，但是不影响原、被告之间形成的事实劳动关系，且被告答辩认可原告于2013年3月经人介绍到其公司从事出炉工工作，2013年9月8日原告与其他几名工人已经因连续旷工被其单位辞退，可认定原、被告双方存在事实劳动关系。被告提交的处理决定，未向原告送达，被告的单方解除决定，违法法律的强制规定，不产生效力。对被告关于原告已经因连续旷工被辞退的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求依法确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十三条、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告马耀清与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司存在劳动法律关系。
案件受理费10元，免予收取，退回原告马耀清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
四、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1520号
原告：赵玉峰，住平泉县。
被告：宋春来，男，1983年9月8日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇瓦南村*组。
被告：刘亚芹（宋春来之妻）。
原告赵玉峰与被告宋春来、刘亚芹买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉峰到庭参加了诉讼，被告宋春来、刘亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日宋春来在我处拉玉米欠玉米款481000.00元。并写欠条一份即“欠条，今欠到平泉县平房乡赵玉峰玉米款481000.00元整，定于2014年4月1日还款，如未还款，我同意在平泉人民法院法律解�”。双方约定被告宋春来于2014年4月1日还清借款。约定还款期限届满，我多次向被告催要未果。二被告是夫妻关系。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令二被告偿还欠款481000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自被告约定2014年4月1日还款日起至还清欠款之日止。
被告宋春来、刘亚芹庭前未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告就自己主张的事实提供证据一份，为被告宋春来于2013年12月20日给原告书写的欠条一张，内容为：“欠条，今欠到平泉县平房乡赵玉峰玉米款481000.00元整，肆拾捌万壹仟元整，定于2014年4月1日还款，如未还款，我（宋春来）同意在平泉人民法院法律解决，欠款人：宋春来，证明人：张国普，2013年12月20日”。以此证明原告所述的事实成立。
原告所举之证为被告宋春来为原告赵玉峰出具的欠条一份�且被告宋春来庭前未提交书面答辩亦未到庭作出否认的辩解，应视为被告宋春来自动放弃抗辩权利，故本院对原告所举之证予以认证并采信。
根据原告当庭的陈述举证，结合本院所采信的证据查明确认事实如下：
2013年12月20日被告宋春来在原告处购买玉米，拖欠原告赵玉峰玉米款481000.00元。并出具欠条一份内容为：“欠条，今欠到平泉县平房乡赵玉峰玉米款481000.00元整，肆拾捌万壹仟元整，定于2014年4月1日还款，如未还款，我（宋春来）同意在平泉人民法院法律解决，欠款人：宋春来，证明人：张国普，2013年12月20日”。约定还款期限届满后，被告宋春来未如约偿还。原告遂提起诉讼至本院，要求被告宋春来、刘亚芹偿还欠款及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自被告约定2014年4月1日还款日起至还清欠款之日止），二被告互负连带给付责任。
另�明二被告是夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中被告宋春来拖欠原告赵玉峰玉米款481000.00元的至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。被告宋春来、刘亚芹系夫妻关系，刘亚芹亦应负有承担偿还债务的责任。另原告要求被告给付逾期支付利息本院应于支持，但其要求利息按银行同期贷款利率的4倍计算因无双方对利率的特别约定，故应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春来、刘亚芹于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉峰人民币481000.00元整，并支付自2014年4月2日至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8515.00元，由被告宋春来、刘亚芹负担，于本判决十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费8515.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 李靖刚
审判员 李桂红
二〇一四年八月十五日
书记员 李自明
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1520号
原告徐进银，男，1960年7月20日出生。
被告贾永宁，女，1977年1月18日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告赵宏辉（贾永宁之夫），男，1976年2月24日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
原告徐进银与被告贾永宁、赵宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷湘洋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐进银，被告赵宏辉、贾永宁及二人的委托代理人张清瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐进银起诉称：二被告系夫妻关系，原告通过他人介绍与二被告相识。2009年，二被告说家里盖房需要资金向原告借款，原告于2010年9月10日通过案外人张立平的账户向贾永宁汇款1.8万元，于2010年9月29日通过案外人田凤华的账户向贾永宁汇款1万元，于2010年10月9日通过其本人账户向贾永宁汇款4万元，共计6.8万元。2013年9月26日，二被告向原告借款购买轿车，原告借给二被告3万元现金。双方未签订借款合同，亦未约定利息及还款期限。后原告向二被告催要借款未果。因二被告是夫妻，故原告将二被告共同起诉。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款98000元；2、诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求即要求二被告偿还原告借款7万元，对于通过田凤华、张立平账户汇款给被告的借款共计2.8万元，原告在本案中暂不主张。
被告贾永宁答辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系。2007年6月，被告贾永宁与原告相识。2008年2月，二被告经营一家足疗保健店，原告几乎每天都光顾该店，每次消费均未买单，二被告未计算过原告所欠足疗费的数额，如按产品最低标准、每年300次计算，原告一年最低消费33000元。2009年9月，原告共欠二被告服务费六万余元，二被告因盖房需要资金，让原告将费用进行结算，原告同意并陆续向贾永宁账户汇款6.8万元，扣除原告已消费的数额，剩余款项可消费到2009年底。后，原告继续去被告经营的足疗保健店消费，截止到2010年底，原告欠服务费三万余元，被告多次与原告协商，原告未付款，被告以购买轿车需要资金为由向原告借款3万元，该3万元将抵顶原告在被告处消费所欠款项，故原告向被告主张的款项并非借款，而是原告在被告处消费应向被告支付的款项。后被告贾永宁辩称其与原告于2007年10月确立情人关系，原告于2010年10月9日向贾永宁账户汇款4万元，于2013年9月份交给贾永宁现金3万元均属于基于双方的特殊关系，原告徐进银对被告贾永宁的赠与，且该行为跟赵宏辉无关。至于原告称通过张立平的账号和田凤华的账号给被告贾永宁转账的2.8万元与原告没有关系。2014年，因为被告贾永宁和原告徐进银说其要回甘肃，原告徐进银不同意。为此原告将被告起诉到法院。
被告赵宏辉的答辩意见同被告贾永宁答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年10月9日，原告通过中国邮政储蓄银行有限责任公司北京平谷区支行账户向贾永宁的账户汇款4万元，2013年9月26日，二被告向原告借款购买轿车，原告交给二被告3万元现金，上述款项共计7万元。2010年9月10日，原告通过案外人张立平的账户向贾永宁汇款1.8万元，于2010年9月29日通过案外人田凤华的账户向贾永宁汇款1万元，共计2.8万元。对于该2.8万元，原告称虽然账户名为”张立平”和”田凤华”，但实际是原告使用该两个账户，被告对此不予认可，认为该2.8万元和原告无关，原告无权主张，后在本案的审理过程中，原告撤回该2.8万元的诉讼请求。对于原告通过银行汇款的4万元及现金3万元，被告开始称是因原告在其经营的足疗保健店消费而产生的消费款，后又称是因为原告与被告贾永宁之间存在特殊的情人关系，系原告对被告贾永宁的赠与，被告不用归还。但原告均予以否认。
在本案审理过程中，原告提出财产保全，要求保全贾永宁所有的车牌号为津AFY3**号比亚迪F3汽车，保全金额为3.8万元，并提出现金3.8万元作为担保，本院经审查依法准许原告提出的保全申请并采取保全措施。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，网上银行支付凭证、银行账户明细、录音光盘、王玉欢证人证言等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提供的证据能够证明被告赵宏辉、贾永宁收到原告交给的7万元，被告辩称该款项是原告在其足疗保健店的消费款，后又辩称是因为原告徐进银与被告贾永宁之间存在情人关系，该7万元是原告徐进银对被告贾永宁的赠与，不是借款，被告亦不需要归还，原告均不认可，被告又未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告赵宏辉与被告贾永宁作为夫妻，应该共同偿还其一方所负的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宏辉、贾永宁于本判决生效后十日内偿还原告徐进银借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，保全费四百元，由原告徐进银负担一百二十五元（已交纳），由被告赵宏辉、贾永宁负担一千四百元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1087号
申请执行人：尹建坤，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:鲁守洋，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人尹建坤申请执行鲁守洋劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2504号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹建坤于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁守洋支付劳务款20845元，被执行人鲁守洋依法应缴纳执行费213元。
在执行过程中，本院对被执行人鲁守洋采取如下措施：
1、2017年8月7日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人鲁守洋名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款、无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2017年8日10日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
3、2017年8月18日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人鲁守洋名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
4、2017年10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人鲁守洋名下相关财产信息，统查结果显示其名下无银行存款、无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
5、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人鲁守洋名下房产信息，结果无任何信息。
6、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人鲁守洋名下土地信息，结果无任何信息。
7、2017年11月9日，涡阳县城西街道焦尧村民委员会出具证明，被执行人鲁守洋妻子孙侠患有尿毒症，且已被列为贫苦户家庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢洋洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执478号
申请执行人张勇，男，1975年1月2日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出宁宁劳人仲案字（2016）第38号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：城开公司于2016年1月12日前一次性支付申请人工资25372.68元，逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人张勇的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第38号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5343号
原告孙××。
被告武××。
本院在审理原告孙××诉被告武××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第680号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司。
法定代表人刘俊山，该公司经理。
委托代理人陈利平，该公司员工。
委托代理人耿爱华，该公司员工。
被告刘萍。
委托代理人乔月生。
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告刘萍排除妨害纠纷一案，2015年3月11日本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉称，2002年原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与亚太房地产开发集团有限公司（以下简称亚太集团）达成协议，将亚太集团开发的位于邯郸市联纺东路的亚太世纪花园小区的物业委托给原告管理，双方签订了合同，并约定双方权利及义务，原告也按照合同约定开始管理小区。2011年8月份，被告刘萍（在亚太世纪花园小区l3B号楼3单元2号居住），在未告知原告、未取得原告同意的情况下，在公共的道路、绿地上建造房屋。被告所建造的房屋，严重影响其他业主正常生活、公共环境安全妨碍及楼宇的整体观瞻。社区业主反映强烈，要求原告、居委会、业主委员会，向人民法院提起诉讼，依法对非法建设进行处理。原告诉至法院，要求：1.请求法院判令被告拆除在原告（管理）住宅区的公共道路、绿地建造房屋，恢复墙体原状，停止对公共道路、绿地建造房屋的侵害，排除对亚太世纪花园正居住和生活的环境安全妨碍及小区的整体观瞻公共场地的侵权；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”参照邯郸市人民政府办公厅（2011）143号《关于加强中心城区制止违法建设工作的意见》第一条第（五）项之规定：“丛台区、邯山区、复兴区、邯郸县政府及邯郸经济开发区、市马头生态工业城管委会负责依法查处本辖区内社区和城中村的违法建设。”故原告主张不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年六月十五日
书记员 梁钊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民立字第00009号
申请人芦家成，无业。
2015年9月14日，本院收到芦家成的保全异议，以十堰市康鸿置业有限公司与其签订了购买十堰市云南路15号宏艳新村1幢1单元301号一套商品房的调换协议书，已交清房屋置换及补款为由，要求法院对该套房屋解除保全。
经审查，申请人芦家成的保全异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的异议，不属于财产保全中，保全复议及对保全执行措施异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对芦家成的保全异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 杨中胜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01601号
原告：朱永华，女，1963年12月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：孔维海，男，1989年12月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告朱永华与被告孔维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱永华到庭参加诉讼，被告孔维海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永华诉称：2012年8月26日，孔维海因购车缺乏资金向本人借款30000元，并出具了借条一份，其表示两个月内还清借款，借款到期后经多次催要，孔维海均以经济困难为由拒不偿还，现诉至法院，请求法院判令孔维海：1、偿还借款30000元；2、承担本案诉讼费用。
朱永华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、朱永华的身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明孔维海向朱永华借款事实。
孔维海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对朱永华提供的证据一、证据二，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年8月26日，孔维海以购车缺乏资金为由向朱永华借款30000元，并出具借条一份，双方约定孔维海两个月内偿还借款，借款到期后经朱永华多次催要，孔维海均以经济困难为由拒不偿还，朱永华诉至法院。
本院认为：孔维海向朱永华借款30000元事实清楚，双方借贷关系明确，故对朱永华要求孔维海偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。孔维海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维海偿还原告朱永华借款30000元，于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一四年九月二日
书记员 张 娟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第2号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××二轮摩托车顺乳山市乳山口镇张家庄村村路由西向东行驶至老牟乳路左转弯时，与顺牟乳路由北向南行驶的高某甲驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致高某甲颅脑损伤死亡，被告人张某负事故的主要责任。肇事后被告人张某主动打电话报警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。系自首，依法可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年2月19日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××二轮摩托车顺山东省乳山市乳山口镇张家庄村村路由西向东行驶至老牟乳路左转弯时，与顺牟乳路由北向南行驶的高某甲驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致高某甲颅脑损伤死亡，被告人张某负事故的主要责任。肇事后被告人张某主动打电话报警，并在现场等待。
另查明，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述了其酒后驾驶KW6142二轮摩托车左转弯与直行的被害人驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞的经过。
（二）证人证言
1、张某甲证实，她看见发生交通事故就报警了；
2、隋某证实，案发当天中午与被告人一起饮酒的事实；
3、张某乙证实，案发之前被告人张某去过张家庄村，给他送过东西；
4、高某乙（高某甲之弟）证实，被害人高某甲的行驶路线及被害人高某甲的家庭成员情况。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人因颅脑损伤死亡；
3、乳山市公安局交通警察大队酒精检验鉴定报告，证实被告人张某、被害人高某甲均系酒后驾驶。
（四）鉴定意见
哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2013）车鉴字第209号交通事故形态鉴定意见书，证实肇事时，鲁K×××××二轮摩托车的行驶方向是自北向南，鲁K×××××普通二轮摩托车行驶方向是自西向东。
（五）书证
1、道路交通事故认定书，证实被告人张某负主要责任，被害人负次要责任；
2、乳山市交通警察大队二中队出具的出警经过，证实办案民警接警到达现场的情况，被告人张某在现场等待，经询问其讲明了行驶路线，被告人与被害人均被抽血检验；
3、乳山市交警大队出具的办案说明证实，张仁芹打电话报警，后张某打电话报警；
4、接受案件登记表，证实张仁芹报警。
5、调解笔录、调解协议，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；
6、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保36号
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县业州广润社区223号。
法定代表人吴清立，该公司董事长。
委托代理人钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被申请人湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。
法定代表人赵世文，该公司执行董事。
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北金茨泉酒业有限公司不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于恩施市龙凤镇三河村、向家村的土地5000平方米。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于恩施市龙凤镇三河村、向家村的土地使用权5000平方米，查封期限三年。
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保36号申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县业州广润社区223号。法定代表人吴清立，该公司董事长。委托代理人钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被申请人湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。法定代表人赵世文，该公司执行董事。申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北金茨泉酒业有限公司不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于恩施市龙凤镇三河村、向家村的土地5000平方米。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于恩施市龙凤镇三河村、向家村的土地使用权5000平方米,查封期限三年。申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年八月十七日书记员 陈晓东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1027号
原告刘际茹，女，1955年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告毛志芳，女，1980年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告毛志香，女，1993年4月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
委托代理人毛志芳，系本案原告。
被告赵贺良，男，1969年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人黄敏，男，1976年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告贾新明，男，1984年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
住所地滦南县城西环路西侧
代表人许玉青，任经理。
委托代理人张海宾，河北杨清律师事务所律师。
原告刘际茹、毛志芳、毛志香与被告赵贺良、贾新明、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘际茹、原告毛志香委托代理人原告毛志芳、被告赵贺良委托代理人黄敏、被告贾新明、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际茹、毛志芳、毛志香诉称：2012年10月1日9时40分，三原告直系亲属毛少勇驾驶冀BJS5**号二轮摩托车行驶至北外环与东外环结合部时，与被告贾新明雇佣的司机徐勇驾驶的冀BT28**号重型自卸货车相撞，造成毛少勇当场死亡两车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队事故认定书认定为徐勇负事故的主要责任，毛少勇负事故次要责任。被告贾新明的冀BT28**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及三者商业险，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告贾新明赔偿。因调解未果，原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失395144元。
被告赵贺良、贾新明辩称：同意赔偿原告的合理损失，被告的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，三者险500000元，不计免赔险。赔偿责任应当由保险公司承担。徐勇是被告雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：被告的车辆在被告公司投保属实，事故发生在保险期间。在驾驶证及行车证有效的前提下赔偿原告的损失，首先在交强险的范围内承担，超出交强险的部分，同意按70%承担。本案已经构成了刑事案件，应当先刑事后民事，而且，承担刑事责任，不应当要求精神抚慰金。
经审理查明：2012年10月1日9时40分，徐勇驾驶冀BT28**号重型自卸货车顺北外环路由西向东行驶至与东外环路结合部处，和同向行驶的毛少勇驾驶的冀BJS5**号普通二轮摩托车相撞，造成毛少勇当场死亡、两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐勇驾驶机动车在弯道处且未确认有充足的安全距离后超车是造成本次事故的主要原因，承担主要责任；毛少勇驾驶未定期检验的机动车未安全驾驶且未戴安全头盔是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定，毛少勇系颅脑损伤死亡。毛少勇1955年9月出生，生前户口性质为非农业集体户口。毛少勇生前与其妻子原告刘际茹共生育二名子女，长女原告毛志芳、次女原告毛志香。原告刘际茹、毛志芳、毛志香因毛少勇死亡造成的合理经济损失有：死亡赔偿金397247元（含被抚养人刘际茹生活费31407元），丧葬费18083元，验尸费400元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，共计417730元。被告赵贺良垫付丧葬费18100元。徐勇驾驶的冀BT28**号重型自卸货车车主为被告赵贺良，徐勇为被告赵贺良雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元（不计免赔险）。交通事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐勇负本次事故的主要责任，毛少勇负本次事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告刘际茹、毛志芳、毛志香因毛少勇交通事故死亡造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，确定徐勇承担70%的赔偿责任，徐勇应承担责任由其雇主被告赵贺良承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司按保险合同约定在商业第三者责任险中赔付。原告刘际茹、毛志芳、毛志香因毛少勇交通事故死亡，造成精神痛苦，其精神抚慰金请求应予支持，数额以25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告刘际茹、毛志芳、毛志香合理经济损失及精神抚慰金110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘际茹、毛志芳、毛志香合理经济损失332730元的70%计232911元。上述共计342911元，其中含被告赵贺良垫付款18100元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘际茹、毛志芳、毛志香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担989元，原告刘际茹、毛志芳、毛志香负担151元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年五月九日
书记员 於垚旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1652号
原告:禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：夏适。
委托诉讼代理人:明健,公司员工。
委托诉讼代理人:熊申满,公司员工。
被告：张建，男,1988年2月26日出生,汉族,住四川省道孚县。
原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告张建融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司�诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1946号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：王强，住大连市沙河口区。
被执行人王强犯诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2014年6月24日作出（2014）沙刑初字第192号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第192号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保122号
申请人：薛某，男。
担保人：薛国华，男。
被申请人：刘某，女。
申请人薛某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人薛某于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某名下在镇平县农村信用合作联社园区信用社存款200000元。担保人薛国华以其所有的大众牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某在镇平县农村信用合作联社园区信用社的存款200000元，期限2017年8月21日至2018年8月21日；
二、扣押担保人薛国华所有的大众牌（车牌号为豫Ｒ×××××）轿车一辆，期限2017年8月21日至2018年8月21日。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费1520元，由申请人薛某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 征
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第687号
原告陈守忠，农民。
被告赵燕梅，农民。
本院在审理原告陈守忠与被告赵燕梅民间借贷纠纷一案中，原告陈守忠于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈守忠负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4011号
原告刘某，女，汉族，生于1989年2月17日。
被告王某，男，汉族，生于1989年7月18日。
关于原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 李 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4945号
原告ＸＸ，男，1985年8月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告颜健雄，男，1986年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告周碧堂，男，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月12日立案受理原告ＸＸ与被告颜健雄、周碧堂民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
代理审判员 许一鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡少萍
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00193号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告祝海跃。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告祝海跃追偿权纠纷一案中，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员南火云适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人秦多雄、李扬到庭参加了诉讼，被告祝海跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年10月，被告祝海跃向原告申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告审核同意后，由湖北银行向祝海跃发放了人民币50000元的下岗失业人员小额贷款，期限两年。原告为该笔贷款向湖北银行提供了担保。由于贷款期限届满，被告祝海跃未能向银行清偿贷款本息，导致原告于2013年12月30日向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令：1、被告祝海跃向原告给付代偿款项49900.04元，并支付违约金10000元；2、被告祝海跃向原告支付利息（以49900.04元为本金，自原告代偿之日起至判决或调解生效之日止，利率按同期同类银行贷款基准利率5.6%计算，至2015年3月19日为3493元）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告祝海跃身份证复印件。拟证明：原、被告双方诉讼主体资格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明：原告为被告向银行借款5万元提供了保证的事实；被告逾期还款需向原告承担违约金、利息等事实。
证据三，《还款承诺书》。拟证明：被告在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5.6%支付利息的事实。
证据四，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表、《银行进账单》、《收款收据》。拟证明：原告为被告祝海跃代偿了逾期贷款本金49900.04元的事实，原告因此取得追偿权；被告应承担偿还代偿款及违约责任。
被告祝海跃至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年10月24日，祝海跃与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为二年（自2011年10月25日起至2013年10月25日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2011年10月25日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为祝海跃向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。祝海跃向担保公司出具还款承诺书，约定如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，其按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，祝海跃应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。借款到期后，祝海跃未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2013年12月30日，担保公司代祝海跃向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金49900.04元、罚息897.20元，合计50797.24元。因担保公司追偿未果，故而成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《保证合同》及原告担保公司与被告祝海跃之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。祝海跃拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照《保证合同》约定代替被告祝海跃偿还借款本息符合法律规定。原告担保公司代偿借款本息后，被告祝海跃依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及利息，其中利息应为3493元（按年息5.6%，计算本金49900.04元自代偿之日的2013年12月30日起至2015年3月19日止）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告祝海跃给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款49900.04元、利息3493元、违约金10000元，合计63393.04元。
二、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述付款义务应于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币649元，由被告祝海跃负担。（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1298元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一五年四月一日
书记员 付丽娜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第101号
原告：陆树标，男，1957年9月30日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆中建建材股份有限公司。住所地德庆县
法定代表人：谭坤。
原告陆树标诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆树标、被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树标诉称：我与被告于2014年3月26日签订一份河砂供货合同，约定原告向被告供应河砂，期间被告除支付部分款项外，至今尚欠原告河砂款226492.30元。后经多次追讨无果。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付尚欠款项22649.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：我公司是否欠原告河砂款，由法院依法核实。
经审理查明：原、被告于2014年3月27日签订一份《河砂供货合同》（合同编号ZJCG-S3-20140326）。合同约定，由原告向被告供应河砂（合同未约定数量）；付款方式：合同签订后，货到码头（金辉码头）经双方丈量方数并签名盖章确认数量，即付款卸货。合同同时约定河砂质量要求、质量验收及数量结算、河砂单价与数量转换等。被告签约代表人为谭坤（署名谭坤的字为打印体），合同未显示签订合同的时间，但合同加盖了被告公司合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供应河砂。经原、被告于2014年11月6日对账，对账单上显示，原告于2014年10月5日至9日向被告供应河砂518.12吨，经换算为345.41立方米，单价为每立方米68元，货款为23487.88元。连同被告2014年9月份尚欠原告223004.42元，合计欠河砂款246492.30元，除被告于2014年10月14日支付河砂款20000元之外，被告实欠原告河砂款226492.30元。对账单上由被告公司工作人员江海敏在对账人栏上签名，并加盖被告公司公章。事后经原告多次向被告追讨，但未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供身份证、河砂供货合同、对账单和本院调取被告的企业法人营业执照及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告陆树标与被告德庆中建建材股份有限公司于2014年3月27日签订的《河砂供货》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定供应河砂给被告，但被告却未能依约支付河砂款，已构成违约。故原告起诉请求被告清偿尚欠河砂款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付河砂款226492.30元给原告陆树标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4697.38元，减半收取为2348.69元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦镇浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02363号
上诉人（原审被告）康爱敏，男，1969年9月25日出生。
委托代理人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金宝龙，男，1946年2�27日出生。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏恩友，男，1963年4月21日出生。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国强，男，1964年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，1975年10月8日出生。
上诉人康爱敏因与被上诉人金宝龙、夏恩友、杨国强、刘辉租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
金宝龙、夏恩友在一审中起诉称：金宝龙、夏恩友均为北京市朝阳区×村民，1998年4月18日与北京市朝阳区×第六合作社签署《合同》，承包了×北电台东侧土地。其后，金宝龙多方经营将所承包的土地发展成集商铺及仓储等多种经营用地。2012年5月28日，金宝�和夏恩友与杨国强、康爱敏、刘辉签订了《租地合同》并约定：金宝龙和夏恩友将第六合作社承包的80余亩地租给杨国强等三人使用，约定每半年付一次租金，并将约80亩地上的建筑物和商户管理权委托给杨国强等三人管理。2012年5月至2013年5月，原审被告拖欠原审原告部分租金，在原审原告通知将解除合同时依然拒付并继续向部分商户收取费用且不向原审原告交付。原审原告多次协商要求原审被告撤离场地以便将涉案场地重新招租，未果。因此金宝龙、夏恩友诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《租地合同》及支付拖欠的租金共计751059元等。
一审法院向杨国强、康爱敏、刘辉送达起诉状后，康爱敏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：康爱敏的经常居住地为安徽省凤台县×，故本案应移交至安徽省凤台县人民法院管辖审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的租赁标的物位于北京市朝阳区，租赁合同的履行地为北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康爱敏对本案的管辖权异议。
康爱敏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条表明诉讼当事人有权利选择由被告住所地管辖本案的权利。一审裁定书中“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与事实本末倒置，案件目前只在合同履行地提起诉讼，上诉人提起管辖权异议是请求将案件移送住所地法院审理，而非在两个法院管辖产生冲突后对管辖选择的异议。因此，法院的认定和上诉人提出的异议是完全两个概念。因此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。
金宝龙、夏恩友、杨国强、刘辉对于康爱敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金宝龙、夏恩友系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除双方签订的《租地合同》及支付拖欠的租金共计751059元等，故本案属合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民�院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案，根据原审原告与原审被告签订的《租赁合同》可知租赁标的位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院有管辖权。康爱敏提出将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由康爱敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭艳艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1346号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周召全，无固定职业。2011年8月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1266号起诉书指控被告人周召全犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人周召全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日20时许，被告人周召全在宁波市鄞州区石碶街道“地中海浴场”休息大厅内，趁被害人林某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得林某放置于沙发上的金色iphone6手机1部（价值4079元）和金色iphone5S手机1部（价值2436元）。后销赃，赃款已花用。
同年6月9日凌晨4时许，被告人周召全在宁波市鄞州区古林镇薛家村“亚马逊浴场”休息大厅内，趁被害人陈某乙熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得陈某乙放置于沙发上的白色iphone5手机1部（价值1515元）。后销赃，赃款已花用。
另查明，被告人周召全到案后赔偿被害人林某iphone6手机1部。
同月12日，被告人周召全被宁波市鄞州区古林镇薛家村联防队员抓获后带至公安机关。
上述事实，被告人周召全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，出库单，视频光盘及制作说明，情况说明，本院（2014）甬鄞刑初字第1088号刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，出警经过，侦破报告，被告人周召全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周召全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周召全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周召全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周召全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周召全继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民事裁�书
（2015）泰山民初字第668号
原告张某某，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告王某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 杨东明
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2448号
原告刘某，女，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市北碚区。
被告陈某，男，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某及其委托代理人陈春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年4月份认识，于2013年1月4日登记结婚。婚前双方无好好的交流，无感情基础。婚后无正常沟通，被告精神状态一直不好，经常因生活琐事吵架，长期夜不归宿，致使本无感情基础的婚姻更加昏暗。被告对原告极为不关心，对家庭不负责任。到后来，被告背着原告吸毒，最先是偶尔，后来在一周内被原告当场逮着两次，更是对双方感情雪上加霜。婚姻存续期间，以被告的名义向铜梁县团林建材厂四、六、九采场投资120000元，与吴国健共同投资100000元参与经营。现原告起诉来院，要求离婚，并要求对投资款及收益依法进行分割。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告双方还是有感情的。即使被告在生活中有不合适的举动，被告愿意改正。被告不回家是因为工作原因，不存在吸毒问题。希望原告给被告一个修好家庭的机会。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识并恋爱，于2013年1月4日登记结婚。双方未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但逐渐因生活琐事发生争执。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求离婚。另查明，原、被告无共同债权。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年四月十二一日
书 记 员 刘丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21699号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告季军，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24718.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24718.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1630号
被执行人赫广生，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地山东省平邑县。
申请赫广生罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初109号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03522号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告王凤美，女，1969年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告王凤美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1894号
申请执行人方明哲，男，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
方明哲与吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3649号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人方明哲各项费用9912元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1894-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人方明哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人方明哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人方明哲支付参与分配款581.31元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3649号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1894号
申请执行人方明哲，男，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人方明哲与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3649号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通�书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人方明哲各项费用9912元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1894-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人方明哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人方明哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人方明哲支付参与分配款581.31元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3649号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1686号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告李贤光，男，1964年9月12日出生，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告李贤光物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪