wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1068号
原告王玉英，女，1946年10月11日出生，汉族，系个体户。
委托代理人吴利军，男，1978年5月1日出生，汉族，系王玉英的儿子。
被告王君，男，1961年5月28日出生，汉族，系解放闸职工。
原告王玉英与被告王君民间借贷纠纷一案，由审判长石飞、代理审判员袁远、人民陪审员刘建军依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人吴利军到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2010年4月1日和2010年4月13日被告王君以资金周转困难为由向原告借款210000元，约定借款期限为6个月，月息为3分，并由被告给原告出具借条。借款到期后，此款经原告多次催要，被告王君一直未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款210000元及利息。
被告王君未进行答辩。
经审理查明，被告王君于2010年4月1日向原告王玉英借款60000元，并出具欠条一张，约定利率为月息2分，未约定借款时间。被告王君于2010年4月13日向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，未约定利息。借款后，经催要被告王君一直未偿还欠款，原告于2013年6月27日诉至法院，要求被告偿还借款210000元及利息，利息按银行基准利率的四倍从借款之日起计算至还清欠款为止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王玉英所提供的证据能够证明被告王君向其借款210000元的事实，故被告王君应当偿还其所欠借款210000元。2010年4月1日被告向原告借款为60000元，约定利率为月息2分，该约定没有超出法律支持的范围，应当以双方约定的借款利率计算利息。由于原告要求按照中国人民银行基准利率的四倍计算利息的主张超出了双方约定的范围，对超出部分，本院不予支持。2010年4月13日被告向原告借款150000元，由于双方没有约定利息，只约定了借款期限为1个月，按照法律规定应视为自然人之间的无息借款，债权人可以自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，因此，对于原告要求该笔借款的利息按银行基准利率的四倍从借款之日起计算至还清欠款为止的主张，超出了法律支持的范围，超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。按照法律规定被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王君于本判决生效后五日内偿还原告王玉英欠款210000元及利息。（其中，欠款60000元的利息从2010年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，欠款150000元的利息从2010年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，保全费1720元，公告费400元，共计6570元由被告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 袁 远
人民陪审员 刘建军
二〇一四年二月七日
书 记 员 闫 征
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4816号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：翟界义，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人翟界义劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2133号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人翟界义负担。事实与理由：被上诉人翟界义提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大。
翟界义未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发翟界义工资的实际数额；3.诉讼费用由翟界义负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，翟界义系潍坊强信公司处职工。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发翟界义工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发翟界义工资14184元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受翟界义胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决潍坊强信公司向翟界义支付工资14184元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发翟界义工资14184元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实翟界义已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付翟界义工资14184元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人翟界义在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人翟界义支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人翟界义工资14184元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人翟界义对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人翟界义工资14184元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人翟界义工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00738号
原告韩艳东，住河北省承德市平泉县。公民身份号码。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张作林，住河北省承德市平泉县。公民身份号码。
被告司凤珍。公民身份号码。
被告周翠琴。公民身份号码。
三被告委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告韩艳东与被告张作林、司凤珍、周翠琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳东的委托代理人崔玉强，被告张作林、司凤珍及其委托代理人蒋立军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳东诉称，2014年10月16日，因新农村建设需要把土墙换成砖墙，我家拆墙张作林、司凤珍二人阻拦，我们发生口角，他们将我打伤，我被送往县医院住院治疗。经法医鉴定为轻微伤，住院19天，给我造成经济损失19265.80元。经杨树岭派出所调解，被告不同意赔偿我的经济损失，为此诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费6485.80元、住院伙食补助费1900.00元、护理费1900.00元、误工费3000.00元、交通费1200.00元、鉴定费400.00元、营养费380.00元、精神抚慰金4000.00元。合计19265.80元。
被告张作林、司凤珍、周翠琴辩称，原告所诉与事实不符。是原告用石头、钢钎将周翠琴打伤，周翠琴没有打原告，张作林、司凤珍没有在打架的现场，两人没有打原告，原告的伤与三被告无关，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是前后院邻居，原告家在被告家侧前方，双方所在村进行新农村改造项目，提升本村居民的居住环境。2014年10月16日14时许，有关施工人员来到被告家胡同口垒道边的长城砖，原告韩艳东要求把墙垒直，被告司凤珍不同意，让按原地基垒，双方因此发生口角，干活的人就停下了。原告回到自家院内拆后院的土墙，拆下的土坯子被推到胡同里，被告周翠琴、司凤珍就奔胡同里去了，随后被告张作林也过去了。周翠琴和司凤珍站到墙根不让原告把土坯子推到胡同里，双方发生争执，被告张作林、司凤珍将原告致伤。经鉴定，原告头皮下血肿，损伤程度被评定为轻微伤。原告受伤后在平泉县医院住院治疗19天，支付医疗费6085.80元，交通费酌定200.00元，鉴定费400.00元，根据原告的年龄误工费每天按80.00元计算，19天误工费1520.00元，伙食补助费950.00元，护理费1900.00元，原告损失合计11055.80元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及书证证明，经当事人当庭质证后本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害公民的生命健康权。被告张作林、司凤珍将原告致伤，应共同承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费及精神抚慰金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张作林、司凤珍于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告韩艳东医疗费、交通费、鉴定费、误工费、伙食补助费、护理费损失合计11055.80元。二被告负连带责任。
二、驳回原告韩艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告张作林、司凤珍共同负担，二被告负连带责任。于本判决生效之日交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费500.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00738号
原告中国联合网络通信有限公司平舆县分公司，地址：平舆县。
法定代表人：李玉保，该公司经理。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告夏毛，男，汉族，住平舆县。
原告中国联合网络通信有限公司平舆县分公司诉被告夏毛侵权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司平舆县分公司的委托代理人王文芳到庭参加诉讼。被告夏毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日起，被告占用原告所有的位于平舆县县城四面钟楼下的面朝南从东数第一、二间房屋。原告多次要求被告搬出承租房屋，被告置之不理。故原告向法院提起民事诉讼，请求：1、被告停止侵权，立即腾出占用的门面房并交付给原告；2、要求被告从2013年3月1日起到将房屋交付给原告之日止每月支付房屋使用费834元；3、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内没有提交答辩状。
经审理查明，原告中国联合网络通信有限公司平舆县分公司将自己所有的位于平舆县县城四面钟楼下的面朝南从东数第一、二间房屋出租给被告夏毛，双方没有签订书面房屋出租合同，口头约定租金一年一万元。租赁期限到2014年3月1日。到期后，经原告多次催要，被告夏毛拒不交付承租房屋并继续使用至今，也没有支付2014年3月1日之后的房屋租赁费。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证复印件、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定，承租人应当按照双方约定的期限支付租金，并于租赁期间届满后返还所租赁的房屋。由于双方口头约定的租赁期限到2014年3月1日届满，故原告请求被告返还租赁的房屋，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。由于合同届满后，被告夏毛继续使用房屋至今，没有支付房屋租赁费，原告请求被告从2014年3月1日起按照合同约定的租金每年10000元的计算方式每月支付834元至其交还房屋时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏毛于本判决书生效后五日内腾出占用的门面房并交付给原告中国联合网络通信有限公司平舆县分公司；
二、被告夏毛按每月834元向原告中国联合网络通信有限公司平舆县分公司支付租金（从2014年3月1日起到将房屋交付给原告之日止）；
案件受理费7450元，由被告夏毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梦思
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第624-1号
原告褚烈朝，男，汉族，1954年出生，住禹城市。
被告孙志成，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
被告孙红新（又名孙孝路），男，1970年出生，汉族，住禹城市。
本院于2015年7月8日作出（2015）禹法执字第624号民事裁定书，现因原、被告自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孙红新在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行银行存款的冻结。
审判员 张凤强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张永军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申104号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：李红成，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市太王镇下解放村十组，住所吉林省集安市。
代表人：林久萍，该组组长。
再审申请人李红成因与被申请人集安市太王镇下解放村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红成申请再审称，本案属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，李红成没有丧失农村集体经济组织成员资格，没有交回承包地的意思表示，应依法享有获得安置补助费的权利。李红成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李红成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 杨 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任秀玉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初400号
原告：李成勇，
被告：吴萍，
原告李成勇与被告吴萍离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行这审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李星科由原告抚养；婚生子李浩轩由被告抚养，原告每月支付被告抚养费500元。事实和理由：原、被告双方于2007年2月经人介绍相识，同年6月13日办理结婚登记。2007年11月17日生育长子李星科，2015年9月13日生育次子李浩轩。原、被告双方缺乏共同语言导致夫妻感情破裂。
被告对原告所主张的结婚时间、生育子女情况没有异议，但认为原告所述夫妻之间缺乏共同语言不是事实，不同意离婚。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明：原告以双方无共同语言为由主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以双方无共同语言由主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告应当承担结果意义上的举证不能的法律后果，原告要求离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告李成勇与被告吴萍离婚。
本案受理费用130元由原告李成勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 勋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1519号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告叶某，男，1990年1月25日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告叶某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2934号
申请执行人龚某，xxxxxx。
被执行人邓某，无业。
申请执行人因与被执行人离婚纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人邓某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00076号
申请执行人车碎明，男，汉族。
被执行人赵帅，男，汉族，生于1995年5月15日，住宝鸡市凤翔县郭店镇礼包务村八组四十三号，现下落不明。
被执行人陈志宏，男，汉族，生于1986年2月20日，现下落不明。
本院在执行车碎明与赵帅，赵军科，陈志宏侵权纠纷一案中，根据宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00022号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00457号民事判决书所确定的由陈志宏、赵帅连带清偿车碎明各项损失合计4693.6元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行财产且申请人无法提供被执行人具体下落及财产线索，申请人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月二十日
书记员 闫宏安
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00076号
申请执行人邓某某，男。
被申请执行人梁某某，女。（现下落不明）。
关于邓某某申请执行梁某某劳务合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于二Ｏ一三年三月六日作出（2013）金民二初字第91号民事判决书，判决由梁某某支付邓某某香蕉管理费34740元及违约金7948元。判决书发生法律效力后，权利人邓某某于二Ｏ一四年四月二十一日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院通过银行和房管部门查询均未查到被执行人的存款和房产，另被执行人现下落不明且家中无财产可供执行，该案暂不具备执行的条件。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2014）金执字第00076号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 马 胜
二〇一四年十月十七日
书记员 冯红祥
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第37号
申请执行人：麦提卡斯木*艾克明夏，男，维吾尔族，农民，1968年4月20日出生，住址：新疆于田县兰干乡某某村。
申请执行人：买热木尼沙汗*买赛地，女，维吾尔族，农民，1968年12月1日出生，住址：新疆于田县兰干乡某某村。
被执行人：中国人民财产保险有限责任公司策勒支公司
本院根据已发生法律效力的（2014）洛民初字第670号民事判决书及申请人麦提卡斯木*艾克明夏，买热木尼沙汗*买赛地的申请，经审查证实“被执行人中国人民财产保险有限责任公司策勒县支公司依法应向申请执行人支付案件款49830元”。据此向被执行人发出执行通知书，通知其立即履行生效法律文书义务。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限责任公司策勒县支公司口头承诺在公司规定的时间内加紧办理。2015年3月5日本执行人履行了判决书内容。
本院认为，被执行人中国人民财产保险有限责任公司策勒县支公司已经履行了债务，申请执行人麦提卡斯木*艾克明夏，买热木尼沙汗*买赛地的债权已经实现，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）洛民初字第670号民事判决书内容，执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 帕尔哈提
审判员 穆合普力
审判员 李 昌 明
二〇一五年七月一日
书记员 史 志 涛
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第37号申请执行人：麦提卡斯木·艾克明夏，男，维吾尔族，农民，1968年4月20日出生，住址：新疆于田县兰干乡某某村。申请执行人：买热木尼沙汗·买赛地，女，维吾尔族，农民，1968年12月1日出生，住址：新疆于田县兰干乡某某村。被执行人：中国人民财产保险有限责任公司策勒支公司本院根据已发生法律效力的（2014）洛民初字第670号民事判决书及申请人麦提卡斯木·艾克明夏，买热木尼沙汗·买赛地的申请，经审查证实“被执行人中国人民财产保险有限责任公司策勒县支公司依法应向申请执行人支付案件款49830元”。据此向被执行人发出执行通知书，通知其立即履行生效法律文书义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限责任公司策勒县支公司口头承诺在公司规定的时间内加紧办理。2015年3月5日本执行人履行了判决书内容。本院认为，被执行人中国人民财产保险有限责任公司策勒县支公司已经履行了债务，申请执行人麦提卡斯木·艾克明夏，买热木尼沙汗·买赛地的债权已经实现，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）洛民初字第670号民事判决书内容，执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 帕尔哈提审判员 穆合普力审判员 李 昌 明二〇一五年七月一日书记员 史 志 涛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3361号
原告孙殿义，男，1953年9月14日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告于显永，男，1975年7月25日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告王贵生，男，1977年1月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告德惠市贵生粮食贸易有限责任公司。地址：吉林省德惠市大房身镇。
原告孙殿义与被告于显永、王贵生、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿义与被告于显永、王贵生到庭参加诉讼，德惠市贵生粮食贸易有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙殿义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠玉米款168万元并给付此款利息。2.三被告承担连带责任。事实与理由：2015年2月期间，被告在原告处拉走玉米二十车，经2016年4月14日结账计算共尾欠168万，约定一周内结清，被告王贵生在欠条上签字。同时，尹新茹以德惠市贵生粮食贸易有限责任公司担保，于显永以个人名义签字作保。被告到期未还欠款，请求法院依法判决。
于显永辩称，我不应该成为被告，是王贵生欠款，我只能是证明人，是2014年拉粮。
王贵生辩称，在原告提供的欠条中包括欠款利息，月利3分。原来欠款总共二百多万，去年还了一百多万，实际欠款接近100万元，其余的是利息。
德惠市贵生粮食贸易有限责任公司未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月期间，王贵生在原告处拉粮。至2016年4月14日经双方结账其尾欠货款168万，为此王贵生为原告出具欠条一枚，欠条上未注明利息及还款时间，此款由于显永、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司担保，双方对保证方式没有约定。于显永、王贵生称欠货款中含利息原告否认且被告未提供证据。因王贵生未给付欠款，原告于2016年10月14日来院告诉主张权利。
本院认为，王贵生在原告处拉粮，欠款有王贵生为其出具的欠条在卷为凭。原告主张权利，王贵生应履行还款义务。于显永、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司作为担保人因双方未约定保证方式，为此应承担连带还款责任。被告主张欠款中含利息原告否认且被告未提供证据，为此该主张不予采信。因欠条中未约定利息，可自原告来院告诉主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、王贵生于本判决生效后三日内一次给付原告孙殿义欠款168万元及此款自2016年10月14日始至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、于显永、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元由王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月八日
书记员 韩璐萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第1014号
原告：周士荣。
被告：陈锋。
本院在审理原告周士荣诉被告陈锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士荣撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 丁 罕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12839号
原告：罗锐波，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码915000003216435809X。
法定代表人：王玉君，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告罗锐波与被告重庆汉融实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员刘朝利、刘运祥组成合议庭，共同负责对案件的处理，于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告罗锐波及委托诉讼代理人杨明海，被告重庆汉融实业有限公司的委托诉讼代理人李彦君、冯思然到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗锐波的诉讼请求为：1、判令被告履行《认购协议书》中与原告签订《商品房买卖合同》行为；2、判令被告向原告承担4万元的违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付因违约导致房价上涨的价差损失（以评估为准）；返还原告已交购房定金4万元；并以4万元为基数，从2017年2月25日起至付清原告款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。事实及理由：被告开发的商住楼。2017年2月25日，原被告双方签订《认购协议书》，被告将位于九龙坡区的商住楼以每套322790元的价格出售给原告。原告支付了购房定金4万元。但未约定具体的签订商品房买卖合同的时间。由于房价上涨，被告在清明节期间询问原告何时来签订商品房买卖合同后，以原告不按通知签订合同为由，拒绝与原告签订合同。并没收了原告缴纳了购房定金。
被告重庆汉融实业有限公司辩称：根据原被告双方签订的《认购协议书》，原告应当在接到被告签订合同通知后三个工作日内来被告处签订合同。若逾期未签订，被告不再通知，双方权利义务自动终止。被告在3月19日通知原告在3月31日前到被告签订合同。原告接到通知后一直没有来签约，故认购协议书已终止。原告混淆了预约合同和本约合同的权利，在双方未签订合同本约的情况下，原告无权要求类似于买卖合同本约性质的违约责任。原告自身违约导致定金没收认购协议解除的法律后果，故对原告的诉讼请求均不应支持。
经审理查明：2017年2月25日，原告作为乙方（认购书），被告作为甲方（卖方）签订两份《认购协议书》，约定原告购买由被告开发的商铺。客户签购房合同时缴纳首付款及代收费用。乙方应在签订本认购协议的同时，向甲方交纳购置款贰万元。乙方应在签订本认购协议之日起接甲方通知的3日内，到甲方售房部与甲方签订完毕购房合同，并在签订合同的同时按合同规定交纳全部购置款或交纳除按揭款之外的全部首付款。若乙方逾期未与甲方签订完毕购房合同，甲方不在另外通知乙方，本协议书确认的权利义务终止。甲方在权对该物业另行出售，乙方已付购置款甲方不予退还。
原告于签约当日向被告缴纳定金共计4万元。
2017年4月6日，原告与被告的销售公司工作人员的通话录音内容为：中原：他给你说最迟3月31日来签约，你说你出差去了，要清明节过后才能回来。然后陈龙给你说这样不得行，要挞定。你说拖延几天没得啥子。原告：没有人给我说挞定。没有任何表示说要挞定的说法。只是他确实打电话喊我尽快回来签，三月底，这句话说过的，但是我也明确告诉他，我在外地，回来不到，你们为什么不早点打电话给我。
原告认为：被告的工作人员打电话是与原告协商签订合同的时间，在原告告知不能签订时，被告工作人员没有告知如不签订则没收定金，故诉至本院，要求判如所请。
原告另向法庭举示视频一段，证明原告到被告处，被告通过报警要挟原告。原告与中原公司的销售代理关系在2017年3月30日解除。被告是因房价上涨故意不签订合同。
被告对该证据质证后对真实性予以认可。视频是在2017年4月6日拍摄，此时已过了双方约定的签订合同的时间。证据不能达到原告的证明目的。
被告另向法庭举示了如下证据：
1、通话记录的电脑截图，证明在2017年3月19日、3月27日被告均通知了原告签订合同；
2、联合销售代理合同，证明重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的人员有权代表被告与原告签订协商。
原告对该证据1的真实性有异议，不清楚对方的电话号码。对于证据2的真实性无法认定，其不是合同相对方，清楚合同内容。
对于双方另行举示的证据本院认证如下：原告的视频是双方争议发生后拍摄的，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告另行举示的证据因原告有异议，本院不予采信。
上述事实，有双方当事人的陈述，《认购协议书》、电话录音、庭审笔录在卷佐证。
原被告双方在庭审中一致同意解除双方签订的《认购协议书》。原告请求对2017年4月5日时案涉房屋价值进行评估。
本院认为：原被告双方所签订的《认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。
现原被告双方一致同意解除双方签订的《认购协议书》，本院予以支持。庭审中双方均认可被告在2017年3月有通知原告签约的事实。双方争议的是通话内容是协商签约时间还是从通话后三日内即应当签约。从通话录音中原被告双方均认可通知原告签约时，原告称在外地，要清明节后才能回来的事实。原告虽有未在通知后三日内签约的违约行为，但其在接到通知时也已说明理由，应当认定双方在签约问题的理解不一致，认购协议以不可归责于双方的原因解除。对于原告要求被告退还定金的诉讼请求本院予以支持。
由于双方均没有违约行为，在合同中也没有约定违约金，对原告要求的违约金及资金占用损失本院不予支持。对于原告要求的损失评估，也因双方没有违约行为，且原告缴纳的定金性质是属于定约定金，被告不履行认购协议，应当适用定金法则，而不是要求赔偿。故对原告的损失评估不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉融实业有限公司在本判决生效后立即退还原告罗锐波定金40000元；
二、驳回原告罗锐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费2500元，由原告罗锐波负担2400元，被告重庆汉融实业有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴朋爱
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
住所地永新县湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人刘艳梅，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告吴某某。
被告周某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农业银行）与被告吴某某、周某某信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员颜茶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新农业银行的委托代理人刘艳梅，被告吴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农业银行诉称，被告吴某某于2013年4月15日向原告申请购车分期付款业务50000元，购车全款为114900元，申请分期比率为43%。因被告吴某某是老师符合办贷条件，原告当即为被告吴某某办理了汽车分期业务，分期卡号62×××92，所购车辆雪佛兰科鲁兹，颜色为白色，车牌号为赣D×××，所购车辆也办理了抵押登记手续，登记号为36×××05，至2015年3月前，被告均未按月归还欠款，现贷款已进入不良，截至2015年7月28日，积欠信用卡透支消费金额21051.59元，经原告多次催收，被告一直拖欠，综上所述，为有效实现原告债权和抵押权，特向法院起诉，诉请：判令两被告归还积欠原告信用卡透支款借款本金19982.82元及截至清偿本金之日止的利息、滞纳金；对本案所涉购车分期付款的抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了�下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书，证明被告吴某某向原告申请办理购车分期付款业务的事实。
2、两被告的户口簿、身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明两被告购车在原告处办理分期付款业务，并签订担保借款合同的事实。
4、金穗贷记卡申请书、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处办理信用卡业务，授信额度为5000元。
5、机动车登记证书，证明被告吴某某所购车辆进行了抵押登记。
6、交易明细表，证明被告吴某某持信用卡透支50000元，并取现2000元，截至2015年7月28日，被告吴某某共归还了32017.18元，尚欠21051.59元，其中本金19982.82元、利息408.6元、滞纳金640.17元、取现手续费20元。
经被告吴某某质证，对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告周某某未到庭质证。
本院认为�原告提供的六份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链，且被告吴某某对以上六份证据均无异议，本院依法予以确认。
被告吴某某辩称，借款是事实，无异议。
综合原告举证、被告质证及本院的认证，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月15日，被告吴某某向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，卡号为62×××92，金额为50000元整，期数36期。被告周某某签署《共同还款承诺书》。同日，原告与两被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，分期资金用于在永新县洪运汽车贸易有限公司处购买雪佛兰科鲁兹汽车，价格114900元，分期资金金额为汽车款项的43%，即50000元，分期手续费为6000元，分期手续费偿还方式为一次性偿还，分期期数为36期，每期还款1388元，还款贷记卡卡�62×××92，该卡用于偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额�，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，以本合同所购商品提供担保，分期拖欠60天以上的将终止该笔分期业务，需提前还清欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。2013年5月13日，被告吴某某持卡号为62×××92的信用卡透支借款50000元用于购车。2013年5月16日办理了车辆抵押登记。2014年1月24日被告吴某某持涉案信用卡取现2000元。截至2015年7月28日，被告吴某某结欠原告透支借款本金19982.82元、利息408.6元、滞纳金640.17元及取现手续费20元，合计21051.59元。欠款本息经原告多次催要，被告均未偿还。
另查明，被告吴某某、周某某系夫妻关系，涉案信用卡的透支借款购车发生在两被告夫妻�系存续期间。
本院认为，原告与被告吴某某、周某某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告周某某向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。现被告吴某某、周某某未能按期偿还信用卡透支借款本息，已构成违约。上述债务发生在被告吴某某、周某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉请要求两被告归还信用卡透支款本金19982.82元及截至清偿本金之日止的利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告吴某某以其所购的车辆为信用卡透支借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告诉请要求被告承担抵押担保责任，对抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、周某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡透支借款本金19982.82元、利息408.6元、滞纳金640.17元及取现手续费20元，合计21051.59元。2015年7月29日以后的利息及滞纳金，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至实际还款之日止；
二、若被告吴某某、周某某未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行有权以被告吴某某抵押的赣D×××雪佛兰牌小型轿车折价、拍卖或变卖�的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元,由被告吴某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一五年七月三十日
书记员 汤 珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第639号
原告郭某某，男，汉族，生于1980年8月3日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告龙某某，女，汉族，生于1982年5月4日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，目前下落不明。
本院在审理原告郭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，2015年8月26日，因被告龙某某目前下落不明，原告向本院提出申请，申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 景 霞
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第639号原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地永新县湘赣街。负责人陈圣钧，该支行行长。委托代理人刘艳梅，该支行职工。代理权限为特别授权。被告吴某某。被告周某某。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农业银行）与被告吴某某、周某某信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员颜茶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新农业银行的委托代理人刘艳梅，被告吴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农业银行诉称，被告吴某某于2013年4月15日向原告申请购车分期付款业务50000元，购车全款为114900元，申请分期比率为43%。因被告吴某某是老师符合办贷条件，原告当即为被告吴某某办理了汽车分期业务，分期卡号62×××92，所购车辆雪佛兰科鲁兹，颜色为白色，车牌号为赣D×××，所购车辆也办理了抵押登记手续，登记号为36×××05，至2015年3月前，被告均未按月归还欠款，现贷款已进入不良，截至2015年7月28日，积欠信用卡透支消费金额21051.59元，经原告多次催收，被告一直拖欠，综上所述，为有效实现原告债权和抵押权，特向法院起诉，诉请：判令两被告归还积欠原告信用卡透支款借款本金19982.82元及截至清偿本金之日止的利息、滞纳金；对本案所涉购车分期付款的抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了�下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书，证明被告吴某某向原告申请办理购车分期付款业务的事实。2、两被告的户口簿、身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明两被告购车在原告处办理分期付款业务，并签订担保借款合同的事实。4、金穗贷记卡申请书、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处办理信用卡业务，授信额度为5000元。5、机动车登记证书，证明被告吴某某所购车辆进行了抵押登记。6、交易明细表，证明被告吴某某持信用卡透支50000元，并取现2000元，截至2015年7月28日，被告吴某某共归还了32017.18元，尚欠21051.59元，其中本金19982.82元、利息408.6元、滞纳金640.17元、取现手续费20元。经被告吴某某质证，对证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告周某某未到庭质证。本院认为�原告提供的六份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链，且被告吴某某对以上六份证据均无异议，本院依法予以确认。被告吴某某辩称，借款是事实，无异议。综合原告举证、被告质证及本院的认证，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月15日，被告吴某某向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，卡号为62×××92，金额为50000元整，期数36期。被告周某某签署《共同还款承诺书》。同日，原告与两被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，分期资金用于在永新县洪运汽车贸易有限公司处购买雪佛兰科鲁兹汽车，价格114900元，分期资金金额为汽车款项的43%，即50000元，分期手续费为6000元，分期手续费偿还方式为一次性偿还，分期期数为36期，每期还款1388元，还款贷记卡卡�62×××92，该卡用于偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额�，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，以本合同所购商品提供担保，分期拖欠60天以上的将终止该笔分期业务，需提前还清欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。2013年5月13日，被告吴某某持卡号为62×××92的信用卡透支借款50000元用于购车。2013年5月16日办理了车辆抵押登记。2014年1月24日被告吴某某持涉案信用卡取现2000元。截至2015年7月28日，被告吴某某结欠原告透支借款本金19982.82元、利息408.6元、滞纳金640.17元及取现手续费20元，合计21051.59元。欠款本息经原告多次催要，被告均未偿还。另查明，被告吴某某、周某某系夫妻关系，涉案信用卡的透支借款购车发生在两被告夫妻�系存续期间。本院认为，原告与被告吴某某、周某某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告周某某向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。现被告吴某某、周某某未能按期偿还信用卡透支借款本息，已构成违约。上述债务发生在被告吴某某、周某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉请要求两被告归还信用卡透支款本金19982.82元及截至清偿本金之日止的利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告吴某某以其所购的车辆为信用卡透支借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告诉请要求被告承担抵押担保责任，对抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、周某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡透支借款本金19982.82元、利息408.6元、滞纳金640.17元及取现手续费20元，合计21051.59元。2015年7月29日以后的利息及滞纳金，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至实际还款之日止；二、若被告吴某某、周某某未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行有权以被告吴某某抵押的赣D×××雪佛兰牌小型轿车折价、拍卖或变卖�的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元,由被告吴某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜茶平二〇一五年七月三十日书记员  汤 珊
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第639号原告林常桓，男，汉族，住龙岩市永定区。被告赖晓龙，男，汉族，住龙岩市永定区。被告林娇，女，汉族，住龙岩市永定区。原告林常桓与被告赖晓龙、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林常桓到庭参加诉讼，被告赖晓龙、林娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林常桓诉称：2009年8月17日被告赖晓龙称生意上急需资金周转为由，向原告借款，当时原告有现金200000元，便借了150000元给赖晓龙。2011年3月8日被告又称生意上急需资金周转为由向原告借款，原告便于2011年3月11日由高陂信用社卡转250000人民币给被告。借款后原告多次向被告要求归还借款。但被告均以资金周转困难，无法偿还，便于2013年3月27日出具借条壹张，内容为：“借条，兹借到林常桓人民币肆拾万元整。（400000.00元）月息壹分。每月20日前支付利息，时间为壹年。此据借款人：赖晓龙2013.3.27”到期后经多次协商还款，被告均以种种理由推脱，拒不归还原告借款。原告认为被告赖晓龙向原告借款经原告多次催讨均不归还，已经违约，应予归还。被告林娇作为被告赖晓龙的妻子，对被告赖晓龙在夫妻关系存续期间向原告所借的款项应当承担共同还款的责任。请求判令：1、被告赖晓龙、林娇立即归还原告借款人民币400000元；2、诉讼费由被告负担。被告赖晓龙、林娇在法定期内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条1份，以此证明2013年3月27日被告赖晓龙向原告借款40万元的事实。2、永定县农村信用社转账回单1份，以此证明2011年3月11日原告通过转款方式支付给被告赖晓龙250000元的事实。本案在审理过程中，被告赖晓龙、林娇未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的1、2号证据，本院已依法送达给被告赖晓龙、林娇，被告赖晓龙、林娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2009年8月17日，被告赖晓龙向原告借款150000元。2011年3月11日，被告赖晓龙又向原告借款250000元。2013年3月27日，被告赖晓龙向原告出具借条，其内容为：“借条，兹借到林常桓人民币肆拾万元整。（400000.00元）月息壹分。每月20日前支付利息，时间为壹年。此据借款人：赖晓龙2013.3.27”。现被告赖晓龙仍欠原告借款400000元。被告赖晓龙向原告借款时，被告赖晓龙与被告林娇是夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告赖晓龙尚欠原告借款400000元，有被告赖晓龙出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告赖晓龙向原告林常桓借款时，是被告林娇与被告赖晓龙夫妻关系存续期间所借，属被告林娇与被告赖晓龙夫妻共同债务，为此，被告赖晓龙、林娇应共同承担。被告赖晓龙、林娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖晓龙、林娇欠原告林常桓借款400000元，限被告赖晓龙、林娇于本判决生效之日起10日内付清。如果被告赖晓龙、林娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元，由被告赖晓龙、林娇负担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  卢运发二〇一五年五月二十二日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执219号
申请执行人：海盐艾美特电器有限公司。住所地:海盐县百步工业园区中C区。统一社会信用代码:91330424674750705W。
被执行人：陈惠平，男，1981年2月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2013号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陈惠平及其配偶叶晓莹的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年一月二十六日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执219号
被拘留人:陈惠平公民身份号码:×××5412
本院在执行海盐艾美特电器有限公司与陈惠平（2017）浙0424执219号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈惠平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执219号
被执行人：陈惠平，男，1981年2月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行（2017）浙0424执219号海盐艾美特电器有限公司与陈惠平买卖合同纠纷一案中，被执行人陈惠平拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈惠平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11643号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。
被告：胡小舟，男，1968年2月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：李晓玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡载瑶，男，1965年5月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡英瀚，男，1984年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡毓恩，男，1964年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡载腾，男，1962年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：林锡满，男，1969年1月24日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告胡小舟、李晓玲、胡载瑶、胡英瀚、胡毓恩、胡载腾、林锡满借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 林小巧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤苗苗
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0121刑初228号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月28日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省定州市。2016年4月27日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年4月初，被告人张某某通过他人伪造“刘朋非”的驾驶证、行驶证及“冀FH99**”车辆信息，预谋实施诈骗。2016年4月10日，被告人张某某用伪造的驾驶证、行驶证及车辆信息与成都市“成都物流蔬菜城”签订公路运输货物配载服务合同，约定由被告人张某某将被害人李某业的蔬菜运到山西省太原市。12日，被告人张某某到金堂县三星镇，将虚假的驾驶证、行驶证及车辆信息交给被害人李某业检查后，将李某业购买的小葱、豌豆等蔬菜装车运到北京等地贩卖。经金堂县价格认证中心鉴定，涉案蔬菜总价值人民币27256.5元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控诈骗的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人张某某的亲友已全额赔偿了被害人的经济损失，被告人张某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述及辨认笔录；被害人李某业的陈述及辨认笔录；证人闻某华、周某德、罗某国、鲁某玲的证言及证人闻某华、周某德、罗某国的辨认笔录；金堂县公安局的调取证据通知书、调取证据清单、被告人张某某的通话清单及照片；“刘朋非”的驾驶证、行驶证及公路运输货物配载服务合同书；金堂县价格认证中心关于对香葱等蔬菜的价格鉴定意见；被告人张某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述诈骗的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00560号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春，该公司职员.一般授权代理。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：蔡伟筠。
委托代理人：蔡保明（系被告之父）。特别授权代理。
原告武汉澳雅物业管理有限公司（以下简称澳雅物业公司）诉被告蔡伟筠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用小额诉讼程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告澳雅物业公司的委托代理人倪磊、李春，被告蔡伟筠的委托代理人蔡保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳雅物业诉请：1、判令被告向原告支付拖欠物业费845.2元（2014年1月1日起至2014年9月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡伟筠辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。第一、小区物业费收支账目未向业主公示；第二、小区门禁系统损坏，被告未及时维修，业主没有安全保障；第三、小区监控系统缺失，外来人员可以随意进出小区；第四、小区卫生及绿化无法令业主满意；第五、小区消防器材等公共设施存在损坏、缺失等情况；第六、小区车辆停放混乱。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月29日，原告澳雅物业公司与被告蔡伟筠签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：蔡伟筠委托澳雅物业公司为南国明珠一期小区提供前期物业管理服务。前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.7元的标准向业主收取，业主每季度最后一个月的25-30日预交下季度的物业管理服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理质量等事项等进行了约定。原告对南国明珠一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.7元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告蔡伟筠系南国明珠一期小区24栋2单元302室（该住宅系多层）的业主，其房屋建筑面积为134.16平方米，自2014年1月1日起至2014年9月30日，被告因对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为845.20元（134.16㎡×0.7元／㎡／月×9个月）。被告拒绝支付上述费用，原告遂起诉至本院。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告为南国明珠一期小区提供的物业管理服务中，存在垃圾未及时清理、部分公共设施（如门禁、监控、地沟盖板等）损坏未及时维修、车辆停放管理无序、未公布物业管理费用收支账目等问题。
本院认为：原告澳雅物业公司与被告蔡伟筠签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即845.20元×85%=718.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟筠支付原告武汉澳雅物业管理有限公司自2014年1月起至2014年9月止的物业管理服务费718.42元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡伟筠负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田甜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2477号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：李启进，男，1962年11月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李启进信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对被告李启进的起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初939号
原告：李景忠，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：孙洪建，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
原告李景忠与被告孙洪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李景忠到庭参加诉讼，被告孙洪建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告欠款10000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告从原告处拉走10000元的货物，并写欠条一张，承诺于2016年9月5日前一次性还清欠款10000元。欠条到期后原告曾多次催要，被告一直以没有钱的理由进行拖欠。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告孙洪建未作答辩。
经审理查明，2010年10月左右，被告孙洪建拖欠原告李景忠渔网线款共计10000元，原告李景忠一直向被告孙洪建追要。被告孙洪建于2016年8月20日为原告孙洪建书写欠条一张，内容为：“欠条，今孙洪建2016年8月20号欠李景忠10000元整（壹万元整）于2016年9月5日一次清还清，孙洪建，2016年8月20号，此条归河北省海兴县管辖”。
以上事实有当事人陈述，被告孙洪建书写欠条等证据在案佐证，以上证据当庭出示质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙洪建为原告出具的欠条客观真实，并合法有效，本院依法确认其具有证据效力。原告要求被告偿还欠款10000元的主张合理合法，本院予以支持。被告孙洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙洪建于本判决生效后十日内偿还原告李景忠10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟海龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭晓玥
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审50号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，系该所所长。
被执行人蒋清友，男，1963年7月21日出生，汉族，住开江县。
2017年11月20日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）16号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）16号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月23日作出川开运罚（2017）16号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审50号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，系该所所长。被执行人蒋清友，男，1963年7月21日出生，汉族，住开江县。2017年11月20日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）16号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）16号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月23日作出川开运罚（2017）16号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  范元苧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第00103号
申请执行人陈静，居民。
被执行人左亚军，居民。
申请执行人陈静被执行人左亚军离婚后财产纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈静于2015年3月27日向本院申请执行，本院向被执行左亚军发出执行令。在执行过程中，申请执行人陈静未能提供被执行人左亚军有可供执行财产，经查被执行人左亚军目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第00447号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第76号
原告：丁家乔，男，1967年2月5日出生，汉族，教师，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：施立峰，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁家乔为与被告施立峰担保追偿权纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁家乔及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告施立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁家乔起诉称：2009年12月19日，被告因承包钢结构工程急需资金，向庵东镇珠江村村民王某分两次共借款150000元，并由原告对该两笔借款提供了担保。后王某多次向被告催讨无着，原告无奈之下只得履行了担保义务，在2010年2月5日向王某归还了120000元。后原告多次向被告催讨该笔担保款未果。现要求被告即时偿还担保款120000元。
被告施立峰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条2份，证明2009年12月19日，被告分两次向王某借款150000元的事实；
2.收条1份，证明2010年2月5日，原告代被告向王某归还借款120000元的事实；
3.证人王某的出庭证言，证明2009年12月19日，被告向王某借款150000元，由原告提供担保及2010年2月5日，原告代被告向王某归还借款120000元的事实。
被告施立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与王某、被告施立峰之间的保证借款合同合法有效。原告作为借款的担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。现原告代为被告向王某归还了借款120000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告即时偿还担保款120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施立峰在本判决生效后七日内偿还原告丁家乔担保款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，本院依法收取1350元，由被告施立峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年三月二十三日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初981号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
被告赵方银，男，生于1977年10月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王伟，男，生于1968年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告赵方银、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高顺、被告王伟到庭参加诉讼。被告赵方银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2013年1月18日被告赵方银在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告王伟为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告赵方银仅偿还部分利息。因此，要求被告赵方银偿还截止2016年2月4日的借款本金5万元、利息279元及至贷款还清日的利息，并由被告王伟对借款本息承担连带责任。
被告赵方银未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王伟辩称，担保属实。
经审理本院认定，2013年2月8日，原告农业银行长清支行与被告赵方银、王伟签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购化肥农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年2月8日至2016年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第2种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季月末的20日。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人赵方银（签字、摁手印）担保人王伟（签字）。合同签订后，原告于2015年1月20日向被告赵方银发放贷款2.5万元，到期日为2016年1月19日；2015年1月21日向被告赵方银发放贷款1.5万元，到期日为2016年1月20日；2015年1月22日向被告赵方银发放贷款1万元，到期日为2016年1月22日，三笔借款利率均为8.96%。借款到期后，被告赵方银仅偿还了部分借款利息。截止2016年2月4日尚欠原告借款本金5万元、利息279元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
原告提起诉讼后，被告赵方银于2016年2月25日偿还了借款本金4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证三份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告赵方银、王伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告分三次向被告赵方银发放贷款5万元。借款到期后，被告赵方银未能足额偿还原告借款本息，故原告要求被告赵方银偿还借款本息的主张，本院予以支持。因原告提起诉讼后，被告赵方银偿还借款本金4000元，故本院以被告实际欠款本金由被告予以偿还。被告王伟自愿为该笔借款进行最高额担保，现原告要求被告王伟承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在合同约定的借款额度内承担担保责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵方银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金46000元；
二、由被告赵方银于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年2月4日的借款利息279元；
三、由被告赵方银于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年2月5日起至2016年2月25日止，以本金5万元为基数、自2016年2月26日起至本判决生效之日止，以本金46000元为基数，均按合同约定的年利率8.96%加收50%计算）；
四、由被告王伟对上述一、二、三项债务在借款额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5025号
原告：海宁市博克士电子有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇新农村（马家庙），组织机构代码：66711580-X。
法定代表人：顾利月，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地F区1栋工业厂房，统一社会信用代码：91440605315144789K。
法定代表人：赵龙。
原告海宁市博克士电子有限公司（以下简称博克士公司）与被告佛山市巨能伟业科技有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌强到庭参加诉讼，被告巨能公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博克士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨能公司立即支付货款197450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告因生产需要，多次向原告购买磁芯等货物。至2015年12月，经双方对账，被告巨能公司确认欠原告货款197450元。此后，该款虽经原告屡屡催讨，被告至今未付。
被告巨能公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告工商登记信息打印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、发货单原件十八份，用以证明2015年5月31日至2015年11月25日原告向被告供货事实。
3、物流单原件十五份，用以证明原告通过物流方式向被告发货。
4、对账单照片打印件五份、对账单原件一份，用以证明经对账，被告尚欠原告货款197450元。
5、客户收付款入账通知原件一份，用以证明被告已支付第一批货款，其他货款未付。
庭审中，被告巨能公司没有举证。
经审查，被告巨能公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述事实，另确认事实如下：
原告博克士公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人顾利月。被告巨能公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人赵龙。
本院认为，本案是原告与被告买卖磁芯而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款197450元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。
被告巨能公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市巨能伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款197450元予原告海宁市博克士电子有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元（原告已预交），由被告佛山市巨能伟业科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费4249元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 梁丽红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱艳英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5419号
原告：周殿岐，男，1975年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡春霞，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告周殿岐与被告蔡春霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周殿岐撤回对被告蔡春霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年九月二十七日
书记员 林娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第781号原告姜笑，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托代理人于涛，浙江德顺律师事务所律师。被告汉荣时装(上海)有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人李汉春(LEEHANGHOON)。委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。原告姜笑与被告汉荣时装(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐剑虹审 判 员  陆莉萍人民陪审员  毛秀清二〇一五年三月三十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5632号
上诉人（原审被告）：范子银，女，1975年9月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司工作人员。
上诉人范子银因与被上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范子银上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在被上诉人主体资格审查中存在严重错误。本案是财产损害赔偿纠纷，而被上诉人不是受损财产的所有权人，不享有财产损害赔偿请求权，被上诉人不是适格的主体。2、一审法院事实认定错误。被上诉人没有直接的证据证明电梯部件的损害是水的侵蚀造成的，也没有第三方鉴定关于电梯的损害和上诉人家中漫水存在直接的因果关系的证据证明。
荣盛物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
荣盛物业公司向一审法院起诉请求：判令范子银赔偿损失17612.1元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：南京市六合区龙池街道长河郡为新建小区，至今未成立业主委员会，荣盛物业公司系该小区物业服务公司，范子银系该小区某栋某单元401室业主。2016年1月25日，荣盛物业公司发现范子银由于燃气热水器管道冻裂造成家中漫水，致水流出后漫到电梯内造成电梯故障，部分零部件烧毁损害。电梯维修共花费17612.1元。双方对损失赔偿协商未果，荣盛物业公司遂诉至法院，请求判决范子银赔偿电梯损失17612.1元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范子银因疏忽导致燃气热水器管道冻裂造成家中漫水并漫至电梯，造成电梯损坏，产生17612.1元电梯维修费损失，应承担赔偿责任。电梯维修费用合计17612.1元，有相关证据为证，一审法院予以认定。范子银辩称电梯维修费用不合理，但未提供证据证明，一审法院不予采信。荣盛物业公司系小区物业管理者，在小区未成立业主委员会的情况下，向范子银主张赔偿损失，有利于对业主物业的保护。故关于荣盛物业公司主体不适格的辩称，一审法院院不予采纳。判决：范子银自判决生效之日起10日内赔偿南京六合荣盛物业服务有限公司17612.1元。一审案件受理费240元，减半收取120元，由范子银负担（此款荣盛物业公司已垫付，范子银于履行还款义务时一并给付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交了前期物业服务合同一份，证明荣盛物业公司与南京华欧舜都置业有限公司存在前期物业服务合同关系。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认可。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，因范子银室内燃气热水器管道冻裂，造成荣盛物业公司支出电梯维修费用，损害了其利益，范子银应承担相应的责任。范子银上诉提出，被上诉人荣盛物业公司不是受损财产的所有权人，不享有财产损害赔偿请求权，被上诉人不是适格的主体，本院经审查认为，涉案的电梯为业主共有，被上诉人是涉案小区的物业管理公司，因此应当认为，作为物业所有人的业主已将对于涉案电梯维护管理的权利交给被上诉人行使，被上诉人作为物业管理人，其对涉案的电梯进行维护管理不仅是其权利，也是其职责。上诉人家中漫水造成电梯损坏，荣盛物业公司作为该小区的物业管理公司，对于电梯先行维修，再向上诉人主张并无不当。
范子银上诉提出，被上诉人没有直接证据证明电梯部件的损害是水的侵蚀造成的，本院经审查认为，上诉人对其家中水管冻裂造成漫水予以认可，被上诉人已经尽到初步的举证责任，上诉人对于电梯损失的原因有异议，但未提供证据否定被上诉人的主张，故其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人范子银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人范子银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭旭冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6197号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：廖小芳，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告廖小芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖小芳的起诉。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二日
书记员 余星颖
16161616
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执38号
申请执行人杨某，男，1992年10月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人张某，女，1994年3月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杨某申请执行张某离婚纠纷一案过程中，依法对被执行人张某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张某暂无其他财产可供执行，申请执行人杨某又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人杨某同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执38号执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执38号申请执行人杨某，男，1992年10月23日出生，汉族，住文安县。被执行人张某，女，1994年3月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨某申请执行张某离婚纠纷一案过程中，依法对被执行人张某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张某暂无其他财产可供执行，申请执行人杨某又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人杨某同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执38号执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年六月二十二日书记员  李路通
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第49号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人翟某东，男，汉族。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人翟某东犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人翟某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年11月5日19时30分，被告人翟某东酒后驾驶黑BQE0**号小型轿车行驶至克山县公路管理站西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在翟某东静脉血中检出乙醇，含量为118.6mg／100ml。
经侦查，被告人翟某东于2014年11月5日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人翟某东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人翟某东判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人翟某东对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月5日19时30分，被告人翟某东自己在家喝酒后，驾驶黑BQE0**号小型轿车行驶至克山县公路管理站西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在翟某东静脉血中检出乙醇，含量为118.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶的机动车登记所有人为石连贵。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，没有前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人翟某东的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4112号毒物检验鉴定报告：证实在翟某东静脉血中检出乙醇，含量为118.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人翟某东被检验出血液中乙醇含量为118.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，翟某东此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人翟某东在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人吉日某某，男，1973年11月10日出生，蒙古族，高中文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年11月25日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吉日某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人吉日某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人吉日木图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年11月20日17时许，被告人吉日某某无证酒后驾驶牌号为蒙D9Gx**号轻型普通货车由南向北行驶至克什克腾旗巴彦查干苏木吉日河桥南侧路段时，与阿某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车均受损，普通二轮摩托车驾驶人阿某某、乘员乌兰某某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人阿某某、乌兰某某某的损伤程度均评定为轻伤一级。经对吉日某某进行酒精呼气测试，结果为101.8毫克／100毫升，后经抽血检验，吉日某某、阿某某血液中的人体血液乙醇含量分别为：119.71毫克／100毫升、51.77毫克／100毫升。
上述事实，被告人吉日某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿某某、乌兰某某某的陈述，证人阿拉腾某某、布和某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、办案说明、接处警通知、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、人体血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书，伤情照片，行政处罚决定书，民事裁定书，协助执行通知书，摩托车识别代码及发动机号照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，机动车行驶证复印件，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉日某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吉日某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吉日某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游 越