wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2082号
原告徐海洋，男，1976年3月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律服务工作者。
被告徐酒震，男，1980年2月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告江喜云，女，1978年6月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告徐海洋诉被告徐酒震、江喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海洋及其委托代理人张长伟，被告徐酒震、被告江喜云的委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海洋诉称，2009年3月12日，被告以做生意为由，向原告借40000元。同年9月份以扩大市场为由，向原告借25000元，有借条为证。原告多次向被告讨要借款，被告言明正在闹离婚，无力偿还。请求判决二被告连带偿还原告欠款65000元，诉讼费由二被告承担。
被告徐酒震辩称，欠原告的钱是其和江喜云在婚姻关系存续期间的共同债务，应由其和江喜云共同偿还。
被告江喜云辩称，被告江喜云与被告徐酒震不是夫妻关系，系同居关系。二被告在2008年已分居，徐酒震向原告借款与被告江喜云没有关系。原告徐海洋与被告徐酒震均认可被告江喜云不知道借钱之事，且被告徐酒震做生意的收入也未用于二被告的共同生活，故该笔债务应由被告徐酒震一人偿还。在江喜云诉徐酒震同居关系子女抚养纠纷一案中，徐海洋作为徐酒震的证人出庭作证时，陈述徐酒震2009年9月份借其40000元、11月份借其25000元，与原告诉状所写不一致，且徐海洋与徐酒震系堂兄弟关系，不排除二人串通损害被告江喜云利益而恶意诉讼的情形。应驳回原告徐海洋对被告江喜云的诉讼请求。
经审理查明，被告徐酒震于2009年两次向原告徐海洋借款，共计65000元，并于2013年9月12日向原告出具了借条，内容为“借条，今借徐海洋现金6万5千元整，借款人徐酒震，2013年9月12日”。被告徐酒震对此借款予以认可。庭审中，原告徐海洋自述被告江喜云没有向其提出过借该笔款。
江喜云与徐酒震同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）太民初字第1835号民事判决，认定江喜云与徐酒震于1998年5月2日开始同居生活，未办理结婚登记手续，其同居关系应予以解除。徐酒震自述江喜云对徐海洋的该笔借款并不知道，徐酒震未提供该笔债务用于双方共同生产、生活的证据。该判决已发生法律效力。
以上事实有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐海洋所诉被告徐酒震向其借款65000元，有被告徐酒震出具的借条为证，且被告徐酒震对此笔借款予以认可，故该笔借款应予以认定，被告徐酒震应当偿还该笔借款。原告徐海洋自述被告江喜云没有向其提出过借该笔款。本院于2015年9月2日作出的已经发生法律效力的（2015）太民初字第1835号民事判决，认定江喜云与徐酒震于1998年5月2日开始同居生活，未办理结婚登记手续，其同居关系应予以解除。徐酒震自述江喜云对徐海洋的该笔借款并不知道，徐酒震未提供该笔债务用于双方共同生产、生活的证据。综上，原告徐海洋未提供该笔借款系被告徐酒震与江喜云的共同债务的证据，故其要求被告江喜云偿还该笔借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告徐酒震于本判决生效之日起五日内偿还原告徐海洋借款65000元。
二、驳回原告徐海洋的其它诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告徐酒震负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年十月十四日
书记员 张衡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1147号
原告深圳市派洛迪亚文化传播有限公司，住所地深圳市福田区保税区。
法定代表人康秀英，执行董事。
委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人石广璐，广东仁人律师事务所实习律师。
被告深圳市昂驰动画设计有限公司，住所地深圳市高新技术产业园。
法定代表人陈华，执行董事。
委托代理人李文杰，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人莫丽冰，广东首誉律师事务所律师。
原告深圳市派洛迪亚文化传播有限公司与被告深圳市昂驰动画设计有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋一凡，被告的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告与原告就豆豆展项目进行了磋商沟通，原告根据被告的要求出具了包括现场美陈、现场活动以及前期宣传的活动方案。2015年6月9日，原、被告进行现场沟通，明确项目的观点与创意。原告按照被告的招标要求，在2015年6月23日提交投标文件，2015年7月7日被告回复“我方决定与贵司在豆豆展项目上达成初步意向，现阶段指定贵司为该展整体布置与活动操作的主要供应商”。随后原告根据被告的要求分别于7月16日、7月21日、7月22日、7月28日、8月11日多次给出重新调整的策划方案及效果图等。然而被告于8月13日向原告发送电子邮件表示豆豆展活动取消。原告在此期间投入大量的精力和浪费了大量设计成本和人力成本。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的相关规定，被告已对原告构成了缔约过失责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付缔约过失赔偿金100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、在缔约过程中，被告并不存在过错行为。在2015年7月7日被告给原告的一封邮件中，被告明确指出，方案和费用通过后方可签订合同。而原告的方案和报价最终没有获得被告的认可。被告不存在恶意磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等违背诚实信用原则的行为，一直尽必要的通知、协助、照顾义务；2、因为原告的方案和报价一直没有获得被告的认可，原定举行豆豆展活动的KK-
MALL商业中心无法按照原定计划给被告安排档期，最终导致豆豆展活动暂时搁置，被告在此过程中并无过错；3、原告并不存在实际的损失。
经审理查明：2015年6月1日，被告通过其工作人员王坤与原告接洽，要求原告为被告豆豆展活动提供方案。原告做出包括现场美陈、现场活动以及前期宣传的方案。2015年6月9日，原、被告进行了现场沟通，对方案重点、具体要求以及下一步工作进行了明确。原告按照被告的要求，对方案进行了改动。2015年6月23日，原告参加了被告豆豆展项目的招投标，被告于2015年7月7日通过电子邮件的方式回复原告，“经过我司上轮招标的结果，认为贵司在制作活动以及美陈搭建方面的专业度、设计水平等令我司非常满意，并且也已深刻感受到贵司愿与我方合作的诚意。因此我方决定与贵司在豆豆展的项目上达成初步意向，现阶段指定贵司成为该展整体布置与活动操作的主要供应商。但由于上轮竞标方案仍需要调整，因此还需要贵司重新出一套方案，方案内容我们今天上午已经讨论过，希望贵司在下周二能够提交最新的方案。方案以及费用通过后我公司方可跟贵司签订合作相关事项。”随后，双方多次就方案细节问题进行沟通，原告根据被告的要求分别于2015年7月16日、7月21日、7月22日、7月28日、8月11日多次给出重新调整的策划方案及报价。2015年8月13日，被告向原告发送电子邮件，内容为：“十分抱歉，由于KK-
MALL商业一直未能得到我们最终确定方案，对方为了确保不影响商场正常活动安排，现确定不给予我们9月份活动场地档期。所以豆豆展活动暂停执行。非常感谢贵司这么长时间来与我们沟通，为此次活动付出的努力，以及各个部门的付出，为此深感抱歉。”
庭审中，被告确认其是在2015年8月初收到KK-
MALL商业中心关于无法为豆豆展活动安排档期的通知。原、被告双方确认，原告向被告提交最后一次活动方案是在2015年8月11日，其后被告未向原告反馈任何意见。
以上事实，有当事人陈述、名片、微信、电子邮件、《电子证据固化报告》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是指合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方过失致合同不成立或无效所应承担的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用的原则的行为。本案中，原、被告双方争议的焦点在于：一、被告在缔约过程中是否存在过失；二、原告是否存在实际损失。
关于焦点一。原告主张，被告2015年8月13日突然通知原告豆豆展活动暂停，导致双方最终未能签订正式合作协议。被告对此予以否认，主张系原告迟迟未能交付令被告满意的活动方案及报价才导致KK-
MALL商业中心未能给被告安排活动档期。对此本院认为，从双方往来微信、电子邮件来看，2015年8月13日被告通知原告豆豆展活动暂停执行之前，被告从未向原告主张过原告迟延交付活动方案，还多次表示对活动方案整体满意，只是有些细节需要调整，且在2015年8月13日的电子邮件中，被告多次向原告表示歉意，并非常感谢原告为此次活动付出的努力，现被告又主张系因原告迟迟未提交令被告满意的方案及报价而导致活动暂停，被告的该项主张与其之前的行为前后矛盾、有悖常理，本院不予采信。本院采信原告的主张，认定双方系因被告未能取得豆豆展活动档期而导致未能最终签订合作协议，被告在缔约过程中未能履行谨慎、合理的注意义务，且被告在2015年8月初得知活动不能举行的情况下，未尽到及时通知义务，致使原告8月11日还根据被告要求最后一次提交了活动方案。故被告在双方缔约过程中存在过失，应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于焦点二。缔约过失责任的赔偿范围包括直接损失和间接损失。直接损失包括缔约费用、准备履行合同而支出的费用等。本案中原告主张的损失主要为员工的劳动成本、设计成本，该损失属于原告的直接损失，被告应当予以赔偿。但原告并未提交证据证明其主张的损失如何计算，综合考虑原告的投入以及被告的过错程度等情况，原告诉请被告赔偿100000元，金额过高，本院酌情认定被告应当赔偿原告40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市昂驰动画设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市派洛迪亚文化传播有限公司支付缔约过失责任赔偿金40000元；
二、驳回原告深圳市派洛迪亚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担690元、被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 颂
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初126号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人高楠，男，1965年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000元，同年9月17日刑满释放。2016年3月1日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人高楠犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高楠对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月21日15时许，被告人高楠来到自贡市自流井区一对山批发市场公交车站，趁失主张某某不备之机，从其衣服荷包内扒窃OPPO白色手机一部。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值913元。2016年3月3日被告人高楠在强制戒毒时主动向公安机关交代盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人高楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；购机收据；刑事判决书；释放证明；作案现场指认笔录；证人熊某的证言；强制隔离戒毒决定书；失主张某某的陈述；被告人高楠的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人高楠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人高楠在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人高楠在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案赃物应予退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）
二、责令被告人高楠将OPPO手机一部或者同等价值913元的手机款退赔给被害人张某某，于本判决书生效后退赔。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年六月三日
书记员 闻名
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4164号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XX，组织机构代码：XX。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，XX，汉族，住XX，系该行职工。
被告：徐明队，男，汉族，XX出生，住XX。身份证号：XX
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告徐明队信用卡纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告徐明队经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等共计13750.80元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月20日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金9868.80元、利息3254.34元、滞纳金578.66元和提现手续费49元，合计13750.80元，经原告多次催收，被告未还。
被告徐明队未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告徐明队到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2014年1月23日，原告给被告发放了卡号为6259960032311763的金穗贷记卡，信用额度为10000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金9868.80元、利息3254.34元、滞纳金578.66元和提现手续费49元，合计13750.80元，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金等共计13750.80元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金和提现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明队经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告徐明队于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行支付借款本金、利息、滞纳金和提现手续费共计13750.80元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费600元，由被告徐明队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执101号
申请执行人：江福英，女，汉族，
被执行人：上高县华达服饰织造有限公司。
法定代表人：许美蓉，本院在执行江福英申请执行上高县华达服饰织造有限公司工伤赔偿纠纷一案中，现查明：上高县华达服饰织造有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月六日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执101号申请执行人：江福英，女，汉族，被执行人：上高县华达服饰织造有限公司。法定代表人：许美蓉，本院在执行江福英申请执行上高县华达服饰织造有限公司工伤赔偿纠纷一案中，现查明：上高县华达服饰织造有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月六日书记员  李 涛
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审6号
申请执行人济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人程春晖，该局工作人员。
委托代理人姜亦政，该局工作人员。
被执行人济南金轮节能设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄永先，职务不详。
申请执行人向本院申请执行编号为XGX2017070003号《社会保险费限期补缴通知》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》载明：截至2017年7月17日，被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费3271048.41元，现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人在收到通知后五个工作日内补缴社会保险费2419572.51元以及滞纳金。
对上述通知书的内容，申请执行人提交下列证据予以证实：强制执行申请书、关于济南金轮节能设备有限公司欠缴社会保险费的情况说明、社会保险费限期补缴通知及送达回证、市社保局申请社会保险费划拨案件反馈意见、缴纳社会保险费催告书、协助划拨欠缴社会保险费通知书、划拨欠缴社会保险费决定书、银行账户查询情况反馈、欠缴社会保险费抵（质）押担保确认书、营业执照。
被执行人收到通知书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该通知书已生效，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截至2017年7月17日，欠缴社会保险费3271048.41元，其中本金2419572.51元，滞纳金851475.9元）。
本院认为，申请执行人申请执行的XGX2017070003号《社会保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交的济社保高新申字【2018】第003号强制执行申请书的执行内容，即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（均以补缴最终实现时的核算数据为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于 炀
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初41号
原告张宜学，男，汉族，农工。
被告冯冶，男，汉族，农工。
被告李静芳，女，汉族，农工。
原告张宜学与被告冯冶、李静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜学到庭参加诉讼，被告冯冶、李静芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宜学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告冯冶、李静芳偿还借款10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，二被告因女儿住院治疗急需用钱，在原告处借款10000元，并承诺2014年5月先还一部分。后经原告多次催要，二被告始终不还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、香兰农场一大队证明两份证据。因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1、原告提供借款，二被告接受借款，双方已形成民间借贷关系，二被告应负有按约定还款的义务；2、关于利息。因双方约定2014年5月还款，但二被告没有按期给付，故二被告应承担逾期利息；同时，双方没有约定借款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯冶、李静芳于本判决生效之日起立即给付原告张宜学10000元及利息1500元（10000元x6%x2.5年=1500元，2014年6月1日起至2016年12月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告冯冶、李静芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 徐洪军
人民陪审员 许凤波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫 巍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00817号
原告：张志红，男，1957年6月16日出生，汉族。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。
负责人：沈晓军，该公司总经理
委托代理人：付琳，陕西惠智律师事务所律师
被告：中西部对外建设工程有限公司。
法定代表人：潘爱军，该公司经理。
原告张志红诉被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红及被告中西部建设工程有限公司西安分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中西部建设工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志红诉称，2014年7月，其与中西部对外建设工程有限公司西安分公司签订了关于中星农业速生星柳陕西华县蔬菜基地的工程承包协议，确定开工日期为2014年7月28日，其按协议缴100000元保证金，但中西部对外建设工程有限公司西安分公司一直不能开工，给其造成极大损失。2014年11月14日，被告给其签订承诺书，如一周内无法开工，按合同总造价承担5%的违约金，但合同至今无法履行。现要求被告返还保证金108000元，违约金750000元。
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司（以下简称中西部西安分公司）辩称，原告所述不实，因发包方原因无法开工，保证金已给付10000元，现仅剩90000元，同意给付90000元，不同意给付750000元违约金。
被告中西部对外建设工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月8日，张志红（乙方）与中西部西安分公司（甲方）签订《内部责任承包协议》。合同约定工程范围：陕西华县莲花寺南马村中星农业速生星柳陕西华县蔬菜基地；工程内容为土建、轻钢结构水、电；工程造价为大棚20个，约15000000元；开工日期为2014年7月28日。该合同由沈晓军与张志红签字并加盖中西部西安分公司公章。当日双方签订补充协议：1、甲方给乙方开进场通知书，若甲方在进场通知的时间不能按时让乙方进场，应在3日内退还保证金，追加壹万元，原合同依然生效；2、甲方按实际进场时间7-10天付总工程量的30%预付给乙方，如甲方不能及时预付给乙方，就造成的损失由甲方全部承担。同时，中西部西安分公司发出《施工单位进场通知书》，进场时间为2014年7月28日。张志红于2014年7月11日、7月14日给中西部西安分公司汇款15000元、85000元。因该工程不能按时开工，中西部西安分公司法定代表人沈晓军于2014年7月29日书写承诺书“8月12日进工地，如不能进入工地，公司给张志红壹万元人民币”，后沈晓军由于2014年8月22日、10月20日、11月14日多次与张志红协商此事，并签有协议。2014年11月14日，沈晓军签字并加盖中西部西安分公司公章的承诺中约定：如在壹周不能正常开工，按合同造价的5%赔偿给张志红，同时愿意承担法律责任。同时约定如能在期内开工，不再追究任何责任。在等待期间公司每天付生活费、住宿费。之后被告中西部西安分公司一直未履行该合同。2014年11月27日，中西部西安分公司支付张志红10000元。另查，中西部西安分公司不具备独立的民事资格。本案在审理过程中追加中西部对外建设工程有限公司。
以上事实有庭审笔录，《内部责任承包协议》、《补充协议》、《施工单位进场通知书》、《承诺书》、中国建设银行客户回单等证据，在卷佐证。
本院认为：原告与被告中西部西安分公司签订的《内部责任承包协议》实为订立的合同，双方应当按照合同履行。原告按约定给被告中西部西安分公司交纳保证金10万元，但被告中西部西安分公司不能按合同约定让原告入场开工，故原告要求被告返还108000元保证金，依法应予准许100000元，对于原告所称8000元，无证据可证明，本院不予支持。对于原告要求被告按合同总价即15000000元的5%赔偿损失，因该合同并未实际履行，故所赔偿金额不应超过实际损失。按照15000000的5%计算显系过高，应按照银行同期贷款利率的4倍计算较宜。对于被被告中西部西安分公司认为2014年11月27日已付给原告张志红10000元，仅欠原告90000元，因2014年11月27日原告所写收条中并未写明该10000元系返还给原告的保证金。故中西部西安分公司的主张不予支持，因中西部西安分公司不能独立承担民事责任，故应由中西部公司应承担责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中西部对外建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告张志红保证金100000元；
二、被告中西部对外建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告张志红自2014年7月14日至实际给付100000元的损失。
三、驳回原告张志红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（其中诉讼费12300元，公告费900元）,由被告中西部对外建设工程有限公司负担。（此款原告已交纳，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司在支付上述款项时直付原告13200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 陈冬柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 巨 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执471号
申请执行人：廖行，男，汉族，住湘潭县。
被执行人：湖南广美广告传媒有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：李鑫尧，系该公司总经理。
申请执行人廖行与被执行人湖南广美广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0302民初3432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖行于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月23日，本院向被执行人湖南广美广告传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2018年3月18日、2018年6月23日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南广美广告传媒有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2018年3月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南广美广告传媒有限公司的不动产信息；于2018年8月7日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司；于2018年8月8日查询被执行人湖南广美广告传媒有限公司的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人湖南广美广告传媒有限公司的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过面谈告知了申请执行人廖行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月27日对被执行人湖南广美广告传媒有限公司适用限制消费措施。
本院于2018年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的为8055元，尚未执行的标的为8055元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 李梦华
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执471号申请执行人：廖行，男，汉族，住湘潭县。被执行人：湖南广美广告传媒有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：李鑫尧，系该公司总经理。申请执行人廖行与被执行人湖南广美广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0302民初3432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖行于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年3月23日，本院向被执行人湖南广美广告传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2018年3月18日、2018年6月23日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南广美广告传媒有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2018年3月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南广美广告传媒有限公司的不动产信息；于2018年8月7日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司；于2018年8月8日查询被执行人湖南广美广告传媒有限公司的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人湖南广美广告传媒有限公司的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过面谈告知了申请执行人廖行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月27日对被执行人湖南广美广告传媒有限公司适用限制消费措施。本院于2018年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的为8055元，尚未执行的标的为8055元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年八月二十一日书记员  李梦华最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7787号
被执行人陈朋，男，1990年2月25日生，汉族，住安徽省萧县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈朋犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00719号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。二、责令被告人陈朋对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00719号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1561号
原告覃国放。
委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴金玲。
原告覃国放诉被告吴金玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员覃小君参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告覃国放及其委托代理人陆昊到庭参加诉讼，被告吴金玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国放诉称，2013年1月13日，原告与被告吴金玲协商一致，原告将自有的位于宾阳县宾州镇“世纪新城7栋一单元601室”房屋一套，以170000元的价格出卖给被告吴金玲，合同签订后，被告吴金玲于当天向原告支付了购房款150000元，尚欠20000元定于2013年7月13日归还，并约定违约金为每月600元；2014年被告先后两次共归还了10000元，至今尚欠10000元未还；后经原告多次催还，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告吴金玲归还原告购房款10000元及违约金14400元。案件诉讼费由被告承担。
原告覃国放对其陈述在举证期内提供的证据有，1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告身份情况及原告主体适格；2、房屋买卖协议，证明被告向原告购买房屋；3、欠条，证明被告欠原告购房款事实。
被告吴金玲未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告请求的违约金14400元有无法律和事实依据。
对原告所提供的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年1月13日，原告覃国放与被告吴金玲签订《房屋买卖协议》；《房屋买卖协议》载明：原告覃国放将自有的位于宾阳县宾州镇“世纪新城7栋一单元601室”房屋一套，以170000元的价格出卖给被告吴金玲，吴金玲于当日支付购房款70000元给覃国放，覃国放于2013年1月31日前搬出该房屋并将房屋钥匙交由吴金玲保管，吴金玲于2013年6月30日前办理好房屋过户手续，同时将购房余款100000元付清给覃国放。”《房屋买卖协议》签订后，至2013年5月13日，被告吴金玲向原告覃国放支付了购房款150000元，并将房屋产权过户至覃国放名下由其管理使用；被告吴金玲尚欠原告购房款20000元，有其所写的《欠条》为据；《欠条》载明：“本人吴金玲尚欠覃国放购房款20000元，定于2013年7月13日偿还，如逾期未还违约金为每月600元。”此后，吴金玲归还了10000元，尚有10000元未还，原告多次催收未果。于2015年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴金玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告覃国放与被告吴金玲于2013年1月13日签订《房屋买卖协议》，双方之间存在买卖合同关系，该《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；协议签订后，原告覃国放已履行协议规定的义务，将出让的房屋过户并交付被告吴金玲使用，而被告吴金玲没有完全履行协议所规定的义务，至今尚欠原告覃国放购房款10000元未付，有其所写的《欠条》为据；后经原告催收，吴金玲仍未支付，这是引起本案纠纷的主要原因，吴金玲负支付原告购房款10000元及违约金的全部责任。故原告请求法院判决被告吴金玲支付购房款10000元，理由成立，本院予以支持；但原告请求法院判决被告吴金玲支付违约金14400元数额超出法律有关规定，本院不完全支持，仅支持以10000元为本金，自2013年7月14日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金玲支付原告覃国放购房款10000元；
二、被告吴金玲支付原告覃国放违约金（违约金计算，以10000元本金，自2013年7月14日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利4倍计付）。
案件受理费410元，由被告吴金玲负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 覃小君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第320号
原告杨红生，男，1970年11月12日出生，汉族。
委托代理人和晋峰，系山西健杰律师事务所律师。
被告朱军富，男，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人高伟歌，系山西丹清律师事务所律师。
原告杨红生诉被告朱军富借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红生的特别授权代理人和晋峰，被告朱军富及委托代理人高伟歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日被告从原告处借款10万元并立有借据一份。经原告多次催要至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息121660.83元。
被告辩称：一、本案不存在被告向原告借款之说，本案诉请的121660.83万元中的10万元本金是原告向被告支付的租赁XXX街X号房屋的定金，已充抵租金支付给被告，该款项不存在返还的问题，同时也不存在利息的支付；二、本案已超过诉讼时效；三、本案属恶意诉讼。
审理中，原告针对自己的主张出示了2011年11月24日借条一支，证明被告向原告借款的事实。利息是根据中国人民银行贷款利率计算，提交利息计算表一份。
质证中，被告表示：借条上“今借到”三个字不是我写的，其余是我写的。
同时，被告针对自己的主张出示了下列证据：
证据一、2012年1月1日至2012年12月31日租赁合同一份，证明被告有转租XXX街X号房的权利；
证据二、长治市XXXX有限公司企业信用档案，证明原告租赁XXX城区XXX街X号房屋，当时租金为35万元；
证据三、照片两张，证明租赁房屋的大小和具体位置。
质证中，原告表示：
被告提供的证据均与本案无关，不予质证。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原、被告系朋友关系。2011年11月24日被告朱军富向原告杨红生出具内容为：“杨红生现金人民币10万元，借款人朱军富”的借条一支。庭审中，被告主张该款系原告向被告支付的租赁XXX街X号房屋的定金，但所出示的证据不能证明其主张成立。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但基于各自真实意思表示实施借款并出具借条的行为，使双方形成借款合同关系。原告作为出借款项的权力人要求借款人归还借款的请求合法，依法应予支持。对原告杨红生主张的利息损失一节，因借款时双方没有约定，原告也未出示证据证明。根据相关法律中自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，对原告的这一诉讼请求不予支持。对被告朱军富主张的该款系原告支付的租赁XXX街X号房屋的定金一节，因所举证据不能证明其主张成立，应由其自行承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱军富于判决生效后十日内归还原告杨红生借款10万元。
二、驳回原告杨红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2733元，由原告杨红生承担433元，被告朱军富承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 田 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭晨阳
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民二初字第320号 原告：蔡忠芬，男，1992年7月10日出生，汉族。 委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。 委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。 法定代表人：李四青，该公司执行董事。 原告蔡忠芬与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告蔡忠芬及其委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月27日原告入职被告处工作，月工资为3500元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币17233元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2013年9月27日至2014年10月31日的工资17233元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资38500元；3、确认原告与被告劳动关系存续期间2013年9月27日至2014年10月31日。 被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。 经审理查明：2013年9月27日原告入职被告处工作，担任实习船长，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资17233元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2013年9月27日至10月31日的工资19389元；2、被告支付2013年9月27日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资49000元；3、确认2013年9月27日至2014年10月31日原告与被告存在劳动关系。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕802号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资17233元；三、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。 以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕802号仲裁裁决书、工资结算单、结账单、金卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告于2013年9月27日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。 关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2013年9月27日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资17233元，此款被告应当及时给付。 关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2013年10月27日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2013年度最低工资标准1050元和2014年度最低工资标准1120元来计算为13445元（1050元×2个月+1120元×10个月+1120元/31天×4天）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、确认原告蔡忠芬与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系； 二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡忠芬给付拖欠的工资17233元； 三、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡忠芬给付未签订书面劳动合同的二倍工资13445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判长张萍 人民陪审员 孙 强 人民陪审员 吴陵海 cfnxqo5qm2edlzkicv二○一五年六月二十四日 书记员唐井妹 附相关法律文书： 中华人民共和国劳动合同法 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规 定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一 年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支 付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4200号
原告：张××。
委托代理人：郑××。
被告：金××。
原告张××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月9日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于20
09年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
××的委托代理人郑××、被告金××均到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：2009年8月25日，被告向原告借款人
民币29000元，并出具借条一份。款经原告多次催讨未果。现
要求被告即时归还借款人民币29000元。庭审中，原告承认被
告已归还2000元，当庭变更诉讼请求要求被告即时归还借款27
000元。
被告金××未作书面答辩，庭审中辩称：欠钱是事实，
但是借款本金已经归还，实际欠的是利息钱，要求分期归还。
经审理查明，2009年8月25日，被告金××向原告张××
借人民币29000元，并出具借一份。之后，被告已归还原告200
0元，尚欠27000元。该款经原告催讨无着，故诉来本院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及原、被告
在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款人民币27000元，事实清楚，证据
充分。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金××欠原告张××借款27000元，于本判决生效之
日起一个月内归还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，本院依法收取263元，由被告金××
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年十二月三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初31号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人安城建，男，1990年3月19日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审；2018年3月23日被重新取保候审。
被告人叶永茂，男，1994年8月29日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审；于2018年3月23日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人安城建、叶永茂犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人安城建、叶永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人安城建、叶永茂、黄某（另案处理）是朋友，会一起赌博。2017年4月中旬左右，安城建通过路边小广告购买了包括手机、耳机、特制纸牌、针孔摄像头在内的作弊工具“扫描牌”，后来特制纸牌、针孔摄像头损坏无法使用。5月20日左右，因想赌博时使用作弊工具骗取他人钱财，安城建、叶永茂、黄某通过路边小广告购买了人民币七百元的扑克牌扫描遥控器及魔术扑克牌。
2017年5月27日凌晨，被告人安城建、叶永茂、黄某在与被害人钟某1商定一起到钟某1经营的“龙记潮汕牛肉火锅”店进行“九点半”扑克牌赌博事宜后，便商量好在赌博时使用作弊工具来骗取钟某1的钱财。凌晨2时许，三人到达“龙记潮汕牛肉火锅”店后，先是叶永茂、黄某趁钟某1不注意把从钟某1提供的正常扑克牌换成特制扑克牌；然后由安城建使用作弊工具来赢牌骗取钱财，叶永茂、黄某积极进行配合。至凌晨6时许，钟某1不仅当场输掉人民币八百元现金，还另欠下安城建等人人民币五万八千元赌债。当晚21时许，钟某1向安城建支付了人民币九千元赌债。收到该款后，安城建、叶永茂、黄某在扣除人民币七百元的作弊设备购买款后平分。
2017年5月28日，被告人安城建、叶永茂主动到定南县公安局投案并如实供述了主要的犯罪事实。同年6月19日，安城建、叶永茂与黄明华向定南县公安局分别退缴赃款人民币三千六百元。同年10月31日。被害人钟某1出具了刑事谅解书，对安城建、叶永茂的行为表示谅解。
2017年6月19日，被告人叶永茂主动归劝并带领涉嫌犯罪的钟某3到定南县公安局自首。
上述事实，被告人安城建、叶永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，人口信息全项查询、前科劣迹记录、常住人口信息、情况说明、拘留证、释放证明书，（黄某、安城建、叶永茂）退赃缴款凭证、刑事谅解书、关于叶永茂立功、钟某1另案处理的情况说明，证人郭某、钟某2、钟某3的证言，被害人钟某1的陈述，被告人安城建、叶永茂及同案犯黄某的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安城建、叶永茂以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安城建、叶永茂犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安城建、叶永茂主动到定南县公安局投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人叶永茂主动归劝并带领涉嫌犯罪的钟某3到定南县公安局自首，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人安城建、叶永茂当庭自愿认罪、无犯罪前科、分别退缴赃款、取得被害人钟某1的谅解，可对其酌情从轻处罚；公诉机关提出判处被告人安城建有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元至八千元；判处被告人叶永茂有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人安城建、叶永茂的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告其缓刑。为打击刑事犯罪，保护财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安城建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人叶永茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人安城建、叶永茂及同案犯黄明华分别退缴款人民币三千六百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑镜明
人民陪审员 张日平
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 黎 杰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终639号
上诉人（原审起诉人）：丁毅。
丁毅因诉南通市崇川区钟秀街道办事处其他行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0611行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁毅向原审法院起诉称:1999年，其在南通市崇川区××乡××村××组的房屋被拆迁，1999年2月2日，其与父母在南通市房屋建设开发公司签订拆迁安置补偿协议。后其发现，因南通市崇川区钟秀乡人民政府盖有单位公章的“申请书”、“证明”这些虚假凭证，使其在拆迁征地补偿中私房拆迁损失113.71㎡安置房屋和各项安置费用。诉请判决：撤销盖有“南通市崇川区钟秀乡人民政府”与“南通市崇川区钟秀乡城东村村民委员会（下简称城东村委会）”印章的虚假凭证，包括曹玉梅的“南通市崇川区村镇私有房产所有权登记申请书”与丁进的1999年10月22日房屋产权归丁进所有的凭证。
原审法院经审查认为:起诉人提起行政诉讼所针对的行为应当是具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员作出的行政行为，且相关行政行为对起诉人合法权益产生了实际影响。本案中，丁毅要求撤销曹玉梅的“南通市崇川区村镇私有房产所有权登记申请书”与丁进的1999年10月22日房屋产权归丁进所有的凭证，但曹玉梅的“南通市崇川区村镇私有房产所有权登记申请书”虽盖有南通市崇川区钟秀乡人民政府与城东村委会印章，但申请书系曹玉梅申请登记村镇私有房产的个人申请行为，并非行政机关作出的行政行为。而丁进的房屋产权归丁进所有的凭证，系南通市崇川区钟秀乡人民政府与城东村委会出具的证明，是行政机关对业已存在的事实与客观状态予以观念上的澄清行为，并没有创设新的权利、义务关系，故对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第四十四条，裁定对丁毅的起诉不予立案。
丁毅不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违背法律规定，超越职权，应予撤销。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁毅要求撤销的“崇川区村镇私有房产所有权登记申请书”虽盖有南通市崇川区钟秀乡人民政府与城东村委会印章，但申请书系曹玉梅申请登记村镇私有房产的个人申请行为，并非行政机关作出的行政行为。而丁进的房屋产权归丁进所有的证明，系南通市崇川区钟秀乡人民政府与城东村委会出具的证明，是行政机关对业已存在的事实与客观状态予以证明的行为，并没有创设新的权利、义务关系，对丁毅的合法权益不产生实际影响。原审法院对丁毅的起诉不予立案，并无不当。丁毅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋玉平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3338号
原告徐海明，男，现住林西县。
被告张文，男，现住巴林右旗。
原告徐海明诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海明到庭参加诉讼、被告张文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告从我处借款人民币16000元，约定月息3分。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金16000元及利息（利息以最终还款期限为准），并承担本案的诉讼费用。
被告张文未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告张文从原告徐海明处借款人民币16000元，并为原告出具一枚欠据，未约定利息。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，原告张文从原告徐海明处借款的事实清楚，被告张文为原告出具借据的事实清楚，被告张文应当对该笔借款进行偿还，本院予以支持。原告要求被告按月息3分偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方当时未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决发生法律效力后立即给付原告徐海明人民币16000元及利息（利息自起诉之日至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告张文未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元，由被告张文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二0一六年十一月二十一日书记员苏友格
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1018号
夏志生：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1038号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人康长华（曾用名郑用华），男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人康长华拖欠案件受理费纠纷一案，福建省南平市中级人民法院在执行已生效的（2015）南民终字第524号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）南民终字第524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初504号
原告汪海。
被告熊家琴。
被告张森。
本院在审理原告汪海诉被告熊家琴、张森民间借贷纠纷一案过程中，原告汪海于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告熊家琴、张森价值120000元的财产采取保全措施，并提供原告汪海所有的小型越野客车（车牌号码鄂C×××××）作为担保。
本院认为，原告汪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告熊家琴、张森价值120000元的财产。
二、冻结担保人汪海所有的小型越野客车（车牌号码鄂C×××××）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年四月十一日
代书 记员 蔡 地
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，�以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执第700号
瞿发妹：
滕夏霞、唐良仓：
我院于2015年8月17日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第68号民事判决确定被执行人滕夏霞、唐良仓偿还申请执行人瞿发妹81000元及利息，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保865号
申请执行人李树军，男，回族，1966年12月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人丁兴茂，男，汉族，1976年12月8日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李树军申请执行被执行人丁兴茂财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4955号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终54号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫崇雷，男，1990年2月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区忻城县，2013年1月28日因犯抢劫罪被原审法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月27日被逮捕,现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人莫崇雷犯抢劫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0402刑初字第1469号刑事判决书，以抢劫罪判处原审被告人莫崇雷有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。原审被告人莫崇雷不服，以一审判决认定事实错误，其不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人莫崇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初字第1469号刑事判决。
二、发回珠海市香洲区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年八月三日
书记员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6780号
原告：绍兴市上虞保利化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村泾哨南路中联明珠园，统一社会信用代码913306046795908194。
法定代表人：章晓泳，执行董事。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：浦江特种染整有限公司，住所地浦江县黄宅镇中山工业园区。
法定代表人：刘荣林，董事长。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
原告绍兴市上虞保利化工有限公司与被告浦江特种染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本院于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章志飞、被告的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞保利化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款175225元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告向被告不倒绒车间提供中性黑等化工产品，合计货款215225元，被告仅支付4万元，对余款拖延未付。
被告浦江特种染整有限公司辩称：被告没有向原告购买中性黑等化工产品，双方之间不存在买卖合同关系。被告也没有收到过原告的化工产品，也没有向原告支付过4万元货款。因此不存在被告拖欠原告17余元货款的事实。双方之间没有任何的关系，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2014年8月29日、2014年9月15日、2014年11月10日向被告交付价值215225元的货物，并提交发货单三份。其中2014年8月29日发货单的购货单位为“浦江特种染整有限公司（郭华通）”，其余发货单的抬头是“浦江特种染整有限公司”。2014年11月10日发货单中购货单位（代表签字）由“郭华通”签收，其余均由“张玉香”签收。原告自认，原告的业务员去被告单位推销产品，原告供货的时间和数量与被告不倒绒车间的张玉香联系，郭华通过现金的方式支付了货款4万元，原告向郭华通和张玉香催讨过货款。
双方认可被告不倒绒车间的承包者系郭华通，且张玉香系该车间聘请的技术师傅。
以上事实，由原告提供的发货单三份、承包协议书一份（复印件）、民事判决书二份和原、被告之庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否是涉案买卖合同的相对人。原告在庭审中陈述，涉案染料交易的内容等系案外人张玉香与其洽谈联系，郭华通以现金的方式支付了部分的货款，且原告事后也向郭华通、张玉香催讨货款，可见不能排除原告与郭华通等人发生买卖合同关系的可能性。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，原告的现有证据无法充分认定原、被告之间就涉案染料买卖事宜达成了合意，不能据此推导出原、被告之间存在买卖合同关系，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市上虞保利化工有限公司对被告浦江特种染整有限公司的诉讼请求。
案件受理费3805元，减半收取计1902.50元，由原告绍兴市上虞保利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初95号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年12月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县,因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人宋某某在张某某经营的位于商河县许商街道办事处辛庄街的XX发品店工作期间，其发现该店夜间无人看守，日常经营款放于办公桌抽屉，且该店卷帘门锁已损坏，遂产生在该店盗窃的想法。2016年1月31日、2月1日、2月3日的凌晨，被告人宋某某趁无人之机，先后三次采取抬开店内卷帘门后打开内门的方式，进入店内秘密窃取存放于办公桌抽屉内的现金共计人民币6010元。
另查明，2016年2月3日，被告人宋某某被失主张某某抓获，扭送至商河县公安局刑警大队，宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某的亲属代其退赔给张某某损失款人民币5000元，张某某表示放弃剩余款项的主张权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场图及照片，证人单某某、宋某甲等人的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，收到条，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家人已为其退赔被害人大部分损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年八月三十日
书记员 徐兆瑞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审183号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈志国，男，汉族，1990年1月27日出生，住永春县。
被申请人潘志丽，女，汉族，1992年2月5日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请执行陈志国、潘志丽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈志国与潘志丽于2017年4月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第25号征收社会抚养费决定书，决定对陈志国、潘志丽给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月1日、2018年5月21日向陈志国、潘志丽依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第25号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]11号征收社会抚养费催告书。被申请人陈志国、潘志丽仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人陈志国、潘志丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈志国、潘志丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈志国、潘志丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审183号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈志国，男，汉族，1990年1月27日出生，住永春县。被申请人潘志丽，女，汉族，1992年2月5日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请执行陈志国、潘志丽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈志国与潘志丽于2017年4月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第25号征收社会抚养费决定书，决定对陈志国、潘志丽给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月1日、2018年5月21日向陈志国、潘志丽依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第25号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]11号征收社会抚养费催告书。被申请人陈志国、潘志丽仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人陈志国、潘志丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈志国、潘志丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈志国、潘志丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2863号
原告：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地大武口区工业园区（长胜村）。
法定代表人：陈斌，系该董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，男，系该公司员工。
被告：缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住银川市。
原告石嘴山市银龙煤炭有限公司（以下简称银龙煤炭公司）与被告缪正洪劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙煤炭公司的委托诉讼代理人杨大勇，被告缪正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银龙煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告试用期补差工资4900元，拖欠工资12000元，未签书面劳动合同双倍工资44000元，解除劳动合同经济补偿金7754元，以上共计64654元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：缪正洪于2017年4月20日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，追索劳动报酬。2017年7月18日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲字【2017】第28号仲裁裁决书，该裁决书要求银龙煤炭公司向缪正洪支付试用期补差工资4900元，拖欠工资12000元，未签订书面劳动合同双倍工资44000元，解除劳动合同经济补偿金7754元，共计68654元。缪正洪并未到银龙煤炭公司工作，其实际是到宁夏银龙事业集团有限公司工作，在仲裁时，其亲口承认是到银川市××街（宁夏银龙办公地点）应聘，故仲裁裁决有误，故银龙煤炭公司诉至本院，请求判如所请。
缪正洪辩称，银龙煤炭公司与其存在劳动关系，银龙煤炭公司陈述其私自加盖公章没有事实依据，并且是银龙煤炭公司在宁夏英才网上招聘的，招聘后不与其签订劳动合同，所以银龙煤炭公司应当向其支付拖欠工资，双倍工资及经济补偿金，银龙煤炭公司陈述其每月工资1500元，此1500元是其第一个月的实习工资，并且银龙煤炭公司没有支付实习工资，所以银龙煤炭公司应当依法向其支付试用期补差工资4900元。银龙煤炭公司陈述其擅自离职与事实不符，所以石嘴山市大武口区劳动仲裁委员会的仲裁裁决是符合法律规定的，银龙煤炭公司的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。银龙煤炭公司提交的石大劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书、送达回证真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；银龙煤炭公司提交的《宁夏银龙实业应聘人员登记表》系复印件，本院不予采信；银龙煤炭公司提交的缪正洪个人简历、缪正洪毕业证书复印件、缪正洪法官证书复印件、缪正洪身份证复印件真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；银龙煤炭公司提交的《宁夏银龙实业集团有限公司工资表》系复印件，本院不予采信；银龙煤炭公司提交的大武口区劳动仲裁委员会开庭笔录达不到银龙煤炭公司欲证明的事实，本院不予采信；银龙煤炭公司提交的宁夏银龙实业集团有限公司印章使用申请表达不到其证明目的，本院不予采信；银龙煤炭公司提交的宁夏银龙实业集团有限公司企业信用信息公示报告可以证实银龙煤炭公司与宁夏银龙实业集团有限公司法定代表人均为陈斌，对该事实本院予以确认；缪正洪提交的宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信；缪正洪费用报销单与本案无关，本院不予采信；缪正洪提交的证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；缪正洪提交的接处警登记表真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：缪正洪于2016年7月14日到银龙煤炭公司工作，双方未签订书面劳动合同，缪正洪月工资8000元，银龙煤炭公司支付缪正洪2016年7月试用期工资1500元以及2016年8月至2016年12月的工资。2017年2月11日，缪正洪在××县办公室报警称银龙煤炭公司法定代表人陈斌限制其人身自由，让其在办公室写辞职报告、办理工作交接，平罗县公安局崇岗派出所干警接警后将缪正洪带离银龙煤炭公司。2017年4月20日，缪正洪向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲字【2017】第28号仲裁裁决书裁决，银龙煤炭公司支付缪正洪试用期补差工资4900元、拖欠工资12000元、未签订劳动合同双倍工资44000元、解除劳动合同经济补偿金7754元，银龙煤炭公司不服该仲裁裁决，诉至石嘴山市中级人民法院，后经石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民特11号民事裁定书裁定，将此案移送至本院审理。
本院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。首先，根据有关规定，缪正洪在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，故双方虽未签订书面劳动合同，但缪正洪提交的证明可以证实双方形成了事实上的劳动关系，缪正洪月工资8000元，其2016年7月的试用期工资应不低于6400元，扣除银龙煤炭公司已支付的1500元，银龙煤炭公司应再支付缪正洪试用期补差工资4900元。其次，银龙煤炭公司作为工资的发放者，掌握着缪正洪工资发放表，但其未提交证据证实已向缪正洪发放了2017年1月至2月期间的一个半月工资，故缪正洪主张银龙煤炭公司支付拖欠的工资12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。再次，银龙煤炭公司自用工之日起超过一个月不满一年未与缪正洪签订书面劳动合同，应当向缪正洪支付未签订劳动合同期间的双倍工资，自缪正洪试用期结束至缪正洪离开银龙煤炭公司，银龙煤炭公司未与缪正洪签订书面劳动合同，应向缪正洪支付未签订劳动合同双倍工资共计44000元（8000元×5.5个月）。最后，根据有关规定，银龙煤炭公司未能及时足额支付劳动报酬，缪正洪可解除劳动关系，银龙煤炭公司应当支付经济补偿金，缪正洪自2016年7月14日至2017年2月11日期间共计工作时间为6.5个月，月平均工资为7754元{（6400元＋8000元×5.5个月）÷6.5个月}，银龙煤炭公司应支付缪正洪一个月的解除劳动合同经济补偿金7754元。银龙煤炭公司主张缪正洪与其无劳动关系，而是与宁夏银龙实业集团有限公司存在劳动关系，但其提供的宁夏银龙实业应聘人员登记表及宁夏银龙实业集团有限公司工资表均为复印件，缪正洪对该证据不予认可并提交了加盖有银龙煤炭公司印章的证明，银龙煤炭公司未能提交原件或其他证据印证其主张成立，故银龙煤炭公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第一款、第二十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条，判决如下：
一、驳回原告石嘴山市银龙煤炭有限公司的全部诉讼请求；
二、原告石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪正洪试用期补差工资4900元；
三、原告石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪正洪拖欠工资12000元；
四、原告石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪正洪未签订书面劳动合同双倍工资44000元；
五、原告石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪正洪未签订书面劳动合同经济补偿金7754元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由石嘴山市银龙煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2863号原告：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地大武口区工业园区（长胜村）。法定代表人：陈斌，系该董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，男，系该公司员工。被告：缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住银川市。原告石嘴山市银龙煤炭有限公司（以下简称银龙煤炭公司）与被告缪正洪劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙煤炭公司的委托诉讼代理人杨大勇，被告缪正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银龙煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告试用期补差工资4900元，拖欠工资12000元，未签书面劳动合同双倍工资44000元，解除劳动合同经济补偿金7754元，以上共计64654元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：缪正洪于2017年4月20日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，追索劳动报酬。2017年7月18日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲字【2017】第28号仲裁裁决书，该裁决书要求银龙煤炭公司向缪正洪支付试用期补差工资4900元，拖欠工资12000元，未签订书面劳动合同双倍工资44000元，解除劳动合同经济补偿金7754元，共计68654元。缪正洪并未到银龙煤炭公司工作，其实际是到宁夏银龙事业集团有限公司工作，在仲裁时，其亲口承认是到银川市××街（宁夏银龙办公地点）应聘，故仲裁裁决有误，故银龙煤炭公司诉至本院，请求判如所请。缪正洪辩称，银龙煤炭公司与其存在劳动关系，银龙煤炭公司陈述其私自加盖公章没有事实依据，并且是银龙煤炭公司在宁夏英才网上招聘的，招聘后不与其签订劳动合同，所以银龙煤炭公司应当向其支付拖欠工资，双倍工资及经济补偿金，银龙煤炭公司陈述其每月工资1500元，此1500元是其第一个月的实习工资，并且银龙煤炭公司没有支付实习工资，所以银龙煤炭公司应当依法向其支付试用期补差工资4900元。银龙煤炭公司陈述其擅自离职与事实不符，所以石嘴山市大武口区劳动仲裁委员会的仲裁裁决是符合法律规定的，银龙煤炭公司的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。银龙煤炭公司提交的石大劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书、送达回证真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；银龙煤炭公司提交的《宁夏银龙实业应聘人员登记表》系复印件，本院不予采信；银龙煤炭公司提交的缪正洪个人简历、缪正洪毕业证书复印件、缪正洪法官证书复印件、缪正洪身份证复印件真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；银龙煤炭公司提交的《宁夏银龙实业集团有限公司工资表》系复印件，本院不予采信；银龙煤炭公司提交的大武口区劳动仲裁委员会开庭笔录达不到银龙煤炭公司欲证明的事实，本院不予采信；银龙煤炭公司提交的宁夏银龙实业集团有限公司印章使用申请表达不到其证明目的，本院不予采信；银龙煤炭公司提交的宁夏银龙实业集团有限公司企业信用信息公示报告可以证实银龙煤炭公司与宁夏银龙实业集团有限公司法定代表人均为陈斌，对该事实本院予以确认；缪正洪提交的宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信；缪正洪费用报销单与本案无关，本院不予采信；缪正洪提交的证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；缪正洪提交的接处警登记表真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：缪正洪于2016年7月14日到银龙煤炭公司工作，双方未签订书面劳动合同，缪正洪月工资8000元，银龙煤炭公司支付缪正洪2016年7月试用期工资1500元以及2016年8月至2016年12月的工资。2017年2月11日，缪正洪在××县办公室报警称银龙煤炭公司法定代表人陈斌限制其人身自由，让其在办公室写辞职报告、办理工作交接，平罗县公安局崇岗派出所干警接警后将缪正洪带离银龙煤炭公司。2017年4月20日，缪正洪向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲字【2017】第28号仲裁裁决书裁决，银龙煤炭公司支付缪正洪试用期补差工资4900元、拖欠工资12000元、未签订劳动合同双倍工资44000元、解除劳动合同经济补偿金7754元，银龙煤炭公司不服该仲裁裁决，诉至石嘴山市中级人民法院，后经石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民特11号民事裁定书裁定，将此案移送至本院审理。本院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。首先，根据有关规定，缪正洪在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，故双方虽未签订书面劳动合同，但缪正洪提交的证明可以证实双方形成了事实上的劳动关系，缪正洪月工资8000元，其2016年7月的试用期工资应不低于6400元，扣除银龙煤炭公司已支付的1500元，银龙煤炭公司应再支付缪正洪试用期补差工资4900元。其次，银龙煤炭公司作为工资的发放者，掌握着缪正洪工资发放表，但其未提交证据证实已向缪正洪发放了2017年1月至2月期间的一个半月工资，故缪正洪主张银龙煤炭公司支付拖欠的工资12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。再次，银龙煤炭公司自用工之日起超过一个月不满一年未与缪正洪签订书面劳动合同，应当向缪正洪支付未签订劳动合同期间的双倍工资，自缪正洪试用期结束至缪正洪离开银龙煤炭公司，银龙煤炭公司未与缪正洪签订书面劳动合同，应向缪正洪支付未签订劳动合同双倍工资共计44000元（8000元×5.5个月）。最后，根据有关规定，银龙煤炭公司未能及时足额支付劳动报酬，缪正洪可解除劳动关系，银龙煤炭公司应当支付经济补偿金，缪正洪自2016年7月14日至2017年2月11日期间共计工作时间为6.5个月，月平均工资为7754元{（6400元＋8000元×5.5个月）÷6.5个月}，银龙煤炭公司应支付缪正洪一个月的解除劳动合同经济补偿金7754元。银龙煤炭公司主张缪正洪与其无劳动关系，而是与宁夏银龙实业集团有限公司存在劳动关系，但其提供的宁夏银龙实业应聘人员登记表及宁夏银龙实业集团有限公司工资表均为复印件，缪正洪对该证据不予认可并提交了加盖有银龙煤炭公司印章的证明，银龙煤炭公司未能提交原件或其他证据印证其主张成立，故银龙煤炭公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第一款、第二十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院》第十三条，判决如下：一、驳回原告石嘴山市银龙煤炭有限公司的全部诉讼请求；二、原告石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪正洪试用期补差工资4900元；三、原告石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪正洪拖欠工资12000元；四、原告石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪正洪未签订书面劳动合同双倍工资44000元；五、原告石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪正洪未签订书面劳动合同经济补偿金7754元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由石嘴山市银龙煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一七年十月二十七日书记员  吴俊梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初545号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，住湖南省耒阳市。2009年12月17日因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月2日18时许，经电话联系后，被告人周某在广州市花都区狮岭镇狮岭大道西路边，以300元的价格，向购毒人员黄某贩卖毒品“冰毒”二小包。交易完成后，公安人员将被告人周某当场抓获，在其身上起获毒资300元、作案手机1台；在购毒人员黄某处缴获白色晶体二包（经鉴定，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克、系累犯、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人周某一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人周某的身份材料，穗公（司）鉴（化验）字[2015]3530号化验检验报告，现场勘验笔录，现场检测报告书，湖南省耒阳市人民法院（2009）耒刑初字第457号刑事判决书，被告人周某手机通话记录截图，证人黄某的证言及其对被告人周某的辨认笔录、对涉案毒品、毒资、交易地点、尿检结果的指认，被告人周某的供述及其对交易地点、手机、毒品、毒资、尿检结果的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人周某归案后如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一六年五月六日
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。