贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初635号
原告：张美荣，女，1989年11月2日出生，侗族，务工人员，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，1966年6月7日出生，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：屈春兰，女，1977年4月7日出生，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：麻开明，松桃蓼皋梵净山法律服务所。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵阳市云岩区延安中路*号振华科技大厦**楼***座。
负责人：张雪峰，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1980年9月3日出生，土家族，系该公司员工，住铜仁市碧江区锦天小区7栋2单元702室。
委托诉讼代理人：张圣婷，女，1988年8月1日出生，土家族，系该公司员工，租住铜仁市碧江区环北办事处熊家屯社区自建房。
原告张美荣与被告吴刚、屈春兰、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张美荣及其委托诉讼代理人张绪林、被告吴刚、屈春兰的共同委托诉讼代理人麻开明、被告保险公司的委托诉讼代理人罗勇、张圣婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告误工费88044元、伤残赔偿金45096.42元、鉴定费700元、住院伙食补助费20400元、护理费3900元、交通费144元、营养费8160元、门诊检查费1188.57元、器具费215元、精神抚慰金10000元,以上共计177847.99元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中变更诉讼请求：护理时间应为94天，护理费变更为10156元。事实和理由：2014年7月1日12时10分，被告吴刚驾驶贵DAA9**号小型轿车由铜仁市碧江区东关往铜仁市大兴镇方向行驶，当该车行驶至铜仁市碧江区滨江大道东关路口北150米处向右变更车道时，该车右后侧与同向行驶由张文涛驾驶的临贵D110**号普通二轮助力车前面相撞，因原告当时乘坐临贵D110**号普通二轮助力车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴刚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日被送往铜仁市第二人民医院住院治疗，2014年10月24日出院，实际住院116天，2015年8月24日至10月9日第二次在该院接受治疗，住院47天后出院，2015年10月26日在重庆第三军医大学第一附属医院作检查，2015年10月28日至12月8日在铜仁市中医院住院治疗41天，现在家休养。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，属于十级伤残，被告吴刚所驾驶的肇事车辆贵DAA9**号小型轿车在被告保险公司处投保，事故发生时在保险期限内。原告出院后曾多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。
被告吴刚辩称，发生交通事故是事实；对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），故应当由保险公司进行赔偿，被告已垫付了原告医疗费54084.16元、住院伙食补助费和护理费共计15600元、被告自己车辆的维修费460元，希望法院予以抵扣并返还给被告。
被告屈春兰辩称，发生交通事故是事实；车子是我所有，但车是吴刚在开，应由被告吴刚赔偿，与被告无关。
被告保险公司辩称，发生交通事故是事实；被告已经垫付原告医疗费10000元，伤残赔偿金，因为原告没有提供居委会和派出所的证明，应当按照农村标准计算；至于护理费，应当按照法律标准计算，营养费必须有医嘱证明，不予认可；误工费的证明不能说明原告的真实收入，不予认可，对误工时限、营养时限、护理时限有异议，要求鉴定，精神抚慰金偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的3号证据病历资料，三被告均对其真实性无异议，对证明目的中的住院天数有异议，认为住院天数应当以病历上记载的天数为准，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，对该证据的真实性予以采信，对原告的住院天数应当以病历资料上记载的天数为准，即病历显示三次住院共计200天，而非原告证明的204天，故对几被告的质证意见予以采纳；2.对原告提交的5号证据护理人员的个人收入证明，三被告均表示有异议，认为没有工资清单，且是孤证没有其他证据佐证，不予认可，本院认为因原告没有提交护理人员的工资册及完税证明，故不予采信；3.对原告提交的6号证据工资收入证明及工资单和营业证明及单位证明，三被告均表示真实性无法确定，没有城镇居住的证明，特别是派出所和居委会的证明及水电缴费证明，也没有用工合同，本院认为因原告没有提交详细完整的工资清册及完税证明，故对其收入证明不予采信，对其在城镇居住的证明目的，予以采信；4.对原告提交的8号证据门诊检查费用、鉴定费、器具费票据，三被告均表示对器具收据有意见，该收据不能作为证据使用，本院认为原告的伤情结和医院的出院医嘱显示确实需要拄拐，故予以采信。对被告吴刚和屈春兰提交的2号证据发票、领条和收条，被告保险公司表示无异议，原告表示对真实性无异议，但对证明目的中涉及生活费、护理费和维修费部分有异议，认为实际只收到生活费6000元，原告护理费的诉求中没有包含被告请护工护理原告天数的费用，修理费损失是被告自己车辆的维修，与原告无关，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，但对被告证明目的中涉及维修费应从原告损失费用扣除的目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日12时10分，被告吴刚驾驶贵DAA9**号小型轿车由铜仁市碧江区东关往铜仁市大兴镇方向行驶，当该车行驶至铜仁市碧江区滨江大道东关路口北150米处向右变更车道时，该车右后侧与同向行驶由张文涛驾驶的临贵D110**号普通二轮助力车前面相撞，因原告当时乘坐临贵D110**号普通二轮助力，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告吴刚负此次事故的全部责任，原告及张文涛无责任。事故发生后，原告当日被送往铜仁市第二人民医院住院治疗，2014年10月24日出院，实际住院114天，2015年8月24日至10月9日第二次在该院接受治疗，住院46天后出院，2015年10月28日至12月8日在铜仁市中医院住院治疗40天，三次共计住院200天，原告三次住院共计花费医疗费56444.16元，被告吴刚垫付原告医疗费54084.16元、垫付原告住院伙食补助费6000元，支付护工74天护理费9600元，支付被告的肇事车辆贵DAA9**号小型轿车的维修费460元；被告屈春兰未支付任何费用；被告保险公司支付给原告10000元（含原告第三次的住院费用共计2360元）。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，属于十级伤残。被告吴刚所驾驶的肇事车辆贵DAA9**号小型轿车属于被告屈春兰所有，被告吴刚是借用被告屈春兰的车辆使用，被告屈春兰的肇事车辆在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）500000元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，法庭向原告释明原告乘坐车辆的驾驶员案外人张文涛与本案有利害关系，应追加为本案被告，原告明确表示不追加。
本院认为，被告吴刚驾驶贵DAA9**号小型轿车与原告乘坐的临贵D110**号普通二轮助力车前面相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴刚负此次事故的全部责任，原告及张文涛无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告吴刚驾驶的车辆虽然属于被告屈春兰所有，被告吴刚属于借用被告屈春兰的的车辆使用，但被告屈春兰并无过错，而被告吴刚对事故的发生有过错，故被告吴刚应承担赔偿责任，因此对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，原告因此次事故造成的各项损失，因被告吴刚驾驶的肇事车辆贵DAA9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司对原告的损失遵从先交强险后商业三者险的顺序承担赔偿责任。
关于本次交通事故的各项损失，根据《解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计，本院依法确认赔偿项目及金额为：
1．医疗费：根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，经核实，医疗费为57847.91元(即三次住院费用共计56444.16元和门诊检查费1188.57元和器具费215元)；
2．护理费：原告主张10156元，根据《解释》第二十一条的规定，护理天数结合司法鉴定意见书给出的护理时限为60-120天，考虑原告的具体伤情，故护理天数为120天，护理费考虑原告伤情及当地护理行业的市场行情，故护理费按130元/天计算，故护理费为：130元/天×120天=15600元，因被告吴刚请护工护理74天支付护工护理费9600元，予以抵扣，故护理费为6000元；
3．住院伙食补助费：原告主张20400元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定和贵州省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，原告受伤住院200天，故住院伙食补助费应为20000元；
4．营养费：原告主张8160元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合司法鉴定意见书给出的营养天数为：60-90天，考虑原告的具体伤情，故营养天数为90天，每天按30元计算，即营养费为2700元；
5．误工费：原告主张88044元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，虽然原告未能提供工资册清单，但考虑原告却因此次事故产生误工损失，原告从事的行业为制造业，故参照贵州省2015年制造业业47606元/年标准计算。原告误工天数，结合司法鉴定意见书给出的误工天数鉴定结果为90-300天，考虑原告的具体伤情，故按300天计算，根据误工天数300天，即本案误工费计算为47606元/年÷365天×300天=39128.22元，故误工费为39128.22元；
6．精神损害抚慰金：原告主张10000元，考虑到原告因此次事故受伤，已经造成原告损伤的情形为十级伤残的事实，对原告的精神造成一定伤害，但原告要求赔偿10000元的数额过高，故酌情考虑按3000元计算；
7．残疾赔偿金：原告主张45096.42元，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定和贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，残疾赔偿金为24579.64×20×0.1=49159.28元，原告主张45096.42元，未超过法律规定，本院予以支持；
8．鉴定费：原告主张700元，有司法鉴定意见书、发票等证据佐证，故本院予以认定；
9．交通费：原告主张144元，有原告提交的车票佐证，故本院予以认定。
上述确认的赔偿金额合计为174616.55元，扣除被告吴刚垫付的原告医疗费54084.16元，住院伙食补助费6000元，被告保险公司支付的原告10000元，原告张美荣实际应得赔偿款为104532.39元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险122000元限额内赔付给原告104532.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计104532.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
审 判 员 龙春姝
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张学成