湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01706号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：张满生湖北安怀信律师事务所律师。
被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，董事长。
委托代理人：杨文婷、陶颖，湖北首义律师事务所律师。
被告：涂国华。
被告：武汉中央大厨房超市有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人：罗炜，执行董事。
委托代理人：杨文婷、陶颖，湖北首义律师事务所律师
被告：刘彩霞。
委托代理人：杨文婷、陶颖，湖北首义律师事务所律师。
被告：罗炜。
委托代理人：杨文婷、陶颖，湖北首义律师事务所律师。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、刘彩霞、罗炜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，本院依法由审判长徐倩、人民陪审员于艳和人民陪审员廖瑶组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的委托代理人李伟、张满生，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜的共同代理人陶颖已到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司诉称：2014年5月9日，原告应被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司请求，向其发放贷款200万元。《借款合同》约定借款期限自2014年5月9日至2014年7月8日，借款月利率1.5%，逾期还款月利率上浮50%。为保障原告权益，被告涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、罗炜、刘彩霞分别与原告签订《保险合同》，均对上述贷款提供连带责任保证，保证范围均包括主债权下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，武汉市黄陂区工商行政管理局出具（陂）登记私出质字（2014）第19号《股权出质登记通知书》，载明被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司将其持有的被告武汉中央大厨房超市有限公司价值人民币200万的股权，出质给原告。2014年5月13日，原告再次应被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司的请求，向其发放贷款250万元。《借款合同》约定借款期限自2014年5月13日至2014年7月12日，借款月利率1.5%，逾期还款月利率上浮50%。上述两笔借款到期后，经原告多次催告，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司于2014年10月29日向原告出具《承诺书》，载明“本人针对汉口精武在武汉市洪山区汉信小额贷款公司肆佰万元整借款作出如下承诺。”，但被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司并未按照该《承诺书》履行义务。2014年10月30日经原告再次催告，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司再次向原告出具《承诺书》，再次确认差欠原告借款400万元。原告认为，被告尚有400万元本金及相应利息未还，担保人也未依约履行担保义务，其行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司立即偿还原告借款本金400万元；2、判令被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司支付自2014年5月9日起以借款本金150万元为基数，截止2015年12月2日的利息12715元及至偿还义务履行完毕之日止的逾期利息；3、判令被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司支付自2014年5月13日起以借款本金250万元为基数，截止2015年12月2日的利息483333元及至偿还义务履行完毕之日止的逾期利息；4、判令原告对被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司持有的武汉中央大厨房超市有限公司200万元股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、罗炜、刘彩霞对2014年5月9日金额为150万元借款的本金、利息、诉讼费、保全费、实现债权的费用承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、罗炜、刘彩霞承担。
被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜发表共同的辩称意见：对原告主张的本金部分是认可的，但是被告认为原告主张的利息部分过高，希望能够降低。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告工商登记信息及被告涂国华、罗炜、刘彩霞身份证，证明各被告主体资格；
二、1、借款合同，证明武汉市汉口精武食品工业园有限公司于2014年5月9日向原告借款200万元，借款日期自2014年5月9日至2014年7月8日，月利率1.5%，逾期还款利率上浮50%；2、划款委托书、网银转账单1张，证明武汉市汉口精武食品工业园有限公司委托原告将借款划至涂国华账户，原告已经完全履行贷款义务，2014年7月15日，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司偿还借款本金50万元；3、0000859号借款借据，证明借款人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、借款金额200万元、借款日期自2014年5月9日至2014年7月8日；4、涂国华、刘彩霞、罗炜、武汉中央大厨房超市有限公司与原告签订的保证合同四份，证明武汉中央大厨房超市有限公司、涂国华、罗炜、刘彩霞对金额为200万元的贷款提供连带责任保证及具体保证范围；5、股权出质登记通知书一份，证明武汉市汉口精武食品工业园有限公司已将其持有的武汉中央大厨房超市有限公司数额为200万元的股权出质于原告，原告对此享有优先受偿权。
三、1、借款合同，证明借款人武汉市汉口精武食品工业园有限公司于2014年5月13日向原告借款250万元，借款日期自2014年5月13日至2014年7月12日，月利率1.5%，逾期还款率上浮50%；2、划款委托书、网银转账凭证2张，证明武汉市汉口精武食品工业园有限公司委托原告将借款划至涂国华账户，原告已经完全履行贷款义务；3、0000861号借款借据，证明借款人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、借款金额250万元、借款日期自2014年5月13日至2014年7月12日。
四、2014年10月29日武汉市汉口精武食品工业园有限公司出具、涂国华签字的承诺书一份、2014年10月30日武汉市汉口精武食品工业园有限公司出具、涂国华签字的承诺书一份，证明被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司确认与原告之间存在借款关系，借款余额400万元。
经庭审举证、质证，被告发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议。但对原告认定的利息有异议，逾期还款利率上浮50%就变成了月息2.25%，超过了法定的最高月息2%。
被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜均没有证据向法庭提交。
经审理查明：因被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜对原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司在起诉状中陈述的借款和还款事实均无异议，本院对此予以确认，即：2014年5月9日，原告应被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司请求，向其发放贷款200万元。《借款合同》约定借款期限自2014年5月9日至2014年7月8日，借款月利率1.5%，逾期还款月利率上浮50%。为保障原告权益，被告涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、罗炜、刘彩霞分别与原告签订《保险合同》，均对上述贷款提供连带责任保证，保证范围均包括主债权下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，武汉市黄陂区工商行政管理局出具（陂）登记私出质字（2014）第19号《股权出质登记通知书》，载明被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司将其持有的被告武汉中央大厨房超市有限公司价值人民币200万的股权，出质给原告。2014年5月13日，原告再次应被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司的请求，向其发放贷款250万元。《借款合同》约定借款期限自2014年5月13日至2014年7月12日，借款月利率1.5%，逾期还款月利率上浮50%。2014年7月15日，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司向原告偿还了50万元本金。经原告多次催告，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司及其法定代表人涂国华于2014年10月29日向原告出具《承诺书》，载明“本人针对汉口精武在武汉市洪山区汉信小额贷款公司肆佰万元整借款作出如下承诺。”，但被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司并未按照该《承诺书》履行义务。2014年10月30日经原告再次催告，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司及其法定代表人涂国华再次向原告出具《承诺书》，再次确认尚欠原告借款本金400万元。
本院认为，原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司签订的《借款合同》，以及原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司与被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜签订的四份《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司之间因此形成的借款合同关系依法成立，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司在原告履行发放贷款义务后应依合同约定承担还款义务；原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司与被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜之间形成的保证担保合同关系依法成立，被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜对被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司于2014年5月9日借款的200万元提供连带责任保证，保证范围均包括主债权下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，《借款合同》2.1条约定月利率按1.5%执行，2.5.2条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算（即月息2.25%），在庭审中原、被告各方对此约定均予以认可，且未超过法律规定的无效利息限额，本院予以支持。原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司已按合同的约定向被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司发放了贷款，但被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司在合同约定的还款期限内并未依约偿还贷款本息，已违反了上述《借款合同》的约定，原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司有权要求借款人立即偿还贷款本金、逾期利息及罚息等其他应付款项，故本院对原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司主张被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司偿还本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求的合理部分予以支持。
根据被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜与原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司签订的四份《保证合同》明确约定，为武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司《借款合同》项下本金200万元的债权提供保证担保，保证担保的范围为主债权下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。现借款期限已到，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司对上述借款仅偿还了50万元本金，被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜应对于剩余欠款150万元本金、利息、诉讼费、保全费、实现债权的费用承担连带偿还责任；
2014年5月9日，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司将其持有的被告武汉中央大厨房超市有限公司价值人民币200万的股权出质给原告武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司，并办理了股权出质登记手续，由武汉市黄陂区工商行政管理局出具（陂）登记私出质字（2014）第19号《股权出质登记通知书》。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。故本院对原告要求对上述股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司借款本金400万元；
二、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司支付2014年5月9日至2015年12月2日的利息12715元（以借款本金150万元为基数），及自2015年12月3日起至本判决确定给付之日止的逾期利息损失（以150万元为计算基数，按月利率2.25%计付）；
三、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司支付2014年5月13日至2015年12月2日的利息483333元（以借款本金250万元为基数），及自2015年12月3日起至本判决确定给付之日止的逾期利息损失（以250万元为计算基数，按月利率2.25%计付）；
四、原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司对被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司持有的武汉中央大厨房超市有限公司200万元股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、罗炜、刘彩霞对被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司于2014年5月9日借款本金150万元、利息、诉讼费、保全费、实现债权的费用承担连带偿还责任；
六、驳回原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费43684元、保全费5000元、公告费1200元，由被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告刘彩霞、被告罗炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡飞杨