河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第544号
原告尚应运，男，1978年11月13日生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告杨俊霞，女，成年人，汉族。
被告商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地柘城县。
负责人吴树魁，职务经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告尚应运与被告杨俊霞、商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运三分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，4月15日公开开庭进行了审理，原告尚应运的委托代理人李广远、被告南方货运三分公司的委托代理人郑慧、被告人民财险商丘分公司的委托代理人王长河到庭参加了诉讼，被告杨俊霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚应运诉称，2012年3月22日，原告驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫A×××××重型低平板半挂车.由泉州往三明方向行驶，途经泉南高速公路。（闽）A道145KM＋60M路段，停车检查车况时，车辆右侧第三轴内侧轮胎爆胎，造成原告受伤致残、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。原告伤情经鉴定为九级伤残，事故车辆在中人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，原告为了维护合法权利，起诉来院，要求判令被告赔偿原告因交通事故所损失的鉴定费，车辆检查费，路产损坏赔偿费、施救费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计152483.47元，诉讼费由被告承担。
被告杨俊霞未答辩。
被告南方货运三分公司辩称，1、事故车辆系挂靠经营车辆，公司对车辆不享有运营利益和实际支配权，根据权利对等原则，挂靠公司对此意外事故不应承担任何赔偿责任；2、原告系实际车主雇佣的司机，原告与南方货运三分公司之间不成立雇佣劳动关系，公司不应承担责任；3、本案事故车辆在被告人民财险商丘分公司和被告中国大地财产保险商丘支公司投保有交强险和意外伤害险，两保险公司应该在责任范围内进行承担赔偿责任。南方货运三分公司对原告尚应运的此次事故没有任何法律责任，应依法驳回对南方货运三分公司的诉讼请求。
被告人民财险商丘分公司辩称，1、就本案所涉事故，原告曾向商丘市梁园区法院提起诉讼，因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了司乘人员团体意外伤害保险而将其列为被告。在本案中，原告没有将中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司列为被告，属于漏列诉讼主体，请求法院予以追加；2、根据相关规定，交强险中的被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，交强险中受害人不包括被保险人，对被保险人的人身伤亡，保险人不应承担交强险的赔偿责任。在本案中，由于原告是事故车辆的合法驾驶人，属于交强险的被保险人，不属于交强险的受害人，对其所受损害后果，保险公司依法不应承担交强险的赔偿责任；3、即使仅从事实、证据、数额看，原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时再予以阐述，对于原告的伤残等级，当时各方当事人均认可按照十级伤残确定赔偿金额，而非按照九级伤残确定赔偿金额，原告自认按照农村标准要求残疾赔偿金，残疾赔偿金应按农村标准认定；4、根据相关法律规定，在交强险中保险人不承担诉讼费用，因此原告诉请保险公司承担诉讼费用，不应支持，应依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点是：三被告是否应赔偿原告各项损失152483.47元，如需赔偿，责任如何承担。
原告尚应运为支持其主张成立，向本院提供的证据材料有：第一组证据，原告身份证、驾驶证、体检证明、从业资格证、豫N×××××挂豫A×××××号车行驶证复印件，证明1、原告具有合法驾驶资格，2、豫N×××××挂豫A×××××号车登记情况，3、尚应运具有原告主体资格；第二组证据，豫N×××××挂豫A×××××号车在人民财险商丘分公司投保的交强险保单复印件，证明被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；第三组证据，交通事故认定书、车辆检验鉴定报告，证明1、交通事故的经过及责任划分，2、交通事故产生的实际原因；第四组证据，原告住院病历、住院每日清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的基本情况；第五组证据，原告住院收费单据及门诊收据、鉴定费、交通费、车辆检验费、路产损失费、施救费收据，证明原告因交通事故所支出的医疗费、鉴定费等项支出情况；第六组证据，原告的户口本复印件，证明原告的被扶养人基本情况；第七组证据，张文连、杨秀梅、张杰证言各一份，证明原告赔偿标准应按城镇标准计算；第八组证据，原告的伤残等级及后续治疗费鉴定书，证明原告的伤残赔偿金计算依据及后续治疗费的数额；第九组证据，车辆挂靠经营合同、货运车辆安全管理责任书、安全保证书，证明豫N×××××挂豫A×××××号车实际车主是杨俊霞，杨俊霞具有被告主体资格。
被告杨俊霞未向本院提交书面证据材料。
被告南方货运三分公司未向本院提交书面证据材料。
被告人民财险商丘分公司未向本院提供书面证据材料。
被告南方货运三分公司对原告尚应运提供的证据材料质证意见如下：对第一、二、三、四、六组证据无异议，对第五组证据中施救费、路产损失费、伤残鉴定、后期费用有异议。对第七组有异议，证人证言由于证人未出庭作证，不应采信，应按农村标准计算赔偿。对第八组证据有异议，伤残等级过高，后续治疗费是参考意见，没有具体的依据，应在实际发生后另行起诉。对第九组证据真实性无异议。对原告提供赔偿清单，请法院核定。
被告人民财险商丘分公司对原告尚应运提供的证据材料质证意见如下：对第一组中的身份证真实性无异议，显示原告住址为农村，应为农村居民。事故发生时行驶证主车没有在有效年检内。第二组保险单需提供原件，人民财险商丘分公司目前只查到主车交强险。第三组事故认定书真实性无异议，认定书中明确显示原告为驾驶员，根据保险条款第四十二条第二项约定，依法不应承担保险责任。第四组真实性无异议，显示原告为农村居民身份。医疗费应扣除非医保用药。第五组交通费过高，请法院核减。鉴定费人民财险商丘分公司不承担赔偿。事故认定书没有显示路产损失，人民财险商丘分公司无法承担此项费用。施救费属于间接损失，人民财险商丘分公司不予赔偿。第七、九组与人民财险商丘分公司无关联性。第八组为单方委托，人民财险商丘分公司保留重新鉴定的权利，且后续治疗费过高。对其他证据均无异议。对赔偿清单发表意见，鉴定费、车辆检验费、施救费、属于间接费用，人民财险商丘分公司不承担。误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算。伙补应按每天30元，精神抚慰金和后续治疗费过高。
经庭审质证，本院确认原告的户口本客观真实、形式合法，与本案案情具有关联性，可以作为本案定案的依据。对肇事车辆主车的检验有效期的异议，不予支持，原告提供的证据材料中显示，肇事车主车、挂车的检验有效期分别为2013年1月、2012年12月，事故发生时均在检验有效期内；对保险单的异议，不予支持，该保险单能够和事故认定书相印证，主车、挂车均在被告保险公司处投保了交强险；对事故认定书中显示内容的异议不予支持，原告是本车的驾驶员，但事故发生时原告尚应运已经从车上走到了车下，不在车上，故符合交强险条款及相关法律关于交强险赔偿对象的界定；对医疗费的异议不予支持，医疗费票据真实地反应了原告受伤后的治疗费用；交通费酌定为370元；对证人证言的异议予以支持，虽然原告尚应运从事运输工作，但无法证明其主要收入来源于城镇，且连续在城镇生活一年以上，故计算赔偿应按农村标准；对伤残鉴定和后续治疗费的鉴定的异议，不予支持，该份鉴定意见书是经柘城县法院委托，双方协商确定有资质的鉴定机构作出的，该鉴定程序合法，鉴定意见正确，证据应予采信；对第九组证据，不予采信。对被告人民财险商丘分公司提出追加中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告的申请，该公司和本案无必然的共同利害关系，不予支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年3月22日，原告驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫A×××××重型低平板半挂车，由泉州往三明方向行驶，途径泉南高速公路（闽）A道145KM＋60M路段时，停车检查车况，车辆右侧第三轴内侧轮胎爆胎，造成原告受伤致残及车辆损坏，路产损失的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队认定，原告尚应运无责任。原告尚应运受伤后于2012年3月26日在福建省太田县医院治疗花去医疗费7391.3元（5898元＋1470.4元＋22.9元），2012年3月27日入柘城县人民医院住院治疗7天，于2012年4月3日出院，花去医疗费2485.1元。原告尚应运的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元，鉴定费用为1860元（560元＋600元＋700元）。原告尚应运在事故发生后支出了施救费1100元、公路路产损坏赔偿费1125元、车辆损失的检验费600元。原告尚应运驾驶的车辆挂靠在被告南方货运三分公司处，该车的车主为杨俊霞，该车的主车、挂车在被告人民财险商丘分公司均投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告尚应运生育一个女儿尚晓宇（2003年12月5日出生），一个儿子尚鹏宇（2006年3月9日出生），均为农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警大队认定，原告尚应运在该起事故中无责任。因豫N×××××／豫A×××××挂牵引半挂车均在人民财险商丘分公司投保有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，该车辆的挂靠经营合同、货运车辆安全管理责任书、安全保证书中，应由车辆所有人、经营人签名处均为杨俊霞的签名，且落款时间是在事故发生后，故该车车主为杨俊霞，该车挂靠在南方货运三分公司处，保险公司不能足额赔偿的部分应由杨俊霞承担，由南方货运三分公司对杨俊霞承担的责任承担连带责任。原告尚应运是农业家庭户口，应按农村标准计算相关赔偿。精神损害抚慰金本院酌定10000元计算，在交强险内优先受偿，交通费酌定为370元。对被告人民财险商丘分公司提出的追加中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司为本案被告的申请，该公司和本案无必然的共同利害关系，不予支持。故原告尚应运因涉案交通事故应得的赔偿项目和数额为：1、医疗费9876.4元（7391.3元＋2485.1元）；2、营养费70元（7天×10元）；3、住院伙食补助费560元（7天×80元）；4、后续治疗费10000元；以上共计20506.4元，在两个交强险医疗保险范围内承担20000元，其剩余506.4元应由被告杨俊霞承担；5、护理费210元（30元／天×7天）；6、误工费3600元（30元／天×120天）；7、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元×20年×20%）；8、被扶养人尚晓宇的生活费3862.87元（6438.12元×6年×20%÷2），尚鹏宇的生活费5794.3元（6438.12元×9年×20%÷2）；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费370元；11、施救费1100元，以上共计62601.57元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿62601.57元；12、公路路产损失费1125元，在交强险财产损失范围内赔偿1125元；13、鉴定费1860元；14、车辆损失检验费600元，由被告杨俊霞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财险商丘分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告尚应运各项损失共计83726.57元（62601.57元＋20000元＋1125元）；
二、被告杨俊霞于本判决生效后十日内，赔偿原告尚应运506.4元；
三、被告商丘市南方货运有限公司三分公司对被告杨俊霞的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告尚应运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，鉴定费1860元，车辆检验费600元，共计5810元，由被告杨俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 刘美娟
审判员 杨红旗
二〇一五年八月二十一日
书记员 邢倩倩