湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第18号
原告陈浩，无业。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托代理人陈飞萍，女，1965年8月11日出生，汉族。系原告陈浩母亲。
被告周宗康，无业。
被告苏维，无业。
被告周峻，无业。
被告周良，自由职业。
被告龚海峰，自由职业。
被告佘江林，务工。
被告彭钊，务工。
被告周忠灿，自由职业。
被告周乐保，无业。
原告陈浩与被告周宗康、苏维、周峻、周良、龚海峰、佘江林、彭钊、周忠灿、周乐保健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张丽担任审判长、审判员刘合一、人民陪审员吴忠参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员彭登科担任记录。原告的委托代理人黄欣、陈飞萍，被告周宗康、苏维、周峻、周良、龚海峰、佘江林、彭钊、周忠灿、周乐保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈浩诉称，2011年7月18日下午6时许，被告周宗康过生日，邀请陈浩与其他8位被告一起到中洲乡宝塔镇上的鑫源酒店吃饭庆祝，至8时许，陈浩感觉自己已经喝醉时仍有人劝酒。后陈浩被送往周宗康家中休息，等陈浩清醒过来的时候，发现自己躺在周宗康家门前的路边不能动弹。周宗康、苏维发现后将陈浩背回周宗康家中，在陈浩要求被告拨打120急救电话的情况下，周宗康、苏维却用私家车将陈浩送至医院，因救治不当，对陈浩造成了二次伤害。陈浩受伤后先后在岳阳市第一人民医院、湘雅医院、岳阳市中医院共住院治疗179天，花费医药费148137元。2012年12月14日，陈浩所受损伤经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为一级伤残。陈浩认为被告在陈浩醉酒后未尽到安全保障义务，导致陈浩摔伤，造成各项损失共计2222373元（包括医疗费148137元、误工费63714元、住院护理费35376元、住院伙食补助费5370元、交逦费716元、一级伤残护理费1442680元、伤残赔偿金426380元、精神损害抚慰金100000元），现向法院起诉要求9被告对陈浩所受损失的40%即888949元承担连带赔偿责任，并由9被告承担本案诉讼费用。
被告周宗康辩称，周宗康与陈浩系武汉新天地交谊舞会
所的同事，亦是同乡好友，事发当天因有朋友过世，陈浩、彭钊、苏维和周宗康约好了一起从武汉回家吊唁。恰好当天又是周宗康的生日，中途就有人提出要其请吃晚饭，于是周宗康另外又邀请了龚海峰、周良、周峻、余江林一起前往宝塔集镇的鑫源酒店吃饭，并将周宗康的父亲周新保、奶奶卢望梅、妻子周谋全部接到了饭店，准备吃完晚饭再一起前往吊唁。饭后因发现陈浩喝酒之后有点亢奋，出于照顾陈浩的目的，于是在周宗康、余江林的陪同下，由周忠灿开着周乐保的车将陈浩送至周宗康家中休息，周良则骑着摩托车在后面跟随。在周宗康的安排下，陈浩和苏维一起睡在了周宗康家一楼进门靠右边的房间里。到了凌晨1时许，周宗康的妻子周谋听到呼唤声后与周宗康一起下楼查看才发现陈浩摔倒在门前的路边。随后周谋将苏维摇醒，由周宗康和苏维一起将陈浩抬到床上并拨打了120急救电话。因120称不认识路，在从未有过类似经历和医学经验的情况下，因怕耽误救治时间，所以周宗康就打电话叫了周乐保的私家车将陈浩送往医院。周宗康认为该案与其他8位被告没有关系，其本人也已经尽到了照顾义务，不应承担赔偿责任，所以请求法院驳回陈浩的诉讼请求。
被告苏维辩称，事情经过与被告周宗康所述的一致，当天系周宗康的生日，大家主要是向周宗康敬酒，陈浩所述的被大家劝酒不是事实。周宗康家前面是一个高坡，又没有路灯，当时只是发现陈浩摔倒在下面，因看不清楚到底受了什么伤，所以才与周宗康一起将陈浩抬到了床上。在发现陈浩背上受伤后，马上就打了三四个120急救电话，是因为120说不认识路才选择叫了私家车将陈浩送往医院，陈浩所述要求我们打120急救电话但我们不肯打的说法是错误的。陈浩所受损失，是其自己过量饮酒所导致，不应由被告承担赔偿责任，因此请求驳回陈浩的诉讼请求。
被告周峻辩称，当天大家准备吃完晚饭后去吊唁一个朋友，因考虑到饭后还要负责凑齐大家的钱买炮和花圈等，所以周峻当时并没有饮酒，也没有向陈浩劝酒，并在吃完饭后就先走了，走之前还劝陈浩少饮酒。至于陈浩所述的二次伤害，事故发生时，周峻并不在现场，是在周宗康等人用私家车送陈浩去医院经过中洲镇上时，周峻才上车与其一起前往医院。周峻认为其已经尽到了劝阻义务，不应承担赔偿责任，请求法院驳回陈浩的诉讼请求。
被告周良辩称，因为当天是朋友周宗康的生日，所以才受邀前往吃饭，其本人与陈浩并不相识，也没有向陈浩劝酒，不应由其承担本案的赔偿责任，请求法院驳回陈浩的诉讼请求。
被告龚海峰辩称，其与陈浩并不相识，当天受周宗康的邀请前往吃饭时到的比较迟，只站在旁边吃了点饭，并没有向陈浩劝酒。吃完饭后就与大家一起吊唁去了，陈浩受伤时其并不在现场，因此龚海峰认为其与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告佘江林辩称，当天主要是向周宗康敬酒，并没有强行向陈浩劝酒，即便别人有向陈浩劝酒的行为，但喝与不喝仍是陈浩自己决定的事情。饭后又与周宗康一起将原告送至周宗康家中休息，因为陈浩有点亢奋，在周宗康家门前跳来跳去，余江林当时就提醒了陈浩下面有个坡，要其小心。余江林认为其并不应承担本案的赔偿责任，请求法院驳回陈浩的诉讼请求。
被告彭钊辩称，其因身体原因不能饮酒，当天也并未向陈浩劝酒，饭后就与大家一起吊唁去了，事故发生时亦不在现场，因此其没有责任对陈浩的损失进行赔偿，请求法院驳回陈浩的诉讼请求。
被告周忠灿辩称，周宗ＸＸ日当天并未接到邀请周忠灿，周忠灿是在家吃完晚饭前往吊唁时，经过鑫源酒店才看到大家在聚餐，当时被叫进去的时候已接近散席，只站在旁边喝了两杯啤酒，当时看陈浩喝得有点多，所以还特意劝了陈浩少饮酒。饭后，周忠灿开着周乐保的车，将周宗康的奶奶卢望梅和妻子周谋送回家后，又将陈浩、周宗康等人送到了周宗康家中休息，之后周忠灿就去吊唁去了，事故发生时其不在现场。周忠灿认为本案与其无关，不应承担赔偿责任，请求法院驳回陈浩的诉讼请求。
被告周乐保辩称，其与陈浩并不认识，吃饭的时候周乐保也没有喝酒，饭后周乐保就与大家一起吊唁去了，事故发生时其并不在现场，陈浩要求其承担赔偿责任没有事实依据，请求法院驳回陈浩的诉讼请求。
陈浩在举证期限内向本院提交的证据以及被告的质证意见如下：
证据一：陈浩的身份证复印件，证明陈浩的主体资格；
九被告对该证据均无异议。
证据二：武汉新天地交谊舞会所的专场单复印件两张，证明陈浩的职业是舞蹈教练，应按城镇标准和娱乐业的收入标准计算误工费和残疾赔偿金；
针对陈浩所举证据二，被告周宗康质证称陈浩当时确实是与其一起在新天地交谊舞会所担任舞蹈教练，但从事这一行的收入并不稳定，该证据并不能证明陈浩的收入状况。被告苏维同意周宗康的质证意见，对陈浩的收入状况不清楚。被告周峻质证称，陈浩当时在新天地交谊舞会所只做了两个月的舞蹈教练，事发当天已经辞职，且这只是新天地交谊舞会所的提成单，并不是底薪单，该行业的收入并不确定。被告周良称其与陈浩并不认识，不清楚陈浩的职业和收入情况。被告龚海峰质证称，从事这一行业的收入并不稳定，每月之间的收入差别很大。被告佘江林同意龚海峰的质证意见，事发当天陈浩已经辞职，陈浩还曾邀请其一起前往北京工作。被告彭钊质证称事故发生时陈浩是在新天地交谊舞会所工作，但从事这一行的工资收入和工作时间都不稳定，情况特殊的时候甚至不能上班。被告周忠灿与彭钊质证意见一致。被告周乐保与周良质证意见一致。
证据三：事发后被告周宗康的书面陈述材料，证明在饭桌上大家互相劝酒以及后来陈浩受伤的大致经过，认为被告应当承担赔偿责任；
证据四：被告苏维于2011年7月22日出具的书面陈述材料，证明事情发生的大致经过，被告应当承担赔偿责任；
针对陈浩所举证据三、四，被告周宗康对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。被告苏维对证据四的真实性无异议。被告周峻质证称其并没有喝酒，事故发生时也未在现场，陈浩所述大家都喝多了不是事实。被告周良质证称，因其与当时吃饭的大多数人都不认识，所以吃完饭就走了，并不清楚其他人有没有喝多，陈浩摔伤时其不在现场，不清楚具体情况。被告龚海峰质证称，这两份证据上并没有提到龚海峰当时向陈浩劝过酒，陈浩后来摔伤因其不在现场，所以对具体情况也不清楚。被告佘江林质证称在饭桌上其本人确实是喝了酒。被告彭钊质证称对这两份证据中提到的大家都喝多了酒有异议，其当天并没有喝酒。被告周忠灿质证称这两份证据与其没有关联。被告周乐保质证称，自己在饭桌上并没有喝酒，直至晚上两点左右，周宗康打电话说陈浩摔伤了，因为120不认识路，所以才要求周乐保开车送陈浩去医院。
证据五：陈浩的住院病历、住院记录，证明陈浩受伤后住院治疗179天的事实；
证据六：岳阳市平安司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明陈浩所受损伤为一级伤残，需两人护理的事实；
证据七：中南大学湘雅医院、岳阳市中医院的医药费收据和用药清单，证明陈浩住院治疗共花费医疗费148137元；
针对陈浩所举证据五、六、七，九被告均无异议。
九被告在举证据期限内均未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，结合各方当事人的陈述，对本案证据本院认证如下：
陈浩所举证据一、五、六、七，九被告均无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联，对这四组证据本院予以采信。陈浩所举证据二，系武汉武昌新天地交谊舞会所的专场单复印件，出具单位不明、对象不明，不能证明陈浩的工作情况、收入情况和在该单位工作时间长短，对陈浩所主张的应按城镇标准计算其各项损失这一证明目的本院不予支持。陈浩所举证据三、四，系被告周宗康和苏维的自我陈述，且两被告对该证据的真实性均无异议，能够证明案件相关情况，对这两组证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
陈浩与周宗康、周峻、彭钊系同乡，4人一起在武汉武昌新天地交谊舞会所工作，2011年7月18日，因一朋友过世，4人相约与在武汉游玩的苏维一起回家吊唁。当天下午4时左右5人到岳阳后，由被告周乐保开车接回中洲。因当天系周宗ＸＸ日，陈浩、苏维、周峻、彭钊等人在途中提议由周宗康请客吃饭，周宗康电话联系其父亲周新保后，由周新保安排在岳阳县中洲乡宝塔镇上的鑫源酒店吃晚饭。周宗康一行人下午6时许到达中洲后，将陈浩开车送往家中放置行李后，直接驱车前往鑫源酒店。随后由被告周乐保开车将周宗康的奶奶卢望梅、父亲周新保、妻子周谋一起接至酒店，周宗康另外还邀请了同乡同学周良、龚海峰、佘江林3人一起聚餐。
当晚，参与吃饭的人有陈浩、周宗康、苏维、周峻、周良、龚海峰、佘江林、彭钊、周乐保和案外人卢望梅、周新保、周谋共12人。在接近散席的时候，已经在家吃过晚饭的周忠灿在经过鑫源酒店时，被叫进酒店站在旁边喝了两杯啤酒。聚餐期间大家主要喝的是啤酒，陈浩和佘江林则在喝了一瓶啤酒后又换喝了白酒，案外人周新保亦是喝的白酒。在参与聚餐的人中，周峻因负责凑齐大家的钱购买炮和花圈前往吊唁，故其当时并未饮酒；周良系受周宗康的邀请前往，与陈浩并不认识，喝了少量啤酒；龚海峰与陈浩并不认识，其受邀前往吃饭时去的比较迟，站在旁边吃了饭，没有饮酒；彭钊因身体原因也未饮酒。
到7时许散席时，苏维、周峻、龚海峰、彭钊离开前往吊唁，周忠灿则开着周乐保的车先将周宗康的奶奶卢望梅和妻子周谋送回家。周宗康考虑到陈浩喝完酒后呈兴奋状态，而自己家又离酒店最近，遂在自己和佘江林的陪同下，由周忠灿再次开车送陈浩去自己家中休息，因周良的岳父与周宗康系同村，故周良亦骑着摩托车在后面跟随。到周宗康家中后，陈浩一直比较亢奋不肯进房间休息，并多次试图从陈浩家中的地坪前往下跳（周宗康家门面地坪高出外面的路面大约两米，路边未安装路灯），最后由佘江林将陈浩抱至周宗康家中一楼靠右边的房间后，陈浩才在大约十多分钟后入睡，之后周良与余江林一起离开。约一小时后，苏维吊完唁来到周宗康家中休息，并在周宗康的安排下与陈浩在同一个房间休息，在叮嘱苏维照顾好陈浩后，周宗康亦上楼休息去了。
2011年7月19日凌晨1时许，周宗康的妻子周谋在二楼卧室听到外面有人在喊”维伢（苏维）”的名字，于是周谋叫醒周宗康一起下楼查看，发现陈浩摔倒在地坪前面的路边，因陈浩称自己动不了，于是周谋跑到房间将苏维摇醒后，由苏维背着陈浩，周宗康则用肩膀托着陈浩的屁股将陈浩抬到了床上，检查之下才发现陈浩背上隆起了一块，周宗康当时连续拨打了三四个120急救电话，120工作人员回复不认识路，要周宗康他们派人去宝塔镇上接应，随后周宗康打电话给周乐保，要周乐保开车将周宗康送往医院，在经过宝塔镇时，得知消息后的周峻亦上车跟随前往岳阳县人民医院。到达医院后，在岳阳县人民医院的建议下陈浩被转往岳阳市一人民医院。
陈浩受伤后，于2011年7月19日至2011年8月2日在岳阳市一人民医院住院治疗13天；2011年8月2日至2011年9月14日在中南大学湘雅医院住院治疗43天，花费医疗费52461.63元；2011年9月14日至2011年9月22日在中南大学湘雅医院住院治疗8天，花费医疗费7182.68元；2011年9月22日至2012年1月16日在岳阳市中医院住院治疗115天，花费医疗费32513.31元。以上陈浩共计住院治疗179天，花费医疗费92157.62元。2012年12月14日，岳阳市平安司法鉴定所对陈浩所受损伤进行了伤情鉴定，鉴定结论为：陈浩外伤后双下肢截瘫，为1级残疾。
另查明，陈浩陈浩出生于1986年1月26日，事发前与周宗康、周峻、彭钊一起在武汉武昌新天地交谊舞会所从事舞蹈教练工作2个月，且于事发当天辞职准备前往北京工作。
在庭审过程中，经过本庭释明询问，陈浩表示不要求追加周宗康的奶奶卢望梅、父亲周新保、妻子周谋为本案共同被告。
湖南省统计局公布，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元／年，文化、体育和娱乐业的平均收入为44722元／年，居民服务和其他服务业的平均收入为36067元／年；省内住院伙食补助费为30元／人.天。
对陈浩因此次事故所受损失、赔偿项目和计算标准，本院确认如下：1、医疗费92157.62元，因陈浩只提供了92157.62元的医疗费发票，故陈浩要求计算148137元医疗费的主张本院不予支持；2、残疾赔偿金167440元（8372元／年×20年），陈浩的户籍所在地为岳阳县中洲乡寒湖村，属农村户口，其要求按2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持，应按2013年度农村居民人均纯收入8372元／年的标准计算20年的残疾赔偿金；3、误工费62488元（44722元／年÷365天×510天），虽然陈浩未能举证证明其收入情况和近三年的平均收入状况，但对陈浩在事故发生前系从事舞蹈教练工作这一事实被告无异议，故陈浩要求按文化、体育和娱乐业44722元／年的年平均收入标准计算误工费的主张本院予以支持，误工费的计算期间为2011年7月19日至2012年12月13日共510天；4、住院护理费17687.65元（36067元／年÷365天×179天×1人），定残后的护理费180335元（36067元／年×5年×1人），陈浩未举证证明护理人员的收入状况，故其住院期间的护理费和定残后的护理费应按2013年度湖南省居民服务业职工年平均工资标准计算，医疗机构和鉴定机构未明确陈浩需2人护理，按相关规定原则上以1人为准，陈浩要求计算2人护理费的主张本院不予支持；定残后的护理费系未实际发生的费用，本院酌情认定计算5年，5年之后的护理费陈浩可另行主张；5、住院伙食补助费5370元（30元／人.天×179天）；6、交通费2000元，陈浩未提供交通费的正式票据，但其受伤后住院治疗是事实，综合考虑其住院时间和住院地点，本院酌情认定交通费2000元；7、因陈浩自身存在重大过错，根据”最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，陈浩要求赔偿精神抚慰金的主张本院不予支持。以上共计527478.27元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈浩作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为有认知能力和控制能力，其在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害并对自身行为加以控制。但陈浩缺乏对自身的控制，仍然过量饮酒导致事故的发生，其自身存在重大过错，应当对此次事故所造成的损失负主要责任。因陈浩明确同意放弃追加同桌饮酒人周新保为共同被告，因此应当减轻其他被告的赔偿责任。关于陈浩认为被告救治不当，对陈浩造成了二次伤害的主张，因其未提供证据证明被告的救治行为对陈浩的伤情存在加重情形，故其主张本院不予支持。
被告周宗康作为此次活动的组织者，邀请朋友、同学共同饮酒庆祝生日并无过错，但其应当预见到过量饮酒可能会造成对饮酒人的人身损害，对受其邀请参加聚会并同桌饮酒的陈浩有合理范围内的劝诫、提醒义务；在共同饮酒后，已使醉酒的陈浩处于一种高于饮酒前的不利境地，其基于先前饮酒行为已对陈浩产生酒后的安全照顾义务。被告周宗康作为组织者和同行好友，在饮酒时未尽到合理范围内的劝阻义务，酒后的安全照顾义务亦未达到保障陈浩人身安全的标准，存在一定的过错，应当对陈浩的损失承担部分赔偿责任，考虑到陈浩自身的过错行为，且饮酒后被告周宗康已将陈浩送至家中休息并安排被告苏维照顾这一情形，应当减轻被告周宗康的责任，故本院酌情认定由被告周宗康赔偿陈浩50000元。
被告苏维、周峻、彭钊作为同行人，与陈浩一起从武汉回来后又直接驱车前往酒店，相对其他聚餐人员，对原告陈浩的人身安全负有相对较高的安全注意义务。周峻、彭钊在明知过量饮酒会导致身体受伤害或酒后会造成对饮酒人的人身伤害的情况下，却轻信可以避免，没有尽到合理的劝阻义务，应当依法承担相应的过错赔偿责任。苏维不仅在共同饮酒时未尽到合理的劝阻义务，作为当晚照顾陈浩的唯一人员，其安全照顾义务亦未达到保障陈浩人身安全的标准，对陈浩所受损失应当承担一定的赔偿责任。综合考虑原、被告的过错，本院酌情认定由被告苏维赔偿陈浩30000元，被告周峻、彭钊分别向陈浩赔偿8000元。
被告佘江林与陈浩同桌饮酒时，喝完啤酒后又一起换喝白酒，在中途两人已经有醉酒倾向的情况下，佘江林仍未尽到积极劝阻义务，导致陈浩在过量饮酒后发生人身损伤，佘江林应对被告的损失承担相应的过错赔偿责任，本院酌情认定由被告余江林赔偿陈浩15000元。
被告周良、龚海峰、周乐保系受被告周宗康的邀请前往聚餐，与陈浩并不熟识，虽系同桌吃饭，但对该3人的注意、提醒义务要求不应过于苛刻；被告周忠灿系饭后经过该酒店时才被邀请参加，其加入饭局时已接近散席时间，对陈浩之前的饮酒行为无法尽到劝阻义务，之后其亦提醒陈浩少饮酒，应当认定周忠灿已尽到提醒义务。且目前亦无证据证明周良、龚海峰、周乐保、周忠灿存在向陈浩劝酒或恶意劝酒的过错行为，因此，陈浩要求被告周良、龚海峰、周乐保、周忠灿对陈浩所受损失承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第六条第一款、第十六条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告周宗康赔偿原告陈浩各项损失50000元：
二、由被告苏维赔偿原告陈浩各项损失30000元；
三、由被告佘江林赔偿原告陈浩各项损失15000元；
四、由被告周峻、彭钊分别赔偿原告陈浩各项损失8000元；
五、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期向履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，由陈浩陈浩负担11107元，由被告周宗康负担713元，由被告苏维负担428元，由被告余江林负担214元，由被告周峻、彭钊各负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 刘合一
人民陪审员 吴 忠
二〇一五年二月三日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。