江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第17号
原告陈均伯，男，1947年11月29日生，汉族。
委托代理人史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告翟乐元，男，1947年10月15日生。
委托代理人翟作民，男，1971年8月4日生。
被告上海申伍物流有限公司。
法定代表人沈三军，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈均伯与被告翟乐元、上海申伍物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月25日再次公开开庭进行了审理，原告陈均伯及其委托代理人史美君、被告翟乐元的委托代理人翟作民、物流公司法定代表人沈三军、保险公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均伯诉称：2012年3月26日陈松驾驶登记在物流�司名下、在保险公司投保交强险及商业险的沪B×××××号重型货车、牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车，沿宜兴市宜城街道杏庄路由北向南行驶至宜城街道杏庄路与杏里路交叉路口时，与由东向西的翟作民驾驶的登记在翟乐元名下的苏B×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏和苏B×××××小客车上乘员阴小黑、翟乐元、陈均伯、周淑珍四人不同程度受伤的交通事故，交警部门认定翟作民、陈松负同等责任。事故发生后，陈均伯入院治疗产生相关费用，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费25891.06元、住院伙食补助费378元（21天＊18元／天）、营养费1350元（75天＊18元／天）、护理费3600元（60天＊60元／天）、误工费10000元（2000元／月＊5月）、残疾赔偿金145770元（32538元／年＊14年＊0.32）、精神损害抚慰金16000元（50000元＊0.32）、交通费1000�，合计203989元；其中保险公司在交强险限额内赔偿120000元，物流公司、翟乐元各赔偿41994元；2、商业险在本案中一并处理；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告翟乐元辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况没有异议，其已垫付14800元，物流公司暂存在交警队的40000元处理款，由其办理的支票手续，25000元给的陈均伯、15000元给的阴小黑。事故发生前陈均伯已在其公司上班一年多，事故后陈均伯就休息了，双方之间没有劳动合同，工资也都是现金发放的。鉴于本次事故伤者较多，同意在本案中交强险处理一半，具体赔偿意见同保险公司一致。
被告物流公司辩称：陈松系其公司驾驶员，车子是公司的，本案赔偿事宜由其与保险公司依法承担。对本次事故事实、责任认定及投保情况没有异议，其已向交警队提交事故暂存款40000元。鉴于本次事故伤者较多，同意在�案中交强险处理一半。同意保险公司提出的，扣除自费药1589元后，商业险在本案中一并处理，该部分费用由其承担。具体赔偿意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议。要求物流公司提供陈松事发时的身体条件证明，方可处理商业险。鉴于本次事故伤者较多，同意在本案中交强险处理一半。在医药费总额中扣除1589元后，商业险可以在本案中一并处理。本案诉讼费用其不承担。对于陈均伯提出的具体赔偿意见为：对医药费没有异议，认可住院伙食补助费及营养费标准为15元／天，根据现有证据对误工费不予认可，交通费认可300元，护理费认可50元／天，陈均伯从事农业工作、残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可8000元。
经审理查明：2012年3月26日陈松驾驶登记在在物流公司名下、在保险公司投保交强险及商业险的沪B×××××号重型货车、牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车，沿宜兴市宜城街道杏庄路由北向南行驶至宜城街道杏庄路与杏里路交叉路口时，与由东向西的翟作民驾驶的登记在翟乐元名下的苏B×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏和苏B×××××小客车上乘员阴小黑、翟乐元、陈均伯、周淑珍四人不同程度受伤的交通事故，交警部门认定翟作民、陈松负同等责任。事故发生后，陈均伯入院治疗产生相关费用。
另查明：本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对陈均伯的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明了，被鉴定人陈均伯因交通事故致双侧多发性肋骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液、右锁骨中外1／3骨折等，其双侧多发性肋骨骨折，目前遗留的右肩关节个方向活动较左肩关节受限，分别构成八级、十级伤残；建议误工期以150天为�、护理期以一人护理60天为宜、营养期以75天为宜。对此，陈均伯、翟乐元、物流公司、保险公司均无异议。
又查明：庭审中双方一致确认：1、事故发生后，翟乐元已垫付14800元、物流公司已为陈均伯垫付25000元；2、本案物流公司一方车辆有两个交强险，鉴于本次事故有多名伤者，在本案中只处理一半的交强险；3、在医药费总额中扣除1589元自费药后，商业险在本案中一并处理，该部分由物流公司负担；4、陈均伯因本次事故产生交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗病历资料、鉴定报告、误工证明、村委证明、工资单、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本次事故的产生翟乐元、陈松承担同等责任，结合事故发生事实，本次事故产生的相应损失，应由翟乐元、物流公司承担同等赔偿责任。结合现有证据，本院对于本次事故陈均伯产生的各项损失认定或酌定为：医药费25891元、住院伙食补助费378元（21天＊18元／天）、营养费1350元（18元／天＊75天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、误工费7400元（1480元／月＊5月）、残疾赔偿金145770元、精神损害抚慰金16000元、交通费300元。陈均伯上述损失合计200689元，由保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿110000元，合计120000元；由保险公司在商业险限额内赔偿38755元；由物流公司赔偿1589元；由翟乐元赔偿40345元。现物流公司已垫付25000元，革除应负担部分1589元，剩余23411元应予返还；翟乐元已支付14800元，尚有25545元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈均伯120000元、在商业险限额内赔偿陈均伯38755元，合计158755元，其中135344元直接支付给陈均伯、23411元返还物流公司。
二、翟乐元于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿陈均伯25545元。
三、驳回陈均伯针对物流公司提出的诉讼请求。
四、驳回陈均伯的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元、鉴定费2300元，合计3595元，由陈均伯负担131元，由翟乐元、保险公司各负担1732元，翟乐元、保险公司应负担部分已由陈均伯垫付，保险公司、翟乐元于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付陈均伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城�支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年七月一日
（）
书 记 员 王嘉宁