wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初370号原告：王福仙，女，1962年7月15日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：马婷婷，浙江安洲律师事务所律师。被告：张芬华，女，1973年2月8日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：陈林友，男，1971年2月5日出生，汉族，住仙居县。原告王福仙与被告张芬华、陈林友为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。同年2月5日，被告张芬华、陈林友向本院申请要求对原告王福仙的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，同年4月10日，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博[2018]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》。同年5月14日，本院对本案公开开庭进行审理。原告王福仙及其委托代理人马婷婷和被告张芬华及其委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告陈林友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失129333.1元（包括医疗费4059.1元，误工费18480元，护理费4620元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2600元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金3000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王福仙将残疾赔偿金变更为102522元、医疗费增加为1349元、交通费增加283元。事实与理由：2017年7月10日，被告张芬华驾驶浙Ｊ×××××普通摩托车从寺后村里自东向南转弯进入桐街线时，与原告驾驶的自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。同日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2017第33102462017D03325号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张芬华负事故全部责任，原告王福仙无责任。经核实，被告张芬华驾驶的浙Ｊ×××××普通摩托车车主为被告陈林友，被告张芬华无摩托车驾驶证。原告因交通事故受伤，在仙居县人民医院就医，已花去医疗费4059.1元，误工费18480元，护理费4620元、营养费1800元、交通费300元。经原告申请，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2017年1l月24日对原告损伤进行相应鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120天、护理时间为60天、营养时间为60天。同时原告为本次鉴定花费鉴定费2600元。事故发生后，原告多次与被告协商解决，但被告均无理拒绝。综上所述，原告认为被告张芬华无证驾驶，同时未按照规定让直行的车辆、行人先行造成本次交通事故，应承担赔偿责任，被告陈林友将摩托车借给没有驾驶证的张芬华有明显过错，应承担连带赔偿责任。被告张芬华辩称：对发生本案的交通事故事实和公安交通管理部门对事故责任的认定没有异议。但对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，原告户籍地在，应按农村居民标准赔付，原告的营养费、交通费过高，其医疗费中有不合理费用。涉案摩托车被告张芬华于2017年5月28日向陈林友购买，本案与陈林友无关。被告陈林友提交书面答辩称：涉案摩托车被告陈林友已于2017年5月28日卖给被告张芬华，并已实际交付，按照侵权责任法规定，本案赔偿责任应由受让人被告张芬华承担，与被告陈林友无关。且原告诉请存在诸多不合理，如残疾赔偿金应按农村居民标准计赔，营养费、交通费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另认定以下事实：原告王福仙因交通事故产生的合理费用有：医疗费5408.1元，误工费18480元（154元/天×120天），护理费4620元（77元/天×60天）、营养费酌情确定为600元、交通费583元、鉴定费2600元、残疾赔偿金49912元（20年×24956元/年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计85203.1元。被告张芬华驾驶的浙Ｊ×××××普通摩托车为被告陈林友所有。上述事实，交通事故责任认定书、病历、病程记录、医疗发票、鉴定费票据、交通费票据、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对原告的合理经济损失，被告张芬华承担主要民事赔偿责任。原告请求按城镇居民标准赔偿，因其仅提供的《房屋租赁合同》和《工作证明》，无工资收入证明和社会保险凭证等其他证据佐证，不予支持。被告张芬华、陈林友辩称涉案摩托车被告陈林友已于2017年5月28日卖给被告张芬华，因其仅提供双方签名的《协议书》，无其他交付凭证佐证，且被告张芬华系没有摩托车驾驶证，故其缺乏真实性，本院不予采信。被告陈林友将涉案摩托车交给无驾驶证的被告张芬华使用，造成本案交通事故，存在过错，应承担相应的民事责任。因此，本院确定被告张芬华承担本案的80%民事赔偿责任，被告陈林友承担本案的20%民事赔偿责任。又因被告陈林友对涉案摩托车未投保交强险，故其对侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张芬华在判决生效之日起十日内赔偿给原告王福仙各项经济损失68162.48元；二、被告陈林友在判决生效之日起十日内赔偿给原告王福仙各项经济损失17040.62元，并对被告张芬华上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告王福仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告王福仙负担123.5元，由被告张芬华负担300元、被告陈林友负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张福弟二〇一八年五月二十三日代书记员 吴冰倩?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佩玲，女，1946年1月29日出生，汉族。住海城市甘泉镇邬家洼街*组*号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秀敏，女，1971年9月3日出生，满族。住同上。
委托代理人:高明清，鞍山市法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国彪，男，1972年10月29日出生，汉族。住同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素梅，女，1955年3月24日出生，汉族。住海城市甘泉镇邬家洼街长岭*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓东，女，1976年3月3日出生，汉族。住海城市甘泉镇邬家洼街*组*号。
再审申请人尹秀敏、李佩玲、刘国彪因与被申请人李素梅、马晓东生命权、健康权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）鞍民二终字第598号民事判决，已经发生法律效力。尹秀敏、李佩玲、刘国彪不服，于2016年4月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尹秀敏、李佩玲、刘国彪申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。
马晓东、李素梅答辩称：服从一、二审判决。
再审审查期间申请人提供2015年11月17日鞍山市公安局千山分局对李素梅进行行政处罚决定书。（复印件一份）
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中申请人提供的2015年11月17日鞍山市公安局千山分局行政处罚决定书以此为新证据要求提起再审一节。经查，该证据不足以推翻原审判决，故一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院对申请人的再审申请不予支持
综上所述，再审申请人尹秀敏、李佩玲、刘国彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹秀敏、李佩玲、刘国彪的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙丹（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第613号
申请执行人：臧汝师，男，1964年4月10日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第613号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第613号
申请人曹振。
被执行人刘倩。
曹振与刘倩劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）开民初字第672号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人刘倩于本判决生效之日起十日内向申请人曹振一次支付工资款人民币6700元；案件受理费25元由被执行人刘倩承担。因刘倩未履行义务，曹振向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘倩发出执行通知书。执行中，未查询到被执行人刘倩可供执行之财产，登记在其名下的住房系其唯一住房，无法进行拍卖变现，且被执行人名下为查询到车辆信息，案�无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘倩暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第672号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第613号
申请人：曹振
被执行人：刘倩
曹振与刘倩劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）开民初字第672号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人刘倩于本判决生效之日起十日内向申请人曹振一次支付工资款人民币6700元；案件受理费25元由被执行人刘倩承担。因刘倩未履行义务，曹振向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘倩发出执行通知书。执行中，未查询到被执行人刘倩可供执行之财产，登记在其名下的住房系其唯一住房，无法进行拍卖变现，且被执行人名下为查询到车辆信息，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘倩暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第672号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市浩林东路2号。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江山，男，1973年12月生，居民身份证号码3211231973********，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区新城谷阳大道68号万和世家1幢105室。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原审被告巫建军，男，1967年8月生，居民身份证号码3211211967********，汉族，镇江市人，住镇江市润州区太古山4幢203室。
原审被告镇江市丹徒区老司机运输有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城沿江公路5号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保财险云浮公司）因与被上诉人江山、原审被告巫建军、镇江市丹徒区老司机运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江山诉至原审法院，要求人保财险云浮公司、巫建军、运输公司赔偿财产损失4200元及交通费100元。
人保财险云浮公司书�辩称：对本次事故并无异议，但对于江山要求我公司赔偿有异议。梁庆来已经于2013年12月4日向我公司提出索赔申请，我公司于2013年12月4日将4100元汇至被保险人梁庆来账号，对于本次事故我公司赔偿义务已经终结，故我公司不再承担任何赔偿义务；由于本次诉讼不是我公司的原因造成的，江山诉求的100元交通费与本案也不存在关联性，故也不应该由我公司承担；我公司仅在保险限额范围内承担保险责任，对于超出部分我公司不承担连带责任。
巫建军、运输公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原审法院经审理查明：2013年10月22日12时10分，江山驾驶车牌号为苏L×××××号小型轿车，在243省道由北向南行驶时，与巫建军所驾驶的苏L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损。2013年10月22日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书�认定：巫建军负此事故的全部责任，江山不承担责任。事故发生后，江山将车辆送至润州区江洋汽车维修服务中心进行维修，支付修理费4100元。2014年11月27日，江山起诉，要求人保财险云浮公司、巫建军、运输公司赔偿财产损失合计4200元；2014年12月9日，江山申请撤诉，原审法院依法裁定予以准许。2015年3月9日，江山再次起诉，要求人保财险云浮公司、巫建军、运输公司赔偿各项损失合计4200元。
另查明，苏L×××××号重型自卸货车的登记所有人系运输公司，被保险人系梁庆来；该车在人保财险云浮公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险（保单号:PDAA20134453000007894），本起事故发生在保险期间内；巫建军准驾车型为A2；苏L×××××号小型轿车的实际所有人系江山；2013年12月4日，梁庆来向人保财险云浮公司提交索赔申请书，后人保财险云�公司将赔偿款赔付给被保险人。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。江山所有的车辆在本起事故中受损，其依法有权获得赔偿。公安机关认定巫建军承担此事故的全部责任，该认定并无不当，予以确认。苏L×××××号重型自卸货车在人保财险云浮公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故人保财险云浮公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由人保财险云浮公司在商业三者险限额内按照事故责任赔偿。
审理中，人保财险云浮公司辩称其已经向被保险人梁庆来履行了赔偿义务，故对本次事故的赔偿责任已经终结，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险�。本案中，人保财险云浮公司虽已按保险合同约定向被保险人支付了赔偿金，但被保险人并未将该笔赔偿金交予作为真正受害方的江山，江山的损失未得到及时赔偿，故人保财险云浮公司的行为违反了上述法律规定，因此，在江山没有实际获得赔偿的情形下，人保财险云浮公司向被保险人支付赔偿金的行为不能对抗江山享有的对该笔赔偿金的直接请求权，故对人保财险云浮公司的意见，不予采信，人保财险云浮公司可在向江山履行赔偿义务后向该笔赔偿款的实际取得人追偿。
关于江山主张的交通费100元，因江山并未提交相应证据予以佐证，故对该主张，不予支持。
经原审法院审核，认定江山的损失为：财产损失4100元。该损失由人保财险云浮公司先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的2100元，由人保财险云浮公司根据保险合同事按照故�任在保险限额内赔偿。综上，人保财险云浮公司应当赔偿江山财产损失4100元。
原审法院判决如下：一、人保财险云浮公司于判决生效后十日内赔偿江山财产损失4100元。二、驳回江山对巫建军、镇江市运输公司的诉讼请求。
人保财险云浮公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：被保险人梁庆来在索赔时已向其提供所有资料，人保财险云浮公司需要在法定时间内核定并支付保险金。被保险人梁庆来向其提供苏L×××××车辆维修发票原件，该证据足以使其相信被保险人梁庆来已经向江山赔偿或替江山支付车辆维修费用，再向其索赔。人保财险云浮公司向被保险人梁庆来支付赔偿金合理合法。请求依法改判。
江山辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
巫建军、运输公司未作答辩。
本院对原审法院查明�实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本次事故发生后，虽然被保险人梁庆来在索赔时提供苏L×××××号小型轿车维修费用发票，但是被保险人梁庆来并未提供第三者江山已实际获得梁庆来支�赔偿金的证据。在没有证据证明江山已实际获得赔偿的情形下，人保财险云浮公司向被保险人支付赔偿金的行为不能对抗江山享有的对该笔赔偿金的直接请求权。
综上，上诉人人保财险云浮公司的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险云浮公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张伟兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3823号
原告：王庆俊。
被告：陈立武。
原告王庆俊与被告陈立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆俊到庭参加了诉讼，被告陈立武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆俊诉称：原告、被告系朋友关系，2014年被告因急用钱，从原告处分两次借款，2014年6月23日借款50万元，并约定月息2分，2014年11月15日又以房本抵押从原告处借款20万元，并为原告出具了借条，我多次向被告催要，被告以手中资金紧张为由推诿，故诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款70万元，并按2分利息支付2014年8月23日至给付之日的利息，由被告承担诉讼费、保全费。
被告陈立武未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告陈立武向原告王庆俊借款500000元，并于当日出具借条一张，内容为：今借王庆俊人民币伍拾万元，借款人陈立武，2014年6月23日。2014年6月24日，原告扣除10000元的利息，转入被告陈立武（账号为：62×××19）账户490000元。2014年11月15日，被告陈立武向原告王庆俊借款200000元，并于当日出具借条一张，内容为：今借王庆俊人民币贰拾万元，用两个房本抵押，如果钱不还房子所有权归王庆俊，借款人陈立武、中间人王权威、放款人王庆俊。当日原告转入被告陈立武（账号为：62×××19）账户160000元，并给付被告现金40000元，因该笔借款原、被告双方约定几日就偿还原告，故借款没有约定利息。经原告催要，被告陈立武未将上述借款给付原告。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行账户交易明细、中国农业银行股份有限公司滦县支行交易明细清单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王庆俊与被告陈立武之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金人民币700000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，原告扣除10000元利息，应当认定实际借款数额为690000元。原告所诉被告偿还借款690000元及490000元借款的利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告向原告借款200000元，双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款200000元利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈立武于本判决生效后五日内偿还原告王庆俊借款本金人民币690000元及利息（利息计算：按本金49万元，自2014年8月23日至借款还清之日止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告王庆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、申请保全费4020元，合计9420元，由原告负担50元，被告陈立武负担9370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十二月三日
书记员 谢建晖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执404号
申请执行人：张某某，男，汉族，住咸阳市某某区某某路。
被执行人：陕西某某农业发展有限公司。
原住所地：杨陵区某某路。
现住所地：杨陵区某某小区。
组织机构代码691140002。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陕西某某农业发展有限公司应履行的义务为支付申请执行人张骞工资54704元，并承担案件受理费585元、执行费720元。本案在执行过程中，经查被执行人名下土地使用权被其他有权机关因另案正在拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱育涛
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初64号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年7月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，因本案于2015年11月3日被保山市公安局直属分局取保候审；于2016年2月18日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日20时许，被告人杨某甲（持C1类驾驶证）醉酒后驾驶无号牌踏板式二轮摩托车从其家中出发，后沿本区太保南路由南向北行驶。当日20时21分，该行驶至本区太保南路与锦溪路交叉口以北50米处时，与前方同向行驶由被害人杨某乙驾驶（载被害人杨某丙）的云M3****号二轮电动车相撞，造成被告人杨某甲、被害人杨某乙、杨某丙不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，公安民警赶赴现场将被告人杨某甲查获。经对被告人杨某甲进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为276.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某甲负此次事故全部责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人杨某乙、杨某丙达成民事赔偿协议并已履行，且获得被害人杨某乙、杨某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、交通事故责任认定书、对被告人杨某甲血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的户口证明、本院（2015）隆调确字第00265号民事裁定书、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨某甲能与被害人达成赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一六年三月一日
书记员 董芙蓉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第21号
原告宋合生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10556号
原告：陈卫兵，男，1975年8月9日出生，汉族，住临海市，
被告：章明建，男，1963年11月6日出生，汉族，住三门县，
原告陈卫兵与被告章明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年1月11日，原告陈卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈卫兵撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈卫兵负担。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一八年一月十一日
代理书记员 胡娅丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1030号
申请执行人王泽信。
被执行人李学彬。
依据本院作出的（2012）雁江民初字第02493号民事判决书，权利人王泽信于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00050号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年7月30日23时40分左右，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号现代轿车，沿徽州大道自北向南行驶至水阳江路口时，因操作不当，与被害人马某甲驾驶的皖A×××××号黑色比亚迪轿车追尾，致两车受损，造成交通事故。
经鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为167.4mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实有被告人李某的供述和辩解，证人马某甲的证言，血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书、谅解书，皖全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第1285号检验报告书、抽血视频光盘等证据证实。归案经过、户籍材料证实被告人李某系被动到案及其已负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一三年十二月十九日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第211号
申请人：广东国旺电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路6号3栋一层、二层、三层A区，组织机构代码09236376-4。
法定代表人：黄慧钦，该公司经理。
委托代理人：干志峰，广东德元律师事务所律师。
被申请人：周翠萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请人广东国旺电子科技有限公司（以下简称国旺公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1295号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律错误、周翠萍故意隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：周翠萍于2013年8月1日入职国旺公司处，任厨师。周翠萍与国旺公司产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年6月18日作出中劳人仲案字（2015）1295号终局仲裁裁决：一、国旺公司须于本裁决生效后即支付周翠萍：（一）2015年2月1日至同年3月18日期间工资4400元；（二）2014年4月1日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同的加付一倍工资12000元；（三）2014年6月至同年10月的高温津贴750元；（四）解除劳动关系的经济补偿金6000元；以上合计23150元；二、驳回周翠萍其余仲裁请求。国旺公司认为周翠萍入职时签订的《员工入职确认表》具备了劳动合同的各要素，应认定为双方存在书面劳动合同；周翠萍不属于享受高温补贴的岗位；周翠萍故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据劳动合同为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，周翠萍的《员工入职确认表》中没有约定工作时间、休息休假，故此，该《员工入职确认表》不具备劳动合同必须具备的要素；国旺公司未举证证明厨房的温度低于33°C；《申请书》中虽有“并与贵公司签订了《劳动合同》”的表述，但国旺应提交而未提交其持有的劳动合同，故此，不能认定周翠萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，国旺公司的主张不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东国旺电子科技有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1295号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东国旺电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初55号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人周亚凡，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年11月因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月6日刑满释放。2011年2月因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月9日刑满释放。2016年5月5日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月6日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人周亚凡犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人周亚凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年4月20日18时许，被告人周亚凡窜至铁力农场山泉米业东侧一平房院内（吴XX家中），趁家中无人从窗户进入室内，盗窃皮羽绒服一件和钳子一把，之后返回山泉米业仓库附近，将山泉米业的电缆线用钳子掐断，盗窃约70米电缆线，得手后返回吴XX家中，将钳子遗弃在吴XX家中。周亚凡次日以370元的价格将盗窃的电缆线卖给一流动收废品的男子。盗得的羽绒服被其丢弃。经鉴定，周亚凡所盗电缆线价值人民币1539.97元，皮羽绒价值人民币433.33元，总计价值人民币1973.30元。周亚凡所得赃款用于其个人消费。
经侦查，被告人周亚凡于2016年5月5日在黑龙江省铁力农场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周亚凡盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周亚凡犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人周亚凡对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年4月20日18时许，被告人周亚凡窜至黑龙江省铁力农场山泉米业东侧一平房院内（吴XX家），趁家中无人之机，从窗户进入室内，盗窃皮羽绒服一件和钳子一把，之后返回山泉米业仓库附近，将山泉米业的电缆线用钳子掐断，盗窃约70米电缆线，得手后返回吴XX家中，将钳子遗弃在吴XX家中。次日被告人周亚凡以370元的价格将盗窃的电缆线卖给一流动收废品的男子。盗窃的羽绒服被其丢弃。经鉴定，被告人周亚凡所盗电缆线价值人民币1539.97元，皮羽绒服价值人民币433.33元，总计价值人民币1973.30元。所得赃款被周亚凡用于其个人消费。
经侦查，被告人周亚凡于2016年5月5日在黑龙江省铁力农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人周亚凡在开庭审理过程中亦无异议，有物钳子一把，书证被告人周亚凡的户籍证明、到案经过、辨认笔录，证人孙XX等人的证言，被害人吴XX、宁XX的陈述，被告人周亚凡的供述，垦绥价认[2016]第9号价格认定结论书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周亚凡犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周亚凡犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周亚凡犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年九月十四日
书记员 万升钢
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初804号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人余学超，系原告的工作人员。
被告夏安平，男，1982年3月24日出生，汉族，住建宁县。
被告张启明，男，1981年3月3日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告夏安平、张启明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 姚以跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初231号
原告:潘兴利，男，1960年3月23日出生，汉族，营口市老边区人，系中板厂工人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告：于文辉，男，1969年10月27日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
原告潘兴利诉被告于文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴利，被告于文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失23494.93元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日早7时，原告骑两轮电动车去上班，行驶至老边区捻线街路口左转弯时与被告于文辉驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成交通事故。经营口市老边区交通警察支队老边大队出具事故责任认定，于文辉负该起事故的全部责任。事故发生后，我入住老边区医院治疗，经老边区医院诊断为：头部外伤、右胸部外伤、左手外伤，在老边区医院住院治疗38天后出院修养，该起交通事故共给原告造成的经济损失：误工费6371.10元、医疗费5348.85元、护理费3864.98元、伙食补助费3800元、存车费410元、拖车费300元、摩托车车损3400元，合计23494.93元，请求被告赔偿以上费用和诉讼费用。
被告于文辉辩称，交通事故事实被告认可，但对于原告的诉讼请求符合法律规定的被告同意承担，不符合法律规定的被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日7时许，被告于文辉驾驶三轮摩托车在老边区捻线道路由东向西行驶，在育才小学东路口左转弯时与原告潘兴利驾驶两轮电动车沿道路直行发生刮碰，造成原告受伤，形成交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告于文辉负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至营口市老边区人民医院诊断为头部外伤、右胸部外伤、左下肢外伤、左手外伤，住院治疗38天，出院诊断建议休息一周。该起事故给原告造成的损失有医疗费5348.85元、住院伙食补助费1900元、误工费4577.3元、护理费3865.28元、施救费300元、停车费270元、电动摩托车损失1000元，共计17261.43元。被告于文辉向原告潘兴利垫付医疗费2500元。
对于双方没有异议的证据，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对事故责任认定书均没有异议，故本院予以确认，被告于文辉负该起事故的全部责任，原告潘兴利无责任，故被告应当对原告的全部损失承担民事赔偿责任。原告的损失经本院依法核对为17261.43元，因被告先期垫付医疗费2500元，在赔偿时应当予以扣除，故被告应当赔偿原告医疗费等各项损失为14761.43元。对于原告按照建筑业行业标准计算主张的误工费，因其未提供相应的证据，故应当参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算。对于原告主张的停车费，因被告辩称交警部门告知双方于2016年12月26日取车并提供了当日取车的270元存车费票据，且原告未提供交警部门告知其2017年1月9日取车的相关证据，故对于被告的辩称，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失3400元并提供了照片和购车收据，本院根据原告提供的收据和照片，酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于文辉赔偿原告潘兴利医疗费等损失共计14761.43元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告于文辉公司负担85元，由原告潘兴利负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1198号
原告李有兵，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告魏林，男，现年44岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告任永彪，男，1977年3月24日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李有兵与魏林、任永彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行审理，原告李有兵到庭参加诉讼，被告魏林的委托代理人杜少锋、被告任永彪到庭参加诉讼。原告李有兵于2014年7月24日向本院提出诉讼保全申请，本院于当日作出（2014）灵民初字第1198-1号民事裁定书，对被告魏林所有的风骏五系皮卡车一辆予以扣押。本案现已审理终结。
原告李有兵诉称，2013年3月16日，被告魏林向原告借款5万元并出具借条一份，双方口头约定月息为每万元300元利息，借款期限为4个月，被告任永彪为该笔借款担保并在借条上签名。但借款到期后，原告多次向被告魏林催要借款，被告魏林拒不还款，被告任永彪拒不承担担保责任。为此原告依法起诉，请求依法判令：1.被告魏林偿还原告借款本金5万元及按照每万元300元的利息计算自借款之日至起诉之日的利息19500元，本息共计69500元；2.被告任永彪承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
原告李有兵提供借条一份，证明2013年3月16日，被告魏林向原告借款5万元，被告任永彪为该笔借款担保的事实。
原告李有兵提供的证据，被告魏林、任永彪均无异议。
被告魏林辩称，我向原告借款5万元属实，但是因为双方之间是亲属关系，所以借款时并未约定利息及还款期限。后约定由我分期分批进行偿还。但原告于2014年1月4日将我的风骏五系皮卡车扣押至今，因此在原告将被扣押车辆返还并承担相应的损失后，我愿意向原告偿还借款。
被告魏林未提供证据。
被告任永彪辩称，原告所称被告魏林向其借款5万元及我为该笔贷款担保属实，但借款时未约定利息。原告将被告魏林的车辆扣押后，被告魏林以原告扣车为由拒不还款，我认为我也不再承担担保责任了。
被告任永彪未提供证据。
原告提供的证据，能够证实被告魏林向原告借款5万元，被告任永彪为该笔借款担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年3月16日，被告魏林向原告李有兵借款5万元并出具借条一份，内容为“今借到李有斌现金伍万元整（50000元），借款人：魏林担保人：任永彪2013年3月16日。”（注借条中“李有斌”中的“斌”字系笔误，应为“兵”）。双方未约定利息及借款期限。被告任永彪为该笔借款担保并在该借条上签名。后原告多次向二被告主张债权，被告魏林未予还款，被告任永彪亦未承担担保责任。为次原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告魏林欠原告李有兵借款5万元未偿还的事实由原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告魏林偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应当支付利息，但其提供的借条中并未对利息及还款期限进行约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告任永彪以担保人的身份在欠条上签字，依照法律规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告任永彪对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏林于本判决生效后五日内一次性偿还原告李有兵借款5万元；
二、被告任永彪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李有兵的其他诉讼请求。
被告魏林、任永彪如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告李有兵负担216元，被告魏林负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22685号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,324.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,324.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第193-2号
申请人张玲，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人李小明，男，1970年9月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市江宁区。
被申请人南京泽丰副食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。
本院于2015年10月27日作出（2015）怀诉前保字第193号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李小明驾驶的南京泽丰副食品经营部所有的“苏A×××××”号“飞球”牌轻型厢式货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供60000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李小明驾驶的南京泽丰副食品经营部所有的“苏A×××××”号“飞球”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月二日
书记员 张 珺
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初391号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人黑某某，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于11月4日被抓获，当日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】345号起诉书指控被告人黑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日0时35分，被告人黑某某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至烈士陵园附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人黑某某血样中乙醇含量为212.90mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1589号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黑某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十二月××日
书记员 王 阳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第429号
申请执行人陈茂通，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人许清枝，女，汉族，经商，住政和县。
被执行人王宏伟，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈茂通与被执行人许清枝、王宏伟民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）政民初字第951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许清枝、王宏伟暂无财产可供执行，申请执行人提供的坐落在政和县澄源乡澄源村上村的房屋暂在审限内不能处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 晖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2838号
罪犯蔡建康，男，1994年2月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月20日作出（2013）玉红刑初字第364号刑事判决，以被告人蔡建康犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元（已履行2700元），刑期自2013年4月2日起至2015年2月1日止。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡建康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯蔡建康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建康减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第608号
原告杨某。
被告苏某甲，曾用名苏安冬。
原告杨某诉被告苏某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年，原、被告因感情不和，经原邕宁县人民法院调解离婚。离婚时，原、被告婚生儿子苏某乙由被告抚养。但苏某乙一直与其外婆和原告一起生活，儿子一直把外婆家当作自己的家。被告与儿子苏某乙共同居住和生活的时间极少，只是每月给付少量的生活费。现在儿子已读初中，虽然在学校寄宿，但每逢周未或节假日，苏某乙都是回外婆家吃住。苏某乙与外婆和原告的感情亲密，而与被告的感情疏远。特别是现在被告已另行组成家庭，而苏某乙难以融入被告的新家庭，整天闷闷不乐。现在原告已经有比较稳定的收入，完全有抚养儿子的能力和条件。为使苏某乙能生活愉快并健康成长，请求法院依法判令苏某乙的抚养权变更为原告，由被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：（2000）邕民初字第787号民事调解书。
被告苏某甲自愿放弃答辩和举证期限，开庭时其当庭答辩称：被告不同意由原告抚养儿子，因为被告有固定工作和收入，文化程度较高，可以给孩子更好的成长环境。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙（曾用名苏杭）。2000年10月14日，原、被告经原邕宁县人民法院调解，达成离婚协议，婚生子苏某乙由被告抚养至独立生活，由被告负担抚养费等。嗣后，由于原、被告仍一直生活在吴圩街上，苏某乙平时的生活大多由原告及原告的母亲照顾，原告与苏某乙的相处时间较多，关系融洽。本院经征求苏某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为：原告与被告离婚后，双方生育的儿子苏某乙与原告相处的时间和机会较多，原告与苏某乙的感情较亲。从有利于小孩健康成长的角度出发，并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，苏某乙变更由原告抚养比较适宜。故本院对原告要求将儿子苏某乙变更由其抚养的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养的义务，苏某乙抚养费应由原、被告共同承担，被告不直接抚养儿子，鉴于其有固定收入，本院酌情应由其每月负担苏某乙抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）的规定，判决如下：
原告杨某与被告苏某甲的婚生儿子苏某乙自本判决生效之日起变更由原告杨某抚养。被告苏某甲自2014年5月起每月支付儿子苏某乙抚养费800元，至儿子18周岁时止（给付方式：每半年给付一次，于每年1月1日前及7月1日前给付半年抚养费4800元）。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周福升
二〇一四年四月十四日
书记员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17365号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：崔振林，男，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔振林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告崔振林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币21,161.92元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,457.42元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑MGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑MGXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
崔振林未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔振林签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告崔振林共计拖欠原告贷款本金21,161.92元、利息1,457.42元、逾期利息12,733.93元。审理中原告对逾期利息调整为4,370.70元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔振林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金21,161.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21,161.92元；
二、被告崔振林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,457.42元、逾期利息人民币4,370.70元；
三、被告崔振林应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币21,161.92元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告崔振林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑MGXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币683元，减半收取计341.50元，由被告崔振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1952号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00373264－3。
法定代表人：王世娓，该局局长。
委托代理人：廖海强，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部。
被执行人：张某，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨某，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与张某、杨某征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审46号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审46政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第465号
申请执行人李华强，男，1986年2月28日出生，德化县人。
被执行人危荣南，男，1968年9月10日出生，德化县人。
申请执行人李华强与被执行人危荣南�间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人温文忠的房产已被（2014）德执行字第207号执行案件查封拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �赖丽娜
二〇一五年十月十二日
书记员 王 礼 源
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第48号
原告衡南县农村信用合作联社，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人罗湘忠，理事长。
委托代理人刘宏荣，系原告单位职工。
被告廖尉延。
被告何小玲。
原告衡南县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告廖尉延、何小玲借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员罗国成、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员刘艳担任法庭记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘宏荣到庭参加了诉讼，被告廖尉延、何小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日被告廖尉延与原告下属的清泉信用社签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，年利率11.52%，借款期限为二年。为实现上述借款，被告廖尉延以衡房权字第001973**号房产做抵押担保，并办理了衡房他证珠晖区字第080263**号他项权证的抵押登记。被告何小玲分别在《最高额抵押担保合同》、《抵押物清单》上签名。被告廖尉延父亲廖广济出具承诺书，承诺为被告廖尉延提供居住条件，可以依法执行被告抵押担保房屋。2011年9月21日，原告下属的�泉信用社依约向被告廖尉延支付了上述贷款20万元。被告除结息至2011年10月外，其余本息均未予偿还，利息应算至实际履行日止，现该贷款到2014年5月15日止已累计欠息60503.68元。经原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告廖尉延立即偿还所欠原告借款本金20万元并按月利率9.6‰支付借款利息到还清全部借款日止；由被告何小玲对上述借款本息承担连带清偿责任；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告廖蔚延、何小玲身份证明信息、廖尉延、何小玲常住人口登记卡信息，证明两被告身份及夫妻关系；
个人借款合同一份，证明原被告之间存在20万元借贷合同关系，以及合同约定了借款利率、借款期限、违约责任等；
最高额抵押合同、抵押物清单，�明抵押合同以及抵押物情况，被告何小玲对该项借款承担连带责任；
房屋所有权证、房屋他项权证，证明抵押物登记情况；
承诺书、廖广济身份证信息、父子关系证明、房屋所有权证信息、土地使用证信息，证明被告另有他处住处，其抵押的房屋可以依法执行；
信用社借款借据，证明原告已经向被告发放贷款的情况；
还本付息情况说明、利息清单，证明被告廖尉延对欠款的本息偿付情况，及下欠利息的情况。
被告廖尉延、何小玲均未向本院递交书面答辩状也未向法庭提供证据。
经审查，原告县信用联社所提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案上述有效证据及庭审查明情况确认以下案件事实：被告廖尉延与何小玲系夫妻关系。2011年9月21日被告廖尉延与原告下属机构清泉信用社（无法人�格）签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，年利率11.52%，借款期限为二年。被告廖尉延以衡房权字第001973**号房产做抵押担保，并办理了衡房他证珠晖区字第080263**号他项权证的抵押登记。被告何小玲分别在《最高额抵押担保合同》、《抵押物清单》上以担保人的名义签名。被告廖尉延的父亲廖广济出具承诺书，承诺为被告廖尉延提供居住条件，在被告廖尉延不能偿还借款时便于依法执行被告抵押担保的房屋。2011年9月21日，原告下属的清泉信用社依约向被告廖尉延支付了上述贷款20万元。被告除结息至2011年10月外，其余本息均未予偿还，该贷款到2014年5月15日止已累计欠息60503.68元。经原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告廖尉延立即偿还所欠原告借款本金20万元并按月利率9.6‰支付借款利息到还清全部借款日止；由被告何小玲对上述�款本息承担连带清偿责任；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告廖尉延与原告县信用联社签订《借款合同》及《最高额抵押担保合同》，以登记在廖尉延名下与被告何小玲共同所有的房屋产权抵押担保向原告县信用联社借款20万元，被告何小玲在《最高额抵押担保合同》、《抵押物清单》上签名，是自愿以其与丈夫共同所有的房产权对上述借款提供担保的真实意思表示，故原、被告所签订的《借款合同》及《抵押担保合同》合法有效，原告县信用联社是被告廖尉延、何小玲夫妻共同所有的衡房权字第001973**号房产的抵押权人，在处理该担保物清偿债务时，享有优先受偿权。被告廖尉延对借款本应按期如数偿还，未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求其偿还借款本金20万元并按月利率9.6‰支付�款利息到还清全部借款日止的诉讼请求予以支持。被告何小玲与被告廖尉延系夫妻关系，其在《最高额抵押担保合同》及《抵押物清单》签名，说明其是廖尉延的借贷担保人，原告要求被告何小玲对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖尉延偿还所欠原告衡南县农村信用合作联社贷款本金200000元并按月利率9.6‰支付自2011年11月1日起至还清全部借款之日止的利息，款限本判决书生效后五日内付清，由被告何小玲对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告廖尉延、何小�逾期不能偿付上述借款本息，原告衡南县农村信用合作联社有权申请执行被告廖尉延、何小玲共同所有的衡房权字第001973**号房产，所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告廖尉延、何小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第48号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告刘某某，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告陈某某，女，1980年10月6日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更636号
罪犯王富龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年12月16日作出(2010）武凉刑初字第335号刑事判决，以被告人王富龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金六千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年3月18日作出（2011）武中刑终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬1次，获奖分424.31分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑
的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月28日至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1437号
原告：毛彦瑞，女，1982年11月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。代理权限为特别授权。
被告：卢华东，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告毛彦瑞与被告卢华东返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦瑞及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告卢华东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛彦瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还豫Ｐ×××××海马牌小型轿车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后因感情不和于2017年2月3日达成离婚协议书，并于当日在沈丘县民政部门办理了离婚证。在离婚协议中约定：“双方名下有私家车一辆，归女方所有”，后男方在离婚后第二天以去找朋友要账需要开车为由将该车借走，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。
卢华东未作答辩。
经审理查明，2017年2月3日，原被告因夫妻感情不和达成离婚协议书，并于当日在沈丘县民政部门办理离婚证。离婚协议书第三条约定，原告毛彦瑞名下豫Ｐ×××××海马牌小型轿车一辆归毛彦瑞所有。在离婚后第二天，被告卢华东以找朋友要账需要开车为由将该车借走，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推托至今未归，双方为此引发纠纷。2017年4月7日，原告毛彦瑞诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、行驶证、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告达成离婚协议，并在民政部门登记备案，内容均为双方亲自确认，应认定双方真实意思表示。协议中关于财产约定的内容明确，本院予以确认。《中华人名共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有动产或不动产，权利人可以要求返还原物。”卢华东借用豫Ｐ×××××海马牌小型轿车拒不归还的行为，侵犯了毛彦瑞对该车辆的所有权，故毛彦瑞诉请返还车辆，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告卢华东于本判决生效之日起十日内返还原告毛彦瑞豫Ｐ×××××海马牌小型轿车一辆。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 冰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第01052号
上诉人（原审原告）：林娟。
委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳富虹房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。
法定代表人：李艳，公司总经理。
委托代理人：李月，公司员工。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告林娟与原审被告辽阳富虹房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年10月30日作出的（2015）辽阳白民一初字第01339号民事判决，林娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林娟及其委托代理人刘伟丽，被上诉人辽阳富虹房地产开发有限公司的委托代理人李月、张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟一审诉称：原告于2013年6月18日到被告单位上班，工种为保洁员，月工资1600.00元，被告与原告于2013年10月1日-2014年12月31日签订了劳动合同。在双方形成劳动关系期间，被告未依法为原告缴纳2013年6月-2013年10月之间的养老保险金和医疗保险金。由于被告对原告的失业保险没有足额的按时缴纳，造成原告在被告处工作了一年多时间却领不到失业金的后果，对此被告应承担赔偿责任。被告未及时与原告签订书面劳动合同，依法应支付未签订劳动合同7、8、9月份的双倍工资。被告在双方签订的劳动合同未到期的情况下，单方提出解除劳动合同，应支付原告一个月的工资作为补偿。被告与原告解除劳动合同后，原告多次找到被告协商相关补偿事宜，但被告拒不解决一直拖到至今，原告无奈只得诉至贵院，请求贵院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。综上，请求判令被告把应为原告缴纳的2013年6月-2013年10月之间的养老保险费1569.60元和医疗保险费864.20元支付给原告；判令被告赔偿因其欠缴失业保险费，造成原告未领取到失业金的损失2205.00元；判令被告支付2013年6月-2013年10月未签订劳动合同的3个月的双倍工资9600.00元；由于被告提出解除劳动合同，请求判令其依法支付原告一个月工资1600.00元。
被告辽阳富虹房地产开发有限公司一审辩称：原告的诉请与在劳动仲裁阶段的诉请相同，我们认为劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁裁决。
一审法院经审理查明，原告林娟于2013年6月18日到被告辽阳富虹房地产开发有限公司处从事保洁工作，月工资1495.83元，原、被告未签订书面劳动合同。2013年9月27日，原、被告签订书面劳动合同，期限为2013年10月1日-2014年12月31日。2014年8月，被告辽阳富虹房地产开发有限公司以单位实行职工末位淘汰制及原告林娟排行末位为由与其解除劳动关系。被告辽阳富虹房地产开发有限公司因未签订书面劳动合同应给付原告林娟的工资为3739.58元（1495.83元／月×2.5个月）。被告辽阳富虹房地产开发有限公司没有自原告林娟参加工作下月为原告林娟缴纳失业保险费，导致原告林娟因参保时间不足一年得不到失业保险金2205.00元。2013年6月-2013年9月，被告辽阳富虹房地产开发有限公司应为原告林娟缴纳的养老保险费为1569.60元、医疗保险费为558.04元（按照辽阳市2013年企业医疗保险费缴纳标准计算：1993元／月×7%×4个月）。
上述事实有原告林娟提供的劳动合同书、银行缴费单、仲裁裁决书、辽阳市白塔区人民法院民事判决书、辽阳市中级人民法院民事判决书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，原告林娟自2013年6月18日起在被告辽阳富虹房地产开发有限公司工作，并自2013年10月1日签订书面劳动合同，双方形成劳动关系，本院予以确认。被告辽阳富虹房地产开发有限公司应给付原告林娟未签订书面劳动合同的工资3739.58元。职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，故被告辽阳富虹房地产开发有限公司应为原告林娟缴纳2013年6月-2013年9月的养老保险费和医疗保险费，因其未依法缴纳，故其应将该费用给付原告林娟。因被告辽阳富虹房地产开发有限公司没有及时为原告林娟缴纳失业保险费，导致原告林娟不能得到失业保险金，被告辽阳富虹房地产开发有限公司应承担赔偿责任。原告林娟主张的因被告提出解除劳动合同其应支付一个月工资，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《失业保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
一、被告辽阳富虹房地产开发有限公司给付原告林娟养老保险费1569.60元、医疗保险费558.04元；
二、被告辽阳富虹房地产开发有限公司给付原告林娟失业保险金2205.00元；
三、被告辽阳富虹房地产开发有限公司给付原告林娟未签订书面劳动合同的工资3739.58元；
四、驳回原告林娟的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告辽阳富虹房地产开发有限公司负担。
林娟提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院对上诉人应当交纳的医疗保险数额计算错误。应当是864.20元，而不是一审法院认定的558.04元。对计算未签订劳动合同的计算方法错误，应当是三倍，而非二倍。另解除劳动合同应当支付一个月的工资。请二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人辽阳富虹房地产开发有限公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的医疗保险应当扣除个人应当交纳的部分，864.20元是没有扣缴的数额。除去上诉人个人应当承担的，一审法院认定的数额正确。对未签订劳动合同的工资，法律规定是二倍，而非三倍。在解除劳动合同时，我方已经支付了赔偿金，就不应再支付一个月的工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人上班期间已经得到了工资，一审法院判决再支付一倍的工资正确。关于医疗保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，上诉人主张的医疗保险应当扣除个人应当缴纳的部分，其余由用人单位承担，原审法院判决认定数额正确。对于上诉人要求给付解除劳动合同后一个月的工资问题，因上诉人在解除劳动合同时已经得到经济补偿金，不能兼得。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙春玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05378号
原告（反诉被告）：西安泰瑞诚汽车服务有限公司。地址：西安市雁塔区电子正街***号我爱我家*幢*****号。
法定代表人：邢同舜，该公司总经理。
委托代理人：张颖敏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵崇佩。
委托代理人：何航空。
委托代理人：孙宏伟。
原告（反诉被告）西安泰瑞诚汽车服务有限公司与被告（反诉原告）赵崇佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖敏、孟淑梅，被告委托代理人何航空、孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安泰瑞诚汽车服务有限公司诉称，被告赵崇佩于2011年5月25日在原告公司按揭购买一辆伊兰特轿车，待原告公司办完所有手续通知赵崇佩来公司结账时，被告拒不结账，欠款一直未还。2012年3月13日被告车辆被盗，由于该车是按揭车辆，需结清银行欠款方可办理保险理赔，被告遂来原告公司请求帮助，由于被告无支付能力，故与原告公司协商，委托原告公司先行垫付车款。待车辆保险理赔后，先行予以归还。原告在办理过程中，发生的车辆解压费及公证费均由原告公司支付。事后，被告拒绝履行义务，原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还购车时拖欠原告的车辆购置税及车辆保险费用共计1213.8元；2.被告偿还原告为其垫付的剩余车贷款39880.69元、解押费200元、服务费300元，公证费260元，并申请车辆赔偿款由保险公司直接支付我公司相关费用3,请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵崇佩辩称，其于2011年5月25日在原告公司按揭购买一辆伊兰特轿车，2012年3月13日车辆被盗，由于该车是按揭车辆，需结清银行欠款方可办理保险理赔，答辩人索赔心切，在找原告配合理赔事宜时，违背内心真实意思表示与原告签订协议，故协议应当属于无效法律行为，应当依法撤销。答辩人按揭车辆时签订购车合同，同时与银行签订协议，该车装有GPS自动报警系统，2012年3月13日车辆失窃，答辩人报警后，同时GPS公司立即查询失窃信息，并及时通知原告，但原告接到信息后怠于履行义务，导致车辆最终失窃，造成答辩人损失。故提起反诉，请求法院判令：1、原告赔偿被告经济损失31000元；2、反诉费用由原告承担。
经审理查明，被告赵崇佩于2011年5月25日在原告公司采用按揭付款方式购买一辆伊兰特轿车，按揭贷款人为西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。2012年3月13日被告购买的车辆被盗,被告请求原告配合办理理赔事宜,期间双方于2012年6月6日签订协议书，约定由于被告无偿还贷款能力，委托原告为被告付清剩余车贷款，待保险公司赔偿后，被告先行向原告归还。庭审中，被告称该协议书是受原告的胁迫而签订的，并且没有落款时间，该协议无效。审理中，原告将第2项诉讼请求增加1810.15元，合计为41690.84元。
另查明，被告购买车辆时原告为其垫付车辆购置税、保险费等费用1213.8元，被告当庭予以认可。双方签订协议后，原告于2012年6月6日、6月7日代被告向西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社偿还贷款本息合计41690.84元。此外原告还认为在办理车辆解押期间支付公证费260元、服务费300元和解押费200元，被告对此不予认可。被告申请调取位于怡和大厦2202室的GPS公司的电话记录等证据来证明已经通知了原告立即查询汽车失窃信息。庭审中，经被告申请，本院依法进行调查取证，但由于银行贷款已还清，记录已经删除，无法显示信息记录。
上述事实，有协议书、收回贷款凭证、收款票据、税收通用缴款书、车辆抵押登记备案申请书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告赵崇佩在原告处购买车辆，原告为其垫付车辆购置税、保险费等费用1213.8元，被告应当予以偿还，原告该部分诉讼请求依法予以支持。后因被告车辆被盗，原告在协助被告履行理赔过程中，双方达成协议书，原告已经按照该协议履行了相关义务，代替被告向按揭银行偿还41690.84元，该款被告应当向原告予以返还，原告该部分诉讼请求同样依法予以支持，被告称该协议书是受原告的胁迫而签订的，缺乏事实根据，本院依法不予采纳。原告主张被告承担公证费、服务费和解押费，因证据不足，本院依法不予支持，予以驳回。被告的反诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵崇佩应当于本判决生效之日起十五日内向原告西安泰瑞诚汽车服务有限公司偿还购车时原告为其垫付的车辆购置税及车辆保险费用，合计1213.8元。
二、被告赵崇佩应当于本判决生效之日起十五日内向原告西安泰瑞诚汽车服务有限公司偿还原告为其垫付的剩余车贷款本息合计41690.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
四、驳回被告的反诉请求。
本案案件受理费866元（原告预交），反诉费288元（被告预交），由被告承担。被告在支付上述款项时，一并向原告支付866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张卓娜
打印：相丽华校对：鲜明2012年月日送达
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终47号
上诉人（原审被告)许和平，19年月日出生。
被上诉人（原审原告）狄美青，19年月日出生，现居原平市京原南路回收公司对面。
原审被告原平市交电购销中心，住所地原平市京原北路***号。
法定代表人栗，经理。
上诉人许和平因与被上诉人狄美青，原审被告原平市交电购销中心建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人许和平称，原审被告原平市交电购销中心作为租赁物所有人与本案没有任何法律关系，故原平市交电购销中心不是本案适格的被告。上诉人和被上诉人狄美青与原审被告原平市交电购销中心之间没有签订过任何合同，本案应按借款纠纷处理。上诉人的住所地在太原市迎泽区，一审法院在没有任何证据证明的情况下认定合同履行地在原平市是错误的。（2016）晋0981民初537号民事裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
本院认为，被上诉人狄美青以上诉人许和平和原审被告原平市交电购销中心作为联营关系的工程发包方将商场系列工程发包给其施工，双方之间形成施工合同关系为由提起诉讼，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案中施工行为地在原平市，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原平市。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有�辖权。上诉人许和平的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0981民初537号民事裁定正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终47号
上诉人（原审被告)许和平，男，19××年×月×日出生，汉族，现居太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）狄美青，男，19××年×月×日出生，汉族，现居原平市京原南路回收公司对面。
原审被告原平市交电购销中心，住所地原平市京原北路***号。
法定代表人栗田升，经理。
上诉人许和平因与被上诉人狄美青，原审被告原平市交电购销中心建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人许和平称，原审被告原平市交电购销中心作为租赁物所有人与本案没有任何法律关系，故原平市交电购销中心不是本案适格的被告。上诉人和被上诉人狄美青与原审被告原平市交电购销中心之间没有签订过任何合同，本案应按借款纠纷处理。上诉人的住所地在太原市××区，一审法院在没有任何证据证明的情况下认定合同履行地在原平市是错误的。（2016）晋0981民初537号民事裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
本院认为，被上诉人狄美青以上诉人许和平和原审被告原平市交电购销中心作为联营关系的工程发包方将商场系列工程发包给其施工，双方之间形成施工合同关系为由提起诉讼，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案中施工行为地在原平市，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原平市。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。上诉人许和平的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0981民初537号民事裁定正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧特莱能源装备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇工业区。
法定代表人：陈玲燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被申请（一审原告、二审被上诉人）：新疆浩源天然气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人：周举东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人欧特莱能源装备有限公司（以下简称欧特莱公司）因与被申请人新疆浩源天然气股份有限公司(以下简称浩源公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
欧特莱公司申请再审称，1.一、二审判决对双方证据采信标准不同，导致认定事实错误。在新疆维吾尔自治区高级人民法院已生效的（2015）新民二终字第275号民事判决书的本院认为部分已经认定之前设备运行良好，不存在给被申请人造成325400元损失的问题。2.申请人不应承担逾期交付的违约责任。双方合同签订于2011年7月12日，申请人的最后交货时间系2012年1月1日，被申请人在交货的合理期限内甚至是整个质保期内均未主张过延迟交货的违约责任及损失。另，系因被申请人场地不符合安装条件导致不能按照合同约定安装3.一、二审判决计算违约金的标准错误，违反法律规定。对于同一案情不同诉讼请求的两个案件采用了不同的计算标准，在前述高级法院的生效判决中是以银行同期贷款利率6%计算的违约金，而本案却以合同约定的标准计算，最终支持的违约金数额高达合同总价款的90%，明显高于给被申请人造成的损失也超出申请人的预期。
本院经审查认为，欧特莱公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石 炜
审判员 海拉提
审判员 张红见
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 睿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4140号
申请执行人:高国兴，男，1985年5月26日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:曾冠皇，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人高国兴与被执行人曾冠皇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3869民事判决书，被执行人曾冠皇应支付申请执行人高国兴款项310000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曾冠皇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾冠皇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾冠皇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾冠皇有可供执行的财产。现被执行人曾冠皇尚有款项310000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4140号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高国兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡海峰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初34号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王天伟，男，1991年9月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住贵州省大方县。2014年8月7日因无证驾驶及酒后驾驶机动车被衢州市公安局行政拘留7天。因本案于2017年11月1日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王天伟犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日21时20分许，被告人王天伟驾驶严重超载且右前照灯失效的皖11291**变型拖拉机途经浦江县时，与横过道路的行人吕林才发生碰撞，造成吕林才当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人王天伟承担该事故的主要责任。
案发后，被告人王天伟主动打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2017年12月2日，被告人王天伟与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、宋某、施某、李某1、李某2、李某3、王某、程某的证言，接警信息单、公安交通管理行政措施凭证、过磅记录、行驶证及保险单、二手车买卖协议、驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历、赔偿协议、谅解书，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人王天伟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天伟违反道路交通安全法规，驾驶严重超载且右前照灯失效的机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王天伟犯罪后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王天伟与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王天伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初34号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王天伟，男，1991年9月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住贵州省大方县。2014年8月7日因无证驾驶及酒后驾驶机动车被衢州市公安局行政拘留7天。因本案于2017年11月1日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王天伟犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日21时20分许，被告人王天伟驾驶严重超载且右前照灯失效的皖11291**变型拖拉机途经浦江县时，与横过道路的行人吕林才发生碰撞，造成吕林才当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人王天伟承担该事故的主要责任。案发后，被告人王天伟主动打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2017年12月2日，被告人王天伟与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、宋某、施某、李某1、李某2、李某3、王某、程某的证言，接警信息单、公安交通管理行政措施凭证、过磅记录、行驶证及保险单、二手车买卖协议、驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历、赔偿协议、谅解书，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人王天伟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天伟违反道路交通安全法规，驾驶严重超载且右前照灯失效的机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王天伟犯罪后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王天伟与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王天伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一八年一月二十五日代书记员 傅宇菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第437号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。
法定代表人凌海龙。
被告凌海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 拓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第81-1号
原告窦金香。
原告李梁榕。
被告李勇。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告窦金香、李梁榕诉被告李勇、山东潍坊百货集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月三日
代书记员 赵曙光