福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4270号
原告陈国冬，男，汉族，1987年5月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告林才锐，男，汉族，1968年10月6日出生，住福建省建瓯市。
被告范建春，男，汉族，1982年7月18日出生，住福建省福安市。
被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室，组织机构代码66039856-0。
负责人徐志平，总经理。
委托代理人欧华滨（系公司员工），男，汉族，1987年9月18日，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈国冬与被告林才锐、范建春、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈国冬及其委托代理人王昶、被告都邦保险的委托代理人欧华滨到庭参加诉讼。被告林才锐、范建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国冬诉称：2015年4月19日19时19分，原告驾驶正三轮摩托车（车辆后斗乘坐陈细细、冯求树）沿国道104线由南往北行驶，行经京福线2210KM＋386M处右转弯道路段时，摩托车在右转弯的过程中越过道路中心单实线，适遇林才锐驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车沿国道104线由北往南行驶，两车发生碰撞，摩托车左前部碰撞货车左前部并发生侧翻，造成陈细细当场死亡，原告、冯求树受伤、两车受损的交通事故，冯求树经抢救无效于次日凌晨3时死亡。2015年5月28日宁德市公安局蕉城分局交通管理大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故主要责任，被告林才锐承担次要责任，陈细细和冯求树不承担责任。事故发生后，原告被送往宁德市医院住院治疗，2015年6月2日出院，住院44天。2015年7月22日经福建正杨司法鉴定所鉴定：原告伤残程度分别为八级、九级、十级伤残，误工期限为180日，护理期限90日，后续取钢板费用16000元。被告林才锐驾驶的闽Ｊ×××××中型自卸货车的所有人是被告范建春，其交强险和商业险均投保于被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司。根据法律规定，被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司在保险责任范围内对原告损失175455.15元承担赔偿责任，被告林才锐和范建春应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告前述请求。
被告林才锐、范建春未作答辩。
被告都邦保险辩称：对本案交通事故发生的情形及事故责任认定无意见，但要扣除15%的非医保部分的赔偿金额，其他由法院判决。
经审理查明：
1、2015年4月19日19时19分，原告驾驶正三轮摩托车（车辆后斗乘坐陈细细、冯求树）沿国道104线由南往北行驶，行经京福线2210KM＋386M处右转弯道路段时，摩托车在右转弯的过程中越过道路中心单实线，适遇林才锐驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车沿国道104线由北往南行驶，两车发生碰撞，摩托车左前部碰撞货车左前部并发生侧翻，造成陈细细当场死亡，原告、冯求树受伤、两车受损的交通事故，冯求树经抢救无效于次日凌晨3时死亡。2015年5月28日宁德市公安局蕉城分局交通管理大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故主要责任，被告林才锐承担次要责任，陈细细和冯求树不承担责任。
2、事故发生后，原告被送往宁德市医院住院治疗，2015年6月2日出院，住院44天。
3、被告林才锐驾驶的闽Ｊ×××××中型自卸货车的所有人是被告范建春，其交强险和商业险均投保于被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
4、原告因本起交通事故造成经济损失有：
（1）医疗费。原告提供医疗费票据等主张医疗费为124607.58元，但被告都邦保险认为扣除15%的非医保部分的赔偿金额。本院认为，商业三者险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。本院认定医疗费为124607.58元。
（2）误工费。原告主张误工费为54235元／年÷12个月÷21.75天×180天=37403.45元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的户口簿证实原告户籍地为福建省宁德市蕉城区三都镇三坪村20号，原告职业为农民，原告误工费计算应以农、林、牧、渔业为标准；根据原告提供《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告误工期限为180天，结合原告的《出院记录》即“术后三个月、半年若骨折愈合，可考虑逐步下床活动”的建议，本院对原告误工期限为180天的鉴定结论予以采信，但是应当扣除双休日。因此，本院确认误工费为35107元／年÷12个月÷21.75天×（180-51）天=17351.73元。
（3）护理费。原告主张护理费为54235元／年÷12个月÷21.75天×90天=15481.38元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费可以按照居民服务业标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告提供《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告护理期限为90天，结合原告的《出院记录》即“术后三个月、半年若骨折愈合，可考虑逐步下床活动”的建议，本院对该鉴定结论予以采信。因此，原告主张护理费为15481.38元，予以支持。
（4）住院伙食补助费。原告主张按60元／天计算住院伙食补助费。本院认为，原告主张按60元／天计算并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为60元／天×44天=2640元。
（5）营养费。原告主张12000元。本院认为，根据原告的《出院记录》即“加强营养”的建议，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为5000元。
（6）交通费。原告主张2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告病情、住院情况、家庭住址、护理人数，交通费的支出客观存在，本院酌情支持500元。
（7）残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告主张残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×（30%＋2%＋1%）=202767.84元、被抚养人生活费为216156.91元。本院认为，原告提供的户口簿证实原告户籍地为福建省宁德市蕉城区三都镇三坪村20号，原告职业为农民，原告残疾赔偿金及被抚养人生活费计算应以农村居民为标准；原告提供福建正扬司法鉴定所于2015年2月21日出具的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为一处八级、一处九级、一处十级伤残，原告提供户口本，证明原告母亲黄雪妹出生于1954年2月21日，定残时61周岁，生育一男一女；原告生育两男一女，长子林萧豪生于2009年11月16日，定残时5周岁，女儿林烷茹出生于2011年2月27日，定残时3周岁，小儿陈林辉出生于2011年2月27日，定残时3周岁。因此，本院确认残疾赔偿金为12650.2元／年×20年×（30%＋2%＋1%）=83491.32元、被抚养人生活费为（11055.9元／年×12年×33%÷2人）＋（11055.9元／年×14年×33%÷2人）＋（11055.9元／年×14年×33%÷2人）＋（11055.9元／年×19年×33%÷2人）=107629.19元。
（8）后续治疗费。原告主张16000元。提供《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告后续治疗费为16000元。本院认为，后续治疗费虽实际发生，但有鉴定机构的意见。因此，原告主张后续治疗费16000元，予以支持。
（9）精神损害抚慰金。原告主张20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合责任认定、原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持。
（10）鉴定费。原告主张鉴定费2800元。根据原告提供的鉴定费票据，本院确认鉴定费2800元。
原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费124607.58元、误工费17351.73元、护理费15481.38元、住院伙食补助费2640元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金及被抚养人生活费191120.51元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2800元，合计人民币395501.2元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。陈国冬驾驶正三轮摩托车（车辆后斗乘坐陈细细、冯求树）适遇被告林才锐驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车，两车发生碰撞，造成陈细细当场死亡，冯求树经抢救无效死亡，陈国冬受伤，两车受损的交通事故。原告因此造成经济损失合计395501.2元。经交警部门认定，陈国冬承担本起事故主要责任，被告林才锐承担次要责任，陈细细和冯求树不承担责任。由于被告范建春为闽Ｊ×××××中型自卸货车在被告人保蕉城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告都邦保险本应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，由于本起交通事故造成两人死亡和一人受伤的后果，两死者近亲属与伤者对交强险赔偿已达成协议即交强险限额110000元由两死者近亲属均分，又由于陈国冬承担本起事故主要责任，被告林才锐承担次要责任，陈细细和冯求树不承担责任。因此，被告都邦保险应在第三者商业责任保险限额内对原告经济损失30%即118650.36元予以赔偿，被告林才锐已支付原告20000元应予以扣除。被告林才锐、范建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告陈国冬经济损失118650.36元，扣除被告林才锐已支付原告20000元，被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司实际应支付原告陈国冬赔偿款98650.36元。
二、驳回原告陈国冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告负担825元，被告都邦保险负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。