wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执339号
申请执行人：兰建锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特78号兰建锋与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资26585元。执行过程中，已执行到位4838.47元，剩余21746.53元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执339号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10424号
上诉人（原审原告）：郑州凯逸餐饮有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号（河南华美达大酒店2层）。
法定代表人：贺振海，总经理。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢慧芬，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：武利斌，男，汉族，1987年4月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州凯逸餐饮有限公司因与被上诉人邢慧芬、武利斌合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州凯逸餐饮有限公司法定代表人贺振海及委托诉讼诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。被上诉人邢慧芬、武利斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑州凯逸餐饮有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第4931号判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人邢慧芬一审中提供的公司注销手续、扣押物品清单、证明和通知是虚假证据，不能证明郑州盘古裕达酒店管理咨询有限公司系合法注销及双方的债权债务已经结清，请求二审法院查明事实，保护上诉人的合法权益。
被上诉人邢慧芬、武利斌未到庭亦未答辩。
郑州凯逸餐饮有限公司向一审法院请求：1、原告向被告支付转让费用901730元，并支付逾期付款利息（从2012年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年（合同上误写为2001年）12月29日，贺振海（代表原告）及卫金海（代表盘古公司）与及蒋森签订了一份《转让协议》，主要内容有：1、原告经营的“八号公馆”酒楼位于郑州市××路与经××交叉口华美达大酒店二楼，面积约为1500平方米，原告经与原租�人华美达大酒店协商并经得华美达大酒店同意，将原有经营的资产全部转让给盘古公司；2、双方经协商，原告将所经营的“八号公馆”经营所有权，包括酒楼的内部装饰、餐具、厨具、桌椅等（详见转让物品明细），以总估价245万，转让给盘古公司，双方约定的交接时间为2010年12月31日；3、盘古公司应在合同签字后一次性支付原告转让费60万元（2011年1月15日前），2011年6月1日前需付100万元，余下85万元需2011年12月31日前还清，如盘古公司违约，愿承担合同违约金3‰（以合同总额245万为基数）；4、合同签订后酒楼的经营管理及所有权全部由被告负责，原告不再参与酒店的任何事物，签订后酒楼的一切事务与原告无任何关系；5、合同签订前有关酒店的一切债权债务，属于双方合作经营协议签订前的事宜，由原告负责处理，属于双方合作经营协议签订后的，由盘古公司负责处理。被告邢慧芬提供的证据显示:1、2011年6月15日，原告向盘古公司出具《证明》一份，证明原告同意将酒店转让前的所有会员卡的卡内余额冲抵酒店资产转让费。2、被告邢慧芬提供的证据还显示，原告向盘古公司出具《通知》一份，载明：因原告自身原因，导致酒店转让协议约定的股东变更条款无法履行，给盘古公司造成经营损失，经友好协商，原告同意将所扣物品冲抵剩余转让金，并认可酒店转让协议所涉债权债务已经结清，以后不再追究。并加盖原告公章。3、由贺伟华(系原告法定代表人贺振海的儿子)和保安部靳富成签字的物品清单一组（共六页）。没有贺伟华和保安部靳富成签字的物品清单一组（共六页），其中有二页载明时间为“2012.1.20”。
2014年3月26日，郑州市工商行政管理局出具注销登记核准通知书（金水工商）注销核准登记企核字【2014】第517号，准予盘古公司注销登记。盘古公司注销登记前的股东为本案被告邢慧芬和武利斌。2015年6月17日，原告诉至原审法院。另查明：2013年5月25日本院就贺振海诉卫金海、河南亿兆大酒店有限公司合同纠纷一案作出（2012）金民二初字第331号民事裁定，认定：2010年12月29日贺振海作为原告经办人，卫金海作为盘古公司经办人、河南亿兆大酒店有限公司签订《转让协议》；贺振海、卫金海签订《转让协议》的双方当事人为原告和盘古公司，贺振海、卫金海签订该《转让协议》的行为均为履行经营活动的代表行为。
一审法院认为：1、本案所涉的《转让协议》，未违反法律、法规的禁止性规定，成立并有效。协议中双方约定的物品交接时间为2010年12月31日，与物品清单上的“2012年1月20日”时间相差甚远。被告邢慧芬提供的由贺伟华(系原告法定代表人贺振海的儿子)和保安部靳富成签字的物品清单一组（共六页），原告对贺伟华代表原告签字的真实性无异议。原告主张该物品清单是履行《转让协议》，原告向盘古公司交付的转让物品；被告邢慧芬主张该物品清单是转让发生以后，2011年原告和盘古公司发生纠纷，原告扣押盘古公司的物品。根据常识推断，一方占有另一方的物品，一方应向另一方出具凭证，另一方持有该凭证。本案中，被告邢慧芬持有凭证（物品清单），原告方未能出具有效凭证，一审法院认定该物品清单为原告扣押盘古公司的物品凭证。2、关于被告邢慧芬提供的《证明》和《通知》的证明效力问题，原告对该《证明》和《通知》上显示原告的公章真实性无异议，认可是原告的原始公章，故本院认定该证据的证明效力。该《通知》中载明了原告和盘古公司之间“所涉债权、债务已经结清”，在盘古公司�销登记后，原告请求盘古公司的股东承担民事责任，无事实和法律依据。综上，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑州凯逸餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费14536元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于《通知》和《证明》，在一审卷宗及二审庭审中，上诉人均对该通知及证明上所盖公章的真实性予以认可，并称系其公司的原始公章，对此本院予以认可。郑州凯逸餐饮有限公司上诉称该通知和证明的内容系二被上诉人伪造，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。在该《通知》中明确载明上诉人与盘古公司之间的“所涉债权、债务�经结清”，故一审法院认定上诉人在盘古公司注销登记后向二被上诉人主张权利无事实和法律依据，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，郑州凯逸餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14536元，由上诉人郑州凯逸餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月九日
书记员 时婉秋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第213号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，男，38岁。2013年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨1时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为苏A3×××的小型非营运轿车至本市鼓楼区察哈尔路华严岗附近时，撞到路中绿岛，造成交通事故。
事故事生后，被告人蔡某打电话报警，交警接到报案后赶至现场将蔡某查获，蔡某归案后即如实供述了上述事实。经现场呼气酒精含量检测，蔡某酒精含量为208㎎／100ml；后交警将蔡某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，蔡某血样中检出乙醇成份，含量为202.1㎎／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、袁某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、受理鉴定登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询信息、机动车辆保险单，受案登记表、查获经过、接警详细信息、电信公司业务登记单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人蔡某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人蔡某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十一月一日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第213号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，中铁X局南京X公司业务经理。2013年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨1时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型非营运轿车至本市鼓楼区察哈尔路华严岗附近时，撞到路中绿岛，造成交通事故。
事故事生后，被告人蔡某打电话报警，交警接到报案后赶至现场将蔡某查获，蔡某归案后即如实供述了上述事实。经现场呼气酒精含量检测，蔡某酒精含量为208㎎／100ml；后交警将蔡某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，蔡某血样中检出乙醇成份，含量为202.1㎎／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、袁某某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、受理鉴定登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询信息、机动车辆保险单，受案登记表、查获经过、接警详细信息、电信公司业务登记单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人蔡某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人蔡某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十一月一日
见习书记员 朱伶仪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00517号
上诉人（原审原告）宋仁龙，男。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）长子县石哲镇西村村民委员会。
法定代表人李双景，任该村民委员会主任。
委托代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
上诉人宋仁龙与被上诉人长子县石哲镇西村村民委员会（以下简称西村村委）劳动合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋仁龙及其委托代理人赵红丽，被上诉人长子县石哲镇西村村民委员会的法定代表人李双景及其委托代理人柴云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年5月3日，长子县石哲镇西村村民委员会建房规划小组委派本村村民即原告宋仁龙负贵看管位于本村村西原煤站前乱挖乱建现场。
原审法院认为，一、被告主体是否适格。西村村民委员会建房规划小组系被告的内设组织，并不具有对外独立承担责任的能力。其委派原告负责看管位于本村村西原煤站前乱挖乱建现场的行为，属代表被告为本村事务所需而进行的履职行为，应视为被告的行为，因此产生的法律责任应由具备独立主体资格的被告承担。据此，认为被告在本案中的主体适格。二、被告应否支付原告看管工地款工资88200元。原告主张就看管本村煤站前地段乱挖乱建现场被告与其约定了工资一天35元和从2004年5月30日至2012年5月止其付出了积极的劳动约定义务，被告应支付其看管工地款工资88200元。被告对原告该主张不予认可，并提出原告看管煤站是自愿无偿和临时性质的。本院认为根据谁主张准举证的原则，在被告对原告上述主张不予认可的情况下，对原告要求被告支付其看管工地款工资88200的诉讼请求应否支持，应以原告提供的现有证据能否证明原告主张的就看管本村原煤站前地段乱挖乱建现场被告与其约定了工资一天35元及原告对上述工地现场看管期限至2012年5月予以确定。针对其提供的看管该工地现场被告与其约定了工资一天35元的主张，原告提供了2004年5月3日的石哲西村村民委员会建房规划小组证明材料1份，被告对原告提供的该证明材料中的“工资一天35元”内容不予认可，认为是原告外加的，其他内容认可是时任村委副支书李廷熬所写。对此，被告提供了其在举证期限内于2014年7月28日对原告该证明材料提出鉴定申请，由山西中信司法鉴定中心对该证明材料所作出的2014年11月5日[2014]文检字第2号文书司法鉴定检验报告书。该检验报告书的检验结果为：该证明材料中“工资一天35元”与该证明材料中其它字体不能做同一认定。原告对该鉴定检验报告书的结论内容没有异议。据此对该鉴定检验报告书的证据证明效力予以认定。根据该鉴定检验报告书的上述检验结果，在被告对原告提供的石哲西村村民委员会建房规划小组证明材料中的“工资一天35元”内容不予认可的情况下，仅依据原告提供的该石哲西村村民委员会建房规划小组证明材料，并不能证明就看管本村原煤站前地段乱挖乱建现场被告与原告约定了工资一天35元。针对其提出的看管上述工地现场期限至2012年5月的主张，原告提供了2012年5月24日的协议书1份，原告提供的该协议书是原告与石哲镇政府之间签订的协议书，被告并非该协议书的签订主体，且从该协议书的内容来看也并不能证明原告看管本村原煤站前地段乱挖乱建现场期限至2012年5月。综上，原告提供的现有证据，并不能证明原告主张的看管本村原煤站前地段乱挖乱建现场被告与其约定了工资一天35元及其看管该工地观场期限至2012年5月。据此，对原告要求被告支付其看管工地款工资88200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋仁龙的诉讼请求。案件受理费2005元，由原告宋仁龙负担。
判后，宋仁龙不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人看管场地的劳务费用88200元。事实与理由：1、上诉人系石哲镇西村村民，2004年5月30日，被上诉人村委成员让上诉人看管本村煤站前地段乱挖乱建的集体土地，并于同日向上诉人出具一份加盖被上诉人材委公章的证明，确认由上诉人看管事宜，并确定上诉人的工资为一天35元。随即，上诉人开始负责看管事宜，此事一直持续至2012年5月止，劳务费用共计88200元，但被上诉人一直以无钱为由，拒绝支付上诉人的劳务费用。2、一审法院认定证明中“一天35元”非同一人所写，进而否定被上诉人对上诉人一天35元工资的确定，是极大的逻辑错误。该份证明有被上诉人村委的公章予以确认，如果鉴定出“工资一天35元”是在加盖公章以后，有人添加上的，工资一天35元没有法律效力。证明的内容有谁书写，由几个人书写，并不是本案的关键，关键的是“证明的全部内容”与“加盖公章的时间”哪个在前，哪个在后，被上诉人的抗辩并不能推翻上诉人的主张，被上诉人确定的上诉人工资一天35元的事实，应依法予以确认。二、上诉人看管场地的期间为2004年5月30日至2012年5月24日。
西村村委庭审中口头辩称，1、上诉人的起诉已经超过时效，应驳回其诉请。2、上诉人要求每天工资35元的主张无事实依据。3、上诉人主张的劳动时间无事实依据，也无相应证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人宋仁龙看管场地的事实存在，但双方对是否约定有工资报酬存在争议，上诉人宋仁龙提供了一份加盖有被上诉人西村村委印章的《证明材料》以证明其看管场地的报酬为每天35元，但西村村委否认约定过工资报酬，对该《证明材料》中的“工资一天35元”内容不予认可，并申请了司法鉴定，经鉴定确认该《证明材料》中的“工资一天35元”的字体与其它内容字体不同，不是同一人所写。对此，宋仁龙主张“工资一天35元”虽不是同一人书写，但均是在西村村委加盖公章之前写的，应认定双方有过工资约定，但宋仁龙的该主张无证据支持，故本院不予采信。另宋仁龙提供的2012年5月24日的协议书不能证明其主张的看管场地的期限。综上，上诉人宋仁龙所提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。上诉人宋仁龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2005元，由上诉人宋仁龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏少峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执980号
申请执行人李伟杰，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：褚凤兰，职务：经理。
被执行人刘仍顺，男，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人李伟杰与被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司、刘仍顺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6616号民事判决书，向被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司、刘仍顺送达执行通知书，并责令被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司、刘仍顺限期履行义务，但被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司、刘仍顺至今未履行生效法律文书确定的�务，本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十日
书记员 任传田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68089号
原告北京市翔龙律师事务所，住所地北京市朝阳区紫芳路*号院1-0205A。
负责人郑广胜，主任。
委托代理人刘某某，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告顾宝利，男，1960年6月30日出生。
原告北京市翔龙律师事务所（以下简称翔龙律所）与被告顾宝利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，审判员刘燕、李泽帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。翔龙律所的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，顾宝利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
翔龙律所起诉称：2014年11月28日，翔龙律师与顾宝利签订《委托代理合同》，由翔龙律所作为顾宝利的代理人，代其参加其与那某某、北京大成远航工程机械设备有限公司（以下简称北京大成公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的审理。翔龙律所在接受委托后，指派律师为其进行案情分析、组织准备相关的证据材料、提交各项赔偿的计算及申请，并按时出庭参加了庭审，翔龙律所完全履行了自己的义务。但在法庭审理终结后，翔龙律所一直未接到法院的判决书，直到2015年11月，翔龙律所在多次向法院查询后才得知，顾宝利已将判决书全部领走，且在未通知翔龙律所的情况下，自行将赔偿款全部领走。翔龙律所得知情况后，多次向顾宝利讨要判决书及律师费，顾宝利却不予回复。顾宝利在签订合同后，不按照约定履行合同，且无故终止合同，已属于严重违约，故翔龙律所诉至法院，要求顾宝利支付代理费27105.9元、违约金5000元并承担本案诉讼费用。
顾宝利未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，顾宝利（甲方）与翔龙律所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方因机动车交通事故责任纠纷一案，委托翔龙律所的律师代理，乙方接受甲方委托，指派律师为甲方机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审（如有）和执行的代理人；如乙方无故终止履行合同，支付违约金伍仟元整，如甲方无故终止合同，支付违约金伍仟元整；甲方委托乙方代理权限（特别授权：有权代为立案、承认、变更、增加诉讼请求，领取诉讼文书，代为申请强制执行、代为执行标的物），依据律师收费的规定，甲方向乙方缴纳代理费：1、乙方以风险代理的方式为甲方提供法律服务，2、甲方应在拿到法院赔偿款当日支付乙方代理费，代理费为法院赔偿款的10%（扣除医疗费）；本合同有效期限，应自签订之日起至执行终结之日止；如一方要求变更合同条款，需再行协议。合同落款处顾宝利签字、翔龙律所盖章。
后，翔龙律所指派刘某某律师作为顾宝利机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。
2015年3月17日，顾宝利起诉那某某、北京大成公司、中华联合财产保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案开庭审理，刘某某律师作为顾宝利的代理人参加庭审。
2015年8月17日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第43862号民事判决书，判决中华联合财产保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿顾宝利医疗费6065.48元、营养费2000元、住院伙食补助费1934.52元、误工费48500元、护理费24000元、交通费1000元、残疾赔偿金36500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿顾宝利住院伙食补助费2115.48元、残疾赔偿金84463元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费14451.25元、残疾器具辅助费39040元；北京大成公司赔偿鉴定费4554.90元。案件受理费4020元，由顾宝利负担1520元、由北京大成公司负担2500元。该判决现已生效。
2015年10月19日，中华联合财产保险北京分公司向本院转账120000元；2015年10月21日，中华联合财产保险北京分公司向本院转账150069.73元。
2015年11月23日，顾宝利自本院领取发还案款270069.73元。
庭审中，翔龙律所表示，其与顾宝利口头约定，（2014）朝民初字第43862号民事判决书中确定的由该案被告负担的诉讼费用应包括在代理费的计算基数当中，但对此未提供证据予以证明；翔龙律所已经实际履行了合同义务，顾宝利未支付代理费的行为属于无故不履行合同、终止合同，顾宝利应向翔龙律所支付违约金。
上述事实，有《委托代理合同》、（2014）朝民初字第43862号民事判决书及开庭笔录、快钱付款凭证、收条以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：翔龙律所与顾宝利签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，翔龙律所已经按照合同约定代理了顾宝利与那某某、北京大成公司、中华联合财产保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷案件，经法院判决中华联合财产保险北京分公司与北京大成公司向顾宝利赔偿，且中华联合财产保险北京分公司已经向顾宝利支付了赔偿款项，顾宝利应当依据《委托代理合同》的约定向翔龙律所支付代理费。《委托代理合同》约定顾宝利应当向翔龙律所支付的代理费数额为自法院取得赔偿款中扣除医疗费后的10%，即26400元；翔龙律所虽主张其与顾宝利约定将（2014）朝民初字第43862号民事判决书中确定的由该案被告负担的诉讼费包括在代理费的计算基数当中，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。合同终止系指合同当事人在合同关系建立以后，因一定的法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系归于消灭，本案中，顾宝利未按合同约定支付代理费的行为，不属于法律规定的引起合同终止的情形，故翔龙律所主张要求顾宝利支付5000元违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。顾宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宝利于本判决生效之日起十日内支付原告北京市翔龙律师事务所代理费二万六千四百元；
二、驳回北京市翔龙律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元、公告费二百六十元，由原告北京市翔龙律师事务所负担一百八十二元（已交纳）；被告顾宝利负担六百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 初 淼
审判员 刘 燕
审判员 李泽帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 玉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第120号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人陈高明，男，汉族，现年25岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第242号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年9月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店镇孟杨行政村其他土地224平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条、六十二的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月4日对被执行人作出平国土监字（2014）第242号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月4日对被申请人作出平国土监字（2014）320号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第242号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3199号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟景旭,总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：齐智超，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告吉林圆方房地产开发有限公司与被告齐智超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林圆方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林圆方房地产开发有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽娜
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第5号
河南省奥博纸业有限公司、王德安、河南神博浆纸股份有限公司：
河南省伯马股份有限公司诉你公司及个人企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司及个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中法执字第5号河南省奥博纸业有限公司、王德安、河南神博浆纸股份有限公司：河南省伯马股份有限公司诉你公司及个人企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司及个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。二〇一四年一月二十日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2007号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新城区理想家园东门。
法定代表人;李永亮，经理。
被告张某，男，年龄不详，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 琼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第390号
原告刘香军，无业。
委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司，住所地山海关区关城东路20号。
法定代表人崔文，职务，经理。
原告刘香军诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香军及委托代理人、被告秦皇岛市千业商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香军诉称，原告刘香军在被告位于山海关山海一品的千业超市生鲜部门租赁场地经营散干果，糖果、糕点、饼干系列食品。租金每年40000元，另质量保证金2000元（租期2013年11月9日至2014年11月8日止），结账日期为每月的1日、16日。在经营过程中，签订结账日期后原告向被告要销售款多次遭拒或结一部分，截止到2014年2月25日被告共欠原告货款55000元。被告从未按照合同签订日期结账，由于货未能及时结回、货源不足造成原告的销售量在春节前后受到巨大影响，销售量下滑约6万元人民币左右，要求被告给予赔偿，并解除租赁合同，返还剩余八个月租金26600元，质量保证金2000元，共计95600元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告刘香军向本院提供证据如下：一、租赁合同书一份，证明原被告双方已经就租赁形成合同关系；二、租金收据两张，一张是10000元，一张是30000元，证明原告已向被告交付一年租金；三、2000元保证金的收据一份，证明原告已经交�保证金2000元；四、由双方签字认可的商品汇总详单，证明原告在被告超市经营期间的销售货款情况，销售总额为59769元；五、利联超市11月和1月的商品销售汇总表，证明被告应赔付原告12000元；六、证人赵某出庭作证，证明被告违约及原告具体销售款。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司辩称，我方不同意解除合同，合同中没有显示出原告所述的解除合同的条件。原告无故出走会影响我方的销量。作为超市我方不愿意原告撤走。原告所说我方欠她55000元是不符合实际的，原告的货架我方不需要，原告可以拿走。合同应从开业开始算。
为支持其答辩意见，被告秦皇岛市千业商贸有限公司提交证据如下：一、被告与原告刘香军签订的租赁合同复印件一份；二、证人杨某甲出庭作证，证明年前杨某甲给了原告刘香军一批糖，被告给付证人杨某乙该批糖款14500元现金，该笔钱应在欠款总数中扣除；三，被告单位会计王国强出庭作证，证明2014年后在办公室被告负责人崔文给刘香军打了一张欠条，欠款金额是20000元-30000元之间。
经本院审理查明，2013年11月29日，原告刘香军与被告秦皇岛市千业商贸有限公司签订租赁合同一份，合同约定经营地点为山海关区山海一品小区门店生鲜部门地下一层；合同期限为2013年11月9日起至2014年11月8日止；经营范围为散干果、散糖果、散糕点、散饼干；租金为年租金4万元；结算对账时间约定每月对上月帐，结算时间为对账后次月底结算上月帐，每月1日、16日结账；结算地点为千业超市财务部；合同约定质量保证金2000元。2013年10月6日被告单位为原告出具质量保证金2000元收据一份。2013年9月28日原告交付租金10000元，2013年10月6日，原告交付租金30000元。合同中补充“刘香军散货地堆由�香军自行购买，数量为23个”。商品汇总单中显示自2010年10月1日至2014年2月25日，被告未给付原告的货款总计为126082.52元。2014年1月1日至2014年1月31日的商品汇总单上载有文字内容，显示2013年10月1日至12月31日货款83569元，2014年1月1日至1月31日货款为34400元，已结货款58200元，未结货款59769元，下方有被告负责人崔文签字。庭审中原告主张货款55000元。另被告在庭审中主张曾给被告刘香军部分货物以折抵欠款，货物总额为14500元，刘香军认可供货事实，但对于货物价款，表示当时双方认可价款为8000元。因被告未及时与原告结算，原告现已不在被告处经营，原告刘香军按照租赁合同约定在被告处经营的时间至2014年2月25日，按照合同约定的经营期间为3.5个月。庭审中原告刘香军明确其诉讼请求，要求被告给付货款55000元、返还8个月租金26600、质量保证金2000元、赔偿损失12000元、给付货架款9000元，总计104600元。因被告方有尚未取得的证据需要向法庭出示，本院于2014年4月25日裁定本案中止审理，于2014年6月17日恢复审理。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告刘香军与被告秦皇岛市千业商贸有限公司所签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务，按照租赁合同，被告应每月与原告对上月账，对账后次月底结算上月账，每月1日、16日结账。本案中，原告刘香军自2013年10月1日开始在被告处经营，直至2014年2月25日，被告并未与原告及时结算，支付全部销售款。由于被告不及时结算，导致原告无法正常经营，原告刘香军有权要求解除合同，由被告返还未使用场地期间租赁费28333.3元（40000元÷12个月×8.5个月）。因原告认可被告以货抵款的价值为8000元，被告主张货款为14500元无其他证据证明，故被告应支付销售款47000元并返还质量保证金2000元。对于原告主张的货架款，因货架为原告购买，且法庭上被告同意原告将货架款取走，因此，对于原告主张货架款赔偿的主张，本院不予支持。对于原告主张的损失因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘香军与被告秦皇岛市千业商贸有限公司之间于2013年11月29日签订的租赁合同；
二、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘香军场地租赁费28333.3元；
三、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘香军散货地堆23个；
四、被告秦皇岛市千业商贸有�公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘香军销售款47000元；
五、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘香军质量保证金2000元；
六、驳回原告刘香军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由原告刘香军负担285元，被告秦皇岛市千业商贸有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第390号
原告王某某，女，汉族，山丹县居民。
被告王某甲，男，汉族，山丹县居民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍谈婚。2011年3月17日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。同年8月18日，原、被告办理结婚登记。2011年12月21日，原、被告生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚前对彼此了解较少，没有感情基础。加之双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告和孩子缺乏关心，在家庭生活中不能尽到作为丈夫和父亲的责任，把家庭生活的全部重担推给原告承担。被告还经常外出赌博，将家中的财产和收入都挥霍一空。2013年12月18日，被告再次因家庭琐事与原告发生争吵，迫使原告回到娘家生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告无论在生活上还是情感上都没有尽到丈夫应尽的责任，使原告在精神上遭受了极大的伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女孩王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费102776.8元。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍谈婚。2011年3月17日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2011年8月18日，双方在山丹县民政局登记领取了结婚证。2011年12月21日，原、被告生育一女孩，取名王某乙。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。2013年12月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，后自愿登记结婚，并生育了孩子。共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方还应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，主动加强沟通，消除矛盾，妥善处理夫妻关系，努力增进夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年四月九日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第390号
原告刘香军，女，1975年12月20日出生，汉族，秦皇岛市海港区人，无业，住秦皇岛市。
委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司，住所地山海关区关城东路20号。
法定代表人崔文，职务，经理。
原告刘香军诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香军及委托代理人、被告秦皇岛市千业商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香军诉称，原告刘香军在被告位于山海关山海一品的千业超市生鲜部门租赁场地经营散干果，糖果、糕点、饼干系列食品。租金每年40000元，另质量保证金2000元（租期2013年11月9日至2014年11月8日止），结账日期为每月的1日、16日。在经营过程中，签订结账日期后原告向被告要销售款多次遭拒或结一部分，截止到2014年2月25日被告共欠原告货款55000元。被告从未按照合同签订日期结账，由于货未能及时结回、货源不足造成原告的销售量在春节前后受到巨大影响，销售量下滑约6万元人民币左右，要求被告给予赔偿，并解除租赁合同，返还剩余八个月租金26600元，质量保证金2000元，共计95600元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告刘香军向本院提供证据如下：一、租赁合同书一份，证明原被告双方已经就租赁形成合同关系；二、租金收据两张，一张是10000元，一张是30000元，证明原告已向被告交付一年租金；三、2000元保证金的收据一份，证明原告已经交付保证金2000元；四、由双方签字认可的商品汇总详单，证明原告在被告超市经营期间的销售货款情况，销售总额为59769元；五、利联超市11月和1月的商品销售汇总表，证明被告应赔付原告12000元；六、证人赵军出庭作证，证明被告违约及原告具体销售款。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司辩称，我方不同意解除合同，合同中没有显示出原告所述的解除合同的条件。原告无故出走会影响我方的销量。作为超市我方不愿意原告撤走。原告所说我方欠她55000元是不符合实际的，原告的货架我方不需要，原告可以拿走。合同应从开业开始算。
为支持其答辩意见，被告秦皇岛市千业商贸有限公司提交证据如下：一、被告与原告刘香军签订的租赁合同复印件一份；二、证人杨字轩出庭作证，证明年前杨字轩给了原告刘香军一批糖，被告给付证人杨宇轩该批糖款14500元现金，该笔钱应在欠款总数中扣除；三，被告单位会计王国强出庭作证，证明2014年后在办公室被告负责人崔文给刘香军打了一张欠条，欠款金额是20000元-30000元之间。
经本院审理查明，2013年11月29日，原告刘香军与被告秦皇岛市千业商贸有限公司签订租赁合同一份，合同约定经营地点为山海关区山海一品小区门店生鲜部门地下一层；合同期限为2013年11月9日起至2014年11月8日止；经营范围为散干果、散糖果、散糕点、散饼干；租金为年租金4万元；结算对账时间约定每月对上月帐，结算时间为对账后次月底结算上月帐，每月1日、16日结账；结算地点为千业超市财务部；合同约定质量保证金2000元。2013年10月6日被告单位为原告出具质量保证金2000元收据一份。2013年9月28日原告交付租金10000元，2013年10月6日，原告交付租金30000元。合同中补充“刘香军散货地堆由刘香军自行购买，数量为23个”。商品汇总单中显示自2010年10月1日至2014年2月25日，被告未给付原告的货款总计为126082.52元。2014年1月1日至2014年1月31日的商品汇总单上载有文字内容，显示2013年10月1日至12月31日货款83569元，2014年1月1日至1月31日货款为34400元，已结货款58200元，未结货款59769元，下方有被告负责人崔文签字。庭审中原告主张货款55000元。另被告在庭审中主张曾给被告刘香军部分货物以折抵欠款，货物总额为14500元，刘香军认可供货事实，但对于货物价款，表示当时双方认可价款为8000元。因被告未及时与原告结算，原告现已不在被告处经营，原告刘香军按照租赁合同约定在被告处经营的时间至2014年2月25日，按照合同约定的经营期间为3.5个月。庭审中原告刘香军明确其诉讼请求，要求被告给付货款55000元、返还8个月租金26600、质量保证金2000元、赔偿损失12000元、给付货架款9000元，总计104600元。因被告方有尚未取得的证据需要向法庭出示，本院于2014年4月25日裁定本案中止审理，于2014年6月17日恢复审理。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告刘香军与被告秦皇岛市千业商贸有限公司所签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务，按照租赁合同，被告应每月与原告对上月账，对账后次月底结算上月账，每月1日、16日结账。本案中，原告刘香军自2013年10月1日开始在被告处经营，直至2014年2月25日，被告并未与原告及时结算，支付全部销售款。由于被告不及时结算，导致原告无法正常经营，原告刘香军有权要求解除合同，由被告返还未使用场地期间租赁费28333.3元（40000元÷12个月×8.5个月）。因原告认可被告以货抵款的价值为8000元，被告主张货款为14500元无其他证据证明，故被告应支付销售款47000元并返还质量保证金2000元。对于原告主张的货架款，因货架为原告购买，且法庭上被告同意原告将货架款取走，因此，对于原告主张货架款赔偿的主张，本院不予支持。对于原告主张的损失因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘香军与被告秦皇岛市千业商贸有限公司之间于2013年11月29日签订的租赁合同；
二、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘香军场地租赁费28333.3元；
三、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘香军散货地堆23个；
四、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘香军销售款47000元；
五、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘香军质量保证金2000元；
六、驳回原告刘香军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由原告刘香军负担285元，被告秦皇岛市千业商贸有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘佳良
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民初字第390号
申请执行人鹤壁鸿世源工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淮河路交叉口西南角合友小区4号商住楼南第三户。
法定代表人申强，该公司董事长。
被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。
法定代表人卫润才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁鸿世源工贸有限公司与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执182号
申请执行人王岩，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人教传福，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人教传福买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初904号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人将案件款全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00303号
申请执行人：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人：祝辉，男，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：王岩，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：祝敏，女，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：范鹏，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人祝辉、王岩、祝敏、范鹏追偿权纠纷执行一案，申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）长经开民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 昆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执457号
申请执行人贠通，男，汉族，1980年5月1日出生。
被执行人西安蒂固装饰有限公司。
法定代表人孙腾蛟。
本院在执行贠通与西安蒂固装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贠通于2017年8月15日向本院提出撤案申请。经审查，申请人贠通的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年八月十五日
书记员 王 珺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第135号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁某乙），男，1993年9月18日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省章丘市，现住原籍。2013年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月17日晚，在威海市某学院公寓宿舍，被告人梁某甲趁该宿舍学生柳某在网上购物输入银行卡密码时记住该密码。第二天下午，被告人梁某甲趁该宿舍无人之机盗取柳某的银行卡，并于当天下午从ATM机分二次取款4300元，并刷卡消费77元。案发后，被全部追回。
案发后，被告人梁某甲主动退赔失主柳某的损失，柳某对梁某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人梁某甲的行为构成盗窃罪并提供失主柳某的陈述、被告人梁某甲的供述、取款记录、身份证明、抓获经过等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人梁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某甲系初犯、认罪态度较好，且已将赃款退还失主并得到失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许萍
二〇一三年十月十日
书记员 唐琳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执4号
被执行人陈江岭，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。
关于陈江岭责令退赔执行一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0117刑初381号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈江岭并处罚金人民币五万元，退赔被害人傅某头、尹德芳的经济损失，上述罚金在判决后十日内缴纳。但陈江岭至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年1月3日立案受理，执行标的为378110元。
本院在执行过程中，本院向执行人陈江岭依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，陈江岭之前因刑事犯罪被羁押，现正在金陵监狱服刑。本院依职权调查了陈江岭银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往金陵监狱对被执行人陈江岭进行提审，经了解被执行暂无履行罚金、责令退赔的能力，被执行人书面承诺服刑结束后及时履行罚金、责令退赔的义务。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人有履行罚金、责令退赔的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人陈江岭进行提审，经了解被执行暂无履行罚金、责令退赔的能力。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执4号被执行人陈江岭，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。关于陈江岭责令退赔执行一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0117刑初381号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈江岭并处罚金人民币五万元，退赔被害人傅某头、尹德芳的经济损失，上述罚金在判决后十日内缴纳。但陈江岭至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年1月3日立案受理，执行标的为378110元。本院在执行过程中，本院向执行人陈江岭依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，陈江岭之前因刑事犯罪被羁押，现正在金陵监狱服刑。本院依职权调查了陈江岭银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往金陵监狱对被执行人陈江岭进行提审，经了解被执行暂无履行罚金、责令退赔的能力，被执行人书面承诺服刑结束后及时履行罚金、责令退赔的义务。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行罚金、责令退赔的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人陈江岭进行提审，经了解被执行暂无履行罚金、责令退赔的能力。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年六月二十九日书记员 周 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00247号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因寻衅滋事，于2004年12月被行政拘留三日；曾因故意毁坏公私财物，于2007年1月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年2月被行政拘留十五日。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月至2014年6月，被告人张某某至盐城市区盐湾村、盐纺新村等地，采取撬锁、顺手牵羊等手段，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币1410元。具体事实如下：1、2013年10月30日夜，被告人张某某至盐城市区盐湾村x组xx号，采取撬活动板房门锁的手段，窃得被害人李某比德文牌电瓶车1辆，价值人民币370元。
2、2014年6月9日晨，被告人张某某至盐城市区盐纺新村x幢xxx室，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人谭某豪顺牌电瓶车1辆，价值人民币1040元。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回豪顺牌电瓶车1辆，已发还被害人谭某。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、被窃电瓶车照片、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人归案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日（羁押之日）起至2014年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张某某退赔未退赃物价值人民币三百七十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执643号
申请执行人旃世才,住通海县。
被执行人许金海，住通海县。
被执行人高琼，住通海县。
申请执行人旃世才与被执行人许金海、高琼生命权、健康权纠纷一案，通海县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0423民初227号民事判决书,已于2016年5月30日发生法律效力。申请执行旃世才于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人许金海、高琼应连带赔偿申请执行人旃世才医疗费、误工费等费用共计人民币1160元，并承担案件执行费50元。现被执行人已经自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏海云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4009号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：田秀华，女，1957年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告田秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3171号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杨玉秀，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨玉秀借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》�通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1056号
原告杨显清，男，1957年5月15日出生，傣族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告盛光华，男，1960年10月3日出生，傣族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
原告杨显清诉被告盛光华土地承包经营权纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，于2016年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同组村民，被告持有华林证字（2008）第2307001293号林权证，该林权证被告是户主，我是该林地的共有权人，林地面积为147.3亩。从2011年开始该林地被列为国家公益林由政府发放补助款，因被告把2011-2013年的补助款据为己有，经法院判决被告后并经执行被告支付了我2011-2013年的补助款。现已由被告独自领取了2014-2015年补助款2946元（10元/亩×147.3亩×2年），我应当享有上述补助款1473元（2946元×50%），故我起诉来院，请求依法判令：1、被告支付补偿款1473元；2、从2016年开始由我领取每年73.65亩公益林补助款；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1997年“四荒拍卖”时我购买了本组荒山并取得了《有偿出让集体荒山使用证》，2008年林权改革时原告担任四组组长期间在申报林权登记表过程中，原告就把他的名字填在共有权人一栏内，导致政府错误颁发了林权证，因此，原告就与我争147.3亩公益林的补助款，我不同意支付原告公益林补助款1473元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方围绕原告是否享有147.3亩公益林的补助款等焦点问题，原告出示了下列证据：证明一份；2、民事判决书两份；3、林地状况登记表一份；4、行政裁定书一份，拟证明双方共同拥有林地147.3亩，从2011年开始该林地被列为国家公益林由政府发放补助款，因被告把全部补助款据为已有，经法院判决经执行由被告支付了属于原告的2011-2013年补助款，现被告独自领取了2014-2015年补助款2946元据为己有的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的四组证据均有异议。经审查原告出具四组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告出示了下列证据：2、民事判决书两份；2、证明一份，拟证明1997年“四荒拍卖”时由被告购买了本组一块荒山，2008年林改时原告把他的名字填在共有权人栏内，导致政府错误颁发林权证的事实。上列证据经原告质证认为，对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议。经审查被告出具的第1组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信，第2组证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告均属石龙坝镇××组村民。1997年“四荒拍卖”被告购买了石龙坝镇××组对门阴山小地名水井沟一片荒山，并取得了《有偿出让集体荒山使用证》。2008年林权改革换证时，华坪县人民政府于2008年11月8日向被告户颁发了华林字（2008）第2307001293号林权证，被告户取得了位于石龙坝镇××组小地名水井沟林地147.3亩的使用权，该林地共有权人有杨显清、盛光华。从2011年开始该林地被列为国家公益林由政府发放公益林补助款，因被告领取了2011年-2013年公益林补助款后拒不支付给属于原告的份额，经生效民事判决由被告支付原告2011年-2013年公益林补助款1437元并已执行完毕。2016年4月5日华坪县石龙坝镇农业综合服务中心出具的证明确认被告户公益林补助款2014年1473元（10元/亩×147.3亩），2015年1473元（10元/亩×147.3亩）合计2946元，被告当庭确认已领取了补助款2946元。原告认为应由其享有上述补助款50%的份额，即1473元（2946元50%），双方产生纠纷后经协商无果，原告起诉来院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。本案中，华坪县人民政府颁发的华林证字（2008）第2307001293号林权证已确认被告户取得了林地147.3亩的使用权，林地共有权人有杨显清、盛光华。从2011年开始该林地被列为国家公益林由政府发放公益林补助款，原告作为该林地的共有权人应享有公益林补助款50%的份额，故此，原告要求被告支付2014-2015年补助款1473元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告从2016年开始每年领取73.65亩公益林补助款的请求，因补助款未实际发放，故本院不予支持，待补助款发放后双方可协商处理，也可另案诉讼解决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛光华在本判决生效后十日内一次性支付原告杨显清2014-2015年公益林补助款合计人民币1473元。
二、驳回原告杨显清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨显清负担12.5元，由被告盛光华负担12.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 俊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0115号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲。2014年12月27日被抓获，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孔艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲对起诉书的指控未提出异议。辩护人孔艳提出如下辩护意见：1、被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；2、其没有前科，系初犯；3、其当庭自愿认罪，对积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求对被告人王某甲予以从轻处罚。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月21日凌晨，王某乙（已判刑）、王某丙、陈某某、肖某某（均另案处理）等人因误将孟某乘坐的轿车认作“黑车”，双方发生口角。王某乙遂纠集被告人王某甲等人至现场，后被告人王某甲以及王某乙、王某丙、陈某某、肖某某等人为发泄情绪、实施报复，尾随孟某、王某丙、解某某至无锡市新区硕放街道裕丰路与环太湖高架桥处的路边，持木棍对孟某、王某丙等人进行殴打。
2014年9月12日凌晨，被告人王某甲等人因被朱某乙、陈某、朱某甲误碰，即对朱某乙、陈某扇耳光，后朱某乙、朱某甲乘隙逃跑。被告人王某甲等人为发泄情绪、实施报复，遂控制陈某，并纠集王某乙、王某丁（已判刑）等人共同挟持陈某至位于无锡市新区南星三路的“维尔曼”理发店。尔后，被告人王某甲以及王某乙、王某丁等人在该理发店门口，对朱某乙、陈某、朱某丙等人进行殴打，致朱某乙鼻骨粉碎性骨折。
经法医鉴定，被害人朱某乙的损伤构成轻伤二级；被害人王某丙、孟某的损伤均评定为轻微伤。
2014年12月27日，被告人王某甲在江苏省张家港市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人孔艳在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某乙、孟某、王某丙、陈某、朱某丙的陈述笔录和辨认笔录，证人王某乙、朱某甲的证言笔录及辨认笔录，涉案人员王某乙、王某丁、肖某某、陈某某、王某丙等人的供述笔录及辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，本院刑事判决书，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失。经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被告人王某甲真诚悔罪，并赔偿被害人朱某乙各项经济损失共计人民币9000元，现已履行完毕；被害人朱某乙对被告人王某甲表示谅解，请求对被告人王某甲予以从宽处理。
本院认为：被告人王某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
辩护人孔艳提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年四月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4239号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：齐国富，男，住河南省延津县。
被告：齐双亮，男，住延津县。
被告：齐国成，男，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告齐国富、齐双亮、齐国成借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第269号
罪犯林玲，女，1986年10月2日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，个体商户。现在福建省女子监狱服刑。
2012年10月10日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第180号刑事附带民事判决，认定林玲犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198066.5元。宣判后，林玲提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第593号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2013年1月24日交付福建省女子监狱服刑。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯林玲在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林玲由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玲在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林玲减刑的异议。
本院认为，罪犯林玲死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林玲死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监69号
寇群：
你因杨宇宁犯诈骗罪一案，对四川省成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初第350号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，杨宇宁诈骗自己金额为436.38万元，非36.38万元，对杨宇宁量刑畸轻”等意见，向本院提起申诉。
关于你提出原判认定事实错误，杨宇宁诈骗你的金额为436.38万元，非36.38万元的意见。经查，认定杨宇宁是否诈骗你436.38万元的关键，在于杨宇宁转出你的银行资金所使用银行卡、网银盾以及密码系非法获得这一事实是否证据确实充分。你作为被害人在公安机关的第一份陈述与后来所作陈述矛盾，即2008年12月在你儿子寇德文在向公安机关反映此案时，你在公安机关称银行资金是自己在管理，否认杨宇宁有诈骗他自己的行为；而一年后却又称杨宇宁通过非法获得银行卡、网银盾以及密码诈骗其银行资金。银行工作人员的证言又证实银行卡、网银盾均交给你本人，侦查机关及你均未收集到杨宇宁非法获取银行卡、网银盾以及密码的证据，仅你及家人怀疑杨宇宁盗得银行卡、网银盾以及密码，你在申诉期间也未提交相关证据证明这一关键事实。故原审法院在不能排除杨宇宁转出你银行账户资金用于购买股票是受你或你妻子王英越委托理财的可能情况下，作出杨宇宁诈骗36.38万元的事实认定，并无不当。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条关于“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的规定，本案中杨宇宁诈骗金额为36.38万元，达到数额巨大的标准，原审在法定幅度内量刑并无不当，故你称本案量刑畸轻的意见不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1850号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告：乐建，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告乐建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告乐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐建立即支付原告信泰物业公司物业服务费用983.61元；2、判令被告乐建立即支付原告信泰物业公司违约金155元，违约金计算至2017年4月30日；3、判令被告承担与本案诉讼相关的费用。事实与理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市某某大道X号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告乐建因购买邛崃·东城尚都x栋x单元x楼x号84.09平方米的电梯住宅，于2013年4月13日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告乐建应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告乐建自2016年10月21日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未支付，被告乐建至今已欠费983.61元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告乐建还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金155元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告乐建未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市某某大道X号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告乐建因购买邛崃·东城尚都x栋x单元x楼x号84.09平方米的电梯住宅，于2013年4月13日与原告信泰物业公司签订了《临时管理规约》，《<临时管理规约>东城尚都前期物业服务协议》第二条第七项（一）约定：“物业服务费从本物业开发商交房公告通知的交房之日起开始计收，甲方（原告信泰物业公司）根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向乙方（被告乐建）收取物业公共服务费用，标准如下：电梯住宅1.4元/月·每平米。”根据《<临时管理规约>东城尚都前期物业服务协议》第二十条第3项约定：“乙方（被告乐建）违反本协议的约定，不按本协议约定的收费时间足额交纳有关费用的，凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，逾期90天以上者甲方（原告信泰物业公司）将向欠费者发出第一次催缴通知，在一个月内连续发出三次未缴者，公司可采用法律手段予以追收，且甲方（原告信泰物业公司）有权与公用事业部门一起采取必要措施来约束违约行为。”被告乐建自2016年10月21日起至2017年6月未缴纳物业服务费用。上述事实有原、被告身份信息证明、《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》及原告信泰物业公司当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告乐建未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告乐建与原告信泰物业公司签订的《临时管理规约》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方形成了物业服务合同法律关系。原告信泰物业公司已按照合同约定履行了物业服务义务，被告乐建亦应按照合同约定的缴费方式按期缴纳物业服务费用。但被告乐建自2016年10月21日起至2017年6月未缴纳物业服务费，违反了合同的约定，依法应承担民事责任。按照《临时管理规约》约定，被告乐建尚欠原告信泰物业公司物业费金额为：（1.4元×84.09平方米）/31天×11天+1.4元×84.09平方米×8个月=983.58元。对原告信泰物业公司主张被告乐建支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持983.58元。原、被告双方约定被告违约应当按照应缴物业费用每日3‰的比例交纳滞纳违约金，本院认为双方约定的违约金过高，对原告主张的违约金，本院酌情支持100元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐建于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司2016年10月至2017年6月的物业管理费983.58元及违约金100元，共计1083.58元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告乐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐建承担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年九月十三日
书记员 付 姣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1850号原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。法定代表人：张栩波，职务：项目经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被告：乐建，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告乐建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告乐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐建立即支付原告信泰物业公司物业服务费用983.61元；2、判令被告乐建立即支付原告信泰物业公司违约金155元，违约金计算至2017年4月30日；3、判令被告承担与本案诉讼相关的费用。事实与理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市某某大道X号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告乐建因购买邛崃·东城尚都x栋x单元x楼x号84.09平方米的电梯住宅，于2013年4月13日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告乐建应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告乐建自2016年10月21日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未支付，被告乐建至今已欠费983.61元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告乐建还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金155元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告乐建未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市某某大道X号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告乐建因购买邛崃·东城尚都x栋x单元x楼x号84.09平方米的电梯住宅，于2013年4月13日与原告信泰物业公司签订了《临时管理规约》，《东城尚都前期物业服务协议》第二条第七项（一）约定：“物业服务费从本物业开发商交房公告通知的交房之日起开始计收，甲方（原告信泰物业公司）根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向乙方（被告乐建）收取物业公共服务费用，标准如下：电梯住宅1.4元/月·每平米。”根据《东城尚都前期物业服务协议》第二十条第3项约定：“乙方（被告乐建）违反本协议的约定，不按本协议约定的收费时间足额交纳有关费用的，凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，逾期90天以上者甲方（原告信泰物业公司）将向欠费者发出第一次催缴通知，在一个月内连续发出三次未缴者，公司可采用法律手段予以追收，且甲方（原告信泰物业公司）有权与公用事业部门一起采取必要措施来约束违约行为。”被告乐建自2016年10月21日起至2017年6月未缴纳物业服务费用。上述事实有原、被告身份信息证明、《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》及原告信泰物业公司当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告乐建未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，被告乐建与原告信泰物业公司签订的《临时管理规约》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方形成了物业服务合同法律关系。原告信泰物业公司已按照合同约定履行了物业服务义务，被告乐建亦应按照合同约定的缴费方式按期缴纳物业服务费用。但被告乐建自2016年10月21日起至2017年6月未缴纳物业服务费，违反了合同的约定，依法应承担民事责任。按照《临时管理规约》约定，被告乐建尚欠原告信泰物业公司物业费金额为：（1.4元×84.09平方米）/31天×11天+1.4元×84.09平方米×8个月=983.58元。对原告信泰物业公司主张被告乐建支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持983.58元。原、被告双方约定被告违约应当按照应缴物业费用每日3‰的比例交纳滞纳违约金，本院认为双方约定的违约金过高，对原告主张的违约金，本院酌情支持100元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐建于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司2016年10月至2017年6月的物业管理费983.58元及违约金100元，共计1083.58元；二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告乐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐建承担。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年九月十三日书记员  付 姣
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1478号
原告：绍兴县宏攀纺织有限公司。
法定代表人：杨平。
委托代理人：周衍昌。
被告：绍兴县佩华纺织品有限公司。
法定代表人：吴彩珍。
本院在审理原告绍兴县宏攀纺织有限公司诉被告绍兴县佩华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县宏攀纺织有限公司撤回对被告绍兴县佩华纺织品有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0095号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告项兆玉，系苏州市金阊区金门国际商业广场翔恒百货商行业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告项兆玉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告项兆玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第704号
上诉人（原审被告）长沙孙氏钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人王国庆，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）汝城县市政建设工程公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇（原城关镇）环城西路156号。
法定代表人何玲文，该公司经理。
上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司因与被上诉人汝城县市政建设工程公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第43-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司上诉称：本案双方当事人于2011年6月27日签订的《钢材购销合同》中第八条明确约定：“由本合同产生的任何纠纷均由供方所在地人民法院管辖”，而供方即长沙孙氏钢材贸易有限公司所在地在湖南省长沙市雨花区，故本案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：被上诉人汝城县市政建设工程公司是以产品销售者责任纠纷向原审法院提起诉讼，而产品销售者责任纠纷系侵权责任纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人汝城县市政建设工程公司购买上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司的钢材用于承建工程项目，该工程项目位于湖南省汝城县城南小区，故本案侵权行为地在湖南省汝城县，湖南省汝城县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人汝城县市政建设工程公司选择向侵权行为地湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。虽然上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司与被上诉人汝城县市政建设工程公司签订的《钢材购销合同》中第八条明确约定：“由本合同产生的任何纠纷均由供方所在地人民法院管辖”，但被上诉人汝城县市政建设工程公司不是以合同纠纷提起诉讼，该约定不适用于本案。故上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第704号
上诉人（原审被告）长沙孙氏钢材贸易有限公司。
法定代表人王国庆，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）汝城县市政建设工程公司。
法定代表人何玲文，该公司经理。
上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司因与被上诉人汝城县市政建设工程公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第43-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司上诉称：本案双方当事人于2011年6月27日签订的《钢材购销合同》中第八条明确约定：“由本合同产生的任何纠纷均由供方所在地人民法院管辖”，而供方即长沙孙氏钢材贸易有限公司所在地在湖南省长沙市雨花区，故本案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：被上诉人汝城县市政建设工程公司是以产品销售者责任纠纷向原审法院提起诉讼，而产品销售者责任纠纷系侵权责任纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人汝城县市政建设工程公司购买上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司的钢材用于承建工程项目，该工程项目位于湖南省汝城县城南小区，故本案侵权行为地在湖南省汝城县，湖南省汝城县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人汝城县市政建设工程公司选择向侵权行为地湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。虽然上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司与被上诉人汝城县市政建设工程公司签订的《钢材购销合同》中第八条明确约定：“由本合同产生的任何纠纷均由供方所在地人民法院管辖”，但被上诉人汝城县市政建设工程公司不是以合同纠纷提起诉讼，该约定不适用于本案。故上诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2277号
申请执行人郑勇。
被执行人张勇。
郑勇与张勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初03073号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张勇应在2016年9月10前归还郑勇借款100000元；案件受理费1075元由张勇负担。因被执行人张勇未能自动履行调解书所确定的义务，根据申请人郑勇的请求，本院于2016年10月11日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人郑勇向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)涟民初03073号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 李崇德
二〇一七年四月十日
书记员 刘雅玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00097号
原告：谷某某，男，汉族，1970年1月25日生，住长春经济技术开发区。
被告：高某某，女，汉族，1968年5月27日生，住址同上，
本院在审理原告谷某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告谷艳岩在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，并且向本院提出撤诉申请，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谷某某自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年三月三日
书记员 陶海红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异105号
申请执行人：钱伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区�
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被执行人：牛照辉，女，1972年5月12日出生，汉族，住北京市。
第三人：支金标，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理钱伟诉牛照辉买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出(2016)沪0104民初29728号民事判决书，确定牛照辉应向钱伟支付购画款1,950,000元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用等。牛照辉未履行判决书所确定的义务，故钱伟向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执968号。本院在执行过程中，向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，牛照辉名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产，钱伟亦不能提供牛照辉名下其他可供执行的财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。2017年9月19日�钱伟依据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，向本院申请追加牛照辉的丈夫支金标为(2017)沪0104执968号一案的被执行人。经审查，钱伟的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回钱伟的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 单春梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执异105号申请执行人：钱伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区�委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：牛照辉，女，1972年5月12日出生，汉族，住北京市。第三人：支金标，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理钱伟诉牛照辉买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出(2016)沪0104民初29728号民事判决书，确定牛照辉应向钱伟支付购画款1,950,000元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用等。牛照辉未履行判决书所确定的义务，故钱伟向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执968号。本院在执行过程中，向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，牛照辉名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产，钱伟亦不能提供牛照辉名下其他可供执行的财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。2017年9月19日�钱伟依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，向本院申请追加牛照辉的丈夫支金标为(2017)沪0104执968号一案的被执行人。经审查，钱伟的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回钱伟的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王雪华人民陪审员  单春梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  毛 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第985号
原告赵某，女，现住沈阳市皇姑区扬子江街。
被告李某，男，住同原告。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年10月16日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求与被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，财产归被告。
被告李某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年6月11日登记结婚，婚生男孩李某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年9月18日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区居住证明复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年十月十六日
书记员 郑含璐
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初63号
原告原某某与被告续某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尚 忝