河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3772号
原告陈现平，男，1971年12月27日出生，汉族，住林州市。
原告宋保鱼，女，1971年10月21日出生，汉族，住址同上，系陈现平之妻。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告石某1。
法定代理人石俊峰，男,汉族，住址同上，系被告石某1之父。
法定代理人石海艳，女,汉族，住址同上，系被告石某1之母。
被告石俊峰，男,1977年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告石海艳，女,1976年3月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告石某2。
法定代理人石五增，男，汉族，住址同上，系被告石某2之父。
法定代理人被告刘雪娥，女，汉族，住址同上，系被告石某2之母。
被告石五增，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告刘雪娥，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告陈现平、宋保鱼诉被告石某1、石俊峰、石海艳、石某2、石五增、刘雪娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现平、宋保鱼及其委托代理人赵万杰，被告石俊峰、石海艳及其委托代理人李安明，石五增、刘雪娥及其委托代理人陈保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现平、宋保鱼诉称，2016年8月13日，被告石某1、石某2通过QQ联系岳壬杰、陈雪松并到任村镇石岗路口接岳壬杰、陈雪松到危险××露水河前峪村地段玩水，致使岳壬杰、陈雪松溺水身亡，被告石某1、石某2将岳壬杰、陈雪松约到危险地点在岳壬杰、陈雪松溺水时未进行有效的保护救护，存在过错，应承担赔偿责任，因被告石某1、石某2系未成年人，该责任应由其父母承担。为此，特请求人民法院判令：1.被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、参与处理此事故人员的交通、误工、住宿等各项费用共计3万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告石某1、石俊峰、石海艳辩称，1.原告所述情况不属实，具体情况是石某1与岳壬杰、陈雪松是同校学生，但不是同村人。其与石某2是同村人，但不是同校学生。由于互联网已经广泛使用，有人建立了QQ同学群。2016年8月份3日，石某1在石某2家玩耍，石某1通过QQ群聊天中说：”要去扑腾水。”岳壬杰回答说：”我们也要去。”就这样，他们二人要走了石某1的手机号。等岳壬杰、陈雪松到了前峪村路口，岳壬杰、陈雪松二人在小卖部买了烟及矿泉水，把石某1和石某2约了出来前去露水河段玩耍。在到露水河段时，石某1与石某2下水游泳，岳壬杰和陈雪松由于不会游泳，就让他们在岸上看。当石某1与石某2游泳往回返时，看到岳壬杰、陈雪松也在另外的池塘里游泳，石某2石某1二人还说：”他们不会游泳怎么也在游泳？”等到了岸边，石某2、石某1马上拉他们上岸，但陈雪松扒住岸后，由于岸是松软的，陈雪松又落入水中，去抓岳壬杰时，岳壬杰已落入水中。石某2、石某1二人见无法救他们上岸，石某1马上拨打了110，并拨打同学的电话共同对岳壬杰、陈雪松施救，等救上来时，发现他们已经身亡。石某2、石某1无任何过错，他们已对岳壬杰、陈雪松尽到了应有的照顾义务。2.石某1系未成年人，夏天去池塘游泳玩耍是他们的爱好。但会游泳的可以下水，不会游泳的可以不下水，在岸上观看。这与他们的年龄、智力水平相适应。岳壬杰、陈雪松不是走路不慎落入水中，而是明知自己不会游泳而故意下水游泳结果溺水而亡。况且在发现岳壬杰、陈雪松二人下水后，又对他们积极地实施了救助措施。在岳壬杰、陈松遇难后，经任村镇政府、林州市司法所调解，任村石料厂已赔偿受害人损失。本案属重复起诉。因此，石某2、石某1二人无过错，原告请求赔偿无事实法律依据。综上，我方特提出以上答辩意见，恳请法院支持我方的主张。
被告石某2、石五增、刘雪娥辩称，原告方在诉状中的陈述不是事实，事情发生后，公安人员进行了立案侦查，询问了石某2、石某1详细情况，已记录在案，此案仍在侦办�。根据一案不二立的原则，故人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。石某2本身没有手机，根本没有联系过岳壬杰、陈雪松。2016年8月13日，岳壬杰、陈雪松溺水身亡，造成的原因：1.岳壬杰、陈雪松系未成年人，二人的父母没有尽到监护之责。2.因釆沙者在河道内，未经许可违反河道管理规定非法采沙，且未设立安全警示标志是岳壬杰、陈雪松溺水身亡的根本原因。事情发生后，石某2下水进行救助，并马上拨打110进行报警，公安人员赶到后，因无专业救助工具，拨打119向林州市消防队进行求救，公安人员和消防人员进行了救助。综上，我方没有任何过错，更不应当承担任何赔偿责任。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石某1（2000年8月18日出生）与岳壬杰（2002年8月20日出生）、陈雪松（2002年11月19日出生）是同校学生，与被告石某2（1999年6月22日出生）是同村人。2016年8月13日，石某1在石某2家玩耍，石某1通过QQ群聊天与岳壬杰、陈雪松相约去前峪村露水河段游泳玩耍。岳壬杰、陈雪松到任村镇前峪村后四人共同前往露水河段，石某1与石某2下水游泳时让不会游泳的岳壬杰和陈雪松在岸上观看，后石某1与石某2往回返时看到岳壬杰、陈雪松二人在旁边的池塘里，石某2、石某1救助岳壬杰、陈雪松二人上岸未果，后岳壬杰、陈雪松二人溺水身亡。在救助过程中，石某1二人拨打110报警并联系同学前来施救。事故发生后，经多方调解，原告方与前峪沙厂达成了赔偿协议（双方认可因同学联系到露水河段玩水，系家长监护不严和河道管理存在缺陷所致）并已实际履行。
上述事实，有原告陈现平、宋保鱼提供的QQ聊天记录，现场照片，户口注销�明，身份证复印件，各被告提供的身份证复印件，本院依职权调取的公安机关询问石某2、石某1笔录，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告石某1、石某2与岳壬杰、陈雪松均系限制民事行为能力人，2016年8月13日，四人相约共同在任村镇前峪村露水河段游泳玩耍时岳壬杰、陈雪松溺水死亡。被告石某1、石某2明知岳壬杰、陈雪松不会游泳而自行远离前去游泳，对周边的险情未尽到必要的谨慎注意义务，对岳壬杰、陈雪松死亡事故的发生具有一定的过错，应当由被告石某1的监护人即被告石俊峰、石海艳，被告石某2的监护人即被告石五增、刘雪娥各方承担3%的赔偿责任。综上，经依法审核，本院对原告陈现平、宋保鱼的损失确认如下：丧葬费21?335元、死亡赔偿金217?060元、精神抚慰金30?000元，上述各项费用合计268?395元。对于二原告的损失，被告石俊峰、石海艳应承担的赔偿数额为8?051.85元（268?395元×3%），被告石五增、刘雪娥应承担的赔偿数额为8?051.85元（268?395元×3%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石俊峰、石海艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈现平、宋保鱼丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计8?051.85元；
二、被告石五增、刘雪�应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈现平、宋保鱼丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计8?051.85元；
三、驳回原告石某1、石某2对被告石江波、石栋立的诉讼请求；
四、驳回原告陈现平、宋保鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石俊峰、石海艳负担200元，由被告石五增、刘雪娥负担200元，原告陈现平、宋保鱼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判长杨素平
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王绍莹