广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初945号
原告：冼明光，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：何月好，女，1962年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：郭某，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：冼某，男，2012年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：郭某，系原告冼某的母亲,亦系本案原告。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：唐海花，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：夏杰雄，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
主要代表人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：程海明，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告冼明光、何月好、郭某、冼某诉被告夏杰雄、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，根据四原告的申请，依法追加程海明为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴园园适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冼明光、郭某及原告冼明光、何月好、郭某、冼某共同委托诉讼代理人陈国凯，被告程海明，被告人保佛山分公司委托诉讼代理人黄百谠到庭参加诉讼；被告夏杰雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼明光、何月好、郭某、冼某诉称，2016年8月28日2时12分许，冼志伟驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车沿中山市港口镇兴港路由港口镇区往沙港路方向行驶，驶至港口××北路中智药房对开路段时，碰撞夏杰雄停泊在道路右侧的粤Ｅ×××××号重型半挂车牵引赣Ｃ×××××车尾部而肇事，事故造成冼志伟受伤和车辆损坏，冼志伟经治疗无效死亡。2016年10月11日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出事故认定，认定冼志伟承担事故主要责任，夏杰雄承担事故次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费226041.06元、死亡赔偿金695144元、住院伙食补助费6700元、误工费7393.10元、护理费19257.24元、被扶养人生活费438582.13元、住宿费6950元、丧葬费36329.50元、处理丧葬事宜的误工费10000元、就医和办理丧事事宜的交通费4000元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1502397.03元，被告应赔偿金额为527719.10元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告赔偿527719.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保佛山分公司辩称，一、涉案粤Ｅ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额10000元已向原告支付。二、对原告各项具体诉求意见如下：1.医疗费，按国家医疗保险进行赔偿，原告的医疗费已向医保报销，故医疗费仅就报销剩余部分进行处理；2.死亡赔偿金，我方无异议，具体由法院核算；3.住院伙食补助费，我方无异议；4.误工费，误工标准2400元/月只提供了单位证明，证明没有写年月日和法定代表人的签字，故我方对该证明不予认可；5.被扶养人生活费，扶养冼某，我方认为应计算166个月，具体由法院核实，扶养何月好，没有证据证明其丧失了劳动能力，甲状腺功能减退症、××，故我方不同意计算该费用；6.住宿费，原告转院当天便在广东省第二人民医院入院，故因转院而产生的住宿费不予认可，丧事在本地办理，住在家里不应产生住宿费，我方不予认可；7.丧葬费，人均工资由法院裁判；8.处理丧葬事宜的误工费，原告没有提供办理丧葬事宜的人员误工的证据，误工天数按30天计算过高，应计算为3-5天，不应超过7天；9.办理丧葬事宜的交通费过高，原告没有提供任何交通费发票，具体由法院酌定；10.营养费，我方不同意支付，没有医嘱证明加强营养；11.精神抚慰金，本案死者承担事故主要责任，我方不同意支付精神抚慰金，即使计算也应按责任比例计算15000元，具体由法院酌定。
被告程海明辩称，同保险公司的答辩意见一致。
被告夏杰雄在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年8月28日2时12分许，冼志伟醉酒（从其静脉血液中检出酒精成分，含量为220.7mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车沿中山市港口镇兴港路由港口镇区往沙港路方向行驶，驶至港口××北路中智药房对开路段时，碰撞夏杰雄停泊在道路右侧的粤Ｅ×××××号重型半挂车牵引赣Ｃ×××××车尾部而肇事，事故造成冼志伟受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队对事故作出认定，认定冼志伟醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任；夏杰雄在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，冼志伟因本次事故受伤，于2016年8月28日至同年9月8日期间在中山市人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、右额颞顶枕部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血额叶、左基底节挫裂伤、颅面骨多发骨折等，共计住院11天，出院医嘱记载为自动出院。2016年9月8日至同年9月19日期间，冼志伟转入广东省第二人民医院住院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤（前中颅底骨折、多发脑挫裂伤、额部头皮伤口脑脊漏液）、去骨瓣减压术后状态、颅内感染、肺部感染等，共计住院11天，出院医嘱继续住院治疗、抗感染、促排痰、防治压疮等。住院期间，冼志伟产生陪护费990元。2016年9月19日至同年11月3日，冼志伟第三次入院，在中山市港口医院住院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤、前中颅底骨折、多发脑挫裂伤、去骨瓣减压术后状态、肺部感染等，共计住院45天。2016年11月28日至同年12月5日，冼志伟又于中山市港口医院住院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤、前中颅底骨折、多发脑挫裂伤、去骨瓣减压术后状态、颅内感染等，共计住院7天。冼志伟于2016年12月8日在家中死亡。冼志伟因此事故产生医疗费用为226041.06元。2016年12月28日，中山市公安局港口分局出具居民死亡医学证明（推断）书，载明冼志伟死亡原因为交通肇事致重型颅脑损伤。
又查，冼明光、何月好、郭某、冼某分别系冼志伟的父亲、母亲、妻子、儿子。冼志伟生前在中山市弘昌安全玻璃有限公司工作，中山市弘昌安全玻璃有限公司出具证明，载明冼志伟于2012年9月18日至事故发生前在其处担任普工职位，每月平均工资为2400元。中山市友骏建筑工程有限公司出具证明，载明冼明光从2015年3月5日至今在其处担任技术员职务，每月平均工资为4500元。中山市国景家具有限公司出具证明，载明郭某从2015年3月5日至今在其处担任仓管职务，每月平均工资为2800元。四原告提供何月好于2012年4月21日至同年4月27日期间于中山市中医院住院治疗资料。出院记录载明，出院诊断为心悸、甲状腺功能减退症、心律失常、高脂血症等。何月好共生育两个子女。
再查，夏杰雄驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主为刘党红，程海明明确表示其系该车辆的实际支配人，系从他人处购买该车辆但未办理过户手续，夏杰雄系程海明的司机，事故发生时正在执行职务。该车在被告人保佛山分公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，被保险人为程海明。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保佛山分公司已向四原告支付赔偿款10000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保佛山分公司承保了粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其首先应在交强险赔偿限额内向四原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因夏杰雄在事故中承担次要责任，夏杰雄系程海明的司机，事故发生时正在执行职务，故应由程海明就超出交强险的部分向四原告承担30%的赔偿责任。又因粤Ｅ×××××号车辆在人保佛山分公司投保了商业三者险，故人保佛山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由程海明承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告冼明光、何月好、郭某、冼某的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为226041.06元；
2.住院伙食补助费，结合冼志伟的住院情况并按原告诉求，以100元/天计算67天，即6700元；
3.营养费根据冼志伟的伤情酌情认定为2000元；
4.护理费，结合原告诉求按冼志伟住院67天计算，其中于广东省第二人民医院住院的11天已聘请护理人员进行护理，无证据证明其需二人护理，故凭票据计算为990元，冼志伟其余住院护理时间56天，酌情以130元/天计算，即7280元，以上合计8270元；
5.误工费，结合四原告的诉求以冼志伟月平均收入2400元为标准计算误工67天，即5360元；
6.死亡赔偿金，以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准计算20年，即695144元；关于被扶养人生活费，结合冼志伟母亲的年龄情况、身体情况，本院确认冼志伟需扶养母亲何月好20年、扶养份额为1/2，同时冼志伟还需扶养儿子冼某14年、扶养份额为1/2，以广东省2015年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年为标准计算，即25673.10×20×1/2+25673.10×14×1/2=436442.7元；故死亡赔偿金共计1131586.70元；
6.交通费，结合冼志伟就医的时间、地点、次数，以及家属处理丧葬事宜的实际情况，酌情认定为3000元；
7.精神损害抚慰金酌情认定为50000元；
8.丧葬费，以广东省2015年全省国有单位在岗职工平均工资72659元/年为标准，计算六个月，即36329.50元；
9.关于处理丧葬事宜的误工费、住宿费，本院以家属3人处理事故15天为标准酌情计算误工费5000元；关于处理丧葬事宜的住宿费，冼志伟及其亲属均系中山市居民，四原告并未能举证证明家属处理丧葬事宜产生了住宿费用，故对此本院不予支持；对于冼志伟转院至外地就医产生的住宿费，本院结合广州地区一般住宿情况以及冼志伟在广州就医的天数，酌情认定为2000元；综前，本项费用共计7000元。
上述第1-3项合计234741.06元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保佛山分公司直接向四原告支付10000元；超出部分224741.06元，由人保佛山分公司在商业三者险范围内向四原告承担30%的赔偿责任即67422.32元。
上述第4-9项合计1241546.20元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由人保佛山分公司直接向四原告支付110000元；超出部分1131546.20元，由人保佛山分公司在商业三者险范围内向四原告承担30%的赔偿责任即339463.86元。
综上，人保佛山分公司共计应向余优妹支付赔偿款526886.18元。事故发生后，人保佛山分公司已向四原告支付赔偿款10000元，扣除该款，人保佛山支公司尚应向四原告支付赔偿款516886.18元。
原告冼明光、何月好、郭某、冼某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保佛山分公司、程海明的合理辩解，本院予以采纳。被告夏杰雄不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告冼明光、何月好、郭某、冼某支付赔偿款516886.18元；
二、驳回原告冼明光、何月好、郭某、冼某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告冼明光、何月好、郭某、冼某负担93元（四原告已预交4539元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4446元（被告于本判决生效之日起三日内迳付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琪
冯金梅