福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1210号
原告陈维发，男，1970年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告姚碧珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
原告陈维发诉被告姚碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈维发、被告姚碧珠的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维发诉称，被告于2013年11月19日、2013年11月25日和2013年12月2日三次向原告借款分别为10000元、100000元和20000元，总计130000元，三次借款均未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告至今未能付还。现请求判令被告偿还原告借款人民币130000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告负担。
被告姚碧珠辩称，上述借款是原告借给案外人姚玉兰的高利贷，实际借款人是姚玉兰而不是被告姚碧珠。被告姚碧珠与案外人姚玉兰是姐妹关系。原告听说姚玉兰长期将钱借给长汀县的吴锦安收息（现在姚玉兰也在起诉吴锦安），便多次找到被告要求介绍其与姚玉兰相识，表示也要将钱拿给姚玉兰收利息。由于原告要求款项需经被告经手他才放心，被告才手写本案借条给原告。后再由被告将钱款拿给姚玉兰，由姚玉兰写借条给被告。关于本案借款，被告只是在原告和姚玉兰两人当中代为经手。借款至今，姚玉兰已支付近75000元的利息给原告。本案借款应该由姚玉兰偿还，被告不是实际借款人，不应该承担偿还责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告双方当事人争议的焦点是：被告姚碧珠是否应当偿还原告人民币130000元及利息？
围绕上述争议焦点，原告提供《借条》三张，内容分别为“借条本人姚碧珠向陈维发借人民币壹万借款人姚碧珠2013年11月19日”、“借条本人姚碧珠向陈维发借人民币拾万圆借款人姚碧珠2013年11月25日”、“借条本人姚碧珠向陈维发借人民币贰万圆借款人姚碧珠2013年12月2日”；证明被告姚碧珠向原告陈维发借款130000元的事实。被告姚碧珠提供《借条》一张，内容为“兹因姚玉兰用于生意周转，便向姚碧珠借金额，共得款项人民币玖拾万整（￥900000.00元）特立此借条为证。借款人姚玉兰（加盖指印）身份证号码350525196807053528手机135993457982012年11月16日”，证明被告姚碧珠只是在原告陈维发和案外人姚玉兰两人当中代为经手，当时是由被告写借条给原告，再由姚玉兰写借条给被告；被告提供《民事起诉状》一张，证明姚玉兰也在起诉其他人的事实。
对原告提供《借条》，被告姚碧珠质证表示无异议，但认为被告只是在原告和姚玉兰两人当中代为经手，上述借款并非被告所借。对被告提供的《借条》、《民事起诉状》，原告质证表示与其无关。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的《借条》，被告没有异议，上述证据内容完整真实、来源合法且与本案具有关联性，能够反映原、被告的主体身份情况及原、被告之间的债权债务关系情况，其证据效力本院予以确认。被告提供的《借条》反映的是被告与姚玉兰之间存在债权债务关系，被告提供的《民事起诉状》反映的是姚玉兰与吴锦安、王梦贞之间存在民事纠纷，上述证据均与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述证据的举证、质证和本院的分析认证，结合原告、被告的委托代理人的庭审陈述，本院确认下列事实：
被告姚碧珠分别于2013年11月19日、2013年11月25日、2013年12月2日向原告陈维发借款人民币10000元、100000元、20000元。三次借款合计130000元，均未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。庭审中，被告提出姚玉兰已支付近75000元的利息给原告，原告予以否认，被告没有有证据证明该事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告姚碧珠向原告陈维发借款130000元未还，有被告姚碧珠出具给原告收执的《借条》和原、被告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告姚碧珠将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告陈维发要求被告姚碧珠偿还借款并支付借款逾期利息，理由正当合法，依法应予支持；但借款逾期利息应自起诉之日起计算至判决确定之日止。被告提出“其只是原告和姚玉兰两人当中的借款经手人，不是实际借款人，不应该承担偿还责任”的辨解理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立；其请求法院驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚碧珠应于本判决生效后十日内偿还原告陈维发人民币130000元及利息（利息自2014年2月25日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈维发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告姚碧珠负担；被告姚碧珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年四月九日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。