贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3149号
原告梁瑛。
委托代理人王建国（系梁瑛之夫）。
被告方贵，男，1973年7月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区水钢巴西，身份证号码：5224231973********。
被告肖文全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路77号。
负责人仵洪彬，系该公司经理。
委托代理人潘家攀。
原告梁瑛与被告方贵、肖文全、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁瑛于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁瑛及其委托代理人王建国，被告方贵、肖文全，被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司的委托代理人潘家攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁瑛诉称，2013年12月23日7时5分，被告方贵驾驶贵BH52**号轿车从水钢炼钢厂单身楼往水钢指挥部方向行驶，途经巴西路时将过人行道的原告梁瑛撞伤，造成原告住院治疗101天，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，后续治疗费22000元。被告方贵支付了医疗费和鉴定费，其他费用未支付。公安交警队认定被告方贵承担事故全部责任，原告不承担责任。被告方贵陈述肇事车是其购买，用被告肖文全的身份证办理的车辆落户手续。该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故请求保险公司在保险限额内按规定承担赔偿责任，不足部分由被告方贵、肖文全连带赔偿，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告各项费用共计263920.13元（其中后续治疗费22000元、误工费14599.99元、护理费131400元、护理人员王建国的工资损失21900元、交通费606元、住院伙食补助费3030元、营养费5050元、残疾赔偿金41334.14元、精神抚慰金24000元）；判决被告方贵、肖文全将原告带至贵阳医学院治疗；本案诉讼费用由被告承担。
原告梁瑛在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格，且证明原告系城镇居民，应按城镇标准计算赔偿金；2、道路交通事故认定书一份、事故车辆安全技术检验鉴定报告书一份，用于证明被告方贵承担交通事故的全部责任，原告无责任，登记车主是被告肖文全及肇事车辆肇事前后的车况；3、诊断证明书一份、病危通知书三份、病历十七页，用于证明原告的伤情和住院治疗情况，原告实际住院101天；4、鉴定意见书一份，用于证明原告因交通事故造成伤残等级为十级，需后续治疗费22000元，计算误工费时间应为伤残鉴定形成的前一天，即2014年7月30日；5、收入证明一份，用于证明原告住院期间护理人员王建国因护理原告停发工资造成损失，护理费应为10100元；个体工商户营业执照、证明各一份，用于证明原告伤前在个体早餐店务工，月工资为2000元，计算至伤残鉴定前一日，应赔偿误工费14599.99元。
被告方贵辩称，发生交通事故的事实经过属实，但是原告计算相关标准严重失实，首先其要求四人护理不符合事实，因住院期间只有王建国一人护理，后续治疗费应以鉴定中心的意见为依据，原告计算过高；增加的护理人的误工费不符合法律规定，因为计算了护理费之这后再计算误工费属于重复计算。原告主张被告方贵及肖文全带其到贵医治疗，无法律依据。至于原告要求赔偿的其它经济损失，只要是法律规定允许的范围我都无异议。
被告方贵在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、2014年1月30日收条一份，用于证明原告曾在方贵处拿了1000元护理费的事实；3、2013年12月23日收条一份及2013年12月23日收据一份，用于证明原告从方贵处收到生活费500元的事实。
被告肖文全辩称，我的答辩意见与方贵的答辩意见一致。
被告肖文全在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司辩称，根据相关规定，护理人员原则上为一人，对于原告方增加的护理人员不符合相关规定，应不予支持；误工损失与方贵的答辩一致；精神抚慰金要求过高，不予支持；至于是否应带到原告指定的医院就医与我保险公司无关，我方不作答辩。对原告提供的误工费的证明的真实性有异议，护理费的收入是参照误工费的计算标准来计算的，如不能提供相关有效证明，应按照人均可支配收入51.23元／天计算。交通费原告应提交相关正式票据来认定，营养费这一块，因在医院时就已补充了营养，且出院后医方没有嘱咐其还需补充营养，应不予支持，且对原告的住院天数有异议，因期间原告经常都不在病房内，其提供的医院出院记录里也写明原告在治疗期间经常都不在病房。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告的主体资格；2、保险抄单一份，用于证明方贵就贵BH52**号车在被告保险公司投保交强险、第三责任险（30万元）、不计免赔险、车损险的事实。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、道路交通事故认定书、事故车辆安全技术检验鉴定报告书、诊断证明书、病危通知书、病历、鉴定意见书、个体工商户营业执照；被告方贵提交的身份证、收条两份、收据；被告肖文全提交的身份证；被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、保险抄单，以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：1、对原告提交的收入证明，因该证据上加盖了中建四局第五建筑工程有限公司紫藤庄园工程项目部的公章，且被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认；2、对原告提交的证明，因无相关单位的盖章，也无工资花名册等予以佐证，不能证明原告的证明目的，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告梁瑛户口所在地为贵州省六盘水市钟山区冶金北路270号附14号，其户口系非农业家庭户口，其委托代理人王建国与其系夫妻关系。王建国系中建四局第五建筑工程有限公司六盘水实施·紫藤庄园A-1-2地块一期工程项目部的职工，月薪3000元。被告肖文全系贵BH52**号车的登记车主，该车于2013年3月13日在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（300000元）、机动车损失保险等保险，保险期间自2013年3月13日起至2014年3月12日止。
2013年12月23日，被告方贵驾驶贵BH52**号轿车，从水钢炼钢厂单身楼往水钢指挥部方向行驶，途经巴西路（水钢巴西路段）时，将过人行道的行人梁瑛撞伤，造成车辆受损约1000元、行人梁瑛受伤的交通事故。贵州省六盘水市公安局交通警察支队巴西大队于2013年12月31日作出黔公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书认定：方贵承担事故全部责任，梁瑛不承担责任。原告梁瑛受伤后，于2013年12月23日在水钢总医院住院治疗，于2014年4月3日出院，共计住院101天。原告梁瑛住院期间，被告方贵支付了医院的医疗费，并于2013年12月23日向王建国支付生活费500元、于2014年1月30日向王建国支付护理费1000元。原告梁瑛出院诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿（治愈）；2、右侧颞部硬膜外血肿（治愈）；3、右侧耻骨下支骨折（治愈）；4、2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性贫血；5、高钾血症（治愈）；6、低钠血症（治愈）；7、高乳酸血症（治愈）。原告梁瑛出院后，于2014年7月29日到贵阳医学院法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年7月31日作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3413号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：梁瑛因交通事故致颅脑损伤行开颅术后属X（十）级伤残；梁瑛目前所需后续医疗费合计约人民币22000元（贰万贰仟元）。此次鉴定产生的鉴定费用已由被告方贵支付。鉴定后，原告梁瑛找被告协商理赔未果，故诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方贵驾车造成交通事故致使原告梁瑛受伤，其行为是导致事故的全部因素，其应承担全部的过错责任，故其应对原告梁瑛因伤造成的各项损失承担赔偿责任。但本案中的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司处投保交强险及商业险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故造成原告梁瑛伤残，肇事人方贵未全部赔偿梁瑛因此次交通事故造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司应在保险限额内，依据责任、免赔额等相关条款承担相应的赔偿责任。
对于原告梁瑛主张的各项赔偿费用，依法确认其合理部分如下：1、误工费支持14600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间确定为2013年12月23日至2014年7月30日（共计219天），因原告不能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费只能参照钟山区服务行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张每月收入2000元未超过该标准，符合法律规定，故本院予以支持，即2000元÷30天×219天＝14600元；2、住院伙食补助费支持3030元，即30元／天×101天＝3030元；3、营养费支持3030元，即30元／天×101天＝3030元；4、护理费支持10100元，因原告未能提供医疗机构或者鉴定机构明确需4人护理的意见，故原告的护理人数确定为1人，因原告未能举证证明其出院后仍需护理，故原告的护理期间确定为101天，护理人员王建国有每月3000元的固定收入，护理费应按照此收入标准计算，即3000元÷30天×101天×1＝10100元；5、后续治疗费支持22000元，该费用根据贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见确定；6、残疾赔偿金支持41334.1元，即贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年×20年×10%＝41334.1元；7、交通费支持606元，原告虽未提供正式票据，但考虑原告住院期间，交通费已实际产生，原告主张每天6元符合钟山区的实际情况，故本院予以支持，即6元／天×101天＝606元；8、精神抚慰金支持2000元，因交通事故造成原告十级伤残，给其精神上造成一定程度的伤害，本院酌情支持2000元；以上各项赔偿费用共计96700.1元，扣除被告方贵垫付的生活费500元及护理费1000元，本院支持95200.1元，对原告梁瑛主张超出95200.1元的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司应在贵BH52**号车所投机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告53040.1元［其中包括伤残赔偿金41334.1元、护理费9100元（已扣除被告方贵支付的1000元）、交通费606元、精神抚慰金2000元］；由于事故车辆的驾驶员方贵负事故的全部责任，依机动车辆第三者保险条款的规定，应由保险公司进行赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司应在贵BH52**号车所投商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告42160元［其中包括住院伙食补助费2530元（已扣除被告方贵支付的500元）、营养费3030元、后续治疗费22000元、误工费14600元］。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，案件受理费2607元，由原告梁瑛承担1667元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在承担交强险的比例范围内承担524元，由被告方贵承担416元。因原告的各项损失费用在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司应承担的保险限额内，故被告方贵、肖文全在本案中不承担赔偿责任。对原告梁瑛主张的护理人员王建国的工资损失21900元及要求被告方贵、肖文全将原告带至贵阳医学院治疗的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在贵BH52**号车所投机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告梁瑛53040.1元；在贵BH52**号车所投商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告梁瑛42160元；上述应付款项共计95200.1元，限本判决发生法律效力后十日内支付。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁瑛的其他诉讼请求。
案件受理费5214元，因适用简易程序减半收取2607元，由原告梁瑛承担1667元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司承担524元，由被告方贵承担416元（原告已自愿预交，由二被告连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梁瑛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年十二月十日
书记员 王玉林