wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4984号
原告：史梅林，女，汉族，住包头市白云矿区矿山路5号街坊**栋***号。
被告：秦雯，女，汉族，住包头市昆都仑区少先路22号街坊**栋**号。
原告史梅林诉被告秦雯不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史梅林、被告秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梅林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已领取的秦俊生死亡后发放的养老保险金39709.29元；2、被告返还原告已领取的秦俊生生前发放的养老保险金19921.10元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告父亲秦俊生原系夫妻关系，原告与被告原系继母与继女关系。原告与秦俊生1997年结婚，2014年10月23日经包头市中级人民法院判决离婚。离婚时未分割夫妻关系存续期间缴纳的养老保险金。2015年1月26日，秦俊生死亡，被告系秦俊生的法定继承人。自秦俊生2015年5月19日退休时至2015年1月26日死亡其间共领取养老保险金19921.10元。秦俊生死亡后，单位一次性支付养老保险金39709.29元。现原告主张分割夫妻关系存续期间的养老保险金，被告主张继承权，双方发生纠纷成诉。故原告诉至法院请求判如所请。
被告秦雯辩称，第一、被告未构成不当得利。第二、包头市中级法院判决书已经生效，法院判决原告与秦俊生财产已分割清楚，原告所诉不属于夫妻共同财产。原告所诉养老保险金被告未领取。因原告与秦俊生的离婚诉讼，法院扣划了秦俊生名下的账户，其中包括原告诉请的养老保险金。
本院经审理认定事实如下：原告史梅林与被告秦雯的父亲秦俊生原系夫妻关系，原告与被告原系继母与继女关系。秦俊生与秦雯系父女关系。2014年5月19日，秦俊生从单位退休。2014年10月23日，原告与秦俊生经包头市中级人民法院判决离婚。2015年1月26日，秦俊生去世。2015年6月3日，秦俊生单位因秦俊生死亡计发一次性待遇包括：丧葬费18745元、养老账户一次性支付39709.29元、退发养老金19921.10元，以上合计38533.19元。后秦俊生单位于2015年7月20日将上述款项38533.19元转入秦俊生名下在中国邮政储蓄银行账号为601921043260138335的账户中。该笔款项于2015年9月25日被有关部门扣划。
本案无争议的事实是秦俊生退休后死亡，秦俊生单位给付其一次性待遇并将该笔款项转入秦俊生名下在邮政储蓄账户为601921043260138335的账户。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否存在不当得利的情形及应否返还原告。针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：证据1、离退休人员死亡待遇支付表复印件1份，证明秦俊生死亡时，秦俊生单位支付秦俊生养老保险金39709.29元，属于夫妻存续期间共同财产；证据2、遗产继承公证书复印件1份，证明秦俊生死亡后的养老保险金39709.29元，转入秦俊生名下邮政储蓄银行的账户中，属于夫妻存续期间共同财产；证据3、包头市中级法院判决书复印件1份，证明离婚时共同财产养老保险金没有进行分割。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议。认为2014年10月23日法院判决秦俊生与原告离婚。该笔欠款是在秦俊生死后发放，不属于夫妻共同财产；对证据2证明目的不认可，该账户是秦俊生工资卡账户，不是被告个人账户；对证据3证明目的不认可，夫妻共同财产经法院最终判决已分割完毕。被告向本院提交的证据有：证据1、离退休人员死亡待遇支付表复印件1份，证明该笔养老保险金是在秦俊生死后发放的；证据2、案外人执行异议申请书1份，证明养老保险金及丧葬费等由单位转入秦俊生名下邮政储蓄银行账号为601921043260138335的工资卡内，卡中的6万元在2015年6月10日被有关部门扣划，该笔款被告没有领取；证据3、银行流水复印件1份，证明秦俊生名下邮政储蓄银行账号为601921043260138335的账户中的该笔款项已于2015年9月25日被有关部门扣划。对于原、被告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，结合本案其他证据，原告本案中所诉款项已被相关部门扣划，不在秦俊生个人账户中，故对于该笔款项属于夫妻共同财产的证明目的不予采信；对于被告提供的证据1、2，能够证明原告所诉上述款项已被有关部门扣划的事实，本院对其证明目的予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。本案原告所诉款项已被有关部门扣划，被告并未获得利益，故原告要求被告返还养老保险金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告领取秦俊生生前发放养老金的请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告史梅林的诉讼请求。
案件受理费273元（原告已预交），由原告史梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年十二月一日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2397号
原告：韩德光，男，1960年11月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县瓦房子镇。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓彬，女，1981年11月2日出生，汉族该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告韩德光与被告沈阳宇明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德光、被告沈阳宇明建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱学素、张晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德光向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发原告2015年12月10日至12月31日的劳务费22天乘以每天300元，合计6600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告韩德光经人介绍到被告沈阳宇明建筑工程有限公司从2016年12月10日在被告处工作任瓦工，与公司商定每天劳务费为300元。从2015年12月10日至2016年1月5日期间的劳务费，被告未按时支付2015年12月10日至12月31日的劳务费合计6600元，请求依法裁决维护原告合法权益。
被告辨称：原被告双方应存在劳动合同关系，并非劳务合同关系，本案市、区劳务仲裁并没有进行调诉，因此缺少前置程序，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认及本院调取的证据，本院经审理认定事实如下：原告韩德光于2016年12月10日起至2016年1月5日，经人介绍到在被告一处施工工地工作，任瓦工。共工作27天。2016年3月18日被告沈阳宇明建筑工程有限公司向原告韩德光中国银行沈阳开发区支行账号：214270623572内存入劳务费1500元。被告尚欠原告22天劳务费。
本院认为，原告提供的中国银行账户交明细、并申请本院调取交易对手信息查询，可以证明双方的用工关系。因被告未向本院提供有效证据证明，故被告在辩称中主张事实和请求，本院不予支持。原告按照被告要求提供了劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告就应当按照约定向原告支付尚欠的劳务费，关于劳务费的具体金额，被告认可尚欠原告22天劳务费，而原告要求标准为日薪300元，基本符合建筑行业平均工资，合理合法，故原告要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告沈阳宇明建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告韩德光劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇明建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 果宏宇
二〇一七年五月十二日
书记员 高 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江。
被执行人刘瑞娟，女，1969年4月21日出生。
被执行人袁军，男，1969年2月4日出生。
被执行人南国林，男，1963年10月8日出生。
被执行人刘晓明，女，1965年12月22日出生。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人刘瑞娟、袁军、南国林、刘晓明借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第489号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘瑞娟、袁军、南国林、刘晓明财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人刘瑞娟、袁军、南国林、刘晓明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行如发现被执行人刘瑞娟、袁军、南国林、刘晓明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十八日
书记员 原广亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1263号
原告：赵梅生，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：湖北北航建设工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人：马如光，该公司总经理。
被告：赵克贵，男，1963年10月24日出生，住湖北省襄阳市高新区。
被告：张道芳，女，1962年11月5日出生，住湖北省襄阳市高新区。
本院在审理原告赵梅生与被告湖北北航建设工程有限公司、赵克贵、张道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮景发于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵梅生撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅生撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告赵梅生负担。
审判长 管龙华
审判员 张 华
审判员 周建军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 威
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5407号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：聂受华，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告聂受华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5407号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：聂受华，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告聂受华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4311号
原告
宋新兵，男，1982年出生，汉族，住武陟县。
被告
张根，男，1950年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即支付原告货款13400元。
2.本案诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张根在本判决生效后10日内偿还原告宋新兵货款13400元。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告张根负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月十七日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4311号原告宋新兵，男，1982年出生，汉族，住武陟县。被告张根，男，1950年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即支付原告货款13400元。2.本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张根在本判决生效后10日内偿还原告宋新兵货款13400元。案件受理费136元，减半收取68元，由被告张根负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月十七日书记员赵志敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1013号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告崔长岭，男，汉族，住东明县。
被告焦麦莲，女，汉族，住东明县。
被告张雨银，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告崔长岭、焦麦莲、张雨银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉、被告崔长岭到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告焦麦莲、张雨银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔长岭于2011年8月30日在原告处申请贷款190000.00元，用于借新还旧，期限12个月，贷款到期日为2012年8月29日，利率12.3‰，担保方式为连带责任保证，保证人张雨银。该笔贷款到期后，被告崔长岭以种种理由拒绝归还贷款本息。被告焦麦莲系崔长岭的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金190000.00元，截止2016年3月21日的利息、罚息180299.55元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。
被告崔长岭辩称，用我的名字贷的款，名字是我签的，手印是我按的，钱我没有花，钱我现在还不上。
被告焦麦莲、张雨银均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告崔长岭签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款190000.00元给被告崔长岭，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日。借款方式为约定的金额、期限内一次性发放，借款期限内执行约定利率，期内不变。未约定还款方法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告张雨银签订《保证合同》一份，约定被告张雨银为被告崔长岭短期贷款本金数额为人民币190000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年8月30日，被告崔长岭与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款190000.00元给被告崔长岭，贷出日2011年8月30日，到期日2012年8月29日，借款利率为12.30‰。当日原告将借款本金190000.00元转存至崔长岭指定的存款账户。原告分别于2016年1月12日、2014年8月20日，向被告崔长岭、张雨银签发《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，通知借款人立即履行还款义务，担保人履行担保责任，被告崔长岭、张雨银分别签收。但未能履行清偿责任，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告崔长岭与焦麦莲系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监局更名批复、三被告身份证复印件、焦麦莲与崔长岭结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告在2011年8月30日分别与被告崔长岭、张雨银签订的短期《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告崔长岭发放了借款，借款到期后，被告崔长岭未能依约履行全部还款义务，尚拖欠借款本金190000.00元，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告崔长岭偿还所欠的借款本金190000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。由于双方未约定还款方法，根据双方约定的“借款方式为约定的金额、期限内一次性发放”，故还款方法可认定为到期日一次性利随本清，那么其利息、罚息应分别自2011年8月30日、2012年8月30日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告焦麦莲与崔长岭系夫妻关系，在被告焦麦莲不能提供证据证明被告崔长岭的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告焦麦莲共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。被告崔长岭辩称的“用我的名字贷的款，名字是我签的，手印是我按的，钱我没有花，钱我现在还不上”的意见，因被告崔长岭贷出的款项给别人使用，系被告崔长岭与他人的另一法律关系，本案中不予审理。钱还不上不能够成为被告免责的理由。《保证合同》约定的保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间内向被告张雨银主张了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十四条第二款之规定，对原告要求被告张雨银承担担保责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张雨银承担保证责任后，有权向被告崔长岭、焦麦莲追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十四条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长岭、焦麦莲共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金190000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2011年8月30日、2012年8月30日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔长岭对上述款项在保证担保的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告崔长岭、焦麦莲追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854.00元，减半收取3427.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月十五日
书记员 张升芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2305号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：刘福强。
被告：孟宪委，男，汉族。
被告：孟庆永，男，汉族。
被告：孟凡云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告孟宪委、孟庆永、孟凡云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告孟宪委、孟庆永、孟凡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2012年11月20日，被告孟宪委在我行贷款50000元，借款期限为一年，被告孟庆永、孟凡云是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告孟宪委至今尚欠借款47000元。现要求被告孟宪委偿还贷款本金47000元及利息，被告孟庆永、孟凡云承担连带责任。
被告孟宪委、孟庆永、孟凡云未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告孟宪委向原告申请贷款50000元，用于购大棚架。2012年12月4日，原告向被告孟宪委发放贷款50000元，借款到期日为2013年11月25日，被告孟庆永、孟凡云对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告孟宪委仅仅偿还借款本金3000元，尚欠借款47000元及利息至今未偿还，被告孟庆永、孟凡云亦未承担还款责任。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告孟宪委偿还借款本金47000元及利息，要求被告孟庆永、孟凡云承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金某惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、记账凭证；6、借记卡明细、还款明细；7、贷款到期通知书；8自助循环贷款额度签约/修改通知单。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孟宪委、孟庆永、孟凡云均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告孟宪委本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告孟宪委的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告孟宪委偿还部分借款，尚欠借款本金47000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孟宪委应当支付原告相应利息。故原告要求被告孟宪委偿还贷款本金47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆永、孟凡云自愿为被告孟宪委向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告孟庆永、孟凡云之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告孟庆永、孟凡云对被告孟宪委的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆永、孟凡云承担还款责任后，依法享有向被告孟宪委追偿的权利。被告孟宪委、孟庆永、孟凡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪委于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金47000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孟庆永、孟凡云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟庆永、孟凡云在承担还款责任后，依法享有向被告孟宪委追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取为488元，由被告孟宪委、孟庆永、孟凡云共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第125号
原告李静伟，女，汉族，30岁。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告朱会珍，女，汉族，52岁。
被告王跃华，男，汉族，38岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，公司总经理。
原告李静伟诉被告朱会珍、王跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静伟及其委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼，被告朱会珍、王跃华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静伟诉称，2015年3月27日17时50分许，被告王跃华驾驶豫LF09**号机动车行驶于漯河市滨河路与五一路交叉口200米左右时，在路边停车开门时，造成同向骑车路过的原告受伤，财产损坏。后经事故科认定，被告王跃华承担事故的全部责任。原告经住院治疗后，因双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费、财产损失等共计9952.02元，被告承担本案的诉讼费。
被告朱会珍辩称，事故属实，我是车主，是王跃华开的车，当时我坐在后排我开的车门，原告就撞过来了，原告要求的赔偿费用过高。
被告王跃华辩称，事故属实，尊重法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司庭前书面答辩，事故属实，如果车主所提供的行车证、驾驶证、保险单等相关资料齐全，愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，原告要求费用过高，精神抚慰金无法律依据。因交通事故产生的间接费用，不予赔付。
经审理查明，2015年3月27日17时许，被告王跃华驾驶豫LF09**号机动车沿滨河路西向东行驶至滨河路中段时，在车辆向道路右侧停靠开车门下人时，与同向骑行两轮电动车的原告李静伟发生了碰撞的交通事故，事故造成了人员李静伟受伤。经交警部门勘查，认定王跃华负事故的全部责任，李静伟无责任。同日，原告李静伟入住漯河市第二人民医院，住院时间5天，花费医疗费3613.02元，出院时医嘱医生建议休息半月，住院期间由其丈夫王晓川进行护理，住院期间花费交通费100元。2015年4月9日，由漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所对原告李静伟的赛克牌电动车进行车损鉴定，经鉴定，该车估损总值为85元，原告李静伟花去车辆评估费100元，拖车与停车费310元。
另查明，豫LF09**牌机动车车主为朱会珍，其在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有交强险，该事故发生在保险期间内，事故发生时，由被告王跃华驾驶车辆，被告朱会珍（车主）在后排开车门时导致本次事故的发生。
再查明，原告李静伟在卓雅全程教育工作，因本次交通事故误工20天，误工期间单位扣发工资2334元。原告住院期间由其丈夫王晓川进行护理，护理人员王晓川在郾城区孟南有滋有味饭店工作。
上述事实，有原告李静伟、被告王跃华身份证复印件，被告朱会诊身份证复印件，被告王跃华、朱会诊驾驶证复印件、被告朱会珍行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业险保单一份、漯河市公安交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书一份、李静伟的漯河市第二人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份、医疗机构住院收费单据一份、李静伟的劳动合同一份、收入证明一份、结婚证复印件一份、护理人员王晓川身份证复印件一份、收入证明一份、营业执照一份、法人代表身份证复印件一份、车辆评估费收据一份、拖车与停车费收据一份、车损鉴定书一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，本次事故是由被告王跃华驾驶机动车，停靠路边下人开车门时与同向骑行两轮电动车的原告李静伟发生了碰撞的交通事故，经交警部门认定被告王跃华负事故的全部责任，李静伟无责任，对此本院予以确认；该事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告予以赔偿，关于被告朱会珍，因为是登记车主，且在本次事故中存在过错，故不足部分，由二被告共同承担赔偿责任。现就原告主张的损失，逐一确认如下：医药费3613.02元，住院伙食补助费150元（5天×30元），营养费50元（5天×10元），误工费2334元，关于护理费，因护理人员王晓川在郾城区孟南有滋有味饭店工作，因未提供其扣发工资证明，故按照河南省2015年在岗职工平均工资38804元／年计算护理费为531元（38804元／年÷365天×5天），交通费100元，车损费85元，车辆评估费100元，共计6963.02元，该部分费用证据充分，于法有据，本院予以支持；关于原告的财产损失1300元，因交通事故认定书上并未显示有衣物损失，也没有物价评估部门的鉴定，故对该部分损失本院不予支持；关于精神抚慰金，于法无据，对该部分费用本院不予支持；关于拖车停车费，根据相关法律规定，该部分费用，不应由当事人承担，故此项诉讼请求本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费3613.02元，住院伙食补助费150元，营养费50元；在伤残限额内赔偿原告误工费2334元，护理费531元，交通费100元，在财产损失限额内赔偿原告车损费85元，以上合计6863.02元；被告朱会珍、王跃华应赔偿原告车辆评估费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静伟医药费3613.02元，住院伙食补助费150元，营养费50元，误工费2334元，护理费531元，交通费100元，车损费85元，共计6863.02元。
二、被告朱会珍、王跃华于本判决生效后十日内赔偿原告李静伟车辆评估费100元。
三、驳回原告李静伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李静伟负担15元，被告朱会珍、王跃华负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十月十五日
书 记 员 王 璐
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2265号
申请执行人：雷安清
被执行人:恩施州益寿果业股份有限公司,向绪铭
申请执行人雷安清与被执行人恩施州益寿果业股份有限公司,向绪铭一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审17号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。
被执行人:彭水县汉葭彭华石粉厂；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县X街道X村X组；组织机构代码L2894917-3。
经营者：彭华，男，1974年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县汉葭彭华石粉厂履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕60号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年5月26日书面申请撤回对被执行人彭水县汉葭彭华石粉厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0243行审17号申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。法定代表人：严海林，该局局长。委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。被执行人:彭水县汉葭彭华石粉厂；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县X街道X村X组；组织机构代码L2894917-3。经营者：彭华，男，1974年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县汉葭彭华石粉厂履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕60号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年5月26日书面申请撤回对被执行人彭水县汉葭彭华石粉厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审 判 长  冉启驰代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一七年五月二十六日书 记 员  冉芙蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初65号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人巴特尔，男，1987年8月1日出生于新疆塔城地区额敏县，蒙古族，初中文化，打工人员，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县，逮捕前住第九师。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被额敏县公安局刑事拘留，于2016年3月17日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年5月3日被额敏县法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人巴特尔犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年因郭某委托李某帮其办理户口，李某找到被告人巴特尔询问，被告人巴特尔向李某承诺能办理户口，并以办理户口为由，先后四次收取共计6500元。将骗得的钱款用于赌博，案发后由被告人巴特尔亲属将钱退赔。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见证据。公诉机关认为，被告人巴特尔的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。
被告人巴特尔辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。我以后不骗不偷不抢不赌，希望法庭能对我宽大处理。
经审理查明:2015年4月期间，被告人巴特尔以可以办理户口为由，先后四次骗取额敏县居民李某人民币6500元。被告人巴特尔到案后，其朋友将钱退赔被害人。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证。（1）巴特尔常住人口信息表。证实：巴特尔个人身份信息。（2）受案登记表、立案决定书。证实：受害人被诈骗案报案情况及公安机关进行立案。（3）到案经过。证实：2016年3月7日额敏县公安局刑侦民警在新疆额敏县腾达汽修厂内将涉嫌诈骗的被告人巴特尔抓获。（4）欠条。证实：欠条内容为巴特尔以办理户口为名骗取郭某6500元，限在8月30日还清。（5）扣押清单、发还清单。证实：被告人女友朱某退赔6500元，公安机关退还被害人李某。
二、证人证言。那小龙询问笔录。
证实：被告人巴特尔向其询问办理户口过程。
三、受害人陈述。受害人李某（中间人）、邹某（李某丈夫）、郭某询问笔录。
证实：被害人被骗及付款事实。
四、被告人供述与辩解。
证实：被告人巴特尔供述诈骗的事实和数额。
五、辨认笔录。证实：被告人巴特尔辨认被害人李某。
本院认为，被告人巴特尔以非法占有为目的，以自己为他人办理户口的虚假信息，骗取受害人钱款人民币6500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，其朋友退赔受害人损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人巴特尔犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 迪丽努尔
人民陪审员 杜 春 国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 达 那
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1666号
上诉人（原审被告）：上海浦津林州制药有限公司，住河南省林州市兴林路西段，组织机构代码17243128-8。
法定代表人：秦玉宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，组织机构代码71390256-5。
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人上海浦津林州制药有限公司不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1469号民事裁定，向本院提出上诉称：本案实质为买卖合同中的产品质量纠纷，应定性为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地的河南省林州市人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为：虽然本案的基础法律关系是买卖合同关系，但在上诉人上海浦津林州制药有限公司违约销售未达标药品，致被上诉人安徽华源医药股份有限公司遭受经济损失后，双方又产生了产品质量责任侵权关系。安徽华源医药股份有限公司作为产品质量责任侵权纠纷的受害方，依法享有提起违约之诉或侵权之诉的选择权。双方当事人在共同签署的《药品质量保证协议书》中约定，因产品质量责任发生赔偿纠纷时，安徽华源医药股份有限公司有权向其公司所在地的太和县人民法院提起诉讼，该约定管辖符合法律规定，故安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年七月十三日
书记员 胡天旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省武强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）冀1123刑初1号
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1966年11月25日出生于河北省武强县，汉族，农民，住，系被害人张某甲之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1991年1月27日出生于河北省武强县，汉族，农民，住，系本案被害人且系被害人张某甲之女。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1986年9月6日出生于河北省武强县，汉族，住石家庄市裕华区，系被害人张某甲之子。
诉讼代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某丁，女，1967年12月10日出生于河南省方城县，汉族，农民，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，住，系被害人高某丙之妻。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，1942年1月20日出生于河北省玉田县，汉族，农民，住玉田县，系被害人高某丙之母。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，1986年1月29日出生于河北省玉田县，汉族，农民，住玉田县，系被害人高某丙之长子。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，1989年12月26日出生于河北省玉田县，汉族，农民，住玉田县，系被害人高某丙之次子。
诉讼代理人笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
诉讼代理人单振强，河北伯雍律师事务所实习律师。
附带民事诉讼原告人郭某丙，女，1989年9月14日出生于河北省武强县，汉族，农民，住，系被害人郭某己之妻。
附带民事诉讼原告人郭某戊，男，1952年6月10日出生于河北省武强县，汉族，农民，住，系被害人郭某己之父。
附带民事诉讼原告人武某甲，女，1957年3月7日出生于河北省深州市，汉族，农民，住，系被害人郭某己之母。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，2007年4月8日出生于河北省武强县，汉族，学生，住，系被害人郭某己之女。
法定代理人郭某丙，女，1989年9月14日出生于河北省武强县，汉族，农民，住，系郭某甲之母。
附带民事诉讼原告人郭某乙，男，2009年4月6日出生于河北省武强县，汉族，学生，住，系被害人郭某己之子。
法定代理人郭某丙，女，1989年9月14日出生于河北省武强县，汉族，农民，住，系郭某乙之母。
诉讼代理人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
被告人李腾，男，1990年10月21日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被武强县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
诉讼代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
诉讼代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人权博，男，1991年5月1日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市，系本案肇事车辆车主。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李腾犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼,要求被告人李腾、附带民事诉讼被告人权博赔偿因李腾交通肇事行为而造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计358477.21元；附带民事诉讼原告人郭某丁、王某丁、高某甲、高某乙向本院提起附带民事诉讼,要求被告人李腾、附带民事诉讼被告人权博赔偿因李腾交通肇事行为而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失共计312759元；附带民事诉讼原告人郭某丙、郭某戊、武某甲、郭某甲、郭某乙向本院提起附带民事诉讼,要求被告人李腾、附带民事诉讼被告人权博赔偿因李腾交通肇事行为而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失共计460638.5元
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人李腾、附带民事诉讼被告人权博自愿向各附带民事诉讼原告人赔礼道歉。
二、被告人李腾、附带民事诉讼被告人权博自愿赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计700000元。其中赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、张少华死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计242500元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某丁、王某丁、高某甲、高某乙死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失共计242500元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某丙、郭某戊、武某甲、郭某甲、郭某乙死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失共计215000元。上述款项，于调解书签收之日起五日内履行清。
三、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、张少华，附带民事诉讼原告人郭某丁、王某丁、高某甲、高某乙，附带民事诉讼原告人郭某丙、郭某戊、武某甲、郭某甲、郭某乙对被告人李腾、附带民事诉讼被告人权博的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚或适用缓刑。
四、其他互不争执。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 严少芳
审判员 严云杰
审判员 孙全全
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 璐
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初1号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李腾，男，1990年10月21日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被武强县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
辩护人人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李腾犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人李腾及其辩护人丁向雨、冯青涛到庭参加了诉讼。期间，因本案提起附带民事诉讼，经报请衡水市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日6时30分左右，被告人李腾驾驶豪泺牌自卸货车(未注册登记，悬挂冀Ａ×××××号牌，该号牌已注销)沿歧银线由东向西行驶，行至191公里+200米处(歧银线与合留路交叉口)，与沿合留路由南向北过歧银线行驶的被害人郭某3驾驶的二轮摩托车(车牌号：冀Ｔ×××××，逾期未年检，载被害人高某)发生碰撞，后李腾驾驶的豪泺牌自卸货车又与站在岐银线北侧等车的被害人张某、王某2二人相撞，造成车辆不同程度损坏，高某当场死亡，郭某3、张某、王某2三人受伤，后郭某3、张某二人经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后李腾弃车逃逸。经武强县交警大队认定：李腾应负此道路交通事故的主要责任，郭某3应负此道路交通事故的次要责任，张某、高某、王某2无责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人李腾对起诉书指控的犯罪事实供认。辩护人就起诉书的指控主要提出：1、被告人李腾具有自首情节；2、被告人李腾系初犯，当庭认罪、悔罪；3、积极赔偿被害方的损失。综述，建议对被告人李腾从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月17日6时30分左右，被告人李腾驾驶豪泺牌自卸货车(未注册登记，悬挂冀Ａ×××××号牌，该号牌已注销)沿歧银线武强段由东向西行驶，行至191公里+200米处(歧银线与合留路交叉口)，与沿合留路由南向北过歧银线行驶的被害人郭某3驾驶的二轮摩托车(车牌号：冀Ｔ×××××，逾期未年检，载被害人高某)发生碰撞，后李腾驾驶的豪泺牌自卸货车又与站在岐银线北侧等车的被害人张某、王某2二人相撞，造成车辆不同程度损坏，高某当场死亡，郭某3、张某、王某2三人受伤，后郭某3、张某二人经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后李腾弃车逃逸。经武强县交警大队认定：李腾应负此道路交通事故的主要责任，郭某3应负此道路交通事故的次要责任，张某、高某、王某2无责任。
案发后，被告人李腾于2016年9月19日到辛集市公安交通警察大队投案，如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
在审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王少华；附带民事诉讼原告人郭某1、王振霞、高宽、高阔；附带民事诉讼原告人郭某2、郭拴良、武秀瑞、郭聪聪、郭友钢向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李腾、附带民事诉讼被告人权某承担民事赔偿责任。经本院主持调解，双方就附带民事部分达成了赔偿协议，被告人李腾和附带民事诉讼被告人权某的亲属代其赔偿了各被害方的损失，各被害方对被告人李腾的行为表示谅解并出具了谅解书。
以上事实，被告人李腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李腾的供述，被害人王某2的陈述，证人权某、曹某、郭某2、王某1、郭某1、周某、马某、刘某、赵某1、赵某2、谢某的证言，书证辛集市公安交通警察大队出具的证明、武强县公安交通警察大队出具的破案经过、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押物品文件清单及涉案车辆照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、武强县医院出具的诊断证明、提取视频监控笔录及光盘、提取笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、河北省深州市公安局出具的法医学鉴定书、山西明德司法鉴定中心出具的道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李腾犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李腾主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或减轻处罚。经本院主持调解，被告人李腾的亲属代其赔偿了各被害方的经济损失，得到了各被害方的谅解，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人李腾具有自首情节，积极赔偿被害方的损失，建议对被告人李腾从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方、辩护人提出的量刑意见和被告人李腾要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人李腾可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人李腾从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李腾犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 严云杰
审判员 孙全全
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终148号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，村民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人祁某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）陕0402刑初158号刑事判决，以被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人祁某不服，提出上诉。本院于2016年7月11日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）祁某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值5243元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人祁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人祁某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）祁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祁某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终148号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某，村民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人祁某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）陕0402刑初158号刑事判决，以被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人祁某不服，提出上诉。本院于2016年7月11日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）祁某向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）祁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值5243元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人祁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人祁某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）祁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）祁某撤回上诉。咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 刘建明审判员 张亚鹏二〇一六年七月十三日书记员 王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初218号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人田永强，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
原告赵高峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不予受理投诉举报违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告赵高峰诉称：2016年4月初，原告在被告的辖区大卫城负一楼购买到不符合食品安全国家标准的食品“茂藏甜酸芥头”。2016年4月14日，原告以书面的形式送到被告食品药品稽查大队处举报该超市。在举报材料上，原告因对郑州市行政划分不熟，将被举报对象理解成由“郑州市二七区食品药品监督管理局”管理的了，因此在举报信的落款上写成了“郑州市二七区食品药品监督管理局”。被告以此理由拒绝受理原告的举报，要求原告将材料拿回改好再向他们举报，原告请求当场更改并签字画押，被告拒绝并要求原告必须拿回去重新整理好后再到被告处举报投诉。原告认为被告不予受理原告的举报行为违法，请求法院确认被告不予受理原告向其举报行为违法，并承担诉讼费。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称：原告拿着所署二七区食品药品监督管理局的投诉举报书进行投诉，显然是很不合适也不符合相关规定，且被告工作人员已经明确告知原告，涉事商场属于被告管辖范围，请原告把投诉举报书改为“郑州市金水区食品药品监督管理局”，被告会依法依规受理。原告片面认为被告以此为借口不予受理，而提起行政诉讼，且因为同一举报事实分了25个产品的行政诉讼，被告认为，这是在极大的浪费行政及司法资源。综上，被告不存在原告所称违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2016年4月14日，原告赵高峰向被告郑州市金水区食品药品监督管理局提交了投诉举报书一份，投诉其在被告辖区的丹尼斯大卫城负一楼超市购买的茂藏甜酸芥头涉嫌违法添加食品添加剂，落款处为郑州市二七区食品药品监督管理局。
另查明，2016年4月14日，原告同时向被告共提交了25份投诉举报书，后以同一理由对被告的受理行为在本院提起了包括本案在内的25个行政诉讼。
本院认为：首先，原告向被告递交举报材料，但标明的受理单位名称却非被告，明显错误，且同时递交的25份举报材料均是如此。其次，原告对受理举报的对象认识错误，不足以说明其对举报时所到达场所的认识错误。再次，原告对自己提交材料应当尽到最基本的注意义务，尤其是显而易见的事项。再其次，被告当场告知原告修改后重新提交，系受理前的形式审查和告知，且告知内容对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告所诉的实质系被告在受理举报前、形式审查后的告知行为，该行为的不当亦不足以构成拒绝受理举报的情形。综上，原告的起诉缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卓慧娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初207号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1982年11月27日出生，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日17时许，被告人李某在其租住的梧州市长洲区某路房门口走道处，将一小包净重0.6克的毒品以150元的价格卖给吸毒人员龙某，交易完成后即被公安机关当场人赃俱获。公安机关当场在龙某身上搜出其向被告人李某购买的毒品一小包，在被告人李某身上及住处搜出贩毒所得150元和自制吸毒工具冰壶一个。公安机关依法扣押了上述物品。经鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人龙某、刘某、黎某的证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克、吸毒使用的自制冰壶一个予以没收；被告人李某贩毒获利150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6611号
原告：郭永章，男，1970年2月14日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：吴金根，男，1953年5月12日出生，汉族，住海宁市，
被告：张瑾，女，1972年10月11日出生，汉族，住海宁市。
原告郭永章与被告吴金根、张瑾装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼。被告吴金根、张瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永章向本院提出诉讼请求：判令被告吴金根、张瑾支付装修款400000元及逾期付款的利息损失（以400000元为基数，自2017年1月1日起至付清全部装修款之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息损失为：要求被告支付以400000元为基数，自2017年1月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年8月，原告承担被告吴金根的海宁中国皮革城和郑州海宁皮革城各一个店面的装修工程。装修工程完成后，被告吴金根于同年9月30日出具“协议书”一份，承诺于2016年12月底前一次性付清二个店面的所有装修款共计500000元。此后，被告吴金根于2017年1月支付100000元，余款至今未付。被告张瑾系被告吴金根的配偶，依法应对上述欠款承担共同还款责任。故诉至法院，望依法裁决。
被告被告吴金根、张瑾未作答辩。
原告就自己的主张提交了协议书1份，证明两被告拖欠原告装修款的事实；结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，证明两被告系夫妻关系。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月至9月间，原告承担被告吴金根的海宁中国皮革城和郑州海宁皮革城各一个店面的装修工程，2016年9月30日，被告吴金根出具名为“协议书”，实为“承诺书”的书面文字，载明：本人吴金根现有郑州海宁皮革城三楼商铺，委托郭永章装修，因顶部漏水，造成多处损坏，经协商店面开业后属于确定合格交货，因工程属于先装修后付款，本人承诺2016年12月底前，郑州海宁二个店面无条件一次性结清所有款项（海宁店二年免费保修）（郑州店与装修方无关）共计伍拾万元整。承诺人：吴金根。嗣后，原告自认被告吴金根于2017年1月给付原告装修款100000元，尚余400000元至今未付。
另查，被告吴金根、张瑾系夫妻关系，于1997年3月5日办理结婚登记，共同经营皮革业务。
本院认为，原告与被告吴金根虽未签订书面装饰装修合同，但从被告吴金根出具的书面文字中可以确认原告与被告吴金根之间存在装饰装修合同关系，被告吴金根自愿表示于2016年12月底无条件一次性结清二个店面的装修款500000元，并载明了店面保修期限等事项，意思表示真实、明确，且内容未违反法律规定，依法应认定为有效合同。被告吴金根应当按承诺的付款期限履行付款义务，否则视为违约，应当承担相应的违约责任。被告吴金根于2017年1月给付了原告装修款100000元，现原告请求被告吴金根给付尚欠装修款400000元，并支付以400000元为基数，自2017年1月1日起至判决之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，在法律规定范围内，本院予以支持。案涉装修欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张瑾参与了皮革经营活动，该装修工程系二被告为经营所需而产生，没有证据证明本案装修款约定为被告吴金根的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务为宜，二被告应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴金根、张瑾于本判决生效之日起十日内给付原告郭永章装修款400000元，支付以400000元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2620元，合计9920元，由被告吴金根、张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：刘云泽，男，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘云泽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘云泽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:刘云泽立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2776.69元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息359.39元、滞纳金及费用425.02元，上述本息合计3561.1元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告刘云泽下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××37。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，刘云泽拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2776.69元、利息359.39元、滞纳金及费用425.02元，合计3561.1元。
本院认为，刘云泽向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘云泽使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘云泽没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘云泽经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘云泽于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3561.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告刘云泽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：刘云泽，男，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘云泽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘云泽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:刘云泽立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2776.69元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息359.39元、滞纳金及费用425.02元，上述本息合计3561.1元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告刘云泽下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××37。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，刘云泽拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2776.69元、利息359.39元、滞纳金及费用425.02元，合计3561.1元。本院认为，刘云泽向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘云泽使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘云泽没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘云泽经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘云泽于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3561.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告刘云泽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  何惠怡钟金花
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初22号
原告闫承全，男，1951年6月28日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县国土资源局，住鱼台县鱼新一路。
法定代表人马洪亮，局长。
第三人山东泽丰地产有限公司，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块弘义家园4-5号商住楼裙房四层01-0401号房。
法定代表人：杨峰。
本院在审理原告闫承全与被告鱼台县国土资源局、第三人山东泽丰地产有限公司行政诉讼一案中，原告闫承全于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闫承全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫承全承担。
审判长 马建国
审判员 徐 波
审判员 范学瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 解芸芸
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3775号原告：万兵，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。被告：刘建康，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘杨，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告万兵与被告刘建康、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告万兵的委托诉讼代理人易航到庭参加诉讼，被告刘建康、刘杨经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万兵向本院提出诉讼请求：1、被告刘建康、刘杨向原告归还借款500000元；2、被告刘建康、刘杨向原告支付借款利息（从2015年6月10日起至被告向原告结清本金之日止，月利率按2％计算）；3、原告对被告刘建康名下所有的房屋（房权监证字第XXXX5**号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告因其资金紧张向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款时间、利息。合同签订后，原告分别以转账方式（委托案外人舒丽）及现金方式将资金借支于被告二人。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告刘建康、被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建康、刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告主体信息；2、《借款协议》；3、《委托支付函》、转款凭证、借记卡账户历史明细清单；4、收条；5、《他项权证》；6、证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告万兵与被告刘建康、刘杨签订《借款协议》，约定万兵将50万元资金借给刘建康、刘杨使用，借款期限为一年，利息按月息4.5％计算，按月支付。刘建康、刘杨自愿将其位于都江堰市灌口镇茶厂巷69号1栋1单元2层3号的房屋（房产证号XXXX5**，面积99.87㎡），车牌号为川AXXG**的奔驰350及个人资产和家庭全部资产作为借款担保。同日，万兵向案外人舒丽出具《委托支付函》委托舒丽代其向刘建康、刘杨转账20万元。出具《委托支付函》的当日，案外人舒丽向被告刘建康账户转入20万元。后，刘建康、刘杨向万兵出具收条载明，今收到万兵现金50万元正。诉讼中，案外人舒丽当庭陈述其与刘建康没有经济往来，向刘建康转款20万元系受万兵委托，舒丽本人不向刘建康主张任何权利。原告当庭陈述另30万元借款系现金支付并申请证人陈清义出庭作证，案外人陈清义当庭陈述其曾陪同万兵给刘建康、刘杨送去了30万元现金。另，原告当庭陈述截止2015年6月9日之前的利息被告已付清。另查明，被告刘建康将其所有的位于都江堰市灌口镇茶厂巷X号X栋X单元X层X号的房屋（所有权业务件号：XXXX685）为其借款提供抵押担保并于2013年4月22日为原告万兵办理了他项权证（都房他证他权字第XXXX7**号），债权数额为50万元。诉讼中，原告明确表示其不对借款协议中的车牌号为川AXXG**的奔驰350主张权利。本院认为，原告万兵陈述其出借给二被告借款50万元，其中20万元系原告委托案外人舒丽向被告刘建康转账支付，另30万元系以现金支付，而案外人舒丽当庭陈述其与刘建康没有经济往来，向刘建康转款20万元系受万兵委托，案外人陈清义亦当庭陈述其曾陪同万兵给刘建康、刘杨送去了30万元现金。同时，原告向本院提交了转款凭证，原告与被告签订的《借款协议》，被告出具的收条为证，收条中亦明确载明刘建康、刘杨收到万兵50万元。故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告关于二被告向其偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息的问题。本院认为，根据庭审查明事实，原、被告于2013年4月10日签订的《借款协议》约定月利率为4.5%，借款期限为一年。且原告当庭陈述截止2015年6月9日之前的利息被告已付清。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于二被告向其支付自2015年6月10日起至结清本金之日止，按照月利率2％为标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告刘建康所有的位于都江堰市灌口镇茶厂巷X号X栋X单元X层X号的房屋就抵押实现优先受偿权的主张。本院认为，案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时成立，故原告对被告刘建康办理都房他证他权字第XXXX7**号项下抵押物即位于都江堰市灌口镇茶厂巷X号X栋X单元X层X号的房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，在二被告未按照《借款协议》约定归还借款本息的情形下，原告有权就该抵押财产在50万元限额内折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告刘建康、刘杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、被告刘建康、刘杨于本判决生效之日起七日内向原告万兵归还借款本金500000元；二、被告刘建康、刘杨于本判决生效之日起七日内向原告万兵支付利息（计算方法为：以本金500000元为基数，自2015年6月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2％为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、原告万兵对被告刘建康办理都房他证他权字第00367**号项下抵押物即位于都江堰市灌口镇茶厂巷X号X栋X单元X层X号的房屋（所有权业务件号：XXXX685）在50万元限额内享有优先受偿权，即在被告刘建康、刘杨不履行上述一、二项内容债务时，原告万兵有权以都房他证他权字第XXXX7**号项下抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘建康、刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张玉婷审 判 员  何加敏人民陪审员  肖 星二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏 立
丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执98号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人刘日明，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
北京恒元信业信息技术有限公司申请刘日明国内非涉外仲裁裁决一案，作出的（2017）湛仲字第E00539887号已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2017）湛仲字第E00539887号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 程继文
执行员 于学宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审2号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人黄杰罡，男，1971年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监金字[2009]30号行政处罚决定书，要求被执行人黄杰罡拆除在非法占用的241.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复原种植条件。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年9月21日作出路土监金字[2009]30号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年10月期间未经批准擅自在金清镇高升村的土地上建房，非法占用土地241.8平方米，建筑面积241.8平方米。该块土地地类性质为基本农田，属金清镇高升村集体所有，位于金清镇土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用的241.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米94元的罚款，计人民币22729.2元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2009]30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2009]30号行政处罚决定书中要求被执行人黄杰罡拆除在非法占用的241.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执321号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人李德桂，男，1956年8月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人李德桂借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督21号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李德桂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李德桂的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督21号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初175号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月1日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人韦某在听取百色市公安局的法律宣传活动后，主动到百色市公安局泮水派出所投案自首，将其持有的其父亲遗留的一支枪支及弹药上缴至公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，证人证言，鉴定书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片；被告人韦某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦某在整理其父亲遗物中发现其父亲遗留有一支枪支、射钉弹59发、自制子弹4发、一瓶砂珠、一小包火药，遂全部收藏到自家后山山上。2015年12月9日，被告人韦某在家听到公安机关的收枪治爆法律宣传后，主动携带上述其父亲遗留的物品到百色市公安局泮水派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。同年12月27日，百色市公安局泮水派出所已将上述涉案枪支等物品上缴至百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人赵某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）523号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；上缴证明；到案经过；指认枪支照片；被告人韦某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人韦某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支及射钉弹59发、自制子弹4发、一瓶砂珠、一小包火药依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晓丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1521号
上诉人（原审被告）：魏妙妙，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：吴碧云，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈清秀，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人魏妙妙因与被上诉人吴碧云及原审被告陈清秀民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏妙妙收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏妙妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1521号上诉人（原审被告）：魏妙妙，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：吴碧云，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：陈清秀，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人魏妙妙因与被上诉人吴碧云及原审被告陈清秀民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏妙妙收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏妙妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年六月二十日书 记 员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初219号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告：罗禄相，女，1974年11月8日出生，仫佬族，住柳州市。
被告：覃毅峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住柳州市。
被告：梁明新，男，1966年8月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告罗禄相、覃毅峰、梁明新借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人蒋光晖以及被告梁明新到庭参加诉讼，被告罗禄相、覃毅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗禄相、覃毅峰立即归还贷款本金63383.49元以及利息25804.65元、罚息12902.33元（利息及罚息暂计至2015年9月18日，之后利息及罚息按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；二、判令被告罗禄相、覃毅峰向原告支付违约金20000元；三、判令被告罗禄相、覃毅峰承担原告为实现本案债权已支付的律师费5994元；四、判令被告梁明新对被告罗禄相、覃毅峰的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告罗禄相、覃毅峰作为借款人于2012年10月26日签订《借款合同》，约定被告罗禄相、覃毅峰向原告借款20万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告梁明新作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告罗禄相、覃毅峰的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告罗禄相、覃毅峰提供贷款20万元。借款后，被告罗禄相、覃毅峰未依约足额归还本息。截至2015年9月18日，被告罗禄相、覃毅峰尚欠原告借款本金63383.49元以及利息25804.65元、罚息12902.33元。被告梁明新辩称，其认可借款事实，愿意归还借款本金，但不愿支付利息和罚息。
被告罗禄相、覃毅峰经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁明新予以认可，三被告均未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁明新认可借款事实，被告罗禄相、覃毅峰经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告罗禄相、覃毅峰于2012年10月26日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告罗禄相、覃毅峰提供了贷款，被告罗禄相、覃毅峰借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。因被告罗禄相、覃毅峰拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费5994元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西桂康律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告罗禄相、覃毅峰应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费5994元。关于原告主张被告梁明新承担连带保证责任的问题。本案中，被告翟爱友作为保证人于2014年3月26日与原告签订《保证合同》，为被告罗禄相、覃毅峰的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告罗禄相、覃毅峰归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告梁明新承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告梁明新承担保证责任后，有权向被告罗禄相、覃毅峰追偿。关于本案的保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，被告梁明新与原告签订的《保证合同》已约定了保证期间为从主合同生效之日，即2012年10月26日起，到主合同债务履行期届满后两年，即2015年10月25日止，但原告曾于2015年10月26日对债务人罗禄相、覃毅峰、保证人梁明新向本院提起诉讼，因此，本案保证期间在2015年10月26日中断，并于当天重新计算，故原告主张被告梁明新承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗禄相、覃毅峰于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金63383.49元及截至2015年9月18日之前的利息25804.65元、罚息12902.33元，并支付2015年9月19日后的利息、罚息（按本金63383.49元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告罗禄相、覃毅峰支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费5994元；
三、被告梁明新对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告梁明新对判决一、二项债务清偿完毕后有权向被告罗禄相、覃毅峰追偿；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元、保全费2457元（上述费用原告已预交），由被告罗禄相、覃毅峰、梁明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2862元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年九月四日
书 记 员 欧玲伶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6231号
原告：崔国生，男，1954年11月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被告：宝福全，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
本院在审理原告崔国生与被告宝福全民间借贷纠纷一案中，因原告崔国生自愿撤回对被告宝福全的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告崔国生撤回对被告宝福全的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔国生负担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鹏飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保148号
申请执行人：周慧。
被执行人：淮阳县乐博教学设备有限公司。
本院执行周慧与淮阳县乐博教学设备有限公司定金合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月二日
书记员 刘凌宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03504号
原告：茹廷春，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被告：茹廷宾，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告茹廷春诉被告茹廷宾农村土地承包合同纠纷一案，定于2015年9月15日开庭，原告茹廷春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告茹廷春负担。
审判员 于文礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨守涛
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执131号
申请执行人：丹东太智厨房设备有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：万太智，该公司董事长。
被执行人：丹东市双朋房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：周吉录，该公司总经理。
申请执行人丹东太智厨房设备有限公司与被执行人丹东市双朋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2017年9月15日作出丹仲裁字（2017）第68号裁决，已经发生法律效力。鉴于本案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第68号裁决由丹东市振安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：王晶
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初177号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人沈明辉，（绰号“狗某”），无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月20日被大悟县人民法院判处有期徒刑1年，2009年4月17日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被大悟县人民法院判处有期徒刑4年，2013年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人沈明辉犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人沈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日14时许，被告人沈明辉在大悟县大新镇建新村南湾“名扬宾馆”内，因琐事与被害人刘某发生争执，用拳头击打刘某头部，又将刘某撵至宾馆外将其打倒在地，并用脚蹬其头部、胸部。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某头面部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人沈明辉于2015年4月10日与被害人达成赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈明辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人沈明辉身份信息、抓获经过、前科查询证明、刑满释放证明、调解协议书及谅解书等书证；证人张某、涂某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人沈明辉的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈明辉在原判处有期徒刑的刑罚，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈明辉当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）凉执字第458号
申请执行人凉州区土地商品房开发公司破产清算组。
负责人张生宸，该组负责人。
委托代理人毛军花，该组成员。
被执行人凉州区司法局。
法定代表人朱建民，该局局长。
委托代理人赵德俊，该局干部。
本院受理的凉州区土地商品房开发公司破产清算组与凉州区司法局破产纠纷执行一案，被执行人凉州区司法局应按裁定书偿付申请执行人凉州区土地商品房开发公司破产清算组配套费613510.40元，并负担执行费8535元。在执行过程中，本院于2010年6月1日作出（2008）武凉法执字第548-1号民事裁定书，查封了被执行人凉州区司法局位于西苑小区C7号一层沿街商铺8间。经委托武威市弘远房地产评估咨询事务所进行评估作价，价格为6010.07元／平方米。2011年9月6日，我院作出变卖财产公告及（2008）凉执字第458-2号执行裁定书，依法变卖被执行人凉州区司法局位于西苑小区C7号楼一层沿街的商铺8间（面积245.58平方米）。受买人王玉丛经过三次竞价，以7010.07元／平方米，总价款1721532.99元的最高价竞得。期间被执行人凉州区司法局与竞买人王玉丛达成协议，提留10%的竞买款作为办理房产所有证及相关手续的费用，我院实收竞买款1549379.69元。2012年10月9日，申请执行人凉州区土地商品房开发公司破产清算组领取案款本金613510.40元、评估费8000元、扣除执行费8535元后，剩余案款919334.29元，由被执行人凉州区司法局支付申请执行人凉州区土地商品房开发公司破产清算组迟延履行利息150000元，剩余变卖款769334.29元凉州区司法局现已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2002）武凉法经破字第6-15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月二十日
书记员 王智颖