wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2664号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:杨廷福，男，生于1974年9月30日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告杨廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告杨廷福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨廷福偿还借款10000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告杨廷福于2012年8月24日向原告申请借款10000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额10000元，贷款月利率8.4563‰，该借款于2014年8月23日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告未履行偿还贷款本息的义务。
被告杨廷福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡龙尾村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2012年8月24日,原、被告签订农户小额信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2012年8月24日起至2014年8月23日止；借款月利率8.4563‰；借款用途为生意；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。截止2016年6月21日，被告共计欠息4877.87元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告杨廷福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告杨廷福立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷福于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金10000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为4877.87元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨廷福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 陈光兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张欣然
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第553号
原告高椒明，男，汉族，住山东省博兴县。
被告崔猛猛，男，汉族，住山东省博兴县。
被告崔朋朋，男，汉族，住山东省博兴县。
原告高椒明诉被告崔猛猛、崔朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告高椒明到庭参加诉讼；被告崔猛猛、崔朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高椒明诉称，2012年2月24日，由被告崔朋朋担保，被告崔猛猛向原告借款3.6万元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，逾期还款每天按所借金额1%支付违约金。后该借款经原告多次催要未果。为此，请求判令被告崔猛猛偿还借款3.6万元，被告崔朋朋承担连带责任，并负担诉讼费用。
被告崔猛猛、崔朋朋在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2012年2月24日，被告崔猛猛向原告高椒明借款3.6万元，并出具借据一份，约定借期1年，逾期还款每天按所借金额1%支付违约金。被告崔朋朋作为担保人在借据上签字。后因被告未按期偿还借款，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告崔猛猛向原告高椒明借款3.6万元，有借据为证，事实清楚，足以认定。原告依约交付借款后，被告崔猛猛至今未履行偿还义务，构成违约。被告崔朋朋为崔猛猛借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告崔朋朋承担保证责任后，有权向被告崔猛猛追偿。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告崔猛猛、崔朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔猛猛自本判决生效之日起十日内偿还原告高椒明借款3.6万元；
二、被告崔朋朋对上述债务承担连带清偿责任。被告崔朋朋在承担保证责任后，有权向被告崔猛猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费380元，由被告崔猛猛、崔朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一三年十月二十一日
书记员 唐 娟
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初854号之一
原告：王彦平，女，住望都县。
委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：望都福音医院。住所地：望都县。
法定代表人徐盼，该医院院长。
委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。
第三人：孙志卫，男，住望都县。
原告王彦平诉被告望都福音医院、第三人孙志卫聘用合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王彦平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王彦平负担。
审 判 长 霍 震
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 陈锁梁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初854号
原告：王彦平，女，住望都县。
委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：望都福音医院。住所地：望都县。
法定代表人徐盼，该医院院长。
委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。
第三人：孙志卫，男，住望都县。
原告王彦平与被告望都福音医院、第三人孙志卫聘用合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
2016年9月22日，被告望都福音医院提出异议认为，原、被告及第三人对协议书的效力及履行均有争议，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 霍 震
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 陈锁梁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第961号
原告魏玉梅，女，1950年12月8日出生，汉族，企业退休人员，住北京市石景山区。身份证：110107195012082145
委托代理人宋XX，河北兴阳律师事务所律师。
被告王永太，男，1986年5月5日出生，住高阳县。
原告魏玉梅与被告王永太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏玉梅及其委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告王永太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉梅诉称，2013年11月6日15时许，原告王永太驾驶肇事车辆冀FKJ7**号轿车，沿津保南线由东向西行驶至旧城村路段时，操作失误，致使车辆失控，与由西向东行驶的魏玉凯驾驶的京N1PA**号轿车发生碰撞，造成魏玉凯及乘车人原告魏玉梅受伤，车辆受损。该事故经高阳县交管大队作出道路交通事故认定书，认定王永太负事故全部责任，魏玉凯无责任，原告无责任。原告受伤后在保定市第一医院住院治疗，故要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失30000元。
被告王永太未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月6日15时，被告王永太驾驶冀FKJ7**号轿车沿津保南线由东向西行驶至事故地点，因操作失误，造成本车失控，后与由西向东行驶的魏玉凯所驾京N1PA**号轿车碰撞，造成魏玉凯及其乘车人原告魏玉梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，王永太弃车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队做出高公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书，认定被告王永太负此事故的全部责任，魏玉凯及乘车人原告魏玉梅无责任。原告魏玉梅主张其因该事故造成经济损失共计3万元，要求被告王永太赔偿，为证实其主张，原告魏玉梅提供如下证据：
1.交通事故责任认定书。证实2013年11月6日15时原告乘坐魏玉凯驾驶的车辆与被告驾驶的冀FKJ7**号轿车发生事故，王永太承担全部责任，原告无责任。
2.保定市第一医院住院费票据一张、保定市第二医院及高阳县职工医院门诊票据四张，保定市第二医院的病例、诊断证明、费用清单。证实魏玉梅的医疗费8842.7元及受伤后的治疗情况。
3.2012年北京市职工平均工资标准一份。魏玉梅住院9天，按2012年北京市职工平均工资62677元，月平均工资5223元，日平均工资为174元，主张按该标准计算9天的误工费，共计1566元。
4.护理费1566元。原告受伤后其爱人、子女对其进行护理，依据误工费的标准主张。
5.住院伙食补助费450元。按照50元每天计算9天。
6.营养费450元，计算标准同住院伙食补助费。原告相对年岁较大，应给与营养费。
7.交通费主张500元。实际发生的，数额由法庭酌定，没有相关票据。
8.精神损失费，主张数额为原告魏玉梅诉请数额的剩余部分。
原告放弃主张伤残赔偿金、车辆损失费及保全费。
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录为证。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队做出高公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书，认定被告王永太负此事故的全部责任，魏玉凯及乘车人原告魏玉梅无责任。对该事故的真实性及责任划分原被告双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告主张的医疗费8842.7元，有相关医疗机构出具的票据及病历、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以支持。原告主张误工费1566元，虽然原告因交通事故受伤需要休息，但因原告系企业退休人员，且原告未提供退休后从事其他工作的证明，因此不能证实其产生误工损失，故对原告的该项请求不予支持。对原告的护理费主张，原告住院9天，需要护理，虽未提供护理人收入及收入减损的证明，但护理工作客观上必然增加劳动量，按照2012年度北京职工平均工资主张护理费亦属合理，故对护理费1566元予以支持。交通费必然实际发生，酌定交通费300元。住院伙食补助费450元予以支持。原告主张450元的营养费因未提供相关证据不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因原告伤情未构成伤残，不予支持。上述各项损失合计11158.7元，被告王永太依法应当赔偿。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第至条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永太于本判决生效后五日内赔偿原告魏玉梅各项损失共计11158.7元。
二、驳回原告魏玉梅的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告魏玉梅承担450元，被告王永太承担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王微微
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初192号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人邹某，男，1990年12月7日出生，住蓬莱市。2015年6月19日因涉嫌非法拘禁被蓬莱市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年7月31日被取保候审。经本院决定于2016年5月3日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人邢某、邹某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人陈泰来、被告人邹某均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，因被告人邢某脱逃，本院依法对其中止审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人邹某受邢某指使，伙同王某1、潘某、孙某（均已判刑）等人，在蓬莱市登州街道办事处门口，将被害人王某2推上面包车。期间以电警棍电击、辣椒水喷射等手段对王某2进行恐吓、殴打。之后，将王某2拉到刘家沟镇古梓庄村一民房内，采取用铁链锁脚、绳索捆手等手段非法限制其人身自由。次日凌晨3时许，王某2趁潘某等人不备，持砍刀将潘某、孙某砍伤后逃走。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月10日23时许，邢某指使王某1纠集潘某、孙某、邹某在蓬莱市登州街道办事处门前，将被害人王某2推上面包车，并以电警棍电击、辣椒水喷射等手段对王某2进行恐吓、殴打，将王某2带至刘家沟镇古梓庄村一民房内，采取用铁链锁脚，绳索捆手等手段非法限制其人身自由。次日凌晨3时许，被害人王某2趁潘某等人不备，持砍刀将潘某、孙某砍伤后逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某2陈述，证实2013年11月10日23时30分许，他到北京上访被登州街道办事处的工作人员接回办事处，王某3、白某等人将他带至登州街道办事处门口一辆面包车上，车上几个小伙把他摁在后座上，用电警棍电击他的手和前胸。后将他带至一民房内，用铁链将他的脚锁在暖气片上，用绳子将双手绑上，两个小伙在屋里看着他，后他趁对方不备，将砍刀夺下，持刀将两个小伙砍伤后逃走并报警。王某2在法院所做陈述，对邹某表示谅解。
2、证人证言。
（1）证人辛某证言，证实2013年11月10日19时许，他在第五大道洗澡时遇见邢某，和邢某谈起王某2上访的事，邢某说其和王某2关系不错，可以把王某2领回家。他就同意了，并同意邢某使用凤凰村委会的面包车。23时许，他告诉王某3把王某2送上面包车就行了，在此之前别让王某2跑了。
（2）证人苏某证言，证实2013年11月10日22时许，邢某安排他开车载四个小伙去登州街道办事处，23时许，王某3等人将一中年男子送到车上，车上的人和中年男子撕扯了几下，他将这些人送到刘家沟镇一个村的一处平房就回来了。
（3）证人邹某1证言，证实2013年11月10日22时许，邹某借用其位于刘家沟镇古梓庄村的民房。
（4）证人王某3、李喜林、白某证言，证实2013年11月10日23时许，他们按照辛某的安排在登州街道办事处门口将王某2送上苏某驾驶的面包车。
3、辨认笔录。
（1）同案犯孙某辨认出伙同其参与2013年11月10日晚非法拘禁王某2的王某1、潘某、邹某。
（2）同案犯王某1辨认出伙同其参与2013年11月10日晚非法拘禁王某2的潘某、邹某、孙某。
（3）证人苏某辨认出2013年11月10日晚安排其开车的邢某。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局刑侦大队出具的受案登记表，证实本案由被害人王某2报案。
（2）本院作出的（2014）蓬刑初字第120号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2015）烟刑一终字第46号刑事裁定书，证实同案犯王某1、潘某因本案均已被判处刑罚情况。
（3）蓬莱市公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人邹某于2015年6月19日投案自首。
（4）谅解协议，证实被害人王某2对邹某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
5、视听资料。
蓬莱市登州街道办事处大门监控视频录像，证实案发当晚23时40分许，王某3等人将王某2送到门口一辆面包车上。
6、被告人供述。
（1）同案犯王某1、潘某、孙某供述，均证实2013年11月10日晚受邢某指使，伙同邹某采取殴打、恐吓手段非法拘禁王某2的事实。
（2）被告人邢某供述，证实2013年11月10日晚其指使王某1纠集他人将到北京上访的王某2从登州街道办事处门前带走的事实。
（3）被告人邹某的供述，对其受邢某指使，在王某1的纠集下，伙同潘某、孙某非法拘禁王某2的事实供认不讳。
本院认为，被告人邹某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、捆绑情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 地
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1135-4号
原告海口嘉好房地产营销策划有限公司。
法定代表人谢山，总经理。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师
被告海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国，总经理。
本院于2014年10月13日作出（2014）龙民二初字第1135号民事裁定书，裁定冻结被告海南宝城房地产营销策划有限公司名下的中国建设银行友谊支行的存款516xx元（账号：46001002936xxx）。因原告撤诉，现本案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告海南宝城房地产营销策划有限公司名下的中国建设银行友谊支行的存款516xx元（账号：460010029360530xxx）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺静芳
二〇一四年十二月二日
书记员 许筱硕
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第449号
原告：温州市粮油食品对外贸易有限公司，住所地：温州市黎明西路国贸中心24楼。
法定代表人：董伯俞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州华光海藻食品有限公司，住所地：温州市洞头县半屏百浪鼓。
法定代表人：金配球。
被告：金配球，男，1976年5月21日出生（身份证号码：330322197605210813），汉族，住温州市洞头县东屏街道府前路85号。
本院在审理原告温州市粮油食品对外贸易有限公司诉被告温州华光海藻食品有限公司、金配球买卖合同纠纷一案中，因被告金配球涉嫌犯罪，已被温州市公安局逮捕，该案仍处于侦查阶段，被告金配球不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 董文锐
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第218号
原告张××，女。
被告秦××，男。
原告与被告同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告秦××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月13日在东马圈镇司法所的调解下达成《解除同居关系协议书》。该协议第一条规定，解除同居关系后，被告自愿支付给原告21000元作为解除同居关系的补偿费。第二条约定，补偿费自上述协议签订之日起15日内以现金形式一次性付清。签订协议的当日，被告书写欠条一张，认可应给付原告21000元，15日之内给清，最晚于2014年5月28日前付清。但被告至今仍未向原告支付该笔补偿费，原告多次催要未果，因此起诉要求判令被告向原告支付解除同居关系的补偿费21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，要求原告返还从被告家里拿走的财产，被告才同意把21000元给原告。
经审理查明，原、被告曾系同居关系。2014年5月13日原、被告双方经协商一致达成解除同居关系协议书，一致同意解除同居关系，并就同居财产的分割达成具体意见。协议约定被告同意支付给原告21000元作为解除同居关系的补偿费，该补偿费在协议签订后15日内以现金形式给付。被告同日向原告出具欠条一张，确认上述协议内容，但付款日期届至被告并未履行给付义务。庭审中被告称因原告把被告家中财产拿走并且给被告造成了其他财产损失，因此拒绝给付解除同居关系补偿费，原告称拿走被告财产是因为被告将原告打伤，原告为治病将财产拿走变卖。
上述事实，有原、被告的陈述及解除同居关系协议书等证据证明属实。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下达成解除同居关系的协议，双方均应当按协议内容履行。被告称原告将其家中财产拿走因此拒绝给付解除同居关系补偿费，由于原告所述该财产与其受被告打伤存在另一法律关系，被告可另行解决。综上，原告的诉讼请求应予支持，本案经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦××于本判决生效后五日内给付原告解除同居关系补偿费21000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执25号
李海涛：
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初26号刑事判决书，执行李海涛犯危险驾驶罪并处罚金一万元一案，被执行人已自动履行完毕。
（2017）黑7101刑初26号刑事判决书财产刑执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初393号
原告常学君。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告薛小光。
原告常学君诉被告薛小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告常学君委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告薛小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告薛小光从原告处共计借款人民币30万元，双方签订借款协议，同时出具借款收条一份，借款协议及借款收条都有薛小光签字按印。2016年5月5日开始原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币30万元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证1、2014年3月26日借款协议一份。
证2、2014年3月27日中国工商银行个人业务凭证一份。
证3、2014年3月27日薛小光出具的30万元借款收条一份。
证明被告从原告处借款30万元，并于2014年3月27日收到这笔借款。原告通过杨佳的账户将这笔30万元借款转到被告的账户。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1-3来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告薛小光经董向军介绍与原告常学君相识，2014年3月26日，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限3个月，从2014年3月27日至2014年6月26日止。被告每月提前支付给原告利息。董向军为此借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月27日原告通过杨佳提供的中国工商银行账户向被告薛小光的银行账户转款30万元，被告薛小光给原告出具收条一份。经原告催要被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方合意形成的，是双方真实意思表示，且没有证据证明违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告常学君交付借款后，被告薛小光应当按约定履行还款义务，不履行应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告薛小光于本判决生效之日起十五日内归还原告常学君的借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告薛小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一六年七月二十日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第201号
申请执行人刘光平，男，1981年7月31日生，汉族，六枝特区陇脚乡人民政府职工，住六枝特区陇脚乡居委会。
被执行人周星伍，男，1982年10月11日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇邓家寨**号。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1219号民事调解书向本院申请执行刘光平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人周星伍下落不明，无任何财产可供执行。经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第201号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开友
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3069号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚上，被告人程某和章某等人在新豪都酒店吃晚饭，期间被告人程某喝了两瓶左右的啤酒和半瓶左右的红酒。同日晚上23时30分许，被告人程某驾驶浙C×××××小轿车在XX市XX村地段，与季某驾驶的小轿车发生碰撞，后被公安机关查获。被告人程某赔偿季某人民币五千元并取得谅解。经鉴定，被告人程某体内血液酒精含量为1.76mg／m1。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、章某、季某的证言，血样提取登记表，驾驶证复印件，自书材料，谅解书，理化检验报告，抽血录像，查获经过，被告人程某的供述和辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月三十日
代书 记员 吴菁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第207号
申请执行人王艳凤，女，1958年11月生，汉族，住安阳市。
申请执行人李海林，男，1955年9月生，汉族，住安阳市。
申请执行人王瑞，男，1965年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人蔡俊慧，男，1975年4月生，汉族，住安阳市。
申请执行人王艳凤、李海林、王瑞申请执行被执行人蔡俊慧相邻关系纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人蔡俊慧已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00114号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人李圣地，阜南县XX镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人汪利军、朱爱玲。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年11月16日向本院申请强制执行阜人口征决（2014）01229号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年4月24日作出阜人口征决（2014）01229号社会抚养费征收决定，认定被征收人汪利军、朱爱玲于2014年1月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费55885元。
本院审查认为，申请执行人作出的阜人口征决（2014）01229号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01229号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00195号
上诉人（原审被告）陈振海，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，系村民。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田振桥，男，1981年2月2日出生，汉族，大专文化，系韩城市人民医院医生。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈振海因民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈振海及其的委托代理人程华胜、被上诉人田振桥的委托代理人ＸＸ山到庭参加了诉讼。被上诉人田振桥经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月2日，被告陈振海因经营资金紧张寻求借款，经余增平介绍认识原告田振桥，三方经商议，一致同意由原告田振桥将30万元打到余增平账户上，由余增平付给被告陈振海。当日被告陈振海向原告田振桥出具30万借条一份，借期2个月，余增平以担保人身份签字。原告田桥当日按约定将30万元打到余增平账户上，被告陈振海确认之后从余增平处拿到了这30万元。借款到期后，被告陈振海未能向原告田振桥还款，原告田振桥诉至法院，请求判令被告归还借款30万元，并按银行同期贷款利息从2013年9月2起计算利息至款付清之日止。
据以上事实，原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田振桥将30万元借款没有直接支付给被告，而是汇入担保人余增平账户，由余增平再付给被告，原告的行为系按照原告田振桥、被告陈振海及担保人余增平三方约定履行借款行为，该种交付方式系指示交付，系当事人的真实意表示，并不违法，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告之后实际上也从担保人余增平处拿到了借款，理应按期归还原告借款。被告辩称其已将钱还给了担保人余增平，其认为便是完成了对原告的还款义务，经查，被告没有证据证明其将钱给担保人余增平征得了原告的同意，故其行为不构成对原告负还款义务的履行。原告诉请要求被告还款，有事实和法律依据，应予支持。被告之辩解，不予采纳。对于原告主张的利息请求，应参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神，从逾期还款之日即2013年9月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款还清之日止。综上理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈振海于本判决生效之日起十日内归还原告田振桥人民币三十万元整。并从2013年9月2日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告陈振海承担。
一审判决宣判后，原审被告陈振海不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，原审判决认定事实错误，上诉人因用钱找到余增平借款，由余增平联系的被上诉人，三人见面后，余增平要求上诉人出具欠条，由余增平本人担保。被上诉人将款汇入余增平账户，由余增平将款转给上诉人，约定借款利息为月息三分。上诉人是从余增平处取得借款，后上诉人已将借款及利息还给余增平，余增平给上诉人出具了收条，上诉人电话与被上诉人核实了还款情况，被上诉人表示同意将款还给余增平。后来，上诉人知道该款继续由余增平继续使用，余增平另行向被上诉人出具了借款手续。上诉人与被上诉人之间只有借贷的形式，没有借贷的实质内容，借贷关系不成立。原审审理程序违法，适用简易程序不当；在庭审中有证人到庭，但庭审记录未核对证人身份，没有记录证人证明的案件事实；余增平是本案的主要当事人，应当将余增平列为第三人参加诉讼。
被上诉人田振桥答辩认为，上诉人没有证据证明余增平与田振桥之间形成新的借贷关系。余增平作为借款担保人，债权人可以放弃对担保人主张权利。一审时，证人所证明的事实与双方认可的事实相符，一审程序不存在瑕疵。上诉人上诉理由均不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈振海向被上诉人田振桥出具30万元借条，借条载明的出借人和借款人明确，且借款人陈振海已实际取得了30万元借款数额，因此，上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，借款关系依法成立。尽管上诉人陈振海是通过担保人余增平取得借款，但上诉人出具借条的相对方明确为被上诉人田振桥，上诉人陈振海应当向被上诉人田振桥归还借款。上诉人诉称其已向担保人归还了借款及利息，担保人也承认收到借款，而担保人并未向出借人归还，因此，上诉人与被上诉人之间的借贷债务并未消灭，被上诉人有权向上诉人追索债权。上诉人认为被上诉人田振桥与担保人余增平达成新的借款关系，证据不足，本院不予采信。本案基本事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序并无不当。综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5845元，由上诉人陈振海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1831号
原告：乐清市合兴大型带锯床厂。住所地：乐清市湖雾镇兴上村。
法定代表人：陈玥，该厂厂长。
委托代理人：刘忠兴，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：郭云锋，浙江腾升律师事务所律师。
被告：傅仙林，
西城街道半洋张村320号。
本院在审理原告乐清市合兴大型带锯床厂为与被告傅仙林买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年8月31日以双方已达成调解协议为由向本院
申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由申
请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告乐清市合兴大型带锯床厂撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告乐清市合兴大型带锯床
厂负担。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 赵惠玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7952号
申请执行人曹丽华，女，1955年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人谷红霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行曹丽华与谷红霞民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初字第31701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一六年五月十五日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7952号申请执行人曹丽华，女，1955年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人谷红霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行曹丽华与谷红霞民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初字第31701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一六年五月十五日书记员  贾来喜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执91号
申请执行人：欧素银，女，1973年6月3日出生，湖南省花垣县人。
申请执行人：杨凤梅，女，1973年11月12日出生，湖南省花垣县人。
申请执行人：吴俊斌，男，1968年2月5日出生，湖南省花垣县人。
被执行人：隆茂先，男，1967年12月26日出生，湖南省花垣县人。
关于申请执行人欧素银、杨凤梅、吴俊斌与被执行人隆茂先民间借贷纠纷一案，本院2010年12月28日作出的（2011）花民初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）花民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人欧素银、杨凤梅、吴俊斌在发现被执行人隆茂先有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田安华
代理审判员 陈 林
二〇一七年八月十日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执91号申请执行人：欧素银，女，1973年6月3日出生，湖南省花垣县人。申请执行人：杨凤梅，女，1973年11月12日出生，湖南省花垣县人。申请执行人：吴俊斌，男，1968年2月5日出生，湖南省花垣县人。被执行人：隆茂先，男，1967年12月26日出生，湖南省花垣县人。关于申请执行人欧素银、杨凤梅、吴俊斌与被执行人隆茂先民间借贷纠纷一案，本院2010年12月28日作出的（2011）花民初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）花民初字第170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人欧素银、杨凤梅、吴俊斌在发现被执行人隆茂先有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田安华代理审判员  陈 林二〇一七年八月十日书 记 员  龙延坤附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初310号
原告张某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被告米某，甘肃省张家川县人，住本县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告张某诉被告米某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍，于2013年12月26日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使婚后关系一般，婚后二人前往西峰打工，夫妻关系未得到任何改善。2015年7月她被送回娘家生活，她父亲曾两次让被告领回，但遭到被告及家人拒绝。特状诉请求：1、依法准予她与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告婚后关系不好，原告不会料理家务，几次外出打工均被辞退。无奈只好让其回家，原告在家中不料理家务，双方无法生活。2015年7月10日原告借故回到固原，他与父亲找着后送回娘家至今，其夫妻感情尚未破裂，故他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年12月26日按民俗结婚，2014年1月16日补办了结婚登记手续，领取J620525-2014-000223号结婚证。结婚时，原告向被告索要财礼6.8万元，被告还为原告购买金戒指一枚、金耳环一对（两金均在被告家中）。被告陪嫁的被子两床、毛毯四条、热水瓶两个及其日用品。由于婚前缺乏了解，加之双方性格的差异，婚后夫妻感情一直不好，被告经常借故外出，原告也多次回娘家居住。2015年7月10日原告借外出之机前往固原，后被告与其父亲找到后送回娘家，原告父亲曾让被告前去领人，但遭被告及其父亲拒绝，原告在娘家居住至今，并于2016年6月6日诉来法院。另查明，原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
原告提交的证据：1、原告张某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、张家川回族自治县民政局出具的原、被告婚姻登记的证明原件一份，用以证明其合法的婚姻关系。对于上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据：1、被告米某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、张家川回族自治县民政局颁发结婚证原件两本，用以证实其合法有效的婚姻关系。对于上述证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以采信。
本院认为：在离婚之诉中，判断离婚与否的核心问题是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍而按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。由于婚前缺乏了解，加之不善于交流沟通，夫妻常因琐事发生矛盾，被告常借打工外出，夫妻处于分居状态。2015年7月10日被告将原告送回娘家，并拒绝领回共同生活，其夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求成立，本院应当予以支持。原告借婚姻关系向被告索要了较大数额财礼，导致被告家庭经济困难，原告理应酌情返还。对于原告的陪嫁物属于原告婚前个人财产，理应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告米某离婚。
二、原告张某返还被告米某财礼2万元。
三、原告陪嫁的被子两床、毛毯四条、热水瓶两个及其日用品归原告张某所有。
（上述给付内容限在本判决书生效后十日内一次性付清）
案件受理费100元，由原告张某承担50元，由被告米某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初310号
原告张某某，女，生于1993年9月25日，回族，小学文化程度，农民。
被告米某，男，生于1992年6月20日，回族，小学文化程度，农民。
本院于2016年6月6日立案受理了原告张某某诉被告米某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍，于2013年12月26日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使婚后关系一般，婚后二人前往西峰打工，夫妻关系未得到任何改善。2015年7月她被送回娘家生活，她父亲曾两次让被告领回，但遭到被告及家人拒�。特状诉请求：1、依法准予她与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告婚后关系不好，原告不会料理家务，几次外出打工均被辞退。无奈只好让其回家，原告在家中不料理家务，双方无法生活。2015年7月10日原告借故回到固原，他与父亲找着后送回娘家至今，其夫妻感情尚未破裂，故他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年12月26日按民俗结婚，2014年1月16日补办了结婚登记手续，领取J620525-2014-000223号结婚证。结婚时，原告向被告索要财礼6.8万元，被告还为原告购买金戒指一枚、金耳环一对（两金均在被告家中）。被告陪嫁的被子两床、毛毯四条、热水瓶两个及其日用品。由于婚前缺乏了解，加之双方性格的差异，婚后夫妻感情一直不好，被告经常借故外出，原告也多次回娘家居住。2015年7月10日原告借�出之机前往固原，后被告与其父亲找到后送回娘家，原告父亲曾让被告前去领人，但遭被告及其父亲拒绝，原告在娘家居住至今，并于2016年6月6日诉来法院。另查明，原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
原告提交的证据：1、原告张某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、张家川回族自治县民政局出具的原、被告婚姻登记的证明原件一份，用以证明其合法的婚姻关系。对于上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据：1、被告米某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、张家川回族自治县民政局颁发结婚证原件两本，用以证实其合法有效的婚姻关系。对于上述证据，经当庭质证，�告无异议，本院予以采信。
本院认为：在离婚之诉中，判断离婚与否的核心问题是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍而按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。由于婚前缺乏了解，加之不善于交流沟通，夫妻常因琐事发生矛盾，被告常借打工外出，夫妻处于分居状态。2015年7月10日被告将原告送回娘家，并拒绝领回共同生活，其夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求成立，本院应当予以支持。原告借婚姻关系向被告索要了较大数额财礼，导致被告家庭经济困难，原告理应酌情返还。对于原告的陪嫁物属于原告婚前个人财产，理应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告米某离婚。
二、原告张某某返还被告米某财礼2万元。
三、原告陪嫁的被子两床、毛毯四条、热水瓶两个及其日用品归原告张某某所有。
（上述给付内容限在本判决书生效后十日内一次性付清）
案件受理费100元，由原告张某某承担50元，由被告米某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 马玉梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第630号
原告杜文霞。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师，
被告曹永胜，农民。
被告张春喜，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称中国人保丰南支公司）。
住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人付卫平，公司职员。
原告杜文霞与被告曹永胜、张春喜、中国人保丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜文霞提出对被告曹永胜的撤诉申请，本院依法准许，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文霞的委托代理人刘霄、被告张春喜、被告中国人保丰南支公司委托代理人付卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文霞诉称，2014年9月15日21时30分许，曹永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂大货车行驶至京藏高速张家口方向83KM＋144M处，操作不当，与包括原告的司机张岩平驾驶的原告所有的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂大货车等多辆汽车相撞。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队于2014年10月11日出具的公交字（2014）第09015号《道路交通事故认定书》认定，曹永胜承担此事故的全部责任。事故造成原告的大货车严重损坏，现已经修理厂修复，并造成原告车辆停运损失。原告特向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿原告各项经济损失100498元，请支持原告诉讼请求。
被告张春喜辩称，事故发生的确如此，我愿意依法赔偿。停运损失认定价格高，时间长。其他无异议。
被告中国人保丰南支公司辩称，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××在我公司投保了交强险、主车100万商业险和挂车5万商业险，修理费没有扣除残值，驾驶室总成是否需要更换且价格偏高，真实性有异议，保留重新申请鉴定权利。停运损失不属于保险赔偿范围。其他无异议。
经审理查明，2014年9月15日21时30分许，机动车驾驶人曹永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂大货车，沿京藏高速张家口方向行驶至83KM＋144M处，操作不当，与原告杜文霞所有的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂大货车等多辆汽车相撞，造成七车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具公交字（2014）第09015号《道路交通事故认定书》认定，曹永胜承担此事故的全部责任，原告杜文霞车辆驾驶人张岩平无责任。原告杜文霞所有车辆冀G×××××／冀G×××××挂号半挂大货车经怀来县城关车业有限公司修理，花费修理费78165元。2015年5月22日，怀来县价格认证中心出具怀价鉴字（2015）第46号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：冀G×××××／冀G×××××挂号车日停运损失1140元。原告杜文芳支付鉴定费500元。被告张春喜为原告杜文霞所有车辆支付施救费4700元，垫付现金18200元。
另查明，张春喜为冀B×××××／冀B×××××挂陕汽重型半挂货车实际所有人，曹永胜是张春喜雇佣的司机，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂陕汽重型半挂货车在被告中国人保丰南支公司投保了交强险、主车100万商业险和挂车5万商业险。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂陕汽重型半挂货车驾驶人曹永胜负事故全部责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车所投保的交强险医疗费限额10000元已在（2015）怀民初字第254号案件中支付。曹永胜承担本次事故的全部责任，被告张春喜作为其雇主应对原告杜文霞的损失承担全部赔偿责任，被告中国人保丰南支公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告杜文霞支付赔偿金；二、1、原告杜文霞要求赔偿车辆修理费78165元，提交了修理费发票及修理清单，被告中国人保丰南支公司有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；2、原告杜文霞要求赔偿修理期间停运损失1140元×19天=21660元，提交了价格鉴定结论书、修理证明，被告张春喜有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；3、结合有效证据，本院确定原告杜文霞经济损失为：医疗费173元，车辆修理费78165元，停运损失21660元，鉴定费500元，施救费4700元（被告张春喜垫付），共计105198元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张春喜赔偿原告杜文霞经济损失105198元，其中83038元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告梅海峰支付；其余经济损失22160元由被告张春喜给付；以上给付内容于判决生效后十五日内履行。
二、被告张春喜共垫付22900元，扣除需赔偿的经济损失22160元，原告杜文霞在领取上述赔偿款十日内返还被告张春喜740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告张春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘博文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8682号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣，男，1983年2月22日出生，系该公司员工。
被告：李杨，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#151。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的�讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年十月十三日
书记员 董畅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12420号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄瑞强，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：暨芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告黄瑞强、暨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年12月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄瑞强、暨芳偿还借款本金51,000.40元及利息1,279.06元；2、被告黄瑞强、暨芳偿还截止至2017年7月7日止的罚息8,894.49元、复利234.31元及自2017年7月8日起至实际清偿日止的罚息及复利(罚息以本金51,000.40元为基数，复利以利息1,279.06元为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定的计算方法计算)；3、如被告黄瑞强、暨芳不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。事实与理由：2010年8月4日，被告黄瑞强作为借款人及抵押人，被告暨芳作为借款人配偶与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款人为购置经营用房需要借款；借款金额330,000元；借款期限自2010年8月10日至2015年8月10日止；本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期3-5年人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为按月等额本息方式；借款人未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；原告对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收40%；本合同项下的借款将由抵押人所购置的房屋即上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室提供抵押担保；本合同项下抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、补偿费、借款手续费(包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等)，以及债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)；被告暨芳承诺本合同项下的债务为夫妻共同连带债务。2010年8月17日，原告向被告黄瑞强发放了贷款，并就抵押房屋办理了抵押登记。借款期限届满后，被告黄瑞强未能偿还借款本息。原告催告未果，故诉至法院。
被告黄瑞强、暨芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产登记簿、借款凭证、个人贷款还款对账单、结婚证复印件等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人房屋抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告黄瑞强未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄瑞强、暨芳在借款时系夫妻关系，被告暨芳在《个人房屋抵押借款合同》中确认该借款为夫妻共同借款，故被告暨芳应当与被告黄瑞强对涉案借款合同项下的债务履行承担共同还款责任。被告黄瑞强以坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权以上述房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。被告黄瑞强、暨芳未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞强、暨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金51,000.40元及利息1,279.06元；
二、被告黄瑞强、暨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截止至2017年7月7日止的罚息8,894.49元、复利234.31元及自2017年7月8日起至实际清偿日止的罚息及复利(罚息以本金51,000.40元为基数，复利以利息1,279.06元为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定的计算方法计算)；
三、如被告黄瑞强、暨芳不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权以位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335元、财产保全费634.08元、公告费560元，合计诉讼费2,529.08元，由被告黄瑞强、暨芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 胡晓晖
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12420号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金明，负责人。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄瑞强，男，1968年8月12日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
被告：暨芳，女，1974年10月14日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告黄瑞强、暨芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄瑞强、暨芳银行存款61,408.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告黄瑞强、暨芳银行存款61,408.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年八月二日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执650号
申请执行人黄冬梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄碧光，男，1973年12月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年8月1日立案执行黄冬梅申请黄碧光买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初818号民事案件生效调解书，被执行人黄碧光应支付申请人黄冬梅案款36697元，承担执行费450.45元。本院已执行0元,尚有37147.45元未执行,现因被执行人黄碧光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执650号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保531号
申请人郴州立诚装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市龙泉路32号1-2门面。
法定代表人毛世隆，该公司总经理。
被申请人郴州市南苑大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路26号。
法定代表人王跃生，系该公司董事长。
被申请人王跃生
被申请人梁竣淇
被申请人李国杰
本院在审理申请人郴州立诚装饰设计工程有限责任公司与被申请人郴州市南苑大酒店有限公司、被申请人王跃生、被申请人梁竣淇、被申请人李国杰装饰施工合同纠纷一案中，申请人郴州立诚装饰设计工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郴州市南苑大酒店有限公司、被申请人王跃生、被申请人梁竣淇、被申请人李国杰的银行存款2350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州立诚装饰设计工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市南苑大酒店有限公司、被申请人王跃生、被申请人梁竣淇、被申请人李国杰的银行账户存款2350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02292号
原告闫海涛，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人杨柳，女，回族，住址沈阳市沈河区。
原告杨柳，女，回族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新姿置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司董事长。
原告闫海涛、杨柳与被告沈阳首创新姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员孙迪适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海涛、杨柳撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告闫海涛、杨柳负担。
审判员 孙迪
二〇一五年九月十一日
书记员 沈晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第179号
原告黄芬菊。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告肖国庆，工程师。
委托代理人徐爱萍，1955年12月17日出生，汉族，系被告肖国庆之妻。
原告黄芬菊（以下简称原告）与被告肖国庆（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄芬菊请求本院判令：1、请求依法确认长沙县星沙灰埠村老107国道边（权证号为长房权私字第98-0880号）房屋为原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖国庆答辩要点：同意将涉案房屋确认归原告黄芬菊所有。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：被告与其妻徐爱萍于1981年5月27日登记结婚，1994年被告在长沙县星沙灰埠村购买地皮后，自建4层房屋一栋，房屋所有权证号为：长房权私字第98-0880号，登记所有权人为被告。房屋建成后，一直由原告进行管理。2001年，因被告在外承包工程向原告借款
180000元，后无法偿还。2003年3月21日，双方签订房屋转让协议书，约定被告上述自建房屋转让给原告，被告不承担任何房产过户转让手续费，双方对此房屋转让协议均无异议。被告当日向原告出具了收条一张，注明收到人民币
180000元，并收回了之前向原告出具的借条。徐爱萍对被告将房屋转让给原告一事予以认可。被告自2003年将房屋卖给原告后，一直由原告居住，并使用该房屋从事长途物流等业务至今。
上述事实本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对其所有的私有房产转让给原告，被告的配偶徐爱萍亦予以认可，故该房屋应归原告所有。原告自愿承担本案诉讼费，系其真实的意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
登记在被告肖国庆名下的房屋（房屋所有权证号为长房权私字第98-0880号）归原告黄芬菊所有。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告黄芬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年三月十二日
代理书记员 孙华隆
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民4789号
原告：郑庆香，女，1969年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告：赵其林，男，1982年3月25日生，汉族。
原告郑庆香诉被告赵其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑庆香的委托诉讼代理人杨学会、姜舒到庭参加诉讼。被告赵其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑庆香诉称，赵其林从原告处借款16万元用于生意周转。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院要求判两被告归还借款16万元并承担本案诉讼费用。
被告赵其林未答辩。
经审理查明：庭审中，郑庆香举证借条、收条、汇款凭证各一份，用于证明赵其林向其借款16万元。赵其林于2016年4月1日出具的借条载明:“今借到郑庆香人民币壹拾陆万元，用于生意周转(中行转账)”；同日出具的收条载明:“今收到郑庆香人民币壹拾陆万元(中行转账)”；汇款凭证载明郑庆香用其在中国银行股份有限公司南京凤凰花园城支行的银行卡向赵其林在中国民生银行南京分行、卡号为62×××92的银行卡汇款16万元。
庭审中，郑庆香陈述借款是以汇款方式出借，与赵其林系朋友关系，借款原因系赵其林用于生意周转。
以上事实，有借条、收条、汇款凭证以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告郑庆香提供的证据及陈述，本院认定赵其林从郑庆香处借款16万元。原告郑庆香要求被告赵其林归还借款本金人民币16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵其林于本判决生效后十日内给付原告郑庆香人民币16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，公告费300元合计5120元由被告赵其林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐龙友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程姗姗
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第852号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。组织机构代码：55088317-8。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告易强，男，1986年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告易显东，男，1964年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告易强、易显东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新到庭参加诉讼，被告易强、易显东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2011年1月至2014年6月，被告易强父子在我公司采购纸板，截止2015年7月31日，已累计欠款300898元。期间原告多次催款，被告一直不予支付。2015年7月1日，原告向上栗县人民法院提请立案并进行诉前保全，但被告仍没有还款意愿。其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款300898元及相应利息、清债费用。二、被告承担所有诉讼费用。
被告易强、易显东未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了结算回执原件一份，证明截至2015年5月31日，被告欠原告货款320898元，2015年6月9日、2015年6月20日各支付货款10000元，还有300898元货款未付。
被告易强、易显东未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年元月份，原告与被告开始有业务往来。原告为被告生产的纸箱提供纸板，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照被告的要求进行生产，被告在约定的期限内派车至原告处提货，双方每月月底结算一次。2015年6月9日，经结算，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款320898元。在原告的催讨下，被告于2015年6月9日、2015年6月20日各支付原告货款10000元，剩余货款300898元一直未予支付。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相应利息及清债费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款300898元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易强、易显东欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款300898元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5813元，由被告易强、易显东共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第852号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告易甲，男，1986年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告易某乙，男，1964年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告易甲、易某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新到庭参加诉讼，被告易甲、易某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2011年1月至2014年6月，被告易甲父子在我公司采购纸板，截止2015年7月31日，已累计欠款300898元。期间原告多次催款，被告一直不予支付。2015年7月1日，原告向上栗县人民法院提请立案并进行诉前保全，但被告仍没有还款意愿。其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款300898元及相应利息、清债费用。二、被告承担所有诉讼费用。
被告易甲、易某乙未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了结算回执原件一份，证明截至2015年5月31日，被告欠原告货款320898元，2015年6月9日、2015年6月20日各支付货款10000元，还有300898元货款未付。
被告易甲、易某乙未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年元月份，原告与被告开始有业务往来。原告为被告生产的纸箱提供纸板，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照被告的要求进行生产，被告在约定的期限内派车至原告处提货，双方每月月底结算一次。2015年6月9日，经结算，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款320898元。在原告的催讨下，被告于2015年6月9日、2015年6月20日各支付原告货款10000元，剩余货款300898元一直未予支付。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相应利息及清债费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款300898元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易甲、易某乙欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款300898元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5813元，由被告易甲、易某乙共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0215号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人唐某。2011年8月，因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2012年1月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2015年6月24日被抓获，同年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年9月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人唐某于2015年6月间，在无锡市新区、滨湖区先后实施盗窃作案2次，窃得自行车2辆，价值共计人民币3764.18元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月13日下午，被告人唐某至无锡地铁2号线河埒口站7号出口，采用剪锁等手法，窃得“捷安特”ATX777型自行车1辆，价值人民币2364.18元。
2、2015年6月21日晚上，被告人唐某至无锡市新区新地假日广场附近，采用剪锁等手法，窃得“捷安特”ATX770-D型自行车1辆，价值人民币1400元。
2015年6月24日，被告人唐某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴“捷安特”ATX770-D型自行车1辆，已发还被害人韩某。
公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某乙、韩某的报案笔录，证人张某甲、程某的证言笔录和辨认笔录，被告人唐某的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，被告人唐某的身份资料等证据予以证实，被告人唐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐某历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人唐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人唐某退赔被害人张某乙人民币2364.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二十三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理，
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4195号
原告：汪海元，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李大海，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告汪海元与被告李大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海元到庭参加诉讼。被告李大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪海元向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款17350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告购买原告空调，出具欠条17350元，约定本月底付清。到期后被告未按约定履行，为此，依照《合同法》等规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告李大海未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李大海向原告汪海元购买格力空调4台，并于2016年7月20日出具欠条一份，欠条载明“今欠到汪海元格力空调风管机6.5C型机1台、3.5C型机1台、2.6C型机两台，加铜管线开孔线合计17350.00元，大写：壹万柒仟叁佰五拾元整。欠款人.李大海。2016.7.20.”。出具欠条后，被告李大海一直未履行给付义务。原告现诉至法院，要求判令被告一次性支付原告货款17350元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告汪海元举示的原告身份证复印件、被告身份证明、欠条在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告汪海元与被告李大海之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告汪海元作为出卖方，已经履行了交付货物的义务，被告李大海应当按照约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告李大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大海于本判决生效后十日内给付原告汪海元货款17350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 蓉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初318号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年02月04日出生于江西省乐平市，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省景德镇市乐平市，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪�于2016年3月28日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2007年1月26日晚，被告人朱某甲因隔壁邻居戴某甲曾殴打其母亲而心生怨恨，产生报复心理。遂携带铁板、放牛绳等作案工具来到被害人戴某甲家，先后用铁板、剪刀等凶器将被害人戴某甲脸部、头部、胸部及四肢等部位打伤，戴某甲伤情经鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某甲的行为触犯《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
另查明，被告人朱某甲于2016年3月28日自动到乐平市公安局涌山派出所投案。2016年3月30日被告人朱某甲与被害人戴某甲就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某甲陈述，证人戴某乙、黄某某、朱某乙、方某某的证言，伤情鉴定，赔偿协议，谅解书，到案说明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，并致被害人戴某甲伤情为轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人投案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，被告人朱某甲到案后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
朱某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员李明
二〇一六年七月二十日
代书记员 何华伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初135号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西钦州市，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月6日被抓获，同月17日被刑事拘留，2016年4月3日被逮捕。
辩护人韦佳炫，广西××律师事务所律师。
被告人黄某乙，于广西钦州市，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月11日被刑事拘留，次日被逮捕。
辩护人麦淑芳，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人韦佳炫，被告人黄某乙及其辩护人麦淑芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年5月15日，被告人黄某乙、黄某甲和黄茂美拿六合彩单到钦州市那蒙镇那桂村委樟木村找黄某丁兑奖，黄某丁认为黄某甲等人作假拒赔并打一掌黄某甲，引起打架。黄某丁的堂弟黄某庚在场也参加打架，双方均没受伤。次日，黄某甲、黄某乙和黄茂美三人持刀到钦州市××××镇街上找黄某丁、黄某庚报复。当天13时许，黄某甲、黄某乙和黄茂美在那蒙某海宁路陈六杂货店门前见到黄某庚坐在树下，就持刀砍黄某庚。黄某庚被砍中后向南北二级公路跑开。黄某甲、黄某乙、黄茂美三人没追上就离开现场。黄某庚被黄某己、黄某戊送到那蒙卫生院抢救，因伤势严重有转到钦州市第一人民医院治疗。经鉴定，黄某庚的损伤程度构成重伤。2016年2月6日，被告人黄某甲在深圳市沙井黄埔南燕旅馆被抓获。2016年3月11日被告人黄某乙到公安机关投案自首。
另查明，2016年4月20日，被告人黄某乙、黄某甲通过家属与黄某庚协商，分别达成了协议，黄某庚同意黄某乙、黄某甲分别赔偿50000元的损失，分五期赔付，第一期在协议签订之日付10000元。协议签订后，被告人黄某乙、黄某甲家属已付第一期的10000元，黄某庚出具谅解书，对被告人黄某乙、黄某甲的行为表示谅解。在本院审理过程中，被告人黄某乙、黄某甲通过家属向法院提存尚欠的赔偿款各40000元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、农业银行个人结算业务申请书、人员基本信息等书证；证人黄某丁、黄某戊、黄某己的证言；司法鉴定书；现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录；被害人黄某庚的陈述；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙均对被害人进行殴打，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，通过家属与被害人黄某庚达成赔偿协议，分别赔偿了被害人黄某庚部分损失，得到被害人黄某庚的谅解。在案件审理过程中，二被告人又通过家属向法院提存了所欠的损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某乙的辩护人提出被告人黄某乙具有自首情节，应从轻或减轻处罚的意见；被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的，应从轻处罚的意见；二辩护人提出被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解的意见，符合事实，予以采纳。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人黄某甲从轻处罚，对被告人黄某乙减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋宗廷，女，1986年7月18日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宗廷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,269.50元。原告诉称,被告蒋宗廷系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,269.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2103号
原告付萍，女，汉族，1969年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告付萍与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付萍到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日原告付萍与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：原告付萍将位于世奥财富广场二层71号北商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何。均按原告购置该房屋产权合同总价，即贰拾壹万壹仟捌佰柒拾捌元。小写211878元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告签订的商业产权租赁合同合法有效并判令被告向原告支付拖欠的租金39385元（2015年至2017年应付55088元减去已还的15703元下欠39385元租金）及违约金1元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告付萍与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方（租赁方）付萍，乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第二层，铺号71号铺北产权面积为10.07平方米（以南阳市房管部门测定为准）；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即贰拾壹万壹仟捌佰柒拾捌元整（￥211878元）向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金,自2015年6月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告付萍将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付39385元租金。有关原告主张违约金1元的问题，世奥国贸公司未能依约履行其应尽的义务，其行为构成违约。合同中明确规定的违约金远超1元，现原告向其主张1元的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年12月27日原告付萍与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告付萍支付租金39385元及违约金1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初443号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人鄢国华，男，1973年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，驾驶员，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审，经本院决定，于2016年11月11日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人陈农，重庆存志律师事务所律师
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人鄢国华犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人鄢国华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日11时许，被告人鄢国华驾驶渝CGXX**号核定载重量为1.495吨的王牌中型自卸货车，装载6.452吨钢材从重庆市大足区龙水镇往邮亭镇X村X组陈某2家卸货。货箱中违规搭乘了汤某1、汤某2、陈某1、陈某3四人。当车行至邮亭镇X村X组陈某2家附近乡村道路回龙屋基路段一“Y”型路口时，鄢国华在车辆调头过程中，因处置不当，导致车辆后轮落空驶出公路边缘，车辆向右方侧翻。车上钢材将下货人员汤某1、汤某2压住，发生致二人当场死亡，陈某3受伤的交通事故。2016年7月21日，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查认定：被告人鄢国华在此次交通事故中负全部责任。
另查明，在事故发生时，被告人鄢国华拨打了“110”报警电话并在现场施救，在民警到达现场后其如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，鄢国华积极筹款支付了二死者的安葬费用，余下赔偿款与二死者家人达成了协议并支付了部分赔偿款。死者汤某1、汤某2的家人向被告人鄢国华出具了谅解书。
上述事实，被告人鄢国华及其辩护人在庭审中无异议，辩护人提出以下辩护意见：鄢国华在事故发生后积极筹款支付死者的安葬费用；被告人鄢国华就余下赔偿款与二死者的家人达成协议并支付了部分赔偿款，取得了二死者家人的谅解。建议对鄢国华从轻或减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，同时有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人鄢国华的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，强制措施凭证，驾驶证及车辆查询信息，赔偿协议，收条，谅解书、到案情况说明，被告人鄢国华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢国华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人鄢国华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鄢国华在事故发生后马上拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时在事故发生后积极筹款支付死者家人部分赔偿费用并达成赔偿协议，取得谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对鄢国华的辩护人提出鄢国华积极赔偿，取得死者家人谅解，可适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人鄢国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚 玲