wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第561号
原告梁红英，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。
被告何爱霞，女，1962年12月26日出生，汉族，住九江市。
被告陈敏，女，1985年4月25日出生，汉族，九江格林豪泰酒店经理，住九江市浔阳区。
原告梁红英与被告何爱霞、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红英及其委托代理人汪正宏、被告陈敏到庭参加诉讼；被告何爱霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红英诉称：我与被告何爱霞系柴桑促进会的朋友，2013年8月，被告何爱霞以其女儿陈敏投资格林豪泰酒店缺资金装修为由向我借款，我于2013年8月31日按照被告何爱霞的要求通过银行转账向被告陈敏账户转入300000元，被告何爱霞当日向我出具借条，并约定借期3个月。借款到期后，我多次向被告何爱霞催讨，被告何爱霞于2014年1月1日重新向我出具借条，并约定利息按月息3分计算，并承诺2014年8月31日前还清本息。承诺期满后，被告一直未还款，故起诉要求两被告返还借款本金300000元并按月息2分支付2014年1月1日起至2015年3月31日止的利息90000元，后期利息按月息2分支付至借款还清之日止。
被告何爱霞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告陈敏答辩称：我是被告何爱霞的女儿；原告起诉的借款我之前并不知情，我母亲何爱霞于2015年春节前曾告诉我其所欠债务情况，其中包含了原告的300000元借款，应该是其经营矿山的借款；我的银行卡之前一直是我母亲在用，我并未使用这笔借款，我不是借款人；2013年8月31日我经营的格林豪泰酒店已经开始营业，故原告陈述该借款用于酒店装修与事实不符。
经审理查明：原告梁红英与被告何爱霞系柴桑促进会的朋友，被告何爱霞与被告陈敏系母女关系。被告何爱霞向原告借款并要求原告将借款汇入被告陈敏的银行账户。2013年8月31日，原告梁红英从其203713983435（卡号62×××58）的中国银行账户向被告陈敏194710979668（卡号60×××98）的中国银行账户汇款300000元，当日，被告何爱霞向原告出具内容为“今借到梁红英现金叁拾万元整（借期3个月），今借人何爱霞，2013年8月31日，陈敏中国银行账号60×××98”的借条。借款期满后，原告向被告何爱霞催讨，被告何爱霞于2014年1月1日向原告重新出具借条，内容为：“今借到梁红英现金叁拾万元整。利息按月息3分计算，自2014年起利息未付。4月31日付清前面利息，5月31日起每月31日还款2万元整。结至8月31日一次还清本息。以前30万借条作废，以此借条为准。今借人何爱霞，2014年元月1日”。嗣后，被告何爱霞未按承诺返还借款及支付利息，故原告诉来我院。
本院认为：被告何爱霞与原告梁红英达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告梁红英根据被告何爱霞的指示将借款300000汇入被告陈敏的银行账户，该借款合同合法有效，被告应按约定返还借款本金，故原告要求被告返还借款300000元的诉请，本院予以支持；借款期满后，被告何爱霞于2014年1月1日向原告承诺按月息三分支付利息并于2014年8月31日前还清借款本金及利息，因双方约定的借款利率超出法律对民间借贷利息约定的规定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院按人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告以被告陈敏系共同借款人为由要求其承担连带责任的诉请，因原告未提供相应的证据证实，且借条中并未对借款用途进行说明，不能证明被告陈敏系共同借款人，故本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱霞于本判决生效后七日内向原告梁红英返还借款本金300000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费9670元（其中财产保全费2520元），减半收取3575元，由被告何爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第561号
原告梁红英，女，汉族，1969年1月1日出生。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告何爱霞，女，汉族，1962年12月26日出生。
被告陈敏，女，汉族，1985年4月25日出生。
原告梁红英与被告何爱霞、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红英及其委托代理人汪正宏、被告陈敏到庭参加诉讼；被告何爱霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红英诉称：我与被告何爱霞系柴桑促进会的朋友，2013年8月，被告何爱霞以其女儿陈敏投资格林豪泰酒店缺资金装修为由向我借款，我于2013年8月31日按照被告何爱霞的要求通过银行转账向被告陈敏账户转入300000元，被告何爱霞当日向我出具借条，并约定借期3个月。借款到期后，我多次向被告何爱霞催讨，被告何爱霞于2014年1月1日重新向我出具借条，并约定利息按月息3分计算，并承诺2014年8月31日前还清本息。承诺期满后，被告一直未还款，故起诉要求两被告返还借款本金300000元并按月息2分支付2014年1月1日起至2015年3月31日止的利息90000元，后期利息按月息2分支付至借款还清之日止。
被告何爱霞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告陈敏答辩称：我是被告何爱霞的女儿；原告起诉的借款我之前并不知情，我母亲何爱霞于2015年春节前曾告诉我其所欠债务情况，其中包含了原告的300000元借款，应该是其经营矿山的借款；我的银行卡之前一直是我母亲在用，我并未使用这笔借款，我不是借款人；2013年8月31日我经营的格林豪泰酒店已经开始营业，故原告陈述该借款用于酒店装修与事实不符。
经审理查明：原告梁红英与被告何爱霞系柴桑促进会的朋友，被告何爱霞与被告陈敏系母女关系。被告何爱霞向原告借款并要求原告将借款汇入被告陈敏的银行账户。2013年8月31日，原告梁红英从其203713983435（卡号6226820011200781458）的中国银行账户向被告陈敏194710979668（卡号6013826501006179598）的中国银行账户汇款300000元，当日，被告何爱霞向原告出具内容为“今借到梁红英现金叁拾万元整（借期3个月），今借人何爱霞，2013年8月31日，陈敏中国银行账号6013826501006179598”的借条。借款期满后，原告向被告何爱霞催讨，被告何爱霞于2014年1月1日向原告重新出具借条，内容为：“今借到梁红英现金叁拾万元整。利息按月息3分计算，自2014年起利息未付。4月31日付清前面利息，5月31日起每月31日还款2万元整。结至8月31日一次还清本息。以前30万借条作废，以此借条为准。今借人何爱霞，2014年元月1日”。嗣后，被告何爱霞未按承诺返还借款及支付利息，故原告诉来我院。
本院认为：被告何爱霞与原告梁红英达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告梁红英根据被告何爱霞的指示将借款300000汇入被告陈敏的银行账户，该借款合同合法有效，被告应按约定返还借款本金，故原告要求被告返还借款300000元的诉请，本院予以支持；借款期满后，被告何爱霞于2014年1月1日向原告承诺按月息三分支付利息并于2014年8月31日前还清借款本金及利息，因双方约定的借款利率超出法律对民间借贷利息约定的规定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院按人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告以被告陈敏系共同借款人为由要求其承担连带责任的诉请，因原告未提供相应的证据证实，且借条中并未对借款用途进行说明，不能证明被告陈敏系共同借款人，故本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱霞于本判决生效后七日内向原告梁红英返还借款本金300000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费9670元（其中财产保全费2520元），减半收取3575元，由被告何爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1178号
原告洛阳富安兴建设有限公司。
住所地：偃师市民康巷*号。
法定代表人贾宏伟，该公司总经理。
委托代理人许关芳、李苗青，洛阳市西工法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李水娥，女，1957年5月29日生。
被告王秀珍，女，1937年11月12日生。
被告赵静静，女，1987年2月7日生。
被告赵静怡（曾用名赵静炜），女，1989年11月25日生。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蔡玉亭，河南洛太律师事务所律师。一般授权代理。
原告洛阳富安兴建设有限公司诉被告李水娥、王秀珍、赵静静、赵静怡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳富安兴建设有限公司诉称，洛阳市洛龙区劳动人事争议委员会的洛龙劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书认定的事实非常错误，裁决结论于法无据。1、原告与赵新虎之间无任何事实劳动关系。赵新虎从未在原告单位工作过。裁决书中讲述的人员魏海霞、李宗宝与原告也无任何业务关系，原告从未授权二人代表原告领取劳动仲裁开庭通知书，原告根本不知道开庭时间是2014年5月9日，开庭通知书没有依法送达给原告，仲裁委以缺席程序开庭，严重剥夺了原告的重要权利，该缺席开庭程序严重违法。原告公司项目部根本没有魏海霞此人，也从未将该水电工程项目承包给包工头李宗宝施工。仲裁委认定事实的唯一证据是包工头李宗宝的证明，原告更不认识所谓的包工头李宗宝及发生交通事故死亡的赵新虎。仲裁委仅单凭李宗宝一份证人证言就肆意使用相关劳动方面的法律法规来裁决原告和赵新虎之间存在事实的劳动关系，非常荒谬，且严重违法，应当依法纠正。依法确认赵新虎与原告之间不存在事实劳动关系。
被告李水娥、王秀珍、赵静静、赵静怡辩称，1、2014年5月13日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法；2、在仲裁委案件中，对李宗宝有询问笔录，赵新虎在原告工地干活，事实李宗宝说的非常清楚。被告也有其他大量证据证实赵新虎在该工地干活。交通事故发生的地点就在工地的旁边，是在下班的路上发生的交通事故。综上，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分，法院应依法驳回原告的诉讼请求，维持赵新虎和原告之间存在劳动关系的裁决。
经审理查明，2013年12月8日17时36分，在洛阳市汇通街与政和路东延长线交叉口处，周奇萌驾驶豫C51Z**号长安牌小型轿车沿汇通街由北向南行驶至政和路东延长线交叉口时，遇赵新虎步行由西向东通过路口，郝建峡驾驶豫CUR1**号长城牌小型轿车沿汇通街由南向北行驶，由于周奇萌驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，郝建峡驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使豫C51Z**号小轿车左前部与赵新虎肢体相接触后，豫CUR1**号小驾车底盘前部又与倒地后的赵新虎肢体相接触，造成赵新虎当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年1月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出了洛公交认字（2013）第4103119201300273号道路交通事故认定书，认定周奇萌、郝建峡负事故的同等责任，赵新虎不负事故责任。当日，事故各方在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队的调解下达成赔偿调解书，周奇萌、郝建峡各赔偿赵新虎丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费（被抚养人生活费）、处理事故人员交通费、误工费115000元。2014年3月19日，被告李水娥、王秀珍、赵静静、赵静怡以和原告因确认劳动关系与原告发生争议，向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2014年5月9日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会依法开庭进行了审理，并于2014年5月13日做出了洛龙劳人仲字（2014）第83号仲裁裁决书，裁决赵新虎与原告洛阳富安兴建设有限公司之间存在事实劳动关系。原告洛阳富安兴建设有限公司不服该仲裁裁决书诉至法院，要求法院依法确认原告和赵新虎之间不存在劳动关系。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查，本案证人李宗宝在洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会称赵新虎跟随其在原告所属工地从事水电工。本案在开庭审理中，李宗宝当庭否认自己在洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会的证言，不认可赵新虎跟随其在原告所属工地从事水电工。并称因为与赵新虎是老乡关系，为了帮忙才做的证。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，是用人单位与劳动者依法明确权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。判断是否存在劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工。当事人对于自己的主张应提供证据证实。本案中，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会的洛龙劳人仲字（2014）第83号仲裁裁决书裁决原告洛阳富安兴建设有限公司和赵新虎之间存在劳动关系的主要证据为李宗宝的证言，但是本案在审理过程中，李宗宝当庭对自己在洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会所作证言予以推翻，否认当时证言内容的真实性，不认可赵新虎跟随其在原告洛阳富安兴建设有限公司所属工地干活。由于李宗宝证言前后不一致，本院对于李宗宝的证言不予采纳。庭审中，被告所提供的书面证人证言，原告均不予认可。根据规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询。被告所提供的证人证言，由于证人没有出庭接受法庭质询，原告对证人的证言真实性也不予认可，本院无法确认证人证言的真实性，对于被告所提供的证人证言本院均不予采信。被告除提供的本院不予采信的证人证言以外，未能提供赵新虎和原告之间存在劳动关系的任何证据，且也没有提供证据证实所有证人和原告之间的关系。当事人对于自己的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告没有充分证据能够证实赵新虎和原告之间存在劳动关系，本院不能确认赵新虎和原告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告洛阳富安兴建设有限公司和赵新虎之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告李水娥、王秀珍、赵静静、赵静怡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 王淑杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第642号
上诉人（原审被告）云南滇洱古道生物开发有限公司。
委托代理人卢家周
被上诉人（原审原告）楚雄市国土资源局开发区分局。
委托代理人刘昌启
上诉人云南滇洱古道生物开发有限公司（以下简称滇洱公司）因与被上诉人楚雄市国土资源局开发区分局（以下简称国土开发区分局）土地租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明本案法院事实如下：2008年5月19日，国土开发区分局（甲方）与楚雄滇洱古道山茶花园艺有限公司（乙方）签订《土地租用协议》，约定甲方将位于楚雄市东瓜镇庄甸村委会（太阳药业公司对面）的国有土地45.3亩租与乙方，租金每亩2900元，共计131370元。乙方不得在出租土地上建设永久性建筑物，若开发区项目建设需要使用出租土地，乙方在接到甲方通知后15日内无条件拆除地面附着物，国土开发区分局对乙方地面附着物及青苗不进行任何补偿。双方未约定租赁期限。2010年12月1日，楚雄滇洱古道山茶花园艺有限公司变更工商登记名称为滇洱公司。因开发区建设项目需要，国土开发区分局于2015年7月22日向滇洱公司发出《收回国有土地使用权的通知》，要求接到通知后15日内无条件拆除租用土地地面附着物及青苗并交回土地。滇洱公司对该通知进行了签收。至今，滇洱公司已全部付清土地租金，尚有24.81亩土地未退还国土开发区分局，未退还土地四至界限为：东临开发区2014年公租房项目用地，南侧、西侧临道路，北临锦华公司办公楼，庄甸村集体活动室。截止2015年10月27日，未退还土地上附着物尚有钢架大棚11个及茶花等苗木。
原审法院认为，当事人之间的权利义务消灭基于法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，滇洱公司与国土局开发区分局签订的《土地租用协议》对尚未退还的楚雄市东瓜镇庄甸村委会的土地24.81亩的租赁期限未作约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，国土开发区分局已告知滇洱公司不再租赁，并以书面形式通知其搬离租赁场地和给予了其合理的搬离期限，对国土开发区分局要求滇洱公司退还楚雄市东瓜镇庄甸村委会的土地24.81亩的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十二条之规定，判决：滇洱公司将位于楚雄市东瓜镇庄甸村委会的土地24.81亩（四至界限为：东临开发区2014年公租房项目用地，南侧、西侧临道路，北临锦华公司办公楼，庄甸村集体活动室）退还国土开发区分局，并将土地上所种植的苗木及钢架大棚11个搬离。案件受理费806元，由滇洱公司承担。
宣判后，滇洱公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：
撤销（2015）楚民初字第2054号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：一、双方订立的《土地租用协议》未约定租用期限，从“作为茶花种植示范基地”的用途及建设过程来看，应理解为长期租用。建设茶花基地是作为产业来做，是政府的重点工程，协议没有约定期限，应当理解为长期租用。二、政府要改变土地用途，要求上诉人退出土地，有四方面的事项需要解决。茶花基地现有茶花及其他苗木价值上亿元，不是说搬就能搬的。一要解决搬迁安置地点，二要筹集搬迁资金，三要确定搬迁时间（不是什么时候都可以搬，涉及节气、气候等问题），四要解决搬迁技术，要保证较高的成活率，否则损失太大。被上诉人既是土地出租人，又是人民政府的土地管理部门，帮助上诉人协调解决前述四方面的事项是其职责内的事情。三、如确要搬迁，上诉人理应得到合理补偿。一定要上诉人搬迁，就应当对搬迁费用及搬迁损失评估，被上诉人有义务协调解决上诉人的相关补偿问题，补偿协议达成之前，上诉人不能搬迁。一审判决简单判决退还土地，搬离苗木钢架，上诉人无法履行。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。本案租赁合同不是长期租赁，而是不定期租赁，上诉人要求安置地点及搬迁补偿费没有法律依据。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，上诉人与被上诉人签订了《土地租用协议》，双方对租赁期限未作约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应为不定期租赁，出租方可随时解除合同。租赁合同中同时约定“若开发区项目建设需要使用该宗地，乙方必须在接到甲方通知后十五日内无条件拆除地面附属物，甲方对乙方地面附属物及青苗不进行任何补偿”，按照上述约定，被上诉人国土开发区分局已按合同约定履行了通知的义务，也给予其合理的搬迁期限，双方对搬迁的补偿费约定为不予补偿，上诉人上诉主张应对其进行合理补偿及由政府帮助解决搬迁相关问题的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人滇洱公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人滇洱古道生物开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 何 加 荣
审判员 纪 艳 茜
审判员 龚 艳 波
二〇一六年一月十三日
书记员 姜远云琦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第1604号
原告：梁启辉，男，汉族，1947年2月13日出生，甘肃省会宁县人，农民。
委托代理人：校波（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人：贾焕英（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
被告：陈九林，男，汉族，1990年4月2日出生，四川省大英县人，农民。
原告梁启辉与被告陈九林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁启辉的委托代理人校波到庭参加了诉讼，被告陈九林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁启辉诉称：原、被告于2014年签订《土地承包合同》，被告承包原告耕地96亩，期限自2014年至2018年12月1日。按合同约定，2014年度承包费为67200元，合同履行至今，被告尚欠42200元承包费未缴纳，违反合同第三条、第七条之规定，无故终止合同履行。现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地承包合同》；2、判令被告支付2014年土地承包费42200元；3、请求法院判令被告承担违约金12660元。以上2、3项合计54860元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告梁启辉为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、《对于依其艾日克乡人民政府所有耕地签订的承包合同的公证书》和《新和县耕地承包合同》，拟证明原告与乡政府签订土地承包合同，依法取得土地承包经营权的事实；
2、《土地承包合同》，拟证明原、被告之间订立土地承包合同的事实。
因被告陈九林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告梁启辉所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的1、2、号证据，取得形式合法，均为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，均可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2003年8月18日，原告梁启辉与新和县依其艾日克乡人民政府经协商签订《新和县耕地承包合同》，合同约定承包耕地四至为：东至渭干河畔，西接水稻农场规划渠，南临乡政府香梨基地，北与帕衣斯村三小队规划路及库车便道为界。可耕地面积268亩，草场不计入面积。承包期限30年，自2002年1月1日至2032年12月31日止。同月24日，新和县依其艾日克乡法律服务所对该合同进行公证，作出《对于依其艾日克乡人民政府所有耕地签订的承包合同的公证书》。2013年12月15日，原告梁启辉与被告陈九林经协商签订《土地承包合同》，被告承包原告梁启辉从新和县依其艾日克乡人民政府承包耕地中的96亩，承包期限为五年，自2014年至2018年12月1日。按合同约定，承包耕地每亩700元，合计承包费为67200元。同时合同约定付款方式为，每年11月15日预交下一年的土地承包费的80﹪，余款于下一年的10月15日前付清。逾期一日，按10﹪罚款累计。被告在秋收季节，10月15日前必须首先清理原告的一切欠账，清账后一切产品由被告自行处理，不受原告的限制。但在没有清理原告的账务之前，被告的产品必须在原告同意的前提下才能处理。被告除了上交土地承包费，不承担其他费用。双方在合同中约定了违约条款，原、被告如不履行自己的职责和义务，皆按违约论处，并可终止合同。被告在签订合同当日向原告预交土地承包费25000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付96亩耕地，被告在2014年对该耕地进行了种植，在2014年10月15日前未向原告支付剩余土地承包费42200元，至2014年11月15日被告也未依约向原告预交2015年土地承包费的80﹪。为此原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《土地承包合同》，支付2014年土地承包费42200元和违约金12660元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告与被告双方签订《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照《土地承包合同》约定将耕地交付被告，被告应当按照约定的期限支付土地承包费。对于原告请求解除原、被告之间签订的《土地承包合同》的主张，本院认为，原、被告双方在《土地承包合同》中约定解除合同的条件，即一方不履行自己的职责和义务，皆按违约论处，并可终止合同。被告无正当理由未向原告支付2014年尚欠土地承包费42200元，也未按约定预交2015年土地承包费，亦未出庭应诉或者向本院提供书面答辩状，显然被告以自己上述行为表明不履行合同义务，其违约行为实际侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年土地承包费42200元的主张，因被告应按照约定向原告履行支付土地承包费67200元的义务，而被告仅在签订合同当日支付土地承包费25000元，被告还应向原告履行支付土地承包费42200元的义务，故原告主张有事实依据，本院予以支持。对于原告违约金12660元的主张，因被告未依约向原告履行支付土地承包费的义务，给原告造成损失，该损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度以及预期利益等综合因素，原告的违约金12660元的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈九林经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的《土地承包合同》；
二、由被告陈九林于本判决生效之日起立即支付原告梁启辉土地承包费42200元；
三、由被告陈九林于本判决生效之日起立即支付原告梁启辉违约金12660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.50元，减半收取585.75元，由被告陈九林负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7160号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：陆晓东，男，1975年7月17日出生，汉族，住象山县。
被告：徐春玲，女，1978年8月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陆晓东、徐春玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十四日
代书记员 张莹莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3707号
原告：河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告：郭万和，男，1944年12月6日出生，汉族，住河间市。
被告：郭双峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告郭万和、郭双峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告郭万和、郭双峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：判令被告偿还我社借款10000元及利息。事实和理由：2005年9月26日由郭双峰提供担保郭万和在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款10000元，期限2005年9月26日至2006年9月26日，利率执行8.835‰。借款到期后，经多次催要至今未还。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议（郭万和在债务人栏签字，郭双峰在担保人栏签字）。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2005年9月26日由郭双峰担保，郭万和在原告所辖的束城信用社办理贷款10000元，期限2005年9月26日至2006年9月26日，利率为8.835‰。至2016年10月13日尚欠原告借款本金10000元及利息。
综上所述，被告郭万和向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告郭万和提供借款后，被告郭万和应当按照合同约定履行还款义务。被告郭双峰与原告签订有保证合同，合同约定保证人郭双峰对借款人的债务承担连带保证责任，故被告郭双峰对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭万和于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息，利息按借款合同约定计算至清偿之日止。
二、被告郭双峰对以上借款本金10000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭万和、郭双峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史晨颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初789号
原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人:杨健宏，董事长。
委托代理人:续晨，男，1988年9月19日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市.
委托代理人：薛冰，男，1989年4月13日出生，满族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市.
被告：牛春何，女，1965年2月28日出生，汉族现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：戴俊龙，男，1968年11月25日出生，汉族，其他信息不详。
被告：王丽萍，女，1965年10月29日出生，汉族，其他信息不详。
原告二连浩特农村合作银行与被告牛春何、戴俊龙、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人续晨、薛冰到庭参加诉讼，被告牛春何经传唤无正当理由未到庭，被告戴俊龙、王丽萍经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金310万元，按月息11.5‰支付2015年2月9日至2015年11月9日的利息，按月息17.25‰支付罚息至全部给付之日；2、判令原告对被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款，在上述请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：牛春何2015年2月9日向原告借款本金310万元，借款期限自2015年2月9日至2015年11月9日，合同约定了借款月息及罚息。戴俊龙以其两处房产进行抵押担保。牛春何以其两处房产进行抵押担保。王丽萍以其一处房产抵押担保。借款期限届满，被告拒不履行还款义务。
原告向本院提交了借款借据、个人借款合同、还贷委托协议，提款申请书、抵押合同、抵押物清单、房屋他项证明书、同意抵押证明、贷款明细查询，柜台还款截屏，证明被告于2015年2月9日向原告借款本金310万元，借款期限为2015年2月9日至2015年11月9日，被告为该笔借款提供了抵押物担保并进行了他项登记，被告逾期还款情况。
根据原告提交的证据，查明事实如下：二连农合行于2015年2月9日与借款人牛春何签订二农信借字（2015）1254006号《个人借款合同》，约定牛春何借款310万元，借款期限自2015年2月9日至2015年11月9日；借款用途为购买钢材；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率11.5‰，逾期还款执行罚息月利率17.25‰。原告于借款合同签订当日与牛春何、戴俊龙、王丽萍签订2014年1254字第006号《抵押合同》。牛春何以其两处房产进行抵押担保，他项证号分别为：蒙房他证二连浩特市字第1170413019**、117041301978号。戴俊龙以其两处房产进行抵押担保，他项证号分别为：蒙房他证二连浩特市字第1170413012**、117041301234号。王丽萍以其一处房产抵押担保，抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止。原告于2015年2月9日向牛春何出借310万元借款。牛春何2015年5月21日还过35650元利息，2015年6月21日还过46.93元利息，之后再未还过利息，本金分文未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。牛春何应当给付原告借款本金310万元，并按合同约定，按月利率11.5‰支付310万元借款自2015年2月9日至2015年11月9日的利息，按罚息月利率17.25‰支付2015年11月10日至本息全部给付之日的利息，但应扣除牛春何偿还过的35696.93元利息（35650元+46.93元）。三被告抵押的房产均办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，原告对抵押物折抵、拍卖或变卖的价款，在债权范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春何应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金310万元，按月利率11.5‰支付310万元借款自2015年2月9日至2015年11月9日的利息，按罚息月利率17.25‰支付2015年11月10日至本息全部给付之日的利息，但应扣除牛春何偿还过的35696.93元利息（35650元+46.93元）；
二、被告牛春何如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对被告牛春何的两处房产、戴俊龙的两处房产、王丽萍的一处房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理43474元（全部缓交）由被告牛春何、戴俊龙、王丽萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟
审判员贾艳梅
人民陪审员张晓峰
二〇一七年二月六日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初789号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人:杨健宏，董事长。委托代理人:续晨，男，1988年9月19日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市.委托代理人：薛冰，男，1989年4月13日出生，满族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市.被告：牛春何，女，1965年2月28日出生，汉族现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：戴俊龙，男，1968年11月25日出生，汉族，其他信息不详。被告：王丽萍，女，1965年10月29日出生，汉族，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行与被告牛春何、戴俊龙、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人续晨、薛冰到庭参加诉讼，被告牛春何经传唤无正当理由未到庭，被告戴俊龙、王丽萍经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金310万元，按月息11.5‰支付2015年2月9日至2015年11月9日的利息，按月息17.25‰支付罚息至全部给付之日；2、判令原告对被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款，在上述请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：牛春何2015年2月9日向原告借款本金310万元，借款期限自2015年2月9日至2015年11月9日，合同约定了借款月息及罚息。戴俊龙以其两处房产进行抵押担保。牛春何以其两处房产进行抵押担保。王丽萍以其一处房产抵押担保。借款期限届满，被告拒不履行还款义务。原告向本院提交了借款借据、个人借款合同、还贷委托协议，提款申请书、抵押合同、抵押物清单、房屋他项证明书、同意抵押证明、贷款明细查询，柜台还款截屏，证明被告于2015年2月9日向原告借款本金310万元，借款期限为2015年2月9日至2015年11月9日，被告为该笔借款提供了抵押物担保并进行了他项登记，被告逾期还款情况。根据原告提交的证据，查明事实如下：二连农合行于2015年2月9日与借款人牛春何签订二农信借字（2015）1254006号《个人借款合同》，约定牛春何借款310万元，借款期限自2015年2月9日至2015年11月9日；借款用途为购买钢材；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率11.5‰，逾期还款执行罚息月利率17.25‰。原告于借款合同签订当日与牛春何、戴俊龙、王丽萍签订2014年1254字第006号《抵押合同》。牛春何以其两处房产进行抵押担保，他项证号分别为：蒙房他证二连浩特市字第1170413019**、117041301978号。戴俊龙以其两处房产进行抵押担保，他项证号分别为：蒙房他证二连浩特市字第1170413012**、117041301234号。王丽萍以其一处房产抵押担保，抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止。原告于2015年2月9日向牛春何出借310万元借款。牛春何2015年5月21日还过35650元利息，2015年6月21日还过46.93元利息，之后再未还过利息，本金分文未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。牛春何应当给付原告借款本金310万元，并按合同约定，按月利率11.5‰支付310万元借款自2015年2月9日至2015年11月9日的利息，按罚息月利率17.25‰支付2015年11月10日至本息全部给付之日的利息，但应扣除牛春何偿还过的35696.93元利息（35650元+46.93元）。三被告抵押的房产均办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，原告对抵押物折抵、拍卖或变卖的价款，在债权范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛春何应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金310万元，按月利率11.5‰支付310万元借款自2015年2月9日至2015年11月9日的利息，按罚息月利率17.25‰支付2015年11月10日至本息全部给付之日的利息，但应扣除牛春何偿还过的35696.93元利息（35650元+46.93元）；二、被告牛春何如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对被告牛春何的两处房产、戴俊龙的两处房产、王丽萍的一处房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理43474元（全部缓交）由被告牛春何、戴俊龙、王丽萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员贾艳梅人民陪审员张晓峰二〇一七年二月六日书记员刘婷如
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2285号
原告李某某。
委托代理人张海龙。
被告张某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 学
审 判 员 郝立明
人民陪审员 吕凤新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邴 江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第948号
原告钟某某，男。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告黄某某，女。
原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，代理审判员熊良、人民陪审员周德宜参加的合议庭，于2014年5月16日�庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人周启生，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年1月，原、被告经朋友介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系一般，2009年12月24日到旌阳区民政局登记结婚。2010年8月30日生育一子，取名钟XX。2012年7月，原、被告发生口角并打架，被告在没有与家人打招呼的情况下携带小孩外出至今。现提起诉讼，请求人民法院判令：1.解除原、被告双方的夫妻关系；2.婚生子钟XX由被告抚养（在庭审中，原告当庭变更诉求，要求婚生子钟XX由其抚养，被告可自愿给付一定数额的抚养费）。
被告黄某某答辩称：原告诉状所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍认识，于2009年12月24日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2010年8月30日生育一子，取名钟XX。2012年7月，原、被告为家庭生�琐事发生争吵打架，被告携钟XX外出，期间偶尔回家。原告钟某某遂起诉来院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证、德新场镇居委会和德新镇派出所共同出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原告钟某某与被告黄某某系自主婚姻，并生育一子，尚年幼。虽然双方婚后有时发生争吵甚至打架，致使夫妻关系不睦，但主要是因为性格不合且相互缺乏沟通，只要夫妻双方在以后的生活中互相理解、迁就和包容，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善，且原告钟某某亦未就关于夫妻感情破裂的主张进行举证，故其关于感情破裂的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告黄某某离婚。
本案应征收案件受理费260元，由原告钟某某�部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01096号
罪犯冷涛，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）渝三中法刑终字第00084号刑事附带民事判决，以被告人冷涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冷涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13号
原告：李志光，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证号：×××0511，住所地北海市海城区张屋村××号。。
被告：潘承芬，女，1965年11月23日出生，汉族，身份证号：×××0161，住所地北海市海城区××号。
被告：陈东，男，1962年7月30日出生，汉族，身份证号：×××0313，住所地北海市海城区××号。
原告李志光诉被告潘承芬、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李志光到庭参加诉讼，被告潘承芬、陈东经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志光诉称：二被告是夫妻关系。被告潘承芬因资金周转困难向原告借款共50000元，双方约定借款利息及借款期限。但借款期限届满后，经原告多次向被告催索，被告至今未偿还借款本息给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告共同归还借款本金50000元及利息（利息从2010年1月1日起以本金4万元按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款时止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、借条，证明被告潘承芬向原告借款的事实；2、利息清单，证明被告拖欠原告利息的事实。
被告潘承芬、陈东未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘承芬、陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1予以确认。原告提交的证据2是原告自己制作的清单，不能作证据使用。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2010年1月1日，被告潘承芬以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具写有“今借到李志光40000元，月息2400元，借款期限为二年（即到2011年12月31日到期）”的借条一张给原告。2011年5月25日，被告潘承芬再次向原告借款10000元，并出具写有“今借到李志光现金10000元，期限半年还清”的借条一张给原告。但借款期限届满后，经原告多次向被告潘承芬催索，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告潘承芬向原告借款50000元是事实，有原告提供的“借条”在卷证实，本院予以确认。原告与被告潘承芬之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。本案被告潘承芬向原告借款后至今没有偿还借款本息给原告，被告潘承芬已构成违约。原告要求被告潘承芬归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告以“二被告是夫妻关系”为由请求被告陈东共同归还上述借款本息，但没有向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。即原告请求被告陈东归还借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘承芬应偿还借款本金50000元及利息（利息从2010年1月1日起以借款本金4万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止）给原告李志光；
二、驳回原告李志光的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，公告费350元，诉讼保全费820元，合计2906元，由被告潘承芬负担（该费用原告已向本院预交，由被告潘承芬在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 韦圆圆
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年五月八日
书 记 员 李秋婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13号
原告高春河。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，组织机构代码证号：××。
法定代表人李文芬，职务董事长。
委托代理人魏树元。
委托代理人李成军。
原告高春河诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春河的委托代理人高继民、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的委托代理人魏树元、李成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高春河诉称，2013年5月4日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款227025元，当时原告是为了购买被告的房产一套，当时约定2013年12月31日前交付给原告房屋，可被告至今也未盖楼，原告要求被告返还借款，被告说没钱，所以原告起诉请求判令被告偿还借款227025元，自借款之日起按银行同期的贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，借款协议的形成是以风情水岸28号楼1单元1802号房，建筑面积65平方米，单价3750元，借款是227025元。还款时间约定项目开盘，原告不要房子再给原告还钱，以人民银行活期利息计算利息，这个钱我们需要等到开盘，原告不要房子，才给付，现在不能还钱。
经审理本院认定，2013年5月4日，原告高春河为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订借款协议约定：“1、借款金额227025元整；2、保证条款，债务人以位于小张庄村“风情水岸”小区房产一套作为借款保证；3、“风情水岸”项目房产情况：房号××号楼×单元××××号房。建筑面积约为60.54平方米。单价3750元／平方米，总价227025元，最终按房产测绘部门出具的面积多退少补。4、在风情水岸项目正式开盘时，债权人必须在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人必须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期办理购房手续的，视同债权人放弃购买房产，债务人需一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定……。”在合同上原告高春河签名、按手印，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司加盖公章。被告认可收到原告227025元。合同上约定的房屋被告现在还没有建设。原告称当时被告售楼处人员说2013年12月31日前交房，在被告不能交房后2014年6月原告曾给被告要求还钱的申请，被告说没钱未偿还。被告不认可交房时间的承诺，称还钱的日期就是开盘日期。认可收到原告要求还钱的申请。被告至今未返还原告借款也未给付利息，所以原告起诉，请求判令被告偿还借款227025元，自借款之日起按银行同期的贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
以上事实有借款协议、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对被告收到借款227025元没有争议，本院予以确认。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告双方没有约定“风情水岸”项目的开盘时间，属履行期限约定不明，且原告已于2014年6月向被告提出返还借款的申请，故原告请求被告返还借款理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，借款利率按签订协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定，现原告主张按贷款利率给付利息不符合约定，本院不予支持。被告应按约定自借款之日起按中国人民银行公布的活期存款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高春河借款227025元人民币，并自2013年5月4日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告高春河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2353元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一五年二月三日
代书记员 张 琳
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）砀行初字第00001号
原告：张长斌，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
委托代理人：蔡秀芝，女，53岁，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：赵华，职务局长。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：许彦，萧县住房和城乡建设局工作人员。
原告张长斌诉被告萧县住房和城乡建设局城乡建设行政处罚一案，原告于2013年9月23日向安徽省萧县人民法院提起诉讼，后报请安徽省宿州市中级人民法院指定管辖，同年10月21日，宿州市中级人民法院裁定本案由我院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐士军、蔡秀芝；被告委托代理人侯雪峰、许彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月29日，被告对原告作出萧住建罚字（2013）第038号处罚决定，认定原告于2008年8月以后在萧县顺河路东段南侧进行工程建设行为违法，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据该法第六十四条的规定，决定给予责令三日内自行拆除的行政处罚。被告在法定期限内提交8份证据：1、立案审批表。2、现场检查笔录。3、询问笔录。4、案件处理审批表。5、行政处罚事先告知书及送达回证。6、听证材料。7、萧政（2007）13号、14号，宿政秘（2003）13号文件。8、行政处罚决定书及送达回证。以上证据被告证明其具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
原告诉称：被告作出的处罚决定认定主要事实及适用法律错误。首先，原告是在农村自己的宅基地上建筑住宅，符合《物权法》第一百五十二条的规定，有权利用该土地建造住宅和附属设施。而处罚决定认为该住宅是建设在镇规划区内更是错误的，原告建房时间是2008年，当时，该地块并不在镇规划区内，不需要依据《城乡规划法》第四十条第一款的规定办理建设工程规划许可证。而被告依据2011-2030年的20年规划将该地块纳入镇规划区内的城市规划，来认定处罚2008年的建房行为，当然是错误的。其次，该决定违反了行政合理性原则，即使该房屋在规划区内，也应当进行整改，不能整改才能责令拆除。同时，在该区域内有很多同样的房屋都没有受到处罚，而唯独原告的房屋被责令拆除，违反了执法公平公正合理原则。综上，被告的行政行为违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告的行政处罚决定，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交以下4份证据：1、原告的身份证。2、行政处罚决定书。3、耕地占用税完税证。4、村民宅基用地许可证。原告提供以上证据证明其起诉符合法律规定条件，且建房行为合法。
被告辩称：原告称在自己的宅基地上有权建设房屋，是对《物权法》的曲解，农民使用宅基地也应当符合规划。萧县城镇规划是在2006年至2010年，原告的建房的地块在该城镇规划范围内，原告未取得建设规划许可证进行建房，属违法建筑。原告一直未认识到自己的行为违法，且影响恶劣，应予责令拆除。被告的行政行为合法、有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告的证据1、2、3、4、5、6、8均没有异议，对证据7提出被告应当出示原件，被告称其单位无原件，需到有关单位调取原件。本院认为原告对被告的证据1、2、3、4、5、6、8均没有异议，本院予以确认；证据7，因被告在开庭后提交了证据原件，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
被告对原告的证据1、2没有异议，证据3看不出纳税人姓名，证据4与本案没有关联性。本院认为，被告对原告的证据1、2无异议，能够证明原告的起诉符合法律规定，本院予以确认；证据3、4，仅能证明原告曾经取得宅基地使用权，不能证明该房屋建设已取得城乡建设规划许可，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
审理查明：原告在萧县龙城镇顺河路东段南侧有一处土地，2008年8月30，原告与其表妹蔡秀芝签订协议，将该处土地出租给蔡秀芝建房使用，租期为30年，租金用蔡秀芝所建房屋中的一套房屋所有权折抵，后蔡秀芝逐在该土地上施工建房。2013年7月29日，被告对原告作出萧住建罚字（2013）第038号行政处罚决定，认定原告于2008年8月以后在萧县顺河路东段南侧进行工程建设行为违法，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据该法第六十四条的规定，决定给予责令三日内自行拆除的行政处罚。并于当日采取留置送达的方式将行政处罚决定书向原告进行了送达。
本院认为：本案被告作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，对行政区域内违反城乡规划管理的行为进行查处，依法具有行政处罚主体资格。
在行政处罚案件中，行政机关认定行政相对人违反行政法律规范的行为，必须查明是单独行为还是共同行为，认定是共同实施违法行为的，应当在处罚决定中写明共同违法行为人在实施违法行为中所处的地位、作用和实施的具体内容，如对这方面的事实认定不清，就可能遗漏被处罚人，造成行政处罚显失公正。本案原告提供土地，蔡秀芝提供资金并具体实施建房，若存在未经审批违法建房的行为，双方应为共同违法行为人。被告在作出行政处罚过程中已查明蔡秀芝直接实施了建房行为，应当将原告与蔡秀芝作为共同当事人，查清事实，依法作出行政处罚。而被告没有将蔡秀芝作为共同违法行为人列为当事人进行处罚，属遗漏当事人，被告作出的行政处罚决定，事实不清，程序违法，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目的规定，判决如下：
撤销被告萧县住房和城乡建设局作出的萧住建罚字（2013）第038号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娜
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）、具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00458号
�告：徐金娥，女，汉族，住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：淮南东方医院集团谢一医院，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：江鸿方，该单位董事长。
被告：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
本院在审理原告徐金娥与被告淮南东方医院集团谢一医院、淮南东方医院集团医疗服务合同纠纷一案中，因徐金娥自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告徐金娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金娥负担。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二�一五年十月二十七日
书 记 员 张泽怡
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1631号
原告：张山云，女，生于1981年8月5日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡八里桥村第四组307号。居民身份证号码：411324198108050925。
被告：马新，男，生于1982年11月9日，汉族，住河南省镇平县王岗乡马岗村马岗五组。居民身份证号码：411324198211092234。
本院在审理原告张山云与被告马新为离婚纠纷一案中，原告张山云于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张山云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年九月十九日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1631号
原告：张某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年九月十九日
书记员 李 博
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执52号
申请执行人高帅，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人焦方波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人高帅与被执行人焦方波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的38415元。被执行人焦方波无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 白云生
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初25号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人潘某，；；。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年7月7日12时许，被告人潘某步行至皂头镇窑山村苏某家门前，见被害人高某停放在苏某门前的电动车钥匙未取走，趁旁边无人，用钥匙驱动电动车并骑走，在其将车骑至信州区车头移民村路口时，被害人高某和苏某将其抓获。经鉴定，被盗车辆的价值为1，917元。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人潘某构成盗窃罪，提请本院依法审判。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日12时许，被告人潘某路过上饶县皂头镇窑山村苏某家门前时见被害人高某停放在苏某家门前的一辆台隆牌二轮电动车未上锁，且车钥匙留在车上未取走，其趁无人之机将电动车骑走。后被害人高某发现车子被盗，乘坐其侄子苏某的摩托车往上饶市方向寻找，在上饶市信州区茅家岭车头大坳移民村路口时将正骑着被盗电动车离开的被告人潘某抓获并报警，归案后被告人潘某对其犯罪事实作了如实供述。经鉴定，被盗台隆牌电动车价值人民币1，917元。
另查明，2015年2月5日，被告人潘某因犯抢劫罪、盗窃罪被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年4月21日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人潘某的供述，供称2015年7月7日中午。其准备去新田加油站找余某，但是余某家没人，其在往回走路过窑山村三鼎农庄路牌旁边时看见一辆黑色电动车停放在一户人家门口，车子没锁。车钥匙插在上面，其就准备将车子偷走去市广场找余某；其将车子开到信州区茅家岭车头附近时就被失主骑摩托车追到并将其拉住后报警的事实；
2、被害人高某的陈述，证明2015年7月7日中午12点左右，其将电动车停在苏某家门口后进去玩，大概在里面看了五分钟电视后出来就发现其电瓶车被偷了。之后其侄子苏某骑车带其往上饶市区方向找，在车头附近将潘某拦下后报警的事实；
3、证人余某的证言，证明其与被告人潘某在上饶市信州区彦聚宾馆呆了一个多星期，用的是潘某的钱开的房间，潘某告诉其钱是从家里骗出来的事实；
4、证人苏某的证言，证明其姑姑高某驾驶电动车到其家中玩，呆了几分钟后出门发现电动车不见了，其就骑摩托车带着其姑姑沿信州区方向追，在信州区茅家岭车头大坳移民村附近发现一男青年驾驶被盗车辆后将其拦下后报警的事实；
5、指认现场照片，证明案发现场系苏某家门口的事实；
6、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场位置；
7、价格鉴定结论书，证明被盗台隆牌电动车价值人民币1，917元的事实；
8、归案情况说明，证明被告人潘某系抓获归案的事实；
9、（2014）饶刑少初字第12号刑事判决书、（2015）饶中刑二终字第28号刑事判决书，证明被告人潘某有犯罪前科，当时系未满十八周岁的人犯罪的事实；
10、人口信息查询结果单，证明被告人潘某系1997年4月25日出生，系成年人的事实。
所列证据均经当庭出示、质证，取证程序合法，证据间能相互印证，故本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1，917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人潘某曾因犯罪被判处有期徒刑五年以内再犯本罪，但因当时系不满十八周岁的人犯罪，不属于累犯，但属有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐秋瑾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨咏诗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3051号
申请执行人：冯柏灵，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群大牛群村**组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人冯柏灵与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00857号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3051号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3051号申请执行人：冯柏灵，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群大牛群村**组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人冯柏灵与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00857号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3051号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月九日书记员  李小飞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第198号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年5月22日生汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民。因本案于2013年7月3日被监视居住，2014年1月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人吴某某在盘县断江镇花木树村六组自己家中，私自购买硝酸、银粉、引芯等原料非法制造鞭炮。2013年7月2日，被告人吴某某在其家中被公安民警抓获，当场查获硝酸钾和氯酸钾混合物25千克、银粉6千克，引芯7000根及自制的烟火药12千克，已制成的鞭炮20盘、鞭炮半成品10000余枚。被告人吴某某身患残疾，为维持家庭生活，非法制造鞭炮待售，其被查获用于制造鞭炮的材料及成品、半成品被盘县公安局断江派出所民警依法销毁。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，铝粉和硝酸钾、氯酸钾混合物均为制造烟火药的主要原料，为爆炸物品；黑火药为爆炸物质；7000根引芯中黑火药总装药量为3.16千克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、抽样取证笔录、计数笔录、指认笔录及刑事照片，销毁记录及刑事照片，司法鉴定意见书，证明，残疾人证，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在未办理生产爆炸物品许可证的情况下，非法制造爆炸物品，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某为了维持家庭生活而非法制造爆炸物出售，系正常生产、生活需要，未造成严重社会危害，确有悔改表现，依法给予减轻处罚；被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人吴某某身患残疾，其妻已病故，现有一个未成年儿子需抚养，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在三年以下判处有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施关书
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第518号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢洪军，男，1980年9月12日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，住纳雍县化作乡双岩村中心组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年4月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谢洪军犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人谢洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日19时48分许，被告人谢洪军饮酒后驾驶浙B09Z**号普通二轮摩托车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人谢洪军有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢洪军的血液中检出乙醇成份，浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人谢洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢洪军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢洪军犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第518号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人谢某，农民，住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年4月2日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日19时48分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人谢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，浓度为147mg／100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年四月十七日代书记员 韩 枫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00215号
申请执行人左某某，男，汉族，住某某县某某镇某村某组。
被执行人雷某某，女，汉族，住某某县某区某栋。
本院于2015年7月15日受理左某某依据已经生效的城固县人民法院（2015）城民初字00841号民事判决书申请执行与雷某某民间借贷纠纷一案，申请标的110万元及利息。
本院在执行过程中，经与双方当事人的协商，左某某与雷某某于2015年7月29日向我院提交了执行和解协议：被执行人雷某某自愿将其所有的位于城固县文化路统建9号楼201号营业房，建筑面积152.07平方米，房屋产权证号：城固县房产博望镇驻1400318号，房屋折价与城固县人民法院（2015）城执字00216号执行案合并执行，清偿左某某的110万元，利息8万元。该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项、（四）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00841号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一五年八月六日
书记员 ：张弘扬
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2312号
原告廖继光，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告王德义，男，1953年6月2日出生，汉族。
原告廖继光与被告王德义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，在诉讼过程中，原告廖继光于2015年12月29日向本院提出了书面申请，以庭外和解为由，要求撤回对被告王德义的起诉。
本院认为，原告廖继光申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖继光撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告廖继光承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3924号
申请执行人徐小明
被执行人徐明冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00673号，依法向被执行人徐明冲发出执行通知书，责令被执行人徐明冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明冲（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 黄强强
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第460-2号
申请执行人：王彪，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省石棉县。
被执行人：孙啸宇，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2015年4月7日作出的（2015）石棉民初字第216号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人孙啸宇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起给付申请人执行款100000元、垫付的案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人孙啸宇至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封孙啸宇所有的川TT30**帕杰罗小型越野客车，川TG70**雅阁牌小型轿车的过户手续。
二、查封期限两年（即从2015年7月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金 拓
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1739号
原告张茹仙，女，生于1975年3月9日。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告李邦业，男，生于1970年9月16日。
被告水贵英，女，生于1974年11月18日。
二被告共同委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。
原告张茹仙诉被告李邦业、水贵英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕佳、被告委托代理人张琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月2日，二被告因经营公司需要向原告借款500000元，约定2013年10月21日归还，当日，原、被告签订借款合同一份。原告以转账的方式将全部借款汇入被告账户，借款逾期后，原告多次催要，二被告以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款500000元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。
二被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：二被告借原告500000元属实，但借款时原告已从500000元扣除20000元利息，被告已归还457500元，现只欠原告22500元。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，借条一张，收条一张，拟证明二被告借原告500000元未予归还的事实。
二被告向本院提交的证据有：中国农业银行网银交易查询明细六份，存款凭条一份，收条二张，记账单一份，拟证明二被告已归还原告500000元借款中的457500元。
庭审中，二被告对原告提交的证据本身无异议，但认为二被告实际收到原告借款480000元，20000元原告作为利息扣除。原告对被告提交的证据有异议，认为原告提交的证据均是复印件，无法核对其真实性及合法来源，查询明细没有加盖公章，且转款凭证上的收款人为杨森，收条上的收款人是与本案无关的案外人代原告签收，记账单是被告自己所记，该证据不能证明被告的主张，不能作为本案的有效证据使用。
经庭审质证，原、被告对原告提交的证据本身无异议，本院予以确认，被告称其实际收到原告借款480000元，20000元原告作为利息已扣除，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信。对原告提出异议的被告提交的证据，因该证据均是复印件，且查询明细没有加盖公章，转款凭证上及收条上的收款人均不是原告本人，记账单是被告自己所记，该证据不能证明被告的主张，不能作为本案认定被告主张归还原告借款的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2013年10月2日，二被告因经营公司需要向原告借款500000元，并于当日签订借款合同一份，约定：借款金额500000元；借款期限：2013年10月2日至2013年10月21日，被告在2013年10月21日15日前将全部借款及利息汇入原告指定银行账户，否则视为违约；二被告提供位于陕县菜园乡草店村一组北林权作抵押，并承诺到期不能按时归还或无力偿还借款，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、财产保全费等相关费用由二被告承担。合同签订后，当日，原告以转账的方式将全部借款汇入被告指定账户，被告水贵英给原告出具收条一张，收条载明：今收到张茹仙汇款伍拾万元整，收款人，水贵英。同日，二被告又给原告出具借条一张，借条载明：今借到张茹仙汇款伍拾万元整，于2013年10月21日之前归还，借款人，李邦业、水贵英，2013年10月2日。借款逾期后，原告多次催要，二被告以资金周转困难为由迟迟不予归还，为此，原告于2013年12月9日，起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持要求二被告归还借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，二被告仍坚持其答辩理由，不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：二被告所借原告款500000元，有原、被告签订的借款合同及二被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款500000元，依法予以支持；被告在借款逾期后，未按约归还，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，依照合同法第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告所签订的合同，没有约定利息，故对原告要求利息之请求，依法应予驳回。至于原告要求被告承担违约金，因双方未予约定，且原告诉讼请求不明，故该请求亦不予支持。二被告称已归还原告500000元借款中的457500元，原告不予认可，二被告所提供证据不能证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李邦业、水贵英自本判决生效后十日内清偿原告张茹仙500000元；
二、驳回张茹仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李邦业、水贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞丰
代理审理员曹存厚
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年三月四日
书 记 员 贺 熹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3001-1号
原告刘芝琦，住大连市沙河口区。
原告秦国华，住大连市沙河口区。
二原告共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告刘芝琦、秦国华与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款33165元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款33165元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1863号
原告：宋炳新，男，1973年10月31日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：徐晶，男，1987年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：周丹，女，1994年11月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：徐绍霞，男，1960年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告宋炳新与被告徐晶、周丹、徐绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳新的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告徐晶、周丹、徐绍霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，被告周丹到本院陈述了意见。本案现已审理终结。
原告宋炳新向本院提出诉讼请求：判令被告徐晶、周丹、徐绍霞偿还原告借款87026元及�约金15316元。事实和理由：被告徐晶因购买黄金首饰，于2016年3月25日向原告借款人民币87026元，借款期限12个月，自2016年3月25日至2017年3月25日，分12期归还，每月25日归还7252元，如不能按期归还，则应承担每万元每天10元违约金，原告有权收回借款，终止合同。当日被告徐晶出具一份借据给原告，原告将出借款项支付给被告徐晶，被告周丹、徐绍霞在借据上签名作担保。按照约定，被告徐晶应于2016年4月25日归还首笔借款，但被告徐晶至今分文未还，被告周丹、徐绍霞也未履行担保义务。
被告徐晶未作答辩。
被告周丹辩称，借款是事实。徐晶现在债务较多，周丹还在帮徐晶还其他债务，另外还要抚养小孩，没有能力偿还本案债务。
被告徐绍霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，徐晶因购买黄金首饰，向宋炳新借款87026元，并出具借据一份，约定借款期限12个月，自2016年3月25日到2017年3月25日，共分12期，每月25日还款7252元，如徐晶不能按时归还借款，按照每万元每天10元支付违约金，宋炳新有权收回借款，终止合同。周丹、徐绍霞作为担保人在借据上签字。后因徐晶未能按约还款，宋炳新诉至本院。
上述事实，有宋炳新提交的借据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。徐晶向宋炳新借款87026元，有借据为证，本院依法予以认定。借据出具后，徐晶未能按约分期还款，宋炳新有权要求徐晶偿还全部借款，对宋炳新要求徐晶偿还借款87026元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、宋炳新并要求徐晶支付违约金15316元。本院认为，借据中约定按照每万元每天10元的标准计算违约金，已经超过了年利率24%，对于超过年利率24%的部�，本院不予支持。但徐晶出具借据承诺每月还款7252元，却未能按约分期还款，从2016年4月26日起就存在违约行为，故在宋炳新提起本案诉讼前徐晶应当就逾期部分借款按照年利率24%向宋炳新支付违约金，在宋炳新提起本案诉讼后徐晶应当就全部借款按照年利率24%向宋炳新支付违约金，上述两部分违约金相加后，以宋炳新主张的15316元为限。三、宋炳新要求周丹、徐绍霞对上述借款及违约金承担偿还责任。本院认为，首先，周丹、徐绍霞作为担保人在徐晶出具的借据上签字后，周丹、徐绍霞与宋炳新之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。本案中，徐晶与周丹、徐绍霞未对保证方式进行约定，周丹、徐绍霞的保证方式应视为连带责任保证。故在借款人徐晶未按约定偿还债务时，保证人周丹、徐绍霞应对徐晶的上述债务承担连带清偿责任。徐晶、周丹、徐绍霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋炳新偿还借款人民币87026元并支付违约金（2016年4月26日至2016年10月18日期间，计算违约金的基数每月递增7252元，其中2016年4月26日至5月25日期间为7252元，2016年9月26日至10月18日期间为43512元；从2016年10月19日起至实际还款之日止，以87026元作为计算违约金的基数；均按照年利率24%计算，上述两部分违约金相加后，以15316元为限）；
二、被告周丹、徐绍霞对被告徐晶的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告徐晶、周丹、徐绍霞共同负担（该款原告预交后，三被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年一月十三日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对�部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02615-1号
申请执行人周斌，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人湖南湘龙出租车有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被执行人朱坤山，男，1975年9月27日出生，汉族。
申请执行人周斌与被执行人朱坤山、湖南湘龙出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民未初字第00062号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人朱坤山、湖南湘龙出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周斌支付保险金6406元，负担案件受理费163元，本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司银行存款或其它收入6406元。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人朱坤山、湖南湘龙出租车有限公司银行存款或其它收入1463元。
三、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、朱坤山、湖南湘龙出租车有限公司银行存款或其它收入50元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执.行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1859号
原告：王某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：金某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与金某某系2013年经朋友介绍相识，2015年2月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏�解，没有感情基础，婚后共同外出务工期间经常争吵，以致不堪同居生活。为此，王某某诉至法院，要求与金某某离婚。
金某某辩称:王某某诉称的相识、结婚和生育情况属实。王某某与金某某之间共同生活虽然一年多，但真正在一起的时间持续不到半年。双方沟通不畅，虽偶尔因生活琐事争吵都是王某某对金某某发火，夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：王某某与金某某系2013年经朋友介绍相识，2015年2月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，夫妻一同外出马鞍山市务工，期间，王某某与金某某因双方性格不合，相互缺乏交流与沟通，因生活琐事偶有争吵，夫妻关系遂有不睦，2016年5月起已实际分居生活。为此，王某某遂于2016年5月30日诉至法院，要求与金某某离婚。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现王某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据；只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对王某某要求与金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执180号
申请执行人：当涂县住房和城乡建设委员会。
被执行人：刘平。
当涂县住房和城乡建设委员会与刘平其他行政非诉一案，当涂县住房和城乡建设委员会作出的《当涂县廉租房补贴清退通知》及本院作出的（2015）当行非审字第00045号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县住房和城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人刘平退回违规领取的廉租房补贴2880元，并承担本案的执行费50元，本院于2016年1月15日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的本院作出的（2015）当行非审字第00045号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月七日
书记员 王 灿
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5088号
原告：韩恺，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：陈娟，女，1983年11月20日出生，汉族，户住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：王美观，系被告的配偶。
原告韩恺与被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告韩恺，被告陈娟及其委托诉讼代理人王美观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2017年6月12日至2017年7月6日期间的房租2240元；2、判令被告归还原告租房押金2800元。事实和理由：2016年12月3日，原告韩恺与被告陈娟签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将苏州工业园区锦溪苑4幢1402室的房屋出租给原告使用。但被告陈娟并非上述出租房屋的业主，其擅自出租涉案房屋的行为并无法律依据，原告认为双方签订的《房屋租赁合同》无效。另外，房屋租赁期间，在原告已向被告明确提出退租的前提下，陈娟却不愿意归还原告剩余的房租及其押金，该行为已违反房屋租赁合同的约定。此外，陈娟还提出各种理由予以刁难，拒绝退还房款。原告认为被告参与一系列二房出租，该行为已破坏正常的租赁市场环境。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告陈娟答辩称：第一，原、被告双方签订的租赁合同租期是一年，原告中途单方提出终止合同，该行为已明显构成违约，被告对于原告所交纳的押金不同意退还;第二，关于租金，房屋租赁合同上有相应的约定，关于租金是一个月一交，被告交纳的租金是到2017年7月6日止，而原告也一直未归还房屋直至被告自行于2017年7月6日收回房屋为止。另外，被告已经允许原告转租，但其并没有转租出去，该损失应有原告自行承担。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月3日，原告韩恺（乙方、承租方）与被告陈娟（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将苏州工业园区锦溪苑4幢1402室的房屋出租给原告使用,合同约定的租赁期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止,租金标准为2800元/月,租赁押金金额为2800元。合同第四条约定：租金两个月支付一次，以后每月付款时间为提前5日前支付给甲方，押金不可抵房租，预期不付视为违约处理，没收押金，甲方有权终止合同，乙方无条件退房。第六条约定：乙方在居住期间，不得以任何理由退房，转租，一旦主动退房，不但视为违约，没收押金外，还要交完已产生的一切费用，并要交出钥匙方能搬出。
庭审中，被告提交了涉案房屋的房屋买卖合同一份，根据该合同所载内容，房屋的产权人为杨林玲。被告还提交了一份杨林玲与被告的配偶王美观所签订的《房屋租赁合同》一份，根据该合同约定，房屋所有人杨林玲将涉案房屋出租给王美观，合同中还约定承租人王美观对涉案房屋可以进行转租。庭审中，王美观陈述其对于被告陈娟将涉案房屋出租给原告韩恺的事情是知晓并同意的。
另查明：庭审中，原被告双方确认，原告的租金交纳至2017年7月6日，原告在被告处尚有押金2800元。诉讼中原告陈述，其在租赁过程中，于2016年6月5日向被告提出因个人原因不再继续租赁涉案房屋，但被告没有同意。上述陈述内容与原告提交的微信聊天记录内容能相互印证。被告陈述，原告在涉案房屋租赁期间无正当理由要求提前退租，其一直是不同意的，但原告还是坚持退租，被告只能于2017年7月6日自行收回了涉案的房屋，原告现要求退还租金及押金，被告对此不予认可。
以上事实有《房屋租赁合同》、微信记录等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告韩恺与被告陈娟就苏州工业园区锦溪苑4幢1402室房屋所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且根据被告陈娟配偶与房屋产权人签订的租赁合同，房屋产权人同意涉案房屋可以进行转租，故上述租赁合同并不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，该合同依法成立、有效，双方都应诚实信用地履行各自的合同权利义务。本案中，原、被告双方约定的租赁期限为自2016年12月7日至2017年12月6日止，原告在上述承租期间无正当理由单方提出退租，该主张与合同约定不符，被告有权予以拒绝。庭审中，原告陈述，其向被告提出退租后，被告并不同意，故双方未能办理房屋的交接手续。而被告则称因原告的租金只支付至2017年7月6日，而原告又擅自单方提出退租，被告为避免扩大损失，遂于2017年7月6日收回了涉案房屋。根据上述情况，本院认为上述收回房屋的行为表明在2017年7月6日，双方以实际行动解除了涉案的租赁合同。现原告主张返还其已交纳的在2017年7月6日合同解除前的租金，该诉请不符合合同约定也与事实不符，本院不予支持。关于租赁押金2800元，本案中，原告无正当理由却单方提出退租，在此前提下，被告为避免扩大损失才于2017年7月6日收回房屋。根据该情形，原告要求提前退租是导致合同解除的根本原因，且根据合同约定“乙方（被告）在居住期间不得以任何理由退房，转租，一旦主动退房，不但视为违约，没收押金”，故在原告单方提出退租的情形下，其又主张退还押金的诉请，于法无据且与合同的约定不符，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩恺的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 原
第5页共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2822号
原告马广军，男，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘会陶，男，成年，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
原告马广军诉被告刘会陶建设工程施工合同纠纷一案，起诉时原告将魏富强列为被告，后原告申请撤回了对魏富强的起诉，对此本院予以准许。被告刘会陶在第一次开庭前提出主管异议，认为双方合同明确约定发生争议由工程所在地仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，本案原、被告订立的合同中约定争议由工程所在地仲裁委员会处理。根据相关法律规定，双方在书面合同中明确约定有仲裁条款，产生争议后当事人应向仲裁机构申请仲裁。当事人向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马广军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月七日
书 记 员 金利君
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审190号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：荣维国，男，1971年7月20日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：邵安振，男，1975年9月16出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行邵安振非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人邵安振未经批准于2016年9月7日擅自占用汶上县次丘镇西温口村433.5平方米（折合0.65亩）林地进行建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月26日作出汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的林地；2.限期15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书，于2016年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年3月29日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人邵安振负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审190号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：荣维国，男，1971年7月20日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：邵安振，男，1975年9月16出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行邵安振非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人邵安振未经批准于2016年9月7日擅自占用汶上县次丘镇西温口村433.5平方米（折合0.65亩）林地进行建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月26日作出汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的林地；2.限期15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书，于2016年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年3月29日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书。二、汶国土资罚决字【2016】155号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人邵安振负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年六月八日书 记 员  李潇洒