wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初325号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄家统，男，1969年11月26出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被抓获，次日被处行政拘留十日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄家统犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄家统到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月22日19时许，田东县公安局合恒派出所民警在工作中抓获扒窃违法人员黄家统，经依法审讯，黄家统供述于2016年7月30日9时许在田东县平马镇金穗商场对面农村商业银行附近扒窃一名女子得到一个蓝色钱包，并把包内300元现金取走后将钱包丢弃到田东县平马镇人民路东兴巷一处杂物堆里。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄家统的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄家统对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年8月22日19时许，田东县公安局合恒派出所民警在巡逻中将涉嫌扒窃的被告人黄家统抓获，经依法审讯，被告人黄家统供述于2016年7月30日9时许在田东县平马镇金穗商场对面农村商业银行附近扒窃一名女子得到一个蓝色钱包，内有银行卡3张、农合医疗卡3张、居民身份证1张及现金200多元。被告人黄家统将把包内现金取走后将钱包及其余物品丢弃到田东县平马镇人民路东兴巷一处杂物堆里。另查明，被告人黄家统被抓获后指认了丢弃赃物的地点，公安机关在该地点找回了被丢弃的钱包，并将钱包及里面的银行卡、医疗卡及身份证退回给了被害人班某是。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被害人班某是的陈述；3、证人阮某、何某的证言；4、现场提取笔录；5、发还物品、文件清单；6、现场指认照片、照片说明；7、户籍证明；8、被告人黄家统的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄家统目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家统认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄家统的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄家统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 林容平
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初225号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，务工，现住长乐市。因本案于2015年8月9日向长乐市公安局投案，同年9月9日被长乐市公安局取保候审，2016年6月8日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年8月8日凌晨，被告人陈某无证驾驶闽A轿车，从长乐市区吴航路往长乐市营前方向进入环形路口时，靠环岛左侧行驶过程中，未保持安全车速直行经过环岛右侧驶出环形路口，适遇郑某乙无证驾驶无牌二轮电动车，沿203省道由长乐市营前往市区方向在路右进入环形路口，遇况双方临近避让不及，致闽A轿车正面中部与无牌二轮电动车正面在环岛处发生碰撞，造成郑某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故主要责任，当事人郑某乙负事故次要责任。案发后，被告人陈某与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属人民币63万元，并得到死者家属谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人林某甲、张某、郑某甲、林某乙、江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量司法检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，民事调解书、协议书、收条、谅解书，血样提取登记表，接警单，车辆信息单，现场监控及截图，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑进禄的辩护意见是：本案被害人酒后驾车逆行，对于案件的发生具有过错；被告人陈某虽有逃逸行为，但其系因害怕而躲在一旁，事后也主动拨打120，并于次日自首，依法可减轻处罚；且已与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人陈某予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月8日凌晨，被告人陈某无证驾驶闽A轿车，从长乐市区往长乐市营前街道方向通过泮野环岛环形路口时，未保持安全车速，适遇郑某乙无证驾驶无牌二轮电动车由营前街道往市区方向进入环形路口（靠环岛左侧行驶）。双方临近避让不及，致闽A轿车正面中部与无牌二轮电动车正面在环岛处发生碰撞，造成郑某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸，于次日向长乐市公安局主动投案。2015年9月2日，被告人陈某与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属人民币63万元，并得到死者家属谅解。2015年9月9日，经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任，被害人郑某乙负事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某甲、张某、郑某甲、林某乙、江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量司法检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，民事调解书、协议书、收条、谅解书，血样提取登记表，接警单，车辆信息单，现场监控及截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已主动与被害人郑某乙的家属达成刑事和解，赔偿其损失，取得谅解，依法可减轻处罚。辩护人郑进禄的相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 柯娇云
人民陪审员 高友文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终80号
上诉人（原审被告）：王城，男，汉族，1972年8月28日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：武汉英特机械有限公司，工商登记地址：武汉市青山区冶金大道35号，主要办事机构所在地：武汉市武昌区友谊大道510号时尚欧洲1-604室。
法定代表人：朱国胜，该公司董事长。
上诉人王城因与被上诉人武汉英特机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00939-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王城的上诉理由与请求：一审裁定证据不足，适用法律错误，上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温洲市苍南县人民法院管辖。
被上诉人武汉英特机械有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年5月20日，武汉英特机械有限公司向武昌区人民法院提起诉讼，请求判令王城支付货款5.5万元及其利息。该公司在起诉时提供了一份与王诚签订于2011年5月31日的《混凝土泵买卖合同》，合同第十四条争议解决方式中约定：“发生纠纷应协商解决，协商不成的双方可向武昌区人民法院起诉”。王城提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民商初字第00939-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉英特机械有限公司与王城在《混凝土泵买卖合同》中约定发生纠纷可向武昌区人民法院起诉，该约定不违反上述法律规定，应为有效约定，故武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权。上诉人王诚称其与被上诉人武汉英特机械有限公司无合同关系，属于实体审理中应解决的问题。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王诚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年二月十五日
书记员 周腊生
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执14-1号
申请执行人王伯安，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：2414。
被执行人方贵平，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号：2413。
被执行人古月群，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号：1622。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第456号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人方贵平、古月群发出执行通知书，责令被执行人方贵平、古月群支付饲料款185000给申请执行人王伯安。但被执行人方贵平、古月群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方贵平、古月群银行存款191960元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年一月十九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执14-1号
申请执行人王伯安，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2414。
被执行人方贵平，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号：×××2413。
被执行人古月群，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号：×××1622。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第456号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人方贵平、古月群发出执行通知书，责令被执行人方贵平、古月群支付饲料款185000给申请执行人王伯安。但被执行人方贵平、古月群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方贵平、古月群银行存款191960元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年一月十九日
书记员 朱日华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1682号
原告：冯志强，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：鹤山市中宝实业有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。
法定代表人：林永梅。
委托代理人：黄学文，男，该公司职员。
原告冯志强与被告鹤山市中宝实业有限公司（下简称：“中宝实业公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强的委托代理人苏洋、被告中宝实业公司的委托代理人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2013年6月18日签订的《股权转让合同》；2.依法判令被告立即将持有的鹤山市中宝鞋业皮具有限公司90%的股权（价值427.68万元）回转给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告双方签订《股权转让合同》，约定原告将鹤山市中宝鞋业皮具有限公司占90%的股份、价值427.68万元的股权，按427.68万元转让给被告，并得到鹤山市中宝鞋业皮具有限公司股东会批准。原告按合同约定于2013年7月4日办理了股权转让登记手续，根据合同第一条第2点之规定“乙方同意在本合同订立三十日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款”，但是被告没有依约定时间向原告支付股权转让价款427.68万元。经原告多次催要，被告仍迟迟不予支持。其行为已构成违约。根据合同第五条第3点之规定“由于一方或多方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要”，原告可以解除合同。综上所述，在履行合同过程中，被告违反合同约定，其行为已经构成根本违约；根据合同约定，原告可依法提出解除双方签订的合同，并要求被告立即将持有的鹤山市中宝鞋业皮具有限公司90%的股权（价值427.68万元）回转给原告。
被告中宝实业公司辩称，被告确实受让了原告持有的中宝鞋业有限公司90%的股权，也办理了工商变更登记，但因为被告资金确实困难，无能力支付股权转让款，所以希望原告给予被告时间筹集资金。
本院经审理认定事实如下：原告冯志强原是鹤山市中宝鞋业皮具有限公司（以下简称：“中宝鞋业公司”）的股东，持股比例90%，中宝鞋业公司另一名股东为林永梅，持股比例10%。2013年6月18日，经中宝鞋业公司股东会表决同意，原告冯志强与被告中宝实业公司签订了一份《鹤山市中宝鞋业皮具有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的中宝鞋业公司90%股权以427.68万元转让给被告中宝实业公司，被告应在合同订立三十日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款。该股权转让合同还对盈亏分担、费用负担、合同变更与解除、争议的解决等条款进行了约定。2013年7月4日，中宝鞋业公司到鹤山市工商行政管理局办理了公司股东和股权变更登记。变更后的中宝鞋业公司股东情况及持股比例为：中宝实业公司持股90%，林永梅持股10%。股权变更后，被告中宝实业公司并没有向原告支付股权转让款，原告以发律师函等形式向被告催款未果，于2016年6月12日诉至本院。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原告冯志强与被告中宝实业公司签订的《鹤山市中宝鞋业皮具有限公司股权转让合同》是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。股权转让协议签订后，原告已依约将其持有的中宝鞋业公司90%股权转让给被告中宝实业公司，并办理了变更登记手续。但被告中宝实业公司并没有依约向原告支付股权转让款，经原告催款后至今仍未付款，其行为已构成根本违约。原告请求解除双方于2013年6月18日签订的《鹤山市中宝鞋业皮具有限公司股权转让合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。为此，原告要求被告中宝实业公司回转中宝鞋业公司90%的股权的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，依法应予支持。被告中宝实业公司应向原告回转中宝鞋业公司90%的股权，并在工商部门办理工商变更登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯志强与被告鹤山市中宝实业有限公司于2013年6月18日签订的《鹤山市中宝鞋业皮具有限公司股权转让合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告鹤山市中宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将持有的鹤山市中宝鞋业皮具有限公司的90%股权回转给原告冯志强，并在工商部门办理工商变更登记手续。
案件受理费20507.50元（已减半收取），由被告鹤山市中宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 黄碧玲
书记员黄碧玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终278号
抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈跃进，男，1957年12月8日出生，汉族，专科文化，山西晋美油脂集团有限公司法定代表人，出生于山西省运城市永济市，住永济市。2017年6月30日因涉嫌犯挪用资金罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月12日被该分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人戈跃进犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪、挪用资金罪一案，于二0一八年六月十一日作出（2018）晋0802刑初65号刑事判决：被告人戈跃进犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百五十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十万元。原公诉机关运城市盐湖区人民检察院及原审被告人戈跃进均不服，分别提出抗诉、上诉。运城市盐湖区人民检察院以原判适用法律确有错误，应当以挪用资金罪追究其刑事责任为由，向本院提出抗诉；原审被告人戈跃进以其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉，其辩护人亦提出同样的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初65号刑事判决；
发回运城市盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00666号
原告曹长爱，男，汉族，1950年10月15日出生。
被告樊维亚，男，1958年11月8日出生，住商丘市梁园区。
被告张书华，1959年10月7日出生。
原告曹长爱与被告樊维亚、张书华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告樊维亚、张书华名下价值420万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以担保人曹长爱名下房权证字第××号房产提供担保。
本院认为：原告曹长爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告樊维亚、张书华名下银行存款420万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人曹长爱名下房权证字第××号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 万雪山
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1302号
罪犯乐兴泉，别名占有金，男，1977年2月9日出生，福建省建阳市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年6月18日作出（2009）丰刑初字第246号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元，共同赔偿人民币1000元，个人赔偿4604元。刑期自2009年2月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后罪犯乐兴泉于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2009年2月10日起至2018年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯乐兴泉财产刑义务未履行到位，月均消费额高，且在考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯乐兴泉呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐兴泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1131号
原告：宁洪义，男，1966年2月28日出生，汉族,住安达市。
委托诉讼代理人：宁洪金，男，汉族，1968年12月28日出生，住黑龙江省漠河县。
被告：徐成宝，男，1972年1月9日出生，汉族，住安达市。
原告宁洪义与被告徐成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪义的委托诉讼代理人宁洪金到庭参加诉讼,被告徐成宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁洪义向本院提出诉讼请求：要求被告徐成宝立即偿还借款10，000.00元。事实和理由：2010年10月15日，徐成宝从宁洪义处借款10,000.00元，原告多次索要，被告进行推诿。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10，000.00元。
徐成宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：借据1张，证据内容真实,形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，徐成宝在宁洪义处借款10,000.00元，用于购买楼房，双方未约定借款利息及期限。宁洪义多次找徐成宝索要借款未果。故诉至法院，要求徐成宝立即偿还借款。
本院认为，徐成宝向宁洪义借款10,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。宁洪义要求徐成宝偿还借款的诉求合理，应予支持。
综上所述，徐成宝应给付宁洪义借款10，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐成宝给付宁洪义借款10,000.00元,于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由徐成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙革新
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭馨妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4040号
原告：姚强，男。
原告：张溪媛，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告姚强、张溪媛与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为271401.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月31日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月9日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延594日，被告应向原告支付违约金3225元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款271401.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1894.38元（271401.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚强、张溪媛逾期办证违约金1894.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢890号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人陈某，男，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人刘某某，男，汉族，住高安市，
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运�团振兴汽运有限公司与被执行人陈某、刘某某已达成一致和解协议，被执行人陈某、刘某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2009）高民一初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月一十四日
书记员 胡丽红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4490号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：靳全水，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告靳全水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5566号
原告：兴义市万鑫源汽配经营部(个体工商户)，住所地兴义市黄草办胜利社区胜利西路（北春幼儿园斜对面）。
经营者：许世跃，男，1985年11月26日生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现住兴义市（北春幼儿园斜对面）。
委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。
被告：张赛，男，1987年12月20日生，汉族，住兴义市。
原告兴义市万鑫源汽配经营部与被告张赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年9月1日与（2017）黔2301民初5565号案件合并调解，兴义市万鑫源汽配经营部于同日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。且本案纠纷已与另案合并调解处理，故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴义市万鑫源汽配经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市万鑫源汽配经营部负担。
审判员 王明快
二〇一七年九月一日
书记员 高丽枝
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执246号
申请执行人：梁某某，女，1963年2月23日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2902号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付14292元工资给申请执行人梁某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执246号申请执行人：梁某某，女，1963年2月23日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2902号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付14292元工资给申请执行人梁某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初88号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于显礼，男，1982年2月10日出生。户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月27日被开原市公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。经开原市人民检察院决定，开原市公安局于2017年3月8日对其重新执行取保候审。同年3月14日经本院决定，开原市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人于显礼犯危险驾驶罪，于2017年3月14日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人于显礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人于显礼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2016年12月21日18时50分许，被告人于显礼无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿长征街由南向北行驶至开原市长征街与文化路交汇路口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经酒精定量检测，于显礼血液中乙醇成分183.6mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人于显礼供述；酒精检测委托书、封条；铁岭固仑司法鉴定所2016铁固GJ检鉴字第160号酒精定量检验报告；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于显礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；无证驾驶无牌照车辆，可酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于显礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8，000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月6日止。先行拘留7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 井 鑫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢111号
申请执行人吴佳奎，男，1954年8月生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人刘昕易，男，1978年12月生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人吴佳奎与被执行人刘昕易买卖合同一案中，经本院主持，申请执行人吴佳奎、被执行人刘昕易、担保人王奎建协商，三方达成和解执行协议，申请执行人吴佳奎撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢111号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月十二日
书记员 张东梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3145号
申请执行人那爱军。
被执行人张大海。
那爱军申请执行张大海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初571号民事调解书已经发生法律效力，权利人那爱军于2016年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150092元未能执行。现查明被执行人张大海无财产可供执行，申请执行人那爱军也提供不出被执行人张大海有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3145号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张大海有财产可供执行，申请执行人那爱军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十日
书记员 徐誉雯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第478号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。
法定代表人李晶。
委托代理人岳强。
被执行人李圣国。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行李圣国借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）图民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中发现,被执行人李圣国的工资被（2015）图执字第392号执行案件冻结，因被执行人李圣国暂无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李圣国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第478号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。法定代表人李晶。委托代理人岳强。被执行人李圣国。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行李圣国借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）图民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。本院在执行过程中发现,被执行人李圣国的工资被（2015）图执字第392号执行案件冻结，因被执行人李圣国暂无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李圣国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保215号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人韦薇、虞向柏金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1969号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对被申请人韦薇、虞向柏共同所有的、位于自流井区汇川路蓝鹰美庐X栋X号（产权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初1969号民事裁定书一份.
二〇一七年七月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第689号
上诉人（原审原告）：广州市白云区中天法律信息咨询中心。
执行事务合伙人：刘纪。
委托代理人：高凌养，该中心员工。
委托代理人：孙东，该中心员工。
被上诉人（原审被告）：广州市航天科技技工学校。
负责人：谢琮，董事长。
委托代理人：冯焱森，该学校职员。
上诉人广州市白云区中天法律信息咨询中心因与被上诉人广州市航天科技技工学校法律服务合同纠纷一案，上诉人不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月21日，上诉人（即乙方）与被上诉人（即甲方）签订《法律顾问合同》，约定：乙方指派人员为甲方的法律顾问，如果指派律师或律师助理因出差、休假等原因暂无法向甲方提供法律服务，乙方应另行指定其他符合条件的人员临时接替指派工作；聘期从2011年3月26日至2013年3月25日；乙方为甲方按照《公司法》和其他法律、法规进行生产、经营、管理和其他经济活动提供法律服务，受甲方的委托办理有关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方向乙方支付人民币12000元作为合同约定期间的法律顾问基本服务费。当日，被上诉人向上诉人支付了6000元，同日被上诉人负责人谢琮向上诉人出具《欠条》注明尚欠法律顾问费6000元。签订《法律顾问合同》后，上诉人一直没有指派律师担任被上诉人的法律顾问，亦未提供证据证实其为被上诉人提供了法律服务。
以上事实，有《法律顾问合同》、《欠条》、告知函、快运单及当事人陈述等证据证实。
上诉人原审诉讼请求：1、被上诉人支付拖欠的法律顾问费6000元及自2011年3月21日起计算的同期银行贷款利息681元；2、案件受理费由被上诉人承担。
原审法院认为，被上诉人、上诉人签订《法律顾问合同》，约定由上诉人向被上诉人指派律师担任法律顾问，为被上诉人提供法律服务，被上诉人向上诉人支付法律顾问服务费，双方形成法律服务合同关系，双方均应恪守履行合同义务。但签订法律顾问合同后至合同履行期届满，上诉人一直没有按照合同约定向被上诉人指派律师担任法律顾问提供法律服务，且上诉人未能举证证实其为被上诉人提供了法律服务，上诉人并未按照约定履行《法律顾问合同》的义务，已经构成违约，现其主张被上诉人支付余下的法律顾问基本服务费6000元缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同违约是指合同双方当事人中的一方或双方违反合同债务的行为，即未实际按照合同之约定履行其义务。上诉人与被上诉人在《法律顾问合同》中明确约定被上诉人在合同成立生效后须支付上诉人法律顾问费人民币12000元，上诉人在合同签订之日起一年内为被上诉人提供相关的法律服务，并且明确约定了提供法律服务事项的范围。在合同实际履行过程中，被上诉人虽未因合同约定的事项向上诉人提出为其提供相关法律服务的要求，也未出现上诉人应为被上诉人提供相关法律服务的事项，但上诉人仍在被上诉人的请求下为其提供法律顾问合同约定事项范围外的法律服务。因此，原审法院在“上诉人未按照合同约定向被上诉人提供法律服务，未按照约定履行《法律顾问合同》的义务构成违约”这一事实认定错误。综上所述，上诉人认为原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并判令由上诉人承担本案的受理费，属事实认定错误，故请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人支付拖欠上诉人的法律顾问费及银行同期贷款利息共计人民币6681元，并判令被上诉人承担本案的所有诉讼费用。上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人法律顾问费6000元（大写陆仟元整）及同期银行贷款利息681元（自2011年3月21日计至2013年1月23日），共计6681元；3、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人确认在其从业人员中没有律师。
本院认为：根据上诉人、被上诉人在《法律顾问合同》中约定的“乙方指派人员为甲方的法律顾问，如果指派律师或律师助理因出差、休假等原因暂无法向甲方提供法律服务，乙方应另行指定其他符合条件的人员临时接替指派工作”的内容来看，上诉人需指派人员成为被上诉人的法律顾问，并且已经明确法律顾问的身份为“律师或律师助理”。但根据本案现查明的事实来看，上诉人的从业人员中没有律师，上诉人也没有提供证据证明其已为被上诉人提供了律师或律师助理做法律顾问并为其提供法律服务。因此，在上诉人没有依约履行合同的情况下，上诉人要求被上诉人支付余下的法律顾问基本服务费6000元缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区中天法律信息咨询中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 张纯金
二〇一四年五月十九日
书记员 何海涛
陶智斌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保108号
申请人：闫永成，男，1972年12月12日出生。
被申请人：博爱县丽都置业有限公司。住所地博爱县柏山镇文化路北侧。
法定代表人：卢飞飞，执行董事。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保105号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9141号
原告郭靖，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址湖北省仙桃市，
被告赵猛，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
被告赵日华，男，汉族，1963年6月20日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵猛向原告归还借款本金47000元并支付利息（按月利率3%计算)、支付催讨涉案借款所发生的律师费、差旅费、住宿费；2、被告赵日华对被告赵猛上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告自认涉案借款实际出借本金为40000元，诉请被告归还借款本金40000元并支付逾期还款利息（以涉案实际出借本金40000元为基数自2016年12月26日起按月利率2%计至款项还清之日止），放弃对律师费、差旅费、住宿费的主张。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵猛应于本判决生效之日起三日内向原告郭靖归还借款本金40000元并支付逾期还款利息（以借款本金40000元为基数自2016年12月16日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、被告赵日华对被告赵猛的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月十四日
书记员 许家丽
书记员 周 彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更213号
罪犯张秀英，女，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)佛刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张秀英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160426.14元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月24日作出(2007)粤高法刑一终字第224号刑事裁定，准许张秀英撤回上诉；核准佛山市中级人民法院（2007）佛刑�初字第41号以故意杀人罪判处张秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)粤高法刑执字第609号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2012年1月10日作出(2012)粤高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05039号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年3月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分128.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，�犯张秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更213号罪犯张秀英，女，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)佛刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张秀英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160426.14元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月24日作出(2007)粤高法刑一终字第224号刑事裁定，准许张秀英撤回上诉；核准佛山市中级人民法院（2007）佛刑�初字第41号以故意杀人罪判处张秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)粤高法刑执字第609号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2012年1月10日作出(2012)粤高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05039号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年3月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分128.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，�犯张秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27564号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈素环，女，1986年10月4日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈素环信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,131.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,131.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00360号
原告王某，女，汉族，无业，现住绥中县塔山镇。
被告韩某甲，男，汉族，现住绥中县文化路。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由本院审判员齐长东担任审判长，与代理审判员单东、人民陪审员卢献军组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，1996年9月22日举行婚礼，1997年4月12日生一男孩韩某乙（现就读于绥中县二高中），2000年5月29日补办结婚登记。因双方感情不和，原告于2013年起诉离婚，经绥中县法院判决不准离婚，现双方仍互不履行夫妻义务，此外原告现因身体不好，暂时无能力挣钱供养孩子，孩子归被告抚养，但是原告在病治好后一定尽最大的努力帮助和支持孩子。鉴于原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，因此请求依法解除这早已死亡的婚姻关系。婚姻财产有被告现在居住的贷款购买的启运家园的高层148平方米的住宅楼，希望过户到孩子名下。
被告韩某甲在答辩期内没有提供书面答辩意见，但庭后调解时称，对于王某提出的离婚没有意见，同意离婚，孩子由其抚养，王某不需要支付抚养费，没有共同债权债务，没有共同财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居，于2000年5月29日补办登记手续，1997年4月12日育一子韩某乙，现就读于绥中县二高中。因家庭矛盾原、被告于2013年1月开始分居，孩子韩某乙随被告韩某甲居住在绥中县文化路，原告则到北京打工，现居住在自己母亲处。原告王某为结束与被告韩某甲的婚姻关系，曾起诉至法院，要求与被告韩某甲离婚，本院于2013年9月12日作出（2013）绥民沙初字第00394号民事判决书，判决不准予原告王某与被告韩某甲离婚。该判决书已于2013年10月10日发生法律效力。现原告王某再次起诉离婚，并称在第一次诉讼离婚后，仍无和好可能。对于夫妻共同财产原告称有绥中县文化路楼房一座，于2011年购买，但没有办理房屋过户手续，还有贷款未还清。同时主张自己没有抚养能力，孩子韩某乙归被告韩抚养。被告韩某甲则对原告的诉讼请求的事实和理由没有提供任何答辩意见。庭审中，本院对原告王某进行调解，原告称没有和好的可能，不同意调解。孩子韩某乙则当庭表示希望与被告韩某甲居住。庭审后，被告表示同意离婚，孩子由其抚养，王某无需支付抚养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，育有一子，已经通过共同的努力组建起完整的家庭，双方应更加珍惜彼此之间的感情。但原告王某在本院判决不准予离婚后，再次起诉离婚，积极地通过诉讼来结束双方的婚姻关系，且被告韩某甲现已表示同意离婚。据此，经本院诉讼调解无效后，对于原告主张的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于孩子韩某乙现正处于学习阶段，维持其现有的生活环境，对其成长更加有利，且韩某乙希望随被告韩某甲生活居住，被告亦同意，因此，孩子韩某乙应由被告韩某甲直接抚养。对于夫妻共同财产，原告主张有楼房一座，但没有提供涉案楼房权属证明，在本案中无法认定为夫妻共同财产予以进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二十五条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韩某甲离婚。
二、孩子韩某乙由被告韩某甲直接抚养。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
人民陪审员 卢献军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 咸慧阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3362号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司
被执行人：张兆明
被执行人：崔慧慧
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3362号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3362号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司被执行人：张兆明被执行人：崔慧慧本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3362号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终3号
上诉人（原审原告）刘素娥。
委托代理人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临泉县公安局，所在地安徽省临泉县城关街道办事处前进路60号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人韦一鸣，该局工作人员。
委托代理人赵士贡，该局工作人员。
原审第三人李建。
委托代理人陈讲荣。
委托代理人。
上诉人刘素娥因不履行法定职责一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖1221行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日开庭审理了本案，上诉人刘素娥及其委托代理人贺明智，被上诉人临泉县公安局的委托代理人韦一鸣、赵士贡，原审第三人李建的委托代理人陈讲荣、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素娥向一审法院诉称：2016年5月17日，李建的母亲陈讲荣与刘素娥的丈夫李友桂发生口角，陈讲荣持一苇杆将李友桂左侧面部打伤；刘素娥上前拉架，被李建推倒，并朝其身上连踢两脚，致使其颈部、胸部均有不同程度的损伤。但临泉县公安局艾亭派出所没有对李建作出处罚，致使其向陈讲荣一家索要赔偿无法获得。临泉县公安局的不作为侵害了刘素娥的合法权益，请求法院判决该局对李建作出行政处罚。
一审法院认为：刘素娥要求对李建作出行政处罚，属于行政机关的法定职责，理应向行政机关提出，行政机关在法定期限内作出处理或者不作出处理，如果刘素娥不服，才可以向法院提起诉讼。如果不经过行政程序，直接向法院提起诉讼，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，不符合人民法院行政审判的受案范围，鉴于本案已经受理，其起诉应予驳回。刘素娥没有证据证明已向临泉县公安局提出申请要求追究李建的行政责任，其起诉应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘素娥的起诉。
刘素娥上诉称：刘素娥被李建推到，并朝身上连踢两脚，后被医院诊断为颈部、胸部软组织损伤。其多次要求临泉县艾亭派出所干警及所长对李建进行处罚，未果。临泉县公安局未对李建进行处罚，系不履行法定职责，侵犯了刘素娥的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定；责令临泉县公安局对李建伤害刘素娥的行为作出行政处罚；诉讼费由临泉县公安局负担。
临泉县公安局答辩称：2016年6月17日，刘素娥的丈夫李友桂与陈讲荣因琐事发生纠纷，向该局艾亭派出所报案；派出所受理此案并进行了调查，以陈讲荣殴打他人为由对其拘留十日并处罚款五百元，对李友桂罚款五百元，该局已经依法履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
李建陈述称其没有打人。
本院认为：临泉县公安局提供的立案登记表，已经明确记载了李友桂（刘素娥丈夫）电话向该局艾亭派出所报案称：其和刘素娥被李道坤（李建父亲）一家殴打，刘素娥称其被李建摔倒的事实。该立案登记表应视为刘素娥对李建的殴打行为向临泉县公安局提出了控告，临泉县公安局受理该案后，应当依职权履行法定职责。一审法院以刘素娥在未向行政机关提出要求对李建进行行政处罚的情况下，即直接向法院提起行政诉讼不属于行政审判的受案范围为由，驳回起诉不当，依法应予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)皖1221行初66号行政裁定；
二、本案指令安徽省临泉县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二○一七年二月二十七
书记员 张 婧
附适用法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案受理或者继续审理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终183号
上诉人（原审原告）：刘宏。
委托代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：康治清。
被上诉人（原审被告）子洲县人民政府。住所地：陕西省子洲县双湖峪镇人民街***号。
法定代表人：叶庆隆，县长。
委托代理人：马登刚，子洲县政府法制办主任。
委托代理人：李永耀，子洲县国土资源局副局长。
被上诉人（原审第三人）郑海前。
委托代理人：郑海江。
上诉人刘宏因诉被上诉人子洲县人民政府土地行政登记一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘宏以被上诉人子洲县政府自行撤销其颁发的子政土国用（2007）第23号土地使用证书为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘宏自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘婉楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1566号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟海滨，男，1975年7月30日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛冈县。1998年3月30日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2000年12月15日刑满释放。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人钟海滨犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人钟海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日3时许，被告人钟海滨窜至中山市古镇镇六坊村银泉酒店大堂迪芬奇灯饰门市门口，以人民币400元向吸毒人员宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人钟海滨身上缴获甲基苯丙胺7.58克及手机3部，从宋某身上缴获甲基苯丙胺1.44克。
上述事实，被告人钟海滨在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省从化市人民法院作出的（1998）从刑初字第75号刑事判决书及广东省英德监狱出具的释放证明书、证人宋某、苏某的证言及辨认笔录、被告人钟海滨的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海滨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人钟海滨归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定情节严重欠妥，本院对此予以纠正。对被告人钟海滨请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.02克、人民币400元及手机1部（号码为1831896****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 区美定
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆沛雯
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初77号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人蔡中文，又名蔡看影，男，1972年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月27日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，2016年11月4日被执行拘留，经淮北市相山区人民检察院批准，淮北市公安局相山分局于2016年12月7日对其执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人蔡中文犯招摇撞骗罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人蔡中文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年4月，被告人蔡中文冒充淮北市公安局交警队警察，以不用参加考试就能帮助他人办理正式驾驶证为由骗取被害人朱某1、翟某、丁某、赵某等四人每人4000元人民币；以能帮助朱某1的儿子朱某2及女儿朱珠招录到淮北市公安局交警队工作为由骗取朱某1人民币2.5万元。被告人蔡中文将所得赃款挥霍。案发后，蔡中文家人将上述财物赔偿给被害人，取得被害人谅解。
另经庭审查明，被告人蔡中文于2016年11月1日9时30分许被常州市公安局新北分局龙虎塘派出所抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡中文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡中文的户籍信息、前科证明、抓获经过、辨认笔录、寄押凭证，淮北市车管所出具的情况说明、淮北市疾病预防控制中心体检科出具的情况说明及朱某2、朱珠的健康检查表、淮北市公安局交通警察支队一大队出具的情况说明及该队出具的2011年8月相山公安分局协警考勤考核表，姓名为朱某2的驾驶证照片、书本照片、警服照片，淮北市公安局相山分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及证明书、谅解书，被害人朱某2、翟某、朱某1、赵某的陈述及被告人蔡中文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡中文冒充国家工作人员的身份去骗取财务，数额较大，其行为同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名，属于想象竞合犯，应按照从一重罪处断的原则。因其骗取财物未达数额巨大的情形，故应以招摇撞骗罪论处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗，骗取多人钱财，损害公安机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，根据其犯罪情节，依法在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后全部退赔被骗财物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡中文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年三月十七日
书记员 丁小峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保54号
申请人：王文书，男，汉族，呼伦贝尔某建筑安装有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：田春苗，男，蒙古族，个体，陈巴尔虎旗某音乐班业主，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：戴美权，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：戴美华，女，蒙古族，呼伦贝尔市某中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：姜静，女，蒙古族，内蒙古某商业银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：于亮，男，汉族，中国某公司呼伦贝尔分公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人王文书申请查封被申请人田春苗、戴美权、戴美华、姜静、于亮民间借贷纠纷一案中，依据申请人王文书的申请，经查，被申请人戴美华、姜静在呼伦贝尔农村商业银行有工资账户、被申请人于亮在中国工商银行有工资账户，对被申请人戴美华、姜静、于亮的工资账户予以冻结(冻结金额400000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴美华、姜静位于呼伦贝尔农村商业银行工资账户，冻结被申请人于亮位于中国工商银行的工资账户(冻结金额400000元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月二十日
书记员 王 光 耀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6820号
原告：蔡礼刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师。
被告：朱孝真，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
原告蔡礼刚与被告朱孝真债权转让纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告蔡礼刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告蔡礼刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡礼刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡礼刚负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨 帅
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初121号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人商学文，男，1973年12月21日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，无业，住君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2017年6月27日被该局执行逮捕。现羁押在岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人商学文犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人商学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年6月，被告人商学文在其位于岳阳市君山区广兴洲镇联合村广某四组的家中先后5次容留吸毒人员周某、李某1、李某2、杜某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：
1.2016年4月至6月，被告人商学文先后2次容留周某在其家中一起吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年7月的一天，被告人商学文容留李某1在其家中一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年6月8日，被告人商学文容留李某2、杜某1在其家中一起吸食了甲基苯丙胺。
4.2017年6月11日，被告人商学文容留杜某1在其家中一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月12日，被告人商学文在君山区广某洲镇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人商学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，证人周某、李某1、杜某1、李某2的证言，搜查笔录、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人商学文违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人商学文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商学文到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人商学文当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人商学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4270号
原告：亳州市中兴建筑工程有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：朱金星。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
被告：安徽英华药业有限公司，住所地：亳州市。
法定代表人：谭红艳。
委托代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司诉被告安徽英华药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
亳州市中兴建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安徽英华药业有限公司向原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司支付工程款1100万元，并按照合同约定向原告支付逾期付款利息损失130万元（详见工程款及其利息计算清单，利息计算至2017年7月），后续利息继续按照同期人民银行贷款利率计算至工程款支付清为止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日原告亳州市中兴建筑工程有限公司和被告安徽英华药业有限公司签订建筑施工合同一份，合同约定被告将公司的保健品车间、提取车间、办公楼工程发包给原告施工，工程承包范围为上述工程图纸范围内的部分（除办公楼地板砖，卫生间洁具、电梯），签订合同总价款为8351500元，工期为180天，约定付款方式为保健品车间、办公楼、提取车间全部主体封顶付工程款400万元，全部工程竣工验收合格后三个月内全额付清，如逾期付款需按同期银行贷款利率向原告支付利息。在施工过程中，被告又对办公楼进行了设计变更并增加扩建车间工程、污水池、钢构厂房、道路、雨水检查井、路边雨水井、排水管道等工程，这些工程造价达二百余万元。现在上述工程已经全部施工结束并竣工验收完毕投入使用，但是被告却没有对合同项内及合同之外增加的工程向原告支付工程款，导致原告垫付大量的资金无法收回，造成巨额的经济损失，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今无法支付工程款项。故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：亳州市中兴建筑工程有限责任公司向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，受理案件后，安徽英华药业有限公司在答辩期内以双方当事人订立合同时约定合同在履行过程中发生争议的解决方式为仲裁，仲裁机构为亳州仲裁委员会，法院对此案没有审理权限为由提出异议。经审查，亳州市中兴建筑工程有限责任公司与安徽英华药业有限公司于2014年5月31日签订的《建筑工程施工合同》第二十条第四项约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）中方式解决:（1）向谯城区人民法院仲裁委员会申请仲裁；（2）向/人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方所签订的《建筑工程施工合同》第二十条第四项明确约定在合同履行过程中发生争议交由仲裁委员会仲裁，双方明确在向法院起诉的一栏中划“/”，即表示双方约定否认向法院起诉而选择仲裁。虽然双方约定的“谯城区人民法院”仲裁机构民称不准确，但因亳州市范围内就一家仲裁机构（亳州市仲裁委员会），根据上述法律规定，视为能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，从而排除了法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费95600元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4270号原告：亳州市中兴建筑工程有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：朱金星。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。被告：安徽英华药业有限公司，住所地：亳州市。法定代表人：谭红艳。委托代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司诉被告安徽英华药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。亳州市中兴建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安徽英华药业有限公司向原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司支付工程款1100万元，并按照合同约定向原告支付逾期付款利息损失130万元（详见工程款及其利息计算清单，利息计算至2017年7月），后续利息继续按照同期人民银行贷款利率计算至工程款支付清为止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日原告亳州市中兴建筑工程有限公司和被告安徽英华药业有限公司签订建筑施工合同一份，合同约定被告将公司的保健品车间、提取车间、办公楼工程发包给原告施工，工程承包范围为上述工程图纸范围内的部分（除办公楼地板砖，卫生间洁具、电梯），签订合同总价款为8351500元，工期为180天，约定付款方式为保健品车间、办公楼、提取车间全部主体封顶付工程款400万元，全部工程竣工验收合格后三个月内全额付清，如逾期付款需按同期银行贷款利率向原告支付利息。在施工过程中，被告又对办公楼进行了设计变更并增加扩建车间工程、污水池、钢构厂房、道路、雨水检查井、路边雨水井、排水管道等工程，这些工程造价达二百余万元。现在上述工程已经全部施工结束并竣工验收完毕投入使用，但是被告却没有对合同项内及合同之外增加的工程向原告支付工程款，导致原告垫付大量的资金无法收回，造成巨额的经济损失，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今无法支付工程款项。故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：亳州市中兴建筑工程有限责任公司向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，受理案件后，安徽英华药业有限公司在答辩期内以双方当事人订立合同时约定合同在履行过程中发生争议的解决方式为仲裁，仲裁机构为亳州仲裁委员会，法院对此案没有审理权限为由提出异议。经审查，亳州市中兴建筑工程有限责任公司与安徽英华药业有限公司于2014年5月31日签订的《建筑工程施工合同》第二十条第四项约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）中方式解决:（1）向谯城区人民法院仲裁委员会申请仲裁；（2）向/人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方所签订的《建筑工程施工合同》第二十条第四项明确约定在合同履行过程中发生争议交由仲裁委员会仲裁，双方明确在向法院起诉的一栏中划“/”，即表示双方约定否认向法院起诉而选择仲裁。虽然双方约定的“谯城区人民法院”仲裁机构民称不准确，但因亳州市范围内就一家仲裁机构（亳州市仲裁委员会），根据上述法律规定，视为能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，从而排除了法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费95600元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年八月二十五日书记员  李雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4241号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终94号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李神带，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍地广东省英德市，现住址广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2016年2月2日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月22日刑满释放。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李神带犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤1802刑初84号刑事判决。原审被告人李神带不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月4日0时许，被告人李神带伙同“大舅”（另案处理）在广东省清远市清城区凤城街道桥北路菲梵白象BAR酒吧门口持刀将被害人谭某1砍伤。经鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李神带与被害人谭某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人李神带故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李神带是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李神带犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李神带上诉提出，其为从犯，案发后取得被害人谅解，悔罪态度良好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李神带提出的上诉理由，经查，上诉人李神带伙同“大舅”追砍被害人谭某1，致其轻伤二级。上诉人李神带在犯罪过程中作用积极，不是从犯。另外，原审判决已确认李神带案发后取得被害人谅解，认罪态度好，并予以从轻处罚。李神带再以相同理由要求从轻处罚，依据不足。综上，上诉人李神带的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李神带故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李神带的上诉理由依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年七月十一日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1842号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。
被执行人何立忠，男，1978年3月17日出生，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行何立忠罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第447号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执944号
申请执行人：东台市立志农机服务专业合作社，住所地东台市溱东镇夏龙村村部。
法定代表人：夏春宝。
被执行人:朱卫兵，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市立志农机服务专业合作社与被执行人朱卫兵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0981民初3255号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱卫兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市立志农机服务专业合作社给付农机服务报酬17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告东台市立志农机服务专业合作社负担28元，被告朱卫兵负担130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已扣划被执行人朱卫兵人民币5390元，申请人领取案款5233元，执行费157元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执944号申请执行人：东台市立志农机服务专业合作社，住所地东台市溱东镇夏龙村村部。法定代表人：夏春宝。被执行人:朱卫兵，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市立志农机服务专业合作社与被执行人朱卫兵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0981民初3255号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱卫兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市立志农机服务专业合作社给付农机服务报酬17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告东台市立志农机服务专业合作社负担28元，被告朱卫兵负担130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已扣划被执行人朱卫兵人民币5390元，申请人领取案款5233元，执行费157元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年十月二十三日书记员 江 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 � � � 通 知 书
（2017）川0302执保171号
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告自贡东方实业有限公司与自贡市东协电站配套有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1627号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
对登记在案外人赵哲珣名下的位于自贡市自流井区五星街五星街居委会X组帝豪广场X层X层产权证号为自房权证市交字第X号的房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1627号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十七日
本院地址：西�街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5257号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：查某甲。
原告唐某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某及其委托诉讼代理人李应龙、被告查某甲到庭参加诉讼。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生子查某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（教育、医疗费各半承担）至婚生子独立生活止。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来原告发现被告在外有第三者，双方为此发生争吵，原告为了儿子一忍再忍。但是被告没有家庭责任感，对原告和儿子漠不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2016年7月开始分居。
被告查某甲答辩称，被告出轨是一年以前的事情了，双方虽然争吵后来也和好了并继续生活在一起，如果被告有什么做的不好的方面可以改正，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告均系再婚，于2014年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并于2016年7月开始分居至今。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告以被告在外有第三者为由要求离婚，但双方在庭审中确认被告有第三者的事实发生于2015年7月，后双方已和好。双方在今后的生活当中应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和儿子，相互宽容、相互谅解，相互多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告查某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一六年九月十四日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00037-2号
原告方小会
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告罗永华
被告吴真凤
本院在审理原告方小会与被告罗永华、吴真凤民间借贷纠纷一案中，原告方小会于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告罗永华、吴真凤所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门4幢1单元5层4室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第70119240-1号）。并已提供担保。
本院认为，原告方小会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告罗永华、吴真凤所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门4幢1单元5层4室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第70119240-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 洁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1631号
申请执行人：许兰兰，女，1981年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：俞国军，男，1962年1月27日生，住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人许兰兰与被执行人俞国军(2016)沪东证执行字第218号公证债权文书一案中，被执行人下落不明，本院查封了被执行人俞国军名下的沪C0XX**别克牌汽车一辆及上海市七浦路303、363号2122室商铺。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券、房产、车辆等财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第218号执行证书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1825号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
被告：陈某某，男，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔延国
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1528号
原告张振坡（又名张振波），男，1963年5月1日生，汉族，住赵县，
委托代理人王宗乐，男，1964年9月3日生，汉族，住赵县，
被告李菊红，女，1982年9月15日生，汉族，住赵县，
原告张振坡与被告李菊红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振坡的委托代理人王宗乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，（1）请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬3693元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月份至2015年9月底，原告到被告李菊红在天津××西提头阀门厂打工两个月有余，后被告拖欠原告工资3693元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，有欠条为证。
被告李菊红未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2015年7月份至2015年9月底，原告到被告李菊红在天津××西提头阀门厂打工两个月有余，被告拖欠原告工资3693元。
以上事实有当事人陈述，欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告工钱3693元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李菊红给付原告张振坡款3693元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 任寒思
人民陪审员 白丽丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付聪聪