江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2748号
原告：冒云祥。
委托诉讼代理人：冒刚伯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，经理。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告：宗昊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人:汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告冒云祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财险如皋市支公司）、宗昊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冒云祥及其委托代理人冒刚伯，被告人寿财险如皋市支公司的委托代理人马亚林，被告平安财险上海分公司的委托代理人汪明华到庭参加诉讼，被告宗昊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒云祥诉称，2015年9月15日13时37分，被告宗昊驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市工农路由北向南行驶至庆余路交叉路口，左转弯时，碰撞沿庆余路由东向西行驶的何桂芳驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载冒云祥），致使何桂芳、冒云祥跌落又与沿庆余路由西向东行驶的何小平驾驶的苏F×××××号小型轿车发生事故，致何桂芳、冒云祥受伤，三车不同程度受损及何桂芳与冒云祥部分衣物受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋市交警大队）作出事故认定书，认定宗昊负该事故的全部责任，何桂芳、何小平、冒云祥无该事故责任。现诉至法院要求：被告赔偿原告各项损失合计241175.78元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人寿财险如皋市支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，宗昊驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。本公司与本起交通事故中的另一伤者何桂芳已达成调解协议，交强险部分已经足额赔付。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，但事故的认定书上表明何小平与本起事故无关，而不是无责，所以我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月15日13时37分，被告宗昊驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市工农路由北向南行驶至庆余路交叉路口，左转弯时，碰撞沿庆余路由东向西行驶的何桂芳驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载冒云祥），致使何桂芳、冒云祥跌落又与沿庆余路由西向东行驶的何小平驾驶的苏F×××××号小型轿车发生事故，致何桂芳、冒云祥受伤，三车不同程度受损及何桂芳与冒云祥部分衣物受损。原告冒云祥随即被送往如皋市博爱医院住院治疗。
2016年6月2日，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、冒云祥交通事故致左额顶叶脑挫裂伤，左肩胛骨粉碎性骨折，肋骨骨折，多发皮肤挫裂伤；其左肩关节功能障碍评定为交通事故九级伤残。2、冒云祥误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理45日，1人护理45日；营养期限为60日。
被告宗昊驾驶的苏F×××××号车辆在被告人寿财险如皋市支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），被告何小平在被告平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生均在保险期间内。
2015年9月22日，如皋市交警大队作出第0064689号事故认定书，认定宗昊负该事故的全部责任，何桂芳、何小平、冒云祥无该事故责任。
2016年7月21日，经本院主持调解，本起交通事故中的另一伤者何桂芳与被告人寿财险如皋市支公司、被告平安财险上海分公司达成调解协议，由被告人寿财险如皋市支公司在交强险限额内赔偿何桂芳122000元，商业三者险限额内赔偿128000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件，如皋博爱医院门诊病历、出院记录、(2016)苏0682民初2749号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告宗昊及何小平驾驶的机动车与原告乘坐驾驶的摩托车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。本起事故中有两位伤者，另一伤者何桂芳已在被告宗昊投保的人寿财险如皋市支公司交强险限额内优先受偿。被告何小平在本起事故中无该事故责任，因被告何小平在被告平安财险上海分公司处投保了交强险故被告平安财险上海分公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，被告平安财险上海分公司辩称何小平与本起事故无关与事实不符，本院不予采纳。在被告平安财险上海分公司在交强险限额内承担无责赔偿责任后，再由被告人寿财险如皋市支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告冒云祥主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告冒云祥主张75930.76元并提供了如皋博爱医院、南通广济医院、如皋博爱康复护理院门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证。被告人寿财险如皋市支公司、平安财险上海分公司辩称应剔除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信，故对该项损失认定为75930.76元。
2、营养费600元。被告人寿财险如皋市支公司、平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张1278元，经查，原告实际住院天数为69天，标准应按18元/天计算，计1242元。
4、护理费。原告主张100元每天计算135天为13500元，被告人寿财险如皋市支公司、平安财险上海分公司认可7650元。本院认为，原告主张的护理期限及人数有南通三院司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，应予以认定，护理费标准按照本地护工标准90元/计算，即135天*90元/天计12150元。
5、误工费。原告主张其系从事废品收购工作，为证明其主张其提供了其子冒刚建的营业执照予以佐证，但未能提供充分证据证明其因本起事故导致收入减少，故对原告的该项损失本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张89215.2元（37173元/年*20年*0.2*12），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院结合原告的伤情及被告在本案中过错程度，酌情认定该项损失为10000元。
8、交通费。原告主张2400元，为证明其主张提供了汽油费发票、通行费发票、车票等予以佐证，但原告未能证明上述票据与本起交通事故之间的关联性，考虑到原告因治疗伤情实际因交通事故必然产生一定的交通费用，本院酌情认定该项费用为1000元。
9、财物损失费。原告主张其因交通事故造成其衣物损坏的损失为750.48元，但未能提供充分证据予以证明，考虑到原告因该起交通事故确实造成了其衣物的损坏，本院酌情认定该项损失为350元。
10、康复器械费。原告提供了其购买了健身器材的发票，但未能提供医嘱，无法证明其关联性，故对该项费用，本院不予认可。
综上，原告冒云祥因交通事故造成的损失为：医疗费75930.76元、营养费600元、住院伙食补助费1242元、护理费12150元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失费350元，合计190487.96元，其中应由被告平安财险上海分公司在交强险限额内无责赔偿12100元，余款178387.96元由被告人寿财险如皋市支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冒云祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费合计178387.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告冒云祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费合计12100元。
上述两项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告冒云祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，鉴定费1560元，合计3165元，由原告冒云祥负担685元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1605元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 许笔砚