江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2589号
原告刘健，居民。
委托代理人焦红光。
被告袁从阳，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚杨律师事务所律师。
原告刘健与被告袁从阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红光、被告袁从阳及其委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：被告因缺乏资金于2010年11月11日至2011年8月31日期间多次向原告借款，通过银行转账方式原告共向被告支付借款73万元，现原告索要借款，被告以种种理由推诿拒还。故请求判令被告偿还借款73万元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）。对于被告庭审中的辩称，原告认为，被告妻子转给原告10万元，是因为原告同被告还有一笔债务10万元，所以被告妻子才转10万元给原告抵冲债务的；至于被告提供的5万元，是被告同徐宏辉之间的债权与债务关系。
被告袁从阳辩称：原告向被告账户汇款73万元属实，但该款非借款，而是原、被告投资设立连云港托尔新型建材有限公司的原告的部分出资款，因原告的身份不便出现在工商登记中，只能以其朋友徐宏辉名义与被告设立公司，同意偿还原告主张的欠款，但须由徐宏辉出具相关证明。2011年3月7日转帐的33万元中，被告妻子当天就转账10万元给原告承揽的工地账户上，5万元是原告为向徐宏辉交纳土地款而向被告的借款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告通过农业银行借记卡于2010年11月11日，2011年3月7日、3月25日、6月5日、8月16日、8月11日、8月31日分别向被告转账10万元、33万元、10万元、5万元、5万元、5万元，2011年5月18日，原告还通过灌南县农村信用社向被告的账户内存入5万元。
另查明，2010年5月11日，被告同徐宏辉制定了公司章程，共同分期投资1千万元（被告认缴出资575万元，徐宏辉认缴出资425万元，第一期共同出资200元）准备成立连云港托尔新型建材有限公司（下简称托尔公司），2010年6月30日公司登记成立，公司登记股东为被告（法定代表人）及徐宏辉，被告115万元及徐宏辉85万元的第一期出资于2010年6月30日以现金方式出资完毕，第二期出资完毕时间均定为2012年6月30日前。
庭审中，被告提供孙存乐等证人证言、自制的托尔新型建材有限公司投资表［原告刘健投资该企业19笔149万元2010年1月15万、5-8月（10万、9万、3万、3万）、10某（10万、10万、5万），20某，5月3笔合计20万、6月5万、8月4笔合计20万、9月14万］对其“73万元为投资款”的主张进行证明，但证人未到庭接受质询、19笔款项无相应的交款凭证佐证。
再查明，被告妻子曾于2011年向原告汇款10万元。
上述事实，有当事人的一致陈述，622848105831116476号农业银行借记卡账户明细对账单1张，江苏省农村村信用社存款凭条1张，连云港托尔新型建材有限公司设立登记资料1份经质证后在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为原告通过银行向被告汇付的73万元是原告作为托尔公司的股东认缴的出资款，亦或是托尔公司成立后原告向托尔公司的投资，还是原告主张的系被告出借的款项等问题。对此，首先，托尔公司成立于2010年6月30日，根据工商登记资料的记载，两股东第一期出资已到位，故，若原告为名义股东，并如被告所陈述那样
--
原告主张的2010年11月以后汇付被告个人账户的73万元为投资款，则该款应为原告交纳的第二期认缴的出资款项，那么，此时公司账户应已设立，正常情况下，原告应将该款交纳公司账户而非被告个人账户，或因某种原因先汇入被告个人账户后再转入公司账户，但对此，原告否认系投资款，被告也未能提供充分证据证实其在收到73万元后已在公司账户进行了反映，即使其提供的投资款交纳明细表属实，其上记载的原告出资时间、次数、金额与原告汇付被告款项的时间、次数、金额并不相同；对被告庭审中提供的孙存乐等人证言及自制的公司投资表因无其他证据相互印证，本院不予采信。
其次，即使原告真为公司的实际出资人、徐宏辉为名义股东，因公司不得直接向实际出资人主张权利（即主张履行出资义务），故在原告拒绝承认涉案73万元为其交纳的出资款且被告无相应证据证明该款系其实际出资款项时，被告可以直接通过向名义股东徐宏辉进而间接地向原告主张交纳出资款的义务并可主张出资违约的责任，但被告不得以原告为实际出资人而将该款作为出资款项直接予以扣划；第三，因被告也未能提供证据证实涉案的73万元是在托尔公司成立后，对公司的投资。综上，被告主张涉案73万元款项为投资款辩解，因其提供的证据不足，本院不予支持，又因被告未能证明该款为其他业务发生的款项，故对原告主张涉案款项为借款的主张成立，原告依法要求被告偿还上述款项，本院应予支持。被告辩称，原告交纳的款项中有10万元又汇给了原告，对此，原告予以认可，故应在返还款项时予以扣减，原告辩称，被告返还的10万元款项系之前的借款，但其仅提供连云港仕贝林药业有限公司出具的“袁从阳于2010年从….借走刘健暂存我公司壹拾万元整”的证明1份对此不足以证明，被告对此也予以否认，故对原告该辩称，本院不予支持，原告如有确实充分证据时可以另行主张权利；被告辩称73万元还有5万元系原告借款的还款，但对此也未提供证据予以证实，本院也不予支持，被告如有确实充分证据时可以另行主张权利。原告要求从立案之日起按银行贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告袁从阳于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告刘健借款63万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月8日计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元（原告刘健已预交），由原告刘健负担760元，由被告袁从阳负担4790，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年一月二十三日
书记员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（三）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
…或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。