wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1211号上诉人（原审被告）：张锐，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢文华，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被上诉人（原审原告）：陈淑颜，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托诉讼代理人：李忠华，男，1969年4月3日生，汉族，系陈岗子村治保主任、人民调解员，住公主岭市。上诉人张锐因与被上诉人卢文华、陈淑颜民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锐及其委托诉讼代理人张鹏举，被上诉人卢文华，被上诉人陈淑颜的委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，一审法院准许张锐对欠条中的笔迹进行鉴定，并向双方当事人送达了抽取鉴定机构通知书，通知双方当事人于2017年6月28日上午9点到四平市中级人民法院司法鉴定辅助办公室抽取鉴定机构，然后到抽取的司法鉴定机构进行鉴定，逾期则视为放弃该项权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第二款即“人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定”的规定，该通知所载的该项权利应为选择鉴定机构的权利，而非鉴定的权利。张锐在一审法院组织选择鉴定机构时未到场参加抽签应视为其放弃了选择鉴定机构的权利，而不能视为其放弃了鉴定的权利。据此，一审法院因张锐未到场参加抽取鉴定机构，而视为其放弃了鉴定的权利有误，应予以纠正。综上，一审法院因错误认定张锐放弃了鉴定的权利而没有继续组织进行鉴定，导致一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1778号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人张锐预交的二审案件受理费2025元予以退回。审判长  贺庆华审判员  刘玉霞审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书记员  苗人升
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告李玉梅（张凤军配偶），女，1968年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杨利春，男，1980年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王丽（杨利春配偶），女，1980年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王杰，男，1960年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王孝荣（王杰配偶），女，1962年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李玉梅、杨利春、王丽、王杰、王孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告李玉梅、杨利春、王丽、被告王杰、王孝荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月30日原告与张凤军（李玉梅丈夫已死亡）、李玉梅，杨利春、王丽，王杰、王孝荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月30日起至2018年3月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月30日，张凤军、李玉梅与原告签订借款合同，约定：原告向张凤军提供贷款8万元，用途买包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如张凤军不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向张凤军发放贷款8万元。自2016年7月9日张凤军、李玉梅未按合同约定履行偿还贷款本息义务，2016年80月被告张凤军死亡。截至2016年3月31日，被告李玉梅拖欠贷款本息合计87，001.94元（其中本金80，000.00元，利息7，001.94元）。因此诉至法院，要求被告李玉梅偿还贷款本息合计87，001.94元，被告王杰、王孝荣，杨利春、王丽承担连带保证责任。
被告李玉梅、杨利春、王丽、王杰、王孝荣未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告李玉梅是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息87，001.94元的责任；被告王杰、王孝荣、杨利春、王丽是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了张凤军、李玉梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、土地承包合同，房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告李玉梅、王杰、王孝荣、杨利春、王丽未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李玉梅、王杰、王孝荣、杨利春、王丽未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
张凤军、李玉梅系夫妻关系。2015年3月18日张凤军、李玉梅向原告申请借款8万元。2015年3月30日原告铁力市邮储银行与张凤军、李玉梅，杨利春、王丽，王杰、王孝荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月30日起至2018年3月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月30日张凤军、李玉梅与原告签订借款合同，约定：原告向张凤军提供贷款8万元，用途买农包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如张凤军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向张凤军发放贷款8万元。自2016年3月31日，张凤军、李玉梅未按合同约定偿还贷款本息义务。2015年8月张凤军死亡。截止到2016年3月31日李玉梅共计拖欠贷款本息合计87，001.94元（本金80，000.00元，利息7，001.94元）。原告诉讼来院，要求被告李玉梅偿还贷款本息合计87，001.94元，被告王杰、王孝荣，杨利春、王丽承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与张凤军、李玉梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告张凤军名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入张凤军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但张凤军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告李玉梅作为配偶与张凤军共同申请贷款，签订借款合同，张凤军死亡，被告李玉梅应当承担偿还贷款的责任。被告张凤军、李玉梅、王杰、王孝荣、杨利春、王丽与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息7,001.94元。（利息计算至2016年3月31日），合计87,001.94元。
二、被告王杰、王孝荣、杨利春、王丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975.00元，由被告李玉梅承担。被告王杰、王孝荣、杨利春、王丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王佳琦
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执57号
申请执行人曹长兵，男。
被执行人金瑞原，男。
曹长兵申请执行金瑞原所有权纠纷一案，本案执行标的为返还车牌号为宁AHP3**森林人汽车一辆、被执行人承担受理费1650元、执行费200元。在执行过程中，被执行人之父同意返还车辆，且就受理费承担达成和解，现车辆已返还申请执行人，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷政敏
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃波，男，1958年4月27日出生,住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：何俊兰，女,1963年4月26日出生，住青海省西宁市城西区（系何跃波胞妹）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省核工业地质局，住所地青海省西宁市城西区新宁路2号。
法定代表人：赵世勇，局长。
再审申请人何跃波因与被申请人青海省核工业地质局人事争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何跃波申请再审称：原裁定认定事实不清。1.申请人第二次起诉与第一次起诉的事实理由和依据等均为不同的法律关系，原裁定以申请人第二次起诉构成重复起诉而裁定驳回起诉错误。2.本案不存在超过诉讼时效的事实，原裁定以超过时效裁决本案不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。
双方当事人对原裁定查明的以下事实不持异议，本院予以确认。何跃波原系核工业西北地质勘探局六五二大队职工（后改制为青海省核工业地质局），因其销售货款未予收回后，核工业部西北地勘局652大队已于1992年3月停止何跃波工作并停发工资，并于1995年9月5日，对何跃波作出予以除名处分。何跃波自此亦未在该单位上班至今。2016年8月18日，何跃波提起民事诉讼，要求核工业局补发何跃波自1993年1月至2016年6月在编工资生活费共计283000元；安排何跃波办理退休手续。经西宁市城西区人民法院及西宁市中级人民法院二级法院审理认为，何跃波在尚未确认核工业局处理决定是否合法、双方之间是否存在劳动关系情况下，要求核工业局补发在编工资生活费及安排何跃波办理退休手续的诉讼请求，无事实和法律依据。何跃波自1993年起一直居住在核工业局院内12幢2单元211室，核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，何跃波亦应当知道，本案诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。遂判决：驳回何跃波的诉讼请求。2017年10月9日，何跃波再次提起民事诉讼，要求确认何跃波与核工业局之间存在劳动关系；核工业局给何跃波办理退休手续。经西宁市城西区人民法院及西宁市中级人民法院二级法院审理认为，何跃波再次起诉的事实理由与前诉相同，构成重复起诉。遂裁定：驳回何跃波的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定,何跃波两次起诉的当事人相同、事由相同，即基于核工业局对何跃波作出予以除名的处分决定，停发了何跃波的工资，诉讼请求相同，即无论是前诉还是后诉，首先应确认申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，而被申请人核工业局于1995年9月5日已经对何跃波作出了予以除名的处分决定，并停发了何跃波的工资，何跃波应对该除名处分决定正确与否行使自己的诉讼权利。何跃波在无证据推翻核工业局作出的对其除名处分决定，已经通过民事诉讼主张双方存在劳动关系无果的情况下，再次以同一事实和理由提起民事诉讼，已构成重复起诉，原裁定驳回何跃波的起诉并无不当。
综上，何跃波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何跃波的再审申请。
审判长王海明
审判员张语芯
审判员康盼
二O一八年七月四日
书记员范人文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃波，男，1958年4月27日出生,住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：何俊兰，女,1963年4月26日出生，住青海省西宁市城西区（系何跃波胞妹）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省核工业地质局，住所地青海省西宁市城西区新宁路2号。法定代表人：赵世勇，局长。再审申请人何跃波因与被申请人青海省核工业地质局人事争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何跃波申请再审称：原裁定认定事实不清。1.申请人第二次起诉与第一次起诉的事实理由和依据等均为不同的法律关系，原裁定以申请人第二次起诉构成重复起诉而裁定驳回起诉错误。2.本案不存在超过诉讼时效的事实，原裁定以超过时效裁决本案不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。双方当事人对原裁定查明的以下事实不持异议，本院予以确认。何跃波原系核工业西北地质勘探局六五二大队职工（后改制为青海省核工业地质局），因其销售货款未予收回后，核工业部西北地勘局652大队已于1992年3月停止何跃波工作并停发工资，并于1995年9月5日，对何跃波作出予以除名处分。何跃波自此亦未在该单位上班至今。2016年8月18日，何跃波提起民事诉讼，要求核工业局补发何跃波自1993年1月至2016年6月在编工资生活费共计283000元；安排何跃波办理退休手续。经西宁市城西区人民法院及西宁市中级人民法院二级法院审理认为，何跃波在尚未确认核工业局处理决定是否合法、双方之间是否存在劳动关系情况下，要求核工业局补发在编工资生活费及安排何跃波办理退休手续的诉讼请求，无事实和法律依据。何跃波自1993年起一直居住在核工业局院内12幢2单元211室，核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，何跃波亦应当知道，本案诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。遂判决：驳回何跃波的诉讼请求。2017年10月9日，何跃波再次提起民事诉讼，要求确认何跃波与核工业局之间存在劳动关系；核工业局给何跃波办理退休手续。经西宁市城西区人民法院及西宁市中级人民法院二级法院审理认为，何跃波再次起诉的事实理由与前诉相同，构成重复起诉。遂裁定：驳回何跃波的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定,何跃波两次起诉的当事人相同、事由相同，即基于核工业局对何跃波作出予以除名的处分决定，停发了何跃波的工资，诉讼请求相同，即无论是前诉还是后诉，首先应确认申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，而被申请人核工业局于1995年9月5日已经对何跃波作出了予以除名的处分决定，并停发了何跃波的工资，何跃波应对该除名处分决定正确与否行使自己的诉讼权利。何跃波在无证据推翻核工业局作出的对其除名处分决定，已经通过民事诉讼主张双方存在劳动关系无果的情况下，再次以同一事实和理由提起民事诉讼，已构成重复起诉，原裁定驳回何跃波的起诉并无不当。综上，何跃波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何跃波的再审申请。审判长王海明审判员张语芯审判员康盼二O一八年七月四日书记员范人文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初7019号
原告：崔洁，女，1964年3月27日生，汉族，中国人民解放军北京空军房地产管理局天津办事处主任，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：李云，女，1972年9月10日生，汉族，川崎汽船（中国）有限公司天津分公司财务经理，住天津市河东区。
原告崔洁与被告李云健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洁及其委托诉讼代理人董泉、被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期恢复美容费、误工费、精神损害赔偿金共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告在天津市河东区恋日风尚小区东面公园内散步，被被告饲养的大型犬撞倒，导致原告面部、腿部、膝盖处挫伤。原告为此花费医药费1209元、后期恢复治疗费8000元、误工费用1000元，上述费用全部由原告垫付。被告至今对原告不闻不问，故原告起诉。
李云辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时被告并不在场，是否是被告家的狗撞倒原告需要原告拿出证据。当时被告的儿子在公园内遛狗，但是狗一直是牵着的，且当时的情况被告并不清楚，被告在派出所的笔录中已经说明了，因此，原告摔伤与被告没有关系，不是被告家狗撞的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日晚，原告在本市河东区恋日风尚小区公园内散步时被一中型犬撞倒。同时，被告之子与其朋友当时亦在该地点遛狗，原告被撞倒后即拦住了被告之子及其朋友。原告于当晚21点50分拨打了“110”报警电话，随后天津市公安局河东分局向阳楼派出所的民警及被告均赶到现场，被告带原告到天津市第三中心医院就诊，并支付了部分医药费。原告经天津市第三中心医院诊断为双膝关节挫伤，建议休假三天，原告共计花费医药费757.4元。原告提供的《证明》显示其2017年4月17日至2017年4月19日向单位请假，按照工资标准共计扣除1500元。
另查明，被告之子步宇轩刚满16周岁，尚在学期间。被告饲养的宠物狗于事发当晚被派出所收容。
本院认为，原、被告的争议焦点为是否是被告饲养的宠物狗将原告撞伤。对此本院分析认为，原、被告系同住一个小区的邻居，在事发前并无其他纠纷，原告在受到侵害后立即将对其造成侵害的人拦住系其下意识的行为，且在事发当时民警在场的情况下并未有人对此提出异议。被告之子虽未满18周岁，但是对于是否是其家饲养的宠物将原告撞倒应有最基本的判断，但其当时对此并未予以否认，而是在事发三天后，民警向其询问时才予以否认。且在诉讼中，被告亦未能提供证据证明，原告遭受的侵害是由于其他人或其他人饲养的宠物造成，故综合以上几点，对于被告抗辩并非其饲养的宠物造成原告受伤的事实，本院不予采信。根据侵权责任法第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，被告之子在遛狗的过程中，其饲养的宠物不慎将原告撞倒，并致原告受伤，应当承担相应的责任，但由于其为未成年人，故应当由被告就原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医药费一节，原告提供了相关的票据证明其主张，因该部分费用中有被告已经支付的部分，故该部分应予扣除，故被告应赔偿的医药费数额为757.4元。关于原告主张的误工费一节，原告提供了其所在单位出具的证明，以及医院出具的建休证明，可以证明其因误工受到的损失为1500元，但其在庭审中明确表示仅主张1000元误工费，对此本院予以支持。关于原告主张的后期美容医疗的费用，原告仅提供了网上支付凭证，但并未提供其他证据证明上述费用支付的必要性和合理性，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金一节,根据原告的伤情程度，原告主张的上述费用无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起三日内给付原告崔洁医药费757.4元、误工费1000元，共计1757.4元；
驳回原告崔洁的其他诉讼请求。
如果被告李云未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔洁负担135元，由被告李云负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 彤
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2498号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：史社民，男，1969年9月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：井自力，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告史社民、井自力金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔华丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1105号
罪犯王熙伟，男，1983年2月7日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2006）佛刑二初字第83号刑事判决，以被告人王熙伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1611号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年9月29日以（2012）穗中法刑执字第5710号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王熙伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、陈富海出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王熙伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯王熙伟没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯王熙伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯王熙伟未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王熙伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1122号
原告：龙宝环，女，汉族，1985年5月20日生，云南省安宁市人，初中文化，个体经营户，现住禄丰县。
被告：张成，男，汉族，1994年9月10日生，现住禄丰县。
原告龙宝环与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龙宝环于2018年7月31日以被告张成已履行全部付款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宝环提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙宝环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙宝环负担（已交）。
审判员 李春华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张庭芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2143号
原告李某某，女，生于2004年9月26日，汉族，学生，户籍所在地济南市。
法定代理人李增强（系原告之父），男，生于1975年4月11日，汉族，无业，住址同原告。
被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会，住所地该村驻地。
法定代表人刘华玲，村主任。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会（以下简称李东村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李增强、被告李东村委会的委托代理人王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年9月，被告为分配土地补偿款召开了村民代表大会，大会通过了七条分配意见，根据村代表大会出台的该决议，原告完全符合分配条件，但被告至今未给原告发放土地补偿款，与原告同等情况的906名村民已于2015年10月初取得土地补偿款4万元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告应分土地补偿款4万元。
被告李东村委会辩称，本案的争议焦点是原告是否具有集体经济组织成员的资格，因土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格的人员才享有均等分配土地补偿费的权益。经村民代表大会讨论决定，原告不具备被告集体经济组织成员的资格，村民资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告李某某要求被告李东村委会支付土地款4万元的前提，为原告是否属于被告村集体经济组织成员，但被告李东村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案原告李某某与被告李东村委会所诉争的焦点实际为原告李某某是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年六月三日
书记员 吕素敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1490号
原告：丁帮利，男，1964年11月28日出生，回族，住东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：方学军，男，1975年5月12日出生，汉族，住东至县。
原告丁帮利与被告方学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告丁帮利于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁帮利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁帮利负担。
审判员 张志宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘海英
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3884号
原告辽中县茨榆坨镇禹建防水材料厂，住所地辽中县。
负责人于安娟
被告马桂兰，女，1961年5月20日，汉族，现住吉林省榆树市。
原告辽中县茨榆坨镇禹建防水材料厂诉被告被告马桂兰买卖合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县茨榆坨镇禹建防水材料厂撤回起诉。
案件受理费1204元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 李智
二〇一七年八月二十一日
书记员 张琦
江西省抚州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣10刑申5号
盛胜林、黄明红：
你们因封志杰聚众斗殴罪一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初200号刑事附带民事判决和本院（2016）赣10刑终191号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由为：封志杰积极主动地邀集未成年人盛鑫聚众斗殴，属主犯，归案后未对被害人盛鑫进行任何赔偿，不具有悔罪表现，原审量刑偏轻；判决封志杰不负民事赔偿责任错误。请求对封志杰重新审理，从严从重处罚，并判令封志杰赔偿申诉人治疗费等各项费用。
本院经审查认为，封志杰在本案聚众斗殴共同犯罪中系受人邀集，在本次斗殴中作用积极，属于积极参与者，其行为构成聚众斗殴罪。同时封志杰也是受同案犯的邀集参与犯罪，且其与引发斗殴的赌场并无关联，原审判决认定封志杰为从犯，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月，符合法律规定。关于民事赔偿责任方面，本案导致被害人盛鑫重伤结果的直接致害人为构成故意伤害罪的李球学，封志杰与被害人系同伙，主观上没有伤害盛鑫的故意，客观上也没有伤害行为，不属于对被害人盛鑫故意伤害的民事赔偿责任主体。原判认定封志杰不承担民事赔偿责任并无不当。且在李球学故意伤害罪一案中，你们提起了刑事附带民事诉讼，法院已经作出了判决。上诉案件事实有书证、证人证言、同案犯供述、封志杰的供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。原审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月四日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2820号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行员工。
被告：于德平，男，1967年6月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告于德平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告于德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告于德平偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币27203.47元及相应利息。事实和理由：2012年10月31日，被告于德平向原告慈利农行申请办理了农行金穗贷记卡（白金卡）一张，同年12月12日开卡，总授信额度为人民币50000元。2013年1月26日被告于德平开始持卡消费，止于2017年2月20日，被告于德平尚欠透支本金人民币27203.47元及相应利息人民币11687.54元。
被告于德平亦未答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行湖南省分行白金金穗贷记卡个人卡操作文本、《贷记卡申请表》、《领用合约》，拟证实2012年10日31日被告于德平向原告慈利农行申请贷记卡，双方对权利义务的约定，同年12月10日原告慈利农行同意申请并审批完成的事实。
2、交易明细，拟证实被告于德平领取该信用卡并于2016年1月26日首次进行了消费的事�。
3、催款通知书及附件，拟证实原告慈利农行向被告于德平主张还款权利的事实。
4、欠款证明，拟证实被告截止2017年2月20日被告于德平信用卡欠款本金人民币27203.47元、利息及手续费人民币11687.54元，本息合计人民币38891.01元。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年10月31日，于德平向慈利农行申请办理了农行白金金穗贷记卡。为此，于德平在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认其自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》约定:第一条中国农业银行金融信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元人民币……；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期偿还全部贷款的无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……。第十五条持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费……；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……，除支付贷款外，还应就最低还�额的未偿还部分……的5%支付滞纳金……。2012年12月12日开卡，总授信额度为人民币50000元。2013年1月26日，于德平开始持卡消费，到2016年2月20日，于德平共欠贷款本息52175.12元。2016年3月15日、2016年9月1日，慈利农行先后两次向于德平发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求于德平偿还所欠贷款。之后，于德平偿还了部分贷款，2016年12月5日,于德平最后一次还款1000元。止于2017年2月20日，于德平尚欠慈利农行贷款本金27203.47元、利息及手续费11687.54元，本息合计人民币38891.01元。
本院认为：被告于德平向原告慈利农行申请办理了信用卡（白金金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照中国农业银行湖南省分行白金金穗贷记卡个人卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告于德平在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违�，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告于德平偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于德平偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）透支本金人民币27203.47元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480.09元，由被告于德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱建军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2040号
原告：李平会，男。
被告：李勇，男。
原告李平会与被告李勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月9日立案。原告李平会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平会向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平会撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，被告李勇自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一六年九月十三日
书记员 谭承强
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执127号
孟繁欣：
你与申请执行人赵炳权民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）吉0621民初第521号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人孟繁欣给付申请执行人赵炳权欠款90,000.00元及利息；
二、案件受理费1,025.00元，申请执行费1,265.38元由被执行人孟繁欣承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXX
特此通�
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执127号
申请执行人赵炳权，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孟繁欣,男,,汉族,无职业,原住长春市。
本院在执行申请执行人赵炳权与被执行人孟繁欣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执127号申请执行人赵炳权，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孟繁欣,男,,汉族,无职业,原住长春市。本院在执行申请执行人赵炳权与被执行人孟繁欣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6864号
原告：景ＸＸ。
被告：辽宁盈丰传媒有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：王浩然。
本院在审理原告景ＸＸ诉被告辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告景ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一六年十月十八日
书记员 李 楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1805号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司，地址：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。
法定代表人：陶文钦，董事长。
诉讼委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：江满秀，女，汉族，住醴陵市大障镇。
本院在审理原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 尹优龙
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初85号
原告：陈双剑，男,1992年11月18日生,汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：申国庆，男，汉族，1966年8月6日出生，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇柏山村东头。
法定代表人：刘孝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司,住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：时东雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈双剑与被告申国庆、博爱县新开通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈双剑于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对申国庆的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告申国庆的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈双剑撤回对申国庆的起诉。
审 判 员 李 卉
二〇一八年二月五日
法官助理 邰利明
书 记 员 谢 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3693号
申请执行人：肖国峰，男，汉族，1972年6月15日出生，住永安市，
被执行人：赖永忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住永安市，
本院于2017年8月日作出(2017)闽0481执3693号执行裁定，冻结了被执行人赖永忠的银行存款6860元，现因当事人清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖永忠所有的银行存款人民币6860元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许军龙
审判员 陈祖军
审判员 周 密
mj二〇一七年八月二十四日
书记员 卢皛雨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初51号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人戴伟峰，男，1973年2月16日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，农民，住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被晋江市公安局取保候审，同年12月16日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3442号起诉书指控被告人戴伟峰犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人戴伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人戴伟峰醉酒后驾驶车牌号为闽CG×××××号小型普通客车，行驶至晋江市江滨南路池店镇“御江帝景”路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人戴伟峰血液中检出乙醇浓度为211.58mg/100ml。
公诉机关提供了涉案车辆照片、相关书证、司法鉴定检验报告书、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人戴伟峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人戴伟峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月6日22时许，被告人戴伟峰醉酒后驾驶车牌号为闽CG829P号小型普通客车，行驶至晋江市江滨南路池店镇“御江帝景”路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人戴伟峰血液中检出乙醇浓度为211.58mg/100ml。
被告人戴伟峰在庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实警方提取被告人戴伟峰的血样情况。。
2.泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书。显示从戴伟峰血液中检出乙醇浓度为211.58mg/100ml。
3.暂扣的闽CG829P号小型普通客车照片，证实涉案车辆情况。
4.晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过、被告人戴伟峰的基本身份情况等；
5.福建省行政罚款收据，证明被告人戴伟峰的预缴罚金情况。
6.被告人戴伟峰的供述和辩解，证实其供述和本院庭审查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人戴伟峰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴伟峰归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其审判员丁钊珑
人民陪审员 江 连 火
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 陈 斌
速 录 员 蔡 思 伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14941号
原告郑蓬蓬，男，1980年4月6日出生，汉族，无业。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区。
法定代表人杨维品，总经理。
原告郑蓬蓬（以下称其姓名）与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称美晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶永尧独任审判，公开开庭进行了审理。郑蓬蓬到庭参加了诉讼，美晟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑蓬蓬诉称：2004年3月5日，我与美晟公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，以按揭贷款形式购买了美晟公�开发的位于北京市朝阳区三间房乡X第X幢X单元X号房屋（现地址为北京市朝阳区朝阳北路X号院X号楼X单元X号，以下简称X号房屋），建筑面积为77.28平方米，总价为400031元。补充协议第五条第1项约定以贷款形式登记房款的买受人须于入住时缴齐办理房屋所有权证和抵押登记手续所需相关税费，房屋产权证自买受人办理入住之日起两年内办理完毕。合同签订后，我向美晟公司交纳了首付款，并办理了贷款手续。2004年5月22日，我与美晟公司办理了入住手续，并交纳了印花税、测绘费、产权代办费、契税、公共维修基金等。但现在入住多年，被告仍未协助原告办理X号房屋的产权证，故诉至法院。我的诉讼请求如下：要求被告继续履行合同，协助原告办理X号房屋的产权证。
美晟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2004年3月5日，郑蓬蓬�买受人）与美晟公司（出卖人）签订了合同编号为0736999的《商品房买卖合同》及补充协议，约定：郑蓬蓬以按揭贷款方式购买美晟公司开发的X号房屋，建筑面积77.28平方米，其中套内建筑面积62.03平方米，公摊面积15.25平方米，套内建筑面积单价为6449元，房屋总价400031元，首付款为80031元，剩余320000元通过银行贷款方式支付。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。补充协议第五条约定：以贷款方式支付房款的买受人须于入住时，缴齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，产权证自买受人办理入住之日起两年内办理完毕。若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续并不承担任何违约责任。合同签订后，郑蓬蓬依约向美晟公司支付了首付款，并办理了银行贷款手续，美晟公司亦为郑蓬蓬出具了购房款总额为400031元的发票两张。
2004年5月22日，郑蓬蓬与美晟公司办理了入住手续，交纳了印花税200元。之后，郑蓬蓬又向美晟公司指定的前期物业公司北京美晟物业管理有限公司交纳了测绘费103.1元、契税5925元、公共维修基金7900元及产权代办费300元。入住两年后，美晟公司未能在合同约定期限内为郑蓬蓬办理X号房屋的产权证，郑蓬蓬为此诉至本院。
庭审中，郑蓬蓬提交了中国农业银行北京市西城区支行于2006年5月24日出具的《终止贷款声明》，证明1204号房屋的贷款已全部还清�
上述事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《个人住房按揭合同》、购房款发票、收据、《终止贷款声明》等相关证据在案佐证。
本院认为：郑蓬蓬与美晟公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法有效成立，双方应依约享有权利、履行义务。本案中，郑蓬蓬按照合同约定向美晟公司支付了全部购房款及办理房屋产权证所需的各项费用，现美晟公司未能按照合同约定在入住后两年内为郑蓬蓬办理X号房屋的产权证，已构成违约，故郑蓬蓬起诉要求美晟公司履行合同，协助其办理X号房屋的产权证，于法有据，本院予以支持。
美晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告郑蓬蓬办理位于北京市朝阳区三间房乡X第X幢1单元X号房屋（现地址为北京市朝阳区朝阳北路X号院X号楼x单元X号）的房屋所有权证。
案件受理费35元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 叶永尧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 淼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执623号
申请执行人潘永恒，男，1977年12月20日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被执行人蔡森，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人韦翠娜，女，1986年2月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1271号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦翠娜所有的位于柳州市静兰独秀苑二区5栋2单元12-1号（建筑面积为：㎡），查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
二〇一六年八月二十四日
书记员 卿小丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执380号
本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人宋法银追偿权纠纷一案中，查明被执行人宋法银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋法银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执380号
本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人宋法银追偿权纠纷一案中，查明被执行人高建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4034号
原告：周丽娟，女，1975年3月9日出生，汉族，淮北市妇幼保健院职工，住安徽省淮北市。
原告：陈驭，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：宋建华，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：宋艳云，女，1961年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
被告：朱雨奇，男，1992年3月5日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职工，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：宋晓波，安徽镜远律师事务所律师。
被告：马子勇，男，1979年8月10日出生，回族，住安徽省淮北市。
被告：辛丽影，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张雨，男，1959年8月30日，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张家峰，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告周丽娟、陈驭与被告宋建华、宋艳云、朱雨奇、马子勇、辛丽影、张雨、张家峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年11月1日开庭进行了审理。原告周丽娟、陈驭共同的委托诉讼代理人赵后毛、张碧雪，被告宋建华、宋艳云共同的委托诉讼代理人张海燕，被告朱雨奇的委托诉讼代理人宋晓波，被告马子勇、辛丽影、张雨到庭参加诉讼；被告张家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2016年12月1日裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告周丽娟、陈驭以考虑到邻里关系和谐为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，周丽娟、陈驭自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟、陈驭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周丽娟、陈驭负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4034号
原告：周丽娟，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：陈驭，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：宋建华，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：宋艳云，女，1961年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
被告：朱雨奇，男，1992年3月5日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职工，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：宋晓波，安徽镜远律师事务所律师。
被告：马子勇，男，1979年8月10日出生，回族，淮北矿业集团青东煤矿职工，住安徽省淮北市。
被告：辛丽影，女，1980年10月23日出生，汉族，淮北矿业集团朔里矿职工，住安徽省淮北市。
被告：张雨，男，1959年8月30日，汉族，淮北大唐电厂退休职工，住安徽省淮北市。
被告：张家峰，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告周丽娟、陈驭与被告宋建华、宋艳云排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初581号
原告：叶色阶，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：叶佩松，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：叶见明，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告叶色阶与被告叶佩松、叶见明恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月29日，原告叶色阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告叶色阶撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶色阶负担。
审 判 员 邱惠芬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1695号
原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告杨陵区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人朱某某，该村村委会主任。
委托代理人白某某，男，汉族，住杨陵街道办事处某某村，该村村民代表。
委托代理人冯某某，男，汉族，住杨陵街道办事处某某村，该村村民代表。
原告刘某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告某某村委会的委托代理人白某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之妻芦某某（已故）户籍一直在杨陵区杨陵街道办事处某某村，且享有承包地。2012年9月18日，杨陵区政府公告征用杨陵区杨村乡某某村土地。原告之妻芦某某因病于2013年11月15日去世，去世前其户口一直在某某村西街25号，并享有承包土地，此次征地后村委会向其发放了土地附着物及青苗补偿款。2014年元月份土地补偿款分到村上，2015年4月被告村委会公布征地补偿款对象时，无原告刘某某之妻芦某某。原告之妻芦某某去世前被告村委会征地补偿方案已经确定，并向其发放了土地附着物及青苗补偿款，其应当享有土地分配的权利，芦某某去世后，原告刘某某有权继承。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。请求：1、请求依法判决被告给付原告两次共计土地补偿费11300元；2、案件受理费由被告承担。
被告某某村委会辩称，原告陈述的事实都属实，原告之妻芦某某的户籍一直在我们村上，2013年11月15日芦某某去世。请求法院依法裁判。
庭审中原告提供了如下证据：1、（2016）陕04民终1160号民事判决书，证明原告之妻芦某某应该享有土地补偿费。2、刘某甲、刘某乙放弃遗产继承声明一份，证明原告子女放弃对芦某某遗产的继承权，原告有继承芦某某遗产的权利。3、卢某甲证言一份，证明芦某某父母早已去世，原告有继承芦某某遗产的权利。4、证人卢某甲的当庭证言，证明芦某某系其同胞姐姐，芦某某的“芦”字系错误，但一直未予纠正。被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议。
庭审中被告未提供证据
本院认为，对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法、真实客观，且被告均无异议，故予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告之妻芦某某系某某村委会村民。2012年9月18日，杨陵区人民政府发布征收土地公告，征收某某村委会集体土地。2013年6月17日，杨凌示范区国土资源局与某某村委会签订了杨陵街道办某某村土地征收协议及补充协议。2013年11月15日原告之妻芦某某因病去世，芦某某生前其户口一直在某某村，并在该村组享有承包地，此次征地后村组向其发放了地上附着物及青苗补偿款。2015年5月22日，村组制定征地补偿分配方案，经村民代表会议讨论，对2014年1月1日前的死亡人口不参加分配，2014年1月1日至2015年5月20日零时内死亡的人员参加分配。之后，某某村委会两次向村民每人分配土地补偿费共计11300元，因原告之妻芦某某的死亡时间不在分配方案确定的范围，故土地补偿费未予分配。
另查明，原告与其妻子芦某某生前共生育刘某甲、刘某乙两个子女。芦某某的父母已于芦某某去世前早年已故。原告之子刘某甲、女儿刘某乙均表示放弃继承芦某某的遗产。
本院认为，村民的合法权益受法律保护，村民委员会在组织实施村民自治法时应当遵守宪法、法律、法规和国家政策。同时，还应遵循办事公道公平的原则，保障每个村民的合法权益。某某村委会此次征地协议签订时芦某某健在，且向芦某某发放了地上附着物及青苗补偿款，说明芦某某生前享有此次征地补偿的权利，某某村委会在制定征地补偿款分配方案时对于死亡人员分配范围的确定有失公平。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘某某支付芦某某的土地补偿款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元(原告已预交)，减半收取40元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用
的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初645号
原告：曹某华
被告：鄢某雷
原告曹某华与被告鄢某雷离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某华，被告鄢某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某华诉称，原、被告于20XX年X月在网上相识，并确定恋爱关系。20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子鄢某豪。由于相识时间较短，缺乏了解。婚后常为家务琐事发生纠纷。加之被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭没有责任感。现夫妻分居生活已达一年，夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告鄢某雷辩称，原告所述不属实。原、被告双方夫妻感情并未破裂，为了小孩有一个完整的家，现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于20XX年X月相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚（结婚证字号：J420881-2011-00XXXX），于同年XX月XX日生育儿子鄢某豪。后原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曹某华遂向本院提起诉讼，要求与被告鄢某雷离婚，本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同持家。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告曹某华提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告曹某华对此负举证不能的责任。故本院对原告曹某华要求与被告鄢某雷离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾宪荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）日开执字第391号
申请执行人贺西霞：
被执行人王玉秀、张治本：
申请执行人贺西霞于2014年11月24日向本院申请执行与被执行人王玉秀、张治本民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15087.5元，执行费126元，共计15213.5元由王玉秀、张治本承担。
本院立案执行后，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知，责令于2014年11月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年1月28日向申请执行人当庭过付10000元。在执行过程中，因申请执行人贺西霞与被执行人王玉秀、张治本双方当事人已经和解，申请执行人贺西霞向本院申请该案结案。
至此，因本案生效法律文书确定的义务双方当事人之间已经和解，申请执行人向本院申请该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贺西霞与被执行人王玉秀、张治本民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00196号
郭水利：
你（单位）与修武县商行焦作高校支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2327号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb0194ec-
fbe5-40ca-
afc7-5ab5ba2bcfdf&imgId=ZmIwMTk0ZWMtZmJlNS00MGNhLWFmYzctNWFiNWJhMmJjZmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1702号
原告王景真，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。
被告高小莉，女，汉族，无业，原住乌海市海勃湾区，现住址不详。
原告王景真诉被告高小莉民借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景真到庭参加诉讼，被告高小莉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王景真诉称，原告于2014年5月12日给被告借款24000元，同年6月19日给被告再次借款100000元至今未给付，原告多次联系被告打电话不接、发短信不回复并更换了手机号码。故诉至法院，请求判令被告偿还借款124000元，并承担本案诉讼费2780，合计126780元。
被告高小莉未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月12日被告向原告借款24000元并出具借条一张；2014年6月19日被告向原告再次借款100000元并出具借条一张，原告经多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款124000元。
以上事实，有原告陈述、被告书写的借条两份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确具体，被告应承担偿还借款的法律责任，故被告应履行偿还原告借款124000元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高小莉偿还原告王景真借款124000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，共计3340元，由被告高小莉承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 樊 敏
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 张建利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖嫚倩
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1702号原告王景真，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。被告高小莉，女，汉族，无业，原住乌海市海勃湾区，现住址不详。原告王景真诉被告高小莉民借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景真到庭参加诉讼，被告高小莉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王景真诉称，原告于2014年5月12日给被告借款24000元，同年6月19日给被告再次借款100000元至今未给付，原告多次联系被告打电话不接、发短信不回复并更换了手机号码。故诉至法院，请求判令被告偿还借款124000元，并承担本案诉讼费2780，合计126780元。被告高小莉未到庭答辩。经审理查明，2014年5月12日被告向原告借款24000元并出具借条一张；2014年6月19日被告向原告再次借款100000元并出具借条一张，原告经多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款124000元。以上事实，有原告陈述、被告书写的借条两份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确具体，被告应承担偿还借款的法律责任，故被告应履行偿还原告借款124000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高小莉偿还原告王景真借款124000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，共计3340元，由被告高小莉承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 樊 敏人民陪审员 吕 洋人民陪审员 张建利二〇一六年九月十三日书 记 员 肖嫚倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初597号
原告宝鸡市海利丰地源热泵有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路西19号，统一社会信用代码916103016679812732。
法定代表人高红林，任执行董事。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市九华海丰物业管理有限公司，住所地宝鸡市高新1路6号院5号楼2层。
法定代表人郝明辉，任总经理。
本院在审理原告宝鸡市海利丰地源热泵有限公司与被告宝鸡市九华海丰物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市海利丰地源热泵有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市海利丰地源热泵有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市海利丰地源热泵有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宝鸡市海利丰地源热泵有限公司承担。
审判员 刘鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 李辉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省宁德市柘荣县。
负责人：王绍连，该行行长。
委托诉讼代理人：郑丽华（系申请执行人客户经理），女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与金福顺、韦海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金福顺所有的坐落于柘荣县锦绣花园1号楼2号的店面【房产权证号：柘房权证字第××号；土地使用权证号：柘国用（2011）第3687号】已抵押给申请执行人作为借款担保，是本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金福顺所有的坐落于柘荣县锦绣花园1号楼2号的店面【房产权证号：柘房权证字第××号；土地使用权证号：柘国用（2011）第3687号】，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执205号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人：王绍连，该行行长。
委托诉讼代理人：郑丽华（系申请执行人客户经理），女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与金福顺、韦海燕金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金127462.6元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被本院查封，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉芳
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初266号
原告许福宜，女，1967年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人彭琨，男，1995年12月出生，汉族，湖北省红安县人，系原告许福宜之子。
被告李长宏，男，1980年3月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告许福宜与被告李长宏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告许福宜的委托代理人彭琨到庭参加诉讼，被告李长宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许福宜诉称，2015年4月底，被告李长宏以孩子生病和老人住院为由向原告许福宜借款150000元，后于同年5月27日出具了借条，并注明了还款日期。借款到期后，被告李长宏至今仅还款80000元，下欠70000元经原告多次催要未果。请求判令被告李长宏偿还借款70000元及逾期还款的利息（自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告李长宏未答辩。
原告许福宜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、许福宜身份证，拟证明原告的身份情况。
二、借条一份，拟证明被告李长宏借原告许福宜150000元款的事实。
三、中国农业银行湖北省分行交易明细一份，拟证明被告李长宏于2016年3月14日偿还了借款70000元。
被告李长宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
被告李长宏未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年5月27日，被告李长宏借原告许福宜150000元款，向原告许福宜出具了借条一份，并许诺于2015年6月15日前偿还20000元，7月15日前偿还80000元，2016年元旦前还清。此后，被告李长宏于2015年6月偿还了10000元。2016年3月7日，原告许福宜为追偿借款向本院提起诉讼，本院受理后，被告李长宏于3月14日通过银行转账向原告许福宜偿还了借款70000元，剩余70000元至今未还。
本院认为，被告李长宏借原告许福宜人民币150000元的事实清楚，双方之间借款合同法律关系明确，被告李长宏应当按照借款时双方约定的还款期限及分期还款的金额履行还款义务。原告许福宜与被告李长宏之间的借贷关系属自然人之间的借款合同，双方虽未明确约定利息，但明定有还款期限，被告李长宏逾期不还，原告许福宜主张逾期利息的，应予以支持。原告许福宜庭审中要求自2016年1月1日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李长宏于本判决书生效后七日内一次性偿还原告许福宜借款70000元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月1日起至同年3月14日按借款本金140000元计算；自2016年3月15日起按借款本金70000元计算至借款还清之日）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告李长宏负担1550元，原告许福宜负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一六年四月八日
书记员 尹红辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2547号
原告刘文辉，住沈阳市皇姑区。
委托代理人奚海放，住同原告，系原告刘文辉配偶。
原告奚海放，住同原告。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘文辉、奚海放诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘文辉委托代理人奚海放、原告奚海放、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；请求判令被告向原告支付延期办证违约金6957.75元（2014年12月20日至2015年2月4日）。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，违约金应从2014年12月20日开始计算至2015年2月4日止。因此违约金应计算至2015年2月4日。初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积78.16平方米，单价为3626.02元每平方米，总价款283410元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月14日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。2014年1月原告曾起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2014）皇民二初字第342号民事判决书，判决被告给付原告10330.29元逾期办证违约金（计算至2014年12月18日止）。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告于2016年4月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。原告曾于2014年1月起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理作出（2015）皇民二初字第342号民事判决书，判决被告给付原告至2014年12月18日的违约金10330.29元。现被告至2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续，故被告应支付逾期办证违约金自2014年12月19日起至2015年2月4日，现原告主张自2014年12月20日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的计算方法，按已付购房款283410元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为651.84元（283410元×46天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘文辉、奚海放办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘文辉、奚海放从2014年12月20日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金651.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督65号
申请人韩纪福，男，1958年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人韩艳艳，男，1982年12月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩纪福于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬24441.53元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人韩纪福在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款24441.53元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩纪福人民币24441.53元。
支付令申请费137.01元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1204号
上诉人（原审原告）：忝采实业（共青城）有限公司。
法定代表人：霍淑卿，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈华涛，地址：共青城市。
上诉人忝采实业（共青城）有限公司（以下简称“忝采公司”）因与被上诉人沈华涛劳动争议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院作出的（2016）赣0482民初198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2014年10月16日在共青城市登记注册成立，经营范围为服装设计、生产和销售，为调试生产机器、维护设备聘请被告为生产部机修工，并为被告制作了员工证，员工证载明入厂日期为2014年11月1日，但双方未订立书面劳动合同。被告入职后，原告按期支付了工资。2015年9月20日，被告在与原告管理人员发生争执后离厂，双方劳动关系终止。2015年10月8日，被告向共青城劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月5日，共青城劳动争议仲裁委员会作出共劳社仲案字（2015）099号裁决书，裁定原告应向被告支付2015年9月工资2，666.6元、解除劳动关系补偿金4，159.6元、未签订书面劳动合同的工资差额37，436.4元。仲裁期间，原告向被告支付了9月份工资2，757元。原告因对仲裁裁决不服，向原审法院提出诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。被告受原告聘请从事机修工作，双方自被告实际从事工作时即建立了劳动关系。根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，同时劳动关系建立满六个月不满一年的，解除劳动关系时应支付一个月工资的补偿金。本案原告未按法律规定与被告订立书面劳动合同，现被告要求支付经济补偿，并支付未订立劳动合同的双倍工资，合法有据，本院予以支持。原告主张其月平均工资为4，131.4元，本院根据其已领取的工资予以确认，经计算被告可领取的经济补偿金为4，131元，未订立劳动合同双倍工资被告主张41，314元，未超出本院核算数额，予以确认。原告主张加班工资1，941元，未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告忝采实业（共青城）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告沈华涛支付解除劳动关系补偿金4，131元、支付未订立书面劳动合同双倍工资41，314元，合计45，445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告忝采实业（共青城）有限公司负担。
一审宣判后，上诉人忝采公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定被上诉人入职时间为2014年11月1日有误，实际入职时间是2015年2月10日。有被上诉人填写的员工登记表、上诉人的厂房装修合同书两份为证；上诉人的开业时间为2015年春节前后，此前并未有职工入职，被上诉人称此前以现金形式发放工资完全不属实。上诉人制造的厂牌，仅是因为上诉人系外资企业，当时为了外商验厂的需要才根据需要将其中几个岗位人员的厂牌做成与公司工商登记成立时间一致；2、被上诉人系擅自离职，并经上诉人多次通知要求补签劳动合同并拒签，故解除劳动合同经济补偿金应不予支持；3、一审法院裁判超出请求范围，被上诉人在劳动仲裁时要求支付双倍工资差额是37436.4元，仲裁庭支持的双倍工资差额同样是37436.4元，而一审法院判决支付双倍工资差额为41314元，超出请求范围。故请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不予支付被上诉人双倍工资及经济补偿金；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈华涛答辩请求本院维持一审判决。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、被上诉人沈华涛的入职时间。上诉人主张其于2014年12月开始厂房车间装修、2015年3月开张营业、为外资验厂而将被上诉人员工证的入厂时间提前至2014年11月1日等事实均不足以对抗其为被上诉人制作的员工证上载明的入厂日期。故本院对一审法院认定被上诉人入职时间为2014年11月1日予以确认。对于上诉人的此项上诉理由不予支持；2、上诉人主张被上诉人系擅自离职并拒绝补签劳动合同，要求解除劳动合同经济补偿金不予支持。因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，劳动者有权解除劳动关系，并由用人单位支付经济补偿金。上诉人应向被上诉人支付经济补偿金4131元。3、上诉人主张一审法院判决支付双倍工资差额41314元超出仲裁委员会支持的双倍工资差额37436.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。被上诉人入职时间是2014年11月1日，双倍工资的起算时间应为2014年12月1日，到2015年9月20日被上诉人离职共计9个月20天，双倍工资差额应为4131.4元／月×（9个月＋20天÷30天）=39950.6元。因被上诉人在申请劳动仲裁时，提出未签订劳动合同双倍工资差额为37436.4元，未超出本院二审核算的总额39950.6元，对被上诉人双倍工资差额应以其仲裁请求的数额为准。对上诉人此项上诉请求予以部分支持。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院作出的（2016）赣0482民初198号民事判决。
二、上诉人忝采实业（共青城）有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人沈华涛支付解除劳动关系补偿金4131元、支付未订立书面劳动合同双倍工资差额37436.4元，合计41567.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费20元，由上诉人忝彩实业（共青城）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2926号
原告：佐良平，男，1963年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：左良昌，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：东明垚鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。
被告冯纪栓及东明垚鑫路桥有限公司共同委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
委托代理人：王树森，男，1960年5月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。系中铁十七局宁西项目三分部党工委书记，特别代理。
原告佐良平与被告左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告左良昌、冯纪栓及路桥公司委托代理人杨国晨、四公司代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资21500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告四公司承包了宁西铁路二线的工程，被告冯纪栓以内部承包的方式承包了该工程LSDKL+350——LSDKL+5007到380段的工程。原告在三被告的工地做工，工作内容是放炮班组的领班和管理人员，工作时间两个月，工资共计21500元。三被告未及时支付原告工资，由被告左良昌给原告出具欠条一张，时至今日，三被告仍未支付原告工资。
被告冯纪栓、路桥公司辩称，原告将冯纪栓和路桥公司作为本案被告要求支付工资没有事实及法律依据具体理由：1.被告冯纪栓与原告之间并不存在直接法律关系。本案是被告冯纪栓为完成工程需要，将自己所承包工程转包给被告左良昌，其中包括支付雇佣工人工资。冯纪栓按照合同约定的单价，计算左良昌实际完成的工作量，支付左良昌相应价款。冯纪栓和左良昌形成的关系属于承揽合同关系，与本案显然不是同一法律关系，左良昌主张自己应得价款应通过其他方式解决。2.原告主张的工资没有事实依据。原告提出的证据并不能证明其是否在涉案工地上做工以及做工时间、应得工资。被告左良昌不是涉案工程的项目部工作人员，和被告冯纪栓、路桥公司也不是委托与被委托的关系。被告左良昌出具的工资欠条与被告冯纪栓和路桥公司没有关系，其对外形成的债务，由其自己承担。3.关于原告所主张的工资关系，因工程属于四公司承包，原告与四公司形成劳动关系，原告就不应该直接向法院提起诉讼，而应先通过劳动仲裁部门进行仲裁。4.本案中原告未到场，被告左良昌虽然作为本案被告，但完全以证明原告主张为目的。其作为劳务合同的一方，本应为真实的劳务支付对价，却不考虑自己是否承担责任，对原告的主张完全认可，充当了原告的证人角色。被告冯纪栓和路桥公司有理由认为原告与左良昌之间劳务合同关系不完全真实，存在恶意串通，以达到骗取工资款的恶意目的。冯纪栓和左良昌之间至今未进行结算的原因在于左良昌未按照合同约定完成爆破量，而在仅仅完成一小部分工程的情况下，擅自离开施工现场，给被告冯纪栓造成了严重损失，将通过其他法律途径维护自己的合法权益。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四公司辩称，原告将四公司作为被告违反合同相对性原则，宁西项目部并没有与原告签订劳务合同。本案要解决问题，要先将左良昌和冯纪栓之间的问题解决。四公司作为宁西项目的总承包人，根据施工需要，与路桥公司签订了劳务分包合同，该公司法定代表人系被告冯纪栓。原告与路桥公司之间存在劳动关系，与四公司没有合同关系。故应当驳回原告对四公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告冯纪栓以法定代表人的身份，代表路桥公司与被告四公司签订了一份《路基劳务施工合同书》，约定由路桥公司承包被告公司下属宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第三分部指定的路基石方爆破工程。2015年6月5日，冯纪栓与被告左良昌签订一份关于中铁十七局宁西铁路二线扩建里程LSDKL+350.3——LSDKL+5007到380段左侧放炮合同，约定左良昌放炮按技术要求施工，施工过程中，包括工人工资、施工所需设备等所有事情全由左良昌负责。同时约定了工程量、单价和工程款的支付时间。原告佐良平受雇于被告左良昌，在左良昌签订的前述合同中约定的工地做工。2015年12月1日，左良昌向佐良平出具欠条一张，载明：“今欠到佐良平工资款捌仟陆佰元（21500元），在中铁十七局第四工程公司承包宁西铁路二线工程冯纪栓内部工程放炮工资款。欠款人：中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告左良昌雇请做工，完工后因工资问题与左良昌发生纠纷，被告左良昌既然认可原告所诉，就应该依据其向原告出具的欠条向原告支付工资。根据合同的相对性原则，本案中存在三个合同关系——原告和被告左良昌，被告左良昌和冯纪栓，被告路桥公司与四公司，彼此相互独立。非因法律明确规定，当事人不可向非合同相对方主张权利，即若其中一个合同履行中出现问题，合同一方当事人可依据合同与另一方当事人协商或通过其他途径解决。因被告冯纪栓至今未与其做结算，被告左良昌在向原告支付工资后，若认为该工资当从被告冯纪栓应向其支付的工程款中予以兑现，可依据双方签订的合同另行主张权利。关于原告提及的被告左良昌与冯纪栓签订的合同因违反国家强制性法律规定而无效，四公司将工程违法发包给被告冯纪栓、路桥公司，应当由四公司以及冯纪栓、路桥公司连同左良昌一起对原告的工资承担连带清偿责任：首先，原告仅依据被告左良昌出具的欠条、左良昌与被告冯纪栓签订的合同以及出庭作证的证人证言，欠条上虽然落款为“中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”，但并未加盖四公司公章，并不足以证明其主张的事实，即应由除被告左良昌之外的其余被告承担连带清偿责任；其次，原告援引的法律规范适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，与本案情况不符，不能适用于本案；第三，被告左良昌与冯纪栓所签合同效力问题与本案无关，不影响本案的处理。故原告的上述主张不予支持，应当由左良昌一人承担对原告的付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告左良昌于本判决生效之日立即支付所欠原告佐良平工资21500元。
二、驳回原告佐良平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由被告左良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 罗秋月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1758号
申请执行人：孙守勤，男，1959年10月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：赵红梅。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院执行孙守勤与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市龙威置业有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区长山中路xx号金域香苑x号楼、x号楼房产，期限均为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1758号之一
申请执行人：孙守勤，男，1959年10月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：赵红梅。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院执行孙守勤与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司在银行账户存款2100万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1758号之二
申请执行人：孙守勤，男，1959年10月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：赵红梅。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院执行孙守勤与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司在银行账户存款2100万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。