wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4292号
原告：瓦房店市岗店办事处万家灯火酒店，住所大连市瓦房店市岗店办事处钻石街*****号。营业执照注册号210281603963536。
经营者：李涛，系该酒店经理。
委托代理人：李丰，男，汉族，1977年8月28日生，系该酒店经理，现住辽宁省瓦房店市。
被告：辽宁省瓦房店监狱，住所辽宁省大连市瓦房店市健康街2号，统一社会信用代码：11210000422452007G。
负责人：李世胜，该监狱狱长。
委托代理人：姚凤元，男，汉族，1968年12月31日，系该单位法律顾问，现住瓦房店市。
原告瓦房店市岗店办事处万家灯火酒店（以下简称“万家灯火酒店”）与被告辽宁省瓦房店监狱（以下简称“瓦房店监狱”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家灯火酒店的委托代理人李丰到庭参加庭审，被告瓦房店监狱的委托代理人姚凤元到庭参加诉讼，被告瓦房店监狱的负责人李世胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新富、刘国美向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付餐费欠款84097元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2005年开始在我处用餐数次，除已结算款项，截至2010年11月8日，被告尚欠餐费84097元，经多次催要被告迟迟不予给付。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据欠条一份，证明2010年9月25日，被告单位办公室主任郭梅给我单位开具欠条一份，共欠我单位费85497元，2010年11月18日又扣除赵建伟餐费1400元，余84097元。
被告瓦房店监狱承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年9月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“2010年9月25日取万家灯火宾馆发票柒万伍仟肆佰玖拾千元整。注：田主席欠万家灯火宾馆壹万元整（发票已含田）（附欠条）不含在内。计欠万家灯火总额为捌万伍仟肆佰玖拾柒元。监狱办公室郭梅签字确认。扣除赵建伟1400元，余84097元，2010年11月18日。”
本院认为，原告万家灯火酒店与被告瓦房店监狱之间的餐饮服务合同合法有效。被告向原告出具的欠条中关于欠款金额、发票的情况清楚、明确，被告应当给付原告餐饮费84097元。
本院认为，餐饮服务机构已为消费者提供了餐饮服务，消费者应当支付费用，被告向原告出具的欠条中对欠款金额、发票等情况进行了明确表述，原告要求被告给付餐饮费84097元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省瓦房店监狱于本判决生效后10日内向原告瓦房店市岗店办事处万家灯火酒店给付餐饮费84097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告辽宁省瓦房店监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李春芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛德运，男，1991年11月23日出生，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛德运信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,610.32元。原告诉称,被告薛德运系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,610.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3792号
原告:郑小飞。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告:浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地衢州市经济开发区世纪大道680号。
法定代表人：鲍古兴。
被告：鲍古兴。
被告：陈宝翠。
被告：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
法定代表人：陈模海。
被告：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：鲍古荣。
原告郑小飞与被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴、陈宝翠、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小飞委托诉讼代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴、陈宝翠、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出申请，要求查封或者冻结各被申请人名下所有的共计价值95万元的财产。经审查，符合法律规定，本院依法作出裁定并已执行。本案现已审理终结。
郑小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江衢州康保医疗器材有限公司归还借款本金90万元，并自起诉之日起按年利率24%计付利息至款清之日止，并赔偿原告律师费损失3000元；2.判令被告鲍古兴、陈宝翠、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴、陈宝翠、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借条、转款凭证、《债务确认、追加保证同意书》、《法律服务委托合同》、发票各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司向原告借款100万元，约定：2015年2月10日前归还，月利率4.5%；如逾期归还，需赔偿出借人为实现债权的费用（含律师费）；被告鲍古兴、陈宝翠、浙江一得利医用高分子有限公司自愿为上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后两年。当日，原告通过其本人银行账户62×××74向被告浙江衢州康保医疗器材有限公司银行账户33×××61转款100万元。2016年4月28日，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司共同向原告出具《债务确认、追加保证同意书》一份，确认截至2016年4月20日，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司尚欠原告借款本金90万元，利息已按双方约定结算至2016年1月26日。被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围依原借条所述，保证期间至2017年2月9日。后经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州康保医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑小飞借款本金90万元，并自2016年8月8日起按年利率24%计付利息至款清之日止，息随本清；
二、被告浙江衢州康保医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小飞律师费损失3000元；
三、被告鲍古兴、陈宝翠、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司对上述款项承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后有权向被告浙江衢州康保医疗器材有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，减半收取6415元，保全费5000元，合计11415元，由被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴、陈宝翠、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 江 昕
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初622号
原告：何某，男，1947年03月15日出生，壮族，住那坡县。
被告：赵某，男，1966年01月07日出生，壮族，住那坡县。
原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告何某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某负担。
审判员 农群惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初670号
原告：刘帅，男，1991年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘蒙，男，1970年12月8日生，汉族，住绥化市北林区。
被告：李宁，男，1986年5月13日生，汉族，住佳木斯市。（未出庭）
被告：尚彬彬，男，1981年4月30日生，汉族，住佳木斯市前进区。（未出庭）
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省佳木斯中支业务部，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人姜晓丽，职务经理。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
原告刘帅与被告李宁、尚彬彬、天安财产保险股份有限公司黑龙江省佳木斯中支业务部（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人刘蒙、被告天安财险公司委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼。被告李宁、尚彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即将原告修车费59750元交付给黑龙江成功旗舰汽车销售有限公司；2.三被告赔偿原告误工费8000元；3.三被告赔偿原告存车费3600元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日原告刘帅驾驶车牌号黑Ａ×××××宝马X5吉普车正常行驶至长江路×××××路交口处时，被告李宁驾驶车牌号黑Ｆ×××××众泰小轿车与刘帅所驾车辆相撞。经公安机关认定，李宁负事故全责并负责给原告修车。经鉴定，刘帅车辆损失119750元。根据该鉴定结论，原、被告双方商定后到汽车销售有限公司进行维修。维修时，被告天安财险公司将修车费119750元汇款至被告尚彬彬车主账户内，后尚彬彬与李宁只付给黑龙江汽车销售有限公司60000元，尚差59750元至今未付。由于被告未能按维修价格全部给付维修单位，致使原告几个月来不能去上班工作，长期奔波于保险公司与车辆维修单位，车辆至今仍在该维修单位停放，无法使用。
被告李宁、尚彬彬未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告天安财险公司辩称：1.事故双方存在事故后恶意磋商行为，违背法律强制性规定，该行为属于无效法律行为，事故责任认定书据此认定责任划分亦属无效；2.交警部门处理程序存在重大瑕疵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。对有争议的证据认证如下：
1.原告刘帅提交的交通事故责任认定书。意在证明，此次事故中被告李宁负事故全部责任，并负责给原告修车。
被告天安财险公司质证意见为：刘帅属成年人，不需要他人代签，所以对刘帅本人来说，该事故认定书的效力存有异议，该事故认定书的制作程序存在瑕疵，因为该事故属于复杂的交通事故，不应该适用简易程序。
本院认证意见为：原告举示的道路交通事故认定书系公安机关按法定程序所出具，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
2.原告刘帅提交的交通事故物品损失价格鉴定结论。意在证明，修车定损119750元。
被告天安财险公司质证意见为：该鉴定结论是复印件，不予质证。
本院认证意见为：原告举示的证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
3.原告刘帅提交的发票两张。意在证明，修配厂向尚彬彬出具90000元和29750元的发票。
被告天安财险公司质证意见为：该鉴定结论是复印件，不予质证。
本院认证意见为：原告举示的证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
4.原告刘帅提交的收据三张。意在证明，尚彬彬交了60000元钱修车费，修配厂给尚彬彬出具的收据。
被告天安财险公司质证意见为：收据不是发票，不是国家规定的法律文书，无法证明真实的交易，该收据的金额和原告提供的发票的复印件金额不一致。
本院认证意见为：原告举示的证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
5.被告天安财险公司提交的收据。意在证明，已将款项172427元人民币支付给尚彬彬。
原告刘帅质证意见为：因为是复印件，不予质证。
本院认证意见为：被告天安财险公司举示的证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告刘帅驾驶车牌号黑Ａ×××××机动车在长江路××××路交口××与被告李宁驾驶车牌号黑Ｆ×××××机动车发生交通事故。经公安机关认定，李宁负事故全责并负责给刘帅修车。经鉴定，刘帅车辆损失119750元。2016年4月11日，被告天安财险公司将修车费172427元汇款至车主被告尚彬彬账户内，尚彬彬为刘帅支付修车费60000元，剩余59750元未予支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李宁驾驶车辆与原告刘帅驾驶车辆发生交通事故，造成刘帅所驾车辆损坏的后果。经公安机关交通事故认定书认定李宁负事故的全部责任。事故发生后，天安财险公司已将全部赔偿款支付给车主被告尚彬彬，故天安财险公司与李宁不再承担赔偿责任。尚彬彬收到赔偿款后未全部支付刘帅的修车费，故剩余59750元修车费应由尚彬彬承担赔偿责任。刘帅要求赔偿误工费8000元、车费3600元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告尚彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅修车费59750元;
二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1584元，由被告尚彬彬承担1294元，由原告刘帅负担290元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 狄春楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第985号
上诉人（原审被告）沁源县五洲刚玉有限公司。
法定代表人崔贵锁，该公司经理。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西兆基科技贸易有限公司。
法定代表人王少波，该公司经理。
委托代理人李晓鑫，男。
原审被告山西煤炭运销集团长治沁源有限公司。
法定代表人崔贵锁，该公司经理。
委托代理人张道才，男，该公司经检主任。
上诉人沁源县五洲刚玉有限公司因合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沁源县五洲刚玉有限公司的委托代理人焦宇飞，被上诉人山西兆基科技贸易有限公司的委托代理人李晓鑫，原审被告山西煤炭运销集团长治沁源有限公司的委托代理人张道才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告山西兆基科技贸易有限公司与被告五洲刚玉公司于2009年11月25日签订了《沁源县五洲刚玉有限公司电效改选工程合同书》一份，约定将五洲刚玉厂电效改造工程交由原告实施。合同总价款为1452443元，合同约定：“自双方签署电效改选合同之日起，5个工作日内支付工程总价款的60%，货到付20%，投入运行调试正常后付15%，投入运行1年后支付剩余5%的项目款”。2010年1月27日被告五洲刚玉公司向原告付款90万元，12月8日付款30万元，两次付款共计120万元，剩余252443元尚未支付。另查明，被告五洲刚玉公司于2004年6月4日成立，现仍处于基建施工阶段。
原判认为：原告与被告五洲刚玉公司签订的《沁源县五洲刚玉有限公司电效改选工程合同书》没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。双方2009年11月25日签订合同，合同约定：“合同签订后，乙方保证产品8周内到达甲方改造地点，产品到达后2个月内安装完毕”，设备的安装、调试需要双方配合且在合理时间内进行，从合同签订至今已6年有余，由于被告五洲刚玉公司一直处于基建施工阶段，不具备完工验收及生产条件，导致设备不能安装调试，且不能确定具体的调试时间。虽然合同约定的付款条件未成就，但这种未成就是由于被告五洲刚玉公司的原因造成的，且设备的调试一直处于不确定状态，这种后果应当由被告五洲刚玉公司承担。故原告要求被告五洲刚玉公司支付合同款252443元的诉讼请求，本院予以支持。被告五洲刚玉公司不同意支付货款没有相关证据予以证明，本院不予支持。虽然被告五洲刚玉公司是由被告沁源煤运公司出资成立的全资子公司，两公司法定代表人均系一人兼任，但被告沁源五洲刚玉公司是依法成立的企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务，本案原告与被告沁源煤运公司并无合同关系，故对原告要求被告沁源煤运公司付款的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、被告沁源县五洲刚玉有限公司于本判决生效后一个月内支付原告山西兆基科技贸易有限公司合同款252443元；二、被告山西煤炭运销集团长治沁源有限公司不承担付款责任；三、驳回原告山西兆基科技贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由被告沁源县五洲刚玉有限公司承担。
判后，沁源县五洲刚玉有限公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人尚未履行完毕合同义务，上诉人不应支付被上诉人诉讼的款项。
被上诉人山西兆基科技贸易有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人、被上诉人合同签订至今已6年有余，由于上诉人沁源县五洲刚玉有限公司一直处于基建施工阶段，不具备完工验收及生产条件，导致设备不能安装调试，且不能确定具体的调试时间。虽然合同约定的付款条件未成就，但这种未成就是由于上诉人沁源县五洲刚玉有限公司的原因造成的，且设备的调试一直处于不确定状态，这种后果应当由上诉人沁源县五洲刚玉有限公司承担。故上诉人要求被上诉人沁源县五洲刚玉有限公司支付合同款252443元的诉讼请求有理，本院予以支持。基此，上诉人沁源县五洲刚玉有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5087元由上诉人沁源县五洲刚玉有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 左樱桃
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3654号
申请人:邹平兆启贸易有限公司（原忻州市忻府区安凯工贸有限公司）。
法定代表人：张风海，该公司经理。
被申请人：绵阳市绿生源农业开发有限责任公司。
法定代表人：王建，该公司总经理。
申请人邹平兆启贸易有限公司因与被申请人绵阳市绿生源农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市绿生源农业开发有限责任公司的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平兆启贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市绿生源农业开发有限责任公司的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年九月十八日
书记员 谭杰中
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2189号
原告：赵茂森，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：叶晋珲，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原告赵茂森与被告叶晋珲股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂森的委托诉讼代理人颜蒙(特别授权)、被告叶晋珲的委托诉讼代理人罗骏（一般代理）到庭参加了诉讼，。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《公司股份转让协议》；2、判令被告返还原告股权转让款75000元并赔偿资金占用期间的利息损失至清偿之日止。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《公司股权转让协议》，合同约定，被告将其在成都快乐鸟文化传播有限公司15%的股权依法转让给原告，转让价格为75000元，原告签订协议之日支付完价款。公司应在三十日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。被告开具了收据。但并未依照合同约定将其持有的公司股权转让给原告，致使原告不能实现受让公司股权的合同目的，经原告催告后至今仍未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，根据双方签订的股份转让协议，转让的是快乐鸟公司二校，二校实际是麦瑞思新公司，原告已取得了股份。因股份转让履行完毕，原告从未对股份转让进行过催告，原告故意抹去“二校”，转让股份是二校而非快乐鸟公司股份。
原告赵茂森围绕诉讼请求依法提交了《公司股权转让协议》、收据原件各一份、录音及支付宝转账记录复印件、成都快乐鸟文化传播公司企业信息查询等证据，拟证明原被告签订股份转让协议，约定被告向原告转让股权，被告叶晋珲收到原告股权转让款75000元，被告没有转让股权，同意赔钱给原告。
被告叶晋珲围绕辩解意见依法提交了《劳动合同》、《鸿蒙教育思维绘画培训协议》、《公司登记（备案）申请书》、《成都麦瑞思教育咨询有限公司章程》、营业执照等证据，拟证明快乐鸟二校即麦瑞思公司，赵茂森作为法定代表人申请登记，并持有麦瑞思公司15%的股份，股东为赵茂森、叶晋珲二人。
本院认定事实如下：2016年9月10日，原告赵茂森与被告叶晋珲签订了《公司股份转让协议》，约定转让方叶晋珲、受让方赵茂森。经双方协商，并经公司股东会批准，就成都快乐鸟文化传播有限公司（二校）股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在成都快乐鸟文化传播有限公司（二校）（以下简称公司）15%的股份（人民币7.5万元）依法转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、转让价格为人民币7.5万元，受让方在本协议签订之日内向转让方支付完价款。四、本协议签订后，公司在三十日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机关核准登记之日起，受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。转让方叶晋珲签名盖指纹，加盖成都快乐鸟文化传播有限公司印章，受让方赵茂森签名盖指纹。签订此协议前，2016年7月5日，被告叶晋珲本人执笔书写“鸿蒙思维绘画教育”收款收据一份出具给原告赵茂森，载明：今收到赵茂森7.5万元股份收购费购买二校股份。
同时查明，原被告双方签订协议时，协议中所涉“成都快乐鸟文化传播有限公司（二校）”尚未成立，未取名，使用该名称是代称。2016年9月27日原告赵茂森将本人身份证交给叶晋珲，向成都市工商行政管理局申请代办“成都麦瑞思教育咨询有限公司”登记，法定代表人为赵茂森，该公司章程载明：股东为赵茂森、叶晋珲，公司注册资本为20万元人民币，赵茂森认缴出资额为3万元，叶晋珲认缴出资额为17万元，赵茂森在该公司占有15%的股份。公司设立后进行装修，原告特别授权代理人当庭陈述，装修麦瑞思公司时赵茂森支付装修费8000多元。
本院认为，原告赵茂森与被告叶晋珲签订的《公司股份转让协议》，约定“转让方将其在成都快乐鸟文化传播有限公司（二校）（以下简称公司）15%的股份（人民币7.5万元）依法转让给受让方”，原被告当庭陈述签约时协议所涉成都快乐鸟文化传播有限公司（二校）尚未成立，未取名，使用该名称是代称，原告起诉认为所签协议是转让成都快乐鸟文化传播有限公司叶晋珲所有的15%股份，与双方所签《公司股份转让协议》约定不相符；原告提供的证据不能证明已催告叶晋珲转让“成都快乐鸟文化传播有限公司”其所有的15%的股份给原告赵茂森的事实；结合2016年9月27日原告赵茂森将其身份证交被告叶晋珲，向成都市工商行政管理局申请代办“成都麦瑞思教育咨询有限公司”登记，法定代表人为赵茂森，并陈述在该校装修时支付现金等事实，原告以被告叶晋珲未将其享有的“成都快乐鸟文化传播有限公司”的股份转让给赵茂森，致使合同目的不能实现，经催告后仍未履行的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵茂森的诉讼请求。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 周 密
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初18号
原告内江市中区承高阀门管件经营部，住所地，内江市中区民族路289-2-1号。
经营者苏新恭。
被告内江顺正石化装备制造有限责任公司，住所地，内江市市中区乐贤工业园区。
法定代表人钟朝林，董事长。
组织机构代码证67144688-x。
原告内江市中区承高阀门管件经营部诉被告内江顺正石化装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告内江市中区承高阀门管件经营部苏新恭到庭参加诉讼，被告内江顺正石化装备制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江市中区承高阀门管件经营部诉称，原、被告自2008年建立生意业务关系，到2015年2月经双方结账，被告共欠原告货款143,575.50元。原告多次催收货款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款143,575.50元，并承担本案诉讼费。
被告内江顺正石化装备制造有限责任公司未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告自2008年建立业务关系后，长期存在生意往来。原告于2013年4月14日向被告发出对账单，被告于2013年5月23日在对账回执中确认尚欠原告货款143,575.50元。原告多次催收货款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款143,575.50元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、送货单、对账单、对账回执以及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款143,575.50元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江顺正石化装备制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告内江市中区承高阀门管件经营部货款143,575.50元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,172元，由被告内江顺正石化装备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭祖臻
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3470号
申请执行人：刘波，男，1964年3月20日生，汉族。
被执行人：钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
刘波与钱宏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：钱宏喜返还刘波借款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。钱宏喜负担诉讼费550元。因钱宏喜未履行义务，刘波向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人钱宏喜在江苏辉煌建设工程有限公司工程款30000元，该工程款尚未结算，暂时无法提取。另经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人钱宏喜名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁禄民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 徐 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1024号
申请人汤佩清诉被申请人周明亮、欧阳晶晶、周建飞民间借贷纠纷一案，申请人汤佩清于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4084号
原告：刘祥清。
被告：山东省青云建设劳务有限公司。
法定代表人：梁波峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，该公司职员。
被告：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司。
法定代表人：陈克望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅佳俊、谢文勇，上海市天目律师事务所律师。
原告刘祥清与被告山东省青云建设劳务有限公司（以下简称青云公司）、中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司（以下简称铁建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥清、被告青云公司的委托诉讼代理人肖伟、被告铁建公司的委托诉讼代理人傅佳俊、谢文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠工程款680000元及利息（从2016年11月1日起）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所带领的木工班组自2014年7月起在二被告承建的连云港新海新区人民医院做木工工程，2016年10月，工程结束，共计工程款2446322.88元，二被告已经支付1766322元，尚欠680000元。事后经原告多次催要，二被告至今没有给付。
被告青云公司辩称，对原告的起诉没有意见。
被告铁建公司辩称，原告诉请依据的是原告与被告青云公司之间的结算单，我公司无法确认，与我公司无关，我公司作为总承包方，不应当对原告承担付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告铁建公司系连云港市第一人民医院新海新区医院的总承包单位，被告青云公司负责该工程的劳务。2014年7月2日、2015年7月6日，被告青云公司与原告刘祥清签订《工程劳务施工合同》两份，被告青云公司将该工程中的医技楼的模板安装和二次构造模板工程的劳务交给原告刘祥清。2017年4月23日，被告青云公司与原告刘祥清经过结算，确认原告刘祥清的劳务费用共计2446322.88元，已经支付1766322元，余款680000.88元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《工程劳务施工合同》、结算单等证据予以证实。
本院认为，被告青云公司将其在连云港市第一人民医院的木工劳务交给原告刘祥清，双方之间形成劳务合同关系，被告青云公司已给付部分劳务费用，还应当给付原告刘祥清劳务费用680000.88元，原告刘祥清主张680000元及利息，本院予以支持。被告铁建公司与原告刘祥清未形成劳务合同关系，故被告铁建公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告山东省青云建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥清劳务费用680000元及利息（利息自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘祥清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（原告已预交），由被告山东省青云建设劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年八月七日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1006号
原告：马明，又名马斌，男，1989年10月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：莫华，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马明与被告莫华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告在其承包的中宁县殷庄大社区C区8号、10号、11号、12号楼干油漆工，工程结束后被告给原告出具96000元的工资欠条一张，至今尚欠16000元未付，该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、欠条一张，拟证实2015年8月7日，被告给原告出具金额为96000元的工资欠条，现下欠工资16000元的事实；
证据二、结算清单一份，拟证实2016年8月份，经原、被告结算，原告为被告共提供358190元劳务的事实；
证据三、关于7月份工期及现场清理的通知复印件一份，拟证实2015年7月10日，开发商向被告发出通知，但被告至今未支付原告工资不符合规定的事实。
被告辩称，2015年5月份，我雇佣原告给我在中宁县殷庄大社区C区的干8号、10号、11号、12号楼的油漆属实，工程结束后经过结算原告总共干了32万元左右的活，因为现在还没有交工，具体工程款没有结算。2016年6月30日，我将工资全部给原告结清。我不欠原告的工资，请驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交收条一张，拟证实2016年6月30日，被告支付原告人工工资20000元，双方就8号、9号、10号、11号、12号楼的人工工资全部结清的事实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为现在不欠原告的工资；对证据二的真实性、合法性无异议，认为该证据是2016年4月份与原告算账的经过，并非最终支付的依据；证据三与本案无关，不予质证。本院认为，原告提交的证据一、二无法证实被告尚欠原告工资16000元未付的事实，证据三与本案无关联性，对原告提交的证据均不予确认。被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为出具该收条时，被告尚欠其36000元，如其不出具收条就不给支付剩余的工资，原告是在不情愿的情况下出具的。本院认为，被告提交的证据系原告本人出具，且注明工资全部结清，对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月份，被告雇佣原告为其承包的中宁县殷庄大社区C区8号、10号、11号、12号楼干油漆。2015年8月7日，被告给原告出具下欠工资46000元的欠条；2016年4月份，双方对原告给被告提供劳务的情况进行结算。2016年6月30日，被告给原告支付工资20000元，原告给被告出具收条，注明工资全部结清。
本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。2016年6月30日，原告给被告出具的收条确认工资全部结清，原告无证据证实被告下欠其工资16000元未付，原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马明的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1006号原告：马明，又名马斌，男，1989年10月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：莫华，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马明与被告莫华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告在其承包的中宁县殷庄大社区C区8号、10号、11号、12号楼干油漆工，工程结束后被告给原告出具96000元的工资欠条一张，至今尚欠16000元未付，该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、欠条一张，拟证实2015年8月7日，被告给原告出具金额为96000元的工资欠条，现下欠工资16000元的事实；证据二、结算清单一份，拟证实2016年8月份，经原、被告结算，原告为被告共提供358190元劳务的事实；证据三、关于7月份工期及现场清理的通知复印件一份，拟证实2015年7月10日，开发商向被告发出通知，但被告至今未支付原告工资不符合规定的事实。被告辩称，2015年5月份，我雇佣原告给我在中宁县殷庄大社区C区的干8号、10号、11号、12号楼的油漆属实，工程结束后经过结算原告总共干了32万元左右的活，因为现在还没有交工，具体工程款没有结算。2016年6月30日，我将工资全部给原告结清。我不欠原告的工资，请驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交收条一张，拟证实2016年6月30日，被告支付原告人工工资20000元，双方就8号、9号、10号、11号、12号楼的人工工资全部结清的事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为现在不欠原告的工资；对证据二的真实性、合法性无异议，认为该证据是2016年4月份与原告算账的经过，并非最终支付的依据；证据三与本案无关，不予质证。本院认为，原告提交的证据一、二无法证实被告尚欠原告工资16000元未付的事实，证据三与本案无关联性，对原告提交的证据均不予确认。被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为出具该收条时，被告尚欠其36000元，如其不出具收条就不给支付剩余的工资，原告是在不情愿的情况下出具的。本院认为，被告提交的证据系原告本人出具，且注明工资全部结清，对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告雇佣原告为其承包的中宁县殷庄大社区C区8号、10号、11号、12号楼干油漆。2015年8月7日，被告给原告出具下欠工资46000元的欠条；2016年4月份，双方对原告给被告提供劳务的情况进行结算。2016年6月30日，被告给原告支付工资20000元，原告给被告出具收条，注明工资全部结清。本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。2016年6月30日，原告给被告出具的收条确认工资全部结清，原告无证据证实被告下欠其工资16000元未付，原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马明的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年五月二十六日书记员 罗福鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3288号
原告：郑学朝，男，1954年9月15日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
被告：河南鑫育种业有限公司。住所地：温县谷黄路大桥口。组织机构代码79820859-8。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
原告郑学朝与被告河南鑫育种业有限公司（以下简称“鑫育公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年12月2日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学朝到庭参加了诉讼。被告鑫育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学朝诉称，被告鑫育公司因经营需要于2013年6月21日向原告郑学朝借款200000元，约定月利率为1.5%，并给原告郑学朝出具了借据。被告鑫育公司将借款利息清至2014年2月21日。因被告鑫育公司不偿还借款本息，故要求被告鑫育公司立即归还借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月22日起算至实际还款之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为借据一张，证明原、被告之间存在200000元借贷关系，月利率1.5%。
被告鑫育公司既没有提供证据，也没有提交书面答辩状。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举借据来源合法，内容真实，本院应予认定。被告鑫育公司既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告郑学朝要求被告鑫育公司归还借款200000元及其利息，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南鑫育种业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑学朝借款200000元及其利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年2月22日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告河南鑫育种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3288号
本院（2016）豫0825民初3288号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9938号
原告：凤良生，男，1992年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I。
负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告凤良生与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告委托诉讼代理人刘俊烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车损99,485元(暂定，具体以法院委托鉴定的车损金额计)及拖车费300元。事实和理由：2017年2月17日，案外人孙某驾驶车牌号为沪B1XX**的机动车(车辆所有人为凤志勤)行驶至上海市嘉定区胜辛路希望路处时，因操作不当撞到固定物，致车辆损坏。经交警认定，原告对本次事故负全部责任。事故发生后，被告接原告通知对车辆进行定损，定损金额为48,000元。原告认为该定损金额过低，无法按此进行维修，遂诉至本院。
被告辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对修理费有异议，应当以被告定损金额48,000元为准。对拖车费300元无异议。
本院经审理认定事实如下：原告就案外人凤志勤所有的沪B1XX**车辆在被告处投保了交强险、车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日。
2017年2月17日15时许，案外人孙某驾驶牌号为沪B1XX**的小型轿车在上海市嘉定区胜辛路希望路处因操作不当与固定物发生碰撞。经认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告向保险公司报案，被告经勘验出具定损单，定损金额为48,000元。原告另在事故中支付了拖车费300元。
审理中，根据原告的申请，本院对于沪B1XX**的车辆因2017年2月17日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2017年2月17日车辆维修费用为69,900元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、牵引服务作业单、牵引费发票、维修清单、委托司法鉴定报告及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为69,900元。对于原告主张的拖车费300元，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金70,200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告凤良生保险金70,200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取777.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费2,500元(原告已预交)，由原告负担1,250元，由被告负担1,250元(被告负担之款应于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执495号
申请执行人：谢培培，女，1989年9月3日生，汉族，住永年县界河店乡杜刘固村。
委托代理人：谢子红、北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被执行人：余欣澄，男，1971年2月12日生，汉族，住邯郸市永年县辛庄堡乡一三街。身份证号码1321331971********。
被执行人：邯郸市天成金属制品有限公司。住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。组织机构代码：66105855－X。
法定代表人：聂亚康，系该公司经理。
申请执行人谢培培与被执行人余欣澄、邯郸市天成金属制品有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余欣澄（2016）冀0429民初651号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初651号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三十日
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第60号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张某甲，群众，系某公司工人。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年11月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年7月24日15时许，被告人张某甲趁被害人张某乙家中无人之机，采用破门而入的方式进入张某乙家，盗窃苹果5S手机一部，后被回家的张某乙当场发现。经鉴定，被盗手机价值3240元，被损坏木门框价值60元。案发后手机已退还被害人。张某甲已赔偿被害人损失3000元并获得谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙系邻里关系。2015年7月24日15时许，被告人张某甲发现被害人张某乙家中无人，将张某乙家木门踹开，盗窃张某乙价值3240元的苹果牌5S手机一部，被损坏的木门框价值60元，后被返回家中的张某乙当场发现。现被盗手机已发还被害人张某乙。
另查明，被告人张某甲与被害人张某乙达成调解协议，张某甲赔偿张某乙3000元并已全部履行，张某乙对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人张某甲的供述，对入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
被害人张某乙的陈述，证实2015年7月24日15时许，其买饭回来后，发现家里的木门半开着，进入家门后听见卧室有声响，发现张某甲在卧室床边的地上趴着。张某甲把偷到的手机留下离开后，其给姐姐郑某打电话说了张某甲偷手机的事情。
3、证人郑某（系张某乙姐姐）的陈述，证实2015年7月24日15时20分许，张某乙给其打电话说张某甲偷了她一部苹果牌5S手机。
4、现场勘验笔录及现场勘验照片，证实被告人张某甲盗窃手机现场的情况。
5、被告人张某甲指认作案现场照片及被盗手机照片。
6、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2015）第009号及（2015）第011号价格鉴定意见书，证实（苹果牌5S手机一部，鉴定价值3240元；（木门框一个，鉴定价值60元。
7、调解协议书一份，证实被告人张某甲与被害人张某乙已达成赔偿协议。
8、被害人张某乙书写的收条及谅解书，证实张某乙已收到赔偿款3000元，张某乙对张某甲的行为表示谅解。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的抓获经过，证实被告人张某甲被传唤到案。
10、被告人张某甲的户籍证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人张某甲在被害人张某乙家中实施盗窃时，因张某乙返回家中而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲在案发后能够对被害人积极进行赔偿，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王彦涛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第60号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月7日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。1994年因犯抢劫罪、流氓罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月27日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月2日被大同市公安局矿区分局刑事拘留并执行逮捕。
大同市矿区人民检察院已矿检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日早上，李某某（已判刑）向刘某某借用摩托车遭拒绝并发生语言冲突。后李某某纠集被告人王某某在大同市矿区晋华宫街晋北里自建房对刘某某实施殴打，后以刘某某骂了李某某为由逼刘某某写下欠李某某5000元的欠条。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有被害人刘某某的报案及陈述材料、欠条、证人张瑞良的证言、照片、同案犯李某某的供述、通话清单、抓获材料、辨认笔录、本院（2014）矿刑初字第149号刑事判决书、大同市南郊区人民法院（1994）南刑初字第98号刑事判决书、吸毒人员强制隔离戒毒信息、入所人员伤情检查登记表、被告人王某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人对被害人进行殴打，索取数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 连金桃
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵文馨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执3号
申请执行人戴进才。
被执行人南通宏雕包装有限公司，住所地南通市。
法定代表人蔡炳付，该总经理。
关于戴进才与南通宏雕包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）开商初字第00380号民事判决及江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0346号民事判决均已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通宏雕包装有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还戴进才借款64900元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费、上诉费计3340元。因被执行人南通宏雕包装有限公司未自觉履行义务，申请执行人戴进才于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人南通宏雕包装有限公司银行存款37078元。2016年6月23日，被执行人南通宏雕包装有限公司主动履行3000元。本院已将上述款项发放给申请执行人戴进才。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人南通宏雕包装有限公司名下可供执行的财产。申请执行人戴进才也未能向本院提供被执行人南通宏雕包装有限公司可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00380号民事判决书及江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月四日
书记员 徐进华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保779号
申请人：兰某，女，1964年11月26日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：冯某，男，1988年7月28日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人兰某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人冯某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值75万元。申请人兰某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为75万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值75万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额75万元内对申请人兰某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保779号申请人：兰某，女，1964年11月26日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冯某，男，1988年7月28日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人兰某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人冯某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值75万元。申请人兰某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为75万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值75万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额75万元内对申请人兰某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十日书记员郭艳冬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终861号
上诉人（原审被告）：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：毕英联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢壮燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：何玉瑶，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，汉族，住山东省。
上诉人广州环视传媒电视传播有限公司因与被上诉人闫守玉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州环视传媒电视传播有限公司以其已与被上诉人闫守玉达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人广州环视传媒电视传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州环视传媒电视传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州环视传媒电视传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郭小玲
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十一月十八日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4634号
上诉人（原审被告）：汤生龙，男，1956年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费桂芳，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨青，上海德载中怡律师事务所律师。
原审被告：陆国萍，女，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人汤生龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤生龙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人费桂芳原审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人曾合伙做生意，生意是本人介绍的，后生意失败，本人同意还款，故向费桂芳出具了借条。2009年起由本人与费桂芳及案外人出资设立上海XX有限公司(该公司实际由费桂芳掌控)，本人要求退出，将全部股权折价30万元（该股权折抵借款50万元欠款），剩余的20万元也于2009年至2010年内已陆续归还费桂芳，但因时间太久，还款凭证已无法找到。另，费桂芳现在起诉，已超过诉讼时效。
被上诉人费桂芳辩称：汤生龙于2005年向费桂芳借款60万元，用于生意资金周转，后归还10万元，尚欠费桂芳50万元。2009年1月12日被上诉人费桂芳与上诉人汤生龙重新达成借款协议，费桂芳同意再给与汤生龙一段时间归还该50万元，汤生龙出具借条，未约定借期。被上诉人向上诉人催要借款从未间断过，对此双方共同的朋友都知道的，而上诉人一直回避，直至法院查封上诉人的车辆，上诉人才应诉。系争债务系汤生龙、陆国萍夫妻共同债务，应共同偿还。
原审被告陆国萍未有答辩意见。
费桂芳向一审法院起诉请求：1.汤生龙、陆国萍共同返还借款50万元；2.以借款本金50万元计算自2005年9月28日起至实际清偿日止，按年利率6%的利息。
一审法院认定事实：汤生龙在一份“借款单”上签字盖章，内容为：“为开发重庆XX公司N车100P前大灯项目，今向费桂芳借款伍拾伍万元整，时效为一年，到时按银行利率归还给费桂芳，以此借款凭证为准。附：在该项目失败情况下生效，项目成功该凭证作废。借款人：汤生龙，2005-9-28。”该“借款单”为打印件，在下方有手写内容为：“2005.12.10日又借款伍万元人民币，合计60万元整(陆拾万元)。借款人：汤生龙，2005.12.10。”
2009年1月12日，汤生龙向费桂芳出具借条一份，内容为：“本人汤生龙前几年为了运作车灯项目一事，特向费桂芳借款人民币陆拾万元整，后来项目动作失败，本人承担一切后果，已经归还费桂芳壹拾万元人民币借款，现在还欠费桂芳伍拾万元人民币，本人承诺会尽快归还给费桂芳。借款人签名：汤龙生，日期：2009年1月12日。”
汤生龙与陆国萍于1982年2月26日登记结婚。
一审法院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。费桂芳持有汤生龙出具的借条，汤生龙承认向费桂芳借款，可证明双方借贷法律关系成立。根据查明事实，在2009年1月12日汤生龙认可还欠费桂芳50万元，承诺尽快归还，但未确定还款日期，费桂芳可随时向汤生龙主张还款，对汤生龙关于本案已超过诉讼时效的意见，法院不予采纳。另汤生龙抗辩30万元作为上海XX有限公司的股权折价款转让给陈严波及归还了20万元，因汤生龙未能举证，法院亦不予采信。费桂芳要求汤生龙归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
根据查明事实，汤生龙出具的两份借条所显示的内容，借款系用于生产经营，可认定汤生龙与陆国萍无共同借款的合意，费桂芳亦未提供系争借款已用于汤生龙与陆国萍夫妻共同生活的证据，故系争借款不应认定是汤生龙与陆国萍的夫妻共同债务。费桂芳要求陆国萍共同返还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，于二○一七年二月二十一日作出判决：一、汤生龙于判决生效之日起十日内返还费桂芳借款50万元；二、汤生龙于判决生效之日起十日内，按年利率6%支付费桂芳本金50万元的借款利息，期限从2005年9月28日起至实际清偿日止；三、驳回费桂芳的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，保全申请费1,520元，合计10,320元，由汤生龙负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。另查，2016年5月30日费桂芳委托其代理人杨青通过顺风快递公司向汤生龙发送催款函，该函中载明：提请汤生龙、陆国萍在接到催款函三日内将借款50万元归还费桂芳。顺丰快递运单查询载明：该快递件于2016年5月31日被签收。
本院认为，本案主要焦点在于涉案借款是否已归还；如未偿还是否已过诉讼时效；逾期利息的起算。本院认为，落款时间为2009年1月12日借条上明确汤生龙欠费桂芳借款50万元。该借条未载明借款期限，故费桂芳可随时向汤生龙主张债权。现有证据证明费桂芳向汤生龙、陆国萍的户籍地发送主张债权的催讨函，已于2016年5月31日被签收，应视为已送达汤生龙、陆国萍。故根据该催讨函载明内容，汤生龙、陆国萍应于2016年6月3日内清偿该笔债务。汤生龙、陆国萍未及时清偿，则应承担归还该笔借款本金及其逾期利息的民事责任。因此，汤生龙应归还费桂芳借款本金50万元及支付按年利率6%计算的逾期利息，逾期利息从2016年6月4日起算。原审法院将逾期利息起算时间认定2005年9月28日有误，本院予以纠正。汤生龙上诉称已将自己在上海XX有限公司全部股权折价30万元冲抵借款50万元中的部分欠款，剩余的欠款20万元也于2009年至2010年内已陆续归还费桂芳，未提供充分的证据证明，本院不予采信。汤生龙主张本案债权已过诉讼时效，缺乏依据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人汤生龙的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23675号民事判决第一项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23675号民事判决第二、三项；
三、上诉人汤生龙于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付费桂芳本金50万元的逾期利息，期限从2016年6月4日起至实际清偿日止；
四、驳回被上诉人费桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币8,800元，保全费1,520元,合计10,320元，由上诉人汤生龙负担10,295元，被上诉人费桂芳负担25元；二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人汤生龙负担8,775元，被上诉人费桂芳负担25元。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第99号
原告：信用社。
负责人：翁某某。
委托代理人：庄某某。
被告：王甲。
被告：缪某某。
被告：王乙。
被告：王某。
原告信用社为与被告王甲、缪某某、王乙、王某金融借
款合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告王甲、缪某
某、王乙、王丙经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2007年10月14日，原告与被告王甲
签订了一份最高额保证借款合同，约定自2007年10月14日至20
08年10月10日期间，被告王甲可在500000元限额内向原告借款
，并由被告王乙、王某作担保。被告缪某某于2007年10月14日
向原告出具亲笔签名的承诺书一份，承诺对被告王甲向原告所
借款项，与被告王甲共同向原告承担还款责任。原告按约于20
07年10月15日、17日分三次向被告王甲发放贷款：2007年10月15日发放贷款300000元、2007年10月17日二次发放贷款180000
元和20000元，三次贷款总计500000元，三次借款均约定借款
月利率为9.72‰，借款到期日为2008年10月10日。借款到期后
，经原告多次催讨，被告王甲、缪某某至今未还，被告王乙、
王某也未承担连带保证责任。为此，原告诉诸法院请求依法判
令被告王甲、缪某某归还借款500000元并支付相应利息（截止
2010年6月17日应付利息为228870.65元，2010年6月8日起的利
息按借款合同约定的月利率9.72‰计算），被告王乙、王某依
法承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告信用社提供的证据材料有：1.最
高额保证借款合同一份，用以证明被告王甲可向原告借款5000
00元，借款期限从2007年10月14日至2008年10月10日，被告王
乙、王某对该借款作担保的事实。2.农村信用社社借款借据三
份，用以证明原告于2007年10月14日、17日按约分三次向被告
王甲发放贷款500000元，借款月利率为9.72‰，借款到期日为
2008年10月10日的事实，3、借款申请书一份，用以证明被告
王甲于2007年10月14日因购买苗木需要向原告提出借款申请，
被告王乙、王某作担保的事实，4承诺书一份，用以证明被告
缪某某承诺与被告王甲共同向原告承担还款责任。
被告王甲、缪某某、王乙、王某未作答辩，也未提供证
据材料。
原告信用社提供的证据材料，鉴于被告王甲、缪某某、
王乙、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本
院确认这些证据作为本院认定相关案件事实的依据。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：原告信用社与被告王甲签订的最高额保证借
款合同、借款借据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不
违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约向被
告王甲发放贷款后，被告王甲理应按约还款付息，保证人被告
王乙、王某应依法承担连带保证责任。被告缪某某向原告出具
的承诺书系其真实意思表示，被告缪某某理应与被告王甲共同
向原告承担还款责任。借款到期后，被告王甲、缪某某未按期
还款付息，保证人被告王乙、王某也未依法承担连带保证责任
，被告方的行为已构成违约。原告要求被告王甲、缪某某归还
借款500000元及相应利息，并要求保证人被告王乙、王某依法
承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，应予支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王甲、缪某某于本判决生效后十五日内归还原
告信用社借款本金500000元并支付相应利息（截止2010年6月1
7日应付利息为22887.65元，自2010年6月18日起的利息按借款
合同约定的月利率9.72‰计算，息随本清）；
二、被告王乙、王丙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11089元，由被告王甲、缪某某、王乙、王丙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭建标
代理审判员 李水正
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 朱亚丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5794-1号
申请人：张金岩，男，1968年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前西街***号。
被申请人：温作周，男，1960年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州北路****号。
申请人张金岩与被申请人温作周民间借贷纠纷一案，申请人张金岩于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温作周在（2017）鲁0683执2429号执行案中应收执行款152万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以152万元诉讼财产保全责任保险为申请人张金岩提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温作周在（2017）鲁0683执2429号执行案中应收执行款152万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张金岩暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十日
书记员 宋瑞雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3033号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，
负责人王志民，
委托代理人孙朝凤，男，
被告李明刚，男，
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告李明刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，李明刚于2014年8月18日在我行办理信用卡一张，截止2016年7月20日，累欠信用卡透支总额1742.08元，其中本金1230.28元，利息401.94元，滞纳金109.86元。经我行多次催收，持卡人李明刚一直未还清欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠我行信用卡透支总额1742.08元，其中本金1230.28元，利息401.94元，滞纳金109.86元（截止2016年7月20日），由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1334执1号
申请人：庆云县永兴加油站，住所地山东省庆云县205国道459公里300米左侧。
经营者：张吉照
被申请人：孙立娥，女，汉族，农民，住庆云县。
担保人：张圆圆，女，27岁，汉族，住山东省庆云县城区文化路67号内124号。
申请人庆云县永兴加油站因被申请人孙立娥未偿还欠款，为保证案件顺利执行，于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆或4万元的银行存款。担保人张圆圆自愿以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云县永兴加油站的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆或4万元的银行存款。
2、查封申请人庆云县永兴加油站提供的张圆圆担保财产即车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年七月十九日
书记员 段荣桂
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00022-3号
申请执行人柏一刚。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所工作者。
被执行人南漳县胡家沟煤矿有限公司。
法定代表人曾凡文，经理。
本院依据已经发生法律效力的南漳县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2012）第08号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人南漳县胡家沟煤矿有限公司在南漳县安全生产监督管理局的安全押金（保证金）10万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张剑霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第123号
原告彭某某。
委托代理人廉某。
被告阎某某。
原告彭某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人廉某、被告阎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，要求离婚。
被告阎某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、结婚证、保证书、门诊病志、照片，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，只要双方都能从家庭的大局利益着想，珍惜彼此之间的感情，互谅互让，相互理解，加强沟通，其婚姻是能够美满幸福的。本案原告起诉到法院，要求和被告离婚，但是现原告提供的证据不满足婚姻法规定的离婚条件。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一五年二月五日
书记员 许 磊
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执674号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人何爱华、李秋松计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审302号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
杭州市西湖区人民法院
刑事判决书稿
（2017）浙0106刑初471号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1989年11月9日出生。2006年7月2日因盗窃被安徽省黄山市公安局屯溪区分局行政拘留十五日；2009年8月30日因故意毁坏公私财物被安徽省黄山市公安局屯溪区分局行政拘留五日；2009年9月8日因携带管制刀具被安徽省黄山市公安局特警支队行政拘留五日；2014年1月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年4月9日7时许，被告人方某至本市西湖区文三西路25号杨某，趁被害人李某睡着之际，窃得被害人放置于37号上网机位电脑键盘旁的iphone6S（16G）手机一部（价值人民币1440元）。当日上午10时许，被告人方某至本市西湖区文三路某数码旗舰店A座二楼H2061杭州向尚电脑商行，将窃得的手机以人民币400元的价格出售给鲁世宝。案发后，被盗手机被追回。
建议判处被告人方某拘役五个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 戴啸天
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01077号
原告孙某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告孙某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元免收。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴艳莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保64号
申请人：薛长有，现住农安县。
被申请人：吴玲，现住农安县。
被申请人：未元武，男，汉族，现住农安县。
申请人薛长有于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人未元武所有的×××号小型轿车进行查封。申请人薛长有以现金人民币50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人薛长有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人未元武所有的×××号小型轿车。期限为2017年12月3日。
案件申请费520.00元，由申请人薛长有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月三日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保64号之一
解除申请人：薛长有，现住农安县。
被申请人：吴玲，现住农安县。
被申请人：未元武，现住农安县。
薛长有与吴玲、薛长有道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日做出（2017）吉0122财保64号民事裁定，对被申请人未元武所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。薛长有于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人薛长有的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人未元武所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 背
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初675号
原告:魏福德，男，1972年9月29日出生，汉族,无职业,住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告:班允生，男，1982年2月16日出生,汉族，无职业,住吉林省梅河口市。
被告：周亚楠，女，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：葛雨，女，1989年7月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理魏福德诉班允生、周亚楠、葛雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏福德于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以证据不足，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告魏福德撤回对被告班允生、周亚楠、葛雨的起诉。
案件受理费250.00元，由原告魏福德负担。
审 判 员 朱利军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 温 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1755号
申请执行人陈璐，女，汉族，1990年5月9日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3032号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入303227.2元（含案件受理费1440.5元、执行费4361元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第47号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人厦门同安路桥水泥厂。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2015年1月26日向本院申请执行厦门同安路桥水泥厂开设于厦门市同安区新民镇柑岭村的Φ3.2＊13米粉磨机组（1套）生产线（设备）项目停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人厦门同安路桥水泥厂存在以下环境违法行为：位于厦门市同安区新民镇柑岭村的Φ3.2＊13米粉磨机组（1套）生产线（设备）项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出厦环（同）改字（2014）59号责令改正违法行为决定书，责令被执行人厦门同安路桥水泥厂开设于厦门市同安区新民镇柑岭村的Φ3.2＊13米粉磨机组（1套）生产线（设备）项目立即停止生产。责令改正违法行为决定书生效后，被执行人未履行责令改正违法行为决定书规定的义务。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）59号责令改正违法行为决定书，已于2014年4月29日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）59号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）59号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门同安路桥水泥厂位于厦门市同安区新民镇柑岭村的Φ3.2＊13米粉磨机组（1套）生产线（设备）项目在收到本裁定的三日之内停止生产。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1319号
申请执行人:新干县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：新干县金川南大道76号，组织机构代码：58161069-0。
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人新干县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人刘金良、邓珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年10月17日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年七月十七日
书记员 朱向鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1580号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林碧华，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美英，女，1962年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉民、林碧华、黄美英金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2677号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2677号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1580号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林碧华，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美英，女，1962年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人林玉民、林碧华、黄美英金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2677号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2677号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5768号
原告陈某。
被告杜某。
本院在审理原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年九月二十四日
代书记员 管旭茵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更17号
罪犯田董拉黑，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年11月21日作出(2011)同刑初字第161号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2011年7月20日起至2022年11月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计101.9分。建议对罪犯田董拉黑予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子奖励，自2014年9月至2016年9月计分考核累计101.9分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令罚金5000元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田董拉黑减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年7月20日起至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00530号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
法定代表人张建雄，该公司执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
委托代理人张虎林，该公司员工。
被告于振彪，男，生于1965年2月14日，汉族。
原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告于振彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2006年10月至2013年2月，原被告存续这压缩机及配件的买卖关系，且签订了《产品购销合同》。原告按合同交付了压缩机及配件，被告接受、使用均无异议。但被告未能按约定付清货款，至今仍拖欠货款98430元未支付。因此，原告现状诉法院，要求被告支付原告货款98430元，违约金50000元，并承担受理费。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通知和通过邮政部门送达，诉状副本、开庭传票等均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告准确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司的起诉。
案件受理费3268元，退回原告陕西关中压缩机制造有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年十一月五日
书记员 王亚幸
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00326号
申请执行人荆立红，男，汉族，农民。
被执行人马西红，男，汉族，农民
本院在执行荆立红与马西红买卖合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4929号
原告：李某杰，女。
被告：姚某阁，男。
本院在审理原告李某杰与被告姚某阁动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告姚某阁起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某杰撤回对被告姚某阁的起诉。
案件诉讼费127元，由原告李某杰负担。
审判员 高亚忱
二〇一七年十月三十日
书记员 王微微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10920号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）绍中刑初字第64号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第748号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人徐芳静。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐芳静信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第65号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初321-2号
原告山东森源电力实业有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人郭峰，总经理。
被告山东滕辉太阳能有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人周广旭，总经理。
本院于2016年1月7日作出了（2016）鲁0481民初321号
财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告价值25万元的房产、银行存款或其他财产的查封（冻结），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告价值25万元的房产、银行存款或其他财产的查封（冻结）。
审判员 孔聪
二〇一六年一月十八日
书记员 龙敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4349号
原告：李孙杰。
被告：杨日美。
本院在审理原告李孙杰与被告杨日美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回对被告杨日美的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月四日
代理书记员 叶昭君