wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安墩民初字第0085号
原告王美云。
被告尤冬青。
本院在审理原告王美云与被告尤冬青民间借贷纠纷一案中，原告王美云向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王美云的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美云负担。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南�洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更510号
罪犯李占国，男，1973年03月03日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年06月20日作出（2013）新刑初字第67号刑事判决，认定被告人李占国犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改�现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李占国于2009年9月份的一天中午，将本村女孩余某（出生于2000年10月19日)和余某某（出生于1997年11月14日）诱骗至本村张建新家已废弃的土窑洞内，先向余某和余某某播放其手机内存储的色情视频，接着将二人的裤子脱掉，先后将二人强奸。
罪犯李占国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审�员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年01月17日起�2020年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第760号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，系杭州萧山钱潮商品混凝土有限公司员工。因吸毒，于2009年12月12日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因本案，于2011年11月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于2012年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月13日下午，被告人李某酒后驾驶浙A×××××轿车沿萧山区萧然西路由南向北行驶，当行至萧然南路向右转弯过程中与林建东驾驶的沿萧然南路由东向西行驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞。民警在处理事故过程中发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为133.5mg／100mL。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人李某对该起交通事故负同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取表、照片；证人林建东、金炬炳的证言，归案经过说明、情况说明、查获经过说明；被告人李某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故、曾因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月十九日
书记员 王利琴
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0124行初70号
原告吕孝开，男，1979年8月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号。
法定代表人管玉春，庐江县民政局局长。
委托代理人王海霞，庐江县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人谭德凯，庐江县民政局法律顾问。
第三人陈文英，女，其他身份信息等项不详。
原告吕孝开诉被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告庐江县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告吕孝开及其委托代理人曹承龙，被告庐江县民政局委托代理人王海霞、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年12月6日，吕孝开与自称为陈文英的第三人在庐江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了皖巢庐江结字第020402745号结婚证。
吕孝开诉称：2004年12月6日，吕孝开与自称为陈文英的第三人在庐江县民政局登记结婚。由于庐江县民政局工作人员在审查陈文英提供的身份证和户口本时，未能发现该身份证和户口本均为虚假，导致结婚登记信息上载明的内容不实，结婚登记不合法。现起诉要求法院依法撤销庐江县民政局于2004年12月6日作出的皖巢庐江结字第020402745号结婚证。
吕孝开起诉时向法院提交的证据有：
1、吕孝开和陈文英的身份证各1份，证明吕孝开和陈文英的身份信息；
2、结婚证1份，证明吕孝开和陈文英在庐江县民政局办理了结婚登记；
3、常住人口登记卡1份，证明陈文英户口信息；
4、庐江县公安局矾山派出所证明1份，证明经查询全国人口信息系统，没有陈文英的个人信息。
吕孝开上述提交给法院的证据均为复印件，经与原件核实无异。
庐江县民政局没有提供书面答辩意见。在庭审中辩称：庐江县民政局是依照吕孝开和陈文英提供的材料，依法审查后，按照法定的程序进行登记的，事实清楚，证据确凿，办理的结婚登记符合相关法律规定；此外，吕孝开的起诉已经超过法定的起诉期限。请求法院依法驳回吕孝开的起诉。
庐江县民政局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
一、证据：
1、吕孝开身份证和常住人口登记卡以及陈文英身份证和常住人口登记卡，证明双方登记结婚符合法定条件；
2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各1份，证明吕孝开和陈文英在申请结婚时亲自填写和认可的相关信息并经庐江县民政局对该信息进行了审查确认；
二、依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第5—8条、第31条；
2、《婚姻登记条例》第4条、第5第、第7条；
3、《婚姻登记工作暂行规范》第5条、第21—23条、第29—34条。
经庭审质证，庐江县民政局和吕孝开对各自相对方所提交的证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2004年12月6日，吕孝开与自称为陈文英的第三人到庐江县民政局申请结婚登记。根据庐江县民政局婚姻登记处工作人员的要求，吕孝开和陈文英提供了双方各自的身份证和常住人口登记卡，并现场填写了结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书。庐江县民政局婚姻登记处遂向吕孝开和陈文英颁发了皖巢庐江结字第020402745号结婚证。由于庐江县民政局婚姻登记处工作人员在审查材料时，未能发现陈文英提供的身份证和常住人口登记卡均为虚假，导致结婚登记信息上载明的内容不实。原告认为庐江县民政局为其办理结婚登记错误，现起诉要求撤销其颁发的结婚证。
本院认为，2003年10月1日实施的《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因此，庐江县民政局办理本辖区内的婚姻登记是其法定职责。该条例第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，庐江县民政局作为婚姻登记机关，在吕孝开和陈文英本人均在婚姻登记机关现场并提供婚姻登记所需要的证件、证明材料的情况下，对吕孝开和陈文英所提供的证件、证明材料进行了审查并询问了相关事项，已经尽到了相应的行政职责。只是由于受客观条件的制约，无法对陈文英提供的身份证、常住人口登记卡内容的真假作出审查判断。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因陈文英提供了虚假的身份证明材料而导致婚姻登记具体行政行为事实不清，所依据的主要证据不足，造成了该婚姻登记违法而应当被撤销的后果。对此，吕孝开和陈文英应负全部责任，庐江县民政局不应承担责任。因吕孝开和陈文英提供了陈文英虚假的身份证明信息，庐江县民政局依据该虚假身份证明信息所作出的结婚登记行为应为无效。因无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。故对庐江县民政局辩称吕孝开起诉已超过法定起诉期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告庐江县民政局于2004年12月6日向原告吕孝开和第三人陈文英颁发的皖巢庐江结字第020402745号结婚证。
案件受理费50元，由原告吕孝开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0124行初70号
原告吕孝开，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号，组织机构代码00327139-1。
法定代表人管玉春，庐江县民政局局长。
委托代理人王海霞，庐江县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人谭德凯，庐江县民政局法律顾问。
第三人陈文英，女，其他身份信息等项不详。
原告吕孝开诉被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告庐江县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告吕孝开及其委托代理人曹承龙，被告庐江县民政局委托代理人王海霞、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年12月6日，吕孝开与自称为陈文英的第三人在庐江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了皖巢庐江结字第020402745号结婚证。
吕孝开诉称：2004年12月6日，吕孝开与自称为陈文英的第三人在庐江县民政局登记结婚。由于庐江县民政局工作人员在审查陈文英提供的身份证和户口本时，未能发现该身份证和户口本均为虚假，导致结婚登记信息上载明的内容不实，结婚登记不合法。现起诉要求法院依法撤销庐江县民政局于2004年12月6日作出的皖巢庐江结字第020402745号结婚证。
吕孝开起诉时向法院提交的证据有：
1、吕孝开和陈文英的身份证各1份，证明吕孝开和陈文英的身份信息；
2、结婚证1份，证明吕孝开和陈文英在庐江县民政局办理了结婚登记；
3、常住人口登记卡1份，证明陈文英户口信息；
4、庐江县公安局矾山派出所证明1份，证明经查询全国人口信息系统，没有陈文英的个人信息。
吕孝开上述提交给法院的证据均为复印件，经与原件核实无异。
庐江县民政局没有提供书面答辩意见。在庭审中辩称：庐江县民政局是依照吕孝开和陈文英提供的材料，依法审查后，按照法定的程序进行登记的，事实清楚，证据确凿，办理的结婚登记符合相关法律规定；此外，吕孝开的起诉已经超过法定的起诉期限。请求法院依法驳回吕孝开的起诉。
庐江县民政局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
一、证据：
1、吕孝开身份证和常住人口登记卡以及陈文英身份证和常住人口登记卡，证明双方登记结婚符合法定条件；
2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各1份，证明吕孝开和陈文英在申请结婚时亲自填写和认可的相关信息并经庐江县民政局对该信息进行了审查确认；
二、依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第5—8条、第31条；
2、《婚姻登记条例》第4条、第5第、第7条；
3、《婚姻登记工作暂行规范》第5条、第21—23条、第29—34条。
经庭审质证，庐江县民政局和吕孝开对各自相对方所提交的证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2004年12月6日，吕孝开与自称为陈文英的第三人到庐江县民政局申请结婚登记。根据庐江县民政局婚姻登记处工作人员的要求，吕孝开和陈文英提供了双方各自的身份证和常住人口登记卡，并现场填写了结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书。庐江县民政局婚姻登记处遂向吕孝开和陈文英颁发了皖巢庐江结字第020402745号结婚证。由于庐江县民政局婚姻登记处工作人员在审查材料时，未能发现陈文英提供的身份证和常住人口登记卡均为虚假，导致结婚登记信息上载明的内容不实。原告认为庐江县民政局为其办理结婚登记错误，现起诉要求撤销其颁发的结婚证。
本院认为，2003年10月1日实施的《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因此，庐江县民政局办理本辖区内的婚姻登记是其法定职责。该条例第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，庐江县民政局作为婚姻登记机关，在吕孝开和陈文英本人均在婚姻登记机关现场并提供婚姻登记所需要的证件、证明材料的情况下，对吕孝开和陈文英所提供的证件、证明材料进行了审查并询问了相关事项，已经尽到了相应的行政职责。只是由于受客观条件的制约，无法对陈文英提供的身份证、常住人口登记卡内容的真假作出审查判断。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因陈文英提供了虚假的身份证明材料而导致婚姻登记具体行政行为事实不清，所依据的主要证据不足，造成了该婚姻登记违法而应当被撤销的后果。对此，吕孝开和陈文英应负全部责任，庐江县民政局不应承担责任。因吕孝开和陈文英提供了陈文英虚假的身份证明信息，庐江县民政局依据该虚假身份证明信息所作出的结婚登记行为应为无效。因无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。故对庐江县民政局辩称吕孝开起诉已超过法定起诉期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告庐江县民政局于2004年12月6日向原告吕孝开和第三人陈文英颁发的皖巢庐江结字第020402745号结婚证。
案件受理费50元，由原告吕孝开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保392号
申请人刘娇娥诉被申请人曹贤玲不当得利纠纷一案，申请人刘娇娥向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初40号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张2，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉；被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日9时30时许，被告人张2在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号一楼物业办公室，与姜某某因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突。期间，被告人张2拳击被害人姜某某致其倒地后右脚受伤。经鉴定，被害人姜某某因外伤致右外踝撕脱性骨折及右足距骨撕脱性骨折，均构成轻伤二级。
2016年11月8日，被告人张2接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
庭审前，在本院主持下，被告人张2与被害人姜某某自愿达成刑事和解协议，张2向姜某某赔礼道歉、赔偿经济损失人民币18万元，姜某某对张2表示谅解，请求对张2依法免除处罚。
上述事实，被告人张2在庭审中不持异议，且有被害人姜某某的陈述，证人秋某、吴某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、验伤通知书、调取证据清单、到案经过、户籍资料，刑事和解协议书，被害人姜某某出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人张2的供述及其提供的银行转账凭证等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张2故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年一月二十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初40号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张2，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉；被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日9时30时许，被告人张2在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号一楼物业办公室，与姜某某因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突。期间，被告人张2拳击被害人姜某某致其倒地后右脚受伤。经鉴定，被害人姜某某因外伤致右外踝撕脱性骨折及右足距骨撕脱性骨折，均构成轻伤二级。2016年11月8日，被告人张2接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。庭审前，在本院主持下，被告人张2与被害人姜某某自愿达成刑事和解协议，张2向姜某某赔礼道歉、赔偿经济损失人民币18万元，姜某某对张2表示谅解，请求对张2依法免除处罚。上述事实，被告人张2在庭审中不持异议，且有被害人姜某某的陈述，证人秋某、吴某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、验伤通知书、调取证据清单、到案经过、户籍资料，刑事和解协议书，被害人姜某某出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人张2的供述及其提供的银行转账凭证等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张2故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一七年一月二十四日书记员 穆芮君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更349号
罪犯曹瑞刚，男，1988年12月7日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古土默特左旗人民法院于2014年3月17日作出（2014）土左刑初字第48号刑事判决，认定罪犯曹瑞刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹瑞刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹瑞刚在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹瑞刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年12月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更349号
罪犯曹瑞刚，男，1988年12月7日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古土默特左旗人民法院于2014年3月17日作出（2014）土左刑初字第48号刑事判决，认定罪犯曹瑞刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹瑞刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹瑞刚在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹瑞刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年12月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更349号none”>罪犯曹瑞刚，男，1988年12月7日出�，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古土默特左旗人民法院于2014年3月17日作出（2014）土左刑初字第48号刑事判决，认定罪犯曹瑞刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日�以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹瑞刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯曹瑞刚在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，�本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯曹瑞刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯曹瑞刚减去有期徒刑十一个月。none”>（刑期自2013年12月13日起至2016年7月12日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1480号
原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。
法定代表人陈力民，任董事长职务。
被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会。
法定代表人翟永湖，村主任职务。
被告乔中军，男，汉族，1974年3月27日生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司诉被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会、乔中军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会或乔中军存放于丰宁满族自治县凤山镇农经站的200000.00元存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：
将被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会或乔中军存放于丰宁满族自治县凤山镇农经站的200000.00元存款予以保全，此款暂扣于凤山镇农经站，保全期间未经本院允许不得由其支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年五月十八日
书记员 崔骁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02162号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王子兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告王子兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年3月24日转为普通程序审理，依法由审判员万忠担任审判长，与代理审判员蓝世洪、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告王子兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BA26**号货车挂靠在原告名下经营。但该车应缴纳的服务等费至今未付，原告也无法对该车进行管理。现起诉请求判决被告支付原告代缴的交强险保费1295元、商业险保费4978.12元、代缴车船税147.90元，共计6421.02元；解除双方于2007年1月20日签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝A26**号货车的所有权过户变更至被告名下。
被告王子兵未提出答辩意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2007年1月20日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BA26**号货车（发动机号为E0402700019）登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从合同双方签字生效日起至车辆报废日止；被告须每月向原告支付挂靠经营的月定额规费550元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费；保险费按年计缴，每年度保险费必须在保险年度开始前一天内一次性缴清等内容。
2013年5月21日，原告为渝BA26**号货车向中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司投保交强险以及商业第三者险，并代被告交纳交强险保费1295元、商业险保费4978.12元、代缴车船税147.90元，共计6421.02元；保险期间均为2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。现无证据证明被告已向原告支付上述保险费和车船税。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BA26**号货车挂靠在原告名下经营，原告依约为渝BA26**号货车投保了交强险和商业险，被告未向原告支付保险保费及代缴的车船税，构成违约，原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，应予支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BA26**号货车应当归属实际所有人王子兵，被告王子兵应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告王子兵办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，因此，对于原告诉请被告支付交强险保费1295元、商业险保费4978.12元、代缴车船税147.90元，共计6421.02元的诉求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告王子兵于2007年1月20日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告王子兵于本判决生效之日起15日内，办理渝BA26**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告王子兵于本判决生效后10日内向重庆宇记运输有限责任公司支付交强险保费1295元、商业险保费4978.12元、代缴车船税147.90元，共计6421.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王子兵负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后10日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 晴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3548号
申请执行人鲁满国，男，1970年10月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。
法定代表人胡建海。
申请执行鲁满国与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人鲁满国依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5397号民事判决书于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付228000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3548号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3548号申请执行人鲁满国，男，1970年10月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。法定代表人胡建海。申请执行鲁满国与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人鲁满国依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5397号民事判决书于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付228000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3548号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书 记员  卢孟辉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初220号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：吴雪峰，男，汉族，住江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告吴雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人余旭晨到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴雪峰返还原告借款本金、利息123523.4元（截止2017年1月23日，之后利息计算至还款之日止）。2、律师代理费及诉讼费由被告吴雪峰负担。事实和理由：2013年12月，经被告申请，原告为其办理信用卡。2015年3月，经被告申请，原告为其办理了另一张信用卡。截止2017年1月23日，被告吴雪峰共拖欠借款本金、利息合计123523.4元。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告建行景德镇分行为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。2、被告身份证复印件，证明被告吴雪峰的诉讼主体资格。3、拖欠金额清单，证明截止2017年6月19日，被告吴雪峰拖欠龙卡信用卡本金及利息117333.87元、赣通龙卡IC卡本金及利息15211.45元。
被告吴雪峰未答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告建行景德镇分行提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述认定的证据，查明以下事实：
2013年12月3日，被告吴雪峰向原告建行景德镇分行申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，签字确认并填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。经原告建行景德镇分行审查，向被告吴雪峰发放了账号为27×××54的信用卡。2015年3月12日，被告吴雪峰向原告建行景德镇分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签字确认并填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。经原告建行景德镇分行审查，向被告吴雪峰发放了账号为21×××34的信用卡。
中国建设银行赣通龙卡IC信用卡及龙卡信用卡领用协议中均约定：如被告吴雪峰在对帐单规定的还款之日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免费还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，利率为日利率为万分之五，并按月计收复利。如被告吴雪峰未在对帐单规定的还款之日或之前偿还了全部欠款，还应按每月最低还款额未还部分5%承担还款违约金（最低为5元）。
被告吴雪峰使用前述办理的信用卡陆续透支消费后，未按照领用协议约定履行还款义务。截止2017年6月19日，被告吴雪峰拖欠龙卡信用卡本金及利息117333.87元（其中本金84432.61元）、赣通龙卡IC卡本金及利息15211.45元（其中本金8502.33元），以上本金及利息共计132545.32元。
本院认为，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡以及龙卡信用卡，原告向被告发放赣通龙卡IC信用卡及龙卡信用卡，双方所达成的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照领用协议的约定偿还借款本金、利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告建行景德镇分行要求被告支付律师费，因其未提供相应的证据予以证明，故对于该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行借款本金及利息共计132545.32元（截止2017年6月19日），之后利息以未还款项为基数，按照日利率万分之五计算至还款之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告吴雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐正星
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第797号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：吴五姣，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告吴五姣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年6月1日入职原告处，任职清洁工，解除劳动合同前12个月的平均工资为4778元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为7654.33元、经济补偿为26279元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资7654.33元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年6月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（4778元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为26279元（4778元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告吴五姣支付2015年5月1日至同年7月3日工资7654.33元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告吴五姣支付解除劳动合同经济补偿26279元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初386号
被告人谭东元，男，1986年11月5日出生，公民身份号码510112198611051219，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区西河镇两河村7组17号。2018年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：牛莉博。
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］372号。
指控事实：2017年12月26日下午，被告人谭东元在本区西河镇两河村7组17号家中三楼自建板房内，容留马贤清、郑贤国、白兰忠、白洪金、陈意彪吸食毒品。当日17时许，民警根据工作线索对该房屋进行检查，挡获被告人谭东元及上述五名吸毒人员，并查获吸毒工具两个。经鉴定，从查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人谭东元及吸毒者马贤清、郑贤国、白兰忠、白洪金、陈意彪尿液毒品检测均呈阳性。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，本区西河镇两河村7组17号房屋为谭福先（已去世）所有，谭福先妻子廖素平、儿子谭东元长期在此居住。
判决理由：被告人谭�元为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人谭东元到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭东元初次犯罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人谭东元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 李翰夫
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初224号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付祖孟，男，1952年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日被岳阳县公安局刑事拘留；次日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]231号起诉书指控被告人付祖孟犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人付祖孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份左右，被告人付祖孟从其已故弟弟付某处获得一支猎枪。2018年5月17日12时许，岳阳县公安局毛田派出所民警接到举报后，在被告人付祖孟住宅一楼卧室内查获一支疑似自制双管猎枪的枪形物及三枚自制子弹、弹壳。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪形物击发装置齐全，各部件性能完好，以火药为发射动力，为自制双管猎枪，认定为枪支。
被告人付祖孟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；证人许某的证言；被告人付祖孟的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所的鉴定书；搜查笔录、扣押决定书及清单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人付祖孟违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付祖孟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付祖孟到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人付祖孟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付祖孟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 杨育书
人民陪审员 刘旺晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初172号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人胡井龙，男，1971年5月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农户，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年7月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人胡井龙犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人胡井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月25日21时，被告人胡井龙酒后驾驶黑Ｊ×××××号的“五菱”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场二分场路6千米+500米处时，被路检路查民警查获。经检验：胡井龙血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，胡井龙的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人胡井龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月25日16时许，被告人胡井龙驾驶牌证为黑Ｊ×××××的“五菱”牌小型汽车载乘雇工“李某”等4人，到黑龙江省八五二农场场部邻近小客运站一烤肉饭店饮酒。19时40分许，胡井龙酒后驾驶车辆返回该农场六队家中休息，21时许，胡井龙酒后再次驾车前往该农场二分场九队，当行驶至八五二农场二分场路6千米+500米处时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为100毫克/100毫升、102毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：胡井龙血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人梁某1的证言；被告人胡井龙的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场指认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡井龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。胡井龙具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡井龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 王凤凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初696号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被告徐建彬，男，1969年12月27日出生。
被告朱冠珩，女，1970年2月3日出生。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人:徐方。
被告郭少千、龚赛群、江苏海商网络科技有限公司共同委托代理人：顾卫东，启东市久隆镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告徐建彬、朱冠珩、郭少千、龚赛群、江苏海商网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐建彬、朱冠珩、郭少千、龚赛群、江苏海商网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵艳雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02255号
罪犯郭某，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）裕刑初字第00244号刑事判决，以罪犯郭某犯传播淫秽物品牟利罪、非法获取计算机信息系统数据、非法侵入计算机信息系统罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00006号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去减去自本裁定送达之日起至2015年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执163号
申请执行人：霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：杨正俊，该公司经理。
被执行人：石允保，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司与被执行人石允保租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人石允保应支付申请执行人租金共115190元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
代理审判员 杨传武
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第802号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年3月1日出生于湖南省吉首市,苗族，初中文化，农民。因本案于2015�10月5日被抓获，10月7日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］798号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月21日，被告人吴某某到长沙市芙蓉区华夏酒店旁的“飞发舞妆”美发店当学徒。7月23日18时左右，吴某某在上班时，借同事尹某的“华为”荣耀4X型手机玩，后又看到另一名同事李某某将一辆“上海永久”牌山地自行车停放在店门口，遂趁其他人未注意，将手机放入自己的口袋，骑上李某某的山地车离开美发店，此后再未返店，几天后去往�东省东莞市。2015年10月5日中午，吴某某在广东省东莞市安镇一网吧内被抓获。经鉴定，被盗手机价值1215元、山地车价值891元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，芙认鉴[2015]307号《价格鉴定意见书》，被盗手机和山地车的购置票据或网页截图，证人罗某某的证言和辨认笔录，被害人尹某的陈述和辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2106元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得财物或对应价款2106元，分别发还被害人尹某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年一月七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第802号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年3月1日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年10月5日被抓获，10月7日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月21日，被告人吴某某到长沙市芙蓉区华夏酒店旁的“飞发舞妆”美发店当学徒。7月23日18时左右，吴某某在上班时，借同事尹某的“华为”荣耀4X型手机玩，后又看到另一名同事李某某将一辆“上海永久”牌山地自行车停放在店门口，遂趁其他人未注意，将手机放入自己的口袋，骑上李某某的山地车离开美发店，此后再未返店，几天后去往广东省东莞市。2015年10月5日中午，吴某某在广东省东莞市安镇一网吧内被抓获。经鉴定，被盗手机价值1215元、山地车价值891元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，芙认鉴（2015）307号《价格鉴定意见书》，被盗手机和山地车的购置票据或网页截图，证人罗淑慧的证言和辨认笔录，被害人尹某的陈述和辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2106元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得财物或对应价款2106元，分别发还被害人尹某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年一月七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4085号
原告王某甲。
委托代理人吴晓雅。
被告田某甲。
原告王某甲与被告田某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴晓雅到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年7月2日，被告田某甲因资金周转困难，从原告王某甲处借得人民币300000元整，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告田某甲偿还借款300000万元及利息。
被告田某甲未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月，被告田某甲通过中间人张某找到原告王某甲，向原告借款300000元。原告给付被告借款后，2013年7月2日，被告向原告出具借条，载明：今借王某甲现金叁拾万元整（￥300000.00元），借期叁个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告始终未予偿还。2015年6月17日，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告田某甲偿还借款300000元及利息。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借条一份，证明原、被告的借贷关系；2、原告丈夫王某丙的公司登记材料、资产负债表等，证明原告有能力支付该借款；3、原告丈夫王某丙与被告田某甲、证人张某的通话录音，证明被告欠原告借款300000元的事实；4、证人张某到庭作证，证明原、被告之间的借贷关系及原告催要借款的事实。本院对被告田某甲的弟弟田某乙的调查笔录一份，田某乙证明被告田某甲在外地不能出庭及欠原告借款属实。上述证据相互印证，真实有效，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款300000元，期限3个月，逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款条中未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付借款利息，理由不当，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田某甲偿还原告王某甲300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2070元，由被告田某甲承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李春雨
人民陪审员 李艳艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初310号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人冯行进，男，1985年11月出生，汉族。2016年1月17日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局处以治安拘留十五日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
被告人蒙加保，1969年5月出生，汉族。2007年12月21日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月10日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月23日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人蒙加保、冯行进犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员陈珂珂，被告人蒙加保、冯行进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时30分许，经被告人蒙加保联系安排，被告人冯行进在海口市美兰区海甸岛邦墩西路金龙花园4C栋604房间内处将1小包毒品卖给王某某，蒙加保把从王某某处收取的100元毒资交给冯行进，毒品交易完成后，民警抓获冯行进、蒙加保和王某某。民警当场从冯行进身上查获了100元毒资、1小包毒品和1部手机；从蒙加保处查获1部手机；从王某某身上查获了1小包毒品。经鉴定，从王某某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4941克；从冯行进身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8309克。
上述事实，被告人蒙加保、冯行进在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，户籍信息，到案经过，指定管辖决定书，吸毒人员查获详细信息，涉案毒品鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，证人王某某的证言，被告人冯行进、蒙加保的供述与辩解，现场方位图，辨认笔录及指认照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙加保、冯行进违反国家对毒品的管制规定，其中冯行进非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3250克、蒙加保贩卖毒品甲基苯丙胺0.4941克。两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒙加保曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙加保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人冯行进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺共计1.8191克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机二部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
vyg1sxaap4ekpdrjsp
案件唯一码
|
---|---
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 黄于溥
人民陪审员 冯祺媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯微微
速 录 员 赵远寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初310号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人冯行进，男，1985年11月出生，汉族。2016年1月17日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局处以治安拘留十五日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。被告人蒙加保，1969年5月出生，汉族。2007年12月21日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月10日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月23日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人蒙加保、冯行进犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员陈珂珂，被告人蒙加保、冯行进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日22时30分许，经被告人蒙加保联系安排，被告人冯行进在海口市美兰区海甸岛邦墩西路金龙花园4C栋604房间内处将1小包毒品卖给王某某，蒙加保把从王某某处收取的100元毒资交给冯行进，毒品交易完成后，民警抓获冯行进、蒙加保和王某某。民警当场从冯行进身上查获了100元毒资、1小包毒品和1部手机；从蒙加保处查获1部手机；从王某某身上查获了1小包毒品。经鉴定，从王某某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4941克；从冯行进身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8309克。上述事实，被告人蒙加保、冯行进在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，户籍信息，到案经过，指定管辖决定书，吸毒人员查获详细信息，涉案毒品鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，证人王某某的证言，被告人冯行进、蒙加保的供述与辩解，现场方位图，辨认笔录及指认照片等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙加保、冯行进违反国家对毒品的管制规定，其中冯行进非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3250克、蒙加保贩卖毒品甲基苯丙胺0.4941克。两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒙加保曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙加保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人冯行进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺共计1.8191克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机二部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀vyg1sxaap4ekpdrjsp案件唯一码 审 判 长  史燕燕人民陪审员  黄于溥人民陪审员  冯祺媛二〇一六年九月十二日书 记 员  冯微微速 录 员  赵远寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2403号
原告：许芬兰。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告许芬兰与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告许芬兰工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈华青
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第352号
原告和某某，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被告王某甲，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
原告和某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，我与被告经人介绍认识并于2011年6月13日登记结婚。婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气不合，无法共同生活，被告对原告生活不闻不问，还对原告实施家庭暴力，原告曾向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚，但双方关系并未缓和，夫妻感情已完全破裂，故请求法院：一、判令准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产征地补偿款11万元；三、依法判令原告购置的摩托车一辆归原告所有；四、原告医药花费8720.26元，由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、民事判决书一份，邢台华夏医院单据18张，内丘县人民医院单据7张，恒康药房收费单据5张，县医院b超单一张，证明原告的身份情况，结婚情况，上次诉讼情况及生病花费情况。
被告对原告提供的证据无异议。但是2014年6、7月份以前原告看病的钱都是我出的，我出钱后单据都在原告手中。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所称的征地补偿款是被告家庭承包地，并无原告的地，原告要求分割无法律依据，摩托车是被告婚前所买，属被告个人财产，原告所诉的医药费也是由被告支付的，再次要求被告支付不合理，婚姻期间被告的工资2万元也在原告手中，另还有婚前给付原告的建房押金6万元，如果离婚，要求返还。
被告申请证人王某乙、郭某某出庭作证，证人王某乙证称，王某甲是招婿，是说带了6万元用来建房，现在房子没有建。证人郭某某证称，我是他们两人的媒人，原告父亲找的我让我给原告说一个人，招女婿，后我找到被告，当时原告父亲说原告处没有房子，先结婚结到了南杨寨，但要在原告处建房，先押6万元钱，用来在原告处建房。
原告对证人证言的质证意见为当时是证人说的情况，但现在钱已经花了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年6月13日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。被告称婚时给付了原告6万元建房押金，用于在原告处建房，但婚后并未建房，对此原告称为彩礼款，但在审理中又认可证人郭某某所说，只是称该款婚后已花完了。婚后原告称被告家中给原、被告分有承包地，后在2012年年底经征地，给付了11万元征地补偿款，应为共同财产，但被告称，原告在我村并未分得承包地，父母给我们地也是临时耕种，且现在土地补偿款也已经花完了。另原告还称婚后买有摩托车一辆要求分割、我生病花费了8720.26元（经核算原告提交的医药费单据数额为8604.09元），被告也应承担，被告称摩托车系我婚前所买，原告生病花费是我出的，条在原告手中，我们婚后有共同财产我的工资2万元在原告手中，共同债权，原告母亲在2012年5、6月份借了我们4000元，2014年3月份，我给原告家拿了2000元。双方对对方所述均不认可，亦未向法庭提交充分证据证明，原、被告于2014年6月份开始分居生活至今，原告曾于2014年7月23日以离婚为由诉至本院，本院于2014年10月10日以（2014）内民一初字第490号民事判决书判决驳回原告和某某的离婚诉讼请求，后双方并未共同生活，现原告再次以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，本应珍惜夫妻感情，但双方因家庭矛盾分居，期间原告先后两次提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后亦未共同生活，而是再次提出离婚诉讼，现原告坚决要求离婚，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。对于原告所说的征地补偿款及被告所说的建房押金，因双方均称已用于婚后生活，现在已经不存在了，双方对自己主张的款项均未提供确切证据证明，本院不予支持。对原告所说的摩托车是共同财产以及住院花费
8720.26元，被告对此不认可，认为不应承担，对被告所说的共同财产及共同债权，原告不认可，双方对此未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告和某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告和某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一五年七月二日
书记员 申福生
附法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初839号
原告：李某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南省嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李甲甲，男个人信息………略。
被告：李乙乙，个人信息………略。
被告：李丙丙，个人信息………略。
原告李某某与被告李甲甲、李乙乙、李丙丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李某某遗漏诉讼请求需另行起诉为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费98元由原告李某某负担。
审判员 李学东
二〇一六年十月十八日
书记员 何君虎
文书内容湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初839号原告：李某某，个人信息………略。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南省嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李甲甲，男个人信息………略。被告：李乙乙，个人信息………略。被告：李丙丙，个人信息………略。原告李某某与被告李甲甲、李乙乙、李丙丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李某某遗漏诉讼请求需另行起诉为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费98元由原告李某某负担。审判员  李学东二〇一六年十月十八日书记员  何君虎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初337号
原告：何艳娟，女，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市果香园13栋111室，身份证号659001197809074846。
被告：沈慧，女，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市百花广场26幢1单元1247号，身份证号654001196704122128。
被告：朱新国，男，1966年2月18日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市百花广场26幢1单元1247号，身份证号654001196602182111。
本院在审理原告何艳娟与被告沈慧、朱新国民间借贷纠纷一案中，原告何艳娟于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳娟以与被告沈慧、朱新国自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何艳娟撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告何艳娟负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月四日
书记员 李光辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第323号
申请执行人葛佳。
被执行人曹翔。
本院在执行申请执行人葛佳与被执行人曹翔借贷纠纷一案中，查明被执行人曹翔应给付申请执行人借款6万元及利息4000元（迟延履行期间利息另计），应承担诉讼费1400元，执行费860元。执行过程中经本院多次查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，表示同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第77号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年一月四日
书记员 刘万斌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县山河镇长乐北路东侧。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。
被告：邓银博，男，住正宁县。
被告：何亚婷，女，住正宁县。
被告：张珍珍，女，住正宁县。
被告：邓迎焕，男，住正宁县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：邓书南（系张珍珍、邓迎焕之子），男，住正宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告邓银博、何亚婷、张珍珍、邓迎焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟,被告邓银博，被告张珍珍、邓迎焕的委托诉讼代理人邓书南到庭参加诉讼,被告何亚婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓银博、何亚婷共同归还截止2018年7月2日所欠原告借款本息合计85811.72（其中本金为80000元，利息及罚息为5811.72元）；2.判决被告邓银博、何亚婷共同归还从2018年7月3日起至实际还款之日止所欠原告上述借款本金所产生的利息及罚息；3.判决被告张珍珍、邓迎焕对上述债务承担连带保证责任；4.判决四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月24日，原告与被告邓银博、何亚婷签订《小额贷款额度借款合同》，由被告邓银博作为借款人、何亚婷作为共同借款人向原告贷款80000元，贷款期限1年，按周期结息到期还本还款法，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告邓银博、何亚婷、张珍珍、邓迎焕签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张珍珍、邓迎焕对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告邓银博、何亚婷未能按期偿还。截止2018年7月2号邓银博、何亚婷已归还利息及逾期罚息合计8138.76元，下欠本金80000元，下欠利息5811.72元，所欠借款本息合计85811.72元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与四被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求被告邓银博、何亚婷归还借款并承担相应逾期的罚息，并由保证人张珍珍、邓迎焕承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
邓银博对其贷款及借款未按期归还的事实无异议，因其短期内无法归还，希望原告能为其还款宽限时间。
何亚婷未作答辩。
张珍珍、邓迎焕对签订联保协议承担连带保证责任的事实无异议。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了张珍珍、邓迎焕、邓银博、何亚婷身份证、户口簿及邓银博与何亚婷的结婚证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件，小额贷款额度借款合同复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，小额贷款联保协议书复印件，邓银博还款流水详情单等证据，用以证明被告邓银博、何亚婷贷款及张珍珍、邓迎焕联保和邓银博、何亚婷未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告张珍珍、邓银博、康世华以张珍珍为联保小组牵头人签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2017年3月24日起至2018年3月24日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。”保证方式为最高额连带责任保证“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，保证期间为“从借款之日起至借款到期后二年”，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用”。同日，原告与被告邓银博、何亚婷签订了由被告邓银博为借款人、何亚婷为共同借款人的《小额贷款额度借款合同》，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。之后，原告向被告邓银博发放了贷款80000元，贷款期限1年，贷款止期2018年3月24日，年利率为13.5%，还款方式为按周期结息到期还本还款法，只还利息基数10个月。该笔贷款发放后，邓银博未能按期偿还，2018年1月24日应还的款项至今仍未还清。截止2018年7月2号，邓银博、何亚婷已归还利息及逾期罚息合计8138.76元，下欠本金80000元，下欠利息5811.72元，所欠借款本息合计85811.72元。
本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》属有效合同。借款期满后，借款人邓银博、何亚婷不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告邓银博、何亚婷归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率17.55%的标准计算利息和罚息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告张珍珍承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被双方在《小额贷款联保协议书》约定了“承担100%的连带责任保证”及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故张珍珍对邓银博、何亚婷的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故张珍珍在承担保证责任后，依法有权向邓银博、何亚婷追偿。
因邓迎焕虽在《小额贷款联保协议书》以配偶的身份进行了签名，但不是该联保小组成员，对其他成员的债务不承担保证责任，故对原告主张邓迎焕承担连带责任保证的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、邓银博、何亚婷于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款80000元及该款利息（截止2018年7月2日拖欠利息5811.72元及自2018年7月3日起至实际清偿之日止按年利率17.55%计算的利息）；张珍珍对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向邓银博、何亚婷追偿。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由邓银博、何亚婷负担；张珍珍承担连带责任，其负担后有权向邓银博、何亚婷追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一八年七月三日
书记员 袁子轩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初968号
原告：张峰。
被告：谢东东。
原告张峰与被告谢东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告谢东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元及利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于农历2017年2月1日向原告借钱给爷爷办丧事，因原被告系邻居，原告便给被告借款10000元，被告出具了借条，约定月息150元，并约定原告用钱时提前告知被告，被告就向原告清偿本息。原告因盖房子急需用钱，多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
谢东东未作答辩。
张峰提交的证据有：
1、身份证复印件1张，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
谢东东未提交证据。
法庭调取的证据有：
谢东东户籍证明1份，证实其身份。
经审查对张峰提交的证据本院予以认定，张峰对谢东东的户籍证明无异议，本院予以认定，以上证据在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：谢东东与张峰系邻居。2017年2月26日（农历2017年2月1日），谢东东给爷爷办丧事向张峰借款10000元，约定月息150元，未约定还款期限，谢东东出具了借条。
本院认为，谢东东向张峰借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，张峰可随时主张谢东东归还借款，谢东东未归还借款已违约，张峰要求其归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张峰诉请谢东东支付借款利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由谢东东归还张峰借款1万元及利息（利息从2017年2月26日起按月利率1.5%计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年六月八日
书记员 丁 琪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民催字第4号
申请人孝义市亿源经贸有限公司，住所地山西省吕梁孝义市东盘粮村。
法定代表人李燕涛，经理。
申请人孝义市亿源经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一四年八月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告金额为300000元、出票人山西汾西矿业（集团）有限责任公司、收款人山西汾西曙光煤业有限责任公司、持票人孝义市亿源经贸有限公司、背书人山西汾西矿业（集团）有限责任公司多种经营分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孝义市亿源经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 武建芬
审 判 员 高 强
代理审判员 阳 妮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕建新
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初34号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地贡井区工业开发园区。
负责人李锐，经理。
被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司，住所地大安区龙井街和大社区居委会5组147号。
负责人毛卫兵。
被告四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层。
法定代表人张志林。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、被告四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、被告四川峰岭建设工程有限公司价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、被告四川峰岭建设工程有限公司银行存款共170万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司所有的机动车10辆（车牌号码为XXX），准许办理年审手续，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张利平
二〇一六年一月十九日
书记员 马 成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初34号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地贡井区工业开发园区。
负责人李锐，经理。
被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司，住所地大安区龙井街和大社区居委会5组147号。
负责人毛卫兵。
被告四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层。
法定代表人张志林。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、被告四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本�提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、被告四川峰岭建设工程有限公司价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、被告四川峰岭建设工程有限公司买卖银行存款共170万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司所有的机动车10辆（车牌号码为XXX），准许办理年审手续，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告�要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张利平
二〇一六年一月十九日
书记员 马 成