wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初972号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚国昌，于江西省万年县，务工。2002年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]915号起诉书指控被告人姚国昌犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青，被告人姚国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日1、2时许，被告人姚国昌携带螺丝刀1把、口罩1个、手电筒1个、手套1副等作案工具至宁波市鄞州区下应街道下应南路和首南路交叉口一工地宿舍，通过打开宿舍窗户的方法，窃得被害人时某乙放在宿舍靠窗的桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币660元）、放在宿舍内的黑色皮衣1件（价值人民币94元）、黑色皮带1条（价值人民币103.7元）及裤子1条（裤袋内有现金人民币1200元）。
当日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人姚国昌抓获，并查获螺丝刀1把、口罩1个、手电筒1个、手套1副等作案工具，被盗物品及现金被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姚国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某乙的陈述，证人时某甲的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，赃物照片，作案工具照片，江西省万年县人民法院（2014）万兴初字第65号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国昌曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达2057.7元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国昌成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚国昌归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押的作案工具螺丝刀1把、口罩1个、手电筒1个、手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年六月二十二日
代书记员 董叶菁
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初60号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2015年10月21日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日22时许，在郸城县世纪大道美高美KTV二楼至尊房间内，因冷某与陈某发生口角引起争执，后被告人刘某与他人一起用啤酒瓶将陈某头部打伤。经法医学鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人周某、王某、孔某证言、法医学鉴定书、调解协议书、谅解书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良青
审判员 胡晓艳
审判员 张献芳
二〇一六年三月十日
书记员 徐明璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2406号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：贺志军，男，住长春市西安高层。
原告夏靖与被告丛小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息42,200.60元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费2885元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款49,518.40元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计3246.20元。但被告只归还了本金及利息共计16,231元，尚欠13期本息42,200.60元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2406号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：贺志军，男，住长春市西安高层。原告夏靖与被告丛小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息42,200.60元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费2885元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款49,518.40元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计3246.20元。但被告只归还了本金及利息共计16,231元，尚欠13期本息42,200.60元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温昆惠。
委托代理人：李为仁。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
再审申请人温昆惠因与被申请人云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温昆惠申请再审称：一、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，双方2011年3月26日签订的《返租�购单》应视为商品房买卖合同，其中的约定是有效的。二审已经认定本案中双方持有的《商品房购销合同》版本不一致，而中豪公司伪造的合同内容，与《返租订购单》约定的总价款、单价不一致，造成温昆惠购房预期返租金额损失。且一直到2011年5月11日签订合同时，都没有户型图，温昆惠也没有在户型图上签字，从现场看，中豪公司是把16平方米的通道作为仓库卖给了温昆惠。中豪公司已经构成欺诈；二、二审将中豪公司伪造的《商品房购销合同》、补充协议、《委托经营管理合同》“合法化”错误。在接房时，房屋就存在诸多质量问题，多次反映均不解决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，中豪公司因存在欺诈行为，应承担价款三倍的赔偿责任。为此，温昆惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、关于温昆惠提出二审判决使用伪证认定本案事实的问题。温昆惠在本案一审中最终明确的诉请为撤销商品房购销合同和补充协议，要求退房。从双方签订《商品房购销合同》和补充协议的过程看，双方对于温昆惠购买中豪公司销售的本案诉争房屋达成了合意，双方为此办理了涉案房屋买卖的全部手续，涉案房屋的产权证也已办理完成，产权登记面积与约定面积一致。虽然二审查明双方持有的《商品房购销合同》在关于交接、产权登记的文字表述存在不一致的情况，但并不能因此否定双方对于房屋买卖达成合意的真实性。二审判决根据以上情况认定双方买卖房屋的意思表示真实且已履行完毕，本案并不存在可以撤销双方商品房购销合同和补充协议并退房的事实理由是正确的。至于温昆惠认为房屋存在质量问题以及商品房购销合同、补充协议与《�租订购单》约定内容不一致等情形，由此给其造成损失的问题，温昆惠可另行主张权利，二审判决对此也作了说明；二、关于温昆惠认为本案应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定处理，二审判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。而本案系因商品房销售合同纠纷形成，一审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理本案，二审判决予以维持并无不当。
综上，本院认为，温昆惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温昆惠的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 瑶
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第55号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人林某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月4日12时许，被告人林某某在王某某家帮王某某女儿杨某某照顾孩子时，将王某某家中东屋箱子内的69100元现金盗走。次日，林某某被刑事拘留。案发后，在林某某指认下，公安机关将其藏匿于自家东屋的赃款69100元扣押并返还给被害人。被害人对林某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某陈述、证人杨某某、杨某甲、杨某乙证言、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押清单、公安机关发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人林某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。林某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。林某某积极配合公安机关追缴赃款，取得了被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。林某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年四月十四日
书记员 赵禹杭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第718-3号
申请执行人王文霞。
被执行人国际旅游岛商报社。
法定代表人黄朝阳，总编。
申请执行人王文霞与被执行人国际旅游岛商报社租赁纠纷一案，本院（2012）龙民一重字第5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述调解书确定的义务。2013年9月27日，本院以（2013）龙执字第718-1号执行裁定书查封了被执行人国际旅游岛商报社所有登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号0205号、0206号二套房产（房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、HK062XXX**号），但被执行人仍未履行上述调解书确定的义务。2014年9月1日，本院以（2013）龙执字第718-2号执行裁定书裁定拍卖上述房产。经海南省高级人民法院司法技术处随机选定，确定由海南银达国际拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。该公司于2014年10月16日在《海南日报》上刊登第一次拍卖公告，竞买参考价为1110612元，因无人报名竞买流拍。申请执行人王文霞于2014年11月11日向本院提出申请，同意以上述房产竞买参考价1110612元抵偿债务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人国际旅游岛商报社所有登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号0205号、XXX房（房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、HK062XXX**号）的查封。
二、将被执行人国际旅游岛商报社所有登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号0205号、XXX房（房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、HK062XXX**号）交申请执行人王文霞（居民身份证号码：34283XXXXX）抵偿1110612元。位于海口市工业大道东18号0205号、XXX房（房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、HK062XXX**号）财产权自本裁定书送达申请执行人王文霞（居民身份证号码：34283XXXXX）时起转移。
三、申请执行人王文霞（居民身份证号码：34283XXXXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第179号
原告徐建瑞，居民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律工作者。
被告夏季奎，居民。
原告徐建瑞诉被告夏季奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建瑞及委托代理人相荣文、被告夏季奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建瑞诉称：2014年3月26日15时许，被告夏季奎驾驶鲁Q×××××号车行驶至兰陵县矿坑乡中心医院门口路段时，将行人徐建瑞撞倒，造成徐建瑞受伤的事故。经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告徐建瑞住院治疗，被告仅支付住院期间的医疗费。原告出院后又花去医疗费一万余元，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51590.75元。
被告夏季奎辩称：事故发生属实。我为原告垫付医疗费9000多元，原告现起诉我，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月26日15时许，被告夏季奎驾驶鲁Q×××××号车行驶至兰陵县矿坑乡中心医院门口路段时，将行人徐建瑞撞倒，造成徐建瑞受伤的事故。经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告徐建瑞伤后在兰陵县人民医院住院治疗20天，被告支付住院期间的医疗费。经鉴定原告的伤情为十级伤残，护理期限为365日，花鉴定费900元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告夏季奎驾驶鲁Q×××××号车将原告撞伤，经兰陵交警大队认定，被告夏季奎负此次事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告徐建瑞要求被告夏季奎赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告陈述在罗庄办事处文化路社区卫生服务站治疗29天，花医疗费10962元，提供的证据不具有真实性，被告不同意赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告夏季奎赔偿原告徐建瑞护理费18012.75元（365天×49.35元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、残疾赔偿金19116元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元，共计40628.75元。于判决生效后十日内付清。
驳回原告徐建瑞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元，减半收取545元，被告夏季奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年二月二日
书记员 刘志茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5952号
原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路。
负责人黄荣。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告深圳昱歌洋家具材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区一期L21栋128号。
法定代表人徐娃歌。
被告徐娃歌，户�地址贵州省遵义市汇川区。
原告与二被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一偿还原告贷款本息合计人民币835,782.03元，其中本金820,706元、利息12,520.63元、罚息2,555.4元(上述利息、罚息均暂计至2016年3月8日,此后按合同约定计至全部贷款还清之日止)；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任保证；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月12日，原告与被告一签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告一向原告借款人民币100万元整，用于“流动资金周转”，借款期限为12个月（自实际提款日起算）。合同第四条第1款、第4款约定的贷款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%，罚息为在合同利率水平上加收50%。合同第八条约定还款�式为按月付息，每月21日归还贷款本金人民币4万元，到期一次性归还剩余本金。
同日，原告与被告二签订一份《保证合同》，约定由被告二为《流动资金借款合同》项下的债权本金、利息（包括法定利息，约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
亦在同日，原告依约向被告一全额发放贷款人民币100万元。
在约定的借款期限内，被告一向原告支付部分本金和部分利息，尚欠本金820,706元、利息12,520.63元、罚息2,555.4元(上述利息、罚息均暂计至2016年3月8日)未付。被告二亦未按照《保证合同》约定履行还款责任。
判决结果
本院认为，原告与�告深圳昱歌洋家具材料有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告徐娃歌签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告深圳昱歌洋家具材料有限公司未依约还款，原告有权要求其清偿欠款并支付借款期限内的欠付利息、罚息，故此本院对原告要求被告深圳昱歌洋家具材料有限公司支付欠款本金820,706元、利息12,520.63元、罚息2,555.4元(上述利息、罚息均暂计至2016年3月8日)的请求予以支持,此后的利息、罚息按照合同约定和法律规定计至全部贷款还清之日止。
被告徐娃歌自愿为被告深圳昱歌洋家具材料有限公司的借款提供连带保证责任，符合法律的规定，故应对深圳昱歌洋家具材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳昱歌洋家具材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金820,706元、利息12,520.63元、罚息2,555.4元(上述利息、罚息均暂计至2016年3月8日,此后的利息、罚息按照合同约定和法律规定计至全部贷款还清之日止)；
二、被告徐娃歌对被告深圳昱歌洋家具材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,079元、保全费4,699元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年七月十三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12066号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人杨坤，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省西峡县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行杨坤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14244号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金43484.03元及违约金（违约金以租金43484.03元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并且以不超过欠租总额43484.03元的30%为限）；被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费2000元。因杨坤未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人杨坤的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人杨坤有可供执行的财产；3、限制被执行人杨坤高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人杨坤名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12066号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第346号
原告桂林某市场开发有限责任公司。
法定代表人雷某，经理。
委托代理人郭某。
被告周某。
原告桂林某市场开发有限责任公司与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员蒋继华独任审理，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。书记员周毅担任记录。原告委托代理人郭宗佰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告桂林某市场开发有限责任公司与被告周某，于2012年3月1日签订位于灵川县八里街经济开发区“桂林市某综合市场”第壹拾伍栋15-1-7至15-1-10号的自有房屋四间共两层的房屋租赁合同书，约定租赁期为五年，自2012年3月1日至2017年2月28日；租金：2012年3月1日到2013年2月28日，每月4000元；2013年3月1日到2014年2月28日，每月租金4400元；每月1-10日前交清当月租金和上一个月水电费；被告向原告交纳租赁保证金4000元；被告自行承担水电费；逾期交纳租金按当年度约定租金的1%每日计算滞纳金；被告违约原告有权收回商铺，被告已经交付给原告的保证金不予退还，原告收回房屋的后果由乙方承担。被告周某从2013年起未交纳租赁金和垫付的水电费，尚欠原告房屋租赁金12400元，尚欠垫付的水电费5306元，共计人民币17706元及逾期付款滞纳金（每日1%）。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告房屋租赁金、垫付的水电费共计人民币17706元及逾期付款滞纳金（每日1%）；3、案件受理费由被告负担。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；2、石材市场客户水电明细表，证明被告承租商铺期间所使用的水、电情况及欠费情况；3、收据，证明被告房屋租金只交纳到2012年12月；4、企业营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
经查明，2012年3月1日，原告桂林某市场开发有限责任公司与被告周某签订房屋租赁合同书，原告将位于灵川县八里街经济开发区“桂林市某综合市场”第壹拾伍栋15-1-7至15-1-10号的自有房屋四间共两层的房屋租赁给被告，约定租赁期为五年，自2012年3月1日至2017年2月28日；租金：2012年3月1日到2013年2月28日，每月4000元；2013年3月1日到2014年2月28日，每月租金4400元；每月1-10日前交清当月租金和上一个月水电费；被告向原告交纳租赁保证金4000元；被告自行承担水电费；逾期交纳租金按当年度约定租金的1%每日计算滞纳金；被告违约原告有权收回商铺，被告已经交付给原告的保证金不予退还，原告收回房屋的后果由乙方承担。被告周某从2013年起未交纳租赁金和垫付的水电费，尚欠原告房屋租赁金12400元。原告为被告垫付水费784元，电费4173元，合计4957元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方自愿签订，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告未按约定向原告支付房屋租赁金，已构成违约，应承担违约责任。根据双方约定，原告可在被告违约时解除合同，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金过高，本院将违约金酌情调整为所欠租赁金的30%，即12400×30%=3720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；
二、被告周某支付原告桂林某市场开发有限责任公司房屋租赁金12400元，并支付违约金3720元；
三、被告周某给付原告桂林某市场开发有限责任公司垫付的水电费4957元。
案件受理费242元，适用简易程序审理减半收取121元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费242元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋继华
二〇一三年五月十六日
书记员 周 毅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2245号
原告黄国太，男，1981年10月20日出生，汉族，住遂昌县,现住遂昌县。
原告何琴，女，1986年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告王道印，男，1966年12月22日出生，汉族，住苍南县。
被告郑丽梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄国太、何琴诉被告王道印、郑丽梅追偿权纠纷一案，原告黄国太、何琴于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还代偿款64405.09元及利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告向遂昌县农村信用合同联社借款10万元，由原告黄国太、何琴及案外人唐一宗、郑菊香提供连带责任保证。后两被告未依约还款，遂昌县农村信用合作联社向法院起诉后，经本院（2015）丽遂商初字第965号民事调解书达成如下调解协议：“1、王道印、郑丽梅同意于2015年8月31日前归还遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复息）；2、黄国太、何琴、唐一宗、郑菊香自愿对上述款项承担连带清偿责任。”还款期限届满后，被告王道印、郑丽梅未依约还款，两原告代偿借款本息共计64405.09元。两原告经多次向两被告催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道印、郑丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄国太、何琴代偿款64405.09元及利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费705元，由被告王道印、郑丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 敏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民特56号
申请人：赵熙壮，男，汉族，1964年2月10日出生，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：冯鹏程，广东敬海律师事务所律师。
申请人：烟台市通兴海运有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路1号。
法定代表人：战培国，该公司经理。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：冯鹏程，广东敬海律师事务所律师。
申请人赵熙壮、烟台市通兴海运有限公司因其所属的“广运”轮与广西春潮船务有限公司所属的“吉鑫9”轮发生碰撞，造成“广运”轮产生船舶损失、打捞费用损失、油污清理费用及其他损失，于2016年3月1日向本院申请债权登记，要求登记债权18950250元，并提供了沿海内河船舶一切险保险单、龙善公司索赔资料、“广运”轮清障打捞合同、探摸合同、应急看护合同及相应支付凭证等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“吉鑫9”轮有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵熙壮、烟台市通兴海运有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人赵熙壮、烟台市通兴海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 申 晗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 �东晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第368号
原告李铁。
委托代理人赵燕燕。
被告宋学卫。
被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人胥晓林。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人耿宏亮，经理。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
原告李铁诉被告宋学卫、青岛平度拓威汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平度财产�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司委托代理人胥晓林、被告平度财产保险公司委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告宋学卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日00时20分，被告宋学卫驾驶鲁B×××××号（鲁B××××挂）号重型半挂牵引车沿新2**国道由西向东行驶至潍河大桥东侧正大制造公司门前处，与由北向南行驶的原告李铁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李铁受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告宋学卫驾驶车辆登记车主为被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，在被告平度财产保险公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告宋学卫承担事故主要责任，原告李铁承担事故的次要责任。该事故给原告造成各项经济损失共计23450元，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失23450元；诉讼费由被告承担。
被告宋学卫未进行答辩。
被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司辩称，同意依法赔偿。
被告平度财产保险公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年10月29日00时20分，被告宋学卫驾驶鲁B×××××号（鲁B××××挂）号重型半挂牵引车沿新2**国道由西向东行驶至潍河大桥东侧正大制造公司门前处，与由北向南行驶的原告李铁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李铁受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告李铁承担事故次要责任，被告宋学�承担事故的主要责任。被告宋学卫驾驶该事故车辆登记车主为被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，在被告平度财产保险公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为244000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告在昌邑市人民医院住院3天，花费住院费5727.51元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据4份，证明花费门诊费1127.07元。提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实李铁因本次事故不构成伤残；伤后休息140天。原告提交其所在的昌邑市围子镇明三铸造厂企业法人营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，证实其因本次事故产生误工费15134元（108.1元／天×140天）。原告还主张损失为：鉴定费1320元、复印费20元、护理费172.5元（57.5元／天×3天）、住院伙食补助费9元（3元／天×3天）、交通费30元。
庭审中，�告平度财产保险有限公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，其中休息时间过长，请求对原告伤情重新鉴定，但并未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定书面申请，视为其放弃该项请求；认为原告误工标准不真实，应按原告户籍标准计算。被告对原告其他经济损失无异议。
再查，被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司为原告李铁垫付医疗费11000元，原告同意保险公司赔付后返还剩余款项。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，被告宋学卫承担事故主要责任，原告李铁承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额�承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额244000元内承担赔偿责任。被告平度财产保险公司提出原告提交工资表每月金额不一致，不认可原告误工损失，因原告所在单位发放工资系以日计，故工作日数不一致，最终发放金额不同是合理的，对原告误工费按工资标准计算，本院予以支持。被告又未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定书面申请，视为其放弃该项请求，对原告提交的法医司法鉴定意见书真实性本院予以采信，对该证据证明力予以确认。故原告主张的经济损失中住院费5727.51元、门诊费1127.07元、误工费15134元、护理费172.5元、交通费30元，共计22191.08元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告平度财产保险�司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。因原告驾驶非机动车又承担本次事故次要责任，故按20%比例承担赔偿责任为宜，被告宋学卫系被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司雇员，系履行职务行为，应由被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。故原告花费的鉴定费1320元、复印费20元，共计1340元，由被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司赔偿百分之八十为1072元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告平度财产保险公司赔偿�告李铁经济损失22191.08元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失1340元，由被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司赔偿80%为1072元。
三、原告李铁返还被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司垫付医疗费11000元。
上列第二、三项进行抵顶后余款9928元，于保险公司赔付后五日内，由原告李铁返还被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司负担306元，由原告李铁负担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费386元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 郭巍巍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2419-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民西路289号。
负责人：应顺华，该分行行长。
被执行人：浙江永盛纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：包国江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第32号民事裁定书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江永盛纺织有限公司所有的位于绍兴市柯桥区马鞍镇平水、越城村地段的5、6、7幢上工业房地产［总建筑面积为9038.88平方米，其中5幢厂房的建筑面积为1341.03平方米、6幢厂房的建筑面积为2974.34平方米、7幢厂房的建筑面积为4723.51平方米、土地使用权面积为6477.00平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第1100840号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁卿玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初00567号
原告：刘红君，女，1970年8月11日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路金海岸商务中心308室，统一社会信用代码91610301727340081Y。
法定代表人:应金飞，执行董事。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
第三人：宝鸡市久佳电子科技有限公司（原宝鸡久佳房地产策划有限公司），住所地宝鸡市金台区中山路新盛中山大厦3-1202室，统一社会信用代码916103036984170422。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
原告刘红君诉被告宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司（以下简称中苑公司）、第三人宝鸡市久佳电子科技有限公司（以下简称久佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红君及其委托代理人马媛，被告中苑公司委托代理人朱红强，第三人久佳公司委托代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红君向本院提出诉讼请求：1、被告依合同履行合同义务，向原告交付房屋；2、被告支付自交房期限的第二天起至实际交付为止按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告从被告处购买了位于宝鸡市公园路中苑名都小区房屋一套，总房款为443000元。合同签订后，原告支付了全额房款443000元，但此后被告以种种理由拒不履行合同约定的相应义务，现交付房屋期限已过，经原告多次催促，被告也未向原告交付房屋，被告的行为已属违约，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中苑公司辩称，双方签订有房屋买卖合同，但合同签订后，原告未履行支付前期房款的义务，致使合同无法得以实现，原告不履行其应尽义务无权要求被告交付房屋，其次，原告要求办理按揭贷款是其与银行建立的借贷关系，被告没有给原告办理按揭贷款的义务，因此，被告并无违约行为，不应当承担违约责任；综上，原告所诉与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人久佳公司述称，其公司与被告系委托代售房屋关系，原告购买房屋直接向被告支付了10万元，因当时被告不具有预售房屋条件，被告向原告出具了借条，所余的款343000元由第三人公司代收，其公司已全部转付给了被告，被告也向其公司出具了收据，因此，被告实际已收取了原告的首付房款443000元，被告应当履行交付房屋的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2009年11月5日，被告任命李相虎为其公司公园路项目部总经理。2010年11月16日，中苑公司（甲方）与宝鸡市同创房屋信息咨询有限公司（乙方）签订中苑名都委托代理销售合同，双方约定，经甲方委托，乙方拥有公园路中苑名都项目的代理销售权，乙方在实施销售过程中，客户所交纳的各种款项包括订金、定金及首付款必须由甲方指派的财务人员收取，全部进入甲方帐户，......。合同签订后，双方对于代理销售合同进行了履行，第三人在销售中代收了部分售房款。
2011年1月，原告有购买房屋的意向，被告向原告发出告知书，说明原告成为被告的VIP团购客户，可以参加一千元双倍返利活动，如未迁择购买，本金如实退还，不含利息。2011年1月13日，原告向被告交纳10万元，当时被告不具备预售商品房的条件，即向原告出具借条一张，该借条备注原告于2012年11月21日向第三人法定代表人刘玺娟个人账户转账分两次支付343000元。2012年11月13日，原告（买受人）与被告中苑公司（出卖人）签订商品房预售合同，双方约定，原告购买被告开发的位于宝鸡市公园路中苑名都小区x幢x单元09层04号房屋一套，建筑面积72.01平方米，每平方米单价为6151.92元，总房款为443000元，原告人全额付清。买受人未按合同规定的时间付款，逾期在30日以内，自合同规定应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，出卖人应在2014年5月1日前，依合同规定将经验收合格的房屋交付买受人，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款同期银行贷款利率，合同继续履行，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，......。2012年12月18日，由被告员工李相虎经手收取了第三人由刘玺娟经手所转交的代收多套房款1510000元。此后，原、被告之间未实际经手办理银行贷款手续，被告将房屋建成后至今未向原告交付。
宝鸡市同创房屋信息咨询有限公司于2012年6月4日更名为宝鸡久佳房地产策划有限公司，宝鸡久佳房地产策划有限公司于2017年2月23日更名为宝鸡市久佳电子科技有限公司。
本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约予以履行。在合同履行过程中，关于原告是否已交纳首付款双方存在争议，但以查明的证据来看，被告以借条的方式向原告直接收取了10万元，此款也并非借款，属于首付款的一部分，后由第三人经手向原告收取343000元，由于被告与第三人之间存在委托代理销售关系，由此可以认定，原告履行了全额付款的义务，被告未能及时按合同约定向原告交房，被告应承担违约责任。原告主张被告支付自合同约定交房之日起至交房之日的违约金,可比照同期贷款利率计息的请求应予支持。被告主张涉案房屋已经卖给案外第三人，并已办理交房手续，但对此主张被告并未提交证据佐证，本院认为，房屋买卖以实际交付或办理过户手续为房屋买卖成立的标志，被告并未提交证据证明涉案房屋已经实际交付或办理过户手续，故被告主张涉案房屋已经卖给案外第三人的主张不予支持。其次，第三人久佳公司在本案中虽参加了诉讼，因其与原告之间实际未形成直接的法律法关系，故第三人在本案中不承担相应责任，其与被告之间如因委托代理销售产生争议，可另行予以解决。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司向原告刘红君交付位于宝鸡市公园路中苑名都小区x幢x单元09层04号房屋一套、建筑面积72.01平方米房屋一套。上述义务于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司支付原告刘红君逾期交房违约金。（以房款443000为本金。从2014年5月1日至被告交房之日止，以同期贷款利率计息）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 孟建斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李牧远
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1470号
原告程鸽，男，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告高方同，男，汉族，住固始县。
被告孟环青，男，汉族，住固始县。
委托代理人周刚，固始县法律服务所法律工作者。
原告程鸽诉被告高方同、孟环青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员申铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告程鸽的委托代理人蔡殿锋，被告高方同，被告孟环青的委托代理人周刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称，2014年1月25日，被告高方同向原告借款120000元，借期3个月，月利率3.6%，并由被告孟环青提供担保。逾期后被告高方同久拖不还，被告孟环青也怠于履行担保义务。现诉请判令二被告立即偿还原告借款本金120000元及相应利息。
被告高方同辩称，借款属实，月利率3.6%属实。我借这钱用于还孟环青了，借款到期原告向我催要过，我的一个债务人王瑞同与原告关系好，王愿意承担这笔债务，但他没有还。
被告孟环青辩称，借贷及担保关系属实，但原告扣除的利息不计算为本金，年利率不超过24%。
经审理查明，2014年1月25日，被告高方同向原告借款120000元，还款时间为2014年4月25日，月利率3.6%，并由被告孟环青签字担保。被告高方同出具借据一张，载明：“借据今借到程鸽现金壹拾贰万元，定于2014年4月25日前一次性还清，借款利息为月利率3.6%。本借款担保人：孟环青。愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围：本次借款本金，利息违约金及出借人实现债权的费用。此借款若逾期未还，借款人应向出借人程鸽支付借款总金额日千分之五的违约金。借款人：高方同电话133××××身份证号码：住址：胡族担保人：孟环青电话：135XX********年1月25日”。该借据后附被告高方同的身份证复印件。借款期满后被告高方同未偿还本金及利息，借款当时从本金中扣除利息4320元。该款经原告方多次催要二被告未予偿还，现诉至本院请求依法处理。
上述事实有原告身份证复印件，被告出具的借据原件，被告高方同身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告程鸽持被告高方同签名的借据，要求被告高方同偿还借款本金及利息，二被告予以认可，双方存在合法的民间借贷法律关系，被告高方同作为借款人应当承担偿还借款本金的法律责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定已超出法律规定的年利率24%，故对超出法律规定部分约定无效。关于预先在本金中扣除利息的问题，依照该规定，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的本金应认定为115680元。被告孟环青为被告高方同借该笔款提供担保，已书面约定保证方式，故被告孟环应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高方同于本判决生效后三日内一次性支付原告程鸽的借款本金115680元整，利息按月利率2%计算自2014年4月26日起至本息结清时止。
二、被告孟环青对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由二被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按规定预交二审受理费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00874号
原告孙开勋，男，1974年4月17日生。
被告吴晓亮，男，1980年3月7日生。
被告宋慧萍，女，1953年3月13日出生。
原告孙开勋与被告吴晓亮、宋慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，多方寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。本院于2016年1月26日对被告吴晓亮、宋慧萍公告送达。2016年4月28日，依法由审判长李旭光、人民陪审员王丹、明艳琴组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙开勋到庭参加诉讼；被告吴晓亮、宋慧萍经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙开勋诉称，被告吴晓亮、宋慧萍系母子关系，因生意资金周转困难于2015年8月向原告借款人民币40000元（以下金钱计量单位均为人民币）整，并出具了借条，原告多次催讨借款被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告孙开勋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明原告与被告的借贷关系。
证据二、借条及收据，证明被告借款的事实。
被告吴晓亮、宋慧萍经本院公告未出庭亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，被告宋慧萍、吴晓亮系母子关系，2015年8月22日，两被告因生意资金周转向原告孙开勋借款40000元。原被告共同签订借款协议，其中被告吴晓亮（借款人）与被告宋慧萍（共同借款人）为借款协议甲方，原告孙开勋为借款协议乙方。借款协议约定借款金额为40000元。被告吴晓亮、宋慧萍向原告孙开勋出具借条，借条内容为：“本人吴晓亮、宋慧萍于2015年8月22日向孙开勋借款人民币肆万元整（40000.00）元整。定于2015年9月21日一次性还清。本人吴晓亮、宋慧萍该笔借款只会用于生意周转，所提供的资料保证真实有效（签字后具有同等法律效力）借款人吴晓亮、宋慧萍日期2015年8月22日。”另被告吴晓亮向原告孙开勋出具借款收据一张，内容为：“今收到出借人孙开勋支付的借款人民币肆万元整，小写￥40000.00元整。收款人吴晓日期2015.8.22。”原告孙开勋将该笔借款以现金形式交付给两被告。截至原告起诉时止，两名被告并未偿还借款。现原告诉至本院，诉如前请。
上述事实由原告提交的被告借款协议、借条及借款收据结合庭审情况加以认定。
本院认为：两被告向原告借款属实，且所签订的书面借款协议、被告出具的借条、借款收据系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告吴晓亮、宋慧萍共同向原告孙开勋借款，但未按照约定偿还借款。原告孙开勋要求被告吴晓亮、宋慧萍偿还借款有理、合法。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓亮、宋慧萍自本判决生效之日起十五日内向原告孙开勋归还借款人民币40000元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照普通程序收取820元，公告费700元，由被告吴晓亮、宋慧萍负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 明艳琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04509号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王全新，男，1967年5月5日出生。
委托代理人吴立云，女，1968年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
申请人王全新因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王全新申请再审称，一、二审法院对被申请人违反《土地管理法》的行为没有审查。二、二审法院对被申请人的违约责任没有审查，违背公平、正义的审判原则。三、二审法院适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，王全新在原审的诉讼请求是要求继续履行与被申请人签订的《土地承包合同书》，实际是主张相应的土地承包经营权。法律规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，本案中，王全新不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁决本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王全新的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王全新的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴莎莎
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0024号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，苏州市电讯工程有限公司员工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被取保候审，2014年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月13日晚，被告人朱某醉酒后驾驶逾检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，搭载蒋东英行驶至苏州市相城区阳澄湖中路时，与王海州驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞。被告人朱某负事故的同等责任。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪；被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年7月13日晚，被告人朱某醉酒后驾驶逾检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，搭载蒋东英行驶至苏州市相城区阳澄湖中路时，与王海州驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞。被告人朱某负事故的同等责任。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
案发后，被告人朱某在苏州市相城人民医院看望在事故受伤的蒋东英时，明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证驾驶证、行驶证，证人王海州、蒋东英、徐虹的证言，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月十五日
书记员 刘宏光
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1384号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年6月25日出生，汉族，中专文化，住山东省菏泽市郓城县。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日21时44分许，被告人杜某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车,途经佛山市禅城区南庄镇南庄华夏明珠大酒店路段时，与被害人谢某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人杜某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某血液中检测出乙醇成分，含量为202.1mg/100ml。
交通事故发生后，被告人杜某某赔偿谢某人民币1500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，民事赔偿协议书、抓获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人杜某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4590号
申请人：原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：黄唐官，董事长。
委托代理人：王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：福州三桥建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：绍建国。
本院在审理申请人福州泰宇混凝土有限公司与被申请人福州三桥建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人福州泰宇混凝土有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州三桥建筑工程有限公司的银行存款425万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福州泰宇混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州三桥建筑工程有限公司的银行存款425万元。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程礼连
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新委赔监第5号
孙亮、岳普湖西域生态产业有限责任公司：
你们与岳普湖县人民法院因再审改判无罪及违法执行申请国家赔偿一案，不服喀什地区中级人民法院赔偿委员会于2015年10月21日作出的（2015）喀中法委赔字第5号决定书，以赔偿义务机关岳普湖县人民法院违法执行申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，首先，你们提起申请岳普湖县人民法院赔偿化肥、机耕费、房租、电费、水费、地膜、运杂费、员工工资等费用部分的国家赔偿请求，在喀什中院赔偿委员会审理听证时，质证的听证笔录里你们已经明确表示放弃该项赔偿请求，且该项赔偿请求与岳普湖县人民法院的执行行为并无直接关联，该损失非司法赔偿所规定的直接损失，不属于国家赔偿法规定应予赔偿的范围。其次，你们要求赔偿义务机关赔偿财产损失2000万元、直接投资损失400万元，指岳普湖县人民政府及国土局收回其土地的行政行为造成其损失，属于另一个法律关系，应另行寻求救济渠道，该请求所涉财产损失部分并非岳普湖县人民法院司法行为所致，不属于国家赔偿法调整的范围。最后，你们提出返还新Q-431**号轻型普通货车被拍卖价款5万元。经本院2016年7月13日召集听证会证实，该货车属于西域公司所有，则该执行行为完全符合法律规定，岳普湖县人民法院系据已生效的（2007）岳刑初字第66号刑事附带民事判决书，以（2008）岳法执字第1号执行裁定书，通过（2008）岳执字第1号鉴定委托书及（2008）岳法执字第1-2号执行裁定书，将公司名下新Q-431**号轻型普通货车拍卖款执行给马四功等6人，并无不妥，当事人该项请求应予驳回。至于（2007）岳刑初字第66号刑事附带民事判决书被撤后，2011年6月7日岳普湖县人民法院作出的（2011）岳民初字第181号民事调解书对原判决书的权利义务予以重新界定，对被执行的财产部分若有误，应予执行回转，仍然不属于国家赔偿范围。
综上，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2016）新委赔监第5号孙亮、岳普湖西域生态产业有限责任公司：你们与岳普湖县人民法院因再审改判无罪及违法执行申请国家赔偿一案，不服喀什地区中级人民法院赔偿委员会于2015年10月21日作出的（2015）喀中法委赔字第5号决定书，以赔偿义务机关岳普湖县人民法院违法执行申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，首先，你们提起申请岳普湖县人民法院赔偿化肥、机耕费、房租、电费、水费、地膜、运杂费、员工工资等费用部分的国家赔偿请求，在喀什中院赔偿委员会审理听证时，质证的听证笔录里你们已经明确表示放弃该项赔偿请求，且该项赔偿请求与岳普湖县人民法院的执行行为并无直接关联，该损失非司法赔偿所规定的直接损失，不属于国家赔偿法规定应予赔偿的范围。其次，你们要求赔偿义务机关赔偿财产损失2000万元、直接投资损失400万元，指岳普湖县人民政府及国土局收回其土地的行政行为造成其损失，属于另一个法律关系，应另行寻求救济渠道，该请求所涉财产损失部分并非岳普湖县人民法院司法行为所致，不属于国家赔偿法调整的范围。最后，你们提出返还新Q-431**号轻型普通货车被拍卖价款5万元。经本院2016年7月13日召集听证会证实，该货车属于西域公司所有，则该执行行为完全符合法律规定，岳普湖县人民法院系据已生效的（2007）岳刑初字第66号刑事附带民事判决书，以（2008）岳法执字第1号执行裁定书，通过（2008）岳执字第1号鉴定委托书及（2008）岳法执字第1-2号执行裁定书，将公司名下新Q-431**号轻型普通货车拍卖款执行给马四功等6人，并无不妥，当事人该项请求应予驳回。至于（2007）岳刑初字第66号刑事附带民事判决书被撤后，2011年6月7日岳普湖县人民法院作出的（2011）岳民初字第181号民事调解书对原判决书的权利义务予以重新界定，对被执行的财产部分若有误，应予执行回转，仍然不属于国家赔偿范围。综上，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二O一六年七月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第513号
原告李某甲，男，汉族，1965年10月7日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1965年4月19日出生，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋立英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2414号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人安娜，女，1989年10月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨四海，男，1982年7月15日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人陈奎，男，1984年6月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人谯爱松，男，1990年5月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何方莲，女，1989年3月9日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2455号起诉书指控被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月10日7时许，被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲在瑞安市莘塍街道四坦村三路公交车站边的路上物色被害人牛某作为诈骗目标，被告人杨四海故意在牛某面前将一叠钱掉在地上，被告人陈奎上前捡钱，后伙同被告人安娜假装与牛某商量分钱，此时被告人杨四海返回假装寻找丢失的钱，被告人安娜、杨四海、陈奎以自证清白为由要求牛某提供银行卡密码查询是否将钱存入银行，后被告人谯爱松假装银行工作人员接听电话，并记住牛某的银行卡密码后发送信息告知被告人何方莲，被告人安娜、杨四海、陈奎再以自证清白为由骗得牛某的银行卡、金项链、手机等物，后由被告人何方莲在牛某银行卡内取走人民币30000元，被告人谯爱松驾驶轿车接应。作案后，被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲共同分赃。经鉴定，被骗金项链价值人民币2912元。案发后，被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲已赔偿被害人牛某人民币30000元。
2016年10月2日，被告人谯爱松在湖南省怀化火车站被抓获；2016年10月9日，被告人陈奎、杨四海、何方莲向公安机关投案；2016年10月10日，被告人安娜向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲向本院预交退赔款人民币2912元。
上述事实，被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人牛某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，银行转账记录，通话记录，收据，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安娜系累犯，依法从重处罚，能自首，依法可从轻处罚；被告人杨四海、陈奎、何方莲能自首，依法可从轻处罚；被告人谯爱松能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；五被告人已经退赔，均可酌情从轻处罚。故对被告人杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人杨四海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人陈奎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、被告人谯爱松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
五、被告人何方莲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
六、被告人安娜、杨四海、陈奎、谯爱松、何方莲缴纳的退赔款人民币2912元，发还给被害人牛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林余漫
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审585号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化集贸中心鸿星尔克鞋店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化集贸中心鸿星尔克鞋店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2967号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2967行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初66号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人任学武，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；于2013年10月23日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；于2016年1月19日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2017年9月25日被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年12月11日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人任学武犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人任学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：1.被告人任学武于2017年2月4日凌晨1时30分许，在通化市东昌区团结街家园旅店内，趁被害人刘某1睡觉不备之机，盗窃其现金人民币100余元。
2.被告人任学武于2017年3月29日凌晨3时38分许，在通化市东昌区团结街江东华府1号楼3楼的中国建筑股份有限公司通化管廊项目部宿舍内，趁人不备，盗窃被害人刘某2、王某放在衣裤兜内的现金共计人民币1200余元。
上述事实，被告人任学武在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人刘某1、刘某2、王某陈述；法庭科学NDA检验鉴定报告；辨认笔录；监控录像；被告人任学武供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人任学武无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于任学武系累犯，应对其从重处罚，其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任学武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人任学武违法所得人民币1，300.00元，返还刘某1100.00元、刘某、王某1，200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一八年二月二日
书记员 初宝旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第428号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系本案被害人。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。住哈尔滨市道里区。2006年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年6月24日刑满释放。
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日17时许，被告人张某某酒后在哈尔滨市道里区太平镇太平村被害人王某某租住的房屋院内，用手摸王某某朋友被害人牛某某（女，46岁）胸部，遭到牛某某反抗，张某某用拳脚殴打牛某某，王某某及其妻子被害人朱某某见状分别阻拦张某某，张某某又用拳脚对朱某某、王某某实施殴打，并将房屋玻璃损坏。经法医检验，被害人王某某头额部软组织挫裂伤、胸背部软组织挫裂伤、左上肢软组织挫裂伤，面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；左胸部及左上肢损伤综合评定构成轻伤二级，不构成伤残等级；被害人朱某某头面部软组织挫伤、左眼部挫伤、鼻部挫伤。经侦查，公安机关于2015年2月10日在哈尔滨市巴彦县将被告人张某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据，案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人鄂某某证言、被害人牛某某、朱某某、王某某陈述、被告人张某某供述。
公诉机关认为，被告人张某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币16282.1元。附带民事诉讼原告人王某某向法庭提交哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、医疗费票据10份、陪护证1人护理、医疗诊断书、鉴定费票据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年8月24日17时许，被告人张某某酒后在哈尔滨市道里区太平镇太平村被害人王某某租住的房屋院内，用手摸王某某朋友被害人牛某某（女，46岁）胸部，遭到牛某某反抗，张某某用拳脚殴打牛某某，王某某及其妻子被害人朱某某见状分别阻拦张某某，张某某又用拳脚对朱某某、王某某实施殴打，并将房屋玻璃损坏。经法医检验，被害人王某某头额部软组织挫裂伤、胸背部软组织挫裂伤、左上肢软组织挫裂伤，面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；左胸部及左上肢损伤综合评定构成轻伤二级，不构成伤残等级；被害人朱某某头面部软组织挫伤、左眼部挫伤、鼻部挫伤。经侦查，公安机关于2015年2月10日在哈尔滨市巴彦县将被告人张某某抓获。被害人朱某某表示放弃附带民事赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后到医院治疗8天，支付医疗费8313.8元、鉴定费1170元。根据赔偿标准，误工费、护理费按黑龙江省2014年职工平均工资结合损伤后住院天数及鉴定意见医疗终结时间予以赔偿，误工费为3180.58元、护理费为848.15元，住院伙食补助费800元；上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过，2014年8月24日18时许，哈尔滨市公安局道里分局太平庄派出所接到110指令称：在哈尔滨市道里区太平镇太平村有人打仗，经查，在王某某租住的房屋院内，因张某某猥亵牛某某，遭到牛某某反抗，张某某用拳脚殴打牛某某，并将王某某、朱某某打伤。2015年2月10日公安人员在哈尔滨市巴彦县将张某某抓获。
2、被害人牛某某陈述，2014年8月24日17时许，张某某在哈尔滨市道里区太平镇太平村王某某家院内，用手摸其胸部，其反抗，张某某用拳脚对其殴打，并将前来劝阻的朱某某、王某某打伤。
3、被害人朱某某陈述，2014年8月24日17时许，张某某在哈尔滨市道里区太平镇太平村王某某家院内，张某某用手摸牛某某胸部，其上前劝阻张某某，被张某某用拳脚打伤其头面部。
4、被害人王某某陈述，2014年8月24日17时许，其下班回家看到张某某打其妻子朱某某，便上前阻拦被张某某打伤，并被张某某夹住头部撞向其家塑钢窗玻璃上，玻璃碎了，其头部出血了。
5、证人鄂某某证言，2014年8月24日18时左右，其在收拾院子，来了几个人，一看都是喝多了。其中一个脸上有胎记的人用手摸牛某某胸部，牛某某不让，该人殴打牛某某，朱某某上来劝阻也被该人打伤。后来，王某某回家，其听到与该男子对骂和打斗声。
6、被告人张某某供述，2014年8月24日17时许，其酒后在太平村王某某家院里，其用手摸牛某某胸部，遭到反抗后，其恼羞成怒用拳脚殴打牛某某，并将前来劝阻的朱某某、王某某打伤。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，被害人王某某头额部软组织挫裂伤、胸背部软组织挫裂伤、左上肢软组织挫裂伤，面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；左胸部及左上肢损伤综合评定构成轻伤二级，不构成伤残等级；被害人朱某某头面部软组织挫伤、左眼部挫伤、鼻部挫伤。
8、户籍证明，张某某于1971年4月21日出生。
9、刑事判决书，张某某于2006年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年6月24日刑满释放。
上述证据之间相互关联，互为认证，且客观真实，来源合法，本院均予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某提出合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年8月9日止。）。
二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费8313.8元、鉴定费1170元、误工费为3180.58元、护理费848.15元、住院伙食补助费800元，共计人民币14312.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓昱
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00564号
罪犯姚祖富，男，1973年1月28日出生，汉族，安徽省铜陵市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑初字第0085号刑事判决，认定被告人姚祖富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯姚祖富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯姚祖富在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚祖富减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月29日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3825号
原告孙玉红，居民。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告刘纪君。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告孙玉红与被告刘纪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马中华、被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉红诉称，2006年11月28月，被告急需资金向原告130000元，双方约定借款月利率1.2%，被告迟迟未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘纪君辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2006年11月28日，被告刘纪君因资金紧张向原告孙玉红借款130000元，被告刘纪君为此向原告出具收款收据两份，内容分别为：“收款收据入账日期2006年11月28日交款单位孙玉红收款方式现金人民币（大写）壹拾壹万元整￥110000.00月息1.2%借款人：刘纪君”、“收款收据入账日期2006年11月28日交款单位孙玉红收款方式现金人民币（大写）贰万元整￥20000.00月息1.2%借款人：刘纪君”。原告为索要上述借款，持上述证据诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纪君向原告孙玉红借款13万元，有其为原告出具的借据及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定利息按月息1.2%计算，并不违反法律规定，原告要求的利息可按该约定计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘纪君于本判决生效之日起十日内偿付原告孙玉红借款本金13万元及利息（利息自2006年11月28日起按双方约定的月息1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2900元，保全费1520元，均由被告刘纪君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 明
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初289号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，现住三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。
被告人罗某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月9日以梅检公诉刑诉（2016）276号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，2016年9月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日13时许，被告人罗某某饮酒后，无证驾驶闽G4XX**号两轮摩托车从三明市梅列区洋溪镇新街村尾6号出发，行驶至洋溪镇市场路口时摔倒，致罗某某本人受伤及车辆损坏的后果。公安民警接警后赶到现场，将罗某某送往三明市第一医院治疗。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗某某当时的血液酒精含量为168.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人罗某某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某财及目击事故发生后报警的证人刘某星证言，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心（2016）毒检字第463号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验报告，临床生化检验报告，现场调查笔录及现场照片，人像辨认笔录及照片，接警单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，车辆信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。罗某某归案后�如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，限一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫�／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1500号
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂，住所地宿迁市沭阳县十字果园门南旁。
负责人宗洪平，该厂经理。
委托代理人周思明，该厂员工。
被告丁金珍，居民身份证号码不详。
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂诉被告丁金珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂委托代理人周思明到庭参加诉讼，被告丁金珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂诉称：被告曾向原告购买床垫，经结算共欠原告13700元。后被告以种种理由推诿还款。现原告要求判令被告给付货款13700元，并支付利息1000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息1000元。
被告丁金珍未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告出具给原告欠条一份，欠条主要内容：今欠到鑫鑫缘床垫10000元整。2015年4月11日，被告又出具给原告欠条一份，欠条主要内容：今欠到鑫鑫缘床垫3700元整。现原告诉至本院，要求被告给付货款13700元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述以及原告提交的欠条，可证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告13700元货款的事实。被告未履行支付货款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告给付利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁金珍于本判决生效后十日内给付原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂货款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告丁金珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00013号
原告宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新华巷22号楼二2单元8号。
法定代表人王中木，任公司执行董事。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告王中木，男，汉族，住宝鸡市经二路西金利苑小区七号楼一单元17楼东户。
被告陈红娟，女，生于1979年1月20日，汉族，农民住宝鸡市陈仓区贾村镇五星村五组。
被告王中木，男，生于1968年1月12日，汉族。
本院在审理原告宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司诉被告王中木陈红娟、王中木陈红娟民间借贷纠纷一案中，原告宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费10422元，减半收取5211元，由原告宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 薛晓琴
书记员 许 心
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨少辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8999号
原告：李杰。
被告：张佳。
被告：朱理斌。
本院在审理原告李杰与被告张佳、朱理斌民间借贷纠纷一案中，因原告李杰未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李杰负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第254号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
原告杜某甲与被告杜某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2013年4月8日，我村邻村村民于某某因养殖肉食鸡需要资金，从我手中借款50000元。当时商定，借款期限100天，月息20‰，如逾期不还，每天加收违约金100元，于某某提供了被告作为保证人。借款到期后，我向于某某及被告催要借款未果，为此诉请法院判令被告偿还借款50000元，并按照约定利率计算清偿，同时承担逾期付款的违约责任。
被告杜某乙未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，于某某因做养殖生意需用资金向原告借款50000元，并给原告出具借款条一张，约定借款期限100天，月息20‰，如逾期不还，每天加收违约金100元，担保人为杜某乙、李某某和田某某。出借人、借款人与担保人共同在借款条中约定，担保人承担连带担保责任。借款到期后，借款人与担保人均未偿还本息。经催要未果，原告于2013年12月26日起诉来院，请求法院判令被告杜某乙偿还借款50000元及利息和逾期付款违约金。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借款条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。于某某向原告杜某甲借款50000元到期后未予清偿，原告杜某甲在6个月内要求保证人即被告杜某乙承担保证责任，合法有据，本院予以支持。双方既约定利息为月息20‰，又约定逾期付款按天加收违约金100元，最终收取的利息与违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某乙在本判决生效后十日内偿还原告杜某甲借款50000元及利息和逾期还款的违约金（利息和违约金自2013年4月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 程幸乐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5870号
原告谢丽文，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢丽文与被告刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽文到庭参加诉讼，被告刘藤金、欧阳小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽文诉称，2013年11月28日，被告刘藤金以生意资金周转困难为由向原告借取现金人民币40000元，双方未约定借款利率及借款期限，被告欧阳小芳为该笔借款提供担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告刘藤金偿还原告谢丽文借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；判令被告欧阳小芳对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘藤金、欧阳小芳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借条一张，以此证明被告刘藤金向原告谢丽文借款人民币40000元，由被告欧阳小芳提供担保的事实。
在举证期限内，被告刘藤金、欧阳小芳未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月28日，被告刘藤金向原告谢丽文借款人民币40000元，被告欧阳小芳为该笔借款提供连带责任保证，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条现因生意需要资金，今向谢丽文借来人民币肆万元，（￥40000元），并由欧阳小芳自愿为该笔借款提供连带责任担保还款。特立此据。借款人：刘藤金担保人：欧阳小芳2013年11月28日”。后两被告未能偿还借款，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。原告与被告刘藤金未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告刘藤金未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告与被告欧阳小芳明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告欧阳小芳对该笔债务负有连带清偿的义务。被告欧阳小芳承担保证责任后，有权向被告刘藤金追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告刘藤金应在本判决生效之日起十日内返还原告谢丽文借款人民币40000元及利息（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告欧阳小芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告欧阳小芳承担保证责任后，有权向被告刘藤金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告刘藤金、欧阳小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏 薇