福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2002号
原告天水华圆医疗器械有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路37号，组织机构代码76238520-X。
法定代表人李昱，总经理。
委托代理人周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告福建金草生物集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号，组织机构代码66473757-4。
法定代表人陈咏梅，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告天水华圆医疗器械有限公司因与被告福建金草生物集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水华圆医疗器械有限公司委托代理人周雄佩、被告福建金草生物集团股份有限公司委托代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水华圆医疗器械有限公司诉称，2012年3月至2012年5月，原、被告达成了由原告负责对被告原有灭菌器设备进行技术改造和为其加工承揽7套卧式矩形压力蒸汽灭菌器、7台全自动电热蒸汽发生器等设备的定做合同。合同签订后，原告依被告要求积极组织了就被告原有旧设备的技术改造和新设备的加工制作，并分别于2012年5月3日完成了旧设备的技术改造项目，2012年5月21日、2013年1月2日分两批次全面履行了双方签订的产品销售合同中设备的交付。却被告在取得上述设备和旧设备技术改造的服务项目后，除了预付的人民币373800元款项外，两年多来经原告多次催要，被告仅于2013年11月11日、2014年1月25日分2次付款人民币160200元，至今尚欠原告设备款和技术改造项目款共计人民币765456元。请求法院依法判令：1、被告立即承付原告为其原有灭菌设备的技术改造费用人民币53456元。2、被告立即承付拖欠原告卧式矩形压力蒸汽灭菌器及全自动电热蒸汽发生器设备款人民币712000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告福建金草生物集团股份有限公司辩称，原告的诉求缺乏相应的事实依据，被告并没有委托或者要求原告对被告的旧设备进行技术改造。被告向原告订购的7套设备，原告仅调试了3套，还有4台未能使用。在原告起诉前，被告就要求原告退回4台设备，并退回多支付的设备款。
原告天水华圆医疗器械有限公司对其主张提供证据：1、厦门金草生物公司灭菌器改造费用明细，证明被告拖欠技术改造费的事实；2、产品销售合同，证明原、被告加工承揽关系；3、知会函，证明原告的设备已经交付给被告，被告也已经确认收货，仅对安装有异议，被告拖欠货款的事实。在庭审过程中，原告补充提供了售后服务报告单，证明被告对原告的售后服务给予高评价，证明对原告设备没有异议。
被告福建金草生物集团股份有限公司质证，对证据1的真实性、关联性无法予以确认，从形式上仅有原告业务部门的印鉴，没有被告的确认；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，该合同名称上是产品销售合同，但在目录中表明加工承揽性质的合同，被告向原告购买设备，原告需对设备进行安装调试，首付款是30%，收货安装调试及原告提供发票后，被告才支付尾款，所以被告付款的条件不是货物交付之后；对证据3的真实性没有异议，被告不付款的理由是因为还有4台没有安装调试，现已调试的3台，价款为人民币534000元，虽然原告开具的发票金额为人民币539200元，超过了3台设备的实际货款，被告也已经支付。对原告当庭补充提交的证据，被告无法核对，按照证据规则，被告有权不予质证。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：
一、被告对原告提供的证据2、3没有异议。本院予以确认，可以做为本案的定案依据。
二、被告对原告提供的下列证据有异议：
1、被告认为原告提供的证据1仅有原告业务部门的印鉴，没有被告的确认，无法证明原告对被告的灭菌器进行改造的事实，本院认为，该证据无法证明原告主张的事实，故本院不予采纳。
2、被告对原告当庭补充提交的证据提出异议，认为当庭补充提交的证据因无法核对，不予质证。本院认为，原告补充提交的证据违反证据规则的规定，故不予采纳。
经审理查明，2012年3月14日，原告天水华圆医疗器械有限公司与被告福建金草生物集团股份有限公司签订产品销售合同，该合同约定，原告向被告提供7套卧室矩形压力蒸汽灭菌器、7台全自动电热蒸汽发生器等设备，卧室矩形压力蒸汽灭菌器每套单价人民币150000元，全自动电热蒸汽发生器每套单价人民币28000元，合同总价款人民币1246000元；供方需在40天内到货3台其余4台应于70天内到达指定地点；供方指导安装，并负责产品首次调试；首付总货款30%，收货安装调试后，供方提供发票方可付总货款65%，余5%作为质保金一年内付清等。合同签订后，被告支付原告首付款人民币373800元，原告于2012年5月21日、2013年1月2日分两批次全面履行了双方签订的产品销售合同中设备的交付。原告按照被告的要求，安装调试了其中的3套卧室矩形压力蒸汽灭菌器及3台全自动电热蒸汽发生器，之后，被告又自行安装了3套卧室矩形压力蒸汽灭菌器及3台全自动电热蒸汽发生器，还有1套卧室矩形压力蒸汽灭菌器及1台全自动电热蒸汽发生器尚未安装。尚欠货款经原告催讨，被告于2013年11月11日、2014年1月25日分2次付款合计人民币165400元，尚欠货款人民币706800元。2014年7月4日，被告向原告发出知会函，告知截止2014年7月3日止，原告仅为被告安装调试3台设备，其余4台设备原告没有安装调试，因设备未及时投入使用，造成被告重大损失；提出已安装调试3台设备，被告予以全款接收，合计534000元；原告于收函之日起三日内返还被告已支付货款5200元；尚未安装调试的4台设备，由原告收回。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
本院认为，原告天水华圆医疗器械有限公司与被告福建金草生物集团股份有限公司所签订产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依照产品销售合同的约定，于2013年1月2日前将合同约定的全部设备交付给被告，履行合同的义务，产品交付至今已超过合同约定的保质期限，原告要求被告偿还尚欠的全部货款，本院予以支持；原告将设备交付被告后，对设备是否安装、使用决定权在于被告，被告以原告仅为被告安装调试3台设备，其余4台设备原告没有安装调试为由，要求退回4台尚未安装调试的设备是没有道理的，本院不予采纳；原告提出其为被告进行原有灭菌设备的技术改造，要求被告支付改造费用人民币53456元，因原告未能提供足够的证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金草生物集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天水华圆医疗器械有限公司支付尚欠货款人民币706800元。
二、驳回原告天水华圆医疗器械有限公司其余诉讼请求。
被告福建欣美包装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11455元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币5727.5元，由原告天水华圆医疗器械有限公司负担人民币293.5元，由被告福建金草生物集团股份有限公司负担人民币5434元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。