wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第64号
原告裴晓霞。
被告赵生乾。
原告裴晓霞诉被告赵生乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴晓霞到庭参加了诉讼，被告赵生乾经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告赵生乾以从事经营，急需一笔资金周转为由，向原告裴晓霞借款43000元，借期为一月，被告赵生乾出具借条一份。同日，原、被告签订了抵顶协议，借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告诉至本院。要求判令被告偿还原告借款本金人民币43000元，利息1694元。
被告赵生乾缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2015年4月19日，被告赵生乾以从事经营，急需资金周转为由，向原告裴晓霞借款43000元，借款期限为1个月，被告书写借条一份。到期后，原告曾多次催要借款，被告未能偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的借条一张在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告赵生乾向原告裴晓霞借款43000元的事实，由原告提交的被告赵生乾亲笔书写的借条在案证实，本院予以确认。被告赵生乾未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，引起原告诉讼，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，因双方在借款时对于利息的承担及其借款期限没有约定，视为不承担利息。被告赵生乾经本院合法传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告赵生乾偿还原告裴晓霞借款43000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告裴晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，简易程序审理的案件减半收取459元，由原告裴晓霞承担59元，被告赵生乾承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年八月十日
书记员 仲燕燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8669号
罪犯吴急波，湖南省邵阳县人，原住湖南省邵阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1279号刑事判决，以被告人吴急波犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯吴急波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴急波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴急波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴急波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴急波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1975号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某某，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人林某某及其辩护人刘新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被告人林某某经营管理位于本区车墩镇振兴路182弄二楼台球城（内设赌博机）。2015年9月11日，公安机关在上址抓获被告人林某某，并查获捕鱼机8人位2台（共计16个上分口）。经认定，上述捕鱼机具有赌博功能，可认定为赌博机。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、郑某某、王某、顾某某的证言，辨认笔录，照片，检查笔录，扣押笔录及清单，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第222号
申请执行人秦文宏。
被执行人桂林市鼎运巴士有限公司。
申请执行人秦文宏依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）983号仲裁裁决书，于2013年8月8日向本院申请强制被执行人桂林市鼎运巴士有限公司给付42819.35元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市鼎运巴士有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2012）983号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十二月十六日
兼书 记员 陈雪姣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1090号
罪犯官玖松，男，1983年11月12日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）成刑初字第206号刑事判决，以被告人官玖松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯官玖松在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯官玖松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯官玖松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯官玖松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第320号
原告：淄博万鹏大酒店有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：杜晓燕，总经理。
被告：镇江安博教育培训中心。住所地，镇江市梦溪路50号-北10号。
法定代表人：黄森磊，经理。
被告：淄博安博教育培训中心。住所地，张店区中润大道**号。
法定代表人：茹庆全，经理。
本院在审理原告淄博万鹏大酒店有限公司诉被告镇江安博教育培训中心、淄博安博教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博万鹏大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告淄博万鹏大酒店有限公司承担。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 张金红
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1470号
原告：赵某，无业，
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：孙某甲，无业，
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人王金有、王桂林，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在普兰店市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生女孙某乙出生，现年8周岁。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人感情严重不和，日常生活中被告基本不与原告沟通，对原告也不关心，并长期沉溺于网络游戏及网上聊天，通过网聊，被告甚至做出了对不起原告的事情，原告多次劝说被告，但被告不理睬，也没有悔改表现，2014年1月被告将自己物品从家里搬出并与原告分居。2014年2月，原告向普兰店市人民法院提起离婚诉讼，（2014）普民初字第1187号民事判决不准原被、被告离婚，可被告至今仍与原告分居，也不回家看孩子，原告认为，被告的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情致使感彻底破裂，已无和好可能。现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付900元抚养费至孩子成年，夫妻共同财产按照购买价款分割，原告要求分割60%，被告分割40%、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不能同意，我是2014年年前离开所谓的家，我出来后什么也没有带，就带了一些衣服。家里的户口本、结婚证，所谓的房子钥匙产权等我什么都没有，原告要求财产分割60%和40%这是依据什么？再说我们夫妻共同的财产原告能算的清楚吗？孩子抚养费多少都行，但是孩子为什么一定要原告抚养。我是被告所有这些好处都让原告占了，如果原告你会同意吗？在我们名下的就两套房子，剩下的其他没有，没有存款。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日在普兰店市民政局登记处办理结婚登记手续，婚后感情较好。原、被告于××××年××月××日生育一女孙某乙。原、被告分别于2011年6月17日共同购置的位于普兰店市沿河路107号53栋1单元10层2号房屋一套及于2011年11月25日共同购置的位于大连市甘井子区北府名苑B4#1-10-2号房屋一套，上述二套房屋尚未办理房屋产权手续。原告赵某曾于2014年2月以因家务琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情不睦为由诉至普兰店市人民法院，普兰店市人民法院于2014年7月18日依法作出（2014）普民初字第1187号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂，以无和好可能为由再一次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚登记、照片、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告因生活琐事发生过纠纷，且被告孙某甲违背夫妻忠诚义务，继而分居生活。经普兰店市人民法院于2014年7月18日判决不准原、被告离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，继而继续分居，互不履行夫妻义务，其原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告赵某的离婚诉请，本院予以准许。考虑到婚生女孙某乙随原告赵某一同生活，更有利其身心发展及被告于庭审中认可每个月承担900元抚养费这一事实，本院对原告要求婚生女由原告抚养的诉请予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，鉴于原、被告婚内共同财产位于普兰店市沿河路107号53栋1单元10层2号房屋一套及位于大连市甘井子区北府名苑B4#1-10-2号房屋一套尚未办理房屋产权证这一事实，本院于本案中对涉案房屋所有权暂不宜分割，待涉案房屋具备办理不动产权证条件后，当事人可另案诉讼。关于被告孙某甲于庭审中主张向原告赵某索要60万元款项的主张，鉴于索赔主体系被告孙某甲的父亲，被告孙某甲作为索赔主体并不适格，故相应权利人可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某乙（2006年3月9日出生）由原告赵某抚养，被告孙某甲给付婚生女孩孙某乙每月900元抚养费，此款于每月一日付清当月抚养费，直至孙某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告赵某其他的诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘瑞航
二〇一五年五月十日
书记员 倪 烁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00130号
原告：张某某，女，19××年×月×日生，汉族，住辽宁省昌图县某村民委×组×号。
被告：白某某，男，19××年×月×日生，汉族，住开原市城东镇某村。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日收诉立案。本案在审理过程中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第756号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，云南省元阳县人。因犯盗窃罪被云南省元阳县人民法院判处有期�刑一年，于2011年2月8日刑满释放。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日21时许，被告人李某、张某、韦某（后两人另案处理）在龙岗区坪地街道某商场商量盗窃财物，随后三人准备好作案工具。2013年10月21日2时许，三人来到坪地街道的某路口，见一辆挖土机停放在路边，李某将挖土机装电池的外壳打开，张某用钳子将蓄电池连接挖土机的线剪断，将两个蓄电池取出，装到一个白色编织袋里放�韦某骑的自行车上，让韦某先骑自行车离开现场准备会合后一起将赃物蓄电池转卖。当日4时许，韦某骑着自行车到达坪地街道附近时，被治安员发现并抓获，随后张某、李某到坪地街道准备与韦某会合时亦被抓获。从李某身上缴获一把弹簧刀，经鉴定，缴获的弹簧刀属于管制刀具，涉案所盗电池共价值人民币700元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有匕首一把、扳手一把、钳子一把、手套一双、提取笔录、抓获经过、被告人身份信息、前科材料、被害人陈述、证人唐某、张某、韦某的证言、被告人的供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的物品匕首一把、扳手一把、钳子一把、手套一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1972号
原告：李玉香,女。
委托诉讼代理人：王云霞（原告李玉香之女），女。
被告：王海涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司
地址：山西省长治市郊区支公司营销业务一部。
原告李玉香诉被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉香的特别授权代理人王云霞、被告王海涛到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费7413元、护理费3500元、营养费3000元、交通费500元精神损害赔偿2000元，共计16413元。事实和理由：2016年12月31日18时30分，原告与被告在长治市太行西街锻压厂站台人行横道发生交通事故。原告当时在人行横道内由北向南横过道路，被告驾驶晋DH*由西向东行驶并将原告撞倒，造成原告受伤，被送往长治市人民医院诊治。诊断为：右膝骨挫伤，核磁检查报告：右膝关节退行性变，内外侧半月板退变，右膝髌上囊及关节腔积液，右膝胫骨平台及腓骨头骨挫伤，周围软组织肿胀，右下静脉曲张可能，建议休息，患肢制动4周余。被告王海涛支付了原告医疗费及200元后，双方未就误工、护理、营养等费用达成协议。长治市公安局交警一大队出具的第2017016号交通事故认定书认为被告王海涛负本次事故全部责任。为维护个人合法权益，故原告诉至法院。
被告王海涛辩称，事故发生后，被告第一时间拨打救援电话将原告送至粮机医院，给原告做了全身检查，医院称不用住院，回家静养。当事双方准备私下处理，但是原告并未到交警部门签字，就没有调解成功。从粮机医院出来后，原告要求再进行检查，就去了长治市人民医院，医生也是称不用住院，回家静养，当时被告花了3000元左右，剩下200元给原告让买些营养品，再后来也去原告家里看过，原告确实是在卧床休息。对于原告的赔偿，在合情、合理、合法的范围内承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日18时30分许，被告王海涛驾驶晋DH*号小型轿车沿长治市太行西街由西向东行驶至双子大厦路段时，遇原告李玉香过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告李玉香被送至山西长治粮食机械厂职工医院进行救治，经初步诊断后继续前往长治市人民医院进行诊治，临床诊断为：右膝骨挫伤。医嘱：休息、患肢制动4周余，对症治疗，定期复查，不适随诊。在两家医院门诊花费总计2935.2元，全部由被告王海涛支付，被告王海涛另行支付了原告李玉香现金200元。2017年1月9日，长治市公安局交通警察支队一大队出具的第2017016号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王海涛承担本次事故全部责任，李玉香本次事故无责任。
另查明，被告王海涛驾驶的晋DH*号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告王海涛在本次事故中负全部责任，故被告王海涛应承担本次事故的赔偿责任；本案事故车辆晋DH*号办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失由被告王海涛承担。原告应获赔的项目有：医疗费凭票保障2935.2元（含被告王海涛已支付的2935.2元）；营养费因原告并未实际住院也无医嘱不予保障；护理费根据医嘱酌情保障一个月参照居民服务业2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资36307元/365天×30天=2984元；误工费根据医嘱酌情保障一个月参照农林牧渔业2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资45871元/365天×30天=3770元；交通费、精神损害抚慰金无事实依据不予保障；以上共计9689.2元，由被告保险公司在保险限额内承担（含被告王海涛已支付的2935.2+200=3135.2元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于判决生效后十日内支付原告李玉香人民币9689.2元（含被告王海涛已支付的3135.2元）；
二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李玉香负担43元，被告王海涛负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 捷
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第563号
原告李云贵，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。特别授权。
被告夏良宾，个体户。
被告王海森，个体户。
原告李云贵诉被告夏良兵、王海森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吴祥发、刘祖福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云贵委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告夏良宾、王海森经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称，2013年8月11日，被告夏良宾因资金紧张向原告借款217，000元，双方约定该笔借款分6个月还清，每月还款36，167元，6个月内未还清的，则自借款日起按月息2分计息，并承担原告催款的费用。约定期满后，原告多次找被告催取，被告均以种种理由拖脱，被告王海森系被告夏良宾担保人。现原告维护自己的合法权益，故原告向法院起诉，要求两被告立即偿还借款217，000元，利息56，420元，合计273，420元（利息付至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告夏良兵、王海森未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告夏良宾以购买挖机缺少资金为由，于2013年8月11日向原告借款217，000元，被告夏良宾出具了借条，约定借款每月还款36，167元，在六个月内全部还清，逾期还款则自借款之日起按月息2分计算，并承担出借人催讨的一切费用。被告王海森在借条上签名担保，但未注明是何种担保。可借款到期后，被告未积极还款，被告王海森也怠于履行担保义务，经原告催取，被告方仍未归还，故原告诉至本院，要求被告夏良兵归还借款217，000元，被告王海森负连带担保责任。现按月利率2%从2013年8月11日算至2014年9月11日止利息56，420元。在举证期限内，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告夏良宾于2013年8月11日向原告借款217，000元，约定了还款期限、逾期还款利息及承担出借人催讨的一切费用，被告王海森为该笔借款提供担保；2、两被告的身份证复印件各份，证明两被告的身份；3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告夏良宾向原告借款，出具了借条并约定了借款期限及逾期利息。故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告夏良宾未按约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告按约归还借款本金及利息，并要求支付律师代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海森在借条上签名担保。虽未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应按照连带保证承担保证责任。现原告要求被告王海森对借款利息及有关催款费用承担连带保证责任的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏良兵尚欠原告李云贵的借款人民币217，000元，利息56，420元（按月利率2分，时间从2013年8月12日起至2014年9月11日止），律师代理费5000元，合计人民币278，420元。限被告在本判决生效后的五日内还清。2014年9月12日后的利息按月利率2%计至实际还清之日止。
二、被告王海森对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吴祥发
人民陪审员 刘祖福
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨园园
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更489号
罪犯陈珮恒，别名陈佩恒，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省加格达奇。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年3月1日作出（2012）海刑初字第46号刑事判决,以陈珮恒犯盗窃罪判处有期徒刑七年(刑期自2011年8月12日起至2018年8月11日止)，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陈珮恒不服，提出上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）呼刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第172号刑事裁定，对罪犯陈珮恒减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月12日起至2017年10月11日止)。截止2016年11月17日，剩余刑期十个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈珮恒在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈珮恒在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈珮恒家庭贫困，无力缴纳罚金。有贫困证明、扎兰屯监狱生活卫生科证明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈珮恒在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珮恒减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0023号
申请人邱德山。
委托代理人：吴克俊。
申请人陈德信。
申请人邱德山、陈德信因意外伤害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员史忠升独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邱德山、陈德信因意外伤害赔偿纠纷，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，于2012年5月30日达成（2014）前锋民调第0000026号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人陈德信一次性给予邱德山经济赔偿12000元，此款于调解协议签订之日给付。
二、当事人邱德山领取赔偿款后的后续治疗及其他费用与当事人陈德信无关，并不得再以任何理由向他人或单位提任何要求。
三、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县前锋镇人民调解委员会（2014）前锋民调第0000026号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 史忠升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02455号
原告王孝荣。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告孟凡慧。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
第三人王翠。
原告王孝荣诉被告孟凡慧、第三人王翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王孝荣的委托代理人王建，被告孟凡慧及其委托代理人梁成民，第三人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝荣诉称：被告孟凡慧于2013年9月26日向原告借款10万元，借款期限6个月，借款到期后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告孟凡慧偿还原告欠款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟凡慧辩称向原告借款10万元是事实并出具了借条，但是借款已还清。因原告系其前妻即第三人王翠的母亲且借款时原告是通过王翠把钱交付给被告，故被告将借款转入王翠账户由王翠偿还给原告。
第三人王翠述称并未收到被告孟凡慧偿还给原告的借款。
经审理查明：原告王孝荣系第三人王翠的母亲。2013年9月26日，被告孟凡慧与第三人王翠婚姻关系存续期间，被告孟凡慧向原告借款10万元，约定借款期限为6个月。2014年7月29日，被告孟凡慧（男方）与第三人王翠（女方）签订离婚协议，协议第四项载明：男方向女方母亲所借10万元，向女方六姨所借的5万元及向女方所借的10万元，共计25万元，男方已偿还2万元，余款23万元，男方认可是自己的债务，并在2015年6月31日前一次性还清。双方在协议下方签字确认。当天，被告向第三人王翠账户转入7万元。2014年9月16日，第三人收到被告给付的2.5万元现金并向被告出具收条一份确认收到被告还款2.5万元并在收条上备注：孟凡慧还欠王翠7.5万元，欠王孝荣3万元，欠王孝荣10万元，以上欠款由孟凡慧在2015年3月底之前分期还清。2015年5月4日，案外人沙某分别向第三人王翠账户转入7万元。2015年6月30日，被告向第三人账户转入6.6万元。以上被告合计向第三人转帐23.1万元，但并未直接向原告还款。原告催要借款无果，引发本案诉讼。
庭审过程中，被告及第三人对于23.1万元用途存在争议，被告认为上述23万元（实际转帐23.1万元，其认为其中1000元为孩子抚养费）均是在履行离婚协议中的还款义务。第三人不认可收到被告偿还原告的借款，并且收到的款项中包括被告偿还第三人其他债务或分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的欠条、打款凭证，被告提供的离婚协议、第三人提供的租赁合同、汽车一站式俱乐部合伙协议，证人沙某的证人证言及当事人的的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王孝荣与被告孟凡慧之间的借款合同有效。原告王孝荣履行了出借款义务，被告孟凡慧未按时还款，应当承担继续履行还款的责任。原告主张本案借款本金为10万元，得到被告认可，且有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告抗辩已经还清原告借款，因被告提供的打款凭证的收款方为第三人王翠且被告与第三人之间还存在其他的债权债务关系，不能证明该款系偿还原告的借款，对此被告亦未能作出合理解释，故对于被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟凡慧于本判决生效之日起十日内给付原告王孝荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟凡慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 常江红
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟姣姣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初427号
原告赵凤华，女，汉族，1955年4月10日出生，住所地辽源市西安区仙城街12委**组。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告王喜文，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地辽源市西安区泰信街旧货市场。
被告张秀福，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地辽源市龙山区向阳街龙山新城小区****号楼*单元***室。
原告赵凤华诉被告张秀福、被告王喜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤华及其委托代理人王晓枫、被告王喜文到庭参加诉讼。被告张秀福经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤华起诉称，2015年2月22日，被告张秀福通过被告王喜文向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为一年，按月结息、月利息1.2万元，同时被告王喜文作为保证人对张秀福的借款承担连带保证责任。原告将款项交付给被告张秀福，被告张秀福向原告出具了借条，被告王喜文作为担保人也在借条上签字。从2015年5月22日开始，被告张秀福停止向原告支付利息，原告要求被告王喜文承担保证责任也遭到拒绝。原告认为被告张秀福未按约定偿还本金及支付利息，被告王喜文未履行保证义务的行为已构成违约，被告张秀福应当立即偿还借款并支付利息。被告王喜文作为保证人应当承担连带保证责任。原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判决被告张秀福偿还借款本金300000.00元、利息4800.00元，并按月利率二分支付逾期还款利息（从起诉起至执行完毕止）。2、依法判决被告王喜文对张秀福的借款本金及违约责任承担连带保证责任。3、依法判决被告承担全部诉讼费用。
被告张秀福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王喜文答辩称，我与原告认识，张秀福找到我让我给找人借钱，我找到原告让张秀福与原告协商借款事宜，原定借款20万元，但实际借款30万元，现在张秀福有能力偿还，所以我不应该成为被告。如果张秀福没有能力还款，我承担连带责任。
在当庭举证、质证过程中，原告赵凤华向本院提交证据如下：1、借条一份，证明张秀福向原告借款30万元，借款期限一年，每月利息1.2万元，同时王喜文承担连带保证责任。被告王喜文质证认为：无异议；2、存款凭证一份，证明原告将出借的款项存到张秀福的名下。被告王喜文质证认为：我不清楚；
被告王喜文、张秀福未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月22日，被告张秀福向原告赵凤华借款人民币30万元，双方约定借款期限为一年，按月结息，月利息1.2万元，同时，由王喜文作为担保人为此借款提供保证。当日，原告赵凤华将人民币288800.00元存入被告张秀福银行账户，被告张秀福向原告出具了借款30万元人民币的借条，被告王喜文作为担保人在该借条上签字。2015年5月22日后，被告张秀福就未偿还过原告利息。
本院认为，被告张秀福向原告赵凤华借款并出具借条，与原告赵凤华双方债权、债务关系明确。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告赵凤华实际出借金额为288800.00元。被告王喜文在借条担保人处签名，对上述款项承担的是连带责任保证。对原告赵凤华要求被告按月利率二分支付利息，即年利率24%主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张秀福于本判决生效后五日内一次性给付原告赵凤华借款本金人民币288800.00元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月22日至实际还款之日止）。
二、被告王喜文对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费2936.00元（已减半），由被告张秀福、王喜文连带负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年五月十九日
书记员 马业成
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第902号
申请执行人王某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）天民园初字第314号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、车管、房管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。申请执行人王某某书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民园初字第314号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年八月十三日
书记员 郑兆群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第2213号
申请执行人常青。
被执行人骆有正。
被执行人蒋仙美。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙义证经字第000060号公证债权文书。本院于2015年8月25日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2507室的房产。2015年8月26日肖正妹（身份证号码：××）以110.28万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2507室（权证号码：义乌房权证稠城字第c00120453、c001204**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-022**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人肖正妹（身份证号码：××）所有，被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2507室房产自本裁定送达买受人肖正妹（身份证号码：××）起转移。
二、买受人肖正妹（身份证号码：××）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一五年九月二十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2013）金义执民字第2213号
申请执行人常青，男，1972年1月11日出生，汉族，住义乌市北苑街道春晗路**号。
被执行人骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住义乌市廿三里镇下娄村*组。
被执行人蒋仙美，女，1968年8月8日出生，汉族，住义乌市廿三里镇下娄村*组。
本院于2015年5月28日作出（2013）金义执民字第2213-3号裁定书，续行查封了被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2507室的房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年8月25日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2507室的房产。2015年8月26日肖正妹（身份证号码：3521221976********）以110.28万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对原被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2507室（权证号码：义乌房权证稠城字第c00120453、c001204**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-022**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏俊
二０一五年九月二十一日
书记员陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2013）金义执民字第2213号
义乌市国土局：
关于申请执行人常青与被执行人骆有正、蒋仙美公证债权文书纠纷一案，我院作出（2013）金义执民字第2213号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
原被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2507室（权证号码：义乌房权证稠城字第c00120453、c001204**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-022**号）的所有权及相应的其他权利归买受人肖正妹（身份证号码：352122197612274246）所有。由买受人肖正妹（身份证号码：352122197612274246）办理注销土地证号：义乌国用（2012）第001-02277号及他项权证义乌房他证稠城字第c120629**号。
附：执行裁定书一份
二0一五年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2013）金义执民字第2213号
义乌市国土局：
关于申请执行人常青与被执行人骆有正、蒋仙美公证债权文书纠纷一案，我院作出（2013）金义执民字第2213号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除对原被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2507室（权证号码：义乌房权证稠城字第c00120453、c001204**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-022**号）房产的查封。
附：执行裁定书一份
二0一五年九月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13693号
原告郭庆柱，男，1960年6月10日出生。
被告王迪杰，男，1975年3月1日出生。
本院在审理原告郭庆柱诉被告王迪杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭庆柱撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告郭庆柱负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙震颐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00937号
刘强：
你与王小波为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02558号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张昊联系电话：0558-445****
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第496号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]502号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天凌晨，被告人郑某甲伙同于挺挺（另案处理）窜至浦江县和平饭店斜对面中联超市后面公寓门口处，将郑某乙停放在该处的一辆价值1800元的白色SYE牌助力车盗走。
2、2014年11月28日凌晨，被告人郑某甲伙同于挺挺、顾红敏（另案处理）窜至浦江县城北菜市场仙华路22-12-1号梦恒水晶门口处，将胡某停放在该处的一辆价值1800元的天鹰牌白色助力车盗走。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯于挺挺、顾红敏的供述与辩解，被害人郑某乙、胡某的陈述，相关辨认笔录及照片，车辆合格证，收款收据，价格鉴定结论书，情况说明，被告人郑某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人郑某甲追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月二十八日
代书记员 冯婉君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0216号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人唐某，绰号二狗，无业。曾因殴打他人，参与赌博多次被公安机关决定行政拘留并处罚款。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月29日被取保候审，2014年5月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利、陈福成出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日21时许，沈少康（已判决）在宿迁市宿豫区工业园区大庆路路南的夜市排档吃饭时与骆某发生口角，骆某对沈少康表示双方可以找人来打架，沈少康见骆某打电话给别人，遂也联系他人。沈少康电话联系被告人唐某等人，并让被告人唐某至宿迁市湖滨新区晓店镇新新网吧带人，被告人唐某接电话后和与其在一起的谷建平前往湖滨新区威尼斯水城，又电话联系了王凯其和韩军营并组织三辆汽车带着吴体威等人前往晓店镇新新网吧，在网吧被告人唐某又带到童浩、叶赛（均已判决）、付豪等人后，前往夜市排档。被告人唐某及吴体威、叶赛等人到达夜市后，被告人唐某先用脚踢骆某肚子，二人便相互厮打，后沈少康、叶赛等人对骆某进行殴打。沈少康用啤酒瓶砸骆某头部，并用脚踹骆某，叶赛用拳头击打骆某的胸部、肩膀，吴体威先用拳头击打骆某，后从夜市排档中拿菜刀砍击骆某的头部和右小腿。经鉴定，骆某右腿因外伤致腓总神经损伤严重影响肢体功能。
另查明，被告人唐某犯罪后于2013年1月29日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当日被公安机关取保候审。后被告人唐某外逃，2014年5月3日被抓获。被告人唐某再次归案后基本如实供述了自己参与的犯罪事实；被告人唐某在法院主持调解下赔偿被害人骆某经济损失共计10000元，并获得了骆某的谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议；且有同案关系人吴体威、沈少康、叶赛、王凯其、韩军营等人的供述；被害人骆某的陈述；证人魏某、朱某等人的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、现场勘验检查记录、提取笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知沈少康纠集人员聚众斗殴，仍为其组织车辆接送吴体威等斗殴人员，并积极参与殴打被害人骆某，其行为已构成聚众斗殴罪，且与沈少康、吴体威等人共同犯罪。被告人唐某在聚众斗殴犯罪中系首要分子，应对组织的全部犯罪承担责任。公诉机关指控被告人唐某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人唐某犯罪后基本能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2482号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人颜某某，男，1990年3月7日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务工，住莲花县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2304号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人颜某某多次到石狮市区各网吧，趁被害人罗某某等人睡觉之机，盗走其放在桌子上的手机，共作案5起，赃物总价值人民币3210元。具体事实如下：
1、2015年9月29日，被告人颜某某到石狮市灵秀镇梦幻网吧82号机台，盗走被害人罗某某的华为荣耀3X手机1部（价值人民币567元）。
2、2015年10月2日，被告人颜某某到石狮市灵秀镇移动先锋网吧128号机台，盗走被害人杨某某的iPhone4S手机1部（无法估价）。
3、2015年10月2日，被告人颜某某到石狮市灵秀镇梦幻网吧133号机台，盗走被害人黄某某的酷派8730手机1部（价值人民币250元）。
4、2015年10月9日，被告人颜某某到石狮市灵秀镇源发网吧1042号机台，盗走被害人尹某某的步步高VivoX5L手机1部（价值人民币1636元）。
5、2015年10月11日，被告人颜某某到石狮市湖滨街道金苹果网吧131号机台，盗走被害人卢某某的红米Note2手机1部（价值人民币757元）。
2015年10月25日，被告人颜某某在石狮市灵秀镇梦幻网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、杨某某、黄某某、尹某某、卢某某陈述，书证抓获经过工作说明、常住人口查询单，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人颜某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物总价值人民币3210元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人颜某某短期内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人颜某某退赔赃物折价款人民币三千二百一十元及无法估价的赃物，分别发还被害人罗某某五百六十七元、黄某某二百五十元、尹某某一千六百三十六元、卢某某七百五十七元、杨某某iPhone4S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第183号
原告宜兴市明月建陶有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人史志军。
委托代理人唐山。
被告佛山市炜创陶瓷模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈素娥。
委托代理人邓锡辉，该公司职员。
原告宜兴市明月建陶有限公司（以下简称明月公司）与被告佛山市炜创陶瓷模具有限公司（以下简炜创公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告明月公司的委托代理人唐山，被告炜创公司的委托代理人邓锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月公司诉称：2013年4月5日，原被告签订《加工承揽合同》。2013年4月9日，原告支付定作款26700元；同年5月20日，原告支付定作款44500元。2013年5月下旬，被告交付了原告定作的模具（总成、模芯、格删、刮粉板、母模）。
原告在安装过程中发现该模具系使用废旧钢材制作且有设计缺陷，安装后无法正常使用。原告多次电话通知被告派员调试解决，但被告未派员调试，致原告不能正常生产，导致原告巨大损失。2013年10月5日、11月13日，原告向被告发出《关于模具存在质量瑕疵的告知函》和《关于因模具瑕疵要求退货退款的告知函》，要求被告履行相关义务，被告至今未履行。
故起诉，请求判令：被告返还定作款71200元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按同期贷款逾期利率计算的利息。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原被告签订的《加工承揽合同》，被告自提模具。
被告炜创公司辩称：被告不同意解除合同。第一，被告在2013年6月至原告处打算安装调试模具，但当时原告称没有时间安装，被告员工就回来了。同年8月至9月间原告再要求被告去，但发洪水坐火车去不了，被告提出乘飞机，飞机票一人一半，但是原告不答应，这个事情就搁置了。第二，被告提供的设备不是旧的。旧的模具无法改造成新的模具，被告提供的机械都是新的，但是模具不用就会生锈。综上，被告没有违约，不同意解除合同。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告基本信息查询、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《加工承揽合同》原件一份。用于证明：双方存在加工承揽合同关系，双方对具体问题进行了约定。
3、支付系统专业凭证原件两份。用于证明：原告已按约把定作款71200元支付予被告。
4、《关于模具存在质量瑕疵的告知函》、《关于因模具瑕疵要求退货退款的告知函》原件各一份。用于证明：原告曾两次向被告发送函件要求履行相关义务，但被告未作出任何积极反应。
被告举证如下：
5、交通费票据原件七份、住宿费收款收据原件一份。用于证明：被告曾派技术人员去原告公司调试、安装。
经质证，被告对证据1-4的真实性没有异议。原告对证据5的真实性没有异议，但认为时间在6月8日，估计是交付之后的第一次去安装调试，这个时间被告应该没有事先跟原告约好；因为原告的生产线是连续的，不可能因为安装调试而更换模具，把所有生产停下来。原告在10月份告知被告存在质量瑕疵，但被告并未提供10月份后履行过义务的相关证据。
经审查，原被告对证据1-5的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年4月5日，原被告签订《加工承揽合同》约定被告向原告供应价值89000元的模具；预付款26700元，定作方（原告）支付44500元时发货，余款17800元货到2个月内付清；质量要求为在正常合理使用下，合金侧板使用200万次，模芯冲压10万次、不脱胶、不粘粉等内容。
合同签订后，原告于2013年4月9日支付26700元，于同年5月20日支付44500元；被告于2013年5月底交付涉案模具。
2013年6月8日，被告的员工至原告处进行安装调试，但是因为原告的生产线上安装了其他模具，其不愿意更换模具进行调试，被告的员工于当天返回佛山。原告曾于2013年8月、10月要求被告进行调试，但是双方因往返费用未能达成一致意见，被告的员工没有再去原告处调试。
2013年10月5日，原告向被告发函，确认于2013年5月收到涉案模具，但认为该模具系使用废旧钢材制作且有设计缺陷，安装后无法正常使用，要求被告安排人员至原告处调试，如10月15日前仍未派员调试，则原告要求退货退款。同年11月6日，原告再次向被告发函，称被告收到函件之后，仅与原告电话沟通，仍未安排员工调试，要求被告于2013年11月15日提前办理退货手续，并返还原告已支付的货款。
庭审中，原被告确认如果涉案模具系用废旧钢材制作，可用肉眼识别。
本院认为，本案争议焦点在于涉案合同是否应当解除。原告称根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，其随时具有解除权。虽该条赋予定作人随时解除合同的权利，但其立法目的在于使定作人可提前终止承揽人的承揽工作，因此，上述解除权的行使期间应限定在承揽期间内。根据已查明的事实，被告已于2013年5月底全部交付模具，已基本完成涉案《加工承揽合同》约定的承揽工作。现原告行使合同解除权，已超越上述权利行使期间。原告又称被告生产的模具系用废旧钢材制作且有设计上的缺陷致不能使用，但其并未提供证据予以证明；且原被告均确认如果涉案模具系废旧钢材制作，肉眼即可判断，而原告并未证明其在发函前对此提出异议，其于签收模具五个月后才提出材质问题并仅要求调试，亦与常理不合。综上，原告提出的要求解除《加工承揽合同》、退回模具，并要求被告返还定作款，因无法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宜兴市明月建陶有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取790元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜展媚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6194号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：苏茂强，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苏茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6194号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：苏茂强，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苏茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第624号
申请执行人李俊峰，男，1973年4月13日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人管永刚与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付23660元。本院2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第624号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第373号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谢国良，农民。因犯盗窃罪于2005年6月7日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年2月19日刑满释放；因吸食毒品于2012年9月11日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年1月30日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2013年3月8日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人谢国良犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人谢国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月6日，被告人谢国良至宁波市海曙区兴宁桥西边的一个小宾馆，以人民币1000元的价格将两包毒品冰毒（重约2克）贩卖给张某。
2013年3月7日20时许，被告人谢国良至宁波市江东区新蓬莱大酒店506房间，以人民币500元的价格将一包毒品冰毒（净重0.7463克）贩卖给张某，交易成功后即被民警当场抓获，毒品和毒资被查获。经鉴定该包毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、侍某的证言，辨认笔录，称重记录，毒品照片，毒资照片，搜查笔录，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过证明，说明，通话清单，理化检验鉴定意见，视听资料：通话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国良明知毒品而予以贩卖、其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年6月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月十三日
代书 记员 吴叶琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初144号
原告：张铭华，男，1974年09月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建武，男，1966年8月5日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张铭华诉被告马建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张铭华到庭参加了诉讼，被告马建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铭华诉称：2012年4月，被告马建武向原告借款15000元，答应三个月后偿还，从2012年底开始，原告多次向被告索要借款，被告均以暂且没钱为由，不予偿还。2015年2月8日，原告带两个邻居一同去被告家中讨要，被告只给原告打了一张15000元的借条，并答应按银行利息（月息1%）付给原告三年的利息。至今，被告仍没有偿还原告的借款及利息。诉讼请求：1.要求被告归还原告15000元借款；2.要求被告按双方口头约定，支付原告三年利息共计5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告张铭华为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告2015年2月8日向原告借款15000元的事实；
电话录音一段，证明2016年1月2日被告与原告口头约定给原告支付利息的事实；
证人包占忠、马学文出庭证言，证明2015年2月8日被告给原告出具一张15000元的借条，并承诺给原告三年利息的事实。
被告马建武缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告借款本金15000元的事实，予以认定；证据2、3，能够相互印证，能够证实被告承诺给原告支付三年利息的事实，予以认定。
经审理查明：原告张铭华与被告马建武相识。2012年4月，被告向原告借款15000元，但未出具借条。2015年2月8日，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条一张，并承诺支付其三年的利息。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。被告向原告借款15000元，并向原告出具条据一张，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息5400元的诉讼请求，原告向法庭提交的证据能够证明被告承诺向其支付三年利息，但未对利息数额进行约定，故对原告要求被告支付其三年的利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权要求被告支付逾期利息。2015年2月8日，原告向被告主张借款，被告向原告出具借条，2015年2月9日应当视为逾期之日，故自2015年2月9日至2016年1月18日，按照年利率6%计算逾期利息为845.8元（15000元×6%÷365天×343天），对超出部分不予支持。被告马建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马建武于本判决生效后十日内一次性偿还原告张铭华借款15000元，逾期利息845.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张铭华负担57元，被告马建武负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年二月二十三日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1017号
原告北京银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。
代表人王耀，副行长。
委托代理人袁德政，该分行职员。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告卜骏。
原告北京银行股份有限公司天津分行与被告卜骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁德政、王瑾玢到庭参加诉讼，被告卜骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年11月25日原告与被告订立了个人购房按揭贷款及借款抵押合同，约定被告向原告借款3400000元，用于购买坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2202的房产，期限自2013年11月25日至2023年11月25日，年利率为同期基准利率上浮11％，按月等额本息还款，合同还约定借款人未按约定足额偿还借款本息应为违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人清偿全部剩余借款本息，并承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括诉讼费用、鉴定费、评估费、律师费等。同时原被告还设定了房产抵押，约定被告将其拥有的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2202的房产设定了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同订立后，原告按约履行了贷款义务，但被告自2015年2月1日未按约偿还本息至今，截至2015年6月30日尚欠剩余借款本金3118128.15元、利息87460.7元、罚息5012.33元。故原告要求解除与被告卜骏订立的个人购房按揭贷款及借款抵押合同；偿还剩余借款本金3118128.15元、利息87460.7元、罚息5012.33元（截止2015年6月30日），及自2015年7月1日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计息）；被告赔偿原告律师费损失10000元；如被告不履行，原告对被告设定抵押的房产依法行使抵押权。原告提交的证据：个人购房按揭贷款及借款抵押合同、借据和划款凭证、天津市房屋他项权证、欠款本息明细表。
被告卜骏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月25日原告与被告订立了个人购房按揭贷款及借款抵押合同，约定被告向原告借款3400000元，用于购买坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2202的房产，期限自2013年11月25日至2023年11月25日，年利率为同期基准利率上浮11％，按月等额本息还款，合同还约定借款人未按约定足额偿还借款本息应为违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人清偿全部剩余借款本息，并承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括诉讼费用、鉴定费、评估费、律师费等。同时原被告还设定了房产抵押，约定卜骏将其拥有的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2202，建筑面积290.77平方米的房产设定了抵押担保，并于2013年11月25日在天津市南开区房地产管理局办理了天津市房屋登记证明。上述合同订立后，原告于2013年11月27日履行了贷款义务，但被告自2015年2月1日未按约偿还本息至今，截至2015年6月30日尚欠剩余借款本金3118128.15元、利息87460.7元、罚息5012.33元。
查，原告提交了2015年9月8日与案外人天津多闻律师事务所订立的案件委托合同，约定原告委托天津多闻律师事务所指派律师进行诉讼，并出示了原告支付10000元的律师代理费用的发票。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实。经审查，对上述事实，本院应予认定。
本院认为，原、被告订立的个人购房按揭贷款及借款抵押合同，不违反法律规定有效，同时设定的抵押房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。原被告双方均应按约履行各自义务，根据原告提交的证据证实，原告按约已履行了贷款义务。据此应认定被告未能按约履行还款义务，形成违约，其行为致使该合同解除的条件成就。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应承担相应的法律责任。原告要求解除该借款合同的请求，本院应予支持。为此被告应当承担偿还原告剩余借款本息的民事责任，并赔偿原告律师费损失，原告要求实现其抵押权的请求，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京银行股份有限公司天津分行与被告卜骏于2013年11月25日订立的个人购房按揭贷款及借款抵押合同；
二、被告卜骏自本判决书生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司天津分行剩余借款本金3118128.15元、利息87460.7元、罚息5012.33元（截止2015年6月30日），及自2015年7月1日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计息）；
三、被告卜骏自本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司天津分行律师费损失10000元；
四、上列二、三项偿付款额，如到期不履行，原告北京银行股份有限公司天津分行可将被告卜骏设定抵押的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2202，建筑面积290.77平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权部分归被告卜骏所有，不足部分由被告卜骏继续清偿。
案件受理费32485元，减半收取16243元，由被告卜骏负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池玉江
二〇一五年九月十一日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告孙元景，男，汉族。
被告张明友，男，汉族。
被告徐加利，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孙元景、张明友、徐加利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙元景、张明友、徐加利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，徐在财由张明友、孙元景提供连带责任担保于2012年8月5日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年8月4日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告孙元景、张明友、徐加利未答辩。
经审理查明，2010年8月18日徐在财（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270123601217），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月18日至2013年8月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。孙元景、张明友以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，徐在财循环使用了该笔借款，原告于2012年8月5日转存入徐在财账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年8月4日。借款到期后，被告未偿还借款。后徐在财死亡，2014年4月21日徐在财之子徐加利出具证明一份，称自愿偿还上述贷款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与徐在财之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，被告孙元景、张明友自愿为徐在财的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告孙元景、张明友应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；被告徐加利自愿为徐在财的该笔借款承担还款责任，不违背法律规定，本院予以认定，因此，原告要求被告孙元景、张明友、徐加利偿还借款本金50000元及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元景、张明友、徐加利自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告孙元景、张明友、徐加利自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年8月5日起计算至2013年8月4日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年8月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙元景、张明友、徐加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第854号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆登。因本案于2013年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人陆登犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员农剑明、被告人陆登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日2时许，被告人陆登在南宁市西乡塘区万秀村某停车场，将被害人陆某停放在该处的一辆黑色玛驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗玛驹牌电动车案发时价值人民币2450元。
另查明，2013年7月3日，公安机关从被告人陆登处扣押其将盗窃的电动车销售后违法所得人民币950元。
上述事实，被告人陆登在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件、扣押物品清单、证人邓某、韦某的证言、被害人陆某的陈述、被告人陆登的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆登以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币2450元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陆登归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆登的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币950元，退赔被害人陆某。
三、继续追缴被告人陆登的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 薛忠光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00850-1号
原告：朱永太，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴思洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王利利，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱永太诉被告吴思洋、王利利民间借贷纠纷一案过程中，原告朱永太向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告吴思洋、王利利名下银行存款70万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了邱宇名下的位于蚌埠市菱湖小区（三期）7#楼1-4-1#号房屋（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第20130085**号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封邱宇名下的位于蚌埠市菱湖小区房屋（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱雅雯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执461号
申请执行人庄占禄：
本院在执行申请执行人庄占禄与被执行人国士杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人庄占禄请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初838号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00243号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
湖北省枣阳市检察院以枣检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月22日14时许，被告人李某在枣阳市汽车站乘坐枣阳至武汉的客车时，发现同乘人雷某某的一部白色OPPO牌X909T型手机放在座位上，便将该手机盗走，因怕事情败露，李某又将该手机扔到附近一网吧厕所的纸篓边。待其再次返回客车上时，被公安机关当场抓获。
枣阳市价格认证中心价格鉴定结论：OPPO牌X909T型手机价格鉴定基准日的价格为人民币2367元。
另查明，案发后，被告人李某的家人赔偿被害人损失4500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人雷某某的陈述，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录；盗窃现场视频资料；抓获经过、领条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某在归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿安波
二〇一四年八月六日
书记员 张倩君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21143号
罪犯王万欢，男，1990年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）安刑初字第130号刑事判决，以被告人王万欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王万欢减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月20日起至2015年2月19日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初603号
原告：常德中亿实业有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡高坪头村7组常德大道2033号。
法定代表人：刘雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏刚，湖南万昌律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：廖志勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所执业律师，系特别授权代理。
常德中亿实业有限责任公司（以下简称中亿公司）诉廖志勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中亿公司的委托诉讼代理人王宏刚，廖志勇的委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亿公司请求判令：撤销仲裁裁决书裁决第二项，判决中亿公司不应当向廖志勇支付停工津贴。
对中亿公司提交的员工证明，实属证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，本院不予采信。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年3月1日，廖志勇入职中亿公司工作。2016年9月30日，中亿公司通知廖志勇停止工作，并在2016年10月20日向公司全体员工发出书面通报，内容为“本公司员工廖志勇、严定喜在工作时间内传播消极言论，工作消极懈怠，神情萎靡、效率低下，其行为违反了公司《劳动纪律管理规定》第四章第十一条，且在同事中造成不良影响，经公司研究决定，给予通报批评并回家反省，……”。后2016年10月，11月，廖志勇未上班，中亿公司也未支付停工津贴。2017年1月5日，廖志勇将中亿公司诉至常德市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、中亿公司向廖志勇支付经济补偿16000元；2、中亿公司向廖志勇支付2016年10月、11月无故停工津贴8000元；3、中亿公司向廖志勇支付2014年至2016年未休年假工资8276元。2017年2月21日，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）常劳人仲字4号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，中亿公司以现金方式一次性支付廖志勇解除劳动合同经济补偿11577.72元；二、自本裁决书生效之日起五日内，中亿公司以现金方式一次性支付廖志勇2016年10月、11月份停工津贴2125元；三、自本裁决书生效之日起五日内，中亿公司以现金方式一次性支付廖志勇未休年休假1064.62元。2017年3月2日，中亿公司收到该份仲裁裁决书。现中亿公司不服该仲裁书的第二项裁决内容，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定上述事实的有当事人的身份信息、仲裁裁决书、送达回证、通报、庭审笔录等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月的，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。本案中，虽然中亿公司作出停工决定的前提是廖志勇违纪在先，但类似此种对员工的惩戒手段也需要有合理的边界，若长期适用将侵犯劳动者的劳动权和获得劳动报酬权。故本院认为，廖志勇长达二个月不能工作，也不能获得劳动报酬，并非其个人造成，中亿公司应当向廖志勇支付此期间的停工津贴。2016年常德市失业保险标准为1062.5元/月，故中亿公司应向廖志勇支付2016年10月、11月份停工津贴2125元。对中亿公司诉称多次电话通知廖志勇来公司上班，但廖志勇拒绝，因中亿公司提交的欲证明其在通知廖志勇暂停工作后有书面或口头通知廖志勇复工的员工证明，属证人证言，证人无正当理由未到庭，本院未采信，故对中亿公司的该项诉称，本院不予采信。据此，对中亿公司的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回常德中亿实业有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由常德中亿实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第381号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告薛淑梅，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告薛淑梅服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告薛淑梅的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告薛淑梅已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告薛淑梅的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告薛淑梅的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2083号
申请执行人马某某，男，1971年6月12日出生，汉族。
被执行人王某，男，1987年6月26日出生，汉族
申请执行人马某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0435号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓开民初字第0435号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00690号
原告：丁文华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶峰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告丁文华诉被告叶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。2012年11月13日，原、被告双方达成和解，原告丁文华向本院提出撤诉申请。本院对原告丁文华的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文华全部负担。
审判员 夏兴平
二〇一二年十一月十三日
书记员 李 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00248号
申请执行人锦州市某种畜场，住所地：黑山县。
法定代表人范某某，系该场场长。
被执行人王某某，男，1944年某月某日生，汉族，农工，住辽宁省黑山县。
本院在执行锦州市小东种畜场申请执行王某某土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2012）黑新民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十月十日
书记员 刘 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第726号
原告：关伟江，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨庆生，广东连捷律师事务所律师。
委托代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。
被告：黄丽珍，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：杨伟东，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告关伟江与被告黄丽珍、杨伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜海平到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年4月1日签订借款合同，约定两被告向原告借款30万元，借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，于借款之日起每月支付利息；两被告逾期还款，将承担原告实现债权所产生的费用（包括律师费）。合同签订后，原告便于2013年4月2日通过网上银行向被告黄丽珍的账户转入30万元作为两被告借款本金。然而两被告在接受借款后，既不按约定支付利息，也不偿还本金，原告催收未果，故起诉请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元；2、两被告共同向原告支付借款利息，从2013年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止；3、两被告承担本案的律师费3万元；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告与两被告身份证（复印件各1份），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2．借款合同（原件1份），用以证明两被告与原告约定向原告借款30万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并于借款之日起每月支付，两被告逾期还款将承担原告为实现债权所支出的费用。
3．中国工商银行网上银行电子回单（原件1份），用以证明原告按合同约定，于2013年4月2日向被告黄丽珍的工商银行卡内打款30万元。
4．民事委托代理合同及律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为实现债权支付律师费3万元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为原告的举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月1，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：两被告因投资项目的需要，现借款30万元；借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，借款期间的利息按每月计算，于借款之日起每月支付；借款人并承担债权人实现债权而产生的费用，包括律师费。2013年4月2日，原告向被告黄丽珍的6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3账号转账支付了30万元。
另查1，2013年4月2日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为6%。
另查2，为本案诉讼，原告委托广东连捷律师事务所律师进行代理一审民事诉讼，广东连捷律师事务所律师委派律师出庭参加了诉讼。广东连捷律师事务所律师出具发票确认收到原告律师费3万元。
本院认为：两被告与原告之间存在真实的借贷关系，有两被告与原告签订的借款合同及转账凭证为证，两被告曾向原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款本金30万元及2013年4月2日之后的利息。原告请求从2013年4月1日起计收利息，但原告实际出借款项是在2013年4月2日，故应当从2013年4月2日起计利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求两被告支付其为本案诉讼所支出的律师费3万元，由于原告与两被告在借款合同中约定原告为实现债权而支出的律师费应当由两被告承担，且广东连捷律师事务所律师收取的律师费没有超过法定标准（包括上浮20%），故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽珍和杨伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告关伟江借款本金300000元，并应当从2013年4月2日起至实际还款日止以300000元为本金按年利率24%计付利息给原告，息随本清。
二、被告黄丽珍和杨伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告关伟江律师费30000元。
三、驳回原告关伟江的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取8176元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
代理审判员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈贤敏