重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17906号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：张跃平，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告张跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国、被告张跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告张跃平偿还原告借款本金762346.45元，截至2017年7月20日的利息6529.67元、费用24999.31元，以及从2017年7月21日起至欠款付清之日止的利息、复利与费用（利息以本金762346.45元为基数、复利以利息6529.67元为基数，均按照每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：2014年9月4日，被告张跃平向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张跃平辩称，欠款属实，经济困难，无力偿还，愿意分期偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告张跃平写《江渝捷分卡申请表》，申请办理汽车分期江渝捷分卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告张跃平填写《江渝捷分卡汽车分期申请表》，申请分期金额为1090000元，分期期数为48期。
2014年12月22日，以重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行为甲方、被告张跃平为乙方，签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，主要约定：1.乙方经甲方同意在重庆特宣商贸有限公司购买汽车，向甲方申请办理江渝捷分卡汽车分期业务；2.分期总金额1090000元，分期期数48期（月），分期手续费费率为12.8%，分期手续费=分期总金额*分期手续费费率；3.乙方采用等额分期还款方式向甲方归还汽车分期款项，即每期偿还汽车分期款项=汽车分期总金额/分期期数，本合同中乙方每期偿还汽车分期款项为22708.33元；4.乙方同意甲方一次性收取分期手续费139520元，一次性计入首期账单最低还款额；5.因乙方原因导致甲方要求乙方提前偿还汽车分期未偿款项的，乙方应一次性全额偿还汽车分期未偿款项；若乙方提前偿还汽车分期未偿还款项，则乙方已支付的汽车分期业务手续费甲方不予退还，乙方未支付的汽车分期业务手续费甲方不再收取，但乙方须向甲方支付未支付的汽车分期业务手续费的百分之五十作为提前还款手续费；6.乙方按担保分期方式申请汽车分期业务，即乙方通过甲方认可的担保方式向甲方申请汽车分期业务，将取得的分期额度用于购买指定车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向甲方偿还款项；7.乙方按甲方划款方式向甲方支付分期款项，即乙方允许甲方从乙方江渝捷分卡的账户中扣划1090000元转入重庆特宣商贸有限公司对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；8.发生下述情形，则无须甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项应于发生下述事项之一时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）：乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的。
同日，以重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行为发卡行（抵押权人）、被告张跃平为持卡人（抵押人）、重庆特宣商贸有限公司为保证人，签订《信用卡授信及担保合同》，约定了担保方式、担保范围等。
《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：持卡人选择最低还款方式还款的，所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
嗣后，被告张跃平使用该专项分期资金1090000元购买汽车，但未按约还款，截至2017年7月20日尚欠原告分期资金762346.45元、利息6529.67元、滞纳金24999.31元。被告张跃平于2017年8月10日偿还分期资金20元、2017年9月18日偿还分期资金20元、2017年10月12日偿还分期资金10元。
另查明，2016年10月20日，重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行的名称变更登记为重庆农村商业银行股份有限公司两江分行。在审理过程中，原告解释其主张的费用系滞纳金。
本院认为，原、被告签订的信用卡授信及担保合同、江渝捷分卡汽车分期合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，被告张跃平向原告申办汽车分期业务并透支消费，但未按约还款，其行为已构成违约，原告有权宣布分期资金提前到期，并收取利息、复利及滞纳金。根据被告张跃平的还款情况，其应偿还原告分期资金762296.45元（762346.45-20元-20元-10元），截至2017年7月20日的利息6529.67元、滞纳金24999.31元，以及2017年7月21日后的利息（以分期资金762346.45元为基数从2017年7月21日计算至2017年8月9日，以分期资金762326.45元为基数从2017年8月10日计算至2017年9月17日，以分期资金762306.45元为基数从2017年9月18日计算至2017年10月11日，以分期资金762296.45元为基数从2017年10月12日起计算至付清时止，均按日利率万分之五计算）以及复利（以利息6529.67元为基数，按日利率万分之五，从2017年7月21日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月21日后的滞纳金，由于原告未能明确该滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金762296.45元，截至2017年7月20日的利息6529.67元、滞纳金24999.31元；
二、被告张跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行2017年7月21日后的利息（以分期资金762346.45元为基数从2017年7月21日计算至2017年8月9日，以分期资金762326.45元为基数从2017年8月10日计算至2017年9月17日，以分期资金762306.45元为基数从2017年9月18日计算至2017年10月11日，以分期资金762296.45元为基数从2017年10月12日起计算至付清时止，均按日利率万分之五计算）与复利（以利息6529.67元为基数，按日利率万分之五，从2017年7月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11740元，减半收取5870元，以及财产保全费4569元，二项共计10439元，由被告张跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗玉涵