wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第629号
原告：李广成，男，1964年5月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇郭家村。
法定代表人：王瑞廷，村委主任。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告李广成与被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广成的委托代理人原冰、被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，我受被告雇佣给郭家村修路。2014年9月12日，经双方对账，被告尚欠我修路款13090元，被告工作人员以被告的名义给我出具欠条一张。该款经我多次催要未果，诉请法院判令被告给付我修路款13090元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我方已付清原告欠款。
经审理查明：2013年8月份，原告李广成受被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会的雇佣给郭家村修路。2014年9月12日双方对账，被告尚欠原告工资13090元未付，由被告工作人员以被告的名义给原告出具加盖村委财务专用章的欠条一张，载明：“今欠到李广成修路款：壹万叁仟零玖拾元￥13090.00元郭家村委2014年9月12日王学峰”。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
审理中，原告提交被告出具的署有被告原村委主任王学峰姓名并加盖村委财务专用章的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬13090元未付的事实。被告对该证据的真实性有异议，原村委主任王学峰于2014年5月份被夏邱镇政府停止执行职务，其在2014年9月12日村委出具的欠条中签字，无法律效力；根据镇政府要求，村委对外出具的欠条等相关凭证，应由村委主任及书记签字确认。原告称其受被告雇佣期间，王学峰担任村委主任，原告是在起诉之前找到王学峰要求其签字确认。
被告提交莱州宏正会计师事务所出具的专项审计报告复印件一份、郭家村2011年-2013年集体经济账目专项审计情况公示复印件一份（上述原件均存于莱州宏正会计师事务所），证明2011年至2013年郭家村的总收支情况，原告所诉欠款被告已付清。原告对上述证据的真实性无异议，认为该证据是对被告2011年至2013年收支情况的审计，而被告于2014年9月12日给原告出具欠条，不能证明被告已付清原告欠款。被告认为原告主张的是2013年度的欠款，在专项审计报告中已列明原告受雇佣期间的工资支出情况。
上述事实有被告出具的加盖村委财务专用章的欠条、莱州宏正会计师事务所出具的专项审计报告及情况公示复印件等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，原告持欠条主张被告欠原告劳动报酬13090元未付，该欠条由被告工作人员出具，并加盖村委财务专用章，是履行职务行为，被告应当对其工作人员的职务行为承担责任。被告主张已付清原告工资，其提交的专项审计报告仅列明2011年至2013年度收支情况，但不足以证实被告的主张。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告工资13090未付的事实。原告要求被告给付工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李广成劳动报酬13090元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2808号
上诉人（原审原告）杜平均。
委托代理人杜艳芳。
上诉人（原审被告）贾承顺。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人杜平均、贾承顺名誉权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月16日作出（2015）殷民小字第2号民事判决书，杜平均、贾承顺均不服，分别向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜平均的委托代理人杜艳芳、贾承顺的委托代理人王毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杜平均与贾承顺系亲家关系，杜平均的儿子与贾承顺的女儿为夫妻。因杜平均儿子与贾承顺女儿之间经常闹矛盾，导致矛盾升级为两亲家之间的家庭矛盾。2015年7月13日，贾承顺携战报到杜平均家及其所在村里多处张贴“战报”内容为：“我叫贾承顺，我女儿的丈夫叫杜彦峰，在他父母的支持和怂恿下，几年来每次喝酒后都对我女儿拳打脚踢……”，给杜平均及其家人生活和精神上造成了一定伤害，并在村里造成了不利影响。
原审法院另查明，贾承顺并无证据证明战报所说其女婿杜彦峰是在杜平均的支持和怂恿下对其女儿拳打脚踢。
上述事实，有杜平均提供战报两张，（A4纸一张及在村内贴的大幅战报一张）；照片15张及其当庭陈述；贾承顺当庭陈述及证人曹祥宗、张爱清证言。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，名誉权是指对公民个人道德、品质、才干等方面的社会评价，公民有保持并维护自己名誉，使其不受侵害的权利。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，贾承顺因与杜平均家庭内部矛盾纠纷，本应采取正常途径解决双方之间的矛盾，但贾承顺通过书面战报的形式向杜平均及其所在村里贴发战报，战报内容为：“杜彦峰在他父母的支持和怂恿下，几年来每次喝酒后都对我女儿拳打脚踢……”，贾承顺并无证据证实战报所说内容，战报内容及贴战报的行为给杜平均及其家人造成了不利影响，构成对杜平均名誉权的侵犯，故杜平均要求贾承顺亲自道歉及到村里书面道歉的诉讼请求法院予以支持。由于杜平均未能向法院提供相关证据，故杜平均要求贾承顺赔偿名誉损失费不予支持，对于精神损失费，原审法院认为，贾承顺的行为在村里造成了一定影响，使杜平均在村里的形象受损，降低了杜平均在村里的社会评价，给杜平均及其家人造成了精神伤害，故精神损害原审法院酌情予以支持4000元。关于杜平均的委托代理人杜艳芳要求贾承顺赔偿的误工损失，原审法院认为于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告贾承顺亲自向原告杜平均赔礼道歉及在村内书面道歉（书面道歉材料打印十份，张贴在原告村委会门口及村内各路口处）；二、被告贾承顺于本判决生效后十日内赔偿原告杜平均精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告杜平均的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾承顺承担。
上诉人杜平均不服原审判决上诉称，一审判决程序违法，一审承办法官没有向其尽到权利告知义务，没有告知进行小额诉讼的相关事项，没有告知对被告的答辩状提出反诉及举证的时间限定，使原告杜平均丧失了庭前对被告贾承顺答辩状进行充分、有针对性答辩的举证机会。一审判决没有支持杜平均的全部诉讼请求，没有以事实为依据进行判决。上诉人杜平均要求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审；2、坚持杜平均的原诉讼请求，即要求判令被告到原告居住地亲自赔礼道歉和在村里贴书面道歉，赔偿原告名誉损失费和精神损失费共1万元；3、一切诉讼费用由贾承顺承担；4、增加在一审举证期间对杜平均的委托人杜艳芳造成的误工费3万元及赔偿证人出庭的误工费用。
上诉人贾承顺答辩并上诉称，杜平均的上诉请求及理由不应支持。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解释第七条的规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有无过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定侵害他人名誉权。一审判决仅依据两张战报就认定贾承顺构成名誉侵权，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决赔偿4000元过高。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由杜平均承担本案一、二审的诉讼费。
上诉人杜平均答辩称，贾承顺贴战报的行为已经对杜平均的名誉构成了侵害，贾承顺的上诉理由不能成立，法院不应支持，要求二审法院支持上诉人杜平均的上诉请求。
本院审理查明，杜平均于2015年7月27日向原审法院递交起诉状，原审法院于当日受理立案，并拟适用小额诉讼程序审理该案。2015年7月30日，原审法院通过邮寄方式向杜平均送达了案件受理通知书、当事人举证通知书及开庭传票等诉讼材料，杜平均于2015年7月31日签收。2015年9月1日，原审法院因双方当事人均对本案适用小额诉讼程序提出异议，向双方当事人告知本案转为普通审理程序，并定于2015年9月28日下午15时30分公开开庭审理该案。2015年9月25日，杜艳芳签收了原审法院邮寄送达的告知转为普通程序当事人事项等材料。其它审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，贾承顺到杜平均家及其所在村里多处张贴战报对杜平均表达不满的行为已经违反了法律规定，对杜平均构成了名誉侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因杜平均并未提供其因该名誉侵权而遭受实际损失的相关证据，原审法院依据双方当事人的陈述举证，酌情判令贾承顺赔偿其精神损害费4000元并无不当。杜平均上诉称原审法院未向其履行诉讼权利告知义务与本院查明事实不符，且也未提供相应证据，故本院对其该项上诉请求不予采信。原审判决已经支持杜平均要求贾承顺亲自向其赔礼道歉及在村内书面道歉的诉讼请求，本院不再重复确认。按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人不能对其主张提供证据，应承担举证不能的法律后果，杜平均在没有证据证明其因本次名誉侵权而遭受具体损失的情况下，其上诉要求赔偿其1万元名誉损害费和精神损失费的理由不能成立，本院不予支持。上诉人杜平均的委托代理人杜艳芳要求赔偿其误工费3万元及举证费用，没有法律依据，本院不予审理；贾承顺上诉称其行为不构成对杜平均名誉侵权与事实不符，其上诉称不应承担赔偿责任和赔偿4000元过高的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人杜平均、贾承顺的上诉请求均因理由及证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜平均负担50元，上诉人贾承顺负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 涛
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第303号
申请执行人李能，男。
被执行人苏世祥，男。
本院执行的申请执行人李能和与被执行人苏世祥农业承包合同纠纷一案，执行标的80000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第218号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭旺军
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第303号
彭仁龙、湖南源祥文化传媒有限公司：
本院受理的申请执行人彭仁龙申请执行被执行人湖南源祥文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年一月三十日
代理书记员 向 阳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初9号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王俊明，男，生于1966年2月22日，甘肃省张家川县人，住本县。2017年2月20日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王俊明犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏天，被告人王俊明在清水县永清镇赶集时，从一不认识的人手中以600元的价格购买自制土枪1支，平时用来打猎。2017年2月14日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作中发现被告人王俊明非法持有自制土枪1支后依法当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人王俊明非法持有的土枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有�伤力。
上述事实，被告人王俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支、火药100克、钢珠160克、纸炮72个，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人邵某、王某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人王俊明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊明违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王俊明非法购买枪支后长期使用，且公安机关搜查时，其家中仍存放有部分火药和钢珠，鉴于上述事实，可对其酌定从重处罚。但被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依�《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王俊明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支、火药100克、钢珠160克、纸炮72个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 海 虹
二〇一七年三月二�四日
书 记 员 妥瑜东
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第354号
原告：徐小兵，女，住广东省遂溪县。
委托代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：湛江市房产管理局，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：陈琼，局长。
第三人：庞真胜，男，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告徐小兵诉被告湛江市房产管理局房屋行政登记纠纷一案中，原告以其与第三人已对涉案房屋进行分割处理为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐小兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐小兵负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王韬全
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第478-1号
原告：梁俊平。
被告：杨书华。
本院在审理原告梁俊平与被告杨书华买卖合同纠纷一案中，原告梁俊平于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款10万元予以冻结或对登记在被告名下的车辆、房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告杨书华的银行存款10万元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆、房地产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初313号
原告：陈保卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王敏，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
本院在审理原告陈保卫与被告王兴、王敏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告陈保卫于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈保卫向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保卫撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈保卫负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初313号
原告：陈保卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王敏，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
本院在审理原告陈保卫与被告王兴、王敏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告陈保卫于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈保卫向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保卫撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈保卫负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初313号原告：陈保卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王敏，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：邓浩，该公司员工。本院在审理原告陈保卫与被告王兴、王敏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告陈保卫于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈保卫向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈保卫撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈保卫负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年三月四日书 记 员  赵丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10221号
原告：金圣国，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：上海川乾投资管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：任其昌(第二被告)，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：纪新华(第三被告)，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：重庆美博汽车销售有限公司(第四被告)，住所地重庆市。
原告金圣国与被告上海川乾投资管理有限公司、被告任其昌、被告纪新华、被告重庆美博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告金圣国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金圣国撤回起诉。
案件受理费人民币13,000元，减半收取计6,500元，由原告金圣国负担。
审判员 王 滢
二〇一七年九月十二日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2776号
罪犯章某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年6月17日作出(2014)武刑初字第796号刑事判决，以被告人章某犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯章某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯章某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯章某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第61号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人罗X华，男，1988年8月20日出生于江西省赣县，身份证号：3XXXXX1988082****X，汉族，小学毕业，无业，家住赣县XX镇XX村***组**号。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗X华犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人罗X华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日下午5时许，被告人罗X华以盗窃为目的来到赣县江口镇，发现位于该镇XX大道XX号被害人宋X林家的大门未关，便进入实施盗窃，盗得四个钱包，包内有现金1958.5元。其在走出大门准备离开时被在对门食品店玩的宋X林发现，罗X华遂沿大路往吉埠方向逃跑，后被宋X林、宋X洪抓获扭送至赣县江口派出所。
另查明，被告人罗X华所盗现金1958.5元已追缴并发还给被害人宋X林。
上述事实，被告人罗X华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋X洪的证言，被害人宋X林的陈述，现场勘查笔录，刑事摄影照片，辨认笔录，扣押、发还清单，常住人口信息，受案登记表，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X华以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗X华能自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗X华判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗X华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 罗 婕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦智馨，女，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01号写字楼。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：侯连铭，公司员工。
委托代理人：黄宇杰，公司员工。
一审被告：崔勇，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
一审被告：杨红，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人秦智馨因与被申请人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司（下称中顺盈腾公司）及一审被告崔勇、杨红追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦智馨申请再审称，被申请人提供的《收据》缺乏足够的证明力，无法证明被申请人追偿权成立的事实，原审判决仅以《收据》认定被申请人追偿权成立错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的再审申请书内容看，本案现争议的问题是秦智馨应否对被申请人中顺盈腾公司承担连带担保责任。
从本案事实看，中顺盈腾公司为崔勇向陈敏借款170万元提供担保，杨红、秦智馨为此向中顺盈腾公司出具《反担保保证书》，自愿提供反担保。陈敏向中顺盈腾公司发出《逾期借款催收通知书》后，中顺盈腾公司于2012年9月11日代崔勇向陈敏偿还了借款本金人民币1700000元、利息人民币254126元、违约金人民币340000元，合计人民币2294126元。陈敏向中信盈腾公司出具《收据》称：收到担保人中信盈腾公司代崔勇代为偿还借款本金170万元、利息25.4126万元、违约金34万元共计229.4126万元等，自本收据发出之日起，中信盈腾公司《保证担保借款合同》项下的债权本金、利息、违约金等一切权益全部转移至中信盈腾公司。该《收据》内容表明，出借人陈敏已收到中信盈腾公司的代偿还借款本金、利息和违约金，此时中信盈腾公司即取得229.4126万元的追偿权，并有权要求反保证担保人承担责任。
本案中，秦智馨自愿向中信盈腾公司出具的《反担保保证书》明确承诺，秦智馨承担担保责任的方式是连带责任保证，及其无条件认可中信盈腾公司优先选择物的担保或者人的保证等。现中信盈腾公司提起诉讼请求秦智馨承担连带保证责任，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决秦智馨对全部债权承担连带保证责任于法有据。
申请人秦智馨向本院申请再审称有新证据提交，即四会市人民检察院2013年12月25日作出的四检刑诉（2013）419《起诉书》，拟证明一审被告人崔勇羁押在四会市看守所，并非不能到庭。中顺盈腾公司在本院举行的听证会上发表质证意见认为，对该《起诉书》的真实性、合法性没有异议；原审诉讼中，其已向一审法院反映过崔勇因涉嫌犯诈骗罪的有关情况，一审法院已向四会市看守所和肇庆市看守所了解，上述两看守所均反映没有羁押过崔勇，故一审法院才以公告的方式送达。经审查，原审法院于2013年1月10日在《人民法院报》向崔勇和杨红发出《公告》，依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书，并告知原审法院定于2013年4月15日公开开庭审理本案。原审法院已按法定程序向本案当事人送达相关的文书。崔勇是否到庭参加诉讼，并不影响原审法院对本案的审理。据此，秦智馨提交的《起诉书》并不能推翻原判决认定的事实，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的新证据，本院对此不予采纳。秦智馨
所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦智馨的再审申请。
审 判 长 李 学 辉
审 判 员 王 丽 芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田 良
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审155号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人骆世武，男，汉族，身份证住址：重庆市。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据其作出的惠东卫医罚（2015）C063号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人骆世武在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015A090902）；2.罚款30000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年11月2日将行政处罚决定张贴在被申请执行人门店外，作为送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出的惠东卫医罚（2015）C063号行政处罚决定后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在门口，作为送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人骆世武作出的惠东卫医罚（2015）C063号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾观凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01787号
原告马银远，个体户。
委托代理人孙家奎。
被告王川，个体户。
原告马银远与被告王川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于同年9月11日、10月25日公开开庭进行了审理。原告马银远及其委托代理孙家奎，被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银远诉称：被告在承包睢宁县经济开发区红光小区一组工程期间，于2010年7月29日将其承建的该小区一号、二号、六号、七号的楼房工程转包与原告施工（系清包工），双方约定按建筑面积176元／平方米计价，施工任务图纸土建全部内容计划内12920平方米，清包工总造价为2273920元，另外被告还将临时设施的围墙、工棚工价口头约定20000元交由原告施工，贴外墙保温的脚手架租期34天，租赁费36040元，原告在此工程施工中，因被告材料短缺造成原告停工待料18天损失费39600元。工程完工经验收合格后已交付使用。被告已支付201万元，余款原告多次催要未付，为此原告提起诉讼，要求被告给原告工程款263920元、临时工程承包款2万元、脚手架租赁费36040元、停工待料损失费用39600元，合计359560元；诉讼费用由被告承担。
被告王川辩称：对于原告所述工程建筑面积12920平方米没有异议；工程价款约定是160元每平方米，而非176元每平方米；脚手架的租赁费和被告无关；认可围墙和工棚的施工工程款为2万元。不存在停工待料的损失，有施工日志为证。
经审理查明：2010年6、7月份，被告王川与原告马银远签订施工合同一份，双方在合同中约定：被告王川将以睢宁县建筑工程公司名义承包的睢宁县经济开发区红光小区住宅楼一期工程1、2、6、7号楼以清包工的形式转包给原告马银远施工，工程的结算方式采用固定价格结算，计160元／平方米，建筑面积的计算方式采用《江苏省建筑与装饰工程计价表》（2004）的建筑面积计算规则计算，并约定了工程质量标准和付款方式等。合同签订后，原告即组织施工，并按期完成了施工任务。在施工过程中，被告还将围墙、工棚等合同外的工程以2万元的价格承包给原告施工。施工后经结算，原告施工工程的面积共计12920平方米。
在工程施工过程中，被告对原告施工工程进行检查，对于不符合质量要求的工程责成原告限期进行整修。原告进行第一次整修后，对于部分不符合要求的、需要第二次整改的工程，原告同意由被告自己找人整修。整修的费用从原告的工程款中扣除。被告王川遂让他人进行整修，并支付维修工程款37000元。工程完工整体验收后，被告已支付原告工程款2010000元。原告以诉称理由起诉来院。
另查明，原、被告双方均未取得相应的建筑资质。2012年10月，涉案工程峻工验收，并交付使用。
以上事实有原告提供的证人刘某证言，被告提供的马银远的收条、整改通知单、证人夏某、金某、张某证言及原被告双方庭审中的陈述等证据证明。
本案双方当事人争议的焦点为：一、涉案工程价款的计算标准；二、被告应否支付原告脚手架租赁费用；三、原告所主张的停工损失诉讼请求能否成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，承包人未取得资质或者超越资质等级及没有资质的实际施工人借用有资质的名义签订的施工合同，应当根据《中华人民共和国》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原、被告双方均无建筑资质，其签订的关于涉案施工合同，系无效合同。因涉案工程经竣工验收并实际使用，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。关于争议焦点1即涉案工程价款的计算标准问题，原告主张合同价款开始时商定为160元平方米计价，后双方协商一致变更为176元／平方米，因没有向本院提供足够的证据予以证明，该主张本院不予支持，工程价款应按双方约定的160元／平方米计价；关于争议焦点2即关于被告应否支付原告脚手架租赁费用问题，原告认为，被告因外墙保温需要租赁自己的脚手架使用34天，该期间应由被告给付其租赁费用。本院认为，原告并没有向本院提供原、被告双方租赁的合意证据，且该诉请与建设工程施工合同纠纷，不属于同一法律关系，原告如有证据，可另行解决，本案不予涉及。关于争议焦点3即原告所主张的要求被告支付停工待料损失39600元问题，原告所提供的证据也不足以证明其损失的具体数额及损失与被告行为之间存在因果关系，本院不予支持。综上，被告王川应给付原告工程款及围墙、工棚等工程款计40200元（160元／平方米×12920平方米＋20000元－2010000元－37000元）。据此，本院依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王川于本判决生效后十日内给付原告马银远工程款40200元；
二、驳回原告马银远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告负担5600元，被告王川负担800元（鉴于原告已预付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 潘 东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞。
委托代理人：汪建国，四川省民欣律师事务所律师。
委托代理人：乐大海，四川省民欣律师事务所律师。
被告：毛成太，男，生于1954年02月11日，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。
被告：赵志芳，女，生于1952年01月20日，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行与被告毛成太、赵志芳金融借合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十月十一日
书 记 员 漆喜梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第622号
原告姚丽花（曾用名姚丽春），女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。
住所地郓城县。
法定代表人侯本军，董事长。
原告姚丽花诉被告山东省郓城兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚丽花到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽花起诉称，被告郓城兴旺纺织有限公司于2012年7月至2012年11月多次向我购买纺织清洁工具及包装内膜袋，共计欠我货款3070元，当时未支付现金，被告给我出具了入库单三份，该三份入库单均有被告负责人的签名。该货款经我多次向被告催要，被告均拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告山东省郓城兴旺纺织有限公司偿还所欠我的货款3070元，
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月至11月间，原、被告多次发生买卖纺织清洁工具及包装内膜袋业务，每次被告购买原告的货物后，均有被告的仓库保管员向原告出具入库单，该入库单均有被告的负责人进行了签名。后经过结算，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司共计欠原告货款3070元，而后，原告多次向被告催要此款，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、被告山东省郓城兴旺纺织有限公司向原告出具的入库单等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司购买原告的纺织清洁工具及包装内膜袋，并向原告出具了由仓库保管人员及被告公司负责人签名的入库单，故原、被告之间已经形成了买卖合同关系。被告应当依照约定向原告支付货款，现原告要求被告支付所欠的货款，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚丽花货款3070元。
案件受理费50元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年一月十四日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初04733号
原告:洪锋。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告:赵灵巧。
被告:张斌。
本院在审理原告洪锋与被告赵灵巧、张斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪锋撤回起诉。
本案受理费1190元（已减半），由原告洪锋负担。
审判员 陈由义
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第0275号
原告朱和平。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告汤烨。
被告汤祥坤。
原告朱和平诉被告汤烨、汤祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告朱和平委托代理人姜国华、被告汤祥坤到庭参加了诉讼，被告汤烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉至本院，要求判令、一、被告汤烨归还借款人民币28000元；二、被告汤祥坤承担连带清偿归还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告汤祥坤答辩称，其系受其子逼迫，在担保人处签字。其也没有能力归还款项。该笔借款应由汤烨自行归还。
被告汤烨未作答辩。
经审理查明，两被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到朱和平现金肆万伍仟元整（45000）用于生意周转。此据。借款人：汤烨担保人：汤祥坤2014年12月25日”，庭审中，原告称，两被告系父子关系。2014年12月25日，被告汤烨因经营服装生意需要资金周转向原告借款45000元，并由其父亲汤祥坤担保。借款发生后，被告仅归还18000元，尚余28000元没有履行归还责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汤烨尚欠原告借款28000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告汤烨应予归还。被告汤祥坤作为担保人在借条上签字，对此应当承担连带清偿责任。被告汤烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤烨于本判决生效之日起10日内归还原告朱和平借款人民币28000元；
二、被告汤祥坤对前述债务承担连带清偿责任；被告汤祥坤承担保证责任后，有权向被告汤烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计人民币900元，由被告汤烨、汤祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 惠
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第210号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王杰，又名王路，男，1992年8月18日出生。曾因犯盗窃罪于2010年6月22日被博爱县人民法院判处拘役四个月，于2010年6月28日刑满释放；又因吸食毒品于2012年3月28日被博爱县公安局行政拘留7日；又因犯盗窃罪于2013年6月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月24日被博爱县公安局刑事拘留，2015年8月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人王杰窜至博爱县许良镇许良村南西街刘某家，翻墙入室，将刘某家一楼客厅东侧卧室衣柜内放的9400元现金盗走。2000余元用于购买毒品。
案发后，被告人亲属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，报案材料，扣押及发还清单和照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获证明，谅解书；证人凡某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王杰的供述与辩解；掌印鉴定书；公安现场勘查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪成立。被告人王杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且将部分盗窃现金用于购买毒品，应从重处罚。本院审理期间，被告人王杰如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王杰进行处罚。判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。
（罚金限被告人王杰在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第210号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人覃锡海，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人覃锡海犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年5月27日、同年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人覃锡海到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人覃锡海分别于2014年8月27日11时许、9月23日13时许，窜到博白县亚山镇亚山街将李某某的黑色电动车（价值800元）、刘某某的蓝色电动车（价值2184元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人覃锡海的行为构成盗窃罪，覃锡海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对覃锡海定罪处罚。被告人覃锡海辩解其没有盗走李某某的电动车，其他指控是事实。经审理查明：2014年8月份，被告人覃锡海因无钱购买毒品吸食便产生盗窃电动车销赃用于吸毒的想法。同月27日11时许，覃锡海窜到博白县亚山镇亚山街旧市场一简易工棚内，将李某某的一辆黑色本铃王电动车盗走；同年9月23日13时许，覃锡海又窜到博白县亚山镇亚山街柯木晒油批发店门前，将刘某某的一辆蓝色五羊公主电动车盗走。经估价，木铃王电动车价值800元，五羊公主电动车价值2184元。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据材料予以证明：（一）书证1、受案登记表，证明2014年8月27日10时59分，李某某报案称其停放在博白县亚山镇老市场的一辆黑色电动车被人盗走；同年9月26日15时10分，刘某某报案称2014年9月23日13时许，其停放在博白县亚山镇大街食品站十字路口处的一辆宝蓝色电动车被盗走。2、立案决定书，证明2013年9月9日、28日，博白县公安局分别对李某某被盗窃案、刘某某被盗窃案立案侦查。3、收款收据、电动车保修卡，证明本铃王电动车于2010年7月11日购买，购买价格是2580元；五羊公主电动车于2013年11月3日购买。4、强制隔离戒毒决定书，证明被告人覃锡海因吸食毒品于2014年9月26日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。5、抓获经过，证明2014年9月26日，博白县公安局亚山派出所民警在博白县亚山镇学校亚山一种三岔路口处将覃锡海抓获。6、户籍证明，证明被告人覃锡海出生于1988年12月25日。（二）失主陈述1、失主李某某陈述，证明2014年8月27日11时许，其从家里出来把一辆黑色的电动车停放在博白县亚山镇亚山街老市场，然后去亚山街买东西，大概过了10分钟，其回来发现电动车不见了。2、失主刘某某陈述，证明2014年9月23日13时许，其开电动车出到博白县亚山镇亚山街，把电动车停放在旧市场食品站十字路口药店旁边后走路去新市场买油，大概1小时回来就发现电动车被人偷走了。其的电动车是宝蓝色的，没有镜子。（三）被告人供述与辩解被告人覃锡海在侦查阶段和审查起诉阶段供述，其系吸毒人员，没有钱购买毒品就想去偷车来卖换毒品吸食。其2014年8月份开始偷电动车，具体时间不记得了。其中，其在亚山镇老阳光超市旁边的老市场中偷了一辆黑色的电动车，当时其看见那辆电动车放在空置的地方没有人看管，就上前去直接将车推走了。还有一次是在亚山街的一个游戏机室对面附近偷了一辆蓝色电动车，途经食品站的十字路口被摄像头拍到了其偷车的过程，派出所民警在问话时也将视频给其看过，确实是其偷了车推着走途经十字路口的过程。其把偷到的电动车里的电瓶拆了拿去废旧回收站卖掉，得到的钱全部用于购买毒品吸食。（四）鉴定意见价格鉴定结论书，证明木铃王电动车价值800元，五羊公主电动车价值2184元。（五）勘验、检查笔录1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明李某某被盗窃案现场位于博白县亚山镇旧市场附近，该木棚东面是亚山镇中间街，南面是梁妹卖服装摊点，西面是博龙二级公路，北面是居民住宅区。中心现场位于亚山镇旧市场附近一木棚里，该木棚是一空置地。2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视频截图，证明刘某某被盗窃案现场位于博白县亚山镇大街食品站十字路口柯木晒油批发店前。视频截图显示2014年9月23日13︰40︰26，一男子（覃锡海）骑着一辆蓝色无后视镜电动车经过食品站十字路。另查明，被告人覃锡海因犯盗窃罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年12月3日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证明。针对被告人覃锡海的辩解，评析如下：经核查，被告人覃锡海在侦查阶段和审查起诉阶段供述，其于2014年8月份在亚山镇老阳光超市旁边的老市场偷了一辆黑色的电动车，覃锡海在侦查阶段的稳定供述与失主李某某陈述被盗窃黑色电动车的时间、地点、车辆颜色特征等相吻合，且有书证、现场勘验检查笔录、估价结论等证据材料佐证，这些证据来源合法，客观真实，形成证据锁链，足以认定。覃锡海在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因且辩解与全案证据矛盾，故对被告人覃锡海称没有盗走李某某的电动车的辩解不予采纳。本院认为，被告人覃锡海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃锡海犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃锡海归案后如实供述盗窃刘某某电动车的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，对该起犯罪可以从轻处罚。覃锡海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人覃锡海的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人覃锡海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长钟明正代理审判员陈燕飞人民陪审员张志勇二〇一五年八月十七日书记员汤学强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天民初字第1137号
原告：王某。
被告：汤某甲。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿汤某乙，因感情不合自2009年5月8日
开始离家分居生活至今。原、被告婚后，发现双方双方性格不
合，没有共同语言，被告一直以来没有工作，以赌博为生，为
此，婚后双方时常发生争吵，被告还殴打原告。女儿出生后，
被告仍沉迷于赌博，未尽到父亲的责任，对女儿、原告不管不
顾，由于被告对家庭极不负责的行为，致使原、被告争吵升级
，自2008年8月开始独自生活，导致夫妻感情彻底破裂。2009
年5月8日，被告再次无故殴打原告，原告因无法忍受被告的殴
打而离家，双方自此分居生活至今。现原告起诉到法院，请求
法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿汤某乙（又名汤丙
）由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王某曾于2009年12月24日向本院起诉
要求与被告汤某甲离婚，本院经审理后于2010年3月23日作出（2
010）台天民初字第30号民事判决书，判决不准原告王某与
被告汤某甲离婚。现原告于2010年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，但未提供新的事实及理由，故按《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十一条第一款第七项之规定，本案原告王
某某不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 徐 亮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第19号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小中，曾用名马大宝，男，1978年1月1日，回族，农民，住麦积区。2001年3月因涉嫌犯销赃罪被天水市秦州区人民法院判处拘役六个月；2003年6月因犯敲诈勒索罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月8日因犯故意毁坏财物罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月24日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人马小中犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）天秦刑初第114号刑事判决。以非法持有毒品罪判处被告人马小中有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人马小中不服，提出上诉。但在二审审理期间，上诉人马小中申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，提审了上诉人马小中。现已审理终结。
本院认为，上诉人马小中在归案后一直认罪服法，其在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马小中撤回上诉。
天水市秦州区人民法院（2015）天秦刑初第114号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程芳玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第890号
原告：唐某某，女，1962年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1962年12月23日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、委托代理人肖硕清及被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚，婚前各有男孩一个。1995年初经人介绍相识，11月10日领取结婚证，没正式过门，前几年原告在家代课，因被告好赌，双方经常吵架。1998年双方下广东东莞开了个2元店，但被告经常打牌赌博，原告多次规劝反而被殴打，2008年9月一天早上，被告输钱回家原告讲了一句，被告再次殴打原告，原告负气回了娘家，之后两人没有同居过。原、被告双方在1996年9月修配二间房，2011年被告将房屋全部翻新。现夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻证明一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、委托代理人对谢红艳的调查记录一份；3、委托代理人对张春连的调查记录一份；4、委托代理人对肖美秀的调查记录；2-4号证据拟证实原、被告夫妻感情破裂。
被告胡某某辩称，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，被告帮原告抚养了小孩，如果要离婚，原告必须赔偿被告的经济损失。
被告胡某某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据系婚姻状况证明，本院予以采信；原告提交的2-4号证据系证人证言，客观真实且相互吻合，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识，建立恋爱关系，同年11月10日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一个男孩，婚后各自带男孩共同生活。1998年原、被告双方同去广东东莞开店，因被告爱打牌赌博，双方经常吵架，2008年原告回娘家居住生活至今。本案经开庭审理后调解未成。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后因被告打牌赌博导致夫妻感情出现裂痕，但只要被告改掉赌博的恶习，夫妻感情尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5047号
罪犯薛国彬，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）朝刑初字第256号刑事判决，以被告人薛国彬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币24万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛国彬在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛国彬减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年3月27日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第2006号
原告：刘辉，住湖南省衡阳县。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告刘辉诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告刘辉的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层388号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年2月22日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款34640元，后来，原告一直叫被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.双方解除合同关系；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为54640元；3.被告向原告支付违约金5464元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年2月22日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层388号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积5.9864平方米，套内面积3.32平方米，房价款104640元，2011年2月22日前支付房价款54640元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年1月22日、2011年1月26日、2011年2月22日向被告支付了定金20000元以及首期款34640元，共计54640元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金5464元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘辉与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月22日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉返还房款54640元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉支付违约金5464元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓国靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08144号
原告向军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告廖华强，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨莺，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆谛远晋锋汽车销售有限公司，住重庆市北部新区，组织机构代码66891833-X。
法定代表人华强，职务不详。
本院在审理原告向军与被告廖华强、杨莺、重庆谛远晋锋汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向军自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡缙雅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第166号
原告：临朐驰华机械电子有限公司。住所地：临朐辛寨工业园。组织机构代码：61415629-6。
法定代表人：王永亮，经理。
被告：赵俊杰。
原告临朐驰华机械电子有限公司诉被告赵俊杰买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后原告申请进行公告送达，本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告临朐驰华机械电子有限公司的法定代表人王永亮到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临朐驰华机械电子有限公司诉称，2010年2月7日，因被告拖欠原告货款及借款共计33万元一事，原、被告双方达成还款协议一份。被告已支付原告20万元，用一辆小轿车抵账9万元，抵账后，被告仍欠原告货款4万元，双方约定于2010年6月份还清，然而被告用小轿车抵账后，对剩余4万元货款拒不支付，经原告多次派人催要无果，原告无奈诉至法院请求依法判令被告支付货款4万元。
原告临朐驰华机械电子有限公司提供如下证据，1、2008年3月，被告以淄博通力工矿设备有限公司的名义与原告签订的工矿产品购销合同一份；2、2010年2月7日，原、被告签订的还款协议一份。
被告赵俊杰在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2008年3月，原告临朐驰华机械电子有限公司与淄博通力工矿设备有限公司签订工矿产品购销合同一份，其中淄博通力工矿设备有限公司的委托代理人为被告赵俊杰，双方约定淄博通力工矿设备有限公司购买原告临朐驰华机械电子有限公司的给料机一台，价款为42万元。原告主张被告是涉案买卖合同的相对人，其以淄博通力工矿设备有限公司的名义签订了涉案合同。
2010年2月7日，原、被告之间就被告欠原告货款32万元及借款1万元一事，达成还款协议一份，双方约定扣除被告已支付的款项20万元，被告尚欠原告13万元，其中用小型轿车一辆折抵9万元，剩余货款4万元由被告在2010年6月付清。此后，被告向原告交付了约定的小型轿车一辆，但未按约定支付剩余货款4万元。2012年5月，原告曾提起诉讼，本院裁定驳回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告提供的工矿产品购销合同及还款协议相互印证，可以证实原、被告之间存在买卖给料机的合同关系。原、被告之间系平等主体，双方形成买卖合同关系，符合法律规定，涉案合同有效。原告提供的还款协议可以证实被告尚欠其货款4万元的事实，因此，被告应当及时履行付款义务，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告赵俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告临朐驰华机械电子有限公司货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1072号
原告马德文，男，1956年12月31日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吉林台，男，1981年2月15日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王玉女，女，1981年10月6日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告马德文诉被告吉林台、王玉女买卖合同纠纷一案中，原告马德文于2017年2月15日向本院对被告王玉女提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告马德文撤回起诉。
审判员 何 炜
二〇一七年二月十五日
书记员 何雲婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1109号
申请执行人韩某，男，1986年11月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇北街。
被执行人杨某某，女，1965年4月30日生，汉族，昌图县第三医院药剂员，住昌图县宝力镇。
被执行人张某，男，1990年2月1日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行韩某与杨某某、张某买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1660号
罪犯王卫博，男，生于1987年1月5日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二〇一一年三月二十二日以（2011）金刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金一万一千元，刑期自二〇一〇年八月二十六日至二〇一九年八月二十五日止，于二〇一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王卫博确有悔改表现，建议对罪犯王卫博减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，其较好的表现受到干警一致好评，且获评2012年监狱改造积极分子。计分考核成绩自2011年10月至2013年7月底止累计获得1259分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王卫博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王卫博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫博减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00019号
申请执行人柴某甲，女，汉族。
法定代理人柴某乙，男，汉族。
被执行人毛某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人柴某甲与被执行人毛某某抚养费纠纷一案中，被执行人毛某某应履行的义务为给付申请执行人柴某甲2010年度、2011年度抚养费共计3600元，并承担本案执行费50元。因被执行人毛某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了其在金融机构的存款3650元。故申请执行人柴某甲本次请求执行的内容已经执行完毕，执行费50元亦执行到位，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）杨民初字第某某号民事调解书确认的第二项中毛某某给付柴某甲2010年度、2011年度抚养费共计3600元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 段蔚娟
二〇一二年六月四日
书 记 员 陈育盟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特35号
申请人：王秀娥，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人王秀娥与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王秀娥与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿5500元给申请人王秀娥；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人王秀娥与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王秀娥与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6690号
原告：王福德，男，1973年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨锐锐，男，1983年1月12日出生，汉族，经商，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告王福德诉被告杨锐锐买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款74092元赔偿利息损失（自2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告王福德的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼。被告杨锐锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告杨锐锐向原告王福德订购袜子一批，货款共计81092元，约定交货后2个月付款。2016年8月29日，被告收到上述货物。上述货款被告支付了7000元，余款74092元被告至今未付。
本院认为，被告杨锐锐尚欠原告货款的事实清楚，原告有权要求及时支付及赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锐锐于本判决生效之日起五日内支付原告王福德货款74092元，并赔偿利息损失（从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半），保全费770元，由被告杨锐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年六月八日
代书记员 黄 超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00335号
原告贺青照，男，1972年1月13日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺青照诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺青照于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺青照申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺青照撤回起诉。
案件受理费5800元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1065号
申请执行人王志华。
被执行人杨献军。
王志华与杨献军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）浦商初字第0655号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：杨献军于2014年6月30日前一次性偿还王志华借款30000元。如被告未按时还款，须承担逾期利息（自2014年7月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期银行贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行中，经查被执行人杨献军银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0655号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年十月十六日
书记员 许东杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执306-1号
申请执行人：周刚元，男，1966年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：武汉世纪信达投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元10层4、5、6号。
法定代表人：李鑫平。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4594号民事判决书，本院依法向被执行人李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司履行下列义务：一、偿还申请执行人周刚元借款本金30万元、利息84000元（截止到2016年6月30日），合计384000元；二、武汉世纪信达投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、支付申请执行人周刚元迟延履行期间的债务利息11078元（以30万元为基数，从2017年1月23日起暂计算至2017年8月22日止，按日万分之一点七五计算）；四、承担本案件受理费3530元，执行费5660元，以上款项共计404268元。但被执行人李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李鑫平名下有路虎牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆、发现牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李鑫平所有的路虎牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆、发现牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆。
二、保管人周刚元负责保管被扣押的车辆。保管人不得擅自使用和处分扣押的车辆。
三、扣押期限为自2017年8月22日起至2018年8月22日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕二0一七年二月二十二日
书记员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执306-1号申请执行人：周刚元，男，1966年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉世纪信达投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元10层4、5、6号。法定代表人：李鑫平。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4594号民事判决书，本院依法向被执行人李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司履行下列义务：一、偿还申请执行人周刚元借款本金30万元、利息84000元（截止到2016年6月30日），合计384000元；二、武汉世纪信达投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、支付申请执行人周刚元迟延履行期间的债务利息11078元（以30万元为基数，从2017年1月23日起暂计算至2017年8月22日止，按日万分之一点七五计算）；四、承担本案件受理费3530元，执行费5660元，以上款项共计404268元。但被执行人李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李鑫平名下有路虎牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆、发现牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李鑫平所有的路虎牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆、发现牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆。二、保管人周刚元负责保管被扣押的车辆。保管人不得擅自使用和处分扣押的车辆。三、扣押期限为自2017年8月22日起至2018年8月22日止。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易万昕二0一七年二月二十二日书记员 李            娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4070号
原告高战伟，男，1969年8月10日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告靳继栋，男，1984年8月14日出生。
原告高战伟诉被告靳继栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高战伟的委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼，被告靳继栋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高战伟诉称，2014年1月30日，被告以做生意为由，向原告借现金9000元，口头约定8月底还清及每月利息2%，被告为此向原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告仍以种种理由推诿不予还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款9000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告靳继栋未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告以做生意为由借原告现金9000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借高战伟现金9000元整大写玖仟元整。借款人：靳继栋41018419××××××06522014.1.30”。现原告以被告拒不还款由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、2014年1月30日借条、2013年8月25日借条复印件、本院民事调解书等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告借原告款9000元，有原告的陈述、被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时向原告返还借款。因此，对原告请求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2014年11月13日）起至还款之日止的逾期利息。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳继栋应于本判决生效后十日内返还原告高战伟人民币9000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月13日起计至还款之日止）。
案件受理费50元，由被告靳继栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 亚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1861号
原告戴木钦，男，1989年6月21日生，汉族。
被告王军，男，1984年10月17日生，汉族。
原告戴木钦与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴木钦到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴木钦诉称，其2014年向被告王军供应香蕉，被告于2015年7月12日向其出具欠条一份，承诺于2015年8月30日前支付一半货款28000元，尾款于2015年12月30日前付清，第一笔款至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款28000元。
被告王军未应诉。
经审理查明，被告王军于2015年7月12日向原告戴木钦出具欠条一份，载明“王军欠戴木钦2014年香蕉货款共计56000元，定于2015年12月30前必须还清全部货款；注：12月30日前必须付清货款，八月底先付一半”。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告戴木钦与被告王军之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告王军出具的欠条中确认了其欠付原告货款的事实，王军承诺于2015年8月底前支付一半货款，现已至履行期限，被告应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款28000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告戴木钦货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13930号
原告：曹俊英，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务�律师。
被告：上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚伟国，董事长。
委托代理人：沈志新，该公司员工。
委托代理人：钱勇明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等七项损失共计12697.50元。两被告对误工费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年1月18日14时许，履行职务行为的被告上海浦南汽车出租服务有限公司员工陈�祥驾驶牌号为沪FNXX**的出租车行驶至本市普陀区铜川路、北石路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈菊祥负事故全部责任、原告无责。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，原告虽提供了相应证据，但该证据无法客观反映原告误工实际损失情况，本院参照事发时本市职工最低工资2,190元/月计算误工费，关于期限，结合鉴定结论及原告提供的证据，本院酌定45日，误工费为3,285元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹俊英医疗费497.50元、营养费450元、护理费600元、误工费3,285元、交通费100元、鉴定费720元，共计5,652.50元；
二、被告上海浦南汽车出租服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹俊英鉴定费180元、律师代理费2,000元，共计2,180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海浦南汽车出租服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年六月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、�人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00433号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付某，农民。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日经常熟市公安局决定取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，2016年5月12日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1220号起诉书，指控被告人付某犯盗窃罪，向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人付某于2015年5月20日晚，至常熟市董浜镇西街89号，采用溜门入室的手段，窃得被害人花某放于该房卧室内的现金人民币6000元，红杉树香烟4条、硬中华香烟2包、OPPO手机1部，上述香烟、手机合计价值人民币1270元。案发后，被告人付某赔偿被害人经济损失，取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，公诉机关据此认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月20日晚，被告人付某至常熟市董浜镇西街89号，采用溜门入室的手段，窃得被害人花某放于卧室内的现金人民币6000元及共计价值人民币1270元的红杉树香烟4条、硬中华香烟2包、OPPO牌手机1部。
2015年5月26日14时许，常熟市公安局民警在常熟市董浜镇美林阁宾馆门口附近将被告人付某抓获。
案发后，被告人付某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，车辆轨迹信息、活动轨迹，监控截�，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人付某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人付某已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第459号
申请执行人吴XX，女，58岁。
被执行人胡XX，男，56岁。
关于吴XX申请执行胡XX离婚纠纷一案，因申请执行人吴XX申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第459号
申请人赵某某，女，汉族，27岁，现住集宁区。
被执行人张某某，男，汉族，34岁，现住集宁区。
本院在执行赵某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方协议履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第728号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年十二月一日
书记员 王 峰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00133号
公诉机关南陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。
诉讼代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告人吴某乙（暨附带民事诉讼被告人），瓦工。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲以身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行合并审理。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其诉讼代理人刘家宾，被告人吴某乙等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年11月17日18时许，在本县籍山镇三连村陈村自然村31号吴某乙家屋后，被告人吴某乙因怀疑自家小屋角的泥土被被害人吴某甲挖掉，与吴某甲发生争吵并揪打，揪打过程中，被告人吴某乙将吴某甲推倒撞上旁边的井盖，致其左膝髌骨骨折。经南陵县公安局法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此指控的证据有被告人吴某乙的户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、相关诊疗资料及被告人供述等证据，认为被告人吴某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以量刑。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，2013年11月17日18时许，在本县籍山镇三连村陈村自然村31号吴某乙屋后，被告吴某乙因怀疑自家小屋角的泥土被被害人吴某甲挖掉，原、被告双方发生争吵，继而发生揪打，吴某甲发生争吵并揪打，被告吴某乙将原告推倒在井盖上，致其左膝髌骨粉碎性骨折。随后，原告至南陵县医院住院治疗。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
原告为支持诉请，向本院提交了相关诊疗资料及法医鉴定等证据，请求本院判令被告吴某乙赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失53187.2元。
被告人吴某乙当庭辩解称，当时并没有人看见其推倒吴某甲，表示不认罪。对附带民事赔偿部分表示不愿赔偿也无力赔偿。
经审理查明（刑事部分），2013年11月17日18时许，被告人吴某乙因怀疑自家小屋角的泥土被被害人吴某甲挖掉，与吴某甲发生争吵，争吵过程中，被告人吴某乙将吴某甲推倒撞上旁边的井盖，致其左膝髌骨骨折。经南陵县公安局法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某乙在侦查机关供述因为屋角泥土的事与吴某甲发生争执，争执过程中其推了吴某甲，吴某甲摔到井盖上将膝盖撞破的事实。
2、被害人吴某甲在侦查机关陈述了被告人吴某乙上述犯罪事实。
3、证人熊文燕（系被告人吴某乙之妻）证实，吴某乙与吴某甲因屋角泥土之事发生争执，吴某乙将吴某甲推到井口撞到膝盖的事实。
4、证人吴海宝亦证实其兄吴某乙、吴某甲在屋后发生争吵，其到现场后，看见大哥吴某甲坐在地上，吴某甲说是吴某乙把他打倒的，吴某乙说就推了他一下，正好撞到旁边的井口上，把腿撞到了。
5、南陵县医院入院、出院记录，证实被害人吴某甲受伤后在该院住院治疗，经医生诊断，系左髌骨骨折。
5、南陵县公安局物证鉴定室（2014）36号法医鉴定书，经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。
附带民事部分查明，原告吴某甲与被告吴某乙系兄弟关系，吴某甲受伤后，于2013年11月18日至南陵县医院住院治疗至11月28日出院，共发生医疗费8279.3元。经医生诊断，系左髌骨骨折，建休三个月。经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级；二次手术取内固定治疗费约6000元。
上述事实，有原告方提交的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证实其系合格诉讼主体；2、医药费发票，计人民币8279.3元；3、南陵县医院相关诊疗资料，证实其受伤后在该院住院治疗的事实；4、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，鉴定其构成十级伤残、二次手术费约6000元；5、鉴定费发票1400元。
本院根据上述事实及证据，对原告方经济损失认定如下：
1、医药费（含二次手术费6000元）14279.3元；2、误工费（住院天数＋建休天数）103天×110元=11330元；3、护理费10天×80元=800元；4、交通费，本院根据其治疗地点，酌定200元；5、住院伙食补助费10天×20元=200元；6、营养费10天×20元=200元；7、鉴定费1400元。主张的残疾赔偿金于法无据，不予支持。以上各项合计人民币28409.3元。
本院认为，被告人吴某乙因琐事与他人发生纠纷后，推倒他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于其当庭辩解现场无人看见其推倒吴某甲的意见，本院经查，案发后，公安机关向其本人调查时，其本人对上述事实已作供述，其妻子熊文燕作为现场目击证人也证实上述事实，故其当庭辩解意见不能成立。本案审理期间，本院考虑双方系兄弟关系，对附带民事赔偿部分多次做双方调解工作，但双方矛盾较大，致调解无法达成协议。结合上述情节及吴某乙悔罪表现，本院认为对吴某乙不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月24日止）。
二、附带民事诉讼被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失合计人民币28409.3元。
（上述赔偿款于本判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
代理审判员 程 云
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00133号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，生于1971年5月14日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，农民。2014年3月27日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年4月11日又因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7、8月份，被告人张某某在汉中市汉台区铺镇认识了家住汉台区铺镇梁州路的者某（男，25岁）后，向者某自称他名叫张某，在城固县信用社工作。2013年2月份，者某托张某某帮其姐夫苗某搞点贷款，并向苗某引见认识了张某某。张某某告知苗某，要以“背皮”的方式，用别人的名义才能贷到款，但是要另外给“背皮”的人钱。之后，被告人张某某假借给“背皮”的人送钱、需要请客送礼疏通“关系”以及放贷需要手续费等理由，多次向苗某索要了现金共计1.38万元。此后，张某某便不接听苗某打来的电话，不久又更换了手机卡，使苗某无法与其联系。
2013年7月至11月期间，被告人张某某再次冒充信用社工作人员骗取了搞房屋装修工程的唐某某的信任，以上述骗取苗某钱财的作案手段，假借帮助唐某某办理贷款，多次向唐某某索要办理贷款的“活动”经费，共骗得唐某某现金3.365万元。
以上，被告人张某某多次共骗得苗某、唐某某现金4.745万元，均被其挥霍。被害人苗某、唐某某发现被骗后分别向公安机关报案，2014年3月26日，被告人张某某在城固县城被公安机关抓获归案，公安机关从被告人张某某处扣押现金3000元已退还给被害人苗某。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人苗某、唐某某陈述，证人罗某某、邱某某、者某、何某某、王某某、杨某某、李某某证言，有线索来源、抓获经过、汇款、存款凭证、辨认笔录及照片、扣清清单、领条、相关的证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，假借给他人贷款需请客送礼疏通“关系”以及放贷需要手续费为由，多次骗取他人现金共计4.745万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。公诉机关建议对被告人张某某以诈骗罪判处有期徒刑2年至3年的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年9月26日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张某某向苗某继续退赔其余赃款1.08万元，向唐某某继续退赔赃款3.365万元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 雷净松
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执173-1号
申请执行人林武二。
被执行人蔡华锋。
申请执行人林武二与被执行人蔡华锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2686号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡华锋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林武二向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡华锋所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节