浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第217号
原告黄仁元，系死者黄朝伟父亲。
原告李琼英，系死者黄朝伟母亲。
二原告共同委托代理人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被告何某。
法定代理人：何长兴，系其父亲。
被告何长兴，系何某父亲。
被告兰溪市马涧镇东叶村村民委员会，所地浙江省兰溪市马涧镇东叶村。
负责人：周国平，主任。
原告黄仁元、李琼英与被告何某、何长兴、兰溪市马涧镇东叶村村民委员会（以下简称东叶村）侵权责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员童珉珉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄仁元及其委托代理人徐旭东、被告何长兴、东叶村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁元、李琼英诉称，二原告系夫妻，在恒木村做石材生意，儿子黄朝伟与二原告一起生活，并就读于兰溪市横木小学，与被告何某系同学。横木村与东叶村之间相隔一条河，中间有桥连接。桥下方筑有一道水坝，致使上游水较深，水下长有许多水草，水况复杂。被告东叶村在其一侧桥下方水坝上游修建了长长的埠头，埠头以较大落差的阶梯式延伸至水下。埠头上方沿河边建有许多健身娱乐设施，供人游玩。被告东叶村仅在其桥头一侧立了一块“水深危险，禁止下水游泳”的牌子，没有其他任何安全保障设施。2015年8月18日中午，被告何某相邀黄朝伟一起去河里游泳，两人从被告东叶村修建的埠头处下水。在游泳过程中，何某发现黄朝伟溺水，但并没有及时呼救，而是自行一人逃回岸上。后在埠头洗衣服的张贞桔发现游泳的小孩少了一个，向其询问后才告知黄朝伟溺水了。张贞桔让其找人救助，自己也马上找人救助，但因溺水时间过长，黄朝伟溺水身亡。原告认为，何某相邀黄朝伟游泳，发现其溺水后自行逃离且不及时呼救，延误了宝贵的抢救时间，致使黄朝伟得不到及时的抢救，对黄朝伟的死亡负有一定的责任，其为未成年人，其责任依法应由其父亲被告何长兴承担。被告东叶村明知其修建的埠头处水深且水下情况复杂，有巨大的安全隐患。而且其修建的埠头以较大落差的阶梯方式延伸至水下，加大了不明情况的下水者在毫无准备的情况下突然掉入深水中的可能性。另外，东叶村还在埠头上方修建了许多开放式的健身娱乐设施供人游玩，理应考虑到平日特别是期间会有小孩子到此处游玩，而未成年人对其行为的危险性预知不足，游玩期间完全有可能会有小孩下水游玩。东叶村的这些设施客观上大大加剧了本已存在的安全隐患，但其仅在桥头处立了一块警示牌子，并没有对明显存在安全隐患设立任何安全保障设施以减小安全隐患，对随时有可能发生的安全事件也没有指定相应的应对措施，在本案中存在较大过错，理应承担相应的赔偿责任。故向法院起诉要求：1、被告何某、何长兴、兰溪市马涧镇东叶村村民委员会赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等合计174476元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何某、何长兴答辩称，是黄朝伟带何某去洗澡，何某没有下去洗，平时也不让何某去游泳的，当时是黄朝伟自己一个人下水去洗。黄朝伟溺水后，何某和岸边洗衣服的妇女一起去找人抢救了。
被告东叶村答辩称，埠头确实是村里修的，是用于洗衣服。河道不是我们村的，是国家的，原告不应该起诉我们村。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件2份，户口本复印件1份，以证明原告主体资格及户籍情况；2、兰溪市公安局马涧派出所询问笔录复印件4份，以证明黄朝伟与被告何某一起游玩，在被告东叶村修建的埠头处下水并溺水身亡的事实；3、现场照片4份，以证明事发现场情况及被告东叶村没有尽到管理人员的安全保障义务的事实。
被告何某、何长兴质证均无异议。
被告东叶村质证认为，对证据1、2无异议。对证据3有异议，埠头修建是用来洗衣服的，拦起来人家就不好洗衣服了，所以埠头是不能拦的，把整个河流盖起来也是不可能的。
结合二被告的质证，本院认证如下：本院对证据1、2予以认定。对证据3的真实性予以认定，但其证明目的需结合全案的事实、证据予以综合认定。
原告另申请证人余某、黄某出庭作证，以证明二证人参与了抢救，当时询问过何某，其明确表示当时是二人一起游泳，其发现黄朝伟溺水后，没有及时呼救而自行逃回岸上的事实。
本院认为，张贞桔向兰溪市公安局马涧派出所所作的笔录里明确表明，被告何某未有下水游泳，二人发现黄朝伟溺水后已经及时求救。该内容与何某的笔录内容基本一致。且证人证言只能证明事发当日，何某去找过黄朝伟一起玩耍，但不足以证明是二人一起下水。故本院对证人证言的证明内容不予认定。
被告何某、何长兴、东叶村在举证期限内未有证据提供。
根据庭审中原被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
二原告及其儿子黄朝伟一起在兰溪市马涧镇横木村生活，黄朝伟就读于兰溪市横木小学，与被告何某系同学。横木村与东叶村之间相隔一条河，中间有桥连接。桥下方筑有一道水坝，导致水坝上游水较深，河面较开阔。被告东叶村在其一侧河岸修建了河堤，并在河堤上铺设了通行道路，安装了娱乐健身器材。桥头一侧河堤修建有台阶可以下到河边，河边上用水泥浇筑了埠头，埠头以阶梯式延伸至水里。被告东叶村在台阶入口处设有一块“水深危险，禁止下水游泳”的牌子，但没有其他安全保障设施。2015年8月18日中午，被告何某到黄朝伟家中，相约一起出门玩耍。二人来到河边埠头上，黄朝伟脱去衣物下河游泳，何某则在埠头上与在河边洗衣服的妇女张贞桔聊天。黄朝伟在游至桥下水坝处时发生溺水，二人发现后，分别找人救助。黄朝伟被救上岸，后抢救无效死亡。另外，事发当日二原告未有在家，只留有12岁的女儿及一个原告的助学对象在家照顾黄朝伟。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，对其负有监护职责，对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。未尽职责范围内的监护人，在未成年人自身发生意外遭受人身损害的，应当承担主要过错责任。二原告作为黄朝伟的父母，对其负有监护责任，事发当日，二人出门做生意，黄朝伟因无人看管，与何某出来游玩致意外发生，二原告对此应负主要责任。被告何某在事发当日未满十周岁，系无民事行为能力人，其与黄朝伟相约游玩行为并无违法性，在发现黄朝伟溺水后也积极找人救助，故其对原告因此遭受的损失不承担赔偿责任。被告东叶村主张，河流属于国家所有，其不是本案适格主体。本院认为，河流是属于国家所有，但流经该村的河道系由其管理使用，东叶村在其管理使用的河段修建了河堤，并在桥头一侧河堤修建有下河的台阶，台阶下又浇筑了埠头，此举方便了村民到河边日常用水，是一项便民的好措施，应予以肯定。但在提供了群众生活用水便利的同时，也增加了发生意外的危险性。东叶村在台阶入口处设立有警示牌的行为，即表明了其自身也意识到了该问题，但仅设立警示标牌尚不足以证明其已经尽到了合理的安全管理注意义务，故其对黄朝伟的溺水有一定的过错，本院酌定其负10%的赔偿责任，故本院对原告要求被告东叶村承担赔偿责任的请求予以部分支持。原告因黄朝伟的溺亡共造成的损失为：死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元，对于精神抚慰金，本院结合原告自身的过错程度、被告东叶村对黄朝伟的死亡未有主观恶意、未尽到合理管理义务的程度的因素，酌定为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市马涧镇东叶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告黄仁元、李琼英赔偿款41165元。
二、驳回原告黄仁元、李琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已减半收取），由原告黄仁元、李琼英负担1705元，由被告兰溪市马涧镇东叶村村民委员会负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 潘 望