wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第274号
原告：曹登莲，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告曹登莲诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹登莲及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曹登莲诉称：2014年2月以来，因被告种植烤烟，原告受三被告雇请为被告做工，被告欠原告工资1460元。经原告多次向三被告索要工资，三被告至今分文未付，故原告特诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬1460元。
被告高海、刘勇对原告曹登莲主张2014年度三被告合伙种植烤烟及被告欠原告工资1460元的事实无异议。
被告王美江对原告曹登莲主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少钱其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述，证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告曹登莲为其做工，共欠原告工资1460元，因原告多次找被告支付工资未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。双方当事人必须履行合同约定的义务，原告已完成其与被告约定的任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的工资三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告曹登莲劳务报酬人民币1460元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第274号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人房洪宇。
被告韩国峰，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告韩国峰养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人房洪宇到庭参加了诉讼，被告韩国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2013年6月30日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币24218元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款24218元。
被告韩国峰未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏3000只及饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币24218元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单1枚、欠据(提货单)17枚、养户结算单1枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告韩国峰签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。由于被告韩国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国峰于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币24218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，返还原告长春市吉星实业有限公司202.50元，由被告韩国峰承担202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛晓宇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第349号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人卢某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月19日被取保候审。
被告人孟某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人卢某甲、孟某犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人卢某甲、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲听闻其妻孙某与被害人闫某有不正当的男女关系后，遂对被害人闫某产生不满情绪。2013年8月12日，被告人卢某甲伙同被告人孟某驱车到莒县库山乡茶沟村被害人闫某工作的服装厂内找闫某，因被害人闫某拒绝到厂外与被告人卢某甲进行理论，被告人卢某甲遂用拳头对被害人闫某的腹部肋骨处、背部、脸部进行殴打，被告人孟某以拉架的名义抱住被害人闫某。随后，两被告人将被害人拽到车内，并将其带至莒县库山乡赵家官庄村大桥北面一树林内，逼问被害人闫某是否与被告人卢某甲之妻存在不正当男女关系。其间，被告人卢某甲对被害人闫某进行拳打脚踢，并用树枝抽其背部；被告人孟某亦用树枝抽打被害人闫某。2013年9月27日，经莒县公安局法医鉴定，被害人闫某外伤致面部、颈部、胸背部、双上肢多处软组织损伤及双侧肋骨多发骨折，损伤程度属轻伤。
案发当日，一群众向公安机关报案。2013年8月19日，被告人卢某甲向公安机关投案；同年8月22日被告人孟某向公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人卢某甲、孟某赔偿被害人闫存学各项经济损失共计人民币2万元，已履行完毕。被害人闫某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口信息查询表、和解协议书、收到条，证人卢某乙、王某、刘某甲、刘某乙、孙某的证言，被害人闫某的陈述，辨认笔录，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，现场照片等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还提供了同步录音录像光盘两张，证实对被告人卢某甲、孟某的审讯情况。
本院认为，被告人卢某甲、孟某明知自己对被害人闫某的殴打行为会造成被害人身体健康的损伤，仍故意伤害被害人身体，并致其轻伤，两被告人的行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的犯罪构成；两被告人在客观上没有采用拘押、禁闭等强制手段，非法剥夺被害人的人身自由，不宜认定为非法拘禁罪，应当以故意伤害罪对两被告人定罪处罚。被告人卢某甲、孟某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某积极作为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人孟某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人卢某甲、孟某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，均可对两被告人从轻处罚。鉴于被告人卢某甲、孟某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人闫存学的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月十五日
书记员 王 晨
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第363号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人金某，男，1986年10月5日生，汉族。2014年8月23日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轮式挖掘机上路行驶，因严重疏忽观察而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人顾璇对公诉机关指控无异议，辩称本案系过失犯罪，被告人具有自首情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解；被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月23日6时10分许，被告人金某持C1驾驶证驾驶无牌号轮式工程挖掘机，在本市疏港大道十月加油站内由西向东行驶过程中，因观察严重疏忽，将站立在车头右侧的被害人童某乙撞倒并碾压。事故发生后，现场群众及金某电话报警并拨打120急救电话，被告人金某随120急求车将被害人童某乙送至医院抢救，后民警在医院将金某查获。
被害人童某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，童某乙符合交通事故致腹部创伤而死亡。
经交管部门认定，被告人金某负此事故的全部责任。
本院审理期间，被害人近亲属与被告人金某及肇事车主黄某乙达成民事调解协议，并已由黄某乙赔偿被害人近亲属人民币32万元，金某赔偿被害人近亲属人民币8万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人金某的供述和辩解、证人吴某、童某甲、邱某、朱某、黄某乙的证言；刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、收条、南京市公安局交通管理局第七大队制作的勘验、检查笔录；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市车辆管理所车辆技术检验报告书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人金某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因严重疏忽观察而肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某及其雇主黄某乙已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人无证驾驶轮式挖掘机上路，酌情从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一四年十二月九日
书记员 张 倩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执823号
申请执行人：莫金伟，男，汉族，生于1968年4月22日，公民身份号码5129281968********。
被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，公民身份号码5136231959********。
被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，公民身份号码5136231960********。
本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1768号民事判决书受理执行莫金伟申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行3750元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执823号申请执行人：莫金伟，男，汉族，生于1968年4月22日，公民身份号码5129281968********。被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，公民身份号码5136231959********。被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，公民身份号码5136231960********。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1768号民事判决书受理执行莫金伟申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行3750元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨雪梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保155号
申请人：李书亭，男，汉族，生于1988年2月3日，住河南省内乡县。
被申请人：李居丕，男，汉族，生于1984年10月14日，住河南省镇平县。
被申请人：镇平县汽车运输集团有限公司，住所地：河南省镇平县涅阳路14号。
申请人李书亭于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李居丕驾驶的被申请人镇平县汽车运输集团有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人李书亭自愿以其所有的豫Ｒ×××××小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人镇平县汽车运输集团有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆；
扣押申请人李书亭所有的豫Ｒ×××××小轿车一辆。
期限为2017年10月30日至2018年10月29日。
案件申请费1000元，暂由申请人李书亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春志
二〇一七年十月三十日
书记员 陆若宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第192号
罪犯葛涛，男，汉族，1985年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）哈刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人葛涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2009）黑刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年8月10日作出（2012）黑刑执字第664号刑事裁定，将葛涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯葛涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯葛涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯葛涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动生产，服从分配，超额完成生产任务。罪犯葛涛确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯葛涛计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯葛涛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2034年9月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00894号
原告：张焕焕，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张成功，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，居住地安徽省合肥市。
原告张焕焕与被告张成功民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员方业剑、吴彬与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告张焕焕到庭参加诉讼。被告张成功经本院于2014年4月2日在安徽法制报登载公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焕焕诉称：被告于2013年11月10日以做生意需要资金周转为由，向原告借款，基于被告是原告的房东，即借款70000元给被告，当时约定以百大商业广场2083号房屋租金作为补偿，每月的利息按房租金的标准支付。之后不久即出现他人来门面房处要债，并且要求我搬离此门面房，原告寻找被告无着。特诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2013年11月10日起，每月4300元，至付清时止）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》1张，以证明被告向原告借款的事实；2、《房屋租赁合同》，以证明借款约定利息标准的事实。
被告张成功未提出答辩意见。
经本院审查原告所提供证据，应为真实，符合证据的法定形式，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明事实：2013年11月10日，被告张成功向原告张焕焕借款，并出具借条1张，言明：“今借到张焕焕人民币柒万元整，三个月后偿还，补偿2083三个月房租费用，若到期偿还不了，还按上述补偿方式给予补偿（百大商业广场2083号房租）。”借款交付后，原告发现被告存在多笔债务，遂诉讼至法院，要求被告归还借款及利息。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2014年1月8日作出（2014）瑶民一初字第00894号民事裁定，查封被告张成功所有的位于新站区文忠路与前江路交口合肥拓基百大商业广场商办楼x层xxxx号房屋。被告张成功下落不明，经本院在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉。
另查，2013年11月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定由原告租赁被告所有的位于面大商业广场2楼2083铺位，租赁期限2年2个月，自2013年11月15日至2015年11月14日，每月租金4300元等。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张成功与原告张焕焕签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告按约支付借款70000元，被告张成功理应按约定时间归还借款，现原告主张被告张成功归还借款70000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的利息问题，原告主张的利息（每月4300元）已超过法定的利率上限，依法超过部分不受法律保护，应自2013年11月10日起至付清之止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息。被告张成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成功于本判决生效后十日内给付原告张焕焕借款70000元及其利息（自2013年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1870元，财产保全申请费850元，公告费800元，合计人民币3520元，由被告张成功负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00894号
原告：张焕焕，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张成功，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告张焕�与被告张成功民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员方业剑、吴彬与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告张焕焕到庭参加诉讼。被告张成功经本院于2014年4月2日在安徽法制报登载公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焕焕诉称：被告于2013年11月10日以做生意需要资金周转为由，向原告借款，基于被告是原告的房东，即借款70000元给被告，当时约定以百大商业广场XX号房屋租金作为补偿，每月的利息按房租金的标准支付。之后不久即出现他人来门面房处要债，并且要求我搬离此门面房，原告寻找被告无着。特诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2013年11月10日起，每月4300元，至付清时止）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》1张�以证明被告向原告借款的事实；2、《房屋租赁合同》，以证明借款约定利息标准的事实。
被告张成功未提出答辩意见。
经本院审查原告所提供证据，应为真实，符合证据的法定形式，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明事实：2013年11月10日，被告张成功向原告张焕焕借款，并出具借条1张，言明：“今借到张焕焕人民币柒万元整，三个月后偿还，补偿2083三个月房租费用，若到期偿还不了，还按上述补偿方式给予补偿（百大商业广场XX号房租）。”借款交付后，原告发现被告存在多笔债务，遂诉讼至法院，要求被告归还借款及利息。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2014年1月8日作出（2014）瑶民一初字第00894号民事裁定，查封被告张成功所有的位于新站区文忠路与前江路交口合肥拓基百大商业广场商办楼2层XX号房屋。被告张成功下落不明，经本院在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉。
另查，2013年11月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定由原告租赁被告所有的位于面大商业广场2楼2083铺位，租赁期限2年2个月，自2013年11月15日至2015年11月14日，每月租金4300元等。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张成功与原告张焕焕签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告按约支付借款70000元，被告张成功理应按约定时间归还借款，现原告主张被告张成功归还借款70000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的利息问题，原告主张的利息（每月4300元）已超过法定的利率上限，依法超过部分不受法律保护，应自2013年11月10日起至付清之止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息。被告张成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成功于本判决生效后十日内给付原告张焕焕借款70000元及其利息（自2013年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1870元，财产保全申请费850元，公告费800元，合计人民币3520元，由被告张成功负担。
如不服本判决，可自判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初126号
原告：王某某，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1965年9月19日出生，江西省信丰县人，住信丰县。公民代理。
被告：谢某某，男，1969年5月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某某偿还借款本金30000元及同等银行贷款利息，并承担本案诉讼费。原、被告属朋友关系，被告称因生意周转急需资金，多次在原告面前诉苦，并讲好话，因此被告于2013年11月21日向原告提供借款20000元，并约好半年归还。但到期后被告并没有归还。后来原告也曾多次催还，但均未果。2015年9月7日，被告又在原告面前叫苦，好话说尽，叫原告再帮他一次，说这次生意做好了不但把现在和原先的借款本金一起归还，还会按照银行的贷款利息算回给原告，因此原告再一次相信了他，又借给他10000元。可是时至今日，原告不知多少次在被告面前好说歹说要求归还借款及利息，被告却分文未还，还时而不见，或不接电话，原告因而无奈，只有求助于法律。请判令被告偿还借款本金30000元及其利息。
原告王某某向法庭提交了如下证据：
一、2013年11月21日被告谢某某出具的借条，载明：今借到王某某的人民币贰万元整（￥20000），归还日期2014年5月21日。
二、2015年9月7日被告谢某某出具的借条，载明：今借到王某某（身份证编号：）的人民币壹万元（￥10000.00元）。
被告谢某某答辩称，2013年11月21日借款20000元是事实，但钱我是向古陂的刘某某借的，不是向王某某借的。2015年9月7日，刘某某打电话叫我去他家，并在他家写了那一张10000元的借条，这10000元是利息，并不是借款。我现在的意见是还20000元给刘某某，那10000元利息我不承担。
本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，被告谢某某于2013年11月21日向原告王某某借款20000元，约定于2014年5月21日偿还，并出具借条为凭。借款到期后，被告谢某某未偿还借款本金分文。2015年9月7日，被告谢某某再次向原告王某某借款10000元，并出具借条为凭。经原告王某某多次催收，被告谢某某推诿拒付借款本金30000元至今。现原告王某某要求被告谢某某偿还借款本金30000元及利息，遂有本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及被告谢某某出具的借条证实，证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告谢某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告谢某某应当按照约定的时间偿还借款本金，现其推诿拒付借款本金30000元至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告王某某要求被告谢某某偿付借款30000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告王某某主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；由于原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应自立案之日（2017年1月9日）起按年利率6%计算，利随本清。被告谢某某答辩称其并非向原告王某某借款而是向案外人刘某某借款，2015年9月7日的借条中载明的10000元并非借款本金而系利息且其已支付过若干利息，但其并未相应的证据相佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告谢某某的前述答辩意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应自本判决生效之日三日内偿还原告王某某借款本金30000元；
二、被告谢某某应支付原告王某某自2017年1月9日起按年利率6%计算的借款本金30000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初126号原告：王某某，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈某某，男，1965年9月19日出生，江西省信丰县人，住信丰县。公民代理。被告：谢某某，男，1969年5月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某某偿还借款本金30000元及同等银行贷款利息，并承担本案诉讼费。原、被告属朋友关系，被告称因生意周转急需资金，多次在原告面前诉苦，并讲好话，因此被告于2013年11月21日向原告提供借款20000元，并约好半年归还。但到期后被告并没有归还。后来原告也曾多次催还，但均未果。2015年9月7日，被告又在原告面前叫苦，好话说尽，叫原告再帮他一次，说这次生意做好了不但把现在和原先的借款本金一起归还，还会按照银行的贷款利息算回给原告，因此原告再一次相信了他，又借给他10000元。可是时至今日，原告不知多少次在被告面前好说歹说要求归还借款及利息，被告却分文未还，还时而不见，或不接电话，原告因而无奈，只有求助于法律。请判令被告偿还借款本金30000元及其利息。原告王某某向法庭提交了如下证据：一、2013年11月21日被告谢某某出具的借条，载明：今借到王某某的人民币贰万元整（￥20000），归还日期2014年5月21日。二、2015年9月7日被告谢某某出具的借条，载明：今借到王某某（身份证编号：）的人民币壹万元（￥10000.00元）。被告谢某某答辩称，2013年11月21日借款20000元是事实，但钱我是向古陂的刘某某借的，不是向王某某借的。2015年9月7日，刘某某打电话叫我去他家，并在他家写了那一张10000元的借条，这10000元是利息，并不是借款。我现在的意见是还20000元给刘某某，那10000元利息我不承担。本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，被告谢某某于2013年11月21日向原告王某某借款20000元，约定于2014年5月21日偿还，并出具借条为凭。借款到期后，被告谢某某未偿还借款本金分文。2015年9月7日，被告谢某某再次向原告王某某借款10000元，并出具借条为凭。经原告王某某多次催收，被告谢某某推诿拒付借款本金30000元至今。现原告王某某要求被告谢某某偿还借款本金30000元及利息，遂有本诉。上述事实，有原、被告的陈述及被告谢某某出具的借条证实，证据经法庭质证，足以认定。本院认为，原告王某某与被告谢某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告谢某某应当按照约定的时间偿还借款本金，现其推诿拒付借款本金30000元至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告王某某要求被告谢某某偿付借款30000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告王某某主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；由于原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应自立案之日（2017年1月9日）起按年利率6%计算，利随本清。被告谢某某答辩称其并非向原告王某某借款而是向案外人刘某某借款，2015年9月7日的借条中载明的10000元并非借款本金而系利息且其已支付过若干利息，但其并未相应的证据相佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告谢某某的前述答辩意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某某应自本判决生效之日三日内偿还原告王某某借款本金30000元；二、被告谢某某应支付原告王某某自2017年1月9日起按年利率6%计算的借款本金30000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年二月二十三日书记员  朱李军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第897号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1222号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月9日，被告人林某在其妻子邬某不知情的情况下，用其妻子的身份证向中国民生银行申领了一张信用卡（卡号为：42×××42），后以取现、刷卡消费等形式进行透支，截至2009年5月6日已透支本金人民币15544.88元，经银行工作人员多次催讨，被告人林某已超过3个月未归还本息。
案发后，被告人林某于2012年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
到案后，被告人林某已偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人邬某的证言、透支贷记卡报案报告、办卡申请表和审批表等相关办卡资料、交易明细、催收记录、信用卡业务回单、奉化市公安局民警毛奉杰出具的到案经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了透支款息，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年八月三十日
书记员 陈婷
附：本案相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1336号
原告孟志刚，男，1977年12月10日出生，汉族，居民。
被告贺安民，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟志刚诉被告贺安民劳务合同纠纷一案中，原告孟志刚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟志刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟志刚撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元。由原告孟志刚负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第321号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县百和汽车运输队。
组织机构代码：66029026-X。
负责人李世和，队长。
被执行人王波，男。
申请执行人泸县百和汽车运输队与被执行人王波车辆挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第1416号民事判决书，责令被执行人王波履行还款义务，但被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 尧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第904号
原告：杨国志，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住址四川省巴中市。
委托代理人：谭巍，男，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所沈阳市沈北新区常州路42号。
负责人：刘超，男，该单位大队长。
原告杨国志诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队交通行政强制一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨国志于2016年1月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨国志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1193号
原告：张维民。
委托诉讼代理人：裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：邹勇。
被告：孙晶晶。
原告张维民与被告邹勇、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告张维民的委托代理人董铁军到庭参加诉讼，被告邹勇、孙晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张维民向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。事实和理由：2015年8月1日，邹勇向张维民借款60000元，约定在2015年8月31日归还。到期后，经张维民多次催要，二被告均未履行还款义务。借款时，孙晶晶与邹勇系夫妻关系。
邹勇未作答辩。
孙晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张维民向本院提交了1、邹勇于2015年8月1日向张维民立据的60000元借条一张；2、邹勇与孙晶晶婚姻信息一张，邹勇与孙晶晶婚姻关系起止时间2012年1月19日－2015年8月17日。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，邹勇向张维民借款60000元有邹勇立据的借条在卷证实，双方的债权债务关系成立。该债务系邹勇与孙晶晶夫妻关系存续期间所形成，应认定为邹勇与孙晶晶的夫妻共同债务，故张维民的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇、孙晶晶在本判决生效后十日内偿还原告张维民借款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告邹勇、孙晶晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第31435号
本院二〇一六年二月十七日对原告徐进、徐晓山、徐军徐萍萍与被告陈业云返还原物纠纷一案做出的（2015）海民初字第31435号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第二页“陈x和她的姐姐陈x1回河北省单平县把我带到北京”应更正为“陈x和她的姐姐陈x1回河北省阜平县把我带到北京”。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡云飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第31435号原告徐进，男。原告徐晓山，男。原告徐军，男。原告徐萍萍，女。以上四原告之共同委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告陈业云，女。原告徐进、徐晓山、徐军、徐萍萍（以下简称四原告）与被告陈业云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人李旺虎，被告陈业云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，陈x是我们的母亲，位于海淀区清河小营东160米x号楼x门202号房屋（以下简称202号房屋）系我们四人继承母亲的财产。2013年11月19日，我们取得房屋产权证，共有权人为我们四人，各占25%的份额。2014年，陈业云因遗赠纠纷将我们四人诉至海淀区人民法院，请求确认202号房屋归其所有。该案经海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院两审终审判决驳回了陈业云的诉讼请求，再次确认房屋归我们四人共同共有。但陈业云至今仍居住在202号房屋，我们四人多次与其协商，催促其搬离，但均遭到拒绝。陈业云拒绝搬离、继续居住202号房屋的行为侵害了我们的合法权益，故我们诉至法院要求判令陈业云搬离202号房屋并负担本案的诉讼费。陈业云辩称，陈x是我的姑奶奶。1988年5月1日，陈英和她的姐姐陈x1回河北省单平县把我带到北京，居住在其家中并照顾她。二十多年来，都是我在照顾她，其子女并没有尽赡养义务。陈x曾在其亲戚朋友、同学、同事及邻居面前表示要把202号房屋给我，并且征求了四原告的意见，四原告没有异议。从1995年开始，我一人居住在202号房屋至今，期间只有陈x因为其所住翠微路的房屋装修来202号房屋住过。202号房屋是陈x单位补差时补的房屋，我从1995年起就在该房屋内居住。陈x给我202号房屋是对我照顾她20年的回报，是为我结婚预备的房子，她希望我在北京能够长期居住、陪伴她。在照顾陈x期间，我的左膝扭伤并患有颈椎病，至今仍反复发作。四原告不给我202号房屋的产权证，不给我办理暂住证，致使我无法参加工作，不能参加社会养老保险。另外，我也没有生活来源和其他住所。综上，我不同意四原告的诉讼请求。经审理查明，徐进、徐晓山、徐军、徐萍萍系陈x之子女，陈业云之父陈x2与陈x系姑侄关系，陈业云系陈x之侄孙女。自1988年5月，陈业云自河北省老家来京与陈x居住，并照顾其生活。陈x于2013年3月16日去世。202号房屋系陈x购置，建筑面积40.80平方米，并于1996年12月18日取得房屋所有权证。2013年11月19日，202号房屋产权人变更为徐萍萍、徐进、徐晓山、徐军共同共有，各占25%的份额。经核实，陈业云现居住202号房屋。2014年，陈业云因遗赠纠纷诉至本院，要求确认202号房屋归其所有，本案四原告协助其办理过户手续。该案审理中，陈业云就其主张向本院提交：2010年5月31日，陈x所写遗嘱，内容如下：“我的侄孙女陈业云，1988年5月，我带她到北京来至今，照顾我的生活，从衣食住行和精神上都无微不致的关心我。陪我看病取药，1995年至2008年每次住院，就是她照顾我，陪我看病取药等。所做一切都是无偿的。我今年87岁，年令已高，决定把海区清河小营东160米x号楼x门x层202室归陈业云所有，房产证号：x**，建筑面积40.80平方米。此前我曾经和4个子女说明这件事，他们都无异意。”经质证，徐进、徐晓山、徐军、徐萍萍对该份证据的真实性不持异议。同时，徐进、徐晓山、徐军、徐萍萍另向法庭提交：2011年2月18日，陈x所写遗嘱，内容如下：“一、从今日开始，有关我本人的一切事宜，包括：1、我的饮食起居，看病就医，凭证报销等等。2、我所有的财产（含工资、补贴、各类福利及两处房产）等，均交由我的四个子女（徐萍萍、徐进、徐晓山、徐军）全权协商处理解决。二、我所有的财产，包括：①我所有的工资、补贴、各类福利所得②海淀区翠微东里x号楼x单元x层121号③海淀区清河小营东160米x号楼x门x层二O二号。由我的四个子女（徐萍萍、徐进、徐晓山、徐军）平均继承。三、我今年87岁，年事已高，目前健康状况尚可。今后再签署的任何相关文件无效。有关遗产问题皆有此文件为准。因此，此文件是我签署的最终并唯一的遗嘱。”经质证，陈业云对该份遗嘱的真实性不予认可，并提出笔迹鉴定申请，经本院委托北京明正司法鉴定中心对落款时间为“2011年2月18日”的《遗嘱》原件1份2页，其正文内容及落款部位的“陈x”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为：“落款时间为“2011年2月18日”的《遗嘱》上正文内容及落款部位的“陈x”签名字迹与样本字迹为同一人所写。”经质证，陈业云、徐萍萍、徐进、徐晓山、徐军对上述司法鉴定书予以认可。本院于2014年12月1日作出（2014）海民初字第00530号民事判决：驳回陈业云的诉讼请求。宣判后，陈业云不服上述判决，提出上诉，要求：1、撤销一审判决；2、改判202号房屋归其所有；3、一、二审诉讼费由本案四原告承担。北京市第一中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）一中民终字第01930号判决：驳回上诉，维持原判。另查，陈业云于2015年10月21日向北京市第一中级人民法院提交了再审申请书。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2014）海民初字第00530号民事判决书、（2015）一中民终字第01930号民事判决书、北京市第一中级人民法院立案登记表等证据材料在案佐证。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，徐进、徐晓山、徐军、徐萍萍系202号房屋的共有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。陈业云所提抗辩意见无法对抗上述共有权人的权利，亦不能成为其占有、使用202号房屋的合法依据，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，陈业云占有、使用202号房屋的行为无法律依据，故徐进、徐晓山、徐军、徐萍萍诉请陈业云搬离并返还202号房屋之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：陈业云于本判决生效后三十日内从位于北京市海淀区清河小营东160米x号楼x门x层二〇二号房屋内搬出并将上述房屋返还给徐进、徐晓山、徐军、徐萍萍。案件受理费七十元，由陈业云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘宝平人民陪审员  李 霞人民陪审员  王文波二〇一六年二月十七日书 记 员  蔡云飞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二金初字第00039号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社工作人员。
被告刘晓明，男，1964年3月15日出生。
被告赵浩年，男，1988年2月17日出生。
被告赵大勇，男，1958年2月1日出生。
被告何云端，男，1980年5月21日出生。
被告赵金虎，男，1963年4月14日出生。
被告陈爱忠，男，1970年8月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵浩年、赵大勇、何云端、赵金虎、陈爱忠借款保证合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9175元减半交纳为4587.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判长 王文胜
审判员 张保才
陪审员 张利刚
二〇一四年一月十日
书记员 朱勤莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03065号
罪犯熊冬梅，现在河北省子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年3月2作出（2001）佛刑初字第13号刑事判决，以被告人熊冬梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。广东省高级人民法院于2001年6月24日作出（2001）粤高法刑终字第282号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2009年8月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次、单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯熊冬梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊冬梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年11月10日起至2020年3月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第621号
原告：黄锦权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：何力行，住佛山市顺德区，系律师助理。
被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区桂城街道平西村。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄锦权自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶志标
审 判 员 冼伟芬
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 蓝斯艺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2316号
罪犯龙雄茂，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法刑初字第2329号刑事判决，以被告人龙雄茂犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龙雄茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙雄茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月24日，共获20次嘉奖；2014年1月、11月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙雄茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙雄茂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1110号
原告：段鹏飞，男，1979年3月13日出生，汉族，现住栾城区。
被告：赵立志，男，1986年5月13日出生，汉族，现住栾城区。
被告：段浩然，女，1985年4月18日出生，汉族，现住栾城区。二被告系夫妻关系。
原告段鹏飞与被告赵立志、段浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏飞到庭参加诉讼，被告赵立志、段浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段鹏飞向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金25000元并支付利息（自2014年2月28日至付清之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2014年2月27，二被告因经营需要，向原告借款25000元，期限一年半，约定利息为5000元。借款到期后，经催要，至今本息未付。诉至法院，望支持原告的诉讼请求。提交证据：二被告2014年2月27所打借条、结婚证及被告段浩然身份证复印件。
被告赵立志、段浩然既未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27，二被告因经营需要，向原告借款25000元，期限一年半，约定利息为5000元。借款到期后，经催要，至今本息未付。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款25000元，应当按照约定期限还本付息。有原告提交的二被告2014年2月27所打借条、结婚证及被告段浩然身份证复印件予以佐证，本院予以确认。原告请求二被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年2月28日至付清之日止的利息按年利率10%计算，因双方约定利率符合法律规定，原告请求利率低于约定利率，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立志、段浩然在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告段鹏飞借款25000元并支付利息（自2014年2月28日至付清之日止的利息按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费270元，共计483元，由被告赵立志、段浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费426元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一七年八月九日
书记员 范媛媛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第278－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告阳某某，男，1966年10月18日生，汉族。
被告戴某某（系阳某某之妻），女，1973年7月19日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告阳某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告阳某某、戴某某29000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告阳某某、戴某某29000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第343号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。特别授权。
被执行人姚志华，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）贷款本金8000元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人姚志华下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1476-6号
申请执行人蔡江水。
申请执行人杨剑。
申请执行人戴斌。
被执行人许何伟。
被执行人刘书玉。
本院（2012）中民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许何伟、刘书玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘书玉所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第383号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月16日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日由延津县公安局决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月16日由延津县人民检察院决定，于次日被浚县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日由延津县人民法院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察院张龙航出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年9月20日17时，被告人王某甲和被告人王某乙在延津县丰庄镇绳屯村张彦军家中与被害人秦某等人打牌，王某甲和王某乙趁秦某不注意将其放在旁边凳子上的一部三星A5000手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该手机价值2198元。
案发后，被告人王某甲、被告人王某乙已与被害人秦某达成调解协议，赔偿被害人秦某经济损失2200元，取得了被害人秦某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人秦某陈述；被告人王某甲、王某乙供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意义。
经审理查明：
2015年9月20日17时，被告人王某甲和被告人王某乙在延津县丰庄镇绳屯村张彦军家中与被害人秦某等人打牌，王某甲和王某乙趁秦某不注意将其放在旁边凳子上的一部三星A5000手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该手机价值2198元。
案发后，被告人王某甲、被告人王某乙已与被害人秦某达成调解协议，赔偿被害人秦某经济损失2200元，取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人秦某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人是共同犯罪，二被告人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人赔偿被害人秦某经济损失2200元，取得了被害人秦某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第383号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年2月13日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯强奸罪，于2003年4月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯非法拘禁罪，于2010年5月6日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日16时30分许，被告人孟某某在延吉市朝阳川镇龙胜村与被害人许某某发生误会，跟许某某来到延吉市朝阳川镇龙胜村的韩某某父亲家与许某某理论时，用啤酒瓶打了许某某的头部，用菜刀吹伤了劝架的韩某某的右侧肩部，造成上臂皮肤、右肱骨大结节撕拖性骨折，右肩袖损伤。经鉴定，被害人韩某某本次损伤程度为轻伤二级。被害人许某某的损伤程度为轻微伤。
2015年3月17日，被告人孟某某主动到延吉市朝阳川派出所投案自首。
案发后，被告人孟某某家属与被害人韩某某、许某某达成赔偿协议，孟某某家属赔偿韩某某、许某某的各种经济损失33000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、韩某某的陈述，证人韩某甲、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及检验意见书，办案说明，刑事判决书及释放证明书，调解协议书，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某用刀砍伤他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某有自首情节，且积极赔偿被害人的各种经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月一日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第383号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年2月13日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝川镇，现住延吉市新兴街。曾因犯强奸罪，于2003年4月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯非法拘禁罪，于2010年5月6日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日16时30分许，被告人孟某某在延吉市朝阳川镇龙胜村与被害人许某某发生误会，跟许某某来到延吉市朝阳川镇龙胜村的韩某某父亲家与许某某理论时，用啤酒瓶打了许某某的头部，用菜刀吹伤了劝架的韩某某的右侧肩部，造成上臂皮肤、右肱骨大结节撕拖性骨折，右肩袖损伤。经鉴定，被害人韩某某本次损伤程度为轻伤二级。被害人许某某的损伤程度为轻微伤。
2015年3月17日，被告人孟某某主动到延吉市朝阳川派出所投案自首。
案发后，被告人孟某某家属与被害人韩某某、许某某达成赔偿协议，孟某某家属赔偿韩某某、许某某的各种经济损失33000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、韩某某的陈述，证人韩某甲、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及检验意见书，办案说明，刑事判决书及释放证明书，调解协议书，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某用刀砍伤他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某有自首情节，且积极赔偿被害人的各种经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月一日
书记员 朴晟慧
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第383号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某甲，男，1986年4月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月16日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。被告人王某乙，男，1988年5月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日由延津县公安局决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月16日由延津县人民检察院决定，于次日被浚县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日由延津县人民法院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察院张龙航出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年9月20日17时，被告人王某甲和被告人王某乙在延津县丰庄镇绳屯村张彦军家中与被害人秦某等人打牌，王某甲和王某乙趁秦某不注意将其放在旁边凳子上的一部三星A5000手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该手机价值2198元。案发后，被告人王某甲、被告人王某乙已与被害人秦某达成调解协议，赔偿被害人秦某经济损失2200元，取得了被害人秦某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人秦某陈述；被告人王某甲、王某乙供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意义。经审理查明：2015年9月20日17时，被告人王某甲和被告人王某乙在延津县丰庄镇绳屯村张彦军家中与被害人秦某等人打牌，王某甲和王某乙趁秦某不注意将其放在旁边凳子上的一部三星A5000手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该手机价值2198元。案发后，被告人王某甲、被告人王某乙已与被害人秦某达成调解协议，赔偿被害人秦某经济损失2200元，取得了被害人秦某的谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人秦某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人是共同犯罪，二被告人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人赔偿被害人秦某经济损失2200元，取得了被害人秦某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许英杰二〇一五年十二月二十八日书记员  丰振华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1681号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00057号
原告：倪启安，男，1933年6月15日生，汉族。
原告：倪启福，男，1938年1月25日生，汉族。
原告：倪永汉，男，1952年6月8日生，汉族。
原告：倪永英，女，1946年7月16日生，汉族。
上述四原告共同委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市大通区人民政府。
法定代表人：罗志银，该区人民政府区长。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
第三人：淮南金丰易居置业投资有限公司。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英诉被告淮南市大通区人民政府，第三人淮南金丰易居置业投资有限公司土地行政补偿一案，原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1426号
申请执行人张鸿德，男，1964年9月19日生，汉族，住址镇江市。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司总经理。
申请执行人张鸿德与被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3934号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江市投资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款297000元及利息（自2015年1月20日起至给付之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告镇江市投资担保有限公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初3934号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 欣
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第137号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1955年7月28日出生，汉族，文化程度高中，个体户。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人谭某聪，男，系被告人谭某某的儿子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年6月中旬的一天，被告人谭某某将其位于恩平市那吉镇潭角村委会高塘村“洛马坑”（土名）养殖场内的场地及水电提供给几名阳江口音的男青年（均另案处理）用于开设赌场，与对方商定赌场开设完毕后所搭建的棚舍归其所有，另每天支付其费用300元。同月18日晚上，公安机关查封该赌场，现场扣押八十余部车辆及棚篷、赌具等物品一批。至案发，被告人谭某某从开设赌场人员处共收取费用1500元。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述，建议从轻处罚，判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某权、陈某有、梁某女等人的证言及辨认笔录；扣押发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片；被告人的户籍信息、抓获及破案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某无视国家法律，为赌博提供场所非法营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，积极退出赃款并预交罚金，可对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金已交纳完毕）。
二、被告人谭某某退出非法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
三、扣押涉案的赌博工具对讲机1台、台板1张、麻将台6张、棚逢1块、胶椅74张、穗凌牌冰箱2台、风扇3台、桌面版7块、铁架5个、铁锅2个、煤气瓶1个，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局执行移交手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑丽仙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄进，男，1972年8月5日出生，汉族，住址浙江省永康市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告黄进的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1900号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
被告陈庆楷，男，1978年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈庆育，男，1981年12月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈淑爱，男，1980年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈庆楷、陈庆育、陈淑爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1722号
原告成光明，男，汉族，日照经济开发区铭洋海鲜美食缘业主。
委托代理人滕培东，日照经济开发区奎山法律服务所法律工作者。
被告日照市紫薇置业有限公司。
法定代表人王博，经理。
委托代理人郑加友，日照市紫薇置业有限公司法律顾问。
原告成光明与被告日照市紫薇置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成光明及其委托代理人滕培东，被告日照市紫薇置业有限公司的法定代表人王博及其委托代理人郑加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系主客关系。原告经营铭洋海鲜饭店，被告经常到原告处就餐欠账，2007年2月12日出具99500元的欠条后，又欠下餐费22039元，加上欠款利息81674.21元，共计欠原告款203213.21元。经原告多次索要未果。请求判令被告还清欠款203213.21元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有与原告形成主客关系，不存在欠款事宜，如有就餐，均属个人行为，与被告无关。
经审理查明，原告经营铭洋海鲜饭店，被告经常到原告处就餐欠账，2007年2月12日，被告向原告出具加盖公章的欠条一张，欠原告餐费99500元。另外，被告多次到原告处就餐，原告提供由被告的原法定代表人徐洪斌签名的单据32张，共计餐费19589元。原告还提供非“徐洪斌”签字的单据6张，共计餐费2450元。被告对欠条真实性有异议，并申请对欠条签章真伪、签章与字迹形成时间先后、字迹形成时间进行鉴定，但拒绝缴纳相关鉴定费用。另被告对原告提供的徐洪斌签名的单据32张、没有签“徐洪斌”的单据6张均不予认可。
2009年10月23日被告在日照日报刊登声明，声明“将公司法人徐洪斌并更为王波”。2013年9月20日，徐洪斌向原告出具证明，证明“被告欠原告的饭钱属实，原告多次找到我要钱，当时我就表态，可按银行贷款利率的四倍计息。利息也该还”。被告对该证明有异议，认为徐洪斌出具该证明属于个人行为。
上述事实，有原被告陈述，被告的欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方餐饮服务合同关系成立且合法有效，被告欠原告餐费，应当及时给付。被告虽对原告提供的加盖被告公章的欠条真实性有异议，并申请对欠条签章真伪、签章与字迹形成时间先后、字迹形成时间进行鉴定，但拒绝缴纳相关鉴定费用，故对欠条载明的被告所欠原告餐费99500元应予确认。对徐洪斌签名的单据32张，被告虽有异议，但诉争餐饮业务发生时，因徐洪斌为被告的原法定代表人，其签名系职务行为，故对32张单据载明的餐费19589元予以确认。以上被告合计欠原告餐费119089元，被告应予给付。原告还提供没有签“徐洪斌”名的单据6张，共计餐费2450元，不能证实为被告就餐，被告不予认可，故不予认定。对徐洪斌于2013年9月20日向原告出具的证明，被告有异议，因徐洪斌已卸任被告的法定代表人，无权代表公司作出上述承诺，其在卸任法定代表人后，以个人名义出具的证明，尚不能足以证实原告的该项主张，因双方当时没有明确约定利息及还款时间，原告亦未举证证明其具体的索款期限，应视为不支付利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率自原告起诉次日算至本判决确定的欠款给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照市紫薇置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成光明餐费119089元。
二、被告日照市紫薇置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告餐费119089元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年9月30日算至本判决确定的被告付款之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告负担833元，被告负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年四月十六日
书记员 秦娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03038号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
被告李华，男，汉族。
被告夏冬玲，女，汉族。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告李华、夏冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司承担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 管仁燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0047号
原告赵某某、冯某某等13人（附名单）。
诉讼代表人赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
诉讼代表人冯某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民.
诉讼代表人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告赵某某、冯某某等13人诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。13名原告推选的诉讼代表人赵某某、冯某某、李某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承揽渭源县梁家坪、尹家庄等周边十多家的民用建房，先后雇佣赵某某、冯某某等二十多名农民工干活。被告常拖欠农民工工资，截止年底，被告尚欠原告13名农民工工资62982元，原告多次催要无结果，人也找不见。现起诉法院，要求被告立即偿还劳动报酬。
被告刘某某辩称：2013年，我承包了渭源县中医院后面及梁家坪等几处民用建筑，雇佣原告等人干活。期间，原告有时直接从房东处领钱打条子。11月份原告等人对我殴打并拘禁我，我于同月11月15日付清了原告等人的工资。现原告是恶意诉讼，无理取闹，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告刘某某承包了渭源县中医院后面及梁家坪等几处民用建房，雇佣原告等人干活。至年底，依被告开具的工条核算，13名原告总工资125797元，被告已支付13名原告工资75200元，剩余工资50597元未付。施工中房东李新生在施工款中扣除原告赵某某损坏材料款2000元及原告王春俊维修厕所返工费用1000元。后被告以工人工资已结清为由拒付工资，原告方于2014年2月12日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：
1、原告提交被告出具的工条，经质证，被告无异议，予以认定。依工条记录的出工情况及被告认可的各原告日工资额核算，13名原告总工资为125797元。
2、被告举出证人李新生出具的证明一份，证实扣除被告工程款3000元，其中原告赵某某损坏材料款2000元、王春俊厕所返工费1000元。经质证，原告方对材料损坏款2000元无异议，但认为该损失应由原、被告双方负担，对厕所返工费原告认为太高，但不能举证证实，对该证明予以认定，证实该费用房东李新生已从施工款中扣除。
3、被告举出证人赵海兵、陈亚甲及汪效武出具的证明欲证实施工存在质量问题，要求赔偿返工损失，对该证据经质证，原告方认为，原告均为小工，被告为承包人，工程已交付，存在质量问题也与小工无关。原告的抗辨理由成立，对以上证据不予认定。
本院认为，被告承包农村房屋建筑工程，雇佣原告等人施工，原、被告间建立了劳务合同关系，被告对拖欠农民工工资承担清偿责任。原告陈述被告实际支付工资75200元，尚欠50597元，但被告不认可，辩称部分工资由房东支付给原告，工人工资实际已全部结清，但被告没有提出支付工人工资的任何证据，故对原告主张不予支持。关于房东李新生从施工款中扣除的材料损失费及厕所维修返工款3000元，因被告是承包人，原告方为雇工，原告直接在被告的管理和指令下提供劳务，施工过程中出现质量问题应由雇主承担责任，但原告方同意该损失由双方负担，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。以上损失酌情由原告方负担1500元，从原告工资中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告刘某某支付13名原告劳动报酬49097元（附花名册），于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 张庭莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2342号
罪犯陈洪旗，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1997年6月2日作出（1997）韶中法刑初字第47号刑事判决，以被告人陈洪旗犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年8月25日作出（1997）粤高法刑终字第817号刑事判决，以被告人陈洪旗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪旗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年12月7日对其减去有期徒刑一年；2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈洪旗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪旗系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪旗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第312号
原告赵喜月，女，汉族，46岁。
委托代理人黄勇（特别授权代理），新疆双湖律师事务所律师。
被告李秋婷，女，汉族，52岁。
原告赵喜月诉被告李秋婷合伙纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜月的委托代理人黄勇，被告李秋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜月诉称，原被告双方2013年9月份合伙做水果生意，2013年12月23日双方结算，被告欠原告35000元，并向原告出具欠据一份。原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告支付35000元。
被告李秋婷承认原告赵喜月所主张35000元的诉讼请求。
经审查，被告李秋婷完全承认原告赵喜月的诉讼请求，没有违反有关法律规定，故本院判决如下：
被告李秋婷于本判决生效后五日内支付原告赵喜月35000元。
本案案件受理费338元，由被告李秋婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
）
审判员 欧云别丽格
二〇一四年三月十一日
书记员 武 雪 梅
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第312号
原告赵喜月，女，汉族，46岁。
委托代理人黄勇（特别授权代理），新疆双湖律师事务所律师。
被告李秋婷，女，汉族，52岁。
原告赵喜月诉被告李秋婷合伙纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜月的委托代理人黄勇，被告李秋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜月诉称，原被告双方2013年9月份合伙做水果生意，2013年12月23日双方结算，被告欠原告35000元，并向原告出具欠据一份。原告多次催�未果，故提起诉讼要求被告支付35000元。
被告李秋婷承认原告赵喜月所主张35000元的诉讼请求。
经审查，被告李秋婷完全承认原告赵喜月的诉讼请求，没有违反有关法律规定，故本院判决如下：
被告李秋婷于本判决生效后五日内支付原告赵喜月35000元。
本案案件受理费338元，由被告李秋婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年三月十一日
书记员 武 雪 梅
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第478号
原告秦风华。
被告周丽娜，昌乐县人民医院神经内一科职工。
本院在审理原告秦风华诉被告周丽娜不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款25000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 田李梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00875号
申请执行人：陈永猛，男，1974年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院在执行陈永猛申请执行五河县平安汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01717号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00875号
申请执行人：陈永猛，男，1974年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安运输有限责任公司，住五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院在执行陈永猛申请执行五河县平安运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01717号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋