wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11070号
原告：中山市广裕实业开发有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道康乐二街1号（华兴阁首层2卡），组织机构代码725490465。
法定代表人：杨春华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦道宾，系广东德元律师事务所律师。
被告：李长成，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省泌阳县，现羁押于中山市看守所。
原告中山市广裕实业开发有限公司（以下简称为广裕公司）与被告李长成商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦道宾、李长成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广裕公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的中山市商品房买卖合同，被告协助原告撤销广裕花园商住小区2期24栋302房的房屋网签手续；2.被告腾空火炬开发区玉泉路3号广裕花园商住小区2期24栋302房，将房屋交还原告。事实和理由：2014年5月17日名原告与被告签订中山市商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的中山市XX区XX路XX花园XX房，房屋总价为447488元。被告支付了46488元首期款后，被告同时与中国银行开发区支行签订个人住房贷款合同，约定贷款313000元。合同签订后，被告如期入住302房。但被告仅偿还几期贷款，之后停止还贷。中国银行起诉被告后，从原告账户上划走被告拖欠的贷款本息。据此，原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
李长成辩称，因为被告一直在外，被告委托了朋友处理案涉房产，16年年初被告出事了被关进看守所，没法处理案涉房产。而且后面发现案涉房产存在质量问题，所以一直没有处理。如果原告要求解除合同，原告需要把首期款、装修款和被告已付的贷款本息退还给被告。确认还有88000元未向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
按照案涉合同约定，被告李长成需要在2014年5月17日前向广裕公司支付134488元首期款，但李长成至今仍欠88000元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，广裕公司有权解除案涉合同。广裕公司诉请判令解除双方签订的商品房买卖合同，理据充分，本院予以支持，李长成应于合同解除后规定时间内配合原告办理商品房注销备案登记手续。根据广裕公司庭审陈述，案涉房产李长成已经没有居住，房产已经在广裕公司的控制下。因此，对于广裕公司诉请李长成返还案涉房产，因李长成已不在案涉房产居住，且房产处于广裕公司控制下，该项诉求不需要再进行处理。
对于李长成主张退还购房款、装修费用等，李长成在本案中并未提起反诉，对上述意见只能作为抗辩意见，本院不作实体处理，李长成应另案起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市广裕实业开发有限公司与被告李长成于2014年5月17日签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：1401026959），被告李长成须于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告办理位于中山市XX区XX路X号XX花园XX房的商品房注销备案登记手续；
二、驳回原告中山市广裕实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取为4006元（原告已预付），由被告李长成负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十月二十日
书记员 黄莺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12115号
原告：中山市古镇侨富塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟螺沙大道一路14号之一，统一社会信用代码91442000579721527K。
主要负责人：张松波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙劲松，男，该厂法务。
被告：虞礼军，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告中山市古镇侨富塑料厂（以下简称侨富塑料厂）诉被告虞礼军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告侨富塑料厂的委托诉讼代理人孙劲松到庭参加了诉讼，被告虞礼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨富塑料厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款114015元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告自2016年3月起开始建立塑料买卖合同关系，截至2016年6月14日，被告共在原告处购买了价值114015元的塑料，但相关货款经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。
原告侨富塑料厂为支持其诉请，提交证据如下：对账单1张及送货单8张，证明被告在原告处购买塑料的相关事实。
�告虞礼军未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：侨富塑料厂称与虞礼军从2016年3月11日至同年6月14日间存在买卖关系，虞礼军以横栏四通照明灯管厂（以下简称四通照明厂）的名义向侨富塑料厂购买塑料，电话下单订货后由侨富塑料厂送货至四通照明厂处，送货单由虞礼军或四通照明厂的员工签名确认，双方约定货款月结，但虞礼军从未支付过货款。2016年7月12日，双方对账后虞礼军出具《塑料厂对账》，内容载明如下：从2016.3月份开始到2016.6月份至共欠塑料款￥114015元（壹拾壹万元肆仟零壹拾伍元）共8单送货方：侨富张总收货方：四通照明欠款人：虞礼军2016.7.12。侨富塑料厂追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局于2017年2月15日出具证明，确认其企业电脑数据库中没有“中山市四通照明�”、“中山市横栏镇四通照明灯管厂”、“中山市横栏镇四通灯管厂”的企业名称登记记录。
本院认为，原告侨富塑料厂与被告虞礼军之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款114015元，提供对账单、送货单等为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告虞礼军逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故侨富塑料厂据此要求虞礼军支付货款114015元，并从起诉之日即2016年10月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求依据充分，本院予以支持。被告虞礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告虞礼军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇侨富塑料厂支付货款114015元及利息（从2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由被告虞礼军负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月六日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初387号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系该公司总经理
委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮英杰，男，1984年8月29日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告泮英杰为物业服务合同纠纷一案，院于2018年1月9日立案受理后依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。2018年1月10日，原告台州江南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿�本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年一月十日
代书记员 俞依伶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1220号
原告周某。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告潘某。
原告周某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人许一一到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，周某与潘某于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年7月31日登记离婚，并签订离婚协议，约定夫妻共同房产宜兴市宜城街道东方明珠花园6幢506室房屋归周某所有。但潘某迟迟不配合房产过户，故她诉至法院，请求判令潘某：1、将登记在潘某名下的宜兴市宜城街道东方明珠花园6幢506室房屋过户给周某。2、承担本案诉讼费。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，周某与潘某于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年7月31日登记离婚，并签订离婚协议，约定：共同房产坐落于宜兴市东方明珠6幢506室房屋归周某所有；婚内债务由潘某承担。该房屋在中国银行宜兴支行有抵押贷款。
另查明，2015年5月13日，本院立案受理了中国银行宜兴支行与潘某、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案。经双方协商一致，本院于2015年6月25日出具（2015）宜周商初字第816号民事调解书，载明：一、双方确认截至2015年6月24日，潘某结欠中国银行宜兴支行贷款本息425265.64元，潘某于2015年7月10日前一次性支付，自2015年6月25日起至实际还款之日止产生的逾期本息由潘某于2015年7月10日前一并归还；中国银行宜兴支行的律师费9155.14元，由潘某于2015年7月10日前直接向中国银行宜兴支行支付；潘某如有任何一期未按约支付，中国银行宜兴支行有权按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮40％计收利息，律师费按21728元结算。对潘某的上述债务，中国银行宜兴支行有权就登记在潘某名下的坐落于宜兴市宜城街道东方明珠花园5幢506室的房屋（所有权证号为1000073863）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在登记债权数额45万元范围内优先受偿。案件受理费8640元减半收取4320元、财产保全费2820元，合计7140元，由潘某、担保公司负担。
审理中，周某同意由她清偿中国银行宜兴支行的抵押贷款后进行房产过户，再根据离婚协议的约定向潘某追偿。
上述事实，有离婚协议、离婚证、房屋登记信息、（2015）宜周商初字第816号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周某与潘某之间的离婚协议合法有效，协议中关于财产处分的条款双方均应履行，故许国君应当配合将房屋过户给周某。因该房屋在中国银行宜兴支行有抵押贷款，在周某消灭房屋抵押权后，潘某应配合办理房屋过户手续。周某为消灭房屋抵押权支付的款项可依离婚协议的约定向潘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘某于中国银行宜兴支行的抵押贷款偿还后配合周某办理坐落于宜兴市宜城街道东方明珠花园5幢506室房屋（所有权证号为1000073863）的过户登记手续。
本案案件受理费减半收取4000元，保全费4020元，由潘某负担。该款已由周某垫付，潘某于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年四月七日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2238号
罪犯叶升芳，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年5月5日作出（2014）兴刑初字第115号刑事判决，以被告人叶升芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶升芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶升芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶升芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分76.6分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶升芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶升芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶升芳减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初303号
原告鹤山市利通包装材料有限公司。
法定代表人吕惠嫦。
委托代理人钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告开平市三埠毅致塑料制品厂。
经营者甄新光。
被告甄新光，男，1971年9月28日出生，汉族。
原告鹤山市利通包装材料有限公司（以下简称“利通公司”）诉被告开平市三埠毅致塑料制品厂（以下简称“毅致塑料厂”）、甄新光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告利通公司委托代理人钟柳到庭参加诉讼，被告毅致塑料厂、甄新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通公司诉称：2015年3月18日至2015年4月21日期间，原告分四次共供应31671.9元的包装盒给被告开平市三埠毅致塑料制品厂，被告开平市三埠毅致塑料制品厂收货后却分文未付，经原告多次催收，无果。被告甄新光是个体户被告毅致塑料厂的经营者，两被告应对货款承担共同责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令两被告支付货款31671.9元及逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金以31671.9元为本金，从2015年4月22日开始按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年1月21日为1187元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告利通公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信用信息打印件一份，证明被告甄新光是被告毅致塑料厂的经营者；
3、送货单原件四份，证明原告在2015年3月18日至2015年4月21日期间四次共供应31671.9元的包装盒给被告；
4、执行裁定书网上打印件二份，证明张贞海、甄锦翠是被告的员工。
被告毅致塑料厂、甄新光没有答辩、也没有提交任何证据。
被告毅致塑料厂、甄新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、来源合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据依法予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
审理查明：根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原告分别于2015年3月18日、3月22日、4月16日、4月21日供应价值为人民币13054元、4149.50元、7280元、7188.4元的包装盒给被告毅致塑料厂、甄新光，合计货款为31671.9元；其中2015年3月18日的送货单由被告毅致塑料厂的员工张贞海签收，2015年3月22日和4月21日的送货单由被告毅致塑料厂的员工甄锦翠签收，2015年4月16日的送货单由被告甄新光签收。涉案买卖合同没有签订书面合同，没有约定付款期限和逾期付款违约金。被告毅致塑料厂和被告甄新光收到涉案货物后，至今未付货款，尚欠原告人民币31671.9元。另查明被告毅致塑料厂属个体户，被告甄新光是毅致塑料厂的经营者。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告利通公司向被告供应包装盒，有原告提供的证据《送货单》足以证实，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将包装盒交付给被告毅致塑料厂，被告毅致塑料厂收取货物后没有支付货款给原告，至今尚欠原告货款人民币31671.9元。原告请求被告毅致塑料厂货款人民币31671.9元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、……个人经营的，以个人财产承担；……”被告毅致塑料厂属个体户，被告甄新光是毅致塑料厂的经营者,原告主张涉案货款应由被告甄新光共同承担清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张涉案违约金从2015年4月22日起，暂计至2016年1月21日，但涉案合同没有约定付款期限，原告亦未提供催收货款的证据，应以原告起诉之日为主张债权之日，违约金的起算之日应为本案立案之日（2016年1月25日）。涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张涉案违约金以31671.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以确认。即被告应支付的涉案违约金应以人民币31671.9元为本金从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市三埠毅致塑料制品厂、甄新光应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币31671.9元及利息（以31671.9元为本金从2016年1月25日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市利通包装材料有限公司。
二、驳回原告鹤山市利通包装材料有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费591元（原告利通公司已预缴纳），由被告开平市三埠毅致塑料制品厂、甄新光承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执651号
申请执行人黄清思。
被执行人黄海滨。
被执行人李亚红（曾用名李小红）。
申请执行人黄清思与被执行人黄海滨、李亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1010号
被执行人王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某罚金执行一案，本院于2017年1月10日作出（2017）辽0781刑初25号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1010号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐忠林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1861号
申请执行人陈承，男，1982年8月25日生，汉族。
被执行人胡苏苏，女，1981年1月29日生，汉族。
申请执行人陈承与被执行人胡苏苏保证合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）玄锁民初字第223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈承向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人胡苏苏名下的财产进行调查，经查，被执行人胡苏苏名下有苏A×××××路虎牌车子一辆、江宁区将军大道8号XX室房产享有50%产权，江宁区将军大道8号XX室房产由胡苏苏和案外人江秀兰共同共有，设有抵押权，抵押权人为姜蓉（现姜蓉把该债权转让给董亮），且被本院在内的多家法院查封，本院既不是抵押权法院，又不是首封法院，不享有处置权。除上述房屋、车辆外，被执行人胡苏苏名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人陈承认可本院的上述调查结果，亦未提供其他可供执行的财产线索。
执行过程中，2016年11月16日，申请执行人陈承与被执行人胡苏苏协商一致：1、胡苏苏将苏A×××××路虎牌车子折价10万元过户至陈承指定的第三人李晋（居民身份证号码××）名下；2、待胡苏苏名下江宁区将军大道8号XX室房产处置后，陈承申请参与分配；3、陈承不申请将被执行人胡苏苏纳入失信被执行人名单。陈承同时向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，胡苏苏以其名下车子抵债10万元给申请执行人陈承，其名下江宁区将军大道8号XX室房产，本院不享有处置权，可待抵押权法院或首封法院处置后，本案参与分配。除上述房产、车辆外，被执行人胡苏苏名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 程 艳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执727号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：周志雄，男，1981年11月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：安玲红，女，1982年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：徐立志，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人周志雄、安玲红、徐立志金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周志雄、安玲红、徐立志需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4562元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执727号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执727号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：周志雄，男，1981年11月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：安玲红，女，1982年11月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：徐立志，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人周志雄、安玲红、徐立志金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周志雄、安玲红、徐立志需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4562元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执727号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月二十一日代理书记员  王连玉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执305号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：朱随霞，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱随霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）湛仲字第E00000997号仲裁裁决已经发生法律效力。2017年11月10日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于同月28日立案执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00000997号仲裁裁决一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 园
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）：杨玉华。
杨玉华因诉江苏省公安厅、南通市公安局、南通市人民检察院、南通市公安局港闸分局、南通市公安局港闸分局幸福派出所行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）通中行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，杨玉华以江苏省公安厅、南通市公安局、南通市人民检察院、南通市公安局港闸分局、南通市公安局港闸分局幸福派出所为被告向原审法院起诉请求：1、撤销江苏省公安厅于2011年3月15日故意违法作出的（2011）28号信访终结决定书；2、江苏省公安厅、南通市公安局提供杨玉华被暴徒殴打的相关文书；3、南通市公安�向杨玉华提供相关的信息公开申请答复书；4、撤销南通市公安局港闸分局关于杨玉华要求复印相关材料的回复；5、撤销南通市人民检察院（2010）复字第5号回复函；6、依法对杨玉华左手臂伤残做司法鉴定；7、江苏省公安厅、南通市公安局、南通市人民检察院、南通市公安局港闸分局、南通市公安局港闸分局幸福派出所对杨玉华的相关损失进行赔偿；8、南通市公安局允许杨玉华复印相关档案；9、南通市公安局港闸分局幸福派出所允许杨玉华复印相关询问笔录等等。
本案在原审审查期间，法院向杨玉华释明其起诉的主体不符合法律规定，要求杨玉华予以变更，但杨玉华明确表示不予变更。
原审法院经审查认为：依照我国行政诉讼法的规定，杨玉华提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，杨玉华提交的行政起诉状涉及不同的法律关系，诉讼请求不明确、不规范，请求事项中有的不属于行政审判权限范围，且错列被告。有鉴于此，该院依法进行诉讼指导，并要求其更正、规范诉状，但其拒绝。据此，杨玉华的起诉情形不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对杨玉华的起诉不予受理。
杨玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称：因多个部门侵害了杨玉华合法权利，故其有权向人民法院提起诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案，并对本案进行公开审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，杨玉华的诉讼请求是要求判令多个相关的行政主体及其他机关承担各自不同的责任，对此，一审法院释明后其仍拒绝变更，因此，杨玉华的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对杨玉华的起诉不予受理正确。杨玉华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高振华，男，
汉族，1985年5月9日出生。
委托代理人：高文江，男，汉族，1961年6月16日出
生，系高振华之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌职业技术
学院，住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路**号。
法定代表人：王周锁，该院院长。
委托代理人：杨波，陕西至柔律师事务所律师。
委托代理人：李成，该院招生就业处干事。
再审申请人高振华因与被申请人杨凌职业技术学院侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高振华申请再审称，一、二审判决认定事实与实际不符。2006年12月6日，杨凌职业技术学院为追求虚假就业率强迫高振华与陕西省设备安装公司签订《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》。2007年3月13日，该校在高振华不知情的情况下，私自与用人单位解除就业协议。2007年7月10日，高振华持报到证报到时得知杨凌职业技术学院已私下解除该协议，故其报到证无效，无法去该单位工作。后高振华向杨凌职业技术学院申请将报到证改派回原籍，而学校答复必须要有新单位的接收函才予办理。因高振华未找到工作，无法提交“新单位接收函”，学校未及时发放新的报到证，致使高振华丧失就业机会，造成高振华长期无法就业及工资收益损失。请求依法再审本案。
杨凌职业技术学院提交答辩意见称，1、本案查明事实清楚。高振华与陕西省设备安装公司解除了就业协议，并非学校与用人单位私自解除协议，高振华歪曲案件事实。2、依据高校毕业生报到改派政策规定，高振华在毕业两年内未提供相关材料，导致错过了改派期无法改派，该责任应由高振华自身承担。3、高校毕业生就业实行自主择业，学校不再包就业分配。高振华没有就业系其自身原因造成，学校不应承担任何责任。
本院经审查认为，关于高振华主张杨凌职业技术学院侵犯其就业权问题。2006年12月6日，高振华与陕西省设备安装公司签订了就业协议书。2007年3月13日，陕西省设备安装公司出具解约函，解除了与高振华之前签订的就业协议，至此，高振华已无法到陕西省设备安装公司参加工作。高振华对该解除协议明确知晓，其主张杨凌职业技术学院私自解除高振华与陕西省设备安装公司的就业协议无证据支持。高振华主张杨凌职业技术学院出具报到证错误导致其失去工作，侵害其就业权的理由不能成立。关于高振华主张报到证改派原因造成就业损失问题。高振华毕业后申请报到证调整改派，应当按照杨凌职业技术学院告知的改派政策，及时提交相关申请改派材料。高振华在毕业后两年内未及时办理导致错过了改派期限，其并无证据证明学校存在明显过错，故一、二审判决认定不能改派责任在高振华本人并无不当。另，我国高等院校毕业生实行自主择业，高等院校不再负责学生的毕业工作分配，高振华未能就业显系自身原因造成，其主张杨凌职业技术学院赔偿其就业损失理由不能成立。
综上，高振华再审申请的理由不能成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高振华的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3524号
原告：徐金瑞，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：蔡丽群，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告徐金瑞与被告蔡丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金瑞到庭参加诉讼；被告蔡丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令蔡丽群偿还借款15000元及该款自2015年6月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由蔡丽群负担。事实和理由：2015年6月4日，蔡丽群以向工人支付工资为由向其借款15000元，双方口头约定月利率为2%，借期为2个月。债务到期后，经其多次催讨，蔡丽群至今未还款。故请求判如所请。
蔡丽群未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年6月4日，蔡丽群向徐金瑞出具借条一份，内容为：“蔡丽群于2015.6.4向徐金瑞借人民币15000元（壹伍仟圆整）.借款人：蔡丽群2015.6.4.”。后因蔡丽群未偿还借款，徐金瑞即于2016年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，蔡丽群向徐金瑞借款15000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由徐金瑞持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因徐金瑞与蔡丽群双方在借条上未明确约定利息，徐金瑞又未提供证据证明其与蔡丽群之间对利息部分有另行约定，故徐金瑞要求本案借款自2015年6月4日起至还清之日止按月利率2%计息，本院不予支持，但依法可调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。蔡丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡丽群应于本判决生效之日起十日内偿还徐金瑞借款本金15000元及该款自2016年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计182.5元，由蔡丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初142号
原告：孟庆奉，男，1944年11月10日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：孟富排（系孟庆奉之女），女，1969年1月5日出生，汉族，现住深州市。
被告：冯新江，女，1955年12月4日出生，汉族，现住深州市。
原告孟庆奉与被告冯新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年1月13日以双方已和解，被告冯新江已给付孟庆奉本息合计5000元，剩余利息不再向被告索要为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆奉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年一月十三日
书记员 石艺雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1080号
原告：林逸，女，1964年5月24日出生，满族，个体业主，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：王慧，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：吴秉忠，男，1982年10月19日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
原告林逸诉被告吴秉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还原告借款10000元。并承担本案诉讼费用。
事实和理由：
被告原系原告开办公司的员工。2009年，被告称其购房需要，向原告借款10000元。原告多次索要，被告拖延不付，请求法院判令被告给付。
本院经审理，认定事实如下：
被告原系原告开办公司的员工。2009年，被告称其购房需要，向原告借款10000元。原告多次索要，被告拖延不付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负返还本金的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。双方借款时没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴秉忠于本判决生效后十日内返还原告林逸借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴秉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6885号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈永东，男，1969年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈永东信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陈永东拖欠信用卡款项，请求判令：陈永东向中行中山分行偿还信用卡欠款本金137095.24元、利息8195.37元、违约金42319.95元，合计187610.56元（暂计至2016年12月6日止），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告陈永东有部分还款，截至2017年7月6日尚欠本金125151.96元、利息23289.75元、违约金42319.95元，合计190761.66元。其他诉求不变。
被告陈永东辩称，违约金计收过高，不清楚违约金的计收方式，对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈永东。
信用卡卡号：62×××08。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陈永东向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，陈永东（乙方）与中国银行（甲方）于2015年1月23日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字009421号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××08的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象王玉玲的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××08的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行依约于2015年1月26日将贷款300000元发放至陈永东指定的收款人王玉玲的账户。之后，陈永东从2015年11月6日开始逾期还款，截至2017年7月6日，陈永东尚欠本金125151.96元、利息23289.75元、滞纳金42319.95元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计190761.66元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,陈永东向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向陈永东发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。陈永东使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈永东欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陈永东没有举证予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
关于中行中山分行起诉要求陈永东偿还违约金42319.95元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金42319.95元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈永东偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈永东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计190761.66元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，诉讼保全费1458元，合计3484元，由被告陈永东负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈永东应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月二十日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6885号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈永东，男，1969年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈永东信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈永东拖欠信用卡款项，请求判令：陈永东向中行中山分行偿还信用卡欠款本金137095.24元、利息8195.37元、违约金42319.95元，合计187610.56元（暂计至2016年12月6日止），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告陈永东有部分还款，截至2017年7月6日尚欠本金125151.96元、利息23289.75元、违约金42319.95元，合计190761.66元。其他诉求不变。被告陈永东辩称，违约金计收过高，不清楚违约金的计收方式，对原告提交的证据均予以确认。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈永东。信用卡卡号：62×××08。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈永东向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，陈永东（乙方）与中国银行（甲方）于2015年1月23日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字009421号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××08的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象王玉玲的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××08的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中行中山分行依约于2015年1月26日将贷款300000元发放至陈永东指定的收款人王玉玲的账户。之后，陈永东从2015年11月6日开始逾期还款，截至2017年7月6日，陈永东尚欠本金125151.96元、利息23289.75元、滞纳金42319.95元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计190761.66元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,陈永东向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向陈永东发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。陈永东使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈永东欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陈永东没有举证予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中行中山分行起诉要求陈永东偿还违约金42319.95元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金42319.95元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈永东偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告陈永东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计190761.66元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，诉讼保全费1458元，合计3484元，由被告陈永东负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈永东应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月二十日书记员  李泳瑜周晓文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申273号
再审申请人(被上诉人、原审被告、反诉原告）：塔城市益和堂医药连锁有限公司。住所地：塔城市新华街***号。
法定代表人：崔家诚，董事长。
被申请人（上诉人、原审原告、反诉被告）：塔城市媚兰化妆品店。住所地：塔城市南市场。
经营者：刘兰桂，女，1970年1月2日出生，汉族，塔城市媚兰化妆品店业主，住塔城市南市场。
再审申请人塔城市益和堂医药连锁有限公司因与被申请人塔城市媚兰化妆品店买卖合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
塔城市益和堂医药连锁有限公司申请再审请求：依法撤销原一、二审人民法院民事判决书,对此案提起再审。
事实与理由:一、原一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审判决法律关系定性错误,行纪合同定性为买卖合同关系。(1)申请人代销被申请人商品,一直由被申请人所雇用的员工在申请人店内负责销售。(2)货物销售中,有商品滞销、质量有问题,被申请人退货、换货、并销售后结算收、付款,这种经营模式双方一直在履行。故本案合同法律关系性质应为行纪合同。2、代销货物双方未清点、往来账目未结算,申请人无法履行付款的合同义务。原一、二审法院判决认定我方以被申请人”未履行开具和交付增值税发票的合同附随义务,抗辩其不履行交付货款的合同主要义务”,显然事实不符。3、合同应全面履行,合同附随义务也是义务,应当履行。开具和交付增值税发票是法律的强制性规定,既是合同义务,也是法定义务。原审法院不认定这一事实,并判决驳回申请人的反诉,显然与法律相悖。4、本案涉案标的额认定明显错误。被申请人在原一审提供的证据及陈述自认,其主张的债权债务的形成时间已明确为2014年7月5日至2014年12月28日,数额为780289.26元;而在此期间申请人已向被申请人支付30万元。原二审法院不顾被申请人在原一审的自认和谁主张谁举证的证明责任原则,将债权债务的时间推进为2014年3月至12月,不仅违背了举证原则,且出现了超判。即被申请人主张的债权为”780289.26元”增加为”78031⒉28元”,该事实的认定及诉讼请求的增加明显违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第328条、第342条之规定。二、原一、二审法院判决适用法律确有错误。1、定性错误导致法律适用错误。本案应适用《合同法》关于合同应全面履行和有关行记合同的规定,而不应适用买卖合同的规定。2、根据国务院颁发的《中华人民共和国发票管理办法》第19条”销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票”和第20条”应当向收款方取得发票”的规定,开具和交付发票是法律和行政法规的强制性规定。原审法院不适用这一法律规定,驳回了申请人的诉讼请求,确有错误。综上,原一、二审法院判决认定事实、适用法律错误,判决显失公正,严重侵犯了申请人的合法权益。请法院依法提请再审,支持申请人的上述请求。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1454号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人塔城市益和堂医药连锁有限公司申请理由中关于法律关系定性错误,行纪合同定性为买卖合同关系的理由，因一审判决认定后，其未对此提出上诉，因此本院对此申诉理由不予审查。其他理由因未能提交证据证明亦不能成立。因此塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1454号民事判决事实清楚，与法有据，并无错误。故塔城市益和堂医药连锁有限公司的再审申请不能成立。
综上，再审申请人塔城市益和堂医药连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人塔城市益和堂医药连锁有限公司的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 国 涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2023号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2004年7月22日因盗窃被晋江市公安局治安拘留十五日。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，5月26日变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于7月7日决定监视居住。本院于2016年7月20日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1865号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年4月初的一天下午，被告人杨某甲驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“新大洲”牌二轮摩托车来到晋江市陈埭镇坊脚村工业南路86号房屋对面被害人杨某承包的建筑工地，盗走放置在该建筑工地上的20个铁扣件（无法估价）。
2．2016年4月初的一天下午，被告人杨某甲驾驶上述摩托车来到晋江市青阳街道莲屿社区被害人张某承包的“泉安尚城”建筑工地，盗走放置在该建筑工地上的20个铁扣件（无法估价）。
3．2016年4月17日下午，被告人杨某甲驾驶上述摩托车来到晋江市陈埭镇涵口村杰仁鞋材发展有限公司旁被害人陈某的建筑工地，剪断电梯电缆线，并将电缆线藏在该建筑工地五楼一房间内。同日20时许，被告人杨某甲再次来到该建筑工地，使用老虎钳、刀片剥去上述电缆线的外皮，盗走电缆线内的铜线。经鉴定，上述电缆线价值2256元。
2016年4月23日，被告人杨某甲在晋江市陈埭镇花厅口村老人会附近一出租房内被抓获。
另查明，被告人杨某甲家属于7月26日代为缴纳赔偿款2256元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人杨某、张某、陈某的陈述，证人肖某、吴某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、收款收据，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨某甲家属代为缴纳赔偿款2256元，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、初犯、其家属缴纳赔偿款且有悔罪表现的法定或酌定从轻情节的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人杨胜江20个铁扣件、被害人张继兵20个铁扣件；被告人杨某甲家属代为缴纳赔偿款2256元，发还给被害人陈思坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第59号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人池某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）285号起诉书指控被告人池某犯合同诈骗罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员许竟然出庭支持公诉。被害人胡某、被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，被害人胡某欲在公明街道李松朗社区江源厂的厂房开百货店，随�其找到管理该厂房的被告人管理员池某，池某以各种理由先后骗取了胡某共人民币20.2万元。2012年6月10日，江某厂的老板闫某与池某签订了续租该厂房的租赁合同，租期延长至2015年6月30日。同年6月30日，池某又与胡某签订了一份该厂房的租赁合同。9月29日，胡某无法接收该厂房。同年10月13日，被告人池某主动到公安机关接受调查。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人池某的行为构成合同诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人池某承认公诉机关的指控，称案发后其已经委托家属赔偿被害人经济损失共计人民币20.2万元。
经审理查明，2011年6月份的一天，被害人胡某欲在公明街道李松朗社区江源厂的厂房开百货店，随后其找到管理该厂房的被告人、管理员池某表明承租该厂房的意愿，池某让胡某前后交纳了4.5万现金人�币的押金、租金以作将来承租厂房的费用。2012年6月初，池某以开百货店需要重新拉电线为由，向胡某索要了7万元人民币，当月18日胡某将该笔款项通过转账方式转进池某的个人银行账户。2012年7月初，池某又以开百货店需要安装消防设施为由，向胡某索要了8.7万元人民币，当月5日胡某将该笔款项通过转账方式转进池某的个人银行账户。2012年6月初，江某厂的老板闫某便找池某提出续租该厂房，当月10日，闫某与池某签订了续租该厂房的租赁合同，租期延长至2015年6月30日，随后江某厂继续使用该厂房。2012年6月30日，池某在将该厂房续租给江某厂且签订了正式合同的情况下，又与胡某签订了一份该厂房的租赁合同，起止时间是2012年10月1日至2018年9月30日。2012年9月29日，胡某前往江某厂接收该厂房时，因池某已经将该厂房续租给江某厂而无法接收该厂房。2012年10月13日�被告人池某主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人池某赔偿被害人胡某经济损失共计人民币20.2万元。
上述犯罪事实属实，被告人池某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人池某的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人闫某、邹某的证言及辨认笔录，物证、书证（银行卡交易记录清单、对涉案收据、租赁合同照片的辨认、到案经过、被告人身份信息、收据、租赁合同、银行汇款记录、协议书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人池某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，有自首情节并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年8月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年二月十八日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人�付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1692号
原告：李保林，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：李子军，男，1972年2月3日出生，住安徽省利辛县王人镇。
被告：郭祥燕，男，1968年6月10号出生，住安徽省利辛县王人镇。
本院在审理李保林诉李子军、郭祥燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年六月七日
书记员 张婧琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特198号
申请人洪×1，女，1972年7月25日出生。
申请人洪×1申请宣告被申请人洪×2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪×1述称：申请人与被申请人系兄妹关系，因被申请人洪×2先天智力低下傻呆，经北大六院诊断为重度及极重度智力低下，故其不能用语言表达自己的想法和感受，不能辨认自己的行为，故请求法院宣告被申请人洪×2为无民事行为能力人。
经查，申请人洪×1系被申请人洪×2（男，1961年5月6日出生）之妹。被申请人洪×2户籍登记未婚。洪×2的父亲洪×3、母亲孟×均已去世。洪×2共有兄弟姐妹三人，除洪×2外另有妹妹洪×4和洪×1，其中洪×4患有重度智力残疾。2014年3月4日北京市西城区残疾人联合会为洪×2发放残疾人证，载明洪×2为智力残疾，监护人谢×。本案审理中，本院依法指定经洪×2户籍所在地居委会同意，且愿意担任代理人与洪×2关系密切的朋友谢×（女，1973年8月2日出生）作为洪×2的代理人。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对洪×2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人洪×2临床诊断精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有正常的认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人洪×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年五月三日
书记员 罗天喜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1190号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市长发建筑机械有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望东工业园。
法定代表人：金建华，总经理。
上诉人石家庄建设集团有限公司因租赁合同纠纷不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3187号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人使用从被上诉人处租得的塔机用于广东省阳江市名城龙山庄园项目的建设施工，在该项目过程中因上诉人操作、使用塔机进行专业施工而产生的款项及相关费用等问题属于建设工程施工合同纠纷范围，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条的规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。故本案应由广东省阳江市阳东区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系由租赁塔机设备引起的纠纷，系租赁合同纠纷，上诉人主张该案系建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖的主张不能成立，本院不予支持。双方于2015年2月16日签订的《塔机租赁合同》处理分歧方式中8.4.2约定“如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”，且该合同明确约定了甲方为石家庄建设集团有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定符合法律规定，甲方所在地为石家庄市新华区新合街20号，该行政区域属于原审法院管辖，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1190号上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，董事长。被上诉人（原审原告）东莞市长发建筑机械有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望东工业园。法定代表人：金建华，总经理。上诉人石家庄建设集团有限公司因租赁合同纠纷不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3187号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人使用从被上诉人处租得的塔机用于广东省阳江市名城龙山庄园项目的建设施工，在该项目过程中因上诉人操作、使用塔机进行专业施工而产生的款项及相关费用等问题属于建设工程施工合同纠纷范围，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条以及《最高人民法院关于适用的解释》第28条的规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。故本案应由广东省阳江市阳东区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系由租赁塔机设备引起的纠纷，系租赁合同纠纷，上诉人主张该案系建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖的主张不能成立，本院不予支持。双方于2015年2月16日签订的《塔机租赁合同》处理分歧方式中8.4.2约定“如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”，且该合同明确约定了甲方为石家庄建设集团有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定符合法律规定，甲方所在地为石家庄市新华区新合街20号，该行政区域属于原审法院管辖，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5350号
原告：贺亚琴，女，1956年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：邬德裕，男，1956年1月14日出生，汉族，系原告丈夫，住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
本院在审理原告贺亚琴与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告贺亚琴撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺亚琴负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月十四日
代书记员 张丽丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执698号
申请执行人：张令云，女，1971年12月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县锦苑大酒店。
住所地：渑池县会盟大道。
法定代表人：郭金霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2016）58号渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，在执行张令云申请执行渑池县锦苑大酒店劳动报酬争议仲裁纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0002号
申请人孔令帅，男，1976年3月5日出生，汉族，个体户。
被申请人高海州，男，1984年10月9日出生，汉族，个体户。
申请人孔令帅与被申请人高海州因民间借贷引起纠纷。申请人孔令帅于2013年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高海州所有的苏XX福田自卸车一辆（保全价值范围为60000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高海州所有的苏XX福田自卸车一辆（保全价值范围为60000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 纪刚强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1964号
上诉人（原审原告）崔丽荣。
被上诉人（原审被告）葛泉水（又名葛全水），1953年4月29日。
上诉人崔丽荣因与被上诉人葛泉水买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2477号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔丽荣、被上诉人葛泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动承担民事责任。根据崔丽荣、葛泉水的陈述和崔丽荣提供葛泉水所打证明，足以证明葛泉水系禹州市兴安砖业有限公司员工（兴安砖厂员工），其给崔丽荣出具证明条的行为系职务行为，根据企业法人对它的工作人员以法人名义从事的经营活动承担民事责任的规定，葛泉水不是本案适格的被告，遂依法裁定驳回崔丽荣的起诉。崔丽荣已交纳的受理费50元予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件中，关于被告的认定，并未要求被告适格，对被告的要件要求为“有明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，原审法院驳回原告起诉于法无据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2477号民事裁定书。
二、指令该案由禹州市法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月三日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1964号上诉人（原审原告）崔丽荣，女，1974年3月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）葛泉水（又名葛全水），男，1953年4月29日，汉族。上诉人崔丽荣因与被上诉人葛泉水买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2477号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔丽荣，被上诉人葛泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动承担民事责任。根据崔丽荣、葛泉水的陈述和崔丽荣提供葛泉水所打证明，足以证明葛泉水系禹州市兴安砖业有限公司员工（兴安砖厂员工），其给崔丽荣出具证明条的行为系职务行为，根据企业法人对它的工作人员以法人名义从事的经营活动承担民事责任的规定，葛泉水不是本案适格的被告，遂依法裁定驳回崔丽荣的起诉。崔丽荣已交纳的受理费50元予以退还。崔丽荣上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。禹州市兴安砖业有限公司的法定代表人是马晓华，我们和马晓华不认识，当时是马成亮打电话让上诉人送货的，说好货到付款。货送到后是公司管理人员葛泉水负责收的，葛泉水说老板及马成亮是他的亲戚，公司急用配件修车开工，先给我们打个欠条，该欠条上没有加盖公章，现在公司已经解散。我们起诉葛泉水是于法有据的。二、葛泉水在开庭当天并未到庭，一审法院裁定书中所说的“葛泉水辩称”是从何而来，违反了法律程序。葛泉水辩称，一、葛泉水就是兴安砖厂的员工，崔丽荣送货是因为老板马成亮在2014年3月20日打电话给其让其为砖厂送货，葛泉水不应该成为被告。二、崔丽荣在送货后，到砖厂停产期间，一直向马成亮要账，未针对过葛泉水。三、一审开庭当天因为家里有急事，葛泉水向法庭要求变更开庭时间，法庭让其把事情办完后前去做询问笔录，葛泉水的辩称来自询问笔录。本院认为，葛泉水是禹州市兴安砖业有限公司（兴安砖厂）员工，崔丽荣在诉状及庭审笔录中自认其送货是依据砖厂老板的要求，葛泉水给崔丽荣出具证明条的行为系职务行为，其不是适格的被告，原审法院驳回起诉于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱雅乐代理审判员  彭志勇代理审判员  李柯远二〇一五年十二月七日书 记 员  巩 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初325号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈闯，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地河南省息县夏庄镇李双楼村东姚庄组；2015年6月3日、12月15日因容留卖淫行为、为赌博提供条件被上海市。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈闯犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈闯及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日3时许，被告人陈闯伙同他人，在上海市闵行区华漕镇纪翟路保乐路路口无端滋事，持铁棍殴打被害人吴某、胡某、李某，致被害人吴某左侧尺骨骨折构成轻伤，头皮瘢痕构成轻微伤，体表挫伤面积15.0cm2以上构成轻微伤，右足第5趾近节趾骨骨折构成轻微伤；被害人李某体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。期间，被告人陈闯又对被害人朱某的英菲尼迪FX35轿车前挡风玻璃等处进行打砸，致物损价值人民币5,832元。
2016年11月9日，被告人陈闯至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、胡某、李某、朱某的陈述，证人姜某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、工作情况、劣迹材料，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈闯无视国家法制，结伙随意殴打他人，致一人一处轻伤二级、三处轻微伤及一人轻微伤，情节恶劣；并任意损毁他人财物价值人民币5,832元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈闯具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时采纳控辩双方的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。)
二、责令被告人陈闯退赔被害人朱某人民币五千八百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2219号
原告楚雄市鹿城顺程租车行。
负责人陈回跃，该公司经理。
原告李学明，男，1984年1月26日生，汉族。
诉讼代理人杨春萍，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人曲建忠，系该公司经理。
诉讼代理人向振宇，代理权限为特别授权。
原告楚雄市鹿城顺程租车行、李学明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太保公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城顺程租车行、原告李学明的诉讼代理人杨春萍，被告太保公司的诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城顺程租车行、李学明诉称，2014年2月26日，原告楚雄市鹿城顺程租车行为自己所有的云EWW1**号轿车向被告投保了交通事故强制保险，期限从2014年2月28日至2015年2月28日，投保了商业保险，期限从2013年9月24日至2014年9月24日。2014年8月3日，原告李学明驾驶投保车辆在楚雄开发区丰胜路将行人秦光跃撞伤。事故经楚雄市交警大队认定，原告李学明负事故的全部责任。秦光跃伤后先后到出楚雄州人民医院、楚雄州中医院住院治疗，原告李学明用现金为秦光跃支付了全部的住院费。2015年2月，秦光跃将原告及太保公司诉至法院要求赔偿，此案经法院调解，原、被告达成了调解协议，法院作出了（2015）楚民初字第601号民事调解书。调解书第二条：李学明为秦光跃支付的全部医疗费，由被告李学明自行到太保公司进行理赔，此部分理赔款归被告李学明所有。领到调解书后，原告李学明将为秦光跃垫付的楚雄州医院、楚雄州中医院两份住院费单据交到被告太保公司，要求被告按法院调解书的第二项进行理赔。被告对楚雄州医院的单据给予了赔付，对楚雄州中医院的单据不予赔付。因原告李学明将原始单据遗失，到楚雄州中医院说明情况后，医院复印了一份秦光跃住院费单据，加盖了医院的公章交给原告李学明，可被告太保公司认为楚雄州中医院的交费单据不是原始单据不给予赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告保险金28096元。案件受理费由被告承担。原告楚雄市鹿城顺程租车行、李学明针对自己的诉请，提交了了以下证据：1、营业执照；2、机动车行驶证；3、投保单；4、（2015）楚民初字第601号民事调解书一份；5、楚雄州中医院出院证、诊断证明书二份；6、入院告知书一份；7、民事起诉状一份；8、楚雄市法院庭审笔录；9、民事裁定书。
被告太保公司辩称，根据《保险法》的规定，事故发生后，投保人应该向保险公司提供相应的资料，但是此案中投保人没有提供合法有效的票据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告太保公司针对其辩称，没有向法院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年2月26日，原告楚雄市鹿城顺程租车行为自己所有的云EWW1**号轿车向被告投保了交通事故强制保险，期限从2014年2月28日至2015年2月28日，投保了商业保险，期限从2013年9月24日至2014年9月24日。2014年8月3日，原告李学明驾驶投保车辆在楚雄开发区丰胜路将行人秦光跃撞伤。事故经楚雄市交警大队认定，原告李学明负事故的全部责任。秦光跃伤后先后到出楚雄州人民医院、楚雄州中医院住院治疗，原告李学明用现金为秦光跃支付了全部的住院费。2015年2月，秦光跃将原告及太保公司诉至法院要求赔偿，此案经法院调解，原、被告达成了调解协议，法院作出了（2015）楚民初字第601号民事调解书。调解书第二条：李学明为秦光跃支付的全部医疗费，由被告李学明自行到太保公司进行理赔，此部分理赔款归被告李学明所有。领到调解书后，原告李学明将为秦光跃垫付的楚雄州医院、楚雄州中医院两份住院费单据交到被告太保公司，要求被告太保公司按法院调解书的第二项进行理赔。被告太保公司对楚雄州医院的单据给予了赔付。因原告李学明提交的楚雄州中医院的单据不是原始单据，故被告太保公司不予赔付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：对原告提交的楚雄州中医院的住院费28096元，被告太保公司是否应该进行理赔？
本院认为，原告楚雄市鹿城顺程租车行为自己所有的云E250**号轿车向被告太保公司投保了交强险、商业险，车辆在保险期间发生交通事故，被告太保公司应按照保险合同的约定向原告支付保险金。而且按照双方达成的（2015）楚民初字第601号民事调解书，被告太保公司应该进行理赔。虽然原告提交的住院费单据不是原始单据，但原告李学明为伤者秦光跃支付了楚雄州中医院的住院费用28096元是客观存在的事实，而且楚雄州中医院在住院费单据的复印件上也加盖了公章，故被告太保公司应该按照单据进行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付原告楚雄市鹿城顺程租车行、李学明保险金28096元。
案件受理费251元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担（未交）。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第2219号原告楚雄市鹿城顺程租车行，地址：楚雄市鹿城镇雄宝路**，组织机构代码：L3485637-9。负责人陈回跃，该公司经理。原告李学明，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。诉讼代理人杨春萍，人民法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住，住所地：楚雄经济技术开发区丰胜路**织机构代码：70988856-1。负责人曲建忠，系该公司经理。诉讼代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师,代理权限为特别授权。原告楚雄市鹿城顺程租车行、李学明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太保公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城顺程租车行、原告李学明的诉讼代理人杨春萍，被告太保公司的诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城顺程租车行、李学明诉称，2014年2月26日，原告楚雄市鹿城顺程租车行为自己所有的云Ｅ×××**号轿车向被告投保了交通事故强制保险，期限从2014年2月28日至2015年2月28日，投保了商业保险，期限从2013年9月24日至2014年9月24日。2014年8月3日，原告李学明驾驶投保车辆在楚雄开发区丰胜路将行人秦光跃撞伤。事故经楚雄市交警大队认定，原告李学明负事故的全部责任。秦光跃伤后先后到出楚雄州人民医院、楚雄州中医院住院治疗，原告李学明用现金为秦光跃支付了全部的住院费。2015年2月，秦光跃将原告及太保公司诉至法院要求赔偿，此案经法院调解，原、被告达成了调解协议，法院作出了（2015）楚民初字第601号民事调解书。调解书第二条：李学明为秦光跃支付的全部医疗费，由被告李学明自行到太保公司进行理赔，此部分理赔款归被告李学明所有。领到调解书后，原告李学明将为秦光跃垫付的楚雄州医院、楚雄州中医院两份住院费单据交到被告太保公司，要求被告按法院调解书的第二项进行理赔。被告对楚雄州医院的单据给予了赔付，对楚雄州中医院的单据不予赔付。因原告李学明将原始单据遗失，到楚雄州中医院说明情况后，医院复印了一份秦光跃住院费单据，加盖了医院的公章交给原告李学明，可被告太保公司认为楚雄州中医院的交费单据不是原始单据不给予赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告保险金28096元。案件受理费由被告承担。原告楚雄市鹿城顺程租车行、李学明针对自己的诉请，提交了了以下证据：1、营业执照；2、机动车行驶证；3、投保单；4、（2015）楚民初字第601号民事调解书一份；5、楚雄州中医院出院证、诊断证明书二份；6、入院告知书一份；7、民事起诉状一份；8、楚雄市法院庭审笔录；9、民事裁定书。被告太保公司辩称，根据《保险法》的规定，事故发生后，投保人应该向保险公司提供相应的资料，但是此案中投保人没有提供合法有效的票据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告太保公司针对其辩称，没有向法院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年2月26日，原告楚雄市鹿城顺程租车行为自己所有的云Ｅ×××**号轿车向被告投保了交通事故强制保险，期限从2014年2月28日至2015年2月28日，投保了商业保险，期限从2013年9月24日至2014年9月24日。2014年8月3日，原告李学明驾驶投保车辆在楚雄开发区丰胜路将行人秦光跃撞伤。事故经楚雄市交警大队认定，原告李学明负事故的全部责任。秦光跃伤后先后到出楚雄州人民医院、楚雄州中医院住院治疗，原告李学明用现金为秦光跃支付了全部的住院费。2015年2月，秦光跃将原告及太保公司诉至法院要求赔偿，此案经法院调解，原、被告达成了调解协议，法院作出了（2015）楚民初字第601号民事调解书。调解书第二条：李学明为秦光跃支付的全部医疗费，由被告李学明自行到太保公司进行理赔，此部分理赔款归被告李学明所有。领到调解书后，原告李学明将为秦光跃垫付的楚雄州医院、楚雄州中医院两份住院费单据交到被告太保公司，要求被告太保公司按法院调解书的第二项进行理赔。被告太保公司对楚雄州医院的单据给予了赔付。因原告李学明提交的楚雄州中医院的单据不是原始单据，故被告太保公司不予赔付。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：对原告提交的楚雄州中医院的住院费28096元，被告太保公司是否应该进行理赔？本院认为，原告楚雄市鹿城顺程租车行为自己所有的云Ｅ×××**号轿车向被告太保公司投保了交强险、商业险，车辆在保险期间发生交通事故，被告太保公司应按照保险合同的约定向原告支付保险金。而且按照双方达成的（2015）楚民初字第601号民事调解书，被告太保公司应该进行理赔。虽然原告提交的住院费单据不是原始单据，但原告李学明为伤者秦光跃支付了楚雄州中医院的住院费用28096元是客观存在的事实，而且楚雄州中医院在住院费单据的复印件上也加盖了公章，故被告太保公司应该按照单据进行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付原告楚雄市鹿城顺程租车行、李学明保险金28096元。案件受理费251元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担（未交）。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。(此页无正文)审判员  王玉平二〇一五年十一月三十日书记员  杨智晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第407号
原告姚美琼，女，1984年5月7日出生。
被告付文生，男，1967年7月31日出生。
原告姚美琼与被告付文生民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚美琼到庭参加了诉讼，被告付文生经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付文生分别于2015年3月3日及8月24日两次共向原告借款70000元，约定借款期限为2015年10月2日止，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告付文生偿还原告借款本金70000元及利息（其中20000元从2015年3月3日起至付清款项日止，另50000元自2015年8月24日起至付清款项日止，利息均按银行同期贷款利率的4倍计算，现暂计算至起诉日即2015年10月8日的利息3000元。庭审中，原告将该项的利息诉讼请求变更为按月率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付文生未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份基本情况；2、借条两份，以证明被告付文生共向原告借款70000元的事实；证据3、中国工商银行取款凭证，证明其中的50000元原告是从银行取现当场交付给被告。
经审理查明，2015年3月3日，被告付文生以其生意急需资金周转为由向原告姚美琼借款20000元，并于同日向原告出具了一份借条，该借条载明“付文生因生意上急需周转资金，今借到姚美琼人民币【现金】（金额大写）：贰万元整（￥20.000.00元）。借款人：付文生手机：****借款期限【自2015年3月3日至2015年10月2日止】月利率为2分”。同年8月24日，被告付文生再次以同样理由向原告借款50000元，同样约定借款利率为月率2分，借款期限（自2015年8月24日至2015年10月2日止）。嗣后，被告付文生未能按约定归还原告借款。原告多次向被告付文生催讨借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告姚美琼持有被告付文生出具的借条，要求被告偿还借款及利息，因被告付文生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息计算方法：20000元从2015年3月3日起至付清款项日止，另50000元自2015年8月24日起至付清款项日止，均按月利率2%计算），符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付文生于本判决生效之日起十日内向原告姚美琼偿还借款本金70000元及相应的利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2015年3月3日起至付清款项日止，以50000元为基数，自2015年8月24日起至付清款项日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告付文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01628号
申请执行人万建州。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司。
万建州申请执行太仓苏南金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：太仓苏南金属材料有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付万建州2013年11月至2014年2月工资或停工期间的生活费9200元、解除劳动合同经济补偿金63250元。因太仓苏南金属材料有限公司未履行裁决书确定的义务，万建州向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，执行标的72450元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，后被执行人支付万建州工资9200元，经济补偿金63250元未履行，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的工资款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丁逸
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第884号
原告李笑媚。
委托代理人卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告何小艳。
委托代理人欧伟，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告李笑媚诉被告何小艳合伙协议纠纷一案，本院2015年9
月17日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告委托代理人卢贞、被告委托代理人欧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原、被告签订《老中医美容院经营管理协议书》。协议约定：1.被告委托原告全权经营、管理由被告投资的老中医美容院；2.原告需向被告缴纳40000元保证金。协议签订当天，原告按约定向被告缴纳了40000元保证金，被告出具收条给原告收执。在经营过程中，原、被告产生分歧，双方于2015年4月11日协议：1.原告与被告终止《老中医美容院经营管理协议书》的履行；2.原告向被告缴纳的40000元保证金由被告借用两个月。借用期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告一直未归还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告归还借款40000元及利息（从2015年6月11日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，美容院是原、被告合伙投资的。根据该协议，双方约定的合伙期限是2017年3月2日，原告提前退伙违反了协议的约定。而且，原告为了达到提前退伙的目的，通过到被告店面喷漆的方式逼迫被告签订借款协议，该协议是无效的，原、被告双方应继续履行管理协议。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月2日，原、被告签订《老中医美
容院经营管理协议书》。该协议约定：被告全权委托原告经营、管理由被告投资的老中医美容院；双方各按50%的份额计算收益、权利和义务；原告向被告提供经营保证金40000元；合作期间自2015年3月2日起至2017年3月2日止。协议当日，原告交付了40000元现金给被告，被告出具了一张收条给原告收执，该收条记载：“今收到李笑媚交来经营保证金人民币肆万元正，并承诺退回保证金时以现金方式支付；收款人何小艳，日期2015、3、2”。经营过程中，原、被告产生纠纷，双方于2015年4月11日协议：终止《老中医美容院经营管理协议书》的履行，被告应返还的40000元保证金由被告借用两个月。2015年9月17日，原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息（从2015年6月11日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原、被告的陈述、《老中医美容院经营管理协议书》、收条、借据（借款协议）为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订《老中医美容院经营管理协议
书》，该协议书约定了经营方式、盈余分配及义务分担等内容，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”之规定，该协议实质上为原、被告之间合伙协议，原告交纳的40000元“保证金”实为原告的入伙款。双方于2015年4月11日签订的“借款协议”实为退伙协议，该协议于双方签字时生效，“借款期限”实为被告向原告退还入伙款的期限。
上述协议为原、被告双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告应将40000元入伙款退还给原告。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告何小艳应退还原告李笑媚入伙款40000元及利息（从2015年6月11日起计至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告何小艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉时预交上诉费。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第882号
罪犯罗某，男，1986年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月二十五日以（2013）昆刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇