山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初283号
原告：祁县鼎旺汽贸有限公司，住所地:晋中市祁县东观镇马家堡村108国道南侧。
法定代表人：程更友，该公司经理。
原告：丁宝山（系受害人丁金春的父亲），男，1962年5月22日出生，汉族，山西省介休市连福镇大许村人，务农，现住。
原告：田桂香（系受害人丁金春的母亲），女，1962年4月12日出生，汉族，山西省介休市连福镇大许村人，务农，现住。
原告：刘玉秀（系受害人丁金春的妻子），女，1983年12月9日出生，汉族，山西省介休市连福镇大许村人，务农，现住。
原告：丁某1。
法定代理人：刘玉秀（系丁某1的母亲），现住山西省介休市连福镇大许村正街**号。
原告：丁某2。
法定代理人：刘玉秀（系丁某1的母亲），现住山西省介休市连福镇大许村正街**号。
以上六原告的委托诉讼代理人：赵季庞，男，祁县鼎旺汽贸有限公司员工。
被告：沙河市中天汽车队，住所地：河北省沙河市新城村。
法定代表人：赵喜林，该车队队长。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：胡庆安，男，1971年4月10日出生，汉族，河北省沙河市十里亭镇上申庄村人，务农，现住。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街唐宁10号A座12层。
负责人：马志国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏立军，男，天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告祁县鼎旺汽贸有限公司、丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2与被告沙河市中天汽车队、胡庆安、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日再次公开开庭审理了本案。原告丁宝山及六原告的委托诉讼代理人赵季庞、被告沙河市中天汽车队、胡庆安的委托诉讼代理人何美林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人韩哲及武四明、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人魏立军到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁县鼎旺汽贸有限公司、丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费，赔偿其他原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计394062.44元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日4时许，丁金春驾驶原告祁县鼎旺汽贸有限公司所有的晋Ｋ×××××-晋KT4**挂重型半挂大货车由河北省邢台市回山西省介休市途中，行驶至S318线81km+745m处时，遇被告胡庆安驾驶的冀Ｅ×××××-冀EY6**挂重型半挂大货车从榆次往邢台方向行驶，双方会车时相撞，造成原告丁金春死亡的交通事故。该事故由和顺县公安局交警大队做出交通事故责任认定，被告胡庆安承担事故次要责任。此事故给原告祁县鼎旺汽贸有限公司造成经济损失包括车辆损失、施救费、鉴定费，给原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2造成损失包括医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，原告的损失共计912208.12元，按事故责任比例，被告应赔偿原告损失共394062.44元。被告胡庆安系本案侵权人、被告沙河市中天汽车队系侵权人胡庆安雇主、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司系冀Ｅ×××××-冀EY6**挂重型半挂大货车承保公司。根据相关法律规定，应由各被告连带赔偿原告的各项损失共计394062.44元。
被告沙河市中天汽车队辩称，对事故的发生过程及责任划分没有异议，该车在太平洋财产保险邢台中心支公司投保了主车的交强险及第三者责任险，在天安财产保险邢台中心支公司投保了挂车的第三者责任险。原告的各项损失应在保险限额内赔付，不足部分由车队按照责任比例赔付。事故发生后，该车队通过司机胡庆安向原告垫付费用30000元，另向和顺县公安局交通警察大队交纳事故保证金30000元，希望一并给予处理。
被告胡庆安辩称，该是沙河市中天汽车队的司机，不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对本次事故的责任认定划分没有异议，但根据事故责任认定书上丁金春是受伤不是死亡，原告必须提供丁金春死亡是由此次事故造成死亡的证明，我公司先在交强险内赔付，我公司在交强险赔付后与天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司按比例承担次要责任。原告祁县鼎旺汽贸有限公司主张的车辆损失费用偏高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故过程及责任划分无异议。被告沙河市中天汽车队的肇事车辆挂车在我公司投保商业险，在限额内按照责任划分主挂车分担责任，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议的事实是：1、丁金春的死亡是否由本次事故造成？2、原告祁县鼎旺汽贸有限公司请求的车辆损失费用是否合理？3、原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2请求的各项赔偿费用是否合理、合法？原告就其主张陈述并提供证据如下：、1、车损鉴定意见书1份，证明晋Ｋ×××××号重型半挂车车损179170元。2、鉴定费发票1份，证明车损鉴定费7000元。3、施救费发票2份，证明车辆施救费8600元。4、和顺县人民医院收费票据4支、120救护车费用票据2支，证明丁金春在和顺县人民医院医疗费2036.5元，120救护车费用1300元，共计3336.5元。5、阳泉市第一人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据6支、费用清单1份、诊断证明书1份，证明丁金春在阳泉市第一人民医院住院4天（2015年8月3日—2015年8月6日），花费医疗费31746.68元，门诊医疗费583.26元（原告主张门诊医疗费为2658.76元），共计32329.94元（原告主张34405.44元）。6、山西大医院住院收费票据1支、门诊费票据54支、出院证1份、诊断建议书1份，证明丁金春在山西大医院住院36天（2015年8月7日
--
2015年9月11日），花费医疗费157845元。从阳泉到山西大医院的救护车费2000元，无票据。山西大医院重症医学科丁金春病情介绍、重症医学科丁金春病情简介各1份，证明患者丁金春病情凶险，可能会导致患者死亡，入院情况与和顺医院以及阳泉医院的诊断证明书病情是一致的，均是因本次交通事故所导致，××症导致。7、死亡注销户口证明1份，证明丁金春因道路交通事故于2015年9月12日死亡，2015年10月14日注销户口。8、过路费3支、加油费1支，证明2016年4月13日从介休到和顺交通费为245元，丁金春的家属在丁金春发生事故后从介休到和顺往返5次，交通费2500元；从和顺到阳泉，往返3次，每次过路费20元，加油费64元，交通费计252元；从阳泉到介休，每次360元，实际往返3次，交通费计1080元；从阳泉到太原100元；从太原到介休每次210元，实际往返3次，交通费计630元，以上交通费共计4562元，这是抢救伤员亲属往返必然产生的费用。9、丁金春住院由丁金春的父亲和妻子两个人护理，住院40天，按山西省2015年度农林牧行业标准计算，护理费为9146.08元。10、住院伙食补助费4000元（住院40天，每天100元）。11、营养费1200元（住院40天，每天30元）。12、丧葬费26480元。13、死亡赔偿金按山西省2015年度农村居民人均可支配收入计算为189080元。14、精神损害抚慰金50000元。15、原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2的身份证、户口本、结婚证、介休市连福镇大许村委会证明各1份，证明丁金春父亲丁宝山1962年5月22日出生（54岁），母亲田桂香1962年4月12日出生（54岁），长子丁某12007年7月12日出生（8岁），次子丁某22011年11月22日出生（4岁）；丁金春有一妹妹丁金凤。被扶养人丁宝山、田桂香的生活费按2015年度农村居民人均消费支出标准为148420元，被扶养人丁某1的生活费按2015年度农村居民人均消费支出标准为37105元，被扶养人丁某2按2015年度农村居民人均消费支出标准为51947元。上述费用共计912208.12元，由被告赔偿394062.44元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的陈述及提供的证据质证意见如下：对原告主张的车损偏高，我方主张按照32000元进行赔付；鉴定费、施救费不属我公司赔付范围；对和顺县人民医院的医疗费真实性没有异议，120费用票据就当提供发票，而不是简单的交费通知单，不认可120费用；对阳泉市第一人民医院的医疗费票据等证据的真实性没有异议，但应当提交住院证、病历，也没有证据证明需要两人陪护，认可1人护理；对山西大医院的医疗费有异议，其中诊断建议书的落款日期是2015年10月12日，而死亡日期是2015年9月12日，对产生的费用的真实性不予认可；对死亡注销户口证明有异议，丁金春死亡时间是2015年9月12日，而责任认定书是2015年9月11日出具的，而责任认定书上明确写明丁金春是受伤，而不是死亡，丁金春的家属没有复核，就是承认了丁金春是受伤的事实，而不是死亡，丁金春死亡原因不明确。住院伙食补助费按照每天50元计算，认可营养费。对交通费由法院酌情认定，对过路费3支、加油费1支有异议，与本案没有任何关联性；因无法证明原告丁金春的死亡与本次交通事故有关系，对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。对介休市连福镇大许村委会证明有异议，没有写明丁宝山有几个子女。丁金春的父母都没有超过60岁，没有丧失劳动能力，不需要支付被扶养人生活费。交强险应该是分项计算，医药费在交强险内扣除10000元，精神损害抚慰金不能另外计算，应包含在交强险内。按照次要责任30%计算，我公司和天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司按照比例承担责任，我公司按照90%承担，天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司按照10%承担。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的质证意见，我公司不承担鉴定费和施救费，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告32000元的车辆损失费，按照主挂车分摊，我公司承担3000元。
被告沙河市中天汽车队、胡庆安同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的质证意见。被告沙河市中天汽车队提供证据如下：1、收条1份，证明2015年10月15日沙河市中天汽车队通过司机胡庆安交付原告丁宝山现金30000元。2、结算票据1支，证明2015年10月15日沙河市中天汽车队通过胡庆安向和顺县交警大队支付事故保证金30000元。3、保单3份，证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保主车第三者责任险和交强险，不计免赔第三者责任险限额100万元，保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日；在天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保挂车不计免赔第三者责任险限额10万元，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。
六原告及被告胡庆安、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对被告沙河市中天汽车队提供的证据均无异议，原告同意中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付车损32000元，天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付车损3000元。原告丁宝山认可收到被告沙河市中天汽车队30000元。
诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请本院调取丁金春在山西大医院的住院病历。本院依法调取了丁金春在山西大医院的住院病历，病历出院记录显示丁金春因开车致两车相撞后困于驾驶室，立即出现意识障碍等症状，就诊于和顺县人民医院，又急转于阳泉市医院，但意识仍昏迷，于2015年8月6日入我院，经过治疗丁金春仍无自主呼吸，颅内压增高后期，医院向家属告知目前状态，家属集体商议后表示放弃治疗，自动出院。丁金春出院时意识深昏迷状态，××理反射无，持续给予呼吸机控制呼吸，出院医嘱为抢救治疗。原告丁宝山对住院病历有异议，认为丁金春的家属没有放弃治疗，丁金春出院后因没有继续给予呼吸机协助呼吸导致死亡。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市中天汽车队、胡庆安对病历的真实性无异议，但认为仍不能证明丁金春死亡原因。
对争议的证据和事实，本院认定如下：六原告及被告胡庆安、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对被告沙河市中天汽车队提供的证据均无异议，本院予以采信。四被告对车损鉴定意见书有异议，认为车损偏高，但未申请重新鉴定，对车损鉴定意见书予以采信。鉴定费、施救费有票据佐证，对此证据予以采信。本院调取的丁金春在山西大医院的住院病历可证实丁金春确系因交通事故导致受伤，一直意识昏迷，经抢救未见好转，在2015年9月11日出院后，于2015年9月12日死亡，故对山西大医院的住院病历、山西大医院重症医学科丁金春病情介绍、重症医学科丁金春病情简介、死亡注销户口证明予以采信，四被告对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，应予采信。原告提供的和顺县人民医院救护车费收据，虽不是正式发票，但可证明丁金春受伤后救护车将丁金春从事故现场送到和顺县人民医院及从和顺县人民医院转院到阳泉市医院的过程，对救护车费收据应予采信。原告未提供丁金春从阳泉市医院转院到山西大医院的救护车费，但转院确实产生救护车费用，本院酌情确定为1000元。原告提供的过路费、加油费票据显示时间为2016年4月13日，无法证明与本次事故有关，对此证据不予采信，但丁金春受伤后在医院治疗，其家属往返必然产生交通费，本院酌情确定2000元。由于丁金春受伤住院，最终死亡，可见伤情之重，原告主张两个人的护理费也符合实际情况，应认定护理费9146.08元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应予调整，确定每天50元，住院伙食补助费为2000元。四被告对原告主张的营养费1200元无异议，本院予以确认。原告主张的丧葬费26480元、死亡赔偿金189080元、精神抚慰金50000元均符合法律规定，予以确认。丁金春的父母均是1962年出生，未满60周岁，原告未提供丁金春的父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张的丁金春父母的被扶养人生活费不予支持。原告主张的被扶养人丁某1的生活费37105元、次子丁某2的生活费51947元，符合法律规定，应予确认。
本院认为，丁金春驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条规定，应承担此事故的主要责任，承担本案70%责任，被告胡庆安驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担此次事故的次要责任，承担本案30%责任。丁金春驾驶的晋Ｋ×××××-晋KT4**挂重型半挂大货车系原告祁县鼎旺汽贸有限公司所有，因丁金春死亡，故六原告应承担本案的责任。被告胡庆安驾驶的冀Ｅ×××××-冀EY6**挂重型半挂大货车系被告沙河市中天汽车队所有，被告胡庆安是被告沙河市中天汽车队的司机，在从事劳务中发生交通事故，故被告沙河市中天汽车队应承担本案责任，被告胡庆安不承担责任。被告沙河市中天汽车队的冀Ｅ×××××-冀EY6**挂重型半挂大货车的主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业三者险，挂车在被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险按责任限额比例承担赔偿责任即10︰1的比例承担。原告的经济损失为：车损179170元、鉴定费7000元、施救费8000元、医疗费192211.44元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费9146.08元、交通费4300元（含救护车费）、丧葬费26480元、死亡赔偿金278132元（含被扶养人生活费89052元）、精神抚慰金50000元，共计757639.52元。因原告祁县鼎旺汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司就车损赔偿达成一致意见，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司车损2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司车损30000元；被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司车损3000元。鉴定费7000元不在保险公司理赔范围内，由原告祁县鼎旺汽贸有限公司自行承担4900元，被告沙河市中天汽车队赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司2100元。施救费8000元由原告祁县鼎旺汽贸有限公司自行承担5600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司2182元，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司218元。原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2主张的医疗费192211.44元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费9146.08元、交通费4300元（含救护车费）、丧葬费26480元、死亡赔偿金278132元（含被扶养人生活费89052元）、精神损害抚慰金50000元，共计563469.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。剩余的医疗费182211.44元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费9146.08元、交通费4300元、丧葬费26480元、死亡赔偿金218132元，计443469.52元，由原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2自行承担310428.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿120946.24元，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿12094.62元。因被告沙河市中天汽车队已支付原告丁宝山30000元，故原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2退还被告沙河市中天汽车队30000元.
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司34182元，赔偿原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2240946.24元；被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司3218元，赔偿原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某212094.62元；被告沙河市中天汽车队赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司2100元；原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2退还被告沙河市中天汽车队30000元。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司34182元，赔偿原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2240946.24元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司3218元，赔偿原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某212094.62元；
三、被告沙河市中天汽车队在本判决生效后十日内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司2100元；
四、原告丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2在本判决生效后十日内退还被告沙河市中天汽车队30000元；
五、驳回原告祁县鼎旺汽贸有限公司、丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由原告祁县鼎旺汽贸有限公司、丁宝山、田桂香、刘玉秀、丁某1、丁某2负担1553元，被告沙河市中天汽车队负担5657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
人民陪审员 高建中
人民陪审员 刘建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 锐