wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2815号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张学森、燕飞，该行职工。
被告：杨景兰。
被告：李亮。
被告：朱法金。
被告：杨小翠。
被告：李友来。
被告：刘荣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨景兰、李亮、朱法金、杨小翠、李友来、刘荣借款担保合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张学森，被告杨景兰、李亮、朱法金、杨小翠、�友来、刘荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月29日，被告杨景兰、李亮经被告朱法金、杨小翠、李友来、刘荣担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2016年12月28日。贷款为分期还款，现部分已逾期，已构成违约。经原告多次催收，被告返还原告贷款本金22361.56元，剩余本息，被告至今未还。截至2015年7月21日，尚欠本金177638.44元及利息12279.23元未还。请求判令各被告偿还借款本金177638.44元，支付利息12279.23元（利息计算至2015年7月21日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告杨景兰、李亮、朱法金、杨小翠、李友来、刘荣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日，原告与被告杨景兰签订个人借款合同一份。合同约定：1.借款金额为200000元；2.借款用途为运输；3.借款期限自2013年12月29日至2016年12月28日；4.借款方式为在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；5.借款人应在贷款人处开立账户62×××96，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；6.还款方式为定期结息，按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和利息。还款期限及金额为：2014年6月28日还款20000元，2014年12月28日还款20000元，2015年6月8日还款20000元，2015年12月28日还款20000元，2016年6月28日还款20000元，2016年12月28日还款100000元；7.担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为：2013105014；8.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期�日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；9.借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告朱法金、李友来与原告签订合同编号为（寿光农村商业银行）保字（2013）年第105014号的保证合同，为被告杨景兰的该笔借款提供连带责任保证。合同约定：1.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同年12月26日，被告李亮作为被告杨景兰的配偶签订共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产及其本人所有的财产为该笔借款提供连带责任的保证担保；被告杨小翠、刘荣签订同意�证承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年12月29日，被告杨景兰向原告借款200000元，还款日期为2016年12月28日，合同期内执行利率为9.225‰。原告按约将借款200000元存入被告杨景兰在农村商业银行开立的账户中。原告发放借款后，被告杨景兰未按合同约定的还款周期履行还款义务。至原告起诉之时，被告杨景兰仅返还借款本金22361.56元及利息20121.98元，尚欠原告借款本金177638.44元及利息12279.23（利息计算至2015年7月21日，以后另计）。被告朱法金、杨小翠、李友来、刘荣亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨景兰签订的个人借款合同，与被告朱法金、李�来签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证、保证合同及同意保证承诺书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨景兰作为借款人，未按合同约定的还款周期按期返还借款本息，原告有权依据合同约定提前收回已发放的借款，并有权要求被告杨景兰支付相应的借款利息。被告李亮作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告朱法金、杨小翠、李友来、刘荣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨景兰、李亮追偿。被告杨景兰、李亮、朱法金、杨小翠、李友来、刘荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视�对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于杨景兰、李亮判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金177638.44元，并支付利息12279.23元（利息计算至2015年7月21日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告朱法金、杨小翠、李友来、刘荣在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨景兰、李亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由六被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十月三十日
书记员 洪丽君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9629号
原告：王华，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。
被告：上海韩爱水电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：LEEMYEONGHEE，经理。
原告王华与被告上海韩爱水电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人谢静宇、被告上海韩爱水电器有限公司的法定代表人LEEMYEONGHEE到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月工资2,190元、2月工资604元；2、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资1,000元；3、判令被告支付原告2016年6月到9月高温费800元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8,760元。事实和理由：原告于2015年3月10日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年4月10日至2017年4月9日，劳动合同约定基本工资为2,190元/月。2017年2月9日，被告法定代表人明确告知原告不用上班了，解除了双方的劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告上海韩爱水电器有限公司辩称：同意仲裁裁决的内容，对于仲裁裁决之外的部分不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，双方签有书面劳动合同，期限为2016年4月10日至2017年4月9日，合同约定月工资2,190元，被告每月通过银行转账支付原告工资。原告银行流水显示，2015年4月开始，被告法定代表人通过其个人账户向原告转账支付工资。被告离职前十二个月的平均工资为2,190元。
庭审中，原告提供其与被告的法定代表人于2017年2月9日协商处理工资等事宜时的录音材料一份，欲证明被告法定代表人口头单方面终止了双方的劳动关系，被告对于录音材料的真实性不予认可。该份录音材料经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材录音中说“不用上班、上什么班”的女声是LEEMYEONGHEE所说。
2017年2月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2017年1月工资2,190元、2月工资604元；2、被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资1,000元；3、被告支付原告2016年6月到9月高温费800元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8,760元。2017年3月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第420号裁决书，裁决：一、被告支付原告2017年1月工资2,190元，2月工资604元；二、被告支付原告2016年1月至12月年休假工资1,000元；三、被告支付原告2016年6月至9月高温津贴800元；四、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、中国农业银行交易明细查询、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告2017年1月份工资、2月份工资、2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资、2016年6月到9月高温费，被告均同意支付，故本院予以确认。对于违法解除劳动赔偿金，本院认为，根据原告提供的录音证据，可以证明被告法定代表人于2017年2月9日单方面口头通知解除原、被告劳动关系的事实，被告对于该解除行为的合理性并未作出充分的解释，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。对于工作年限，原告的银行流水显示自2015年4月开始，被告法定代表人即向原告转账支付工资，故本院采信原告关于其2015年3月入职的主张；被告法定代表人认为此前系其个人雇佣，但未提供证据证明，故本院不予采信。经计算，被告应当支付原告赔偿金8,760元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华2017年1月工资2,190元、2月工资604元；
二、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资1,000元；
三、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华2016年6月到9月高温费800元；
四、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华违法解除劳动合同赔偿金8,760元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海韩爱水电器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终448号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳芳，女，1972年11月2日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年9月20日再次被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王艳芳犯诈骗罪，于2017年7月20日作出（2017）辽0105刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳芳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至9月期间，被告人王艳芳在新民市、沈阳市皇姑区等地，谎称能够为被害人刘某某的女儿办理上军校、选择好专业等事宜，先后骗取被害人刘某某人民币460000元，赃款挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人李某某、杨某某、苏某某、王某某、李某某的证言，案件来源、抓捕经过、收条、银行交易明细、微信聊天记录等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王艳芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人王艳芳诈骗被害人刘某某人民币58万元的事实，因与查明的事实不符，故不予认定，应以查明的46万为诈骗数额。关于被告人王艳芳提出其没有诈骗行为、也没有非法占有被害人钱款，46万元均交给了李某某的辩解，因无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决认定被告人王艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
上诉人王艳芳提出的上诉理由：量刑过重，并提出证人苏某某曾陪同其将46万元交付给李某某。
经审理查明，上诉人王艳芳诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人王艳芳在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王艳芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人王艳芳所提原判量刑过重，证人苏某某曾陪同其将46万元交付给李某某的上诉理由，经查，本院在审理期间经核实证人苏某某，其证实并不认识李某某，也从未陪同上诉人王艳芳给任何人送过钱。原审判决依据上诉人诈骗犯罪的事实、证据、性质及对社会造成的危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 贾敏飞
审判员 范 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 贾天月
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初405号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人董某，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地前郭县，现无固定住址。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月2日，被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月10日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日13时许，被告人董某到宁江区一游泳馆，找到该游泳馆老板高某，谎称自己是小区内居民，付蛋糕钱需要160元，并将其手机号提供给被害人高某，取得其信任，骗取人民币160元。赃款被其挥霍。
2015年7月20日12时许，被告人董某到宏宇富宸小区的金某超市，对被害人金某谎称自己是小区内居民，急用300元钱，并将汽车钥匙一把及其手机号提供给被害人金某，取得其信任，骗取人民币300元。赃款被其挥霍。
2015年11月某日16时许，被告人董某到福地居小区一超市内，找到该超市老板刘某某，谎称自己是小区内居民，着急付快递费需要120元，并将其手机号提供给被害人刘某某，取得其信任，骗取人民币120元。赃款被其挥霍。
2015年11月30日12时许，被告人董某到宁江区沿江街一超市内，找到该超市老板姜某某，谎称自己是小区内居民，正在装修房子，有人送装修材料，借680元给材料款，并将其手机号提供给被害人姜某某，取得其信任，骗取人民币680元。赃款被其挥霍。
2016年1月9日11时许，被告人董某到宁江区沿江街中东地下商城一专柜，跟营业员郭某谎称自己是中东小区内居民，正在装修房子，有人送壁纸胶手头没钱，借100元给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人郭某，取得其信任，骗取人民币100元。赃款被其挥霍。
2016年1月16日17时许，被告人董某到富丽花园小区外一饭店，对被害人张甲谎称自己是小区内居民，正在装修房子，有人送壁纸胶手头没钱，借200元给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人张甲，取得其信任，骗取人民币200元。赃款被其挥霍。
2016年2月2日15时许，被告人董某到宁江区沿江街一菜馆，找到该饭店老板马某某，谎称自己是小区内居民，正在装修房子，有人送壁纸胶手头没钱，借钱给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人马某某，取得其信任，骗取人民币600元。赃款被其挥霍。
2015年12月5日中午，被告人董某到嘉德时代花城小区超市内，找到该超市老板周某某，谎称自己是小区内居民，正在装修房子，有人送壁纸胶手头没钱，借钱给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人周某某，取得其信任，骗取人民币368元。赃款被其挥霍。
2016年1月25日12时许，被告人董某到被害人付某某的诊所内，谎称自己是小区68号楼的居民，正在装修房子，有人送壁纸胶手头没钱，借300元钱给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人付某某，取得其信任，骗取人民币300元。赃款被其挥霍。
2016年1月26日20时许，被告人董某到镜湖半岛商企一药房内，对被害人李某谎称自己媳妇是药店的会，家中在装修房子，有人送壁纸胶手头没钱，借170元给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人李某，取得其信任，骗取人民币170元。赃款被其挥霍。
2016年1月某日，被告人董某到中东地下商城代某某的商户处，谎称自己是小区内居民，正在装修房子，有人送壁纸胶手头没钱，借400元给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人代某某，取得其信任，骗取人民币400元。赃款被其挥霍。
2016年2月2日16时许，被告人董某到宁江区沿江街飞宇金伦花园小区二期车库，遇见被害人任某某，谎称自己是该小区19号楼住户，正在装修房子，有人送壁纸胶手头钱不够，借350元给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人任某某，取得其信任，骗取人民币350元。赃款被其挥霍。
2016年2月2日16时许，被告人董某到宁江区沿江街博翔苑小区的超市内，找到该超市老板张乙，谎称自己是小区内居民，正在装修房子，有人送壁纸胶手头没钱，借钱给壁纸胶钱，并将其手机号提供给被害人张乙，取得其信任，骗取人民币500元。赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案13起，赃款合计4248元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、被告人董某的户籍证明和现实表现证明）以及被害人金某、高某、刘某某、姜某某、张甲、郭某、马某某、周某某、付某某、李某、代某某、任某某、张乙的陈述笔录、被告人董某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案13起，赃款合计人民币4248元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月2日始至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款人民币4248元予以追缴，并返还给被害人高某160元、金某300元、刘某某120元、姜某某680元、郭某100元、张甲200元、马某某600元、周某某368元、付某某300元、李某170元、代某某400元、任某某350元、张乙500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 斐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初490号
原告葛某某，男，1970年生。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师
被告吴某某，男，汉族，1978年生。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）
负责人赵瑞，系该公司经理。
统一社会信用代码：XXX
地址：郑州市东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋7层、8层。
委托代理人樊云冲，系该公司员工。特别授权。
原告葛某某�被告吴某某、安诚公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月3日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2016年5月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告葛某某、委托代理人王振林，被告吴某某及被告安诚公司的委托代理人樊云冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2015年8月19日11时，吴某某驾驶豫S×××××号自卸货车在淮河大桥中段，撞上正骑三轮摩托车的原告，造成原告受伤的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00434号认定书认定，吴某某负全部责任，葛某某受伤住院致九级伤残。豫S×××××号货车在安诚公司投保有交强险，要求二被告赔偿损失179488.51元。
被告葛某某辩称，1、原告诉求各项费用应先由保险公司在交强险责任范围内赔偿。2、原告诉请的医疗费、误工费、残疾赔偿金等计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法驳回。原告的残疾赔偿金计算错误，应当按照农村标准计算赔偿金。误工费数额过高，应按照农村标准计算误工费。营养费天数计算有误，实际住院天数51天计算。原告主张交通费4200元过高。被抚养人生活费应按照农村标准计算。精神抚慰金主张10000元过高。车辆维修费3990元数额过高，没有事实依据。垫付的10000元应当从原告诉求扣除。
被告安诚公司辩称，同意在保险限额内赔偿。但部分费用过高，请法院酌定。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月20日18时，吴某某驾驶豫S×××××号自卸货车在淮河大桥中段，撞上正骑三轮摩托车的原告，造成原告受伤，摩托车受损，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00434号认定书认定，吴某某负全�责任，葛某某受伤住院致九级伤残。豫S×××××号货车在安诚公司投保有交强险，葛某某住院53天，致鉴定之前一日计148天，花医疗费37150.21元，鉴定费1200元。交通费、施救费4200元。葛某某生活在淮滨县顺河办事处下园社区，属城镇。豫S653**号货车所有和驾驶人吴某某。吴某某已垫付11200元。葛某某有一子葛永生，出生于1999年11月2日。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告吴某某应承担原告葛某某损失的全部赔偿责任，因吴某某驾驶的车辆在安诚公司投有交强险，吴某某应承担的赔偿依法可以由安诚公司在保险限额内代偿。原告葛某某生活在城镇，残疾赔偿金依城镇标准计算符合客观事实和法律规定。上述赔偿应用交强险优先赔付，不足部分由吴某某负责赔付。原告葛某某的损失有医疗费36479.01元，误工费（定残之前一日）共计95天×平均工资42670元÷365天=11105.5元。护理费从住院之日起至出院之日止共计53天×服务行业年收益29041÷365=4216.9元。营养费和住院伙食补助费以每天30元分别计算30元×53天=1590元、30元×53天=1590元，残疾赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×20%=102304元，葛某某一子葛永生的抚养费17154×2年×20%÷2=3430.8元，车辆维修费3990元，精神抚慰金8000元。残疾鉴定费1300元。上述合计174006.21元。吴某某己付的11200元应予扣除。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告葛某某的各项损失174006.21元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司用豫S×××××号货车投保交强险限额赔122000元，余52006.21元，由吴某某赔偿，扣除己付的11200元，还应赔偿40806.21元。上述限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一六年五月十五日
书 记 员 向珍珍
通知
尊敬的葛宝同、吴某某、安诚公司，您们好。你们的案子本院己作出判决，现将有关事项通知您们，请慎重处理�
您若上诉，请在上诉期内向本院递交上诉状及上诉费收据（请将上诉费3770元，交于淮滨县或其它各地的中国建设银行，帐户名：信阳市中级人民法院，帐号：41001551418050002096）超出上诉期或没有递交上诉状和上诉费收据的，本院有权拒收并按没有上诉处理（上诉状和上诉费收据必须同时递交，缺一不可）界时若给您带来不便，请予谅解。
您若不上诉，请在判决指定期间内将应付款打入如下帐户，开户行，中国邮政储蓄银行，帐户名：葛宝同，卡号：6228482391979989515
谢谢！
淮滨县人民法院
2016年5月15日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7613号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市东丽区福山路28号128-A
统一社会信用代码：911201107736409662。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人荆茂海，职务法务。
被告郝和莲，女，1972年7月6日生，汉族，天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告郝和莲物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市汇达物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10678号
原告：佛山市南海区潘泰模具厂，住所地：佛山市南海区大沥太平石步陈村大塾地自编厂房5号XXXXXX，组织机构代码：08454544-5XXXX。
负责人：潘暖强。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：清远市吉成铝业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区XXXXXX，统一社会信用代码：91441802799383451M914418027993XXXXXX。
法定代表人：潘镜辉。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟涛、被告的委托代理人赖文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产的需要从2014年3月至2016年2月期间委托原告为其定作模具，原来约定月结的，但是被告并没有按照约定履行付款义务，至今尚欠原告模具款266610元，该款经原告的多次催讨被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼要求被告支付所欠的款项，及从起诉之日起至付清日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息。请法院依法公正判决：1.判令被告向原告支付所欠266610元及从起诉之日起至付清日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告补充事实与理由：2016年2月27日至3月9日被告又委托原告为其定作模具价值32500元，扣减退模后，余欠27600元。变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付所欠294210元及从起诉之日起至付清日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息。
被告辩称，1.原告未履行保养、保修和包产量责任，故被告无法确认模具款。2.原告诉请的货款金额与事实不符：1）被告从2016年5月至7月退模合共38700元，但原告并未从货款中扣除，扣除退模款后原告诉请金额应为255610元；2）原告没有扣除相关税费83437.2元，原告开具50000元的发票后，就再未给被告开具发票，故扣除税费后，原告诉请的金额应为172172.8元。综上，原告诉请的货款与事实不符，请求法院查明事实，依法予以判决。
原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件）、被告企业基本信息（打印件）各1份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格。
2.对账单（2014年3-5月、7-12月、2015年1月、2015年3月-9月、2015年11月-12月、2016年1月、2016年3月-4月，传真回传件）共32张、应收明细表（原件）2张、应收明细表（第二页回传件）1张，用以证明原告为被告所定作模具的基本情况及相关的金额，从而证明2016年2月之前欠原告货款266610元，2016年3月份被告欠原告的款项27600元，合计294210元。
3.采购单（单号：650，复印件）1份、图纸（型号：85012、85009、85005、85003、85004、85010、85011、85013、26726，打印件）9张，用以证明被告委托原告定作模具的基本情况。
4.送货单（4095、4099、4106、4132、4148、4170，黄联原件）6张，用以证明被告在2016年2月27日到3月9日委托原为其加工的模具，款项为32500元。
被告举证如下：
1.《模具退货单》（2016年5月份4张、6月份5张、7月份1张、原件）共10张、龙邦物流（6887855539196887XXXX3919、6887855539276887XXXX3927、6887855539296887XXXX3929、6887855539226887XXXX3922，原件）4张、收据（尾号：291、298、989、021、691，复印件）5张，用以证明被告共2016年5月至7月曾多次退模。
本院经审查认为，双方提供的上述证据经对方质证后对其真实性无异议的，予以确认。原告提供的证据材料2-5，被告虽有异议，但无反证推翻，故本院对其真实性予以确认。被告提供的证据材料1，相关退模凭证未经原告书面确认，且被告亦确认模具原告并未实际签收，故本院对该组证据材料不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方从2014年3月份开始发生业务往来，被告通过向原告下发采购单、提供图纸的方式要求原告为其定作相关模具，货款含税，双方定期对账。截至2016年1月份，被告尚欠原告模具款266610元、2016年2、3月尚欠原告模具款27600元。其后，双方因货款支付、退模保修、开具发票等事宜起争端且协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立定作合同关系。被告通过向原告下发采购单、提供图纸的方式要求原告为其定作相关模具，且双方定期对账。根据2016年3月3日的回传对账单显示，截至2016年1月份，被告尚欠原告模具款266610元，被告在庭审中对该数额亦予以确认；根据2016年4月19日的回传对账单显示，被告2016年3月尚欠原告模具款27600元，被告在庭审中亦对2016年2、3月模具款为27600元予以确认。被告抗辩称原告并未对模具履行保养、保修和包产量责任，以及退模、扣除税费等，举证不足以推翻原告举证的证据材料，应承担举证不能的不利法律后果，且涉及到退模等纠纷被告可另案主张。故，原告诉请被告支付所欠模具款合共294210元，所提交的对账单等证据材料能形成完整的证据链，理据充分，本院予以支持。关于利息。双方未对模具款支付时间作明确的书面约定，但至起诉之日已留有合理支付期限，故至起诉之日经原告催讨而被告负有支付义务但未支付，且其对原告的主张未有反证推翻。故，原告主张利息以294210元为本金按央行同期逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市吉成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区潘泰模具厂支付截至2016年3月份的模具款294210元；
二、被告清远市吉成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区潘泰模具厂支付以294210元为本金从2016年7月4日起至实际付清之日止并按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2894.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 李安安
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初597号
原告：崔宝辰。
委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：山东世利华不锈钢制品股份有限公司。
法定代表人：刘建勇，该公司总经理。
原告崔宝辰与被告山东世利华不锈钢制品股份有限公司（以下简称世利华不锈钢）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝辰委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告世利华不锈钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费111810元及相应利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告一直从事货物运输经营，多次负责为被告公司从阳信至青岛运输货物，原告依约履行了货物运输合同义务，但被告拖欠原告的运费、港口垫付费用一直未还。2015年2月7日、2016年1月22日，经原被告双方结算后，被告给原告分别出具108480元、13330元欠款单两份，2016年10月被告偿还原告10000元，截止目前被告尚欠原告货物运输费、港口垫付费用合计111810元，经原告多次催要未付。被告的行为构成违约，应承担支付运费及赔偿原告损失的民事责任。
被告世利华不锈钢未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告世利华不锈钢经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：原被告双方存在货物运输合作关系，原告负责将被告公司生产的不锈钢餐具从阳信汽运至青岛。2015年2月7日，被告世利华不锈钢向原告出具欠款单一张，载明被告世利华不锈钢欠原告崔宝辰运费108480元。2016年1月22日，被告世利华不锈钢向原告出具欠款单一张，载明被告世利华不锈钢欠原告崔宝辰运费及港口垫付费用13330元。
原告自认被告世利华不锈钢于2016年10月偿还原告10000元，尚欠原告运费111810元。
本院认为，原被告之间存在运输合同关系，虽未签订书面合同，但应按照交易习惯及交易惯例各自履行其义务。双方经结算后，被告世利华不锈钢应按照双方结算确认的欠款数额履行给付义务，其未完全履行给付义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告主张被告向其支付运费111810元的请求，本院予以支持。双方虽然已经结算完毕，并确定了运费数额，但并未约定履行期限，故对原告主张被告向其支付相应利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世利华不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告崔宝辰支付运费111810元。
二、驳回原告崔宝辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536.2元，减半收取1268.1元，保全费1079元，合计2347.1元，由被告山东世利华不锈钢制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年五月十九日
书记员 信悦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终665号
上诉人（一审被告、反诉原告）：东丰县众诚粮食收储有限公司，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：徐连福，该公司经理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：伊通满族自治县佰信彩钢钢结构工程有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人：李会长，该公司经理。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人东丰县众诚粮食收储有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司（以下简称百信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，众诚公司与百信公司于2014年10月14所签订的工程承包合同约定的工程内容包括大米加工车间彩钢钢构、一栋平房仓的彩钢屋面、一栋钢结构平房仓，即3个仓的工程项目，工程总造价为280万元。百信公司仅对其中的二号仓进行了部分施工，对已完成工程的工程量的价格双方存在异议。百信公司称与众诚公司口头协商一号仓价格为95万元、二号仓价格为140万元、三号仓价格为45万元，但众诚公司并不认可，在此情况下，一审法院认定百信公司施工的二号仓价格为140万元，并以吉林北泰建设工程咨询有限公司做出的“众诚公司二号仓已完成工程量占其总工程量的64.27%”的鉴定意见，推算出百信公司所完成的工程价款为899,780.00元错误。百信公司委托鉴定内容为：对百信公司所完成的工程量占总工程量的百分比进行鉴定评估，而鉴定机构做出的意见是对百信公司所完成的工程量占二号仓总工程量的百分比。该鉴定意见与申请人申请事项不符，在双方仅约定三个仓总造价为280万元，二号仓没有单独约定价格的情况下该鉴定意见不能作为定案依据。综上所述，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2155号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
东丰县众诚粮食收储有限公司预交的二审案件受理费8,992.00元予以退回。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年九月一日
书记员 曹 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：陈国涛，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：何玉玲，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，�住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告陈国涛、何玉玲借款合同纠纷一案。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告陈国涛、何玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告陈国涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年1月4日，被告何玉玲和被告陈国涛双方系夫妻。借款到期后，被告陈国涛未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告陈国涛立即偿还借款本金32,959.15元、利息18,840.85元（利息计算至2017年1月9日)及嗣后利息。被告何�玲和被告陈国涛共同偿还。案件受理费由二被告负担。
被告陈国涛、何玉玲未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2012年11月4日，被告陈国涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元，双方约定借款年�率为14.58%，借款到期日为2014年1月4日，被告何玉玲和被告陈国涛双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金32,959.15元、利息18,840.85元（利息计算至2017年1月9日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告陈国涛、何玉玲未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告陈国涛为原告出具的借款合同及收据，且被告陈国涛、何玉玲放弃抗辩权，能够证明被告陈国涛、何玉玲向原告借款，被告何玉玲系被告陈国涛妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年11月4日，被告陈国涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年1月4日，被告何玉玲和被告陈国涛双方系夫妻，并由被告何玉玲签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金32,959.15元、利息18,840.85元（利息计算至2017年1月9日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告陈国涛之间签订的借款合同合法有效，且此借款系被告陈国涛、何玉玲夫妻存续期间用于家庭生活，原告要求被告陈国涛、何玉玲共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国涛、何玉玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金32,959.15元。
二、被告陈国涛、何玉玲共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息18,840.85元（利息计算至2017年1月9日）及嗣后利息（嗣后利息以本金32,959.15元，按年利率18.954%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,095.00元减半收取547.50元由被告陈国涛、何玉玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中�人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月十六日
书记员 刘晓妍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2063号
上诉人（一审原告）韩炳林，男，1961年11月1日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人韩炳林因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第596号行政裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩炳林向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。韩炳林认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，韩炳林自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩炳林的起诉。
韩炳林不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知韩炳林，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向韩炳林邮寄送达。韩炳�向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回韩炳林的起诉并无不当，本院应予维持。韩炳林的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初32号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太白镇。2002年1月16日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区法院判处有期徒刑十年六个月，2006年1月6日在服刑期间因犯脱逃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年八个月，2010年6月19日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被合水县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。2016年3月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，因张某某在审理过程中脱逃，2016年4月26日对本案裁定中止审理，2016年12月22日张某某向本院主动投案，对本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人张某某有能力支付赵某甲等29人劳动报酬18.3677万元而久拖不付，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。张某某犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日，被告人张某某的父亲张某甲将其经营的合水县太白镇新泰砖厂承包给赵某甲，双方约定由赵某甲组织人员生产，生产一块标准砖支付赵某甲0.14元人工费，每月30日结算，次月十五日支付上月工资。2015年3月18日，赵某甲带领29名工人进入砖厂投入生产。当日，张某甲将砖厂法定代表人更名为张某某。同年6月13日，砖厂因大量成品标砖滞销、积压停产。停产后，经核算，张某甲支付赵某甲部分费用后还剩25.6177万元工人工资无法支付。赵某甲遂带领工人到合水县太白镇政府、合水县人力资源和社会保障局上访、投诉，经合水县劳动保障监察大队调查后，于7月17日向砖厂法定代表人张某某下发了《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2015年7月23日前将拖欠的工钱全部支付。收到处理文书后，张某某积极想办法支付了七万多，下欠18.3677万元后再次以无钱支付为由久拖不付。经查张某某在合水县太白镇开办生态养猪厂，具有支付赵某甲等农民工工资能力。2015年9月10日，合水县人力资源和社会保障局将该案移送合水县公安局，同月22日决定立案侦查，23日将张某某以拒不支付劳动报酬罪刑事拘留。25日，张某甲向合水县公安局交来拖欠工人工资18.3677万元，合水县公安局按照拖欠名单逐一发还给每个工人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、营业执照、税务登记、组织机构代码证，证实合水县新泰砖厂于2003年12月20日成立，经营机砖加工销售，投资人、法定代表人为张某某，属于合法经营。
3、承包合同书，证实张某甲与赵某甲于2015年1月16日签订标准成品砖生产合同。
4、张某某在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、甘肃农村信用联社、甘肃银行账户资料，证实张某某2015年6月至9月的账户交易明细。
5、投诉登记表，证实赵某甲等20几人，2015年7月11日以张某某拖欠他们工资，要求合水县人社局协助他们讨要。
6、合水县劳动保障监察卷宗，证实合水县人力资源和社会保障局2015年7月11日受理了赵某甲投诉张某某拖欠赵某甲等20几名工人工资一事，经调查、张某某与赵某甲确认，截止2015年7月14日，张某某共欠赵某甲工人工资25.6177万元。该局于7月17日决定责令由合水县太白镇新泰砖厂于7日内即2015年7月17日至7月23日支付赵某甲等20名工人的工资25.6177万元，但张某某只支付了部分工资，下剩18.3677万元仍以无钱为由不予支付，2015年9月10日将案件移送至合水县公安局。
7、合水县劳动保障监察电话询问记录证实合水县劳动保障监察大队对张某甲、赵某甲的询问情况。
8、案件移送决定，证实2015年9月10日，合水县人力资源和社会保障局经讨论决定将张某某以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交合水县公安局。
9、合水县国土资源局便函，证实张某某名下无土地使用权登记信息；合水县房地产管理局证明证实张某某名下无房产登记信息和备案房屋信息。
10、扣押、返还物品清单，证实张某甲向合水县公安局交清拖欠工人工资。
11、证明，证实赵某甲等人领到新泰砖厂拖欠的工资共计18.3677万元。
12、收条证实赵某甲收到张某甲支付的工人工资。
13、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明证实张某某曾受过刑事处罚。
14、身份证复印件证实张某某犯罪时已达到完全负刑责任年龄。
15、证人张某甲证言，证实其将砖厂承包给赵某甲，并证实其与赵某甲签订的承包合同内容，给赵某甲支付工费情况，其儿子张某某经济状况。
16、证人赵某某证言，证实合水县公安局劳动保障监察大队将合水县太白镇新泰砖厂拖欠工人赵某甲等20人工资一案移交公安机关立案侦查。
17、证人郭某某证言，证实2015年7月11日，合水县太白镇新泰砖厂赵某甲等四、五人来其单位投诉，称新泰砖厂厂长张某某拖欠他们20余名工人工资及其单位处理情况。
18、被害人赵某甲、赵某乙、刘某某、陈某某、闫某某、赵某丙、薛某某证言证实张某某拖欠其工资的事实。
19、被告人张某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，其家属已积极支付了工人工资，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一一、三款、第六十七条三款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1079号
原告浙江圣鹿厨房用品有限公司，住所地兰溪经济开发区雁洲路252号。
法定代表人鲍双六，总经理。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告王志成。
委托代理人高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告浙江圣鹿厨房用品有限公司与被告王志成劳动争议纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告浙江圣鹿厨房用品有限公司的委托代理人金晓英、被告王志成及其委托代理人高春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江圣鹿厨房用品有限公司诉称，一、兰劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书认定事实有错误。1、上述裁决认定本案如下事实中：“双方约定月工作期间每天上班八小时，每月休息两天，工资月发5000元，还有1000元留到年终兑现”是错误的。事实上，原告及时足额支付了被告每月基本工资、加班费等，并为被告方缴纳了社会保险，不存在“每月1000元工资留在年终兑现”这一说。被告也没有提供证据证明原告有拖欠工资的情况。2、上述裁决书认为：“因被申请人与申请人双方已约定留有1000元工资于年终发放，故对申请人要求支付每月扣下1000元工资请求的合理部分，本委予以支持；因申请人在职期间存在加班情况，而被申请人未支付加班工资，故对申请人在职期间加班工资请求的合理部分，本委予以支持；因劳动关系存续期间，被申请人确未与申请人签订劳动合同，故对申请人要求支付双倍工资请求的合理部分，本委予以支持”是错误的。事实上，被告在原告处工作，原告多次主动要求与其签订劳动合同，是被告认为公司对责任考核较严格而拒绝与公司签订书面劳动合同，故因其自身原因导致书面合同没有签订，故上述裁决对被告的二倍工资予以支持是错误的。对于每月1000元工资留年终发放及加班费的问题在上述第1点中已说明，不再重复。二、上述裁决书对被告方提交的证据予以认定是错误的。被告方提供的“工资条、出勤情况汇总、电话录音整理、电话录音光盘”等证据都是被告有意伪造的，同时其中的内容不能客观反映待证事实的，不具有真实性；上述证据的形式、来源不合法，不具有合法性。故裁决书没有上述证据的三性进行严格审查就予以采信，是不符合客观真实事实情况的。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护当事人的基本权益。特诉至法院，请求法院判令原告浙江圣鹿厨房用品有限公司无需支付被告王志成年底发放工资、加班工资、二倍工资共计42744元。
原告浙江圣鹿厨房用品有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、考勤表，证明被告的工作时间。
3、工资计算清单，证明被告工资发放情况及工资构成。
4、通知一份，证明原告向被告发出通知，要求被告与原告签订劳动合同。
5、兰劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书、送达回执，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告对上述证据1和5没有异议，对证据2、3的真实性有异议，因为未经被告签字确认，且原告在劳动仲裁时已经认可了被告提供的出勤情况汇总表和工资条，对于证据4，被告称没有收到过该通知。本院认为，原告在仲裁庭审时认可了被告的出勤天数和工资条，并根据考勤天数计算出被告的加班工资“最多14982元”，而该金额无法与原告提供的证据2和3相互印证，故本院对证据2和3不予认定，证据4系原告制作，无法确认原告确已通知到被告，不予认定。综上，本院仅对上述证据1和5予以认定。
被告王志成辩称，工资中留1000元做押金，原告在仲裁开庭的时候承认的，被告不同意签订合同不是事实，对于工资条、出勤情况汇总、电话录音整理、电话录音光盘，原告在仲裁的时候是认可的。
被告王志成为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、仲裁裁决书，证明原告的代理人在仲裁庭审中对被告所申请的内容都没有异议。
2、实发工资条、中国工商银行理财金账户明细清单，证明被告实发工资及工资的构成。
3、出勤情况汇总，证明被告实际出勤天数。
4、行政副总经理朱朝水电话录音，证明被告的实际基本工资每月6000元、每月扣留1000元的事实。
5、浙江圣鹿厨房用品有限公司不良产品处置报告单和IQC来料检验报告、辞职报告，证明被告在原告处工作情况及被告因原告管理模式侵害其合法权益而提出辞职。
原告对上述证据1、5的证明目的有异议，对证据2、3、4的真实性有异议。本院认为，原告在仲裁开庭时对证据2、3予以认可，对证据4、5的真实性也没有异议，现原告否定之前的陈述，在无充分证据的情况下，本院难以采信，故本院对证据1、2、3予以认定，对证据4、5的真实性予以认定。
被告申请证人钱某、吴某出庭作证。证人钱某作证称，我是原告的员工，2015年7月到原告处上班，原告没有通知我们签订劳动合同，工资是按照考勤表发放的，考勤表由我们签字确认，工资条上没有显示加班费。证人吴某作证称，我曾是原告的员工，2015年3月入职，10月离职，入职时原告没有要求我们签订劳动合同，工资是根据考勤表发放的，每月的考勤表由我们签字确认。被告对二证人的证言无异议，原告认为证人钱某的证言不真实，被告吴某与原告有仲裁纠纷，与原告有厉害关系，故二证人证言均不能采纳。本院认为，二证人关于未签订劳动合同、考勤表由员工确认的证言一致，关于工资条中未显示加班费的证言与被告提供的证据以及原告在仲裁庭的陈述可以相互印证，可予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2015年4月11日进入原告单位上班，双方约定每月休息两天，每天工作八小时，工资每月发5000元，还有1000元留到年终发放。双方未签订劳动合同。2015年10月31日，被告因不适应公司的管理模式和复杂的人际关系提出辞职。2016年1月12日，兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出兰劳仲案字（2016）第9号仲裁裁决书，裁决原告支付被告年底发放工资6666.60元、加班工资10072.10元、二倍工资26005.30元，共计42744元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，原被告劳动关系明确，双方未签订劳动合同，原告应支付被告二倍工资。关于年底发放的每月1000元的工资及加班费，原告在仲裁庭审中已经认可，更有被告提供的工资条、证人证言证明，原告提供的证据不足以推翻其之前的陈述，故对原告的请求本院难以支持。兰劳仲案字（2016）第9号仲裁裁决书认定原告支付被告年底发放工资、加班工资、二倍工资共计42744元，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江圣鹿厨房用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志成年底发放工资、加班工资、二倍工资共计42744元；
二、驳回原告浙江圣鹿厨房用品有限公司的诉讼请求。
如果原告浙江圣鹿厨房用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年五月三日
代书记员 唐智超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2117号
原告：武爱芹，女，汉族，1950年12月14日生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告武爱芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5762元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1995年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5762元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告武爱芹垫付的医疗保险费5762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执882号
郭洪天：
你（单位）与阮燚其他权属侵权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初154号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执612号
申请执行人：张智，男，1964年8一日出生，住址铁岭市。
被执行人：胡希凯，年1963年5月7日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人张智与被执行人胡希凯民间借贷纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人胡希凯发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前给付申请执行人15200.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 婧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1688号
原告：闫俊寿，男，1983年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：高军，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫俊寿与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊寿委托诉讼代理人张晓丽到庭参�诉讼，被告高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫俊寿向本院提出诉讼请求：判令高军偿还闫俊寿借款100000元及逾期利息13800元（月利率以6‰计算，从2015年5月10日计算至2017年4月10日止，实际计算至本金清偿完为止），共计113800元。在审理中，闫俊寿将利息变更为：按月利率5‰计算，从2015年5月10日计算至2018年2月10日止，共33个月，共计16500元，实际计算至本金清偿完为止。事实和理由：2015年3月10日，高军因资金周转困难向闫俊寿借款100000元，约于2015年5月10日还款，并向闫俊寿出具借条1份，担保人刘国斌、胡磊对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经闫俊寿多次催要借款，现高军下落不明，至今未履行还款义务。
高军未应诉答辩�
闫俊寿围绕诉讼请求依法提交了证据：提交由高军出具，有担保人刘国斌、胡磊签名的借条1份，证明高军因资金周转困难向闫俊寿借款100000元，并约定于2015年5月10日还款，现已过还款期限的事实存在。因高军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证。闫俊寿提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明闫俊寿主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，高军以资金周转困难为由向闫俊寿借款100000元，闫俊寿同意后，当日向高军支付借款100000元，高军向闫俊寿出具借条1份，并约定于2015年5月10日还款，有担保人刘国斌、胡磊对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经闫俊寿多次催要，至2015年5月，高军拒接电话，至今未付。
本院认为，闫俊寿与高军之间的民间借贷关系成立，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。高军欠闫俊寿借款的事实清楚，本院予以确认。高军与闫俊寿虽未约定借款利息，但对还款期限进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，闫俊寿要求高军按月利率5‰承担自2015年5月10日至2018年2月10日利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，闫俊寿要求高军偿还借款及支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高军偿还闫俊寿借款100000元及利息16500元（按月利率5‰计算，自2015年5月10日起至2018年2月10日止，共33个月，实际利息计算至借款清偿完毕为止），限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，公告费600元（闫俊寿已垫付），由高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 梁尚宏
人民陪审员 陈雪萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵金萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20104号
原告：陈博牧，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：闫涛，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：谢章承，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈博牧与被告谢章承合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博牧的委托代理人闫涛、被告谢章承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博牧诉称：位于广州市天河区的游泳池（下称“争议泳池”）为天伦控股有限公司所有的物业。被告从第三方取得争议泳池的经营权，于2015年12月3日与原告签订《游泳池转让合同书》（下称“争议合同”），约定将争议泳池承包给原告经营，承包期限自2016年5月15日至2016年9月15日，承包费用为人民币35000元。争议合同还约定由被告负责泳池证件齐全真实有效，如因证件问题出现的泳池无法经营被告应及时处理，保证泳池正常开业。如被告违约，则须全额退回承包费用并赔偿原告人民币35000元。
合同签订后，被告按约定移交了争议泳池，但未能提供经营游泳池所必须具备的《广东省高危险性体育项目经营许可证》。原告接收争议泳池后，将其转承包给案外人曾某实际经营。
2016年8月9日，争议泳池的物业服务单位广州天伦物业管理有限公司发布《关于游泳池暂停开放的通知》，表明因争议泳池未取得《广东省高危险性体育项目经营许可证》，于2016年8月9日暂停开放。争议泳池被暂停开放后至承包期限结束，被告均未能完成办妥《广东省高危险性体育项目经营许可证》，争议泳池也未能开放经营，导致原告对案外人曾某违约，产生实际损失人民币4万余元。
原告认为，争议合同名为使用权转让，实际为承包经营合同。争议合同内容不违反法律法规强制性规定合法有效，双方均应按约定履行，如果违约，则须按约定承担违约责任。现被告未能提供约定应由其提供的经营游泳池所必须具备的《广东省高危险性体育项目经营许可证》，导致争议泳池被暂停开放，造成原告重大损失，被告应承担违约责任。原告特向法院起诉，请求法院判令：1.解除原被告双方于2015年12月3日签订的《游泳池转让合同书》；2.被告返还原告已支付的承包费用35000元；3.被告向原告支付赔偿金35000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢章承辩称：同意原告的全部诉讼请求，但我方此前已支付14000元给原告，该款项应进行相应的扣减。
经审理查明：2015年12月3日，谢章承与陈博牧签订《游泳池转让合同书》一份，约定谢章承将其所承包的位于广州市天河区林和中路150-160号天誉花园一期六楼游泳池（以下称“案涉游泳池”）使用权转让给陈博牧，转让期限为2016年5月15日起至2016年9月15日止；乙方分三次向甲方交付租金35000元；交付泳池时需证件齐全真实有效，并且如因证件问题出现泳池无法经营谢章承应及时处理，保证泳池能正常开业，如中间给陈博牧造成损失，损失由谢章承负责；陈博牧违约，谢章承可没收陈博牧所交付的租金以及单方终止合同，谢章承违约，陈博牧可全额退回租金以及谢章承赔偿陈博牧35000元作为损失费用。
合同签订后，陈博牧将其对案涉游泳池的使用权另行转让给了案外人曾某，后因缺少《广东省高危险性体育项目经营活动许可证》，案涉游泳池于2016年8月9日暂停开放。
庭审中，双方确认合同于2017年5月22日解除，谢章承已向陈博牧支付14000元赔偿金，陈博牧当庭申请撤回其关于解除合同的第一项诉讼请求，并同意已支付的14000元在其主张的赔偿金款项中进行扣减。
本院认为：陈博牧与谢章承签订的《游泳池转让合同书》为双方的真实意思表示，合同合法有效。现双方对于解除《游泳池转让合同书》并无异议，且陈博牧确认《游泳池转让合同书》自2017年5月22日起解除，并申请撤回该诉请，本院对该解约事实予以确认，并不再调处陈博牧的解约主张。鉴于谢章承对陈博牧有关返还承包费35000元及支付赔偿金的主张予以认可，陈博牧同意在赔偿金35000元中扣除被告已支付的14000元，本院对陈博牧主张返还35000元承包费并赔偿21000元的部分予以支持，超出部分本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢章承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈博牧返还承包费35000元；
二、被告谢章承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈博牧支付赔偿金21000元；
三、驳回原告陈博牧的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告陈博牧负担350元，被告谢章承负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈 策
书 记 员 张志威
傅敏玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第517号
原告梁松，男，汉族，1975年11月30日出生，住四川省双流县华阳镇府河路一段**号。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告林勇，男，汉族，1967年12月21日出生，住成都市武侯区丽都路*号*栋**号。
委托代理人黄河，四川明炬律师事务所律师。
原告梁松与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告梁松的委托代理人刘跃华，被告林勇的委托代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松诉称，2011年5月19日，被告向原告出具《借条》，借到原告500万元，承诺于2011年12月30日全部归还。现到期后被告没有还清，仍欠40万元。故，原告诉请法院判令被告：1.归还借款40万元；2.按银行贷款利率4倍支付借款利息至还清为止。
被告林勇辩称，《借条》虽然是真实的，但没有借款的事实。原被告的公司之间有经济往来，但个人之间并无经济往来。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告多次向被告出借借款，至2011年5月19日共计出借借款500万元，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告500万元，承诺在2011年7月30日前归还200万元，12月30日前全部归还。之后，被告归还了大部分借款，尚余40万元未归还。
上述事实，有《借条》以及当事人庭审陈述笔录等在案予以证实。
本院认为，被告向原告出具《借条》，确认借到原告500万元的事实，足以证明双方之间建立了借款关系，并依法有效。被告在承诺的还款期限届满后未还清借款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在《借条》中未约定利息，故被告不承担借款期限内的利息，仅就逾期还款向原告支付逾期利息，逾期利息的利率为银行同期贷款利率。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对其中按银行同期贷款利率计算逾期利息部分予以支持，其余部分不予支持。对于被告否认借款事实及原被告的公司之间存在经济往来，而个人之间无经济往来的答辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起五日内向原告梁松返还借款本金40万元；
二、被告林勇于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率，以40万元为计算基数，从2011年12月31日起向原告梁松支付逾期利息，至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告梁松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年三月六日
书记员 蒲 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4268号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定表人刘涛，总经理。
委托代理人张红梅，法务经理。
委托代理人杨继辉，客服主管。
被告孙文。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告孙文物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人张红梅、杨继辉、被告孙文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区金地紫乐广场业主，被告自2014年11月-2016年5月拖欠物业费3302.61元及因拖欠物业费产生的滞纳金569.8元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份；
被告辩称，小区内经常有外来人员进入，在楼道内张贴小广告，小区内卫生不能及时清理，垃圾堆积如山，停车管理混乱，公共设施不能及时维护。
被告未提交证据。
经审理查明，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区金地紫乐广场实行物业管理服务。被告居住之房天津市河东区津塘路156号金地紫乐广场公寓2-1-713号，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3.5元交纳，该房屋建筑面积为49.23平方米，每月应缴纳物业费172.31元。现原告要求被告给付自2014年11月-2016年5月期间共计19个月物业费3273.89元。
另查，原告在物业服务中有瑕疵，以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费3273.89元的90%即2946.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙文给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年11月-2016年5月期间物业费2946.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋晓曦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异141号
案外人王嘉伦。
委托代理人王文亮,系案外人王嘉伦之父。
申请执行人马小龙。
被执行人思慧兰。
本院在执行申请执行人马小龙与被执行人思慧兰民间借贷纠纷一案中，案外人王嘉伦于2017年12月18日向本院提出书面异议，请求法院中止执行，并解除异议人位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧文景路东侧第6幢1单元8层10801号房产查封的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王嘉伦称，申请强制执行人马小龙与被执行人思慧兰因民间借贷纠纷诉至贵院，贵院于2015年12月1日作出（2015）长安民初字第05852号民事调解书，后因被执行人思慧兰未能按时履行调解书所确定的内容，申请执行人根据调解书申请强制执行，执行过程中，贵院将异议人的房子查封，事实上该房产是异议人于2010年12月15日与西安市海荣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，将位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧，文景路东侧第X幢X单元X层XXXXXX室的房产出售给异议人，异议人每月按合同约定向其支付购房款，异议人也依法取得了该房屋的钥匙，并将该套房屋正式交付异议人使用，该房屋的实际所有人为异议人，并非被执行人思慧兰，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》相关规定提出异议，请求贵院中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人马小龙答辩称，1、位于西安市凤城五路海璟时代小区X幢X单元X层XXXXX室房产，是被执行人思慧兰2010年12月15日以其儿子王嘉伦名义购买，实际是思慧兰支付购房首付款及后期月供款项的。思慧兰2010年12月15日购房时，其子王嘉伦年仅21岁为在校学生，无收入来源，且购房首付款及后期月供款项是由思慧兰支付的，购房时将产权挂在儿子王嘉伦名下是思慧兰为回避法院财产执行，转移资产的一种手段。可认定房产实际购买人即所有人思慧兰；2、思慧兰在2012年1月4日向马小龙借款叁拾万元到期未能清偿债务的情况下，于2015年2月10日将海璟时代小区X幢X单元X层XXXXX室房产抵押给马小龙，并表示：若不能按期归还愿处置房产，用归还银行按揭本息剩余部分清偿未清债务。
综上两点，答辩人认为，房产实际购买人即所有人为思慧兰，法院依法查封上述财产是合法有效的。请求人民法院驳回案外人王嘉伦的执行异议申请，切实维护执行人的合法权益。
被执行人思慧兰称，答辩人与被答辩人因民间借贷一案涉诉法院，贵院于2015年12月1日作出（2015）长安民初字第05852号民事调解书，调解书生效后，被答辩人向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了案外人王嘉伦所有的位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧、文景路东侧第X幢X单元XXXXXX号房产，案外人王嘉伦提出执行异议。
该房产的是王嘉伦于2010年12月15日与西安海荣房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，王嘉伦每月按合同约定向其支付购房款。王嘉伦也依法取得了该房屋的钥匙，该套房屋正式交付一直由其占有、使用，该房屋的实际所有人为王嘉伦，并非答辩人思慧兰所有。因此，答辩人认为，贵院查封案外人王嘉伦的房产无法律依据，确属错误，贵院应中止对该房产的执行，解除案外人所有的位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧、文景路东侧第X幢X单元X层XXXXXX号房产查封的保全措施。
本院查明，本院在执行申请执行人马小龙与被执行人思慧兰民间借贷纠纷一案中，本院实执部门于2016年7月20日作出（2016）陕0116执685号执行裁定书，裁定：查封王嘉伦位于凤城五路海璟时代小区X号X栋X单元X层XXX户房屋。合同登记号为XXXXXXXXXXX，房间号为XXXXX。查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担；查封期限为三年。案外人王嘉伦于2017年12月18日向本院提出书面异议，请求法院中止执行，并解除异议人位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧文景路东侧第6幢1单元8层10801号房产查封的保全措施。
本院认为，申请执行人马小龙与被执行人思慧兰民间借贷纠纷一案，本院实执部门在执行中，因被执行人思慧兰未能按《执行通知书》履行还款义务，依据双方签订的《抵押协议》对王嘉伦名下位于西安市凤城五路海璟时代小区X号X栋X单元X层XXX户房屋予以查封。案外人王嘉伦认为对该房屋有所有权，提供了《商品房买卖合同》，但未提供交付房款及是否授权其母思慧兰将该房屋用以贷款抵押的相关证据，其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王嘉伦的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年二月五日
书记员 张 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初406号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钟辉，男，1974年10月27日出生。因犯盗窃罪，于2012年3月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人赵红友，男，1962年5月7日出生。因犯盗窃罪，于2015年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人钟辉、赵红友犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人钟辉、赵红友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日16时许，被告人钟辉伙同被告人赵红友在本市洼里南口公共汽车站，在一辆西行进站的913路公交车前门处，由赵红友提供掩护，钟辉盗窃被害人李×上衣左下兜内人民币400元整，后二人被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人钟辉在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人李×的陈述；证人王×、刘×、凌×的证言；被盗物品及被盗部位照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；工作说明；辨认笔录；被告人钟辉、赵红友的供述、前科及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉、赵红友无视国法，曾因犯罪被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其二人酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵红友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李泽妤
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初139号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人毛某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年7月10日15时许，被告人毛某某驾驶陕VMY5**小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至周至县竹峪镇凤凰岭十字处时，与被害人刘某某驾驶的绿驹牌电动车（后乘坐刘某某之女张某某）发生碰撞，致刘某某、张某某受伤，后刘某某经送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并右侧腹腔脏器联合挤压伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人毛某某应承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人毛某某赔偿被害人张某某医疗费、后续治疗费及刘某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币251000元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、道路交通事故责任认定书、刑事和解协议书等、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人张某某的证言、被告人毛某某的供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日15时许，被告人毛某某驾驶陕VMY5**小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至周至县竹峪镇凤凰岭十字处时，与被害人刘某某驾驶的绿驹牌电动车（后乘坐刘某某之女张某某）发生碰撞，致刘某某、张某某受伤，后刘某某经送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并右侧腹腔脏器联合挤压伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人毛某某驾驶机动车辆未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，应承担此次事故的主要责任。事故发生后，双方达成了刑事和解协议，被告人毛某某赔偿被害人张某某医疗费、后续治疗费及刘某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币251000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：急救出车登记表、交通事故接、处警台账、被害人身份信息查询、户籍证明、被告人身份信息、呈请交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、殡葬证明、殡葬证、委托书、协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿、调解书、刑事判决书、到案说明、证人张某某的证言、被告人毛某某的供述与辩解、鉴定意见（[2016]车鉴字第1504号陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、（陕）公（周）鉴（法尸）字[2016]63号法医学尸体检验鉴定报告）、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等。
经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人毛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆，未保持安全车速，致一人死亡且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人具有前科情节，应当从重处罚，被告人具有自首情节且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 罗成标
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初139号公诉机关周至县人民检察院。被告人毛某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年7月10日15时许，被告人毛某某驾驶陕VMY5**小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至周至县竹峪镇凤凰岭十字处时，与被害人刘某某驾驶的绿驹牌电动车（后乘坐刘某某之女张某某）发生碰撞，致刘某某、张某某受伤，后刘某某经送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并右侧腹腔脏器联合挤压伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人毛某某应承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人毛某某赔偿被害人张某某医疗费、后续治疗费及刘某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币251000元，取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、道路交通事故责任认定书、刑事和解协议书等、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人张某某的证言、被告人毛某某的供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月10日15时许，被告人毛某某驾驶陕VMY5**小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至周至县竹峪镇凤凰岭十字处时，与被害人刘某某驾驶的绿驹牌电动车（后乘坐刘某某之女张某某）发生碰撞，致刘某某、张某某受伤，后刘某某经送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并右侧腹腔脏器联合挤压伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人毛某某驾驶机动车辆未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，应承担此次事故的主要责任。事故发生后，双方达成了刑事和解协议，被告人毛某某赔偿被害人张某某医疗费、后续治疗费及刘某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币251000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：急救出车登记表、交通事故接、处警台账、被害人身份信息查询、户籍证明、被告人身份信息、呈请交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、殡葬证明、殡葬证、委托书、协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿、调解书、刑事判决书、到案说明、证人张某某的证言、被告人毛某某的供述与辩解、鉴定意见（[2016]车鉴字第1504号陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、（陕）公（周）鉴（法尸）字[2016]63号法医学尸体检验鉴定报告）、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等。经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。本院认为，被告人毛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆，未保持安全车速，致一人死亡且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人具有前科情节，应当从重处罚，被告人具有自首情节且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝代理审判员  罗成标二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵凌雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1425号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：高其明，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告：高明亮，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告：高明智，男，1958年9月3日出生，汉族。
被告：高国亮，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告：高丙亮，男，1966年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）诉被告高其明、高明亮、高明智、高国亮、高丙亮金融借款合同纠纷一案的过程中，原告农行长葛支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高丙亮的起诉，同时撤回了对其所借款项的诉请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告高丙亮的起诉。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王红丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6096号
原告崔宗涛，男，1999年1月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段。
法定代表人李凯波，经理。
原告崔宗涛与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月6日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宗涛委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔宗涛诉称：2014年12月2日，被告向其借款240000元，用于奔月天下城1号楼B楼西单元6层A1户工程建设，约定期限半年，按月息1.5%支付利息，以奔月天下城1号楼B楼西单元6层A1户126.58平方米住宅为借款担保。借款期满，被告仅偿还60000元，剩余180000元拒不偿还。请求被告偿还借款180000元及自2014年12月2日至还清之日的利息。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：自2014年12月2日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算240000元借款本金的利息。
被告济源市华美置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年12月2日被告出具的借据和担保责任书各一份。证明被告向其借款240000元，用于奔月天下城1号楼B楼西单元6层A1户工程建设，约定借款期限半年，并以奔月天下城1号楼B楼西单元6层A1户房屋为借款提供担保。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月2日，被告给原告出具一份借据和担保责任书，载明被告向原告借款240000元，约定借款期限半年，自2014年12月2日至2015年6月2日，被告以自己开发的奔月天下城1#B号楼西单元六层A1户126.58平方米住宅作为借款担保，借款到期或借款期限内，如原告愿购买担保房屋，被告以单价2000元/平方米抵押给原告（仅限一套优先选择），如原告不愿购房，借据到期后按银行同期利率三个工作日无条件偿付本金利息。借款到期后，被告分别于2016年5月30日和7月28日退还原告30000元，共计60000元。现原告不愿购房，被告至今未偿还原告剩余借款本金180000元和利息。
本院认为，被告向原告借款240000元、已偿还原告60000元、约定利率按银行同期利率计算、借款期限半年的事实，有被告出具的借据、担保责任书和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余借款本金180000元和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，因被告已偿还原告60000元本金，自偿还借款本金之日起，该部分借款本金不应再计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔宗涛180000元及利息（自2014年12月2日至2016年5月30日按借款本金240000元计算，自2016年5月31日至2016年7月28日按借款本金210000元计算，自2016年7月29日至本判决确定的履行期间届满之日按借款本金180000元计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年十二月七日
书记员 赵佳佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人赵金樵，男，1979年11月21日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与赵金樵（2016）浙0726执7822号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2269号判决书已于2016年07月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赵金樵支付执行款83071.90元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7822号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人赵金樵，男，1979年11月21日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与赵金樵（2016）浙0726执7822号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2269号判决书已于2016年07月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赵金樵支付执行款83071.90元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  石彬子
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第545-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
被执行人陈书元，男，1973年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈仪文，男，1966年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈海荣，男，1963年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2013）云罗法罗民初字第50号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还借款本金24651.34元及相应利息给申请执行人，并负担申请执行费352元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈书元系粤WNx**号乘龙牌重型自卸货车的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈书元所有的粤WNx**号乘龙牌重型自卸货车在31000元价值范围内进行查封。查封的期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人陈书元不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈建宇