wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1365号
原告：林涛，男，汉族，住滕州市。
被告：于广海，男，汉族，住滕州市。
被告：李丽，女，成年，汉族，住址同上，系被告于广海之妻。
被告：于新文，男，汉族，住滕州市。
原告林涛与被告于广海、李丽、于新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加了诉讼，被告于广海、李丽、于新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林涛诉称：被告于广海于2011年8月4日向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为15天。被告李丽、于新文为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次催要欠款，三被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2011年8月20日起按同期银行贷款利率及商业银行计收逾期贷款利息的方式支付逾期借款利息，被告李丽、于新文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告于广海、李丽、于新文未到庭答辩。
经审理查明，被告于广海于2011年8月4日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天。被告李丽、于新文为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期后两年。借款到期后原告多次催要未果。原告林涛于2013年4月1日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2011年8月20日起按同期银行贷款利率及商业银行计收逾期贷款利息的方式支付逾期借款利息，被告李丽、于新文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告林涛与被告于广海、李丽、于新文的借贷担保关系系当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告诉请被告偿还其借款本金40000元，理由正当，依法应予支持。关于原告诉请的利息，因原、被告没有借期内利率，对于逾期利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2011年8月20日起算，原告的该诉请部分合法有据，本院予以支持。因约定的担保期限为借款到期后两年，原告在保证期间内起诉，符合保证期间的法律规定，被告李丽、于新文依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于广海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广海偿还原告林涛借款本金40000元；
二、被告于广海偿付原告林涛逾期还款利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年8月20日起至判决确定履行之日止）；
三、被告李丽、于新文对上列债务承担连带清偿责任；
四、被告李丽、于新文承担保证责任后有权向被告于广海追偿。
上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 丁德庭
审判员 李 彦
二〇一三年十月十五日
书记员 黄 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1282号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告袁某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某与被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 张洪艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4835号
原告：张永明，男，汉族，住仙居县。
被告：张智钢，男，汉族，住仙居县。
原告张永明与被告张智钢为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张智钢立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张永明到庭参加诉讼，被告张智钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年1月11日，被告张智钢向原告张永明借款人民币15万元，未约定月利率和还款时间，出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款本金，经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智钢在本判决生效之日起十日内归还原告张永明借款本金15万元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年12月26日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告张永明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张智钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初975号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人高立、刘丹、公司行政助理。
被告张淑杰，女，汉族，1979年3月17日生，住九台市。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告张淑杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张淑杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，原告于2013年7月7日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期16栋206室。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2015年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告在吉林万晟房地产开发有限公司购买万晟康城一期16栋206室住房，住房建筑面积为69.74平方米。被告享有了原告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日止共拖欠4个季度（12个月）的物业管理费。金额为753.24元。拖欠原因：墙体裂缝。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条第五点：按时交纳物业费是业主的义务；同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达1578.04元。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费753.24元（截止2015年12月31日止），滞纳金824.80元，共计1578.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张淑杰无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月7日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期16栋2单元206室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告住房建筑面积为69.74平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为753.24元，产生滞纳金（违约金）824.80元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费753.24元，因此按协议产生滞纳金（违约金）824.80元应依法予以合理保护225.97元=753.24元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张淑杰于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费753.24元，滞纳金（违约金）225.97元=753.24元×30%，合计979.21元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 炎
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初5349号
原告：惠州芊卉种苗有限公司，住所地：广东省博罗县长宁镇罗村管理区。
法定代表人：刘月红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
被告：三亚华海芊卉生物科技有限公司，住所地：三亚市天涯区南岛农场富岛路66号。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
原告惠州芊卉种苗有限公司诉被告三亚华海芊卉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告惠州芊卉种苗有限公司以双方达成庭下和解为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州芊卉种苗有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州芊卉种苗有限公司撤回对被告三亚华海芊卉生物科技有限公司的起诉。
案件受理费14106.29元（原告已预交），由原告惠州芊卉种苗有限公司承担。
审判员 罗立
二〇一八年八月六日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执364-2号
申请执行人颜小华，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地温岭市，现住宁波市鄞州区。
被执行人徐永安，男，1965年10月23日出生，汉族，宁波榕大环保装备有限公司股东，住象山县。
被执行人宁波榕大环保装备有限公司（组织机构代码为59539765-9），住所地象山县石浦镇昌国北门外玉柱山。
法定代表人林玲，执行董事。
被执行人欧东国，男，1960年7月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，宁波华恒汽车销售有限公司法定代表人，住象山县。
被执行人林玲，女，1976年10月30日出生，汉族，宁波榕大环保装备有限公司法定代表人，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2033号申请执行人颜小华与被执行人徐永安、宁波榕大环保装备有限公司、欧东国、方晓强、林玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐永安应支付申请执行人颜小华执行款3710000元及利息，被执行人宁波榕大环保装备有限公司、欧东国、方晓强、林玲对上述付款义务承担连带保证责任。本案审理中本院冻结了被执行人林玲在持有的在宁波汇能环保科技有限公司的全部股权。执行中查封了被执行人徐永安、欧东国名下的汽车各一辆，轮候查封了被执行人方晓强名下的汽车两辆，但上述财产短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人颜小华亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执364号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡静燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号**号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:梁翠桃，女，1988年4月16日出生，汉族，住郁南县。
被告:岑小燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住郁南县。
被告:李发志，男，1974年1月14日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告梁翠桃、岑小燕、李发志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告梁翠桃、岑小燕、李发志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁翠桃立即归还原告农行郁南支行借款本金30000元，利息11607.93元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告岑小燕、李发志对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年3月16日至2013年3月15日期间向借款人梁翠桃提供30000元的可循环借款额度，被告岑小燕、李发志为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向梁翠桃发放借款1笔，金额30000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2016年9月21日，尚欠借款本金30000元，利息11607.93元。
原告农行郁南支行提供以下证据：
1.（梁翠桃、岑小燕、李发志）居民身份证。用以证明梁翠桃、岑小燕、李发志的身份情况。
2-3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡。用以证明梁翠桃向农行郁南支行申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4．中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明农行郁南支行与梁翠桃签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，岑小燕、李发志为借款作担保。
5.记账凭证。用以证明梁翠桃对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6.中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表。用以证明梁翠桃结欠农行郁南支行借款本金30000元及利息11607.93元（利息暂计至2016年9月21日止）的事实。
7.（2015）云郁法民初字第51号民事裁定书。用以证明农行郁南支行向三被告催收借款的事实。
被告梁翠桃、岑小燕、李发志未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，梁翠桃以需要流动资金为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，岑小燕、李发志在担保人一栏签名确认。2010年3月16日，农行郁南支行（贷款人）与梁翠桃（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年3月16日至2013年3月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由梁翠桃、岑小燕、李发志组成，其中岑小燕任组长，梁翠桃、岑小燕、李发志均在联保小组成员签名表中签名捺印。农行郁南支行于2012年2月28日向梁翠桃发放借款本金30000元，到期日期2013年2月27日。截止2016年9月21日，梁翠桃尚欠农行郁南支行借款本金30000元，利息11607.93元。岑小燕、李发志没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与梁翠桃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，梁翠桃没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。岑小燕、李发志在梁翠桃的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及梁翠桃与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为农行郁南支行与梁翠桃之间的借款提供保证担保。在梁翠桃没有履行债务的情形下，岑小燕、李发志有义务对梁翠桃未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求岑小燕、李发志承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。岑小燕、李发志承担保证责任后，享有向梁翠桃进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁翠桃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2016年9月21日为11607.93元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告梁翠桃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告岑小燕、李发志对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.2元，减半收取计420.1元，由被告梁翠桃负担（该款原告已预付，由梁翠桃在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 邓广华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初817号
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区迎宾南路19号。
负责人郭斌，主任。
委托代理人吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。
委托代理人闫宏，男，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社副主任，住太原市。
被告山西兴百盛贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西区18号。
法定代表人王增福，经理。
被告山西福祥盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场西区。
法定代表人王香兰，经理。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西兴百盛贸易有限公司、山西福祥盛物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社撤回起诉。
案件受理费57614元，减半收取28807元，由原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初817号
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区迎宾南路19号。
负责人郭斌，主任。
委托代理人吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。
委托代理人闫宏，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社副主任。
被告山西兴百盛贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西区18号。
法定代表人王增福，经理。
被告山西福祥盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场西区。
法定代表人王香兰，经理。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西兴百盛贸易有限公司、山西福祥盛物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社撤回起诉。
案件受理费57614元，减半收取28807元，由原告太原市城区农�信用合作联社柴村信用社负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年七月二十六
书 记 员 马 飞
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保333号
申请执行人：刘英伟
被执行人：王焕
本院在审理申请执行人刘英伟与被执行人王焕民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年10月27向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人王焕名下的房屋。申请执行人向法院提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的担保书。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人王焕名下的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王焕所有的位于长春市宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）C14幢1单元203号房，权利证号Y201601120063，丘地号6-12/23-10（203），建筑面积102.49平方米房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘美宏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3482号
原告：李鸿昆，住敦化市。
委托代理人：常红。
被告：刘俊英，住敦化市。
被告：刘昆，其他自然状况不详。
原告李鸿昆诉被告刘俊英、刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员李花公开开庭进行了审理。原告李鸿昆委托代理人常红到庭参加诉讼。被告刘俊英、刘昆经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李鸿昆诉称：2016年10月30日，被告刘俊英以资金短缺为由，向原告借款4万元，并承诺第二天偿还，还款期限过后，刘俊英并没有还款。后被告刘琨给原告出具借据，同意由其偿还借款，逾期二被告没有按约定偿还借款。现要求二被告偿还借款4万元。
被告刘俊英、刘昆未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年10月30日，刘俊英向李鸿昆借款人民币4万元。因为刘俊英没有及时还款，2016年11月3日被告刘昆（刘俊英父亲）给李鸿昆出具借据，承诺在2016年11月15日前全部还清，如逾期还不上愿接受法律制裁。逾期刘俊英、刘昆没有还款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘俊英向原告李鸿昆借款，原被告之间形成民间借贷关系，而刘俊英到期未履行还款义务，被告刘昆自愿承担还款义务，应当认定为对刘俊英借款的保证行为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘昆在借据中承诺由其偿还全部借款，为连带责任保证，应当承担连带责任。现李鸿昆要求被告刘俊英、刘昆立即偿还借款4万元，并不违反法律、法规强制性规定，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘俊英、刘昆应当承担偿还4万元借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊英于本判决生效之日立即给付原告李鸿昆借款人民币4万元。
二、被告刘昆对上述款项承担连带责任。
如果被告刘俊英、刘昆未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘俊英负担，被告刘昆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更319号
罪犯阿于你苦，男，1981年3月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年2月24日作出（2006）川凉中刑初字第004号刑事判决，以被告人阿于你苦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第332号刑事判决，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年10月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿于你苦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿于你苦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿于你苦减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿于你苦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分101分。期间，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿于你苦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿于你苦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初254号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告魏秀兰，女，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告魏秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年三月三日
书记员 杨冬岩
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执69号
申请执行人彭健，男，汉族，江西省安福县人。
被执行人王平，男，汉族，江西省安福县人。
本院在执行申请人彭健与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平有房产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王平位于安福县平都镇富瑞浅水湾华庭苑15栋2单元701房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何永明
二〇一七年三月十六日
书记员 万一凡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0605刑初2241号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人薛炜文，男，1992年11月3日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县，因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。被告人杨敏，女，1992年5月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住芷江侗族自治县，因本案于2016年1月12日被羁押，次日被取保候审。被告人幸享洪（自报名），男，1980年3月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无固定职业，住富顺县，2009年7月24日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月25日刑满释放，2014年11月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，因本案于2016年1月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]1736号起诉书指控被告人薛炜文、杨敏、幸享洪犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理。本院在审理过程中，因被告人杨敏脱逃，致使无法对其继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被告人杨敏中止审理。审 判 长  李江婧人民陪审员  郑悦东人民陪审员  李渭雄二〇一七年四月九日书 记 员  张翠萍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初405号
原告：毕刁林，男，1965年8月11日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：张建军，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：张建成，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告毕刁林与被告张建军、张建成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕刁林的委托代理人曹德安到庭参加诉讼，被告张建军、张建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕刁林向本院提出诉讼请求：被告张建军、张建成连带赔偿原告苹果、果箱、网套、人工工资、代办�、预付运费等各项损失共计121594.44元。事实与理由：2016年2月2日，原告通过陕西礼泉县秦虎货运部与被告签订公路运输协议，协议约定由被告张建成将原告从收购的苹果从天水市运往江西省赣州市。2016年2月2日18时许，被告张建成驾驶车辆行驶到天水市收费站附近时因操作失误，导致车辆发生侧翻。事故发生后，原告委托王永良前往事故现场处理受损苹果，但是遭到司机张建成的拒绝，导致原告苹果全部被冻坏。被告张建成在运输过程中导致原告货物全部受损，应当承担赔偿责任；被告张建军作为车主，应承担连带赔偿责任。
被告张建军未答辩。
被告张建成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未出庭参加诉讼也未答辩，本院对原告提供的证据认定如下：1、协议书一份，证明原、被告之间存在公路运输合同关系，本院认为，依法成立的合同受法律保护，该协议系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，该证据本院予以认定；2、现场照片一份四张，证明发生事故后原告苹果全部受损的事实，本院认为，该组照片能客观真实反映原告货物受损状况，该组证据本院予以认定；3、证人证言六份，证人牛满福、何根堂、梁全昌、牛劝祥的证言证明，原告在四农户家中收购苹果及价款的事实；代办李友全的证言证明，李友全受原告委托，代为收购上述四位村民苹果及各项花费的事实，并且与费用清单、收条、包装购销清单证明互相印证，本院予以认定；王永良证言证明，事故发生后其本人受原告委托前往事故现场处理受损苹果，但遭到司机张建成拒绝，该证言与交警部门提供的事故证明互相印证，均证明被告张建成在事故发生后拒绝配�转运货物，证据之间互相印证，该组证据本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下:2016年2月2日，原告毕刁林与被告张建成在陕西礼泉秦虎货运部签订公路运输协议，协议约定被告张建成将原告收购的苹果从天水运往赣州，总运价14200元，货上车先付款2000元，苹果运到赣州后付清余款。协议规则第三条规定：运输途中，如因车辆原因以及驾驶员自身原因，所造成的货物损失及罚款，停车费、过渡费、过桥费等，均由承运方承担。原告委托李有权代为从村民何根堂、梁全昌、牛劝祥、牛满福处以每斤2.6元的价格收购苹果37509.4斤，总价款为97524.44元。为此原告支付苹果网套2520元，工人工资6000元，代办费5000元，苹果果箱8550元，预付运费2000元。上述费用共计121594.44元。
另查明，2016年2月2日17时32分，被告张建成驾驶鄂F2L7**号重型仓栅式货车行驶至310国道1459KM+600M处时，车辆发生侧翻，致使驾驶人张建成受伤、车上货物洒落、道路右侧护栏受损的交通事故。事故发生后，由于张建成受伤，被送往天水市第一人民医院检查，车辆由天水市新海达救援公司进行施救。交警部门前往医院向被告张建成下发货物转运通知书，现场由原告委托人王永良协助处理事故情况，但张建成拒绝配合转运货物。2016年2月3日，经交警部门联系，张建成自称已经自行离开天水。至今，车主张建军与司机张建成尚未到交警部门处理该事故。
上述事实，有当事人陈述、公路运输协议书、现场照片、证人证言、费用清单、收条、包装购销清单、事故证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，公路运输协议书系双方真实的意思表示，对双方均�有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。货运运输合同成立后，承运人应当尽到谨慎驾驶义务，及时、安全地将托运人委托的货物运输到约定的交货地点。同时托运人应当按照约定及时支付运费。在本案中，因被告张建成的原因导致车辆发生侧翻，原告货物受损的事故。根据协议规则第三条规定：运输途中，如因车辆原因以及驾驶员自身原因，所造成的货物损失及罚款，停车费、过渡费、过桥费等，均由承运方承担。因此因事故造成原告货物受损的损失应当由被告承担赔偿责任。在事故发生后，被告张建成未及时采取补救措施，避免损失的进一步扩大。在交警部门明确下达货物转运通知书及原告委托人前往现场处理事故时，被告张建成拒绝配合转运苹果，导致原告苹果全部受损。因此被告张建成对该损失应当承担赔偿责任。
�路运输协议书是由原告毕刁林与被告张建成签订，并非以被告“张建军”名义签订，因此被告张建军与原告之间不存在合同关系，张建军并非合同当事人，该协议书对张建军没有约束力。根据合同相对性原则，被告张建成作为车辆的实际控制人，以自己名义与原告签订公路运输协议书，应当由自己享有承担协议书约定的权利，承担协议书约定的义务。并且在本案中，原告并未提供相关证据证明被告张建成与被告张建军之间是否存在雇佣关系，原告应当承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告张建军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告张建成承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张建军承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张建成赔偿原告毕刁林苹果价款、苹果网套费、苹果果箱、工人工资、代办费、预付运费各项损失共计121594.44元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告毕刁林对被告张建军的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告毕刁林负担1366元，由被告张建成负担1366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马彦旭
代理审判员 孟江同
人民陪审员 张仁高
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牛晓斌
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过程造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付是货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第295号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年6月12日因无证驾驶被莒南县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。同年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年6月11日22时许，被告人吕某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在莒南县委家属院内行驶时，与停于家属院内的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人吕某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为126.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年6月25日，被告人吕某的近亲属赔偿孙某各项损失共计1万元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人厉建波的证言，行政处罚决定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吕某�同一行为被行政拘留十四日，罚款一千元，其行政拘留期限、罚款，应当折抵相应的刑期、罚金。被告人吕某在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月11日止。被告人在行政机关缴纳的罚款一千元，折抵罚金一千元，剩余罚金三千元，于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年七月十日
书记员 厉 媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1112号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人王连福，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人王连福合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 刘代生
二〇一六年十一月一日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1112号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人王连福，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人王连福合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  刘代生二〇一六年十一月一日书记员  侯国丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初463号
原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人：季志，该行行长。
委托诉讼代理人：于伟军，男。
被告：赵ＸＸ，男。
被告：李延峰，男。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告赵ＸＸ、李延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。
审判员 刘艳冰
二〇一七年四月九日
书记员 纪兴明
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初463号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人：季志，该行行长。委托诉讼代理人：于伟军，男。被告：赵ＸＸ，男。被告：李延峰，男。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告赵ＸＸ、李延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判员  刘艳冰二〇一七年四月九日书记员  纪兴明
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初518号
原告：郧西县永安烟花爆竹有限公司。住所地郧西县城关镇西安大道（校场坡村）。
法定代表人：邱正禄，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告：周光秀，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：来琳，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
原告郧西县永安烟花爆竹有限公司（以下简称永安烟花公司）与被告周光秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，永安烟花公司向十堰市茅箭区人民法院起诉撤销十堰市劳动能力鉴定委员会对周光秀作出的十劳鉴［2016］6号劳动能力鉴定结论，现在二审期间。原告永安烟花公司于2018年3月16日对本案提出撤诉申请。
本院认为，永安烟花公司撤诉是基于其起诉的撤销权案件处于二审期间，郧西县劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲〔2017〕裁字第02号裁决书不发生效力，二审结案后，如对劳动争议纠纷仍有异议永安烟花公司可再行主张权利。永安烟花公司撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郧西县永安烟花爆竹有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告郧西县永安烟花爆竹有限公司负担。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月十六日
书 记 员 雷 鸣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00030号
起诉人郭润田，男，1949年10月14日出生，汉族，现住长治市武乡县。
本院收到起诉人郭润田的起诉状，诉称：起诉人父亲郭天林是1961年10月份带薪下放返乡，被起诉人太原燃料石化实业有限公司于1962年6月停发郭天林工资并要为其办理退职，郭天林拒绝，但于1966年3月25日被迫退职，并于同年农历七月份死亡。起诉人为维护自身合法权益，现诉至本院，请求补回所欠工资贰万整元。
经审查，本院认为，劳动工资的请求权专属于被继承人本人，不能作为遗产由继承人继承，故起诉人作为本案诉讼主体不适格。且起诉人所诉事由系历史遗留的政策问题，距今已超过20年，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郭润田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘海燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初18号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人傅林锋，无业。2005年1月因吸毒被行政拘留五日；2015年10月31日因�毒被行政拘留九日，后被社区戒毒三年；1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2014年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月刑满释放。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人傅林锋犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人傅林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人傅林锋于2015年10月30日在本市天宁区清凉卡口被抓获，民警从其随身携带的物品中查获疑似冰毒1袋。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该1袋疑似毒品净重24.97克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人傅林锋如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人傅林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、物证照片、检验报告、收缴毒品专用收据、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅林锋非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，曾因吸毒被2次行政处罚，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人傅林锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人傅林锋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人傅林锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人傅林锋犯非法持有毒品罪，情节严重；是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅林锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2018年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一六年二月四日
书记员 施阳阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2803号
原告：陈金河。
委托诉讼代理人：李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告：黄海。
被告：吕静。
本院在审理原告陈金河诉被告黄海、被告吕静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告银行账户存款120万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄海、被告吕静名下的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈婧
二〇一六年十月三十一日
书记员（代） 赵冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1609号
原告：殷某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张某，住泰兴市。
被告：鞠某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄某（鞠某之女），住泰兴市。
原告殷某与被告鞠某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5997号
被执行人:薛飞虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉薛飞虎犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0581刑初554号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：薛飞虎应于判决生效后立即缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位标的为人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初554号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2882号
原告杜某。
被告李某。
被告郑某。
原告杜某诉被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘某担任审判长，与审判员徐某、人民陪审员杨某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告李某自2011年起，因故多次向原告借款，合计达81万元。2014年2月28日被告李某向原告出具“借条”一份，载明借原告现金81万元，约定借款期限为一年。届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。特起诉至法院，请求法院依法判令被告李某及其妻被告郑某作为夫妻共同债务、共同偿还借款本金81万元及相应利息。
被告李某辩称，借款属实，是累计借款。被告与原告是同事关系，原告经济条件较好，所以向原告借的，利息月息1.3%，不算高，无异议。
被告郑某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告李某于2014年2月28日向原告累计借款81万元，并约定一年内归还，月利率1.3%。
2、银行转账明细一份，证明原告于2011年4月28日通过银行转账交付被告30万元。
3、被告李某、郑某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李某经质证认为，证据属实，无异议。
被告李某、郑某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据，被告李某无异议，符合证据的真实性、关联性、客观性要求，且互相印证，能够作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理本院认定，自2011年起，被告李某多次向原告杜某借款，累计达81万元，并于2014年2月28日向原告出具借条一份，载明：今借杜某现金810000元（捌拾壹万元某），按月利率1.3%，一年内归还（连某带息）。特此证明。见证人：侯玉梅。借款人：李某。2014、2、28。借款到期后，被告李某未能按期偿还原告借款本金及利息。另查明被告李某、郑某于2004年8月30日登记结婚。原告遂诉来本院，以该借款81万元为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款本金81万元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告杜某累计借款81万元，事实清楚，证据充分，被告李某予以认可，本院依法予以认定。该笔借款系在被告李某、郑某夫妻关系存续期间所欠债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李某、郑某共同偿还借款本金81万元及利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郑某于本判决生效之日起十日内偿付原告杜某借款本金81万元及相应利息（按月利率1.3%计算，从2014年3月1日起计算至本判决生效履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费4570元，合计16470元，均由被告李某、郑某承担。原告在立案时已经预交，二被告应在履行上述付款义务时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 丰
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审17号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：杨爱国，男，现年43岁，阿昌族，1973
年11月27日生，公民身份号码：5331241973********，现住陇川县户撒乡。
申请执行人陇川县国土资源局,于2017年6月8日向本院申请强制执行,该局于2017年5月15日作出的陇国土资处字【2017】第24号《行政处罚决定书》,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨爱国于2016年5月在未完善完用地手续的情况下，擅自占用陇川县户撒乡1.72亩（1147.74平方米）土地建盖加工房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人杨爱国在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第24号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.72亩（1147.74平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被申请执行人杨爱国未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月27日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第24号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第24号行政处罚决定书、陇国土责停【2016】32号责令停止违法行为通知书、杨爱国询问笔录、杨爱国身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土立【2017】第24号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第24号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第24号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】37号强制申请书等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月5日作出的陇国土资处字【2017】第24号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一七年六月十六日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审17号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：杨爱国，男，现年43岁，阿昌族，1973年11月27日生，公民身份号码：5331241973********，现住陇川县户撒乡。申请执行人陇川县国土资源局,于2017年6月8日向本院申请强制执行,该局于2017年5月15日作出的陇国土资处字【2017】第24号《行政处罚决定书》,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨爱国于2016年5月在未完善完用地手续的情况下，擅自占用陇川县户撒乡1.72亩（1147.74平方米）土地建盖加工房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人杨爱国在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第24号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.72亩（1147.74平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杨爱国未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月27日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第24号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第24号行政处罚决定书、陇国土责停【2016】32号责令停止违法行为通知书、杨爱国询问笔录、杨爱国身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土立【2017】第24号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第24号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第24号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】37号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月5日作出的陇国土资处字【2017】第24号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十六日书记员  辛媛媛
甘肃省华亭县人民法院
中国农业银行股份有限公司华亭县支行与燕云、庞正儒、怡圆金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行。住所地：华亭县东华镇东大街***号。
法定代表人张福生，该行行长。
被告燕云。
被告庞正儒。
被告怡圆。
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告燕云、庞正儒、怡圆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告燕云于2013年2月22日在华亭农行东华支行借款10万元，借款由庞正儒、怡圆自愿提供保证担保，贷款期限三年。由于借款人未按合同约定归还贷款利息，致使贷款形成不良，至今未还，从2013年3月21日起开始欠息。目前结欠本金10万元，利息22195.79元，本息合计122195.79元。按借款合同约定，借款人必须按季结息，按年还本，否则银行可按合同约定提起收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。故原告起诉法院，请求依法判令被告燕云归还所欠原告借款本金10万元和利息22195.79元；被告庞正儒、怡圆履行保证担保责任归还燕云所欠全部贷款本金和利息；本案诉讼费用由被告承担
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告燕云的送达地址和电话无法通知被告燕云应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费减半收取1372元，退还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 浩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1352号原告陶xx（曾用名陶xx），男，现年63岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民。被告刘xx（曾用名刘xx），女，现年60岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民。上列当事人因离婚纠纷一案，原告陶xx于2015年9月14日起诉来院。本院受理后，于2015年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶第荣、被告刘xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶xx诉称：原、被告双方于1978年1月24日在华坪县荣将镇人民政府登记结婚。婚后共生育二子，均已成年。有夫妻共同财产位于华坪县荣将镇荣将社区八组砖木结构房屋一幢，有夫妻共同债务15000元，无夫妻共同债权。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产房屋一幢中住房四间由原、被告及子女一人分割一间；3、夫妻共同债务15000元由原、被告各承担一半；4、诉讼费用由原告承担。被告刘xx辩称：不同意离婚，如离婚则要求原告补偿被告50万元。对被告所诉夫妻共同债务不清楚，对房屋分割无意见。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方存在婚姻关系的事实；2、华坪县荣将镇荣将社区居委会证明原件一份，用于证明原、被告存在婚姻关系的事实。经质证，被告刘应珍对原告所举证据均无异议，本院予以采信。庭审中，被告无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告双方于1978年1月24日在华坪县荣将镇人民政府登记结婚。婚后共生育二子，均已成年。有夫妻共同财产位于华坪县荣将镇荣将社区八组砖木结构房屋一幢，其中住房四间、厨房两间、畜圈2间，无夫妻共同债权。原告主张有夫妻共同债务15000元，被告不予认可。本院认为，原、被告结婚时间较长，现双方均已年迈，应当相互理解与尊重，并相互照顾以安度晚年。原告要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陶xx与被告刘xx离婚。案件受理费300元，由原告陶xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年十月二十六日书记员 李      昌      靖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初55号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王承志（曾用名：王小毛），男，1964年12月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人王承志因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月9日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王承志犯盗伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人王承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月期间，被告人王承志擅自在宣城曼图林业有限公司所有的位于宁国市霞西镇石柱村的“神王庙”山场内采伐杉树35株，并将其中12株搬运下山，以人民币1100元价格销赃给霞西镇石柱村辉坑组村民汪某。后被告人王承志因担心被查处而未将余下的23株杉树运走。案发后，经鉴定：被告人王承志在上述山场内盗伐林木的立木蓄积为4.811立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗伐林木罪追究被告人王承志的刑事责任。
被告人王承志对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月期间，被告人王承志擅自在宣城曼图林业有限公司所有的位于宁国市霞西镇石柱村庙下组的“神王庙”山场内采伐杉树35株，并将其中12株搬运下山，以人民币1100元价格销赃给霞西镇石柱村辉坑组村民汪某。后被告人王承志因担心被查处而未将余下的23株杉树运走。案发后，经鉴定：被告人王承志在上述山场内盗伐林木的立木蓄积为4.811立方米。
另查明：案发后，被告人王承志经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实；被告人王承志违法所得人民币1100元已被公安机关扣押并上缴财政，被伐的堆放在“神王庙”山场的杉树原条23根、堆放在陈明发屋前的杉树原条12根、杉树原木8节均被公安机关扣押并发还给被害人；犯罪工具手锯、柴刀各一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人王承志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某1、汪某、吴某、宋某、田某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，书证归案说明、扣押清单、发还清单、没收物资专用收据、林权证、证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王承志以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，立木蓄积达4.811立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王承志经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另案发后，案涉赃物被追回并发还给被害人、赃款被依法扣押，且被告人王承志当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王承志的犯罪情节及悔罪表现，对被告人王承志依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王承志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金人民币1000元折抵罚金，剩余罚金人民币1000元于判决生效后二十日内缴纳。）
二、对犯罪工具：手锯、柴刀各一把，予以没收;对违法所得：人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1325号
申请执行人：毕节市七星关区公路运瑜管理所,住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹,该所教导员。
委托代理人：孔德永、严华盛,均系该单位工作人员。
被执行人：张习龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审30号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运瑜管理所申请执行张习龙行政非诉执行一案，在执行过程中查明，张习龙在毕节市七星关区××街道办事处××社区毕节市××片综合环境整治项目二期工程3幢2单元19层1号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人张习龙所有的位于毕节市七星关区××街道办事处××社区毕节市××片综合环境整治项目二期工程3幢2单元19层1号房屋（预告登记证明号：Y14××08Q，建筑面积97.83平方米）一套，查封期限为三年。
限被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年十一月二日
书记员 甘建忠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第223号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某。2012年11月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日下午13时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为三门G06591的二轮车辆沿三门石岩-
临海岭根公路驶往海游镇城区方向。13时15分许，行驶至三门石岩-
临海岭根公路1KM＋300M路段时，被民警当场查获。经鉴定，牌号为三门G06591二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，黄某血液中酒精含量为1.56mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言、鉴定报告、现场照片、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月七日
代书记员 杨帅帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2073号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报，曾用名张建祥），男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，个体户，住双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏传林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月3日2时许，被告人张某某无证酒后驾驶伪号牌摩托车搭载沈某某、唐某某，途经东莞市虎门镇太宝路神州大厦路段时，与行人王某某（男，殁年68岁）发生碰撞，造成张某某受伤、王某某送院后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安人员在虎门医院树田分院将张某某抓获。经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经检验，张某某血液中乙醇含量为40.43mg／100ml。经法医鉴定，被害人王某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，除肇事后支付的23000元外，另赔偿了90000元，被害人家属在协议书中对张某某表示谅解。以上事实，有赔偿协议书、收条等证据附案证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人张某某及其辩护人对该量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，鉴于被告人张某某酒后无证驾驶伪号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；又考虑到其已赔偿被害人家属并取得谅解，被害人负事故次要责任，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属，受害人有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十二月八日
书记员 杜亮
第3页共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3723号
申请执行人：王玉山，男，汉族，农民。
被执行人：苏和巴特，男，蒙古族，牧民。
申请人王玉山与苏和巴特民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7774号民事判决书向被执行人苏和巴特发出执行通知书，责令被执行人苏和巴特履行（2016）内0421民初7774号民事判决书确定的给付义务，但被执行人苏和巴特至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏和巴特在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏和巴特在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月四日
书记员 于 志 辉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1320号
被执行人：宋忠华
本院在执行宋忠华盗窃罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第326号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金7000元、继续追缴犯罪所得，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金7000元、继续追缴犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初92号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘春生，男，汉族，高中文化，无职业。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘春生犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年12月22日19时10分，被告人刘春生醉酒驾驶小型轿车在集贤县福利镇保卫路由北向南行驶至飞龙种业门前时，与由南向北向后倒车行驶田某某驾驶的重型货车相撞，造成两车受损。经司法鉴定：刘春生的血液中乙醇含量为263mg/100ml。经侦查，2016年12月22日，集贤县公安交警大队民警在处理此起交通事故时，将有饮酒嫌疑的被告人刘春生带回集贤县交警大队讯问。
上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、酒精检测仪记录单，证人田某某、佟某某证言，被告人刘春生的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。刘春生血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；刘春生到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，对刘春生予以从重处罚。根据刘春生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲伟
二〇一七年六月二十日
书记员 高阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1695号
罪犯王洋，男，1963年7月29日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年4月4日作出（2014）西刑公初字第6号刑事判决。认定王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执290号
申请执行人贾某某，男，1930年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾某某，女，1957年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾某某，女，1960年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾某某，女，1970年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人贾某某与被执行人贾某某、贾某某、贾某某赡养费纠纷一案，本院（2011）外民二初字第1071号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十三日
书记员 罗 燕
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初77号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杜某甲，男，生于1980年6月10日，汉族，小学文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日14时许，被告人杜某甲酒后驾驶川Z56G**大运牌两轮摩托车行驶至仁寿县境内S106线往中农镇900m处时，与对面李某某驾驶的川AB81**大众牌小型轿车相撞。经鉴定，杜某甲血液中酒精浓度为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血液中酒精含量检测资料、检验、鉴定结论告知书、证人李某某、曾某某、杜某乙、毛某某、王某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 耿向波
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审254号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇秦山春毫茶场，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村。
经营者何建祥。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］18号行政处罚决定中的退还非法占用的200平方米土地以及拆除在200平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月20日作出甬土镇罚［2011］18号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.限15日内拆除在200平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以4000元罚款。
申请执行人于2011年5月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月20日作出甬土镇罚［2011］18号行政处罚决定中的退还非法占用的200平方米土地以及拆除在200平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5327号
申请执行人：方勤,女,1964年10月18日生,汉族，汉族，住张家港市，
被执行人:阚铎，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地如皋市，现租住张家港市。
本院在执行申请执行人方勤与被执行人阚铎租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人阚铎的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为租金6万元及迟延履行利息，案件受理费650元。
本院向申请执行人方勤发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阚铎的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人方勤也未提供被执行人阚铎有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字第8884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00831号
原告靖江市明鑫汽车配件厂，住所地靖江市西来镇敦义横港边。
投资人包凤民，该厂厂长。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张家港市金万闰金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
被告张家港市畅炜贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M103。
法定代表人朱丹韵，该公司总经理。
两被告共同委托代理人孙卫东。
本院在审理原告靖江市明鑫汽车配件厂与被告张家港市金万闰金属材料有限公司、张家港市畅炜贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告靖江市明鑫汽车配件厂于2015年7月14日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靖江市明鑫汽车配件厂申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市明鑫汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，合计2920元，由原告靖江市明鑫汽车配件厂负担。
审判员 宋志成
二〇一五年七月十六日
书记员 沈蒋丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2479号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告李彩燕，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李彩燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告向原告申领了信用卡（尾号7950），但消费后未依约还款，至2015年5月8日累计欠款18399.35元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金9174.55元及利息8085.3元、滞纳金1127.5元、单项增值服务费12元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：9174.55元×5%≈458.73元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李彩燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9174.55元及利息8085.3元、滞纳金458.73元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2015年5月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8736号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：毛向晖，男，1971年3月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金178334.25元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月15日为12392.21元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月15日为4943.17元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月15日为6496.11元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计202165.74元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号62×××41申领时间2008年6月5日信用额度194200元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额0.73%~0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2008年6月13日开始透支，2009年9月16日起至2016年7月7日分期提前到期后，此时形成透支本金179501.38元，滞纳金110.28元，手续费6496.11元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额2600元，最后一次还款为2016年11月3日还款30元，其中1432.87元用于冲抵利息，1167.13元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金178334.25元透支滞纳金8916.71元透支利息截至2017年8月15日的利息为36894.58元，之后的利息以透支本金178334.25元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费6496.11元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金178334.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，178334.25元×5%≈8916.71元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛向晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金178334.25元及利息（截至2017年8月15日共计利息36894.58元，之后的利息以透支本金178334.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）8916.71元元、费用6496.11元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告毛向晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈茜茜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第624号
原告刁玉娥。
委托代理人刁久奎。
被告张明伟。
被告张须田。
原告刁玉娥诉被告张明伟、张须田、张敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告张敏的起诉。原告委托代理人刁久奎到庭参加诉讼，被告张明伟、张须田经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，青州市诚信建筑设备租赁处与被告张明伟、张须田签订“租赁物资合同”一份，合同约定，该两被告租赁原告建筑用架杆、架扣等物资，合同期限为2010年6月22日至送回时为止，同时约定了租金价格、租赁物的价值，若发生纠纷由青州市人民法院管辖，被告张敏向原告提供担保。合同签订后，原告按承租方要求依约履行了自己的合同义务，向承租方交付建筑用架杆9182.5米，架扣300个，但被告张明伟、张须田未按约定支付租金，至今未返还租赁物。为此，请求依法判决被告张明伟、张须田返还建筑用架杆9182.5米，架扣300个（共计折款148720元）；被告张明伟、张须田支付租金181662.99元（计算至2013年5月31日）、违约金36332元，计217994.99元；诉讼费用由被告承担。
被告张明伟未答辩。
被告张须田未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户青州市诚信建筑设备租赁处的业主。2010年6月22日，原告职员刁玉国代表租赁处与被告张明伟、张须田签订租赁物资合同一份，合同约定：被告张明伟、张须田租赁原告的架杆及架扣，租赁期限自2010年6月22日至2010年12月31日送回为止，架杆每米每天的租金为0.018元，架扣每个每天的租金为0.013元，租赁物原价值为架杆每米16元、架扣每个6元。同时还约定了物资返还时清理及赔偿的计算方法，租金按月结算，若承租方不能结清当月租金，每天按5%支付滞纳金，任何一方不履行合同义务，应按租金总额的20%向对方支付违约金，若发生纠纷由青州市人民法院管辖。被告张敏为被告张明伟、张须田向原告提供保证。合同签订后，被告于2013年6月23日分七次从原告处租赁架杆，分别为6米200条、6米200条、6米200条、6米200条、3.5米350条、4米100条、3.5米145条、4米300条，以上共8132.5米。6月24日租赁接卡300个，6月25日租赁架杆3.5米300条。以上架杆合计9182.5米，接卡300个，该租赁物品通过他人运输及张须田自运，被告张须田在发货单上签字确认收到。
以上租赁物品产生的租金计算明细为：接卡租金为0.013元／天×300个×1073天（自2010年6月24日计算至2013年5月31日）=4184.70元。架杆租金为0.018元／天×8132.5米×2天（2010年6月23日至6月24日）=292.77元，0.018元／天×9182.5米×1072天（自2010年6月25日计算至2013年5月31日），架杆租金合计177478.29元。以上租金总计181662.99元。
此外，在诉讼过程中，原告撤回对违约金36332元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的租赁合同、被告张须田签收的9份发货单、租金结算明细表以及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张明伟、张须田与原告签订的架杆及架扣租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按照约定返还租赁物品并支付租赁费，故对原告请求被告张明伟、张须田返还租赁物并支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告张敏的起诉以及撤回对违约金36332元的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告张明伟、张须田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明伟、张须田于本判决生效之日起10日内返还原告刁玉娥建筑用架杆9182.5米，架扣300个；
二、被告张明伟、张须田于本判决生效之日起10日内支付原告刁玉娥租金181662.99元（自租赁之日计算至2013年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由被告张明伟、张须田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6256元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 李爱军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 露
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终84号
上诉人（一审原告）吕振明，男，1949年1月11日出生，汉族，住福州市晋安区，
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人吕振明因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政协议一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告吕振明与被告福州市住房保障和房产管理局及“福州市晋安区房屋拆迁工程处”共同签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议双方当事人协议变更，原告要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告拒绝予以变更。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吕振明的起诉。
上诉人吕振明不服一审裁定，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：一、一审法院在法律适用与认定方面存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民认为行政机关侵犯其财产权益，即可以提起诉讼。二、一审法院在事实认定方面存在错误。本案中，被上诉人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与上诉人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益。上诉人提起诉讼，通过司法救济途径维护财产权益，符合行政诉讼法的受案范围。三、《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，上诉人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，上诉人请求人民法院变更行政协议内容不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一七年三月三日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执543号
申请执行人李成锋，男，汉族，农民，住融水县。
被执行人韦志群。男，苗族，农民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初387号民事判决书，于2016年11月二日向被执行人韦志群发出执行通知书，责令被执行人韦志群履行向申请执行人李成峰支付赔偿款15927.54元及迟延履行金的义务，但被执行人韦志群至今未履行。本院查明，被执行人韦志群在中国农业银行融水县支行营业室X帐号有存款，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦志群所有的在中国农业银行融水县支行营业室X帐号存款16000元。
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 克
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1204号
原告：钱家群，女，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：钱丽丽，女，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蒋合理，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：郑克学，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙立新，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
第三人：毕乐权，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告钱家群诉被告蒋合理、郑克学、孙立新、第三人毕乐权执行异议之诉一案，本院于2016年4月7日立案。2016年9月6日，在庭审中原告钱家群未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱家群撤诉处理。
案件受理费7458元，减半收取计3729元，由原告钱家群负担。
审 判 长 郑维堂
审 判 员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹培军