湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00286号
被告人孙某，无业。2007年11月26日，因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月7日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月28日，被告人孙某窜至孝感市董永公园盗窃两根钢管，出售给董永公园后门处一废品收购店，获得赃款30余元钱。2014年6月30日被告人孙某再次窜至孝感市孝南区妇幼保健院盗窃一辆紫色雅迪电动车（经鉴定价值1184元人民币），出售给董永公园后门处一废品收购店，获得赃款50元钱。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、被害人潘某的陈述；3、证人张某的证言；4、辨认笔录；5、视听资料；6、鉴定意见；7、被告人孙某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃公私财物，且曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年6月28日，被告人孙某在孝感市董永公园内盗窃两根钢管，出售给董永公园后门处一废品收购店，获得赃款人民币30余元。2014年6月30日，被告人孙某在孝感市孝南区妇幼保健院内盗窃一辆紫色“雅迪”牌电动车出售给董永公园后门处一废品收购店，获得赃款人民币50元。
经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1184元。
另查明，被告人孙某因犯盗窃罪，于2007年11月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2007年6月26日至2008年1月25日止。
再查明，2014年7月9日，公安机关追回涉案赃物“雅迪”牌电动车并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人潘某的陈述，证明2014年6月30日10时，其停放在孝感市孝南区妇幼保健院内的一辆“雅迪“牌紫色电动车被盗的事实；
2、孝感市孝南区孝南区妇幼保健院视频资料，证明被告人孙某在该院内将一辆电动车偷走的事实；
3、证人张某的陈述，证明2014年6月30日左右，一年轻男子二次到其经营的废品回收点分别卖了一辆电动车及二根钢管的事实；
4、证人张某的辨认笔录，证明到其经营的废品回收点卖电动车的男子是被告人孙某的事实；
5、孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单，证明公安机关将涉案电动车及钢管扣押的事实；
6、孝感市公安局孝南区分局发还物品清单，证明公安机关将涉案电动车发还被害人潘某的事实；
7、孝感市孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴证字（2014）60号价格鉴证意见书，证明涉案“雅迪”牌紫色电动车价值人民币1148元的事实；
8、被告人孙某的身份信息，证明被告人孙某出生于1982年1月25日，系完全刑事责任能力人；
9、广州市天河区人民法院（2007）天刑初字第1524号刑事判决书一份，证明孙某因犯盗窃罪被判处有期徒七个月的事实；
10、被告人孙某的供述，证明其于2014年6月28日在孝感市董永公园偷了二根钢管及2014年6月30日在孝感市孝南区妇幼保健院内偷了一辆电动车的事实。
本院认为，被告人孙某曾因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1214元。根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款规定：“盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。”该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。”另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定，“盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’。”
综上，被告人孙某盗窃财物数额1214元达到刑法第二百六十四条规定的数额较大的标准；其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
案发后，部分涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人，依法对被告人酌定从轻处罚；庭审中，被告人孙某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 陈继东
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。