wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初565号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
被告赵林祥，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈东，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘炳辉，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张光峰，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告赵林祥于2005年12月23日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款10万元，该笔借款于2006年12月22日到期，由被告陈东、刘炳辉、张光峰承担连带保证责任。借款发放后，被告赵林祥仅支付利息至2006年3月31日。以后经历城信用联社多次催要，被告赵林祥以种种理由拒不归还借款本息，其他被告亦未再偿还借款本金及利息。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令：1、被告赵林祥归还原告历城农村商业银行贷款本金10万元，贷款利息103138.8元，共计203138.8元（利息算至2015年10月20日，贷款逾期后利息按月利率9‰计算，至四被告付清本息之日止）。2、被告陈东、刘炳辉、张光峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2004年12月12日，历城信用联社与被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰签订济历遥农信保借字20042501第006号农村信用社最高额保证担保借款合同。约定：自2004年12月12日起至2006年12月11日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2005年12月23日，历城信用联社按照合同约定向被告赵林祥发放了10万元贷款，并约定月利率均为7.44‰，贷款到期日为2006年11月22日。上述借款贷出后，被告赵林祥偿还借款利息至2006年3月31日，除此之外，被告赵林祥未偿还其他借款本金，亦未支付借款利息。
借款到期后，2010年8月14日，历城信用联社向被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰出具信用社催收借款通知单进行催收，被告赵林祥在借款人处签字、捺印予以确认，被告陈东、刘炳辉、张光峰在担保人处签字、捺印予以认可。2012年3月19日、2014年3月7日，历城信用联社又向被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰出具债务逾期催收通知书进行催收，被告赵林祥均在借款人处签字、捺印予以认可，被告陈东、刘炳辉、张光峰均在担保人处签字、捺印同意继续承担保证责任。债务逾期催收通知书中载明：担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
上述事实，有原告历城农村商业银行提交的农村信用社最高额保证担保借款合同1份、担保人履行责任通知书1份、债务逾期催收通知书2份、山东银监局批复复印件1份及其当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵林祥发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵林祥未能按时偿还借款，属于违约行为，应当承担偿还借款、支付借款利息及逾期利息等合同义务。被告陈东、刘炳辉、张光峰作为被告赵林祥的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告历城农村商业银行主张被告赵林祥偿还借款本金10万元、借款利息按月利率7.44‰计算、逾期借款利息按月利率9‰计算，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告历城农村商业银行对被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰多次进行过催收，在2012年3月19日及2014年3月7日催收时，被告陈东、刘炳辉、张光峰均同意继续承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年，因此双方重新建立保证合同关系，原告历城农村商业银行的主张并未超过保证期间，故原告历城农村商业银行要求被告陈东、刘炳辉、张光峰对被告赵林祥的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈东、刘炳辉、张光峰承担连带清偿责任后，有权向被告赵林祥追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林祥返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告赵林祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息103138.8元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、被告赵林祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万为基数，自2015年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9‰计算）。
四、被告陈东、刘炳辉、张光峰对上述债务承担连带清偿责任。被告陈东、刘炳辉、张光峰承担连带清偿责任后，有权向被告赵林祥追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由被告赵林祥、陈东、刘炳辉、张光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢705号
申请执行人李某,女，1979年11月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王某某，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王成立给付申请人李艳抚养费35000.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第1004号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月十五日
书记员 司宪武
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初872号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄昌洪，男，1969年4月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜又桂，女，1970年4月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃市支行）与被告黄昌洪、杜又桂信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员董爱群担任审判长，审判员邵广智、赵池方参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃市支行的委托代理人张笛、陈洋涛到庭参加了诉讼，被告黄昌洪、杜又桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃市支行诉称：2014年2月27日，原告与被告黄昌洪签订借款合同，并办理了金穗贷记卡汽车分期借款，卡号为6228370143659548。被告与原告约定，按购买车辆价格的70%分期贷款91000元，分期手续费为10.5%，分期手续费金额为9555元，分期付款期为36期，并用其所购汽车作为抵押，被告杜又桂对被告黄昌洪透支借款承担连带清偿责任。2014年3月31日，被告黄昌洪用其办理的金穗贷记卡透支91000元，被告黄昌洪购买了车牌号为鄂M80W**风神牌小型轿车一辆；被告黄昌洪将所购车辆在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截止2015年12月31日止，被告黄昌洪欠原告金穗贷记卡透支借款本金50372.87元，利息375.30元，滞纳金444.94元，手续费1327.05元。原告多次向被告黄昌洪催讨无果，现向法院起诉，要求被告黄昌洪返还原告金穗贷记卡透支借款本金50372.87元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年12月31日，利息375.30元、滞纳金444.94元、手续费1327.05元；自2016年1月1日起至清偿之日止按双方借款合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金、手续费），由两被告承担连带清偿责任；原告对被告黄昌洪抵押的车辆享有优先受偿权；本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告农行仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗卡申请表一份，证明被告黄昌洪向原告申请办理了金穗贷记卡；
证据二：担保借款合同一份，证明被告黄昌洪与原告形成担保借贷合同关系，并以车牌号为鄂M80W**的车辆作为抵押担保；
证据三：刷卡凭证及账户信息明细表各一份，证明被告黄昌洪2014年3月31日使用办理的金穗贷记卡为购车支付91000元，被告黄昌洪截止2015年12月31日还欠原告本金及利息、滞纳金、手续费等金额52520.16元；
证据四：行车证及机动车注册登记信息表、抵押登记表各一份，证明被告黄昌洪所有的车牌号鄂M80W**的车辆于2014年3月25日在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，原告为抵押权人；
证据五：声明书一份，证明被告杜又桂为被告黄昌洪借款承担连带清偿责任；
证据六：结婚证复印件一份，证明被告黄昌洪与被告杜又桂系夫妻关系。
被告黄昌洪、杜又桂未向本院提交证据。
原告提交的六份证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三、四能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据五有被告杜又桂的签名，具有真实性，本院依法予以采信；证据六系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：被告黄昌洪于2014年2月27日在原告处办理了卡号为6228370143659548金穗贷记卡，并签订借款合同，合同约定，被告黄昌洪按购买车辆价格的70%分期向原告借款91000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为9555元，分期付款期为36期。被告黄昌洪将所购车辆为借款作抵押，后被告黄昌洪在仙桃市公安局交通警察支队用所购车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年3月31日，被告黄昌洪用该卡透支91000元用于购买风神牌小型轿车一辆，车牌号为鄂M80W**。现该卡透支期限已过，截止2015年12月31日止，被告黄昌洪欠原告金穗贷记卡透支借款本金50372.87元，利息375.30元，滞纳金444.94元，手续费1327.05元。原告多次向两被告催讨无果。
另查明：被告黄昌洪、杜又桂于1992年11月28日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告与被告黄昌洪签订的金穗贷记卡汽车分期借款合同，符合法律规定，合法有效。被告黄昌洪未按合同约定按期返还借款，支付相应利息、滞纳金、手续费，应承担违约责任。该透支借款系两被告婚姻关系存续期间消费，消费记录显示用于家庭消费和经营，应认定该债务为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌洪返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡透支借款本金50372.87元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年12月31日，利息375.30元、滞纳金444.94元、手续费1327.05元；自2016年1月1日起按双方借款合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金、手续费至本判决书指定履行之日止）；
二、被告杜又桂对上列应付款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告黄昌洪抵押的车牌号为鄂M80W**风神牌小型轿车一辆享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告黄昌洪、杜又桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 董爱群
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年七月十二日
书记员 李 晴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6204号
原告雷为民，男，1977年4月5日出生，畲族，临安市人，住临安市。
被告黄红峰，男，1983年12月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告雷为民与被告黄红峰民间借贷纠纷一案，原告雷为民于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款1160元；2、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告黄红峰向原告雷为民借款人民币1000元，并出具借条1份。此后被告黄红峰归还原告雷为民100元，剩余借款拖欠至今。为此，原告雷为民诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红峰应归还原告雷为民借款人民币900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告雷为民的其他诉讼请求。
如果被告黄红峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷为民负担。
原告雷为民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1314号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：应曦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告应曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告应曦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款159,651.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2658号
原告:吴为保，男，1971年5月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:凤良刚,安徽永诚律师事务所律师。
被告:陈文，男，1966年6月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:文见荣，男，1967年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告吴为保诉被告陈文、文见荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴为保于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴为保撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴为保负担。
审判员 陶浩
二〇一七年七月十八日
书记员 付逸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00653号
申请执行人：陈友道，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省丰磊建筑有限公司银行存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐华强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3617号
原告：高开，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海淘玺电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张乃夫，总经理。
(2017)沪0104民初3617号原告高开与被告上海淘玺电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，高开于2017年3月3日向本院递交了民事起诉状。
本院经审查认为，2017年2月28日，(2017)沪0104民初4297号原告上海淘玺电子商务有限公司与被告高开劳动合同纠纷一案的原告上海淘玺电子商务有限公司已先行向本院递交了民事起诉状。两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海淘玺电子商务有限公司起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初4297号的原告上海淘玺电子商务有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初4297号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年三月十六日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初840号
原告努尔艾则孜吐拉，住叶城县。
委托代理人再丁胡达伯地，新疆麻依力律师事务所律师。
被告喀什中元阳光房地产开发有限公司，住所地喀什市下坝路江城小区10幢1单元202室。
法定代表人宋良斌，该公司董事长。
原告努尔艾则孜吐拉诉被告喀什中元阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告努尔艾则孜吐拉与被告喀什中元阳光房地产开发有限公司达成和解协议，喀什中元阳光房地产开发有限公司向原告努尔艾则孜吐拉出具了退还购房款承诺并按期向原告退还了购房款，原告原告努尔艾则孜吐拉遂于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回对被告喀什中元阳光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告努尔艾则孜吐拉申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告努尔艾则孜吐拉撤回起诉。
本案案件受理费1730元，因原告申请撤诉减半收取即865元，由原告努尔艾则孜吐拉负担。
审判员顾元生
二〇一六年七月十二日
书记员徐文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初840号原告努尔艾则孜吐拉，住叶城县。委托代理人再丁胡达伯地，新疆麻依力律师事务所律师。被告喀什中元阳光房地产开发有限公司，住所地喀什市下坝路江城小区10幢1单元202室。法定代表人宋良斌，该公司董事长。原告努尔艾则孜吐拉诉被告喀什中元阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告努尔艾则孜吐拉与被告喀什中元阳光房地产开发有限公司达成和解协议，喀什中元阳光房地产开发有限公司向原告努尔艾则孜吐拉出具了退还购房款承诺并按期向原告退还了购房款，原告原告努尔艾则孜吐拉遂于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回对被告喀什中元阳光房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告努尔艾则孜吐拉申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告努尔艾则孜吐拉撤回起诉。本案案件受理费1730元，因原告申请撤诉减半收取即865元，由原告努尔艾则孜吐拉负担。审判员顾元生二〇一六年七月十二日书记员徐文娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执241号
申请执行人赵玉华，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。
赵玉华与尚忠印民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第435号民事判决书，被执行人尚忠印于本判决生效后7日内一次性偿还申请人赵玉华借款18万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第435号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执241号申请执行人赵玉华，女，汉族，农民，住东明县。被执行人尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。赵玉华与尚忠印民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第435号民事判决书，被执行人尚忠印于本判决生效后7日内一次性偿还申请人赵玉华借款18万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第435号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十八日书 记 员  边嫚嫚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1090-1号
申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
被执行人蒋桂元，男，1954年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市兴邦物业服务有限公司与蒋桂元物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3569号
申请执行人：沈阳市满族中学，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姚江宁，该校校长。
被执行人：沈阳市新华彩印厂，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳市满族中学与被执行人沈阳市新华彩印厂房屋租赁合同纠纷（2015）沈河执字第3569号一案中，被执行人应交还申请执行人厂房、仓库、办公司等房屋，上述事项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市满族中学自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3569号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第776号
原告顾爱琴，女，住上海市。
被告单雅蓉，女，住上海市。
委托代理人单正威（系被告父亲），男，住上海市。
原告顾爱琴诉被告单雅蓉相邻关系纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适�简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2015年6月2日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾爱琴、被告单雅蓉的委托代理人单正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱琴诉称，原、被告系上海市长宁区泉口路房屋隔壁邻居，楼层走廊属小区公共面积。但是被告私自搭建铁栅栏防盗门及护板、将其改造成私人空间，用于放置洗衣机、鞋箱等物品。被告的行为导致原告通行不便，也影响了被告卫生间的采光与通风。经物业、房办及居委会调解不成，遂起诉要求判令：被告拆除安装在本市长宁区泉口路房屋公共走道上的铁栅栏防盗门及加装的护板、拆除放置的洗衣机、鞋柜。审理中原告表示被告已将洗衣机搬离，故变更诉讼请求，要求被告拆除铁栅栏防盗门及加装的护板和安装在公共走道外墙上的水龙头。
被告单雅蓉辩称，铁栅栏防盗�是原来就有的，上面加装的护板已经拆除，洗衣机与鞋箱等物品也已经搬离，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。位于上海市长宁区泉口路房屋（以下简称“602室”）为原告及案外人姚子林共有，建筑面积49.82平方米。位于上海市长宁区泉口路房屋（以下简称“601室”）为被告所有，建筑面积53.55平方米，系被告于2014年4月出资购置。原“601室”在六楼走廊内、被告门前搭建了铁栅栏防盗门，将原告居住的“602室”卫生间窗口拦在内。被告入住后，在原“601室”安装的铁栅栏防盗门上又加装护板，在栏起的公共通道内放置鞋柜等杂物，并将自来水管道外接至公共走道的窗户下，在该处放置洗衣机。原告遂提出异议，被告拆除了部分护板。原告认为被告将公共走道拦起后，致其无法开启卫生间窗户对面的公共走道的窗户，对其采光、通风构成影响，要求被告拆除。双方的纠纷经物业、房办及居委会调解不成，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有房地产权证、房屋状况及产权人信息、现场照片等证据及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。对于公共区域部分，一方不得私自占用，妨害相邻方利益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中六楼走廊系公共区域，擅自搭建的铁栅栏防盗门、加装的护板及安装在公共走道外墙的水龙头，妨害了原告的通行便利也影响了原告房屋的采光与通风。《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告所属“601”室门外的公用走道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括原告在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。被告占用公用走道安装防盗门，损害了原告以及其他业主的共有权，故原告主张被告拆除铁栅栏防盗门及护板、水龙头的诉请，本院予以支持。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，团结互助，共同营造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告单雅蓉应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区泉口路房屋公共走道内的铁栅栏防盗门、护板及安装在六楼公共走道外墙上的水龙头。
案件受理费人民币80元，因本案�用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告单雅蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一五年八月七日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1983号
申请人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司。法定代表人：邵晓倩，董事长。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被申请人：鞍山天意自动化设备有限公司。
法定代表人：刘娜。该公司董事长。
被申请人：辽宁天净环保有限公司。
法定代表人：孙永福。该公司董事长。
被申请人：刘娜。
被申请人：高庆祜。
本院在审理申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被申请人鞍山天意自动化设备有限公司、辽宁天净环保有限公司、刘娜及高庆祜借款合同纠纷一案中，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山天意自动化设备有限公司、辽宁天净环保有限公司、刘娜及高庆祜银行存款560万元或查封相应数额的财产。
本院认为：申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鞍山天意自动化设备有限公司、辽宁天净环保有限公司、刘娜及高庆祜银行存款560万元或查封相应数额的财产。
保全费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ：衣丽洁
人民陪审员 ：朱丹阳
人民陪审员 ：王丹妮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：吴禹瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4988号
原告王金营，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告赵勇，男，成年，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
原告王金营与被告赵勇租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年六月十六日
书记员 鲁 莎
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初439号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪元祥，男。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人司启福，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人汪元祥犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人汪元祥及其辩护人司启福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日下午，被告人汪元祥在阳新县兴国镇古商城新日电动车店购车配锁过程中，趁被害人郭群淑不在现场之机，盗得郭群淑玫瑰金色OPPOR9Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1869元。
案发后，被告人汪元祥已将被盗手机返还给被害人郭群淑，取得对方谅解。
上述事实，被告人汪元祥在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、电动车销售单及信誉卡、谅解书等书证，证人明平龙、汪祖香的证言，被害人郭群淑的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪元祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪元祥主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人汪元祥将被盗手机返还给被害人，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人汪元祥具有上述法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪元祥犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起，至二○一八年一月十九日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 舟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第69号之一
解除保全申请人：石狮君朋贸易有限公司，住所地：石狮市南阳路群得利大厦322室。
法定代表人：陈宝算，总经理。
被申请人：薛磊，男，汉族，1987年11月3日出生，农民，住山东省沾化县。
申请人石狮君朋贸易有限公司与被申请人薛磊票据纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）聊商初字第69号民事裁定，冻结了申请人石狮君朋贸易有限公司持有的三张银行承兑汇票（号码分别为：10300052/XX9、1030052/XX1、10300052/XX2）。申请人石狮君朋贸易有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案现已审理终结，且申请人胜诉，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人石狮君朋贸易有限公司持有的三张银行承兑汇票（号码分别为：10300052/XX9、1030052/XX1、10300052/XX2）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2027号
原告：××。
委托代理人：××，系辽宁××律师事务所律师。
被告：××，住所地：辽宁省康平县××
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告××（以下简称××）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××与被告××的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2012年6月份到被告单位工作，从事驾驶员工作。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资2万元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、支付解除劳动关系经济补偿金4000元，3、返还抵押金1万元。4、要求给付拖欠工资2万元。5、补缴从2012年之间的社会保险。6、给付停车费2400元。
被告××辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。
经审理查明：原告××于2012年6月4日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3218元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满2年6个月，因此被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金共计8045元（3218元×2.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10689.68元（3218元×3个月+3218元÷21.75天×7天）。
关于原告提出的要求被告给付停车费的主张，因原告未能提供证据证明替被告垫付停车费的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告补缴2012年至今社会保险的主张。由于补缴社会保险费并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告××与被告××之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××解除劳动合同经济补偿金8045元；
三、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
四、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10689.68元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11215号
上诉人（原审被告）深圳市凯迪模具有限公司，住所地深圳市�岗区龙岗街道同乐社区新布村九九同心工业区二A7栋1楼。
法定代表人邹新元。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人张依婷，广东创安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市友能刀具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路293号壁辉华厦411室。
法定代表人胡巧丽。
委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
上诉人深圳市凯迪模具有限公司因与被上诉人深圳市友能刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第1496号民事�决书；二、请求依法改判上诉人无须向被上诉人支付货款人民币44798.59元及利息；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，原审查明的事实，本院予以确认。本案系买卖合同纠纷。合同双方应该遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。在原审过程中，上诉人对拖欠货款的事实予以认可，仅对拖欠的金额有异议，但其并未提供任何支付凭证，因此应该承担举证不能的不利后果。本院认为原审判决事实清楚、适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费920元，由上诉人深圳市凯迪模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶云（兼）
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德立行初字第2号
起诉人潘启冠，农民。
起诉人潘启河，农民。
起诉人潘建武，农民。
起诉人潘启干，农民。
2015年5月8日，本院收到起诉人潘启冠、潘启河、潘建武、潘启干提交的国家行政赔偿申请书。起诉人称：“坡给”山坡（地名）经1953年土改后，确定归起诉人所有（有县长赵文扬于1953年填发的土地房产所有证为据），六十多年来，一直由起诉人经营管理，在该地种植油茶果树等。2007年以来，被起诉人城关镇人民政府、德保县林业局、德保县人民政府为百色至靖西高速公路工程的需要，由被起诉人德保县林业局出面，乘“林改”之机，把“坡给”的所有权登记给发奋屯，并与发奋屯恶势力勾结，大刀阔斧地把“坡给”山坡上40多亩油茶果树连根创光，一棵不留。然后由县领导指派公路包工头用勾机深挖“坡给”山坡的土地来填高速公路路基，连起诉人的祖坟也当作无主坟挖掉。多年来，起诉人向市、自治区、直至中央上访，也无济于事。2015年元月26日，起诉人依照国家赔偿法规定，具书向被起诉人提出赔偿要求，至今三个月过去了，仍杳无音讯。为维护起诉人的合法权益，现依法向人民法院提出请求，请人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，责令被起诉人恢复“坡给”山坡土地原状（包括林木果树）。本院收到起诉人的申请书后，曾于2015年5月12日向起诉人释明，要求行政赔偿应以起诉状的形式向人民法院提起，而不应使用“申请书”形式，但起诉人不予接受。
经审查，本院认为，虽然潘启冠、潘启河、潘建武、潘启干向本院提交的是“国家行政赔偿申请书”，但从申请书的内容来看，具有行政诉讼之意，而据申请书所述及起诉人所提交的证据材料（城关镇人民政府及德保县林业局的信访答复意见）反映，“坡给”林地的权属尚存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，应由人民政府处理。在“坡给”林地权属未定的情况下，起诉人无权提起行政赔偿之诉。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对潘启冠、潘启河、潘建武、潘启干的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 杨辉作
二〇一五年五月十四日
书记员 黄琳清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4658号
原告郭玲花。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告邹明俊。
丹阳市人民法院于2016年6月1日立案受理原告郭玲花与被告卞荣平、邹明俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告卞荣平的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人徐玉、被告邹明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲花诉称，2015年9月10日，卞荣平因资金周转需要向原告借款4万元，并由被告邹明俊提供担保。借款后，原告多次索要借款，被告均未能还款。现原告特诉至法院，请求被告邹明俊偿还借款4万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邹明俊辩称，借款前几天，卞荣平和被告说要向原告郭玲花借款，但郭玲花要求被告提供担保才肯借款。过了几天，原告和卞荣平就到被告办公室找被告签字，当时口头约定借款期限2个月，被告签字后，原告说“要不是你提供担保，我不会借钱给他”，被告认为原告和卞荣平当时是在欺诈被告。借款后两个月，原告找到被告要求被告支付一个月的利息0.2万元，被告认为这是高利贷，没有担保利息。之后，被告联系了卞荣平，卞荣平向被告称，实际只借到3.8万元，有0.2万元是作为利息直接扣下来了。被告只是担保人，原告只起诉被告不符合规定，请求原告本人到庭陈述借款过程。
经审理查明，原告与被告系一般认识的关系，被告和卞荣平均系同一系统的职工。2015年9月，卞荣平找到被告，希望被告为其向原告借款提供担保，被告表示了同意。9月10日，原告和卞荣平共同至被告的办公室，被告即在卞荣平向原告出具的4万元借条上，以担保人的身份签字、按印，借条未约定利息及还款期限，也未约定保证期限、保证方式等。原告通过现金交付了借款。借款后，因卞荣平未能还款，原告即要求被告还款，被告不同意还款，原告即诉至本院，请求判令被告邹明俊承担保证责任，偿还原告借款4万元，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，借款人卞荣平向原告出具了4万元的借条，原告主张以现金交付借款，经被告邹明俊事后与借款人卞荣平联系，卞荣平认可收到借款，虽然只承认收到借款3.8万元，但是未提供证据证明原告预先扣除了利息0.2万元，本院对卞荣平向原告借款4万元的事实予以认定。借款约定由被告邹明俊提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应当承担连带保证责任。借款后，经原告催要，借款人卞荣平未能偿还借款，被告邹明俊作为连带保证人应在保证范围内承担保证责任，原告可以要求借款人卞荣平偿还借款，也可以要求被告邹明俊偿还借款。现原告主张被告邹明俊承担保证责任，偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹明俊应于本判决生效后十日内偿还原告郭玲花借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初83号
原告：唐某，女，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：盘某甲，男，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告唐某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨秋凡独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告盘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子一女。儿子盘某乙于××××年××月××日出生，女儿盘某丙于××××年××月××日出生。结婚后被告的家暴、赌博、酗酒等陋习一一呈现，又不肯工作，几乎靠原告一人在外打工挣钱养活一家人。原告为了小孩一直隐忍，但如今被告经常对原告进行家暴，还威胁说要伤害被告父母。2009年期间，因被告家暴，原告被打至晕厥，送至广州芳村第一人民医院抢救才无大碍。2016年元旦，原告从广州回来时被告又对原告打骂，原告父亲前来劝说亦遭被告恐吓，被告还和原告父亲厮打起来。2016年2月10日，被告跑到原告父母家中闹事，打烂电视机、电话等，还去原告父母在建的新房处打断三根支撑木。现原告与被告感情已彻底破裂，特起诉请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩盘某乙由被告盘某甲抚养、婚生小孩盘某丙由原告唐某抚养。
被告盘某甲辩称，如果原告坚持离婚，两个小孩归我抚养，原告支付每个小孩每月1,000元的抚养费。这么多年，我也有养家。原告只是出去工作了半年。原告出去打工也没有汇钱回过家里。我要求原告赔偿娶妻所花的钱，赔偿5万或者10万，把户口迁走。
原告唐某回应称，两个小孩可以归被告抚养，我没有异议，抚养费我可以每个小孩每个月给600元，其他衣服、报名、医疗等花费我都愿意付。我对家里也有贡献，被告要求赔偿没有依据和道理。结婚时我才收了6,000元彩礼，而且都拿来给被告父亲治病了。被告打工三天打渔、两天晒网，诸多理由推脱，整天游手好闲。我打工的钱都直接汇给帮忙带小孩的原告母亲了。
综合当事人的诉辩，本案当事人争议的焦点为：1、原告应承担的抚养费金额；2、原告应否给予被告经济赔偿及赔偿金额。针对上述争议焦点，原告为支持其起诉提供的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、婚生子盘某乙、婚生女盘某丙的出生证（复印件），证明盘某乙、盘某丙与原、被告之间的关系。
被告盘某甲的质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告盘某甲未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、具有真实性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某与被告盘某甲在念初三时相识，后成为邻居。2002年被告刑满释放后两人确立了恋爱关系，并于××××年××月登记结婚。婚后感情一般，双方曾短暂分居，但在长年的共同生活中长期分房而居。××××年××月××日双方生育一子盘某乙、××××年××月××日生育一女盘某丙。另查明，双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。原告目前在广州市增城区新塘纺织厂工作，月收入3,000至4,000元。被告目前无业，在家照顾子女。
上述事实，有原告唐某提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽相识多年，有一定感情基础，但婚后长年分房而居，足见感情不睦。现原告起诉离婚，被告并不反对，仅要求婚生子女的抚养权和经济赔偿，说明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。至于婚生子女盘某乙、盘某丙的抚养权归属，原告作出让步，同意一双子女均由被告抚养。原告主张负担每个子女每月600元抚养费及教育、医疗等相应费用直至其年满十八周岁止，符合法律规定及当地经济发展状况，本院予以支持，相应教育、医疗等费用可待实际发生后再行处理。被告主张原告赔偿50,000或100,000元，未予举证且于法无据，本院不予支持。被告要求原告迁出户口，不在本案处理范围，双方可自行协商。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告盘某甲解除婚姻关系。
二、婚生子盘某乙、婚生女盘某丙由被告盘某甲抚养，原告唐某每月支付抚养费人民币1,200元至盘某乙、盘某丙年满十八周岁止。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨秋凡
二〇一六年五月六日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00483号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00483号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1661号
原告：袁学云，农民。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1—2层及学勉路1号12层。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托代理人：徐红雅，该公司员工。
被告：赖丹萍，农民。
原告袁学云为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、赖丹萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费10171元（包括被告赖丹萍垫付的1335元）、住院伙食补助费330元、误工费22087.5元、护理费5049.75元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元，总计41678.25元，并提供了相关证据予以证明。请求判令：被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告赖丹萍依责赔偿。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍睿、被告太平洋保险公司委托代理人徐红雅、被告赖丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月20日12时40分许，被告赖丹萍驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至宁海县大佳何镇大佳何-
里袁处时，车头左侧与自西向东行驶的由袁学峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车所载人员原告袁学云受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告赖丹萍负事故的全部责任。原告于2015年2月20日受伤当日被送往宁海胡方斗骨伤医院接受治疗并住院，同年3月3日出院，共住院11天。2015年6月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告袁学云伤后所需误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为90日。浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故
发生在保险期间内。事故发生后，被告赖丹萍已垫付原告医疗费用1335元。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：10171元（包括被告赖丹萍垫付的1335元）。
二、住院伙食补助费：330元（30元／天×11天）。
三、误工费：22087.5元（147.25／天×150天）。
四、护理费：4069.75元（147.25／天×11天＋50元／天×49天）。
五、营养费：2700元（30元／天×90天）。
六、交通费：酌定300元。
七、鉴定费：840元。
以上合计40498.25元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失为40498.25元，被告太平洋保险公司、赖丹萍答辩原告的医疗费应扣除非医保用药、误工费按社平工资计算不合理且过高及太平洋保险公司答辩其不承担营养费、被告赖丹萍答辩营养费过高的意见，本院认定，该答辩意见与相关规定不符，本院不予采纳；两被告提出出院后护理费过高及交通费过高的答辩意见，本院认定非住院期间的护理费标准酌定为50元／天，交通费酌定300元，故对该答辩意见予以采纳。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费10000元、误工费22087.5元、护理费4069.75元、交通费300元，合计36457.25元。被告袁学云应在交强险范围外赔偿原告的经济损失为：医疗费171元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、鉴定费840元，合计4041元（40498.25元－36457.25元），扣除已支付的1335元，尚需支付2706元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告袁学云经济损失36457.25元；
二、被告赖丹萍在交强险范围外赔偿原告袁学云经济损失袁学云40**元，扣除已支付的1335元，尚需支付2706元。
三、驳回原告袁学云的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费842元，减半收取421元，由原告袁学云负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担369元，被告赖丹萍负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2192号
原告刘德强，居民。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告赵焕伦（又名赵焕亮），居民。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。
原告刘德强与被告赵焕伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德强及其委托代理人王永娟，被告赵焕伦托代理人张正、杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德强诉称，被告因承建武广高速铁路承租原告吊车。后经结算，尚欠原告租赁费52000元。以上事实有被告出具的欠据为证。该欠款经原告多次催要，但被告拒不偿付。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付所欠租赁费52000元及利息。
被告赵焕伦辩称，原告诉讼已超过诉讼时效。2007年7月份，被告赵焕伦在武汉市赤壁市承建了武广高铁中铁十一局四公司标段桩基工程，施工过程中曾租赁了原告刘德强的16吨吊车。2008年6月28日，经双方结算被告支付给原告吊车费63070元，尚欠租赁费52000元。后被告又分别于2008年8月、2009年2月两次支付给原告10000元。后因武广高铁工程甲方拖欠工程款并且该工程赔钱等原因，双方协商在被告支付上述10000元后即结清租赁费用。2009年原告曾提起过诉讼，后又撤诉，之后原告一直未就此事再联系过被告。被告认为双方已结清相关费用，且根据民法通则第136条规定，本案应适用诉讼时效为一年的规定，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2006年被告因承建武广高速铁路而租赁了原告的吊车，截止2008年6月28日，共发生租赁费115070元，被告已支付63070元，现尚欠52000元。被告赵焕伦于2008年6月28日，以“赵焕亮”的名义为原告出具欠据一份，载明：“今欠刘德强武广高速赤壁吊车租车费，大写：伍万贰仟元正（￥52000.00）。赵焕亮2008.6.28号”。被告称该欠款52000元，原告自2009年向本院提起诉讼又撤诉后，一直未再向其主张权利，且在涉诉欠据出具后，经原、被告协商，被告又支付了原告款项10000元，在支付该10000元，涉诉债务已经结清。原告认可曾收到被告主张的10000元，但不认可被告的其他主张，称其自2009年向本院起诉又撤诉后，经常向被告催要涉诉债务，并申请证人杨某甲、杨某乙出庭以证实其主张，杨某甲、杨某乙出庭作证称其曾同原告一起分别于2011年、2012年、2013年多次找被告催要本案涉诉欠款，但被告均没有偿还；被告虽对证人杨某甲、杨某乙的证言有异议，但未提交相反证据予以反驳。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘德强与被告赵焕伦曾发生租赁吊车的业务，后经结算，被告尚欠原告租赁费52000元，经原告催要，被告偿还了10000元，现尚欠42000元，该事实有原告提交的欠据等予以证实，被告赵焕伦对此亦认可，本院对该事实予以确认。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，其在支付原告款项10000元后，本案涉诉债务已经结清，因原告不予认可，且原告提交的证人杨某甲、杨某乙的证言已足以证实原告曾多次向被告主张权利，最后一次是在2013年，同时被告对其主张说未提交任何证据予以佐证，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，被告尚欠原告的租赁费42000元及利息，应予以偿还，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵焕伦于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘德强租赁费42000元及利息（利息自2008年6月28日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担209元，被告负担891元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 许金邦
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 杨 洋
打印校对、
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐少民终字第35号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1985年12月31日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，2009年7月15日生，汉族，儿童。
法定代理人侯某，王某乙之母，1987年1月29日生，汉族，无业。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉少民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙的法定代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：王某甲与王某乙系父女关系。王某乙之母侯某与王某甲于2010年7月21日在民政局协议离婚，离婚协议书约定：“离婚后，孩子随女方生活，男方不付抚养费，男方每月探望一次。”2013年6月25日，王某乙诉至原审法院，要求王某甲每月给付抚养费600元，其理由为：王某乙母亲与王某甲离婚后，无固定工作，收入微薄，王某乙的医疗费及教育费已超出王某乙母亲的收入，无法独自负担。王某甲辩称不同意给付抚养费，因为离婚时约定，谁要孩子就不向对方要抚养费，如果王某乙母亲无力抚养，其愿意抚养王某乙并不要求支付抚养费。
一审时，王某乙未提供证据证明王某甲的收入状况。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的费用，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故王某乙要求王某甲给付抚养费的请求，符合法律规定，予以支持。考虑王某乙目前的实际需要、父母双方的承担能力及本地的实际生活水平，酌定王某甲每月给付王某乙抚养费500元。遂判决：自2013年9月起，王某甲每月给付王某乙抚养费500元，至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某甲不服，向本院提起上诉称：离婚时，双方已经明确约定不要抚养费，而且这几年，我身体不好，根本没有经济收入，靠家里补贴。如果王某乙的母亲无力抚养，我愿意抚养王某乙。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某乙答辩称：抚养孩子是上诉人的义务，上诉人应该给抚养费。被上诉人一直随母亲生活，生活环境已经习惯，不同意由上诉人抚养。一审法院判决的抚养费过低。
二审经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认，二审另查明，江苏省2012年城镇居民人均可支配收入为29677元。
本院认为：王某甲与王某乙的母亲离婚时，约定王某甲不给付抚养费，但是随着王某乙的成长，所需费用也在增加，现王某乙要求王某甲给付抚养费，符合法律规定，应予支持。关于抚养费的数额，一般按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因王某乙未能提供证据证明王某甲的实际收入情况，故可参照2012年城镇居民人均可支配收入计算，原审法院酌定为每月500元，在法律规定的范围内也在原审法院的自由裁量范围内，并无不当，本院予以维持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定：对一方无经济收入的，可用其财物折抵子女抚养费，无经济收入不是不给付抚养费的法定事由，故王某甲主张身体不好，没有经济收入，不同意给付抚养费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 李剑辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 谢立华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第830号
申请执行人：田某
被执行人：济宁兴源实业发展有限公司
被执行人：济宁运河投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第830号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
。
法定代表人李莉，行长。
被执行人葛红星，农民。
被执行人毕素霞（被告葛红星之妻），农民。
被执行人陈卫国，农民。
被执行人周兰英（被告陈卫国之妻），农民。
被执行人申凤芝，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行毕素霞,陈卫国,葛红星,申凤芝,周兰英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第653号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月十一日
书记员 周 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1950号
原告杜金荣，女，1925年4月4日出生，汉族。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。
被告李双凤，女，1960年9月8日出生，汉族。
被告张曼，女，1981年1月16日出生，汉族。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告张倩，女，1985年12月5日出生，汉族。
原告杜金荣诉被告李双凤、张曼、张倩赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金荣及其委托代理人张丽，被告张曼的委托代理人康顺杰，被告李双凤及张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女、祖孙女关系。原告有三个子女，其中儿子张茂森、二女儿李兰凤均已病故，丈夫也已经去世。由于原告年老体弱多病，没有经济来源，平时生活费和看病医疗费用仅靠每月微薄低保金来维持，生活起居面临不能自理的状况，需要找护工来照顾。三被告是原告唯有的亲人，多年来从没有尽到赡养和照料义务，现原告需要被告赡养。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告自起诉之月即2014年10月起每月支付赡养费及护理费共计3000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告李双凤辩称，同意赡养。
被告张曼辩称，根据《婚姻法》相关规定，对于子女去世的老人，孙子女和外孙子女有抚养能力的应承担赡养义务，根据被告张曼提供的证明，其每月工资不到3000元，房贷每月接近2000元，且有未成年子女需要抚养，已经没有能力对原告进行赡养。
被告张倩辩称，同意赡养。
经审理查明，原告共有子女四人，儿子张茂森以及女儿李双凤、李兰凤和杜丽娟。其中儿子张茂森及女儿李兰凤已经病故，被告张曼系张茂森之女，被告张倩系李兰凤之女。原告自2003年5月开始领取城市居民最低生活保障金至今。郑州市管城回族区北下街道办事处代书胡同社区居民委员会出具《证明》，显示原告年老体弱多病，除每个月享受低保金外，再无任何经济来源，生活困难。被告张曼提交郑州市金水区农业路小学出具的《证明》一份，显示被告张曼系农业路小学的在职教师，月工资收入为2668元。庭审中，被告李双凤陈述其系郑州市二七商贸局的退休职工，每月退休工资为2200元，被告张倩陈述其系郑州市盲聋哑学校的教师，每月工资为2500元。
另查明，原告现在单独生活。原告的女儿杜丽娟在出生时即被送养给他人，原告在本次诉讼中明确表示不要求杜丽娟承担赡养义务。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告要求三被告每人每月各支付赡养费1000元，被告李双凤及张倩均同意，被告张曼仅同意每月支付原告赡养费500元，原、被告双方未能达成调解意见。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。原告已九十高龄，仅依靠每月领取的城市居民最低生活保障金单独生活。被告李双凤系原告的女儿，被告张曼、张倩系原告的孙女和外孙女，被告张曼的父亲及被告张倩的母亲已经去世，三被告对原告均负有赡养的义务，故原告主张该三被告自起诉之日即2014年10月起每月支付赡养费，理由正当，本院予以支持。从有利于原告安享晚年以及保障原告的合法权益出发，综合考虑原告高龄情况下的实际生活需求、三被告的月收入水平和负担能力，以及原告居住地的实际生活水平等因素，三被告应当每人每月各支付原告赡养费700元。原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。被告张曼辩称，其已无力对原告进行赡养，由于赡养老人是法定义务，故对被告张曼的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李双凤、张曼、张倩每人各支付原告杜金荣自2014年10月起至本判决生效之月止的赡养费（按每月700元的标准计算）；
二、自本判决生效之次月起，被告李双凤、张曼、张倩于每月15日前每人按照700元/月的标准向原告杜金荣支付当月的赡养费；
三、驳回原告杜金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李双凤、张曼、张倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杜耿杰
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1950号
原告杜某某，女，1925年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。
被告李某某，女，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市。
被告张某甲，女，1981年1月16日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告张某乙，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市。
原告杜某某诉被告李某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张丽，被告张某甲的委托代理人康顺杰，被告李某某及张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女、祖孙女关系。原告有三个子女，其中儿子张茂森、二女儿李兰凤均已病故，丈夫也已经去世。由于原告年老体弱多病，没有经济来源，平时生活费和看病医疗费用仅靠每月微薄低保金来维持，生活起居面临不能自理的状况，需要找护工来照顾。三被告是原告唯有的亲人，多年来从没有尽到赡养和照料义务，现原告需要被告赡养。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告自起诉之月即2014年10月起每月支付赡养费及护理费共计3000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告李某某辩称，同意赡养。
被告张某甲辩称，根据《婚姻法》相关规定，对于子女去世的老人，孙子女和外孙子女有抚养能力的应承担赡养义务，根据被告张某甲提供的证明，其每月工资不到3000元，房贷每月接近2000元，且有未成年子女需要抚养，已经没有能力对原告进行赡养。
被告张某乙辩称，同意赡养。
经审理查明，原告共有子女四人，儿子张茂森以及女儿李某某、李兰凤和杜丽娟。其中儿子张茂森及女儿李兰凤已经病故，被告张某甲系张茂森之女，被告张某乙系李兰凤之女。原告自2003年5月开始领取城市居民最低生活保障金至今。郑州市管城回族区北下街道办事处代书胡同社区居民委员会出具《证明》，显示原告年老体弱多病，除每个月享受低保金外，再无任何经济来源，生活困难。被告张某甲提交郑州市金水区农业路小学出具的《证明》一份，显示被告张某甲系农业路小学的在职教师，月工资收入为2668元。庭审中，被告李某某陈述其系郑州市二七商贸局的退休职工，每月退休工资为2200元，被告张某乙陈述其系郑州市盲聋哑学校的教师，每月工资为2500元。
另查明，原告现在单独生活。原告的女儿杜丽娟在出生时即被送养给他人，原告在本次诉讼中明确表示不要求杜丽娟承担赡养义务。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告要求三被告每人每月各支付赡养费1000元，被告李某某及张某乙均同意，被告张某甲仅同意每月支付原告赡养费500元，原、被告双方未能达成调解意见。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。原告已九十高龄，仅依靠每月领取的城市居民最低生活保障金单独生活。被告李某某系原告的女儿，被告张某甲、张某乙系原告的孙女和外孙女，被告张某甲的父亲及被告张某乙的母亲已经去世，三被告对原告均负有赡养的义务，故原告主张该三被告自起诉之日即2014年10月起每月支付赡养费，理由正当，本院予以支持。从有利于原告安享晚年以及保障原告的合法权益出发，综合考虑原告高龄情况下的实际生活需求、三被告的月收入水平和负担能力，以及原告居住地的实际生活水平等因素，三被告应当每人每月各支付原告赡养费700元。原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。被告张某甲辩称，其已无力对原告进行赡养，由于赡养老人是法定义务，故对被告张某甲的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某某、张某甲、张某乙每人各支付原告杜某某自2014年10月起至本判决生效之月止的赡养费（按每月700元的标准计算）；
二、自本判决生效之次月起，被告李某某、张某甲、张某乙于每月15日前每人按照700元/月的标准向原告杜某某支付当月的赡养费；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杜耿杰
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚媛媛
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1950号原告杜某某，女，1925年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。被告李某某，女，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告张某甲，女，1981年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。被告张某乙，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市。原告杜某某诉被告李某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张丽，被告张某甲的委托代理人康顺杰，被告李某某及张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系母女、祖孙女关系。原告有三个子女，其中儿子张茂森、二女儿李兰凤均已病故，丈夫也已经去世。由于原告年老体弱多病，没有经济来源，平时生活费和看病医疗费用仅靠每月微薄低保金来维持，生活起居面临不能自理的状况，需要找护工来照顾。三被告是原告唯有的亲人，多年来从没有尽到赡养和照料义务，现原告需要被告赡养。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告自起诉之月即2014年10月起每月支付赡养费及护理费共计3000元；2、诉讼费由三被告承担。被告李某某辩称，同意赡养。被告张某甲辩称，根据《婚姻法》相关规定，对于子女去世的老人，孙子女和外孙子女有抚养能力的应承担赡养义务，根据被告张某甲提供的证明，其每月工资不到3000元，房贷每月接近2000元，且有未成年子女需要抚养，已经没有能力对原告进行赡养。被告张某乙辩称，同意赡养。经审理查明，原告共有子女四人，儿子张茂森以及女儿李某某、李兰凤和杜丽娟。其中儿子张茂森及女儿李兰凤已经病故，被告张某甲系张茂森之女，被告张某乙系李兰凤之女。原告自2003年5月开始领取城市居民最低生活保障金至今。郑州市管城回族区北下街道办事处代书胡同社区居民委员会出具《证明》，显示原告年老体弱多病，除每个月享受低保金外，再无任何经济来源，生活困难。被告张某甲提交郑州市金水区农业路小学出具的《证明》一份，显示被告张某甲系农业路小学的在职教师，月工资收入为2668元。庭审中，被告李某某陈述其系郑州市二七商贸局的退休职工，每月退休工资为2200元，被告张某乙陈述其系郑州市盲聋哑学校的教师，每月工资为2500元。另查明，原告现在单独生活。原告的女儿杜丽娟在出生时即被送养给他人，原告在本次诉讼中明确表示不要求杜丽娟承担赡养义务。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告要求三被告每人每月各支付赡养费1000元，被告李某某及张某乙均同意，被告张某甲仅同意每月支付原告赡养费500元，原、被告双方未能达成调解意见。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。原告已九十高龄，仅依靠每月领取的城市居民最低生活保障金单独生活。被告李某某系原告的女儿，被告张某甲、张某乙系原告的孙女和外孙女，被告张某甲的父亲及被告张某乙的母亲已经去世，三被告对原告均负有赡养的义务，故原告主张该三被告自起诉之日即2014年10月起每月支付赡养费，理由正当，本院予以支持。从有利于原告安享晚年以及保障原告的合法权益出发，综合考虑原告高龄情况下的实际生活需求、三被告的月收入水平和负担能力，以及原告居住地的实际生活水平等因素，三被告应当每人每月各支付原告赡养费700元。原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。被告张某甲辩称，其已无力对原告进行赡养，由于赡养老人是法定义务，故对被告张某甲的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李某某、张某甲、张某乙每人各支付原告杜某某自2014年10月起至本判决生效之月止的赡养费（按每月700元的标准计算）；二、自本判决生效之次月起，被告李某某、张某甲、张某乙于每月15日前每人按照700元/月的标准向原告杜某某支付当月的赡养费；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某某、张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  杜耿杰人民陪审员  韩素芳二〇一五年二月十一日书 记 员  龚媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民催7号
申请人泰兴市华逸重工机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇大马庄村。
法定代表人徐忠华，公司总经理。
申报人江苏豪源减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇前夏村。
法定代表人李国平，公司总经理。
委托代理人李波，系公司员工。
申请人泰兴市华逸重工机械有限公司因遗失江苏靖江农商行清算中心于2015年9月23日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／28686019、出票金额为20000元、出票人为靖江市弘汇石油制品有限公司、收款人为靖江市中海燃料有限公司、汇票到期日为2016年3月23日）一份，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2016年3月7日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏豪源减速机制造有限公司称自己是真正的汇票持有人，（经本院核对，汇票复印件与原件一致）已在规定的期间内提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人泰兴市华逸重工机械有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民调确字第00004号
申请人谭诚。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
申请�江琳。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年3月6日受理了申请人谭诚、江琳申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王静审查此案，现已审查完毕。
申请人谭诚、江琳因买卖合同纠纷，于2015年2月7日经巴东县第三方联合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、江琳对本案所涉买卖合同中下欠谭诚货款叁万玖仟玖佰捌拾元（39980.00元）的事实予以认可。
二、上述所欠货款叁万玖仟玖佰捌拾元（39980.00元），江琳订于2015年4月20日一次性支付。
三、本协议签订后，谭诚放弃因欠款产生的利息。
四、本协议签订后，谭诚承诺：假若2015年4月20日前江琳未向谭诚支付欠款，谭诚在江琳与恩施州粮油储备公司房屋租赁合同纠纷一案（案号：2014鄂恩施中民初字00062号）一审判决下达之前不得向人民法院申请强制执行，也不得以任何形式和理由干扰巴东县香巴拉大酒店的正常经营秩序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭诚与江琳2015年2月7日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王静
二〇一五年三月十八日
书记员 夏文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5105号
罪犯余佳奇，男，1992年10月31日出生，汉族，四川省石棉县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
石棉县人民法院于2013年6月20日作出（2013）石棉刑初字第29号刑事判决，以被告人余佳奇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，没收财产1680元，追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月7日至2016年11月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余佳奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯余佳奇被处罚金5000元、没收财产1680元、追缴违法所得3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余佳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余佳奇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00171号
原告：姜世荣，男，1975年8月15日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘庆锋，男，1976年1月26日生，汉族。
被告：罗萍，女，1978年10月10日�，汉族。
原告姜世荣与被告刘庆锋、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜世荣委托代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告刘庆锋、罗萍经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告刘庆锋、罗萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜世荣诉称：2012年7月13日、2012年11月10日，被告刘庆锋分别向原告借款30000元和50000元，共计借款80000元，并出具借条，现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告一直不履行还款义务，被告刘庆锋借款时与罗萍系夫妻关系，应为夫妻共同债务，原告为维护自己的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款80000元，以借款30000元，从2012年10月14日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止；以借款50000元，从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘庆锋未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告罗萍未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，被告刘庆锋向原告姜世荣借款30000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到姜世荣现金30000元（叁万元整），用于生意周转，定于三个月内还清，借款人刘庆锋”。2012年11月10日，被告刘庆锋向原告姜世荣借款50000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到姜世荣现金50000元（伍万元整），定于一年内归还，借款人刘庆锋”。被告刘庆锋共计向原告姜世荣借款80000元。被告刘庆锋借款后，没有履行偿还借款的义务，原告姜世荣诉至法院�
另查明，被告刘庆锋与被告罗萍于2012年2月10日登记结婚。
本院认为，被告刘庆锋向原告姜世荣借款80000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告刘庆锋借款后，没有履行偿还借款的义务，原告姜世荣要求被告刘庆锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆锋向原告姜世荣借款，所出具的借条虽然没有被告罗萍的签名，但被告刘庆锋借款是与被告罗萍婚姻关系存续期间的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能保证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告罗萍在举证期间内，未提出被告刘庆锋借款属于个人债务的证据证明，被告刘庆锋借款应为夫妻共同债务，原告姜世荣要求被告罗萍对被告刘庆锋借款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆锋向原告姜世荣借款，约定了还款期限，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告刘庆锋于2012年7月13日向原告姜世荣借款30000元，约定三个月内还清，到期后，被告刘庆锋未归还借款，原告姜世荣要求被告刘庆锋从2012年10月14日起计算利息，原告姜世荣主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆锋于2012年11月10日向原告姜世荣50000元，约定一年内归还，到期后，被告刘庆锋未归还借款，原告姜世荣要求被告刘庆锋从2013年11月11日起计算利息，原告姜世荣主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告刘庆锋、罗萍偿还原告姜世荣借款本金80000元，以借款本金30000元为基数，从2012年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止；以借款本金50000元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告刘庆锋、罗萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费预交1800，实际收取1800元，公告费560元，诉讼保全费820元，共计3180元，由被告刘庆锋、罗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第517号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：高勇。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告高勇信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年3月18日，原告核发卡号为62×××28的信用卡，授信起始额度为30000元。但被告在透支消费后自2013年9月18日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月31日，被告累计欠费人民币51141.57元（其中本金37283.34元、利息12267.37元、滞纳金1590.86元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金37283.34元、利息12267.37元、滞纳金1590.86元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费4468元，诉讼费用由被告承担。
被告高勇未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告高勇从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××28。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金37283.34元、利息12267.37元、滞纳金1590.86元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高勇在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金37283.34元、利息12267.37元、滞纳金1590.86元未还，被告高勇应依法将上述款项归还原告。由于原告未能举证证明其已实际支付了律师费，因此，原告要求被告高勇支付律师费4468元的诉讼请求，本院不予支持。被告高勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金37283.34元、利息12267.37元、滞纳金1590.86元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆颖琼
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十月九日
书 记 员 张煜3
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第334号
原告佛山市广源铝业有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区南边B区4号地。
法定代表人林棣贤，该公司董事长。
委托代理人谢某、刘某。
被告广东诺厦建设工程有限公司，住所地：茂名市化州市下宝路。
法定代表人陈观来，该公司经理。
委托代理人邝某、郑某。
原告佛山市广源铝业有限公司（下称广源铝业）诉被告广东诺厦建设工程有限公司（下称诺厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢某，被告的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，原告与被告就位于佛山市三水区南边工业区的广源铝业三水办公楼室内装饰装修工程签订了《广源铝业三水办公楼室内装饰装修施工项目合同书》（下称合同书），约定由被告承包原告的三水办公楼室内装饰装修工程。在签订合同书的同时，双方一致确认《广源铝厂办公楼室内装修施工项目预算》（下称项目预算）作为合同书的附件。该项目预算说明：本预算按业主提供的图纸内容编制，预算总额为3933288.3元（含税），现以总额390万元承包工程，实行单价包干，390万元包含工程所需的铝材、铝脚线、铝风口、铝板，施工所用的铝材均按价向业主回购。
彭世福（身份证号码XXXX）是被告的施工员，被告向原告购买的铝材均是由彭世福经手收货并用于装修涉案工程。被告购买的铝材款共124547元，但被告至今没有支付。
被告曾因对装修工程款有异议，于2012年10月8日起诉原告，案号为（2012）佛三法乐民初字第95号，该案已经作出判决，而该案没有对回购的铝材款作出处理，由争议双方另行解决。
根据合同书和项目预算的约定，被告应当向原告支付回购的铝材款124547元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告铝材款124547元，并支付从起诉之日按商业银行贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告诺厦公司辩称：1、本案应中止审理。案号为（2012）佛三法乐民初字第95号案件仍在二审阶段，该案包括有争议的铝材款，而该案的审理结果与本案具有直接关系，故法院应中止审理本案，等待该案有终审结果后再恢复审理；2、原、被告在合同书中虽然约定工程预算总价为390万元，但在装修过程中，原告提出变更及增加装修工程，因此变更及增加工程所涉及的铝材款项应该另行由原告支付给被告。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原、被告的营业执照及组织机构代码证各1份，证明原、被告的主体资格。
2、合同书及项目预算各1份，证明被告包工包料承包原告的三水办公楼室内装修工程，同时约定被告所需装修铝材要向原告回购。
3、（2012）佛三法乐民初字第95号《民事判决书》1份，证明该判决书没有对涉案铝材款进行处理，由争议双方另行解决。
4、收据1份、调拨单16张，证明彭世福是被告的员工，被告向原告购买铝材共款124547元。
被告诺厦公司在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、工程造价鉴定报告1份，证明涉案工程包含增加、修改项目，而增加及修改项目所用的铝材，报告书只计算了工时，没有将其单价计算在内。
2、照片10张，证明被告向原告所回购的铝材用于涉案工程。
3、佛山市中级人民法院开庭传票1份，证明（2012）佛三法乐民初字第95号案件仍在二审阶段。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、4没有异议，本院予以采信。被告对证据2、3的真实性无异议，但认为证据2没有包含增加及修改工程所用的铝材，对证据3，被告已就铝材款等内容提出上诉。对证据2，有双方签名确认，本院予以采信。证据3是本院作出的法律文书，本院予以确认。
经审查被告提供的证据，原告对证据1—3的真实性无异议，但认为证据1已将铝材项目工程的价值评估在内，认为证据2、3与本案无关。对被告提供的证据的真实性，原告无异议，故本院对该些证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案应否中止审理？2、被告应否支付原告铝材款124547元？
原、被告签订的合同书及项目预算，均是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效的合同，受法律保护。根据合同书，双方已明确约定是由被告包工包料承包原告的装修工程，所需铝材由被告另行向原告购买，本案涉及的是双方的买卖行为，而（2012）佛三法乐民初字第95号案件审理的装修工程款，与本案争议的货款并无关联性，本案不需要以该案的二审结果为依据，故本案不需要中止审理，被告对此的辩称无理，本院不予采纳。
对于原告诉请的铝材款，如上所述，是独立于工程款之外，被告现欠原告的铝材款124547元，事实清楚，原告请求被告清偿及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告增加及变更了部分装修工程，所需铝材不包含在合同书约定之内，故增加及变更的装修工程所用的铝材不能按原约定处理，而（2012）佛三法乐民初字第95号案件中使用的“工程造价鉴定报告”仍然按原约定处理，没有将增加、变更工程部分的铝材款计算在内，不公平。对这个问题被告已提出上诉，该问题应在装修工程款中处理，与本案货款无直接关联。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东诺厦建设工程有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市广源铝业有限公司铝材款124547元，并支付从2014年4月23日起按商业银行同期贷款利率至欠款清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取即1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年六月五日
书记员 曾兰娟