上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3720号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人唐瑞平，�经理。委托代理人陈钧，上海欧森律师事务所律师。被告上海亿鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张义兵，总经理。委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海亿鑫物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈双幸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钧，被告委托代理人王星、王晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉称：被告之货主上海仪电显示材料有限公司系AHYXHXXXXXXXQ022634R国内水路、陆路货物运输保险保单项下的被保险人，保险金额为人民币(以下币种均为人民币)20万元。2015年4月29日，被告接�中国外运华东有限公司物流分公司委托，实际承运上海仪电显示材料有限公司的18箱共计360片彩色液晶屏(彩膜)至昆山龙腾光电有限公司。被告牌号沪BSXX**运输车辆在卸货倒车时与卸货平台发生严重撞击，致所运货物破损、碎裂。上海仪电显示材料有限公司向原告索赔保险金177,840元。原告委托公估后确认货损金额132,886元，扣除免赔额后实际赔付保险金126,886元。原告认为作为侵权人被告应承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失126,886元。被告上海亿鑫物流有限公司辩称：被告是涉案保险的投保人也是被保险人，对涉案运输保险具有保险利益，原告再要求投保人即被保险人承担侵权责任不符合被告的投保利益，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：1、上海仪电显示材料有限公司(甲方)和中国外运华东有限公司物流分公司(乙方)签订了一份《运输业�委托合同》，约定甲方货物在国内的运输服务委托给乙方处理，乙方在取得甲方同意的情况下，可在处理委托事项时，邀请和再委托其他专业公司进行协同处理，协同处理公司的管理由乙方负责，本合同自甲乙双方盖章后生效，有效期从2015年4月1日至2017年3月31日。2015年4月22日，中国外运华东有限公司物流分公司(甲方)和被告(乙方)签订了一份《国内货物运输协议》，约定甲方代理货主委托乙方为其国内运输供应商之一，办理集装箱、件杂货、散货、特种货物等运输业务，在本协议有效期内，乙方应自费购买相关保险，包括但不限于雇主责任险、车船等所有运输工具及机动车辆的保险及第三方责任险。2、原告出具的《国内水路、陆路货物运输保险凭证》(甲)记载如下：保险单号AHYXHXXXXXXXQ022634R，被保险人上海亿鑫物流限公司之货主，投保人上海亿鑫物流限公司之货主，起运地上海，运输工具沪BSXX**，货物名称彩色液晶屏，运输方式公路，件数/重量18件泡沫箱包装，目的地昆山，起运日期2015年4月29日，保险金额20万，并特别约定本报单投保时间为2015年4月29日16时02分40秒，保险责任以投保和起运时间的后发生者为准；本保单其他承保条件同协议，免赔率为保额的3%。3、2015年4月30日，被告驾驶员张杰驾驶牌号沪BSXX**重型厢式货车从上海仪电显示材料有限公司提取型号V0903WSV1T3A的9”彩膜360片，运输至收货人昆山龙腾光电有限公司的所在地址昆山经济技术开发区龙腾路XXX号。运输中，车辆发生事故，收货人对被告承运的上述货物以破损为由拒收。2015年5月1日，被告驾驶员就事故经过出具了说明，确认：同年4月30日晚上9时许到达客户处，准备倒车卸货时，由于夜晚光线较暗，操作不当导致车辆尾部与卸货平台发生严重撞击，客户当�开箱验收时发现有产品破损并拒收货物；驾驶员联系被告后，由被告工作人员与保险公司沟通确定后将车辆及物品拉回上海客户处，待保险公司查勘人员到现场处理。4、上海仪电显示材料有限公司依据保险单号AHYXHXXXXXXXQ022634R的《国内水路、陆路货物运输保险凭证》向原告提出索赔177,840元。原告于2015年5月1日委托上海海神保险公估有限公司至上海仪电显示材料有限公司就彩色液晶屏货损事故进行现场调查、检验。同年6月12日，上海海神保险公估有限公司出具了编号2015TB-05-LHY-01《上海仪电显示材料有限公司检验报告》，确认本次事故造成269片液晶屏不同程度破裂，破损的液晶屏由于无法上线加工，无法继续使用，可以判定为报废，且残值为0，货物单价为494元/片(不含税)，故评估事故损失为132,886元；保险理算结果为损失金额扣除免赔额(20万*3%)，建议保险人就此�事故向被保险人赔偿126,886元。2015年7月22日，原告向上海仪电显示材料有限公司转账支付保险金126,886元。上海仪电显示材料有限公司向原告出具了《收据及权益转让书》，明确收到原告赔付的保险金126,886元，并同意按原告利益范围交付、转让并代位于原告所有其对承保货物的权益及补救，同时授予原告全部权利和给原告在以其或原告名义使用这些权益及补救而合理要求其任何帮助。上述事实有保险凭证、运输协议、成品提货通知单、成品交接单、事故驾驶员出具的事故说明、公估公司的检验报告、补发入账证明书、收据及权益转让书等书面证据及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向上�仪电显示材料有限公司赔付货损126,886元后，在该范围内得以代位行使上海仪电显示材料有限公司请求第三者赔偿的权利。关于被告称其作为货物承运人，投保目的是为其自身利益，因此，投保人及被保险人均应是被告自己，而非被告之货主的抗辩，缺乏证据予以佐证，本院难以采信。作为承运人，被告负有将货物安全运输至指定地点交付收货人的义务，现因被告的过错导致上海仪电显示材料有限公司的货物在运输中受损，被告理应承担相应的赔偿责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海亿鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心损失126,886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,418.5元(原告已预缴)，由被告上海亿鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围�代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。