wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3346号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：深圳市世纪鸿源贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口兴工路南园三号工业厂房8204。
法定代表人：林庆潭，总经理。
委托代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师。
原审被告：周建雄，身份证住址：四川省营山县。
委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人深圳市世纪鸿源贸易有限公司、原审被告周建雄买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11130号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案深圳市世纪鸿源贸易有限公司与中太建设集团股份有限公司在《钢材购销合同》中明确约定了“可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，同时约定合同签订地为深圳市龙岗区。该约定管辖符合法律规定，原审法院作为合同签订地人民法院，依法对本案具有管辖权。故上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 房依蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0134号
上诉人（原审原告）昆山市正仪供销合作社有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪下塘街1号。
法定代表人景林法，该公司董事长。
委托代理人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）优德利木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区昆嘉璐428号。
法定代表人刘祖云，该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山市正仪供销合作社有限公司（以下简称正仪供销社）与优德利木业（昆山）有限公司（以下简称优德利公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
正仪供销社一审诉称：2007年9月开始，正仪供销社向优德利公司长期不定量供应燃料油、柴油。截至2012年3月28日，正仪供销社共向优德利公司供货价值4447918元，优德利公司支付了3936908元，余款511010元未支付。请求法院判令：一、支付货款511010元；二、返还柴油或者等值44100元；三承担利息损失50000元；四、承担本案诉讼费。
优德利公司一审辩称：正仪供销社所送柴油短缺，至少少送100多吨，正仪供销社出具证据不能证明送的柴油数量，正仪供销社所付的价款3936908元已经超付实际供货价值，正仪供销社保留相应权利。正仪供销社诉称车辆所载柴油返还事实依据不足。
原审法院经审查认为，鉴于本案涉嫌诈骗罪，本案移送昆山市公安局处理为妥。故裁定：驳回原告正仪供销社的起诉。
正仪供销社不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、该裁定认定事实错误。1、犯罪嫌疑人黄某想将水当油卸的行为是其个人行为，与正仪供销社的员工朱某无关，更与正仪供销社无关，正仪供销社并未涉嫌诈骗，要追究也应追究黄某个人的刑事责任，并不影响正仪供销社向优德利公司讨要货款。驾驶员黄某并非正仪供销社员工，其与正仪供销社的关系是临时送货的关系。正仪供销社的法定代表人景林法不认识他，也从未指使本公司的业务员朱某将水当油卸，以此非法占有优德利公司的财产。2、事发后优德利公司立即报警，到正仪供销社提起一审诉讼，已经历时一年多之久，公安机关并未立案，该事件并不构成诈骗罪或刑事立案条件。二、该裁定适用法律错误。诈骗罪的主体要件是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成此罪，并无单位主体。一审法院在审理中并未调取公安机关所作的笔录，庭审时更没有对该笔录进行质证，这是程序不当，同时基于对事实的认定错误直接导致适用法律不当，裁定驳回正仪供销社诉讼请求，侵害了正仪供销社要求支付货款的合法权益。
优德利公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回正仪供销社上诉请求，维持原判。
本院经审查认为：本案涉嫌诈骗，公安部门已立案侦查。只有通过公安部门查清黄某等人在送油过程中掺杂了多少水后，才能最后认定正仪供销社实际送油的总量。故原审法院将该案移送公安机关处理是正确的。对此，正仪供销社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年二月二十六日
书记员 王勤芳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执76号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人NGUYENXUANTRUNG,中文译名“阮春忠”（以下使用译名），越南社会主义共和国（下称越南）南定省人，男，1985年3月5日出生，原住越南南定省值宁市古礼镇，现在监狱服刑。
根据本院（2016）琼97刑初49号刑事判决书确定的内容，阮春忠因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境。扣押在案的“QN6323”船舶及8个集装箱，卫星导航仪2部，中国国旗、越南国旗各1面，“QN6323”、“顺丰369”船牌各3块，系作案工具，均予以没收。判决生效后，扣押在案的物品均没有随案移送执行，本院刑事审判第一庭就该判决罚金部分移送执行。本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，因被执行人是越南人，国内未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼97刑初49号刑事判决第一项罚金三万元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执76号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人NGUYENXUANTRUNG,中文译名“阮春忠”（以下使用译名），越南社会主义共和国（下称越南）南定省人，男，1985年3月5日出生，原住越南南定省值宁市古礼镇，现在监狱服刑。根据本院（2016）琼97刑初49号刑事判决书确定的内容，阮春忠因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境。扣押在案的“QN6323”船舶及8个集装箱，卫星导航仪2部，中国国旗、越南国旗各1面，“QN6323”、“顺丰369”船牌各3块，系作案工具，均予以没收。判决生效后，扣押在案的物品均没有随案移送执行，本院刑事审判第一庭就该判决罚金部分移送执行。本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，因被执行人是越南人，国内未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼97刑初49号刑事判决第一项罚金三万元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年八月二十三日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初236号
原告李广有，男，汉族。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告张红军，男，汉族。
被告王传志，男，汉族。
原告李广有与被告张红军、王传志劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李广有诉称，2014年3月2日，李广有与张红军签订
施工合同去俄罗斯工作，工作期间，欠其工资款16350.00元，经索款未还，后由王传志担保，现要求二人还款。
本院认为，李广有不能提供张红军、王传志的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李广有的起诉。
案件受理费209.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈真义
二〇一六年三月十日
书记员 郭丹丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0335号
原告徐曙光。
被告陈旭。
被告陈远华。
本院于2014年3月18日立案受理了原告徐曙光诉被告陈旭、陈远华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐曙光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐曙光负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋 涛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审615号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人屠幸峰，男,1979年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月17日作出的甬鄞隐［2016］97号行政处罚决定中的第1项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月17日作出的甬鄞隐［2016］97号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2015年6月擅自占用高桥镇古庵村土地建造仓库，总占地面积3793平方米，其中建筑占地面积2915平方米，建筑面积4333平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地3793平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地3793平方米（符合土地利用规划）。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3793平方米土地；2.对在非法占用的3793平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币75890元。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月17日作出的甬鄞隐［2016］97号行政处罚决定中的第1项、第3项内容准予强制执行，并将第1项、第3项内容交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雨晴
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第137号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1974年4月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1986年6月4日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人龚某某、孙某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）中一法刑一初字第1789号刑事判决。原审被告人龚某某、孙某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉、辩护意见及提审龚某某、孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月15日下午5时许，被告人龚某某、孙某某经密谋后，由孙某某窜至中山市板芙镇益达服装有限公司（下称“益达公司”）S03车间盗窃20条牛仔裤（经鉴定价值人民币3960元），并打包伪装成快递寄件送到公司的速递中心，由龚某某于当晚7时许利用到益达公司揽件的机会，将装有该20条牛仔裤的纸箱运出公司。同年6月16日，公安人员在益达公司将孙某某抓获归案，缴获作案工具手机1部。后在孙某某协助下，公安人员在板芙镇顺丰速运有限公司板芙服务点抓获龚某某，缴获作案工具手机1部。归案后，龚某某、孙某某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人龚某某、孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。孙某某有立功表现，依法可以从轻处罚。龚某某、孙某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
三、责令被告人龚某某、孙某某退赔被害单位中山市板芙镇益达服装有限公司被盗窃的经济损失人民币3960元；
四、缴获的作案工具苹果牌手机一部、HTC牌手机一部，予以没收。
上诉人龚某某及其辩护人、上诉人孙某某均提出，二人盗窃数额仅为人民币3960元，且是初犯，归案后认罪态度好，其中孙某某还有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院对其予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人龚某某及孙某某均提出，其盗窃数额仅为人民币3960元，且是初犯，归案后认罪态度好，其中孙某某还有立功表现的上诉意见，经查属实，但原判综合其二人的犯罪数额、主观恶性及罪后表现等多个量刑情节，在法定量刑幅度内分别对其二人判处有期徒刑十个月和九个月，量刑并无不大当，上诉人龚某某及孙某某提出请求二审法院予以改判的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚某某、孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。孙某某有立功表现，依法可以从轻处罚。龚某某、孙某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人龚某某及其辩护人、上诉人孙某某所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑嘉娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04178号
原告张计文，男，1963年5月21日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被告谢海，男，1962年7月13日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
第三人北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆青，经理。
委托代理人李树清，男，1963年9月16日出生。
原告张计文与被告谢海、第三人北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张计文及其委托代理人李竞东、被告谢海的委托代理人胡云、第三人金宸公司的委托代理人李树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计文诉称，2010年5月5日，第三人金宸公司作为八达岭镇东曹营村道路硬化及上、下水改建工程的发包人与实际承包人我，名义承包人谢海签订承包合同，被告谢海负责工程建设的监督管理，按工程总造价的6%提取工程承包费。我按照约定完成工程后，第三人金宸公司将全部工程款分次付给谢海。我多次向谢海催要应得的工程款，均遭到谢海的推脱，故我诉至法院，要求被告给付工程款1682600元并承担本案的案件受理费。
被告谢海辩称，第一，东曹营道路硬化和上下水改建工程是由金宸公司承包，因为北京海泽园建筑装修装饰工程有限公司（以下简称海泽园公司）与金宸公司之间是合作关系，所以金宸公司承包以后由海泽园公司进行施工，海泽园公司又把东曹营工程交给原告进行施工。所以金宸公司和原告不存在直接的承包关系，原告起诉我也没有任何的事实依据；第二，海泽园公司的法人是我的儿子，张计文能作为实际施工人和我有亲属关系有关，但是我和工程不存在任何关系。东曹营的工程原告与海泽园公司已经办理了工程款结算，现在不欠原告工程款，我要求驳回原告对我的起诉。
第三人金宸公司述称，我公司和海泽园公司是合作关系，工程款也如数的付给了海泽园公司。
经审理查明，2010年金宸公司承包了东曹营村的道路硬化和上下水改建工程，金宸公司承包以后又与原告签订了承包合同，但合同写的是给谢海经营。承包期限为2010年5月15日至2010年7月30日。2011年7月至2013年3月张计文作为实际施工人从东曹营村委会共领取了105.57万元工程款。2011年8月30日原告与海泽园公司李树清结算工程款，结算价为1977165元。从2010至2013年原告共领取支票922766元，原告向金辰公司出具了发票。以上原告共领取工程款总额为1978466元。
另查明，原告从2009年至2010年还承揽了外炮村上下水工程、八达岭镇政府综治办营业大厅改造工程等多项工程。第三人承认还有两项工程没有与原告结算完，但本案涉及的工程已经结清工程款，原告也承认总数没有给够，本案中原告只认可从村委会取走的105万元。
上述事实，有当事人陈述、原告的领款手续、被告支付的支票等在案佐证。
本院认为，金宸公司承包了东曹营村的道路硬化和上下水改建工程，原告作为实际施工人完成了施工任务，被告金宸公司应当给付工程款。现原告起诉要求被告谢海和第三人金宸公司给付工程款。被告和第三人向法庭提供了原告与海泽园公司李树清关于东曹营村的道路硬化和上下水改建工程工程款结算单，结算价为1977165元，原告签字确认。故本院予以确认。被告和第三人也向法庭提供了向原告付款的支票及原告的领款手续，证明原告除了从东曹营村委会领取了105.57万元工程款外，从2010至2013年还领取支票922766元，并为第三人出具了领款的发票。因此本院确认原告已经领取了本案诉争工程的全部工程款。原告称自己同时期承揽了多项工程，领取的工程款不是本案诉争的工程款。因原告不能提供相关证据证明各项工程的结算情况，因此对原告的诉称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张计文的诉讼请求。
案件受理费九千九百七十二元，由原告张计文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑方圆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1914号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：李华。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第185号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人华某甲。
被告人华某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人华某甲、华某乙犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人华某甲、华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月15日18时许，被告人华某甲驾驶面包车途经上海市青浦区徐泾镇徐泾菜市场南侧一条小路时与酒后在此行走的被害人陈某发生让行纠纷，继而相互推搡，后被告人华某乙（系华某甲之父）亦闻讯赶至该处。二被告人用拳头分别击打被害人面部及后颈部数下，致其受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折和C5、6椎体棘突骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年11月23日，被告人华某甲、华某乙接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，二被告人近亲属�被害人陈某达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人华某甲、华某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人樊某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事和解协议书，调解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲、华某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人华某甲、华某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人华某甲、华某乙的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，�院予以确认。鉴于二被告人已与被害人达成刑事和解协议且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人华某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：华某甲、华某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第185号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年9月26日生于宁夏固原市原州区，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏固原市原州区，住青铜峡市裕民街道办事处。2015年3月12日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年4月9日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月30日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人马某某在青铜峡市裕民街道办事处银河广场附近，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.32克，得赃款300元，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录、证人王某证言、行政处罚决定书、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，计0.32克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止）；
二、作案工具“YEPEN”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 陈维国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第185号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陆某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日10时许，被告人陆某某骑摩托车尾随孙某某驾驶的鲁VBF0**灰色昂克拉轿车至青州市黄楼镇东阳河村孙某某家前南北巷，后趁无人之际用石块将该车左前门玻璃砸破，盗窃车中黑色皮包内现金34000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，鉴定意见法医物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证办案说明、抓获经过、临时羁押证明、人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、送（销）单、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某虽经劳教、刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初650号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人田春阳，男，1997年7月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。被告人田春阳因涉寻衅滋事罪，于2015年4月7日被东台市公安局取保候审，2016年11月16日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月15日被逮捕。
东台市人民检察院以东检未刑诉[2016]13号起诉书指控被告人田春阳犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人田春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月至2015年11月间，被告人田春阳与朱某某、周某1等人（均未满16周岁），在东台市安丰镇4次无故殴打未成年学生。案发后，被告人田春阳主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人田春阳多次随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为触犯了我国刑法，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人田春阳有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人田春阳庭审中对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月至2015年11月间，被告人田春阳与朱某某、周某1等人（均未满16周岁），在东台市安丰镇4次无故殴打未成年学生。具体事实如下：
1、2015年9、10月份的一天，被告人田春阳与王某1、朱某某和周某1（均未满16周岁）在东台市安丰镇新网友网吧北边巷道内，无故对未成年学生谢某（2001年1月19日生）拳打脚踢，并要求谢某每月给其人民币300元。
2、2015年10月的一天，被告人田春阳与朱某某、周某1和孟某1（均未满16周岁）在东台市安丰镇中学门口，无故用拳头打未成年学生谢某，并向谢某索要钱财，后谢某通过QQ向田春阳发红包95元。
3、2015年10月的一天，被告人田春阳与朱某某、周某1（均未满16周岁）在东台市安丰镇新网友网吧附近，无故殴打未成年学生周某2（2001年9月21日生），对周某2拳打脚踢，并要求周某2每月给其人民币300元。
4、2015年11月23日，被告人田春阳与朱某某、周某1（均未满16周岁）到东台市安丰镇养殖场1号未成年学生孟某2（2002年1月28日生）家，以索要100元债务为名，强行将孟某2家防盗门踢开进入其家中，用脚踢孟某2，并要求孟某2每月给其人民币1700元。
案发后，被告人田春阳主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，其对被害人孟某2、谢某、周某2予以赔偿，取得了被害人孟某2、谢某、周某2的谅解。
上述事实，被告人田春阳在庭审中无异议，并有发破案经过、抓获经过、被害人谢某、周某2、孟某2的陈述、证人朱某某、周某1、王某1、孟某1、刘某、王某2等人的证言、谅解书、接处警登记表等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人田春阳多次随意殴打未成年人人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人对被害人予以赔偿、得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十五日起至二○一七年十月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3325号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3325号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢242号
申请执行人杜某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行（2016）鲁1602执恢242号申请执行人杜某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3286号
原告：田洪林，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎。
被告：路庆香，男，农村居民，住冠县。
委托代理人：徐佃春。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人：侯朝红。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日在本院立案。在审理过程中，原告田洪林于2014年10月31日以原被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告路庆香、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告田洪林的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田洪林撤回对被告路庆香、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告田洪林承担。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 郭风春
人民陪审员 孙 欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第609号
原告：金某。
被告：鲁某甲。
原告金某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子鲁某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人感情淡薄，且被告赌博成性，不务正业，常为家庭琐事争吵。2011年3月，被告家人将原告赶出家门，原告无奈只得回娘家居住至今。同年6月15日，被告起诉与原告离婚，后撤回了诉讼。因双方已无和好可能，原告于2012年6月起诉与被告离婚，后因故撤回诉讼。原告认为，夫妻关系已经破裂，故再次起诉：1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费；3、被告向原告返还嫁妆；4、诉讼费由被告承担。审理期间，原告将第二项诉讼请求变更为儿子由被告抚养教育成人，由原告承担抚养费；并撤回了第三项诉讼请求。
鲁某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明1份，证明××××年××月××日生育儿子鲁某乙的事实。
证据3、（2011）绍嵊民初字第1144号的民事裁定书1份，证明被告曾以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，后撤回起诉的事实。（2012）绍嵊民初字第1224号民事裁定书1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
证据4、清单1份，证明原告结婚时的嫁妆。
证据5、嵊州市仙湖社区居委会出具的证明1份，证明被告于2011年3月以来长期外出的事实。
经本院审查，证据1、2系相关职能部门依法作出，其证明力本院予以认定。证据3两份民事裁定书均已发生法律效力，具有当然的证明力。证据4清单一份系原告单方制作，缺乏相应的证据佐证，其证明力本院不予认定。证据5系被告居住地基层组织出具，其证明力本院予以认定。
根据以上有效证据和原告陈述，本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子鲁某乙。2011年3月原告因与被告不和回娘家居住至今。2011年6月被告以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，同年7月撤回起诉。2012年6月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，同年7月撤回起诉。2013年4月原告再次起诉与被告离婚。
另查明，自2011年原、被告分别离家外出后，儿子鲁某乙生活起居一直由被告父母照顾。
本院认为，原、被告登记结婚后，应互敬互爱，互谅互让，为婚姻和家庭承担各自的责任。但原、被告双方均未能很好地履行自己的职责。婚后双方均以夫妻感情已经破裂为由起诉与对方离婚。现原告再次起诉与被告离婚，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之离婚条件，依法应予准许。根据原、被告的家庭情况及儿子鲁某乙生活之现状，原告请求变更儿子由被告抚养教育成人，由其承担抚养费并撤回返还嫁妆一项的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以采纳和准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许金某与鲁某甲离婚。
二、婚生子鲁金锦由鲁某甲抚养教育成人，金某每月支付给鲁某甲儿子抚养教育费500元，款于每月15日前付清。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
审 判 员 丁春燕
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月十六日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初319号
原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈耀忠，职务总裁。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告林樟，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告林樟物业服务合同纠纷一案过程中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 何海婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1213号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。
法定代表人张峰，总经理。
被执行人甘肃宏宇能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路260号a座705室。
法定代表人钟正能。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7493号民事判决，于2017年3月15日立案受理了安邦财产保险股份有限公司申请执行甘肃宏宇能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付454867.36元及申请执行人预交的案件受理费、公告费。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年8月29日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付454867.36元及申请执行人预交的案件受理费、公告费。
二、终结（2015）高新民初字第7493号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月八日
书记员 陈梦阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字第4111号
原告：李闯，男，1993年12月21日生，户籍所在地吉林省梨树县，现住长春市朝阳区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店。
地址：长春市朝阳区重庆路1268号。
负责人：SHANEJOHNBOURK,职务运营副总裁。
诉讼代理人：李立明，该单位副总经理。
诉讼代理人：余煜，该单位行政经理。
原告李闯诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店产品责任纠纷一案，本案2016年10月19日受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李闯、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店的诉讼代理人李立明、余煜均到庭参加李诉讼。本案现已审理终结。
李闯诉称，2016年8月13日，原告在被告所经营的商场购买金世本香野生茶油4桶，单价299.00元。产品表面生产日期为2015年9月29日，保质期到2017年1月28日，保质期16个月。而该商品下方标签上的保质期为18个月，原告购买后，发现被告所出售的产品上有两个保质期，时间差2个月，违反食品安全法第三十四条第十款，被告出售的产品违反食品安全标准，请求法院根据食品安全法第148条判令退回原告货款1,196.00元；赔偿原告11,960.00元；判令被告支付诉讼费用。
深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店辩称，1、原告要求退还贷款没有法律依据，法律提供给消费者的救济手段是退货而非退还货款。原告必须将同等价值的涉案商品返还给答辩人。2、原告要求答辩人按照涉案商品十倍支付赔偿金没有法律依据。涉案商品未超出保质期，且标注的商品生产日期和合理使用日期，该保质期企业标准高于国家检测标准18个月，国家鼓励企业标注高于国家标准。且此属于标签瑕疵，无需承担赔偿责任。3、原告针对包装不符合标准的诉讼不符合人民法院的受理范围。
经审理查明，2016年8月13日，原告李闯在被告所经营的商场购买金世本香护心宝野生茶油4桶，单价299.00元，合计1,196.00元。该产品表面标注生产日期为2015年9月29日，保质期至2017年1月28日，保质期限为16个月，商品下方标签上的保质期限为18个月。
另查明，该商品经广州质量监督检测研究院国家加工食品质量监督检验中心进行检验，涉案商品符合GB117652003标准（压榨成品油茶籽油一级）要求。
上述事实，有原、被告的陈述及证据材料予以佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，该涉案商品不存在违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定的情形：“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。该商品包装真实注明了商品的生产日期和合理使用日期，两个不同的保质期分别是企业标准和国家标准，法律鼓励企业制度严于国家标准的企业标准。故不存在标注虚假生产日期、保质期的情形。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据被告提供的检验报告及相关证据，涉案商品至购买日2016年8月13日，并未超过食品保质期，且原告无法提供该商品为不符合食品安全标准商品的证据，原告的诉讼请求无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李闯的诉讼请求。
案件受理费129.00元，由原告李闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第283号
原告：吴玉芳。
委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：金政伟。
原告吴玉芳为与被告金政伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告金政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借条5份，请求判令：一、被告立即归还借款72400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：自2015年6月8日起至2015年7月28日止，被告金政伟先后向原告吴玉芳出具借条5份，载明被告共向原告借款72400元。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了5份借条原件，借款人均由被告签名，借款文义明确，5份借条载明被告共向原告借款72400元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款72400元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还72400元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金政伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉芳借款72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告金政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姬秋红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市渝都酿造有限公司。住所地：四川省广安市广安区浓溪镇新民村*组。
法定代表人：熊历章，该公司董事长。
委托代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳池森农杨梅种植专业合作社。住所地：四川省岳池县苟角镇大梨树村。
法定代表人：赵晓勤，该合作社理事长。
委托代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。
再审申请人广安市渝都酿造有限公司（简称渝都公司）因与被申请人岳池森农杨梅种植专业合作社（简称合作社）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝都公司申请再审称，1.二审判决以该公司有多年经营加工泡菜经验为由，推定其熟知青菜生长周期并具有通知合作社的义务，以此认定造成青菜不合格的原因在于该公司于2015年3月15日后停止收购青菜所致的事实缺乏证据证实。造成青菜不合格原因在于合作社有几百亩青菜，必须及时收割，而该社在农历2014年腊月21日至正月初八期间未通知该公司拉菜，缩短了收割合格青菜时间，延误收割时间所致。之前，该公司据合作社通知，已在农历同年腊月17日开始连拉4天青菜。之后，合作社未通知拉菜，期间该公司曾询问合作社无果。同年正月初八后又才被通知拉菜，再次连拉十多天后，青菜已抽薹不适合泡菜加工。故该公司在2015年3月15日后拒绝收购不合格青菜，理由充分，不应承担合作社的损失。2.合作社作为种植专业合作社,熟知青菜生长周期,其延误20多天未安排人员砍菜,导致大面积青菜来不及收割,未达到该公司收购要求,应自行承担损失。3.根据双方签订的收购蔬菜产品合同约定，应由合作社负青菜成熟后及时砍菜并通知该公司收购的义务。请求：撤销一、二审判决，改判驳回合作社的诉讼请求，由合作社负担本案一、二审诉讼费用。
合作社辩称，双方签订的收购蔬菜产品合同性质为种植回收合同，渝都公司负有及时通知种植、收割和及时履行收购青菜义务，该公司未履行及时通知收割义务，并拒绝收购青菜，应对合作社受到的损失承担赔偿责任。请求：驳回渝都公司的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案合同载明渝都公司决定在合作社发展种植青菜作为其生产原料，由该公司无偿提供种子，并要求合作社种植青菜面积为700亩。这表明合作社系根据渝都公司对生产原料的数量和质量的要求种植青菜。因此，根据交易习惯，渝都公司作为多年经营青菜产品的加工企业，其向合作社提供自己所需青菜的种子，该公司应熟知该青菜品种的生长和收割期，故在青菜成熟期间，渝都公司负有义务通知合作社组织人力及时收割和运输、收购，合作社只能根据该公司的通知进行收割。诉讼中，该公司没有提供证据证明其在青菜成熟期及时通知合作社收割青菜，以及其到合作社处收购青菜时合作社因无法聘请人员收割青菜而没有进行青菜运输的事实，该公司应承担相应的法律后果。渝都公司提出二审判决以其有多年经营加工泡菜经验为由，推定其熟知青菜生长周期并负有通知合作社的义务，以此认定造成青菜不合格的原因在于该公司于2015年3月15日后停止收购所致的事实缺乏证据证实，理由不能成立。
合作社系根据渝都公司的要求种植700亩青菜，该公司应当明知种植如此大面积的青菜所需的收割时间和运输方式及所需时间。该公司没有证据证实合作社具有延误收割的事实，故其提出合作社延误20多天未收割青菜，导致大面积青菜抽薹未达到该公司收购要求,应由合作社自行承担损失，理由不能成立。
综上，渝都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广安市渝都酿造有限公司的再审申请。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 冯一平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2138号
申请执行人：林孔楷，男，1974年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲍承永，男，1971年4月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小东，女，1974年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初348号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人林孔楷与被执行人鲍承永、陈小东买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人鲍承永、陈小东有可供执行的财产。申请执行人林孔楷亦未提供被执行人鲍承永、陈小东有可供执行的财产线索。现申请执行人林孔楷同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人鲍承永、陈小东尚欠申请执行人林孔楷货款125000元及逾期支付利息,并承担案件受理费1775元,申请执行费1775元。申请执行人林孔楷发现被执行人鲍承永、陈小东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10439号
原告：李方路，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈钦晃，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李方路与被告陈钦晃民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告李方路到庭参加诉讼，被告陈钦晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月3日，被告陈钦晃向原告李方路出具借条一份，内载明“今借李方路50000元”，借条出具之后被告至今未偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈钦晃于本判决生效后十日内偿付李方路借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算利息损失基数，自2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈钦晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6301号
罪犯刘方平，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省泸州市人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月15日作出（2011）九法刑初字第243号刑事判决，以被告人刘方平犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金5万元，退赔被害人经济损失共计52万元。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行，刑期至2020年3月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘方平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘方平在服刑期间获记功二次、表扬二次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘方平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1028号
上诉人（原审被告）：闫建国，男，1987年4月23日出生，汉族，住磁县。。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立新，男，1952年8月14日出生，汉族，住磁县。。
原审被告索建军，男，1971年7月4日出生，汉族，住磁县。。
上诉人闫建国因与被上诉人陈立新、原审被告索建军民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问，没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫建国上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回对上诉人的诉讼请求，理由是：上诉人没有向被上诉人借款，借据上不是上诉人签字、捺手印，在协议上签字目的是保证人，而不是借款人、被上诉人诉讼时效已超过。
一审查明的事实：2011年12月4日，被告索建军因开办陶瓷厂，以张彬名义经谢文林介绍向原告陈立新借款10万元，并签订了借款合同。该合同约定：张彬为借款人，索建军系连带责任保证人，借款金额10万元，月息25‰，借款期限半年。该笔借款到期后，经原、被告协商，由被告闫建国替代张彬为借款人，并在借款合同借款人处签名，同时将借款日期修改为2012年6月4日，借款期限修改为一年，月息仍为25‰，被告闫建国、索建军又为原告出具借据。该借据载明：借据，今借到陈立新现金壹拾万元整，借款人索建军、闫建国，2012年6月4日。借款期间被告索建军多次付息，上述借款利息结算至2013年11月30日，被告索建军对上述借据、借款合同及还息事实均予认可。后经原告多次催要未果诉至法院，要求被告闫建国、索建军偿还借款10万元及利息。
据此，一审法院认为，（一）关于二被告是否担责问题。合法的借贷关系受法律保护。原告陈立新与借款人张彬、连带责任保证人被告索建军所签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。借款到期后，由被告闫建国替代张彬为借款人，该行为是原、被告就债务的转移达成合意，系免责的债务承担，应由被告闫建国履行借款人义务。因此，被告闫建国应按照约定偿还原告本金及利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原、被告约定月利率为25‰，可知年利率为30%，已超过上述规定，因此对原告要求被告支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告索建军作为为连带责任保证人，应对被告闫建国承担的偿还本金及利息义务承担连带清偿责任。被告均辩称闫建国没有向原告借款、不是借款人，不应承担责任，因被告闫建国系债务承担，理应负有偿还义务，故本院不予采纳。（二）关于本案的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》的规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断，权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，原告曾多次向被告索建军催要借款，被告索建军也多次付息，对该事实双方均予认可，导致诉讼时效中断。故被告闫建国辩称，原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。据此，一审法院判决：一、限被告闫建国自本判决生效后十日内偿还原告陈立新借款本金100000元及利息（借款利息自2013年12月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告索建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二审期间双方，陈立新提交《借款合同》中介人的证明，证明内容为借据上闫建国签名和捺手印系闫建国本人，当时其在场，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，上诉人上诉理由之一，是其身份认定问题，在借款合同上签字、按手印上诉人是承认的，其他当事人亦同意，综合分析其性质，应是债的加入，是其自愿并得到各方认可的，由其承担责任符合法律规定。既使如上诉人所言为保证人，那么亦应承担保证责任，对判决结果并无影响。至于诉讼时效问题，一审已经查明，时效已中断，其诉讼时效超过的请求，于法无据。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人闫建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 陽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1028号上诉人（原审被告）：闫建国，男，1987年4月23日出生，汉族，住磁县。。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈立新，男，1952年8月14日出生，汉族，住磁县。。原审被告索建军，男，1971年7月4日出生，汉族，住磁县。。上诉人闫建国因与被上诉人陈立新、原审被告索建军民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问，没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫建国上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回对上诉人的诉讼请求，理由是：上诉人没有向被上诉人借款，借据上不是上诉人签字、捺手印，在协议上签字目的是保证人，而不是借款人、被上诉人诉讼时效已超过。一审查明的事实：2011年12月4日，被告索建军因开办陶瓷厂，以张彬名义经谢文林介绍向原告陈立新借款10万元，并签订了借款合同。该合同约定：张彬为借款人，索建军系连带责任保证人，借款金额10万元，月息25‰，借款期限半年。该笔借款到期后，经原、被告协商，由被告闫建国替代张彬为借款人，并在借款合同借款人处签名，同时将借款日期修改为2012年6月4日，借款期限修改为一年，月息仍为25‰，被告闫建国、索建军又为原告出具借据。该借据载明：借据，今借到陈立新现金壹拾万元整，借款人索建军、闫建国，2012年6月4日。借款期间被告索建军多次付息，上述借款利息结算至2013年11月30日，被告索建军对上述借据、借款合同及还息事实均予认可。后经原告多次催要未果诉至法院，要求被告闫建国、索建军偿还借款10万元及利息。据此，一审法院认为，（一）关于二被告是否担责问题。合法的借贷关系受法律保护。原告陈立新与借款人张彬、连带责任保证人被告索建军所签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。借款到期后，由被告闫建国替代张彬为借款人，该行为是原、被告就债务的转移达成合意，系免责的债务承担，应由被告闫建国履行借款人义务。因此，被告闫建国应按照约定偿还原告本金及利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原、被告约定月利率为25‰，可知年利率为30%，已超过上述规定，因此对原告要求被告支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告索建军作为为连带责任保证人，应对被告闫建国承担的偿还本金及利息义务承担连带清偿责任。被告均辩称闫建国没有向原告借款、不是借款人，不应承担责任，因被告闫建国系债务承担，理应负有偿还义务，故本院不予采纳。（二）关于本案的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断，权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，原告曾多次向被告索建军催要借款，被告索建军也多次付息，对该事实双方均予认可，导致诉讼时效中断。故被告闫建国辩称，原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。据此，一审法院判决：一、限被告闫建国自本判决生效后十日内偿还原告陈立新借款本金100000元及利息（借款利息自2013年12月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告索建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。二审期间双方，陈立新提交《借款合同》中介人的证明，证明内容为借据上闫建国签名和捺手印系闫建国本人，当时其在场，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，上诉人上诉理由之一，是其身份认定问题，在借款合同上签字、按手印上诉人是承认的，其他当事人亦同意，综合分析其性质，应是债的加入，是其自愿并得到各方认可的，由其承担责任符合法律规定。既使如上诉人所言为保证人，那么亦应承担保证责任，对判决结果并无影响。至于诉讼时效问题，一审已经查明，时效已中断，其诉讼时效超过的请求，于法无据。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人闫建国承担。本判决为终审判决。审判长  李忠军审判员  徐世民审判员  贾梅录二〇一七年二月二十三日书记员  李 陽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8581号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳
委托代理人：姬国军
被告：马晓玲
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告马晓玲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李聪聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初558号
原告周某某，男，1980年出生，汉族，个体业主。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年出生，汉族，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人王钊，男，该公司职工。
原告周某某诉被告刘某某、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人冯东升、被告刘某某、被告保险公司的委托代理人王钊到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年8月25日17时许，原告周某某驾驶无号牌二轮摩托车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主路由南向北行驶至10KV向阳线39左2号处时，与沿民主路由南向北行驶至该处左转弯的刘某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致原告周某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告周某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗49天，诊断为胫骨骨折等伤情。经鉴定，周某某伤残程度为十级。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第302号道路交通事故认定书，认定周某某、刘某某均负本起事故的同等责任。被告刘某某所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年9月9日原告二次住院实施取出内固定物手术，发生费用医疗费9772.00元、误工费5400.00元（60天×90.00元）、护理费660.00元（6天×110.00元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、合计16432.00元。
被告刘某某、被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，被告刘某某辩称，原告主张的各项损失，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，已于2015年7月31日向原告赔偿了91786.56元，医疗费已经在交强险限额内满额赔付，不应再承担赔偿责任；误工费应结合原告的职业性质按照实际住院天数计算；住院伙食补助费保险公司不予承担；诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予承担。
对当事人双方没有争议的本案事故的发生、责任认定及蒙XXXX**号小型轿车投保情况等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿损失的项目及依据问题，本院审理查明，2014年8月25日17时许，原告周某某驾驶无号牌二轮摩托车与刘某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致原告周某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告周某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗49天，诊断为胫骨骨折等伤情。上述损失经本院（2015）科民初字第3410号民事判决，被告保险公司已支付原告各项费用87609.56元，包括医疗费47396.95元、误工费12148.80元（101.24元/天×120天）、护理费4960.76元（101.24元×49天）、住院伙食补助费1960.00元（40.00元/天×49天）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元；原告周某的被抚养人生活费4177.00元（20885.00元×4年×10%÷2人）。原告周某某于2015年9月15日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗6天，施手术取出体内固定物。产生损失共计11955.36元，包括医疗费7395.36元、误工费3300.00元（30天×110.00元）、护理费660.00元（6天×110.00元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示（2015）科民初字第3410号民事判决书，证明发生本起事故的事实责任划分及本院生效判决确定的原告前期损失。出示住院病历2份、医疗费票据2枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。经庭审质证，被告刘某某对原告出示的证据的真实性无异议，被告保险公司认为，2015年9月9日至2015年9月15日住院及相关的医疗费票据有异议，与本起事故无关。
本院审查认为，原告出示的2015年9月9月至2015年9月15日通辽市科尔沁区第一人民医院住院病例及住院收费收据是为治疗糖尿病产生的相关费用和诊疗证明，与本案无关，不予采信；原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告周某某驾驶无号牌二轮摩托车与刘某某驾驶的小型轿车相撞，致原告周某某受伤，双方车辆不同程度损坏，经公安交警部门认定，原告周某某与被告刘某某均负本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告刘某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告刘某某按责任比例（50%）承担赔偿责任。原告为城镇居民，其请求的日赔偿标准有误，误工天数没有明确的医嘱证明，对该请求本院依据2015年道路交通事故赔偿标准居民服务业日平均工资计算30天；原告主张的医疗费的合理部分、误工费的合理部分、住院伙食补助费、护理费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某某损失3960.00元（误工费3300.00元+护理费660.00元）；于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、被告刘某某赔偿原告周某某各项费用共计3997.68元[（11955.36元－3960.00元）×50%],于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105.00元，由被告刘某某负担25.00元，原告周某某负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年四月七日
书记员 李新天
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1543号
原告赵某，农民。
委托代理人陈建升。
被告黄某甲，农民。
原告赵某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建升、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告双方于2007年正月初六经人介绍认识，2007年正月十三同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某乙，2012年补办结婚登记手续（庭审中，明确2012年系笔误，应为2009年）。因双方同居生活时，原告尚未成年，缺乏生活经历，对被告的性格脾气等都没有进行必要的了解，双方经常闹矛盾。补办结婚登记手续完全是考虑给儿子一个完整的家庭，但原、被告之间并没有因为儿子的逐渐长大和结婚登记手续的补办而有所好转，被告对原告冷若路人，稍有不顺心就对原告进行打骂，原告希望建立美满家庭的希望破灭。在原告因躲避打骂而回娘家后，被告也无动于衷，导致双方长期分居两地，感情已破裂，故请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲答辩称：双方于2007年正月初七经人介绍认识，大概正月十五开始同居生活。2014年7月14日，原告称去象珠上班后即不辞而别，后来才从原告母亲处了解到原告已回娘家。同年8月24日，被告去原告娘家接原告，但原告并未在家中。2015年过年时，被告及亲戚、媒人等一行也专门开车去原告娘家，想接原告回永康，原告在家却避而不见。原告待在娘家期间，被告也一直通过拨打原告母亲的电话保持联系。被告一直在打工赚钱，为家庭尽责任，双方脾气都不错，夫妻感情尚可，且婚生儿子黄某乙年幼，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为证明其诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。
被告黄某甲对上述证据无异议，未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，经被告当庭质证后无异议，该证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年正月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子黄某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2014年7月14日，原告不辞而别，回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，儿子黄某乙跟随被告生活。另查明，共同生活期间双方未置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方共同生活多年，并生育了一子，已建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、坦诚己见、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及儿子的健康成长，妥善处理自己的婚姻生活问题。庭审中，原告赵某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告赵某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕学聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00034号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省当涂县。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月7日被芜湖市公安局取保候审。2013年1月9日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院代理检察员鲁丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月4日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖EE47**二轮摩托车，沿芜湖市华山路自东向西行驶至千岛湖路路口时，车头与相对方向左转弯的被害人盛某所驾驶的皖BS88**轿车右前大灯处发生接触，造成李某某受伤及两车车损的道路交通事故。
经鉴定，案发时被告人李某某血液内乙醇含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上检字（2012KF）第047号血液乙醇浓度检测结果报告单等证据证实，足述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；被害人盛某陈述；事故现场图、现场照片；芜公交认字（2012）00126号道路交通事故认定书、芜疾控以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人李某某家庭实际状况、本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年一月十八日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1375号
申请执行人张秀梅，女，1968年11月12日生，住新余市。
被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，住新余市。
被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，住新余市。
被执行人江西红业商品交易有限公司，住所地新余市仙来中大道复兴大厦17楼。
法定代表人徐海龙，该公司总经理。
申请执行人张秀梅与被执行人简勤根、徐海红、江西红业商品交易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日作出（2016）赣0502民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀梅于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人简勤根、徐海红、江西红业商品交易有限公司支付案款890903.8元及逾期加倍利息，案件执行费11309元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款890903.8元及逾期加倍利息，执行费11309元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张秀梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绍全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10035号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥111号2层1#，公司注册号500106600150286。
诉讼代表人：刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月三日
书记员 朱小辉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2505号
原告：任志刚。
被告：栾秀明。
委托代理人：王仁锋（系栾秀明丈夫）
被告：王仁锋。
原告任志刚与被告栾秀明、王仁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告王仁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚诉称，被告栾秀明分别于2014年10月25日、12月16日向我每次借款20万元，约定月利率2%，利息支付至2015年7月。后经我多次索要，栾秀明拖欠至今，被告王仁锋与栾秀明系夫妻，所借资金用于家庭。故请求二被告连带偿还此借款及利息（自2015年8月1日开始至款还清时止，按月利率2%计算）。
被告王仁锋辩称，借款属实。我妻子借款做生意，但现在我们没有能力偿还。同意每月偿还部分款项。
经审理查明，2014年10月25日，被告栾秀明向原告借款20万元，借款时间自2014年10月25日至2015年1月25日止，由栾秀明给原告出具借款协议。2014年12月16日，被告栾秀明向原告借款20万元，未约定还款时间，栾秀明给原告出具借据一份，两次借款合计40万元，双方口头约定月利率2%，利息已支付至2015年7月份。另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款协议、婚姻关系证明及原、被告庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾秀明向原告借款40万元，并出具借据，双方借款事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间所借，属共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告栾秀明、王仁锋于本判决发生法律效力后十日内连带偿还给原告任志刚借款40万元及利息（自2015年8月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告栾秀明、
王仁锋承担。财产保全费2870元，退还给原告任志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2505号原告：任志刚。被告：栾秀明。委托代理人：王仁锋（系栾秀明丈夫）被告：王仁锋。原告任志刚与被告栾秀明、王仁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告王仁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志刚诉称，被告栾秀明分别于2014年10月25日、12月16日向我每次借款20万元，约定月利率2%，利息支付至2015年7月。后经我多次索要，栾秀明拖欠至今，被告王仁锋与栾秀明系夫妻，所借资金用于家庭。故请求二被告连带偿还此借款及利息（自2015年8月1日开始至款还清时止，按月利率2%计算）。被告王仁锋辩称，借款属实。我妻子借款做生意，但现在我们没有能力偿还。同意每月偿还部分款项。经审理查明，2014年10月25日，被告栾秀明向原告借款20万元，借款时间自2014年10月25日至2015年1月25日止，由栾秀明给原告出具借款协议。2014年12月16日，被告栾秀明向原告借款20万元，未约定还款时间，栾秀明给原告出具借据一份，两次借款合计40万元，双方口头约定月利率2%，利息已支付至2015年7月份。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款协议、婚姻关系证明及原、被告庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾秀明向原告借款40万元，并出具借据，双方借款事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间所借，属共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告栾秀明、王仁锋于本判决发生法律效力后十日内连带偿还给原告任志刚借款40万元及利息（自2015年8月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告栾秀明、王仁锋承担。财产保全费2870元，退还给原告任志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员 刘 杰二〇一六年五月十六日书记员 张小艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2063号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，该行员工。
委托诉讼代理人：胡良，该行九资河支行行长。
被告：刘智革，男，汉族，1970年7月7日出生，务农，住罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告刘智革金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2017年12月18日向原告送达受理案件通知书，通知其七日内向本院缴纳诉讼费400元，原告在规定时间内未向本院缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉刘智革金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 晏亚夫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 晏迪华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第268号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人严某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地浙江省温州市，文化程度初中，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年11月19日被广州市公安局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日0时53分，被告人严某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定：被告人严某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为84.4mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人严某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人严某的户籍材料，被告人严某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人严某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚晓萍
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第642号
原告符树燕，女，1991年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告符树燕诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符树燕及其委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符树燕诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告符树燕集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终746号
上诉人（原审起诉人）傅立峰，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市上城区民生路66号。
上诉人傅立峰因与被上诉人浙江省公安厅不履行法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初103行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅立峰上诉称，上诉人的起诉属于请求行政机关履行法定职责的诉讼，人民法院必须依法受理。原审法院以上诉人要求被上诉人履行《信访条例》规定的法定职责而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院立案审理本案。
本院认为，上诉人傅立峰起诉要求被上诉人浙江省公安厅履行对上诉人的《复查申请书》给以书面答复的法定职责，该事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人傅立峰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 梁 琦
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 锐
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人张华东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人王承亮，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人车在国，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人王秀兰，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与王承亮、车在国、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王恩平
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第168号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人周某，男，1977年7月23日出生，汉族，中专毕业，2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，2015年1月16日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年10月23日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月18日被我院取保候审。
被告人邵某，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化。2015年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年10月23日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月18日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某、邵某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人周某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，被告人周某因琐事纠纷，为耍威风，纠集被告人邵某等三名男青年，准备洋镐把等工具驾车至坛山办事处沿河公园东侧，后指使被告人邵某等三名男青年持洋镐把将刘某打伤。经鉴定，刘某身体所受损伤构成人体轻伤二级。
2015年4月30日，被告人邵某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某、邵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某陈述，证人房某、张某2人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邵某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪，两被告人不宜区分主从犯。被告人邵某主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关上述建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某辩称事出有因，不应定性为寻衅滋事的辩解，经查，被告人周某与被害人因偶发矛盾，后借故生非，纠集他人对被告人实施殴打行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人的辩解不能成立，本院不予支持。被告人周某辩称，被害人有过错应减轻其责任的辩解，经查，该案系偶发矛盾，后因被告人周某处理方式不当，造成了严重的危害后果，故被告人辩解本院不予支持。鉴于被告人到案后如实供认犯罪事实，积极悔罪认罪，系初犯，可对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 李凤琴
人民陪审员 席成志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异6号
案外人（异议人）范占锁，男1960年7月14日生，汉族，住汝州市广育路**号。
委托代理人毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人范田兵，男1984年10月23日生，汉族，住址同范占锁，系范占锁长子。
申请执行人任占军，男，1962年8月15日生，汉族，住汝州市军民街东二巷*****号。
被执行人任四，男，1968年4月14日生，汉族，住汝州市蟒川镇张沟村*组。
本院在执行任占军申请执行任四民间借贷纠纷一案中，案外人范占锁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人范占锁称：2012年8月22日，任四以分期付款的方式从汝州市亿通汽车贸易有限公司购买豫DKY3**丰田凯美瑞小型轿车一辆，2014年1月14日，任四将该车转让给李志超，2015年5月12日，李志超又将该车以113000元的价格转让给我，当日车、款及车辆手续一并交清，异议人已实际占有使用该车辆近一年，现法院查封错误，请求依法撤销（2015）汝民初字第946号执行裁定书。
本院查明：豫DKY3**丰田凯美瑞小型轿车为被执行人任四于2012年9月以分期付款的方式从汝州市亿通汽车贸易有限公司购买，2014年1月24日与其它财产一起一并与另案异议人李志超签订了买卖协议。2015年5月12日，李志超又将该车以113000元的价格与异议人范占锁签订了买卖合同，但至今未办理过户手续。
另查明：2015年8月12日，本院在审理任占军诉任四民间借贷纠纷一案中，依据任占军的申请，以（2015）汝民初字第946号民事裁定书，对登记在任四名下的该部车辆予以查封，限额5万元。
本院认为：该部车辆经过数次签订买卖协议后但至今没有办理过户手续，依照人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人判断标准，该部车辆的权利人仍应为被执行人任四所有，故异议人所提异议理由不能成立。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人对本院（2015）汝民初字第946号民事裁定书所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：于延鹏
审判员 ：郭天立
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：何伟峰