wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初316号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林海文，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因本案于2016年1月5日到遂溪县公安局投案自首并被行政拘留五天，同年5月9日被遂溪县公安局取保候审。
被告人林海峰，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因本案于2016年1月5日到遂溪县公安局投案自首并被行政拘留五天，同年5月9日被遂溪县公安局取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人林海文、林海峰犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人林海文、林海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年9月17日中午，邹秀生（已判决）拿石头砸了白某1位于遂溪县遂城镇白屋村沙坡大道旁边楼房的窗户。当天下午15时许，白某1和侄子白某2在家门口，看见驾车途经的被告人林海文和邹秀生，白某1就窗户被砸一事上前指责邹秀生，随后白某1、白某2与被告人林海文、邹秀生因言语不合发生打斗。在村干部王某等人前来劝阻下，双方停止斗殴，但被告人林海文电话叫来被告人林海峰。被告人林海峰到现场后，立即联合被告人林海文、邹秀生拿起旁边木棍殴打拦在屋前劝架的被害人白某5，致白某5右脚与躯干、头部等多处受伤。在知道有人报警后，三人才停止对白某5的殴打。经鉴定，被害人身体多处受伤，损伤程度为轻伤二级。2016年1月5日，被告人林海文、林海峰向公安机关投案自首。2015年2月11日，双方在公安机关主持下达成调解，被告人林海文、林海峰和邹秀生赔偿被害人白某590000元，取得被害人白某5的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人白某5的陈述及辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林海文、林海峰的供述，归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人林海文无视国家法律，持木棍殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林海文、林海峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并建议在拘役五个月至有期徒刑一年二个月之间量刑，或者适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人林海文对起诉指控的罪名和事实均无异议。
被告人林海峰对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年9月17日中午，邹秀生拿石头砸了白某1位于遂溪县遂城镇白屋村沙坡大道旁边楼房的窗户。当天下午15时许，白某1和侄子白某2在家门口看见驾车途经的被告人林海文和邹秀生，白某1就窗户被砸一事上前指责邹秀生，随后白某1、白某2与被告人林海文、邹秀生因言语不合发生打斗。在村干部王某等人劝阻下双方停止斗殴，但被告人林海文叫来被告人林海峰。被告人林海峰到现场后，立即联合被告人林海文、邹秀生拿木棍殴打被害人白某5。经鉴定，被害人白某5损伤程度为轻伤二级。2015年2月11日，在公安机关主持下，被告人林海文、林海峰和邹秀生的家属共赔偿被害人白某590000元，均取得被害人白某5对被告人林海文、林海峰的谅解。2016年1月5日，被告人林海文、林海峰向公安机关投案自首。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人白某5的陈述、辨认材料和认签的现场照片，同案人邹秀生的供述、辨认材料和认签的现场照片，证人白某1、白某2、王某、白某3、白某4的证言、辨认材料和认签的现场照片，广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0720号法医学人体损伤程度鉴定书，遂溪县公安局城西派出所勘查号K440823540000201502001现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片，调解书，谅解书，申请书，收据，本院（2016）粤0823刑初124号刑事判决书，被告人林海文、林海峰的供述及认签的现场照片，被告人林海文、林海峰的常住人口基本信息，被告人林海文、林海峰的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人林海文、林海峰无视国家法律，持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林海文、林海峰犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林海文、林海峰犯罪后到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，案发后，被告人林海文、林海峰已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议与被告人林海文、林海峰的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人林海文、林海峰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人林海文、林海峰从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一六年十一月八日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初180号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，l987年8月8日出生于山东省兰陵县，汉族，个体工商户，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，20l6年1月23日20时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县城会宝路由西向北东行驶至“益智幼儿园”门口路段时，将同向行驶骑电动自行车的丁某、王某撞倒，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为204.1mg／l00ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍信息等书证；证人丁某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，20l6年1月23日20时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县城会宝路由西向北东行驶至“益智幼儿园”门口路段时，与同向行驶骑电动自行车的丁某、王某相撞，致丁某受伤、三车车辆部分受损的交通事故，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为204.1mg／l00ml，系醉酒驾驶。2016年3月1日，被告人刘某主动到兰陵交警大队投案自首。
另查明，王某之妻倪继兰于2016年1月26日证实：王某发生的交通事故处理完毕，双方已私了。同年2月26日，被告人刘某与丁某达成道路交通事故协议书，赔偿了丁某经济损失，丁某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录与现场照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路交通事故协议书、谅解书、收到条、户籍信息等书证，证人丁某、王某的证言以及被告人刘某的供述等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年4月11日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初180号委托调查评估函，对被告人刘某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张守峰
二〇一六年四月十九日
书记员 远 方
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初438号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马六国，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年4月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人马六国犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山、张涛出庭支持公诉，被告人马六国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年4月1日21时许，荥阳市公安局交警大队五中队民警许某，带领协警张某、何某在荥阳市广武镇唐岗水库坝东侧设卡盘查机动车，被告人马六国酒后驾驶豫Ａ×××××银色吉利轿车自东向西行驶到卡点处，停车接受检查，在停车后马六国拒不配合民警执法，强行闯岗，驾驶车辆将民警许某撞倒，协警何某被撞到马六国驾驶车辆前引擎盖上，行驶3公里，将车开到广武镇唐岗社区内才停车，随后被民警控制。经检验，被告人马六国血醇含量106.93mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人马六国之行为已构成�险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人马六国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月1日21时许，荥阳市公安局交警大队五中队民警许某，带领协警张某、何某在荥阳市广武镇唐岗水库坝东侧设卡盘查机动车，被告人马六国酒后驾驶豫Ａ×××××银色吉利轿车自东向西行驶到卡点处，停车接受检查，在停车后马六国拒不配合民警执法，又驾车强行闯岗，驾驶车辆将民警许某撞倒，协警何某被撞到马六国驾驶车辆前引擎盖上并驾车行驶3公里，后将车开到广武镇唐岗社区内才停车，随后被民警控制。经检验，被告人马六国血醇含量106.93mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有以下证据予以证实：
１、被告人马六国的供述，供述了2017年4月1日21时许其酒后驾驶豫Ａ×××××银色吉利轿车自东向西行驶到�阳市广武镇唐岗水库坝东侧时，遇到交警查酒驾，其在停车后拒不配合民警执法，又驾车强行闯岗，驾驶车辆将民警许某撞倒，协警何某被撞到其驾驶车辆前引擎盖上并行驶3公里的事实。
2、证人许某、何某、张某等人（荥阳市公安局交警大队五中队民警、协警）的证言，证明2017年4月1日21时许，其三人在广武镇唐岗水库坝东侧对一辆涉嫌酒驾的豫Ａ×××××银色吉利轿车进行盘查时，司机（指被告人马六国）拒不配合工作，强行闯岗，驾驶车辆将民警许某撞倒，将协警何某撞到车辆前引擎盖上并行驶3公里的事实。
3、血醇鉴定意见书，证明被告人马六国血液中乙醇含量为106.93mg/100ml的事实。
4、另有执法仪视频、照片、到案经过、户籍证明等其他相关证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马六国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人马六国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马六国一人犯数罪，应当数罪并罚。荥阳市人民检察院指控被告人马六国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马六国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。被告人马六国归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马六国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张紫君
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初239号
自诉人贾海涛，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人袁耀甫，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人贾海涛以被告人袁耀甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月29日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人贾海涛自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人贾海涛申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾海涛撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02029号
原告顾玲娟。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
委托代理人宋永生，江苏沭新律师事务所实习律师。
被告赵士伟。
委托代理人林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，该分公司总经理。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
原告顾玲娟与被告赵士伟、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾玲娟委托代理人黄芳、宋永生，被告赵士伟委托代理人林玉保，被告太平保险北京分公司委托代理人孟庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玲娟诉称：2015年7月2日15时许，被告赵士伟驾驶京A＊＊＊**号重型货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原、被告承担事故同等责任。被告赵士伟驾驶的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险和商业险。故原告起诉请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计13151.44元，其中医药费8081.02元、误工费1188.42元（40.98元／天×29天）、护理费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、交通费200元、车辆损失1300元、评估费100元。
被告赵士伟辩称：对原告所诉事故及责任划分无异议，但被告所驾车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告太平保险北京分公司在保险限额内予以赔偿。
被告太平保险北京分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、赵士伟所驾车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求过高，医药费部分应扣除10%的非医保用药；原告已超过60岁，所主张误工费无事实及法律依据，对交通费无异议。4、被告不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年7月2日15时许，被告赵士伟驾驶车牌号为京A＊＊＊**号重型货车，沿205国道由东向西行驶至961公里＋100M时，与由北向南进出道路的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，原、被告负同等责任。
事故发生后，原告顾玲娟于2015年7月2日至2015年7月16日在新沂市中医院住院治疗14天，诊断为“软组织疾患”，期间花费医疗费8081.02元。2015年7月20日，新沂市中医院为原告出具病情证明，建议：“休息治疗半个月，加强营养，不适随诊”。
另查明：1、京A＊＊＊**号重型货车登记车主为北京燕塔商贸有限公司第一分公司，该车辆在被告太平保险北京分公司投保了一份交强险和一份金额为30万元且不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、新沂市中医院住院病案、医疗费发票、用药清单，被告赵士伟提供的驾驶证、车辆的行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的损失，原告主张的医药费8081.02元，有相应的医药费发票及住院病案证实，本院予以认定，被告太平保险北京分公司没有提供证据证实原告医疗费支出中非医保用药的具体范围及可替代性用药的价值，故对其提出的扣除非医保用药的主张不予支持。原告实际住院14天，主张住院伙食补助费252元（18元／天×14天），未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告年龄已超过60周岁，且原告未提供相关证据证实其存在误工损失，故对其要求误工费的请求本院不予支持。关于原告主张的护理期限及营养期限，结合原告“全身多处软组织挫裂伤”的伤情及医疗机构出具的病情证明，本院酌定原告的护理期限为住院期间即14天，营养期限为28天。关于交通费，结合原告的居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告的交通费为100元。根据原告所提供的价格鉴定结论书，原告的车辆损失为1300元，本院予以支持。综上，依据原告提供的证据及诉讼请求、结合被告的质证意见，原告顾玲娟的损失应确定为：医疗费8081.02元、住院伙食补助费252元、护理费700元（50元／天×14天）、营养费420元（15元／天×28天）、交通费100元、车辆损失1300元、评估费100元，合计10953.02元。因被告赵士伟驾驶的京A＊＊＊**号重型货车在被告太平保险北京分公司投保了交强险，且原告的损失未超出交强险限额，故应由该保险公司在交强险限额内赔付。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾玲娟支付赔偿款10953.02元。
二、驳回原告顾玲娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担（原告已预交，被告太平财产保险有限公司北京分公司负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02029号
原告宋某甲，男，1967年8月17日出生，汉族，西安市工业技术学校教师。
原告宋某乙，女，1962年3月4日出生，汉族，西安市安远门饭店退休职工。
委托代理人宋某甲，身份概况同上。
被告宋某丙，男，1935年9月24日出生，汉族，西安铁路局机务段退休职工。
被告张某某，女，1937年10月1日出生，汉族，西安铁路局机务段退休职工。
委托代理人宋某丙，身份概况同上。
本院在审理原告宋某甲、宋某乙与被告宋某丙、张某某继承析产纠纷一案中，原告宋某甲、宋某乙于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲、宋某乙自愿申请撤诉，符合�关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙撤回起诉。
诉讼费600元减半收取300元，由原告宋某甲、宋某乙承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于继勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第160号
申请执行人刘文华，女，1954年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人周晓，女，1982年9月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘文华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第342号民事判决书，申请执行周晓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人已将剩余赔偿款及利息、案件受理费全部给付申请执行人，执行费被执行人已承担，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第342号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟祥森
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2397号
原告：吉林省九台市兴隆镇星旺农资
法定代表人：曹星
被告：高小秋，女，住德惠市。
原告吉林省九台市兴隆镇星旺农资与被告高小秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吉林省九台市兴隆镇星旺农资于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省九台市兴隆镇星旺农资撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。邮寄送达费112元，返还原告56元。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄丽梅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1251号
原告：罗立勤，女，1966年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。
被告：伍汝林，男，1979年10月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：伍星，男，1954年11月16日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：伍汝山，男，1981年6月9日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：伍汝平，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：陈群，女，1984年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。
原告罗立勤与被告伍汝林、伍星、伍汝山、伍汝平、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告罗立勤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在开庭审理之前，原告罗立勤提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗立勤撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告罗立勤负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一七年五月十五日
书记员 潘佩瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3330号
罪犯蒋福长，男，1976年12月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）安法刑初字第133号刑事判决，以被告人蒋福长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二○年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋福长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省级罪犯改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分120分（省改造积极分子一次未折分）。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋福长悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋福长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福长减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3330号
罪犯蒋福长，男，1976年12月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）安法刑初字第133号刑事判决，以被告人蒋福长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二○年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋福长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省级罪犯改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分120分（省改造积极分子一次未折分）。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋福长悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋福长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福长减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2155号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建南，男，1955年6月15日生，汉族，住上海市复兴东路。法定代理人：冯莉莉(系张建南之妻)，1957年4月23日生，汉族，住上海市复兴东路。委托诉讼代理人：冯黎明(系张建南妻弟)，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新达利房地产发展有限公司，住所地上海市复兴东路。法定代表人：刘迪光，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高力国际物业服务有限公司，住所地谈家渡路。法定代表人：ALANWEILUNLIU，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市福佑路。法定代表人：贺正安，总经理。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：上海欣园环境卫生服务有限公司，住所地上海市大林路。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：庄志，上海市徐易朱律师事务所律师。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：上海三益环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张学旺，总经理。再审申请人上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞公司)因与被申请人张建南、上海新达利房地产发展有限公司(以下简称新达利公司)、上海高力国际物业服务有限公司、上海汇佳物业管理有限公司(以下简称汇佳公司)、上海欣园环境卫生服务有限公司(以下简称欣园公司)、上海三益环保科技有限公司健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。复瑞公司申请再审称，原审法院认定事发区域属于复瑞公司共管的事实缺乏证据证明。原审法院认定“三家物业公司现均未提出证据证明自己对该通道的管理免责，故应推定都负有对该通道的管理义务”，属适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张建南、新达利公司、欣园公司提交意见称，复瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据在案证据，事发道路属于三个小区的共同必经通道，包括复地雅园(由申请人复瑞公司管理)在内的三个小区均平等利用该通道通行，故原审法院根据权利义务对等的原则，认定应由三个小区共同管理该道路，并无不当。复瑞公司提出张建南提供之房产证所附宗地图能够证明事发道路属于汇佳物业管理，但该地图并未反映出三个小区在事发时已形成共用该道路的状况，且原审法院亦已指出，事发道路的油污最终形成事发时的状况与油污出现后三家小区仍然共同使用该道路相关联，因此复瑞公司的该意见缺乏充分的事实和法律依据，本院难以采信。综上，复瑞公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海复瑞物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦建建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦建建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦建建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,577.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,577.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执906号
南京东亚漂染有限公司向本院申请执行南京纺织工贸实业（集团）公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2015）秦民初字第1988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初472号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人唐文龙，男，1993年2月24日出生，住普兰店市杨树房镇。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月7日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人唐文龙犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人唐文龙及其辩护人金绍佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐文龙于2015年12月至2016年4月间，通过手机聊天软件“陌陌”认识丁某某后，虚构其家族经营大连某建设集团公司的家庭背景，骗取丁某某信任并发展为男女朋友，其编造工作出差购买机票、爷爷生病等理由，在大连市沙河口区五四路162号3-3等地，多次骗取被害人丁某某支付宝、微信转账、现金等共计人民币143860.25元。
上述事实，被告人唐文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人丁某、于某某等人的证言、微信转账截图、视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐文龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人唐文龙应予刑罚处罚。被告人唐文龙自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人唐文龙从被害人丁某某处取得的1.6万元系用于给被害人还信用卡，取得的1.4万元，系用于赔付被告人车辆肇事发生的费用，未欺骗被害人，且另有部分数额系被告人与被害人共同花费，不应计入诈骗数额的意见，经查，没有事实和法律依据，不予支持；辩护人提出，被告人唐文龙从被害人丁某某处取得的0.5万元，系用于给李某购买电话卡，被害人知情并同意，不应计入诈骗数额的意见，经查，被害人丁某某系基于被告人向其虚构家庭背景的情况下，与被告人发展为男女朋友并借给被告人钱财，以上数额均应计入诈骗数额。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐文龙违法所得人民币143860.25元继续予以追缴并返还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1004号
原告中国民生银行股份有限公司河间支行。
住所地：河北省河间市曙光中路**号。
组织机构代码：06045180-7。
负责人付祥发，行长。
委托代理人刘毅、谭长富，职员。
被告胡海庆，男，1974年1月出生，汉族，住河北省献县。
被告史丽娟，女，1974年11月出生，汉族，住址同上。
被告沧州森泰金属有限公司。
住所地：沧州市献县河街镇陈圈村。
组织机构代码：68276258-9
负责人胡海庆，经理，身份证号1329241974********。
被告范发志，男，1979年1月出生，汉族，住河北省献县。
被告陈金星，男，1958年3月8日出生，汉族，住献县。
原告中国民生银行股份有限公司河间支行与被告胡海庆、史丽娟、沧州森泰金属有限公司、范发志、陈金星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅、谭长富到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告胡海庆与原告订立《综合授信合同》，同时为保证履行，被告胡海庆与被告沧州森泰金属有限公司与原告订立了共同还款协议书，被告范发志、陈金星与原告订立了最高额担保合同。2014年12月18日，胡海庆向原告出具借款支用申请书，申请借款1500000元，借款期限一年。原告如约将借款本金1500000元汇入胡海庆指定的银行账户。2015年12月18日，以上借款到期后，被告胡海庆未按约定归还借款，被告沧州森泰金属有限公司停产、停业，被告胡海庆拒不履行还款义务，危及原告的借款资金安全，已构成违约事实。被告史丽娟与被告胡海庆系夫妻关系，应负共同还款义务。被告沧州森泰金属有限公司应负共同还款义务，范发志、陈金星对以上借款承担无限连带责任。故起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金1377035.8元及利息、罚息。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、综合授信合同一份、共同还款协议书、借款支用申请书一份、借款凭证一份、最高额担保合同一份。
二、被告范发志与原告签订的最高额担保合同一份。
三、被告陈金星与原告签订的最高额担保合同一份。
四、胡海庆及史丽娟身份证、户口本、夫妻关系证明复印件各一份。
五、胡海庆、史丽娟所签订的承诺书一份
各被告未向本院提交答辩状和证据。
综合本案，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范，内容与本案有关联性，能够相互印证形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。各被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2014年12月18日，被告胡海庆及以其为法定代表人的私营有限责任公司沧州森泰金属有限公司与原告订立《综合授信合同》，约定两被告可向原告申请使用借款的最高额为人民币150万元，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，且两被告与原告签订了共同还款协议书，约定两被告共同承担还款责任。胡海庆于当天提出借款支用申请书，申请借款150万元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日，年利率为7.28%。后原告将借款打入被告胡海庆指定的接收账户。为了保证如约偿还借款，被告胡海庆以其财产提供最高额质押担保，被告范发志、陈金星作为保证人与原告签订最高额担保合同提供担保。以上借款到期后，因胡海庆没有及时偿还借款本息，原告以强制扣划保证金的方式扣缴利息，分别于2015年6月14日扣划9097.07元，2015年7月14日扣划9050.17元，2015年8月14日扣划9394.73元，以上均是扣缴的利息；2016年2月4日，原告又扣划被告胡海庆保证金122964.2元偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金1500000-122964.2=1377035.8元。另查明，被告史丽娟与被告胡海庆系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡海庆、被告沧州森泰金属有限公司签订的综合授信合同和共同还款协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。被告没有及时偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，以上两被告应负共同偿还责任。被告范发志、陈金星为被告胡海庆提供保证，应承担连带责任，其承担偿还责任后，有权向被告胡海庆追偿。另外，该案所涉借款发生在胡海庆、史丽娟夫妻关系存续期间，且用于生产经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡海庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1377035.8元及相应利息（利率按双方约定的利率计算，并扣除已付利息）。被告史丽娟、沧州森泰金属有限公司、范发志、陈金星负连带偿还责任。
二、范发志、陈金星承担保证责任后，有权向被告胡海庆追偿
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8597元、保全费5000元，由被告胡海庆负担，被告史丽娟、沧州森泰金属有限公司、范发志、陈金星承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年五月九日
书记员 胡玲玉
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督38号
申请人：曹法昌,男,1955年12月18日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人曹法昌于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人曹法昌称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人曹法昌工资9650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹法昌工资9650元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初65号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周家全，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日被取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周家全犯非法占用农用地罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人周家全及其辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审结终结。
公诉机关指控：
被告人周家全先后于2003年11月29日、2004年1月1日与大悟县城关镇罗城村村委会签订土地承包合同，承包该村3组、7组周湾东大河西土地。2014年2月起，周家全未经土地行政管理部门批准即组织在上述土地上采砂，造成51.64亩土地的耕作层严重毁坏。
上述事实，被告人周家全在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被傲人周家全身份证、户口本复印件、大悟县国土资源局国土资源违法案件移送书、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、土地利用现状分类、被告人周家全占用农用地图及明细、施工合同书及土地转让合同、关于周家全非法占用农用地性质的说明及周家全非法占用农用地毁坏程度的说明、孝感市国土资源执法监察巡查发现违法行为报告单、责任停止违法行为通知书；证人罗某1、周某1、罗某2、周某2的证言；被告人周家全的供述；大悟县公安局刑事技术室现场勘查笔录、现场图及现场照片；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周家全违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周家全犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周家全当庭认罪，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周家全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人周家全回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初60号
原告梁国安，男，1940年9月28日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人崔风祥，男，1954年6月10日生，汉族，法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告通化市不动产登记中心。地址：通化市东昌区。
法定代表人戚权,主任。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为上诉，和解，代收法律文书。
委托代理人高向辉，女，1978年7月25日生，汉族，该单位副主任，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为上诉，和解，代收法律文书。
原告梁国安诉被告通化市不动产登记中心不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁国安称，原告有一私有房屋，被告颁发了土地使用证。因原告与他人就土地使用问题发生争议，故需被告出具其居住房屋距后侧土地使用边界的距离，但被告拒绝出具。故诉至法院要求确定被告不履行法定职责行为违法，责令被告书面告知原告其住宅后土地使用面积。
本院认为，本案原告要求被告出具其居住房屋距后侧土地使用边界的距离，而本案被告权责范围只是对原告土地的四至予以确认，而对其住宅位置并无法定确定义务，故原告住宅后土地使用面积的大小被告无义务也无能力确定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故原告该请求不属行政案件管辖范畴。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告梁国安的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 崔 波
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘佳文
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初327号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马连生，男，1961年6月5日出生于沈阳市，身份证号码：2101061961********，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区勋业一路九巷*号3-3-2。曾于1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留(2016年2月4日被抓获)，同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人徐某，男，1968年9月14日出生于沈阳市，身份证号码：2101041968********，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区八王寺街一巷****号。曾于1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年7月3日刑满释放；于2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留(2016年2月4日被抓获)，同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人张柏森，男，1957年10月19日出生于沈阳市，身份证号码：2101061957********，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区富工四街**号2-4-2。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2011年因盗窃被劳动教养二年；于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留(2016年2月4日被抓获)，同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人马连生、徐某、张柏森犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人马连生、徐某、张柏森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日14时许，被告人马连生伙同被告人张柏森、徐某在沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷北园超市对面马路上，经预谋以拍打被害人车辆的方式吸引被害人毕某注意后，将被害人毕某放在车内的女包盗走，包内有人民币900元及银行卡、户口本、LV钱包等物品。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年1月29日16时许，被告人马连生伙同徐某、张柏森在沈阳市皇姑区柳条湖街老北京火锅店门前马路上，采用相同手段，将被害人刘某甲放在车内的皮包盗走，内有人民币55000元、购物卡9张（每张面值人民币1000元）、银行卡等物品。赃物销赃，赃款部分挥霍。被告人马连生到案后返赃人民币12600元，被告人张柏森到案后返赃人民币16700元、购物卡一张（面值人民币1000元）。
2016年2月4日13时许，被告人马连生伙同张柏森、徐某在沈阳市和平区三好街文体西路附近的马路上，采用相同手段，将被害人刘某乙包内人民币600元、三星手机一部、小米手机一部（物品共价值人民币870元）、银行卡、身份证等物品盗走。赃款挥霍，赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人马连生、徐某、张柏森在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某、刘某甲、刘某乙的陈述；指认现场笔录、照片；物证照片；扣押、发还物品清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连生、徐某、张柏森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马连生、徐某、张柏森在共同犯罪中均系主犯。被告人马连生、张柏森系累犯，应当从重处罚。三被告人能够如实供述犯罪事实，且被告人张柏森又能退还部分赃款，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马连生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2019年2月3日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2018年12月3日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人张柏森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2018年12月3日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人马连生、徐某、张柏森退赔被害人毕宏霞人民币九百元、miumiu牌女士包一个、LV牌女士钱包一个；退赔被害人刘瑞香人民币三万三千七百元、GUCCI牌女士手提包、钱包各一个；退赔被害人刘思琪人民币六百元、手拎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张凤娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第76号
原告朱靖涵，女，2009年11月15日出生，汉族。
法定代理人朱红军，男，1985年3月21日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告聂赞为，女，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李伟强，男，1991年10月8日出生，汉族。
原告朱靖涵诉被告聂赞为、李伟强物件坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱靖涵的法定代理人朱红军及委托代理人赵韦华、乔筱茜，被告聂赞为的委托代理人马会杰到庭参加诉讼。被告李伟强经本院传票传唤无正当理由未有到庭，现已审理终结。
原告朱靖涵诉称，2014年11月14日下午，原告的奶奶带着原告在新郑市宏基王朝小区走到3号楼2单元处时，突然从楼上掉落一水泥块，砸在原告头上，致使原告受伤昏迷不醒。经了解，掉落的水泥块是3号楼2单元804室的，当时该房屋正在装修。事故发生后，原告被送往新郑市中医院抢救治疗，二被告垫付了部分医疗费用，由于原告伤情严重，二被告不再垫付医疗费，综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计88895.79元。
被告聂赞为辩称，原告所诉情况属实，但不完整，原告的受伤是由于李伟强在为聂赞为安装防盗窗时，用电钻加固螺栓时导致窗沿边缘水泥块脱落造成的，原告受伤后，李伟强明知有人受伤仍离开现场。被告聂赞为当时不在现场，事发后经物业通知始得事情始末，并及时联系李伟强返回现场。因原告与李伟强发生争执，李伟强报警，公安机关出警处理，并对李伟强作了相关的询问笔录。李伟强是聂赞为安装防盗窗的承包商，原告受伤是李伟强造成的，聂赞为对原告受伤不存在过错，不应承担责任。
被告李伟强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，聂赞为系新郑市宏基王朝3号楼2单元804室业主，李伟强在新郑市郑新路金都花园门口北边开一不锈钢门窗门市部，聂赞为将新郑市宏基王朝3号楼2单元804室防盗窗的制作安装承包给李伟强，约定安装及制作防盗窗费用共计530元。由于防盗窗没有安装牢固，2014年11月14日下午，李伟强前往该处房屋加固防盗窗，用电钻在窗台上打孔，并用铁丝加固防盗窗，李伟强发现窗沿上的水泥块有松动，动手拿掉一块，另外一块未拿掉。后朱靖涵的奶奶带着朱靖涵在新郑市宏基王朝小区行至3号楼2单元处时，被楼上掉落的水泥块砸伤。经宏基王朝物业管理单位新郑市昌弘物业管理有限公司调查，掉落的水泥块是3号楼2单元804室。
事故发生后，朱靖涵在新郑市中医院住院治疗24天，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、软组织损伤，共支付医疗费27497.45元，出院医嘱为：继续诊治，不适随诊，注意休息，加强营养，定期复查。2014年12月22日，朱靖涵复印病历，支付32.5元。朱靖涵长期医嘱单显示其住院期间需留陪一人。
2015年7月7日郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对朱靖涵的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年7月10日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱靖涵被高空坠落物砸伤头部，导致重型闭合性颅脑损伤，构成9级伤残。朱靖涵支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，原告朱靖涵共收到二被告4000元赔偿款，其中聂赞为支付1000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，鉴定费票据，伤残鉴定意见书，现场照片，询问笔录、接处警登记表，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，被告李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告聂赞为作为涉案房屋所有人，虽将房屋交由被告李伟强加固防盗窗，仍负有维护、管理责任，其未能举证证明自己没有过错，亦未举证证明原告是因被告李伟强施工原因直接导致水泥块脱落致伤，应承担相应的赔偿责任。对被告聂赞为不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。被告李伟强接受被告聂赞为委托，对涉案房屋安装、加固防盗窗，对该房屋窗户施工位置负有管理人的责任，应尽到维护、管理及安全注意义务，以防对他人的人身造成损害，被告李伟强发现水泥块可能脱落，未采取有效措施、消除隐患。现在案证据可以证明，涉案房屋安装防盗窗的窗户水泥块脱落、坠落，造成原告受伤，故被告李伟强应对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
朱靖涵要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为27497.45元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院24天，可计住院伙食补助费为720元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，住院24天，可计营养费为360元。（四）护理费：朱靖涵未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院24天，可计护理费为1872.24元。（五）残疾赔偿金：朱靖涵系农村居民，其请求按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以准许，结合朱靖涵的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为37664.4元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成朱靖涵伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（七）交通费：朱靖涵提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据朱靖涵及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为300元。（八）鉴定费为700元。（九）复印费32.5元。以上损失共计77146.59元。被告李伟强、聂赞为垫付的4000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告聂赞为、李伟强应当连带赔偿原告朱靖涵各项损失共计73146.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱靖涵的其他诉讼请求。
案件受理费2022元，由原告朱靖涵负担358元，被告聂赞为、李伟强负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王丽英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第76号
原告朱某。
法定代理人朱红军。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告聂赞为，女，1986年3月6日出生，汉族，原住新郑市。现新郑市新村镇宏基王朝樱花园3号楼2单元804号。
委托代理人马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告李伟强，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告朱某诉被告聂赞为、李伟强物件坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱红军及委托代理人赵韦华、乔筱茜，被告聂赞为的委托代理人马会杰到庭参加诉讼。被告李伟强经本院传票传唤无正当理由未有到庭，现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年11月14日下午，原告的奶奶带着原告在新郑市宏基王朝小区走到3号楼2单元处时，突然从楼上掉落一水泥块，砸在原告头上，致使原告受伤昏迷不醒。经了解，掉落的水泥块是3号楼2单元804室的，当时该房屋正在装修。事故发生后，原告被送往新郑市中医院抢救治疗，二被告垫付了部分医疗费用，由于原告伤情严重，二被告不再垫付医疗费，综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计88895.79元。
被告聂赞为辩称，原告所诉情况属实，但不完整，原告的受伤是由于李伟强在为聂赞为安装防盗窗时，用电钻加固螺栓时导致窗沿边缘水泥块脱落造成的，原告受伤后，李伟强明知有人受伤仍离开现场。被告聂赞为当时不在现场，事发后经物业通知始得事情始末，并及时联系李伟强返回现场。因原告与李伟强发生争执，李伟强报警，公安机关出警处理，并对李伟强作了相关的询问笔录。李伟强是聂赞为安装防盗窗的承包商，原告受伤是李伟强造成的，聂赞为对原告受伤不存在过错，不应承担责任。
被告李伟强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，聂赞为系新郑市宏基王朝3号楼2单元804室业主，李伟强在新郑市郑新路金都花园门口北边开一不锈钢门窗门市部，聂赞为将新郑市宏基王朝3号楼2单元804室防盗窗的制作安装承包给李伟强，约定安装及制作防盗窗费用共计530元。由于防盗窗没有安装牢固，2014年11月14日下午，李伟强前往该处房屋加固防盗窗，用电钻在窗台上打孔，并用铁丝加固防盗窗，李伟强发现窗沿上的水泥块有松动，动手拿掉一块，另外一块未拿掉。后朱某的奶奶带着朱某在新郑市宏基王朝小区行至3号楼2单元处时，被楼上掉落的水泥块砸伤。经宏基王朝物业管理单位新郑市昌弘物业管理有限公司调查，掉落的水泥块是3号楼2单元804室。
事故发生后，朱某在新郑市中医院住院治疗24天，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、软组织损伤，共支付医疗费27497.45元，出院医嘱为：继续诊治，不适随诊，注意休息，加强营养，定期复查。2014年12月22日，朱某复印病历，支付32.5元。朱某长期医嘱单显示其住院期间需留陪一人。
2015年7月7日郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对朱某的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年7月10日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某被高空坠落物砸伤头部，导致重型闭合性颅脑损伤，构成9级伤残。朱某支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，原告朱某共收到二被告4000元赔偿款，其中聂赞为支付1000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，鉴定费票据，伤残鉴定意见书，现场照片，询问笔录、接处警登记表，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，被告李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告聂赞为作为涉案房屋所有人，虽将房屋交由被告李伟强加固防盗窗，仍负有维护、管理责任，其未能举证证明自己没有过错，亦未举证证明原告是因被告李伟强施工原因直接导致水泥块脱落致伤，应承担相应的赔偿责任。对被告聂赞为不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。被告李伟强接受被告聂赞为委托，对涉案房屋安装、加固防盗窗，对该房屋窗户施工位置负有管理人的责任，应尽到维护、管理及安全注意义务，以防对他人的人身造成损害，被告李伟强发现水泥块可能脱落，未采取有效措施、消除隐患。现在案证据可以证明，涉案房屋安装防盗窗的窗户水泥块脱落、坠落，造成原告受伤，故被告李伟强应对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
朱某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为27497.45元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院24天，可计住院伙食补助费为720元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，住院24天，可计营养费为360元。（四）护理费：朱某未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院24天，可计护理费为1872.24元。（五）残疾赔偿金：朱某系农村居民，其请求按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以准许，结合朱某的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为37664.4元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成朱某伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（七）交通费：朱某提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据朱某及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为300元。（八）鉴定费为700元。（九）复印费32.5元。以上损失共计77146.59元。被告李伟强、聂赞为垫付的4000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告聂赞为、李伟强应当连带赔偿原告朱某各项损失共计73146.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费2022元，由原告朱某负担358元，被告聂赞为、李伟强负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王丽英
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行审2号
申请执行人德州市德城区工商行政管理局，住所地德州市德城区天衢中路1511号。
法定代表人陈利华，该局局长。
委托代理人秦桂霞，该局工作人员。
委托代理人马晓静，该局工作人员。
被执行人德州市德城区大正石油加油站，住所地德州市德城区新华街道办事处辛庄村南101省道西侧。
代表人史清禹，该加油站投资人。
申请执行人德州市德城区工商行政管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行德城工商行处字〔2016〕016号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德州市德城区工商行政管理局于2016年1月6日接到山东省工商局关于开展全省流通领域成品油质量抽检工作的通知，并于2016年4月12日对被执行人德州市德城区大正石油加油站的0#车用柴油、92#汽油进行了抽检，经检验抽检的0#车用柴油为不合格产品。申请执行人认为被执行人德州市德城区大正石油加油站销售不合格成品油，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，被执行人违法经营货值金额16516.5元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人德州市德城区大正石油加油站于2016年7月8日作出德城工商行处字[2016]016号行政处罚决定：1、责令停止销售不合格0#车用柴油的行为；2、没收违法所得1111.5元；3、罚款人民币49549.5元。
申请执行人将上述处罚决定书于2016年7月8日送达给被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
本院认为，申请执行人德州市德城区工商行政管理局向本院申请强制执行德城工商行处字〔2016〕016号《行政处罚决定》，经本院审查，申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达决定书等，符合法定程序，申请执行人申请执行上述处罚决定，已向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区工商行政管理局2016年7月8日作出的德城工商行处字〔2016〕016号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行审2号
申请执行人德州市德城区工商行政管理局。
法定代表人陈利华，该局局长。
委托代理人秦桂霞，该局工作人员。
委托代理人马晓静，该局工作人员。
被执行人德州市德城区大正石油加油站。
代表人史清禹，该加油站投资人。
申请执行人德州市德城区工商行政管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行德城工商行处字〔2016〕016号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德州市德城区工商行政管理局于2016年1月6日接到山东省工商局关于开展全省流通领域成品油质量抽检工作的通知，并于2016年4月12日对被执行人德州市德城区大正石油加油站的0#车用柴油、92#汽油进行了抽检，经检验抽检的0#车用柴油为不合格产品。申请执行人认为被执行人德州市德城区大正石油加油站销售不合格成品油，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，被执行人违法经营货值金额16516.5元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人德州市德城区大正石油加油站于2016年7月8日作出德城工商行处字[2016]016号行政处罚决定：1、责令停止销售不合格0#车用柴油的行为；2、没收违法所得1111.5元；3、罚款人民币49549.5元。
申请执行人将上述处罚决定书于2016年7月8日送达给被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
本院认为，申请执行人德州市德城区工商行政管理局向本院申请强制执行德城工商行处字〔2016〕016号《行政处罚决定》，经本院审查，申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达决定书等，符合法定程序，申请执行人申请执行上述处罚决定，已向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区工商行政管理局2016年7月8日作出的德城工商行处字〔2016〕016号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行审2号
申请执行人德州市德城区工商行政管理局，住所地德州市德城区天衢中路。
被执行人德州市德城区大正石油加油站，住所地德州市德城区新华街道办事处辛庄村南101省道西侧。
代表人史清禹，该加油站投资人。
申请执行人德州市德城区工商行政管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行德城工商行处字〔2016〕016号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德州市德城区工商行政管理局于2016年1月6日接到山东省工商局关于开展全省流通领域成品油质量抽检工作的通知，并于2016年4月12日对被执行人德州市德城区大正石油加油站的0#车用柴油、92#汽油进行了抽检，经检验抽检的0#车用柴油为不合格产品。申请执行人认为被执行人德州市德城区大正石油加油站销售不合格成品油，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，被执行人违法经营货值金额16516.5元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人德州市德城区大正石油加油站于2016年7月8日作出德城工商行处字[2016]016号行政处罚决定：1、责令停止销售不合格0#车用柴油的行为；2、没收违法所得1111.5元；3、罚款人民币49549.5元。
申请执行人将上述处罚决定书于2016年7月8日送达给被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
本院认为，申请执行人德州市德城区工商行政管理局向本院申请强制执行德城工商行处字〔2016〕016号《行政处罚决定》，经本院审查，申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达决定书等，符合法定程序，申请执行人申请执行上述处罚决定，已向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区工商行政管理局2016年7月8日作出的德城工商行处字〔2016〕016号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑名淇
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审15号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨峰华，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：李成龙，男，1978年2月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：谢媛媛，女，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2013年10月20日作出来计决字〔新〕第1310028号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李成龙、谢媛媛征收社会抚养费188720元。2017年6月19日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡月波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初860号
原告:李菊香，女，1953年12月1日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告李菊香与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告李菊香向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为0001755的旅游套餐计划书及2017年8月10签订的和解协议；2、被告退还原告旅游费用10000元。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订旅游套餐计划书，原告交纳被告旅游费用10000元。被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务，2017年8月10日，原、被告签订和解协议，被告同意退还原告旅游团费10000元，自2017年9-10月份开始，每月30日前退百分之十退款，但被告至今未退款，为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李菊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李晓彤
二〇一八年二月八日
法官助理 陈丽娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1822号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人康纯友，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县千佛杨里村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1760号起诉书指控被告人康纯友犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉。被告人康纯友及其辩护人谢文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康纯友在案发约一年半前从一名叫“阿洪”（另案处理）的男子手中取得一支火药枪并一直持有。2013年7月3日23时30分许，东莞市东城区设计师酒店工作人员在二楼KXXXXX房内上班时，发现康纯友持有一支枪支（经鉴定是自制火药枪，是枪支）并对KTV工作人员进行威胁，该KTV工作人员将康纯友制服并报警。后康纯友被当场抓获，并起获涉案枪支。
上述事实，被告人康纯友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某傲、吴华鑫、彭胜阳、丁庆军的证言和辨认笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，情况说明，监控录像，被告人康纯友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康纯友无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康纯友犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人康纯友在庭审过程中如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。关于其辩护人提出被告人康纯友犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人康纯友违反枪支管理规定非法持有枪支，并携带枪支出入公共场所，其犯罪情节并非轻微，本院对此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人康纯友认罪态度好，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人康纯友适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人康纯友的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人康纯友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第1页共3页
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初200号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘伟，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日10时许，在沈阳市沈河区沈州路49号沧浪阁茶楼，被告人刘伟将被害人李某放在办公室抽屉内的农行存折盗走，并于当日16时20分许从该存折内取出人民币100万元。案发后，侦查机关追缴并返还被害人李某被盗钱款人民币91万元、金项链二条、OPPO牌手机一部。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人李某的陈述、证人吴某、陆某、刘某的证言，案件来源、抓捕经过、刘伟银行取款照片、指认现场照片、扣押发还物品文件清单、存折取款明细、被告人刘伟的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘伟应以盗窃罪处罚。
被告人刘伟辩称，其在2015年10月25日帮助被害人李某取完钱后并未把存折归还给李某，也没有去李某的办公室盗窃存折，而是在2015年10月26日临时起意直接将钱取走。
经审理查明，2015年10月26日上午10时许，被告人刘伟在沈河区沈州路49号沧浪阁茶楼李某的办公室内，将被害人李某放在办公室抽屉内的农行存折盗走，并于当日16时20分许从该存折内取出人民币100万元，后逃离沈阳。案发后，侦查机关追缴并返还被害人李某被盗钱款人民币91万元、金项链两条（价值人民币24，389元）、OPPO牌手机一部（价值人民币2700元）。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列事实予以认定：
1、案件来源、抓捕经过，证明了案件的来源及被告人刘伟被抓获的经过。
2、被害人李某的陈述，证明了被告人刘伟是其公司的员工，公司的各个店铺每天流水的营业额都派李某去银行存取，但李某不接触账目，就是个财务跑腿的。因为刘伟经常到银行存取款，办事方便，所以其身份证一直放在刘伟处。2015年10月25日其将个人的存折交给刘伟让帮忙取钱，刘伟取完钱后当天将钱和存折都归还了，其将存折放在了办公室的抽屉里，这个存折与公司业务没有任何关系。2015年10月27日其发现抽屉里的存折不见了，怀疑是刘伟拿的，之后也联系不上刘伟，后来在给刘伟配的车里发现了存折，里面被刘伟私自取走了人民币100万。
3、证人吴某、陆某的证言，证明了2015年10月25日其亲眼看见刘伟取完钱后将钱和存折还给李某的事实经过。
4、证人刘某的证言，证明了案发后刘伟返赃的经过。
5、指认现场照片，证明了被告人刘伟指认盗窃现场的情况。
6、销售凭证，证明了涉案两条金项链的价值。
7、扣押、发还物品文件清单，证明了被告人刘伟的返赃情况。
8、银行取款凭证、存折明细及银行监控，证明了被告人刘伟于2015年10月26日从被害人李某的存折上取走100万的事实。
9、被告人刘伟在公安机关的供述，证明了2015年10月25日，李某让其从一个农行的存折上去银行办理业务，当天晚上6点左右，其办完业务后在茶楼李某的办公室内将存折交给了李某，当时李某的司机陆某和秘书吴某也在场。次日，其又再次进入李某的办公室，将放在办公桌内中间抽屉的存折盗走，并于下午4点20分左右在市府大路的一家农行内私自取走了现金100万元，之后其就跑到开原租了一个房子躲了起来，后来被抓了。
上述证据，来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，本院依法予以认证。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人刘伟提出的其帮助被害人李某取款后并未归还存折，也没有盗窃存折，而是直接将钱取走的辩解，经查，公诉机关提供的被害人李某的陈述、证人吴某、陆某的证言能够证明被告人刘伟在2015年10月25日已将存折还给了被害人李某的事实，公诉机关提供的被告人刘伟在公安机关供述、现场指认照片能够证明刘伟于2015年10月26日将该存折盗走的事实，故被告人刘伟的辩解不成立。另查，公诉机关提供的被害人李某的陈述及情况说明证明涉案存折系被害人李某个人所有，与其公司业务没有关系，被告人刘伟是在未经过被害人李某授权委托的情形下，秘密将存折盗走并私自取走人民币100万元占为已有的事实，故被告人刘伟的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人刘伟到案后能积极将大部分赃款赃物退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2026年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘伟退赔被害人李涛人民币六万两千九百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 颜世香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4728号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：邢国成，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告邢国成物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金5008.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李红丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初977号
原告许某某，女，1979年4月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人，无业，住平罗县高庄乡威镇村4队。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告岳某某，男，1978年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇许家桥2队。
原告许某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年6月29日变更承办人，依法组成合议庭，2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈刚、张丽到庭参加诉讼。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月原、被告双方经人介绍相识后不久登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，随着双方了解增多，各自性格、脾气上的差异突出，夫妻矛盾越来越多，最终导致夫妻感情逐渐破裂。尤其让原告不能忍受的是被告对家庭和孩子没有责任心，自2008年至今对原告及孩子的家庭经济生活不闻不问，动辄离家大半年时间不回，夫妻双方分居长达七年时间，导致感情彻底破裂。原告于2015年2月27日向法院起诉离婚，后经审理驳回原告的诉讼请求，但该判决书生效后，被告仍然不回家。故诉至法院请求：依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子岳某甲（10岁）由被告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割，债务由被告偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告岳某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一本、平罗县人民法院作出（2015）平民初字第688号民事判决书一份，证明：1.原、被告双方于2005年1月14日依法登记结婚，系合法夫妻的事实；2.证明原被告夫妻感情已经破裂，原告曾在2015年2月27日向平罗县人民法院起诉离婚，平罗县人民法院于2015年4月10日做出（2015）平民初字第688号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求的事实。
2、平罗县人民法院执行局收款收据24张、其他收据13张，证明原告积极主动履行偿还夫妻共同债务的义务，被告为躲避债务，长期不履行家庭义务、不承担家庭责任，是导致夫妻感情破裂的过错方。
3、证明一份，证明原告与被告自2008年分居生活至今，感情确已破裂，符合离婚的条件。
本院对证据的审核与认定，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。同时经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后不久，于2005年1月14日登记结婚。婚后于2005年12月6日生育一子岳某甲。由于双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自2008年至今被告因债务较多及夫妻感情不和，长期双方处于分居状态。原告许某某于2015年2月27日向本院起诉与被告岳某某离婚，本院审理后驳回了原告许某某的诉讼请求，但该判决书生效后，被告岳某某仍然不回家。引起本案原告许某某再次诉讼。
同时查明，原、被告婚后共同财产有长虹牌彩电一台、海尔牌冰箱一台。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，夫妻长期分居导致夫妻感情破裂，故对原告许某某的离婚诉讼请求应予准许。原、被告婚生子岳某甲因被告岳某某暂时下落不明，故由原告许某某抚养，被告岳某某应当依法每月支付抚养费500元，付止孩子年满18周岁。婚后共同财产长虹牌彩电一台、海尔牌冰箱一台。归原告许某某所有。家庭债务因被告岳某某未到庭参加诉讼，无法核实具体债务数额，本案不做处理。被告岳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、反驳的权利，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告岳某某离婚；
二、原、被告婚生子岳某甲（2005年6月12日出生）由原告许某某抚养，被告岳某某自2016年7月1日起每月支付岳某甲抚养费500元，支付至岳某甲18周岁止，被告岳某某由探视孩子的权利，原告许某某有协助探视的义务；
三、原、被告婚后共同财产：长虹牌彩电一台、海尔牌冰箱一台归原告许某某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 吴秀琴
人民陪审员 张小焕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 娟
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1734号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王全海，男，1984年4月22日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托�理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王全海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王全海原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王全海等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王全海辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王全海原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安�生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王全海在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王全海对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河�召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解�合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王全海在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未�成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王全海已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王全海仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王全海发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王全海属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规�》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王全海解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王全海支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人�法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第0005号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同月26日释放转取保候审。
法定代理人陈某某，系被告人父亲。
辩护人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年7月17日凌晨，被告人陈某将全某带至娄某家中玩。在娄家中一楼东房间床上，陈某用手摸全某，全不愿意，用手推陈。后陈某不顾全某的阻止，被全打了一巴掌后，仍继续采用强按等手段，强行与全某在东房间内地上铺的席子上发生了性关系。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人陈某的供述及户籍证明、被害人全某的陈述，证人田某等人的证言，现场勘查记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某采取暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人陈某犯罪时未成年，应当从轻或减轻处罚；被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
东台市司法局根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》向法庭提交了被告人陈某的情况调查报告。
经审理查明，2013年7月17日凌晨，被告人陈某与田某等人在娄某家中玩。陈某在QQ上聊到一个女孩，叫对方出来玩。陈某便与田某一起去接，因对方没有出来，二人遇到全某，遂将其带至娄某家中玩。玩了一会后，陈某与全某在娄家一楼东房间床上睡觉。陈某用手摸全某，欲与其发生性关系，全不愿意，用手推陈，并打了陈一个巴掌。陈某不顾全的阻止，将全某用被子抱到铺在地上的席子上，采用强按等手段，与全某发生了性关系。天亮后，陈某与他人叫了摩的让全某回家。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述及辨认笔录，证人田某、娄某等人的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、被告人陈某及被害人户籍证明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人陈某初中一年级后即辍学进入社会，目前在工厂学徒。陈某所在村委会反映其平时表现尚可，案发后能认识到自己的错误，有悔改表现，村委会愿对其进行帮教。司法局认为，陈某一贯表现较差，社区矫正环境不适合。公诉人对上述材料无异议。被告人的法定代理人、辩护人对上述材料无异议，被告人的父母表示愿意对其加强教育。被告人陈某对上述材料无异议，愿意改过、重新做人。
另法庭了解到，被告人陈某的父亲在案发后曾到被害人家中赔礼道歉，被害人的法定代理人表示案件由法院按照未成年人犯罪的相关规定依法处理。
本院认为，被告人陈某采取暴力手段强行与未成年妇女发生性关系，其行为已触犯我国刑法，应当以强奸罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某因法律意识淡漠、自控能力不强而走上犯罪道路；其犯罪时未满十六周岁，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其减轻处罚。辩护人提出的被告人系初次犯罪，案发时未满十六周岁，案发后有自首情节及悔罪表现，其父多次代其向被害方表达歉意，建议对其从宽处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为保护女性性权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 庄永桢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件。