wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00051号
原告田某甲，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市马村区解放东路东方嘉园*号楼*单元*层*户，身份证号码4105261973********。
被告田某乙，女，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市马村区解放东路东方嘉园*号楼*单元*层*户，身份证号码4105261974********。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年9月24日作出受理决定，依法由审判员田英明独任审判，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子田某丙。婚后被告在原告单位附近打麻将成瘾，两人因此多次吵架，给原告造成精神伤害。2010年搬到马村区东方嘉园后，被告继续在小区打麻将，经原告多次规劝，被告不改旧习。原告母亲来焦作看病，被告不管不问，原告无法忍受不敬养母亲的情况。加之原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、马村区东方嘉园4号楼4单元4层7户房产价值14万元进行分割；三、婚生子田某丙由原告抚养，原告愿意负担教育费、医疗费，被告负担生活费。初中期间每月生活费400元、高中期间每月生活费600元、大学期间暂时定为800元，以后根据所在学校当地生活费再定。婚嫁费由原、被告共同承担；四、原告在购买马村区东方嘉园4号楼4单元4层7户房屋时，借田瑞娜现金2万元，至今还有1.5万元未还，该债务由原、被告共同承担。四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。我没有打麻将成瘾，打麻将只是娱乐，没有耽误我照顾孩子和家庭。原告母亲来焦作看病，我没有不管不问。我们夫妻感情没有破裂，夫妻关系也没有名存实亡，原告在起诉之后仍然与我过性生活。如果离婚，我没有能力拿出抚养费，同意由原告抚养孩子。马村区解放东路东方嘉园4号楼4单元4层西户的房是我和原告的夫妻共同财产，同意分割，但不应以购买价格分割，应以评估后的价格分割，并且因为我没有工作，应多分。原告所说的借田瑞娜15000元未还的情况不属实，已经全部归还。当时为了装修房子，我借了我妈10000元。这两年因原告不给我生活费，另外我自己还需缴纳养老保险，我又陆续向我妈借了20000元，上述30000元至今未还。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请是否应予支持？2、原告关于子女抚养、财产分割、债务承担的诉请是否应予支持？
原告为支持自己的主张，在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件四页、安阳市出生医学证明介绍单一份，证明原告主体资格及婚生子田某丙出生情况；2、结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系；3、定房协议一份，证明原、被告婚后购买房屋情况。
被告对原告所出示的以上证据无异议。被告无证据出示。
原告所出示的证据，被告均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告主体资格、原告与被告结婚登记及婚生子出生等情况，其效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告田某甲与被告田某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子田某丙，2000年10月15日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，纠纷成诉。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，已共同生活了十几年，建立了深厚的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷不足以达到夫妻感情破裂的程度，并且在庭审过程中原告所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当相互理解、彼此包容、加强沟通，改正自身的缺点，妥善处理好生活中的矛盾，多为未成年孩子的健康成长考虑，珍惜建立多年的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马振东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11114号
原告张月，女，1989年3月15日出生。
委托代理人韦辅基，北京义晨律师事务所律师。
被告张士华，男，1960年7月22日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
原告张月与被告张士华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员朱刚、张德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月及其委托代理人韦辅基，被告张士华及其委托代理人郑修森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月诉称，原告父亲张士海去世后，留下房山区长阳镇×村×区×号住宅一套，原告通过诉讼依法继承此房。但被告未经原告许可，强行占有诉争房屋，至今拒绝归还。原告为取回父亲留下的财产，现诉至法院，要求：1、判令被告向原告返还北京市房山区长阳镇×村×区×号住宅；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告要求返还的标的物包括涉案宅基地及房屋。就涉案宅基地的返还问题，双方对宅基地使用权的归属存在争议，而宅基地使用权的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；就涉案房屋的返还问题，根据房地一体的原则，涉案房屋与涉案宅基地的使用不可分割，返还房屋必会涉及到宅基地的使用问题，在双方宅基地使用权尚存争议的情况下，原告不宜径行要求被告返还房屋，应先解决宅基地使用权的归属问题为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张德志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙震颐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第840号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：韩波。
被告：台州市红动网络技术有限公司。
法定代表人：李向军。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市红动网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁吉立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21896号
原告北京八宝梁园餐饮服务中心，住所地北京市海淀区阜成路44号（八宝庄小区内**号）。
注册号：110108003292048。
法定代表人梁广成，经理。
被告于×，女。
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王×，男，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告北京八宝梁园餐饮服务中心（以下简称八宝梁园）与被告于×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八宝梁园之法定代表人梁广成与被告于×及委托代理人刘野、王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八宝梁园诉称，2012年11月9日，双方签订承包合同，约定于×租赁经营八宝梁园餐厅。合同约定年租金为16万元整，付款方式为半年一付。合同签订当日，于×向我公司支付8万元租金后，我将八宝梁园餐厅交付其经营。根据合同约定，于×应于2014年4月9日前交付餐厅租金8万元，但于×至今拖延给付，严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院：要求被告支付我租金8万元及水电费824.2元、会计费300元；诉讼费由于×承担。
被告于×辩称，本案是企业租赁经营纠纷，我承租的是店面经营权。双方签订的合同约定租期为两年，但八宝梁园的租期到2014年3月，致使之后的半年我无法经营。2014年6月因诉争房屋拆迁已经停水停电，我也接到了腾房的通知，无法继续经营。因此八宝梁园的行为构成违约，无权要求我继续支付租金，故不同意八宝梁园的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，八宝梁园（甲方）与于×（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将餐厅承包给乙方，承包金为每年16万元，半年支付一次8万元；此合同有效期为贰年，第二年如甲方仍继续出租，乙方优先续租，乙方在经营期间，如遇国家拆迁征用土地，甲方退还乙方所交承包金剩余部分，不计利息不及赔偿；乙方为甲方提供水电，电费按国家收费标准收费，水费由于用水量较小乙方不收取甲方水费；乙方除交半年承包费金另交取暖费用，会计费和风险金。一方每月10号之前把完税票交给甲方，乙方在经营期间所产生的税费乙方交给甲方，乙方每半年支付一次会计费，壹仟捌佰元整，风险金壹万元。2012年11月8日，于×向八宝梁园支付半年的租金8万元及押金1万元，八宝梁园亦将餐厅交付于×。2013年11月20日，于×向八宝梁园交纳至2014年5月9日的房租，并依约交纳了截止至2014年4月的会计费。后因诉争房屋即北京市海淀区阜成路×3号房屋的前手出租方北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司（以下简称玉渊潭七分公司）通知八宝梁园及于×腾退诉争房屋，于×未再继续交纳八宝梁园房屋租金及会计费。审理中，于×表示因停水停电，餐厅于2014年6月1日撤出，6月3日正式停止经营。八宝梁园认可于×所经营餐厅于2014年6月3日停业。八宝梁园提交水电费明细表及收据，要求于×支付其2014年5月13日至2014年5月30日的水电费824.2元及一个月的会计费300元。于×表示其已将餐厅停业，故不同意支付其水电费及会计费。
审理中，经本院向玉渊潭七分公司询问，该公司表示因其拟对诉争房屋所在区域进行规划，故不再对外出租海淀区阜成路×的房屋。玉渊潭七分公司向本院提交其与八宝梁园签订的《房屋使用协议》，双方约定房屋使用期为2013年4月1日至2014年3月31日。玉渊潭七分公司还向本院提交其（甲方）与八宝梁园（乙方）于2014年3月19日签订的《腾退协议》，约定乙方所承租的房屋使用费已经交纳至2014年3月31日，使用期限至2014年5月31日止；乙方应向甲方交纳2014年4月1日至5月15日的房屋使用费6955元，甲方免收乙方5月16日至5月31日的房屋使用费，做为对乙方按期腾退的奖励，若乙方不能按约定时间将房屋交还乙方，乙方应按双倍补足其房屋使用费；乙方按甲方查表日期，及时向甲方交纳水、电费。八宝梁园、于×对此均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、房屋使用协议、腾退协议、搬家腾退通知、收据、水电费明细表等证据在案佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。八宝梁园与于×签订的承包合同，虽系双方当事人真实意思表示，但根据八宝梁园与玉渊潭七分公司签订的房屋使用协议，八宝梁园对诉争房屋的使用期限至2014年3月31日，后双方签订腾退协议，将使用期限延长至2014年5月31日，即八宝梁园在此之后无权对诉争房屋继续进行处分。故八宝梁园与于×签订的承包合同于2014年5月31日之前的部分有效，之后的部分无效。因诉争房屋的前手出租方玉渊潭七分公司将对诉争房屋所在区域进行规划，不再与八宝梁园续签租赁合同，并与八宝梁园签订了腾退协议，将八宝梁园的房屋使用期限延长至2014年5月31日。于×亦将其餐厅经营至2014年6月，因此于×应依约向八宝梁园交纳2014年5月10日至2014年5月31日的租金。八宝梁园公司要求于×支付上述期间的租金，于法有据，本院予以支持。但八宝梁园要求于×支付2014年6月1日至2014年11月9日的租金，因房屋使用期限到期，八宝梁园不再享有诉争房屋的相关权利，故本院对此不予支持。八宝梁园要求于×依约支付经营期间即2014年5月13日至2014年5月30日的电费并支付一个月的会计费，于法有据，本院予以支持。八宝梁园公司要求于×支付水费，不符合双方约定，本院不予支持。于×主张八宝梁园存在违约，不同意支付相关费用的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于×于本判决生效后七日内给付北京八宝梁园餐饮服务中心房屋租金九千四百六十二元四角、电费七百八十八元四角、会计费三百元，以上共计一万零五百五十元八角。
二、驳回北京八宝梁园餐饮服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十八元，由北京八宝梁园餐饮服务中心负担一千五百六十四元，已交纳九百一十四元，余款于本判决生效后七日内交纳；由于×负担二百六十四元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 王尧峰
人民陪审员 岳 维
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 远
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第137号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人庄小洋，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人庄小洋于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡联合村二组0.60亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）62号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）62号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）62号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第25号
原告赵艳萍，女，住所地广西××自治区××号。
被告刘华龙，男，住所地广西××自治区××马垌村××号。
原告赵艳萍诉被告刘华龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员周君和独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周君和担任审判长，代理审判员冯潆予和人民陪审员卢梅燕参加评议的合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告赵艳萍到庭参加诉讼，被告刘华龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系。2001年3月23日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款人民币204000元，并写下借条一张。之后，被告做生意不顺，原告也不急用钱，所以一直没有催被告还钱。但近一年来，原告因小孩读书用钱，因此原告多次向被告催还借款，而被告却以各种理由加以推托，甚至拒绝接听电话，更换电话号码。被告至今未偿还原告借款，损害了原告的合法权益，为此，向法院起诉，要求被告偿还借款204000元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告向原告借款，借款约定有利息的事实。
被告刘华龙未作书面答辩及提交证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘华龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年3月23日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款人民币204000元，并约定借款利息每月为6120元，被告借款时写下借条一张，借款未约定还款日期。后原告多次向被告催还借款未果，为此，向法院起诉，要求被告偿还借款204000元。被告现不知去向，凭祥市上石镇马垌村民委员会出具证明一份，证明被告已外出离家多年，至今仍未在三堂屯居住。
本院认为，被告向原告借款204000元，有原告出具的被告写的借条为据，事实清楚，本院予以认定，被告应予以偿还。借条中双方未约定借款期限。借条中约定有借款利息，但现原告不要求被告支付利息，应视为原告放弃利息的要求，是处分自己的权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华龙偿还尚欠原告赵艳萍借款人民币204000元。
案件受理费4380元，公告费800元，共计5180元，由被告刘华龙负担。
上述应尽义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4380元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周君和
代理审判员 冯潆予
人民陪审员 卢梅燕
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00030号
赵振昌：
你与常燕交通事故责任纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常燕向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于2014年1月13日前按照（2012）郾民初字第1880号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年一月八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3972号
原告：杨亚莉，女，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址：四川省渠县。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李东。
本院在审理原告杨亚莉诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳�法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚莉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨亚莉负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1936号
罪犯耿克大，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第80号刑事判决，以被告人耿克大犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿克大认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯耿克大认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯耿克大认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿克大确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿克大减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1349号
原告冯玉颖，女，1991年10月15日生，汉族。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告刘志强，男，1961年6月28日生，汉族，唐山市丰润区电力局职工。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原告冯玉颖诉被告刘志强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉颖的委托代理人张宝良、被告刘志强及其委托代理人商小咏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉颖诉称，2009年6月22日16时许，被告刘志强驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐通公路西外环高速公路出口东侧驶入左侧，与由西向东行驶的郑兵伟驾驶的冀B×××××号面包车（车上乘坐方云霄、吴春红、冯玉颖）相撞，造成两车受损、刘志强、郑兵伟及乘车人方云霄、吴春红、冯玉颖受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘志强承担此事故的全部责任，郑兵伟、方云霄、吴春红、冯玉颖无责任。此事故给原告冯玉颖造成的损失有：医药费6891元、住院伙食补助费220元、护理费880元、交通费500元，损失合计8491元。被告至今未赔付，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘志强辩称，所谓诉讼时效，是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。也就是说，权利人虽然享有要求义务人履行义务的权利，但权利人应当在法律规定的期间内行使，否则权利人就丧失该请求权。诉讼时效届满，权利人丧失的是实体上的请求权，也就是胜诉权，但程序上的请求权并未丧失，还有权行使。也就是说，即使超过诉讼时效期间，权利人仍可以向人民法院提起诉讼，人民法院也应该受理，但如果义务人以权利人超过诉讼时效期间进行答辩，并拒绝履行义务，法院会判决权利人败诉。我国《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。第137条，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。民通意见（修改稿）第196条，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。《道交法》第74条，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《道交法实施条例》第94条，当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；第95条，公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。交通事故人身损害赔偿诉讼时效期间是一年，法律有明确规定，这一点没有任何争议。如果交通事故当事人在收到交通事故认定书后十日内均向公安机关提出书面调解申请，这种情况的起算时间比较容易确定，也没有太多的争议，调解未达成协议的，公安机关应制作调解终结书并送达当事人，诉讼时效自当事人收到调解终结书之日起算；调解未达成协议，公安机关未制作调解终结书的，诉讼时效自调解失败之日起算；调解达成协议，但当事人不履行的，自调解书中写明的履行期限届满之日起算。本案被告刘志强未曾向公安机关提出过所谓的调解申请。法律对于诉讼时效起算时间的规定，是“伤害之日”或“确诊之日”，法官应严格执行发条。这样的案例，在实践中并不少见，权利人的全部或大部分损失由于超过诉讼时效期间，都不能得到法律的保护。原告冯玉颖交通事故发生在2009年6月22日，起诉于2013年3月15日，另外事故双方也未曾请求公安机关调解。综上，原告冯玉颖起诉超出交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，因为本案原告与方云霄系同一起事故伤者，被告刘志强车辆只在保险公司投有交强险，因此，保险公司请求法院综合考虑全案确定交强险的分配比例，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2009年6月22日16时许，被告刘志强驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐通公路西外环高速公路出口东侧驶入左侧时，与由西向东行驶的郑兵伟驾驶的冀B×××××号面包车（车上乘坐原告冯玉颖及案外人吴春红、方云霄）相撞，造成两车受损、刘志强、郑兵伟及乘车人方云霄、吴春红、冯玉颖受伤的交通事故。2009年7月20日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2009）第01-0128号道路交通事故认定书，认定刘志强承担此事故的全部责任，郑兵伟、方云霄、吴春红、冯玉颖无责任。原告伤后被送到唐山市协和医院住院治疗，诊断为左颞顶头皮软组织挫伤、左颞部皮擦伤，2009年6月26日出院后转入中国人民解放军二五五医院继续住院治疗，2009年7月3日出院，共住院11天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费6891元、护理费880元（80元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费300元，上述损失合计8291元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被刘志强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2009）第01-0128号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。本次交通事故致多人受伤，交警部门于2012年12月11日为原告出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，被告刘志强主张原告起诉超过诉讼时效期间的理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌定为300元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告刘志强负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告冯玉颖各项损失合计896元；
二、被告刘志强一次性赔偿原告冯玉颖损失合计7395元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担32元，被告刘志强负担261元，原告冯玉颖自负7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年九月四日
书 记 员 马 婧
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审680号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人竺珍寅，男，1967年3月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕21号行政处罚决定中责令改正或治理，恢复原种植条件及未缴纳的30000元罚款的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4�7日作出宁土资罚〔2008〕21号行政处罚决定，认定2007年9月至2008年3月，被执行人擅自在宁海县深圳镇溪滨村农民集体土地上建造养猪场，总占地面积为2011.6平方米（东至山坡，南至地，西至路、田，北至地），其中三幢猪舍和一幢管理用房的建筑占地面积为975.4平方米。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出责令改正或治理，恢复原种植条件，处占基本农田每平方米20元共计人民币40232元罚款的处罚。2008年4月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕21号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年5月6日缴纳了10232元罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院�于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕21号行政处罚决定中责令改正或治理，恢复原种植条件及未缴纳的30000元罚款的处罚事项准予强制执行，其中责令改正或治理，恢复原种植条件的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1173号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵进进，男，1990年11月16日出生，苗族，贵州省思南县人，小学文化程度，务工，户籍地贵州省思南县。因犯信用卡诈骗罪于2012年5月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年3月13日刑满释放。因本案于2016年10月14日被抓获，同日刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人赵进进犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人赵进进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵进进伙同赵某1、张某、赵某2（均已被判决）预谋以“落地捡”的方法实施诈骗，后四人来到温州市瓯海区三垟街道南仙大道和仙垟路路口，由赵某1假装在被害人贺某面前掉落一叠“现金”（实为冥币），被告人赵进进上前捡起后佯装要与被害人贺某分钱并将其带至偏僻处。随后，赵某1找到二人对质，并以证实被害人贺某清白为由，核查其银行内的存款情况，后带被害人贺某到银行取款，进而骗取被害人贺某所取款的现金2.7万元。
上述事实，被告人赵进进在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某1、张某、赵某2的供述，被害人贺某的陈述，证人赵某3的证言，银行存单，交易流水查询，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进进结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵进进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人赵进进归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵进进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵进进共同退赔赃款2.7万元，返还被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 寅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初302号
原告李波，女，汉族。
委托代理人郑淑清（孙吴县光明社区推荐代理人），女，汉族。
被告周文革，男，汉族。
原告李波与被告周文革买卖合同纠纷一案，原告李波于2016年3月23日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告周文革经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李波诉称，2013年6月16日，被告在原告处购买化肥欠款17,400.00元，其中8,600.00元货款约定2013年10月30日前给付，其余8,800.00元货款约定2013年7月1日给付，月利息为1%，若到期不还，按利息2%计算。至2016年3月19日，分别产生利息5,371.00元和5,834.00元。本案本息合计28,605.00元。原告每年多次向被告催要欠款，被告至今未付，现原告诉至法院，要求保护原告的合法权益。
被告周文革未答辩。
原告李波为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
欠据2份及利息计算明细1份，欲证明被告周文革欠原告李波化肥款及利息约定和计算方式。
被告周文革未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2013年6月16日，被告在原告处赊购化肥欠款17,400.00元，原、被告约定，其中8,800.00元货款于2013年7月1日前给付，其余货款8,600.00于2013年10月30日元给付，月利息为1%，若到期未付，按月利息2%计算。到付款期后，被告周文革未按时履行给付义务，原告多次向被告催要欠款，被告均未给付，现原告诉至法院，要求被告给付义务化肥款本金17,400.00元，利息11,205.00元。
本院认为，原告述称被告欠化肥款本金17,400.00元未付的事实及主张，有被告周文革出具的欠据2份在卷为凭，该2份欠据内容明确载明了欠化肥款的数额、付款时间、利息的计算方式。被告未提出异议，本院认定该事实存在，原、被告因买卖关系形成的债权、债务关系成立，被告应给付原告货款，并应按约定给付利息，原告请求的利息标准及数额均未超过法律规定，本院予以支持。本院保护的利息数额至2016年3月19日为11,205.00元（其中，本金8800.00元部分，2013年6月16日至2013年7月1日为8800.00×1%÷30天×15天=44.00元；2013年7月2日至2016年3月19日为8800.00×1%÷30天×987天=5,790.00元；本金8600.00元部分，2013年6月16日至2013年10月30日为8600.00×1%÷30天×136天=389.00元；2013年10月31日至2016年3月19日为8,600.00×1%÷30天×869天=4,982.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文革于判决生效之日给付原告李波化肥款本金17,400.00元，利息11,205.00元，合计28,605.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由被告周文革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年六月二十日
书记员 苗菲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执454号
申请执行人：孙华，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。
负责人：姜萍，系厂长。
申请执行人孙华与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的7190元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执454号
本院在执行申请人孙华与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执454号申请执行人：孙华，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人孙华与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的7190元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1372-3号
申请执行人：张国华，个体工商户。
被执行人：象山财富贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林厚福，该××执行董事。
申请执行人张国华与被执行人象山财富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张国华于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付欠款79402.30元，承担案件受理费892.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人象山财富贸易有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张国华支付欠款79402.30元，承担案件受理费892.50元、执行费1091元。经执行查明，被执行人象山财富贸易有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李世进
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保603号
原告孙娜，女，1993年5月16日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告杜秀秀，女，1988年10月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心公司。
原告孙娜诉被告杜秀秀、华泰财产保险股份有限公司聊城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙娜于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杜秀秀所有的鲁PVLX**号小型客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月25日起至2018年7月25日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 克
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5854号
原告：福建海佳置业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：林建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建海佳置业有限公司与被告陈建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福建海佳置业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海佳置业有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10,275元，减半收取5137.5元，由福建海佳置业有限公司负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 王文学
人民陪审员 林振宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李裕鹏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1600号
原告：赵前进，男，汉族。
委托诉讼代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵计花，男，汉族。
原告赵前进与被告赵计花相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前进及其委托代理人刘磊，被告赵计花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，两家宅基地相邻，原告的房屋位于被告的后面，自1995年左右原告建房两家共用一条出路至今。原、被告因琐事发生纠纷，2015年被告在新建房屋时不从该路通行，并用砖头、树枝等杂物封堵该出路，现原告无其他出路出行。
赵计花辩称，原告所诉内容不真实。原告的出路是被告的宅基地，念其原告是自己的亲侄子，无偿让其通行多年。但原告及家人对我们家人多次无故找茬，被告不愿原谅原告的错误行为，不同意原告从该路通行。
本院经审理认定事实如下：原告赵前进与被告赵计花均系沈丘县周营乡赵庄行政村第5村民组村民，赵前进系赵计花侄子。二人宅基地同处一排，赵前进居东，赵计花位西，赵计花西与南北道路相邻，双方均在宅基上建房居住，赵前进向西从被告住宅南侧通行多年，系其唯一出路。后原、被告因生活琐事发生纠纷，赵计花以赵前进的出路系其宅基地为由，将该出路用树根、砖块等杂物封堵。为此，原告诉至本院，请求被告停止侵权、恢复原状；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、现场照片等予以证明，可以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告赵计花在正常通行的道路上设置障碍物，侵犯了原告的通行权，故原告赵前进要求被告停止侵害、恢复原状的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告赵计花立即停止侵害，恢复原状，不得以堆放砖块、树根或其他任何方式妨碍、阻挡原告赵前进在被告家南侧道路上正常通行。
案件受理费50元，由被告赵计花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李夏夏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0629号
原告姚翠生。
委托代理人陈翔（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告周军。
被告周勇。
原告姚翠生与被告周军、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告周军向原告借款100000元，被告周勇进行了担保，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年11月27日，被告周军向原告姚翠生出具借条一份，言明“今借到姚翠生人民币计壹拾万元正（100000.00）”，但双方未约定还款日期。被告周勇进行了担保，双方未约定担保期间和担保范围。同日，原告将借款以转账方式支付给被告周军，后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、银行转账凭证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告周军应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。原告与被告周勇就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的周军履行债务，也可以要求作为保证人的被告周勇在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后10日内偿还原告姚翠生借款人民币100000元并自2015年7月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。被告周勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 网
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初243号
原告彭泽县农村信用合作联社，住所江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码72775957-9。
法定代表人程建勇，系彭泽县农村信用合作联社理事长。
委托代理人汪群英，系彭泽县农村信用合作联社经理。
委托代理人艾健，系彭泽县农村信用合作联社太平信用社负责人。
被告张富贵，男。
被告张华丽，男。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告张富贵、张华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭泽县农村信用合作联社的委托代理人艾健，被告张富贵、张华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告张富贵与原告签订借款合同，借款人民币115000元，贷款期限为一年，利率11.7%，目前所欠本金115000元及利息，被告张华丽为该笔借款的担保人，在保证合同上签字担保。现被告张富贵借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决两被告立即偿还人民币115000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、借款人张富贵的借款凭证；2、借款人张富贵的借款合同；3、保证人张华丽保证合同；4、、借款人张富贵所欠原告本金及利息表。
被告张富贵辩称，该笔借款原系张华丽所贷，为我所用，将张华丽的贷款转到我的名下，我本人同意，但我不同意张富贵担保，我要求自己偿还该笔借款。
被告张华丽辩称，2004年以前，本人自己贷款100000元给张富贵所用，后因彭泽县农村信用合作联社多次找本人归还贷款，经彭泽县农村信用合作联同意将该笔借款转到的张富贵名下，但要求本人担保，本人受胁迫担保，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月11日，被告张富贵与原告签订个人借款合同，借款人民币115000元，贷款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，年利率约定11.7%，同日，被告张华丽与原告签订保证合同，被告张华丽作为该笔借款的担保人，在保证合同上签字担保。借款合同到期后，原告多次催收，两被告未归还本金及利息。截止到2016年2月24日止，尚欠本金115000元及利息21266.40元，故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告向本院提交的借款合同复印件、保证合同复印件在卷证实。
本院认为：被告张富贵向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告张富贵偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告张富贵未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告张华丽作为被告张富贵借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张华丽辩称，其担保系受胁迫签字，因其未提供证据证实，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效后十日内偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金115000元及利息（自2016年2月24日前的利息为21266.40元，此后利息按年利率11.7%计算）；被告张华丽对上述借款本金115000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取，即1513元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年五月十五日
书记员 胡馨月
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保55号
马明洋、崔成男、贾敏：
申请人马明洋与被申请人崔成男、贾敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）吉2403民初1234号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月10日查封了崔成男、贾敏共有的位于敦化市胜利街新兴社区24组，房权证号201700065**，图幅号0735，丘号044，面积74.81平方米的房屋。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2403执保55号申请人马明洋与被申请人崔成男、贾敏房屋买卖合同纠纷财产保全一案结案。
二〇一八年四月二十五日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2689号
原告刘文兰，女，1942年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人杨清溪，男，1970年1月3日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告杨广全，男，1964年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘文兰诉被告杨广全物权保护纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因原告提起行政诉讼，本案中止诉讼。中止原因消除后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年7月5日开庭时，原告刘文兰的委托代理人杨清溪、杨军到庭参加诉讼，被告杨广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月7日开庭时，原告刘文兰的委托代理人杨清溪、杨军，被告杨广全到庭参加诉讼。2017年3月1日开庭时，原告刘文兰的委托代理人杨清溪、杨军，被告杨广全及其委托代理人唐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告翻建房屋时未经原告同意私自将原告1.5间北屋拆除后占用，并将原告所有的国槐树圈在院落里，造成原告无法管理国槐树，被告该行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵害原告的宅基地及院落、恢复原状；赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨广全辩称，原告所诉与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文兰在青州市王府街道刘家社区有居住住房一处。2014年7月底，被告杨广全经青州市王府街道办事处规划办同意拟对自己的旧屋翻建。因原告刘文兰与案外人杨明水共同共有的一处老房子（非原告居住房）屋框位于被告拟新建房屋院内需要拆除，被告在拆除屋框前通知了杨明水和原告之子杨清溪，并且取得了杨明水同意。之后，被告将屋框拆除（其中1.5间房屋屋框归原告所有）。屋框被拆除后，原告不同意被告翻建房屋。后原告向青州市公安局报警。2015年5月20日，经青州市价格认证中心鉴定原告1.5间屋框价值为2430元。2015年11月5日，青州市公安局作出青公（五）不罚决字（2015）002号行政处罚决定书，决定对杨广全不予行政处罚。原告不服该行政处罚依法向本院提起行政诉讼{案号为（2016）鲁0781行初31号}。原告于2016年4月28日就被告未经其同意拆除屋框、违法占用院落等诉争事项向本院提起民事诉讼。
同时查明，本院作出（2016）鲁0781行初31号行政判决书后，该案原告刘文兰不服依法提起上诉。2016年12月28日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07行终228号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告与被告未就被告占用原宅基地四至达成一致意见，案涉国槐树未在被告建设房屋院落内。
本院所确认的上述事实，有原告提交的分单、潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07行终228号行政判决书、社区证明，照片，被告提交的社区证明，本院根据原告申请调取的青州市公安局制作的询问笔录当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除法律有规定属于国家所有的，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，......。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。我国相关法律规定，农村房屋的土地归集体所有，地面上的建筑物归个人所有。本案原告在刘家社区有居住房屋一处，原告在该社区另一处房屋屋框被损坏后，多余的宅基地应当依法退回青州市王府街道刘家社区，但并不丧失原告对该地上建筑物的所有权以及损害赔偿请求权，因此，原告要求停止侵害原告的宅基地及院落、恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未经原告同意私自拆除原告1.5间房屋旧屋框并新建房屋院落，侵害了原告的个人合法财产权利，被告应对原告因此造成的财产损失进行赔偿。诉中，原告与被告未就原告受损屋框价值达成一致意见，但已经生效的法律文书确认屋框价值为2430元，原告与被告均未提供相反证据推翻该生效法律文书所确认的事实，故本院认定原告受损屋框价值为2430元。被告对原告主张按照当地政府拆迁标准计付损失（原告主张10000元）不予认可，原告所主张损失计付标准与本案无关联，故本院对原告要求被告赔偿损失2430元的诉讼请求，不予支持，超出部分，不予支持。对原告提出被告将国槐树圈建在被告院落内，侵害原告国槐树管理权和收益权的诉讼请求，根据本院现场勘验情况，可以确认案涉原告所有的国槐树未在被告建设房屋院落内，因此，原告指证被告将国槐树圈建在被告院落内，侵害原告国槐树管理权和收益权的事实不成立，故对原告该诉请，本院不予支持，原告有充分证据后可另行主张。被告杨广全在第一次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨广全赔偿原告刘文兰屋框损失2430元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告刘文兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2689号原告刘文兰，女，1942年1月22日出生，汉族，居民。委托代理人杨清溪，男，1970年1月3日出生，汉族，系原告之子。委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。被告杨广全，男，1964年11月15日出生，汉族，居民。委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。原告刘文兰诉被告杨广全物权保护纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因原告提起行政诉讼，本案中止诉讼。中止原因消除后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年7月5日开庭时，原告刘文兰的委托代理人杨清溪、杨军到庭参加诉讼，被告杨广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月7日开庭时，原告刘文兰的委托代理人杨清溪、杨军，被告杨广全到庭参加诉讼。2017年3月1日开庭时，原告刘文兰的委托代理人杨清溪、杨军，被告杨广全及其委托代理人唐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告翻建房屋时未经原告同意私自将原告1.5间北屋拆除后占用，并将原告所有的国槐树圈在院落里，造成原告无法管理国槐树，被告该行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵害原告的宅基地及院落、恢复原状；赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告负担。被告杨广全辩称，原告所诉与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘文兰在青州市王府街道刘家社区有居住住房一处。2014年7月底，被告杨广全经青州市王府街道办事处规划办同意拟对自己的旧屋翻建。因原告刘文兰与案外人杨明水共同共有的一处老房子（非原告居住房）屋框位于被告拟新建房屋院内需要拆除，被告在拆除屋框前通知了杨明水和原告之子杨清溪，并且取得了杨明水同意。之后，被告将屋框拆除（其中1.5间房屋屋框归原告所有）。屋框被拆除后，原告不同意被告翻建房屋。后原告向青州市公安局报警。2015年5月20日，经青州市价格认证中心鉴定原告1.5间屋框价值为2430元。2015年11月5日，青州市公安局作出青公（五）不罚决字（2015）002号行政处罚决定书，决定对杨广全不予行政处罚。原告不服该行政处罚依法向本院提起行政诉讼{案号为（2016）鲁0781行初31号}。原告于2016年4月28日就被告未经其同意拆除屋框、违法占用院落等诉争事项向本院提起民事诉讼。同时查明，本院作出（2016）鲁0781行初31号行政判决书后，该案原告刘文兰不服依法提起上诉。2016年12月28日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07行终228号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告与被告未就被告占用原宅基地四至达成一致意见，案涉国槐树未在被告建设房屋院落内。本院所确认的上述事实，有原告提交的分单、潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07行终228号行政判决书、社区证明，照片，被告提交的社区证明，本院根据原告申请调取的青州市公安局制作的询问笔录当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除法律有规定属于国家所有的，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，......。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。我国相关法律规定，农村房屋的土地归集体所有，地面上的建筑物归个人所有。本案原告在刘家社区有居住房屋一处，原告在该社区另一处房屋屋框被损坏后，多余的宅基地应当依法退回青州市王府街道刘家社区，但并不丧失原告对该地上建筑物的所有权以及损害赔偿请求权，因此，原告要求停止侵害原告的宅基地及院落、恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未经原告同意私自拆除原告1.5间房屋旧屋框并新建房屋院落，侵害了原告的个人合法财产权利，被告应对原告因此造成的财产损失进行赔偿。诉中，原告与被告未就原告受损屋框价值达成一致意见，但已经生效的法律文书确认屋框价值为2430元，原告与被告均未提供相反证据推翻该生效法律文书所确认的事实，故本院认定原告受损屋框价值为2430元。被告对原告主张按照当地政府拆迁标准计付损失（原告主张10000元）不予认可，原告所主张损失计付标准与本案无关联，故本院对原告要求被告赔偿损失2430元的诉讼请求，不予支持，超出部分，不予支持。对原告提出被告将国槐树圈建在被告院落内，侵害原告国槐树管理权和收益权的诉讼请求，根据本院现场勘验情况，可以确认案涉原告所有的国槐树未在被告建设房屋院落内，因此，原告指证被告将国槐树圈建在被告院落内，侵害原告国槐树管理权和收益权的事实不成立，故对原告该诉请，本院不予支持，原告有充分证据后可另行主张。被告杨广全在第一次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告杨广全赔偿原告刘文兰屋框损失2430元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告刘文兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年三月十七日书 记 员  文桂梅
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00004号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人陈敬根，男，生于1980年3月21日，汉族，农民。
被执行人方艳红（系陈敬根妻子），生于1980年5月16日，汉族，居民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人陈敬根、方艳红社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月12日作出的竹计生征决（2013）第004001号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人陈敬根、方艳红夫妇于2012年10月6日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈敬根、方艳红夫妇共征收社会抚养费23536.68元。该征收决定书于2013年8月12日向被执行人陈敬根、方艳红送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月12日作出的竹计生征决（2013）第004001号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈敬根、方艳红于2012年10月6日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人陈敬根、方艳红收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第004001号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人陈敬根、方艳红夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1873号
原告章建文。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司（原南通沪泰置业有限公司），住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，董事长。
原告章建文与被告南通家纺城大酒店发展有限公司（以下简称家纺城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦云到庭参加诉讼，被告家纺城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建文诉称，原告于2011年6月购买被告开发的瑞豪国际中心商品房1幢919室。原告交付了房款614673元。2012年2月16日，被告向原告出具预收购房款发票。2011年12月20日，被告交付房屋，但因被告至今未向原告提供购房款正式发票及商品房所有权证明书，原告至今未能办理房地产权属证书。原告请求判令：1、被告开具案涉房屋的销售不动产统一发票（款项性质为购房款）；2、被告提供案涉商品房所有权证明书。
被告家纺城公司未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日订立《商品房买卖合同》，原告向被告购买瑞豪国际中心1幢9单元909室商品房，建筑面积为65.66平方米，单价每平方米9361.45元，金额共计614673元。合同签订后，原告支付被告购房款614673元，被告于2012年2月16日向原告开具销售不动产统一发票（自开）,款项性质为预收购房款。被告至今未向原告提供款项性质为购房款的销售不动产统一发票及商品房所有权证明书，导致原告无法办理房屋产权证书，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务。款项性质为购房款的销售不动产统一发票以及商品房所有权证明书系原告办理过户手续的必要材料，上述两份材料均需由被告提供。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告章建文提供瑞豪国际中心1幢9单元919室商品房的销售不动产统一发票（金额为614673元，款项性质为购房款）及该商品房的所有权证明书。
案件受理费减半收取4973元，由被告南通家纺城大酒店发展有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9946元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4954号
原告：王世勇，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵亚，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告王世勇与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世勇到庭参加诉讼，被告赵亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币40000元及其利息（从2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告赵亚于2016年2月3日原告借款40000元，约定期限90天，从2016年2月3日起至2016年5月3日止。借款到期后，被告一直拖延不给。现具状，请求法院判如所请。
赵亚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对王世勇提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2016年2月3日，赵亚向王世勇出具借条一份，主要内容为“今已向王世勇借到人民币肆万元整，期限90天，从2016年2月3日起至2016年5月3日。借款人承诺于2016年5月3日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息，还需按借款本金逾期部分的每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。”同日，赵亚出具收条给王世勇，收到人民币40000元。
本院认为，债务应当清偿。赵亚向王世勇借款40000元，双方仅约定了逾期利息，未约定借款期限内利息，借款期限已届满，王世勇未按约定归还借款，已违约。现王世勇要求赵亚立即归还本金40000元及承担自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚于本判决生效后十日内归还原告王世勇本金40000元及利息（自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取400元），公告费300元，由被告赵亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭志媛
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初145号
原告孟繁彦（份证号×××），个体，住尚志市。
委托代理人侯维君，尚志市鸿泰法律服务所。
被告许伟（份证号×××），个体，住尚志市。
被告晁春震（份证号×××），医生，住尚志市延寿县。
原告孟繁彦与被告许伟、晁春震民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯维君、被告晁春震到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁彦诉称：二被告于2013年12月11日向原告借款50000元，约定月利率3%，于2014年12月12日为原告出具欠据一份。2014年7月16日二被告又向原告借款4000元，借款到期后，原告多次向被告过索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款45000元，利息14400元。诉讼费由被告承担。
被告晁春震辩称：我和许伟共同借款50000元，其中我用10000元已经还了，其余是许伟用的，44000元应由许伟偿还。
被告许伟经本院合法传唤未出庭。
在本院开庭审理过程中，原告孟繁彦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
原告举示了借款协议一份、欠条一份、收条一份。拟证明二被告欠款事实。
被告晁春震质证认为，借款协议中按3分计息是原告后添的，其余无异议。
被告许伟未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
本院确认：原告所举示的证据，能证明借款事实是客观真实的，故本院予以确认。
本院经审理查明：二被告于2013年12月11日与原告达成借款50000元协议，于2014年12月12日为原告出具收据一份。2014年7月16日二被告又向原告借款4000元，并出具欠据一份，后原告向被告索要欠款未果。
本院认为，依原告举示的证据，可以证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向原告孟繁彦借款44000元经索要未还，原告请求二被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息14400元，但经示明未缴纳诉讼费，本院不予审理。被告晁春震辩称自己只用借款的10000元，其余部分是许伟用的应由许伟偿还，因借款协议未体现二被告借款份额，应视为二被告共同债务，都负有清偿全部债务的义务，承担全部债务的人有权要求其它债务人承担相应份额，因此对晁春震的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟、晁春震于判决书生效后十日内共同偿还原告孟繁彦借款本金44000元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张新春
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月十九日
书 记 员 马 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8576号
原告：王蕾，女，1963年4月17日出生，达斡尔族，居民，户籍地黑龙江省富裕县。
被告：北京信达汇富投资管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407-1820。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建明，总经理。
原告王蕾与被告北京信达汇富投资管理有限公司（以下简称信达汇富公司）劳动争议一案，本案于2017年9月18日立案，2017年11月3日，王蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王蕾撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告王蕾负担。
审 判 员 任晓辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马静茹
书 记 员 果青宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初53号
原告：洪文光，男，1974年12月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：程鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告洪文光诉被告程鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪文光撤诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告洪文光负担。
审判员 叶元聪
二〇一七年二月九日
书记员 周崇瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6788号
原告上海嘉斐实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇嘉唐公路55号。
法定代表人潘浩明，总经理。
委托代理人陆益，公司职员。
被告陈琦，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告上海嘉斐实业有限公司（以下简称嘉斐实业）诉被告陈琦及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告嘉斐实业委托代理人陆益到庭参加诉讼。被告陈琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉斐实业诉称，要求两被告赔付原告汽车修理费人民币9870元及评估费300元，其中保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈琦承担赔偿责任。
被告陈琦未作答辩。
被告太保上海公司书面答辩，保险公司定损为6400元，故仅认可车损6400元；评估费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，2015年6月7日1时30分许，陈琦驾驶在太保上海公司投保牌号为沪B68P**小客车由南向东行驶至嘉定区民丰路118号处时与由西向东行驶李玉明驾驶原告所有牌号为沪BK73**大型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陈琦负全部责任，李玉明无责任。原告的受损车辆经太保上海公司定损，需换件4项、维修3项，经济损失为人民币6400元。6月19日原告方就其车损受损的情况委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，评定直接物质损失为9870元，原告为此支付评估费300元。
本院认为，原告的车辆受损系因本起事故而造成的，因肇事方负全部责任，原告向投保的太保上海公司请求在保险范围内予以赔付的请求，依法有据。被告太保上海公司定损经济损失为6400元，而原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心，评估经济损失为9870元。经比对原告车辆的评估清单与保险公司的估损单，维修项目3项，更换项目为4项，与保险公司估损单基本一致，且上海嘉定道路交通事故物损评估中心系有评估资质的单位，故原告主张的事故车修理费9870元应属合理费用，本院应予支持；原告主张的评估费300元依法有据，应由被告陈琦赔付。审理中被告陈琦及太保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海嘉斐实业有限公司汽车修理费人民币9870元；
二、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海嘉斐实业有限公司评估费人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年九月八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1349号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张雪飞，男，1966年9月29日出生，汉族，东营市天信集团纺织有限责任公司职工，住。
被执行人：张广利，男，1966年7月3日出生，汉族，东营区东城街道办事处沙营居委会居民，住该居委会新区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张雪飞、张广利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计126965.87元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张雪飞、张广利纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初143号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日至同年7月15日间，被告人朱某甲至丹阳某公司宿舍楼、财务室及某台铃电瓶车等地，采用乘隙、砸门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币3270元及三星手机1只（价值人民币200元），款物合计价值人民币3470元。被告人朱某甲归案后，如实供述了在公司盗窃现金1070元及三星手机1只的事实，还主动交代了公安机关没有掌握的其在台铃电瓶车盗窃现金2200元后当场退还给被害人尚某的事实。案发后，公安机关追缴了三星手机并发还给了被害人周某甲，被告人朱某甲的家人代其向被害人沈某、王某、方某退赔了1070元。本案在审理过程中，被告人朱某甲预缴了3000元的罚金保证金。被告人朱某甲系智力残疾人，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某乙、沈某、王某、方某、商某的陈述，证人朱某乙、曹某、储某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，作案现场监控视听资料，赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见，残疾证，镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见，收条，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲因一般违法行为被查获后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人朱某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。
法定代表人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所律师。
被告李爱红，女，1963年11月17日出生，河南省卢氏县人。
被告王云峰，男，1959年3月20日出生，汉族，河南省卢氏县人。
被告屈满，女，1986年12月21日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告王鹏飞，男，1975年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告李爱红、王云峰、屈满、王鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行以被告李爱红已清偿全部借款为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回对被告李爱红、王云峰、屈满、王鹏飞的起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一四年四月三十日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第135号
原告应雷，男，1971年8月31日出生，汉族。
被告德邦物流股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吴义，该公司经理。
本院在审理原告应雷诉被告德邦物流股份有限公司兰州分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应雷撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年三月七日
书记员 常 城
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初536号
原告:肖全有，男，生于1951年6月1日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：张爱国，男，生于1986年2月26日，汉族，甘肃省天水市人。
原告肖全有与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖全有到庭参加诉讼，被告张爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖全有向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3000元。事实及理由:2014年8月14日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，口头约定第二天归还，后经原告多次催要，被告归还了7000元，剩余款项至今未还。
被告张爱国未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间的借贷关系、欠款金额等事实，本院予以确认。庭审中，原告提供的借条一份、银行转账回单一份及本院依职权给被告张爱国母亲刘青花所做的询问笔录在卷证实，能够相互印证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告肖全有给被告张爱国借款1万元，双方对还款期限进行了约定，借款期限届满后，被告只偿还了部分借款，剩余借款至今未付，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张爱国于本判决生效后十日内偿还肖全有借款3000元。
案件受理费25元，由张爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程富强
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第105号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被余干县公安局刑事拘留，2月10日经余干县人民检察院批准逮捕，2月11日被依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人吴某，无业。因犯非法拘禁罪于2013年4月23日被余干县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月4日被余干县公安局刑事拘留，同年2月10日经余干县人民检察院批准逮捕，2月11日被依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月4日被余干县公安局刑事拘留，同年2月10日经余干县人民检察院批准逮捕，2月11日被依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、被告人吴某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人张某甲、吴某、王某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
2015年1月29日21时许，被告人王某甲电话联系被告人张某甲购买毒品，张某甲称在“桃花源”商务宾馆609房间，于是被告人王某甲、吴某带着雷某来到“桃花源”商务宾馆，吴某使用身份证登记了603房间，吴某和王某甲来到609房间，吴某以200元的价格向张某甲购买了约0.5克甲基苯丙胺晶体（冰毒），并拿走了张某甲吸食毒品用的“冰壶”及锡纸。之后，吴某在其登记的603房间先后容留了王某甲、雷某、张某甲吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
2015年1月30日中午，被告人王某甲在“桃花源”商务宾馆使用其身份证登记了509房间。当天晚上8时许，王某甲以200元的价格向也在“桃花源”商务宾馆的被告人张某甲购买了约0.5克甲基苯丙胺晶体（冰毒），张某甲为王某甲制作了一个吸食毒品用的“冰壶”。之后，王某甲在其登记的509房间先后容留了吴某、张某甲、刘某、段某、张某乙吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。2015年1月31日8时许，余干县公安局民警在“桃花源”商务宾馆509房间抓获被告人张某甲、吴某、王某甲等人。
上述事实，被告人张某甲、吴某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、常住人口信息、住宿登记表、扣押清单及物品照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关证明等书证及证人王某乙、刘某、段某、张某乙、雷某、詹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺晶体（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪；被告人吴某、王某甲分别在其登记入住的宾馆房间内，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪及被告人吴某、王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人张某甲、吴某、王某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止；罚金已缴交。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金已缴交。）
三、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止；罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一五年七月二日
书记员 胡美艳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00659号
原告戴金玲，女，1981年7月23号出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告戴金玲诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴金玲及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金玲诉称：2011年7月2日，原告向被告支付人民币376534元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15号1单元1802号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年5月20日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年5月15日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年5月15日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月7日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-36的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以376534元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号1单元1802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月2日付清总房款376534元，被告于2012年5月20日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月15日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为529日，违约金为376534元×1/10000×529天=19918.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴金玲支付延迟办理房屋权属证书违约金19918.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1103号
原告董乃生，
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相，该公司总经理。
委托代理人史全生，
原告董乃生诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日原告在行驶过程中与他人车辆发生交通事故，造成原告车辆损失及施救费共计12150元，原告车辆在被告公司投有车辆损失险，且不计免赔，经于被告协商赔偿问题未果，为此，特诉至法院，要求判令被告给付原告车险理赔款及施救费共计12150元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、四份保单及六份批单，证明原告在被告处投保有机动车车辆损失险；
2、原告车辆修理费票据及修理明细、拖车施救费发票，证明原告车损及施救；
3、潞公交警认字（2012）第4105213109号事故认定书，证明事故经过及责任承担；
4、中财保营业用汽车损失保险条款，证明车损险的条款。
被告辩称，根据《道路交通安全法》第76条，车损险合同条款第26条，除对方车辆强险承担2000元及对方车辆承担70%的责任外，才应由被告承担责任，原告诉求中的施救费过高且无法律依据。另外，被告不应承担诉讼费。
为支持自己的辩称，被告提供有如下证据：
1、潞公交警认字（2012）第4105213109号事故认定书，证明事故各方的责任承担；2、常树庆的身份证复印件，证明事故对方的身份情况；3、保险车辆损失情况确书，证明原告车辆损失经被告确认其车辆零部件更换项目清单及修理项目清单。
经审理查明，2012年9月12日原告司机驾驶其车辆冀D＊＊＊**冀D＊＊**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至潞城市五里后三岔路口，在左转弯过程中，与由东向西常树庆骑行的二轮摩托车发生相撞，造成常树庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省潞城市公安局交通警察大队认定原告司机负此事故的次要责任，常树庆负此事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，修理费5150元。原告主挂车分别在被告保险公司投保有车辆损失险，主车保险限额为250000元，保险期间从2012年3月4日至2013年3月3日，挂车保险限额为78100元，保险期间从2012年3月9日至2013年3月8日。就原告车损，双方协商无果，原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告赔偿。
另查明，被告对营业用汽车损失保险合同中保险条款第二十六条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
本院认为，原告车辆在被告处投有车辆损失险，双方系保险合同关系。事故发生后，原告就其车损向被告理赔时，被告未能依法赔付。参照《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告可以对被保险人即原告的车损先行理赔，然后向事故对方追偿。被告以保险合同中第二十六条之规定仅赔偿原告部分损失，无法律依据，原告向被告投保的系财产损失险，并非责任险，且究其本质而言，系双方订立的合同，同时又系被告为业务需要而事先拟定的格式条款。根据该保险条款第二十六条之规定当保险事故发生后，若被保险机动车只有部分责任时其就不能完全向保险人请求赔偿，而当有过错的第三者又没有经济赔偿能力时，被保险人的损失就无法完全获得弥补，即被保险人的经济损失无法恢复到事故发生前的状态，该条款规定的内容违背保险法有关财产保险经济补偿的基本原则。更何况，依照《中华人民共和国合同法》的规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并予以说明，被告未提供证据证明已就该项内容向原告作出明确说明，因此，从保险法的立法本意及合同法的规定，被告均不能按事故责任赔偿原告车辆损失。故原告请求被告赔偿车损12150元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失款12150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 李春艳
二〇一三年九月十二日
书记员 宋亚南
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更591号
罪犯纪水银，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年2月12日作出（2011）同刑初字第9号刑事判决，以被告人纪水银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年8月31日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第696号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年7月28日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯纪水银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪水银在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十个月（自2015年7月22日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯纪水银在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪水银减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月31日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执169号
申请执行人张英，1962年12月11日出生，汉族。
被执行人十堰华恒工贸有限公司。
法定代表人赵涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字笫01374号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人十堰华恒工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人十堰华恒工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰华恒工贸有限公司的银行存款（或合法收入）153376元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月五日
书记员 李 艺
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第608号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人麦某，户籍地黑龙江省嫩江县）。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关指控，2014年10月16日16时许，被告人麦某在本市环市西路179号白云城市酒店对出公厕楼梯处，以50元的价格贩卖给购毒人员李某海毒品2小包（净重0.11克，检出海洛因成分），交易完成后即被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人麦某身上缴获毒品1小包（净重0.01克，检出海洛因成分）。
本院依法适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人麦某的行为构成贩卖毒品罪，依法判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十天内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓凯