湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初315号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，系本案被害人。
诉讼代理人胡凤，系湖北云开正泰律师事务所律师。
诉讼代理人夏琳，系湖北鹏展律师事务所律师。
被告人周戎，男，1963年12月12日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，武汉市普爱医院员工，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年12月21日被取保候审。
辩护人雷刚，系湖北中和信律师事务所律师。
辩护人李伟，系湖北中和信律师事务所律师。
诉讼代理人刘东典，系湖北今天律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人周戎犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人胡凤、夏琳、被告人周戎及其辩护人雷刚、李伟、诉讼代理人刘东典到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，经武汉市硚口区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月1日晚8时许，被告人周戎在本市硚口区沿河大道240号江山如画一期5栋301室，因琐事与被害人李某2发生矛盾，后被告人周戎将被害人李某2打伤，经鉴定，李某2右侧第6-8肋骨骨折，右侧气胸，右侧压缩程度未超过百分之三十，综合评定损伤程度为轻伤二级。案发后公安机关将被告人周戎抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、证人周某2、胡某1、张某1的证言、被害人李某2的陈述、鉴定意见、身份材料、公安机关出具的抓获经过以及被告人周戎在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人周戎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1提出：要求被告人周戎赔偿住院伙食补助费260元、营养费7300元、护理费7300元、交通费650元、误工费31500元、后期治疗费3000元、法医鉴定费3400元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金10000元、律师费6000元，共计人民币123512元，并提交了湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、支出证明单、湖北城建置业发展有限公司、武汉市花样年华物业管理有限公司出具的证明、鉴定费发票等相关证据。
2017年8月28日，附带民事诉讼原告人书面申明放弃伤残赔偿金的诉讼请求。
被告人周戎对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均予以否认，其辩解称起诉书指控的被害人所受伤情不是其造成的，实则是案发当天在被害人与其女儿（即证人周某1）之间发生纠纷之前，其不知道被害人是否有伤在身，被害人李某1于案发当天晚7时许回到家中吃完其做的饭进房洗澡后回客厅，这期间大概半个小时。因被害人李某1态度恶劣，径直走到沙发处手拍其女儿周某1要周某1让开并直接抢了电视遥控器后引起了周某1的不愿意，二人发生冲突，其后被害人指着其女周某1骂并在客厅沙发处扇耳光和脚踢周某1各一次。在周某1被其推进房间（此过程被害人李某1追在后面打）后，被害人李某1不断在房门外骂并踹门，周某1打开房门出房间争执时又被被害人扇耳光和脚踢各一次，之后，其再让周某1回房间，然后被害人李某1调头回客厅打砸客厅内电视、餐桌等并掀翻茶几。在上述过程中，被害人李某1还恶语辱骂周某1及其自己父母。周某1在客厅与被害人拉扯时，在被害人拉住周某1头发的情况下周某1抓了李某1的衣领，而其自己仅仅在客厅扯开了被害人和周某1的拉扯以及在房间门口站在被害人和周某1中间挡着二人，未有其他举动，在家中客厅及警察来到其家中以及到达派出所，被害人李某1要求看病，其没看见被害人有何伤情，相反觉得被害人状况很好，无异常。故其请求法庭依法判决其无罪。对附带民事诉讼原告人李某1要求其赔偿上述各项经济损失的请求亦予以否认，辩解称被害人的伤情不是其造成的，赔偿请求与其无任何关联，不应由其赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名均持异议，认为公诉机关提交的用于指控被告人周戎犯故意伤害罪的证据中：被害人陈述仅仅是单方陈述，系孤证，陈述中所指证的有关被告人故意伤害事实的内容无其他证据证实和相互印证，应不予采信。法医学鉴定意见书中所作出的轻伤二级结论无任何问题，但该鉴定超出了公安机关委托的鉴定事项范围，对被害人所受伤的致伤方式等的分析说明违法，且鉴定意见连同抓获经过等其他证据均只证实了被害人伤情本身，不能证明系被告人实施故意伤害行为造成，缺乏关联性。综上，辩护人认为本案现有证据无法证实被告人对被害人实施了故意伤害行为，证据不充分，未能排除合理怀疑，起诉书指控被告人致伤被害人缺乏依据，请求法庭以证据不足对被告人作出无罪判决。
经审理查明：2016年9月1日20时许，被告人周戎在本市硚口区沿河大道240号江山如画一期5栋301室其家中，因其女与其妻李某1为争抢电视遥控器换频道发生纠纷，被告人周戎介入其中与李某1发生矛盾，后被告人周戎将李某1打伤。经鉴定，被害人李某1所受损伤主要为右侧第6-8肋骨折、右侧气胸。右侧第6-8肋共3肋多发骨折，评定损伤程度为轻伤二级，右侧气胸，右肺压缩程度未超过30%，评定损伤程度为轻伤二级，最终评定其损伤程度为轻伤二级。案发后公安机关将被告人周戎抓获归案。
附带民事诉讼原告人李某1受伤后于2016年9月1日20时53分于武汉市普爱医院急诊门诊诊疗，主诉家暴致右侧胸部疼痛1小时余，行胸部CT平扫检查见：考虑右侧5、6、7、8肋多发骨折，左侧第4肋可疑骨折，右侧气胸，右肺压缩约5-10%，L2左侧横突骨质不连续，考虑为继发骨化中心未融合，骨折待排，请结合临床，必要时追踪复查。初步诊断胸部损伤，治疗意见住院治疗。同日23时入该院心胸外科住院治疗，入院诊断胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、右侧气胸、腰2横突骨折。入院后行胸部CT+三维重建检查提示：右胸气胸，肺压缩不到10%，双侧胸膜肥厚，双下肺间质性病变，右侧第6、7、8肋骨骨折。腰椎CT+三维重建检查提示：L4/L5椎间盘突出，腰1、2左侧横突骨折。入院后给予胸部胸带外固定、化痰、镇痛、持续吸氧等对症治疗，同年9月14日10时出院，共住院13天，出院诊断：胸部闭合性损伤、右侧第6-8肋骨骨折、右侧气胸、腰1、2左侧横突骨折、腰椎间盘突出症，出院医嘱：注意休息，避免劳累，出院1周某3心胸外科门诊复诊、出院后建议全休4周，加强饮食营养，不适随诊。住院期间及出院后分别于2016年10月14日、同年10月15日及2017年1月17日于武汉市普爱医院、同济医院门诊检查、治疗。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人李某1提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某1的陈述：证实我和我老公（指被告人周戎）都是二婚，于2004年结婚，婚前各有一个女儿都和我们一起生活。2016年9月1日晚上7点多钟我从外面回来后（指回到武汉市硚口区江山如画一期5栋301室），吃完饭，洗完澡我就到客厅里面看电视。当时周某1（继女）躺在电视正对面的沙发上看电视，周戎躺在侧面靠墙的沙发上。因为我正在追一部电视剧，所以就要周某1换台让我看，周某1不肯。我就说“你都看了一天了，你让我看完了你再看”，周某1不满意我的态度就骂我，问我凭什么要看。这时周戎就起立帮周某1，说要换台得征求周某1的同意才能换并说算了都不看了，周戎就将电视机关了。这时周某1就起来将我一推，我就反推了她一下，我们两人就这样扯起来了，我先朝她脸打了一巴掌，她也朝我的脸打了一巴掌，我们就扭打起来。周戎突然过来就一掌向我推过来，因为劲蛮大，我差点要倒的时候用右手将周某1的衣服抓住了，然后就顺势倒在了地上，周戎上来就抓住我的左手腕并按在了我的脖子处，因为我左手戴着一个玉镯正好抵住了我的喉咙，周戎在我身上压着，压在我身上腿上，周某1在周戎的身后。由于周戎用一只手将我的左手腕压在我的喉咙处导致我踹不过气，周某1用脚踢我的脚，周戎就用左手拳头打我的身上，还用左肘部压我胸部要我松手。一会我就要周戎松手，因为我真得踹不过气，周戎就要我松开抓周某1的手，不然的话就要打死我。我实在受不了了就松开手，他们两人就起来了。我爬起来后感觉身上蛮疼，气不过就顺手拿旁边的一个空酒瓶将餐桌砸了，然后拿起烟缸和茶杯朝电视机方向砸。他们看到我将电视机砸了，周某1就骂我在家里白吃白喝还不让她的爷爷奶奶来住，说我不要脸，骂我。我气不过，质问她说谁不让她爷爷奶奶来住的。周戎看到这个情况就让周某1进房间去，周某1边走边说不会让我妈和我女儿好过的，然后她就进去房间了，我看她进房间了就报警了。我到了派出所之后因为身上蛮疼就要求去医院看病，警察让我先去看病，我在同学胡某2还有我女儿等人的陪同下到普爱医院看病，拍片后发现肋骨骨折了，医生要我马上住院，我就和胡某2等四人回到了江山如画的家中取日常用品准备住院。回到家后，我女儿看到这情况后气不过，她就进周某1的房间将周某1桌子上面的化妆品等物品全部掀到了地上，然后又到客厅将电视机掀到了地上，然后我要我女儿和胡某2她们，说买把锁将门锁住不让周戎他们进门，然后我就去住院去了。
2、证人周某1的证言：证实2016年9月1日，下班后我和我爸爸（指被告人周戎）先回家做了饭，吃完饭后我就躺在沙发上看电视，我爸爸在旁边的位置。差不多晚上7点多的样子，我继母李某1回来了，她回来后就问饭在哪里？我爸爸就说饭在桌子上你去吃。然后她就去吃了饭、洗了澡，就回房间了，从房间出来后来到客厅，突然把我脚一拍说起来。她要看电视并直接从我手上抢过了遥控器，我就坐起来了，从进门到拍我的脚差不多半个小时。我爸看到我们两人这个样子就说“你们都不要看电视了，都回房睡觉去”，并将电视关了。李某1看见我爸把电视关了就上来抢遥控器并开始骂我们两人。因为我们两人都在沙发上，坐的很近，她就一边骂一边用手指了，有好几次都直接戳到了我的额头，我就用手将她的手挡开了，结果她直接朝我脸上打了一巴掌，我们两人就开始扯起来了，李某1将我的头发扯住了，我就抓住她的手互相拉扯。
3、证人胡某2的证言：证实我是李某1的同学，认识20多年了，平时一直有联系。李某1和周戎是二婚，两人各有一个女儿。2016年9月1日晚上8点钟左右，周戎打电话给我说李某1把家里都砸了，要我们来一趟。我就和我老公一起开车到李某1这里来，我们到这里的时候李某1和周戎已经被警察带到了派出所了，只有张某2在李某1家楼下等着，我们就一起开车到了汉中街派出所，才见到了李某1。当时李某1捂着右侧肋骨处说蛮疼，看她的脸色也不好。听她说她被周戎和他姑娘打了。过了一会，李某1说她疼得蛮厉害，警察就要我们将她送到医院去看病。我们将李某1就近送到了普爱医院，当时急诊医生看了后就要她去拍了CT，过了差不多半个小时左右，片子出来了，医生告诉我们说李某1的右侧肋骨5、6、7、8骨折，有气胸并要我们马上住院。看到这情况后我们就一起到李某1家里收拾衣服来住院。
4、证人张某2的证言：证实2016年9月1日晚上，同学胡某2打电话说周戎打电话要我们到他家里去并说他和李某1扯皮打架了。我差不多是当天晚上8点多钟到的李某1家的楼下，李某1已经坐在警车里面了。她当时是捂着胸，哭着对我说她报了警并说她被周戎和他的女儿周某1打了，受了伤，胸口疼。因为警车坐不下，警察就带着他们先到了派出所，我在那里等胡某2开车过来，差不多只有5分钟的样子，胡某2他们就开车过来了，然后我们就开车到了派出所。我们到了派出所后，就一直陪着李某1坐着，过了差不多二十分钟左右，李某1说她胸疼得受不了了要去看病，然后胡某2的老公就开车把我们带到了普爱医院一楼急诊室挂号了，开单子去拍胸片，拍片出来就发现李某1的右肋骨断了四根。医生看了片子后就要李某1马上住院。我们几个人就陪着李某1回到她家中取了些换洗的衣服就到医院住院了。
5、证人马某的证言：证实因为我们两家（指周戎、李某1和马某、胡某2）关系很好，李某1和我老婆胡某2是同学加好朋友。那天晚上（指2016年9月1日20时左右）周戎给胡某2打电话说他们吵架了，要我们过去，胡某2就要我开车到李某1家里去。我们到了李某1住的地方时他们已经到了派出所，张某2在李某1家楼下。我们把她接了后就到了派出所。我到了派出所看了一下李某1，后来警察就要我先出来，出来的时候碰到周戎在外面坐着。我就跟他说了两句话，问他是怎么搞成这样的。他说李某1和他女儿周某1扯皮，没什么事。我也没有多问就回到车上等他们。等了差不多有二十分钟左右，李某1她们就出来了。她说要去看病，于是我就开车将她们送到了普爱医院，然后李某1就到了急诊室挂号，再去拍了胸部CT，当时出来的结果是右胸肋骨骨折，情况还有点严重，医生要她住院。我又把李某1几个送到她家里去取衣服等东西，然后又把她们送到普爱医院住院了后，我和胡某2才回家。
6、证人舒某的证言：证实我是被害人李某1的表妹。去年（指2016年）九月几号一个双休日的上午，下着雨，周戎跟我打电话说要过来找我，在华中农业大学，他先到我家中送了两瓶酒，然后到我单位（易佳购）找到我，跟我说他跟李某1扯皮了，是为他姑娘（指证人周某1）跟李某1发生争执，他就把李某1打了，还报了警，闹到派出所去了，李某1要住院，要我劝劝李某1。我当时说那打得蛮狠咧。我劝了李某1，李某1说这个事情要我不管，我就跟周戎回话说我管不了了。
7、出警经过、处警记录：证实由武汉市公安局硚口区分局汉中派出所出具材料，说明以下：案发时间2016年9月1日晚8时许，汉中派出所接号码为139××××3028的女性报警电话，称在江山如画小区1期5栋301室遭遇家庭暴力。民警带领协警迅速出警到达上述位置后，在屋内客厅见到报警人李某1及其丈夫周戎，周戎女儿在房间内，客厅餐桌玻璃破碎，地上有碎玻璃及其他物品。经现场询问后，李某1称其丈夫周戎及周戎女儿打她，餐桌玻璃及地上物品系其被打后打碎和扔的，并自称呼吸有点困难，要求去医院看病并要周戎陪同其到普爱医院看病。周戎则称其没有打李某1，只说李某1和其女儿为看电视吵架，其只是扯劝，不同意陪李某1去普爱医院看病，因为其自己在普爱医院工作，李某1要到普爱医院看病就是为把其搞臭。周戎女儿周某1说腿部受伤，民警告知其自行到医院看病。出警民警了解上述情况后将李某1和周戎带回派出所。晚近9时到达汉中派出所，到所后李某1称要去医院看病，派出所要求其看完病后回所接受询问，后当晚未回。在所里询问周戎时，其说法与出警民警询问时说法相同。
8、情况说明：证实武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所于2017年3月5日出具材料，证明经向出警民警了解，案发当时李某1的状况是，坐在客厅板凳上，表述喘息呼吸困难，情绪较激动，能自行从楼上走到出警警车上，但喘息较明显。
9、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉市普爱医院武汉市骨科医院诊断报告单、武汉市普爱医院武汉市骨科医院疾病诊断证明书、出院记录等：证实被害人李某1受伤后于2016年9月1日20时53分于武汉市普爱医院急诊门诊诊疗，主诉家暴致右侧胸部疼痛1小时余，同日21时06分32秒行胸部CT平扫，同日21时25分34秒出具报告，结合影像所见，诊断印象为：考虑右侧5、6、7、8肋多发骨折，左侧第4肋可疑骨折，右侧气胸，右肺压缩约5-10%，L2左侧横突骨质不连续，考虑为继发骨化中心未融合，骨折待排，请结合临床，必要时追踪复查。初步诊断胸部损伤，治疗意见住院治疗。同日23时入该院心胸外科住院治疗，入院诊断胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、右侧气胸、腰2横突骨折。入院后行胸部CT+三维重建检查提示：右胸气胸，肺压缩不到10%，双侧胸膜肥厚，双下肺间质性病变，右侧第6、7、8肋骨骨折。腰椎CT+三维重建检查提示：L4/L5椎间盘突出，腰1、2左侧横突骨折。入院后给予胸部胸带外固定、化痰、镇痛、持续吸氧等对症治疗，同年9月14日10时出院，共住院13天，出院诊断：胸部闭合性损伤、右侧第6-8肋骨骨折、右侧气胸、腰1、2左侧横突骨折、腰椎间盘突出症，出院医嘱：注意休息，避免劳累，出院1周某3心胸外科门诊复诊、出院后建议全休4周，加强饮食营养，不适随诊。住院期间及出院后分别于2016年10月14日、同年10月15日及2017年1月17日于武汉市普爱医院、同济医院门诊检查、治疗。
10、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定［2016］法医临床L1095号法医学鉴定意见书：证实该鉴定中心于2016年9月5日受理武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所委托，于2016年9月19日进行鉴定，根据被鉴定人李某1自诉案情（2016年9月1日20时许，在自己家中被多人拳打脚踢致伤全身多处），结合武汉市普爱医院病情介绍并结合2016年9月5日进行的法医学检查，分析说明如下：1、根据法医学检查、送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，认为被鉴定人2016年9月1日所受损伤主要为：右侧第6-8肋骨折，右侧气胸；全身多处软组织挫伤。其损伤特点符合钝性外力作用所致，自诉的受伤方式可形成。原临床诊断的腰1、2左侧横突骨折不能成立。2、被鉴定人右侧第6-8肋骨折、右侧气胸，经临床行对症保守治疗后，目前伤情稳定，其右侧第6-8肋共3肋多发骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b）款之规定，评定其损伤程度为轻伤二级；其右侧气胸，右肺压缩程度未超过30%，依同上标准第5.6.4.f）款之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。最终评定其损伤程度为轻伤二级。鉴定意见为被鉴定人李某1所受伤，损伤程度评为轻伤二级。
11、刑事侦查照片：证实案发后民警于被害人李某1入院治疗后病床前拍摄的被害人李某1手腕处、手肘部、膝盖及脚踝处创伤和淤青的情况。
12、身份材料：证实被告人周戎身份情况。
13、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实2016年9月1日20时许，武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所民警接李某1报警称在武汉市硚口区江山如画1期5栋301室遭家暴。民警出警后将李某1及其丈夫周戎带至公安机关，后李某1称其胸部不适到医院就诊，因肋骨骨折于当日住院。同年9月19日，李某1伤情经鉴定为轻伤二级。因系家庭纠纷，派出所进行了调解，但李某1坚决要求追究周戎刑事责任。同年12月14日14时许，派出所电话通知周戎到公安机关接受调查，后周戎主动到派出所接受调查。周戎交代2016年9月1日20时许，其妻李某1和其女周某1因看电视起纠纷并发生拉扯，其上前制止，否认李某1的伤是其造成的，但认可李某1肋骨骨折是当日纠纷后造成的事实。
14、鉴定费发票：证实被害人李某1为所受伤进行伤情及伤残鉴定支出鉴定费用的情况。
15、被告人周戎在公安机关的供述和辩解，认可案发当晚被害人李某1回家后先吃饭、洗澡，后来到沙发其女（即证人周某1）所躺位置准备看电视，随后被害人李某1与其女之间因争遥控器换电视频道产生口角，继而拉扯，肯定其女在纠纷中一直处于被被害人李某1殴打、辱骂的状态，其女的行为仅仅是抓住被害人李某1的手和衣服等防护动作，未对被害人有任何攻击行为。至于其本人仅仅是在其女和被害人产生纠纷并拉扯乃至被害人李某1殴打其女过程中拦在二人中间扯劝，并一直针对其女周某1要其回房躲避，相反是被害人一直对其女进行殴打、辱骂继而打砸家中物品，其未对被害人进行过殴打。至于被害人的伤情其不清楚致伤原因，也无法解释，未注意到被害人在纠纷过程中有过碰撞到哪里，但猜测应该是在哪里撞击造成。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于证人胡某2、张某2的证言中提及的有关2016年4月份本案被害人与被告人发生纠纷、打斗等的部分以及证人张某3的证言内容，鉴于其与本案待证事实无关联性，更不能据此推定本案相应事实，故证人胡某2、张某2证言的前述部分内容本院不予采信，对其真实性亦不予置评，证人张某3不具备在本案中作为证人的合法条件，故其证言内容依法不予采信；关于武汉市普爱医院保卫部、泌尿外科于2016年10月31日所出具的情况说明以及武汉市硚口区汉中街办事处万兴社区居民委员会于2016年12月26日所出具的证明，鉴于说明及证明所证实的有关周戎业务能力、工作表现情况、未闻及周戎有家暴史以及未听说和未发现周戎对李某1有家暴行为等的证明内容，因与本案被告人周戎涉嫌故意伤害罪的待证事实缺乏关联性，业务能力、工作表现及此前是否存在家暴历史及行为既不能当然肯定亦不能当然否定本案相关事实，更不应据此推定，故该两份证据本院不予采信；关于公安机关调取的本院仁寿法庭审理被害人李某1与被告人周戎离婚诉讼一案的庭审笔录，因笔录所载内容均是对双方各执一词陈述的客观记录，其内容本身是否真实以及能否采信或采信多少未有相应离婚判决印证，属于待定状态，不具备证据的客观性要件，不应作证据使用，故本院不予采信；关于证人周某1的证言以及被告人周戎的供述与辩解，综合全案，本案系被告人及其亲生女和二婚妻子三人之间因女儿和妻子争遥控器换电视频道引发纠纷后在居所客厅这一狭小空间发生的过程短促的一次冲突，也就是说案件事实经过非常简单明了。涉案三人在表示冲突前的状态上完全一致，但在涉及冲突过程这一事实上，被告人及其女和被害人在陈述时形成截然相反的描述，被害人的陈述一直稳定、清晰，对细节的描述也很充分，且未回避与证人周某1冲突时自己对对方的先动手击打行为，且被害人陈述的事实与证人胡某2、张某2、马某以及出警的公安机关所证实的被害人受伤后第一时间状态及随后的诊断伤情证据相吻合，而这一过程是连续不间断的，环环相扣，证据无任何瑕疵，故被害人陈述的事实符合常理，应予采信。与之相对应，被告人及证人周某1在公安机关及当庭所作供述和证言，首先，其内容未涉及本案任何需待证的事实，而是陈述二人单方遭到被害人攻击和辱骂，但最后被害人受伤。其次，针对对封闭空间内，在无外人见证，全部由家庭成员，但又略显特殊的三人参与的冲突过程的描述，本应非常简单清晰，但被告人在供述和辩解的全过程中却无法稳定一致，证人周某1的证言亦如此，且被告人供述和辩解的事实与证人周某1证实的事实无法一一印证，被告人明确指证其女（即证人周某1）未致伤被害人，同时未明确指证被害人伤情是被明确物体碰撞造成。再次，被告人供述和辩解以及证人周某1的证言所陈述的内容与有证据证实的被害人受伤及伤情状况不符，既然二人只是单纯被打的一方，被害人回家时的状态是确定的，何以造成肋骨并气胸伤，这与常理不符，更何况采信的被害人陈述清晰明确。综上，鉴于被告人的供述和辩解内容以及证人周某1的证言在被害人是否遭到殴打致伤事实上未作任何陈述，相反证实了被害人殴打证人周某1及被告人本人且内容表述中前后多次反复并不能相互应证，亦无其他证据相印证，故对该两份证据证实案发过程的证言部分依据刑事诉讼法及其解释关于证据采信标准的规定决定不予采信。关于辩护人提交的证实本案被告人与被害人在本案案发前共同生活时因生活琐事争吵的录音录像、证实证人周某1伤情的证据、本案发生后案发地家中打砸状况的证据、被告人同事李某3出具的情况说明等，以上证据经查明均与本案待证事实无关联性，本院决定全部不予采信，对证据的客观性、合法性就更无需置评。
关于附带民事诉讼原告人提交的用以证实其伤残等级及误工期、护理期、营养期时数和后续治疗费数额的湖北诚信司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书，因该鉴定系附带民事诉讼原告人单方委托作出，被告人亦对此提出异议并申请重新鉴定，本院并经审查认为，鉴定得出的意见部分将附带民事诉讼原告人腰椎第1、2左侧横突骨折的伤情一并考虑评定，而该伤情与本案刑事部分指控伤情无关联性，故该鉴定意见书所评定意见明显不合理，遂本院重新委托鉴定，但因附带民事诉讼原告人不配合重新鉴定，故未能重新得出鉴定意见，附带民事诉讼原告人应对此承担不利后某，其所提交的鉴定意见书，本院不予采信；关于附带民事诉讼原告人提交的证实其受伤前收入状况的支出证明单和诉求误工损失的用人单位证明证据，本院认为，附带民事诉讼原告人提供由其自己经手的支出证明单证实其收入状况且系两家不同用人单位的支出证明和误工损失证明，未提供任何其他证实劳动关系和工资收入的证据来佐证，该两份证据客观性不能确定，故本院决定不予采信。
有关辩护人提出的被害人陈述仅仅是单方陈述，系孤证，陈述中所证实的有关被告人故意伤害事实的内容无其他证据证实和相互印证，应不予采信的意见，本院认为，结合本案发生的特定空间、时间以及特定关系人之间的状况，再结合前述被告人供述和辩解以及证人周某1的证言的证据状况，只能确定为当事双方对有关案件事实作出了截然不同的证据展示，有关指控的被告人故意伤害事实，被害人陈述中予以详细陈述，而被告人供述和辩解以及证人周某1的证言中未作任何提及，故被害人的陈述能否采信是证据采信的标准问题，不能简单以在涉及本案案发过程的所有言辞证据中没有其他言辞证据证实被害人陈述内容，或者其他言辞证据与被害人陈述截然不同就采取在当然采信其他言辞证据的标准上来审视被害人陈述，更无法直接认定被害人陈述因无其他言辞证据证实就为孤证，还应考虑本案其他证据来印证被害人陈述内容是否存在。而明确的是被害人陈述内容与接下来接续证实其受伤第一时间状态和随后的诊断伤情证据相吻合，依据证据采信标准，足以采信；关于辩护人认可鉴定意见所作出的伤情结论，但对鉴定意见所作分析说明认为违法，超出委托鉴定的事项范围，本院认为辩护人仅仅提交一张他案使用的委托鉴定手续的复印件，该复印件上列举出示有可以勾选的致伤物、致伤方式鉴定项，就据此来推定得出本案鉴定时所作分析说明超出委托范围的意见，未能提供任何规范鉴定事宜的法律法规乃至规定来说明问题，其意见的立足点无任何有力支撑。相反，结合有关规范鉴定事宜的法律法规规定，鉴定机构鉴定人在针对本案被害人伤情进行鉴定时，围绕被鉴定人陈述受伤的过程，结合临床病历记载及检查所见，对伤情的形成过程、原因从法医学专业角度进行分析，最终依据鉴定标准评定伤情程度并将上述过程形成客观文字记录，呈送意见于委托部门，供办案部门参考，合理合法合规。相反，若按辩护人所提意见，鉴定意见应该就是单纯伤情记载和最后结论评定，无分析无说明，让办案部门无法得知结论生成的缘由，岂不成无本之木；有关辩护人所提的对诸如抓获经过等证据证实的被害人伤情表示无异议，但不能证实系被告人造成的的意见，本院认为辩护人系在当然否定、不采信被害人陈述这一证据基础上来谈的意见，没有实质辩护内容，相应证据采信已有定论，不再赘述。综上，本案的全部相关证据经法庭调查、核实后并结合了《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释有关证据证明力和采信标准的规定进行审查后予以了相应的采信，采信的证据能够形成证据链证实被告人犯故意伤害罪的事实。故辩护人所提前述辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人李某1要求被告人周戎赔偿住院伙食补助费260元、营养费7300元、法医鉴定费3400元的诉讼请求，鉴于其提交的病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实了实际入院医疗、鉴定行为及相应费用的发生，且出院医嘱加强饮食营养，故该三项诉讼请求，本院予以支持，但营养费请求数额过高，有关鉴定费的发票载明实际支付的鉴定费确为人民币3400元，但因湖北诚信司法鉴定所所作出的有关伤残等级、误工期、护理期等事项的鉴定意见本院不予采信，故作出该鉴定所支付的相应鉴定费用人民币1800元应予扣除，故应依法调整为营养费2000元、法医鉴定费1600元；关于附带民事诉讼原告人李某1要求被告人周戎赔偿护理费7300元、交通费650元、后期治疗费3000元的诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人提交的有关伤残等级、误工期、护理期等事项的鉴定意见未被本院采信，且其未提交交通费支出的证据，亦未提交其他其诉请护理费、后期治疗费的证据，但考虑受伤后治疗（含住院治疗）、康复过程中支出护理及交通费用确属合理，本院予以支持，只是护理费请求数额过高，本院依据附带民事诉讼原告人住院天数依法调整为护理费人民币650元，有关后期治疗费的请求，结合附带民事诉讼原告人李某1所受肋骨骨折和气胸这一伤情的特定情况，且本案发生距今已一年有余，实际医疗费用应已实际产生，有关后期治疗费的请求不甚合理，本院决定不予支持，如后期确有实际费用发生，另行据实诉请；关于附带民事诉讼原告人李某1要求被告人周戎赔偿误工费31500元的诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人李某1未提交有效证据证实其误工损失情况，但考虑到其实际任职情况及所受伤情治疗情况及对其工作的实际影响，并结合出院记录载明的住院天数和医嘱建议的全休4周的时间数，且对照湖北省在岗职工年度平均工资标准予以合理确定，对附带民事诉讼原告人李某1的该项请求，本院予以支持，但金额依法酌情调整为人民币4921.94元；关于附带民事诉讼原告人李某1要求被告人周戎赔偿精神抚慰金10000元、律师费6000元的诉讼请求，鉴于精神抚慰金的请求与所受伤情状况不符，律师费的请求与所受伤情无关，该两项诉讼请求缺乏合理性，于法无据，本院均不予支持。
本院认为，被告人周戎故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后某，其行为已构成故意伤害罪。本案系因婚姻家庭矛盾引发，系可酌情对被告人予以从轻处罚的情节。公诉机关对被告人周戎犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人周戎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济上的损失，故依法应当承担民事赔偿责任。根据本案被告人周戎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周戎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人周戎赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币一万零八十一元九角四分。
（上述款项在本判决生效后一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 何红武
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 唐 磊
书 记 员 高 璇