浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第172号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市江滨北路*******号。
代表人：陆晓航，行长。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江均兴饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银。
被告：金法银，经商。
被告：彭浩燕，经商。
被告：浙江神久光电科技有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区。
法定代表人：盛龙法。
被告：盛龙法，经商。
被告：丁靳，经商。
被告：浙江晶园珠宝有限公司。住所地：浙江省义乌经济开发区*期。
法定代表人：彭浩燕。
被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：湖南省浏阳市金池天马新城浏金水岸**栋*******号。
法定代表人：金法银。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江均兴饰品有限公司、金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告浙江均兴饰品有限公司、金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，本院根据原告的申请对被告浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行起诉称，2014年7月21日，原告与保证人金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》各一份，约定保证人自愿为被告浙江均兴饰品有限公司自2014年7月21日至2017年7月21日止在原告处办理的各类业务最高余额1000万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月23日，原告与被告浙江均兴饰品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为人民币1000万元，借款期限分别自2014年7月23日至2015年7月15日止，约定年利率为8.4%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；如逾期，利率按合同约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息原告有权依据人民银行规定计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于合同签订当日发放了上述借款。借款发放后，被告浙江均兴饰品有限公司仅支付至2015年3月20日止的利息，后于2015年4月21日归还利息5141.73元。其余利息至今未付。各被告至今未履行清偿或代偿责任，为此，原告诉请判令：一、被告浙江均兴饰品有限公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元，并支付相应利息、罚息（利、罚息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；二、被告浙江均兴饰品有限公司承担律师费2万元；三、被告金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
被告浙江均兴饰品有限公司、金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明原告与被告浙江均兴饰品有限公司签订借款合同的事实。
2.借款凭证一份，用以证明原告向浙江均兴饰品有限公司发放1000万元借款的事实。
3.最高额保证合同五份，用以证明被告金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司为被告浙江均兴饰品有限公司的债务提供最高额保证担保的事实。
4.律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权而支付了律师代理费的事实。
原告提供的上述证据均系原件，且被告未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可以证明原告所主张的事实，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2014年7月21日，原告与被告金法银、彭浩燕，与被告浙江神久光电科技有限公司，与被告盛龙法、丁靳，与被告浙江晶园珠宝有限公司，与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司分别签订了最高额保证合同各一份，约定保证人自愿为为被告浙江均兴饰品有限公司自2014年7月21日至2017年7月21日止在原告处办理的各类业务最高余额1000万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月23日，原告与被告浙江均兴饰品有限公司签订了流动资金借款合同一份，借款金额为人民币1000万元，借款期限分别自2014年7月23日至2015年7月15日止，约定年利率为8.4%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；如逾期，利率按合同约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息原告有权依据人民银行规定计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于合同签订当日发放了上述借款。借款发放后，被告浙江均兴饰品有限公司已按约定支付至2015年3月20日止的利息，2015年4月21日支付了利息5141.73元，2015年6月21日又支付利息1.86元，其余利息至今未付，各担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费用2万元。
本院认为：
原告与被告浙江均兴饰品有限公司签订的借款合同，与被告金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告浙江均兴饰品有限公司在约定结息日未能按约定支付利息，借款到期后，也未能按约定归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任，被告浙江均兴饰品有限公司应按合同约定支付利息、罚息、复利及费用。被告金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司为涉案借款提供了连带责任保证，故依约应在约定的担保责任范围内承担连带保证责任。被告浙江均兴饰品有限公司、金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江均兴饰品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金1000万元并支付利息、罚息和复利（利息自2015年3月21日按年利率8.4%起计算至2015年7月15日，但应扣除5143.59元；复利自2015年4月21日起按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日；罚息自2015年7月16日起按年利率12.6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江均兴饰品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元；
三、被告金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司对本判决第一、二项所确定的被告浙江均兴饰品有限公司承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83036元，财产保全费5000元，由被告浙江均兴饰品有限公司、金法银、彭浩燕、浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、浙江晶园珠宝有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费83036元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周宇奇