上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6765号
原告徐卫忠，男，1956年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工�者。
被告姜琴，女，1970年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪。
原告徐卫忠诉被告姜琴、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐卫忠及其委托代理人唐燕萍、被告都邦财险上海分公司之委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告姜琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫忠诉称，2015年6月15日6时30分许，被告姜琴驾驶牌号为沪C7XX**轿车沿北沿公路近港东公路300米处由西向东行驶，适遇�告骑驶电动自行车由东向西，两车发生相撞，致原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月15日崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告姜琴负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院及上海长海医院治疗。2015年10月15日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左侧开放性面部损伤，左侧眶骨、颧骨骨折，左髖关节全脱位，左眼眶、左肘挫伤，目前遗留有左眼下睑严重畸形致闭合不全，闭合时左角膜下1／3外露伴视神经损伤；左颜面部线条状疤痕长度累计达10.4CM；左眼内眦损伤累及左泪小管遗留溢泪症状；左眼外伤性上转复视；左髖关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日。被告都邦财险上海分公司是牌号为沪C7XX**轿车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币14924.60元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金267176元（47710元／年×20年×28%）、误工费15700元［（3725元＋200元）×4个月］、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费2447元、衣物损失费600元、电瓶车修理费1960元、停车费43元、躺椅费15元、拐杖费60元、尿盆费45元、鉴定费2000元、代理费5000元，要求被告都邦财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告姜琴承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用明细；4、劳动合同、单位营业执照复印件、银行工资发放明细、单位证明；5、车辆维修清单及发票；6、交通费发票；7、拐杖及尿盆收据；8、躺椅费发票；9、停车费收据；10、户口簿复印件；11、代理费收据。
被告姜琴未到庭应诉答辩。
被告都邦财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，本被告同意在保险范围内承担赔付责任。认可原告伤残等级鉴定意见及城镇标准，但计算系数为25%，鉴定费不属保险理赔范围；精神损害抚慰金认可12500元；医疗费数额由法院审核确定，但应扣除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可220元；原告主张误工费，但未提供受伤后收入减少证据，故认可每月2310元，计算4个月；酌定电瓶车修理费1500元；认可拐�及尿盆费用；躺椅费不认可；停车费不认可；代理费不属保险理赔范围；护理费认可每天50元，计算90天；营养费认可每天30元，计算90天；交通费认可1000元；衣物损失费酌定200元。
经审理查明，2015年6月15日6时30分许，被告姜琴驾驶牌号为沪C7XX**轿车沿北沿公路近港东公路300米处由西向东行驶，适遇原告骑驶电动自行车由东向西，两车发生相撞，致原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月15日崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告姜琴负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院及上海长海医院治疗。2015年10月15日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左侧开放性面部损伤，左侧眶骨、颧骨骨折，左髖关节全脱位，左眼眶、左肘挫伤，目前遗留有左眼下睑严重�形致闭合不全，闭合时左角膜下1／3外露伴视神经损伤；左颜面部线条状疤痕长度累计达10.4CM；左眼内眦损伤累及左泪小管遗留溢泪症状；左眼外伤性上转复视；左髖关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日。
另查明，被告都邦财险上海分公司是牌号为沪C7XX**轿车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费14924.60元。经本院审查，原告医药费为14731.66元（扣除住院伙食费），本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、拐杖及尿盆等辅助器具费105元。被告都邦财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金267176元（47710元／年×20年×28%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
4、原告主张精神损害抚慰金14000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来一定痛苦，根据原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
5、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
6、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
7、原告主张误工费15700元［（3725元＋200元）×4个月］。经审核，原告系上海跃进食品有限公司职工，根据该公司2015年11月2日出具的“误工证明及收入情况证明”，原告因本起事故休息5个月，扣发工资总计18100元，平均每月扣发3620元，故酌定原告误工费为14480元（3620元／月×4个月）。
8、原告主张交通费2447元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1200元。
9、原告主张衣物损失费600元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
10、原告主张电瓶车修理费1960元。现被告都邦财险上海分公司认可1500元，本院予以确认。
11、原告主张家属停车费43元。本院认为原告该项主张无法律依据，故不予支持。
12、原告主张躺椅费15元、鉴定费2000元、代理费5000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告姜琴负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告姜琴违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告都邦财险上海分公司系沪C7XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告都邦财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告姜琴承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐卫忠医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币75715元，精神损害抚慰金人民币14000元、误工费人民币14480元、交通费人民币1200元、电瓶车修理费人民币1500元、衣物损失费人民币300元、拐杖及尿盆费人民币105元，合计人民币121800元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告徐卫忠医疗费人民币4731.66元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币191461元、鉴定费人民币2300元，合计人民币201412.66元；
三、被告姜琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫忠代理费人民币5000元、躺椅费人民币15元，合计人民币5015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6298元，减半收取计人民币3149元，由原告徐卫忠负担人民币36元，被告姜琴负担人民币3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年十二月八日
书记员 傅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、平安财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素�定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。