江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3406号
原告扬州神力液压机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区武坚镇振兴路。
法定代表人钱稻�，该公司总经理。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告辉煌重工集团有限公司，住所在福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。
法定代表人王秀成，该公司负责人。
原告扬州神力液压机械有限公司（以下简称神力公司）诉被告辉煌重工集团有限公司（以下简称辉煌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人徐广招到庭参加了诉讼，被告辉煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告神力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告辉煌公司支付剩余货款355763元，并承担此款自2014年12月1日起至实际还清之日时的利息损失（截止起诉之日�计21900元）；2、由被告负担本案诉讼费。审理中，原告诉请为：要求被被告辉煌公司支付剩余货款355763元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年始，被告因业务发展的需要，向原告定作各类型号的液压缸、油缸，截止至2014年2月，被告共向原告定作产品总额为1490926元，双方签订了书面合同，合同约定货款的结算方式，并约定六个月的质保期，质保期满后，被告应付清全部货款。合同签订后，原告根据被告提供的设计图纸完成了承揽义务并交付了全部的产品，并且已开具了全部的增值税发票，但被告并未按约付款。截止至2014年11月，被告下欠原告货款355763元，虽经原告多次向被告催要，被告均未能给付，故形成本起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、双方于2013年1月21日签订的《工矿产品购销合同》及2013年3月20日的《发货清单》，合同约定原告为被告生产制作2台液压站缸，过磅计价，单价为20元/公斤，总重量为4720公斤，另有其他外购件6600元，总价款为101000元；
2、双方分别于2013年4月21日、2013年5月6日签订的《产品购销合同》以及2013年6月19日的《油缸清单》、《发货清单》，两次合同所约定的货物，原告是一并履行的，其中含锁紧油缸4900公斤，单价为26元/公斤，价款为127400元，一般油缸8453公斤，单价为22元/公斤，价款为185960元，总价款为313366元。
３、双方分别于2013年5月21日、2013年6月1日签订的《产品购销合同》、《油缸清单》、《发货清单》，两笔合同所约定的货物，原告是于2013年7月18日一起送的货，其中锁紧油缸4303斤，单价为26元/公斤，一般油缸14934公斤，单价为22元/公斤，总价款为440426元。
4、双方于2013年7月5日签订的《产品购销合同》、《油缸清单20130705》、《发货清单》，证明原告于2013年8月31日向被告供应油缸，重量为5770公斤，单价为22元/公斤，总价款为126940元。
5、双方于2013年8月2日签订的《产品购销合同》、《油缸清单》，证明原告于2013年8月11日向被告供应油缸，重量为753公斤，单价为22元/公斤，总价款为16566元。
6、双方于2013年9月16日签订的《产品购销合同》、《发货清单》，证明原告于2013年10月4日向被告供应油缸，重量为520公斤，单价为22元/公斤，总价款为11440元。
7、双方于2013年12月30日签订的《产品购销合同》、《发货清单》，证明原告于2014年3月5日向被告供应油缸，重量为4380公斤，单价为21元/公斤，总价款为91980元。
8、双方分别于2014年2月11日、2014年2月18月签订的《产品购销合同》、《油缸清单2014年0211》、《定货单》、证明原告分别于2014年4月10日、2014年5月24日、2014年6月6日、2014年7月7日、2014年7月23日向被告供应锁紧油缸4302公斤，单价为26元/公斤、一般油缸4860公斤，单价为21元/公斤，其他油缸7968公斤，单价为22元/公斤，总价款为389208元。
9、增值税专用发票19张，证明原、被告之间就油缸的买卖所产生的价款总价为1490926元。
10、液压缸订货图一组，证明被告对上述油缸的尺寸、规格等参数要求。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告神力公司与被告辉煌公司自2013年1月21日起至2014年2月18日期间先后产生多起关于各类液压缸的买卖合同关系，原告神力公司根据被告辉煌公司的要求，为被告辉煌公司生产制作各类液压缸，合同总价款为1490926元。具体分述如下：
1、双方于2013年1月21�签订的《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告为被告生产制作2台液压站缸，重量为2.36吨每台，单价为20000元/吨，另有无缝钢管、油缸接头、塑料管夹等配套设备作价为6600元，交付日期为合同生效后的45日，2013年3月20日，原告将货物运送至被告指定的丹阳龙江钢铁有限公司，合计价款为101000元。
2、双方于2013年4月21日签订的《产品购销合同》及《油缸清单20130421》，之后，双方又于2013年5月6日签订《产品购销合同》及《油缸清单20130506》，两份合同均约定原告为被告生产制作液压缸，具体型号均详见油缸清单，同时约定按实际重量和清单中单价结算总金额，交货期限亦均为2013年6月5日前，两份油缸清单中约定锁紧油缸单价为26元/公斤，液压缸为22元/公斤，交货地点为被告厂内仓库。两份合同所约定的货物原告于2013年6月19日一并发货，经被告指定的人员审核，该批货物共计152件，重量总计为13.353吨，其中锁紧油缸4900公斤，液压缸8453公斤，合计价款为313366元。
3、双方于2013年5月21日签订的《产品购销合同》及《油缸清单20130521》，之后，双方又于2013年6月1日签订《产品购销合同》及《油缸清单20130601》，两份合同均约定原告为被告生产制作液压缸，具体型号均详见油缸清单，同时约定按实际重量和清单中单价结算总金额，两份油缸清单中约定锁紧油缸单价为26元/公斤，液压缸为22元/公斤，交货地点为被告厂内仓库，第一份合同约定的交货期限为2013年6月21日前，第二份合同约定的交货期限为2013年7月1日前，两份合同所约定的货物，原告分别于2013年6月30日、2013月7月12日发货，经被告指定的人员审核，该两批货物重量共计19237公斤，其中锁紧油缸4303公斤，液压缸14934公斤，合计价款为440426元。
4、双�于2013年7月5日签订的《产品购销合同》、《油缸清单20130705》，合同约定原告为被告生产制作液压缸（规格型号详见油缸清单20130705），同时约定按实际重量和清单中单价结算总金额，双方在油缸清单中约定液压缸及气缸的单价为22元/公斤，合同约定的交货期限为2013年8月5日前，该份合同所约定的货物，原告于2013年8月31日发货，经被告指定的人员审核，该两批货物重量共计5770公斤，价款为126940元。
5、双方于2013年8月2日签订的《产品购销合同》，合同约定原告为被告生产制作型号为D46-2-5-7液压缸3件，单价为22元/公斤，同时约定按实际重量和清单中单价结算总金额，交货期限为2013年8月10日前，该份合同所约定货物，原告于2013年8月11日发货，经被告指定的人员审核，该批货物重量为753公斤，价款为16566元。
6、双方于2013年9月16日签订的《产品购销�同》，合同约定原告为被告生产制作型号为D46-15-5-9液压缸10件，单价为22元/公斤，同时约定按实际重量和清单中单价结算总金额，交货期限为2013年10月5日前，该份合同所约定的货物，原告于2013年10月4日发货，经被告指定的人员审核，该笔货物重量为520公斤，价款为11440元。
7、双方于2013年12月30日签订的《产品购销合同》，合同约定原告为被告生产制作型号为CD250B320/220-1600-02ADMA液压缸2台，单价为21元/公斤，合同约定按实际过磅重量结算总金额，交货期限为2014年2月20日前，该份合同所约定的货物，原告于2014年3月5日发货，经被告指定的人员审核，该笔货物重量为4380公斤，价款为91980元。
8、双方于2014年2月11日签订的《产品购销合同》及《油缸清单2014年0211》，合同约定原告为被告生产制作液压缸等（规格型号详见合同清单20140211），交货期限为2014年3月15日前，按实际过磅重量计算总金额，其中锁紧油缸单价为26元/公斤，液压缸单价为22元/公斤。之后，双方又于2014年2月18日签订《产品购销合同》，合同约定原告为被告生产制作型号为D85-7-2（C250B340/22-=1800-02ADMA）,该类型号油缸的单价为21元/公斤，交货期限为2014年4月15日前。被告后又于2014年2月26日向原告订货液压缸若干，并约定过磅计价，单价为22元/公斤。该份合同及订货单所约定的货物，原告分别于2014年4月10日、2014年5月24日、2014年6月6日、2014年7月7日、2014年7月23日分五次向被告发货。经被告指定的人员审核，该笔货物总重量为17130公斤，其中锁紧油缸4302公斤，型号为C250B340/22-=1800-02ADMA的液压缸4860公斤，其他液压缸及气缸7968公斤，总价款为389208元。
上述合同签订后，原告按约进行了生产制作并将定作物交付至被告处，并出具给被告总金额为1490926元的增值税发票，但被告仅先后给付货款1135163元，余款355763元一直未付，故形成本起诉讼。
审理中，根据原告的申请，本院依法对被告辉煌公司的银行账户进行了冻结，冻结金额为40万元。
以上事实，由《产品购销合同》、《油缸清单》、《订货单》、《发货清单》、《增值税专用发票》、液压缸订货图以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方自2013年1月21日起至2014年2月18日期间先后产生多起关于各类液压缸的买卖合同关系,原告所供应的货物，有被告指定的人员签订确认，且金额与原告出具给被告的增值税专用发票相符，足以证明双方之间存在总金额为1490926元的不同型号的液压缸及气缸的买卖合同关系，合同签订后，原告按约履行了生产制作，被告在收到定作物至今已长达2年，合同目的显然已实现，且但被告在支付大部分款项后，对余款不再给付，显属违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告辉煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告辉煌重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州神力液压机械有限公司支付货款355763元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以355763元为本金，自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本院确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3483元，保全费2520元，合计6003元，由被告辉煌重工集团有限公司负担。此款已由原告垫付，限在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一�年八月四日
书 记 员 高 翔