河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01193号
原告吕木超，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱兴峰，男，汉族，住宁陵县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西。
负责人李群娣，职务：负责人
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吕木超诉被告朱兴峰、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日诉至本院，本院依法向原告送达了开庭传票、受理案件通知书、举证通知书，向二被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月2日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴军，被告朱兴峰、保险公司的委托代理人王纪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日7时50分，被告朱兴峰驾驶萨丁牌电动四轮车，沿宁陵县张弓南路由北向南行驶至宁陵县卫生局路段，与在路边的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。事故发生后，经宁陵县交警大队处理认定：被告朱兴峰负此事故的全部责任。原告在住院期间，被告朱兴峰支付了医疗费用。现在原告的误工费、护理费等无法达成赔偿协议。被告驾驶的车辆在被告保险公司参加有交强险，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担优先赔偿责任，基于以上事实，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计5万元；2、被告保险公司在交强险限额内承担优先赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因原告构成伤残，其变更诉讼请求，要求二被告赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计131636.3元。
被告朱兴峰辩称：肇事车辆投保有交强险，保险公司应当承担赔偿责任，超出交强险的部分请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、若保险关系存在，我公司在无交强险拒绝赔偿的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否支持，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院依法予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况及为本案适格的主体，户口性质系非农业户口。2、道路交通事故认定书1份，证明事故的责任划分情况。3、原告在宁陵县人民医院的入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、结算票据各1份，证明原告因此事故受伤住院治疗的时间及天数、受伤部位及伤情、花费医疗费的数额。4、交通费票据，证明原告住院治疗期间支付交通费1500元的事实。5原告的伤残鉴定意见书及二次手术费参考意见书和鉴定费票据各1份，证明原告右下肢损伤构成十级伤残。原告需在适当时机取出内固定物，二次手术费为人民币3000元。做以上两项鉴定支付鉴定费1300元和交通费200元。6、原告的家庭户口及原告父母的户口和村委及派出所的证明各1份，证明原告有被扶养人需要扶养的事实，父母及孩子的出生时间和扶养年限，证明原告为兄妹两人。
被告朱兴峰为证明其答辩观点，向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据1份，证明为原告垫付9813.67元。2、交强险保单、商业险保单各1份，证明被告朱兴峰驾驶的电动汽车在被告保险公司买有交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，提出异议的有：1、医疗费票据，应当扣除非医保用药。2、交通费票据，费用过高，且该证据存在连号现象，不能证明原告实际支出交通费的情况，请法院酌情支持。3、司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，且二次手术费过高，该费用应当在原告实际产生后另行主张，鉴定机构无权出具该相关证明。鉴定费为间接损失不予承担。交通费200元应包含在交通费的证据中。4、精神抚慰金过高，请法院酌情支持。
被告朱兴峰对原告提交的证据质证意见同被告保险公司的质证意见。
原告吕木超、被告保险公司对被告朱兴峰提交的证据无异议。
对双方当事人提交的无异议的证据，本院依法予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析认定：1、医疗费票据，该证据客观真实，与本案有关联性，且被告没有提供证据证明该医疗费用中包含有非医保用药，故对该证据本院依法采纳。2、交通费票据，结合原告的住院天数和本地的实际情况，本院酌情认定交通费用共计为1000元。3、司法鉴定意见书，该鉴定意见书为本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，被告没有提供证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，也没有对该鉴定意见书提出重新鉴定的申请，二次手术费用为原告的可预期的必要损失，且为减少当事人诉累，对该证据本院予以采纳。鉴定费用为原告的实际损失，本院予以采纳。
通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年8月18日7时50分，被告朱兴峰驾驶萨丁牌电动四轮车，沿宁陵县张弓南路由北向南行驶至宁陵县卫生局路段，与在路边的原告吕木超发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，经宁陵县公安局交警大队处理认定：朱兴峰负此事故的全部责任，吕木超无责任。后原告在宁陵县人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月18日至2014年10月11日，原告的医疗费用9813.67元，系被告朱兴峰垫付。后原告申请伤残鉴定及后续治疗费的鉴定，经本院委托2015年1月30日商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定书，鉴定结论为：吕木超右下肢损伤为10级伤残，二次手术治疗费约为3000元，鉴定费用为1300元。原告因此次交通事故共支出交通费用1000元。
另查明：原告为非农业户口。其母张秀闯，1953年1月8日出生；其父吕佰毅，1952年12月7日出生；其女吕冰雪，2000年10月14日出生；其子吕坤昊，2004年5月7日出生，上述四人均为非农业户口。吕伯毅和张秀闯共生育吕木超和吕瑞芳两个子女。被告朱兴峰驾驶的萨丁牌电动四轮车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。商业第三者责任险的保险金额为300000元，且有不计免赔约定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引起的健康权纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对交通事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告朱兴峰承担交通事故的全部责任，原告吕木超无责任，当事人对该交通事故责任认定书认定事实和责任划分均无异议，本院予以确认。原告吕木超因本次交通事故住院治疗并致伤残，其作为赔偿权利人请求侵权人朱兴峰承担赔偿责任，符合法律规定。因被告朱兴峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司参加有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告要求被告朱兴峰、保险公司对其损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失先由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，因被告朱兴峰在本次交通事故中承担事故的全部责任，原告不承担责任，故超出交强险的部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费9813.67元、护理费4134元（78元／天×53天）、误工费11410元（70元／天×163天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费530元（10元／天×53天）、伤残赔偿金48782.9元（20年×24391.45元／年×10%）、被扶养人生活费38528.1元【（19＋18＋4＋8）年×15726.12元／年×10%÷2】、二次手术费用3000元、鉴定费用1300元、交通费用1000元，根据本案交通事故责任比例情况，结合原告的实际情况及伤残等级和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计125088.67元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9813.67元、营养费186.33元、护理费4134元、误工费11410元、伤残赔偿金48782.9元、被扶养人生活费38528.1元、交通费用1000元，精神抚慰金5000元，以上共计118855元。住院伙食补助费1590元、营养费343.67元、二次手术费用3000元，以上共计4933.67元，由被告保险公司在商业险限额内进行赔偿。根据交强险和商业险保险条款的约定，因被告保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费等费用，故鉴定费用1300元，由被告朱兴峰承担。被告朱兴峰为原告垫付的费用待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吕木超各项损失共计118855元；在商业险限额内赔偿原告吕木超各项损失共计4933.67元；于本判决书生效后七日内履行。
二、被告朱兴峰赔偿原告吕木超各项费用1300元（已经为原告垫付9813.67元）
三、驳回原告吕木超的其他诉讼请求。
一审案件案件受理费用2933元，由原告承担147元，由被告朱兴峰承担2786元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨文飞