河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02658号
原告韩伟志，男，1974年1月生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
原告石海英，女，1975年9月27日生，住河北省石家庄市行唐县。
被告张振宇，男，1978年5月生，汉族，住山西省盂县。
委托代理人刘永生，男，1967年2月生，汉族，住山西省盂县。
被告盂县佳通物资贸易有限公司，住所阳泉盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人魏有龙，经理。
委托代理人姜润林，公司职员。
被告刘永生，男，1967年2月生，汉族，住山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地阳泉盂县金龙大街。
负责人任永胜，该公司经理。
委托代理人于洋，公司法律顾问。
被告郑明飞，男，1977年12月生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告陈玲，女，1983年12月生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路。
负责人杨志东，该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街。
负责人常青，该公司经理。
委托代理人王达，公司职员。
原告韩伟志与被告张振宇、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称盂县贸易公司）、刘永生、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称盂县保险公司）、郑明飞、陈玲、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称赵县保险公司）、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称河北保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年4月30日作出（2014）鹿民一初字第00240号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司支付韩伟志保险理赔款83367元；中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司支付韩伟志保险理赔款47087元；华泰财产保险有限公司河北省分公司支付韩伟志保险理赔款18140元。被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）石民一终字第01167号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告石海英于2014年11月15日申请作为原告参加本案诉讼。原告韩伟志及委托代理人杨辉、原告石海英、被告张振宇委托代理人刘永生、被告盂县佳通物资贸易有限公司委托代理人姜润林、被告刘永生、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人于洋、被告郑明飞、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司均到庭参加诉讼。被告陈玲和中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟志、石海英诉称，2013年9月26日张振宇驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车，沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM+780M处时，因制动不良与因前方堵车在第二行车道停车的李君峰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车刮擦相撞，后又与未按标志标线行驶的韩伟志驾驶的冀Ａ×××××轩逸轿车及在第一行车道的郑明飞驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车追尾相撞，造成冀Ａ×××××轩逸轿车乘车人石海英受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判决被告赔偿原告交通事故损失166502元。诉讼费由被告负担。
被告张振宇、盂县贸易公司、刘永生辩称，晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车是刘永生分期付款从盂县贸易公司购买，刘永生是实际车主，张振宇是刘永生的雇佣司机，该车在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告盂县保险公司辩称，我公司依照保险合同的约定按事故责任比例对原告的损失承担保险责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告郑明飞辩称，冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的所有人是郑明飞，挂车是郑明飞原来购买陈玲的，尚未过户，该车在保险公司投保了保险。
被告河北保险公司辩称，原告韩伟志在我公司投保车损险，同意在保险责任限额内依责赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年9月26日张振宇驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车，沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM+780M处时，因制动不良与因前方堵车在第二行车道停车的李君峰（案外人）驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车刮擦相撞，后又与未按标志标线行驶的韩伟志驾驶的冀Ａ×××××轩逸轿车及在第一行车道的郑明飞驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车追尾相撞，造成冀Ａ×××××轩逸轿车乘车人石海英受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，张振宇驾驶机动车超载，未按车型分道行驶、行驶下坡路段使用刹车不当，导致制动不良，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第四十四条之规定；李君峰驾驶机动车未按车型分道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定；韩伟志驾驶机动车未按标志标线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车和冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，张振宇负事故的全部责任，李君峰无责任；晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车、冀Ａ×××××轩逸轿车和冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，张振宇负此事故的主要责任，韩伟志负此事故的次要责任，郑明飞负此事故的次要责任。冀Ａ×××××轩逸轿车的所有人是韩伟志，该车在河北保险公司投保车损险96120元。晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车的实际所有人是刘永生，张振宇是刘永生的雇佣司机，该车在保险公司投保两份交强险和不计免赔保险金额为55万元的第三者责任险。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的所有人是郑明飞，该车在赵县保险公司投保两份交强险和不计免赔保险金额为55万元的第三者责任险。
原告韩伟志请求赔偿的项目和数额为：
一、冀Ａ×××××轩逸轿车的车辆损失81000元。2013年12月4日河北斯格欧保险公估有限公司对该车进行损失评估并出具公估报告在案佐证。
二、施救费4500元。有票据为证。
三、公估费8200元，有票据为证。
四、拆验费5000元，有票据为证。
五、石海英的人身损害部分。
（一）、医疗费23828元。石海英受伤后在中国人民武装警察部队河北省总队医院门诊和住院治疗，住院19天，支付医疗费23818元，石海英伤情经医院诊断为：L1椎体压缩性骨折，T12L1硬脊膜外血肿。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
（二）、误工费17004元。提交医院2013年10月15日出具的诊断证明，建议石海英出院后继续休息3个月；提交石海英单位的证明、事故前三个月的工资表、单位营业执照，证实石海英工资3400元/月。石海英误工费为3400元/月×（住院19天+出院3个月）=17004元。
（三）、营养费50天/天×19天=950元。有医嘱。
（四）、住院伙食补助费50元/天×19天=950元。
（五）、护理费17440元。提交护理人员韩伟志单位的证明、事发前工资表，证明韩伟志工资3490元/月，提交医院2013年10月15日出具的诊断证明，建议石海英出院后继续休息3个月，需人护理，加强营养。护理费为3490元/月×（住院19天+出院3个月）=17440元。
（六）、交通餐饮费5000元。有票据为证。
针对原告韩伟志的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
盂县保险公司：对车损公估报告不认可，未附加鉴定机构、鉴定人员的资质证明，重新鉴定的申请不应由我方提出，举证责任在原告；施救费、公估费明显偏高，不予认可；拆验费与公估费主张重复，且也不是保险公司理赔范围；医疗费在限额内承担；伙补、营养费由法院酌定；护理费不认可，原告未提供劳动合同及护理期间单位扣发工资的证明，另外护理时间过长；误工费同护理费的质证意见；交通费我公司认可500元，餐饮费不认可。
被告赵县保险公司：同意盂县保险公司的意见，对车损报告在七日内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃申请；施救费等费用不予赔偿；人伤部分伤者未起诉，应予驳回，医疗费有异议，有挂床情况，且应扣除非医保用药，住院天数应合理减少，营养费过高，不超过20元/天，误工费、护理费不认可，两份证明不符合证据的法定形式，且时间过长，我公司最多认可90天，交通费餐饮费不认可。
被告河北保险公司：同意以上保险公司的意见，对原告请求赔偿的车损险部分，原告与我公司是合同关系，车损险投保金额是96120元，初始登记时间是2009年7月，折旧按每月千分之六，我公司同意按照双方订立的保险合同的约定进行赔付，对于原告诉求的间接损失，不是保险责任，我公司不予赔偿。
张振宇、盂县贸易公司、刘永生、郑明飞：同意保险公司的质证意见，我们的车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车的实际所有人刘永生、冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的所有人郑明飞应当按照事故责任并分别以60％、20％的份额对原告韩伟志的损失承担赔偿责任，张振宇、盂县贸易公司、陈玲不承担责任。根据原告韩伟志提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失81000元、施救费4500元，以上财产损失赔偿限额项计85500元；医疗费23828元、营养费500元、住院伙食补助费950元，误工费39542元/年（职平工资）×（住院19天+出院3个月）=11808元、护理费39542元/年（职平工资）×（住院19天+出院3个月）=11808元、交通费1000元，以上人身损失计36694元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车、冀Ａ×××××冀Ａ×××××车分别在盂县保险公司、赵县保险公司投保了两份交强险和不计免赔保险金额为55万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款支付给原告韩伟志、石海英，故原告的损失，由盂县保险公司的交强险理赔22347元（其中，医疗费用赔偿限额项和死亡伤残赔偿限额项承担36694÷2=18347元、财产损失赔偿限额项4000元），由赵县保险公司的交强险理赔22347元（其中，医疗费用赔偿限额项和死亡伤残赔偿限额项承担36694÷2=18347元、财产损失赔偿限额项4000元），交强险不足部分（财产损失赔偿限额项85500元—8000元）=77500元，由盂县保险公司的第三者责任险依责承担77500元×60％=46500元，由赵县保险公司的第三者责任险依责承担77500元×20％=15500元。综上，盂县保险公司共承担68847元，赵县保险公司共承担37847元。韩伟志的冀Ａ×××××轩逸轿车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了车损险，故韩伟志剩余的财产损失77500元×20％=15500元由华泰财产保险有限公司河北省分公司理赔。公估费8200元、拆验费5000元，间接损失共计13200元不属于保险公司保险合同范围之内，故这部分损失由事故责任方按责任比例承担，应由被告刘永生承担7920元，被告郑明飞承担2640元，原告承担2640元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司支付韩伟志保险理赔款68847元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司支付韩伟志保险理赔款37847元。
三、华泰财产保险有限公司河北省分公司支付韩伟志保险理赔款15500元。
四、公估费8200元，拆验费5000元共计13200元由被告刘永生承担7920元，被告郑明飞承担2640元。
以上一、二、三、四项在本判决生效三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3630元，财产保全费1070元，计4700元，由刘永生负担3100元，郑明飞负担500元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李秋芳
审判员 肖 坤
陪审员 董胜丰
二〇一四年十二月十日
书记员 金 鑫