wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栗法执字第229-2号
（2014）栗法执字第229-2号申请执行人中国农业银行上栗县支行，住所地:上栗镇浏万路253号。组织机构代码:85908019--1。
负责人刘航，行长。
被执行人肖小红，女，1966年9月9日出生，汉族，上栗县人，待业，住上栗县。
被执行人姚义何，男，1967年8月25日出生，汉族，上栗县人，干部，住萍乡市。
被执行人黄玉兰，女，1965年1月14日出生，汉族，上栗县人，干部，住址同上。
被执行人谭义萍，女，1977年12月1日出生，汉族，萍乡市人，教师，住萍乡市。
被执行人姚义生，男，1975年10月10日出生，汉族，上栗县人，干部，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）栗民一初字第667号民事判决书，于2014年12月15日向上述五被执行人肖小红、姚义何、黄玉兰、谭义萍、姚义生送达执行通知书等相关法律文书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，现申请执行人要求拍卖被执行人姚义何、黄玉兰、姚义生所有的抵押物。本院于2015年3月22日作出执行裁定书拍卖被执行人借款抵押房产，因三次拍卖流拍，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人姚义何所有的位于安源经济开发区黄泥塘居委会广昌阁的住宅一套（房产证号萍房权证开字第××号，建设用地使用权证号：萍国用2005第36575号）、被执行人黄玉兰所有的位于安源经济开发区黄泥塘的门面房一个（房产证号：萍房权证开字第××号、建设用地使用权证号：萍国用2005第34762号）、被执行人姚义生所有的位于安源区凤凰街公园中路富丽花园住宅一套（房产证号：萍房权证安字第××号、建设用地使用权证号：萍国用2005第42076号）予以变卖处理，以清偿申请人中国农业银行上栗县支行借款本息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 李金波
审判员 谢启明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张光银
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栗法执字第229-2号（2014）栗法执字第229-2号申请执行人中国农业银行上栗县支行，住所地:上栗镇浏万路253号。组织机构代码:85908019—1。负责人刘航，行长。被执行人肖小红，女，1966年9月9日出生，汉族，上栗县人，待业，住上栗县。被执行人姚义何，男，1967年8月25日出生，汉族，上栗县人，干部，住萍乡市。被执行人黄玉兰，女，1965年1月14日出生，汉族，上栗县人，干部，住址同上。被执行人谭义萍，女，1977年12月1日出生，汉族，萍乡市人，教师，住萍乡市。被执行人姚义生，男，1975年10月10日出生，汉族，上栗县人，干部，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）栗民一初字第667号民事判决书，于2014年12月15日向上述五被执行人肖小红、姚义何、黄玉兰、谭义萍、姚义生送达执行通知书等相关法律文书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，现申请执行人要求拍卖被执行人姚义何、黄玉兰、姚义生所有的抵押物。本院于2015年3月22日作出执行裁定书拍卖被执行人借款抵押房产，因三次拍卖流拍，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人姚义何所有的位于安源经济开发区黄泥塘居委会广昌阁的住宅一套（房产证号萍房权证开字第××号，建设用地使用权证号：萍国用2005第36575号）、被执行人黄玉兰所有的位于安源经济开发区黄泥塘的门面房一个（房产证号：萍房权证开字第××号、建设用地使用权证号：萍国用2005第34762号）、被执行人姚义生所有的位于安源区凤凰街公园中路富丽花园住宅一套（房产证号：萍房权证安字第××号、建设用地使用权证号：萍国用2005第42076号）予以变卖处理，以清偿申请人中国农业银行上栗县支行借款本息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  李金波审判员  谢启明二〇一七年五月二十四日书记员  张光银
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2254号
原告苏某某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘某某，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经人介绍于1992年9月2日登记结婚。婚后生育两女孩，长女苏某甲现年18周岁，正在上高中，次女苏某乙现年11周岁。因双方婚后共同生活中发现性格脾气不相投，经常因生活琐事发生争吵，始终无法建立真正的夫妻感情，双方感情逐渐在争吵中破裂。经双方协商均同意离婚，故原告提起诉讼，请求依法准予双方离婚，婚生女孩苏某甲和苏某乙归原告抚养，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，被告现在不同意与原告离婚，因被告现在腰部有病，原告如果给被告治疗好了就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1992年9月2日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后生育两女孩，长女苏某甲于1993年11月出生，次女苏某乙于2001年1月出生。原被告因生活琐事发生争吵，于2012年9月14日开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，对此原告未能提交有效证据予以证实。现被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚初夫妻感情尚好，且生有两女孩，双方应珍惜建立的夫妻感情，各自查找不足，促成夫妻和好。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十七日
书记员 秦文东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初673号
原告：何周洪，男，汉族，1970年12月29日出生，四川省射洪县人，现住伊宁市。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地新疆伊宁市飞机场路61号干休所2号住宅。
法定代表人：张建，该公司法人。
被告：李洪，男，汉族，1962年3月20日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市。
被告：谢芝奎，男，汉族，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住察县。
本院在审理原告何周洪诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告何周洪以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何周洪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何周洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何周洪负担。
审判员 程海河
二〇一六年七月八日
书记员 格玉洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0572号
原告朱某某
被告杨某某
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1988年1月5日登记结婚。1989年4月25日生长子，取名杨德磊。1995年1月12日生次子杨德岩。婚后，被告因脾气古怪，且与其他异性有不正当关系，双方经常发生吵打。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍未和好，并分居生活。夫妻感情已经破裂，故请求判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识、相恋。1988年1月5日办理结婚登记。1988年1月5日生长子杨德磊，1995年1月12日生次子杨德岩。原、被告婚后有时因琐事发生争执。2013年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后于2013年10月8日撤回起诉，理由为已经和好。2014年5月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年六月十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3113号
申请执行人姜继远。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
申请执行人姜继远与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付36473元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有36473元未受偿，因案情复杂，现查明被执行人财产都被绍兴市上虞区人民法院查封，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3113号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐 钢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3351号
原告杨宗坤。
委托代理人纪美，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告牛光平。
被告王翠英。
原告杨宗坤与被告牛光平、王翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告牛光平、王翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗坤诉称，2010年5月31日，被告以购买原材料为由，向原告借款10万元，约定期限12个月，月息3分，利息按月支付，本金到期一次性偿还，并约定违约金为日万分之二十。又被告于2012年11月30日，以购货为由向原告借款18.7万元，约定期限3个月，月息3分，到期一次性还本付息，并约定违约金为日万分之二十。被告分二次向原告借款28.7万元。另被告王翠英与牛光平系夫妻关系，该借款应为夫妻共同借款。债务到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，要求判令两被告偿还借款287000元及相应利息、支付违约金并承担诉讼费用。
被告牛光平未答辩。
被告王翠英未答辩。
经审理查明，被告牛光平以购买原材料为由，分别于2010年5月31日、2012年11月30日分二次共向原告借款287000元。其中2010年5月31日被告牛光平向原告借款100000元，与原告签订了借款合同并为其出具借据一份，双方约定借款期限为2010年5月31日起至2011年5月31日止，月息3分（千分之三十），违约金为日万分之二十；2012年11月30日被告牛光平又向原告借款187000元，与原告签订了借款合同并为其出具借据一份、收据一份，双方约定借款期限为2012年11月30日起至2013年2月29日止，月息3分（千分之三十），违约金为日万分之二十。原告于2012年7月31日对被告牛光平借款100000元向其发出催款通知书一份，被告在催款通知书上签字并按手印。以上两次借款本金共计287000元，到期后经原告催要，被告牛光平均未偿还。原告于2013年7月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借款合同两份、借据两份、收据一份、催款通知书一份、二被告结婚证复印件一份以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告杨宗坤与被告牛光平之间的民间借贷合同合法有效，被告牛光平分两次共向原告杨宗坤借款287000元，有借款合同、借据及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告牛光平应当偿还。该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。双方约定的借款利息以及违约金均超过法律规定，超出部分本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛光平、王翠英自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨宗坤借款本金287000元；
二、被告牛光平、王翠英自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨宗坤利息损失（本金100000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止；本金187000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，诉讼保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一三年九月十二日
书 记 员 范 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3351号
原告刘星。
委托代理人梁苏成。
被告顾皓。
原告刘星与被告顾皓民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月9日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人梁苏成，被告顾皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：2012年6月5日，被告向原告借款15万元，原告通过新沂农村商业银行转账支付后，被告一直未向原告出具借据。后在原告多次要求下，被告于2013年4月8日同意出具借据，但要求原告不起诉，不保全，由被告挣钱慢慢还。因原告手中无被告出具的借据，只得同意被告在借据上注明上述条件。为此，请求被告偿还借款本金15万元，并负担本案诉讼费用。
被告顾皓辩称：2012年6月5日，被告向原告借款15万元属实，但已于2012年7月2日现金还款5万元，2012年7月6日通过银行转账还款10.5万元。2013年4月8日，原告称向其舅舅所借的款项因放贷他人使用而未收回，为了向其舅舅交待，要求被告帮忙出具借据以便对账。为此，被告向原告出具了涉案借据，并注明不起诉，不保全。因被告出具借据系帮忙所为，双方之间不存在真实的借贷关系，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月5日，被告向原告借款15万元，未约定利息，原告通过新沂农村商业银行向被告转账支付。2012年7月6日，被告通过新沂农村商业银行向原告转账支付10.5万元。2013年4月8日，被告向原告出具借据一张，注明“刘星与顾皓达成的协议不产生诉讼，不起诉保全，顾皓挣钱慢慢还刘星。”
另，原、被告系朋友关系。2011、2012年间，双方因合伙对外放贷存在多笔经济往来，并已逐笔结算完毕。
以上事实，有原告提交的15万元银行转账记录、借据一张，被告提交的10.5万元银行转账记录及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2013年5月4日作出（2013）新民诉保字第0338号民事裁定，对被告顾皓所有的位于新沂市新安镇中央公园1号楼1单元2502室房屋（合同号XY20994）予以查封。
本院认为：2012年6月5日，被告向原告所借的15万元是否已偿还系本案争议焦点。被告提交2012年7月6日10.5万元转账记录以证明借款已偿还，原告称该款系双方合伙放贷后袁代军偿还的部分本息。结合被告提交的转账记录单，双方庭审陈述合伙放贷的事实以及借据上“顾皓挣钱慢慢还刘星”等内容，本院认定2012年7月6日被告支付的10.5万元，非偿还本案借款。关于被告提出现金偿还5万元的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾皓于本判决生效后十日内偿还原告刘星借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1170元，合计4670元，由被告顾皓负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高玉洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第709号
上诉人（原审被告）阮兴来。
委托代理人李学安。
上诉人（原审被告）常景利。
委托代理人庞连政，山东东原律师事务所律师。
委托代理人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段存山。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人阮兴来、常景利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮兴来及其委托代理人李学安，上诉人常景利及其委托代理人庞连政、马庆东，被上诉人段存山及其委托代理人于洪涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2013）东民初字第2238号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2394号
原告杨秀芝，住隆化县。
原告于美佳（系原告杨秀芝），女。
原告于梦佳（系原告杨秀芝），女。
二原告法定代理人董立红。
三原告委托代理人黄延生，隆化县司法局法律援助中心工作人员。
被告杨凤香，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告杨秀芝、于美佳、于梦佳与被告杨凤香健康权纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人董立红、委托代理人黄延生，被告杨凤香委托代理人李兆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日中午，董立红的儿子于嘉某某（原告于美佳、于梦佳的弟弟）与被告杨凤香的女儿乔某甲玩耍中打架。当日下午，被告将原告于美佳、于梦佳带到无人处殴打，原告杨秀芝得知后找被告理论，被告将原告杨秀芝打伤。三原告在隆化县中医院治疗，其中原告杨秀芝住院治疗7天，三原告共花费医疗费及鉴定费6017元。被告的行为使三原告身心受到严重伤害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费及鉴定费6017元、误工费420元、护理费500元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费200元、精神损失费9000元，合计16627元。
被告辩称，原、被告发生打架事件是在2013年3月31日，原告报警的时间为2013年4月4日，原告的损伤与被告没有因果关系。即使原告能够证明存在因果关系，原告在打架过程中存在重大过错，对其损失应当承担主要或者全部责任。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、隆化县公安局韩麻营派出所对证人乔某乙、乔某丙、杨某某、乔某甲、孙某某的询问笔录，乔某乙、乔某丙、杨某某、孙某某证明，2013年3月31日下午五点多，乔某乙、于美佳、于梦佳、杨某某在碾子沟村玩耍时，碰到杨风香，杨风香问于美佳、于梦佳为什么打她孩子，于美佳、于梦佳说因为她孩子打了她们弟弟于嘉某某，之后杨风香抓住于梦佳头发打了她几个嘴巴子，踢了于美佳一脚。于美佳、于梦佳的奶奶杨秀芝赶来，问杨风香为什么打孩子，杨风香上前挠了杨秀芝，他们就互相撕巴起来了，挠的杨秀芝脸上出血了，后来被拉开了。乔某甲证明，2013年3月31日上午，乔某甲和于美佳、于梦佳的弟弟于嘉某某打架来，双方脑袋上都被打了大包，后来于美佳拧了乔某甲胳膊一下。下午乔某甲出去玩，碰到了于嘉某某，互相瞪了一眼，于美佳用棍子打了乔某甲几下。后来乔某甲的母亲杨风香带着乔某甲去找于美佳、于梦佳，他们三个就打起来了，之后杨秀芝来了也和杨风香打了起来。
证据二、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书三份和隆化县中医院病人主要治疗情况及出院记录各一份，证明原告杨秀芝于2013年4月5日12时30分至2013年4月12日9时0分在隆化县中医院住院治疗7天，诊断面部、左手部多发皮肤软组织损伤，损伤程度为轻微伤。于美佳右小腿软组织挫伤、于梦佳面部软组织挫伤，损伤程度均不构成轻微伤。
证据三、河北省住院（门诊）收费票据6张、用药清单一份、隆化县王龙诊所处方笺一份及河北省客运发票两张，证明原告杨秀芝在隆化县医院住院治疗，支出医疗费3815.9元、鉴定费400元、交通费200元和治疗用药情况及在隆化县王龙诊所花费600元药费；原告于美佳支出鉴定费400元；于梦佳支出医疗费180元、鉴定费400元。
被告除当庭陈述外，向法庭提交证明四份，拟证明原告杨秀芝打架后在地里干活并未住院及打架的主要过错在原告方，原告应当对自己的损伤承担主要责任。
被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，对证据三提出了异议，认为原告在隆化县王龙诊所花费的药费没有医嘱，且该证据不是正式医疗费收据，对此药费不予认可；医嘱中并没有加强营养，故对营养费不予认可。原告对被告提交的证明不予认可，认为证人未到庭，且原告有住院病历及公安局笔录证明本案的事实情况。本院认为，原告提供的证据一、二，被告未提出异议，且该证据能够证明本案的事实情况，本院予以采信；原告提供的证据三，被告对其中部分药费提出异议，本院予以认可，对原告提交的隆化县王龙诊所处方笺本院不予采信。被告提供的证明，证人未到庭，不能证明被告的主张，故对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，2013年3月31日下午，被告杨凤香因其女儿乔某甲与于嘉某某（原告于美佳、于梦佳的弟弟）、于美佳、于梦佳发生争执和打架的事，在该村碾子沟找到原告于美佳、于梦佳，双方见面发生争执引起打架，之后原告杨秀芝赶来与杨风香发生争执撕巴在一起，造成原告杨秀芝面部出血。原告杨秀芝自2013年4月5日至4月12日在隆化县医院住院治疗7天，诊断为头、面部及左手部多发软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，支出医疗费3815.9元、鉴定费400元、交通费200元。原告于美佳支出鉴定费400元，原告于梦佳支出医疗费180元、鉴定费400元。
本院认为，原、被告因小孩之间的矛盾而发生争执，导致双方相互厮打，在厮打中造成原告杨秀芝受伤，被告应承担主要民事责任；原告方在于嘉某某与被告杨凤香女儿乔某甲发生矛盾时，没有采取正确的方式进行解决，对自身伤害也存在过错，亦应承担相应的民事责任。具体责任比例以被告杨凤香承担70%，原告承担30%为宜。原告的损伤均为轻微伤，并未对原告造成精神损害，故原告要求赔偿的精神损失费，本院不予支持。综上确定三原告的损失为医疗费3995.9元、鉴定费1200元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费200元，合计6725.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨凤香赔偿原告杨秀芝、于美佳、于梦佳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4708.13元（总损失6725.9元的70%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨秀芝、于美佳、于梦佳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨凤香负担。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 曹佳旭
二〇一四年六月十五日
书 记 员 鲁冠群
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1419号
原告梁某甲。
委托代理人黄某。
被告何某。
原告梁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告从2003年4月起同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某丁。婚后双方经常争吵。2011年3月被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院判决双方离婚；子女梁某乙、梁某丙、梁某丁由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至三个孩子年满18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、户口簿，证明原、被告生育三个子女；4、证明，证明原、被告分居长达四年。
被告何某没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的证据符合有关法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某甲与被告何某从2003年4月起同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某丁。2010年起被告离家外出，很少回家。被告最后一次回家是在2012年12月，之后就不再回家。梁某乙、梁某丁在原告家生活，梁某丙在被告娘家生活。
本院认为，被告何某长期离家外出，不尽夫妻义务，致使原、被告之间产生夫妻矛盾，随着时间的推移，夫妻矛盾不断激化，夫妻关系逐步恶化，双方至今已分居生活两年多，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。离婚后不应改变孩子的生活、学习环境以免对孩子的健康成长产生不利影响，故梁某乙、梁某丁由原告抚养，梁某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担。双方对对方抚养的孩子有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告何某离婚；
二、孩子梁某乙、梁某丁由原告梁某甲抚养，梁某丙由被告何某抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐丹妮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1419号
原告闫某，农民。
委托代理人李振平，干部。
被告李某，农民。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情不好，被告好吃懒做，并曾经对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2015年8月分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、本院依法向被告李某作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾导致分居，但分居时间较短，双方应慎重对待婚姻，在今后的生活中如能加强沟通，互谅互让仍有和好可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1419号
原告黄邦军，男，生于1967年9月1日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告黄邦军诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄邦军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告黄邦军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄邦军撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，由原告黄邦军负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：劳动争议纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：张娜校对：张娜年月日封发经发人河北省唐山市路�区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1419号原告：蒋国环。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。法定代表人：梅子杰，该公司董事长。委托代理人：张立双，该公司法律顾问。原告蒋国环诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋国环，被告唐山凤辉房地产开发有限公司的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国环诉称：原告于2008年3月份应聘到唐山凤辉房地产开发有限公司从事公司管理工作。2012年2月至2015年2月未付工资，累计拖欠工资183000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权�，诉至法院，请求：1判令被告支付原告2012年2月至2015年2月工资183000元及利息5490元，共计188490元。2、判令诉讼费由被告承担。被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告提供的考勤表与事实不符。因被告经营困难，工地没有正常开工，所以很多员工待工，考勤表管理不严格，没有按实际出勤情况核实考勤表，所以原告的考勤表公司不予认可。公司给员工发放工资应该与付出的劳动成正比，因公司经营困难，工地没有正常开工，工人没有工作，只是在公司或者工地间歇性的待工，原告没有实质性的工作，没有完成应完成的工作，所以不应支付劳动报酬。原告蒋国环诉请所要利息5490元，没有法律依据，不应支持。经审理查明：2008年4月，原告到被告处工作，负责项目开发的前期工作，月工资5000元。2015年3月26日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁�请求：1、裁决被告支付工资135000元；2、裁决被告支付欠薪期间银行同期利息共计4050元；3、裁决被告支付原告集资款58000元及利息。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）084号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院，但未主张被告支付集资款58000元。原告为证明被告应支付其2012年2月至2015年2月工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的2012年12月至2014年12月考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。上述事实有当事人陈述、考勤表、开庭笔录等证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在�告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。对于原告主张被告所欠工资，但未能提供考勤表的部分，因其无法证实出勤情况，不予支持。原告主张的拖欠工资利息，法律依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告蒋国环2012年12月至2014年12月工资125000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一五年六月二十六日书 记 员  郑 威
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00048号
王某甲：
你为王某乙故意杀人一案，不服本院（2014）南刑一初字第33号刑事判决书，以原判定性量刑错误，王某乙无非法剥夺他人生命的故意，未认定二被害人存在重大过错及王某乙的自首情节错误，量刑畸重，应改判王某乙犯故意伤害罪予以量刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原审被告人王某乙为报复他人，以驾车撞人的手段，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。此有相关证据证实，原审查明其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。其他申诉理由在原审判决中已充分说明，在此不再赘述。现你提起申诉无事实和法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂三峡民初字第00703号
原告宜昌安耀照明电气有限公司。
法定代表人杨菊平，该公司董事长。
委托代理人彭静，湖北××律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市××物业管理有限公司。
法定代表人马西林，该公司经理。
委托代理人朱明玉，香山××小区物业管理处经理（特别授权代理）。
委托代理人陈建春，宜昌市××物业管理有限公司法律顾问（一般授权代理）。
被告宜昌弘洋置业有限公司。
法定代表人程涛，该公司经理。
委托代理人韩数数，该公司工作人员（一般授权代理）。
委托代理人宋志武，湖北××律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宜昌安耀照明电气有限公司（以下简称“安耀电气”）与被告宜昌市住房物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、被告宜昌弘洋置业有限公司（以下简称“弘洋置业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员张青山适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭静，被告物业公司的委托代理人朱明玉、陈建春、被告弘洋置业的委托代理人韩数数、宋志武到庭参加诉讼。本案被告物业公司在2013年8月6日对原告安耀电气据以主张的货物损失提出重新鉴定，但原告安耀电气至今无法提供受损货物予以重新鉴定。本案现已审理终结。
原告安耀电气诉称，2012年11月28日，因香山锦苑小区3号楼主供水管道破裂，致使原告位于3号楼1层000101号仓库陈放的电器产品遭到水淹致损680677元，诉请人民法院判令被告物业公司、被告弘洋置业对此损失承担连带赔偿责任，并承担本案鉴定费10000元及诉讼费5354元。
被告物业公司辩称，原告诉称系3号楼地下供水管道破裂，致货物被水淹受损，非物业公司管理不到位，起诉物业公司没有法律依据和事实依据，其主张680677元损失赔偿更是凭空捏造，即便真有损失发生，也是原告将仓库的专门排水设施的落水井盖住，形成室内积水所致，其应承担实际损失的主要责任。同时，其申请对货物受损情况重新鉴定。
被告弘洋职业辩称，第一，因被告已注销企业法人资格，不具备主体资格；第二，原告主张的680677元损失没有事实依据。总之，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，位于宜昌市东山开发区青岛路香山锦苑3号楼背面人行道里面的供水管道破裂，自来水从该3号楼背面墙体通风口处流进原告安耀电气所有的3号楼1层000101号仓库，致原告安耀电气的货物受损。原告安耀电气委托宜昌市物价局价格认证中心于2013年5月21日对从事故地点转移出的所有货物进行了价格鉴定，并根据此价格认证中心的宜价认鉴字（2013）97号《鉴定意见书》，主张680677元的损失。
同时查明，被告物业公司是原告安耀电气所在小区的物业服务单位、被告弘洋置业是原告安耀电气仓库的出售单位。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、2012年11月28日香山锦苑3号楼地下仓库漏水事故货物清单，事故现场照片，宜昌市物价局价格认证中心的宜价认鉴字（2013）97号《鉴定意见书》及庭审当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告物业公司、被告弘洋置业均对原告安耀电气位于宜昌市开发区青岛路香山锦苑3号楼1层000101号房屋内的库存货物，因供水管道破裂遭到水淹受损的事实不持异议，本院予以认可，但两被告对原告据此依据宜昌市物价局价格认证中心的宜价认鉴字（2013）97号《鉴定意见书》，主张680677元的损失提出异议，且被告物业公司向本院申请重新鉴定。因该《鉴定意见书》载明，价格鉴定作业时间与鉴定基准日间隔较长，又因受损的部分货物已被处置，该鉴定中心无法确定受损货物的品种、数量、品牌、型号及损坏程度，而是以原告单方提供的相关资料确定，且鉴定意见未考虑受损货物的残值，故该《鉴定意见书》两被告不予认可、且鉴定费由原告承担的辩解意见，本院予以采纳，被告物业公司申请重新鉴定，本院予以准许。但因在2012年11月28日发生漏水事故时，从事故地点转移出的货物中，未受损的部分，原告已经出售；受损的部分，原告已经处置，货物基本上不复存在，没有重新鉴定的基础。在本院主持调解下，双方对货物受损的具体损失无法达成一致意见。按照民事诉讼举证规则，原告有责任对自己的主张提供证据，原告应提供受损货物的具体数量、品种、型号等相关资料予以重新鉴定确定损失，在本院限定的期限内，而不能提供，即原告对其主张的680677元货物损失于事实无据，应予驳回该诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌安耀照明电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费5354元（已减半、已预交），由原告宜昌安耀照明电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一四年三月三日
书记员 刘 曼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1179号
原告陈友进，男，汉族。
被告陈玉雄，男，汉族。
原告陈友进与被告陈玉雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友进到庭参加诉讼，被告陈玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告陈玉雄做生意资金周转不灵，于2010年8月17日向其借5000元，又于2010年8月21日向其借5000元，双方约定月利率10%，借款后陈玉雄并未依约支付任何利息，其多次向陈玉雄催讨，被告均拒绝偿还本息。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈玉雄偿还借款本金10000元及利息（从2010年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清全部借款本息止）；2、被告陈玉雄承担本案诉讼费。
被告陈玉雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月17日，被告陈玉雄向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊陈玉雄向＊＊＊陈友进借现金人民币（大写）伍仟元整（小写）5000元整，月息壹角”。2010年8月21日，陈玉雄又向陈友进出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊陈玉雄向＊＊＊陈友进借现金人民币（大写）伍仟元整（小写）5000元整，月息壹角”。陈玉雄均于上述二份《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息、时间处按印确认。
在出具二份《借条》后，被告陈玉雄未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》二份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告陈玉雄告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈友进已依约向陈玉雄交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，陈玉雄仍未履行还款义务，故原告要求陈玉雄偿还借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。陈友进要求陈玉雄从2010年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，另，陈玉雄于2010年8月17日和2010年8月21日分两次向陈友进借款5000元，故对于陈友进的以银行同期同类贷款的四倍为利率，其中5000元本金从2010年8月17日起算，5000元本金从2010年8月21日起算部分的利息诉求予以支持，超出部分予以驳回。陈玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告陈玉雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金10000元及相应利息（其中5000元本金从2010年8月17日起算、5000元本金从2010年8月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈友进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉雄负担，被告陈玉雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第662号
原告：张江欧。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：徐洪光。
被告：季蕾。
原告张江欧与被告徐洪光、季蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江欧的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告徐洪光、季蕾经本院合法传唤未到庭。
原告张江欧起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告徐洪光因资金周转需要向原告借款人民币560000元，借款期限90天。双方同时约定，若徐洪光不能按约归还借款本息，每逾期一日承担未偿还金额部分的日万分之十的违约责任，同时还需承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用，因被告季蕾担保上述债务。借款到期后，借款人没有按约还款，担保人也没有承担保证责任。�此，原告多次催讨无果。原告诉请：一、请依法判令被告徐洪光立即偿还原告借款本金560000元及其利息（利息自2013年10月31日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、依法判决被告徐洪光支付违约金56000元；三、依法判决被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费16800元；四、依法判决被告季蕾对上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告徐洪光、季蕾未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张江欧为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告张江欧的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告徐洪光、季蕾的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款合同原件、中国农业银行综合应用系统查询单复印件各一份，用以证明被告向原告借款560000元，被告季蕾为该笔借款提供担保，双方约定利息按月利率2%计算的事实。
4、法律服务委托代理合同原件、发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费16800元的事实。
被告徐洪光、季蕾未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告张江欧与被告徐洪光、季蕾签订《借款合同》，约定被告徐洪光向向原告张江欧借款560000元，借款期限为90天。合同上载明“借款利息按月利贰分%计算”、“如果甲方（徐洪光）不能按本合同第二条约定归还本息，每逾期一日承担未偿还金额部分的日万分之十的违约责任。同时承担乙方（张江欧）因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用”。被告季蕾为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为两年，担保责任范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现一切债权的费用。同日，原告通过中国农业银行转账交付了560000元借款。后被告徐洪光未偿还过任何本息，被告季蕾也未代为清偿。后原告诉至本院，其为实现本案所涉债权而支付了律师代理费16800元。
本院认为：被告徐洪光向原告张江欧借款560000元，有《借款合同》及交付凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在合同中明确约定了还款期限，被告徐洪光逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息及违约金，双方在《借款合同》中载明“借款利息按月利率贰分%计算”，本院综合本案案情及日常交易习惯，认定双方约定借款利息按月利率2%计算；合同中又载明“每逾期一日承担未偿还金额部分的日万分之十的违约责任”，即自逾期之日次日起，违约金以未偿还款项为基数，按日利率1‰计算。现原告同时主张要求被告徐洪光偿还借款利息并支付违约金56000元，本院审查后认为，折算后借款的实际利率已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%），故本院对超出部分的利息及违约金不予支持。原告张江欧与被告徐洪光在《借款合同》中明确约定因被告徐洪光逾期还款而产生的律师代理费由被告本人负担，故原告关于要求被告徐洪光承担其为实现债权而支付的律师代理费16800元的诉请，符合双方合同约定，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告季蕾以连带责任保证人身份在《借款合同》上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定。现原告在保证期间内向被告季蕾主张权利，被告季蕾应当按照约定对被告徐洪光所负全部债务承担连带清偿责任。被告徐洪光、季蕾经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪光在本判决生效后十日内偿还给原告张江欧借款本金560000元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）；
二、被告徐洪光在本判决生效后十日内支付给原告张江欧律师代理费16800元；
三、被告季蕾对上述债务承担连带清偿责任。
�、驳回原告张江欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，减半收取5515元，由被告徐洪光、季蕾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘文霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初81号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年5月16日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月20日被修水县公安局刑事拘留，同年12月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2017年1月24日被修水县人民检察院取保候审。
被告人万某某，男，1990年5月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月20日被修水县公安局刑事拘留，同年12月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2017年1月24日被修水县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1982年1月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月20日被修水县公安局刑事拘留，同年12月27日被修水县公安局取保候审，2017年1月13日修水县人民检察院继续对其取保候审。
被告人王某某，女，1991年7月16日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月20日被修水县公安局刑事拘留，同年12月27日被修水县公安局取保候审，2017年1月13日修水县人民检察院继续对其取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人邹某某、万某某、张某某、王某某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人邹某某、万某某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人邹某某、万某某、张某某、王某某商定以抽奖的方式到本县行骗，赚钱平分。11月17日至11月19日，四被告人携带奖品、奖票等来到本县联盛购物广场，假借广东鸿发电器公司名义，私设抽奖平台，以抽到不同号码（实际只设置一个号码），商家高价回购促销商品为诱饵招揽群众抽奖，被告人张某某、王某某还冒充抽奖人员诱劝他人抽奖，三天骗得被害人卢某13400元、祝某500元、童某660元、陈某1200元、卢某2300元，共计赃款6060元，四人予以平分。2016年11月19日下午，四被告人被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关从四被告人处扣押作案工具抽奖箱3个、音箱1个、光波炉7个、手表41块、平板电脑1台、打火机19个、迷你风扇2个、剃须刀2个、插座2个、充电宝4个、计算器4个、手电筒5个、手机2部、吹风机3个、蓝牙耳机3个、收音机4个、小音箱3个、照明灯2个、台灯2个、话筒1个、价格表3张以及人民币14000元。
上述事实，被告人邹某某、万某某、张某某、王某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某2、祝某、童某、卢某1、陈某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，扣押奖品照片，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、万某某、张某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，四被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、公安机关从四被告人处扣押的作案工具抽奖箱3个、音箱1个、光波炉7个、手表41块、平板电脑1台、打火机19个、迷你风扇2个、剃须刀2个、插座2个、充电宝4个、计算器4个、手电筒5个、手机2部、吹风机3个、蓝牙耳机3个、收音机4个、小音箱3个、照明灯2个、台灯2个、话筒1个、价格表3张，予以没收，由扣押机关依法处理；由公安机关在扣押的人民币14000元中，返还被害人卢齐军3400元、祝国庆500元、童小聪660元、陈彬1200元、卢才伟300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37984号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告施秀洁。
委托代理人施菊华（系被告施秀洁父亲），住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告施秀洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉、被告施秀洁的委托代理人施菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年7月1日至2015年6月30日被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币4，900元、违约金1，470元。
被告施秀洁辩称，当时交房时就发现房屋有质量问题，严重漏水，维修至今一直未修缮，故未交物业费。且原告之诉已过二年诉讼时效，对于违约金不予认可。
经审理查明，原告上海欣周物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.99元／月／平方米，高层1.41元／月／平方米。被告施秀洁系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积81.13平方米。被告自2010年7月至2015年6月未支付原告物业服务费4，900元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、大宗邮件交寄清单�被告提供的照片、交房保修工作联系单及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为部分物业费已过诉讼时效的意见，因原告对物业费的收取仅在2011年8月、2014年10月向被告邮寄过挂号信催讨，故原告之诉确实存在超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故物业费应从2012年10月起算，至2015年6月合计欠费2，650元。对于原告诉求的违约金，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决，诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告所提房屋质量等抗辩事由，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告施秀洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年10月起至2015年6月止的物业服务费2，650元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海欣周物业管理有限公司已预交），由被告施秀洁负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初73号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨�，男，1985年10月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，无业。因吸食毒品，2005年9月16日被强制戒毒三个月；因吸食毒品，2007年4月3日被怀化市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，2008年3月24日被怀化市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，2010年11月18日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年9月10日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品，2015年7月3日被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2015年9月10日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月21日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年4月7日、8日，被告人杨健在芷江侗族自治县芷江镇唯爱宾馆8338号房间容留徐某某、涂某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年4月9日，被告人杨健在唯爱宾馆8428号房间容留徐某某、涂某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证�告人杨健的户籍信息、入住宾馆登记信息、芷江侗族自治县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第94号刑事判决书；证人吴某某、徐某某、涂某某的证言；被告人杨健的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场检测报告书；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨健多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨健曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内又因本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。被告人杨健到案后如实供述其罪行�依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终608号
上诉人（原审被告）：甘肃省公路建设管理集团有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路***号中匈大厦西塔楼。
法定代表人：孙进玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道杰，男，汉族，1979年4月16日出生，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
原审被告：甘肃省庆阳公路管理局合水公路管理段。住所地：合水县西华南街***号。
法定代表人：范玉晗，该段段长。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
原审被告：甘肃省合水公路路政执法管理所。住所地：合水县育才路西侧*号。
法定代表人：李小明，该所所长。
委托诉讼代理人：李志军，该所副所长。
上诉人甘肃省公路建设管理集团有限公司因与被上诉人张道杰，原审被告甘肃省庆阳公路管理局合水公路管理段、合水公路路政执法管理所健康权纠纷一案，不服合水县人民法院(2016)甘1024民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院(2016)甘1024民初955号民事判决；
二、本案发回合水县人民法院重审。
上诉人甘肃省公路建设管理集团有限公司预交的二审案件受理费1080元予以退回。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李永洁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终386号
上诉人（原审原告）刘伟良，男，1971年6月生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市星港大道88号。
法定代表人马旭峰，该局局长。
委托代理人郑冬青，常州市钟楼区市场监督管理局职员。
委托代理人吴勇锋，常州市钟楼区市场监督管理局副分局长。
上诉人刘伟良因工商行政管理一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2016年5月5日收到原告举报材料，原告举报其从常州市信特超市有限公司晋陵分公司购得的中国梦白酒，该产品用“中国梦”作为广告，破坏社会主义精神文明建设，有违社会良好风尚。被告于当日受理。经查，被告认为常州市信特超市有限公司晋陵分公司经销中国梦酒的包装上使用了“中国梦酒”字样，标示产品名称为6A级中国梦（金樽），不存在不良风尚的情形，并不违背社会良好风尚，其行为不违反《中华人民共和国广告法》第九条第（七）项的规定，被告于2016年5月10日作出钟市监不立处告字【2016】N0509号不予立案处理告知书，同日通过邮寄方式告知原告举报事项的处理结果。原告不服被告处理结果，遂诉至法院要求判如所请。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国广告法》第六条、第五十三条的规定，被告具有对本行政区域内广告监督管理的法定职权；二、被告于2016年5月5日收到原告举报材料，即予受理，2016年5月10日被告在法定期限内作出不予立案决定，同日通过邮寄方式告知原告举报事项的处理结果，程序符合法律规定；三、原告认为常州市信特超市有限公司晋陵分公司销售的中国梦白酒用“中国梦”作为广告违反广告法第三条、第九条第（七）项以及第二十三条的法律规定，有违社会良好风尚，是对总书记和中华民族的侮辱，无事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘伟良要求确认被告常州市钟楼区市场监督管理局对原告的举报作出不予立案处理行政不作为违法的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘伟良负担。
上诉人刘伟良上诉称，“中国梦”可以作为公益广告用词，但“中国梦”是国家主席ＸＸＸ为实现中华民族伟大复兴提出的思想内涵，不能被商家利用作为广告用词推销其商品，有违良好的社会风尚和破坏社会主义精神文明建设，一审法院对“中国梦”作为广告用词存在认知错误，以致作出错误的判决。请求本院撤销原判；确认常州市钟楼区市场监督管理局行政不作为行为违法。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉广告中出现“中国梦”字样，并不违反《中华人民共和国广告法》禁止性规定，上诉人认为广告中出现“中国梦”这一商家的行为有违良好的社会风尚和破坏社会主义精神文明建设，是上诉人的主观臆断，无事实根据，本院不予采信。一审法院认定被上诉人具有本行政区域内广告监督管理的法定职责以及作出的不予立案处理的行政行为、程序符合法律规定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘伟良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 骆云辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1761号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：史兆斌，系该分行行长。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被执行人：柴英琪。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人柴英琪借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告柴英琪于2010年4月29日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告柴英琪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币67，056.87元、利息人民币1，245.83元（截止2013年4月14日）；并自2013年4月15日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、若被告柴英琪逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告柴英琪提供的位于沈阳市铁西区兴华南街58-5号（1913），建筑面积43.78平方米的房产行使抵押权优先受偿。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执60-2号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，商洛市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）商中民一终字第00246号民事调解书，调解书第三项内容确定：陈某某的嫁妆：电视机1台、沙发1个、茶几1个、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、台灯2个、电暖气1个、铜酒壶1个、挂熨斗1台、厨具等归陈某某所有。调解书发生法律效力后，被执行人刘某未履行给付义务，申请执行人陈某某向本院本次申请执行调解书第三项内容。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘力已归还陈某某的全部嫁妆：电视机1台、沙发1个、茶几1个、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、台灯2个、电暖气1个、铜酒壶1个、挂熨斗1台、厨具。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00246号民事调解书第三项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年三月二日
书记员 席 力
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第360号
原告：韦韶莲，女，1976年8月26日出生，住广东省仁化县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市中升运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦润林，该公司董事长。
委托代理人：曾茂，该公司法务。
原告韦韶莲诉被告中山市中升运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。由于原告韦韶莲不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4487号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市中升运输有限公司已于2015年2月12日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2015）中二法民五初字第329号。
本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4487号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2015）中二法民五初字第329号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案并入（2015）中二法民五初字第329号案与该案并案审理。
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴子殷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2805号
原告：张磊。
被告：寇玉德。
原告张磊诉被告寇玉德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张磊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜晓燕
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第889号
申请执行人张彩霞，女，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张彩霞与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11448元，执行费72元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3811.04元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第922号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1219号
申请执行人刘某，男，湖南省衡东县。
法定代理人雷桂香，女，汉族，系原告刘某的母亲，住湖南省衡东县。
申请执行人雷桂香，女，汉族，农民，住湖南省衡东县。
申请执行人龙风娇，女，汉族，农民，住湖南省衡东县。
申请执行人刘红清，男，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人谭志良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘某、雷桂香、龙风娇、刘洪清与被执行人谭志良侵权责任纠纷一案，申请执行人刘某、雷桂香、龙风娇、刘洪清向本院申请执行，本院依法向被执行人谭志良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭志良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭志良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘某、雷桂香、龙风娇、刘洪清亦未向本院提供被执行人谭志良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1219号申请执行人刘某，男，湖南省衡东县。法定代理人雷桂香，女，汉族，系原告刘某的母亲，住湖南省衡东县。申请执行人雷桂香，女，汉族，农民，住湖南省衡东县。申请执行人龙风娇，女，汉族，农民，住湖南省衡东县。申请执行人刘红清，男，汉族，农民，住湖南省衡东县。被执行人谭志良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘某、雷桂香、龙风娇、刘洪清与被执行人谭志良侵权责任纠纷一案，申请执行人刘某、雷桂香、龙风娇、刘洪清向本院申请执行，本院依法向被执行人谭志良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭志良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭志良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘某、雷桂香、龙风娇、刘洪清亦未向本院提供被执行人谭志良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1894号
申请人张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，住响水县。
被执行人吴萌，男，1988年1月11日生，汉族，住响水县。
本院在执行张忠诚与吴萌民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吴萌可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张忠诚如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟�
代理审判员 贺 永 刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1894号申请人张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人吴萌，男，1988年1月11日生，汉族，住响水县。本院在执行张忠诚与吴萌民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吴萌可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张忠诚如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李   洋代理审判员 史伟�代理审判员 贺 永 刚二〇一七年二月二十一日书 记 员 孙   阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3130号
原告叶青建，男，1968年10月25日出生，汉族，个体户，住河南省驻马店市驿城区。
被告李小运（又名李运），男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告叶青建与被告李小运彩票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶青建到庭参加诉讼，被告李小运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶青建诉称，2012年9月11日，被告李小运因欠原告彩票款62000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，请求依法判令被告返还欠款62000元及利息。
被告李小运未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告李小运在原告叶青建经营的位于驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口中国体育彩票代销处购买体育彩票，经结算被告李小运共欠原告叶青建款67000元，当时被告李小运付现金5000元，下欠62000元给原告叶青建出具欠条一张，载明：“今欠叶青建陆万贰千元整。李运，2012.9.11。”后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李小运在原告叶青建经营的中国体育彩票代销处购买体育彩票欠原告叶青建款62000元，有被告李小运给原告叶青建出具的欠条为凭，足以认定。原、被告之间形成债权债务关系。该欠条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李小运应承担偿还原告欠款62000元的民事法律责任。关于原告请求利息的部分，因该欠条未显示有利息的约定，其利息的计算日期应为原告主张权利之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原告叶青建请求理由正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小运于判决生效后十日内偿还原告叶青建欠款62000元及利息（利息自2014年9月15日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李小运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 昆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4195号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：胡尚富，男，1973年9月10日出生，汉族，住云和县。
被告：陈建英，女，1978年11月3日出生，汉族，住云和县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告胡尚富、陈建英、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告胡尚富、陈建英共同归还原告贷款本金24353.91元，截至2017年5月18日的利息3614.47元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告胡尚富的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告胡尚富、陈建英、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月23日，原告与被告胡尚富签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款81620元，用于其购买思威牌汽车一辆；贷款期限为24个月，还款方式为首期还款本金3400元、手续费240.84元，剩余23期按月等额还款本金3420元、手续费217元。如被告胡尚富未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告胡尚富收取透支利息、滞纳金等。同日，被告陈建英在《共同偿债人承诺书》中承诺对上述款项承担共同还款责任，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告胡尚富的贷款本息承担连带还款责任。2015年6月23日，原告与被告胡尚富、陈建英签订《抵押合同》，约定：被告胡尚富自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、滞纳金等提供抵押担保。并办理了相关的手续。2015年6月26日，原告依合同约定向被告发放贷款81620元，用于其购买思威牌小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。之后被告未及时归还借款，截至2017年5月18日，尚欠原告分期手续费、透支利息、滞纳金共计3614.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡尚富、陈建英于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币24353.91元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计3614.47元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告胡尚富、陈建英以其共同所有的思威牌车牌号为浙Ｋ×××××号小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告胡尚富、陈建英、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢建苏
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4195号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：胡尚富，男，1973年9月10日出生，汉族，住云和县。被告：陈建英，女，1978年11月3日出生，汉族，住云和县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告胡尚富、陈建英、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告胡尚富、陈建英共同归还原告贷款本金24353.91元，截至2017年5月18日的利息3614.47元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告胡尚富的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告胡尚富、陈建英、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月23日，原告与被告胡尚富签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款81620元，用于其购买思威牌汽车一辆；贷款期限为24个月，还款方式为首期还款本金3400元、手续费240.84元，剩余23期按月等额还款本金3420元、手续费217元。如被告胡尚富未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告胡尚富收取透支利息、滞纳金等。同日，被告陈建英在《共同偿债人承诺书》中承诺对上述款项承担共同还款责任，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告胡尚富的贷款本息承担连带还款责任。2015年6月23日，原告与被告胡尚富、陈建英签订《抵押合同》，约定：被告胡尚富自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、滞纳金等提供抵押担保。并办理了相关的手续。2015年6月26日，原告依合同约定向被告发放贷款81620元，用于其购买思威牌小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。之后被告未及时归还借款，截至2017年5月18日，尚欠原告分期手续费、透支利息、滞纳金共计3614.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡尚富、陈建英于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币24353.91元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计3614.47元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告胡尚富、陈建英以其共同所有的思威牌车牌号为浙Ｋ×××××号小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告胡尚富、陈建英、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢建苏—??1?—
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00185号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
被告陆某戊。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊继承纠纷一案。原告陆某甲于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 岳海娲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初133号
原告李某甲。
委托代理人张志胜，山西明誉律师事务所律师。
被告田某甲。
被告徐某甲，山西省太原市杏花岭区居民。
被告某甲财产保险公司。
负责人李某乙，系公司经理。
委托代理人王云飞，山西省吕梁市离石区前瓦街居民。系该公司员工。
原告李某甲与被告田某甲、徐某甲及被告某甲财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告李某甲及委托代理人张志胜，被告田某甲，被告某甲财产保险公司委托代理人王云飞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日19时05分，被告田某甲驾驶晋J×××××海马牌小型客车，行驶至青银高速（青银）881KM+736M，车辆侧滑撞上道路右侧护栏，后又撞上前方被告徐某甲驾驶的车牌号为晋A×××××丰田牌小型客车，造成晋J×××××小型客车乘车人李某甲、张某甲、许某甲受伤，双方车辆以及路产不同程度损坏的道路交通事故。后经山西省公安厅交通管理局高速一支队六大队作出事故认定，认定被告田某甲负事故全部责任，被告徐某甲、李某甲、张某甲、许某甲无责任。事故发生后，原告即入山西省汾阳医院治疗，经诊断为“腹部闭合性损伤，脾挫伤，双侧肋骨骨折，骨盆骨折”，给与保守治疗，于2015年3月20日出院，住院50天。原告伤残经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告李某甲车祸致腹部闭合性损伤，左侧2、3、4、5、8、9肋骨骨折，右侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折被评定为八级伤残。晋A×××××丰田牌小型客车实际车主为被告徐某甲，该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司投有交强险。该起事故经原告造成的损失有住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费4000元，伤残赔偿金144414元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金6000元，以上共计157414元。该损失要求由被告某甲财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田某甲承担赔偿责任。
被告田某甲辩称，认为原告的伤残鉴定级别过高，申请重新鉴定；因原告住院期间，答辩人已经将住院期间的护理费3600元给付当时在医院护理原告的护工，原告请求的护理费为4000元，只同意给付400元；其它损失无异议。
被告永安财险太原中心支公司辩称，原告的损失应由被告田某甲车辆的座位险赔偿后，剩余部分再由我公司在交强险无责范围内赔偿。
被告徐某甲缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月28日19时05分，被告田某甲驾驶自有的晋J×××××海马牌小型客车，行驶至青银高速（青银）881KM+736M，车辆侧滑撞上道路右侧护栏后，又撞上前方被告徐某甲驾驶的晋A×××××丰田牌小型客车，造成晋J×××××车辆乘车人李某甲、张某甲、许某甲受伤，双方车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通管理局高速一支队六大队作出事故认定，认定田某甲负事故全部责任，徐某甲、李某甲、张某甲、许某甲无责任。原告从事发当日至2015年3月20日在山西省汾阳医院住院治疗50天，诊断为“腹部闭合性损伤，脾挫伤，双侧肋骨骨折，骨盆骨折”，花费医疗费35886.06元，该款已由被告田某甲垫付。2015年6月6日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告李某甲车祸致腹部闭合性损伤，左侧2、3、4、5、8、9肋骨骨折，右侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折被评定为八级伤残，为此原告支付鉴定费1500元。
晋J×××××车辆实际车主为被告田某甲。晋A×××××车辆实际车主为被告徐某甲，该车在被告某甲财产保险公司投保交强险，保险期间自2015年1月5日至2016年1月5日止。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的身份证、户口，事故认定书，驾驶证复印件、保单、行车证复印件，汾阳医院诊断证明、出院证、住院病历复印件，医疗费、鉴定费票据等书证和伤残司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故形成的侵权之诉。双方当事人对山西省公安厅交通管理局高速一支队六大队出具第1461063201500051号道路交通事故认定书均不持异议，本院予以采信并作为划分各方民事责任的依据。被告徐某甲所有的车辆晋A×××××在事故中无责任，该车在被告永安财险太原中心支公司投保交强险，依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四款规定，原告的损失应先由被告永安财险太原中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，其余损失按责任划分后，由承担全部责任的被告田某甲赔偿。原告的合理损失本院确认如下：1.住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，以上损失双方均无争议，本院予以认定；2.护理费4000元，由于原告伤情为双侧肋骨骨折，骨盆骨折且有出院后避免运动的医嘱，后原告伤残等级定为八级，考虑到原告伤情较重，出院后仍需要护理，并且原告提供证据，证明确实已将4000元护理费支付给护理人员，对于原告要求支付护理费的意见本院予以采纳；3.伤残赔偿金144414元，被告田某甲认为该鉴定等级过高，要求申请重新鉴定，但在规定的时间未提交重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定，对原告提交的伤残鉴定意见本院予以采纳。原告以上损失共计157414元。该损失应由被告永安财险太原中心支公司赔偿12000元，其余损失145414元，由被告田某甲承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：
一、被告某甲财产保险公司赔偿原告李某甲经济损失12000元；
二、被告田某甲赔偿原告李某甲145414元；
上述第一、二项给付款，分别于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3448元，被告徐某甲承担100元，被告田某甲承担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 韩嘉荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张灵洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06059号
原告：汤某某，女，1969年5月15日生，汉族。
被告：谢某某，男，1966年3月1日生，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告汤某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十二月十五日
书记员 易 玲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）信宜市泰隆房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）莫飞英。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人莫飞英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第70号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因被上诉人起诉的本案案情复杂，既涉及不可抗力的政府行为，又有数十次的群体性纠纷，并引发多起刑事案件。因此，本案属于茂名地区有重大影响的案件。原审法院应将本案报请茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖。因此，上诉请求：撤销原审裁定，由中级法院指定其他基层法院管辖并由被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人莫飞英不作上诉答辩。
本院经审查认为，本案属商品房销售合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司与被上诉人莫飞英于2011年1月18日在信宜市签订《商品房买卖合同》（合同编号163），其中第十九中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与被上诉人将管辖法院约定为合同签订地人民法院，合法有效，本院应予支持。而且，本案为一般商品房买卖合同纠纷案件，并无证据�示在茂名区域内具有重大影响。因此，广东省信宜市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议，裁定正确，本院予以维持。
上诉人认为本案属于茂名地区有重大影响的案件、原审法院应将本案报请茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其请求撤销原审裁定及由中级法院指定其他基层法院管辖，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年六月五日
书记员 高婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执440号
申请执行人：张某，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：娜某，女，1980年2月11日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗浩特陶海小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人萨某、娜某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、娜某无财产可供执行，被执行人娜某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执440号申请执行人：张某，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：娜某，女，1980年2月11日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗浩特陶海小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人萨某、娜某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、娜某无财产可供执行，被执行人娜某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第202号
原告：王挺方（又名王挺芳）。
委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州源丰电子有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友。
原告王挺方为与被告台州源丰电子有限公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，诉请：被告源丰公司立即支付原告货款人民币39990元。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王挺方的委托代理人周鹓到庭参加诉讼，被告源丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年起，被告源丰公司多次向原告购买铜丝、铝丝等货物，2014年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款39990元，并于同日出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州源丰电子有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王挺方货款人民币39990元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告台州源丰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张娇娇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02342号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被告郭文军，男，汉族，1979年1月13日出生，陕西省人。
被告杨柳，女，汉族，1984年1月15日出生，籍贯同上，系被告郭文军之妻。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭文军、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高强到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才、被告郭文军、杨柳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告郭文军在原告处借款180万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并签订借款书面合同。被告郭文军于结息日2015年3月20日未按合同约定偿还借款利息，经原告多次催收，被告郭文军、杨柳及担保人史强、焦琴琴、高宇都未能及时偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告郭文军、杨柳立即偿还原告借款本金180万元及利息；2、解除原被告之间的借款合同关系；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告郭文军、杨柳于2014年4月18日在原告处借款180万元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，并由史强、焦琴琴、高宇为该笔借款提供保证担保的事实。
被告郭文军、杨柳未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告郭文军、杨柳未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年4月18日，被告郭文军、杨柳以购煤为由，向原告借款180万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告郭文军、杨柳发放借款180万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。担保人史强、焦琴琴、高宇为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。上述合同签订后原告依约向被告郭文军、杨柳发放借款本金180万元，但被告郭文军、杨柳将借款利息清偿至2014年12月21日后，再未能按约结息，并于借款到期日亦未能按约偿还借款本息。庭审中，原告以原、被告借款合同已于2015年4月17日到期，当庭申请撤回了解除原被告之间借款合同关系的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》，是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，被告郭文军、杨柳做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告郭文军、杨柳在将借款利息清偿至2014年12月21日后，再未能按约结息，借款到期后亦未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭文军、杨柳偿还借款本金180万元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郭文军、杨柳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（其中2014年12月22日起至2015年4月17日止的利息，按月利率9.3‰计算；2015年4月18日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告郭文军、杨柳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李长波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04248号
原告王兵山。
被告辛集市晶彩印刷有限公司，住所辛集市西华路南段24号。
法定代表人杨兵强，系该公司负责人。
原告王兵山诉被告辛集市晶彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵山到庭参加了诉讼，被告辛集市晶彩印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵山诉称，原、被告一直有业务往来，被告从事印刷生意。2015年4月4日原告将货物新闻纸210令送到被告的印刷厂，每令价款为70元，共计14700元。当时被告承诺10天后给付货款，但时至今日将近半年时间，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告给付原告货款14700元。
被告辛集市晶彩印刷有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告辛集市晶彩印刷有限公司系辛集市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营出版物印刷（许可期限至2016年9月28日止）、纸张、五金、日用百货的批发与零售。原告王兵山与被告有业务往来。2015年4月4日原告往被告处送新闻纸，被告因拖欠原告新闻纸款，给原告打有收条。载明：“今收到王炳（兵）山送新闻纸6件210令70元∕令共14700元晶彩印刷2015、4、4”。该收条原件现在原告处。
本院认为，被告辛集市晶彩印刷有限公司从原告王兵山处购买新闻纸，生意往来中拖欠原告新闻纸款，并为原告出具收条。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚；该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购买原告新闻纸210令、每令70元，共计14700元。现原告要求被告给付拖欠的新闻纸款14700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛集市晶彩印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兵山新闻纸款14700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，因简易程序减半收取84元，由被告辛集市晶彩印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费168元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一六年五月十五日
书记员 闫 森