wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终46号上诉人（原审被告）：广西好百年商业管理有限公司。法定代表人：韩茂胜。被上诉人（原审原告）:毛丹红。上诉人广西好百年商业管理有限公司因与被上诉人毛丹红房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。广西好百年商业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地在深圳市罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。一审法院认为本案系租赁合同纠纷，而适用民诉法关于专属管辖的相关规定，由此推断本案应由江南区人民法院管辖，属于对法条的适用错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;列案件及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于南宁市江南区沙井大道56号广场的好百年家居店内，属于一审法院司法管辖范围，故本案应由不动产所在地的南宁市江南区人民法院专属管辖。上诉人广西好百年商业管理有限公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一七年二月十四日书 记 员  黄艳红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初703号
原告：文登永昌建筑设备租赁有限公司，住所地威海市文登区天福工业园福和路东首。
法定代表人：丛伟强，经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳，经理。
委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师。
本院在审理原告文登永昌建筑设备租赁有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登永昌建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告文登永昌建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丛紫云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3663号
原告刘宇，男，1972年9月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王来顺，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘宇诉被告王来顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告王来顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，被告王来顺于2016年8月21日在我处赊购化肥欠款本金30900.00元，约定还款时间是2016年10月30日偿还，利息是2%，自2016年8月21日起至2017年2月13日止，共计五个月二十三天，利息为3563.8元。此款逾期后，经我多次去被告王来顺家催要未果，故诉至本院提出诉讼之请求。
被告王来顺辩称：此款是我所欠，但我目前没有收入来源，土地收益不好，所以目前无法一次性还清。只能等冬天还钱。
经审理查明，被告王来顺于2016年8月21日在原告处赊购化肥欠款本金30900.00元，约定还款时间是2016年10月30日偿还，利率是2%，自2016年8月21日起至2017年2月13日止，共计五个月二十三天，利息为3563.8元。此款逾期后，经原告多次去被告王来顺家催要未果，故诉至本院提出诉讼之请求。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的欠条一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定判决如下：
被告王来顺于本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘宇赊购化肥款30900.00元，利息3563.8元，本息合计34463.80元。
案件受理费664.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取332.00元，由被告王来顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年六月十三日
书记员 何雲婷
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法民二初字第97号
原告开平市群丰服装辅料有限公司。
法定代表人罗国荣，该公司总经理。
委托代理人许炎坚、许结群，均系该公司员工。
被告开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人谢坚明。
被告谢坚明，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告开平市群丰服装辅料有限公司诉被告开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告开平市群丰服装辅料有限公司委托代理人许结群到庭参加诉讼，被告开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市群丰服装辅料有限公司诉称：2013年2月19日至2013年8月13日被告向原告多次购买一批涤纶线。经原、被告双方结算，被告欠原告涤纶线款30862.4元。经原告多次催付货款无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返回所欠货款30862.4元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平市群丰服装辅料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、工商营业执照、企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条、对账单各一份，送货单19份、收款收据一份，证明原、被告之间发生业务往来的情况及两被告欠货款的事实。
被告开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平市群丰服装辅料有限公司提供的上述证据1、2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平市群丰服装辅料有限公司提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告开平市群丰服装辅料有限公司为被告开平市鸿源制衣有限公司供应涤纶线，2013年2月19日至2013年8月13日期间，原告开平市群丰服装辅料有限公司共供应价值30862.4元的涤纶线给被告开平市鸿源制衣有限公司，但被告开平市鸿源制衣有限公司收取上述涤纶线后并未依约支付货款。经原告开平市鸿源制衣有限公司向被告开平市鸿源制衣有限公司追讨货款，2014年1月15日原、被告双方对账后被告谢坚明出具欠条一份，表示愿意共同清偿被告开平市鸿源制衣有限公司欠原告开平市鸿源制衣有限公司的货款30862.4元。上述欠款经原告追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告开平市群丰服装辅料有限公司向被告开平市鸿源制衣有限公司供应涤纶线，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。被告开平市鸿源制衣有限公司收取了原告开平市群丰服装辅料有限公司货值30862.4元的涤纶线，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告开平市群丰服装辅料有限公司请求被告开平市鸿源制衣有限公司支付货款30862.4元，理据充分，本院予以支持。被告谢坚明出具欠条给原告开平市群丰服装辅料有限公司，确认了涉诉货款30862.4元“由本人谢坚明负责付清”，视为被告谢坚明自愿为被告开平市鸿源制衣有限公司所欠原告开平市群丰服装辅料有限公司的货款承担共同偿还的责任。原告开平市群丰服装辅料有限公司请求被告谢坚明为被告开平市鸿源制衣有限公司所欠货款30862.4元承担共同偿还的责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明应在本判决生效之日起十日内共同支付货款人民币30862.4元给原告开平市群丰服装辅料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，（原告开平市群丰服装辅料有限公司已预交），由被告开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二○一四年七月一日
书记员谭丽娜
黄素琴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第113号
原告李家振，男，1951年12月3日出生，土家族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告李玖权，男，1968年5月20日出生。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
原告李家振与被告李玖权不当得利纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，本院当日立案后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家振诉称，原告系武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会八组的世居户，因年轻时触犯刑律被判刑而在外地服刑，刑满后在外地成家。2007年6月15日，原告举家迁回武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委八组。原告一家四口回原籍后没有房子，也没有土地和山林。因被告李玖权与原告系师徒关系，被告在原告没有房子居住的情况下将自家三楼的隔热棚子面积为73.10平方米赠与给了原告。2010年6月19日武陵源原生态绿景休闲园项目房屋拆迁时，被告李玖权假借原告的名义冒领了拆迁款，并以原告的名义将拆迁给予的安置房以30.58万元的价值转让。原告为维护其合法权益，请求被告将转让安置房所得款项30.58万元返还给原告。
被告李玖权辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，该案不符合不当得利构成的法律条件。原告李家振在宝峰路居委会无任何财产，诉称被告将争议房屋赠予给原告的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李家振的出生地系武陵源区宝峰路居委会八组，1976年因触犯刑律被判处刑罚，其户口被迁至服刑地常德，刑满后原告李家振在外地结婚生子，2002年原告李家振的两个子女因升学问题将户口空挂至宝峰路居委会八组。2007年，被告李玖权以李家振系黑户为由，将李家振夫妇的户口上至宝峰路居委会八组，但此后李家振一家四口一直未在武陵源区实际居住，在宝峰路居委会也无任何财产。2010年武陵源原生态绿景休闲园项目拆迁时被告李玖权将其所有的一栋房子的三楼隔热棚作为原告李家振的财产予以登记，并于2010年6月19日以原告李家振的名义与张家界市武陵源旅游产业发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以李家振一家四口符合世居户人口条件认购了139平方米的安置房一套，享受了120平方米的政府优惠价，即800元／m2，19平方米的政府定价，即1600元／m2，当时的市场价为2200元／m2。2011年3月14日，被告李玖权以市场价2200元／m2的价格将李家振名下的安置房转让给他人。
本院认为，原告李家振一家四口在武陵源区原生态绿景休闲园项目的拆迁范围内无任何财产，不应依据拆迁政策享受安置房，被告李玖权将其自身财产分割部分申报登记在李家振名下，从而获得享受政府优惠价的安置房一套，其行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李家振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 田
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终812号
上诉人（原审原告）：陈玉菊，女，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：北海世鑫房地产开发有限公司，住所地：北海市北京路43号祥和大厦8楼。
法定代表人：金园姣，董事长。
被上诉人（原审被告）：广西京江房地产投资有限公司北海分公司，住所地：北海市新世纪大道28号家安花园4幢0101号。
负责人：王荣文。
上诉人陈玉菊因与被上诉人北海世鑫房地产开发有限公司、广西京江房地产投资有限公司北海分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月7日按照上诉人确认的地址向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。上诉人于2017年7月13日拒收上述通知书，且未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 姚海燕
书 记 员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终812号上诉人（原审原告）：陈玉菊，女，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：北海世鑫房地产开发有限公司，住所地：北海市北京路43号祥和大厦8楼。法定代表人：金园姣，董事长。被上诉人（原审被告）：广西京江房地产投资有限公司北海分公司，住所地：北海市新世纪大道28号家安花园4幢0101号。负责人：王荣文。上诉人陈玉菊因与被上诉人北海世鑫房地产开发有限公司、广西京江房地产投资有限公司北海分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月7日按照上诉人确认的地址向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。上诉人于2017年7月13日拒收上述通知书，且未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年七月二十七日法官助理 姚海燕书 记 员 宋晓清附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14774号
原告：徐匡，男，1985年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：金波，男，1985年2月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：郭苏明（系被告金波的同事），男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告徐匡与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐匡、被告金波的委托诉讼代理人郭苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐匡向本院提出的诉讼请求：请求判令金波归还借款500000元，并支付利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年11月1日为324666元）。事实和理由：2015年2月18日，金波向徐匡借款300000元，借期至2015年3月4日止，利息为月利率6%。2015年5月19日，金波向徐匡借款200000元，借期至2015年6月8日止，利息为月利率4%。借款到期后，经徐匡多次催讨，金波未还款。
金波辩称：对徐匡的诉讼请求有异议，借款数额有出入，实际借款金额为190000元，利息起算点错误。
当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
徐匡提交证据如下：借条二份、微信聊天记录若干，证明金波向徐匡借款共计500000元的事实。
金波质证认为，对于借条，其未收到2015年2月18日的借款300000元，款项是交付给何俊杰的，当天交付了188000元；2015年5月19日的借款200000元，实际交付了190000元。对2015年5月19日的借款支付了两次利息，各10000元。对微信聊天记录，无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：徐匡提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以认定。
根据本案证据及双方在庭审中的一致陈述，本院经审理认定本案事实如下：
2015年2月18日，金波向徐匡借款300000元，并出具借条一份，约定借期15日，月利率为6%，何俊杰作为保证人在借条上签字。徐匡于同日交付借款200000元，金波于2015年3月4日归还7000元。2015年2月26日，徐匡向金波交付借款190000元。2015年5月19日，金波就该190000元借款出具200000元借条一份，约定借期至2015年6月8日止，月利率为4%。2015年3月6日，徐匡向金波交付现金40000元，金波使用徐匡信用卡消费39800元。上述79800元借款未约定利息，金波已归还30000元。此后，经徐匡多次催讨，金波未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。金波向徐匡借款的事实有借条和微信聊天记录为凭，事实清楚。金波应负有依约归还借款并支付利息的义务。双方约定的利息超过法定标准，超过部分本院不予支持。对于借款本金，应按徐匡实际交付金额认定。对于金波归还的7000元款项，应按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除。经计算，2015年2月18日的借款尚欠本金195800元，利息支付至2015年3月4日止；2015年5月19日的借款尚欠本金190000元，利息未支付；2015年3月6日的借款尚欠本金49800元，利息未支付。故金波关于借款金额有出入、利息起算点有误的抗辩意见，本院部分采纳；关于实际借款金额为190000元的辩称，与事实不符，本院不予采纳；关于支付了两次各10000元利息的辩称，未提供证据，本院亦不予采纳。
综上，徐匡诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、金波应于本判决生效之日起十日内归还徐匡借款435600元，并支付利息（其中195800元从2015年3月5日起按年利率24%、190000元从2015年5月19日起按年利率24%、49800元从2017年11月16日起按年利率6%，均计算至实际履行之日止）。
二、驳回徐匡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由徐匡负担556元，金波负担3844元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月六日
代书记员 朱蕴倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第931号
原告：奎屯好家园物业服务有限公司。
法定代表人：谭昌林。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：张丽娟。
原告奎屯好家园物业服务有限公司（以下简称好家园物业公司）与被告ＸＸ、张丽娟物业服务合同纠纷一案�本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告好家园物业公司的委托代理人王群山到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年原、被告签订前期物业服务合同，合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按其居住的建筑面积以每月每平米0.35元向原告交纳物业服务费［奎发价发（2004）31号收费标准］。合同签订后原告如约提供物业服务，被告却未按合同约定及时足额交纳物业服务费，原告为此事多次与被告协商均未果，现请求法院依法判令：一、被告支付2011年至2013年物业费604.2元，垃圾清运费60元，违约金727元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张丽娟未到庭，亦未提�书面答辩意见
经本院审理查明，奎屯市乌尔迈克137幢411号房屋属于被告ＸＸ、张丽娟共有。2010年10月6日被告ＸＸ与原告签订了一份前期物业服务合同，合同内容：“……建筑面积：47.86平方米。第一条、甲方（原告）为乙方（被告）居住的“华西新村”137幢413号普通住宅提供物业管理服务。第二条、甲方物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其居住的建筑面积交纳物业服务费，具体标准按奎发价发（2004）31号收费标准执行；多层住宅：0.35元／月／平方米（封闭式小区）。……第七条、本物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项1、按奎发（2006）27号文件代收生活垃圾处置费……”。
另查明，被告欠费时间段为2011年10月1日至2013年10月1日。原告至今未对小区实行封闭式管理。
上述事实有原告当庭陈述、前期物业服务合同在卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系应受法律保护。被告和原告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告就应当向原告支付物业服务费。原告和被告签订的物业服务合同中约定原告要对小区施行封闭式管理，但至今原告都未实现承诺，故原告不应按奎屯市普通住宅三级标准收费，而应按奎屯市普通住宅四级标准收费，即每月每平米0.25元收取物业服务费。原告主张物业费287.16元（47.86平方米×0.25元×24个月），本院予以确认，超过部分，本院不予支持。因原告未提供符合其承诺的物业服务，故业主不存在违约行为，违约金的诉讼请求，本院不予支持。垃圾处理费属于原告代收项目，原告对垃圾处理费不具有诉权，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、张丽娟于本判决书生效后十日内支付给原告奎屯好家园物业服务有限公司物业费287.16元；
二、驳回原告奎屯好家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担15元，被告ＸＸ、张丽娟负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年十二月十日
书记员 姜艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10359号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告邢阳，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告邢阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2984号
罪犯张土军生，男，1983年2月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月16日作出（2013）龙新刑初字第34号刑事判决，以被告人张土军生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年5月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月9日入监。在服刑期间，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2589号刑事裁定，减去其有期徒刑二个月（刑期截止至2016年4月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张土军生在服刑期间，余刑较长，月均个人消费水平较高，而履行财产刑较少，属于履行财产刑态度不端正，不符合减余刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张土军生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10293号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：董仁松，男，1979年9月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告董仁松信用卡纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年一月九日
代理书记员 李爱琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3380号
原告王天均，男，1979年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告李强，男，1983年10月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告王天均与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，本案依法由审判员张正君适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王天均及其委托代理人陈健、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友关系。二人于2014年5月初商议合伙做厨卫生意，原告先后出资51000余元，因多种原因双方协商一致原告于2014年6月30日退出合伙，由被告一人经营。双方于当日对原告的投资以及合伙期间的收支进行清算，由被告退回原告51000多元。因被告暂时无钱支付，约定将所欠款项50000元约定为借款（余下1000多元被告已及时给付），双方签订了借款合同书，约定借款期限至2015年6月30日，借期内年利率12%。到期后一并还本付息，逾期将加收年利率10%的利息。后该款到期后被告仅给付了10000元，尚欠本金及利息经原告催收未果。故原告起诉请求被告支付原告借款本金及利息共计49666元。
被告辩称：与原告合伙经营厨卫生意属实，原告退伙后被告应支付原告51000元。双方约定被告将所欠的50000元约定为借款，虽然双方签订了借款合同书，但实际上双方口头约定为不支付利息，被告已支付了原告10000元，只同意归还40000元本金。
经审理查明：原告王天均与被告李强原系朋友关系，双方于2014年5月共同经营厨卫生意，经营不久原告于2014年6月30日退出合伙经营，双方对合伙期间经营款项进行清算，由被告退还原告51000元。2014年7月1日，双方签订借款合同，将被告所欠原告的50000元约定为被告向原告的借款，并约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，借款期内年利息为12%即6000元，由被告在到期后一并还本付息，逾期将加收年利率10%的利息等。原、被告在该借款合同上签名捺印、被告妻子巫凤波在担保人栏签名。后被告在借款到期后未支付原告，经原告催收后于2015年8月归还10000元后未再支付。
上述事实，有原、被告身份证明、借款合同书、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告合伙经营厨卫业务，原告退伙后双方清算后被告应退还原告51000元，双方约定将被告所欠的50000元约定为被告向原告的借款，该50000元系双方对合伙经清算后达成的债权债务协议，将其转为借款是双方的真实意思表示且不违反法律规定，被告应按约定履行义务。双方在借款合同中对借款期限以及利息进行了书面约定，且被告已签名加以确认，被告认为双方口头约定不支付利息，但原告予以否认且被告也未提供充分证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。被告于2015年8月归还10000元，原告主张自2014年7月1日至2015年6月30日由被告支付利息6000元，逾期利息按照40000元本金计算至起诉之日为3666元，符合双方的书面约定及法律规定，本院予以认可。对原告请求的由被告支付本金40000元及利息9666元的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王天均借款本金40000元及利息9666元（合计49666元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓晓烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二终字第127号
上诉人（原审被告）：郑岚婷，女，汉族，1993年9月30日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人（原审被告）：郑琬琦，女，汉族，1995年1月15日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人（原审被告）：郑锘星，女，汉族，1996年2月1日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人（原审被告）：郑雅婷，女，汉族，1997年1月21日出生，住揭阳市榕城区。
法定代理人：陈幼璇，女，汉族，1968年9月27日出生，住揭阳市榕城区。系郑雅婷的母亲。
郑岚婷、郑琬锜、郑锘星、郑雅婷的共同委托代理人：黄锐，广东名信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市义天典当行有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：李文阳，该公司总经理。
委托代理人：孙媛、洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
上诉人郑岚婷、郑琬锜、郑锘星、郑雅婷因与被上诉人揭阳市义天典当行有限公司典当纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。郑岚婷、郑琬锜、郑锘星、郑雅婷的委托代理人黄锐、揭阳市义天典当行有限公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民二初字第38号民事判决。
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
郑岚婷、郑琬锜、郑锘星、郑雅婷预交的二审案件受理费23600元予以退还。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 杨勉锐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第511号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人过某。因吸毒于2007年5月6日被嵊州市公安局行
政拘留五日；因吸毒于2008年5月28日被嵊州市公安局行政拘
留十二日，罚款人民币1800元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年
4月29日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，同年10月9
日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）493号起诉书指控
被告人过某犯妨害公务罪，于2013年9月29日向本院提起公诉
，并建议对被告人过某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适
用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李
某出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月8日12时许，被告人
过某未取得机动车驾驶证，驾驶车牌为浙d×××××的红色
轿车行驶至嵊州市××江街道东桥上时，发现前方嵊州市公安
局交通警察大队在设卡检查过往车辆，便倒车企图逃避检查。
当民警叶争与协警赵某上前示意被告人过某停车接受检查时，
被告人过某为逃避检查加速撞向站在车前的协警赵某，致使赵
某受伤，其苹果4代手机受损。后被告人过某驾车逃离。经鉴定，赵某的全身损伤程度已达轻微伤，苹果4代手机价值人民
币2700元。
案发后，被告人过某于2013年4月29日自动向公安某某投
案，如实供述其罪行。并于同年5月6日赔偿赵某人民币5000元
。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人赵某的陈述，证人钱某某、李某、史某、钱某等人
的证言，调取证据清单，随案移送物品清单，现场监控视频资
料，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，手机受
损照片，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明，情况说明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某以暴力方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被
告人过某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从
轻处罚。被告人过某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适
当。被告人过某驾车撞击执法人员的犯罪情节恶劣，不宜适用
缓刑。为打击犯罪，保障正常的社会管理秩序及执法人员的人
身安全，根据被告人过某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十
七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人过某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期
从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一四年三月三十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年十月十六日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关
工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制
或者罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第511号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人过某（绰号“扁哥”），农民。因吸毒于2007年5月6日被嵊州市公安局行政拘留五日；因吸毒于2008年5月28日被嵊州市公安局行政拘留十二日，罚款人民币1800元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人过某犯妨害公务罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议对被告人过某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月8日12时许，被告人过某未取得机动车驾驶证，驾驶车牌为浙d×××××的红色轿车行驶至嵊州市三江街道东桥上时，发现前方嵊州市公安局交通警察大队在设卡检查过往车辆，便倒车企图逃避检查。当民警叶争与协警赵某上前示意被告人过某停车接受检查时，被告人过某为逃避检查加速撞向站在车前的协警赵某，致使赵某受伤，其苹果4代手机受损。后被告人过某驾车逃离。经鉴定，赵某的全身损伤程度已达轻微伤，苹果4代手机价值人民币2700元。
案发后，被告人过某于2013年4月29日自动向公安机关投案，如实供述其罪行。并于同年5月6日赔偿赵某人民币5000元。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人钱某、李某、史过平、钱丹等人的证言，调取证据清单，随案移送物品清单，现场监控视频资料，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，手机受损照片，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人过某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人过某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。被告人过某驾车撞击执法人员的犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑。为打击犯罪，保障正常的社会管理秩序及执法人员的人身安全，根据被告人过某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人过某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一四年三月三十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年十月十六日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1314号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司。
法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。
委托代理人：杨朝俊，该公司法制处处长。
被告：梁朋涛，男，1981年10月23日出生。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告梁朋涛挂靠合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝俊到庭参加诉讼，被告梁朋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月3日签订了一份为期二年的车辆挂靠经营合同，合同载明：被告将其豫C918**号货车入户原告公司经营，合同履行期间被告必须按规定购买交通事故强制保险和商业三责险等险种，发生纠纷由洛阳市老城区人民法院管辖等内容。2015年9月26日豫C918**号货车保险到期后，原告多次催促被告购买保险，被告拒不购买车辆保险。被告违反了双方合同第六条第二款第一项约定，原告有权单方解除合同。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年6月3日签订的车辆挂靠经营合同；2、被告梁朋涛将其豫C918**号货车过户出原告公司并承担过户需费用。
被告未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，洛阳乾成汽车运输有限公司与梁朋涛签订车辆挂靠经营合同一份，约定：梁朋涛的豫C918**号货车挂靠洛阳乾成汽车运输有限公司经营，梁朋涛每月交纳服务费200元；梁朋涛拖欠应缴纳的各种服务费、保险金等逾期30天者，洛阳乾成汽车运输有限公司可单方解除合同；合同期为2014年6月3日至2016年6月3日止；发生纠纷由洛阳市老城区人民法院管辖等内容。豫C918**号货车车辆保险于2015年9月26日到期，但梁朋涛拒绝再为车辆购买保险，洛阳乾成汽车运输有限公司经催促未果，遂持状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。豫C918**号货车保险到期后，被告梁朋涛拒绝为其车辆购买保险，明显违反了双方合同约定，应承担违约责任。原告洛阳乾成汽车运输有限公司要求解除双方之间的挂靠合同、要求被告梁朋涛将其豫C918**号货车过户出其公司并承担过户费用之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告梁朋涛于2014年6月3日签订的车辆挂靠合同；
三、被告梁朋涛于本判决生效之日起十日内将其豫C918**号货车过户出原告洛阳乾成汽车运输有限公司并承担过户费用。
本案受理费50元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张浩然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6099号
原告：义乌市淮大纸张商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：陶玲玲。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王振国。
被告：陈飞飞。
原告义乌市淮大纸张商行诉被告王振国、陈飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，被告王振国、陈飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市淮大纸张商行诉称：原、被告素有纸类制品生意往来，截止2015年10月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款213281元。双方定于2016年2月5日前被告王振国将上述货款支付给原告，逾期未支付的按月利率2%计算逾期利息。被告陈飞飞对上述欠款及利息承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告王振国至今仍未支付货款及利息，被告陈飞飞也未承担连带保证责任。现诉请要求：被告王振国支付原告货款人民币213281元，并支付逾期利息（自2016年2月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止），暂计至起诉之日，利息为9384元；被告陈飞飞对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告王振国、陈飞飞未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款213281元，并约定付款时间，逾期利息及连带担保人。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年10月13日，被告王振国作为欠款人、被告陈飞飞作为欠款担保人共同出据《欠条》一份，载明，经双方对账结算，净欠原告义乌市淮大纸张商行货款共计人民币213281元，款由被告陈飞飞承担连带保证责任。定于2016年2月5日前还清。如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计算利息。并约定由义乌市人民法院管辖。
欠款到期后，被告王振国至今未见还款，被告陈飞飞也未予代为偿付。
本院认为：原、被告间的生意往来，已经双方对账结算，被告方就应承担结算后应负的付款义务。但本案被告王振国至今未予付款，被告陈飞飞也未承担约定的担保责任，予以代为偿付。二被告均已违约，依约应承担违约责任。欠条中约定如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定。故原告的诉请均应依法支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振国支付原告义乌市淮大纸张商行（经营者：陶玲玲）货款人民币213281元，并支付逾期付款的利息（自2016年2月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告陈飞飞对上述欠款及利息、案件受理费2320元承担连带清偿责任。
上述一、二两项判决，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2320元，由被告王振国负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶璐莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2850号
原告芦玉花。
委托代理人杨梓煜。
委托代理人王振学。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人赵宗钰。
委托代理人曲芸朋。
被告姜少朋。
被告梁斌。
原告芦玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告姜少朋、被告梁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦玉花的委托代理人杨梓煜、王振学与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人曲芸朋和被告梁斌到庭参加了诉讼。被告姜少朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦玉花诉称，2012年6月5日，被告梁斌驾驶被告姜少朋所有的鲁B×××××号轿车沿瑞昌路由南向北行驶至瑞昌路51-11号门前时，车的左前部及前风挡玻璃与沿瑞昌路东向西步行横过道路的原告芦玉花身体相撞，造成原告芦玉花受伤并住院治疗。经公安机关认定被告梁斌承担事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计101474元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。保险公司仅同意在交强险分项限额范围内赔偿原告实际损失，原告主张的医疗费数额过高，误工费时间过长，交通费应以普通交通工具实际发生的费用为准。保险公司不同意赔偿自费药、营养费及治疗哮喘的费用，不同意承担诉讼费、邮寄费。
被告梁斌辩称，事故车辆系被告姜少朋所有，本人借用被告姜少朋车辆期间发生事故，应由本人承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，应先由保险公司赔偿，自费药超出部分由本人个人承担。
被告姜少朋未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告梁斌驾驶被告姜少朋所有的鲁B×××××号轿车沿瑞昌路由南向北行驶至瑞昌路51-11号门前时，车的左前部及前风挡玻璃与沿瑞昌路东向西步行横过道路的原告芦玉花身体相撞，造成原告芦玉花受伤。原告芦玉花被送入青岛市海慈医疗集团住院治疗93天，诊断为颅内损伤、右肩外伤等，花费住院治疗费41042.34元。后于同年9月7日转入青岛大学医学院附属医院住院治疗10天，花费住院治疗费8025.78元。又于2013年1月4日去青岛大学医学院附属医院住院治疗10天，花费住院治疗费19421.25元，其中自费药19020.5元。另外原告分别在青岛市海慈医疗集团和青岛大学医学院附属医院花费门诊医疗费11744.27元。住院治疗费和门诊医疗费已由被告梁斌全部垫付。另外被告还为原告垫付了护理费1700元。2012年6月18日青岛市公安局交通警察支队四方大队出具（2012）第0605号道路交通事故认定书，认定梁斌应负事故全部责任，芦玉花不负事故责任。原告于2013年9月18日具状诉至本院请求判令被告赔偿住院伙食补助费2060元、误工费31680元、交通费1294元、伤残赔偿金64290、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1150元，共计101474元。
诉讼中，经原告芦玉花申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对芦玉花的伤残等级进行鉴定。2014年1月8日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：芦玉花右肩部损伤术后目前致残程度为十级。鉴定费1150元。
另查明，被告姜少朋所有的鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险。另外，原告工作单位出具证据证明原告月工资收入为每月2112元。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、收据、鉴定书、当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中梁斌作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的误工费过高，不合理部分本院不予支持。经核算，被告应赔偿医疗费80233.64元、住院伙食补助费2060元、误工费29920元、护理费1700元、交通费1294元、伤残赔偿金64290元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1150元。被告梁斌是事故车辆的实际驾驶者和合法使用者，因发生交通事故而产生的赔偿责任由其承担符合法律规定，其垫付的费用也应一并处理。被告姜少朋所有的鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任保险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿标准予以赔偿，但原告医疗费中的自费药不属商业第三者责任险的赔偿范围，该项费用中超出交强险限额部分应由被告梁斌承担。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。被告姜少朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按交强险赔偿原告芦玉花各项经济损失人民币108204元（含自费药10000元及精神损害抚慰金1000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按商业第三者责任保险赔偿原告芦玉花各项经济损失人民币63273.14元。
三、被告梁斌赔偿原告芦玉花医疗费（自费药）人民币9020.5元（已垫付）。
四、上述第一至二项被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告芦玉花的赔偿款，其中被告梁斌垫付的72913.14元由其领取。
五、驳回原告芦玉花对被告姜少朋的诉讼请求。
六、上述第一至四项，被告于本判决生效之日起10日内向原告芦玉花支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2392元，原告芦玉花负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2300元，鉴定费1150元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月四日
书 记 员 曲 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1250号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑利民，男，1970年11月20日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2008年4月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。浙江省海宁县人民法院于2008年6月12日决定将其暂予监外执行，2011年1月19日执行完毕。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2016年11月11日由浙江省杭州市江干区人民检察院决定取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人郑利民犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人郑利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人郑利民以撬窗方式进入本市江干区南肖埠小区8幢5单元102室被害人高某家中，窃得现金人民币23000余元及戒指2枚、项链2条、手镯1只。
上述事实，被告人郑利民在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人高某的陈述、接警单、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人郑利民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑利民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑利民在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑利民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郑利民退赔被害人高文玉的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十二月八日
书记员 项 骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1646-1号
原告深圳市亿达鸿兴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何才胜。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王佰春。
本院在审理原告深圳市亿达鸿兴科技有限公司与被告深超越金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亿达鸿兴科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市亿达鸿兴科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市亿达鸿兴科技有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币3557元，原按简易程序减半收取，由原告深圳市亿达鸿兴科技有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭文东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈勇强
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初677号
原告：涂某，女，1992年2月16日生，汉族，湖北省随县人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告：韩某，男，1989年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告涂某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告涂某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 潘丽云
二〇一七年三月二十一日
书记员 饶建红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张义光，男，1981年12月7日生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,895.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,895.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03565号
罪犯罗为洋，男，汉族，1994年9月22日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年7月30日作出（2010）龙刑初字第00123号刑事判决，以被告人罗为洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年1月31日止），并处罚金人民币二千元。被告人罗为洋不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）蚌刑终字第00241号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗为洋确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗为洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗为洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗为洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗为洋减去自本裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6698号
原告：陈正明。
被告：蔡君华。
原告陈正明与被告蔡君华为民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币80000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正明到庭参加诉讼，被告蔡君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年6月24日，被告蔡君华向原告借款人民币400000元，并出具借条一份。借款之后，被告归还借款320000元，尚欠原告借款本金80000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈正明借款本金人民币80000元并支付自2016年8月23日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告蔡君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执973号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人王翠东，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督172号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督172号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1078号
原告廖某某。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告廖某某以已与被告陈某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费2210元，由原告廖某某负担。
审判员 骆学斌
二〇一五年八月十九日
书记员 饶 熙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00346号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年9月23日4时左右，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××轿车，途经南通市工农路人民东路口，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路中央隔离护栏，发生道路交通事故，导致车辆及护栏损坏。经鉴定，被告人陈某体内血液中的乙醇含量为154.5mg／100ml。案发后，被告人陈某在现场被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，陈某赔偿了护栏的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，前科劣迹查询情况说明，被告人陈某的供述，证人袁某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆查询信息，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2456号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了护栏的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2509号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1988年8月11日出生,汉族，系该公司员工，住宁夏固原市原州区张易镇张易村七组。
被告：杨盘舍，男，1990年10月14日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称深圳普惠公司)与被告杨盘舍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨飞龙到庭参加诉讼，被告杨盘舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨盘舍偿还由原告代为支付的商品借款1698元、借款管理费883.48元、利息103.07元，共计2684.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告杨盘舍签署了一份《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借款平台借款，用于在西吉县县城吉利宾馆楼下西吉县智仁通讯店购买vivoV3金色全网通16G手机一部。被告杨盘舍申请借款金额1698元，首次还款日期为2016年8月10日，按月偿还，共分12期，每期还款金额为233元。同日，原告业务代表与被告又签订了一份《个人借款合同与条件》，合同约定：1.被告申请的借款本金是指《个人借款申请表》中所列”商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中所载明的提供商品或服务的商家;2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；3.被告同意并确认，在其逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代其向杭州挖财公司偿还借款本金、利息及其他费用；4.若被告在某一笔借款到期90天后仍未清偿，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同日，原告公司的业务代表与被告杨盘舍、手机销售方签订了一份《商品交付确认书》，被告当日收到了手机销售方交付的vivoV3金色全网通16G手机一部。2016年7月12日，杭州挖财公司将被告申请的商品借款1698元交付给了手机销售商，同时将借款管理费883.48元交付给了原告深圳普惠公司。被告购买手机后并未按照合同约定向杭州挖财公司偿还借款，原告依据合同约定于2017年1月5日代替被告向杭州挖财公司偿还了该笔借款，金额总计2684.55元（其中商品借款1698元、借款管理费883.48元、利息103.07元）。现原告起诉要求被告偿还此笔代偿款，望法院依法判决。
被告杨盘舍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司有合作关系，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台推荐借款人。2016年7月9日，被告杨盘舍因在西吉县智仁通讯店购买手机与原告深圳普惠公司签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》各一份，合同约定：被告杨盘舍因购买西吉县智仁通讯店vivoV3金色全网通16G手机一部向杭州挖财公司互联网借款平台申请个人借款1698元，按月偿还，共分12期，每月还款金额233元，首次还款日期为2016年8月9日，合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，杭州挖财公司将借款1698元支付给了西吉县智仁通讯店，同时将借款管理费883.48元支付给了原告深圳普惠公司。被告购买手机后，未按约定向杭州挖财公司偿还借款。2017年1月5日，原告深圳普惠公司代替被告杨盘舍向杭州挖财公司偿还了商品借款1698元、借款管理费883.48元、利息103.07元，共计2684.55元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。依据上述合同约定，杭州挖财公司已将被告购买手机所需借款向商家进行了支付，被告购买手机后未按约定向杭州挖财公司偿还借款，被告的行为构成违约，现原告深圳普惠公司代替被告向杭州挖财公司偿还了商品借款、借款管理费及利息，被告应当偿还原告该笔代偿款。被告杨盘舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，对原告深圳普惠公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨盘舍于本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿商品借款1698元、借款管理费883.48元、利息103.07元，三项共计2684.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨盘舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一七年十一月十五日
书记员刘爱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2509号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1988年8月11日出生,汉族，系该公司员工，住宁夏固原市原州区张易镇张易村七组。被告：杨盘舍，男，1990年10月14日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称深圳普惠公司)与被告杨盘舍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨飞龙到庭参加诉讼，被告杨盘舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨盘舍偿还由原告代为支付的商品借款1698元、借款管理费883.48元、利息103.07元，共计2684.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告杨盘舍签署了一份《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借款平台借款，用于在西吉县县城吉利宾馆楼下西吉县智仁通讯店购买vivoV3金色全网通16G手机一部。被告杨盘舍申请借款金额1698元，首次还款日期为2016年8月10日，按月偿还，共分12期，每期还款金额为233元。同日，原告业务代表与被告又签订了一份《个人借款合同与条件》，合同约定：1.被告申请的借款本金是指《个人借款申请表》中所列”商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中所载明的提供商品或服务的商家;2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；3.被告同意并确认，在其逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代其向杭州挖财公司偿还借款本金、利息及其他费用；4.若被告在某一笔借款到期90天后仍未清偿，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同日，原告公司的业务代表与被告杨盘舍、手机销售方签订了一份《商品交付确认书》，被告当日收到了手机销售方交付的vivoV3金色全网通16G手机一部。2016年7月12日，杭州挖财公司将被告申请的商品借款1698元交付给了手机销售商，同时将借款管理费883.48元交付给了原告深圳普惠公司。被告购买手机后并未按照合同约定向杭州挖财公司偿还借款，原告依据合同约定于2017年1月5日代替被告向杭州挖财公司偿还了该笔借款，金额总计2684.55元（其中商品借款1698元、借款管理费883.48元、利息103.07元）。现原告起诉要求被告偿还此笔代偿款，望法院依法判决。被告杨盘舍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司有合作关系，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台推荐借款人。2016年7月9日，被告杨盘舍因在西吉县智仁通讯店购买手机与原告深圳普惠公司签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》各一份，合同约定：被告杨盘舍因购买西吉县智仁通讯店vivoV3金色全网通16G手机一部向杭州挖财公司互联网借款平台申请个人借款1698元，按月偿还，共分12期，每月还款金额233元，首次还款日期为2016年8月9日，合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，杭州挖财公司将借款1698元支付给了西吉县智仁通讯店，同时将借款管理费883.48元支付给了原告深圳普惠公司。被告购买手机后，未按约定向杭州挖财公司偿还借款。2017年1月5日，原告深圳普惠公司代替被告杨盘舍向杭州挖财公司偿还了商品借款1698元、借款管理费883.48元、利息103.07元，共计2684.55元。本院认为，原、被告签订的《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。依据上述合同约定，杭州挖财公司已将被告购买手机所需借款向商家进行了支付，被告购买手机后未按约定向杭州挖财公司偿还借款，被告的行为构成违约，现原告深圳普惠公司代替被告向杭州挖财公司偿还了商品借款、借款管理费及利息，被告应当偿还原告该笔代偿款。被告杨盘舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，对原告深圳普惠公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告杨盘舍于本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿商品借款1698元、借款管理费883.48元、利息103.07元，三项共计2684.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨盘舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年十一月十五日书记员刘爱荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第177号
原告瑞安市潘华建筑钢管安装服务有限公司，住所地：瑞安市塘下镇赵宅村。
法定代表人：潘小华。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告王田灶。
本院在审理原告瑞安市潘华建筑钢管安装服务有限公司与被告王田灶建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市潘华建筑钢管安装服务有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市潘华建筑钢管安装服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市潘华建筑钢管安装服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取750元，由原告瑞安市潘华建筑钢管安装服务有限公司负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈学滨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0531号
原告厉某。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告厉某与被告李某离婚纠纷一案中，原告厉某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告厉某负担（已缴）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汤丽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3203号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：王方英，身份证住所：湖南省祁东县过水坪镇双九村*组。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王方英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××11，信用额度为7000元），截至2014年4月8日，被告累计欠款10796.69元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10796.69元，其中欠款本金5479.04元（暂计至2014年4月8日的利息5151.04元，滞纳金126.74元、超限费39.87元），从2014年4月9日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年1月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月8日，共发生透支10796.69元（其中本金5479.04元、利息5151.04元、滞纳金126.74元、超限费39.87元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王方英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5479.04元及利息、滞纳金、超限费（截止至2014年4月8日的利息为5151.04元，滞纳金126.74元、超限费为39.87元，从2014年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告王方英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张嘉玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第236号
申请执行人吴逢椿，男，住福安市。
被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑明忠，经理。
本院在执行申请执行人吴逢椿与被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司可供执行财产，申请执行人吴逢椿也无法向本院提供被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈姗姗
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00071号
申请人梁军波，住井陉县。
被申请人聚诚集团有限公司，住所地井陉县北正乡南正村（工业园区）。
法定代表人陈志强。
被申请人河北万雄商贸有限公司，住所地井陉县北正乡北正村。
法定代表人杜青。
被申请人陈志强。
被申请人王改梅，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人高军彦，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇河西街6号（县工业局）
法定代表人许君，该公司董事长。
本院在审理申请人梁军波与被申请人聚诚集团有限公司、河北万雄商贸有限公司、陈志强、王改梅、高军彦、井陉县正大信用担保有限责任公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款800万元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人梁军波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聚诚集团有限公司、河北万雄商贸有限公司、陈志强、王改梅、高军彦、井陉县正大信用担保有限责任公司的银行存款800万元或查封等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年二月十二日
书记员 贾 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7813号
原告福建省茂林建设有限公司。
法定代表人宋保泉，董事长。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告张荣江，男，1991年11月20日出生。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理原告福建省茂林建设有限公司与被告张荣江劳动争议一案后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省茂林建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告福建省茂林建设有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年十月十四日
书记员 吴燕芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3768号
罪犯孙红昌，男，汉族，1974年2月3日，出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月29日作出了（2006）哈刑初字第284号刑事判决，以被告人孙红昌犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日以该犯在入监后的表现提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出罪犯孙红昌自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加打饭辅助生产劳动，努力完成生产任务，切实发挥了技术骨干的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙红昌予以减刑一年四个月。
经审理查明的罪犯孙红昌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚材料、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙红昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯孙红昌的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红昌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年4月15日起至2025年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00179号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：周春生，男，1982年1月18日生，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：陆琴，女，1982年10月3日生，农民，住安徽省金寨县，系周春生妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人周春生、陆琴在规定期限内没有履行金征决（2014）21010号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查�：周春生、陆琴于2006年3月结婚，2006年11月生育一男孩，2013年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月18日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月18日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21010号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱江山（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1349号
原告：赵志强，男，1990年1月10日出生，汉族，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地吉林省九台市。
被告：常克东，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江绥芬河市。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
原告赵志强与被告常克东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告赵志强负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宿 桃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2638号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：谢临州。
被告：王柏卫。
被告：庞玉梅。
被告：谢邦文。
被告：徐晨。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告王柏卫、庞玉梅、谢邦文、徐晨金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢临州到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：2013年5月23日，被告王柏卫、庞玉梅向原告提出个人贷款申请。2013年6月5日，原告与四被告签订了合同编号为01207000102013家居贷0000971个人借款／担保合同，合同约定：原告同意向被告王柏卫、庞玉梅发放贷款50万元，贷款期限为12个月，从2013年6月5日起至2014年6月5日止；借款人按月付息、按一次性还本偿还贷款本息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；承担保证责任的范围包括保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2013年6月5日向被告提供贷款50万元。计算至2014年10月21日，被告尚欠原告借款本金457468元、利息21117.92元。2015年2月15日，被告归还借款本金13263.27元。原告诉至法院，请求判令：一、被告王柏卫、庞玉梅归还原告贷款本金457468元及利息（利息按人民银行有关规定计算至本案执行完毕之日止，到2014年10月21日止已欠息21117.92元）；二、被告谢邦文、徐晨对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由四被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王柏卫、庞玉梅归还原告贷款本金444204.73元及利息（利息按中国人民银行有关规定计算至本案执行完毕之日止，到2014年10月21日止已欠息21117.92元,2014年10月22日开始至2015年2月14日以贷款本金457468元计算，2015年2月15日起以贷款本金444204.73元未付部分计算至执行完毕之日止）
被告被告王柏卫、庞玉梅、谢邦文、徐晨未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告王柏卫为借款人、被告庞玉梅作为共同借款人、被告谢邦文、徐晨为保证人与原告签订个人借款／担保合同。个人借款／担保合同约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（经营／消费类）、个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、共同还款承诺书、历史明细列表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王柏卫作为借款人、被告庞玉梅作为共同借款人借款后，应当按约返还借款本息，现逾期未归还，显属违约。被告谢邦文、徐晨作为连带责任保证人，在被告王柏卫、庞玉梅不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。被告谢邦文、徐晨未在合同中约定保证份额，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏卫、庞玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金444204.73元，并支付利息（计算至2014年10月21日的利息为21117.92元，2014年10月22日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止，其中2014年10月22日起至2015年2月14日的利息以借款本金457468元计算，2015年2月15日起的利息以借款本金444204.73元未付部分计算）；
二、被告谢邦文、徐晨对被告王柏卫、庞玉梅上述债务的清偿承担连带责任；被告谢邦文、徐晨承担保证责任后，有权向被告王柏卫、庞玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元，由被告王柏卫、庞玉梅负担，被告谢邦文、徐晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8479元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李爱琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00077号
江云红：
吴开宏与你为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）颍民一初字第01536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴开宏于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还吴开宏人民币12000元。
二、承担本案诉讼费350元、执行费80元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至�上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年一月二十日
书记员 孙燚呈
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2902号
原告黄某甲。
被告孙某。
原告黄某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告黄某甲于2014年8月29向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方结婚较为草率，婚后夫妻感情一般。2013年5月原告怀孕后�兆流产，被告对此漠不关心，7月再次怀孕，被告仍然疏于照顾，整日喝酒赌博，甚至在原告坐月子期间，被告仍然和其他女性发生关系。且被告婚后无固定工作，经常以各种理由向原告索要财物达7万余元。被告婚后所作所为对原告造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告2013年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后双方居住在原告家中，被告于原告起诉前不久离开，双方甚少联系。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的结婚证证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求�被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张西琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3276号
罪犯杨超，男，1972年6月8日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月10日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杨超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉。2011年9月8日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2010年2月4日起至2021年2月17日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月，2013年6月至2014年5月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1125号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：滕脉贵，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告滕脉贵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7549号
罪犯童和英，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）杭刑初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯童和英犯组织卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元。童和英不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十四日作出（2005）浙刑一终字第472号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年六个月，现已实际执行九年七个月，罚金已缴纳1100元。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童和英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童和英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童和英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童和英准予假释（假释考验期至2017年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月七日
￻
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00338号
罪犯刘小文，绰号：二麻子，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团农四师七十一团。1998年10月29日因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十五年，2006年11月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）乌中刑一初字第146号刑事判决，认定刘小文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺117克依法没收。刘小文不服，提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）新刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定生效后交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯刘小文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月10日被评为2012年上半年改造积极分子；于2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年6月15日获得记功奖励一次；于2012年10月16日获得记功奖励一次；于2013年6月6日获得记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘小文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小文的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2033年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 凡