wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3680号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会，住所地长沙市开福区青竹湖街道广胜村合杉岭组239号，原系长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会。
法定代表人：谭金海，该居委会主任。
委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈罗根，男，1952年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
再审申请人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会（以下简称天胜居委会）因与被申请人陈罗根建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
天胜居委会申请再审称：原判决适用法律错误，在已认定涉案建设工程合同无效的情况下，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定。
陈罗根辩称，原判决适用法律正确，应当维持。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原判决适用法律是否正确。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，涉案道路早已完工交付使用，已超过法律规定的质量异议期间，应视村级道路建设工程合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。上述司法解释是工程价款利息的结算条款，在涉案道路建设工程合格的前提下，当事人应按上述司法解释的规定支付利息。根据本案情况，原判决应当按照当事人的约定支付工程价款利息。现原判决参照双方约定的利息标准，酌情认定逾期付款利息为0.6%/月，虽然改变了当事人关于利息的约定，但陈罗根并未提出异议，因此，无需纠正。
综上，天胜居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 邓国红
审判员 刘雅静
二〇一八年三月九日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3680号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会，住所地长沙市开福区青竹湖街道广胜村合杉岭组239号，原系长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会。法定代表人：谭金海，该居委会主任。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈罗根，男，1952年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。再审申请人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会（以下简称天胜居委会）因与被申请人陈罗根建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天胜居委会申请再审称：原判决适用法律错误，在已认定涉案建设工程合同无效的情况下，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定。陈罗根辩称，原判决适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原判决适用法律是否正确。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，涉案道路早已完工交付使用，已超过法律规定的质量异议期间，应视村级道路建设工程合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。上述司法解释是工程价款利息的结算条款，在涉案道路建设工程合格的前提下，当事人应按上述司法解释的规定支付利息。根据本案情况，原判决应当按照当事人的约定支付工程价款利息。现原判决参照双方约定的利息标准，酌情认定逾期付款利息为0.6%/月，虽然改变了当事人关于利息的约定，但陈罗根并未提出异议，因此，无需纠正。综上，天胜居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 刘雅静二〇一八年三月九日书记员 刘 露
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2226号
罪犯杨万余,男,1990年1月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）瓦刑初字第741号刑事判决，以罪犯杨万余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；退赔违法所得人民币300元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨万余予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯杨万余在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯杨万余的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨万余服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万余减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2226号罪犯杨万余,男,1990年1月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）瓦刑初字第741号刑事判决，以罪犯杨万余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；退赔违法所得人民币300元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨万余予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯杨万余在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯杨万余的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨万余服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨万余减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月4日起至2018年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5288号之二
申请执行人浙江萧山农村合作银行城厢支行，组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区金城路536号。
负责人楼红燕。
被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司，组织机构代码72718452-5，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人周凤标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第53号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区，总建筑面积353.38平方米的房屋及附属物。2017年5月9日，竞买人倪倩以2950000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区，总建筑面积353.38平方米的房屋及附属物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，内容详见浙博房估（2016）第1010号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5288号
申请执行人浙江萧山农村合作银行城厢支行，组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区金城路536号。
负责人楼红燕。
被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司，组织机构代码72718452-5，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人周凤标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第53号民事裁定书，依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区，总建筑面积353.38平方米的房屋、室内装修及附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区，总建筑面积353.38平方米的房屋、室内装修及附属物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，内容详见浙博房估（2016）第1010号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗21号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴小菲，女，1972年7月22日出生，汉族，住临安市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杭州亿佳混凝土有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇三里洋路**号。
法定代表人：赵孝敏，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:杭州迪鹏建材有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇三里洋路*号***室。
法定代表人：杨剑宇，总经理。
申诉人吴小菲与被申诉人杭州亿佳混凝土有限公司、杭州迪鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2013）浙杭商终字第1138号民事裁定，已经发生法律效力。吴小菲不服，向本院申请再审。本院于2015年5月12日作出（2015）浙民申字第169号民事裁定，驳回吴小菲的再审申请。吴小菲仍不服，向检察机关申请抗诉。2016年4月18日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000179号民事抗诉书，以认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 来益芸
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2448号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托代理人：赖应海，四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长。
委托代理人：范凯，四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行信贷员。
被告：陈明强，男，1972年3月30日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告陈明强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托代理人赖应海、范凯，被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。
原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250000元，并支付该款从2015年6月21日起至2016年7月23日按月利率11.08‰计算的利息和从2016年7月24日起至付清为止按借款利率加收50%即月利率16.62‰支付罚息。
被告陈明强未予答辩。
本院经审查认定如下事实：
2013年7月23日，被告陈明强以装修住房为由，向原告古蔺农商银行申请借款250000元，借款期限为3年。2013年7月24日，原、被告双方签订个人借款合同，双方约定：借款本金为250000元，借款期限为2013年7月24日起至2016年7月23日，贷款利率采用固定利率，即按月利率为11.08‰，在借款期限内，该利率保持不变，采用按季结息，每月20日结息，到期还本。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定：被告未按本合同约定贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归海借款本息及相关费用，被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告将250000元借款划入了被告陈明强的账户。2013年7月24日，被告与原告签订了抵押合同，并用被告单独所有的位于古蔺县古蔺镇气象路的住房作抵押，并办理了抵押登记。被告借款后，按约向原告支付利息到2015年3月20日，经原告催收，被告拒不还本付息。
本院认为，原告古蔺农商银行与被告陈明强的借贷关系合法有效。被告与原告签订借款合同后，原告依约履行了义务，而被告未依约按期归还借款本息，应当按约归还本金、利息及罚息。原、被告在借款合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，故原告请求被告归还借款本金，并按合同约定的月利率支付借款利息及逾期罚息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈明强偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付该款从2015年6月21日起至2016年7月23日按月利率11.08‰计算的利息和从2016年7月24日起至还清之日止按月利率16.62‰计算的罚息，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈明强负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执600号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：许辉。
本院作出的（2015）龙刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许辉没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许辉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人许辉无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执600号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：许辉。本院作出的（2015）龙刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许辉没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许辉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人许辉无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2662号
原告：崔艳玲，女，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告崔艳玲、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔艳玲的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔艳玲向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入崔艳玲的养老保险基金账户。事实和理由：崔艳玲系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为崔艳玲缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查崔艳玲2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。崔艳玲和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到崔艳玲和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理崔艳玲交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取崔艳玲社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将崔艳玲缴纳养老保险金与实验中学为崔艳玲缴纳养老保险金存入崔艳玲在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使崔艳玲与实验中学缴纳的养老保险金没有存入崔艳玲在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入崔艳玲账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将崔艳玲缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为崔艳玲缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入崔艳玲在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初862号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人吕志恒，该社鹤立镇社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。
被告李萌，女，汉族，1988年5月17日生。
被告李伟，男，汉族，1980年1月3日生。
原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告李萌、李伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人吕志恒，被告李萌、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告李萌偿还借款本
金190万元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年11月4日为980824.43元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年11月5日至欠款清偿完毕之日的利息，被告李伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告李萌承担。事实与理由：2012年11月8日，被告李萌在原告处贷款200万元，月利率为10.743‰，借款期限自2012年11月8日至2015年11月7日，借款用途为种猪养殖、猪舍扩建，被告李伟用其与汤原县草原监理站签订的草原承包合同汤草监字第2012008号的草原承包经营权作为该笔贷款的抵押，并在汤原县草原监理站办理了抵押权登记的相关手续。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告李萌签订的个人担保借款合同、借款申请书及审批表、草原承包合同书、抵押物品清单复印件各一份；2.借款凭证复印件一份；3.利息明细一份。
被告李萌、李伟未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告李萌、李伟放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告李萌、李伟依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李萌、李伟无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告李萌、李伟对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告信用社与被告李萌、李伟签订个人担保借款合同是双方真实意思表示，李伟系该笔借款的抵押人，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告李萌发放了借款，借款到期后，被告李萌未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李伟对此笔借款提供了抵押，应为抵押人，原告主张被告李伟承担连带清偿责任是没有依据的，被告李伟按个人担保借款合同约定应为抵押担保，抵押物为被告李伟与汤原县草原监理站签订的草原承包经营权，并办理了相关的抵押手续，原告信用社应对被告李伟的草原承包经营权范围内享有抵押权。
综上所述，原告信用社与被告李萌、李伟金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告李伟对此笔借款提供草原承包经营权作为抵押财产，并办理了抵押的相关手续，故原告对被告李伟提供的抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李萌在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金190万元，并承担截止2016年12月14日为980824.43元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月15日至清偿完毕之日的利息。驳回原告其它诉讼请求。
二、原告汤原县农村信用合作联社在被告李伟抵押物范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元由被告李萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 钱 红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执972号
被执行人：张娟（曾用名张钦霞），女，1983年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2455号
原告张立海。
被告张立权、。
原告张立海诉被告张立权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金500000元；2、判决被告承担诉前保全费3020元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：债务人张立权于2016年9月27日，向原告一次性借款500000元整（大写伍拾万元整），并于2016年9月27日向原告写下借款协议一份，承诺于2017年9月27日前还清借款。然而，到还款日期后，原告找被告要求清还债务，被告以资金周转困难为由与原告签订了还款协议，约定于2018年1月1日还款，然被告到期后仍未还款，原告多次要求还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告于2018年3月22日向贵院提起诉前保全，现贵院已冻结查封张立权名下车牌号为甘****18大众牌车辆一辆。
被告张立权应诉后承认原告所诉属实，愿与原告协商解决本诉纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张立权于2020年3月1日前一次性支付原告张立海借款本金500000元，若被告逾期付款，原告有权申请强制执行。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4415元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张燕林
二〇一八年五月三日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初605号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇,男，该公司经理。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生,汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告史玉海，男，1984年3月28日出生。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告史玉海物业服务�同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋华到庭参加诉讼,被告史玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市西城区C区的物业管理服务公司，被告自2010年11月1日起至2015年12月31日止没有向原告交纳物业管理费2317元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费2317元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据物业服务合同三份。欲证明2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日,原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订三份物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月30日至2015年10月31日�
第二组证据资质证书1份。欲证明原告具有物业服务资质。
第三组证据物业服务收费备案登记表3份。欲证明自原告向被告所在的小区提供物业服务时起至2014年12月31日物业费收费标准为每平方米每月0.39元。2015年1月1日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。
第四组证据房屋权属登记查档卡1份。欲证明绥芬河市旗苑嘉园小区C区8幢6单元501室建筑面积86.82平方米的房屋登记的所有权人为被告史玉海。
第五组证据物业管理费催缴通知单2份。欲证明原告于2013年12月5日、2015年12月7日向被告催缴物业费。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的�证意见，本院确认本案事实如下：
位于绥芬河市旗苑嘉园小区C区8幢6单元501室建筑面积86.82平方米的房屋登记的所有权人为被告史玉海。2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同三份，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止。自原告向该小区提供物业服务时起至2014年10月31日物业费收费标准为每平方米每月0.39元，2014年11月1日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。被告拖欠原告2010年11月1日至12月31日物业费67.72元、2011年1月1日至2013年12月31日每年物业费380.72元、2014年1月1日至2014年12月31日物业费442.78元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费625.1元，合计2354.56元。原告2013年12月5日、2015年12月7日向被告催缴物业费。
据以上确认的事实，本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告物业费2354.56元，原告要求被告给付物业费2317元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院对此不予调整。故本院对原告要求被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业费2317元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告史玉海于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费2317元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一六年七月四日
书记员 董寿文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民特28号
申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：朱宏，遂宁农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：翟大章，男，汉族，生于1959年7月25日，住遂宁市船山区。
被申请人：刘玉珍（系被申请人翟大章之妻），汉族，生于1959年7月25日，住遂宁市船山区。
申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人翟大章、刘玉珍申请实现担保物权一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
遂宁农村商业银行股份有限公司称，2012年5月14日，被申请人翟大章签订了《个人借款合同》，同日，被申请人翟大章、刘玉珍签订《最高额抵押合同》，2012年5月22日在申请人处借款200000元，约定：借款期限为三年，从2012年5月14日至2015年5月13日止；借款利率为月利率10.2750‰；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。为保证该借款按期偿还，被申请人翟大章、刘玉珍自愿以其所有的位于西山路国有出让用地32.1平方米。房屋所有权证：遂宁市房权证城区字第X，国有土地使用权：X。作为抵押物为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。
该笔借款至2017年5月9日，现有本金199512.05元，利息60543.97元未给付。利息从2017年5月10日起按合同的约定计算。现该笔借款已经到期，经过多次催收，被申请人至今未予以偿还。为维护申请人之合法权益，特依法申请至贵院，请裁准原告之请求。
翟大章、刘玉珍收到本院送达的《异议权利告知书》后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人翟大章、刘玉珍签订的《个人借款合同书》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。申请人依据《个人借款合同书》的约定向被申请人提供了借款，被申请人未按合同约定按时偿还借款和支付利息，其行为已违约，申请人有权按照合同约定要求被申请人偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权。因此，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司的申请事项符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人翟大章、刘玉珍所有的位于西山路国有出让用地32.1平方米，房屋所有权证：遂宁市房权证城区字第X，国有土地使用权：X
申请人遂宁农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖财产在借款200000元和至2017年5月9日利息60543.97元，2017年5月10日后的利息（利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2017年5月10日起至付清之日止，按照月利率15.4125‰为标准进行计算）范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人翟大章、刘玉珍负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 战
二〇一七年六月十二日
书记员 罗力元
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民特28号申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：朱宏，遂宁农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：翟大章，男，汉族，生于1959年7月25日，住遂宁市船山区。被申请人：刘玉珍（系被申请人翟大章之妻），汉族，生于1959年7月25日，住遂宁市船山区。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人翟大章、刘玉珍申请实现担保物权一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。遂宁农村商业银行股份有限公司称，2012年5月14日，被申请人翟大章签订了《个人借款合同》，同日，被申请人翟大章、刘玉珍签订《最高额抵押合同》，2012年5月22日在申请人处借款200000元，约定：借款期限为三年，从2012年5月14日至2015年5月13日止；借款利率为月利率10.2750‰；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。为保证该借款按期偿还，被申请人翟大章、刘玉珍自愿以其所有的位于西山路国有出让用地32.1平方米。房屋所有权证：遂宁市房权证城区字第X，国有土地使用权：X。作为抵押物为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。该笔借款至2017年5月9日，现有本金199512.05元，利息60543.97元未给付。利息从2017年5月10日起按合同的约定计算。现该笔借款已经到期，经过多次催收，被申请人至今未予以偿还。为维护申请人之合法权益，特依法申请至贵院，请裁准原告之请求。翟大章、刘玉珍收到本院送达的《异议权利告知书》后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交证据材料。本院经审查认为，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人翟大章、刘玉珍签订的《个人借款合同书》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。申请人依据《个人借款合同书》的约定向被申请人提供了借款，被申请人未按合同约定按时偿还借款和支付利息，其行为已违约，申请人有权按照合同约定要求被申请人偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权。因此，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人翟大章、刘玉珍所有的位于西山路国有出让用地32.1平方米，房屋所有权证：遂宁市房权证城区字第X，国有土地使用权：X申请人遂宁农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖财产在借款200000元和至2017年5月9日利息60543.97元，2017年5月10日后的利息（利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2017年5月10日起至付清之日止，按照月利率15.4125‰为标准进行计算）范围内享有优先受偿权。申请费100元，由被申请人翟大章、刘玉珍负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 战二〇一七年六月十二日书记员 罗力元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1495号
罪犯谢辉，男，1990年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年五月四日作出（2009）郴刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人谢辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与另一被告人连带赔偿附带民事原告人222708.4元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月一日作出（2009）湘高法刑终字第257号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有漏罪，本院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人谢辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2008年9月1日起至2025年8月31日止。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，维持原判对被告人谢辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯谢辉减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年9月1日起至2024年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初8号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吉乃二果，男，1993年5月3日出生，彝族，文盲，住四川省甘洛县。2012年11月16日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处拘役五个月。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审，2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1151号起诉书指控被告人吉乃二果犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人吉乃二果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人吉乃二果携带一把弹簧刀在天府新区华阳街办华阳大市场，使用镊子扒窃被害人伍冬琴红色双肩背包内财物未果，随即被民警当场挡获。
2014年7月22日10时许，被告人吉乃二果在天府新区华阳街办长江街菜市场内趁被害人陈某某不备，盗窃被害人陈某某放置在骑行的自行车车把上的一个白色帆布包，内有现金人民币936.4元。
上述事实，被告人吉乃二果在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人吉乃二果的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人吉乃二果的供述，被害人陈某某、伍某某的陈述，证人秦某、叶某某、刘某的证�，被告人吉乃二果、被害人陈某某、证人秦某的辨认，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，（2012）双流刑初字第676号刑事判决书，被告人吉乃二果的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉乃二果以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉乃二果曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吉乃二果在2015年9月21扒窃被害人伍冬琴财物过程中由于意志以外的原因而没有得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吉乃二果当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉乃二果犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉乃二果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
代理陪审员 黎 莎
人民陪审员 高志容
二〇一六年三�三十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4108号上诉人（原审原告）：白呼来，男，1954年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州市三一香椿食品有限公司。法定代表人：弋书宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社。法定代表人:唐彦昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。上诉人白呼来因与被上诉人郑州市三一香椿�品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人白呼来、被上诉人三一公司、嵩阳红合作社的共同委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白呼来上诉请求：撤销一审判决，改判支持白呼来的全部诉讼请求，并解除合同，或将本案发回重审。事实和理由：其与嵩阳红合作社于2012年签订协议后，2013年、2014年嵩阳红合作社均到颍阳镇设点收购，2015年嵩阳红合作社违约让白呼来往厂里送菜，严重扣称、押称，造成白呼来损失惨重。嵩阳红合作社承诺于2016年4月向白呼来支付2014年的分红补助款，但至今未付。2016年嵩阳红合作社又违约不来收购香椿，给白呼来造成损失。一审法院未判决2014年、2015年的分红款，也未支持违约金和损失，明显不公平。三一公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于白呼来要求解除合同，因其一审中并未提出，不同意二审处理。嵩阳红合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于白呼来要求解除合同，因其一审中并未提出，不同意二审处理。白呼来向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告入股股金3300元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款2310元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿1.5亩，每年股利825元，资金股为3300元，每年分红330元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为2970棵。2014年，原告领得分红款1039.5元。一审法院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，�告起诉三一公司没有事实与法律依据，不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款1039.5元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金3300元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失1000元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表�证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款1039.5元，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告白呼来2015年土地股、资金股分红款1039.5元；二、驳回原告白呼来的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人对新证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白呼来二审中提交了登封市广发科技有限公司于2012年8月20日与农户签订的《土地入股式流转合作协议书》7份，以证明二被上诉人负有在指定乡镇收购香椿的义务。二被上诉人质证称，该合同的签订主体为包括白呼来在内的农�和登封市广发科技有限公司，与二被上诉人无关。白呼来还提交了2015年1月18日领取分红补助款时二被上诉人与农户签订的补充协议两份，以证明二被上诉人此时支付的是2013年的分红补助款，2014年的分红补助款二被上诉人未向农户发放。二被上诉人质证称，该补充协议不能证明上诉人的观点，内容中没有2013年分红补助款的字样或是内容表述，且根据双方签订的原合同约定，第一年即2013年的分红款应在最后一年领取。本院认为，上诉人二审中提交了2份补充协议，二被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。但上诉人二审中提交了其与登封市广发科技有限公司签订的《土地入股式流转合作协议书》，因登封市广发科技有限公司不是本案当事人，二被上诉人质证称与本案无关的理由成立，本院对该协议不予采信。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同�定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与嵩阳红合作社于2012年10月20日签订的《土地入股式流转合作协议书》第六条约定，收购点设在本乡或本村内，不在本乡时嵩阳红合作社支付上诉人一定的运费补贴；第九条第3项约定，第一年上诉人的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付；自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。根据该合同的文意表示，第一年应当自2012年10月至2013年10月，第二年为2013年10月至2014年10月，且上诉人提交的两份补充协议，也是嵩阳红合作社根据2014年的收购情况总结后，对今后如何分红与农户达成的补充协议，不能证明2015年1月上诉人领取的是2013年的分红款，因此，一审法院认定嵩阳红合作社已向上诉人发放了2014年的分红补助款正确，上诉人上诉称嵩阳红合作社未支付其2014年分红补助款的理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人与嵩阳红合作社签订的合同第六条约定有两种收购方式，一种是嵩阳红合作社到本乡或村里直接收购，另一种是不在本乡或村内收购时由上诉人送货嵩阳红合作社支付运费补贴，因此，一审法院据此未认定嵩阳红合作社违约正确，上诉人上诉称嵩阳红合作社违约，其应支付违约金并赔偿上诉人损失的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人二审中增加解除合同的诉讼请求，经二审法院组织调解并征求二被上诉人意见，二被上诉人不同意二审一并处理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院已告知白呼来另行起诉。综上所述，白呼来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白呼来负担。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 马婵娟审判员 王明振二〇一七年三月十六日书记员 冯 晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58213号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人陈玲玲，女，1989年4月17日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省唐山市。
被告青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。
法定代表人孙明波，董事长。
本院受理原告王海与被告青岛啤酒股份有限公司（以下简称青岛啤酒公司）网络购物合同纠纷一案后，被告青岛啤酒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告住所地为青岛市市南区五四广场青岛啤酒大厦，应将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案标的物通过快递交付，买受人王海的收货地在北京市朝阳区，故根据上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告青岛啤酒公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回青岛啤酒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔立斌
二〇一六年十月十九日
书记员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初58213号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人陈玲玲，女，1989年4月17日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省唐山市。被告青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。法定代表人孙明波，董事长。本院受理原告王海与被告青岛啤酒股份有限公司（以下简称青岛啤酒公司）网络购物合同纠纷一案后，被告青岛啤酒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告住所地为青岛市市南区五四广场青岛啤酒大厦，应将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案标的物通过快递交付，买受人王海的收货地在北京市朝阳区，故根据上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告青岛啤酒公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回青岛啤酒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  崔立斌二〇一六年十月十九日书记员  王菁璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初字2118号
原告：韩景龙，住内蒙古。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆锦邦原矿业有限公司，住所地：霍城县。
法定代表人：王立荣，该公司董事长。
委托代理人：梁冰，系新疆锦邦源矿业有限公司办公室主任，住伊宁市。
原告韩景龙诉被告新疆锦邦原矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景龙的委托代理人程鸿海，被告新疆锦邦原矿业有限公司的委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景龙诉称：2011年8月3日，被告新疆锦邦原矿业有限公司从我处借款450000元，并出具收据一份，我多次索要无果。请求判令被告偿还借款450000元及利息（自2011年8月3日按月息2%计算至本金付清之日止），并承担涉诉费用。
被告新疆锦邦原矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：
被告新疆锦邦原矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩景龙偿还借款450000元及利息（自2011年8月3日按月息2%计算至本金付清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告新疆锦邦原矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一六年四月十九日
书记员 张晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4608号
罪犯欧阳桂庄，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）佛刑一初字第94号刑事判决，以被告人欧阳桂庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳桂庄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳桂庄在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳桂庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳桂庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳桂庄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2190号
申请执行人胡安英，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人王守信，居民。
被执行人刘合玲，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执2190号申请执行人胡安英与被执行人ＸＸ、王守信、刘合玲民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初2606号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1697号之一
申请执行人孙爱春，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人任庆波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任庆波的银行存款12500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1697号申请执行人孙爱春，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人任庆波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任庆波的银行存款12500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执805号
申请执行人孙得春，居民。
被执行人周中跃，居民。
申请执行人孙得春与被执行人周中跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0723民初940号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告周中跃赔偿原告孙得春医疗费、营养费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元，于签订本协议之日给付人民币2000元。余款人民币28000元，从2016年4月份起逐月25日前给付人民币1000元（款由双方自行交接），直至给付完毕为止。如被告逾期未付上述任一期款项，原告孙得春有权就未付款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，称被执行人外出打工，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年九月二十八日
书记员 戈秀铭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2992-1号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘芳。
被执行人刘道国，男，1982年9月27日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人王陈玲，女，1980年12月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人季珍波，男，1982年8月5日出生，住浙江省泰顺县。
浙江金丰担保有限公司与刘道国、王陈玲、季珍波追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02514号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江金丰担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2992号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人刘道国、王陈玲、季珍波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年四月七日
书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2992-1号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘芳。被执行人刘道国，男，1982年9月27日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王陈玲，女，1980年12月24日出生，住浙江省泰顺县。被执行人季珍波，男，1982年8月5日出生，住浙江省泰顺县。浙江金丰担保有限公司与刘道国、王陈玲、季珍波追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02514号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江金丰担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2992号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人刘道国、王陈玲、季珍波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一六年四月七日书记员  杨塑
云南省石屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2525行审1号
申请执行人石屏县国土资源局。
统一社会信用代码：11532525015202107K。
法定代表人杨永忠，职务局长。
地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。
被申请执行人王黎，男，1964年3月12日生，彝族，石屏县人，农民，住石屏县，
2018年1月10日，申请执行人石屏县国土资源局以被申请执行人王黎拒不履行石屏县国土资源局于2017年4月13日作出的石国土处[2017]52号《行政处罚决定书》为由，向本院提出申请，要求对被申请执行人王黎强制执行“罚款人民币10000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石屏县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月2日，申请执行人石屏县国土资源局工作人员巡查发现，被申请执行人王黎未经国家有权机关批准，擅自在石屏××××镇陶村村委会地名为“老熊沟”处开采砂石。后石屏县国土资源局按照行政处罚程序对被申请执行人王黎的违法行为依法立案调查，并于2017年4月9日作出石国土处（2016）37号《行政处罚决定书》，确认了被申请执行人王黎的违法事实，给予被申请执行人王黎处以“立即停止无证采土的行为；并处予罚款人民币10000元”的行政处罚。同日，石屏县国土资源局向被申请执行人王黎送达该《行政处罚决定书》后，被申请执行人王黎未在法定期限内申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人石屏县国土资源局催告，被申请执行人王黎仍未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人王黎作出的石国土处[2017]52号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人王黎作出的石国土处[2017]52号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚，即“并处予罚款人民币10000元”。
审判长 车丽英
审判员 王永才
审判员 杨 灿
二〇一八年一月十二日
书记员 杨骐瑄
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1586号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某，男，因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人石某某，男，因本案于2017年4月26日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，临时羁押于合肥市看守所，同年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李某某，男，因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人武某某、石某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人武某某、石某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月24日2时许，被告人武某某、石某某经预谋后，驾驶三轮摩托车至兰州市城关区xx路x2期工地，由被告人武某某破坏该工地储放电线的彩钢房后窗，在外接应，被告人石某某翻窗入室递运，二人配合从上述彩钢房盗走金川牌BV10㎡电缆线126盘，价值人民币59220元。随后，二被告人将盗得的电缆线搬至事先准备好的三轮摩托车上，于当日4时许拉运至兰州市城关区xx村李某某经营的废品收购站向李某某出售，被告人李某某明知该电缆线来历不明，仍然以人民币23000元的价格予以收购。破案后，公安机关追回赃物电缆线112盘、赃款5000元，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某、石某某的行为均已构成盗窃罪，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
对此指控，被告人武某某、石某某、李某某均无异议。
经审理查明，2017年3月24日2时许，被告人武某某、石某某经预谋后，驾驶三轮摩托车至兰州市城关区xx路xx2期工地，由被告人武某某破坏该工地储放电线的彩钢房后窗，在外接应，被告人石某某翻窗入室递运，二人配合从上述彩钢房盗走金川牌BV10㎡电缆线126盘，价值共计人民币59220元。随后，二被告人将所盗电缆线搬至停在工地外的三轮摩托车上，于当日4时许拉运至兰州市城关区xx村李某某经营的废品收购站向李某某出售，被告人李某某明知该电缆线来历不明，仍然以人民币23000元的价格予以收购。破案后，公安机关追回被盗电缆线112盘、赃款5000元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图，常勇的陈述，销货清单，王某某的证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录、指认现场照片，案件来源、归案情况说明，抓获经过，价格鉴定意见，被告人武某某、石某某、李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人武某某、石某某伙同一起盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人武某某、石某某盗窃，被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2020年2月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2020年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年九月十八日
书记员 姚 欣
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审29号
申请人：旬阳县环境卫生管理所。住所地：旬阳县城关镇党家坝瑞祥家园。统一社会信用代码126109284362907077。
法定代表人：李华超，旬阳县环境卫生管理所所长。
委托诉讼代理人:李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被执行人：陈世顶，男，1969年8月4日出生，汉族，住旬阳县。系旬阳县城关镇商贸小区陈家两掺面经营店经营业主。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2018年7月27日向本院申请强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）87号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县环境卫生管理所作出的行政处罚决定的行政行为的合法性进行了审查。
旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）87号行政处罚决定书认定，陈世顶于2017年在城关镇下菜湾社区从事餐饮业经营，营业面积25平方米，产生了一定的生活垃圾。依据旬阳县物价局旬价发（2010）02号文件规定的收费标准，陈世顶应缴纳生活垃圾处理费600.00元。旬阳县环境卫生管理所多次派员到陈世顶经营的店内收取生活垃圾处理费，陈世顶一直不交纳。旬阳环境卫生管理所2017年5月12日、7月18日、8月25日分别向陈世顶送达了（2017）旬环卫缴字第546号《旬阳县环境卫生管理所核定缴款通知书》、（2017）旬环卫缴字第437号《旬阳县环境卫生管理所限期缴款通知书》、（2017）旬环卫改字第21号《旬阳县环境卫生管理所责令改正通知书》，陈世顶仍不交纳。2017年11月3日，旬阳县环境卫生管理所作出（2017）旬环卫征字第63号《城市垃圾处理费征收决定书》，陈世顶还不交纳。2017年11月8日，旬阳县环境卫生管理所立案查处。2017年11月10日，旬阳县环境卫生管理所向陈世顶送达了（2017）旬环卫罚告字第72号《旬阳县环境卫生管理所行政处罚事先告知书》。2017年11月25日，旬阳县环境卫生管理所依据《中华人民共和国建设部令》第157号城市生活垃圾管理办法第四条、第三十八条的规定，作出旬环卫罚字（2017）第87号行政处罚决定书，给予陈世顶内容为“缴纳年度生活垃圾处理费600.00元、罚款600.00元”的行政处罚。当日，旬阳县环境卫生管理所将该行政处罚决定书向陈世顶进行了送达。陈世顶收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议、未提起行政诉讼。2018年5月20日，旬阳县环境卫生管理向陈世顶送达了旬环卫字（2018）第1号限期履行处罚决定催告通知，告知陈世顶在收到履行催告书后十日履行行政处罚决定，陈世顶未履行。2018年7月27日，旬阳县环境卫生管理所向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）87号行政处罚决定书，并提交了现场照片、营业执照、核定交款通知书、限期缴款通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、城市垃圾费征收决定书、催告履行通知书、立案报告表、行政处罚事先告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、限期履行处罚决定通知及相关文书的送达回证。
本院认为，旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）87号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。旬阳县环境卫生管理所向本院申请执行的旬环卫罚字（2017）87号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）87号行政处罚决定书，给予被执行人陈世顶内容为“缴纳年度生活垃圾处理费600.00元和罚款600.00元”的行政处罚。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年八月二日
书 记 员 吕 乐
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初697号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月23日出生，汉族，南京佛手湖建筑艺术发展有限公司职员。2016年9月12因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号小客车，沿浦口区浦珠路由东向西行驶至查报站附近时被民警查获。经鉴定，张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为112.5mg/100ml。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 璠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保145号
申请人雷国良，男，汉族，1976年11月15日出生，郴州市临武县人，住郴州市临武县。
被申请人雷土仙，男，汉族，1964年12月10日出生，住郴州市。
申请人雷国良因与被申请人雷土仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷土仙银行存款4700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷国良提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人雷国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人雷国良名下位于郴州市临武县城关镇廻峰路房产（临房权证转移字第B00061**号）和（临房权证转移字第B00060**号）。
二、冻结被申请人雷土仙银行存款4700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
民 裁 定 书
（2017）湘12民终558号
上诉人（原审被告）：怀化市凯旋高速救援服务有限公司（以下简称凯旋公司），住所地怀化市鹤城区红星南路856号（西南汽车城对面），统一社会信用代码：91431200074987848T。
法定代表人：袁建国。
委托诉讼代理人：丁毅，湖南指南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向建明，男，汉族，1963年9月10日出生，系凯旋公司副总经理，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）：董帅，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所专职律师。执业证号14312199110368106。
上诉人凯旋公司因侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求:1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程某严重违法。一是原审法院对外委托鉴定程某多处违法。即原审法院对被上诉人提供的送检材料没有组织双方当事人质证。鉴定对象来源不明。未组织双方当事人选择鉴定机构。鉴定过程中未通知上诉人参加调查。勘验笔录无记录人、只有一名法官到场、评估地点在法院会议室、相关电话录音和书面材料没有当场提交，勘验程某严重违法。鉴定材料不全，即没有车辆维修保养单。鉴定机构人员电话询问证人程某明显违法。鉴定人员对电话断章取义。二是原审判决以未经证人签名的笔录作为认定案件事实的依据，程某明显违法。二、原审判决认定事实明显错误。一是用作鉴定的车辆变速箱是否为事故车辆变速箱不能确定，事故车辆变速箱是否损坏没有查明。二是认定事故车辆变速箱是上诉人在拖运过程中损坏明显错误。三是认定变速箱损失为57800元是错误的，上海恒昌保险公估有限公司的《公估报告》不能作为认定变速箱损失的依据。
被上诉人答辩的事实和理由：一、原审法院程某合法。原审法院通知上诉人去选择鉴定机构，但上诉人置之不理，自已放弃权利。原审法院已通知上诉人参与调查，上诉人答应参加，就是不去人，也不说明原因。上诉人提出鉴定对象来源不明、勘验程某严重违法、鉴定材料不完整纯属鸡蛋里挑骨头，不值一驳。事实上，上诉人收到鉴定意见后并未申请复议。二、原审判决认定事实清楚。车辆变速箱损坏的事实，有修理厂拆卸资料、保险公司现场照片等证明。鉴定意见表明，由于未将车辆传动轴拆下，逆向传动过程中传动零件过热，导致变速箱齿轮烧坏。上诉人一次又一次放弃诉讼权利，目的是为了逃避侵权赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律准确，程某合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、凯旋公司赔偿董帅德国采埃孚牌16s-221变速箱一台并承担维修费合计75800元；2、凯旋公司赔偿董帅从事发到审结期间车辆无法运营而造成的经济损失，按每天1500元（附车辆运营台账），暂计到起诉日为止为73500元。3、退还施救服务费用5200元；4、凯旋公司承担董帅诉讼期间的差旅费；5、本案的诉讼及鉴定费用由凯旋公司承担。
经审理查明：一审判决认定的有关事故发生经过的事实属实。针对上诉人上诉的事实，二审补充查明：一、关于事故车辆变速箱与作为鉴定对象的变速箱的同一性，董帅对此未能提供充分的依据证实，其仅有的证据是保险索赔机动车辆保险零配件询（报）价单（附页）复印件一份，其中183——199项是关于变速箱配件的本地价格和核定价格。但对于该价单的的来源、制作人、制作时间均没有说明和相关签署。据被上诉人述称，事故车辆的变速箱被宏辉修理厂拆下，但对拆下实物样品既没有宏辉修理厂书面确认，也没有相关拆卸人员的证明，同时也没有进行实物封存。二、关于变速箱价值的公估报告，该公估结论是：评估标的浙Ａ×××××重型半挂牵引车于2016年01月29日因施救不当造成该车辆损失价值为RMB57,800.00元。对于该结论时间是否为笔误，评估人上海恒昌保险公估有限公司并未作出说明。而且董帅也并未提供该公估报告的原件，原审法院对于复印件与原件是否经核对属实，并未作标注或说明。同时，董帅在一审中主张保险公司拒赔，但并没有提供保险公司拒赔的依据。三、关于变速箱损坏原因的鉴定，原审卷宗中并没有通知凯旋公司参与鉴定的依据，送交鉴定前也没有对鉴定依据的录音资料进行质证，鉴定依据的照片及勘验笔录的来源没有说明，鉴定机构要求提供的事故车辆使用保养说明书及保养、维修记录并未提供。四、关于凯旋公司申请的证人米某、杨某出庭的证言，原审法院并没有记入庭审笔录，原审法院对此单独制作了《证人证言》，但该《证人证言》并没有证人米某、杨某的签名。原审法院对于未签名的原因也没有注明。此外，原审法院于2016年3月17日书面通知凯旋公司，要求证人于2016年3月25日前对《证人证言》进行笔录核对。但本案开庭时间是2016年10月24日。凯旋公司提出本案开庭时证人已对笔录进行核对签名且不知有3月25日笔录需要核对的异议后，原审法院对此未作相应的处理。二审中，证人米某、杨某证实其在开庭当日已对笔录进行核对签名。
本院认为：原审判决认定事实不清，程某违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2080号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉案件受理费1550元，系怀化市凯旋高速救援服务有限公司预交，退回给怀化市凯旋高速救援服务有限公司。
审 判 长 张义泰
审 判 员 李东恒
审 判 员 夏英姿
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 田健伶
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 裁 定 书（2017）湘12民终558号上诉人（原审被告）：怀化市凯旋高速救援服务有限公司（以下简称凯旋公司），住所地怀化市鹤城区红星南路856号（西南汽车城对面），统一社会信用代码：91431200074987848T。法定代表人：袁建国。委托诉讼代理人：丁毅，湖南指南律师事务所律师。委托诉讼代理人：向建明，男，汉族，1963年9月10日出生，系凯旋公司副总经理，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：董帅，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所专职律师。执业证号14312199110368106。上诉人凯旋公司因侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程某严重违法。一是原审法院对外委托鉴定程某多处违法。即原审法院对被上诉人提供的送检材料没有组织双方当事人质证。鉴定对象来源不明。未组织双方当事人选择鉴定机构。鉴定过程中未通知上诉人参加调查。勘验笔录无记录人、只有一名法官到场、评估地点在法院会议室、相关电话录音和书面材料没有当场提交，勘验程某严重违法。鉴定材料不全，即没有车辆维修保养单。鉴定机构人员电话询问证人程某明显违法。鉴定人员对电话断章取义。二是原审判决以未经证人签名的笔录作为认定案件事实的依据，程某明显违法。二、原审判决认定事实明显错误。一是用作鉴定的车辆变速箱是否为事故车辆变速箱不能确定，事故车辆变速箱是否损坏没有查明。二是认定事故车辆变速箱是上诉人在拖运过程中损坏明显错误。三是认定变速箱损失为57800元是错误的，上海恒昌保险公估有限公司的《公估报告》不能作为认定变速箱损失的依据。被上诉人答辩的事实和理由：一、原审法院程某合法。原审法院通知上诉人去选择鉴定机构，但上诉人置之不理，自已放弃权利。原审法院已通知上诉人参与调查，上诉人答应参加，就是不去人，也不说明原因。上诉人提出鉴定对象来源不明、勘验程某严重违法、鉴定材料不完整纯属鸡蛋里挑骨头，不值一驳。事实上，上诉人收到鉴定意见后并未申请复议。二、原审判决认定事实清楚。车辆变速箱损坏的事实，有修理厂拆卸资料、保险公司现场照片等证明。鉴定意见表明，由于未将车辆传动轴拆下，逆向传动过程中传动零件过热，导致变速箱齿轮烧坏。上诉人一次又一次放弃诉讼权利，目的是为了逃避侵权赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律准确，程某合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、凯旋公司赔偿董帅德国采埃孚牌16s-221变速箱一台并承担维修费合计75800元；2、凯旋公司赔偿董帅从事发到审结期间车辆无法运营而造成的经济损失，按每天1500元（附车辆运营台账），暂计到起诉日为止为73500元。3、退还施救服务费用5200元；4、凯旋公司承担董帅诉讼期间的差旅费；5、本案的诉讼及鉴定费用由凯旋公司承担。经审理查明：一审判决认定的有关事故发生经过的事实属实。针对上诉人上诉的事实，二审补充查明：一、关于事故车辆变速箱与作为鉴定对象的变速箱的同一性，董帅对此未能提供充分的依据证实，其仅有的证据是保险索赔机动车辆保险零配件询（报）价单（附页）复印件一份，其中183——199项是关于变速箱配件的本地价格和核定价格。但对于该价单的的来源、制作人、制作时间均没有说明和相关签署。据被上诉人述称，事故车辆的变速箱被宏辉修理厂拆下，但对拆下实物样品既没有宏辉修理厂书面确认，也没有相关拆卸人员的证明，同时也没有进行实物封存。二、关于变速箱价值的公估报告，该公估结论是：评估标的浙Ａ×××××重型半挂牵引车于2016年01月29日因施救不当造成该车辆损失价值为RMB57,800.00元。对于该结论时间是否为笔误，评估人上海恒昌保险公估有限公司并未作出说明。而且董帅也并未提供该公估报告的原件，原审法院对于复印件与原件是否经核对属实，并未作标注或说明。同时，董帅在一审中主张保险公司拒赔，但并没有提供保险公司拒赔的依据。三、关于变速箱损坏原因的鉴定，原审卷宗中并没有通知凯旋公司参与鉴定的依据，送交鉴定前也没有对鉴定依据的录音资料进行质证，鉴定依据的照片及勘验笔录的来源没有说明，鉴定机构要求提供的事故车辆使用保养说明书及保养、维修记录并未提供。四、关于凯旋公司申请的证人米某、杨某出庭的证言，原审法院并没有记入庭审笔录，原审法院对此单独制作了《证人证言》，但该《证人证言》并没有证人米某、杨某的签名。原审法院对于未签名的原因也没有注明。此外，原审法院于2016年3月17日书面通知凯旋公司，要求证人于2016年3月25日前对《证人证言》进行笔录核对。但本案开庭时间是2016年10月24日。凯旋公司提出本案开庭时证人已对笔录进行核对签名且不知有3月25日笔录需要核对的异议后，原审法院对此未作相应的处理。二审中，证人米某、杨某证实其在开庭当日已对笔录进行核对签名。本院认为：原审判决认定事实不清，程某违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2080号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉案件受理费1550元，系怀化市凯旋高速救援服务有限公司预交，退回给怀化市凯旋高速救援服务有限公司。审 判 长  张义泰审 判 员  李东恒审 判 员  夏英姿二〇一七年六月二十一日代理书记员  田健伶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执122号
申请执行人杨洪，男，生于1964年10月29日，住四川省高县。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司。
法定代表人余华德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初1157号民事调解书，杨洪申请执行高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的244171元，执行中，执行到位10500元，被执行人在翠屏区叙府东段2号的房产本院另案轮候查封。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结高县人民法院作出的（2017）川1525民初1157号民事调解书中被执行人高县华能煤业集团有限责任公司应付申请执行人杨洪借款233671元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 银 涛
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00013号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人薛某甲，又各薛某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被监利县公安局行政拘留，2013年11月11日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人刘建华，系监利县法津援助中心律师。
湖北省监利县人民检察院以监检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人刘建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年10月3日7时许，被告人薛某甲与受害人龚某甲因双方所经营的客车发车时间问题发生口角，龚某甲用手拍打薛某甲所驾驶的客车面板，薛某甲将龚某甲头部抵在客车面板上进行撞击，经人劝架后双方离去。次日上午7时许，被告人薛某甲与受害人龚某甲为此再次发生口角及支扭，龚某甲被薛某甲用拳、脚殴打致伤。经法医鉴定：龚某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人薛某甲故意伤害他身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检刑量建（2013）154号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人薛某甲有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人薛某甲在法庭上未提出辩护意见。其辩护人刘建华提出的辩护意见是：1.被告人薛某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2.能自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.能赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年10月3日7时许，被告人薛某甲与被害人龚某甲因双方所经营的客车发车时间问题发生口角，龚某甲用手拍打薛某甲所驾驶的客车面板，薛某甲即以此为由将龚某甲头部抵在客车面板上进行撞击，经人劝解后双方离去。次日上午7时许，被告人薛某甲与被害人龚某甲为此再次发生口角并支扭，被告人薛某甲用拳、脚将被害人龚某甲殴打致伤。经法医鉴定：被害人龚某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人薛某甲为被害人龚某甲支付了医药费6000元。本案在审理过程中，被害人龚某甲向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人龚某甲与被告人薛某甲自愿达成了调解协议，附带民事诉讼原告人龚某甲申请撤回附带民事诉讼，并表示对被告人薛某甲予以谅解，建议对被告人薛某甲从宽处理，本院已裁定准予附带民事诉讼原告人龚某甲撤回起诉。
上述事实，有被害人龚某甲的陈述；证人龚某乙、唐某某、王某某、杨某某的证言；法医鉴定意见；现场勘验检查笔录、相关物证照片及书证；调解协议书及谅解书；被告人薛某甲的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲系初犯、偶犯，能自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日，即自2014年1月11日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘家树
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雷 炜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1758号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮。
被执行人丁磊。
被执行人王勍。
被执行人成都华旭融资担保有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：王勍。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人丁磊、王勍、成都华旭融资担保有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第863号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人丁磊、王勍、成都华旭融资担保有限责任公司给付4042020元和利息以及实现债权产生的费用。
本院执行中于2016年2月24日对被执行人王勍在成都市双建建筑工程有限公司持有的80%股份（41782480元的股权份额）予以冻结、2016年3月8日对被执行人王勍所有的位于成都市温江区房屋及位于成都市柳城镇房屋予以查封。上述房屋均有其他单位查封，暂无处置条件。经向申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司说明执行情况后，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4042020元及相应利息，现被执行人丁磊、王勍、成都华旭融资担保有限责任公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司4042020元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年三月九日
书记员 周处勇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初446号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人林仙雄，男，1975年3月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市城南街道下城河高乐巷**号，户籍福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被福安市公安局刑事拘留，同年7月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人林仙雄犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林仙雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月7日凌晨，被告人林仙雄到福安市市区中兴东路思味特蛋糕店前，盗走被害人李某2的一辆车牌号为闽Ｊ×××××的五羊本田两轮摩托车，并藏放在其租住的市区高乐巷27号住处内。经福安市价格认证中心认定，被盗摩托车价值6349元。
2、同月间的一天凌晨，被告人林仙雄到福安市城北街道上城河33号旁，盗走被害人蓝某的一辆车牌号为浙Ｃ×××××的豪爵男式两轮摩托车，并藏放在其住处内。经福安市价格认证中心认定，被盗摩托车价值5817元。
案发后，公安机关追回上述两辆被盗摩托车，返还被害人。
上述事实，被告人林仙雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某、李某2陈述，证人王某、李某1证言，福安市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，指认现场、福安市公安局现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图等勘验、检查、辨认笔录，提取笔录、扣押清单、被盗摩托车照片等物证，被盗摩托车行驶证、户籍证明、到案经过、情况说明、发还清单等书证，被告人林仙雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仙雄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追回，返还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人林仙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年十月三十一日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3101号
申请执行人杨丽君,女,汉族,1963年3月9日出生,甘肃省张掖市人，无业。
被执行人张掖市前程养殖有限责任公司。
法定代表人:沈玉龙,系该公司经理。
身份证号码：×××。
地址：甘州区龙渠乡十八名村一社。
统一社会信用代码：×××。
组织机构代码：55125XXXX。
被执行人张掖市甘州区龙渠畜禽养殖农民专业合作社。
法定代表人杨东国，系该公司经理。
身份证号码：×××。
地址：张掖市甘州区龙渠乡水源村。
统一社会信用代码：×××。
组织机构代码证：06723708-8。
被执行人张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人邵学平，系该公司经理。
身份证号码：×××。
地址：甘州区党寨镇中卫村7社。
统一社会信用代码：×××。
组织机构代码证：07925586-5。
被执行人张掖市甘州区富强养殖农民专业合作社。
法定代表人：甄建海，系该公司经理。
身份证号码：×××。
地址：甘州区大满镇大沟村6社。
统一社会信用代码：×××。
被执行人张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社。
法定代表人李德胜，系该公司经理。
身份证号码：×××。
地址：甘州区大满镇汤家什村5社。
统一社会信用代码：×××。
组织机构代码证：31606398-0。
被执行人张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社。
法定代表人许志虎，系该公司经理。
身份证号码：×××。
地址：张掖市甘州区碱滩镇二坝村林场。
统一社会信用代码：×××。
组织机构代码证：07357589-2。
本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人张掖市前程养殖有限责任公司、张掖市甘州区龙渠畜禽养殖农民专业合作社、张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社、张掖市甘州区富强养殖农民专业合作社、张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3101号申请执行人杨丽君,女,汉族,1963年3月9日出生,甘肃省张掖市人，无业。被执行人张掖市前程养殖有限责任公司。法定代表人:沈玉龙,系该公司经理。身份证号码：×××。地址：甘州区龙渠乡十八名村一社。统一社会信用代码：×××。组织机构代码：55125XXXX。被执行人张掖市甘州区龙渠畜禽养殖农民专业合作社。法定代表人杨东国，系该公司经理。身份证号码：×××。地址：张掖市甘州区龙渠乡水源村。统一社会信用代码：×××。组织机构代码证：06723708-8。被执行人张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社。法定代表人邵学平，系该公司经理。身份证号码：×××。地址：甘州区党寨镇中卫村7社。统一社会信用代码：×××。组织机构代码证：07925586-5。被执行人张掖市甘州区富强养殖农民专业合作社。法定代表人：甄建海，系该公司经理。身份证号码：×××。地址：甘州区大满镇大沟村6社。统一社会信用代码：×××。被执行人张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社。法定代表人李德胜，系该公司经理。身份证号码：×××。地址：甘州区大满镇汤家什村5社。统一社会信用代码：×××。组织机构代码证：31606398-0。被执行人张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社。法定代表人许志虎，系该公司经理。身份证号码：×××。地址：张掖市甘州区碱滩镇二坝村林场。统一社会信用代码：×××。组织机构代码证：07357589-2。本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人张掖市前程养殖有限责任公司、张掖市甘州区龙渠畜禽养殖农民专业合作社、张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社、张掖市甘州区富强养殖农民专业合作社、张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  李雅茹