延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1100号
黑龙江省延寿县人民法院
原告杨奉生（公民身份号码×××），男，1957年8月2日生，汉族，无职业，住延寿县。
委托代理人杨琳琳（公民身份号码×××），女，1985年3月7日生，汉族，无职业，住延寿县。
被告马文祥（公民身份号码×××），男，1951年10月13日生，汉族，退休干部，住延寿县。
委托代理人马丽娜（公民身份号码×××），女，1970年12月31日生，汉族，个体业主，住延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人费宝龙，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。
法定代表人孙宝堂，经理。
被告吕国君（公民身份号码×××），男，1960年4月2日生，汉族，无职业，住延寿县。
被告中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司。
法定代表人王德峰，经理。
原告杨奉生与被告马文祥、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安财保公司）、吕国君、中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员吴铁军担任审判长、与代理审判员周丽靖、张艳娟共同组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨奉生及其委托代理人杨琳琳、被告马文祥委托代理人马丽娜、被告人民财保公司委托代理人费宝龙、被告吕国君到庭参加诉讼。被告华安财保公司、被告大地财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨奉生诉称，2013年5月23日下午15时20分许，被告马文祥驾驶的车牌号为黑L713**小型轿车沿延中公路由西向东行驶至延寿县寿山乡长兴村长兴正屯时，超越被告吕国君驾驶的车牌号为黑L706**货车后，继续超越原告杨奉生驾驶的车牌号为黑L733**正三轮摩托车过程中，发现对向来车突然并道，导致原告杨奉生驾驶的三轮摩托车突然减速，被告吕国君驾驶的货车因减速不及时追撞在原告杨奉生三轮摩托车后部，致使原告杨奉生三轮摩托车又追撞在被告马文祥驾驶的小型轿车尾部，造成原告杨奉生左腿骨折。原告杨奉生在延寿县中医院住院治疗29天，共计支付医疗费20765.25元。经交警部门调解未果。故诉至法院，要求判令：一、被告赔偿医疗费20765.25元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、误工费15523.20元（105.60元／天×147天）、护理费12566.40元（105.60元／天×119天）、交通费300元、修车费450元；二、二次手术费用6000元、二次手术住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、误工费5913.60元（105.60元／天×56天）、护理费1478.40元（105.60元／天×14天）。以上总计为65146.85元。
被告马文祥辩称，原告杨奉生所述事实和理由对，同意原告杨奉生的诉讼请求。
被告人民财保公司辩称，原告杨奉生所述事实和理由对。有两点辩论意见：1、被告马文祥的肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据交警队事故责任认定，被告马文祥承担主要责任，被告吕国君承担次要责任。对于原告杨奉生合理损失，先由被告马文祥、吕国君驾驶的肇事车辆在交强险分项限额内均摊，对于超出的损失，按照事故双方主次责任比例予以分担；2、本公司并非本案的侵权责任主体，参与诉讼是为了更好的让原告杨奉生得到相应赔偿，故本公司不同意承担本案的诉讼费用。
被告华安财保公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，故无辩称。
被告吕国君辩称，原告杨奉生所述事实和理由属实。
被告大地财保公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告杨奉生为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据并已当庭举示：
证据一、延寿县公安局交通警察大队于2013年5月29日出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证实发生交通事故时间及被告马文祥负此次事故的主要责任、被告吕国君负此次事故的次要责任、原告杨奉生无责任；
证据二、延寿县中医院出具的住院病案复印件1份，拟证实原告杨奉生住院29天及治疗经过；
证据三、延寿县中医院分别于2013年6月22日、9月24日出具的诊断书3张，拟证实原告杨奉生经该院诊断为“左胫腓骨双折”、休治情况及行内固定物取出术需6000元；
证据四、延寿县中医院于2013年8月29日出具证明1份，拟证实原告杨奉生持农合证住院，与本案原告杨奉生系同一人；
证据五、延寿县中医院出具的医疗费票据及用药明细各1份，拟证实原告杨奉生住院治疗支付医疗费20098.25元；
证据六、原告杨奉生出院后随诊医疗票据3张，拟证实原告杨奉生支付随诊医疗费504元；
证据七、延寿县中医院于2013年5月23日出具收据1张，拟证实原告杨奉生支付120急救车接诊费80元；
证据八、黑龙江省延寿医药有限公司于2013年5月30日出具的发票号码为60938735的国家税务机关通用机打发票1张，拟证实原告杨奉生支付外购药费83元；
证据九、延寿县松花江汽车修配厂于2013年6月25日出具的国家税务机关通用机打发票1张，拟证实原告杨奉生受损三轮摩托车经该厂维修支付修车费450元。
被告马文祥为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据并已当庭举示：
证据一、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》保险合同1份，拟证实被告马文祥驾驶的车牌号为黑L713**机动车于2012年12月11日在被告人民财保公司投保了交强险，保险期间自2012年12月11日14时起至2013年12月11日14时止；
证据二、《机动车辆商业保险单（正本）》保险合同1份，拟证实被告马文祥驾驶的车牌号为黑L713**机动车于2012年12月17日在被告华安财保公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止；
证据三、原告杨奉生女儿杨琳琳于2013年5月28日出具收条1张，拟证实被告马文祥向原告杨奉生支付医疗费6000元。
被告吕国君为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据并已当庭举示：
证据一、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》保险合同1份，拟证实被告吕国君驾驶的车牌号为黑L706**机动车于2013年4月11日在被告大地财保公司投保了交强险，保险期间自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止；
证据二、原告杨奉生女儿杨琳琳分别于2013年5月25日、5月28日出具收条各1张，拟证实被告吕国君向原告杨奉生支付医疗费2000元和4000元。
经庭审质证，原告杨奉生与被告马文祥、人民财保公司、吕国君对相对方所提交的证据均无异议。
针对上述原告杨奉生与被告马文祥、人民财保公司、吕国君对相对方所提交证据的质证意见，本院认证意见如下：
原告杨奉生提交的证据，被告马文祥、人民财保公司、吕国君均无异议，证据之间能够相互印证，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告马文祥、人民财保公司、吕国君各自提交的证据客观、真实，与原告杨奉生提交的证据之间能够彼此相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月23日下午15时30分许，被告马文祥驾驶的车牌号为黑L713**广州锋范牌本田轿车沿延寿县延寿镇至延寿县中和镇延中公路由西向东行驶至延寿县寿山乡长兴村长兴正屯时，超越被告吕国君驾驶的车牌号为黑L706**北京牌农用货车后，继续超越原告杨奉生驾驶的车牌号为黑L733**大阳牌正三轮摩托车。此时，被告马文祥发现对向来车，便减速驶回原车道，导致原告杨奉生驾驶的大阳牌正三轮摩托车突然减速，因被告吕国君驾驶的农用货车减速不及时，便撞到原告杨奉生大阳牌正三轮摩托车的尾部，致使原告杨奉生驾驶的大阳牌正三轮摩托车撞到被告马文祥驾驶的轿车尾部。连续碰撞后，原告杨奉生驾驶的大阳牌正三轮摩托车失去控制便驶入路南侧沟内后撞到树上，造成原告杨奉生左腿骨折及大阳牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。
原告杨奉生于事发当日入延寿县中医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨双折”，住院期间护理级别为Ⅱ级，2013年6月21日出院，共计住院治疗29天，医嘱建议出院后休治3个月，需1人护理。原告杨奉生共计支付医疗费用20765.25元。2013年9月24日，经延寿县中医院对原告杨奉生伤情进行复查，认为骨折处愈合迟缓，医生建议休息四周，并确定内固定物取出术需住院治疗2周，1人护理，二次手术费用为6000元，术后休息6周。原告杨奉生住院治疗期间，被告马文祥、吕国君分别支付医疗费6000元。事故发生后，原告杨奉生受损大阳牌正三轮摩托车经延寿县松花江汽车修配厂维修，支付修车费450元。
另查明，2013年5月29日，延寿县公安局交通警察大队对本次道路交通事故进行了责任认定：马文祥驾驶机动车在没有确认与前车保持安全距离时强行超车，以致发现对向来车时强行驶回原车道造成道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、四十七条的规定，应负此次事故的主要责任；吕国君驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离以致采取紧急制动措施不及时造成道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负此次事故的次要责任；杨奉生无责任。
被告马文祥驾驶的车牌号为黑L713**广州锋范牌本田轿车于2012年12月11日在被告人民财保公司投保了机动车交强险，保险期间自2012年12月11日14时起至2013年12月11日14时止，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额110000元。2012年12月11日，被告马文祥在被告华安财保公司投保了机动车第三者商业责任保险，保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止，责任限额为：第三者商业责任保险赔偿限额100000元。
被告吕国君驾驶的车牌号为黑L706**北京牌农用货车于2013年4月11日在被告大地财保公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，被告马文祥、吕国君驾驶机动车造成原告杨奉生身体受伤和大阳牌正三轮摩托车受损，侵害了原告杨奉生的身体健康权和财产权。被告马文祥、吕国君对造成原告杨奉生人身权及财产权的经济损失应各自承担相应的民事赔偿责任。原告杨奉生各项经济损失确定如下：
1、医疗费，原告杨奉生向本院提交了医疗票据金额为20765.25元。原告杨奉生拟行二次手术取内固定物需医疗费用6000元，系医疗机构结合原告杨奉生的伤情确定的，故本院支持医疗费合计为26765.25元；
2、住院伙食补助费，住院病案及医疗机构的诊断证明证实，原告杨奉生实际住院治疗29天，加上二次手术需住院治疗14天，合计为43天。住院伙食补助费计算标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人50元／天计算，故本院支持住院伙食补助费为2150元（50元／天×43天）；
3、误工费，住院病案及医疗机构的处理意见证实，原告杨奉生因本次交通事故持续误工时间为203天。误工费的计算标准参照黑龙江省2012年度全省职工平均工资38598元／年计算，每天为107.22元，原告杨奉生诉请误工费每天105.60元不超该标准，故本院支持误工费为21436.80元（105.60元／天×203天）；
4、护理费，住院病案及医疗机构的处理意见证实，原告杨奉生因本次交通事故住院治疗时间为43天，休治90天，合计为133天。护理费的计算标准参照黑龙江省2012年度居民服务业在岗职工平均工资43695元／年计算，每天为121.38元，原告杨奉生诉请护理人员每人每天误工工资为105.60元不超该标准，故本院支持护理费为14044.80元（105.60元／天×133天）；
5、交通费，因原告杨奉生未向本院提供有效证据加以证实，不予支持；
6、修车费，延寿县松花江汽车修配厂出具的正规票据证实，原告杨奉生支付维修费450元，本院予以支持。
本次交通事故中，被告马文祥负主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任；被告吕国君负次要责任，本院确定其承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。综上，原告杨奉生的人身伤害及财产损失应先由被告人民财保公司、大地财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；被告马文祥交强险不足部分，由被告华安财保公司在第三者商业责任保险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人马文祥、吕国君按责任比例予以赔偿。原告杨奉生住院治疗期间，被告马文祥向其支付的医疗费6000元，由被告人民财保公司在交强险中予以退还；被告吕国君向原告杨奉生支付的医疗费6000元，扣除被告吕国君应承担的赔偿费用，余款由被告大地财保公司在交强险中予以退还。本院按以上原则确定原、被告之间赔偿数额如下：
被告人民财保公司在被告马文祥所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告杨奉生医疗费用10000元（其中医疗费7850元、住院伙食补助费2150元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨奉生误工费、护理费合计17740.80元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨奉生修车费225元，合计为27965.80元。鉴于被告马文祥已向原告杨奉生支付医疗费6000元，被告人民财保公司在赔偿原告杨奉生医疗费中予以退还。
被告大地财保公司在被告吕国君所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告杨奉生医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨奉生误工费、护理费合计17740.80元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨奉生修车费225元，合计为27965.80元。
被告华安财保公司在被告马文祥所投保的第三者商业责任保险中赔偿原告杨奉生医疗费6240.67元（8915.25元×70%）；
被告吕国君赔偿原告杨奉生医疗费2674.57元（8915.25元×30%），鉴于被告吕国君已向原告杨奉生支付医疗费6000元，扣除被告吕国君应承担的医疗费2674.57元，余款3325.43元由被告大地财保公司在赔偿原告杨奉生医疗费中予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨奉生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费共计为27965.80元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司在第三者商业责任保险中赔偿原告杨奉生医疗费6240.67元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司在交强险中赔偿原告杨奉生医疗费、误工费、护理费、修车费共计为27965.80元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在赔偿原告杨奉生医疗费7850元中退还被告马文祥已向原告杨奉生支付的医疗费6000元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司在赔偿原告杨奉生医疗费10000元中退还被告吕国君已向原告杨奉生支付的医疗费3325.43元；
六、原告杨奉生诉请中超出部分，不予支持。
上述一、二、三、四、五项于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告马文祥承担655.16元、吕国君承担499.15元，原告杨奉生自负274.69元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
代理审判员 周丽靖
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郇迎迎