wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0135号
申请执行人吴江海悦花园大酒店有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人张文和，董事长。
被执行人苏州市子扬电子五金有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。
法定代表人李杨，总经理。
申请执行人吴江海悦花园大酒店有限公司与被执行人苏州市子扬电子五金有限公司餐饮服务合同纠纷一案，（2013）吴江开商初字第0281号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市子扬电子五金有限公司应支付原告吴江海悦花园大酒店有限公司餐饮费、住宿费、服务费等共计114607.10元及利息5392.9元，合计120000元，于2013年12月15日前给付60000元，于2014年1月15日前给付60000元；二、原告吴江海悦花园大酒店有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告苏州市子扬电子五金有限公司任何一期不按约付款，原告吴江海悦花园大酒店有限公司有权自被告逾期付款之日起按总额120000元的未履行部分一并申请法院执行，且被告苏州市子扬电子五金有限公司应另向原告吴江海悦花园大酒店有限公司支付违约金10000元；四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1640元，由被告苏州市子扬电子五金有限公司负担，于2014年1月15日前给付原告吴江海悦花园大酒店有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州市子扬电子五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江海悦花园大酒店有限公司于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130000元，申请执行费1850元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款108830元，已被本院依法扣划，被执行人苏州市子扬电子五金有限公司在本院有执行案件2件，申请执行标的共计715173元，扣除执行费后，本案按比例可分配金额为18054元，本院于2014年3月17日发还申请执行人。本院向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏ET72**江淮牌中型厢式货车一辆，本院已依法在车辆管理部门查封，经多方查找至今无法找到上述汽车，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人苏州市子扬电子五金有限公司现已停业，公司无可供执行财产，法定代表人李杨下落不明。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人名下有存款108830元，本案按比例分配得款18054元，已发还申请执行人，其他未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0281号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 华 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1391号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人马彦臣
被告张艳娜，女，40岁。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告张艳娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判长 王玉民
陪审员 许艳平
陪审员 任宝玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 淼
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00026号
申请执行人武隆县人口和计划生育委员会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人邵楼，该委员会主任。
被申请执行人倪建英，女，1982年出生，汉族，农民。
被申请执行人马锐涛，男，1971年出生，汉族，农民。
申请人武隆县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人陶加群计划生育一案，申请人武隆县人口和计划生育委员会于2013年11月26日作出武隆计生征字（2013）723号征收社会抚养费决定书，决定：对倪建英、马锐涛分别按2012年武隆县仙女镇农民人均纯收入8488元作为征收基数，按2.5倍进行计算，征收社会抚养费21000元，合计征收42000元（大写：肆万贰仟元整）。该决定书于2013年11月26日送达被申请人倪建英、马锐涛。被申请人倪建英、马锐涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口和计划生育委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县人口与计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）723号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）723号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04696号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告雷虎，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省岳池县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告雷虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告雷虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年12月20日，雷虎向交行重庆分行提交了《交通银行新世界卡信用卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向雷虎发放了太平洋贷记卡。2012年1月25日，雷虎开始使用上述贷记卡，截至2013年11月4日，雷虎共透支（取现、POS机消费）本金29524.12元，利息8649.92元及费用599.49元，以上合计38773.53元。以上欠款，雷虎至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.雷虎立即偿还交行重庆分行借款本金29524.12元，截至2013年11月4日的利息8649.92元及费用599.49元，以上合计38773.53元；并支付从2013年11月5日起至本金清偿之日止，以本金29524.12元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由雷虎承担。
被告雷虎未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，雷虎向交行重庆分行提交《交通银行新世界卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读全部材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向雷虎发放了信用卡一张，并授予信用额度为30000元。雷虎从2012年1月25日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月4日，雷虎欠交行重庆分行本金29524.12元，利息8649.92元及费用599.49元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计38773.53元。此款，雷虎至今没有清偿。
另查明，雷虎的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向雷虎收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向雷虎收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行新世界卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，雷虎在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无雷虎申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年4月6日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，雷虎偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定雷虎认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求雷虎偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
雷虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷虎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29524.12元，支付截至2013年11月4日的利息8649.92元、费用599.49元；并支付从2013年11月5日起至本金清偿之日止，以本金29524.12元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告雷虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，本院减半收取385元由被告雷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2308号
原告:肖茂涛,男,1981年2月26日出生,汉族,住成都市新都区。
被告:王念,男,1981年10月15日出生,汉族,住成都市青白江区。
原告肖茂涛与被告王念租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月19日，原告向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖茂涛撤诉。
案件受理费97元，由原告肖茂涛负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 李
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00285-2号
申请执行人渭南市煜辉物业管理有限公司（以下简称煜辉物业公司）。
住所地：渭南市东风街中段***号。
法定代表人郭新户，系该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财产保险渭南分公司）。
住所地：渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，系该公司总经理。
委托代理人张晓婧，女，1990年1月12日出生，汉族，住本城区西四路南段反贪局家属院，系该公司法律岗职工。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院3013年9月3日作出的（2013）渭中民二终字第00066号民事判决书已发生法律效力。因人民财产保险渭南分公司未按生效判决履行义务，申请执行人煜辉物业公司向本院申请执行，申请执行�标的为：114726.78元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人人民财产保险渭南分公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人人民财产保险渭南分公司执行回案款本、息共计153500元并全部兑付申请执行人煜辉物业公司，其他案款申请执行人煜辉物业公司自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00066号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷长征
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第661号
原告汤海兰，女，1980年9月21日出生，汉族。
原告廖振河，男，2000年7月25日出生，汉族，系原告汤海兰长子。
原告廖振磊，男，2004年3月2日出生，汉族，系原告汤海蓝次子。
法定代理人：汤海兰，系原告廖振河、廖振磊的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告汤海兰、廖振河、廖振磊诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海兰、廖振河、廖振磊的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤海兰、廖振河、廖振磊诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向三原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计13500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告廖振河、廖振磊随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村�依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和�家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告汤海兰、廖振河、廖振磊集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.4元（原告已预付），减半收取68.7元，由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程�，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1614号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某，男，出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。曾因盗窃于2014年8月29日被石狮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2015年6月25日变更为监视居住，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟、代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2015年5月18日凌晨3时许，被告人胡某伙同王某某、“大胡子”（均另案处理）经事先预谋后，到石狮市宝盖镇塘后一区3号对面路边，撬锁盗走被害人邓某某停放在该处的一辆春风牌CF150T-3二轮摩托车（价值人民币4400元）。
2015年5月22日，被告人胡某在石狮市宝盖镇科技园一网吧内被抓获。案发后，赃车未追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某陈述，证人王某某证言，书证公安机关抓获经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人胡某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币4400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四�的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某与同案犯共同退赔赃物折价款人民币四千四百元，发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年九月十四日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4513号
上诉人（原审原告）：广州市铂维家具有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：马文海，总经理。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽华，住湖南省常宁市。
上诉人广州市铂维家具有限公司（下称铂维公司）与被上诉人张丽华劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，张丽华入职铂维公司处工作，双方建立劳动关系。对于本案中双方的争议焦点，原审法院认定如下：
一、关于双倍工资差额。铂维公司主张其提交的入职登记表可构成双方的劳动合同。对此，原审法院认为，该表格的内容并未完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定之劳动合同必备条款，且形式上与劳动合同也存在较大差异，无论形式和内容均不能构成劳动合同，故原审法院对铂维公司的该抗辩意见不予采纳。由于铂维公司未在张丽华入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，故铂维公司依法应向张丽华支付2014年3月26日至2014年11月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。根据双方确认的张丽华的工资记录，应计为36247.41元（4200元÷21.75天×4天＋4800元＋4510元＋4730元＋4700元＋4420元＋12315元）。
二、关于赔偿金。铂维公司确认其主动解除与张丽华的劳动关系，就铂维公司陈述的解除理由及证据，原审法院认为：1、铂维公司提交的公司管理制度，既无证据证实其经过法定程序制定，也无证据证实张丽华已知悉该管理制度内容，故该管理制度并不能作为铂维公司解除劳动关系的合法依据；2、铂维公司提交的绘图样式比对图纸并无张丽华的签名确认，无法证实系由张丽华所设计，而铂维公司所提交的内部工作确认单亦不足以证实张丽华系有关设计项目的负责人；3、关于曾某、唐某的情况说明，铂维公司既未提供两人的劳动合同及身份证明，两人亦未出庭作证，故原审法院不予采信；4、铂维公司并未提交其与第三方开展并履行案涉设计业务的充分证据，不足以证实其所称的经济损失实际发生。此外，对于张丽华提交的手机录音，无法确认对话双方为何人及与本案的关联性，故原审法院不予采信。综上，铂维公司提交的证据不足以证实张丽华存在严重失职而给铂维公司造成重大损失，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定之情形，因此铂维公司单方解除与张丽华的劳动关系，缺乏事实及法律依据。现张丽华要求铂维公司支付违法解除劳动关系的赔偿金合法合理，应予以支持。根据张丽华在职期间实际领取的工资及其工作年限计算，张丽华主张该赔偿金为4486元并未超出法定计算标准，故原审法院对此予以认可。
三、关于法定节假日的加班费。张丽华主张2014年6月2日（端午节）的加班费，对此，铂维公司在劳动仲裁阶段表示已安排张丽华补休，在本案诉讼中却称张丽华在当日休假，前后陈述矛盾，且其提供的考勤表并无张丽华的签名确认，故原审法院对铂维公司的该抗辩意见不予采纳；而且，根据《广东省工资支付条例》第二十条规定，铂维公司对张丽华在法定节假日加班以补休方式补偿，既无证据证实，也不符合法律规定。因此，张丽华主张该日的加班费合法合理，应予以支持。根据张丽华的工资标准，应计为579.31元（4200元÷21.75天×1天×300%）。
此外，关于张丽华主张每周六加班及2014年4月7日、5月3日、10月6日、10月7日的加班费，由于双方对白云区仲裁委不予支持该项主张的裁决结果均未提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故原审法院在此不再赘述并予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第二十条的规定，判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市铂维家具有限公司一次性支付张丽华2014年3月26日至2014年11月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36247.41元。二、在本判决生效之日起三日内，广州市铂维家具有限公司一次性支付张丽华违法解除劳动关系的赔偿金4486元。三、在本判决生效之日起三日内，广州市铂维家具有限公司一次性支付张丽华2014年6月2日的加班费579.31元。四、驳回广州市铂维家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市铂维家具有限公司负担。
判后，铂维公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付张丽华双倍工资、经济赔偿金和加班费。上诉理由是：一、双方签订的入职登记表符合劳动合同的形式要求，我司不需支付双倍工资。二、张丽华因工作严重失职，不仅遭到客户严重投诉，还导致我司重做而延迟交货，更使客户以此为由拒绝向我司支付货款。我司据此单方解除劳动关系于法有据，故不需向其支付任何经济补偿金。三、我司已足额支付了工资和加班工资，张丽华在仲裁时提交的考勤表显示我司在2014年6月2日端午节确有安排张丽华休假，张丽华也确认该日安排了放假，因此我司不需要支付当日的加班费。
张丽华答辩称，同意原审判决，不同意铂维公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人铂维公司虽上诉主张其无需向张丽华支付双倍工资、经济赔偿金和加班工资，但本院审理期间，铂维公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铂维公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市铂维家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 毛婷倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1443号
罪犯张凝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第173号刑事判决，以被告人张凝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张凝减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凝的悔改表现，有罪犯张凝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张凝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03533号
原告：汤红才，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：张庆珍，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐玉山，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汤红才、张庆珍与被告徐玉山劳务合同纠纷一案中，原告汤红才、张庆珍于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汤红才、张庆珍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤红才、张庆珍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告汤红才、张庆珍共同负担。
审判员 王 凌
二〇一五年九月七日
书记员 万海群
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第9-1号
申请执行人石美君，女。
申请执行人高桂兰，女。
被执行人徐得成，男。
被执行人王婧，女。
被执行人徐丽新，女。
石美君、高桂兰与徐得成、王婧、徐丽新健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石美君、高桂兰于2012年11月19日向本院申请执行。本院于2012年11月26日向被执行人徐得成、王婧、徐丽新送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付石美君、高桂兰人民币7368.29元的义务，但徐得成、王婧、徐丽新至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人徐得成在泰来县平洋信用社的存款账户，现账户内有存款人民币2452.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐得成在泰来县平洋信用社账户内存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年七月九日
书记员 王 岩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第501号
原告谷传梅，女，1984年7月3日生，汉族，安徽省当涂县人。
委托代理人孔国富。
被告ＸＸＸ，男，1982年1月26日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告谷传梅诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告谷传梅的委托代理人孔国富、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷传梅诉称，原告谷传梅和被告ＸＸＸ原系夫妻关系，2011年8月31日双方在民政局协议离婚，协议约定所有债权、债务及共同财产归被告ＸＸＸ所有，被告ＸＸＸ一次性补偿原告谷传梅130000元，被告ＸＸＸ出具借条，约定利息4厘；另外，被告ＸＸＸ在2009年12月购车时向原告谷传梅借款45000元，协议离婚时也出具借条，言明2012年8月31日前还清。之后，虽经原告谷传梅多次催要，被告ＸＸＸ至今未还。现请求法院依法判令被告ＸＸＸ立即给付借款175000元及利息。
被告ＸＸＸ辩称，原告谷传梅所诉属实，但被告ＸＸＸ暂时经济困难，无法归还借款。
经审理查明，原告谷传梅和被告ＸＸＸ原系夫妻关系，2011年8月31日双方在民政局协议离婚，协议约定所有债权、债务及共同财产归被告ＸＸＸ所有，被告ＸＸＸ一次性补偿原告谷传梅130000元，被告ＸＸＸ出具借条，约定利息4厘；另外，被告ＸＸＸ在2009年12月购车时向原告谷传梅借款45000元，协议离婚时也出具借条，言明2012年8月31日前还清。之后，虽经原告谷传梅多次催要，被告ＸＸＸ至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告谷传梅与被告ＸＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告谷传梅要求被告ＸＸＸ归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内归还原告谷传梅借款175000元、利息13100元，合计188100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元、保全费1395元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李箕惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2351号
原告刘燕东，住围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××
原告孟祥玲，女，1986年2月8日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路***号。身份证号：×××
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告马铁强，住河北省三河市。身份证号×××
委托代理人马忠，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
原告刘燕东、孟祥玲与被告马铁强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘燕东及二原告委托代理人郭磊，被告计金华及其委托代理人闫大伟，被告刘文昌，被告马铁强的委托代理人马忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕东、孟祥玲诉称，2012年11月3日18时30分许，被告马铁强驾驶京P9Q1**号轿车与原告刘燕东驾驶的冀H6N0**号轿车相撞，造成原告刘燕东车上乘车人孟秀玲死亡的交通事故，经交警认定被告马铁强负事故的全部责任。此次事故被告马铁强赔偿孟秀玲亲属经济损失217000.00元，人保三河支公司在交强险限额内赔偿111836.82元，尚有经济损失109923.00元未得到赔偿，孟秀玲亲属赵文军、赵阳将原告刘燕东、孟祥玲诉至法院，后经法院主持调解，原告赔偿赵文军、赵阳经济损失4.4万元，因此次事故被告马铁强负全部责任，对于死者孟秀玲的经济损失应由被告马铁强承担，请求判令被告马铁强返还替被告赔偿的经济损失4.4万元，并承担诉讼费用。
原告刘燕东、孟祥玲为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：（2013）围民初字第3949号民事调解书。
被告马铁强辩称，一、原告已就同一案件起诉了被告，并由法院出具了（2013）围民初字第1033号民事判决书，判决已发生法律效力，并已执行，原告不能就同一事实再行起诉；二、被告马铁强已与死者家属达成了赔偿协议并有法院（2014）围民初字第500号调解书确认，调解书已发生法律效力，并已执行，对于原告所说的不足部分死者家属已明确不再向被告马铁强主张；三、被告马铁强早在2013年4月8日就已达成协议，2014年1月6日又再一次通过法院（2014）围民初字第500号调解书确认。而原告与赵文军、赵阳是在2014年5月22日才调解的，并不是被告没有赔偿给被害人的家属，先由原告赔偿后再行追偿权的。愿意赔偿是属于原告个人问题，不是法律问题，被害人没有向被告主张该部分；四、从原告与赵文军、赵阳的调解书上看，法律文书上确定的是要求车辆驾驶人和车辆所有人承担的责任，该责任是运输过程中造成的人身损害赔偿责任，这是在合同与侵权竞合的情况下，作为运输合同中的损害赔偿，是原告属于自身应该承担的责任。被告已与被害人的家属达成协议，如果是应该赔偿的，被害人的家属也已经放弃，不需要再补偿，因而也就不存在追偿的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马铁强为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、2013年4月8日死者孟秀玲亲属赵文军、赵阳与马铁强签订的调解协议；2、（2014）围民初字第500号民事调解书；3、（2013）围民初字第1033号民事判决书。
经审理查明，2012年11月3日18时30分许，被告马铁强驾驶京P9Q1**号轿车由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场宾馆门前公路处，与前方同向左转弯的原告刘燕东驾驶的登记在原告在孟祥玲名下的冀H6N0**号轿车尾部相撞，造成原告刘燕东受伤、冀H6N0**号轿车乘车人孟秀玲死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告马铁强负此次事故的全部责任。死者孟秀玲的亲属赵文军、赵阳曾起诉被告马铁强及中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司），经本院调解，于2014年1月6日作出（2014）围民初字第500号民事调解书，该调解书认定死者孟秀玲亲属有关经济损失为438759.82元，各方达成如下调解协议：一、人保三河支公司在交强险范围内赔偿赵文军、赵阳医疗费1836.82元，赔偿其他经济损失110000.00元，合计111836.82元；二、被告马铁强已赔偿赵文军、赵阳217000.00元，不足部分赵文军、赵阳不再向马铁强主张。2013年11月1日，赵文军、赵阳又以刘燕东、孟祥玲为被告再次向本院提起诉讼，经本院调解，于2014年5月22日作出（2014）围民初字第500号民事调解书，各方达成如下调解协议：一、由刘燕东、孟祥玲赔偿赵文军、赵阳经济损失4.4万元；二、赵文军、赵阳其他经济损失自愿放弃，不再向刘燕东、孟祥玲主张权利。刘燕东、孟祥玲于2014年6月3日向本院起诉，要求被告马铁强给付其赔偿给死者亲属的经济损失4.4万元。
上述事实有原、被告陈述及提供的上述证据所证实。
本院认为，在2012年11月3日发生的交通事故中，涉及违约责任与侵权责任两种法律关系竞合，死者孟秀玲的亲属赵文军、赵阳以违约责任起诉刘燕东、孟祥玲，并获得了4.4万元的赔偿，但在此次交通事故，原告刘燕东、孟祥玲并无责任，故原告刘燕东、孟祥玲赔偿后向此次事故的责任方被告马铁强行使追偿权并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告马铁强在本判决生效后十日内给付原告刘燕东、孟祥玲人民币44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告马铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一四年十二月十五日
书记员 初 琦
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第451号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人洪迎亮，男，1986年12月15日出生，汉族。
被执行人许玉茹，女，1991年9月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第095号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第095号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第451号
申请执行人毕建淑，男，住同江市。
被执行人吴亚东，男，住同江市。
被执行人郑春涛，男，住同江市。
被执行人肖红军，男，住同江市。
被执行人张新国，男，住同江市。
被执行人石强，男，住同江市。
本院在执行申请人毕建淑与被执行人吴亚东、郑春涛、肖红军、张新国、石强借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字451号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00679-2号
申请执行人:许良厚，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人:管德凤，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：汪峰，男，1988年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王清山，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，现安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00005号民事裁定书，裁定撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书，本院裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除汪峰名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00679-2
号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人:许良厚，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住安徽省肥东县元瞳镇路集村岗户组。公民身份证号码340123195708299038。
申请执行人:管德凤，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县元瞳镇路集村岗户组。公民身份证号码340123196210243146。
被执行人：汪峰，男，1988年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇大陆村526号107室。公民身份证号码：340111198810305017。
被执行人：王清山，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇邢岗村余东组。公民身份证号码：340123196701225436。
被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇邢岗村余东组。公民身份证号码：340123196511135464。
申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，现安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00005号民事裁定书，裁定撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书，本院裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除汪峰名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年十二月七日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第00679号
合肥车管所：
申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年九月五日作出的〔2014〕肥东执字00679号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
查封汪峰所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、
皖Ａ×××××汽车4辆。
二、查封期间为一年。
二〇一四年九月五日
附：（2014）肥东执字第00679号执行裁定书壹份
此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00679号
合肥车管所：
申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年九月五日作出的〔2014〕肥东执字00679号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
查封汪峰所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、
皖Ａ×××××汽车4辆。
二、查封期间为一年。
二〇一四年九月五日
附：（2014）肥东执字第00679号执行裁定书壹份
此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
（2014）肥东执字第00679号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00679号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封查封汪峰所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、
皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车4辆。
二、查封期间为一年。
此复
年月日
附：（2014）肥东执字第00679号执行裁定书壹份
此联附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00679-2号	申请执行人:许良厚，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	申请执行人:管德凤，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：汪峰，男，1988年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。	被执行人：王清山，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，现安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00005号民事裁定书，裁定撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书，本院裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	解除汪峰名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  阮全民	二〇一五年十二月七日	书记员  陈 翔	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第00679-2													号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人:许良厚，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住安徽省肥东县元瞳镇路集村岗户组。公民身份证号码340123195708299038。	申请执行人:管德凤，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县元瞳镇路集村岗户组。公民身份证号码340123196210243146。	被执行人：汪峰，男，1988年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇大陆村526号107室。公民身份证号码：340111198810305017。	被执行人：王清山，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇邢岗村余东组。公民身份证号码：340123196701225436。	被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇邢岗村余东组。公民身份证号码：340123196511135464。	申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，现安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00005号民事裁定书，裁定撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书，本院裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	解除汪峰名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员阮全民	二〇一五年十二月七日	书记员陈翔	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第00679号	合肥车管所：	申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年九月五日作出的〔2014〕肥东执字00679号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：	查封汪峰所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、	皖Ａ×××××汽车4辆。	二、查封期间为一年。	二〇一四年九月五日	附：（2014）肥东执字第00679号执行裁定书壹份	此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第00679号	合肥车管所：	申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年九月五日作出的〔2014〕肥东执字00679号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：	查封汪峰所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、	皖Ａ×××××汽车4辆。	二、查封期间为一年。	二〇一四年九月五日	附：（2014）肥东执字第00679号执行裁定书壹份	此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	（2014）肥东执字第00679号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2014）肥东执字第00679号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封查封汪峰所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、	皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车4辆。	二、查封期间为一年。	此复	年月日	附：（2014）肥东执字第00679号执行裁定书壹份	此联附卷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1200号
原告宜昌市建华水泥制品厂，住所地石板村七组，组织机构代码L0830018-2。
经营者王光炎，该厂厂长。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号，统一社会信用代码91420500050003154P。
法定代表人梁超，该公司总经理。
委托代理人周代春，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宜昌市建华水泥制品厂（以下简称“建华水泥厂”）与被告湖北巨华建设工程有限公司（以下简称“巨华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告建华水泥厂的委托代理人黄雷和被告巨华公司的委托代理人周代春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市建华水泥制品厂诉称，被告为向原告购买混凝土制品，与原告签订《混凝土制品购销合同》，合同约定了货品价格和结算方式、逾期付款的违约赔偿方式。合同签订前，原告依约向被告供货，后经双方对帐确认，被告欠原告货款共计131164.4元，但截至原告起诉之日，被告一直未向原告支付货款，现请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款131164.4元，并分别自2016年1月1日、2016年7月1日起以65582.2元、65582.2元为基数按银行同期贷款利率的两倍支付利息至实际清偿时止。2、诉讼费用由被告承担。
被告巨华公司辩称，原告起诉基本事实属实，经双方对帐确认被告欠原告货款131164.4元，该款经对帐后至今未付。现请求原告给予一定的还款期限，被告会积极筹款尽早还钱。利息希望原告可以放弃，而且原告计算的利息标准过高，要求按照银行同期贷款利率计息即可，因为双方并未约定利息。
经审理查明，被告巨华公司为向原告建华水泥厂购买混凝土制品，双方于2015年6月至9月间签订几份《混凝土制品购销合同》，合同中对于货品型号、单价、数量、付款方式和时间、逾期付款的违约责任均作出了约定。其中关于结算方式约定：在原告供货完毕后，本年度（2015年）之前付清货款50%，余款在下年度（2016年）6个月内付清。嗣后，原告按照合同约定向被告供货，后经双方对帐确认，被告差欠原告货款共计131164.4元，此款被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，《混凝土制品购销合同》、送货单、对帐单、付款申请单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告建华水泥厂与被告巨华公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告建华水泥厂履行交付义务后，被告巨华公司作为买受人，应按合同约定及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。原告建华水泥厂要求被告巨华公司支付货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中根据合同约定，被告应于2015年12月31日前（2015年度）支付50%的货款65582.2元（131164.4×50%），剩余50%的货款65582.2元于2016年7月1日前付清，逾期则自违约日起按同期银行贷款利率的2倍支付原告逾期付款损失，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北巨华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市建华水泥制品厂货款131164.4元，并以65582.2元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍，向原告宜昌市建华水泥制品厂支付自2016年1月1日起至2016年6月30日的逾期付款损失；2016年7月1日以后，则以131164.4元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍，向原告宜昌市建华水泥制品厂支付至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由被告湖北巨华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二日
书记员 夏梦蝶
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第941号
原告ＸＸ贵，男，汉族，1968年7月27日生，户籍住址湖北省武穴市大法寺镇湖北村陈选铺垸。
被告常州市科纺印染有限公司。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告ＸＸ贵诉被告常州市科纺印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵，被告常州市科纺印染有限公司委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日原告到被告单位，被告未与我签订劳动合同，未支付本人工资和加班工资，我向厂方要钱治病，但厂方叫我离厂。请求法院判决：1、被告支付原告按最低工资1320元支付双倍工资4990元；2、支付原告加班工资4416元；3、支付原告经济补偿金2451元；4、支付原告经济赔偿金5000元。
被告辩称，原告所述不是事实，因为原告是学徒工，不是熟练工，被告在将原告招到厂里的时候就讲好是50元一天，并且是试用期，所以原告要求发放工资4990元，被告不认可。原告在被告公司一共上班39天，应该发放的工资是1950元。原告不存在加班情况，没有超时工作，没有加班费。因为原告是自动离职，按照法律规定单位不需要承担补偿金，就更谈不上赔偿金。
经审理查明，原告于2012年10月7日进入被告单位工作。2012年11月20日原告向被告提交请假条：因本人最近十天来身体不好，心绞痛病发，特地请假，身体好转在来上班。此后原告未到被告单位参加工作。根据被告单位电子打卡记录记载，原告在被告单位共计上班39天，其中双休日加班12天，延长工作时间加班13.5个小时。2012年12月12日，原告向常州市劳动保障监察部门提交劳资纠纷调解申请，2012年12月17日，常州市西夏墅镇人力资源和社会保障服务所作出“简单劳资矛盾纠纷调处撤销告知书”，由于双方口头约定的月工资不一致，差距大的原因，调解不成功，告知原告可向有关部门投诉或申请仲裁。
另查明，原告在被告单位工作期间，被告未向原告发放工资。2012年11月15日，原告领取被告借款1000元。
原告就工资待遇、经济补偿金等争议向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审查后于2013年2月17日作出常新劳仲案字（2013）第294号不予受理决定通知书。原告收到仲裁决定后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁决定通知书、仲裁申请书、仲裁决定的送达邮寄凭证等证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为准。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告未与原告订立书面劳动合同，应当自用工之日起超过一个月起向原告支付二倍的工资，同时应支付原告加班工资。原告自愿按本地最低工资标准每月1320元作为其诉讼请求中月工资的基数，本院予以认可。经核算，被告应支付原告工资1320元，未签订劳动合同双倍工资2040元，加班工资1232元，原告借支的1000元，应从工资中扣除，综上，被告还应支付原告3592元。原告自2012年11月20日请假后即未在被告单位工作，应属自动离职，原告向被告主张经济补偿金、经济赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ贵与被告常州市科纺印染有限公司之间的劳动关系解除。
二、被告常州市科纺印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ贵35**元。
三、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告常州市科纺印染有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 王平西
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 张苏鲁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第941号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告颜廷君。
被告褚明富。
被告穆军。
被告代冕。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告颜廷君、褚明富、穆军、代冕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199778.2元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告颜廷君、褚明富、穆军、代冕的银行存款人民币199778.2元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终第5号
上诉人（原审被告）潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日出生。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）杨富枝，男，汉族，1954年12月8日出生。
二被上诉人委托代理人高宜民，系杨富枝的亲戚。
原审被告信阳市羊山新区前进办事处（简称前进办事处）。
法定代表人吴新中，该办事处主任。
委托代理人孙岩，该办事处工作人员。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
原审第三人信阳市建筑装饰有限公司。
法定代表人李云东，该公司经理。
上诉人潘沈阳因工程款纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘沈阳及其委托代理人王少华、被上诉人杨本强、杨富枝及其共同委托代理人高宜民，原审被告前进办事处委托代理人孙岩、陈林清到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1803号民事判决。
二、发回浉河区人民法院重审。
二审案件受理费16500元，予以退还。
审 判 长 郭毅勇
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终第5号
上诉人（原审被告）潘沈阳
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本强
被上诉人（原审原告）杨富枝
二被上诉人委托代理人高宜民，系杨富枝的亲戚。
原审被告信阳市羊山新区前进办事处（简称前进办事处）。
委托代理人孙岩，该办事处工作人员。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
原审第三人信阳市建筑装饰有限公司。
法定代表人李云东，该公司经理。
上诉人潘沈阳因工程款纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘沈阳及其委托代理人王少华、被上诉人杨本强、杨富枝及其共同委托代理人高宜民，原审被告前进办事处委托代理人孙岩、陈林清到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1803号民事判决。
二、发回浉河区人民法院重审。
二审案件受理费16500元，予以退还。
审 判 长 郭毅勇
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 畅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第517号
原告廖胜根。
原告廖日贵。
原告廖文达。
原告廖建新。
原告廖文金。
原告欧阳运风。
六原告共同委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告廖彩华。
委托代理人廖章森，系被告廖彩华儿子，一般代理。
本院于2015年11月5日立案受理原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风与被告廖彩华确认合同效力纠纷一案后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖文金、欧阳运风及六原告的共同委托代理人何璐，被告廖彩华委托代理人廖章森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风诉称，2013年12月14日，被告廖彩华擅自将其亡妻黄善玉土葬于江下组“牛皮风”原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风老屋前。该坟地处既是公共道路，也是屋场外大门处。之后，为响应国家“拆旧建新”政策，原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风急需建房，需要被告廖彩华将该坟地迁离，但被告廖彩华未迁。后经原、被告双方协商迁坟事宜，于2015年7月28日订立了一份《迁坟协议书》，被告廖彩华承诺“乙方（被告廖彩华）在收到甲方建房要求迁坟的信息后，必须主动按约定时间十日内择日迁坟完毕，保证甲方安心建房。”之后，原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风将各自老屋拆除后，平整了土地，准备建房，并将此事先知被告廖彩华，要求其择日迁坟，但是遭到了被告廖彩华的拒绝，双方发生迁坟纠纷。2015年9月11日，原、被告双方还达成了一份《江下牛皮风建房协议》，约定了各自建房的坐落、位置、面积、楼层、楼高等事项，以准备各自建房。但是，被告廖彩华却拒绝履行迁坟义务。该纠纷先后经水西村委会、老城镇司法所调解未果，致使原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风合法权益至今得不到切实保障，无奈之下，诉诸法律，请求依法判决确认原、被告于2015年7月28日签订的《迁坟协议书》合法有效；依法判决被告廖彩华履行该《迁坟协议书》第2条约定的迁坟义务，迁坟产生的一切费用由被告廖彩华承担；本案诉讼费由被告廖彩华承担。
原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《迁坟协议书》复印件一份，拟证明原、被告达成了迁坟协议；
2、《江下牛皮风建房协议》复印件一份，拟证明原、被告于2015年9月11日约定建房事宜；
3、老城司法所《证明》复印件一份，拟证明原、被告双方纠纷经基层调解无效；
4、水西村委会《证明》复印件一份，拟证明原、被告双方具有宅基地产权；
5、现场照片一组，拟证明被告廖彩华侵犯原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风权益的事实。
被告廖彩华辩称，建坟的土地是自有土地，为家庭的情谊，于2015年7月28日签订《迁坟协议书》同意迁坟，双方约定原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风在建房之前应当先行告知被告廖彩华，但原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风至今未告知开工日期，原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风已先违约，要求驳回原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风的诉讼请求。
被告廖彩华未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风与被告廖彩华同属定南县老城镇水西村江下组村民。2013年12月14日，被告廖彩华将其亡妻黄善玉土葬于江下组“牛皮风”老屋前。因原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风房屋“拆旧建新”，要求被告廖彩华将该坟地迁移。2015年7月28日，经原、被告双方协商签订了一份《迁坟协议书》。该《迁坟协议书》载明：“1、甲方（原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风）同意给乙方（被告廖彩华）有较长的准备时间，待甲方先行拆除老屋和平整土地后，由土管所、规划所相关人员放线定址。最后再由各建房当事人通过抽签的方式确定各自的建房位置。上述工作完善后，甲方一旦有人运入砂、石等材料建房时，要及时通知乙方择日迁坟。2、乙方在收到甲方建房要求迁坟的信息后，必须主动按约定时间十日内择日迁坟完毕，保证甲方安心建房。3、本协议在甲、乙双方当事人签字后生效，各方当事人应自觉履行协议条款，不得以任何理由借故违约，如出现违约情况，则由违约方承担相关法律责任。4、本协议一式四份，双方当事人各执一份，镇、村各存档一份。”原告廖文达口头委托其兄廖育南与被告廖彩华协商签订《迁坟协议书》。2015年9月14日，原、被告签订了一份《江下牛皮风建房协议》，该协议约定：“一、按规划线内建房，不得超面积建房，楼层规定为3层半，第一层高度为3.9米；二、公共用地个人不得占用。”之后，原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风运输了部分沙石在建房处，并口头通知了被告廖彩华迁坟。被告廖彩华认为原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风未按农村风俗习惯选好建房时间，故未迁坟。因此，原、被告发生了迁坟纠纷，经定南县老城镇水西村委会、老城镇司法所调解，但调解后原、被告双方未达成一致意见。
查明，被告廖彩华亡妻黄善玉坟墓占用土地为公共土地，其中部分土地是老公路，被告廖彩华在坟墓土地上曾种植三棵树木。
查明，被告廖彩华曾用名“廖才华”。
上述事实，有原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风与被告廖彩华的陈述，原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风提交的第1，2，3，4，5组证据、询问笔录以及庭审记录等予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：《迁坟协议书》的效力问题；《迁坟协议书》的履行问题及迁坟的费用问题。关于《迁坟协议书》的效力问题。因新农村建设“拆旧建新”等原因，原、被告就坟墓的迁移事宜签订了一份《迁坟协议书》。《迁坟协议书》系原、被告双方在平等、自愿的基础上协商达成的，协议内容也未违反国家的法律法规，因此该《迁坟协议书》合法有效。被告廖彩华辩称该《迁坟协议书》无效，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。关于《迁坟协议书》的履行问题。《迁坟协议书》中约定：“甲方一旦有人运入砂、石等材料建房时，要及时通知乙方择日迁坟。乙方在收到甲方建房要求迁坟的信息后，必须主动按约定时间十日内择日迁坟完毕，保证甲方安心建房。”原告方运入部分沙石在建房处后曾口头通知被告廖彩华迁坟，但被告廖彩华未按协议约定迁坟。被告廖彩华的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于迁坟的费用问题。原、被告在《迁坟协议书》中未约定迁坟费用的承担问题，迁坟费用暂未实际发生，原、被告可协商解决或发生该费用后另行主张权利。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2015年7月28日签订的《迁坟协议书》合法有效；
二、被告廖彩华应在本判决发生法律效力之日起十日内迁移江下组“牛皮风”老屋前的坟墓；
三、驳回原告廖胜根、廖日贵、廖文达、廖建新、廖文金、欧阳运风的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖彩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年一月七日
书记员 刘 文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02004号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区越岭路38号。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：张春道，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告张春道物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 李霁人民陪审员陈鹤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 晓 微
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1106号
原告：吴志岗。
原告：洪家娟。
被告：杭州中冠房地产开发有限公司。
法定代表人：樊志法。
本院在审理原告吴志岗、洪家娟诉被告杭州中冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴志岗、洪家娟在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷笑芬
二〇一四年九月十二日
书记员 金丽君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05012号
原告冉某某，女，生于1982年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，生于1979年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院组织调解，由被告周某某作出书面保证后与原告冉某某和好，原告冉某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
审判员 罗 成
二〇一五年十二月八日
书记员 郭妮恒
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初688号
原告：郫县众诚装饰材料厂。
经营者：冉国洪，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省什邡市，经营场所郫县安靖镇方桥村9组。
被告：侯明政，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川阆中市。
被告：四川财茂建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡清江七组上城生活馆3幢1单元11楼42号。
法定代表人：陈芳。
本院在审理原告郫县众诚装饰材料厂与被告侯明政、四川财茂建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郫县众诚装饰材料厂撤回起诉。
本案案件受理费83元（已减半收取），由原告郫县众诚装饰材料厂负担。
审判员 付 军
二〇一七年三月十七日
书记员 陈景红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第550号
原告：王忠林，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街**号。
代表人：辛建国，职务：经理。
委托代理人：李卫红，该公司法律顾问。
原告王忠林与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠林及被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称，原告有冀A×××××半挂牵引车一辆，以该车为标的物在被告处投有交强险和商业险，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日止。在2014年10月18日20时许，原告司机李志刚驾驶冀A×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行至迁曹公路东海特钢南时与同向行驶陈文栋驾驶冀B×××××号车发生追尾，造成双方车损的事故。事故发生后，原告及时报警并报险。滦县交警大队出具事故认定书：认定李志刚承担事故的全部责任。被告保险公司出事故现场并拍照留存。河北千美保险公估有限公司受石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司委托对冀A×××××号车车损进行评估，经评估车损为162170元，评估费8000元，施救费4000元，总损失174270元。原告认为本次事故发生在保险合同期间，故向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失174270元，并由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：原告不是我司保险单上的被保险人，也不是保险合同的相对人，不具有向我司请求保险赔偿的资格，故我司拒绝赔偿。
经审理查明，2014年10月18日20时许，原告司机李志刚驾驶冀A×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行至迁曹公路东海特钢南时与同向行驶陈文栋驾驶冀B×××××号车发生追尾，造成双方车损的事故。滦县交警大队出具事故认定书：认定李志刚承担事故的全部责任。
河北千美保险公估有限公司受石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司委托对冀A×××××号车车损进行评估，经评估车损为162170元，支出评估费8000元，施救费4000元，合计174270元。
石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司于2013年11月30日为冀A×××××号车在被告处投保了机动车损失强制保险及机动车损失不计免赔商业险，自车损失限额为243000元，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日止。2014年5月6日，原告王忠林自石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司处购得冀A×××××号车，故保险利益人为原告王忠林。
本院认为，石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司与被告所签订保险合同合法有效，2014年5月6日，原告王忠林自石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司处购得冀A×××××号车，
故原告对被告具有对本次事故请求赔偿的权利。本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，但原告请求评估费8000元，明显过高，本院酌情支持4243元，原告请求施救费4000元明显过高，本院酌情支持2000元，且本事故存在三者车辆，故应扣除三者车应承担的100元无责交强险限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司给付原告2014年10月18日事故理赔款168413元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1830元，由原告王忠林负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月二日
书记员 施岩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02226号
原告：李献未，农民。
被告：张录未。
本院在审理原告李献未与被告张录未承揽合同纠纷一案中，原告李献未于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李献未的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献未撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一五年十一月四日
书记员 张富强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1206号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人陈绪坚。
被执行人陈叶才。
台州银行股份有限公司与陈绪坚、陈叶才（2016）浙1004执1206号信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路商初字第3662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈绪坚、陈叶才履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币80882.19元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第256号
�告吴某某，男，汉族，生于1974年11月1日，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，生于1970年1月26日，四川省叙永县人。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人周大鹏、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍谈婚，于2011年9月1日在叙永县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。由于原告之父母分居生活，农历2014年5月，被告违背常理和社会伦理与原告之父亲同居生活至今，受到了邻居及众人的非议，更彻底的伤害原、被告的夫妻感情，且被告对自己的行为并无悔意及改正的想法和行动，使得夫妻感情完全破裂。原告诉至法院请求判决准予原、�告离婚，诉讼费由原、被告承担。
被告辩称：自己与原告之父虽然在同一栋房子住，但是各人过各人的，并非如原告所称同居，故不同意离婚，若原告坚持要离婚，则要求原告支付被告5万元补偿费用。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2011年9月1日在叙永县民政局办理了结婚登记，婚后无子女，双方共同生活期间有吵闹打架的现象，从2014年5月起双方没有在同一所房子居住生活。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、证人穆怀容当庭证言及当事人当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍谈婚同居生活，登记结婚时双方已经三十多岁，对婚姻和家庭有了充分的认识，虽然�后产生了些矛盾，但只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，互谅互让，正确看待双方矛盾，夫妻关系完全可以和好。原告诉讼要求与被告离婚，理由是被告违背常理和社会伦理与原告之父亲同居生活受到了邻居及众人的非议，导致原、被告夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曹某某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年一月十�日
书 记 员 罗智丹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0335号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被丰县公安局取保候审，2015年7月6日被本院决定逮捕，同年7月7日由丰县公安局被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日18时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰黄公路由南向北行驶至50KM＋800m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为343.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、单某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1661号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、被告人呼气、抽血时照片及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年七月七日
书记员 刘伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1274号
申请执行人刘宗亮，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人刘宗亮与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6707号
原告:罗青典，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省阳东县，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码734094309。
负责人：何洪象。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。
原告罗青典诉被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗青典以及委托诉讼代理人林汉明、杨玉珍到庭、被告的委托诉讼代理人宁青花、周楚琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（1）劳动仲裁请求：罗青典于2018年1月26日申请劳动仲裁，请求裁决：确认与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在1996年6月15日至2018年1月26日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2018]216号仲裁裁决书，裁决：确认罗青典与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后，于2018年4月8日向本院起诉，请求判决：确认原告与被告于1996年6月15日至2018年1月26日期间存在劳动关系。
4、被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会成立于1999年。
5、在1999年至2018年1月26日期间，原告在被告处工作。
6、原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。
7、工作期间，被告每月以现金方式向原告发放工资。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的组织机构代码信息查询结果。
2、佛禅劳人仲案非终字[2018]216号仲裁裁决书及送达回证。
3、组织机构代码信息查询�果（佛山市禅城区张槎街道大江村工会联合会）。
4、全国组织机构统一社会信用代码公示查询。
5、工作证2个。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对关联性、证明内容有异议；对证据5的真实性无异议。
被告提交了如下证据：
1、被告的组织机构代码证、被告负责人的主任当选证。
2、《证明》。
原告认为，对证据1、2的真实性无异议。被告虽是1999年成立，但其前身是大江管理区。根据规定劳动者在之前的工作年限应合并计入。
本院调查的证据：
1、本案仲裁审理的开庭笔录。
双方认为，对证据1的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告在1996年6月15日至2018年1月26日期间是否存在劳动关系？
原告认为，原告于1996年6月15日入职被告从事治安员工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，每月工资以现金形式发放。被告在1999年成立时已经具备用人单位主体资格，原告入职时已与被告形成事实劳动关系。原告提供了证据1、3、4、5证明。
被告认为，被告属于基层群众性自治组织，根据劳动合同法第二条规定，被告不具备用人单位的主体资格。因此，在2017年10月1日之前，原、被告不存在劳动关系。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，仲裁机构裁决确认原、被告于2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。被告在裁决后没有起诉，按规定应视为服从裁决。因此，对原告关于确认双方在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
另外，被告于1999年成立是双�在诉讼中确认的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，原告主张在被告成立之前已与被告建立劳动关系没有依据。因此，对原告关于确认双方于被告成立之前存在劳动关系的请求，本院不予支持。
关于双方在1999年至2017年9月30日期间是否成立劳动关系。原告在该期间在被告处工作、被告向原告支付报酬是双方在诉讼中确认的事实，但因被告在诉讼中对是否具有用人单位资格提出异议，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，本案中应审查被告是否符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。
关于被告是否具有用人单位资格的争议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，�以从事为履行职能所需要的民事活动”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，因双方争议的事实行为发生在2017年10月1日之前，本案并不适用《中华人民共和国民法总则》的上述规定。因此，对双方上述争议的处理仍应适用当时法律、法规的规定。
关于用人单位，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。但是，本案被告是村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层�众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，认定被告同属于规定的“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织”，依据不足。
另外，原告在诉讼中也未能提供劳动合同等证据证明双方自愿按照劳动法的规定调整双方权利义务的事实。因此，在本案中根据劳动合同法关于“国家机关、事业单位、社会团体”的规定，认定双方建立的关系也执行劳动法的规定证据不足。
因此，被告关于在1999年至2017年9月30日期间不具备用人单位主体资格的答辩意见成立。根据上述规定，对原告关于确认双方在1999年至2017年9月30日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告罗青典与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。
二、驳回原告罗青典的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年二〇一八年六月二十二日
书记员 康子娟
书记员 陈亚妹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12768号
原告：上海瑞气气体设备有限公司。
被告：济南唐鼎动力设备有限公司。
原告上海瑞气气体设备有限公司与被告济南唐鼎动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月17日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海瑞气气体设备有限公司撤回对被告济南唐鼎动力设备有限公司的起诉。
本案案件受理费388元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第473号
原告：李爱玲，女，1934年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被告：广东省建设发展总公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王崴，职务：总经理。
委托代理人：毕宝汉，该公司职员，联系地址。
原告李爱玲诉被告广东省建设发展总公司（以下简称省建发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加嘉，被告委托代理人毕宝汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月20日签订《房屋拆迁安置协议》，约定被告拆除原告居住的起义路畸零里38号房屋，被告提供海珠区万寿路23号404房给原告居住。案外人高振峰于2014年6月提起（2014）穗海法民三初字第773号原物返还之诉，要求原告腾退海珠区万寿路23号404房，房屋使用费从2013年7月10日起计算，每月不超过1500元。法院已作出生效判决。原告认为，被告违反《房屋拆迁安置协议》的约定，无安排原告回迁。根据该协议第六条，被告不按协议约定安排原告回迁的，原告可依照法律程序请求人民法院保护、在属于被告所有的房屋中选择同等面积的房屋回迁。根据合同法的规定，被告还应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告起诉请求法院判决：1、被告在广州城区安置原告回迁居住；2、被告支付搬迁费2000元（在被告重新安置我方居住的情况下，必然会发生的一次性搬迁费用）；3、从2013年7月10日起至实际合法安置原告之日止，被告每月按（2014）穗海法民三初字第773号判决主文第二项确定的房屋使用费减去月租金97.13元的差额承担违约责任，每月以不超过1402.87元为限。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已履行了安置义务。至于租金问题，原告应与房屋业主协商解决，与我公司无关。
经审理查明：原告原向广州市越秀区房产公司延安房管站承租越秀区起义路畸零里38号二楼房屋。2001年9月20日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经批准拆除起义路畸零里38号的房屋；乙方是该屋的使用人，承租面积38.4平方米；乙方同意迁出原址房屋；甲方应于2001年9月20日前在万寿路23号第四层，产权属于公有的404房套间，使用面积30.27平方米安置给乙方回迁居住；甲方不按本协议第三条规定的房屋面积安排乙方回迁的，乙方可依照法律程序请求人民法院保护、在属于甲方所有的房屋中选择同等面积的房屋回迁的权利；万寿路23号404房是甲方的物业，乙方迁入后按公房标准向甲方承租等。该协议没有经广州市城市房屋拆迁管理办公室备案。原告在与被告签订上述拆迁协议时没有对海珠区万寿路23号404房的产权进行核实。协议签订后，原告依约将原使用的房屋交给被告拆迁，被告则将海珠区万寿路23号原404房分隔为404房、405房，分别安置给拆迁户居住，其中404房安置给原告居住。原告向被告支付租金至2010年12月，每半年租金为582.8元（即每月97.13元）。
2010年11月10日，被告致函给原告，称原告租住的404房于2000年4月28日以合建分割的形式分割给了案外人陈海鹏，要求原告腾退交还房屋给陈海鹏等。2011年，陈海鹏在广州市海珠区人民法院起诉李爱玲及省建发公司［案号：（2011）海民三初字第617号］，该院于2011年5月13日作出如下判决：一、李爱玲户在该判决生效之日起一年内，迁出广州市海珠区万寿路23号404房中其使用的房屋部位（使用面积为30.27平方米）；迁出的同时将上述房屋交还给陈海鹏管理、使用。二、李爱玲向陈海鹏支付从2011年2月22日至李爱玲将上述房屋交还给陈海鹏之日的房屋使用费（按有资质评估机构评定的私房住宅标准价租金标准计算；……每月租金以1500元为限）。判后，李爱玲提起上诉。广州市中级人民法院以（2011）穗中法民五终字第2250号民事判决，驳回上诉，维持原判。
案外人高振峰于2013年7月10日取得海珠区万寿路23号404房产权，并于2014年5月28日在广州市海珠区人民法院起诉李爱玲，该院作出（2014）穗海法民三初字第773号民事判决，判决：一、被告李爱玲在本判决生效之日起10日内迁出广州市海珠区万寿路23号404房中其使用的房屋部位（使用面积为30.27平方米）；迁出的同时将上述房屋交还给原告高振峰管理、使用。二、被告向原告支付从2013年7月10日至被告将上述房屋交还给原告之日的房屋使用费（按有资质评估机构评定的私房住宅标准价租金标准计算；……每月租金以1500元为限）。判后，李爱玲提起上诉。广州市中级人民法院以（2014）穗中法民五终字第4903号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，原告表示无法明确要求被告安置回迁的房屋具体地址，被告表示在本市无其他房屋可安置原告居住。原告目前仍居住在海珠区万寿路23号404房。
本院认为：2000年4月房管部门已核准广州市海珠区万寿路23号404房的权属人为案外人陈海鹏，并核发了该房屋的产权证。被告在明知上述房屋所有权并非属其所有的情况下，仍与原告签订《房屋拆迁安置协议》，作出安置原告回迁产权属公有的房屋，以及万寿路23号404房是其物业、由原告迁入后按公房标准承租的意思表示，有违诚实信用原则。被告将产权属私有的房屋用于安置原告回迁居住，已构成违约，应承担相应的违约责任。
对于违约责任的承担方式，原告首先要求被告在广州城区安置回迁居住，但不能明确要求回迁的具体地址，被告又表示无其他房屋可安置原告居住，故原告的该项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，本院难以支持。鉴于原告现仍居住在海珠区万寿路23号404房，根据已发生法律效力的（2014）穗中法民五终字第4903号民事判决书，原告在迁出该房屋之前仍需按评估机构评定的私房住宅标准价租金标准支付房屋使用费，而原告原按每月97.13元的标准向被告支付租金，二者之差额为被告违约造成的原告的损失，应由被告作出赔偿。因本判决作出后双方的履约情况及原告损失无法准确预计，故对本判决生效后的违约损失，本案不予调处。
此外，原告称其主张的搬迁费为被告重新安置其居住的情况下发生的搬迁费用，因该搬迁费尚未实际发生，无法确定其具体数额，故本案不作调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广东省建设发展总公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李爱玲支付从2013年7月10日起至本判决发生法律效力之日止的违约金［每月按（2014）穗海法民三初字第773号民事判决书判决主文第二项确定的每月房屋使用费金额减去原每月租金97.13元的差额计付，每月以不超过1402.87元为限］。
二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。
本案受理费241元，由被告广东省建设发展总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一五年三月十八日
书记员 梁启志
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1424号
申请执行人郦薇，女，汉族，1972年12月21日出生。
被执行人丛月明，男，汉族，1986年4月13日出生。
关于申请执行人郦薇申请执行被执行人丛月明借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2571号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丛月明的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 �辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2163号
上诉人（原审被告）：张爱敏，女，1978年8月7日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：逄秀芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人张爱敏因与被上诉人逄秀芳健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱敏上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1945号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由逄秀芳负担。事实与理由：1.2013年4月2日上午9时许，张爱敏与逄秀芳因琐事发生争执，双方互相厮打，致张爱敏受轻伤、逄秀芳受轻微伤。事后，公安机关对张爱敏处以5日行政拘留处罚；逄秀芳被公安机关刑事拘留并由高密市人民检察院提起公诉。经调解，双方达成调解协议，约定由逄秀芳赔偿张爱敏30000元、双方再无任何争执，高密市人民检察院遂予以撤诉。但逄秀芳违背调解赔偿协议，又另行提起诉讼。2.判决张爱敏承担50%的赔偿责任过高。张爱敏与逄秀芳是左右邻居，张爱敏从事熟食行业，逄秀芳经常在临近处堆放大量鸡毛等脏东西，不及时处理，××热，导致臭气熏天，严重影响张爱敏做生意。张爱敏多次与逄秀芳协商，但逄秀芳稍有言语不和就动手打人。逄秀芳动手在先，张爱敏只是出于自卫还击。从公安机关处罚决定及双方具体所受伤情来看，张爱敏过错程度较小，应当承担次要责任。3.逄秀芳对张爱敏损失的赔偿数额应为30000元，但只赔偿27000元，尚有3000元未付。
逄秀芳未提交书面答辩意见。
逄秀芳向一审法院起诉请求：判令张爱敏赔偿逄秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神赔偿金等共计9867.39元；诉讼费由张爱敏承担。
一审法院认定事实：2013年4月2日9时许，在高密市齐鲁纺织城北侧菜市场内相邻摊位的逄秀芳、张爱敏因琐事发生争执，互相厮打，双方在厮打过程中均受伤。逄秀芳受伤后入住高密市中医院住院治疗9天，经诊断为多处软组织伤，支付医疗费3571.39元。2013年5月17日，经高密市公安局法医鉴定，逄秀芳的伤情构成轻微伤，逄秀芳支付鉴定费320元。张爱敏伤情构成轻伤。事发后公安机关对张爱敏处以行政拘留五日的处罚。逄秀芳涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，高密市人民检察院依法提起公诉，逄秀芳赔偿张爱敏30000元后，检察机关予以撤诉。另查明，逄秀芳住院期间由其丈夫赵成彬护理，逄秀芳主张夫妻二人均从事杀鸡行业，误工费、护理费均应当按照该行业标准计算损失，但未提交证据证明。上述事实，有逄秀芳提供的住院病历、住院收付费票据、诊断证明、检查鉴定费收据、病历复印费单据、户口本复印件、高密市检察院起诉书副本，公安机关笔录及当事人陈述等为证。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，逄秀芳与张爱敏因琐事产生纠纷，引起争执并相互厮打，双方均存在过错，根据本案的实际情况，确认双方的过错程度为50%为宜。关于医疗费应按医疗单据认定为3571.39元。关于误工费、护理费，逄秀芳虽主张其与丈夫赵成彬从事杀鸡行业，应按该行业收入计算误工费、护理费，但未提交证据予以证明，应按照逄秀芳及其丈夫赵成彬的户籍性质结合住院天数和医院诊断证明计算误工费和护理费。关于住院伙食补助费按逄秀芳住院9天、30元/日计算为270元。经计算，逄秀芳合理损失为医疗费3571.39元、误工费1841.39元、护理费720.54元、住院伙食补助费270元，合计6403.32元。因逄秀芳伤情不构成伤残，且自身对侵权行为的发生存在过错，故其主张的精神抚慰金不予支持。逄秀芳要求支付复印费无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、张爱敏于判决生效后十日内支付逄秀芳的损失医疗费3571.39元、误工费1841.39元、护理费720.54元、住院生活补助费270元、共计6403.32元的50%即3201.66元；二、驳回逄秀芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张爱敏关于其与逄秀芳已达成刑事和解协议并约定双方再无任何争执的主张，因逄秀芳就其人身损害提起诉讼，张爱敏对此未提供刑事和解协议关于双方再无任何争执的约定是否包括逄秀芳放弃要求张爱敏承担人身损害赔偿内容相关证据，应自行承担不利后果。本案所涉故意伤害纠纷已经公安机关予以处理，判断各方的过错程度应综合考虑行为起因、行为动机、行为方式、参与程度、行为后果等因素，本院综合考虑案情相关情况判令逄秀芳承担60%的责任、张爱敏承担40%的责任为宜，据此张爱敏应赔偿逄秀芳人身损害各项损失2561.32元（6403.32元×50%）。张爱敏主张逄秀芳按照刑事和解协议应赔偿30000元现尚欠3000元未付的问题，非属本案民事纠纷处理范围，本案不予理涉。
综上所述，上诉人张爱敏的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1945号民事判决第二项即“驳回原告逄秀芳的其他诉讼请求”；
二、变更山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1945号民事判决第一项即“被告张爱敏于判决生效后十日内支付原告逄秀芳的损失医疗费3571.39元、误工费1841.39元、护理费720.54元、住院生活补助费270元，共计6403.32元的50%即3201.66元”为“上诉人张爱敏向被上诉人逄秀芳支付人身损害各项损失合计2561.32元，于本判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人张爱敏负担20元、逄秀芳负担30元。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱敏负担20元、逄秀芳负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟