wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4390号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈林兵，男，1979年5月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈林兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行之委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共计人民币14128.42元（其中贷款本金9957.79元、利息3553.80元、滞纳金584.83元、取现手续费32元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为52×××73的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2016年8月8日被告共透支本息14128.42元（其中贷款本金9957.79元、利息3553.80元、滞纳金584.83元、取现手续费32元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。
被告陈林兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支贷款本金9957.79元、利息3553.80元、滞纳金584.83元、取现手续费32元，合计人民币14128.42元，并支付自2016年8月9日起至本判决实际履行之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费153元，由被告陈林兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈丰平
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执异4号
异议人：某健康党参种植专业合作社，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：胡某，系合作社生产负责人。
委托代理人：高某，某律师事务所律师。
申请执行人：唐某，女，住甘肃省文县。
被执行人：某健康科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：江某，系该公司法人。
被执行人：鲜某，男，住甘肃省定西市渭源县。
被执行人：王某，男，住甘肃省文县。
本院在执行唐某申请执行某健康科技有限公司、鲜某、王某买卖合同纠纷一案中，于2018年7月26日作出（2018）甘1222执148-3号执行裁定书，将某健康党参种植专业合作社（以下简称某合作社）黄芪原材料和成品、办公用品予以查封，胡某于2018年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某合作社称其系2015年依法成立的农民专业合作社，成立以来一直合法经营，2018年7月26日文县法院以（2018）甘1222执148-3号执行裁定书执行异议人名下的财产没有法律依据。异议申请人有6名成员，胡某只是成员之一，现因胡某的配偶鲜某未履行法院生效判决，强制执行异议人名下的财产，违反了法律规定。为维护异议申请人的合法权益，请求贵院终止对该财产的执行。
本院查明，某合作社的法定代表人胡某与被执行人鲜某为夫妻关系，持有该合作社99％的股份，2018年7月26日，我院依法查封胡某在某合作社黄芪原材料和成品、办公用品，查封期限为一年，查封期间由胡某、王某负责管理，可以生产经营，但不得设定权利，出售款由王某和胡某确认后由我院提取。
本院认为，某合作社的法定代表人胡某是被执行人鲜某的妻子，被执行人鲜某逾期未履行法院生效判决义务，根据法律规定，本院有权对被执行人鲜某及其妻子胡某的财产采取包括查封、冻结、划拨等手段在内的强制执行措施，胡某作为某合作社的法定代表人，并持有该合作社99％的股份，本院对异议人某合作社财产的查封并未违反法律强制性规定，异议人某合作社提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 张小明
审判员 缪 婷
审判员 徐应应
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛小攀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初227号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)227号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日16时许，被告人武某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区洋河大桥接线陆桥镇陆墩村路段时，与由南向北行驶的陆某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致被告人武某受伤及两车不同程度损坏。经宿迁市物证鉴定所鉴证，被告人武某血液中乙醇含量为177mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人武某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人武某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某在庭审过程中无异议，且有证人陆某、邵某等人的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输法律在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人武某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马微波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8275号
原告：张浩。
被告：许海峰。
原告张浩与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张浩到庭参加诉讼，被告许海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2015年12月26日，许海峰经朋友介绍向他借款5万元，承诺尽快归还，他通过网银转账。2016年1月10日，许海峰再次向他借款3万元，他通过网银转账，因许海峰在外地，无法当面写借条，于2016年1月15日回江阴后补写3万元的借条。2016年1月27日，他收到许海峰2万元还款，许海峰还欠他6万元未还。请求判令：许海峰立即归还借款6万元。
被告许海峰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月26日，张浩向许海峰转帐45000元，许海峰向张浩出具借条及收条各一份，借条载明：“今借张浩50000.00元人民币（伍万）”；收条载明：“收到人民币50000.00元整（伍万）”。2016年1月10日，张浩向许海峰转帐3万元，同年1月15日，许海峰向张浩出具借条及收条各一份，借条载明：“今借张浩30000.00万元人民币（叁万圆整）”；收条载明：“收到人民币30000.00（叁万圆整）”。2016年1月27日，许海峰归还2万元。2016年6月17日，张浩具状起诉来院。审理中，张浩认可2015年12月26日转帐交付借款45000元，因许海峰借款时承诺支付5000元利息，故他未交付现金5000元。
上述事实，有借条、收条、银行转账明细等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张浩提供的证据，2015年12月26日的借条虽载明借款金额为5万元，但张浩实际交付的借款金额为45000元，故本院认定该笔借款的金额为45000元；2016年1月15日的借条与转账金额相符，本院依法予以认定。综上，许海峰向张浩借款75000元，事实清楚，证据充分，许海峰未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，扣除许海峰已归还的2万元，许海峰对尚欠借款55000元应负归还之责。许海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张浩借款55000元。
驳回张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元（张浩已预交），由张浩负担54元，由许海峰负担596元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年八月三日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更330号
罪犯马来来，男，汉族，生于1964年3月22日，文盲，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人马来来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2014年5月被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月31日起至2033年11月30日止），剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极改造，受到表扬。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，改造态度端正，能够按时完成作业。该犯患有肺结核，但是在辅工岗位上能够积极参加劳动，按时完成任务。受到表扬三次的奖励，该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
该犯于1994年11月16日因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月刑满释放。
本院认为，罪犯马来来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。罪犯马来来系毒品再犯，对其减刑应依法予以从严掌握，但该犯又系病犯，可酌情予以从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第九条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马来来减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2033年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初221号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人牛宝涛，男，1968年12月16日出生于天津市，汉族，初中文化，群众，住天津市西青区。因涉嫌犯非法经营罪经上网追逃于2016年4月26日被广东省揭阳潮汕机场分局抓获，同年4月27日被定州市公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人牛宝涛犯非法经营罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍，被告人牛宝涛及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，被告人牛宝涛未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自将烟草制品销售给湖南长沙市居民胡某，当其通过湘吉旺快运公司将烟草运往湖南途经京港澳高速定州段时被保定烟草专卖局定州稽查大队查获，当场查扣200条芙蓉王香烟，价值五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、石某、蒋某1、蒋某2、贺某1、贺某2、顾某的证言，天津市湘吉旺快运托运单，天津市西青区烟草专卖局证明，定州市公安局扣押决定书、辨认笔录，保定市涉案烟草专卖局卷宗及专卖品核价表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛宝涛违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。因非法经营罪属于行为犯，只要实施了生产、购买、储存、运输、销售任一非法经营行为，即构成犯罪既遂，故对辩护人提出被告人牛宝涛系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人牛宝涛犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人牛宝涛犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、扣押的芙蓉王牌香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 灿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第858号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省福州市鼓楼区。2014年9月6日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。经本院决定，于2014年11月25日执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1515号起诉书，指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日凌晨1时43分左右，被告人林某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路福建省社会主义学院前路段时，被公安民警当场查获。被告人林某甲拒绝公安机关对其进行酒精吹气测试，被公安民警强行带至福州市中医院抽血。经鉴定：被告人林某甲血样中乙醇含量为216.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人林某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某甲在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人林某甲机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2025号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓东派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局鼓东派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲拒绝配合公安检查，且血液酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。但被告人林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3965号
原告林木水。
委托诉讼代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告朱国强。
原告林木水诉被告朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员计刚于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告林木水及委托诉讼代理人刘学永，被告朱国强到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告林木水诉称，2014年，被告承包案外人十堰钱通商务酒店装修工程，从原告处购买石材，未签订书面合同，双方陆续供货，陆续结款，至2014年11月8日，经原、被告协商，确定石材尾款为55000元，并出具书面证明，后支付10000元，尚欠45000元，被告在证明上注明，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付货款45000元并支付2014年11月8日起至全部清偿期间的利息，以银行贷款利率四倍计算。承担本案诉讼费用。
原告林木水为支持其诉讼请求向本院提交证明一份，以此证明被告朱国强尚欠原告石材尾款45000元。
被告朱国强辩称，从原告处购买石材是事实，但欠款金额有异议，送货单金额是原告自己填写，双方应当核对价款。另外被告支付的人工费，应当扣除。
被告朱国强支持其抗辩向本院提交如此证据：
证据一、收条三份，以此证明被告代原告支付石材加工费，应当扣除。
证据二、送货单，以此证明送货单金额系原告单方填写，双方应当核对价款。
经庭审质证，被告朱国强对原告林木水提交的证明真实性无异议，但认为，证明是在受到原告家人威胁下出具，证明中包含了人工费，应当扣除。原告林木水对被告朱国强提交的证据一有异议，认为收条涉及的是宾馆装修费，与本案无关。对证据二无异议，认为双方已结算，应当按结算证明支付货款。
上述证据经庭审质证，本院予以确认，对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见作以下认定，关于被告朱国强主张出具证明是受到被告家人威胁，欠款金额有异议，对此抗辩，被告未能提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告朱国强主张扣除人工费的抗辩意见，本院认为，从被告朱国强提交收条载明的内容来看，与本案未有关联，被告亦不能提交相关证据加以佐证，对其拟证目的，本院不予采纳。
经审理查明：2013年起，被告朱国强陆续在原告林木水处购买石材，截止2014年11月8日，被告朱国强向原告出具证明一份，证明载明“尚欠石材尾款45000元”。
本院认为，原、被告双方买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务，被告朱国强欠款属实，理应支付，原告林木水请求被告朱国强支付货款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告林木水主张资金占用利息的诉讼请求，本院认为，双方未对付款期限加以约定，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效后十日内支付给原告林木水货款45000元。
二、驳回原告林木水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）
审判员 计 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4731号
上诉人（原审被告）:李瑞,男,1971年12月15日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:梁正荣,女,1967年9月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:李懿倩,女,1994年9月21日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张乃强，江苏省宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:郑旋,男,1992年7月19日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人李瑞、梁正荣、李懿倩因与被上诉人郑旋民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞、梁正荣、李懿倩的共同委托诉讼代理人张乃强、被上诉人郑旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞、梁正荣、李懿倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑旋的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.李瑞、梁正荣、李懿倩借款20000元，当时已扣除一个月利息2400元，实际仅收到17600元。郑旋要求李瑞、梁正荣、李懿倩出具30000元借条，实际并未交付30000元借款，一审判决认定借款本金为30000元错误。2.借款后李瑞、梁正荣、李懿倩陆续多次向郑旋还款34500元，早已超过17600元，对于超过部分，郑旋应当返还。李瑞、梁正荣、李懿倩对此保留诉权。一审判决因案外人王威未有到庭未认可李瑞、梁正荣、李懿倩还款20000元，仅认定李瑞、梁正荣、李懿倩还款14500元，系认定事实错误。3.梁正荣、李懿倩不是本案适格当事人，本案实际借款人是李瑞。梁正荣、李懿倩虽然在借条上签字，但并非实际借款人，也未收到款项，不应承担共同还款责任。
郑旋辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。
郑旋向一审法院提出诉讼请求：判令李瑞、梁正荣、李懿倩共同偿还郑旋借款30000元及利息（以30000元为基准，自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
一审法院查明事实，2015年9月14日，李瑞、梁正荣、李懿倩作为共同借款人向郑旋出具借条，载明借到郑旋现金30000元。
2015年10月15日、2015年10月24日、2016年1月18日、2016年1月19日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年2月7日、2016年10月30日、2016年10月31日，李瑞、梁正荣、李懿倩分别向郑旋转账1500元、3500元、1000元、1000元、2500元、500元、500元、2000元、2000元，合计14500元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，李瑞、梁正荣、李懿倩均作为共同借款人签字，应视为共同借款，承担共同还款责任。李瑞、梁正荣、李懿倩虽辩称仅收到借款17600元，但其出具给郑旋的借条明确载明“借到郑旋现金人民币叁万元”，在未有反证推翻的情况下，应当以李瑞、梁正荣、李懿倩签字确认的借条为准，故对原始本金为30000元予以确认。借条未约定利息，郑旋亦未提交证据证明双方有利息约定，依法应视为不支付利息，另双方亦未约定逾期利息，故在还款时李瑞、梁正荣、李懿倩已给付的14500元均应视为抵偿本金，现尚欠本金15500元。
关于利息，借条未约定还款期限，但李瑞、梁正荣、李懿倩自认借期为1个月，其逾期偿还，依法支持以实际欠付本金为基准，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。伴随李瑞、梁正荣、李懿倩偿还部分本金后欠付本金的变化，欠付逾期利息应为：2015年10月15日偿还本金1500元，欠付本金28500元，应以此为基准计算至2015年10月24日支付3500元时，欠付逾期利息数额为42元（28500*6%/365*9）；2015年10月25日至2016年1月18日，以25000元为基准计算欠付利息为349元（25000*6%/365*85）；以此类推，至2016年10月31日最后一笔还款时，欠付的逾期利息应为1313元。对于2016年11月1日之后的利息，以15500元为基准，计算至实际给付之日止。
关于李瑞、梁正荣、李懿倩辩称的曾通过中间人偿还郑旋部分款项，但郑旋不认可收到，中间人亦未到庭作证，不予采信。判决：李瑞、梁正荣、李懿倩应于判决生效之日起十日内清偿郑旋借款15500元及逾期利息1313元，合计16813元，并支付其余逾期利息（以15500为基准，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费550元，由李瑞、梁正荣、李懿倩负担220元，郑旋自行负担330元。
二审中，上诉人李瑞、梁正荣、李懿倩为证实其上诉主张，向本院申请调查令，以便调取公安机关报案记录。本院予以准许，并限令上诉人于2017年12月25日下午下班前提交相关证据。至本判决作出前，上诉人尚未向本院提交新的证据以证实其上诉主张。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.涉案借款的本金数额及已偿还的数额分别如何确定；2.上诉人梁正荣、李懿倩是否应当承担还款责任。
本院认为，对争议焦点1，郑旋主张李瑞、梁正荣、李懿倩向其借款30000元，有其三人出具的借条加以证实。李瑞、梁正荣、李懿倩对借条上的签名并无异议，应予认定。李瑞、梁正荣、李懿倩主张实际借款为30000元且仅交付17600元，对此无证据证实，不予采信。一审判决据此认定涉案借款本金为30000元并无不当。
对争议焦点2,梁正荣、李懿倩均在涉案借条上签名捺印，且注明身份为“借款人”，故无论其二人是否收到借款及使用借款，均不影响对其共同借款人身份的认定。梁正荣、李懿倩应当对涉案借款本息承担相应的偿还责任。
综上所述，李瑞、梁正荣、李懿倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人李瑞、梁正荣、李懿倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月九日
书记员 王 丹
第1页/共6页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第780-1号
原告刘长林。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。
被告徐维方。
本院在审理原告刘长林与被告中国第四冶金建设有限责任公司、徐维方劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司、徐维方在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2455号
申请执行人：李国强，男。
被执行人：谢鹏，居民。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执2455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月七日
书 记 员 高霄霄
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县城宏马时代广场（壶山上街），组织机构代码:67618175-3。
法定代表人王菁。
被执行人李忠勇，男，1984年2月15日出生，住武义县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人李忠勇信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00977号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2016年02月01日向本院申请执行，要求被执行人李忠勇支付执行款9639.62元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执446号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初870号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：韩铁玉，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告韩铁玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十六日
书记员 娜菏芽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2178号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐甲雄，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，住永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2093号起诉书指控被告人唐甲雄犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人唐甲雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年8月25日20时许，被告人唐甲雄窜至东莞市大朗镇松柏朗村康隆百货门口，将被害人叶某停放在该处的一辆立马牌电动自行车（约价值800元）盗走，后以220元变卖给一名收废品的男子。破案后，被盗的电动自行车无法缴回。
二、2016年8月31日20时许，被告人唐甲雄窜至大朗镇松柏朗村康隆百货门口，将被害人黄某停放在该处的一辆快鹿牌电动自行车（约价值1000元）盗走，后以260元变卖给一名收废品的男子。破案后，被盗的电动自行车无法缴回。
三、2016年9月7日20时许，被告人唐甲雄窜至大朗镇松柏朗村康隆百货门口，将被害人辜某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（约价值1120元）盗走，后以220元变卖给一名收废品的男子。破案后，被盗的电动自行车无法缴回。
2016年9月12日21时许，公安机关在本市大朗镇松柏朗村康隆百货将唐甲雄带回审查。
以上事实，被告人唐甲雄在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐甲雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐甲雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐甲雄在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐甲雄多次盗窃他人财物，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐甲雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐甲雄于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人叶某退赔800元、向被害人黄某退赔1000元、向被害人辜某退赔1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十二月一日
书记员 李海娣
第2页共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6106号
原告张某某，男。
法定代理人张贤根（原告张某某之父），男，42岁，汉族。
被告李强，男，1980年4月15日出生，汉族。
第三人（追加）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号。
代表人高天琦，总经理。
委托代理人唐凯，男，29岁，汉族，系公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告李强、第三人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由张某某负担。
审判员 付 昶
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2160号
原告：李春有，男，1953年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：林兴财，村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告李春有与被告吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会（以下简称二道村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告李春有提出诉讼请求：1.被告按全村统一的征地补偿费发放标准给付原告征地补偿费40.527万元（57元/平方米×7110平方米）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告依据《农村土地承包法》二轮承包集体耕地12.48亩，并发给《农村土地承包经营权证》。2016年3月因国家修建高速公路，其中7.11亩耕地被征用，其征地补偿发放方式为：村提留3%，其余按57元/平方米全部发给失地农民。但被告声称欲将《农村土地承包经营权证》废掉，故拒绝一视同仁向原告给付征地补偿费，损害了原告合法权益。原告依据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项提起诉讼。
被告二道村村民委员会辩称：原告起诉二道村委会为土地征收主体是错误，该次征收主体是龙潭区人民政府，二道村委会不是征收主体。原告告诉的事实与实际事实不符，而且原告诉称的土地也不是耕地，而是荒地，不应得到补偿费。原告起诉的计算标准没有法律依据。综上，原告的诉请不应得到支持。
本院经审查认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案诉争的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。征地补偿费的使用、分配方案，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定,应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定方可办理，人民法院无权通过司法权力干预。而二道村村民委员会并未通过民主议定程序确定征地补偿费的使用、分配方案，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：
驳回原告李春有的起诉。
案件受理费7380元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔晓蕾
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1394号
原告：孙美文，女。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：焦树贺，男。
被告：李晓娟，女。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
原告孙美文诉被告焦树贺、李晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，于2016年10月20日作出（2016）辽0321民初1652号民事判决。一审宣判后，被告李晓娟不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2017年6月14日，鞍山市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2016）辽0321民初1652号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年7月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月24日、2017年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告孙美文的委托代理人李向双，被告焦树贺，被告李晓娟及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美文诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告焦树贺从我处购买大葱，货款58000元。因被告焦树贺没有及时给付我货款，便给我出具了欠条。2014年8月3日，被告再次从我处购买大葱，货款52160元，因为没有给付货款，又给我出具了欠条。后我曾索要，二被告至今没有给付。因被告李晓娟与被告焦树贺系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告立即给付货款110160元。
被告焦树贺辩称：所欠原告的大葱款属实。
被告李晓娟辩称：原告所主张的货款根本不存在，该欠条没有我本人签字，原告主张的货款不应该由我偿还。
经审理查明：被告焦树贺与李晓娟系夫妻关系。原告孙美文从事大葱的销售生意。2013年12月26日、2014年8月3日，被告焦树贺两次向原告孙美文赊购大葱，共计欠货款110160元，被告焦树贺分别为原告出具两张欠条。
上述事实有原、被告的陈述、欠条为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告孙美文与被告焦树贺之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应依法履行各自义务。被告焦树贺未能及时给付货款,原告要求给付有理，予以支持。关于原告要求被告李晓娟共同偿还货款的诉讼请求，被告李晓娟不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，被告李晓娟不具有履行合同的义务，故对原告要求被告李晓娟共同偿还货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之的规定，判决如下：
一、被告焦树贺于本判决生效后十日内给付原告孙美文货款人民币110160元。
二、驳回原告孙美文要求被告李晓娟偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告焦树贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 巴星华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2654号
原告何凤云，女，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人郭会廷。
被告郭润涛，男，1977年3月7日出生，汉族。
被告马二霞，女，1975年3月6日出生，汉族。
原告何凤云与被告郭润涛、马二霞健康权纠纷一案，何凤云于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年9月15日向郭润涛、马二霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，郭润涛对长垣县公安局作出的长公（武）决字（2015）1118行政处罚决定书不服，于2015年10月8日提起行政诉讼�经审理封丘人民法院作出驳回郭润涛诉讼请求的判决，郭润涛提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年4月15日作出维持一审的判决。后依法组成合议庭。于2016年7月5日公开开庭进行了审理，何凤云及其委托代理人郭会廷到庭参加诉讼，郭润涛、马二霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
何凤云诉称，2015年6月5日17时许，何凤云到地里看麦子时，郭润涛以何凤云的摩托车碍他事为由对何凤云破口大骂，又和妻子马二霞对何凤云进行殴打，何凤云浑身多处受伤。何凤云被送往河南宏力医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、感音神经性耳聋。从2015年6月5日至2016年6月16日在河南宏力医院住院治疗，期间河南宏力医院设备损毁，在医生建议下又前往长垣县人民医院住院。报警后，长垣县公安局依法对郭润涛、马二霞进行行政处罚。现要求郭润涛、马二霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13904元。
郭润涛、马二霞未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：何凤云要求郭润涛、马二霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13904元有无事实根据及法律依据。
针对案件争议焦点，何凤云向本院提交的证据有：1、何凤云身份证复印件一份，据此证明何凤云具有原告主体资格。2、长垣县公安局长公（武）决字（2015）第1117号、1118行政处罚决定书各一份（复印件）、新乡市中级人民法院行政判决书一份。据此证明郭润涛、马二霞违法对何凤云进行殴打，应该受到行政处罚并赔偿何凤云的损失。3、长垣县人民医院住院证、诊断证明、病历、出院证、住院收费票据，河南宏力医院住院证、病历、出院证、住院收费票据。据此证明何凤云被郭润涛、马二霞打伤后在医院的花费。4、护理人员郭会廷身份证复印件一份。据此证明护理人员情况。
针对案件争议焦点，郭润涛、马二霞未向本院提交证据。
经本院综合审查，何凤云提交的证据1、2、3与本案具有关联性，客观真实，可以作为认定本案的依据。对证据4，因仅凭郭会廷身份证复印件无法证明护理情况，故对该证据不作为认定案件事实的依据。
根据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月5日17时许，郭润涛、马二霞与何凤云因琐事发生口角，后郭润涛、马二霞殴打何凤云，何凤云被送往河南宏力医院治疗，经河南宏力医院诊断为：脑震荡，从2015年6月5日至2015年6月16日住院11天，花去医疗费9200元。住院期间因河南宏力医院仪器故障转至长垣�人民医院住院治疗3天（2015年6月8日至2015年6月11日），花去医疗费1425.06元。
本院认为，公民依法享有健康权，公民人身遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，郭润涛、马二霞将何凤云致伤，应当依法赔偿何凤云为治疗支出的合理费用。何凤云主张医疗费10789元，因何凤云提供的医疗费票据金额总计10625.06元，何凤云医疗费应为10625.06元，超出部分，本院不予支持。何凤云住院11天，按每天15元计算，住院伙食补助费为165元，何凤云主张住院伙食补助费600元过高，超出部分，本院不予支持。何凤云住院11天，按每天15元计算，营养费为165元，何凤云主张营养费240元过高，超出部分，本院不予支持。何凤云主张交通费240元，因何凤云未提交相关证据材料，本院不予支持。何凤云主张误工费按农林牧渔标准计算，因何凤云未提交相关证据予以证明，�按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，何凤云住院11天，其误工费应为327.07元，何凤云主张误工费850元过高，超出部分，本院不予支持。何凤云主张护理费按100元计算，因何凤云未提交相关证据予以证明，应按照2015年河南省服务业和其他服务业平均工资30864元／年计算，何凤云住院11天，护理费为930.14元，何凤云主张护理费1200元过高，超出部分，本院不予支持。以上各项费用共计12112.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、郭润涛、马二霞于本判决生效之日起十日内给付何凤云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12112.27元。
二、驳回何凤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由何凤云负担17元，由郭润涛、马二霞负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年七月十八日
书记员 马小凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2654号
原告宋某侠。
委托代理人于某红。
被告某保险公司。
负责人陶某珂，经理。
委托代理人张某福。
被告于某月，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告宋某侠与被告某保险公司（以下简称辉南支公司）、于某月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某侠委托代理人于某红、被告辉南支公司委托代理人张某福、被告于某月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某侠诉称，2015年6月15日，我乘坐于为堂驾驶的四轮拖拉机沿土路自南向北行驶，行至事故地左转弯上道时，与沿公路自西向东行驶在被告辉南支公司投保的被告于某月驾驶的吉J56U**号轿车相撞，致我、于为堂受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，于为堂负事故主要责任，被告于某月负事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我先到长岭县医院治疗，后转至吉林大学第二医院住院治疗17天，共花医疗费58022.83元。2015年8月3日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，我为三级伤残；部分护理依赖；营养支持2－3个月。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费58022.83元、交通费3000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元并按法律规定标准及鉴定结论赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。
被告辉南支公司辩称，被告于某月驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险属实，但原告的伤残等级及相关事项是自行委托的，违反法定程序，我公司申请对原告的伤残等级及相关事项进行司法鉴定。不同意赔偿原告的交通费并不承担诉讼费。
被告于某月辩称，对事实无异议，保险公司在交强险限额内赔偿后，对原告的剩余医疗费部分，我同意安责任比例赔偿，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告宋某侠与于为堂系夫妻关系。2015年6月15日，原告宋某侠乘坐于为堂驾驶的四轮拖拉机沿土路自南向北行驶，行至事故地左转弯上道时，与沿公路自西向东行驶被告于某月驾驶的吉J56U**号轿车相撞，致车辆损坏，宋某侠、于为堂受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于为堂负事故主要责任，被告于某月负事故的次要责任，宋某侠无责任。事故发生后，原告宋某侠先到长岭县医院治疗，当日转至吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤、双上肢不全瘫、头外伤。住院17天（其中特级护理2天、一级护理1天、二级护理14天），共花医疗费58022.83元。经原告自行委托，吉林大众司法鉴定所，于2015年8月3日作出鉴定结论为：原告的伤残等级为三级；部分护理依赖；营养支持2－3个月。二被告对原告的伤残等级及相关事项均未申请司法鉴定。另查明，被告于某月驾驶的吉J56U**号肇事车辆在被告辉南支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止。现原告起诉到法院，要求二被告赔偿医疗费58022.83元、交通费3000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元并按法律规定标准及鉴定结论赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。二被告对原告的伤残等级及相关事项均未申请司法鉴定，对原告向法庭提供的大众司法鉴定所的鉴定结论，本院予以采信。原告的交通费根据伤情属必要且实际发生，应予保护往返交通费2400元。原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，根据本案的具体情况，保护10000元为宜。综上，原告的合理经济损失为：医疗费58022.83元、营养费9000元（90天×100元／天）、误工费4709.76（48天×98.12元／天）、护理费163910.28元（1天×124.08元／天×2人＋14天×124.08元／天＋32385元／年×10年×50％）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），残疾赔偿金137985.54元（10780.12元／年×16年×80%）、交通费2400元，精神损害抚慰金10000元，共计387728.41元。鉴定费2700元。对原告合理经济损失应由辉南支公司在交强险责任限额范围内按于为堂、宋某侠损失比例予以赔偿，剩余合理经济损失由被告于某月赔偿30％。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、二十二条、二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告宋某侠经济损失115661.27元［其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费58022.83元、伙食补助费1700元（17天×100元／天），营养费9000元，共计68722.83元中的7931元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告误工费4709.76（48天×98.12元／天）、护理费163910.28元（1天×124.08元／天×2人＋14天×124.08元／天＋32385元／年×10年×50％）、残疾赔偿金137985.54元（10780.12元／年×16年×80%）、交通费2400元，精神损害抚慰金10000元，共计319005.58元中的107730.27元］。此款限判决生效后立即给付。
二、被告于某月赔偿原告宋某侠剩余损失81620.14元［（387728.41元-115661.27元）×30%］。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元、由被告某保险公司承担401元；被告于某月承担283元；原告宋某侠承担660元。剩余1344元由本院退还给原告。鉴定费2700元，由被告某保险公司承担805元；被告于某月承担568元；原告承担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2654号原告何凤云，女，1965年12月2日出生，汉族，住长垣县武邱乡赵庄村。身份证号：410728196512024064。被告郭润涛。被告马二霞。本院在审理原告何凤云诉被告郭润涛、马二霞健康权、身体权纠纷一案中，郭润涛对长垣县公安局作出的长公（武）行罚决字（2015）第1118号行政处罚决定书提出行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韩振江审判员  于建社审判员  刘庆斌二〇一五年十月二十三日书记员  刘月龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1079号
罪犯郝洪峰，男，1978年2月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月20日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第88号�事判决，认定罪犯郝洪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金10万元、退赔223000元；已执行退赔15000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2021年2月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2430分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝洪峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇二〇年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1367号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人杜洪学
本院在执行长岭县农村信用合作联社与杜洪学金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)长民初字第3746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜洪学履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第3746号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执38号
申请执行人马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，负责人。
被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码74638964-9。
法定代表人许国喜，负责人。
本院在执行申请执行人马先龙与被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第270号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人福建省莆田市华利实业有限公司有坐落莆田市城厢区地产和坐落莆田市城厢区房地产，被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司有坐落莆田市城厢区房地产，被执行许国喜有坐落莆田市城厢区房地产，被执行人蔡荣杰有坐落莆田市城厢区房地产。上述房地产分别被福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福州市台江区人民法院、莆田市中级人民法院、莆田市城厢区人民法院、莆田市荔城区人民法院、永安市人民法院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院于2016年5月6日另案【（2016）闽0303执37号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第270号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初209号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人戴汉奇，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍地江西省余干县，暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人戴汉奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月10日0时许，被告人戴汉奇饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车行驶至翔安隧道出岛方向收费站处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人戴汉奇血液中酒精含量为98.59mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人戴汉奇如实供述了上述犯罪事实。认为被告人戴汉奇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人戴汉奇拘役一个月，并处罚金。
被告人戴汉奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴汉奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴汉奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年四月五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初209号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人戴汉奇，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍地江西省余干县，暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人戴汉奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月10日0时许，被告人戴汉奇饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车行驶至翔安隧道出岛方向收费站处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人戴汉奇血液中酒精含量为98.59mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人戴汉奇如实供述了上述犯罪事实。认为被告人戴汉奇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人戴汉奇拘役一个月，并处罚金。被告人戴汉奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴汉奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴汉奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年四月五日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1904号
原告：王来战，男，汉族，47岁。
被告：叶建长，男，汉族，34岁。
原告王来战与被告叶建长民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来战向本院提出诉讼请求：叶建长立即向王来战偿还借款50000元。诉讼过程中，王来战变更其诉讼请求为：叶建长立即向王来战偿还借款46000元。事实和理由：2009年11月4日，叶建长以做生意需要资金周转为由，向王来战借款50000元，叶建长为此还写了借条予以确认。现王来战急需用钱，多次到叶建长家中向叶建长催讨，但叶建长以种种理由推脱，至今分文未还。
叶建长辩称，王来战所述不是事实。2010年左右，叶建长因载煤需要以车辆抵押的方式向王来战借款30000元，约定借款利息为月利率8%，该利息王来战在支付借款时已预先扣除，叶建长实际只收到借款26000元或者28000元；2012年6月份，叶建长有向王来战还款2000元。没多久，王来战又到叶建长家里要求还款，叶建长又支付给了王来战800元；借条载明的50000元包含了原来的借款本金及利息，该借条是被王来战逼迫才出具的；出具借条后，叶建长有支付了3000元左右给王来战；以上还款都是现金支付给王来战的，王来战未出具收条。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，叶建长以车辆抵押的形式向王来战借款30000元。因叶建长未履行还款义务，2012年9月24日，叶建长向王来战出具借条一份，载明：“2009年11月4日向王来战借人民币伍万元整（￥50000./元整）.因欠条过期，重新补过伍万元借条特立字据为证借款人：叶建长2012年9月24日”。王来战在庭审中陈述：原借款30000元，有约定利息，但没有约定具体的利率，叶建长借款后有支付利息1500元；2012年9月24日之后，双方未再约定借款利息，且叶建长有向王来战还款3000元；2012年9月24日前，叶建长尚欠的借款本息自愿按49000元计算。
上述事实，有王来战提交的借条与双方当事人在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王来战提供的由叶建长署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明王来战与叶建长之间的债权债务关系。叶建长辩称王来战支付30000元借款时候已预先扣除利息，且叶建长向王来战偿还过其他款项，但未提供相应的证据，不予采信。叶建长向王来战重新出具借条的行为应认定双方成立新的借贷关系。现王来战自愿调整2012年9月24日前尚欠的借款本息按49000元计算，不违反法律规定，予以支持。因叶建长在重新出具借条后已还款3000元，故对王来战要求叶建长归还借款46000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
叶建长应于本判决生效之日起十日内偿还给王来战借款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由叶建长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓享键
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更393号
罪犯李俊平，男，汉族，生于1991年10月22日，中专文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2015年6月17日作出（2015）秦刑初字第43号刑事判决，以被告人李俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，责令其退赔被害人92000元，除去已退赔的30000元外，再退赔60000元（刑期自2015年2月21日起至2018年4月20日止）。宣判后，李俊平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项且狱内消费较高，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更393号罪犯李俊平，男，汉族，生于1991年10月22日，中专文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2015年6月17日作出（2015）秦刑初字第43号刑事判决，以被告人李俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，责令其退赔被害人92000元，除去已退赔的30000元外，再退赔60000元（刑期自2015年2月21日起至2018年4月20日止）。宣判后，李俊平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李俊平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项且狱内消费较高，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审389号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人卢锡龙，男，1947年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行温土资罚[2010]147号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年6月21日作出温土资罚[2010]147号行政处罚决定并于同月25日送达被执行人卢锡龙，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的748.8平方米土地退还给河岙村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的748.8平方米建筑物。三、对被执行人非法占用土地行为处以18720元的罚款。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空被没收的建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2010]147号行政处罚决定中责令将非法占用的748.8平方米土地退还给河岙村集体经济组织项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上所建的748.8平方米的建筑物项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡纯子
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1519号
原告马峰，男，1987年1月16日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告郝永宁，男，1983年4月11日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王国治，男，1971年2月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告摆进梅，女，1978年6月6日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马峰、郝永宁诉被告王国治、摆进梅追偿权纠纷一案中，原告马峰、郝永宁于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马峰、郝永宁以与被告王国治、摆进梅私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰、郝永宁撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告马峰、郝永宁负担。
审判员 马春虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民保令1号
申请人于士凌，男，1949年5月27日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
申请人佐桂兰（于士凌之妻），女，1951年8月10日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被申请人于治国，男，1977年7月4日出生，现住寿光市。
被申请人慈香梅（于志国之妻），女，1977年出生，现住寿光市。
申请人于士凌、佐桂兰与被申请人于志国、慈香梅申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人于士凌、佐桂兰称，被申请人于志国系申请人于士凌、佐桂兰之子，近年来于志国、慈香梅经常到于士凌、佐桂兰处进行打骂、威胁，对申请人实施家庭暴力，毁坏家中财物，并于2016年9月10日两次持凶器将于士凌打伤，使申请人于士凌、佐桂兰人身安全受到严重威胁，故申请禁止于志国、慈香梅殴打、威胁、辱骂申请人，禁止于志国、慈香梅对申请人实施家庭暴力，禁止于志国、慈香梅胁持申请人。
本院经审查认为，于士凌、佐桂兰的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人于志国、慈香梅对于士凌、佐桂兰实施家庭暴力；
二、禁止被申请人于志国、慈香梅骚扰、接触于士凌、佐桂兰。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如于志国、慈香梅违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 苑振都
二〇一六年九月十二日
书记员 马华华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3039号
原告李某，X年X月X日出生。
被告邱某，X年X月X日出生。
委托代理人吕仕君，山东准律律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 梁 昊
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨江娇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异97号
异议人李卿。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李卿向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人李卿于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李卿撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李卿撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1181号
原告韦海传，农民，广西柳江人。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告梁树森，农民，广西柳江人。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦海传诉被告梁树森相邻关系纠纷一案过程中，原告韦海传于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦海传撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦海传负担。
代理审判员 吴柳卉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 黎晓雄
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初56号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：雷玉勇，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌玺城物业有限公司（以下简称玺城物业公司）诉被告雷玉勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玺城物业公司委托代理人李慎喜到庭。被告雷玉勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玺城物业公司诉称：2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）将其投资开发的“玺园小区”物业管理事项委托给了深圳万厦居业有限公司南昌分公司，由南昌万厦公司管理“玺园小区”的物业。2011年11月4日，被告雷玉勇以“玺园小区”19栋1单元304室业主身份与南昌万厦公司签订了《玺园管理规约总则》，同意遵守物业管理公司相关管理规约，该《总则》包括《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》等五项内容。2012年4月25日南昌万厦公司退出了“玺园小区”，改由原告南昌玺城物业有限公司对“玺园小区”提供物业管理服务并管理该小区至今。被告自2012年4月27日起便未缴纳物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉诸法院，要求判决被告支付物业管理费8737.7元（从2012年4月27日暂计算至2016年12月31日止）并承担诉讼费。
被告雷玉勇未答辩。
经审理查明：2010年2月16日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与被告雷玉勇签订了《南昌县商品房买卖合同》，被告购买了该公司开发的坐落于南昌县××小区××单元××室房屋一套，建筑面积为122.40平米。合同中约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：1.40元/平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2011年11月4日被告接收该套房屋并和江西玺园投资有限公司签订了《玺园管理规约总则》。2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《南昌玺园物业管理服务合同》，该合同约定，江西玺园投资有限公司将玺园小区前期物业管理委托给深圳市万厦居业有限公司南昌分公司管理等内容。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》，深圳市万厦居业有限公司南昌分公司退出了该小区的物业服务。同日，江西玺园投资有限公司与原告南昌玺城物业有限公司签订了《“玺园小区”物业服务合同》，合同约定：由玺城物业公司为“玺园小区”提供物业服务等内容。
另查明：玺园小区至今未成立业主委员会。被告物业费从2012年4月27日后便未再缴纳。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、玺园管理规约总则、退出“南昌玺园物业管理服务”合同书、“玺园小区”物业服务合同、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告雷玉勇与江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》及与南昌玺城物业有限公司签订的《“玺园小区”物业服务合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告玺城物业公司与被告雷玉勇虽未签订书面物业服务合同，但玺城物业公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故原告玺城物业公司要求被告雷玉勇交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年4月27日开始按每月每平米1.40元计算至2016年12月31日的物业管理费共计8737.7元，未超出其合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉勇于本判决生效之日起十日内给付原告南昌玺城物业有限公司自2012年4月27日至2016年12月31日止的物业管理费计人民币8737.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告雷玉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈圣曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2509号
上诉人（原审原告）张晓茂，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省科学技术厅。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人彭宇行，厅长。
委托代理人王莹，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川科技职工大学。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人胡秀强，校长。
委托代理人张德银，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
上诉人张晓茂因与被上诉人四川省科学技术厅、四川科技职工大学人事争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，以及第三条之规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，张晓茂的诉讼请求是关于因工作调动、档案、退休等问题所涉及的补发工资和福利待遇、享受社保待遇和退休待遇，以及赔偿精神损害抚慰金的争议，并非人事争议所规定项下的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据故张晓茂在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回张晓茂的起诉。
原审裁定后，张晓茂不服，向本院提起上诉称，原审法院在张晓茂于2013年9月23日第一次起诉时要求张晓茂撤诉，张晓茂提起第二次诉讼即本案诉讼后，原审法院拖延审理期限，程序违法；张晓茂的诉讼请求均有明确的法律依据和相关案例，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故请求二审法院撤销原审裁定，支持张晓茂的诉讼请求。
四川省科学技术厅答辩称，张晓茂撤回第一次诉讼是对自己民事权利的处分，原审法院程序没有违法；张晓茂与四川省科学技术厅没有人事关系，四川省科学技术厅没有对张晓茂进行过调动；本案纠纷产生于1996年，张晓茂提起人事争议已经超过时效；张晓茂主张精神抚慰金没有法律依据。故请求二审法院驳回张晓茂的上诉请求。
四川科技职工大学答辩称，张晓茂与四川科技职工大学没有人事关系，张晓茂也没有到四川科技职工大学上过班，且本案纠纷产生于1996年，张晓茂提起人事争议已经超过时效。请求二审法院驳回张晓茂的上诉请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条关于“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，张晓茂以四川省科学技术厅遗失其档案导致其失去稳定的工作和收入为由，要求四川省科学技术厅支付其退休待遇、并补发相应的工资和福利待遇以及各项经济损失的请求，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。
张晓茂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，其结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 燚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第66-1号
原告永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大学文化程度，该社职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张楠辉，男，汉族，1972年6月28日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘玢，女，汉族，1972年4月25日出生，大学文化程度，护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告于立斌，男，汉族，1973年12月26日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢艳丽，女，汉族，1978年3月6日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李蓓，男，汉族，1982年6月1日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢艳荣，女，汉族，1981年2月24日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李蓓，系该公司总经理。
被告宁夏博飞特物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人于立兵，系该公司总经理。
被告宁夏力策物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张楠辉，系该公司总经理（已故）。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告张楠辉、刘玢、于立斌、谢艳丽、李蓓、谢艳荣、宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏力策物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司金融贷款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告宁夏力策物资有限公司对李建刚、李贵祥享有的120万元债权进行保全，并提供其在中国工商银行永宁支行帐号为2902009229200070362的帐户资金120万元作为担保。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，为了保障本案生效的裁判文书能够顺利执行，应将被告宁夏力策物资有限公司对李建刚、李贵祥享有的120万元债权进行保全。同时为防止原告申请保全错误给被告债务人造成损失，应对原告提供担保的帐户也采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留宁夏力策物资有限公司对李建刚、李贵祥享有的120万到期债权，并由李建刚代为保管；
二、冻结原告在中国工商银行永宁支行帐号为2902009229200070362的帐户资金120万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建恩
二〇一五年五月十二日
书记员 刘源源
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初530号
原告：张仕欣，男，1969年4月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：罗奇峰，男，1977年6月24日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：柯虹平，女，1982年1月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告张仕欣与被告罗奇峰、柯虹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告罗奇峰、柯虹平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月23日，被告罗奇峰以装修房子需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告以现金交付方式向被告罗奇峰履行了出借义务，被告罗奇峰于借款当日向原告出具一张欠条，双方口头约定于2015年11月份前还清借款，借款利息按月利率3%计付。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告罗奇峰至今分文未还。被告罗奇峰与被告柯虹平系夫妻关系，被告罗奇峰向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柯虹平应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告罗奇峰、柯虹平共同偿还原告张仕欣借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年11月23日即借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年5月30日办理结婚登记手续。被告罗奇峰于2014年11月23日以装修房子需要资金为由向原告借款人民币5万元，原告以现金交付方式向被告罗奇峰履行出借义务。被告罗奇峰于借款当日向原告出具一张欠条予以确认上述借款事实。嗣后，虽经原告催讨，被告罗奇峰没有还款。上述案件事实原告提供永泰县档案馆出具的两被告婚姻状况证明及被告罗奇峰出具给原告的欠条予以证实，其中欠条内容为：“欠条兹向张仕欣借人民币伍万元整2014.11.23.欠款人罗奇峰××××183××××”，上述证据用于证明两被告系夫妻关系，被告罗奇峰在与被告柯虹平婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条系被告罗奇峰亲笔书写并签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的两被告婚姻证明系相关职能部门出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗奇峰因装修房子需要资金向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告罗奇峰理应偿还原告借款本金人民币5万元。本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从借款之日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应于起诉之日即2016年3月28日起至款项还清日止按年利率6%计付利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间系以被告罗奇峰个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告柯虹平未提供证据证明原告与被告罗奇峰有明确约定讼争借款为被告罗奇峰个人之债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告柯虹平应与被告罗奇峰共同清偿被告罗奇峰对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奇峰、柯虹平于本判决生效之日共同偿还原告张仕欣借款本金人民币5万元及利息（利息自2016年3月28日起至还款日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告张仕欣的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张丽杭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1127-1号
原告：薛大海，男，汉族，1972年6月6日出生，山西省临县人，初中文化，个体工商户，现住山西省临县。
委托诉讼代理人：万某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：胡兴军，男，汉族，1972年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告薛某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后。本案在审理过程中，因本案重要证据被宁夏回族自治区金凤区人民法院查封无法获取，本案事实难以查清。原告薛某某于2015年12月25日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员毛文亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员张少辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1127-1号原告：薛大海，男，汉族，1972年6月6日出生，山西省临县人，初中文化，个体工商户，现住山西省临县。委托诉讼代理人：万某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：胡兴军，男，汉族，1972年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告薛某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后。本案在审理过程中，因本案重要证据被宁夏回族自治区金凤区人民法院查封无法获取，本案事实难以查清。原告薛某某于2015年12月25日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员毛文亮二〇一五年十二月二十五日书记员张少辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庄振辉，男，1971年05月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄振辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄振辉归还透支款33,702.85元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：庄振辉系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，庄振辉利用该卡透支资金累计33,702.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄振辉催款，但庄振辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄振辉住所地信息，无法向庄振辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄振辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄振辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄振辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄振辉，男，1971年05月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄振辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄振辉归还透支款33,702.85元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：庄振辉系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，庄振辉利用该卡透支资金累计33,702.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄振辉催款，但庄振辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄振辉住所地信息，无法向庄振辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄振辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄振辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄振辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。