广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4220号
原告：李应培，男，1978年5月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：杨松楷，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：张广源，男，该公司职员。
原告李应培与被告杨松楷、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应培及其委托诉讼代理人姜加兵，被告杨松楷到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应培向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失30498.54元（包括医疗费23478.54元，营养费3000元，住院伙食补助费3500元，保全费520元）；2.本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月12日2时35分许，被告杨松楷驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车经中山路自北向南方向行驶时，行驶至中山路“交通局”路段，碰撞在前方同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车的尾部，造成原告受伤。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨松楷承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故的责任。经了解，肇事车系被告杨松楷所有，在被告保险公司处购买了保险。原告受伤后被送往高明区中医院住院治疗35天，产生医疗费23478.54元，出院诊断：右侧颞顶骨骨折；T10、T12、L1椎体骨折，医嘱全休一个月，陪护一人，加强营养。2016年12月7日，原告申请对肇事车辆进行财产保全，花费保全费520元。
被告杨松楷辩称，在原告住院期间，被告已垫付了6595元医疗费用，应从总医疗费用中扣减，原告主张的营养费过高，应以不超过300元为限。
被告保险公司辩称，一、粤Ｅ×××××在被告保险公司处投保不计免赔商业第三者险300000元。事故发生后，被告保险公司没有对原告进行过赔付，被告杨松楷是否垫付，由法院查明。对驾驶人及车辆情况，对是否有驾驶资格，行驶证是否过期由法院核实。被告保险公司对于原告诉请的合理项目，在交强险限额内先予赔偿，对于超出交强险限额的部分在商业第三者险300000元以内按照责任承担；二、1.对于医疗费23478.54元有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的要求，应提交证据原件证实主张的事实，请求伤者提供医疗费发票原件，以明确总的医疗费损失，并按照行业标准扣减10%的非社保自费用药予以认定。同时对于交强险中10000元应先予扣减。即被告保险公司承担的医疗费为23478.54元×（1-10%）-10000元=11130.69元；2.营养费3000元有异议，原告主张的营养费过高，应以30元/天计算，即30元/天×35天=1050元；3.住院伙食费无异议；4.保全费不属于本次事故的直接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担；三、被告保险公司依法不需要承担诉讼费。根据《交强险条例》第21条和第23条的规定，被告保险公司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。同时，保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费以及其他相关费用被告保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日2时35分许，被告杨松楷驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车经佛山市高明区中山路自北往南方向行驶，行至中山路“交通局”路段时，碰撞在前方同向由原告李应培驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号码：B1206103，乘搭韦束加与韩天富）的尾部，造成李应培、韦束加、韩天富受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告杨松楷弃车逃逸。佛山市公安局高明分局对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨松楷承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院住院治疗至2016年12月17日出院，共住院35天。医院诊断为：1.右侧颞、顶叶硬膜外血肿，2.右侧颞叶脑内少量出血，3.蛛网膜下腔出血，4.右侧颞、顶骨骨折，5.右顶部头皮血肿，6.右腰部、右踝部软组织挫擦伤，7.T10、T12、L1椎体骨折，8.右肺上叶占位性质待定。医嘱：1.不适随诊，一个月后返院复查；2.全休1个月，3.出院带药，4.住院期间留陪人1人，5.加强营养。原告因此花费住院医疗费和门诊治疗费共23773.54元。
另查明，1.事故发生后，被告杨松楷已向原告赔付了医疗费6595元；
2.肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车的登记车主是被告杨松楷，被告杨松楷没有为该车购买交强险，但为该车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任保险，保险限额为300000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告杨松楷与原告李应培发生交通事故，经交警部门认定被告杨松楷负该次事故的全部责任，原告李应培不负此事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，原告李应培和被告杨松楷对于该次事故的责任认定均无异议。本院对该责任认定予以确认。原告李应培的受伤是由于本次交通事故引起，故原告有权向侵权人主张损害赔偿。
截至起诉时，原告李应培在本次事故中的各项损失项目及数额分析如下：
医疗费。原告李应培受伤后被送到佛山市高明区中医院住院治疗，共花费医疗费23773.54元，有相关的医疗费票据和明细清单证实，被告杨松楷为被告赔付了医疗费6595元，庭审中，原告李应培、被告杨松楷均确认。对此，本院确认原告尚有医疗费17178.54元未获赔偿，本院对原告高出部分医疗费的主张不予支持；
营养费。原告以医嘱为据，主张营养费3000元偏高，本院根据原告的伤情和住院时间酌情支持1200元，对原告高出部分的主张不支持；
住院伙食补助费。原告共住院35天，按当地住院伙食补助标准，每天100元计，共需住院伙食补助费3500元，两被告对此无异议，本院对原告主张的住院伙食补助费3500元予以支持。
综上，本次事故共造成原告的经济损失为21878.54元。
粤Ｅ×××××号肇事车辆没有依法购买交强险，被告杨松楷应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失10000元(医疗费10000元)，减除已赔偿的6595元，被告杨松楷还应赔偿3405元给原告。
超出部分,由被告杨松楷按责任进行承担,被告杨松楷在本次事故中负全部责任，故超出部分的损失，由被告杨松楷负责赔偿，被告杨松楷在被告保险公司处投保了限额为300000元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔，尽管被告杨松楷肇事后弃车逃逸，但没有证据证明其行为会影响交警部门作出的事故责任认定，且被告保险公司对此亦没有提出抗辩。因而原告余下的损失18473.54元（21878.54元-3405元）由被告保险公司在第三者责任险限额内负责赔偿。对原告高出部分的赔偿主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃其相应的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李应培赔偿18473.54元;
二、被告杨松楷于本判决生效之日起十日内向原告李应培赔偿3405元;
三、驳回原告李应培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元,减半收取281元（原告缓交），诉讼保全费520元（原告已预交），合共801元,由原告李应培负担227元,被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担485元，被告杨松楷负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 何紫嫣