吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白城民再字第47号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张默，女，汉族，1986年4月16日，个体，现住白城市经济开发区后于家村6社。
委托代理人付玉环（系张默母亲），女，汉族，农民，住址同上。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张振祥，男，汉族，1959年8月8日生，农民，现住白城市洮北区三合乡于家村6社。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）史中江，男，汉族，1965年11月16日生，农民，现住大安市红岗子乡八家子村程文里屯。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
张默、张振祥与史中江婚约财产纠纷一案，2013年5月10日白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮林民初字第26号民事判决，史中江不服，上诉至本院。2013年9月23日本院作出(2013)白民一终字第372号民事裁定，发回重审。白城市洮北区人民法院于2014年3月17日作出（2013)白洮重审初字第47号民事判决，史中江向本院提出上诉，本院作出(2014)白民一终字第231号判决，张默、张振祥不服，向本院申请再审。本院于2015年4月16日作出（2015）白城民申字第10号民事裁定，本案进入再审。申请再审人及委托代理人，被申请人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张默与原告之子史亮（已意以外死亡）订婚后，二被告与张彩莲到原告家协商，二被告向原告提出要二十万元现金，其中一部分用于结婚费用，剩余款用于包地。2012年2月9日，原告通过大安市农村信用社汇到被告张默名下180000.00元现金。张默收到了180000.00元现金后，用于结婚的费用只有20000.00元，余款被被告张振祥占用。在史亮死亡之后，原告多次催告此款，二被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付余款160000.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告张振祥辩称，他说的不对，我去定日子，要求拿200000.00元，他们说180000.00元，钱直接打到我姑娘卡上的，我回来之后我就包地去了，当时媒人跟着去的，我没接触到钱。原告说的不合理，我不同意还。
被告张默辩称，张默确实收到180000.00元，定好日子就开始买东西，钱都花了，有票据，第一个是结婚开销，化妆品，无限极两套，1500.00元一套，香水香皂200.00元，牙具50.00元，男士洗头碧浪100.00元，吃饭180.00元，女士内衣两套，200.00元一套，打车100.00元，烟170.00元，吃饭140.00元，男士内衣两套，200.00一套，史亮结婚当天结婚穿的名牌3600.00元，打车100.00元，吃饭200.00元，毛大衣500.00元，绒裤150.00元，男士皮鞋1800.00元，皮腰带150.00元元，女士皮鞋400，00元毛毯500.00元，打车100.00元，兜子400.00元、貂皮20000.00元，三金30000.00元，手机5000.00，元双人床2000.00元，吃饭200.00元，打车100.00元，婚纱照7800.00元，租婚纱1000.00元，结婚化妆500.00元，餐具2000.00元。结婚前一天在宾馆吃住4000.00元，结婚雇车5000.00元，鞭炮2000.00元，结婚舞台设计10000.00元，结婚来的三四十人都花的是结婚用款。史亮死亡医专车500.00元，皮鞋帽子880.00元，火化美容1600.00元，骨灰盒1800.00，花圈150.00元一个一共四个，雇客车1000.00元，给司机买烟400.00元，安广来人在宾馆吃住2600.00元，火化后饭店8桌400.00元一桌。史亮死后10多天，张默悲伤过度要流产，打车去医院检查4300.00元，心采，ct，彩超等，打车100.00元，住院费2100.00元，打车100.00元，住院7天花了3000.00元，出院静养补品3000.00元，史亮姐姐借回去5000.00元，史红生小孩买金锁花3000.00元。除了这些开销，剩余钱在张默手中。张默引产后身体虚弱，贫血，总得吃补血药。张默结婚时已怀孕5个月，之前半年多就在一起生活，包括吃饭店住宾馆，来回打车费用都是借的，是用这180000.00元还的借款。张默怀孕2个月左右要流产，住宾馆，保胎针，这些钱都是借的，也是用这180000.00元还的。钱到之后张振祥也没有看见，都是张默和史亮花了，现在消费这么高，来回打车吃饭店。除花去的还剩2万多，在张默手中，现在也花没了。不同意返还。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、原告打款收据180000.00元，证明张默收到180000.00元的事实存在。
二被告质证：无异议
2、证人张彩莲证明一份，证明史家借给张家180000.00元包地的事情。
二被告质证：是伪造的。一审时开庭张彩莲出庭作证了，当时有录音，张彩莲说不是她说的话。一审作证是属实的。
3、录音资料一份（提供史红和张彩莲录音）：证明180000.00元是张振祥用于包地了，并不是向张默代理人答辩已经花了这么多钱。
被告张振祥质证:有异议，开始说私了到秋给他点钱，现在地收成不好，钱没到我手，包地也没用那个钱。
被告张默质证：录音说钱是张振祥花了，我家地包好几年了。是说拿这钱结婚，剩下的钱给你包地，现在没剩，都花没了。
4、录音资料一份（提供史红和张彩莲录音），证明原告拿出200000.00元包地作为前提条件，张默要不要彩礼钱我们不管，当时约定20万元是用于张振祥包地。
被告张振祥质证:不属实，张彩莲不承认这个录音，不是她说的。
被告张默质证：是伪造的，张彩莲说不认识史红，之前她们都不认识。当时说要200000.00元结婚用，他们家拿了180000.00元，是说拿这个钱结婚，剩下的钱给你包地，现在没剩，都花没了。
5、原审证人曲德顺出庭证言，证明史亮死在圆坟的时候，张振祥承认此款，承认还款。
被告质证：有异议。
被告张默质证：有异议，曲德顺是史中江的舅舅，是亲属关系，当时吃饭的时候说给点补偿，孩子和地都没了，根本不是说还借款180000.00元。
6、欠据3份（复印件），证明借给被告180000.00元中有120000.00元是史中江在他处借来的。
被告张振祥质证：有异议，我不知道和我们无关。
被告张默质证：有异议，说的与本案无关。
7、证人张彩莲在原审庭审笔录，证明原告确实打到张默卡中18万元，钱是结婚用的，剩余包地。
二被告质证：无异议。
8、八家子村委会证明，证明原告因与史亮结婚借款和贷款家庭贫困。
二被告质证：有异议，和我们无关。
被告张默未向法庭提供证据。
一审查明：二被告系父女。被告张默与原告之子史亮订婚后，双方及其父母、亲属与介绍人张彩莲共同协商二人结婚事宜，原告方同意给180000.00元用于史亮与被告张默结婚，如果该款有剩余，余款就用于承包土地。2012年2月9日，原告通过大安市农村信用社汇款180000.00元至被告张默账户。2012年2月18曰被告张默与史亮拍婚纱照花7800.00元；28日被告张默购买戒子、耳环和项链支付共计25135.00元。被告张默和史亮于2012年3月办理了结婚登记手续。同年3月4日双方举行了结婚仪式，婚礼餐费支付44000.00元。2012年5月5曰史亮帮被告张振祥打井时触电身亡。被告张默支付丧葬费用为2314.00元，以上所花的费用均有票据。其它的花销，没有票据或者证据证实，而有些确属于为结婚所支付，由于原告给付的18万元结婚用款均由被告张默控制和支配，所以，应以被告张默所说的为结婚购买物品花费为56900.00元（已扣除拍婚纱照花7800.00元、购买戒子、耳环和项链支付30000.00万元）和为筹办婚礼支付21000.00元，应予认定。另查明，原告为了其子史亮结婚，借款和贷款，造成家庭生活困难。一审认为：彩礼是为了双方缔结婚姻的目的而给付，是依附于婚约的。原告史中江给付的18万元是基于史亮与被告张默已经订婚，且为了结婚而支付的，应认定为是彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案是被告张默和史亮于2012年3月办理了结婚登记手续。同年5月5曰史亮意外身亡。双方间的婚姻关系自然解除。原告为了其子史亮结婚，造成家庭生活困难。本案的事实不符合上述条款应当以双方离婚为条件的法定条件。所以，原告的请求不仅无法律依据，而且其主张认为被告张默为结婚仅支付了20000.00元，在其处还剩有160000.00元之说，也未向法庭提供证据加以证实。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900.00元，由原告负担。
一审判决后，史中江不服，上诉至本院。上诉理由是：认定18万元为彩礼款无事实依据，该款是用于史亮与张默结婚和包地款。请二审法院依法改判。
二审认为，结婚彩礼，是现代中国部分地区保留的旧时结婚风俗，又称聘礼、纳彩、财礼，是在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金。过礼金后，该彩礼款归女方家所有，是购置结婚用品，还是直接转为嫁妆，由女方家决定。而本案涉及由上诉人史中江给付张默的180000.00元，根据介绍人张彩莲证实该款是用于结婚支出及承包地费用，故此180000.00元的性质不应是彩礼款。根据张彩莲、张振祥的录音及曲德顺的证言，应将此180000.00元分为两部分，其中一部分为夫妻双方的结婚费用，余下为承包地款。张默在原审提供了其为结婚支出费用：宴席费44000.00元、婚纱照片7800.00元、三金25135.00元、丧葬费用2314.00元，总计79249.00元，均有票据证明，二被上诉人虽有异议，但未提供充分的反驳证据证实，故应认定为结婚支出79249.00元。因张默夫妻在婚后并未按婚前约定将将余款用于承包土地,张默、张振祥不具有占有此款的法律依据，也不符合情理。考虑到本案的实际情况及双方的经济状况，二被上诉人应返还上诉人60000.00元为宜。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第(二）(三）项之规定，判决如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2013)白洮重审初字第47号民事判决。二、被上诉人张默、张振祥于本判决生效后立即给付上诉人史中江60000.00元。
申请人再审人张默、张振祥称：原判决认定的事实没有证据支持，事实因被申请人矛盾的自认而无法查清。将张振祥列为当事人主体不对，介绍人张彩莲不知道该款的性质和用途，不能作为认定事实的证据。根据被申请人陈述，该180000.00元是其给申请人和史亮结婚和包地的费用。申请人张默作为受赠人完全有理由占有此款，没有义务向被申请人返还。180000.00元是给申请人和史亮二人的。属二人的共同财产，二人结婚及因史亮死亡所花丧葬费用近80000.00元（有票据为证，法院给予认定）。按照法律规定，史亮死亡，该财产进行分割后，部分属于史亮的遗产，应由张默和被申请人夫妇共同按法定继承，而不能以申请人没有依据占有此款为由，直接向申请人返还60000.00元。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
被申请人史中江辩称：二审判决事实清楚，证据充分，应维持二审判决。
本院再审查明：二申请人张振祥、张默系父女。张默与被申请人之子史亮订婚后，双方及其父母、亲属与介绍人张彩莲共同协商二人结婚事宜，被申请人同意给180000.00元用于史亮与被告张默结婚，如果该款有剩余，余款就用于承包土地。2012年2月9日，被申请人通过大安市农村信用社汇款180000.00元至申请人张默账户。张默和史亮于2012年3月办理了结婚登记手续。同年3月4日双方举行了结婚仪式。2012年5月5曰史亮帮助申请人张振祥打井时触电身亡。
本院再审认为：被申请人给付180000.00元是用于史亮与被告张默结婚，如果有剩余，余款就用于承包土地。张默和史亮于2012年3月办理了结婚登记手续，同年3月4日双方举行了结婚仪式。现史亮已故，余款应作为夫妻共同财产，史亮遗产部分应当按照《中华人民共和国继承法》的规定进行继承。关于史亮遗产部分被申请人可另行主张继承。综上，二审对180000.00元除结婚外剩余款的认定错误，应予纠正。经本院第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定判决如下：
一、撤销本院(2014)白民一终字第231号判决；
二、维持白城市洮北区人民法院（2013)白洮重审初字第47号民事判决。
一、二审案件受理费7800.00元由被申请人史中江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付海艳