wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第15号
原告烟台财会培训中心。地址，烟台市莱山区海韵路**号。
法定代表人宫建国，主任。
委托代理人李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号金茂中心。
代表人张春毅，总经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告烟台财会培训中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先利、被告委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告为其所有的鲁F005**号车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月30日。2014年9月16日，原告司机林某驾驶被保险车辆与辛某驾驶的鲁K703**车辆相撞，造成原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，辛某负事故的主要责任。事故发生后，原告要求被告对被保险车辆的维修费进行理赔，被告不予理赔。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失113377元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的投保事实及发生交通事故的事实均无异议。被告愿意按照合同约定和法律规定承担保险责任，但不同意全额支付车辆损失费用，原告应当向交通事故另一方先行求偿，不足部分再由被告赔偿；根据保险条款第九条第十项，应当由第三者在交强险范围内赔偿2000元。
经审理查明，
一、2014年5月19日，原告为其所有的鲁F005**号车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险期间自2014年5月30日起至2015年5月29日止，保险金额为303000元。投保单“投保人声明”一栏载明：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……”原告在“投保人声明”处加盖财务专用章。
“机动车损失保险条款”第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第九条第（十）项约定：应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十二条约定：出险时，若保险机动车还有其他保障相同的保险存在，不论是否由被保险人或其他人以其名义投保，也不论该保险赔偿与否，保险人按保险金额的比例分摊赔偿责任。上述条款均为加黑字体。
二、2014年9月16日10时许，原告司机林某驾驶上述保险车辆与辛某驾驶的鲁K703**车辆相撞，造成两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，辛某负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。事故发生后，被告对保险车辆进行定损，定损金额为113377元。原告维修车辆花费113377元。
三、庭审中，被告主张，根据保险条款第九条第（十）项的约定，对原告主张的数额首先应扣除第三者交强险应赔付的限额2000元，然后根据保险条款第二十二条的约定，由投保了交强险和商业第三者险的第三者按事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。被告的赔偿金额为113377元减去2000元后的30%。
原告不认可被告主张的赔偿计算方式及金额，认为原、被告之间系车辆保险合同关系，根据保险法第六十条的规定，原告可向被告主张全额赔偿，被告赔偿后可向第三者代位求偿。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。原、被告签订的保险合同第十五条约定了比例赔偿的内容，该约定排除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，使被保险人的损失无法通过保险得到补偿，违反了保险法损失补偿原则。《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”《保险法》第六十条第一款所规定的保险人向被保险人赔偿保险金的赔偿义务为法定义务，基于权利义务的相对性，保险人的法定义务，通常即为保险相对人“依法享有的权利”。因此，在保险金额范围内向保险人主张赔偿其全部损失是保险相对人“依法享有的权利”。而根据上述机动车损失保险条款第十五条的约定，保险相对人在保险事故发生后只能向保险公司主张与其事故责任相对应的部分损失的赔付，对应当由第三者赔偿的部分损失只能向第三者主张，可以说，该条款的约定排除了保险相对人的上述“主要权利”和“依法享有的权利”。故，依照上述规定，本案机动车损失保险条款第十五条的约定属于保险人利用格式条款排除被保险人“主要权利”和“依法享有的权利”的情形，且违背保险法的立法本意及损失补偿原则，有违被保险人的合理期待，应认定为无效条款。
综上，除上述无效条款外，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案保险车辆在保险期间内发生保险事故时，被告应按照合同约定及法律规定向原告履行赔偿义务。
被告对原告主张的车辆损失费113377元无异议，本院予以确认。被告提出根据机动车损失保险条款第九条第（十）项的约定，对原告主张的数额首先应扣除第三者交强险应赔付的限额2000元的抗辩理由，符合法律规定及合同约定，对该抗辩理由本院予以支持；被告主张根据机动车损失保险条款第二十二条的约定，被告承担30%的赔偿责任，其主张与该条款的约定内容不符，亦与法无据，对该主张本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿车辆损失113377元，除应由第三者交强险赔付的2000元本院不予支持外，其他请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告烟台财会培训中心机动车损失险保险金111377元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告烟台财会培训中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取1284元，由原告烟台财会培训中心承担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 健
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00095号
王文新：
王文新与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王文新依据本院二0一三年十一月五日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00349号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为210，000元。执行中，本院对浙江中成建工集团有限公司采取强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10445号
原告田某某。
被告孙某某。
原告田某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方曾经为同事关系，2011年12月4日，被告孙某某因买房等原因需要资金周转向原告借款本金30000元并出具借款条据一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。2012年5月24日，被告以其妻子调动工作急需资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借款条据一支。借款后，被告孙某某未向原告偿还借款本息，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2011年12月4日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息）截止起诉之日为34800元；2、依法判令被告立即偿还欠原告2012年5月24日的借款20000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告田某某向法庭提供以下证据：
第一组证据：借据二支，用于证明2011年12月4日被告孙某某向原告田某某借款3万元，约定月利率为2%；2012年5月24日被告孙某某向原告田某某借款2万元的事实。
第二组证据：短信聊天截图照片二张，用于证明原告向被告催要过借款及原、被告之间存在借贷关系。
被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2011年12月4日被告孙某某向原告田某某借款3万元，双方约定月利率为2%，2012年5月24日被告孙某某向原告田某某借款2万元，原告向被告催要过借款的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审中举证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年12月4日，被告孙某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。被告孙某某向原告出具条据一支，载明：“今贷到，田某某人民币叁万元整，（￥30000），月利息2分，孙某某，2011年12月4日”，借据出具后，原告向被告现金交付借款30000元。2012年5月24日，被告因资金周转困难又向原告借款20000元，并出具借据一支，载明：“今借到，田某某人民币贰万元整（¥20000.00），孙某某，2012年5月24日。”借据出具后，原告向被告现金交付借款20000元。被告孙某某未偿还借款本息。原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告孙某某立据向原告田某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告田某某与被告孙某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告孙某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告孙某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告借款利息的约定符合法律及司法解释的规定，故本院对原告主张被告孙某某支付借款以月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孙某某一次性偿还原告田某某借款本金人民币30000元及利息（从2011年12月4日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告孙某某一次性偿还原告田某某借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10445号 原告田创国 被告孙安玉 原告田创国与被告孙安玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告田创国到庭参加了诉讼，被告孙安玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田创国诉称，原被告双方曾经为同事关系，2011年12月4日，被告孙安玉因买房等原因需要资金周转向原告借款本金30000元并出具借款条据一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。2012年5月24日，被告以其妻子调动工作急需资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借款条据一支。借款后，被告孙安玉未向原告偿还借款本息，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2011年12月4日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息）截止起诉之日为34800元；2、依法判令被告立即偿还欠原告2012年5月24日的借款20000元；3、被告承担本案的诉讼费。 原告田创国向法庭提供以下证据： 第一组证据：借据二支，用于证明2011年12月4日被告孙安玉向原告田创国借款3万元，约定月利率为2%；2012年5月24日被告孙安玉向原告田创国借款2万元的事实。 第二组证据：短信聊天截图照片二张，用于证明原告向被告催要过借款及原被告之间存在借贷关系。 被告孙安玉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2011年12月4日被告孙安玉向原告田创国借款3万元，双方约定月利率为2%，2012年5月24日被告孙安玉向原告田创国借款2万元，原告向被告催要过借款的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据原告的陈述、庭审中举证及本院认证，查明以下案件事实： 2011年12月4日，被告孙安玉因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。被告孙安玉向原告出具条据一支，载明：“今贷到，田创国人民币叁万元整，（￥30000），月利息2分，孙安玉，2011年12月4日”，借据出具后，原告向被告现金交付借款30000元。2012年5月24日，被告因资金周转困难又向原告借款20000元，并出具借据一支，载明：“今借到，田创国人民币贰万元整（¥20000.00），孙安玉，2012年5月24日。”借据出具后，原告向被告现金交付借款20000元。被告孙安玉未偿还借款本息。原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告孙安玉立据向原告田创国借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告田创国与被告孙安玉之间的债权债务关系依法予以确认，被告孙安玉应当依法承担还款责任，故原告要求被告孙安玉偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告借款利息的约定符合法律及司法解释的规定，故本院对原告主张被告孙安玉支付借款以月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告孙安玉一次性偿还原告田创国借款人民币30000元及利息（从2011年12月4日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。 二、本判决生效后五日内，被告孙安玉一次性偿还原告田创国借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告孙安玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万强强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初323号
原告白平波，男，汉族，1982年7月10日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告眭文元，男，汉族，1962年8月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告白平波与被告眭文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告白平波到庭参加了诉讼，被告眭文元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月初，被告给儿子买车，向原告借款1万元，并给原告出具了借条一张，双方口头约定月利率为3％，被告于2015年4月底偿还借款。借款到期后，被告并未向原告偿还，原告多次向被告催要，直到2015年6月，原告找到被告家才知道，被告并没有给儿子买车，被告家里也不知道借钱的事情，而且被告电话也打不通，被告家属也不知道被告的下落，故原告起诉请求：1.被告偿还原告借款1万元及利息1800.00元（按月利率3%计算，计算了6个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明2015年2月1日，被告向原告借款1万元的事实。
被告眭文元经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月1日，被告以给儿子买车为由，向原告借款1万元，并给原告出具了借条一份，内容为：“借条2月份借白平波现金10000元壹万元正（整）借款人眭文元2015年2月1日。”双方口头约定月利率为3%，被告口头承诺于2015年4月底向原告偿还借款。后原告多次向被告催要借款，直至2015年6月，被告电话打不通，也不在家，被告家属也不知道其去向，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方虽然没有对借款期限进行约定，但是被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，其未及时偿还系违约行为，应当承担继续向原告偿还借款的民事责任。双方也未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告眭文元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告眭文元于判决生效后五日内偿还原告白平波借款1万元；
二、驳回原告白平波要求被告眭文元支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元、公告费600.00元，由被告眭文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 田 超
代理审判员 翁 婧
代理审判员 苏全华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1399号
原告：冷相英，女，1991年10月2日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王俊琦，男，1995年10月20日出生，汉族，住浚县。
被告：王长有，男，1972年12月9日出生，汉族，住浚县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司职工。
原告冷相英与被告王俊琦、王长有、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告冷相英的委托诉讼代理人靳海洋、被告王俊琦及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼。被告王长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷相英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费等共计19950.71元。事实与理由：2017年11月15日14时许，刘飞洋驾驶三轮汽车沿永定公路自东向西行驶至浚县永定公路与新大海公路交叉口，与沿新大海公路自北向南行驶的被告王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告冷相英受伤。此案经浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2017）第0431号道路交通事故认定书，认定刘飞洋负此事故的同等责任，被告王俊琦负事故的同等责任，原告冷相英无责任。后据了解，被告王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告王长有，该车在中华联合保险公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的真实性及事故责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内合理赔付原告的各项损失。超出部分在商业三责险范围内按事故责任比例合理赔付。超出合理部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告王俊琦辩称：我的车辆投保保险，损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冷相英提交的医疗费票据来源合法，系医疗单位出具的正规票据，本院依法予以采信。被告称原告在住院期间有治疗其它疾病的用药，但未提供相关证据，对其辩解理由本院不予采信。根据医疗单位出具的陪护证明，冷相英住院期间陪护1人，对原告要求2人陪护的请求不予支持。根据原告住院的实际情况，原告的交通费酌定为350元。
被告王长有未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日14时许，刘飞洋驾驶三轮汽车沿永定公路自东向西行驶至浚县永定公路与新大海公路交叉口，与沿新大海公路自北向南行驶的被告王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致三轮汽车乘坐人原告冷相英受伤。此案经浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2017）第0431号道路交通事故认定书，认定刘飞洋负此事故的同等责任，被告王俊琦负事故的同等责任，原告冷相英无责任。被告王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告王长有，该车在中华联合保险公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。刘飞洋同意交强险赔偿数额由冷相英优先使用。
原告冷相英受伤后，在浚县人民医院住院治疗共计35天，主要诊断外伤有：1、头皮挫伤，2、左眼损伤（左眼睑裂伤），3、鼻部裂伤，4、腰部损伤。其他诊断：脑震荡。原告共支付医疗费6236.91元。
2017年河南省农、林、牧、渔业职工人均可支配收入为36785元/年（100.78元/天），2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天）。
本院认为：被告王俊琦驾驶机动车辆路过交叉路口，不注意行车安全，没有减速慢行，造成事故发生，应承担事故的同等责任；刘飞扬驾驶无牌三轮汽车在进入路口前没有停车瞭望，违反了让右方车辆先行的规定，应承担事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，被告王俊琦应承担事故责任的50%。原告的损失有：医疗费6236.91元；误工费3527.3元（100.78元/天×35天）；护理费3533.25元（100.95元/天×35天×1人）;住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；交通费酌定350元，以上损失共计14697.46元。因事故车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由中华联合保险公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。原告超出部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冷相英各项损失共计14697.46元；
驳回原告冷相英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告冷相英负担49元，被告王俊琦负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一八年六月五日
书记员 毛明慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1168号
申请执行人孙振文。
被执行人王益东。
孙振文与王益东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）泰靖孤民初字第775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王益东于判决生效后十日内归还孙振文借款100000元；案件受理费2300元减半收取，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 鑫
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审118号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人常某锋，男，1986年3月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人冯某娜，女，1985年3月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2015）0087号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0087号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月三日
书 记 员 张攀峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第955号
罪犯章伟明，男，1965年10月30日出生，汉族，出生地上海市松江区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人章伟明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯章伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯章伟明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年6月被评为改造积极分子；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章伟明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章伟明予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执562号
申请执行人杨倩茹，女，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初105号民事调解书已发生法律效力。因陕西稼丰农资集团有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人杨倩茹依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人杨倩茹于2017年3月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人杨倩茹的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初105号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 程刚牛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5954号
上诉人（原审被告）张文玩。
被上诉人（原审原告）柯爱平。
上诉人张文玩因与被上诉人柯爱平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告因需要资金向原告借款，并于2010年4月12日确认借款26500元。双方约定月息240元，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。2015年8月11日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款26500元，并按月息240元支付自起诉之日起至还款之日止的利息。原审庭审中，原告自认被告于借款后偿还其借款本金9900元，尚欠借款16600元，并减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款16600元，并按月息150元支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
原审判决认为，被告尚欠原告借款16600元，有其立下的借条1份及原告的陈述加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款16600元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定月息240元（相当于月利率0.906%），未超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告按月息150元（16600元×0.906%）支付自2015年8月11日即起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张文玩应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯爱平借款16600元，并按月息150元支付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。本案受理费215元，减半收取108元，由被告张文玩负担。
宣判后，被告张文玩不服，向本院提起上诉。
上诉人张文玩上诉称，原审法院通知开庭时间是2015奶奶9月14日上午11时，上诉人准时到庭，而被上诉人未到庭。法院原审推迟到当天下午3点开庭，但被上诉人仍未到庭，应按撤诉处理，原审程序违法。上诉人向被上诉人所借款项均已还清，原条下面部分有文字备注清楚，但被上诉人将该部分内容割掉，其变造借条，未提供完整借条，原审法院未认真审查并判决上诉人偿还借款是错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人柯爱平答辩称，本案借款属实，上诉人借款后偿还借款本金9900元，尚欠借款16600元。上诉人的上诉请求无法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人主要的争议是：上诉人是否尚欠被上诉人借款。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无异议，本院对当事人无异议的事实依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人向被上诉人借款26500元的事实，有上诉人签字出具的借条为据，事实清楚，应予认定。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。原审诉讼中，被上诉人确认上诉人借款后已偿还借款本金9900元，尚欠借款本金16600元，依法构成自认，应予认定。上诉人主张本案借条存在变造及其已经还清全部借款，但未能提供足以证实的有效证据，而被上诉人亦予以否认，故其该主张缺乏证据，不予采纳。上诉人未依法偿还借款，原判认定上诉人应偿付被上诉人借款16600元及相应利息，于法有据，予以认定。原审法院依法进行开庭审理，审理程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币215元，由上诉人张文玩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3630号
原告：郭玉梅，住肥城市。
原告：阴某甲，住上海市。
原告：阴某乙，住肥城市。
原告：阴某丙，住肥城市。
原告：王承彦，住址同上。
原告共同委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：阴某丁，男，住肥城市。
被告：张某某，女，住址同上。系被告阴某丁之妻。
原告郭玉梅、阴某甲、阴某乙、阴某丙、王承彦与被告阴某丁、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某乙及原告共同委托代理人陈建立，到庭参加了诉讼。被告阴某丁、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日被告阴某丁向阴法荣借现金30000元，用期1年。到期后被告未归还。2014年6月阴法荣去世。原告郭玉梅系阴法荣之妻，阴某丙系阴法荣之父，王承彦系阴法荣之母，阴某甲和阴某乙系阴法荣之子。被告张某某系阴某丁之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告阴某丁未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告阴某丁于2012年11月16日向阴法荣借款30000元，并由时传富担保，被告为此出具借据一份，载明：“今借到阴法荣现金叁万元整（￥30000．00）。期限一年。2012年11月16号阴某丁时传富。”借款到期后经原告催要，被告未还款。另查明，被告阴某丁与张某某系夫妻关系，上述借款形成于被告夫妻关系存续期间。再查明，阴法荣于2014年6月15日死亡，其第一顺序继承人为：父亲阴某丙，母亲王承彦，配偶郭玉梅、长子阴某甲、欠子阴某乙。以上事实有借条原件、居民死亡医学证明书、肥城市桃园镇前韩庄村民委员会证明、户籍证明、庭审笔录及当事人陈述予以证实。2015年11月5日，原告诉来本院，要求被告支付借款本金30000元及利息10000元，案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，被告阴某丁欠付阴法荣借款30000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因阴法荣已经死亡，本案原告作为第一顺序继承人对其债权依法享有继承权。对上述欠款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。因借款时双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。涉案借款形成于被告阴某丁、张某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴某丁、张某某自本判决生效之日起七日内，偿还欠付原告郭玉梅、阴某甲、阴某乙、阴某丙、王承彦借款30000元；
二、被告阴某丁、张某某自本判决生效之日起七日内，偿还原告郭玉梅、阴某甲、阴某乙、阴某丙、王承彦借款利息（本金30000元，自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告郭玉梅、阴某甲、阴某乙、阴某丙、王承彦其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阴某丁、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱子鑫
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1419号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴恒雄。
成都市金�区人民检察院以成金检刑诉（2013）1420号起诉书指控被告人吴恒雄犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人吴恒雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月27日14时30分，被告人吴恒雄故意将其三轮摩托车违法停放在成都市金牛区茶店子公交站进站口处，执勤民警要求其将三轮车开走时，被告人吴恒雄拒不配合，并从三轮摩托车中取出柴油，淋在头上、身上，拿出香烟，准备点燃，威胁民警，后被群众制止并被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人吴恒雄的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚，并建议对被告人在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人吴恒雄对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，民警黄某的人民警察证复印件，被告人吴恒雄的前科材料及户籍材料，证人黄某、杜某、涂某的证言笔录，被告人吴恒雄的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴恒雄犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴恒雄有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人吴�雄归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴恒雄犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 任鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审264号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人邵士东，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邵士东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年2月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地667平方米（合1亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月18日依法作出临国土资罚决字[2016]1216号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13340元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述全部事项。申请人于2017年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行全部义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行全部行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1216号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 娜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1707号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人罗国盛，男，汉族，住吉水县。
被执行人邹冬莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人罗国盛、邹冬莲征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822行审21号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，本案被执行人应支付社会抚养费30317元，并负担执行费355元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 何仕元
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖凌旭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执542号
申请执行人翟中学，男，汉族，1974年1月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑亚强，男，汉族，1987年1月27日生，住郑州市惠济区。
本院在执行翟中学与郑亚强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初481号民事判决书，向被执行人郑亚强发出执行通知书，责令被执行人郑亚强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑亚强至今未履行。经查，被执行人郑亚强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执542号申请执行人翟中学，男，汉族，1974年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郑亚强，男，汉族，1987年1月27日生，住郑州市惠济区。本院在执行翟中学与郑亚强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初481号民事判决书，向被执行人郑亚强发出执行通知书，责令被执行人郑亚强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑亚强至今未履行。经查，被执行人郑亚强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  袁艳明二〇一六年八月十八日书记员  曹雅苹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1651号
原告：徽商银行芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴蕴泽，行长。
委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。
委托代理人：吴少华，徽商银行芜湖分行员工。
被告：李茂华，男，1966年9月6日出生。
被告：李卓立，女，1978年10月6日出生。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
原告徽商银行芜湖镜湖支行诉被告李茂华、李卓立借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员徐行适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖镜湖支行（以下简称徽行镜湖支行）委托代理人邢艳到庭参加诉讼，被告李茂华、李卓立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行镜湖支行诉称：2012年3月26日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向二被告提供借款额度25万元用于装修，借款额度期限自2012年3月26日至2017年3月26日，按月等额本息还款。同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定二被告为原、被告自2012年3月26日至2017年3月26日期间签订的借款合同以自有的花园西区房屋提供最高额抵押担保，最高债权本金限额25万元。2012年4月5日，原告向二被告发放了借款，但二被告未按约归还借款本息，截至2015年9月14日，尚欠借款本金104948.7元，利息2311.47元。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金104948.7元、利息2311.47元及自2015年9月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按约定月利率12.075‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按约定月利率12.075‰计算）；2、原告有权以二被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
被告李茂华、李卓立未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：李茂华与李卓立系夫妻。2012年3月26日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：1、原告向二被告提供借款额度25万元用于装修，借款额度有效期自2012年3月26日至2017年3月26日，单笔借款最长期限不超过60个月；2、借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；3、等额本息还款法，还款日为每月15日；4、本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息及复利；5、借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；6、借款担保为抵押担保，担保合同另行签订。同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》及补充协议，约定：担保的主合同为原、被告自2012年3月26日至2017年3月26日签订的借款合同，最高额抵押担保的最高债权本金限额25万元，抵押物为芜湖市花园西区房屋，合同还对抵押担保范围、违约责任等条款进行了约定。双方于2012年3月31日办理了抵押登记手续。
2012年4月5日，原告向被告李茂华发放贷款25万元，贷款到期日为2017年4月5日。自2015年8月15日起，李茂华未再按时还款，截至2016年5月9日，尚欠原告借款本金99539.58元、利息5205.46元、罚息1872.9元、复利255.28元。
上述事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及补充协议、房地产权证、房地产他项权证、借款凭证、还款记录及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思的表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告诉请提前收回全部借款本息及逾期罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告以芜湖市花园西区房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂华、李卓立于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖镜湖支行借款本金99539.58元、利息5205.46元、罚息1872.9元、复利255.28元及自2016年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告徽商银行芜湖镜湖支行对被告李茂华、李卓立所有的位于芜湖市花园西区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223元，保全费1270元，由被告李茂华、李卓立负担（受理费原告已预付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08373号
再审申请人（一审被告）：邹振奎，男，1956年4月2日出生。
被申请人（一审原告）：北京蓝龙物业管理中心，住所地北京市门头沟区城子东街**号。
法定代表人：刘增旺，总经理。
再审申请人邹振奎因与被申请人北京蓝龙物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹振奎申请再审称：被申请人北京蓝龙物业管理中心六年未履行催缴义务，其主张两年之前的物业费已经超出诉讼法律时效，原审判决申请人支付物业公司水泵费、营业税缺乏法律依据，请求依法对本案再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹振奎于2005年购买北京市门头沟区某楼房一套，邹振奎入住后未与北京蓝龙物业管理中心签订物业委托管理合同，邹振奎实际接受了北京蓝龙物业管理中心提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，邹振奎在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务，现有证据不足以证实物业服务单位明显怠于行使追索物业费，应认定物业服务单位在持续主张权利；北京蓝龙物业管理中心具有物业管理资质，2003年4月，北京蓝龙物业管理中心公布了物业管理公约，对物业收费标准作出规定，蓝龙家园未成立业主大会和业主委员会，北京蓝龙物业管理中心依据现行公布实施的收费标准向邹振奎主张物业费并无不当，邹振奎的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人邹振奎的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹振奎的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申160号
再审申请人（原审被告）：蒋建能，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
再审申请人（原审被告）：田永飞，女，1963年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地：绍兴市鲁迅中路***号。
负责人：赵国清，行长。
委托诉讼代理人：邵继芹，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
原审被告：绍兴名丰汽车销售有限公司。住所地：绍兴市人民东路347号东区*楼*号-2。
法定代表人：潘金虎。
再审申请人蒋建能、田永飞因与被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行、绍兴名丰汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋建能、田永飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申160号再审申请人（原审被告）：蒋建能，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。再审申请人（原审被告）：田永飞，女，1963年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地：绍兴市鲁迅中路***号。负责人：赵国清，行长。委托诉讼代理人：邵继芹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。原审被告：绍兴名丰汽车销售有限公司。住所地：绍兴市人民东路347号东区*楼*号-2。法定代表人：潘金虎。再审申请人蒋建能、田永飞因与被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行、绍兴名丰汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋建能、田永飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  周佳妮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1604号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：刘广博，律师。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人：李某某(系被告李某之姐)，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘广博、被告李某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告分担共同债务1万元。事实和理由：原、被告于2006年农历5月8日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生长子李嘉硕，次子李孟鑫。因婚前无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故原告依法提起诉讼。
被告李某辩称，其与原告共同生活了十余年，感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年农历11月份订婚，2006年农历5月8日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。2007年2月20日，原、被告生育长子李嘉硕；2009年8月3日，原、被告生育次子李孟鑫。二人婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2016年6月，原告回娘家居住，与被告分居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并育有两子，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多为对方着想，努力改善夫妻关系，有和好的可能。原、被告的子女年龄尚小，需要家庭的关爱和呵护。为了维护社会家庭关系稳定和子女健康成长，故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初557号
原告：毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告毛兆伟与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛兆伟的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛兆伟诉称，其从事投资等生意，与被告陈文海相识。2011年期间，被告陈文海分多次向原告借款共计17万元。2011年12月7日，原、被告经结算，被告陈文海向原告出具借款金额为17万元的借条一张，约定月利率为二分。借款后，被告陈文海未归还任何借款本息。2015年10月8日，原告曾向岱山县人民法院起诉要求被告陈文海还款，并于同日向法院申请保全被告陈文海可得的浙岱渔04408号渔船2014年度柴油补助款18万元。后因双方达成口头还款协议，原告于同年12月8日撤回对被告陈文海的起诉，并撤回对被告陈文海的保全。之后，被告陈文海依旧未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海立即归还原告借款本金17万元；2、案件诉讼费由被告陈文海负担。
被告陈文海未作答辩。
原告毛兆伟为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2011年12月7日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：本人因经营需要向毛兆伟借款人民币壹拾柒万元，月利率为二分。用以证明原、被告之间的借款关系；
2.本院作出的（2015）舟岱衢商初字第93-1号、（2015）舟岱衢商初字第93-2号、（2015）舟岱衢商初字第93-3号民事裁定书各一份，载明原告毛兆伟于2015年10月8日向本院起诉要求被告陈文海还款，并于同日向法院申请保全被告陈文海可得的浙岱渔04408号渔船2014年度柴油补助款18万元，后因双方达成还款协议，原告毛兆伟于同年12月8日撤回对被告陈文海的起诉，并撤回对被告陈文海的保全。用以证明原告毛兆伟曾就本案所涉借款向被告陈文海主张权利。
被告陈文海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告毛兆伟提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述原告毛兆伟的证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实和原告毛兆伟诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告陈文海出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。被告陈文海借款后，理应及时还款，现被告陈文海未能归还，故原告毛兆伟要求被告陈文海归还借款本金17万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效之日起十日内归还原告毛兆伟借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宓丽君
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初647号
原告：曲江区荣合五金建材批发部。住所地：广东省韶关市曲江区。
经营者：蔡惠专，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。
委托代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：廖昌聪，男，汉族，住福建省永安市。
被告：永安市益昌非标准件制作服务部。住所地：福建省三明市永安市。
经营者：李爱群，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省永安市。
上述被告的委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
原告曲江区荣合五金建材批发部诉被告廖昌聪、永安市益昌非标准件制作服务部（经营者李爱群）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永明、被告的委托代理人范元葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖昌聪以被告永安市益昌非标准件制作服务部的名义承接了韶关发电D厂有限公司8号机组设备保护性拆除工程，因工程需要向原告购买了相关材料。截止至2015年5月22日，被告尚欠原告材料款49974元，被告廖昌聪于2015年7月19日立下《欠据》给原告收执。被告永安市益昌非标准件制作服务部是个体工商户，经营者为李爱群，被告廖昌聪与李爱群系夫妻关系，所以被告永安市益昌非标准件制作服务部应对上述欠款承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告未付款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告立即支付材料款49974元及利息（从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清时止），两被告负担本案诉讼费。
两被告共同辩称：答辩人实欠原告材料款41547元，答辩人不同意支付利息。
经审理查明：被告永安市益昌非标准件制作服务部是个体工商户，登记的经营者为李爱群，被告廖昌聪与李爱群系夫妻关系。2014年8月1日，被告永安市益昌非标准件制作服务部承接了韶关发电D厂有限公司8号机组设备保护性拆除工程，被告廖昌聪负责组织人员进行施工。因施工需要，被告向原告购买材料，经结算，被告尚欠材料款49974元，被告廖昌聪于2015年7月19日立下《欠据》给原告收执，内容为：至2015年5月22日止欠曲江区荣合五金建材批发部材料款49974元。因尚有其他数目未结，原、被告再次结算，原告在《欠据》复印件的下方注明实欠材料款41547元，并将该《欠据》复印件交由被告收执。原告经催收未果，于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《欠据》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，两被告在工程施工期间向原告购买材料，欠下材料款41547元，有《欠据》为凭，两被告对此无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付材料款41547元给原告。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告对付款时间没有约定，被告应在收到标的物后支付货款，被告未能及时支付货款，显属违约，原告要求被告从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告廖昌聪、永安市益昌非标准件制作服务部（经营者李爱群）于本判决生效之日五天内支付原告曲江区荣合五金建材批发部材料款41547元，并从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决书确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告廖昌聪、永安市益昌非标准件制作服务部（经营者李爱群）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年六月二十二日
书记员 李楚洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1243号
原告董艳芳。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，职务董事长。
委托代理人王志军、庞玉文，公司员工。
原告董艳芳与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告董艳芳及被告金海岸房地产公司的委托代理人王志军、庞玉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳芳诉称，原、被告双方于2010年10月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2010年10月23日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证。小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证；二、被告金海岸房地产公司支付原告董艳芳逾期办理房屋所有权证违约金11400元（自2011年7月1日至2016年2月29日），并自2016年3月1日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告董艳芳200元违约金；三、被告金海岸房地产公司按照合同约定为原告董艳芳安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、案件受理费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称，逾期交房及协助办证无异议。给付违约金部分应当在立案之前两年内。安装水暖诉求，因为一些客观原因没有办法实现，预计2017年底问题不大。诉讼费无异议。
原告提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》。
2、提交原告董艳芳交付被告金海岸房地产公司契税、维修基金、产权登记费等的收据。
被告金海岸房地产公司质证意见无异议。
经审理查明，原、被告于2010年10月16日签订《商品房买卖合同》，原告董艳芳购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园C区9幢2单元503号商品房。原告董艳芳已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司在2010年10月23日交付了原告董艳芳房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告董艳芳办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。但被告金海岸房地产公司至今未给原告董艳芳办理房屋所有权证，原告认为小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告董艳芳已按合同约定履行了支付房款的义务，被告金海岸房地产公司应按照合同约定为原告董艳芳办理房屋所有权证和安装地暖供热配套设施，被告金海岸房地产公司未能按照合同约定为原告董艳芳办理房屋所有权证，应当依据合同约定承担违约责任。关于诉讼时效的问题，原告董艳芳未提交证据证实逾期办证期间具有诉讼时效中断、中止的事由，故对原告董艳芳向法院起诉之日倒推两年的逾期办证违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告董艳芳办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告董艳芳逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2014年4月6日起至办理房屋所有权证完毕之日止，按每月200元计算）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按合同约定为原告董艳芳安装、完善地暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告金海岸房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 箫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执恢字第76号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，总经理。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）珲民二初字第717号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的1100000元及利息、服务费，案件受理费8632元，其他诉讼费100元，申请执行费2750元。
本院在执行过程中查明，本院于2015年7月27日扣划被执行人在银行存款497000元，于2015年8月18日申请执行人参与分配，分得执行款426485元［剩余款项70515元支付给（2015）珲执字第368号申请执行人徐惠］。于2015年12月23日扣划被执行人在银行存款51000元。于2015年12月29日申请执行人参与分配，分得执行款28553元［剩余款项支付给（2015）珲执字第368号申请执行人徐惠5490元，支付给（2015）珲执字第556号申请执行人彭林16957元］。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱金鹤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1216号
原告杨×1，女，1982年5月15日出生。
被告杨×2，男，1977年8月10日出生。
本院在审理原告杨×1与被告杨×2离婚纠纷一案中，原告杨×1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨×1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11807号
原告程键，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告程键与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林如娜和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，厦门晏旺昕信息科技有限公司由姚盛旺创办于2012年，爱网拍网站（www.iwpai.com）是被告经营的主体网站，它是以网络拍卖为销售形式的电子商务网站，主要销售精品商品、商家代金卷、大宗委托商品。2013年11月13日，原告在被告旗下的爱网拍网站注册了用户名为xiaomuj用于充值、拍卡、提现。然2015年1月下旬开始，被告再也不发货，会员的资金也不能提现，导致原告以上账户共计215223.08元无法取现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金215223.08元及利息（自2015年8月7日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为215223.08元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，厦门晏旺昕信息科技有限公司由姚盛旺创办于2012年，爱网拍网站（www.iwpai.com）是被告经营的主体网站，它是以网络拍卖为销售形式的电子商务网站，主要销售精品商品、商家代金卷、大宗委托商品。2013年11月13日，原告在被告旗下的爱网拍网站注册了用户名为xiaomuj用于充值、拍卡、提现。然2015年1月下旬开始，被告再也不发货，会员的资金也不能提现，导致原告以上账户共计215223.08元无法取现。原告遂于2015年6月5日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金215223.08元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程键返还拍卖保证金215223.08元及利息（自2015年8月7日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年九月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02069号
罪犯程某甲，男，1994年4月27日出生，汉族，安�省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鸠刑二初字第00027号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程某甲有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元；撤销此前因寻衅滋事罪判处拘役五个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。后于2012年9月11日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2015年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考�材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年5月19日、2014年6月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币计2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程某甲自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家�社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行�关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情�、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02069号
罪犯程某甲，男，1994年4月27日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鸠刑二初字第00027号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；撤销此前因寻衅滋事罪判处拘役五个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。后于2012年9月11日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2015年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年5月19日、2014年6月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币计2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程某甲自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02069号罪犯程某甲，男，1994年4月27日出生，汉族，安�省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鸠刑二初字第00027号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程某甲有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元；撤销此前因寻衅滋事罪判处拘役五个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。后于2012年9月11日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2015年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考�材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年5月19日、2014年6月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币计2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程某甲减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯程某甲自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程某甲减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家�社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行�关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情�、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第675号
原告姚××。
被告陈××。
原告姚××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适
用普通程序，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，原告姚
××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2007年3月3日向我借款人民币2万元，
约定一个月归还，并出具借条一份，借款后，被告一直未归还
，为此原告请求判令：被告立即归还借款人民币20000元。
被告陈××未作答辩陈述亦未提供证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了《借条》一份，证
明被告向原告借款共计2万元、约定一个月归还借款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2007年3月3日向原告借款人民币2万
元，约定一个月归还，并出具借条一份，借款后，被告一直未
归还，原告经多次催讨未果，所以纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告姚××借款
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 王国青
代理审判员 何建海
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 鲍静虹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2172号
原告苏某某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人齐圣锋，泰山岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告苏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年一月十六日
书记员 常伟伟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初182号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某，个体户。2015年6月2日因涉嫌容留卖淫罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人唐某，个体户。2015年6月2日因涉嫌容留卖淫罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某、唐某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人杨某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日，杨某、唐某夫妻二人在位于桐梓县新站镇川黔街所经营的太白浴室内，容留黄某某、谢某某从事卖淫活动，被桐梓县公安局民警当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨某、唐某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人杨某、唐某的犯罪情节和认罪态度，符合适用缓刑的条件，依法可对二被告人宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾祥锦（代）
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初204号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地济南市，现住济南市长清区。2006年5月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年12月28日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被告人杜某某在其驾驶证处于超分暂扣、停止使用的状态下，饮酒后驾驶鲁AFQ1**号小型轿车沿济南市槐荫区齐鲁大道由北向南行驶至济南西站东落客平台下口处时，被执勤民警查获。经抽取杜某某静脉血检验，其被查获时血液中酒精含量为118mg/100ml，达到醉酒值。2015年5月6日，杜某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。
另查明，2012年12月28日，被告人杜某某因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队长清区大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2014]4129号检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队长清区大队的鲁公交决字[2012]第370113-2200374750号公安交通管理行政处罚决定书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的驾驶人信息查询结果单以及出具的情况说明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的查获经过及到案证明，济南市长清区人民法院作出的（2006）长刑初字第77号刑事判决书，济南市公安局长清区分局归德派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杜某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本可从重处罚，但其系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终145号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局（下称离石区城建局），住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王宇，职务局长。
委托代理人贺建国，离石区城建局工作人员。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏军军。
上诉人离石区城建局与被上诉人苏军军因城建强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人离石区城建局委托代理人贺建国、闫建发到庭参加诉讼，被上诉人苏军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人离石区城建局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交了书面说明理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月5日，被告离石区城建局以原告苏军军未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村擅自修建的房屋,属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告向原告下达了责令限期拆除通知书（离建限拆字【2015】第34号），责令原告在收到通知书之日起三日内自行拆除。同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出被诉行政行为的相关证据及所依据的规范性文件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告离石区城建局提供的证据均已超过法定举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告离石区城建局于2015年12月5日作出的离建限拆字【2015】第34号责令限期拆除通知。
上诉人离石区城建局不服，上诉的主要理由与事实为，1.2012年4月28日开始，根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，被上诉人房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。因新城建设涉及拆迁，被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，私自修建房屋，该房屋属于违章建筑。2.上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究决定，向被上诉人送达了责令限期通知书和停工（核查）通知书，实质上履行了告知义务，并告知了其救济权利和途径，同时将被上诉人的违章行为张贴公示。针对被上诉人的违章建筑现已拆除完毕，被上诉人一审所诉之行政行为已不具有可撤销的内容。一审法院认为上诉人未在法定举证期限内提交相关证据，视为上诉人作出行政行为时没有相关证据，显然与事实不符。因此，请求撤销一审判决，改判为驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人苏军军未对上诉人上诉理由与事实进行答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案上诉人离石区城建局未在法定举证期限内提交相关证据，且其超过举证期限提交的证据也不能证明履行过上述法律规定。因此，离石区城建局作出责令限期拆除通知行为违反了依法行政的正当程序性原则，属违法行为，依法应当撤销。上诉人对被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为与拆除被上诉人房屋的行政行为不属于同一类型行为，因此上诉人认为被上诉人的房屋已经拆除，本案被诉行政行为已不具有可撤销的内容的上诉理由，本院不予支持。一审法院撤销一审被告离石区城建局于2015年12月5日作出的离建限拆字【2015】第34号责令限期拆除通知是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终33号
上诉人（原审被告）：南京苏宁易付宝网络科技有限公司。
法定代表人：金明，职务：执行董事。
被上诉人（原审原告）：卢振忠。
上诉人南京苏宁易付宝网络科技有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7309号民事裁定，向本院提起上诉。
南京苏宁易付宝网络科技有限公司上诉称：一、本案不属于侵权行为纠纷，不应据此认定青岛市市北区人民法院有管辖权。被上诉人要求上诉人承担侵权责任，但被上诉人仅提供了与微信名为“A苏宁易购-
任性付”的微信聊天及转账记录、易付宝公司发送的要求被上诉人补全易付宝账户资料的短信等证据，并未提供任何证明上诉人对被上诉人实施侵权行为的证据。因此，原审法院仅根据被上诉人的主张而认定本案属于侵权行为提起的诉讼，进而认定原审法院对本案有管辖权，属于认定事实错误；二、本案属于合同纠纷，双方可以书面协议选择管辖法院。被上诉人提供的证据8表明被上诉人正在进行补全易付宝账户资料的操作，由此可见，被上诉人已成功注册易付宝账户。根据易付宝账户注册流程，客户需在同意与上诉人订立《易付宝服务协议》的前提下方可成功开通易付宝。且上诉人严格按照中国人民银行的要求，在为客户开立账户时与客户签订服务协议，服务协议签订的流程和内容均已向中国人民银行报备。上诉人与被上诉人之间已经构成了易付宝服务合同法律关系，应当依据《易付宝服务协议》的约定确定管辖法院，上诉人所在地人民法院即南京市玄武区人民法院具有管辖权。故请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是侵权责任管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条规定，“网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人卢振忠以通过使用网络苏宁金融APP平台，导致发生侵权，其住所地在青岛市市北区。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人以《易付宝服务协议》样本条款确定本案管辖，证据不充分，本院不予采纳。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年二月五日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终33号 上诉人（原审被告）：南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道**。 法定代表人：金明，职务：执行董事。 被上诉人（原审原告）：卢振忠，男，1951年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人南京苏宁易付宝网络科技有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7309号民事裁定，向本院提起上诉。 南京苏宁易付宝网络科技有限公司上诉称：一、本案不属于侵权行为纠纷，不应据此认定青岛市市北区人民法院有管辖权。被上诉人要求上诉人承担侵权责任，但被上诉人仅提供了与微信名为“A苏宁易购-任性付”的微信聊天及转账记录、易付宝公司发送的要求被上诉人补全易付宝账户资料的短信等证据，并未提供任何证明上诉人对被上诉人实施侵权行为的证据。因此，原审法院仅根据被上诉人的主张而认定本案属于侵权行为提起的诉讼，进而认定原审法院对本案有管辖权，属于认定事实错误；二、本案属于合同纠纷，双方可以书面协议选择管辖法院。被上诉人提供的证据8表明被上诉人正在进行补全易付宝账户资料的操作，由此可见，被上诉人已成功注册易付宝账户。根据易付宝账户注册流程，客户需在同意与上诉人订立《易付宝服务协议》的前提下方可成功开通易付宝。且上诉人严格按照中国人民银行的要求，在为客户开立账户时与客户签订服务协议，服务协议签订的流程和内容均已向中国人民银行报备。上诉人与被上诉人之间已经构成了易付宝服务合同法律关系，应当依据《易付宝服务协议》的约定确定管辖法院，上诉人所在地人民法院即南京市玄武区人民法院具有管辖权。故请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是侵权责任管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条规定，“网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人卢振忠以通过使用网络苏宁金融APP平台，导致发生侵权，其住所地在青岛市市**。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人以《易付宝服务协议》样本条款确定本案管辖，证据不充分，本院不予采纳。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇一八年二月五日 书记员  于 晓