福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4832号
原告郭加珍，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告郭文献，男，1942年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李洋，男，1989年9月23日出生，汉族，驾驶员，住所地河南省淮阳县。
被告泉州宏源建筑机械租赁有限公司（以下简称宏源建筑机械租赁公司），组织机构代码66283263-1，住所地石狮市东港路瀚昌豪园703室。
法定代表人蔡文桥，总经理。
委托代理人邱火炉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财保晋江支公司），组织机构代码70523494-X，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
代表人吴紫芳，总经理。
原告郭加珍与被告郭文献、李洋、宏源建筑机械租赁公司、太平洋财保晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加珍的委托代理人陈志忠、崔桂芬，被告宏源建筑机械租赁公司的委托代理人邱火炉到庭参加诉讼。被告李洋、太平洋财保晋江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭加珍诉称：2014年4月19日17时40分许，被告李洋驾驶闽C931**重型专项作业车途中与被告郭文献无证驾驶的后载原告等人的三轮摩托车相碰撞，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告郭文献承担事故的主要责任，被告李洋承担事故的次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆系被告宏源建筑机械租赁公司所有，并在被告太平洋财保晋江支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事故发生后，原告郭加珍被送往医院治疗，共住院26天，花去医疗费人民币16857.13元（以下币种同）。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。现请求判令四被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计35883.21元，包括医疗费16857.13元、误工费88.74元／天×（26＋90）天＝10293.84元、护理费88.74元／天×26天＝2307.24元、住院伙食补助费20元／天×26天＝520元、营养费1685元、交通费20元／天×26天＝520元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计35883.21元。
被告郭文献未作书面答辩，庭审时辩称：一、其自身也在本次交通事故中受伤；二、本事故发生的主要原因是被告李洋未按交通规则行驶，其不应承担事故主要责任。
被告李洋未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告宏源建筑机械租赁公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告李洋系其雇佣的驾驶员。二、闽C931**重型专项作业车已向被告太平洋财保晋江支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由其承担。三、原告诉求的具体赔偿项目和标准不尽合理，应据实认定，不合理的部分应予驳回。四、其已补偿给原告营养费1000元，并垫付了16857.13元的医疗费，应予抵扣后，由被告太平洋财保晋江支公司返还。
被告太平洋财保晋江支公司书面答辩称：一、其只应根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担支付保险金的责任。本案承保车辆驾驶人负事故次要责任，根据保险合同的约定，对于超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的损失应按30%计算赔偿额。二、原告诉求的部分赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应扣除非医保费用2528.57元；2.住院伙食补助费应按20元／天及实际住院25天计算，为500元；3.营养费应按医疗费的10%计算，即1685元；4.误工费因原告已年满69周岁，达法定退休年龄，且未提供相应的工资证明、劳动合同等，故应不予支持；5.护理费按88.74元／天的标准及实际住院天数计算，应为2217.5元；6.交通费主张偏高，建议按250元赔偿；7.精神损害抚慰金因原告未致残，不应支持；8.鉴定费不属于保险赔偿项目，不予赔偿。
经审理查明：2014年4月19日17时40分许，被告李洋驾驶闽C931**重型专项作业车从秀屿区笏石往东峤方向行驶至秀屿区工业路东峤镇凌烟村路口路段时，与被告郭文献无证驾驶的后载原告郭加珍等人从右至左穿越道路的三轮轻便摩托车相碰撞，造成被告郭文献、原告郭加珍两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年6月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭文献无证驾驶货运机动车载客，且在穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，其行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告李洋驾驶机动车未确保安全行驶，遇情采取措施不力，其行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；原告郭加珍无过错行为，无责任。
原告郭加珍受伤后被就近送往莆田盛兴医院救治，同日转入莆田学院附属医院住院治疗26天后于2014年5月14日出院，花去医疗费917.88元＋211.84元＋15727.41元＝16857.13元。经诊断，本事故致原告“右耻骨骨折、右头部外伤、左小腿皮肤擦伤”等。出院医嘱“合理功能锻炼，定期复查；继续予以营养骨骼，止痛对症处理，不适门诊随访；建议休息三个月，每个月拍片复查”。2014年9月19日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告郭加珍的损伤程度为轻伤一级。原告为此支出伤情鉴定费700元。
另查明，闽C931**重型专项作业车系被告宏源建筑机械租赁公司所有，由被告太平洋财保晋江支公司承保交强险和保险额为500000元并附不计免赔特约条款的商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月10日至2014年8月9日。本事故发生后，被告宏源建筑机械租赁公司已垫付给原告医疗费16857.13元。因就事故赔偿未能协商未果，原告遂于2014年9月26日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、伤情鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。被告郭文献、李阳分别实施过错行为共同造成原告郭加珍损害，二人因根据确定责任大小的，各自承担相应的责任；又因被告李洋系在执行工作任务过程中致害，应由其用人单位即被告宏源建筑机械租赁公司承担侵权责任。原告郭加珍系被告太平洋财保晋江支公司承保车辆闽C931**重型专项作业车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告太平洋财保晋江支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告郭加珍主张的损失中，医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为16857.13元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时虽已逾职工法定退休年龄，但其所在村委会出具的证明证实其在事故发生前一直从事有相关劳务活动并存在收入事实，且根据原告诊疗的病案记录，未见其原身体健康状况无法从事相关劳作的病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实主张合法有据，应予支持；原告的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可予酌情综合确定误工期为90天（含住院期间）。故此，误工费应为88.74元／天×90天＝7986.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天×26天＝2307.24元合理有据，应予照准。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×26天＝260元；被告太平洋财保虽同意按20元／天计算住院伙食补助费，但因涉及对被告郭文献赔偿义务的处分，故不予采纳。营养费根据原告的损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予酌定1685元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张520元合理，予以支持。原告因本起事故致轻伤一级，给其身体健康和生产、生活产生一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金2000元。原告因鉴定损伤程度支出的鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费16857.13元、误工费7986.6元、护理费2307.24元、住院伙食补助费260元、营养费1685元、交通费520元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计32315.97元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告太平洋财保晋江支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计12813.84元（未达限额110000元），计22813.84元。交强险以外的其余损失9502.13元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应责论赔；现根据事故责任、闽C931**重型专项作业车车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由被告郭文献承担该部分损失的70%即6651.49元，另30%即2850.64元由保险人即被告太平洋财保晋江支公司承担。被告宏源建筑机械租赁公司已支付的16857.13元医疗费属垫付性质（另1000元营养费自认为补偿性质），可从被告太平洋财保晋江支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告宏源建筑机械租赁公司可另行向被告太平洋财保晋江支公司主张权利。故此，被告太平洋财保晋江支公司应再支付给原告的赔偿款22813.84元＋2850.64元－16857.13元＝8807.35元。被告宏源建筑机械租赁公司应负的赔偿责任转由被告太平洋财保晋江支公司承担后，即不再负赔偿责任。被告太平洋财保晋江支公司主张医疗费中非医保费用、鉴定费等应予免除保险人责任，但其在经本院告知相关诉讼风险及举证责任后，未能举证证明其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，且未证明医疗费中非医保费用的金额。故此，被告太平洋财保晋江支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告李洋、被告太平洋财保晋江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭文献应在判决生效之日起十日内赔偿给原告郭加珍因本案交通事故所造成的损失六千六百五十一元四角九分；
二、被告太平洋财保晋江支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告郭加珍因本案交通事故造成的损失八千八百零七元三角五分（不含被告宏源建筑机械租赁公司垫付的一万六千八百五十七元一角三分）；
三、驳回原告郭加珍对被告郭文献、太平洋财保晋江支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告郭加珍对被告李洋、宏源建筑机械租赁公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭加珍负担100元，被告郭文献负担32元，被告太平洋财保晋江支公司负担43元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。