wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初54号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑玉苗,出生于吉林省长春市,专科文化,住长春市宽城区。户籍地:长春市九台区。因本案,于2015年12月19日被长春市公安局南关区分局取保候审。经本院决定，于2017年1月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】693号起诉书指控被告人郑玉苗犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人郑玉苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:2011年,被告人郑玉苗在浦发银行长春分行办理了一张信用卡(卡号为×××),信用透支额度7.85万元。郑玉苗使用该卡进行透支消费。截止2015年6月1日,欠款本金为人民币51753元,浦发银行于2015年6月2日、6月26日、7月3日对其催缴;2015年9月19日最后一次还款人民币4700元后,再未进行过任何还款。截止到2015年11月23日,郑玉苗透支本息合计人民币94430.10元,其中本金47053.80元,利息、滞纳金、取现手续费等总计47376.3元。
上述事实，被告人郑玉苗在开庭审理中亦无异议，并有郑玉苗本金及使用确认表、信用卡交易记录、催收记录及情况说明、证人康某某证言、被害单位的报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉苗超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控郑玉苗犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑玉苗在案发后能够�实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害单位的经济损失，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人郑玉苗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初54号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑玉苗,出生于吉林省长春市,专科文化。因本案,于2015年12月19日被长春市公安局南关区分局取保候审。经本院决定，于2017年1月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】693号起诉书指控被告人郑玉苗犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人郑玉苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:2011年,被告人郑玉苗在浦发银行长春分行办理了一张信用卡(卡号为×××),信用透支额度7.85万元。郑玉苗使用该卡进行透支消费。截止2015年6月1日,欠款本金为人民币51753元,浦发银行于2015年6月2日、6月26日、7月3日对其催缴;2015年9月19日最后一次还款人民币4700元后,再未进行过任何还款。截止到2015年11月23日,郑玉苗透支本息合计人民币94430.10元,其中本金47053.80元,利息、滞纳金、取现手续费等总计47376.3元。
上述事实，被告人郑玉苗在开庭审理中亦无异议，并有郑玉苗本金及使用确认表、信用卡交易记录、催收记录及情况说明、证人康某某证言、被害单位的报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉苗超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控郑玉苗犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑玉苗在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害单位的经济损失，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人郑玉苗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月十五日
书记员 王姝舒
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第9号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被上饶县公安局取保候审，同年8月17日又因涉嫌犯非法拘禁罪被上饶县公安局刑事拘留，同年9月10日经上饶县人民检察院批准被上饶县公安局逮捕；现羁押于上饶县看守所。
辩护人胡翔，江西盛义律师事务所律师。
被告人芮某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被上饶县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年12月22日经本院决定被上饶县公安局执行逮捕；现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法拘禁罪以及被告人芮某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡翔、被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实：2011年12月27日中午，被告人陈某与刘某某等人在上饶县信美家园顺风游戏厅内玩投币式游戏机。14时12分许，陈某与同在游戏厅内玩游戏的被害人邓某因琐事发生口角，继而发生相互打斗，刘某某等人见状帮助陈某对邓某拳打脚踢，混乱中，被告人陈某持一折叠式短刀刺中邓某腰、腹部，后经旁观群众劝阻，众人才停止殴打邓某。经鉴定，被害人邓某腹壁贯穿伤、腹内脏器损伤（行肠修补术），人体损伤程度为重伤乙级。案发后，顺风游戏厅代替被告人陈某与被害人邓某达成赔偿协议，共赔偿邓某人民币12万元。另查明，2014年1月27日，被告人陈某主动到上饶县公安局投案，归案后对其持刀伤害邓某的事实作了如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人林某、张某的证言，现场监控视频资料，人体损伤鉴定意见，上饶县公安局出具的赔偿情况及归案情况说明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实：2014年8月16日12时许，被告人陈某、芮某（后二人身份不详）在上饶县瑞豪宾馆大厅内遇到欠其老板张远飞钱的被害人龚某某，二人欲帮助张远飞收回欠款，芮某便在瑞豪宾馆大厅内向龚某某催要，陈某驾车将正在附近的“妖怪”、“光头”（该二人身份不详）二人接来，四人强行将龚某某带至上饶县嘉豪宾馆8226号房间，陈某、芮某守候在房间内不让龚某某离开，并要求龚某某想办法还钱。期间，龚某某趁两被告人看守松散，发短信通知家人报警，当晚20：40分许，侦查机关接报警后赶到嘉豪宾馆解救龚某某并抓获被告人陈某、芮某。2014年12月22日，被害人龚某某在获得芮某及其家属的道歉后，对被告人芮某表示谅解。
上述事实，被告人陈某、芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人郑某的证言，现场照片、监控视频资料，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与同伙殴打被害人的过程中，持刀伤害被害人身体致重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某、芮某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某在故意伤害共同犯罪中，挑起纠纷并实施主要的伤害行为，起主要作用，系主犯；案发后，能主动向侦查机关投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被害人邓某的经济损失已经得到赔偿，可酌情对被告人陈某从轻处罚。根据以上情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人陈某所犯的故意伤害罪予以减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。因被告人陈某持刀伤害被害人腰腹等重要部位并致人重伤，且被告人陈某在取保候审期间又犯非法拘禁罪，故其主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑。故辩护人认为被告人陈某在故意伤害犯罪中有自首情节、能积极赔偿被害人损失，在非法拘禁犯罪中只是催促被害人还款并无殴打被害人，建议对被告人陈某所犯的故意伤害罪予以减轻处罚、非法拘禁罪予以从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人芮某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，合并执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人芮某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月17日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 余亚茹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第484号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同�分公司（以下简称人民财险大同市分公司）。住所地：大同市魏都大道**号。
法定代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人闫国强，男，山西弘惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠枝，女，汉族，1952年10月14日生，大同市人，现住怀仁县怀西路*栋*排*号。系死者李艮之妻。
被上诉人（原审原告）李秀青，女，汉族，1923年1月17日生，大同市人，现住浑源县黄花滩乡昆仑崖村。系死者李有艮之母。
二被上诉人之委托代理人马继刚，男，山西北岳律师事务所律师。
原审被告大同县恒胜贸易有限责任公司（以下简称恒胜贸易公司）。住所地：大同县倍加皂镇倍加皂村。
法定代表人赵志嘉，该公司经理。
上诉人人民财险大同市分公司因与被上诉人王翠枝、李秀青、原审被告恒胜贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初�第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险大同市分公司的委托代理人闫国强、被上诉人王翠枝、李秀青的委托代理人马继刚到庭参加诉讼。原审被告恒胜贸易公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月8日13时20分左右，张存龙驾驶恒胜贸易公司所有的晋B490**、挂晋BM7**“解放”牌大货车沿S206线由北向南行驶，行至29KM＋30M时与由东向西横过道路的李有艮驾驶的电动自行车相撞，造成李有艮经抢救无效死亡、二车受损的交通事故。怀仁县交警大队认定张存龙负本次事故的主要责任，李有艮负次要责任。事故发生后李有艮至大同市五医院住院3天，经抢救无效死亡。花去医疗费29244.18元。肇事车辆车主在人民财险大同市分公司处投保了两份交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。
另查明，死者李有艮生前系非农业户口，王翠枝从2010年4月起在怀仁县怀西路2栋4排13号居住。
原审法院认为，怀仁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，应予采信。恒胜贸易公司作为车主应承担事故70％的赔偿责任，人民财险大同市分公司作为该车辆的保险人，应当先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按70％赔付。王翠枝、李秀青主张的医药费29244.18元，住院伙食补助费150元，护理费186元，处理交通事故误工损失246元，丧葬费23203.5元，精神抚慰金50000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。死亡赔偿金王翠枝、李秀青主张赔偿20年，即449120元，人民财险大同市分公司认为应计算14年，原审法院认定314384元有效。被抚养人生活费王翠枝、李秀青主张146702元，人民财险大同市分公司认可30527.5元，原审法院认定140119.5元有效。王翠枝、李秀青主张交通费5000元（票据3367元），人民财险大同市分公司认为偏高，原审法院酌定3000元。王翠枝、李秀青主张外购药品3000元，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》的相关规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司从晋B490**、晋BM7**“解放”牌大货车交强险责任限额内赔偿王翠枝、李秀青医药费20000元，死亡赔偿金170000元，精神抚慰金50000元，财产损失1300元，共计241300元。二、由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司从晋B490**、晋BM7**“解放”牌大货车第三�责任险限额内赔偿王翠枝、李秀青医药费9244.18元，住院伙食补助费150元，误工损失246元，护理费186元，交通费3000元，死亡赔偿金144384元，丧葬费23203.5元，被扶养人生活费125077元＋15042.5=140119.5元，合计320533.18×70％=224373.2元。案件受理费3305元，减半收取1652元，由王翠枝、李秀青负担495元，大同县恒胜贸易公司负担1156元。
判后，人民财险大同市分公司不服，提出上诉称，1、一审认定的被抚养人生活费错误。2、被上诉人不应承担因交通事故产生的诉讼费用，故请求二审法院依法改判。
被上诉人王翠枝、李秀青辩称，受害人李有艮生前系退休工人，具有稳定的生活来源，王翠枝系李有艮生前被扶养对象，如果剥夺其该尽的扶养义务，违反婚姻法相关规定。一审判决适当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审认定的交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人对此无异议，本院予以确认。关于上诉人人民财险大同市公公司提出一审认定的被扶养人生活费错误的上诉理由，经查，受害人李有艮生前系退休工人，其妻子王翠枝在事故发生时已61周岁，在城镇居住已一年以上，她因丈夫去世而遭受生活来源的损失，且自身无收入来源，属被扶养人范围。一审法庭辩论终结时，山西省2013年度有关统计数据已通知执行，故一审法院按山西省2013年度有关统计数据认定的被扶养人生活费符合法律规定，并无不当。关于上诉人是否承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故上诉人的此项上诉理由亦不成立。综上，上诉人人民财险大同市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张海梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初896号
原告：张万仁，男，1948年2月10日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211948********，职业农民，住海伦市海兴镇镇内一委。
被告：姚庆荣，女，1952年9月1日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211952********，职业农民，住海伦市海兴镇新权村。
原告张万仁与被告姚庆荣离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求与被告离婚。原、被告于1972年10月登记结婚，婚生五名子女均已独立生活，婚初夫妻感情较好，后常因生活琐事口角、打架致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张万仁与被告姚庆荣离婚；
二、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年四月十三日
书记员 周连涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1600号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系该行董事长。
被告：李有民，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吕俊华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，其余275元由本院退回给原告。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高荣莉
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢228号
本院在执行卢秉科与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1650号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9035号
上诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：杨贺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张卫萍，女，1976年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人张卫萍居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条关于居间合同的有关规定。
被上诉人张卫萍辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
张卫萍向一审法院起诉请求：1、太平洋公司返还张卫萍房屋佣金人民币（币种下同）22,000元并支付利息：以22,000元为计算基数，按年利率6%的标准从2016年1月20日起计算至实际返还之日止；2、太平洋公司返还张卫萍办理银行贷款手续费2,200元；3、太平洋公司赔偿张卫萍损失60万元。
一审法院认定事实：2016年1月9日，经太平洋公司居间，张卫萍与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《上海市房地产买卖合同》，约定张卫萍购买XX公司名下的位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称番愚路房屋），房屋转让款220万元，XX公司应于办理房屋过户手续前办妥原有户口的全部迁出手续。2016年1月9日、1月20日，太平洋公司分别收到张卫萍支付的佣金5,000元、17,000元、合计22,000元。2016年2月27日，太平洋公司收到张卫萍交付的银行贷款手续费2,200元。审理中，张卫萍自认银行贷款已获批。
一审法院另查明，2016年7月12日上海市徐汇区人民法院受理本案张卫萍以XX公司未按约履行过户为由提起的房屋买卖合同纠纷案件，案号（2016）沪0104民初23666号，经法院主持调解，张卫萍与XX公司于2016年9月26日达成调解协议，解除了前述《上海市房地产买卖合同》，XX公司返还张卫萍首付款100万元，并支付违约金26万元。后张卫萍要求太平洋公司返还佣金，但未果，故于2017年3月诉请至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司在完成全部服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则。本案中，太平洋公司已促成张卫萍与出售方就番愚路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，故太平洋公司有权向张卫萍收取佣金。后张卫萍与出售方协商解除合同致交易不成，太平洋公司未能完成居间服务的全部内容，根据权利义务对等原则，太平洋公司应根据其实际提供的居间服务情况收取居间服务费，具体金额由一审法院酌情确定。张卫萍交付太平洋公司的银行贷款手续费，系太平洋公司代为收取并转交给银行的款项，审理中张卫萍自认银行贷款申请已获批，现要求太平洋公司返还该笔钱款，于法无据，一审法院不予支持。至于张卫萍要求太平洋公司赔偿损失的诉请，一审法院认为张卫萍并未举证证明房屋交易失败的责任在于太平洋公司，根据上海市徐汇区人民法院民事调解书的记载，张卫萍认为系因XX公司未按约履行过户导致，且在该案中XX公司已经以违约金的方式赔偿张卫萍损失，故对该项诉请一审法院难以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，于2017年5月23日作出判决：一、太平洋公司于判决生效之日起十日内退还张卫萍佣金12,000元；二、驳回张卫萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,064元，减半收取计5,032元，由张卫萍负担4,932元，太平洋公司负担100元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方当事人之间居间合同法律关系合法有效。上诉人主张，应当适用《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条规定，驳回被上诉人一审的诉讼请求。本院注意到，合同法第四百二十四条是关于居间合同的定义的规定，第四百二十六条是关于居间人的报酬的规定。一审法院根据查明的事实，确定本案双方当事人之间存在居间合同关系，法律关系定性正确，确定居间人报酬时依照权利义务对等原则根据上诉人实际提供的居间服务情况酌情确定居间服务费数额，并未违反合同法第四百二十六条关于居间人报酬确定的具体规定。对于上诉人主张本案应适用合同法第四百二十六条确定居间报酬的意见，于法有据，本院予以采纳。至于一审法院适用合同法第五条公平原则的规定，酌情确定上诉人返还部分佣金的处理意见，并无不妥，本院仍予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1588号
原告李若亚，女，1952年9月19日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告黄凌霜，女，1985年10月27日生，瑶族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。原告李若亚诉被告黄凌霜追偿权纠纷一案，原告李若亚于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李若亚撤回起诉。
案件受理费152元（已缴纳），由原告李若亚负担。
审判员 杨培兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃思路
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5220号
原告刘景文，女。
被告于太国，男，其他自然情况不详。
被告崔那娜，女，其他自然情况不详。
原告刘景文诉被告于太国、崔那娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还欠款40万元及利息。
本院认为，根据原告提供的联系方式均不能联系到二被告，且原告不能提供二被告的有效身份证明、确切住址及其他联系方式，致本院不能向二被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景文的起诉。
案件受理费人民币7350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中�人民法院。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹秀玲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第217号
原告庄经雷，男，汉族，无职业。
委托代理人庄续良。
被告杨启联，男，汉族。
关于原告庄经雷诉被告杨启联合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，代理审判员董卓适用简易程序于2015年5月14日、2015年5月28日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告庄经雷诉称：我和被告于2014年7月签订了包车协议，协议约定被告杨启联将羚羊牌黑HC14**号出租车以每月2，650.00元的价格包给原告，期限为2014年1月1日至2017年3月2日，每月1日前给付包车费，原告交给被告押金5，000.00元，如有违约押金不退还。协议签订后，我和被告按协议履行。2015年4月1日由于效益不好，我打电话告诉被告缓几天再交包车费用，被告不肯，便于2015年4月4日在我干活时将车强行夺走，经过几次交涉，被告不肯将车和押金退还给我。我认为虽然我迟两天交包车费，但不属于明确表示不履约行为，被告强行夺车行为明确表示不履行协议，属于违约行为，因协议中没有约定如我迟延付款被告有权收车的条款，因此，被告强行收车的行为违约，我要求解除合同并由被告返还押金5，000.00元。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告在返还押金的基础上赔偿原告经济损失6，000.00元，后原告未在规定期限内补交诉讼费，故对该部分诉讼请求不予审理。
被告杨启联辩称：原告未在规定期限内交包车费，经过几天催缴原告不接电话，也没给我包车费。协议中没有约定到号原告不给钱我可以给他宽限期，我认为到号不给包车钱就是违约行为，原告所说的给我打电话晚交几天包车钱不属实，他根本没给我打电话沟通这件事。原告交车的时候因加油钱与我爱人发生争执，我与原告在派出所解决包车协议问题，原告当时口头说他不给我包车钱以及修车钱了，押金钱他也不要了，也再包我的车了，双方解除包车协议。
本案无争议事实为：2014年7月，原、被告签订包车协议，2015年4月1日，原告未能按时给付被告包车费用，且未提前告知被告。2015年4月4日，被告找到原告后因加油费问题报警至南山分局富力派出所，在派出所对该纠纷调解阶段原、被告就解除包车协议达成一致意见，原告不要5，000.00元押金，同时包车费及修车费也不再给被告拿了。
本案争议焦点及举证责任分配如下：原、被告在公安机关的口头协议是否成立并生效。由原、被告就各自主张承担举证责任。
原告庄经雷对自己的主张提出如下证据：
包车协议一份，证明原、被告签订合同时原告给付被告5，000.00元，晚交三天包车钱被告不应将押金全部扣除。
被告对该协议真实性无异议，但认为原告晚交包车费且未提前告知的行为已经构成违约，按合同约定应扣除押金。
被告杨启联未对自己的主张提交证据。
依被告申请本院向南山分局富力派出所调取事发当日派出所工作人员执法记录仪记录的现场情况，在派出所调解阶段原告表示不再包被告的出租车，押金钱原告也不要了。
原告对该视频资料真实性无异议，但其认为押金钱不要了并不是其本意，因其在派出所阶段害怕，所以才说不要押金钱。
被告对该视频资料无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月，原、被告签订包车协议，2015年4月1日，原告未能按时给付被告包车费用，且未提前告知被告。2015年4月4日，被告找到原告后因加油费问题报警至南山分局富力派出所，在派出所对该纠纷调解阶段原、被告就解除包车协议达成一致意见，原告不要5，000.00元押金，同时包车费及修车费也不再给被告拿了。
原告在公安机关调解阶段明确表示不给被告包车费以及修车费，押金也不要了，同时与被告解除包车协议，被告表示同意。虽然双方未将该协议以书面形式确认，但因该口头协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议已经实际履行完毕，故该口头协议成立并生效。原告无证据证明其主张，故其诉讼请求不应支持。
本院认为，公民在民事法律活动中应当遵循法律规定，原告系完全民事行为能力人，其具有确认并履行民事合同的能力。原被告在公安机关主持调解下已经达成口头协议并履行完毕。原告诉讼请求于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国合同法》第二十九条之规定，拟判决如下：
驳回原告庄经雷诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告庄经雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 董 卓
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘一鸣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1411号
原告周景苹，女，1996年8月16日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告周景苹诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告周景苹向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告周景苹以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周景苹撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告周景苹负担。
审判员 陈永固
二〇一四年一月二十九日
书记员 廖文斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第842号
罪犯郑宁惠，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年9月27日作出（2009）兴刑初字第610号刑事判决，以被告人郑宁惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（未交纳，附贫困证明），刑期自2009年5月4日起至2016年11月3日止。被告人郑宁惠不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）银刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月9日经本院（2012）银刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月4日起至2015年8月3日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宁惠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2012年度改造积极分子、2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑宁惠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑宁惠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑宁惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宁惠减去有期徒刑十个月二十八天（刑期自2009年5月4日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00202号
原告：张晓琴，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：彭章友，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告张晓琴诉被告彭章友健康权纠纷一案中，原告张晓琴于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张晓琴负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年一月二十八日
书记员 成 涛
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00154号
原告李某某，男，满族，本溪县人，无职业。
被告林某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月20号登记结婚，婚生一女李某甲（2012年7月17日出生）。婚初感情尚可，后因双方感情不和以致双方无法共同生活，曾于2014年诉请离婚被驳回，现与被告已分居两年之久。为此，原告诉至贵院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女李某甲归原告抚养，原、被告共同承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。孩子现在才2周岁，不可能分居两年。家庭矛盾都可以解决，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年9月20日登记结婚，婚生一女李某甲（2012年7月17日出生）。原告曾于2014年1月诉请离婚被本院依法驳回。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养子女，要求原、被告共同负担本案的诉讼费用。
上述事实，有婚姻登记记录查询表、（2014）明民二初字第00050号民事判决书、本溪县向阳社区证明及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，但从有利于子女健康成长的角度出发考虑问题，双方正确处理矛盾，相信是可以和好如初的。且原告提供的社区证明并不能证明双方分居的事实，双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年三月三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00154号
原告：夏某某，女，1971年6月6日生，汉族，明光市人。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年9月10日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某负担。
审判员 杨 周
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴莹莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：李彦军，男，1975年1月26日出生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李彦军、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对�告李彦军、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李彦军、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费6877元，减半收取3439元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第504号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：薛洪福，主任。
委托代理人：朱永浩，该社职工（特别授权）。
被告：曹荣祥，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：公方伍，男，汉族，农民，住沂水县（缺席）。
被告：曹荣吉，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：刘立新，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：曹荣花，女，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告曹荣祥、公方伍、曹荣吉、刘立新、曹荣花金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告曹荣祥、公方伍、曹荣吉、刘立新、曹荣花经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2012年3月31日，被告曹荣祥向我社申请办理借款50000元，期限12个月，至2013年3月20日到期，借款月利率为11.48‰，于2012年4月25日再次向我社申请办理借款30000元，期限12个月，至2013年4月20日到期，借款月利率为11.48‰，至今仍欠80000元，两笔借款由被告公方伍、曹荣吉、刘立新、曹荣花提供连带责任担保，并签订了编号为2011-1718019的《借款合同》与编号为2011-1718019的《保证合同》。该笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，五被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令五被告清偿借款80000元及利息，诉讼费五被告承担。
被告曹荣祥、公方伍、曹荣吉、刘立新、曹荣花未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告曹荣祥向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款50000元，后于2012年4月25日再次向原告办理借款30000元，两笔借款由被告公方伍、曹荣吉、刘立新、曹荣花提供连带责任担保，双方签订了编号为2011-1718019的《借款合同》与编号为2011-1718019的《保证合同》，借款期限12个月，至2013年4月20日到期，借款月利率11.48‰。该两笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告均拒绝履行还款义务。2013年4月23日原告具状诉至本院，要求判令五被告清偿借款80000元及利息，诉讼费由二被告承担。
另查明，该两笔借款利息截止2013年5月9日尚欠利息8968.72元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告曹荣祥向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款80000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告公方伍、曹荣吉、刘立新、曹荣花作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹荣祥于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金80000元及利息（按合同约定月利率11.48‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告公方伍、曹荣吉、刘立新、曹荣花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由五被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄富鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2428号
申请执行人郭涛，男，汉族，生于1965年3月25日，住禹州市颍川西路0918创库家属院。
被执行人娄幸福，男，汉族，生于1971年7月26日，住禹州市范坡镇岗娄村*组。
被执行人刘合垒，男，汉族，生于1978年8月21日，住禹州市滨河路西段地矿局家属院。
被执行人吴建伟，男，汉族，生于1972年10月7日，住禹州市苌庄乡乡二中。
申请执行人郭涛申请执行娄幸福、刘合垒、吴建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第3261号民事判决书，依法责令被执行人娄幸福、刘合垒、吴建伟限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并申报财产，但被执行人娄幸福、刘合垒、吴建伟至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕，亦未进行财产申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄幸福、刘合垒、吴建伟的银行存款340000元；或提取、扣留被执行人娄幸福、刘合垒、吴建伟在有关单位、个人处的款项340000元；或查封、扣押被执行人娄幸福、刘合垒、吴建伟同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1836号
原告姚文斌，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告登桑，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告万岳欣，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告巴依尔，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告姚文斌诉被告登桑、万岳欣、巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚文斌及委托代理人孙桂香、被告登桑委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告万岳欣、巴依尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚文斌诉称，原被告系朋友关系。2013年9月21日被告找到原告称急需用钱，向原告借款150000元并出具借条1份，双方约定借款期限1个月。同时被告万岳欣向原告抵押阿左旗巴彦浩特镇营盘山房屋1套，被告巴依尔自愿为本案借款承担连带保证担保责任。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1、被告登桑向原告偿还借款150000元；2、被告万岳欣向原告承担150000元借款的抵押担保责任；3、被告巴依尔向原告承担150000元借款的连带保证担保责任；4、诉讼费由被告承担。
被告登桑辩称，对借款数额无异议，现因资金周转困难，无力一次性偿还借款，被告可以分次向原告偿还借款。
被告万岳欣、巴依尔未做答辩。
经审理查明，2013年9月21日被告登桑向原告姚文斌借款150000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为1个月，未明确约定借款利息，同时被告万岳欣以其所有的位于巴彦浩特镇营盘山住宅1套作为被告登桑借款的抵押物，但未在房屋管理部门办理房屋抵押登记。被告巴依尔在借条中明确称“本人巴依尔自愿担保本借款，如借款人登桑没有如期还款，本款项由担保人巴依尔自愿偿还”。借条出具后，原告以现金方式给付被告借款150000元。借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告未予偿还。原告于2015年9月21日提起诉讼，请求：1、被告登桑向原告偿还借款150000元；2、被告万岳欣向原告承担150000元借款的抵押担保责任；3、被告巴依尔向原告承担150000元借款的连带保证担保责任；4、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告出示的借条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告姚文斌与被告登桑在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款150000元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告万岳欣虽用其所有的位于巴彦浩特镇营盘山住宅1套作为被告登桑借款的抵押物，但该房屋未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告主张被告万岳欣向原告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告巴依尔在本案中承担的是连带责任保证，故原告主张被告巴依尔向原告承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持；被告万岳欣、巴依尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告登桑于本判决生效后十五日内偿还原告姚文斌借款150000元；
二、被告巴依尔对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告巴依尔承担连带清偿责任后，有权向被告登桑追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告登桑、巴依尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 阿地雅加木素
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第429号
罪犯孔银岩。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年5月11日作出（2010）文少刑初字第5号刑事判决，以被告人孔银岩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2009年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第408号刑事裁定，对罪犯孔银岩减刑十一个月（刑期自2009年12月21日起至2017年1月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日以鲁威狱假建字（2015）第248号假释建议书向本院报请罪犯孔银岩假释。威海市人民检察院于2015年7月28日以威检假意（2015）10号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派黄鹏、李长琪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯孔银岩在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯孔银岩的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯孔银岩的思想汇报及在押人员张胜桥的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，该犯居住地威海市文登区司法局出具的社区矫正评估意见，没有明确注明同意适用社区矫正。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第24条“提请假释的，应当附有社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告”规定之精神，罪犯假释后，需由社区矫正机构直接负责罪犯的矫正工作，社区矫正机构经评估明确同意接收罪犯回归社区进行矫正是罪犯能够获得假释的法律要件。罪犯孔银岩所居住社区矫正机构文登区司法局没有明确注明同意适用社区矫正，则罪犯孔银岩亦不符合获得假释的法律要件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，不同意执行机关对罪犯孔银岩的假释提请。
经审理查明，罪犯孔银岩服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见：是否同意假释，请监狱综合各方面情况，考虑决定。
本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，办理假释案件，判断罪犯“没有再犯罪的危险”需要结合其“假释后的生活来源以及监管条件”等因素综合考虑，本案中，社区矫正机关未明确同意对罪犯孔银岩适用社区矫正，故不宜对其适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔银岩不予假释。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第464号
原告孙俊华，男，1952年9月14日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告冯某某，女，2004年9月22日出生，汉族，河北省临西县人，学生，现住临西县。
法定代理人孙凤芝，女，系冯某某母亲。
被告吴灯旺，男，1970年5月23日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，农民，现住邱县。
被告赵立军，男，33岁，汉族，河北省邯郸市邱县人，农民，现住邱县。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地石家庄市广安大街34号天利商务楼15楼。
本院于2013年9月3日立案受理了原告孙俊华、冯某某诉被告吴灯旺、赵立军、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙俊华、冯某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊华、冯某某的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙俊华、冯某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙俊华、冯某某负担。
审判员 张海波
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘晓东
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第464号原告位长玲。委托代理人王海霞，律师。委托代理人白骞，律师。被告陈玉苓。被告史青国。委托代理人衣生，法律工作者。原告位长玲与被告陈玉苓、史青国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白骞、被告陈玉苓、史青国委托代理人衣生到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请撤回对史青国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告位长玲诉称，2012年12月7日，被告借原告10万元并承诺一个月归还，到期后，被告拒不偿还。请求判令被告返还原告借款10万元及利息、利息损失并承担本案的诉讼费用。被告陈玉苓辩称，该借款是被告陈玉苓的个人行为，与史青国无关。被告陈玉苓已归还原告4万元，请留出一个月的期限提供证据，原告主张的利息超出法律规定，不应当受到法律保护。经审理查明，2012年12月7日，被告陈玉苓因投资需要借原告位长玲10万元现金，并出具借条一支。被告陈玉苓主张已归还4万元，但在本院指定的举证期限内未提供证据证明。以上事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告位长玲与被告陈玉苓之间借贷关系明确，被告陈玉苓借得原告位长玲的借款后，应当及时返还。因此，原告位长玲要求被告陈玉苓返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告陈玉苓给原告位长玲出具的借条上未约定借款利息及还款期限，故原告位长玲要求被告陈玉苓支付利息及利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告陈玉苓关于已归还借款4万元辩解，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉苓于本判决生效之日起十日内返还原告位长玲借款10万元；二、驳回原告位长玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈玉苓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李   善   文审判员 徐锋审判员谷长江二〇一三年四月七日书记员 相      萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2578号
原告许志平。
被告张俊富。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
本院在审理原告许志平诉被告张俊富、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志平于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志平的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志平撤回起诉。
本案受理费人民币228.5元（已减半），由原告许志平负担。
代理审判员 高攀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第1号
申请执行人高录录，住沈阳市皇姑区。
被执行人关建龙，别名王力，现在监狱羁押。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年11月20日作出（2012）长汽开刑初字第109号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年1月4日在本院申请立案执行。本院于2013年1月15日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，因被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第1号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郐鸿，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郐胄，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市沙河口区妇幼保健院。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：岳长征，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市妇产医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：于华，该院院长。
再审申请人徐玲、郐鸿、郐胄因与被申请人大连市沙河口区妇幼保健院、大连市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玲、郐鸿、郐胄申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：撤销一审、二审的判决；被申请人赔偿其2995019．62元；被申请人承担全部诉讼费30770元。事实和理由及证据：1、程序违法。其提出对病志真伪鉴定的申请，一审法院没有按照正常程序委托鉴定；华夏物证鉴定中心（20l4）医鉴字第20号法医临床司法鉴定意见第三条鉴定依据不足，应重新鉴定；对视力残疾、智力残疾等应补充鉴定，一审没有支持；其提供病志首页被篡改的证据和20份郐胄胆红素经皮检测报告被隐匿，证明妇产医院篡改病志、隐匿病志的行为，一、二审没有采信，且一审庭审法官要求妇产医院3日内对20份胆红素经皮检测报告没有的原因书面答复，而没有予以回应，一审没有书面确认。2、适用法律错误。依照华夏物证鉴定中心（2014）医鉴字第20号法医临床司法鉴定意见确定的被鉴定人郐胄构成完全护理依赖。根据生活常识，一个人不可能常年每天24小时进行护理工作，其要求按照8小时工作制，按照每天3个人护理的标准计算护理费合理合法，最少这也应该由鉴定机构对护理人员数作出鉴定，一、二审径自认定护理人数为一人，缺乏事实与法律依据。3、赔偿比例过低。华夏物证鉴定中心（2014）医鉴字第20号法医临床司法鉴定意见确定被申请人承担次要责任，参与度为25左右，依据不足，其要求被申请人承担100%的赔偿责任。4、一审没有按其申请调取郐胄在妇产医院新生儿科ICU病房的全程监控影像资料。5、伤残等级评定太低，不符合客观事实。华夏物证鉴定中心（2014）医鉴字第20号法医临床司法鉴定意见报告，没有对郐胄的智力伤残等级做评定，其要求对郐胄智力伤残等级进行评定，而一审以华夏物证鉴定中心（2014）医鉴字第20号法医临床司法鉴定意见中郐胄年龄小不能做该鉴定为由，不予准许等。
本院认为：关于再审申请人徐玲、郐鸿、郐胄提出原审法院没有按照正常程序对其申请病志进行真伪鉴定的问题。从原审审理本案过程中看，在大连市医学会鉴定期间，再审申请人对大连市妇产医院提供的x光片存有质疑，该医学会于2012年7月16日中止鉴定，8月13日法院组织鉴定材质争议双方对两张x光片附报告单及12份检验报告单进行质证后，确认该部分鉴定材质作为参考，继续由大连市医学会进行鉴定，后大连市医学会重新启动鉴定程序；在辽宁省医学会鉴定期间，再审申请人于2013年4月24日至5月14日期间申请对大连市妇产医院住院病志提请文检鉴定以确认大连市妇产医院的病志存在篡改、伪造，并经大连市中级人民法院司法技术处组织选定大连恒锐物证司法鉴定所予以鉴定，2013年6月17日再审申请人以“该所对病历形成时间没有办法做出鉴定，申请有技术能力的鉴定机构做鉴定”为由申请撤回鉴定，2013年6月24日该所予以退鉴。再审申请人于2013年7月23日自行选定中国刑事警察学院司法鉴定中心予以文检鉴定，且一审法院工作人员亦与郐鸿一起去该鉴定中心咨询，该中心答复不予受理该案。此外，大连医鉴（2012）049号医疗事故技术鉴定书鉴定意见，大连市妇产医院提供的病志确有存在书写错误的地方，但对郐胄的治疗及预后无影响，即对本案的鉴定意见没有实质性影响。故原审结合上述事实及证据情况，认定程序上不存在违法情形并无不当，再审申请人徐玲、郐鸿、郐胄的此项申请再审理由证据不足，本院不予支持。
关于再审申请人徐玲、郐鸿、郐胄提出华夏物证鉴定中心（20l4）医鉴字第20号法医临床司法鉴定意见第三条鉴定依据不足，应重新鉴定的问题。因该鉴定是原一审根据再审申请人的提起以确认1.二被申请人的诊疗行为是否存在过错、该过错与再审申请人损害后果间是否存在因果关系（参与度）；2.再审申请人郐胄伤残等级及后续康复、治疗、陪护等费用，而委托北京华夏物证鉴定中心作出的，原审鉴于该鉴定意见书及答复函中明确说明因被鉴定人郐胄年龄小，其“疾病尚处于发展演变过程，后续康复、治疗方案难于确定，以及就视力、智力是否构成残疾“缺乏评定客观基础”等问题，待具备鉴定条件后另行起诉符合本案实际情况。因该鉴定意见书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，再审申请人徐玲、郐鸿、郐胄又未能提供该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定或补充鉴定情形之一的相应证据，故原审认定该鉴定意见书合法有效及各方当事人责任比例并无不当，再审申请人徐玲、郐鸿、郐胄的此项申请再审理由证据不足，本院不予支持。
关于再审申请人徐玲、郐鸿、郐胄提出郐胄构成完全护理依赖，原审认定护理人数为一人适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，原审认定护理人员为一人并未违反法律规定，再审申请人徐玲、郐鸿、郐胄的此项申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，徐玲、郐鸿、郐胄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玲、郐鸿、郐胄的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯立文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01368号
原告韩某某，女，汉族，村民。
原告苏某甲，女，汉族，学生。
原告苏某乙，男，汉族，学生。
法定代理人韩某某，系苏某甲、苏某乙之母。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘某某，系该组组长。
原告韩某某、苏某甲、苏某乙诉泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某�及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩某某出生于被告组，2000年与甘肃省渭源县的苏某丙结婚，生育苏某甲、苏某乙，户口一直在被告组，苏某甲、苏某乙在本地上学。2009年苏某丙因病去世，三原告一直在被告组生活至今，参与农村合作医疗，履行村民义务。2012年6月被告的部分土地被告国家征用，每人分得5960元补偿款，被告因韩某某系出嫁女未给苏某甲、苏某乙分配；2015年8月被告的部分土地又被告国家征用，被告公布分配方案中对三原告未按全额分配。故诉请：1、依法判决被告立即向原告韩某某分配征地补偿款30560元；向原告苏某甲、苏某乙每人分配征地补偿款36520元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告�支持其主张提供以下证据：1、户口本、身份证各一份，欲证明原告具备被告组村民资格；2、结婚证一份；3、土地承包合同一份；4、新型农村合作医疗证、新型农村保险票据各一份；5、被告组分配方案一份；6、韩某甲储蓄存单一份；7、甘肃省渭源县清源镇柯寨村村委会证明一份；8、渭源县公安局城关派出所和柯寨村村委会证明一份；9、泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00147号民事裁定书一份；10、韩某乙出具的情况说明一份。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告韩某某出生于被告组，2000年与甘肃省渭源县清源镇柯寨村的苏某丙结婚，户口一直在被告组，并分有土地。韩某某与苏某丙于2001年2月生育苏某甲，2004年9月生育苏某乙。苏某甲、苏某乙出生后户口一直在被告组，2009年苏某丙因病去世后，三原告一直在被告组生活至今，并参与新型农村合作医疗和新型农村保险。2012年6月因被告的部分土地被国家征用，村民每人分得土地补偿款5960元，因韩某某系出嫁女未给苏某甲、苏某乙分配。2012年12月原告苏某甲、苏某乙起诉至本院，后经该组干部协议补偿口粮地折抵，苏某甲、苏某乙于2013年3月撤回起诉，之后因种种原因未能兑现。2015年8月被告组土地被国家征用，被告公布了分配方案，未给三原告全额分配。原告于2015年8月14日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告的户口一直在被告组，并长期在被告集体经济组织生产、生活，应具有被告集体经济组织成员资格；被告制定该分配方案决定未给予三原告进行全额分配，显然不合法，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由泾干街道办事处双赵村后吕组于本判决生效后三日内向原告苏某甲、苏某乙每人各分配2012年度的土地补偿款5960元；
二、由泾干街道办事处双赵村后吕组于本判决生效后在分配土地补偿款时依照分配方案确定的标准全额向韩某某、苏某甲、苏某乙每人分配2015年度的土地补偿款。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法�。
审 判 长 田瑞生
代审 判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段旭瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初382号
原告：雍吉东，男，生于1964年12月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李小平，男，生于1978年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雍吉东与被告李小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告雍吉东到庭参加了诉讼。被告李小平经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告塔吊租赁费30000元、逾期支付利息8960元（自2012年4月1日至2016年12月1日，30000元×6.4%/12×56个月）共计38960元，之后本息清完为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2009年10月27日起租赁原告所有的315型塔吊在其承包的建筑工程工地使用，至2010年8月11日因被告承包的工程未开工，原告与被告及其父亲等人联系将塔吊拉回。被告对此期间租赁费未付，后原告向被告催要，被告于2012年4月1日结算向原告出具欠条1份，约定欠付原告塔吊租赁费30000元，并承诺在一年内付清。后原告多次催要，被告推托至今不付。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.欠条1张（原件），证明2012年4月1日，被告欠原告租赁费30000元，承诺付款期限的事实；
2.证明1份（原件），证明被告租用原告的塔吊的期限，塔吊拉回的运费是原告支出，被告欠付租金及运费的事实。
被告李小平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据，认证如下，欠条系被告给原告出具的书证，能够证明原被告结算被告租赁原告塔吊所欠租赁费数额的事实，证明系书证，能够证明被告租赁原告的塔吊租赁期间及欠付租金、运费的事实，二证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，自2009年10月27日起，被告租赁原告所有的315型塔吊在其承包的建筑工程工地使用，至2010年8月11日因被告承包的工程未开工，原告与被告等人联系将塔吊拉回。被告对此期间的租赁费未付，原告向被告催要，被告于2012年4月1日结算给原告出具内容为”今欠到雍吉东塔吊租赁费叁万元整（￥30000.00元，一年之内付清），欠款人李小平，证明人张建设”的欠条1份。后被告仍然未付，原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李小平租赁原告雍吉东的塔吊使用，双方形成建筑设备租赁合同法律关系。被告经结算尚欠原告塔吊租赁费共计30000元逾期未付，属违约，有欠条证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付塔吊租赁费30000元、逾期支付利息8960元（自2012年4月1日至2016年12月1日，30000元×6.4%/12×56个月）共计38960元，之后本息清完为止的诉讼请求，经核：租赁费30000元予以确认；对于利息因双方约定付款期限，但未约定付款期限内的利息及逾期不付承担违约责任的标准，根据有关法律规定，被告逾期不能付款，可以向原告承担逾期付款利息，原告主张参照同期人民银行贷款基准利率年利率6.4%的标准不违反相关法律法规规定，但应当自2013年4月1日起计算至2016年12月1日的利息（30000元×6.4%/12×44个月）合计7040元；以上共计37040元，2016年12月1日之后利息按照此标准支付至租赁费清完为止的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但对原告其余部分利息的请求因依据不足，本院依法不予支持。被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效后十日内向原告雍吉东支付车辆租赁费30000元，逾期付款利息7040元；2016年12月1日之后利息按照年利率6.4%标准支付至租赁费清完为止；
二、驳回原告雍吉东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告雍吉东负担24元；被告李小平负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟天敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00339号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：戴杭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佳兴种苗有限公司。住所地：江苏省大丰市××东路1号（农业局植保楼二楼南首）。
法定代表人：汪良伟，该公司总经理。
委托代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
申请再审人戴杭因与被申请人江苏佳兴种苗有限公司（以下简称佳兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴杭申请再审称：1.新证据即大丰市大中镇申北村于美平、杨华出具的证明足以推翻一、二审的判决。且一审开庭时佳兴公司并不否认派两名工人非法扣押萝卜，故佳兴公司已自认实施非法扣押财产的事实。2.一、二审判决认定戴杭以佳兴公司阻止其出售为由，停止萝卜收获及出售没有任何证据证明。事实上，佳兴公司派工人到收获萝卜的田间看住萝卜两天，公开阻止将萝卜运出田间。3、一、二审认定事实错误，导致适用法律错误，侵害了戴杭承包种植的合法权益。综上，请求依法再审本案。
佳兴公司提交书面意见认为，戴杭与佳兴公司先由合伙种植萝卜，后改为戴杭单方承包经营。戴杭应向佳兴公司缴纳承包费以及机耕费，但戴杭一直未缴纳，佳兴公司虽然在此期间催要，但并没有阻止或者扣押戴杭收获及出售萝卜的行为。本案是一起财产损害案件，戴杭应当举证证明佳兴公司存在阻止、扣押的侵权行为。首先，戴杭并没有实际证据证明佳兴公司有损害行为。戴杭所称的新证据也并不是二审时无法提供，不应作为再审新证据予以认定。其次，导致戴杭财损的真正原因是在双方发生纠纷后，戴杭未及时采取正确的处理措施，及时收获以及出售萝卜，与佳兴公司无关。综上，请求驳回戴杭的再审申请。
本院审查查明：2013年8月，戴杭与佳兴公司法定代表人汪良伟达成了合伙种植白萝卜的口头协议。萝卜生长初期，双方因故重新达成协议，将所种植萝卜的土地交由戴杭承包，戴杭对所种植的萝卜负责管理、收益，但须向佳兴公司交纳机耕费及承包费。同年12月17日左右，戴杭雇人收获萝卜准备出售时，佳兴公司便向戴杭催要承包费、机耕费。戴杭遂以佳兴公司阻止其出售萝卜为由，停止了收获及出售萝卜，至2014年3月下旬萝卜仍在地里。
2014年3月27日，戴杭起诉至江苏省大丰市人民法院，请求判令佳兴公司赔偿萝卜损失24000元、人工费700元、包装袋费114元，合计24814元。
一审法院认为：戴杭与佳兴公司先合伙种植萝卜，后转为戴杭单方承包经营，双方对此均无异议，予以认定。戴杭为证明佳兴公司法定代表人汪良伟及佳兴公司工人阻止其出售萝卜并给其造成了损失的事实，向法庭提交了其于2013年10月22日向丰收大地管委会递交的请求调解处理的报告、吕某的收条以及吕某、戚德云的书面证词，该证据证明的内容即使属实，也仅能证明佳兴公司曾向戴杭主张过承包费，并不能证明佳兴公司以暴力手段扣押、冻结、没收戴杭萝卜的事实。到庭证人魏某、汤某、吕某的证言仅能证明佳兴公司在戴杭出售萝卜时向其口头主张过承包费和机耕费的事实，并不能证明佳兴公司负责人或佳兴公司工人有阻止戴杭出售萝卜的行为或动作。佳兴公司在戴杭出售萝卜时向其口头主张所欠承包费和机耕费，并不违反法律规定，也不必然导致戴杭无法出售萝卜。戴杭在纠纷发生后，未能采取正确的应对措施，而是消极地采取不再出售萝卜的方式，导致损害结果的发生，对此戴杭应当自行负担。戴杭的诉讼请求，依法不予支持。鉴于戴杭目前尚不能举证证明佳兴公司的行为足以导致其无法出售萝卜，为避免戴杭的损失进一步扩大，一审法院对戴杭关于损失数额进行鉴定的申请不予支持。据此，一审法院判决：驳回戴杭的诉讼请求。
戴杭不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院审查中，戴杭提交于美平、杨华2014年11月8日出具的证明一份，拟证明2013年12月17日、18日戴杭请于美平、杨华挖萝卜，但佳兴公司称不交承包费不许外运，佳兴公司派汤某、魏某两人阻碍戴杭将萝卜装车运出田间。佳兴公司质证认为，该证明内容的真实性无法确认，该两人是由戴杭聘请，作为证人应该出庭作证，且两人的证言只能证明佳兴公司曾经催要过承包费。
本院认为：戴杭主张佳兴公司阻止其将种植的萝卜外运出售，存在非法扣押财产的侵权行为，导致其萝卜未能及时出售造成财产损失。戴杭应对佳兴公司实施侵权行为、该行为造成侵权后果承担举证责任。而戴杭提交的证据不能证实佳兴公司在戴杭承包种植期间存在连续的侵权行为，妨碍戴杭将收获的萝卜及时运出、出售。戴杭于申请再审期间所提交的于美平、杨华出具的证明，因该二人未能接受询问，其身份无法核实，且证明内容仅为二人的陈述，并不能据此认定佳兴公司实施了足以导致本案财产损失的侵权行为，故该证明不能证实戴杭的举证目的成立。因戴杭对其提出的诉讼请求所提交的证据，不足以证实其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，戴杭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴杭的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 费 行
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第57号
原告东营市康元交通事故救助中心，住所地：东营市黄河路交通事故处理服务中心。
法定代表人刘海东，该中心主任。
委托代理人孙玲玲，东营市康元法律服务所法律工作者。
被告高钦来，男，1978年11月13日出生，汉族。
委托代理人孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
负责人杜家涛，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营市康元交通事故救助中心诉被告高钦来、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海东、被告委托代理人孙元富、人保莒县支公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告高钦来驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车沿青垦路由南向北行驶至57KM＋700M里程碑附近时，与沿同方向行驶的无名氏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致无名氏受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高钦来承担事故的全部责任、无名氏无责任。鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车在被告人保莒县支公司参加了交通事故责任强制保险和商业三者险。原告已为无名氏垫付医疗费用185622.21元，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费185622.21元。
被告高钦来辩称：1、事故发生属实，对事故责任无异议；2、被告高钦来系涉案车辆的实际车主，涉案车辆主车投保交强险一份、投保商业险100万，挂车投保商业险50万，并投保不计免赔，请求法庭一并处理；3、事故发生后，我方为抢救原告垫付6000元，请求法庭一并处理。
被告人保莒县支公司辩称：1、原告起诉我方无法律依据，应驳回其对我方的起诉；2、若经法庭审理查明，我方需承担赔偿责任，我方需依法核实原、被告提交的相关证据，针对原告的主张，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年11月4日，被告高钦来驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车沿庆垦路由南向北行驶至57KM＋700M里程碑附近时，与沿同方向行驶的无名氏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致无名氏受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高钦来承担事故的全部责任、无名氏无责任。鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车在被告人保莒县支公司参加了交通事故责任强制保险和商业三者险（保额150万，含不计免赔）。事故发生后，原告应交通管理部门的通知，将无名氏送往东营市第二人民医院治疗，诊断为局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性硬模下血肿、局灶性小脑挫伤伴血肿、颅底骨折、颈椎椎弓骨折、髋臼骨折、胫骨干骨折板腓骨骨折，腰椎骨折。现已支出医疗费185622.21元。现在无名氏处于植物人状态，无法交流，也联系不到亲属。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历及费用结算清单一宗、住院收费票据一份、诊断证明一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2014年11月4日，被告高钦来驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车沿庆垦路由南向北行驶至57KM＋700M里程碑附近时，与沿同方向行驶的无名氏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致无名氏受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高钦来承担事故的全部责任、无名氏无责任。交通事故发生后，原告将无名氏送往东营市第二人民医院治疗，在无人支付医疗费用的情况下，原告及时对无名氏进行了抢救，并垫付医疗费185622.21元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，原告作为医疗费用的垫付人，有权向被告高钦来和被告人保莒县支公司追偿。被告人保莒县支公司辩称原告不具备诉讼主体资格，没有法律依据，不予支持。被告高钦来为无名氏垫付的医疗费6000元，不包括在原告的垫付款内，可另案主张权利。因鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车在被告被告人保莒县支公司参加了交通事故责任强制保险与商业三者险。故首先应由被告人保莒县支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人保莒县支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告高钦来予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告因本案交通事故垫付的医疗费185622.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，余款175622.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险内赔偿175622.21元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告高钦来负担2006元，保全费1020元，由被告高钦来负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年六月十日
书记员 姜亚楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初76号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人袁某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年10月24日凌晨1时许，被告人袁某某在城南新区元辉小区某单元楼下，盗走杜某某停放的一辆蓝色福田五星牌三轮车，鉴定价值为8290元；
2、2015年12月14日凌晨2时许，被告人袁某某在城南新区南苑小区某单元楼下楼梯口处，盗走邹某某停放的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，鉴定价值为6175元；
3、2016年2月28日凌晨1时许，被告人袁某某在城南新区元辉小区某单元楼下，盗走李某某停放的一辆红色两轮助力车，鉴定价值为2056元。
综上，2015年10月至2016年2月间，被告人袁某某在荆门市掇刀区城南新区，先后三次采取更换电门锁的方法盗窃他人两辆三轮摩托车和一辆两轮助力车，鉴定价值共计人民币16521元。2016年3月17日凌晨2时许，侦查人员在荆门市掇刀区名泉小区附近发现被告人袁某某形迹可疑，在对袁进行盘查的过程中发现其随身携带了液压钳、起子等工具，民警随即将被告人袁某某传唤至荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所接受调查，调查期间被告人袁某某主动交代了自己的犯罪行为。案发后，被盗红色两轮助力车被追回并发还给被害人李某某，被告人袁某某赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、邹某某、李某某的陈述，证人张某某的证言，抓获经过，荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字（2016）5号价格认定结论书，搜查笔录，荆门市公安局掇刀分局扣押决定书（副本），扣押清单、发还清单，指认现场照片，谅解书，户籍证明，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某虽因形迹可疑被侦查人员盘查并从其身上搜出液压钳、手套、电灯等工具，但其犯罪过程仍处于未被侦查机关确认的境地，其主动交代了自己的犯罪行为，可依法认定具有自首情节，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具液压钳、手套、电灯等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔亚兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李龙，男，1984年9月18日出生，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,539.20元。原告诉称,被告李龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,539.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执458号
罪犯商书刚非法吸收公众存款一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1102刑初137号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；尚未退赔的人民币3305200元，责令被告人商书刚退赔。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人商书刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102刑初137号刑事判决中对被执行人并处罚金人民币150000元财产刑及其退赔人民币3305200元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏文君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4981号
原告：徐增科，男，1973年1月21日出生，汉族，住沭阳县。
被告：方乃刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐增科与被告方乃刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增科到庭参加诉讼，被告方乃刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月，被告借到原告款55000元，至今未还。
被告方乃刚未作答辩。
原告徐增科围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告借到其款55000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告借到原告款55000元。但未约定借款期限和利息。被告于2015年8月还款3500元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款55000元，还款3500元，余款51500元至今未还，则原告有权要求被告返还该余款。借贷双方未约定利息的，出借人可以要求借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原、被告对利息未作约定，原告主张该利息按月利率2%的标准计算，于法无据，本院对该利息的计算标准调整为年利率6%。故被告应自原告起诉之日即2017年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方乃刚于本判决生效后十日内支付原告徐增科款51500元及利息（以51500元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告方乃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 栋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初867号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司职员。
被告：肖方兵，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告肖方兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以与肖方兵自行协商和解为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审 判 员 张�旺
二〇一七年五月十六日
法官助理 吴 智 文
书 记 员 陈 锶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海西商初字第166号
原告：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吕岩，无固定职业。
本院受理原告鲍明伟诉被告吕岩民间借贷纠纷一案后，被告吕岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方鲍明伟的出生地为浙江省三门县，目前身份证登记地和居住地均为宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号1009室。故本案的管辖地法院应为宁波市鄞州区人民法院。故请求移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院调查后查明，原告鲍明伟并未在宁波市海曙区丽园北路75弄208号502室居住，其户籍所在地为宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号1009室，故本案应移送至宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吕岩的管辖权异议成立，本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晓静
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章ＸＸ
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民督160号
申请人：港联物业服务(上海)有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
组织机构代码：777304118。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被申请人：李志勇，男，1966年12月15日出生，汉族。
本院受理申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司的支付令申请后，于2016年11月2日发出（2016）津0111民督160号支付令，限令被申请人李志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李志勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）津0111民督160号支付令自行失效。
本案受理费170元，由申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司承担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5562号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：高行，系公司职员，特别授权代理。
被告：王廷春，男，1986年11月21日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告：岑胜芬，女，1990年8月12日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王廷春、岑胜芬合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令1、被告王廷春偿还原告代偿款项27816.34元。2、被告支付利息6667.61元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2017年5月10日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、被告岑胜芬承担共同还款责任，4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告王廷春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带保证责任。原被告签订了《分期购车履约保证合同》。合同约定：如甲方（原告）已垫付车款的，乙方（被告王廷春）应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。被告岑胜芬作为共同还款人在合同上签字。银行发放贷款后，被告王廷春未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年10月26日垫付7629.6元，于2016年3月25日垫付7497.88元，于2016年7月19日垫付12688.86元。原告垫付后向被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告王廷春垫付银行借款本息后，其有权向被告王廷春进行追偿。被告王廷春未及时偿还原告垫付款，应根据双方合同的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告岑胜芬作为共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷春、岑胜芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27816.34元，并支付利息6667.61元（利息计算至2017年5月10日，此后至实际清偿之日按日万分之六另行计算）。
案件受理费662元，由被告王廷春、岑胜芬负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汪殷华
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初363号
原告石利民，男，1962年11月19日出生，身份证号码：
13243219621119031X，汉族，无业，住所地河北省高阳县高阳镇岳家佐村朝阳路15胡同*号，现住高阳县金色家园小区。
委托代理人张荣指（系原告之妻），女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告河北宏润新型面料有限公司，住所地河北省高阳县宏润大街西侧。
法定代表人李小红，该公司董事长。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
原告石利民与被告河北宏润新型面料有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年12月8日作出（2015）高民初字第333号民事判决书，原告石利民、被告河北宏润新型面料有限公司均不服提出上诉，保定市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）冀06民终390号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石利民的委托代理人张荣指、被告河北宏润新型面料有限公司的委托代理人张文柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石利民诉称，2007年我经他人介绍到河北宏润新型面料有限公司工作，工作岗位为辅助工，后转岗为开包工。2014年5月6日下午，我运送塑钢带、铁丝、包装袋等至垃圾场，公司的检查员在垃圾场发现了一个打火机，据此认为我在工作场所吸烟对我罚款500元，因为我没有吸烟就同检查员争辩，罚款未成。同年5月16日中午，我吃过午饭后，因已经做完工作，就在车间内坐着打盹，车间厂长见到后对我罚款100元，并在车间大屏幕进行了通报。同年5月31日，车间厂长以车间不再设开包工岗位为由，口头将我辞退。我对该辞退不服，向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对实质性问题未作出裁决，我不服仲裁裁决。被告强制开除我，给我造成一段时间生活困难，为了维护我的合法权益，提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系无固定期限劳动合同，请求人民法院解除双方劳动合同；2、判令被告支付2014年6月1日至2015年1月12日期间工资19980元；3、判令被告支付2007年7月26日至2015年1月12日未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额241830元。
被告河北宏润新型面料有限公司辩称，1、我公司不存在不与原告签订劳动合同的问题。我公司于2010年10月26日与原告签订了劳动合同，该合同书上有原告的亲笔签字。2、根据劳动合同法的规定，本案不符合签订无固定期限劳动合同的条件。3、我公司解除与原告的劳动合同有充足的事实和法律依据。原告在上班时间吸烟严重影响到公司的生产经营安全，我公司做出解除劳动合同的决定符合法律规定。4、原告要求支付2014年6月至2015年1月12日的工资没有依据。原告自2014年5月31日与我公司解除劳动合同后就不再从我公司工作，2015年6月便向劳动仲裁委员会提出仲裁申请。原告没有提供劳动，我公司不存在支付工资的前提条件。5、原告主张支付2007年至2015年10月期间未签订劳动合同的双倍工资，不符合法律规定。原告于2007年7月26日到我公司工作，2010年10月我公司与原告签订了劳动合同。综上，原告的起诉没有事实依据，望法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年7月进入被告处工作，2014年5月31日，被告的分厂厂长与原告谈话后，以原告在厂区内吸烟和工作期间打盹，严重违反规章制度为由，将原告辞退。原告向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年至2014年不与劳动者订立无固定期限劳动合同的二倍的工资226800元，并与之订立书面劳动合同；补缴2007年至2014年的社保与公积金100472.4元；支付2014年6月至11月没解除劳动关系的工资16200元。高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，原告不服仲裁裁决，于法定时间内提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、高劳仲案字（2014）第14号裁决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，未向劳动者出具解除劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被告解除原告劳动合同未向原告出具解除劳动合同的书面证明，给原告一定时间的生产、生活造成了损害，应当承担赔偿责任。原告要求被告支付2014年6月1日至2015年1月12日期间工资19980元，理由正当，应予支持。根据劳动法的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，未经仲裁的劳动争议，属于新劳动争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。原告其他诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，属于新劳动争议，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》八十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告河北宏润新型面料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告石利民2014年6月1日至2015年1月12日期间工资19980元；
二、驳回原告石利民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告石利民负担6元，被告河北宏润新型面料有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 张建宗
人民陪审员 边雪美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 畅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初656号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日21时45分许，被告人闵某某酒后驾驶渝CAEx**号普通二轮摩托车从重庆市永川区小桥子方向往一环路方向行驶，行至南大街通用机械厂路段时，同向行驶的由吕某某驾驶的渝Cxxx**号轻型仓栅式货车在超车过程中与闵某某驾驶的摩托车发生擦挂，造成闵某某受伤昏迷，二车受损的交通事故。事故发生后，闵某某被送往重庆医科大学附属永川医院抢救，后民警来到医院急诊室将受伤昏迷的闵某某抓获，并抽取其血样送检。经检验，被告人闵某某血样中的乙醇含量为140.9mg/ml。被告人闵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告，证人向某某、邓某某、吴某某、吕某某的证言，被告人闵某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈子瑄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6803号
申请执行人：娄玉琪，女，1988年7月8日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王彬，男，系申请执行人配偶。
被执行人：北京创意鹰翔科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号一区办公楼436房。
法定代表人：林广利，总经理。
本院在执行娄玉琪与北京创意鹰翔科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已发还给申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1911号
申请执行人李某某，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省隆昌县石碾镇四农村*组**号，身份证号码：5110281988********。
申请执行人肖某某，女，汉族，1988年7月24日出生，住河南省方城县杨楼乡温老庄村温老庄***号，身份证号码：4113221988********。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人李某某、肖某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特174号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某、肖某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特174号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘荣状
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初509号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月19日20时35分许，被告人王某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市三星镇园区道路行驶至该镇维多利亚酒店北侧地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为108.8mg/100ml。
另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了醉酒驾车犯罪的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、顾某的证言笔录；海门市公安局检查笔录、行政强制措施现场笔录、当事人血样提取登记表及相关照片;南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；户籍证明、驾驶证、行驶等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年九月二十七日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执314号
申请执行人：德阳市华德汽车配件销售部
被执行人：德阳睿鸿汽车销售服务有限公司
本院在执行德阳市华德汽车配件销售部与德阳睿鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5665号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 曾桂雯