安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00383号
原告：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
原告：安徽欧耐橡塑工业有限公司。
法定代表人：操江，该公司总经理。
上述两原告共同委托代理人：李青科，该公司职工。
上述两原告共同委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：山西霍州力拓煤业有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
被告：山西普大煤业集团有限公司。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：杜泉，山西普高律师事务所律师。
原告安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）、安徽欧耐橡塑工业有限公司（以下简称欧耐公司）诉被告山西霍州力拓煤业有限公司（以下简称力拓公司）、山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告攀登公司、欧耐公司的共同委托代理人李青科、赵冰和被告普大公司的委托代理人杜泉到庭参加诉讼，被告力拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀登公司和欧耐公司共同诉称：2011年11月4日，攀登公司与力拓公司签订主斜井胶带输送机《工业品买卖合同》一份，约定：按技术协议生产、供货，合同价款3306786元；2012年2月3日，攀登公司与力拓公司签订带式输送机《工矿品买卖合同》一份，价款4949280元；同日，欧耐公司与力拓公司签订钢丝绳芯胶带《工业品买卖合同》两份，价款分别4876220元、1227096元。以上四份合同总价款为14259382元。2012年8月5日，普大公司采供部和力拓公司原法定代表人高建平会同原告攀登公司共同签订《补充协议》一份，将上述四份合同总额由14259382元下调到11700000元，合同履行地确定为原告住所地，如一方违约，守约方有权向其住所地法院起诉，其他事宜按原合同条款执行。同日，双方签订《设备验收纪要》一份，对定作物进行验收并约定接通知发货。另，2012年3月2日欧耐公司与力拓公司签订矿用阻燃整芯带合同一份，价款为652231元。2012年8月30日，力拓公司按补充协议约定向两原告发出《发货通知》，要求两原告自2012年9月5日起发货。两原告于2012年9月份将所有输送机及胶带发送至力拓公司。合同履行后，两被告以整合矿井尚未正式生产为由拖延不付价款，拒不提供开票信息，导致原告无法开出增值税发票。因力拓公司是普大公司下属独资公司，普大公司内设采购部负责所有下属公司采购、合同签订、货款支付。故诉至法院，要求两被告立即支付两原告定作价款12352231元及逾期利息823283.92元（自2013年10月1日起按同期银行利息年利率6.15%计算至起诉之日）。
被告力拓公司未予答辩。
被告普大公司在审理中辩称：力拓公司是独立企业法人，有资产，自负盈亏，应独立承担民事责任。普大公司是力拓的投资股东，根据公司法规定，投资人或股东不应对其投资的企业的债务承担连带责任。故请求驳回对普大公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月4日，攀登公司与力拓公司签订主斜井胶带输送机《工业品买卖合同》一份，约定：按技术协议生产、供货，合同价款3306786元；2012年2月3日，攀登公司与力拓公司签订带式输送机《工矿品买卖合同》一份，价款4949280元；同日，欧耐公司与力拓公司签订钢丝绳芯胶带《工业品买卖合同》两份，价款分别为4876220元、1227096元。以上四份合同总价款为14259382元，付款期限分别对预付款、货到前、收货后、质保金的付款比例进行了约定，货到后，被告应付款分别为90%、95%、95%、95%，质保期约定为安装调试后一年或货到满15个月。2012年8月5日，力拓公司与两原告共同签订《补充协议》一份，将上述四份合同总额由14259382元下调到11700000元。同日，双方签订《设备验收纪要》一份，对定作物进行验收并约定待力拓公司通知发货。另，2012年3月2日欧耐公司与力拓公司签订矿用阻燃整芯带合同一份，价款652231元，并约定货到付款。2012年8月30日，力拓公司按补充协议约定向两原告发出《发货通知》，要求两原告在2012年9月5日发货。两原告于2012年9月至2013年1月11日将全部货物发送至指定地点，被告力拓公司进行了验收。合同履行后，被告以尚未正式生产为由拖延不付价款，亦未提供开票信息，致原告未开出增值税发票。另查明，普大公司系力拓公司的股东，出资比例100%。普大公司于2011年经山西省煤炭工业厅批准，将霍州市部分矿井整合设立力拓公司。山西省国土资源厅于2012年11月颁发给力拓公司采矿许可证。2013年7月，普大公司与工银瑞信投资管理有限公司签订采矿收益权转让及回购合同，将力拓公司所有的采矿权收益权予以转让。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同5份、《补充协议》1份、《设备验收纪要》1份、发货通知1份、发货送达验收清单20份、及本院根据原告申请在山西省工商行政管理局调取的两被告的工商档案等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据双方陈述，本案争议焦点是：1、被告力拓公司是否应当承担还款责任。2、被告普大公司是否应当承担连带责任。3原告要求被告承担逾期付款利息是否有事实和法律依据。
本院认为：1、两原告与被告力拓公司签订工业品买卖合同5份及补充协议，该5份合同虽名为工业品买卖合同，但从合同的内容来看，两原告根据被告提供的技术参数及具体特征加工制作工矿设备及备件，实为承揽合同，该合同及补充协议均合法有效，双方应当全面履行。两原告履行了交货义务，被告力拓公司应当按约履行给付价款的义务。根据双方约定的付款期限，被告力拓公司现应给付全部价款。故对两原告要求被告力拓公司付清全部价款的诉讼请求，本院予以支持。2、普大公司作为力拓公司的股东，应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。力拓公司系依法设立的企业法人，应享有法人财产权，其依法取得采矿许可，采矿收益权系该公司重要的财产权，但普大公司作为力拓公司的股东，竟将力拓公司所有的采矿权收益权以自己的名义予以转让，明显滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益，应当对力拓公司的债务承担连带责任。3、关于原告主张利息的事实和法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告于2012年9月至2013年1月11日将全部货物发送至指定地点，被告力拓公司进行了验收。根据双方约定，被告在货到后即2013年1月12日应当支付90%以上的价款，被告未按约付款，明显给原告造成损失，鉴于双方协议将其中四份合同的总价款进行了调整，不能确定各合同的具体价款，本院按总价款的90%即11117007.9元，利率按同期同类银行贷款利率，自2013年1月12日起至原告起诉时即2014年7月23日止，利息为1057829.62元，已超过原告的诉讼请求，故对原告要求被告承担利息823283.92元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西霍州力拓煤业有限公司给付原告安徽攀登重工股份有限公司和安徽欧耐橡塑工业有限公司价款12352231元，承担逾期付款利息823283.92元，计13175514.92元，限于本判决生效后十日内付清。
二、山西普大煤业集团有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100854元，财产保全费用5000元，计105854元，由被告山西霍州力拓煤业有限公司和被告山西普大煤业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。