wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00168号
原告彭奇。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告彭奇与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告彭奇向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告彭奇起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告彭奇的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1844号
申请执行人范国锋，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市营海镇。
法定代表人马令智，董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，淄博市周村区人民法院委托我院代为执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）周商初字第602号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 刘延民
贵州省罗甸县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初628号
原告：罗甸县农村信用合作联社，住址：罗甸县龙坪镇明珠路。
法定代表人：罗廷军，男，系该社理事长。
委托代理人：李万刚，男，1977年6月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该社员工。
委托代理人：兰仕杰，男，1987年9月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该社员工。
被告：王延亮，男，1985年11月5日生，回族，贵州省罗甸县人，自由职业，住罗甸县，
原告罗甸县农村信用合作联社与被告王延亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县农村信用合作联社的委托代理人兰仕杰到庭参加诉讼，被告王延亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗甸县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金4万元，利息12500.00元（归还时按实际天数计算）；2、判令被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2012年8月1日，被告王延亮以装修房屋为由，向原告借款4万元，借款期限为三年，利率为0.8.2％，贷款到期后，被告没有按照期限履行还款义务。到2017年7月16日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息12500.00元。经原告多次派员催收未果，故提出诉讼。
被告王延亮未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告罗甸县农村信用合作联社为了证实其主张，提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，用于证明当事人的诉讼主体资格；2、借款申请书、借款合同，用于证明被告申请向原告借款的事实；3、借款收据，用于证明被告已经收到借款的事实。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，2012年8月1日，被告王延亮以装修房屋为由，向原告借款4万元，借款期限为三年，利率为0.8.2％，贷款到期后，被告没有按照期限履行还款义务。到2017年7月16日，被告尚欠借款本金4万元，利息12500.00元。
本院认为，被告王延亮向原告罗甸县农村信用合作联社借款4万元的事实清楚，被告王延亮没有按照合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告还款的诉请理由成立，本院予以支持。按照双方约定的利率，到2017年7月16日，被告所欠的借款利息共计12500.00元，被告也应一并偿还。被告王延亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利和诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告王延亮于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金肆万元（40000.00），利息壹万贰仟伍佰元（12500.00）。
二、由被告王延亮按照双方借款合同的约定支付原告罗甸县农村信用�作联社从2017年7月17日到还清借款之日的利息。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113.00元，由被告王延亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 陆廷华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗贞荣
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00326号
申请执行人张本智，男，1968年6月15日生，汉族，农民。
被执行人湟中县军朝石英砂加工厂。
法定代表人王军朝，系该长厂长。
被执行人王军朝，男，1973年7月14日生，汉族，农民。
执行标的：经济损失32946元。
本院在执行申请执行人张本智与被执行人湟中县军朝石英砂加工厂、王军朝运输合同纠纷执行一案，我院向被执行人送达执行通知书后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人王军朝因躲债外出下落不明，湟中县军朝砂石厂亦无无财产可供执行。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第326号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 宋 辉
代理审判员 马 黎
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 凯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢101号
申请执行人吴承赞，男，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3016。
被执行人范信辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2415。
被执行人梁海洁，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1448。
原告吴承赞诉被告范信辉、梁海洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告范信辉、梁海洁应分别偿还原告吴承赞借款22500元，并分别负担案件受理费231.5元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月21日依申请以（2013）佛三法乐执字第52号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依申请立案恢复执行。执行标的为34748元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人范信辉、梁海洁2015年度的分红款4600元，并依法划拨了被执行人范信辉、梁海洁的银行存款合计3405.19元，同时冻结了相应的银行账户，上述执行款共计为8005.19元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款1691元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁丹蕾
广东�佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢101号
申请执行人吴承赞，男，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3016。
被执行人范信辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2415。
被执行人梁海洁，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1448。
原告吴承赞诉被告范信辉、梁海洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告范信辉、梁海洁应分别偿还原告吴承赞借款22500元，并分别负担案件受理费231.5元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月21日依申请以（2013）佛三法乐执字第52号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依申请立案恢复执行。执行标的为34748元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人范信辉、梁海洁2015年度的分红款4600元，并依法划拨了被执行人范信辉、梁海洁的银行存款合计3405.19元，同时冻结了相应的银行账户，上述执行款共计为8005.19元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款1691元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件�应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁丹蕾
广东�佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢101号申请执行人吴承赞，男，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3016。被执行人范信辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2415。被执行人梁海洁，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1448。原告吴承赞诉被告范信辉、梁海洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告范信辉、梁海洁应分别偿还原告吴承赞借款22500元，并分别负担案件受理费231.5元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月21日依申请以（2013）佛三法乐执字第52号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依申请立案恢复执行。执行标的为34748元。本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人范信辉、梁海洁2015年度的分红款4600元，并依法划拨了被执行人范信辉、梁海洁的银行存款合计3405.19元，同时冻结了相应的银行账户，上述执行款共计为8005.19元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款1691元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件�应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁丹蕾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2546号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
负责人马占廷。
被执行人张剑。
被执行人徐洋。
被执行人王飞。
被执行人于连华。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与张剑、徐洋、王飞、于连华金融借款纠纷一案中，拍卖了被执行人王飞、于连华名下的抵押房产，申请人与被执行人张剑就剩余贷款达成分期履行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马如军
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任洪伟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异60号
异议人（案外人）：陈纬，男，汉族，1969年9月15日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区。
法人代表：何龙华。
被执行人：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：林勋
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司执行异议一案中，陈纬向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈纬异议称，2015年4月1日，异议人与福州亨屹帝苑娱乐有限公司（简称“帝苑公司”）签订租赁合同，通过转租方式承租宁德大厦房屋，用于餐饮、KTV商业用途，异议人才是上述房屋的实际使用人和承租人，且异议人已承租使用该房屋多年。直至2017年3月29日福州中院派执行员来宁德大厦张贴封条，查封异议人所承租的房屋，异议人才知悉福州中院已就帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司关于宁德大厦租赁合同纠纷一案作出（2016）闽01民初226号判决。异议人作为房屋的实际承租人和使用人并未参与该案审理，对该案审理过程均不知情。该案的审理结果，已经严重损害了异议人的承租权和房屋使用权。同时，福州中院已经立案受理福州西湖酒店用品有限公司的强制执行申请，即：（2017）闽01执292号执行案件。异议人对该执行案件也全然不知情，直至异议人的房屋被福州中院查封，才知悉相关的执行行为。异议人才是宁德大厦房屋的实际承租人和使用人，（2016）闽01民初226号判决书并未通知异议人参与案件审理，判决结果严重侵害了异议人的合法权益，该案审理程序严重违法。福州中院的（2017）闽01执292号执行案件若继续执行错误判决，届时将导致申请人无法弥补的损失。综上所述，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，为了维护异议人的合法权益，防止损失继续扩大，造成无法弥补的状态，异议人请求福州中院停止（2017）闽01执292号执行案件对宁德大厦的执行行为。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为：“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回陈纬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2395号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人王正勇，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王正勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执842号
申请执行人叶剑宇，男，1988年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人兰旺屏，男，1985年4月2日出生，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人叶剑宇与被执行人兰旺屏劳务合同纠纷一案中，被执行人兰旺屏目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月八日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执842号申请执行人叶剑宇，男，1988年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人兰旺屏，男，1985年4月2日出生，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人叶剑宇与被执行人兰旺屏劳务合同纠纷一案中，被执行人兰旺屏目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执842号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月八日代书记员 金珍珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1207号
申请人：浏阳市北盛毛巾厂，住所地：浏阳市北盛镇黄江村。
投资人：宋湘保。
被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西萍乡市芦溪县工业园。
法定代表人：张立光。
本院在审理申请人浏阳市北盛毛巾厂与被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛毛巾厂于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司银行存款250万元予以冻结。申请人以其名下的坐落于浏阳市长沙国家生物产业基地东一路以东、环园北路以北厂房[产权证号为：浏房权证字第713007x**号]向本院提供担保。
本院认为，申请人浏阳市北盛毛巾厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结江西嘉鑫纺织品有限公司银行存款250万元，冻结期限为一年；
二、查封浏阳市北盛毛巾厂名下的坐落于浏阳市长沙国家生物产业基地东一路以东、环园北路以北厂房[产权证号为：浏房权证字第713007x**号]，查封期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1207号申请人：浏阳市北盛毛巾厂，住所地：浏阳市北盛镇黄江村。投资人：宋湘保。被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西萍乡市芦溪县工业园。法定代表人：张立光。本院在审理申请人浏阳市北盛毛巾厂与被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛毛巾厂于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司银行存款250万元予以冻结。申请人以其名下的坐落于浏阳市长沙国家生物产业基地东一路以东、环园北路以北厂房[产权证号为：浏房权证字第713007x**号]向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市北盛毛巾厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结江西嘉鑫纺织品有限公司银行存款250万元，冻结期限为一年；二、查封浏阳市北盛毛巾厂名下的坐落于浏阳市长沙国家生物产业基地东一路以东、环园北路以北厂房[产权证号为：浏房权证字第713007x**号]，查封期限为三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄恢明人民陪审员  刘若平人民陪审员  毛金华二〇一七年三月十三日书 记 员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第223号
罪犯马宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）银刑初字第21号刑事判决，以被告人马宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年下半年“百安”专项表扬奖励、2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年7月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2286号
申请执行人：谢光辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：章塘见，男，1983年8月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人谢光辉与被执行人章塘见民间借贷纠纷一案中，未执行11400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第521号
高洪斌：
本院已立案执行史春菊申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初782号
原告：刘玉行，男，1961年12月23日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：李宗太，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘玉行与被告李宗太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘玉行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉行撤诉。
案件受理费525元，由原告刘玉行负担。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十日
书记员 杨建青
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2608号
申请执行人:杨杰，男，1965年6月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:鹤壁基磊置业有限公司，住所地：鹤壁市。
法定代表人谢志强，该公司总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2512号民事判决书，向被执行人鹤壁基磊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤壁基磊置业有限公司限期履行义务，但被执行人鹤壁基磊置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤壁基磊置业有限公司的存款2950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2608号之一
申请执行人:杨杰，男，1965年6月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:鹤壁基磊置业有限公司，住所地：鹤壁市。
法定代表人谢志强，该公司总经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2512号民事判决书，向被执行人鹤壁基磊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤壁基磊置业有限公司限期履行义务，但被执行人鹤壁基磊置业有限�司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鹤壁基磊置业有限公司的存款2950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初70号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年2月20日因故意伤害被绥芬河市公安局行政拘留十日并处伍佰元罚款。同年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年12月21日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人赵某某与被害人邹某某均系绥芬河市某木业城某木业员工。2016年2月19日19时许，二人因白天上班工作计件问题发生争执，并到车间查看。查看无果后二人又发生争执并厮打起来，赵某某捡起木方扔向邹某某，邹某某因躲避而站立不稳倒地，后赵某某又捡起工具扳手向邹某某右侧胯部打去，致邹某某胯部受伤。经鉴定，邹某某右大腿外伤伴右股骨转子间粉碎性骨折构成轻伤一级。
经查，被告人赵某某于2016年2月19日被公安机关传唤到案。
在侦查阶段，被告人赵某某与被害人邹某某自愿达成刑事和解协议，赔偿邹某某人民币70000元，并已实际履行，邹某某对赵某某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具扳手照片；书证接报案材料、到案经过、户籍及现实表现证明、扣押清单、申请书、赔偿协议书、工作说明、行政处罚决定书；证人肖某某、闫某某的证言笔录；被害人邹某某的陈述笔录；被告人赵某某的供述、辨解及辨认笔录；绥芬河市公安局司法鉴定中心鉴定文书；现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一七年一月五日
书记员 藏浩辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2008年3月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月30日刑满释放。因本案于2010年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人玉石，广西眀峻律师事务所律师。
被告人梁某乙，无业。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月31日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月5日刑满释放。因本案于2010年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人岑某，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年5月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期限至2010年5月16日。因本案于2010年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人李某甲（曾用名“李某某”），无业。曾因犯抢劫罪于2008年1月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月13日刑满释放。因本案于2010年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人莫某。
辩护人韦鸿安，广西明峻律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）366号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、岑某、李某甲、莫某犯非法拘禁罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案已办理相关的延期审理手续。南宁市西乡塘区人民检察院检察员黄晓明，被告人梁某甲及辩护人玉石、被告人梁某乙、岑某、李某甲、被告人莫某及辩护人韦鸿安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月15日2时许，被告人梁某甲、梁某乙、岑某在罗某的授意下索取债务，伙同罗某、“胜哥”、“小舅父”等人（均另案处理）在南宁市西乡塘区友爱北路万秀村附近的一条小巷内，由梁某甲、岑某等人强行将被害人李某丙挟持上梁某乙驾驶的柳微面包车，将李某丙拉到南宁市武鸣县伊岭岩附近的一间房子里非法拘禁。9月15日21时许，被告人梁某甲又找来被告人李某甲、莫某负责看守李某丙。在拘禁过程中，梁某甲对李某丙实施殴打，并伙同罗某等人威胁李某丙，逼使李某丙让其家人和朋友于2010年9月15日至9月16日分三次共汇款60000元到指定的中国工商银行卡账户。罗某等人于9月15日至17日将该账户内存入的这60000元分多次全部取走。2010年9月17日1时许，梁某乙开车搭乘李某甲、莫某将李某丙拉到南宁市狮山公园附近后将李某丙放走。事后，梁某甲分得2000元，梁某乙分得1500元，岑某分得1000元，李某甲、莫某各分得500元。
另查明，2010年9月29日被告人梁某乙主动到公安机关投案自首；2010年10月8日12时许，公安人员经侦查在南宁市长湖东葛路口的精通酒店将梁某甲、岑某、莫某抓获，当晚8时许，在南宁市燕子岭梦都网吧将李某甲抓获。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、岑某、李某甲、莫某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本案有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、银行材料、门诊病历、投案自首情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人李某丙的陈述、证人李某乙。李日庆、李日堂、余益的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、岑某、李某甲、莫某代人索取债务，非法拘禁他人，五被告人的行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均积极参与实施非法拘禁，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁某甲纠集同伙非法拘禁他人，并殴打被害人，属作用较大的主犯。梁某乙、岑某、李某甲、莫某负责驾驶车辆、看守被害人等，属作用较小的主犯。莫某的辩护人提出莫某是从犯的意见，本院不予支持。本案具有殴打被害人情节，对被告人应从重处罚。被告人莫某在犯罪时已满十六周岁月未满十八周岁，依法应从轻处罚。梁某甲、梁某乙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁某乙主动投案自首，可以从轻处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对公诉机关及辩护人基于此理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。梁某甲的辩护人提出被害人逾期不归还欠款，在本案中有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月8日起至2012年1月7日止）。
二、被告人梁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月29日起至2011年9月28日止）。
三、被告人岑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月8日起至2011年9月7日止）。
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月8日起至2011年9月7日止）。
五、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月8日起至2011年8月7日止）。
六、依法追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年七月二十日
书 记 员 谭 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初7号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月18日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省南部县雄狮乡新街28号。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周觅蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月3日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川AY0G**斯柯达牌轿车，自称从成都市高升桥附近出发。当车行驶至剑南大道石羊立交外侧路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为136mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至成都市西区医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为119.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，因儿子发烧情急之下驾车返家，且如实交代自己的罪行，配合警察调查取证，当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹。被告人出示了被告人所在社区出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初7号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月18日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省南部县。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周觅蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月3日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ａ×××××斯柯达牌轿车，自称从成都市高升桥附近出发。当车行驶至剑南大道石羊立交外侧路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为136mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至成都市西区医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为119.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，因儿子发烧情急之下驾车返家，且如实交代自己的罪行，配合警察调查取证，当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹。被告人出示了被告人所在社区出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2721号
原告：余欲晓。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道98号。
法定代表人：欧成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄炜。
原告余欲晓与被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司（以下简称移动公司常德分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告余欲晓，被告移动公司常德分公司的委托诉讼代理人李文军、黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余欲晓请求判令：1.移动公司常德分公司因“家庭网”业务合同欺诈，赔偿余欲晓人民币500元；2.诉讼费由移动公司常德分公司承担。
移动公司常德分公司答辩要点：余欲晓不具有原告主体资格，移动公司常德分公司依约履行了合同，并按相关的收费标准收取费用，无任何违约行为和违法行为，不构成欺诈。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
余欲晓办理了号码为1507366****的移动手机卡，并于2016年8月20号左右为该手机办理了“家庭网”业务。2016年8月30日左右向移动公司常德分公司的客服电话1****电话要求取消上述业务，10086随即向余欲晓回复短信：“您已成功取消家庭网，家庭短号业务同步取消，立即生效。”，同时移动公司常德分公司亦当即终止向余欲晓提供上述业务的服务。
另查明，“家庭网”业务开通与取消的生效时间在移动公司官方网站的业务办理网页页面上宣传为“当月开通及变更3元/6元档、当月（账期）生效；当月取消，次月（账期）生效”。
本院认为：本案系电信服务合同纠纷，余欲晓是否具有原告主体资格以及余欲晓与移动公司常德分公司的电信服务合同是否构成欺诈是本案的争议焦点。
关于争议焦点一。余欲晓提供了中国移动通信客户账单，该账单上显示1507366****手机号的客户姓名是“余*晓”，移动公司常德分公司认为不能证明就是本案原告余欲晓，结合双方当庭陈述，以及通讯公司为保护客户隐私在网络页面用“*”代替客户名称中某些字符的惯常做法，可以认定余欲晓提供的客户账单真实合法有效，且与本案有关联。余欲晓与移动公司常德分公司形成了电信服务合同关系，在本案中，余欲晓作为原告主体资格适格。
关于争议焦点二。余欲晓与移动公司常德分公司订立了电信服务合同。在移动公司官网上对“家庭网”业务的开通与取消的生效时间已说明系“当月开通及变更3元/6元档、当月（账期）生效；当月取消，次月（账期）生效”，即电信服务合同的订立、终止与账务的结算和清理是分开的，当月取消业务便立即终止合同、终止提供服务，次月生效即次月才终止收费。因此，就本案而言，余欲晓在办理业务的过程中对移动公司网站的宣传内容及实际服务方式均早已知晓，移动公司常德分公司在为余欲晓提供电信服务的过程中的行为不构成欺诈。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，判决如下：
驳回余欲晓的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由余欲晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
28．民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2721号原告：余欲晓。被告：中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道98号。法定代表人：欧成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄炜。原告余欲晓与被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司（以下简称移动公司常德分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告余欲晓，被告移动公司常德分公司的委托诉讼代理人李文军、黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余欲晓请求判令：1.移动公司常德分公司因“家庭网”业务合同欺诈，赔偿余欲晓人民币500元；2.诉讼费由移动公司常德分公司承担。移动公司常德分公司答辩要点：余欲晓不具有原告主体资格，移动公司常德分公司依约履行了合同，并按相关的收费标准收取费用，无任何违约行为和违法行为，不构成欺诈。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：余欲晓办理了号码为1507366****的移动手机卡，并于2016年8月20号左右为该手机办理了“家庭网”业务。2016年8月30日左右向移动公司常德分公司的客服电话1****电话要求取消上述业务，10086随即向余欲晓回复短信：“您已成功取消家庭网，家庭短号业务同步取消，立即生效。”，同时移动公司常德分公司亦当即终止向余欲晓提供上述业务的服务。另查明，“家庭网”业务开通与取消的生效时间在移动公司官方网站的业务办理网页页面上宣传为“当月开通及变更3元/6元档、当月（账期）生效；当月取消，次月（账期）生效”。本院认为：本案系电信服务合同纠纷，余欲晓是否具有原告主体资格以及余欲晓与移动公司常德分公司的电信服务合同是否构成欺诈是本案的争议焦点。关于争议焦点一。余欲晓提供了中国移动通信客户账单，该账单上显示1507366****手机号的客户姓名是“余*晓”，移动公司常德分公司认为不能证明就是本案原告余欲晓，结合双方当庭陈述，以及通讯公司为保护客户隐私在网络页面用“*”代替客户名称中某些字符的惯常做法，可以认定余欲晓提供的客户账单真实合法有效，且与本案有关联。余欲晓与移动公司常德分公司形成了电信服务合同关系，在本案中，余欲晓作为原告主体资格适格。关于争议焦点二。余欲晓与移动公司常德分公司订立了电信服务合同。在移动公司官网上对“家庭网”业务的开通与取消的生效时间已说明系“当月开通及变更3元/6元档、当月（账期）生效；当月取消，次月（账期）生效”，即电信服务合同的订立、终止与账务的结算和清理是分开的，当月取消业务便立即终止合同、终止提供服务，次月生效即次月才终止收费。因此，就本案而言，余欲晓在办理业务的过程中对移动公司网站的宣传内容及实际服务方式均早已知晓，移动公司常德分公司在为余欲晓提供电信服务的过程中的行为不构成欺诈。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，判决如下：驳回余欲晓的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由余欲晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃爱惠二〇一六年十月二十五日代理书记员  唐华敏附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》28．民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2348号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞喻路158号（华中电脑数码城）1-11。
法定代表人刘晔，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年4月18日，被告刘晔向原告申请个人小微贷款，被告刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司作为共同还款人，被告张程、胡芳作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告刘晔提供总额为4000000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年4月18日起至2018年4月18日止）；2、以被告张程位位于武汉市青山区40-41街江南春城7-1栋7-2号商网房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证青字第20130013**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款周转易协议书》，原告向被告发放贷款。现被告刘晔未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司向原告偿还借款本金3965279.26元，利息106864.28元，合计4072143.54元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告张程、胡芳位于武汉市青山区40\\\41街江南春城7-1栋7-2号商网享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告刘晔尚欠原告招商银行武汉分行借款本金3965279.26元及相应利息和罚息106864.28元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告刘晔、刘青、张程、胡芳的身份证明、结婚证复印件、武汉蓝宇世纪科技有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告刘晔，已全面履行了合同义务。被告刘晔在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告刘青、张程、胡芳、武汉祥和瑞商贸有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，对于被告刘晔的债务承担共同还款责任，被告张程、胡芳在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告张程、胡芳位于武汉市青山区40\\\41街江南春城7-1栋7-2号商网作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3965279.26元；
二、被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息106864.28元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张程、胡芳位于武汉市青山区40\\\41街江南春城7-1栋7-2号商网实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39377元，公告费260元，共计39637元，由被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2348号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞喻路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人刘晔，经理。本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2013年4月18日，被告刘晔向原告申请个人小微贷款，被告刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司作为共同还款人，被告张程、胡芳作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告刘晔提供总额为4000000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年4月18日起至2018年4月18日止）；2、以被告张程位位于武汉市青山区40-41街江南春城7-1栋7-2号商网房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证青字第20130013**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款周转易协议书》，原告向被告发放贷款。现被告刘晔未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司向原告偿还借款本金3965279.26元，利息106864.28元，合计4072143.54元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告张程、胡芳位于武汉市青山区4041街江南春城7-1栋7-2号商网享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2015年11月16日，被告刘晔尚欠原告招商银行武汉分行借款本金3965279.26元及相应利息和罚息106864.28元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告刘晔、刘青、张程、胡芳的身份证明、结婚证复印件、武汉蓝宇世纪科技有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行武汉分行与被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告刘晔，已全面履行了合同义务。被告刘晔在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告刘青、张程、胡芳、武汉祥和瑞商贸有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，对于被告刘晔的债务承担共同还款责任，被告张程、胡芳在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告张程、胡芳位于武汉市青山区4041街江南春城7-1栋7-2号商网作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3965279.26元；二、被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息106864.28元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；三、若被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张程、胡芳位于武汉市青山区4041街江南春城7-1栋7-2号商网实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39377元，公告费260元，共计39637元，由被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初268号
原告：赵彩南,女，1966年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：卢元高，男，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
本院在审理原告赵彩南与被告卢元高民间借贷纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩南撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵彩南负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年三月九日
书记员 黄任庆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初517号
原告：龚雪莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住仙居县大战乡上马***号，现住。
被告：王荣双，男，1969年5月1日出生，汉族，住仙居县大战乡上马***号，现住。
原告龚雪莲为与被告赵素珍、王荣双民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚雪莲的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告赵素珍未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵素珍、王荣双归还借款250000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：2015年6月20日、2015年8月12日，被告赵素珍分两次向原告借款200000元、100000元，均约定月息2分。借款后，被告赵素珍仅归还本金50000元并支付利息至2017年6月份，尚欠本金250000元及其后利息。原告多次催讨，被告均未归还，故起诉。被告王荣双与被告赵素珍系夫妻，应承担共同清偿责任。
被告赵素珍、王荣双未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致，有借条、婚姻信息及当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告赵素珍之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告赵素珍借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。被告王荣双与被告赵素珍系夫妻，虽然该债务系夫妻关系存续期间所负，但该债务数额较大超出家庭日常生活所需，被告王荣双未在借条上签名，事后亦未予以追认，且原告未提供证据佐证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素珍自判决生效之日起十日内归还原告龚雪莲借款250000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告龚雪莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年二月八日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初662号
原告：邹妹青，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，统一社会信用代码：91320581670121004C。
法定代表人：吴爱剑。
原告邹妹青与被告常熟市龙源皮件有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。后原告邹妹青于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹妹青撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邹妹青负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 张春亚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执149号
申请执行人：许多蓉
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
许多蓉与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）430-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的24136.88元，申请执行人至今尚未受偿24136.88元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执149号申请执行人：许多蓉被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司许多蓉与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）430-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的24136.88元，申请执行人至今尚未受偿24136.88元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20527号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张锦汐，女，1988年10月31日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张锦汐在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.8元，由被告张锦汐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执14号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人娄剑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00763号，依法向被执行人娄剑华发出执行通知书，责令被执行人娄剑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄剑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄剑华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币507110.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执14号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人童晓文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00763号，依法向被执行人童晓文发出执行通知书，责令被执行人童晓文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓文（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币507110.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十一日
书记员 徐燕飞
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初725号
原告：兰州新区双良热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:刘某某，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被告边某某。
原告兰州新区双良热力有限责任公司与被告边某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。兰州新区双良热力有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区双良热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区双良热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一八年四月十六日
书记员 俞 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5544号
原告北京八零九零餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢301-18。
法定代表人杜太宇，经理。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路801号1幢。
法定代表人张雪玲，董事长。
委托代理人李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
原告北京八零九零餐饮管理有限公司（以下简称八零九零公司）与被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司（以下简称天隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告八零九零公司称：2014年4月26日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，约定由原告承租被告位于北京市丰台区西四环南路8-1号1幢天隆时装百货市场三层西侧作为经营美食城场地。自2016年1月31日起，被告便开始无理由断电，严重影响了美食城的正常经营。2016年1月28日，原告向被告购电时，被告拒绝向售电，导致美食城彻底无法经营。2016年2月25日，原告美食城开始营业，次日被告再次断电。原告找被告协商未果，至今停业中。现原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、保证原告正常经营；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，双方提交的租赁合同的区别之处在于，八零九零公司提交的租赁合同乙方处有其公司印章和杨×签字，而天隆公司提交的合同乙方处仅有杨×签字。租赁合同签订时间为2014年4月26日，而八零九零公司成立时间为2014年9月1日，可推知签订租赁合同时八零九零公司尚未成立，不可能作为签订的合同主体。故本院采信天隆公司提交的合同，认定合同主体是天隆公司与杨×。综上所述，八零九零公司不是租赁合同相对方，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京八零九零餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李冬冬
二〇一六年六月十七日
书记员 马文丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审76号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区曹宅镇上目宋村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇上目宋村。
法定代表人：梅桂香，村主任。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区曹宅镇上目宋村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第64号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地、破坏农用地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区曹宅镇上目宋村村民委员会将非法占用的233平方米土地退还给村集体经济组织；2、责令上目宋村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的87平方米耕地，恢复原种植条件；3、没收上目宋村村民委员会在146平方米允许建设区上的建筑物与构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第64号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审76号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区曹宅镇上目宋村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇上目宋村。法定代表人：梅桂香，村主任。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区曹宅镇上目宋村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第64号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地、破坏农用地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区曹宅镇上目宋村村民委员会将非法占用的233平方米土地退还给村集体经济组织；2、责令上目宋村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的87平方米耕地，恢复原种植条件；3、没收上目宋村村民委员会在146平方米允许建设区上的建筑物与构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第64号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执705号
申请执行人朱国营，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市华林山镇。
被执行人高安市顺隆汽运有限公司，住所地：江西省高安市华硕集团7楼。
法定代表人刘艳春，经理。
第三人刘艳春，女，1975年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省高安市。
申请执行人朱国营与被执行人高安市顺隆汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1710号民事判决书，责令被执行人高安市顺隆汽运有限公司履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中，经查，高安市顺隆汽运有限公司为有限责任公司，第三人刘艳春为被执行人公司的法人代表及股东，占股比例70.297%，目前尚未足额出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘艳春为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人刘艳春银行存款人民币20600元（含执行费、利息）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣0983执705号
申请执行人朱国营，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人高安市顺隆汽运有限公司，住所地：江西省高安市华硕集团7楼，组织机构代码：098083237。
法定代表人刘艳春，经理。
被执行人刘艳春，女，1975年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省高安市，
本院在执行申请执行人朱国营诉被执行人高安市顺隆汽运有限公司、刘艳春买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15723号
原告：陈志平，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
被告：顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海好博医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾文彪。
原告陈志平与被告顾文彪、上海好博医疗器械有限公司(以下简称好博医疗器械公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告顾文彪、好博医疗器械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款36万元并支付利息至还款日。事实和理由：被告顾文彪向原告借款36万元，自行催讨无果，故起诉。
被告顾文彪、好博医疗器械公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、借条，证明2012年11月2日顾文彪向原告借款30万元，
好博医疗器械公司作为担保人。
2、中国农业银行业务回单，证明2012年11月3日原告向
顾文彪转账276,000元。
3、欠条，证明2013年3月26日顾文彪向原告出具6万元
欠条。
4、中国民生银行支票，证明顾文彪、好博医疗器械公司向
原告开具30万元支票一张。
5、协议书，证明顾文彪于2014年5月16日确认尚欠原告
借款36万元，约定5年内分5次归还所有借款。
上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。现根据原
告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告顾文彪向原告出具借条一张，载明：今借陈志平先生30万元，暂定借款期1个月，如逾期不归款按中国人民银行同期利率4倍计算利息。(转账凭条276,000元，另收到现金2,400元)。好博医疗器械公司作为担保单位在借条上盖章。
2012年11月3日，被告顾文彪账户上收到原告转账款
276,000元。
2013年3月26日，顾文彪向原告出具欠条一张，载明：兹欠陈志平先生6万元。
2013年5月6日，好博医疗器械公司向原告开具支票一张，支票金额30万元，因账上无款而未兑付。
2014年5月16日，原告与被告顾文彪签订《协议书》一份，主要内容如下：被告于2012年11月2日及2013年3月26日向原告出具借条2张，双方确认截止目前，被告欠原告借款36万元，承诺于2015年3月31日前归还借款36,000元，于2016年3月31日前归还借款54,000元，于2017年3月31日前归还借款72,000元，于2018年3月31日前归还借款90,000元，于2019年3月31日前归还借款108,000元；如被告不能按照本协议规定履行还款义务，原告有权对被告加收借款利息；协议还约定了其他事项。
届期，被告未按约还款，原告遂以诉称理由诉至法院。
另：被告顾文彪系好博医疗器械公司之法定代表人。
本院认为：原告主张被告顾文彪向原告借款36万元，原告
提供的借条、转账凭证、《协议书》等证据已足以证实，本院予以认定。原、被告于2014年5月16日签订的《协议书》系双方真实意思，合法有效，对双方均有约束力。被告没有按《协议书》约定履行还款义务，以自己的行为表明不履行《协议书》义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告归还全部借款并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，且于法有据，本院予以支持。
好博医疗器械公司作为被告顾文彪30万元借款的担保人，应当对该债务承担连带责任。原告要求被告好博医疗器械公司对被告顾文彪30万元借款的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应
诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、顾文彪于本判决生效之日起十日内归还陈志平借款36万元；
二、顾文彪于本判决生效之日起十日内偿付陈志平以借款本金30万元为基数自2012年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率4倍计算的利息；
三、顾文彪于本判决生效之日起十日内偿付陈志平以借款6万元为基数自2013年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率计算的利息；
四、上海好博医疗器械有限公司对上列第一项中30万元之应付款及第二项之应付款承担连带清偿责任。
案件受理费6,700元，由顾文彪、上海好博医疗器械有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给陈志平)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15723号
原告：陈志平，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告：顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海好博医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾文彪。
原告陈志平与被告顾文彪、上海好博医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终292号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范加猛，男，1992年9月3日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，务工，住江苏省高邮市，户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，2014年1月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月28日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月21日被判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月20日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人范加猛犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏1084刑初455号刑事判决，以被告人范加猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人范加猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)范加猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人范加猛在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范加猛撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 蔡 铭
代理审判员 王艺霖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 成夏莺
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行审8号
申请执行人宣恩县国土资源局，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人戴恩高，该局局长。
委托代理人成祖安。
委托代理人赵雪松。
被执行人姜艳柏，农民。
申请执行人宣恩县国土资源局于2016年6月12日申请强制执行该局宣土资执罚（2015）81号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人姜艳柏未经批准，擅自占用基本农田保护区范围内的宣恩县长潭河乡梨子坪村4组集体土地169.26平方米用于建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、收到处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；3、并处罚款2600元。
经审查，本院认为，被执行人姜艳柏非法占用基本农田保护区范围内的集体土地用于建房的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的宣土资执罚（2015）81号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈升霄
审判员 刘云飞
二〇一六年六月十五日
书记员 秦宸烨
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行审8号
申请执行人宣恩县国土资源局，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人戴恩高，该局局长。
委托代理人成祖安，该局工作人员。
委托代理人赵雪松，该局工作人员。
被执行人姜艳柏，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住宣恩县。
申请执行人宣恩县国土资源局于2016年6月12日申请强制执行该局宣土资执罚（2015）81号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人姜艳柏未经批准，擅自占用基本农田保护区范围内的宣恩县长潭河乡梨子坪村4组集体土地169.26平方米用于建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、收到处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；3、并处罚款2600元。
经审查，本院认为，被执行人姜艳柏非法占用基本农田保护区范围内的集体土地用于建房的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的宣土资执罚（2015）81号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈升霄
审判员 刘云飞
二〇一六年六月十五日
书记员 秦宸烨
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初67号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1990年2月1日出生，湖北省襄樊市人，高中文化程度，户籍登记地址湖北省襄樊市谷城县，现住地广东省汕头市濠江区，2018年5月10日因准驾不符被处以行政拘留10日，因本案涉嫌危险驾驶罪于2018年5月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员欧鸣鸳出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日20时19分左右，被告人鲍某某酒后驾驶一辆未悬挂号码牌二轮摩托车，途径汕头市濠江区濠州路双泉寺附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某某血液中的乙醇含量为114毫克/100毫升。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、全国人口基本信息、查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；证人许某的证言；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人鲍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲍某某因准驾不符被公安机关处以行政拘留10日，量刑时对该情节不再进行评价；鉴于被告人鲍某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年6月19日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建莉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐为进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：盐城市公共交通总公司，住所地江苏省盐城市人民中路102号。
法定代表人：王文法，该公司总经理。
再审申请人袁建莉因与被申请人朱国成、徐为进、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）、二审被上诉人盐城市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁建莉申请再审称，徐为进倒地受伤系出租车所撞，并非乘客开门所致，一、二审判决直接采信公安机关的事故认定书，认定事实不清。即使徐为进倒地受伤系袁建莉开门所致，袁建莉也不应当承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
太平洋财险盐城公司提交意见称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原审判令太平洋财险盐城公司承担90%的赔偿责任无法律依据。太平洋财险盐城公司已根据一、二审判决于2016年2月2日分别支付徐为进186861.72元、朱国成10646.17元。
本院经审查认为，公安机关作出的交通事故认定书认定朱国成驾驶机动车未在规定地点停放是事故发生的主要原因，负事故主要责任，袁建莉开车门时妨碍其他车辆通行是事故发生的次要原因，负事故次要责任。该事故认定书是公安机关依据现场勘查记录、当事人陈述、车辆检测报告等证据综合分析评判后得出的结论，有事实依据。袁建莉在公安机关向其送达涉案交通事故认定书后，亦未在规定的期限内申请复核。袁建莉一审期间提交的其与徐为进的谈话录音、二审期间提交的照片及其与交警支队刘支队长的谈话记录，均不能证明其所主张的朱国成驾车与徐为进发生碰撞，且朱国成和徐为进原审期间对事故认定书均无异议，徐为进也是以出租车乘车人袁建莉下车打开车门时与其电动车发生碰撞致其受伤为由提起本案诉讼，原审期间朱国成陈述“袁建莉将左侧车门打开”，袁建莉亦承认“当时本能的用手钩了一下门”。综上，袁建莉提交的现有证据不能证明交通事故认定书认定事实错误。一、二审法院依据事故责任认定判令朱国成、袁建莉承担相应的民事赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁建莉的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚晨悦