广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2532号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张家强，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告庄娘勇，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被告庄燕星，女，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被告惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人庄燕星。
委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被告广东久联实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈孟林。
原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）与被告庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司（以下简称龙晖公司）、广东久联实业投资有限公司（以下简称久联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柱鹏，被告庄娘勇、庄燕星、龙晖公司共同委托代理人张娣清到庭参加诉讼，被告久联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行东莞分行诉称，2012年5月25日，原告与久联公司签订《最高额权利质押合同》（编号：2012莞银最权质第12X32102号），约定由久联公司提供单位定期存单项下的存款本息作质押，为主合同债务人（详见《债务人确认函》）在自2011年1月1日至2014年8月3日期间的主债权最高额6亿元的范围内提供质押担保，后于2012年9月25日，双方签订《补充协议》，将担保的主债权范围改为自2011年1月1日至2016年8月3日期间的主债权。后双方陆续签订了多份《补充协议》，对前述合同项下存单进行更新，目前截止到2015年6月份，该质押合同项下单位定期存单编号为3549450、3549451号两张。2012年5月25日，原告与久联公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2012莞银最保字第12X32101号），约定久联公司自愿为主合同债务人（详见《债务人确认函》的债务在最高余额6亿元的范围内提供保证担保，并约定担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和，后于2012年9月25日，双方签订《补充协议》，将担保的主债权范围改为自2011年1月1日至2016年8月3日期间的主债权。2014年12月9日，原告与庄娘勇签订《中信银行个人经营借款合同》（编号：2014莞银个贷字第143358号），合同约定，原告向庄娘勇提供500万元的贷款，贷款期限为2014年12月12日至2015年12月12日，贷款利率为年利率9.072%（贷款利率以贷款发放日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮62%确定）。还款方式为按月结息到期一次还本付息，付息日为每月21日。合同还对贷款利率调整方式、贷款用途、违约责任及其他权利义务等作出约定。2014年12月9日，原告与庄燕星、龙晖公司分别签订《保证合同》（编号：2014信莞银保字第14335801号、2014信莞银保字第14335802号），约定庄燕星、龙晖公司自愿为庄娘勇的债务作出连带担保，并约定担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。2014年12月16日，原告与久联公司签署《债务人确认函》（编号12X321-95），双方确认将庄娘勇在2014年12月12日至2015年12月16日期间发生的最高额600万元的贷款额度列入上述担保合同的担保范围。其后，原告按约向庄娘勇发放了贷款500万元。原告为庄娘勇发放贷款后，庄娘勇没有按照合同的约定如期还款，截至2016年1月14日，庄娘勇未按时偿还贷款本息，拖欠原告借款本金4714157.58元，正常利息为24343.2元、罚息为56553.68元、复利为302.8元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费10万元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告庄娘勇立即向原告偿还贷款本金4714157.58元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮62%计算即年利率9.072%，并按合同约定的方式进行调整，罚息及复利按照贷款利率的150%计算），暂截至2016年1月14日，正常利息为24343.2元、罚息为56553.68元、复利为302.8元，利息计至贷款本息全部清偿之日止。2、被告庄娘勇立即支付原告律师费10万元。3、确认原告对久联公司提供的单位定期存单项下的存款本息（编号为3549450、3549451）享有质权，有权对该质押的权利在最高额600万元范围内对上述债权优先受偿。4、被告庄燕星、被告龙晖公司、被告久联公司对被告庄娘勇上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告庄娘勇、庄燕星、龙晖公司对原告的诉讼请求没有异议，希望原告可以给予时间双方协商和解并减免部分利息、罚息。
被告久联公司未向本院提交答辩状或其他书面材料。
经审理查明，2014年12月9日，原告与庄娘勇签订《中信银行个人经营借款合同》（编号：2014莞银个贷字第143358号）。该合同约定：1.原告提供贷款500万元给庄娘勇用于购买五金用品，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮62%确定，即年利率9.072%；贷款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，还款方式为每月还息，付息日为每月21日，提款后于2015年8月、11月归还本金20万元，剩余到期一次性结清；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的占债权总额20%的律师费由庄娘勇承担；庄娘勇逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；庄娘勇违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求庄娘勇立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分合同项下的质物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用，要求保证人履行保证责任。
2012年5月25日，原告与久联公司签订编号为2012莞银最权质字第12X32102号《最高额权利质押合同》。该合同约定：为确保原告与主合同债务人（详见“债务人确认函”）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，久联公司自愿提供最高额质押担保；期限为2011年1月1日至2014年8月3日，主债权最高额度为6亿元；久联公司以附件《质押权利凭证清单》中载明的权利向原告出质；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费和主债权总额20%内的律师费）等。合同后附的附件中载明质押权利为单位定期存单，凭证编号为3549081，面值／评估价值6千万元。原告与久联公司于2012年9月25日签订补充协议，将上述主债权的期限变更为2011年1月1日至2016年8月3日。后双方又签订补充协议，将合同附件的质押权利修改为编号3549450、面值／评估价值3千万元和编号3549451、面值／评估价值10026165.82元的单位定期存单。编号3549450的单位定期存单显示户名为久联公司，金额为3千万元，期限为六个月，到期日为2015年12月18日。编号为3549451的单位定期存单显示户名为久联公司，金额为10026165.82元，期限为三个月，到期日为2015年9月18日。2015年6月19日，久联公司将上述两份存单交付原告，原告向久联公司出具了押品收据。原告在庭审中对该两份存单解释称，该存单为自动续期存单，到期后将根据期限自动续期，至今原告尚未对两存单扣款。
2012年5月25日，原告与久联公司签订一份编号为2012莞银最保字第12X32101号的《最高额保证合同》。该合同约定：为确保原告与主合同债务人（详见“债务人确认函”）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，久联公司自愿提供最高额保证担保；期限为2011年1月1日至2014年8月3日，主债权最高额度为6亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人依具体的业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费和主债权总额20%内的律师费）等。原告与久联公司于2012年9月25日签订补充协议，将上述主债权的期限变更为2011年1月1日至2016年8月3日。
2014年12月16日，原告与久联公司签订一份编号为12X321-95的债务人确认函，双方确认将2014年12月12日至2015年12月16日期间庄娘勇与原告发生的最高额度为600万元的债务列入前述《最高额权利质押合同》及《最高额保证合同》。
2014年12月9日，原告与庄燕星、龙晖公司分别签订《保证合同》（编号：2014信莞银保字第14335801号、2014信莞银保字第14335802号），约定庄燕星、龙晖公司自愿为庄娘勇的前述贷款合同项下债务承担连带责任担保，并约定担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月16日，原告向庄娘勇发放了贷款500万元。借款借据上载明利率为固定利率，即基准利率上浮62%，为9.072%。贷款到期后，庄娘勇未能依约归还全部贷款本息，截至2016年1月14日，庄娘勇尚欠贷款本金4714157.58元、利息24343.2元、罚息56553.68元、复利302.8元。
2016年1月14日，原告与广东汉章律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，并于2016年6月8日向其支付律师费10万元。
上述事实，有《中信银行个人经营借款合同合同》、债务人确认函、借据、《最高额权利质押合同》、补充协议、单位定期存单、《最高额保证合同》、补充协议、《保证合同》、《民事委托代理合同》、欠款明细、银行客户回单、律师费发票和本院庭审笔录为据。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与庄娘勇签订的《中信银行个人经营借款合同合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应遵守。现庄娘勇未归还到期贷款本息的行为已构成违约，庄娘勇同意原告的诉讼请求，本院予以确认。故庄娘勇应向原告偿还贷款本金4714157.58元、利息、罚息、复利（截至2016年1月14日，利息24343.2元、罚息56553.68元、复利302.8元，后续利息按年利率9.072%计算，罚息、复利按贷款利率的150%即13.608%计算，均计至款项付清之日止）以及实现债权的律师费10万元。
久联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃对原告提供的证据和作出的陈述质证和抗辩的权利。久联公司与原告签订的《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》及相应补充协议是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应遵守。久联公司自愿以其案涉定期存单对庄娘勇案涉债务提供质押担保，并向原告交付了质押物，原告对久联公司提供的编号为3549450、3549451的单位定期存单享有的质权合法设立。故原告要求就案涉债权对上述存单在最高额600万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另，久联公司自愿为原告提供连带保证担保，原告要求久联公司对庄娘勇案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
庄燕星、龙晖公司自愿为案涉债务向原告提供连带保证担保，原告要求庄燕星、龙晖公司对庄娘勇案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄娘勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金4714157.58元、利息、罚息、复利（截至2016年1月14日，利息24343.2元、罚息56553.68元、复利302.8元，后续利息按年利率9.072%计算，罚息、复利按贷款利率的150%即13.608%计算，均计至款项付清之日止）以及实现债权的律师费10万元；
二、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告广东久联实业投资有限公司提供的编号为3549450和编号为3549451的单位定期存单享有质权，就第一判项的债权在最高额600万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司、广东久联实业投资有限公司对第一判项中被告庄娘勇的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费45962.86元（原告已预交），由被告庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司、广东久联实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。