wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3798号
原告：浙江省第三地矿工程公司，住所地金华市青春西路218号。
法定代表人:李相武。
委托代理人:陶志锦，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
被告：杭州兵豪建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路523号205室。
法定代表人：朱恒兵。
原告浙江省第三地矿工程公司（以下简称第三地矿公司）与被告杭州兵豪建筑装饰有限公司（以下简称兵豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告第三地矿公司的委托代理人陶志锦到庭参加诉讼，被告兵豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第三地矿公司诉请：1、判令被告返还原告质保金30万元，利息72000元，合计372000元（利息按年息24%自2015年8月27日暂算至2016年8月26日，之后算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，被告将其承包的金满湖文化创意园高层工程桩基工程施工分包给原告。合同签订后，被告提出要求原告缴纳质量保证金，原告按被告要求于2015年8月27日将30万保证金汇入被告账户，并由被告出具收条一张。按合同约定被告应于2015年9月15日前做好施工场地“三通一平”工作，但事实上涉案工程时至今日仍未开工，被告也没有做任何与工程开工相关的工作。原告多次向被告要求退还质保金，被告答应后却一直拖延退款，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、被告工商登记信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、施工合同1份，证明原、被告之间订立有建设工程施工合同；3、收条1份，证明原告支付给被告涉案工程质保金30万元的事实。
被告兵豪公司未做答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年8月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，被告将金满湖文化创意园高层桩基工程以包工包料的形式分包给原告施工，被告于2015年9月15日前做好施工场地“三通一平”工作。协议签订后，原告按约向被告支付了30万元质量保证金，被告出具收条一张。涉案工程至今未开工。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原、被告于2015年8月签订建设工程施工合同后，涉案工程至今未开工，故对原告要求解除合同并退还30万元质量保证金的诉请，本院依法予以支持。原告主张由被告按年息24%支付利息损失，本院认为利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杭州兵豪建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江省第三地矿工程公司款项300000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江省第三地矿工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告杭州兵豪建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 金凌蝉子
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4612号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:黄建华，男，1983年11月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人黄建华犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113刑初360号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人黄建华应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人黄建华的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人黄建华无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初360号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20429号
罪犯王云霞，女，1977年12月31日出生，回族，巍山县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年五月二十二日以（2006）玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人王云霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十五日以（2006）云高刑终字第1114号刑事判决书，维持对被告人王云霞的定罪量刑部分，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4847号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第131号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12277号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云霞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2029年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2593号
原告刘某甲，女。
被告曾某某，男。
原告刘某甲诉与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告打工认识后自由恋爱，于2011年2月9日登记结婚，2011年3月21日生育女孩刘某乙。2011年3月15日被告无故离家出走，至今未回过江城的家。孩子出生后，我母亲打电话给被告，被告不但不回家，甚至更换电话号码。四年来，我一人带着孩子艰难地生活，我与被告虽生育了孩子，但并未建立起真正的夫妻感情，被告也从没有尽到父亲的责任，我与被告至今已分居四年多。特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，所生女孩刘某乙由我负责抚养。被告曾某某未作答辩。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提举了以下证据：1.结婚证两本,证实原告与被告于2011年2月9日办理结婚登记。2.户口簿复印件四页，证实原告与被告及其所生女孩刘某乙的基本情况。3.江城哈尼族彝族自治县勐烈镇红疆村民委员会出具的证明一份,证实被告于2011年3月15日出走,所生女孩刘某乙一直随母亲生活。4.江城哈尼族彝族自治县幼儿园出具的证明一份，证实刘某乙现在该幼儿园入学，其老师李双燕自刘某乙2014年9月1日入该幼儿园以来，从未见刘某乙父亲接送过她。5、出庭证人曹某某的证言，曹某某陈述，我是刘某甲的母亲，2010年6月曾某某到江城入住英姿宾馆时认识刘某甲，2010年7月刘某甲怀孕，2010年12月6日我为他们操办了婚礼，第二天曾某某就走了。2011年2月9日曾某某回江城与刘某甲办理结婚登记，后于2011年3月15日离家出走，他们就再没联系过。5、出庭证人李某某的证言，李某某陈述，我与刘某甲是邻居，住在他家隔壁,刘某甲和曾某某婚后生了女孩刘某乙，曾某某一直外出下落不明,我见刘某甲和其母亲带小孩还要做农活很艰难,还经常帮她们带孩子。本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告曾某某母亲高某某的调查笔录。高某某陈述：曾某某是我的第三个儿子，我不知道曾某某在哪里，也不了解他的情况。原告刘某甲质证无异议。被告曾某某未到庭质证，也未向本院提举证据。本院经审查认为，原告所提举的证据1、2系相关职能部门所制作，来源合法，依法予以采信；证据3、4、5、6均证实了原告与被告结婚后长期分居的事实，与原告的陈述相印证，能形成证据锁链，本院予以采信。本院依职权对被告曾某某之母高某某的调查笔录，经原告质证无异议，应予采信。综上所述，本院确定如下法律事实：原告刘某甲与被告曾某某于2010年6月在普洱市江城哈尼族彝族自治县英姿宾馆认识后同居，2010年12月6日在原告家举行婚礼，2011年2月9日登记结婚，2011年3月15日被告曾某某外出后没有再返回过江城，至今下落不明。2011年3月21日，原告刘某甲生育女孩刘某乙一直随原告刘某甲生活。本院认为，原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，虽生育了一女儿，但双方共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，在双方的孩子尚未出生前被告就离开原告，至今双方分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉求离婚的请求成立，本院予以支持；双方所生女孩刘某乙因一直随原告生活，且被告下落不明，故应由原告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告曾某某离婚。
二、双方所生女孩刘某乙由原告刘某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 彭 勇
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文《中华人名共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2072号
原告：朱丽娥，女，1959年3月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被告：应秀芬，女，汉族，住仙居县。
被告：潘子建，男，汉族，住仙居县。
原告朱丽娥与被告应秀芬、潘子建为民间借贷纠纷一案，原告朱丽娥于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云飞、被告应秀芬到庭参加诉讼，被告潘子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽娥起诉称：两被告系夫妻。因经营需要，两被告分别向原告借款如下，2011年2月24日借款220000元，约定月利息3300元；2011年4月6日借款130000元，约定月利息1950元；2011年6月8日借款100000元，约定月利息1500元；2012年2月15日借款500000元，约定月利息10000元；2012年9月24日借款100000元，约定月利息1500元；2013年8月16日借款100000元，约定月利息1500元。两被告收到借款后，先后出具给原告借条六张。所有借款利息均按约付至2013年12月4日。对尚欠借款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告应秀芬、潘子建立即归还原告借款本金1150000元及利息467416元（已算至起诉之日，后按双方约定计算至清偿日止）。本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的利息部分，因计算出错，算至起诉之日的利息应为473341元。对被告所谓的2015年2月通过湖州锦溪房地产有限公司汇给原告500000元左右事实，但这是原告向公司的借款，与本案无关。
被告应秀芬答辩称：被告潘子建系其丈夫。原告所述的六笔借款及付利息情况均事实。2015年2月被告通过湖州锦溪房地产有限公司归还原告510000元。湖州锦溪房地产有限公司是被告潘子建与原告女儿共同创立事实。
被告潘子建未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
两被告系夫妻。因经营需要，两被告分别向原告借款如下，2011年2月24日借款220000元，约定月利息3300元（即月利率1.5%）；2011年4月6日借款130000元，约定月利息1950元（即月利率1.5%）；2011年6月8日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）；2012年2月15日借款500000元，约定月利息10000元（即月利率2%）；2012年9月24日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）；2013年8月16日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）。两被告收到借款后，由被告应秀芬先后出具给原告借条六张。所有借款利息均按约付至2013年12月4日。2015年2月通过湖州锦溪房地产有限公司帐户汇给原告500000元左右。
上述事实，有原告提交的《借条》六张、汇款凭证四份、网银转账记录及银行转账记录各一份、以及原告、被告应秀芬的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告应秀芬之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告应秀芬理应归还尚欠借款本息。本案借款系被告应秀芬、潘子建夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告潘子建应负共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告应秀芬提出通过湖州锦溪房地产有限公司帐户汇给原告500000元左右的款项系归还本案借款，而原告称系向公司的借款，因该款项与本案借款的主体不同，被告主张该款项系归还本案借款依据不足，本院不予支持，可另行处理。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秀芬、潘子建于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽娥借款本金1150000元，并支付利息（其中本金650000元从2013年12月5日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止；本金500000元从2013年12月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告应秀芬、潘子建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2072号
原告：朱丽娥。
委托代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被告：应秀芬。
被告：潘子建。
原告朱丽娥与被告应秀芬、潘子建为民间借贷纠纷一案，原告朱丽娥于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云飞、被告应秀芬到庭参加诉讼，被告潘子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽娥起诉称：两被告系夫妻。因经营需要，两被告分别向原告借款如下，2011年2月24日借款220000元，约定月利息3300元；2011年4月6日借款130000元，约定月利息1950元；2011年6月8日借款100000元，约定月利息1500元；2012年2月15日借款500000元，约定月利息10000元；2012年9月24日借款100000元，约定月利息1500元；2013年8月16日借款100000元，约定月利息1500元。两被告收到借款后，先后出具给原告借条六张。所有借款利息均按约付至2013年12月4日。对尚欠借款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告应秀芬、潘子建立即归还原告借款本金1150000元及利息467416元（已算至起诉之日，后按双方约定计算至清偿日止）。本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的利息部分，因计算出错，算至起诉之日的利息应为473341元。对被告所谓的2015年2月通过湖州锦溪房地产有限公司汇给原告500000元左右事实，但这是原告向公司的借款，与本案无关。
被告应秀芬答辩称：被告潘子建系其丈夫。原告所述的六笔借款及付利息情况均事实。2015年2月被告通过湖州锦溪房地产有限公司归还原告510000元。湖州锦溪房地产有限公司是被告潘子建与原告女儿共同创立事实。
被告潘子建未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
两被告系夫妻。因经营需要，两被告分别向原告借款如下，2011年2月24日借款220000元，约定月利息3300元（即月利率1.5%）；2011年4月6日借款130000元，约定月利息1950元（即月利率1.5%）；2011年6月8日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）；2012年2月15日借款500000元，约定月利息10000元（即月利率2%）；2012年9月24日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）；2013年8月16日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）。两被告收到借款后，由被告应秀芬先后出具给原告借条六张。所有借款利息均按约付至2013年12月4日。2015年2月通过湖州锦溪房地产有限公司帐户汇给原告500000元左右。
上述事实，有原告提交的《借条》六张、汇款凭证四份、网银转账记录及银行转账记录各一份、以及原告、被告应秀芬的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告应秀芬之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告应秀芬理应归还尚欠借款本息。本案借款系被告应秀芬、潘子建夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告潘子建应负共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告应秀芬提出通过湖州锦溪房地产有限公司帐户汇给原告500000元左右的款项系归还本案借款，而原告称系向公司的借款，因该款项与本案借款的主体不同，被告主张该款项系归还本案借款依据不足，本院不予支持，可另行处理。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秀芬、潘子建于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽娥借款本金1150000元，并支付利息（其中本金650000元从2013年12月5日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止；本金500000元从2013年12月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告应秀芬、潘子建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2072号原告：朱丽娥，女，1959年3月1日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。被告：应秀芬，女，汉族，住仙居县。被告：潘子建，男，汉族，住仙居县。原告朱丽娥与被告应秀芬、潘子建为民间借贷纠纷一案，原告朱丽娥于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云飞、被告应秀芬到庭参加诉讼，被告潘子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽娥起诉称：两被告系夫妻。因经营需要，两被告分别向原告借款如下，2011年2月24日借款220000元，约定月利息3300元；2011年4月6日借款130000元，约定月利息1950元；2011年6月8日借款100000元，约定月利息1500元；2012年2月15日借款500000元，约定月利息10000元；2012年9月24日借款100000元，约定月利息1500元；2013年8月16日借款100000元，约定月利息1500元。两被告收到借款后，先后出具给原告借条六张。所有借款利息均按约付至2013年12月4日。对尚欠借款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告应秀芬、潘子建立即归还原告借款本金1150000元及利息467416元（已算至起诉之日，后按双方约定计算至清偿日止）。本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的利息部分，因计算出错，算至起诉之日的利息应为473341元。对被告所谓的2015年2月通过湖州锦溪房地产有限公司汇给原告500000元左右事实，但这是原告向公司的借款，与本案无关。被告应秀芬答辩称：被告潘子建系其丈夫。原告所述的六笔借款及付利息情况均事实。2015年2月被告通过湖州锦溪房地产有限公司归还原告510000元。湖州锦溪房地产有限公司是被告潘子建与原告女儿共同创立事实。被告潘子建未作答辩。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻。因经营需要，两被告分别向原告借款如下，2011年2月24日借款220000元，约定月利息3300元（即月利率1.5%）；2011年4月6日借款130000元，约定月利息1950元（即月利率1.5%）；2011年6月8日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）；2012年2月15日借款500000元，约定月利息10000元（即月利率2%）；2012年9月24日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）；2013年8月16日借款100000元，约定月利息1500元（即月利率1.5%）。两被告收到借款后，由被告应秀芬先后出具给原告借条六张。所有借款利息均按约付至2013年12月4日。2015年2月通过湖州锦溪房地产有限公司帐户汇给原告500000元左右。上述事实，有原告提交的《借条》六张、汇款凭证四份、网银转账记录及银行转账记录各一份、以及原告、被告应秀芬的陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告应秀芬之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告应秀芬理应归还尚欠借款本息。本案借款系被告应秀芬、潘子建夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告潘子建应负共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告应秀芬提出通过湖州锦溪房地产有限公司帐户汇给原告500000元左右的款项系归还本案借款，而原告称系向公司的借款，因该款项与本案借款的主体不同，被告主张该款项系归还本案借款依据不足，本院不予支持，可另行处理。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应秀芬、潘子建于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽娥借款本金1150000元，并支付利息（其中本金650000元从2013年12月5日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止；本金500000元从2013年12月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告应秀芬、潘子建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年一月十四日代书记员 吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7291号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗影兰，女，汉族，住广东省梅县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗影兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告罗影兰拖欠贷款，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金148256.62元及利息（含罚息）9950.04元、复利489.12元，合计158695.78元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告表示，被告在其起诉后偿还了部分款项，截至2016年6月12日，尚欠贷款本金147968.62元、利息（含罚息）18276.96元、复利1388.85元；并明确第2项诉讼请求中因实现债权所发生的合理费用仅指本案的诉讼费。
被告罗影兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年6月1日，罗影兰作为借款人（甲方）与平安银行中山分行作为贷款人（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款180000元，用于购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.7%；甲乙双方同意合同项下的贷款资金采取自主支付的方式支付；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，平安银行中山分行于2015年6月1日向罗影兰发放贷款180000元。此后，因罗影兰连续多期未能按时足额还款，平安银行中山分行追讨无果遂诉至本院。
另查：罗影兰于平安银行中山分行提起本案诉讼后向平安银行中山分行偿还了贷款本金288元。截止2016年6月12日，罗影兰尚欠平安银行中山分行贷款本金147968.62元、利息（含罚息）18276.96元、复利1388.85元。
本院认为：罗影兰向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求罗影兰提前收回未到期贷款。关于罗影兰欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单为证，且罗影兰没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。罗影兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗影兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金147968.62元及利息（含罚息）、复利［暂计至2016年6月12日，利息（含罚息）为18276.96元，复利为1388.85元，从2016年6月13日起的利息（含罚息）、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗影兰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-4-页共4页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执357号
申请执行人陈运超，男，1971年4月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人韩强，男，1960年1月3日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川省农药有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街30号，组织机构代码20183994-5。
本院在执行陈运超与韩强、四川省农药有限责任公司民间借贷一案中，在执行250000元后，下欠123670元没有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海燕
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第649号
原告唐芳菊，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐芳菊诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳菊的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐芳菊诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐芳菊集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2953号
原告：高某某，男，汉族，住沈阳市。
被告：张某某，女，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王东杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初620号
原告王好忠，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告刘军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告武奋雄，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告王好忠与被告刘军、武奋雄保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好忠及其委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告刘军、武奋雄经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好忠诉称，借款人张秋田于2010年11月14日向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，并由被告刘军、武奋雄为该笔借款提供担保。借款后，被告刘军于2011年9月份给原告清了利息35000元。后于2013年2月5日刘军给原告还本7万元、同年8月还本3万元、12月还本1万元，现下欠本金19万元。现原告急需用钱，经原告多次催要借款人与二被告均未还本付息。无奈诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金19万元及利息（从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止利息按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据一份，证明2010年11月14日张秋田向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，且由被告刘军、武奋雄担保的事实。
被告刘军辩称，2011年9月份偿还的3.5万元是本金，共偿还本金14.5万元，当时没有约定利息；2013年年底联系到借款人张秋田，他让我还款1万元，剩余本金不需要我再进行偿还。
被告刘军未提交证据。
被告武奋雄辩称，担保是事实，当时借款本金是30万元，利息当时口头约定月利率为3%，这笔借款一直由张秋田和刘军偿还。
被告武奋雄未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告的提供的证据认可。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
经本院审查，根据当事人陈述、举证、质证、及本院认证查明以下事实：借款人张秋田于2010年11月14日向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，并由被告刘军、武奋雄为该笔借款提供担保。借据中未约定担保范围、担保期限、担保方式。借款后，张秋田一直偿还该笔借款的利息至2011年，之后经原告向二被告催要，被告刘军于2011年9月份给原告清了利息35000元。后于2013年2月5日刘军给原告还本7万元、同年8月还本3万元、12月还本1万元，之后经原告催要均未还款，现下欠本金19万元，利息清至2013年12月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘军、武奋雄在借款人张秋田与原告王好忠具有明确债权债务关系的借据中，以担保人名义签字，其担保意愿明确。原、被告对保证方式、保证范围未作明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人与债务人对主债务履行期未作明确约定，而诉讼时效及保证期间均应自主债务履行期届满之日起算，故本案原告起诉并未超出诉讼时效及保证期间。故对于原告请求二被告承担连带保证责任的请求予以支持。
关于借款剩余本金的问题，被告刘军辩称其共偿还14.5万元本金，现剩余本金15.5万元，但是原告对于2011年偿还的3.5万元视为本金的辩称不认可，同时另一个担保人武奋雄亦证实3.5万元偿还的是利息，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定3.5万元偿还的为利息，11万元偿还的为本金，现原告请求二被告偿还19万元的本金予以支持。
关于利息的问题，原告诉称当时口头约定月利息为三分，庭审中二被告都认同自借款起至2011年的利息由张秋田支付的，故视为约定了利息。现原告请求将约定的月利率3%调整为按月利率2%计算利息，该请求在法律保护的范围内，本院对利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘军、武奋雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王好忠借款本金19万元及其利息（利息从2013年12月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初315号
原告张国生，男，1950年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张国杰，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张国春，男，1953年2月9日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
委托代理人张刚（系被告之子），男，1977年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张国生、张国杰诉被告张国春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国生、张国杰、被告张国春及其委托代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生、张国杰诉称，第二轮土地承包时，原告台账名下分得老坟圈地块（二等地）0.36公顷旱田地，并分得水库下边0.068公顷水田地。2016年春耕时，被告以母亲去世拿了丧葬费为由，未经原告允许强行耕种，对此原告诉至长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会，该仲裁委作出双土仲案【2016】第022号裁决书，裁令被告交回土地给原告经营使用，但是原告的种地损失没有支持。因原告耕种有合法的承包经营权，2016年老坟圈地和水库下边地原告没有种着，按玉米产量10000斤（每斤0.60元）和水稻产量1500斤（每斤1.60元）计算，导致收入损失共计8400.00元。因被告不同意和解赔偿，故原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告2016年0.36公顷旱田收入10000斤玉米和0.068公顷水田收入1500斤水稻的损失共计8400.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告张国春辩称，我方没有种原告方诉状中陈述的那些地，只种了一部分，争议的0.36公顷旱田我方确实种了，水田一点都没种。对损失金额有异议，2016年玉米价格单价大约是0.5元左右，水田没有种不清楚水田单价是多少。对原告方诉状中陈述旱田的产量10000斤有异议，0.36公顷应收割8000斤左右玉米，就2016年种了一年旱田。人工成本原告在诉状中没有扣除，0.36公顷旱田地应投入人工成本多少钱我方不清楚，因为之前没种过地，所以没细算过。种地的原因是为了平衡给老人的赡养费和丧葬费。
经审理查明，二原告与被告系兄弟（妹）关系，其父母现已去世。根据土地分户账记载，1997年第二轮土地承包时原告张国生户分得4口人（包括二原告及其父母）承包地0.788公顷，其中包括老坟圈子地0.36公顷和水库下边地0.068公顷，被告因分地时是城镇户口当时未分得土地。被告在庭审中自认2016年曾耕种老坟圈子0.36公顷旱田地，并自认该0.36公顷旱田地应收割玉米8000斤左右及2016年玉米市场价约为每斤0.5元。原告在庭审中自认被告2016年未耕种水库下边0.068公顷水田地，并陈述该地到底谁种的不清楚，只是听说是张国范在春耕时打的梗，给谁种的不知道。
另查明，2016年原告张国生曾向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告张国春将侵占的0.434公顷土地（其中二等地老坟圈子西节面积0.36公顷；水库下边水田0.074公顷）归还原告张国生经营使用，并请求2016年收益归原告张国生。该仲裁委于2016年8月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、被告张国春须于裁决书生效后10日内，返还原告张国生户土地0.428公顷归原告张国生户经营使用。具体地块是（以土地分户账为准）：二等地老坟圈子面积0.36公顷，水库下边水田0.068公顷；二、驳回原告张国生2016年土地收益归其的诉讼请求，建议当事人双方协商解决或到人民法院诉讼解决。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、土地分户账、仲裁裁决书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、1997年第二轮土地承包时，被告并未分得土地，其2016年耕种原告张国生户的老坟圈子0.36公顷旱田地给原告方造成了经济损失，被告应予赔偿。针对2016年玉米市场价，原告方要求按照0.6元/斤计算，被告辩称约为0.5元/斤，本院酌情按0.55元/斤计算为宜，且按被告自认的该0.36公顷旱田应收割玉米8000斤左右计算，被告应赔偿原告方2016年未耕种老坟圈子0.36公顷旱田地的收入损失4400.00元（8000斤×0.55元/斤）；二、被告虽辩称原告在诉请中未扣除人工成本，但其亦辩称因为之前没种过地，没细算过不清楚该0.36公顷旱田地应投入人工成本多少钱，其亦不能提供相关证据，故对其要求扣除人工成本的辩解意见本院不予支持；三、因原告方在庭审中自认被告2016年未耕种水库下边0.068公顷水田地，故对其要求被告赔偿0.068公顷水田地2016年收入损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张国春于本判决生效后一次性赔偿原告张国生、张国杰2016年未耕种老坟圈子0.36公顷旱田地的收入损失4400.00元；
二、驳回原告张国生、张国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张国春负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张亚桐
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初594号
原告：冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：韦成浩，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告冯皓与被告韦成浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告冯皓于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯皓撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯皓负担。
审判员 陈述中
二〇一八年三月六日
书记员 李晓鸥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1271号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、吴祁，系该行职员。
被告王家志。
被告丁元春。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王家志、丁元春金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴祁到庭参加了诉讼，被告王家志、丁元春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉状中称，借款人王家志于2013年7月15日在赣马支行贷款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二被告提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告王家志、丁元春未作答辩。
经庭审查明，2013年7月15日，被告王家志作为借款人，被告丁元春作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年7月15日至2014年4月10日止；借款金额20000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和作为担保人的案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年7月15日，作为借款人的被告王家志向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款20000元；贷款期限自2013年7月15日至2014年4月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王家志在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，后经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件两份。
二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年7月15日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁元春对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由二被告承担由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执225-1号
申请执行人：宋文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵红奇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮平，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋文斌与被执行人赵红奇、芮平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日将被执行人赵红奇、芮平所有的位于宣城市区房屋依法进行了拍卖，该房屋的原抵押权及查封效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵红奇、芮平所有的位于宣城市区房屋所有查封。
二、注销被执行人赵红奇、芮平所有的位于宣城市区房屋房地产他项权证。
本裁定立即执行。
审判长 魏敬东
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 志
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执40号
申请执行人夏国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人夏国桢，男，1968年2月8日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1371号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月11日作出的(2016)闽0430民初1371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初332号
原告刘某1，男，2009年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人刘某2，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系原告刘某1之父。
委托诉讼代理人张菊（特别授权代理），系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告阮祥文，男，约43岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告刘某1诉被告阮祥文饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告刘某1于2017年2月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告刘某1申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某1承担。
审判员 顾林
二〇一七年二月十日
书记员 颜娟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第366号
申请执行人：常书苹，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：杜红梅，女，汉族，住宜阳县。
关于常书苹与杜红梅民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2237号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜红梅银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年三月二十八日
书记员 仝俊杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1067号
罪犯杨辉，男，1978年10月27日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年1月16日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮刑初字第216号判决，认定罪犯杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付�行。2015年7月3日减刑1年10个月，刑期至2020年10月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2884分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月（刑期至：二〇二〇年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初47号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人宁泽云，男，汉族，1995年7月22日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍地为云南省嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月6日被释放。
被告人岳强，男，汉族，1996年7月11日生，云南省嵩明县人，初中文化，无业，户籍地为云南省嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月6日被释放。
被告人杨孝会，男，穿青人，1994年10月22日生，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，户籍地为贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月6日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人宁泽云、岳强、杨孝会犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人宁泽云、岳强、杨孝会到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2016年5月23日3时许，被告人宁泽云、岳强、杨孝会经共同商议到嵩明县一中教学楼实施盗窃。三被告人驾驶一辆电动自行车来到嵩明县杨桥海北村口路边树林处，将电动车停放此处后，三被告人翻墙进入嵩明县一中，在一中教学楼教室内盗走现金人民币100余元。
2、2016年5月31日3时许，被告人宁泽云、岳强、杨孝会再次商议到嵩明县一中教学楼实施盗窃。三被告人驾驶一辆电动自行车来到嵩明县杨桥海北村一红砖房处，将电动车停放此处后，三人步行来到嵩明县一中，翻墙进入校园。三被告人借助教学楼围墙上的落水管攀爬进入教学楼内，在教学楼教室内盗走现金人民币1380元，手机4部。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宁泽云、岳强、杨孝会以非法占有为目的，窃取他人财物1800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人宁泽云、岳强、杨孝会有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人宁泽云对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其称：我知罪认罪，请求法庭从轻处理。
庭审中，被告人岳强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其称：我认罪，愿意积极赔偿，请求法庭从轻处罚。
庭审中，被告人杨孝会对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其称：我认罪，愿意接受法律制裁，愿意积极赔偿，恳请法庭给我一个改过自新的机会。
经审理查明：
1、2016年5月23日3时许，被告人宁泽云、岳强、杨孝会经共同商议到嵩明县一中教学楼实施盗窃。三被告人驾驶一辆电动自行车来到嵩明县杨桥海北村口路边树林处，将电动车停放此处后，三被告人翻墙进入嵩明县一中，在一中教学楼教室内盗走现金人民币100余元。
2、2016年5月31日3时许，被告人宁泽云、岳强、杨孝会再次商议到嵩明县一中教学楼实施盗窃。三被告人驾驶一辆电动自行车来到嵩明县杨桥海北村一红砖房处，将电动车停放此处后，三人步行来到嵩明县一中，翻墙进入校园。三被告人借助教学楼围墙上的落水管攀爬进入教学楼内，在教学楼教室内盗走现金人民币1380元，手机4部，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。
案件审理过程中，被告人宁泽云、岳强、杨孝会分别向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、嵩明县第一中学情况说明、嵩明一中被盗钱物统计表、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁泽云、岳强、杨孝会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，且系共同犯罪，被告人宁泽云、岳强、杨孝会的行为已经构成盗窃罪，依法应当追究三被告人之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁泽云、岳强、杨孝会当庭认罪，又自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、被告人岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
三、被告人杨孝会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱银鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执135号
申请执行人魏辉文，东营市××责任公司职工。
被执行人舒高云，博兴县××局退休职工。
被执行人于波。
被执行人韩自杰。
被执行人博兴县达成混凝土有限公司，住所地：博兴县经济开发区（兴工三路）。
法定代表人舒高宝，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年2月24日立案执行，执行标的25117元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年八月二十六日
书记员 张玉涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2770号
原告：湖北海大饲料有限公司。
法定代表人：刘国祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，公司员工。
被告：张卫东。
原告湖北海大饲料有限公司（以下简称海大饲料公司）诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海大饲料公司的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大饲料公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38，333元；2、被告向原告支付滞纳金，自欠款之日起，以月息1%，按占用天数计息，自2015年1月1日起计算，至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止，暂计算至2016年5月31日止为6，516元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年以来存在饲料买卖合作关系，原告向被告供应饲料，被告到原告处自提。2014年8月、9月被告欠原告两次货款，考虑合作关系，原告同意被告后续是现款提货，但前期欠款一直未归还。2014年11月后被告不再向原告购买饲料，欠款也不偿还，截止2016年6月17日，被告仍欠38，333元未付。
被告张卫东经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告海大饲料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张卫东经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告海大饲料公司提交的客户对账单予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：
原告海大饲料公司与被告张卫东存在长期的买卖合同关系，由原告向被告供应饲料。在双方交易过程中，原告海大饲料公司出具客户对账单，对账单显示对账期间为2015年8月1日至2015年8月31日，被告张卫东差欠原告海大饲料公司货款38，333元。被告张卫东在收到后在对账单下部注明“那次拖货没有拖到产生的费用，以及养殖户短期断货造成客户流失，引起养户欠款，养殖户什么时候给我，我才能给公司。”并签名。
在本案中，原告海大饲料公司陈述在2015年8月31日后，被告张卫东再未向原告海大饲料公司支付过任何款项。
本院认为，原告海大饲料公司与被告张卫东虽未签订书面的合同，但双方之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张卫东在从原告海大饲料公司购买饲料后，有支付价款的义务。本案中，根据被告张卫东签订确认的对账单可知截止2015年8月31日被告差欠原告货款38，333元。在原告海大饲料公司就此38，333元主张权利的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告张卫东在收到本院送达的原告的诉状、证据等诉讼材料后并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告主张的被告尚欠其货款38，333元的事实予以采信。鉴于双方并未约定付款期限，原告海大饲料公司可随时就此主张权利，故本院对原告要求被告立即向其支付所欠货款38，333元的诉讼请求予以支持。同理，由于买卖双方并未约定付款时间，原告未提交在起诉前向被告主张过权利的证据，故本院对原告主张被告应向其支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
需要说明的是，本院推断被告在对账单上注明“那次拖货没有拖到产生的费用，以及养殖户短期断货造成客户流失，引起养户欠款”应属被告认为原告在履约时违约给其造成的损失，但其在本案中未到庭应诉，并未以此理由进行抗辩或提出反诉，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张卫东于本判决书生效后十日内向原告湖北海大饲料有限公司支付货款38，333元；
二、驳回原告湖北海大饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由原告湖北海大饲料有限公司负担82元，被告张卫东负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费922元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市璜泾镇自由港量贩式歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者黄国峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市璜泾镇自由港量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执865号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
被执行人裴晋岗，男，1975年8月10日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人裴晋岗借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋0525民初871号民事判决书。内容为：被告裴晋岗归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金199000元并按双方约定的利率支付相应的利息。如未在本判决书生效后15日内履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告裴晋岗负担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人裴晋岗的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行的财产。对被执行人裴晋岗未履行的380221.14元欠款、4280元案件受理费、5668元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执865号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十日
书记员 许晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初490号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
诉讼代理人陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。
被告人庞翔云（曾用名庞剑锋），男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人庞丽萍，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被告人姐姐。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人庞翔云犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于7月4日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人陈莹婵、被告人庞翔云及其辩护人暨附带民事诉讼代理人庞丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年2月7日12时许，被告人庞翔云一家与李某一家因土地权属问题发生纠纷。同日15时许，被告人庞翔云回到家中得知此事，就携带一把水果刀去到李某家理论。后在玉林市玉州区名山街道朱砂村山头岭147号附近遇见李某，两人发生争执，庞翔云遂持刀捅伤李某的背部、左肩部、左手臂等部位。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年3月29日18时许，被告人庞翔云到名山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞翔云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。被告人庞翔云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人庞翔云的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费20743.1元、误工费559元、护理费1117元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费1000元、房屋门窗维修费2200元，合计26579.1元。并向本院提供了身份证及户口本复印件、村委会证明、疾病证明书、病情简介、入院记录、手术记录、费用清单、收费票据、出院记录、陪护证明等证据证明。
被告人庞翔云及其辩护人对起诉书指控罪名和事实均无异议。对附带民事诉讼原告人李某所请求的各项费用请求均有异议，认为不应由其承担，门窗的损失费用也与其无关。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人庞翔云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人庞某1、陈某、庞某2、庞某3证言，投案证明，现场方位图，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人李某系玉林市玉州区名山街道朱砂村山头岭147号居民，其受伤后在玉林市第一人民医院治疗，共住院6天。
附带民事诉讼原告人李某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
附带民事诉讼原告人李某请求的医疗费20743.1元，经核查医疗发票、收据，其医疗费为20743.1元；误工费为558.6元；护理费1117元；住院伙食补助费600元；营养费酌情支持300元；交通费酌情支持100元。没有充分证据证明房屋门窗损失系由被告人此次犯罪行为造成，其请求的门窗损失费用本院不予支持。在案件审理过程中，被告人庞翔云家属代其交存赔偿款3000元至本院。综上，附带民事诉讼原告人李某的损失为20418.7元。
本院认为，被告人庞翔云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控庞翔云犯故意伤害罪成立。案发后，庞翔云主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。庞翔云持刀伤害他人，酌情从重处罚。庞翔云家属代其赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据庞翔云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人庞翔云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。）
二、被告人庞翔云赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失二万零四百一十八元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 文小洁
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执329号
申请执行人罗燕香。
被执行人邱家威。
被执行人邱招财。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月21日作出的（2015）河城法民一初字第1412号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱招财名下轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖慧婕
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 铰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1611号
原告陈某，男。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告武汉市某集团有限公司（以下简称：武汉某公司）。
法定代表人祝某，董事长。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告陈某诉被告武汉某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人柯锡久、被告武汉某公司委托代理人柯昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年3月17日，原告与被告签订钢材供销合同，约定了钢材销售价格，原告为被告垫资钢材款6个月，逾期被告每天须按所欠钢材款金额的千分之三计算滞纳金给原告，现被告违约逾期未付款，结算被告欠钢材款853，751元，并约定滞纳金按欠款金额每天按千分之三计算（暂计算至2016年6月23日止滞纳金为1，578，462元，实际应计算至本金偿还之日止）。经原告多次催讨，至今此款被告无理拒绝偿还。原告认为，被告的行为已经严重违背了双方的约定，构成了明显违约行为，损害了原告的合法权益。按照合同法的规定，特诉至法院，请求判决：1、判令被告给付货款853，751元、违约金1，578，462元，计款2，432，213元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。
被告武汉某公司辩称：1、公司欠原告的钢材货款总额有误；2、钢材供销合同约定的违约金计算标准明显过高，应依法调整。
经审理查明：2014年3月17日，原告陈某与被告武汉某公司签订了一份《钢材供货合同》，合同约定，由原告陈某（乙方）向被告武汉某公司鄂州市依山居项目部（甲方）提供螺纹钢、圆钢等钢材约700吨，其中由原告陈某为被告武汉某公司垫资300吨钢材款，从送货之日起，被告武汉某公司须按当日意达网站武钢、鄂钢网上价格为基准，每吨另加790元（790元为每吨每天加价4元×180天=720元＋70元运费=790元）付给原告陈某，被告武汉某公司在6个月内必须支付全部货款及违约金。超出垫资部分，原告陈某每送一车钢材，被告武汉某公司须于3日内结清货款，汇入原告陈某指定的帐号。另约定合同双方签字生效后，被告武汉某公司必须按照规定的时间向原告陈某付清货款，被告武汉某公司不得以任何理由拖延付款时间，如未按照规定的时间向原告陈某付清货款，被告武汉某公司须按所欠金额的3‰每天计算滞纳金付给原告陈某。否则，原告陈某有权停止供货，一切经济损失及法律责任均由被告武汉某公司负责承担。合同签订后，原告陈某分别于2014年3月22日送钢材57.421吨、2014年4月1日送钢材47吨、2014年4月9日送钢材54.4吨、2014年4月24日送钢材38吨，以上四笔钢材货款按上述合同约定的计价方式，分别测算为：2014年3月22日货款为247，543元、2014年4月1日货款为204，852元、2014年4月9日货款为238，056元、2014年4月24日货款为163，300元，总货款为853，751元。被告武汉某公司鄂州市依山居项目部的工作人员倪友明分别按实际收的钢材吨位和当日意达网站武钢、鄂钢网上价格出具了条据。此后，因被告武汉某公司鄂州市依山居项目部所建工程因故停建，上述钢材货款被告武汉某公司未付。原告经多次催讨无果，遂于2016年6月29日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有钢材供货合同、被告企业信息、被告武汉某公司鄂州市依山居项目部的工作人员倪友明出具的条据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的钢材供货合同合法有效，被告应按合同约定向原告支付货款，逾期支付应依约并承担滞纳金。故对原告要求被告支付货款853，751元的诉请，本院予以支持。原告要求被告依合同约定承担逾期付款的滞纳金1，578，462元，因原、被告在合同约定按所欠货款金额的3‰每天计算滞纳金，此标准显属过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，依法予以适当调整，对被告所承担的每笔货款逾期付款的滞纳金，自逾期付款之日起，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市某集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈某的钢材货款853，751元，并承担违约滞纳金（每笔货款的滞纳金具体起始计算时间和标准如下：1、2014年3月22日货款247，543元，此笔货款滞纳金以247，543元为基数、自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至付清之日止；2、2014年4月1日货款204，852元，此笔货款滞纳金以204，852元为基数、自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至付清之日止；3、2014年4月9日货款238，056元，此笔货款滞纳金以238，056元为基数、自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至付清之日止；4、2014年4月24日货款163，300元，此笔货款滞纳金以163，300元为基数、自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，258元，减半收取13，129元，由被告武汉市某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费26，258元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2860号
原告:邱芬红。
委托代理人：华永水。
被告:何富斌。
原告邱芬红与被告何富斌保证合同纠纷一案，原告邱芬红于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何富斌偿还借款10万及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱芬红的委托代理人华永水，被告何富斌均到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年8月10日，案外人邱炳柳向原告邱芬红借款30万元，未约定利息，未明确具体还款时间。被告何富斌自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和违约责任，保证期间为借款期限届满起两年。次日，原告将10万元通过银行汇入指定的季伟梅账户。此后，原告邱芬红未收回本笔借款本金。
本院认为：案外人邱炳柳向原告邱芬红借款10万元，被告何富斌为该款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原、被告之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。虽然在借款时，借贷双方未约定具体的还款时间，但是在原告催讨后诉至本院，视为合理的准备时间届满，原告有权选择保证人即本案被告何富斌承担偿还借款本金并支付逾期利息的保证责任，逾期利息按照年利率6%予以保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告何富斌在本判决生效后十日内支付给原告邱芬红保证的借款本金10万元，并支付逾期利息（利息自2017年6月14日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何富斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年七月二十四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26481号
原告：杨某某。
被告：马某某。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1843号
原告：东营佳日物业服务有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
被告：张军。
原告东营佳日物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营佳日物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营佳日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费114.5元，由原告东营佳日物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保69号
申请人韩爱芹，女，住德州市陵城区。
被申请人孙金涛，男，住德州市陵城区。
申请人韩爱芹因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金涛的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人韩爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙金涛所有的电动四轮汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪亚楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2804号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：王军贤，男，1962年9月24日出生，汉族，住内乡县。
被告：李玉芹，女，1959年1月17日出生，汉族，住内乡县。
被告：王国强，男，1954年6月16日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王军贤、李玉芹、王国强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月27日向本院书面申请，请求撤回对被告王军贤、李玉芹、王国强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：樊丁飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 薛 姗
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审214号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市道太乡源口村村民委员会，住所地龙泉市道太乡源口村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01003号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市道太乡源口村码头边地块，非法占用土地404平方�，进行建造村便民服务中心等建设，土地性质为林地，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划图（2006-2020）》，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用404平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。二、没收在非法占用404平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。三、对非法占用404平方米土地的行为，处25元/㎡罚款，共计罚款人民币10100元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市道太乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问�的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01003号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市道太乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月三日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第537号
原告张大维，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市，户籍在齐齐哈尔市。
委托代理人曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
被告孙庆武，男，1982年8月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告佟贺，女，1985年3月25日出生，汉族，无职业，与孙庆武系夫妻关系。
案由：民间借贷纠纷。
本院审理的原告张大维与被告孙庆武、佟贺民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住所等信息，本院无法向其送达起诉材料，导致本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张大维的起诉。
案件受理费1050.00元，本裁定生效后，退还原告张大维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢鹏瑶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1665号
被执行人刘长顺，男，1978年3月14日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘长顺犯销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人刘长顺已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第373号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十日
书记员 王志刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3316号
原告：汤根连，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林其蔚，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告汤根连与被告林其蔚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告汤根连到庭参加诉讼，被告林其蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤根连诉称：2016年4月9日，被告从开元酒店附近丽阳路坐上原告的出租车，原告开到三岩寺红绿灯处，被告用手往右指，过了红绿灯原告就减速靠边问被告是否到达目的地，被告就用温州话骂原告，原告回到“桃园山庄我是知道的，你别骂人，别乱指路”。到达目的地后，原告请被告下车，被告坐在原告后排用手指着原告的头说“你不把我开下去我两个巴掌打死你”，原告没办法只好将车开到地下车库，被告没付钱下车就走，原告随即下车要求被告付钱，被告说“你还敢要钱，不打死你就好了”，原告也回骂了被告，被告就走到他自己车里，原告以为被告去拿钱了，原告就回到自己的车里等被告拿钱来。当时有女保洁员在地下车库向原告询问情况，突然被告用铁棍打到原告车门上，被告看第一下没打到原告，马上就打开原告车门来打原告，打的原告全身多处受伤，后经原告呼救，业主赶到后被告逃走。报案后经法医鉴定原告伤情已构成轻微伤，经住院医院治疗，虽然有好转，但原告精神受到惊吓，至今仍有头晕耳鸣，不能正常上班。为此，请求判令：1、被告赔偿医疗费：9324.44元，误工费10800元，营养费805元，伙食补助费690元，护理费3005元，交通费230元，法医鉴定费300元，共计25154.44元；2、被告赔偿精神损失费10000元；3、被告赔偿一件裤子360元，汽车修理费300元。累计35814.44元；4、被告负担本案诉讼费。
被告林其蔚未作答辩。
经审理本院认定：2016年4月9日，被告林其蔚乘坐原告汤根连驾驶的出租车至莲都区桃园山庄地下车库，在此过程中双方发生口角，到达目的地后被告林其蔚对原告汤根连所驾驶的出租车进行打砸，后对原告汤根连进行殴打。原告伤情经鉴定构成轻微伤，原告受伤后至丽水市中医院住院治疗23天，住院期间需陪护1人，误工时限53天。原告汤根连的合理损失有：1、医疗费9324.44元；2、住院伙食补助费690元；3、误工费5989元；4、护理费2990元；5、车辆修理费300元；6、交通费230元，合计19523.44元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、《行政处罚决定书》、《丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书》、交通费、《病情处理意见书》、医疗费发票、住院医疗费用汇总清单及当事人庭审陈述。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。被告林其蔚在搭乘原告汤根连出租车过程中因双方发生口角纠纷而将原告汤根连打致轻微伤。本案中，被告林其蔚存在重大过错，其行为直接导致了原告汤根连的伤情，但在事件起因上原告汤根连亦存在一定过错，故原告合理损失由被告林其蔚承担90%的责任为宜。原告诉请赔偿精神损害抚慰金、营养费、裤子损失并无证据予以支持；原告诉求赔偿误工费、护理费过高，对过高部分本院不予支持；原告诉请的鉴定费并非因本次受伤直接产生的费用，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林其蔚赔偿原告汤根连因人身伤害造成的经济损失合计人民币19523.44元由被告林其蔚赔偿90%即17571.1元，款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告汤根连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林其蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十月二十七日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费9324.44元；
2、误工费5989元；
113元/天×53天=5989元
3、护理费2990元；
130元/天×23天=2990元
4、住院伙食补助费690元；
30元/天×23天=690元
5、车辆修理费300元
6、交通费230元；
合计人民币19523.44元。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4187号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：郭党川，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告郭党川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4187号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：郭党川，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告郭党川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初858号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告赵忠民。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告赵忠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年九月十四日
书记员 田海洋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执805号
申请执行人:陈玫，女，1972年8月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，系该公司总经理。
米易县人民法院（2014）米易民初字第1153号民事调解书已发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年8月23日指定本院执行，申请执行标的为12000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第1153号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈金福
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4531号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱建峰。
再审申请人钱建峰因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区人民政府）不履行行政监督法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
钱建峰申请再审称：（一）一审法院拖延立案，二审法院未合法送达裁判文书。（二）通州区先锋镇人民政府征收违法，钱建峰向通州区人民政府申请查处该违法行为，不属于信访事项。即使属于信访事项，通州区人民政府也应当作出答复。通州区人民政府对钱建峰的申请置之不理，显然系不履行法定职责的不作为，一、二审法院对钱建峰的起诉不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，指定一审法院立案审理本案。
本院认为：钱建峰认为通州区先锋镇人民政府的房屋征收行为违法，以信件形式向通州区人民政府反映情况，请求其纠正相关违法行为。根据国务院《信访条例》第二条第一款关于“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，一、二审法院认定钱建峰提出的上述投诉请求属于信访事项，并无不当。钱建峰主张其申请不属于信访事项的理由不能成立，不予支持。信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定职责的行为，对信访人的实体权利义务并不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，通州区人民政府对钱建峰信访请求未予答复的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院不予受理钱建峰的起诉并无不当。钱建峰关于一审法院拖延立案、二审法院违法送达的主张，依据不足，不予支持。
综上，钱建峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱建峰的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海婷