湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初第00302号
原告毛某1，女，1972年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告毛某2，女，1975年5月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
上述两原告的委托代理人江厚军、魏东，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛某3，女，1984年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
第三人芦某，男，1982年8月27日出生，汉族，住址湖北省广水市。
上述被告及第三人的委托代理人胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原毛某1静毛某2鸣与被毛某3姗的继承纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原毛某1静毛某2鸣及其委托代理人江厚军，被毛某3姗、第三芦某璐的委托代理人胡湘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原毛某1静毛某2鸣共同诉称，两原告与被告系姐妹关系，第三芦某璐系被毛某3姗系配偶。2013年5月18日，两原告及被告的父亲毛振国去世，留有人民币存款1000万余元及相应房产等其他财产，因毛振国去世前未留有遗嘱，存款由两原告与被毛某3姗共同取出后存入被毛某3姗卡账户，准备待毛振国后事办理完毕后再作分配。但办完丧事后，除去毛振国生前指定开支费用外，尚余800余万元，但被毛某3姗已存款购房为由，不愿将原告应继承的份额给付两原告，现认为毛振国及妻子均去世后，两原告及被告系第一顺位继承人，在毛振国没有遗嘱的情况下应等额继承毛振国的遗产，现被告将毛振国的遗产扣留不给原告，侵犯了原告的合法权益，故被告应当返还上述两原告应继承的存款，还应支付遗产被占用期间的利息，第三芦某璐与被芦某璐系夫妻关系，对上述财产的返芦某璐有共同给付义务。故诉至本院要求被告及第三人返还应继承遗产540万元，并支付占用期间的利息；对被继承人毛振国的房产确认原、被告应继承份额；本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
被毛某3姗辩称，父亲毛振国去世后未留有存款1000万元，存款也不是原、被告双方支取的，毛振国的遗产款项其中按照父亲的遗愿有120万元支付给毛振国的兄弟姐妹及员工八人，被告花费了丧葬费6万余元，而且毛振国有口头遗嘱将剩余财产留给被告。两原告与毛振国系继子女、继父关系，毛振国的遗产也应由其亲生女儿即被告处理，故要求驳回两原告的诉讼请求。
第三芦某璐述称意见与被毛某3姗的辩称一致。
经审理查明，毛振国与杨永兰系夫妻关系。杨永兰系再婚，其前夫与毛振国系兄弟关系，杨永兰与前夫生育了原毛某1静毛某2鸣两人。杨永兰前夫去世后与毛振国结婚，生育了被毛某3姗。原毛某1静毛某2鸣分别于1981年、1983年于毛振国共同生活，并由毛振国抚育至成年。2008年9月26日杨永兰去世，毛振国于2013年5月18日去世。杨永兰、毛振国去世时均未留有书面遗嘱。毛振国去世后，被毛某3姗于2013年5月19日，分别在中国工商银行股份有限公司武汉民族路支行毛振国账户中提取存款金额本息4740989.07元，在中国建设银行股份有限公司武汉铜人像支行的毛振国的账户提取存款本息3004997.23元，在中国民生银行武汉江汉支行的毛振国的账户提取存款本息2001347.5元，以上共计9747334.43元。被毛某3姗在提取上述款后，根据毛振国的遗愿将其中120万元赠予给毛振国的兄弟姐妹及员工，另给付500000元原毛某1静办理丧事。原毛某1静在办理丧事的过程中，用于办理殡葬及墓地有正式发票的金额为343726元，还剩余156274元由其留置。
还查明，毛振国还遗有登记在其名下登记有坐落于江汉区统一街新峰广场楚丰阁502、507、508室三套房屋（房屋建筑面积分别为40.17平方米、47.42平方米、44.61平方米，所有权登记时为2000年11月17日，），坐落于江岸区熊家台四巷46号2层D室房屋一套（建筑面积82.03平方米，所有权登记时间为2007年7月2日）。
另外，被毛某3姗辩称毛振国在去世前曾留有口头遗嘱，但其在本院指定的期限内，未向本院提供相应的证据证明毛振国留有口头遗嘱。在庭审过程中被毛某3姗陈述其在办理丧事的过程中支出62150元，上述费用被告提供的证据均为送货单、收条等非正式的收据，未提供相应的正式的发票。原毛某1静毛某2鸣对上述送货单、收条质证后不予认可，认为上述费用系用收取礼金支出，并不是在毛振国的遗产中支出。另外，原告方对毛某3姗从其提取毛振国存款赠予毛振国兄弟姐妹及员工的1200000元无异议。
在案件审理过程中，经原毛某1静毛某2鸣申请及提供担保，本院于2014年5月22日作出（2014）鄂江汉民一初字第00302号民事裁定书，诉讼保全查封了被毛某3姗名下的坐落于武汉市洪山区洪山街井岗相国花园9栋1305室房屋一套及坐落于武汉市江汉区新华下路195号新大陆城市花园E栋2单元102号房屋一套。
以上事实，有银行凭证，房屋所有权证、殡葬费用发票等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中有三个焦点问题，第一个问题本案适用何种方式继承的问题。根据查明的事实，杨永兰于2008年9月26日去世、毛振国于2013年5月18日死亡，因杨永兰与毛振国系夫妻关系，现毛振国遗有的财产中有部分财产系夫妻共同财产（如房屋均系2008年9月杨永兰去世前已进行所有权登记，该部分为夫妻财产），故杨永兰在去世时就发生第一次继承，毛振国去世后发生第二次继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”被告虽在本案中辩称被继承人留有口头遗嘱，但其在本院指定的期限内未提供相应的证据证明其上述主张，而且原、被告双方也未提供其他杨永兰、毛振国书面遗嘱或遗赠抚养协议，故本案中认为涉及杨永兰、毛振国的遗产均应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”虽涉及本案两次继承中，第一次继承与第二次继承的同一顺序继承人发生变化（第一次继承的第一顺序法定继承人为原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗及毛振国四人，第二次继承的法定继承人为原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗三人），遗产的范围也发生变化（第一继承中只继承夫妻共同财产中属于杨永兰所有部分作为遗产进行继承，第二次继承是在第一次继承确认属于毛振国的继承杨永兰财产及杨永兰去世前后毛振国个人财产作为遗产进行继承），但在本案中，杨永兰去世后，原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗及毛振国四人未对杨永兰夫妻财产中其自己享有部分作为遗产部分进行继承分割，现毛振国去世后，原、被告对杨永兰与毛振国夫妻共同财产及毛振国在杨永兰后取得的个人财产的总体财产范围未提出争议，而且原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗均是第一、二次继承的法定继承人，按一、二次继承先后次序的法定继承对等额财产分配的结果，与原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗三人现直接法定继承杨永兰、毛振国的夫妻共同财产及杨永兰去世后毛振国个人财产的总体财产份额进行等额分配结果是一致的，故本案中对毛振国名下的遗产应由原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗三人等额分配，由原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗三人各继承1／3的遗产份额。
第二个问题，两原毛某1静毛某2鸣作为是否应当作为本案第一顺序继承人的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款的规定，“本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女，养子女和有扶养关系的继子女”，本案中原毛某1静毛某2鸣系杨永兰的亲生子女，应作为杨永兰的第一顺序继承人，享有对杨永兰遗产的继承权，原毛某1静毛某2鸣虽不系毛振国亲生子女，但杨永兰与毛振国再婚后，原毛某1静毛某2鸣分别从1981、1983年起即与毛振国共同生活，并由毛振国抚养成人，故原毛某1静毛某2鸣与毛振国已形成了有扶养关系的继子女关系，故原毛某1静毛某2鸣也作为继子女也是毛振国第一顺序的继承人，也应享有对毛振国遗产的继承权。
第三个问题是杨永兰与毛振国所留遗产的范围。其中不动产有登记在毛振国名下的的坐落于江汉区统一街新峰广场楚丰阁502、507、508室三套房屋（房屋建筑面积分别为40.17平方米、47.42平方米、44.61平方米），坐落于江岸区熊家台四巷46号2层D室房屋一套（建筑面积82.03平方米）。动产有毛振国名下的银行存款本息合计9747334.43元，其中应扣除通过被毛某3姗遗赠给毛振国兄弟姐妹及员工的1200000元，被毛某3姗给付原毛某1静办理殡葬费用的343726元，尚遗有余款8203608.43元，其中原毛某1静处留置156274元，被毛某3姗处留置81879734.43元。对于上述动产存款，被毛某3姗应当按原毛某1静毛某2鸣应继承的份额返还给两原告。对于被毛某3姗陈述其用于办理丧事的62150元，因其未举证该款系从毛振国中遗产支出，其举证的上述款项也无正式发票，无法核实其真伪，故被毛某3姗的上述意见本院不予采信。对于原毛某1静毛某2鸣起诉要求被毛某3姗对返还毛振国遗产计付利息一节，毛振国去世虽继承开始，但原、被告对继承方式、继承份额发生争议，原告也未主张，故对于利息损失应从两原告向本院起诉主张之日起算，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。对于两原告要求第三芦某璐与被毛某3姗共同承担返还责任一节，第三芦某璐虽与被毛某3姗系夫妻关系，但本案处理原、被告之间的遗产继承诉讼，第三芦某璐不是本案继承人之一，而且原毛某1静毛某2鸣也没有举证证明第三芦某璐占有了毛振国上述遗产需要返还，故对于原告方起诉要求第三芦某璐返还遗产的请求，本院不予支持。
综上所述，因被毛某3姗对其辩称毛振国留有口头遗嘱主张，未向本院提供相应的证据予以证明，由其承担举证不能的法律后果，故本案适用法定继承，由杨永兰及毛振国的子女即原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗三人作为第一顺序继承人等额继承现登记在毛振国名下的房屋及现金存款。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对登记在毛振国名下不动产即坐落于江汉区统一街新峰广场楚丰阁502、507、508室三套房屋（房屋建筑面积分别为40.17平方米、47.42平方米、44.61平方米），坐落于江岸区熊家台四巷46号2层D室房屋一套（建筑面积82.03平方米），上述共计四套房屋，由原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗对每套房屋均各继承三分之一的房屋所有权份额。
二、对毛振国账户遗有的存款及利息共计8203608.43元，由原毛某1静毛某2鸣、被毛某3姗各继承2734536.14元。
三、被毛某3姗于本判决生效之日起五日内向原毛某1静返还2578262.14元，向原毛某2鸣返还2734536.14元，同时分别向原毛某1静毛某2鸣给付利息，利息计算标准为：从2014年4月9日起至本判决确定给付之日止，以上述应返还款项为基数，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。
四、驳回原毛某1静毛某2鸣的其他诉讼请求
如果被毛某3姗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费27049元，保全费5000元，邮寄费46元，共计32095元，由被毛某3姗负担（该款原毛某1静毛某2鸣已垫付，被毛某3姗随上述应付款项一并支付给原毛某1静毛某2鸣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青