四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第87号
原告：陈岚，1974年3月14日生，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：李群，住四平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区中央西路84号。
负责人：艾秀岩，总经理。
委托代理人：王建平。
原告陈岚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，陈岚于2015年8月18日提出车损评估申请，经法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月4日做出评估报告，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日、2015年12月15日公开开庭进行了审理，陈岚委托代理人李群，太平洋保险公司委托代理人王建平到庭参加诉讼，庭审前，陈岚撤回对四平二龙湖水库管理局的起诉，本案现已审理终结。
陈岚诉称：2015年1月27日，陈岚所有的东风轻型普通货车在二龙湖正常行驶过程中与突出于冰面的水位标志发生碰撞。东风轻型普通货车与水位标志一同在碰撞形成的冰洞处浸没冰下水中，车辆打捞出水后在维修工厂进行了整体修复。随后，陈岚要求太平洋保险公司承担车辆损失保险责任，要求四平二龙湖水库管理局承担民事赔偿责任，原告和被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令太平洋保险公司赔偿陈岚车辆经济损失83195元，并承担案件诉讼费及相关费用。
太平洋保险公司辩称：事故不是交通事故，没有责任认定，没有划分责任，保险公司只能在交强险责任内承担2000元，此案应为保险责任纠纷。
审理查明：2015年1月27日，陈岚所有的东风轻型普通货车在二龙湖正常行驶过程中与突出于冰面的水位标志发生碰撞。东风轻型普通货车与水位标志一同在碰撞形成的冰洞处浸没冰下水中，车辆打捞出水后在维修工厂进行了整体修复。的东风轻型普通货车在太平洋保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等机动车辆保险险种，保险金额为121000元人民币，保险期间为一年（自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止）。
陈岚为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、陈岚身份证及号车辆行驶证，证明号车辆的所有人为陈岚和车辆行驶手续。
2、太平洋保险公司出险车辆信息表，证明号车辆保险信息。
3、四平天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估说明报告书、车辆打捞现场照片及维修图片，证明车辆损失评估价格和事故现场情况和车辆受损情况。
4、交通费用票据，证明因诉讼发生的交通费。
5、打捞吊车施救费用票据，证明打捞费用。
6、四平市铁西区鑫缘钣金维修中心开具的证明及中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司拍摄照片，证明涡轮增压器维修费用。
7、四平天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据，证明鉴定费用。
8、四平市金达运输有限公司施救费发票，金额24800元，证明花费打捞费用24800元。
太平洋保险公司对证据1的真实性没有异议，提出当时不是陈岚驾驶，出险的驾驶员是李晓光，被保险人是陈岚；对证据2无异议；对证据3评估报告有异议，认为附件1第1页有19项评估过高，合计13670元，第2页17项合计3811元，第3页7项，合计金额5760元，第4页4项，合计1140元，总计23781元评估过高；对证据4有异议，认为没有人受伤，不应该发生交通费；对证据5有异议，认为根据保险条款，施救费保险公司不承担；对证据6有异议，认为事故是2015年1月27日发生，证明是2015年11月16日开具，证明和本案没有关联性，没法证明是打捞之后进行维修；对证据7有异议，认为鉴定费不在保险公司保险限额内，保险公司不承担。对证据8有异议，认为施救费不在保险公司赔偿限额内。
太平洋保险公司为证实自己的主张向法庭举证如下：
2015年8月4日中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，证明太平洋保险公司评估数额31522元。
陈岚对该证据真实性无异议，但认为保险公司对该车估损的数额过低，应依照四平天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估说明报告书评估数额进行赔偿。
本院认为：太平洋保险公司评估数额和四平天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估说明报告书评估数额不一致，由于四平天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估说明是双方当事人依法定程序所委托的评估，太平洋保险公司评估材料是单方的评估，因此对于中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单内容本院不予采信。
认定上述事实的主要证据有：陈岚提供的第1、2、3、4、5、6、7、8项证据。
根据原告诉讼请求和中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的答辩意见，本庭总结的争议焦点是：1、太平洋保险公司应如何承担赔偿责任？2、陈岚诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、太平洋保险公司应按照保险合同承担赔偿责任。
本案事实清楚，的东风轻型普通货车是在二龙湖正常行驶过程中与突出于冰面的水位标志发生碰撞而导致车辆掉入冰洞浸没水中，导致车辆损坏，该车在太平洋保险公司投保了车辆损失险不计免赔等机动车辆保险，保险金额为121000元人民币，保险期间为一年（自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”太平洋保险公司作为保险人，应依据相应保险条款对陈岚投保的保险标的进行赔偿。
二、陈岚合理的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。陈岚提出的合理赔偿请求，本院予以保护。
1、陈岚请求车辆损失50913元，涡轮增压器维修费4800元，共计55713元（50913元+4800元=55713元）。
太平洋保险公司对评估报告有异议，认为评估报告中附件1第1页有19项评估过高，合计13670元；第2页17项合计3811元；第3页7项，合计金额5760元；第4页4项，合计1140元，总计23781元。又说明在2015年8月4日，太平洋保险公司已经对陈岚车辆进行评估，证明当时评估数额31522元。对涡轮增压器4800元维修费有异议，认为事故是2015年1月27日发生，维修证明是2015年11月16日，和本案没有关联性，没法证明是打捞之后进行维修。
本院认为：车损评估结论为双方当事人依法委托评估机构作出的评估结论，太平洋保险公司提供的估损单是单方评估的意见，且没有其他证据佐证其反驳理由，因此对于太平洋保险公司对于车辆损失的辩解本院不予支持。对于涡轮增压器维修费用评估结论中未体现，非重复计算损失，庭审中，陈岚提出维修照片系太平洋保险公司职工拍摄，有维修厂证明佐证，对于涡轮增压器维修情况太平洋保险公司未提出其他意见，因此，对于涡轮增压器维修费用4800元本院予以认可。本院保护车辆损失55713元。
2、陈岚请求施救费24800元。
太平洋保险公司认为吊车打捞费用，根据保险条款，施救费保险公司不承担。施救费不在保险限额内
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”现场打捞、吊车是被保险人为减少损失采取的必要措施，打捞、吊车费用是对保险车辆支出的必要合理费用，应由保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。本院保护施救费24800元。
3、陈岚请求复印材料费100元。
太平洋保险公司无异议。
本院认为：因复印材料费没有证据证明，对于复印材料费本院不予保护。
4、陈岚请求交通费用82元。
太平洋保险公司认为：没有人受伤，不应该发生交通费。
本院认为：交通费用虽为陈岚实际花费，但陈岚也是为打捞车辆而为，本院已保护施救费，故对于交通费本院不予保护。
5、陈岚请求鉴定费2500元。
太平洋保险公司认为：鉴定费不在保险公司保险限额内，保险公司不承担。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是保险人和被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。本院保护陈岚鉴定费2500元。
上述款额合计为83013元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿陈岚车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失83013元（55713元+24800元+2500元=83013元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告陈岚车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失83013元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谷洪亮