南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第245号
原告金陵，男，1982年7月3日生，汉族。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
被告杨超，男，汉族，1987年12月11日生。
被告武某，男，汉族，1995年8月16日生。
监护人端学美，女，汉族，1939年3月4日生。
被告端学美，自然情况同上。
被告杨万国，男，汉族，1937年12月19日生。
被告杨超、武某、端学美、杨万国共同委托代理人李虹斐（杨超妻子），汉族，1989年1月6日生。
被告武某、端学美、杨万国共同委托代理人杨超，自然情况同被告杨超。
被告武志平，男，1985年7月14日生，汉族。
原告金陵诉被告杨超、武某、端学美、杨万国、武志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵及其委托代理人汤杰、被告杨超、武某、被告杨超、武某、端学美、杨万国的共同委托代理人李虹斐，被告武某、端学美、杨万国的共同委托代理人杨超、被告武志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金陵诉称，武定福于2011年6月1日向原告借款200000元用于工程资金周转，被告武志平作为债务担保人，并约定2012年12月1日前归还。但武定福到期后未履行还款义务。武定福于2013年5月7日去世。被告杨超、武某、端学美、杨万国是武定福的合法继承人，故要求各继承人在其继承财产的范围内承担相应的还款责任，同时被告武志平承担连带保证责任。特诉请法院：1、判决五被告立即给付原告人民币200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨超、武某、端学美、杨万国共同答辩称，一、原告提交的借条上落款人武定福于2013年5月7日去世，借款是否实际发生无法予以确认；二、武定福配偶杨道香生前原雨花台区王家洼老宅基地拆迁，共安置房屋6套，分别位于雨花台区铁心桥春江佳园＊幢＊＊＊室、＊幢＊＊＊室、＊幢＊＊＊室、＊幢＊＊＊室，＊＊幢＊＊＊室、＊＊幢＊＊＊室。另杨道香前夫生前的房屋拆迁，安置房屋一套，位于铁心桥街道韩府山庄＊-＊幢＊单元＊＊＊室，安置时在武定福名下。其中，韩府山庄＊-＊幢＊单元＊＊＊室于2006年11月29日被武定福卖掉，春江佳园＊幢＊＊＊室于2007年被武定福卖掉，春江佳园＊幢＊＊＊室于2011年被武定福卖掉，春江佳园＊＊幢＊＊＊室、＊幢＊＊＊室因武定福欠他人债务被强占，春江佳园＊＊幢＊＊＊室于2012年被武定福抵给他人，春江佳园＊幢＊＊＊室现由被告杨超及妻子、孩子暂时居住。杨道香于2012年5月2日去世，武定福于2013年5月7日去世。关于武定福、杨道香家庭财产及房产已于何时处理、何时卖掉的情况，除武定福生前口头说过上述情况外，被告均不清楚。
被告武志平辩称，借款事实确实存在，担保也是事实。
经审理查明，武定福与杨道香系夫妻关系，杨道香于2012年5月2日自杀死亡，武定福于2013年5月7日自杀死亡。被告杨超系武定福继子，杨道香亲生子，被告武某系武定福与杨道香亲生子，被告杨万国与端学美系杨道香父母，武定福父母已去世。现被告杨超、武某、端学美、杨万国系武定福与杨道香的第一顺序法定继承人。被告武志平是武定福哥哥的儿子。
2011年6月1日武定福因资金需要向原告金陵借款200000元，并向原告出具房屋抵押借款协议一份，协议言明：“本人武定福今向金陵借款人民币贰拾万元整，用于工程资金周转，借款使用期为壹年陆个月，自2011年6月1日至2012年12月1日止，借款使用期满后，一次性还款给金陵人民贰拾万元整，现本人武定福自愿将位于南京市雨花台区春江佳园＊＊幢＊单元＊＊＊室的住房做为向金陵借款人民币贰拾万元的抵押物，借款使用期满后，如不能将所借款人民币贰拾万元一次性如数归还给金陵，本人武定福自愿同意将抵押物归金陵所有，本人武定福对以上协议无异议，本协议经签字后生效，以此为据。借款人武定福。”同日，担保人武志平在该房屋抵押借款协议上签名，并约定保证期限为贰年。后武定福未归还原告上述借款。
庭审中，杨超、武某、端学美、杨万国当庭明确表示要求继承武定福和杨道香遗产，并愿意在所继承武定福、杨道香的遗产范围内承担债务。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的房屋抵押借款协议原件1份、拆迁安置户选房证明书、房屋买卖合同、安置协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的借款事实是否存在；2、被告是否应当承担还款义务。
针对借款事实是否存在的争议焦点，原告金陵认为原告实际向武定福出借金额为200000元，原告为证明其主张，向本院提交2011年6月1日原告武定福出具的房屋抵押借款协议一份。被告杨超、武某、端学美、杨万国对该协议中武定福的签名真实性予以认可。被告武志平对该协议的真实性予以认可，对其担保签名的真实性也予认可，并称当时确系交付的现金，且被告武志平在场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，本案中原告提交的证据已能证明借款事实，故对原告的主张予以采信，武定福应当偿还原告借款200000元。因该借款系于2011年发生，在武定福与杨道香的婚姻关系存续期间内，故应当作为武定福与杨道香的夫妻共同债务。
对于被告杨超、武某、端学美、杨万国是否应当承担还款义务的争议焦点，原告认为四被告系武定福、杨道香的法定继承人，应当在继承遗产的范围内，承担偿还债务的义务。庭审中，四被告当庭明确表示要求继承武定福和杨道香的遗产，并愿意在所继承武定福、杨道香的遗产范围内承担债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本院认为，武定福、杨道香死亡后，继承人因对被继承人的财产及债务不知情，尚未开始继承分割，且本案系民间借贷纠纷，本案中仅处理债权债务的纠纷，不涉物权纠纷，现四被告当庭明确要求继承武定福和杨道香的遗产，并愿意在所继承武定福、杨道香的遗产范围内承担债务。因本案实际债务人武定福、杨道香已死亡，被告杨超、武某、端学美、杨万国作为法定继承人表示继承遗产，故四被告应当在所继承的遗产范围内承担义务。
故本院依法对原告金陵与四被告的债权、债务关系确认如下：原告金陵对死者武定福、拥有的债权为200000元，被告杨超、武某、端学美、杨万国应当在所继承武定福、杨道香遗产的范围内承担偿还义务。
对于被告武志平是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告武志平在借款协议上以担保人的名义签名，故被告武志平应对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告金陵对死者武定福、杨道香拥有的债权为200000元，被告杨超、武某、端学美、杨万国应当在所继承武定福、杨道香遗产的范围内承担偿还义务；
二、被告武志平对上述债务承担连带责任；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告杨超、武某、端学美、杨万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76（自2013年9月1日起变更为：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 陈 寅
二０一三年八月二十三日
见习书记员 孔慧萍