wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1539号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人贝绍芝，山东省东阿法鑫法律服务所法律工作者，执业证号3152501106736。
被告邵某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贝绍芝，被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方在天津市打工时相识，婚前了解不深。××××年××月××日生育一女，叫邵某乙。××××年××月××日，原、被告在沈丘县民政局登记结婚。原、被告双方在婚后共同生活中，被告显现出好逸恶劳、嗜好烟酒，没有主见，听信其母亲。被告的工资收入除留一部分自己挥霍外，将剩余的都交给其母亲，对原告及其孩子不管不问，不履行家庭义务。原告对其劝阻，被告还对原告实行家庭暴力，不让原告回娘家。2015年农历腊月27日，原告以小孩上学急需用钱，被告才允许原告带孩子回娘家，原告至今未归。至此，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，已达到离婚条件。要求原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养，抚养费依法均担；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告邵某甲辩称：一、原告所诉不实。原、被告的感情一直很好，一起打工的工友都知道。被告除偶尔抽几支烟外，没有其他不良嗜好。被告打工赚钱，每月工资都是原告领取，除给被告少许零花钱外，其余工资均是原告保管，并由原告支出。结婚几年来，春节期间，被告都会陪同原告带着孩子去看望其父母，在其父母家某上20余天。孩子自出生后一直由被告母亲看管，原、被告没有给过母亲钱。原告自2015年春节过后才开始在家照看孩子，被告在外打工挣钱，每月的工资除留少许零用外，其余全部寄给原告。今年春节，原告回去看望其父母，说没有钱，被告让其嫂子往原告的银行卡上汇去5000元，被告的妹妹转去4000元，被告的父亲给原告现金2000元。原、被告发生矛盾的原因是原告让被告将户口转到原告娘家处，被告没有同意而引起。二、原、被告双方系自由恋爱，感情一直很好；婚后从没有生过气、打过架，夫妻双方感情现在尚未破裂。原告起诉被告只是一时生气，被告不同意离婚。请求法院做和好调解工作，判决不准离婚。
经审理查明：李某某与邵某甲于2006年年初在天津市打工时相识，后确立了恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，××××年××月××日在沈丘县民政局办理了结婚手续。李某某与邵某甲婚前感情尚好，婚后因家务琐事生过气。2016年春节前，李某某带着女儿邵某乙回娘家过春节未归。现李某某以双方婚前了解较少、婚后没有建立起夫妻感情、共同生活中经常生气，邵某甲对其及孩子不管不问、不尽家庭义务为由，提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、身份证件、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情已经彻底破裂，是夫妻双方离婚的必要条件。原告李某某提出与被告邵某甲离婚，没有提交能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据材料，且被告邵某甲坚决不同意离婚。从庭审中可知，原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相理解、关心、包容，多换位思考问题，多从有利于子女的成长、教育考虑，付出各自实际行动，是能够培养出夫妻深厚感情，继续共同生活的。故原告李某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李夏夏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2511-1号
申请执行人赵清云，无业。
被执行人张瀚之，无业。
被执行人柯璇，青岛市城阳电视台职工。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11896号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
主要负责人：王云杰，行长。
委托代理人：徐飞，男，该行工作人员。
被告：陈鹏，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：陈济河，男，1953年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：王桂英，女，1952年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告陈鹏、陈济河、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告陈鹏、陈济河、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金74495.51元、计至2016年2月16日的利息3299.70元及至被告付清本息之日逾期利息和复息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订个人借款合同和抵押合同。合同签订后，原告贷给被告陈鹏90000元，年利率8.96%，被告陈济河、王桂英以名下房屋提供抵押担保。2016年1月28日借款到期后，被告未按约定还款。
被告陈鹏、陈济河、王桂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同，证明合同签订情况及合同内容；2.借款借据，证明原告履行了合同义务；3.抵押合同、他项权证及被告陈济河、王桂英的结婚证，证明被告陈济河、王桂英提供房屋抵押担保且抵押权已设立；4.贷款欠款明细，证明被告贷款逾期的事实与金额。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告陈鹏签订编号为（青农商胶南城南）个借字（2015）年第024号个人借款合同，约定陈鹏向原告借款9万元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日；借款方式采用非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告陈济河、王桂英签订（青农商胶南城南）抵字（2015）年第024号抵押合同，约定被告陈济河、王桂英提供位于胶南市新华路的房屋（南房改售字第0096**号）为本案借款合同的履行提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的主债权本金数额为9万元。2015年2月2日，原、被告就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为青房地权胶南他字第112488号。
2015年2月4日，原告向被告陈鹏发放贷款9万元。借据记载到期日2016年1月28日，利率7.46667‰。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年10月24日，尚欠原告借款本金74495.51元、利息10897.24元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告陈鹏发放借款后，被告陈鹏未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。被告陈济河、王桂英向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告陈鹏逾期还款，原告有权行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金74495.51元、截至2016年10月24日的利息10897.24元及自2016年10月25日起至借款给付之日的利息（按本案借款合同的约定计算）；
二、如果被告陈鹏未履行上述还款义务，原告对被告陈济河、王桂英提供的青房地权胶南他字第112488号房地产他项权证项下的抵押房产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，减半收取866元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈相娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审148号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人邹广玉，住烟台芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:370697100776611号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初462号
原告张某，女，1977年8月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告李某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告李某1变更抚养权关系纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告左到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫李某2，因夫妻感情不和，诉至卫辉市人民法院，贵院于2001年12月20日判决双方离婚，儿子李某2判决被告抚养，因被告抚养确有困难，现请求法院依法判令变更婚生子李某2由原告抚养，抚养费我资历，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；
2、卫辉市人民法院（2011）卫民初字1612号判决书复印件一份，证明法院判决原告与被告离婚时，婚生子李某2由被告抚养；
3、李某2当庭证言，证明其自2016年1月份随原告生活至今且愿随原告生活。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫李某2，婚后因夫妻感情不和，原告诉至法院。于2011年12月20日判决双方离婚，婚生子李某2由被告抚养。后李某2自2016年1月份开始随原告生活至今。庭审中，李某2到庭表示愿随原告张某生活。
本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，父母离婚后，是周岁以上的未成年子女愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，李某2现年已超过是周岁，其当庭表示愿随其母亲张某生活，故原告要求变更李某2抚养权归原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
原、被告之子李某2由原告抚养，抚养费自理；
案件受理费100元，与被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年十月五日
书记员 赵卓岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3642号
原告：王乃福，男，1955年1月9日出生，汉族，住张店区。
被告：冯政法，男，1952年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王乃福与被告冯政法法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王乃福于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃福的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乃福撤诉。
案件受理费3834元，减半收取计1917元，申请费429元，合计2346元，由原告王乃福负担。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 田皓月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初617号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张延利，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）526号起诉书指控被告人张延利犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人张延利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月15日21时30分许，被告人张延利酒后驾驶×××号小型轿车顺秦皇岛市海阳路由南向北行驶至秦青公路治安检查站，被执勤民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人张延利血液中酒精含量为188.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人张延利的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。请求对被告人张延利依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人张延利对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月15日21时30分许，被告人张延利酒后驾驶×××号小型轿车顺秦皇岛市海港区海阳路由南向北行驶至秦青公路治安检查站，被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人张延利血液中酒精含量为188.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张延利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张延利的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张延利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张延利当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张延利依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张延利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员绳刚
二〇一七年十月二十六日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初617号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张延利，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）526号起诉书指控被告人张延利犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人张延利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月15日21时30分许，被告人张延利酒后驾驶×××号小型轿车顺秦皇岛市海阳路由南向北行驶至秦青公路治安检查站，被执勤民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人张延利血液中酒精含量为188.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人张延利的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。请求对被告人张延利依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人张延利对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年4月15日21时30分许，被告人张延利酒后驾驶×××号小型轿车顺秦皇岛市海港区海阳路由南向北行驶至秦青公路治安检查站，被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人张延利血液中酒精含量为188.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张延利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张延利的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张延利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张延利当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张延利依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张延利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员绳刚二〇一七年十月二十六日代书记员董雪萍
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初425号
原告：杨永军，男，汉族。
委托代理人:周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告:高田江，男，汉族。
原告杨永军与被告高田江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法进行了公开开庭审理。原告杨永军及其委托代理人周顺富、被告高田江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称：2015年5月7日，胡中伟驾驶货车从G85渝昆高速公路水富至昭通方向行驶，与高田江发生碰撞，货车受损，随即货车被扣押。同月24日，水昭高速公路交通警察大队以昭公高交认字（2015）第000101号交通事故责任认定书认定高田江负事故主要责任，胡中伟负事故次要责任。事故发生后，货车车主杨永军垫付了高田江的医疗费15139.97元，护理费6920元，合计22059.97元。货车被扣押，杨永军支付了停车费10000元，导致停运420天，每天按200元计算为8400元。根据有关法律规定，高田江应当承担60%的赔偿责任即56400元，请依法判决由高田江赔偿杨永军56400元。
被告高田江辩称：1、高田江不是适格主体，高田江在交通事故中承担主要责任，但扣车主体不是高田江而是水富县高速公路交通警察大队；2、水富县高速公路交通警察大队是否能扣车420天值得考虑，按照交通事故处理程序规定，车检完成后5个工作日内通知提车，一般情况下，事故车辆扣车期限不应超过25天，经上一级公安机关批准延长期限不应超过65天；3、杨永军提出的损失的计算方式不符合事实；4、货车停运420天系杨永军故意扩大的损失，应由其自行承担；
经审理查明，2015年5月7日，原告杨永军雇请胡中伟驾驶货车从G85渝昆高速公路水富至昭通方向行驶，与行人高田江发生碰撞，造成高田江受伤的交通事故。当日，昭通市公安局交通警察大队高速公路交巡警大队一中队将机动车扣留，同时扣留机动车驾驶证、机动车行驶证。同月24日，昭通市公安局交通警察大队高速公路交巡警大队以昭公高交认字（2015）第000101号交通事故责任认定书认定高田江负事故主要责任，胡中伟负事故次要责任。同月25日，昭通市公安局交通警察大队高速公路交巡警大队一中队办案民警陈涛、肖吕向杨永军送达交通事故责任认定书和道路交通事故处理通知书，通知原告杨永军和驾驶员胡中伟”你的肇事车辆已检验完毕，请速到昭通市公安局交通警察大队高速公路交巡警大队一中队为伤者高田江交纳事故保证金叁万元，领取扣留的事故车辆、机动车驾驶证及行驶证”。尔后，原告杨永军未交纳保证金，被扣留的机动车停放于水富ＸＸＸ建筑工程机械与设备租赁场地内。2016年7月19日，经高田江的委托代理人税再友与原告杨永军协议同意杨永军领取被扣留的机动车。同年7月5日，原告杨永军向ＸＸＸ交纳停车费10000元后领取机动车。
上述事实有原、被告双方提供的和本院依职权调取的证据记录在卷，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，原告杨永军所有的机动车作为肇事车辆被昭通市公安局交通警察大队高速公路交巡警大队一中队扣留，时间从2015年5月7日起至2016年7月5日止是客观存在的事实，但是，造成该损失的原因是原告杨永军未向昭通市公安局交通警察大队高速公路交巡警大队一中队交纳事故保证金叁万元，未及时领取扣留的事故车辆、机动车驾驶证及行驶证，导致停运损失持续扩大，与受伤者高田江是否同意放车的行为没有直接因果关系，也就是说被告高田江无权决定扣留或者放行被扣留的机动车和证照，依法不应当承担赔偿原告杨永军停运损失的责任，原告杨永军要求被告高田江赔偿损失的证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨永军的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告杨永军承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 范开玉
二〇一六年十二月七日
书记员 安晓义
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3259号
申请执行人林子力，男，1967年3月17日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司（统一社会代码：91330381695282365U），住所地瑞安市安阳街道白岩桥旧村A3幢2单元601室。
法定代表人谢瑞奖。
申请执行人林子力与被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10923号民事判决书，已于2017年5月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日申请执行，要求被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司偿还申请执行人林子力借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，按年利率7.2%，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司在银行有部分存款，本院已依法冻结。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司名下无车辆登记信息。本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。
现依申请执行人的申请，本院已在（2017）浙0381执4792号案件中将被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司移送破产审查，对于被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司的银行存款，将在破产案件中另行处置。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，现被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司未履行本院已生效民事判决书确定的义务，申请人请求移送破产审查，符合法律规定，现本院已将被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3259号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 缪杨权
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审70号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李兴玉，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第378号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第378号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区降香台村的土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以8058元罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第378号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第378号行政处罚决定中第一、二项内容由兰陵经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月三日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审70号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人李兴玉，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第378号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第378号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区降香台村的土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以8058元罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第378号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第378号行政处罚决定中第一、二项内容由兰陵经济开发区管理委员会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月三日书记员  吴常青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2070号
原告：夏铁飞，男，1975年2月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：丁仁武，男，1985年7月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：张大贵，男，1970年10月3日出生，汉族，住兴化市。
原告夏铁飞与被告丁仁武、张大贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏铁飞的委托诉讼代理人苏宝洲、被告丁仁武、张大贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏铁飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款63210元及利息（从起诉之日按年息6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁仁武、张大贵因养殖之需，向原告夏铁飞购买螃蟹饲料及蟹药累计结欠原告货款人民币63210元。双方未明确约定还款期限。后原告因资金周转困难，多次要求两被告偿还未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁仁武辩称，欠饲料是事实，但张大贵与案外人有经济纠纷，由苏桂海介绍与夏铁飞认识，所以才吃原告的饲料。
被告张大贵辩称，苏桂海欠我钱，是苏桂海介绍我们到原告那里拿饲料的。
原告围绕诉讼请求提交了证据：送货单8份、结算单1份，证明被告丁仁武、张大贵欠原告货款63210元。两被告的质证意见：对其中2016年4月19日的送货单不予认可，其他的单据予以认可。但两被告在庭审中承认实际收到这50包货，只不过抬头写的是苏老板。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告合伙承包蟹塘养殖螃蟹。经案外人介绍，原告从2016年4月19日开始向两被告送货。合计货款63210元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告丁仁武、张大贵欠原告货款63210元，有原告提供的送货单8份、结算单1份以及两被告的自认为凭，本院予以认可。两被告辩称，因案外人苏桂海欠被告张大贵的钱，货是苏桂海让送的，应该是原告与苏桂海结账，案外人苏桂海与两被告结账。庭审中，两被告也承认：货是原告送的，原告、案外人苏桂海、两被告之间并没有进行商议。根据合同的相对性，原告只能向两被告主张权利，案外人苏桂海只能起一个介绍作用。两被告的辩称没有事实和法律依据，本院难以支持。两被告未能及时给付原告货款，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告丁仁武、张大贵未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告丁仁武、张大贵于本判决生效后十日内共同给付原告夏铁飞货款63210元及逾期利息（以63210元为本金，从2017年3月13日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初524号
原告：柯文武，男，1963年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告柯文武诉被告曾传宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，柯文武于2017年2月20日向本院申请撤回对曾传宣的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告柯文武撤回对被告曾传宣的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告柯文武负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶小桃
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初524号原告：柯文武，男，1963年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告柯文武诉被告曾传宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，柯文武于2017年2月20日向本院申请撤回对曾传宣的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告柯文武撤回对被告曾传宣的起诉。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告柯文武负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员 杨 郁二〇一七年二月二十日代书 记员 叶小桃
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审272号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码1135020000413935XJ。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人吴运福，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人庄争雄，男，1961年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人翁美桃，女，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄懿，男，1990年8月23日，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局于2017年4月12日向本院申请强制执行厦国土房拆〔2016〕3号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局于2016年6月1日作出厦国土房拆〔2016〕3号裁决书，认定：根据厦国土房拆通[2009]36号拆迁通告，思明区西边社19号之二房屋位于“2004C25号政府储备用地”拆迁范围内，应予拆除。房屋所有权证（开字第001740号）及国有土地使用证[厦国用（91地）字第A001740号]记载，该房屋建筑结构为石混，层数为2层，所有权人为杨某（已故），产权建筑面积为146.61平方米。2010年2月15日，受托单位厦门市鑫开元旧城改造有限公司与杨某的继承人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（2004C25号储备用地私（侨）房NO：S093号），安置房总建筑面积232.21平方米（3套二房型）。被执行人庄争雄、翁美桃、庄懿一家三人的户籍记载为思明区西边社20号，但实际却居住于西边社19号之二房屋的二楼部分房间内，且在厦门市内均无其他房源。为保障被执行人一家三口的居住条件，给予安置公房居住并无不妥，遵循先签协议先挑房的原则，目前该项目在文园路无剩余安置房源。因此，提供一套枋湖花园二房型（建筑面积74.7平方米）按公房安置已符合保障、改善被执行人住房条件的要求。鉴于被执行人提出其家庭经济困难，若缴交安置分配费确有困难的，厦门市土地开发总公司、受托单位厦门市鑫开元旧城改造有限公司可按有关规定予以缓交或者适当减免。
为维护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条和《厦门经济特区城市房屋拆迁管理规定》第四条、第二十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十八条、第五十二条规定，裁决如下：
一、被执行人庄争雄、翁美桃、庄懿一家三人居住的西边社19号之二房屋应予拆除，对庄争雄、翁美桃、庄懿一家三人实行直管公房安置，安置房地址为枋湖西一里13号（4T）302室（枋湖花园2号楼313室，二房一厅，建筑面积74.7平方米）。
二、被执行人应支付给厦门市土地开发总公司安置分配费144274元〔15×5367.33×20％＋（74.7－15）×5367.33×40％〕。
三、当事人双方应自本裁决书送达之日起七日内，将安置房交接和款项结算手续办理完毕。
四、被拆迁房屋的电话、有线电视、水电表、空调等移机补助费和装修、附属设施的补偿费，搬迁补助费，待被执行人搬迁后，由厦门市土地开发总公司根据实地查验情况，按法定标准或评估结果据实给付。
五、被执行人庄争雄、翁美桃、庄懿一家三人应自本裁决书送达之日起十五日内腾空搬迁完毕，并将西边社19号之二房屋完整交由厦门市土地开发总公司拆除。若被执行人在上述期限内自行搬迁并腾空的，则厦门市土地开发总公司可支付被执行人一次性搬迁奖励。
如被执行人对案涉裁决不服，当事人双方可自上述裁决书送达之日起六十日内向厦门市人民政府或福建省住房和城乡建设厅申请行政复议，也可于六个月内向思明区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在上述裁决规定的期限内又不搬迁的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，被执行人庄争雄、翁美桃、庄懿居住于思明区西边社19号之二房屋的二楼部分房间内。根据厦国土房拆通[2009]36号拆迁通告，上述房屋位于“2004C25号政府储备用地”项目建设用地范围内，应予拆除。
被执行人无法与厦门市土地开发总公司及受托单位厦门市鑫开元旧城改造有限公司就拆迁补偿安置达成协议，申请执行人根据厦门市土地开发总公司的裁决申请依法于2016年6月1日作出厦国土房拆〔2016〕3号裁决书，裁决被执行人庄争雄、翁美桃、庄懿应将思明区西边社19号之二房屋腾空搬迁完毕，并交付厦门市土地开发总公司拆除。该裁决书于2016年6月16日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉裁决所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月9日作出厦国土房〔2017〕58号厦门市国土资源与房产管理局关于催促履行厦国土房拆〔2016〕3号裁决书的通知，并于2017年2月14日送达被执行人。但被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，亦未履行案涉裁决所确认的搬迁及交房等各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，案涉拆迁项目拆迁许可证系国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得的，根据该条例第三十五条的规定，继续沿用原有的规定办理。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条及建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局作为厦门市人民政府城市房屋拆迁的管理部门，负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作。据此，对条例实施前已取得拆迁项目许可证的项目，达不成安置补偿协议的，根据当事人的申请，由申请执行人厦门市国土资源与房产管理局进行裁决系其法定职责。
从申请执行人提供的证据材料来看，在2004C25号政府储备用地项目房屋拆迁过程中，因被执行人无法与厦门市土地开发总公司及受托单位厦门市鑫开元旧城改造有限公司就拆迁补偿安置达成协议，申请执行人根据裁决申请依法作出涉案裁决书并送达被执行人。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》有关规定依法向被执行人送达了厦国土房〔2017〕58号厦门市国土资源与房产管理局关于催促履行厦国土房拆〔2016〕3号裁决书的通知，但直至催告期限届满，被执行人仍未履行裁决书确认的搬迁及交房等各项义务。
基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案裁决书并提供了相应的申请材料，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案裁决在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对厦国土房拆〔2016〕3号裁决书准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉东
审 判 员 魏 江
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
……
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执533号之一
申请执行人温洲，男，1961年12月10日，汉族，住广西陆川县，
被执行人丘华龙，男，1959年8月1日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人李秀芳，女，1959年8月17日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人江伟，男，1963年4月17日出生，汉族，住广西南宁市，
本院在执行申请执行人温洲与被执行人丘华龙、李秀芳、江伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人丘华龙、李秀芳、江伟发出了执行通知书，责令被执行人向申请人温洲返还借款本金人民币56000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。并于2017年8月9日扣划了被执行人李秀芳的银行存款36189元，余款被执行人丘华龙按照生效的陆川县人民法院（2017）桂0922民初715号民事判决书确定的义务向申请执行人温洲支付清楚，本案已全部履行清楚。现申请执行人温洲申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2017）桂0922民初715号民事判决书第一、二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执533号
申请执行人温洲，男，1961年12月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人丘华龙，男，1959年8月1日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人李秀芳，女，1959年8月17日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人江伟，男，1963年4月17日出生，汉族，住广西南宁市，
本院在执行申请人温洲与被执行人丘华龙、李秀芳、江伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人丘华龙、李秀芳、江伟民发出执行通知书，责令被执行人向申请人温洲返还借款56000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于在诉讼阶段，申请执行人提供房屋担保，本院于2017年3月29日冻结有被执行人李秀芳储存于中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行（帐号62×××78）存款26199.13。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除陆川县人民法院2017年3月29日作出的（2017）桂0922民初715号民事裁定书对李秀芳储存于中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行（账号62×××78）存款26199.13的冻结。
二、划拨被执行人李秀芳储存于中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行（账号62×××78）存款56000元。
三、解除陆川县人民法院2017年3月29日作出的（2017）桂0922民初715号民事裁定书对温洲与温井共有的坐落于陆川县温泉镇双龙街房屋（陆川县房权证陆房证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉彦
二〇一七年八月八日
书记员 龙智锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03805号
原告：张某，女，1959年10月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：贾某1，女，1967年11月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：贾某2，男，1963年10月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告张某与被告贾某1、被告贾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告张某2017年11月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费3919元，减半收取1960元由张某负担。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马小惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1471号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4998号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初266号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：傅某，男，1971年3月16日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被射洪县公安局决定取保候审。
辩护人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日下午，被告人傅某驾驶中型普通客车从金家镇驶往陈古镇。当日13时36分许，行驶至射陈路19KM+100M路段，超越同向行驶的李某（男，63岁，本案被害人）驾驶的超标电动自行车发生擦挂，致李某倒地受伤。李某于当日被送往射洪县人民医院医治，手术后于2015年10月26日好转出院，医生建议视病情变化随时就医。被送回家中后李某处于卧床、植物人状态，2015年11月18日因病情加重再次被送往射洪县人民医院治疗，2016年1月28日经医治无效死亡。事发后，被告人傅某让同伴拨打110报警、120急救电话，并在现场等候公安民警。
2015年5月5日，射洪县公安局交通警察大队认定，被告人傅某承担该次事故的全部责任。
2016年4月1日，四川中益司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤死亡。2016年4月25日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，李某因车祸导致死亡参与度考虑为90%以上。
2016年6月29日，射洪县人民法院判决由被告人傅某赔偿李某的近亲属各项经济损失共计人民币125134.1元（已支付110400.94元），由富临运业公司承担连带赔偿责任。经上诉到遂宁市中级人民法院，于2016年9月19日维持原判。被告人傅某还应支付李某近亲属各项经济损失14733.16元，2016年10月14日，被害人李某近亲属到富临运业公司领取剩余的赔偿款14733.16元，2016年10月15日被害人的近亲属向被告人傅某出具谅解书。
上述事实，被告人傅某均无异议且当庭自愿认罪且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，被告人傅某当庭出示的并经公诉人质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、归案及情况说明、被公安人傅某身份证明及车辆信息、道路交通事故认定书、（2015）射洪民初字第1637号民事判决书、病情证明书、伤者两次住院说明、说明、（2016）川09民终685号民事判决书、谅解书，证人徐某的证言，被告人傅某的供述，四川华大科技司法鉴定所关于中型普通客车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于超标电动自行车的鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人傅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人傅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人傅某案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故本院对被告人傅某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。根据被告人傅某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 杰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1011号
申请人：刘某某，男，山东省平原县。
被申请人：杨某某，女，山东省平原县。
申请人刘某某与被申请人杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某某向本院提出诉讼请求：宣告申请人刘某某与被申请人杨某某婚姻无效。事实与理由：我与杨某某是姨表兄妹，2005年8月12日结婚，违反婚姻法近亲三代不允许结婚的规定。故此，请求法院宣告婚姻无效。
被申请人杨某某辩称，申请书内容属实。要求刘某某给我15000元，跟他过了这些年不能白过，我俩打工挣钱都给刘某某了。
申请人刘某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据
1.申请人提交结婚证原件一份，证明双方于2005年8月12日登记结婚。
被申请人杨某某质证后无异议。
申请证人王某某、许某某出庭作证，证明申请人与被申请人是两姨表兄妹关系。
被申请人杨某某质证后均认可。
本院经审理认定事实如下：申请人刘某某与被申请人杨某某于2005年8月12日登记结婚。刘某某与杨某某的姥爷马某某是平原县王凤楼镇郝屯村人。刘某某母亲马金兰与杨某某母亲马金荣是亲姊妹俩，刘某某与杨某某是两姨表兄妹关系.
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系的血亲禁止结婚。刘某某母亲马金兰与杨某某母亲马金荣是亲姊妹俩，刘某某与杨某某是两姨表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的亲属。《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。因此对刘某某要求宣告婚姻无效的主张，本院予以支持。庭审中杨某某要求刘某某给付15000元，未提交任何证据，待有证据后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
宣告刘某某与杨某某婚姻无效。
案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫长利
二〇一七年六月二十一日
书记员 王德勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2802号
原告：刘某某，女，1987年出生，汉族，现住址新民市。
被告：侯某某，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年4月22日登记结婚，婚生女侯某甲（2008年11月29日出生），双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚。2.婚生女归被告直接抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长女侯某甲（2008年11月29日出生）。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告未出庭未答辩。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，又有孩子需要双方抚养，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年七月十二日
书记员 祁 樊
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第44号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人李广，男，汉族，1982年10月25日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人李广未经依法批准，非法占用耕地建住宅的行为作出驻国土监决字（2013）第16号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人李广在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人李广未经依法批准，占用耕地建住宅的行为作出的驻国土监决字（2013）第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人李广作出的驻国土监决字（2013）第16号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一五年二月六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第44号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人李某，男，汉族，1982年10月25日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人李某未经依法批准，非法占用耕地建住宅的行为作出驻国土监决字（2014）第16号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人李某在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人李某未经依法批准，占用耕地建住宅的行为作出的驻国土监决字（2014）第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人李某作出的驻国土监决字（2014）第16号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵 华 云
审判员 杨顺�
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初141号
原告：刘强，男，汉族，1968年12月17日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市基源房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人薛宝华，职务总经理。
本院在审理原告刘强与被告二连浩特市基源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘强未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十六日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初141号原告：刘强，男，汉族，1968年12月17日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市基源房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人薛宝华，职务总经理。本院在审理原告刘强与被告二连浩特市基源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘强未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十六日书记员萨日那
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第01841号
原告陆红业。
委托代理人闵国强。
被告丁擎。
原告陆红业与被告丁擎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告丁擎下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、开庭传票。原告陆红业的委托代理人闵国强到庭参加诉讼，被告丁擎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆红业诉称，2014年8月10日，被告丁擎向原告借款8万元，约定于2015年1月31日前归还。借款到期后，原告多次无果，故起诉要求被告偿还借款8万元。
被告丁擎未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告丁擎向原告出具借条，借条载明丁擎向陆红业借款8万元，时间到2015年1月31日前全部结清。借款期满后，原告因索要未果，后丁擎下落不明，遂提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款合法有效，被告未按照约定期限还款，显属违约。被告经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁擎于本判决生效后十日向原告陆红业偿还借款8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交1500元），由被告丁擎负担（在履行上述给付义务时直接给付原告1500元，向本院缴纳900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3684号
原告葛大军，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐小飞，居民。
被告冯红光，居民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理，原告葛大军及其委托代理人郭福军、被告冯红光到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛大军诉称：二被告系夫妻关系。被告徐小飞于2016年1月2日因做门窗生意缺钱，向案外人吴某借款74200元，原告提供担保，当时实际交付70000元，另4200元为两个月利息。因被告徐小飞未按约定时间还款，吴某找原告索要，原告无奈于2016年3月14日代为还款。现原告索款无着，起诉请求判决二被告支付原告代偿款74200元及利息（以74200元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告冯红光辩称：我不认识吴某，对借款也不知情，也没有见过这笔钱，对该债务我不认可，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐小飞未作答辩。
经审理查明：2016年1月2日，原告葛大军、被告徐小飞向吴某出具借条一张，借条主要内容为：“今（）吴某借给（）徐小飞人民币柒万肆仟贰佰元整，即￥74200元。借款期限自2016年元月2日起至2016年3月2日止。如不按期足额归还借款，按月息4%向支付利息，并向支付违约金人民币200元/天。担保人确认：本人同意为的上述债务向承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、通讯费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为收讫借款的法律凭证；2、与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。：徐小飞，2016年元月2日。：葛大军，2016年元月2日。”2016年3月5日，吴某向原告葛大军出具收据一张，载明：“今收到，人民币柒万肆仟贰佰元整（74200.00元），收葛大军代徐小飞还款，收款人：吴某，2016.3.5。”原告主张其系保证人且已承担保证责任，向二被告追偿未果，诉至本院。
以上证据，有原告陈述、借条、收据、证人吴某证言等证据予以证明。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其为被告徐小飞向吴某借款提供保证担保，应对保证合同的成立承担举证证明的责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”法律对于保证合同的形式要件作了明确规定，即保证合同应以书面形式订立，原告在庭审中提交的借据中显示原告签名位于“”字样后方，不能证明原告在该借据中的身份为保证人，原告提供的证人吴某证言和收据，也不能证明保证合同已依法成立。经本院释明，原告坚持按保证合同关系向二被告主张追偿权，因原告提供的证据不足以证明保证合同的成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告徐小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告葛大军的诉讼请求。
案件受理费减半收取828元，由原告葛大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1656元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月二十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3348号
原告：濉溪县美泰运输公司，住所地，安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘洪福。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张龙，男，1991年12月29日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县美泰运输公司与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县美泰运输公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告张龙经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县美泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款125000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月13日，被告购买车辆皖F×××××货车挂靠在原告名下运营，被告在购买车辆期间，从原告处先后借款125000元。2015年10月13日，被告给原告书写欠条一张，被告承诺一个月内还清，如不还清，所欠余款自欠条书写之日起以月息2%（月息2分）计算。被告至今未还款，为此具状起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，张龙向濉溪县美泰运输公司出具欠条，借款125000元，用于购买货车。承诺一个月内还清，如不还清，所欠余款自欠条之日起以月息2%（月息2分）计算。
上述事实，有被告所写欠条在卷佐证。
本院认为：被告张龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。原告所举证据能够证明其主张的事实，即被告张龙向濉溪县美泰运输公司借款125000元，并出具了欠条，同时约定利息。原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，对于被告不履行义务的行为应予当承担民事责任。被告濉溪县美泰运输公司要求张龙返还125000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后三十日内偿还借原告濉溪县美泰运输公司款125000元，利息按约定借款利息2%计算，从2015年10月13日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十一月三日
书记员 杨孟琪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初205号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人崔明法，该社职工。
委托代理人孟祥书，该社职工。
被告郎咏梅，农民。
被告张红，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告郎咏梅、张红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书到庭参加了诉讼。被告郎咏梅、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2014年11月18日，被告郎咏梅由被告张红作担保向原告借款7000元，约定月利率为10.65‰，借款期限自2013年11月18日起至2015年11月17日止。该款到期后，经原告多次催要未果。截止到2016年1月15日，被告仍欠原告借款本金7000元及利息1124.46元，共计8124.46元。原告请求判令被告郎咏梅偿还借款本息8124.46元及借款还清之日前的利息，被告张红承担连带清偿责任。
被告郎咏梅、张红未答辩。
原告馆陶县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、个人借款合同，证明借款时间、期限、金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，证明保证期间、方式、范围等事项。3、借款借据，同证据1相印证。
被告郎咏梅、张红未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年11月18日，原告下属的南徐村信用社（南徐村信用社无独立法人资格，其权利和义务由原告享有和承担）与被告郎咏梅、张红签订了个人借款合同和保证合同，被告郎咏梅向原告立据借款7000元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，借款用途为加工服装，约定借款月利率为10.65‰，借款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告张红作为保证人负连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，原告多次向二被告催要未果。截止到2016年1月15日，被告共欠原告借款本金7000元及利息1124.46元，共计8124.46元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告郎咏梅、张红签订的个人借款合同与保证合同合法、有效，原、被告应共同遵守。被告郎咏梅未按合同约定还本付息，应当承担继续偿还借款本金及利息的合同义务，对原告要求被告郎咏梅归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向被告张红主张权利，要求被告张红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎咏梅于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息8124.46元，并支付自2016年1月16日起至判决确定还款日止以月利率15.975‰计算的利息。
二、被告张红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎咏梅、张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2521号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告吕高潮。
被告唐玉莲。
原告广发银行股份有限公司常州分行诉被告吕高潮、唐玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日被告吕高潮向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月17日起至2019年10月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，被告唐玉莲作为被告吕高潮的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告吕高潮履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计321689.86元（截至2016年4月19日，其中本金317210.62元，利息4113.24元，罚息311.07元，复利54.93元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年10月13日被告吕高潮填写生意人卡（生意红）申请表，向原告申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，申请表第五条第三十一项约定违约责任及违约的处理方式为：如借款人未按期归还借款本息的，原告有权要求宣布借款提前到期，要求借款人立即归还所有的借款本息及相关费用，申请表还约定了结算方式等，被告唐玉莲在申请表配偶处签字。原告审核被告吕高潮的申请后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年10月13日发放了500000元贷款，但被告吕高潮未依约还款，截止2016年4月19日，被告吕高潮共结欠本金321689.86元，利息4113.24元，罚息311.07元，复利54.93元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告与被告吕高潮之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告吕高潮未按约归还贷款本息，原告有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告吕高潮立即还款。关于原告主张被告唐玉莲与被告吕高潮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告没有提交证据予以证明，故本院不予确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕高潮于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金317210.62元及计算至2016年4月19日的利息4113.24元，罚息311.07元，复利54.93元，并承担以317210.62元为本金自2016年4月20日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，保全费2320元，合计5383元，由被告吕高潮负担。（该款原告已预交，被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜梦婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1757号
原告：杨某，男，1982年11月30日生，汉族，贵州省六盘水市人，住安福县。
被告：周某，女，1987年2月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告杨某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年端午节前，原、被告经原告表婶娘介绍相识。双方见面之后，都感觉不错，便决定交往。2016年5月22日，原告与介绍人、妹妹、妹夫等一行人前往被告家给付彩礼订婚。当天原告将准备的28000元彩礼及6000元见面礼交付给被告本人，并购买了一些礼品交给被告家人。之后，双方交往顺利，感情也发展不错。2016年7月19日，被告在工厂上班时遭前男友拿刀追砍，出事之后，厂里人员议论纷纷，原告才意外得知被告与前男友还有感情纠葛。原告非常痛苦，被告发誓愿意继续跟原告在一起，原告也就原谅被告。但是之后，原、被告之间常常因为琐事发生争吵，感情渐渐转淡。2016年10月份，被告提出分手，但是因彩礼事宜，双方协商未果。原告认为，彩礼是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与，在未达成婚约目的的情况下，彩礼应该予以返还。
被告辩称，原、被告的感情到今天的局面不是被告造成的，其原因在于原告。原告一直诬陷被告在外面有男人。在被告怀孕期间原告还打过被告，这次被告原谅了原告。后来原告夜晚扮鬼吓被告，被告也原谅了原告。第三次原告发信息说要杀被告。原告要求退婚，被告就去原告家退婚。经过双方家人的协商，考虑到被告怀孕也三个多月�，被告就原谅了原告，原告父亲让原告写了保证书。但是保证书写后半个月原告又跑到被告家闹事，指着被告母亲说要退婚。当时原、被告协商被告只退一半的彩礼钱。后来，被告要原告来安福拿钱，原告不来。最后，原告要求被告退20000元给他。被告去银行取钱，原告又说不同意，被告只好叫原告父亲来拿走20000元彩礼，原告父亲写了收据。因此，被告不同意返还剩余14000元彩礼。
当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的原告书写的保证书，以证明原告如果再诬陷被告，一分彩礼钱也不退。本院认为，该保证书可以证实原、被告之间发生过矛盾，但被告无证据证明原告在书写该保证书�仍违反保证书，故该证据不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年端午节前，原、被告经原告表婶娘介绍相识后便开始交往。5月份，原告与介绍人等一行人前往被告家给付彩礼订婚。当天原告将准备的28000元彩礼及6000元见面礼交付给被告本人。之后，双方开始同居生活，感情也较好。从7月份开始，双方因被告前男友开始产生矛盾。8月份，双方因琐事发生争执，双方互有打对方。之后，原、被告感情渐渐转淡。10月份，原、被告均同意解除婚约，但由于彩礼返还数额双方未能达成一致意见。10月19日，被告独自将其中20000元彩礼退还给原告父亲杨某某，杨某某向被告书写了一份收据，言明“今收到周某退还杨某贰万元整彩礼钱，从此两人无任何关�”。另查明，原、被告均同意解除婚约后，被告到医院将怀有的小孩打掉。双方未办理结婚登记。原告认为被告仍应返还剩余14000元彩礼，遂诉至本院。
本院认为，婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，彩礼是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与。在订婚过程中给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，原则上应予以支持。本案中，原告因订婚按照习俗给付被告的28000元彩礼及6000元见面礼均属于彩礼钱，由于双方未能办理结婚登记手续，现原告诉请返还，原则上本院予以支持。虽然原告父亲杨某某在收据上言明收到被告退还的20000元彩礼钱后两人无任何关系，但这并没有经过原告本人同意，原告依然可以按照法律的规定请求返还彩礼。但由于原、被告双方对感情的�展均存在一定过错，双方也进行了同居生活且导致被告怀孕并做了堕胎手术，考虑到共同生活时间较短，结合彩礼数额，本院酌情确定被告返还原告彩礼25000元。因被告已返还原告彩礼20000元，故被告只应返还原告5000元彩礼。原告诉请被告返还剩余14000元彩礼过高，本院酌情予以核减。
综上所述，被告应返还原告5000元彩礼。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日返还原告杨某彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担50元，被告周某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年十一月九日
书记员 张钰
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初125号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人宋先云，男，1955年6月2日出生，住湖南省会同县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月23日被湖南省会同县森林公安局取保候审,同年10月19日被湖南省会同县人民检察院取保候审。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉（2016）6号起诉书指控被告人宋先云犯失火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人宋先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：被告人宋先云计划在会同县广坪镇西楼村“霸头”其责任山营造杉木林，并于2015年农历9月至12月期间对“霸头”责任山杂树、杂草进行清除并散放山上及修好一条防火带。2016年2月9日，被告人宋先云再次到该责任山清理防火带。2月10日8时许，被告人宋先云在没有办理野外用火证的情况下携其儿子宋某1从家里出发到“霸头”山上造林炼山。经过“霸头”山脚时，碰到在山中做事的同村村民宋某2、宋某3父子俩，被告人宋先云喊起宋某3帮忙看火路。到达“霸头”山上后，被告人宋先云安排宋某1、宋某3在山上守起火路。10时许，被告人宋先云用随身携带的一次性气体打火机将“霸头”其责任山上方杂草、杂树点燃，火从上往下燃烧。当日天晴，风大，山上杂草、杂树已被晒干。点火后半小时许，山上突然刮起大风，将山中燃起的一团火吹到“霸头”山上面交界的山林中，点燃山林杂草、杂树，火势迅速蔓延，引发森林火灾。失火后，宋某1、被告人宋先云对山火进行扑救。后经赶来的干部群众共同扑救，13时许，山火被扑灭。经鉴定，过火有林地面积31亩，过火林木蓄积13.1立方米，林木经济损失人民币7899元。
上述事实，公诉机关提交了被告人宋先云的供述与辩解及证人甄某等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、鉴定意见书、书证、物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋先云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人宋先云对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋先云犯失火罪的事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人宋先云对被害人进行赔礼道歉，取得被害人谅解；被告人宋先云归案后如实供述自己罪行,当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人甄某、宋某1、魏某1、魏某2、宋某4、宋某5、魏某3、宋某6等人的证言，证明被告人宋先云于2016年2月10日到“霸头”山中造林炼山烧毁森林的事实。
2.现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人宋先云失火的现场情况。
3、鉴定意见书、价格鉴定结论，证明被告人宋先云失火烧毁有林地面积31亩、林木经济损失人民币7899元等事实。
4、会同县广坪镇林业工作站证明，证明被告人宋先云未办理野外用火证的事实。
5、物证打火机1个（照片），证明被告人宋先云作案工具。
6、被告人宋先云的供述与辩解，证明被告人宋先云失火烧毁森林的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋先云到“霸头”山场造林炼山，不慎引发森林火灾，过火有林地面积31亩，造成直接经济损失人民币7899元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人宋先云犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人宋先云采取积极救火措施，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人宋先云向被害人赔礼道歉，获得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人宋先云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人宋先云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋先云犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 胡育华
人民陪审员 唐昌军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初189号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月29日出生于山东省沂南县，汉族，农民，中共党员，住沂南县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月21日以沂南检公诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、高兴军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型普通客车沿国道205线由北向南行驶时，与由南向北行驶的冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定李某负此次事故的全部责任。经检验，李某静脉血液中乙醇成分含量为242.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人在被采取强制措施前经传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首。2014年3月4日,被告人李某与被害人冯某达成赔偿协议,冯某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，协议书，被告人李某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2014}0685号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其构成自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并积极缴纳罚金,依法可适当从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 路兆倩
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执744号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：徐灿彬,男,1981年4月19日出生,汉族，住从化区。
关于广州市从化区人民法院与徐灿彬罚金一案，本院作出的(2006)从刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人徐灿彬承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十一日
书记员 刘艺聪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00077-1号
申请执行人：李照付，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：刘吴军，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）霍民二初字第00295号民事判决书，责令被执行人刘吴军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吴军的每月工资收入1500元，冻结金额为8636元，冻结期间不得任意支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00077-1号
申请执行人：李照付，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县�店镇。
被执行人：刘吴军，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）霍民二初字第00295号民事判决书，责令被执行人刘吴军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吴军的每月工资收入1500元，冻结金额为8636元，冻结期间不得任意支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 进
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2139号
原告：王守杰，女，1971年8月22日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告王守杰与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守杰的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守杰向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中3220元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“她吉娜”应分得收入3220元，巴特尔园公司扣10％管理费322元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营她吉娜品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取10%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王守杰的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2139号原告：王守杰，女，1971年8月22日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告王守杰与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守杰的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守杰向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中3220元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“她吉娜”应分得收入3220元，巴特尔园公司扣10％管理费322元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营她吉娜品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取10%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王守杰的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡