成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2410号
原告：庞德华，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxxx。
委托诉讼代理人：李想，四川旭兴律师事务所律师。
被告：曹煦澄，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南部县xxxxxx。
被告：吴亚丽，女，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区xxxxxx。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。
被告：刘家声，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxxxxx。
被告：成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司。住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区新华大道*座。
法定代表人：曹煦澄。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
原告庞德华与被告曹煦澄、吴亚丽、刘家声、成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司（简称巨鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞德华委托诉讼代理人李想，被告吴亚丽委托诉讼代理人牟怡，被告巨鼎公司委托诉讼代理人杨鹰到庭参加诉讼。被告曹煦澄、刘家声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告庞德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹煦澄、吴亚丽、刘家声、巨鼎公司连带返还本金300000元并支付利息（2014年1月7日至2015年5月6日，按月利率2%计算。从2015年5月7日至还清借款为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。利息中应扣除已偿还的30000元）、律师代理费20000元；2.判令被告曹煦澄、吴亚丽、刘家声、巨鼎公司承担诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年1月6日，庞德华与曹煦澄、吴亚丽、刘家声、巨鼎公司签订《借款协议》，约定曹煦澄向庞德华借款300000元，期限3个月，吴亚丽、刘家声、巨鼎公司承担无限连带责任。庞德华以转账259500元、现金40500元支付了借款。该借款为吴亚丽、曹煦澄的夫妻共同债务。曹煦澄到期未归还借款，仅于2014年12月30日支付利息20000元、2015年10月10日支付利息10000元，庞德华要求吴亚丽、刘家声、巨鼎公司承担责任亦无果。2015年5月16日，庞德华与曹煦澄、巨鼎公司签订了《承诺还款协议书》，对借款本息再次明确。现曹煦澄、吴亚丽、刘家声、巨鼎公司均未还款，故提出诉讼。
被告曹煦澄、刘家声未答辩。
被告吴亚丽辩称：1.本案本金实际为259500元。庞德华出借时先行按月利率4.5%计算3个月借款期限的利息40500元，从本金中扣除后转账259500元，并未以现金交付40500元。2.吴亚丽对期内利息、期外2%的利息和律师费不承担责任。3.除庞德华自认还款30000元外，曹煦澄还于2016年2月6日还10000元，共支付利息40000元。
被告巨鼎公司辩称意见与被告吴亚丽一致。
本院经审理认定事实如下：曹煦澄与吴亚丽为夫妻，二人于2009年12月31日登记结婚。曹煦澄为巨鼎公司法定代表人。
2014年1月6日，甲方（债务方）曹煦澄、乙方（债权方）庞德华和丙方（保证方）吴亚丽、刘家声、巨鼎公司签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借300000元，期限3个月；丙方自愿作为保证人，无条件对全部债务包括本金、利息、违约金、收取过程中产生的全部费用承担连带无限清偿责任；甲方未按期还款，按每天10000元收取逾期违约金，按月利息2%收取逾期利息；本协议中的本金指借款本金，以借据金额为准。同日，庞德华分两笔向曹煦澄转账支付259500元（一笔为259000元，一笔为500元）。曹煦澄和吴亚丽、刘家声、巨鼎公司分别以借款人、保证人名义签署借据，借据载明259500元以转账收讫，40500元以现金收讫。
2015年5月16日，甲方曹煦澄、乙方庞德华、丙方巨鼎公司签署《承诺还款协议书》，载明：甲、乙、丙方2014年1月6日签订《借款协议》，约定乙方向甲方出借30000元，期限3个月，月利率2%，逾期月利率2%，逾期违约金10000元/天，截至2015年5月6日的利息96000元，已付利息20000元，还欠本金300000元、利息76000元。基于甲方经济状况，乙方不再收取逾期违约金，从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。甲方承诺于2015年8月31日前还清乙方全部本息，未在上述期间归还，除继续支付利息，还应承担乙方通过法律途径解决的律师费（按标的额5%计算）。甲方、丙方同意继续对借款本息及乙方实现债权的费用承担连带担保责任，至甲方还清借款本息及乙方实现债权的费用之日止。
2016年4月6日，庞德华因本案委托四川旭兴律师事务所诉于本院，双方签订《委托代理合同》约定代理费20000元。庞德华已向四川旭兴律师事务所向支付该笔代理费。
诉讼中，庞德华陈述：在本案诉讼前要求借款人、保证人还款时找的是曹煦澄。双方在茶楼洽谈借款时，庞德华有现金40000元，以现金支付后，准备转账260000元时，因曹煦澄自愿对当日在茶楼消费300元买单，故将现金40000元记为40500元，还需转账259500元；其家人按庞德华短信转账时，由于疏忽少转500元，又补转500元。2014年12月30日还款20000元，2015年10月10日还款10000元，2016年2月6日还款10000元，共支付利息40000元。
认定上述事实，有双方当事人陈述及庞德华所举身份证、企业法人营业执照、结婚照复印件，《借款协议》、《承诺还款协议书》、借据，中国农业银行特种转账借方传票，《委托代理合同》、四川增值税普通发票，吴亚丽所举成都银行电子银行交易凭证附卷为据。
本院认为，本案主合同关系为民间借贷关系，从合同关系为保证合同关系，借款人应依约向出借人返还本金、支付利息，保证人应依约承担保证责任。双方争议焦点涉及下列问题：
一、关于庞德华是否以现金交付部分本金。在民间借贷活动中，常存在为便利交易或应出借人要求事先出具借据的情形，故借据对本金交付事实并非一律具有确定证明力。当借据记载交付由部分转账部分现金构成，如借款人对现金部分的质辩足以动摇借据的证明度，出借人应对现金交付事实陷入真伪不明承担补强证明责任。本案中，《借款协议》对逾期利息和违约金作出严苛约定，却未约定期内利率，而以单独条款强调“本协议中的本金指借款本金，以借据金额为准”，则表明双方交易中确有借据本金与实付本金相异的可能。有鉴于此，吴亚丽、巨鼎公司关于借据中现金部分即40500元，系以约定本金按月利率4.5%计算的期内利息的质辩意见，具有相当的合理性。相较而言，庞德华所称是由所带现金和茶楼消费组成的可信性不具有明显优势，仅依借据对现金部分是否交付的证明度已陷入真伪不明。由于庞德华未能补强证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事不存在”规定，应认定该事实不存在。本案本金应按转账金额259500元确定。
二、关于曹煦澄如何计付利息和律师代理费。根据《承诺还款协议书》对《借款协议》原定利息、逾期违约金的变更，明确借款期内和截至2016年5月6日的逾期利率均适用月利率2%，其后适用中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付利息，曹煦澄应按此约定支付利息。其中2014年1月6日至2015年5月6日期间，应计利息即为82926.25元，已支付40000元，还应支付42926.25元。同时，曹煦澄未在2015年8月31日前还清本息，导致庞德华通过诉讼追收借款，依《承诺还款协议书》约定，庞德华要求曹煦澄赔付所支出的律师代理费20000元，数额亦属合理，应予以支持。
三、关于吴亚丽、刘家声、巨鼎公司如何承担责任。本案借款发生于曹煦澄与吴亚丽夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，吴亚丽对曹煦澄本案借款应承担连带清偿责任。巨鼎公司与庞德华为保证合同关系，依双方签订的《借款协议》、《承诺还款协议书》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间至还清本息及实现债权的费用为止，庞德华要求巨鼎公司承担连带清偿责任成立。巨鼎公司承担责任后，可以向曹煦澄追偿。刘家声与庞德华为保证合同关系，但未签署《承诺还款协议书》，所签《借款协议》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，庞德华未证明在原定借款期满之日起六个月内已要求刘家声承担保证责任，刘家声的保证责任应免除。
综上所述，庞德华的主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分依法支持。吴亚丽、巨鼎公司对本金的辩称意见成立，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、被告曹煦澄应于本判决生效之日起十日内向原告庞德华返还本金259500元并支付利息（截至2015年5月6日的欠息为42926.25元。2015年5月7日至还清本金为止的利息，以本金为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算）和律师代理费20000元
二、被告吴亚丽对被告曹煦澄第一项债务承担连带责任；
三、被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司对被告曹煦澄第一项债务承担连带责任，并在承担责任后，可以向被告曹煦澄追偿；
四、驳回原告庞德华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元、保全费2707元，合计10567元，由原告庞德华负担1585元，被告曹煦澄、吴亚丽、成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司负担8982元。公告费600元，由被告曹煦澄、吴亚丽、成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 许 莎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。