wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00207号
原告任立方，男，1966年10月3日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告李占立，男，1966年9月16日出生，汉族，住元氏县。
被告张会力，男，1966年6月11日出生，汉族，住元氏县。
二被告委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
原告任立方与被告李占立、张会力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任立方诉称，原告因经营煤炭的需要，2013年2月份，原告任立方与被告李占立协商租赁场地经营煤场占地事宜。2013年3月1日，原告与被告签订协议书，该协议书约定了双方的权利义务。需要说明的是，2013年3月1日协议书中甲方李占立系被告张会力亲笔书写。协议签订后，原告给付被告李占立租赁费182200元。2013年7月2日，元氏县政府整顿煤炭市场，要求原告搬迁取缔煤场。无奈，原告于2013年7月16日前将租赁被告李占立煤场内的煤炭及其它物品全部清理完毕。后原告多次找被告索要剩余租赁费（扣除正常占用期间的租赁费部分），可被告一拖再拖。为保护原告的合法权益，根据法律和相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李占立辩称，我与原告签订的协议书已履行完毕，不存在解除的问题，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张会力辩称，被告李占立与原告的签订的协议是我书写的，但与我无关，故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，由被告张会力执笔给原告任立方和被告李占立书写了一份《协议书》，内容是：“任丽芳租李占立场地，期限一年（2013年3月1日至2014年3月1日）。工商税务由李占立负责，水电费由任丽芳负责，租金18万元（拾捌万元整），磅如果损坏由双方负责（两块上下场）。甲方李占立，乙方任丽芳，2013年3月1日。”此后，原告先后分两次给被告李占立汇款人民币182200元（其中2200元是租房子款）。被告张会力于2015年4月23日，给原告任立方出具证明一份，内容为：“关于2013年3月1日，任立方和李占立协议书是我代笔，实际上是煤厂租赁协议，我把任丽芳写成同音字，实际是任立方。”2013年7月2日，元氏县南佐镇人民政府给原告送达了一份《搬迁取缔通知书》，主要内容是，县委、政府要求取缔煤厂，同时并要求在2013年7月10日前清理完毕、7月20日前恢复地貌。县委、政府分别于2013年7月1日和2013年9月25日作出了关于煤炭市场关停治理、达标验收工作的实施方案的通知。对原告提供的上述证据，被告方质证称，除对被告张会力于2015年4月23日给原告任立方的出具的证明有异议外，对其它证据均无异议，上述事实有：协议书、政府文件、汇款单等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，因原告与被告李占立于2013年3月1日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且双方当事人对此均无异议，故该《协议书》合法有效。在庭审中，虽然原告提供了该《协议书》，欲证明其租赁的场地是经营煤厂，但在该协议书中没有明确约定该场地是经营煤厂，即经营煤场是协议的专一性。由此可以看出，原、被告争议的焦点是，根据县委、县政府综合治理煤炭市场的实施方案，关停的是煤厂，如原告与被告订立《协议书》有明确的约定，经营煤厂是专一性，那么被告就应当返还原告部分租金。否则，原告不能举证证明其租赁被告李占立的场地是经营煤厂的专一性，故对其请求就难以支持。关于被告张会力给原告出具证明的问题，该证明中被告张会力说，协议是我代笔，实际上是煤厂租赁协议，我把任立方写成了任丽芳。但被告李占立对被告张会力的证明不予认可。根据关于诉讼证据若干规定中最佳证明的规则，直接证据的证明力一般大于间接证据的规定，原告与被告李占立签订的《协议书》是直接证据，被告张会力出具的证明属间接证据，在被告李占立否认被告张会力的证明的情况下，原告与被告李占立签订的《协议书》的证明力就大于被告张会力出具的证明，本院对原告的诉讼请求难以支持，故应予以驳回。对于原告要求解除2013年3月1日的《协议书》问题，因该协议书约定租赁期限是（2013年3月1日—2014年3月1日）现已超过其租赁时间，故不存在解除的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告任立方要求被告李占立、张会力返还租赁费110000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告任立方负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王浩翔
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初17号
原告：高华芬，女，1992年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告：周鹏飞，男，2012年2月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告：周诗雯，女，2016年6月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告：周亚勋，男，1952年11月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告：柳九元，女，1958年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：石门县雁池乡人民政府，住所地：湖南省石门县。
法定代表人：彭帅，该石门县雁池乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：卢玲，女，该石门县雁池乡人民政府副乡长，。
委托诉讼代理人：龙本初，石门县雁池乡人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：覃军，湖南湘声律师事务所律师。
原告高华芬、周鹏飞、周诗雯、周亚勋、柳九元与被告石门县雁池乡人民政府（以下简称乡政府）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日、2017年5月10日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，本案原告高华芬、周鹏飞、周诗雯、柳九元、周亚勋与被告的委托诉讼代理人卢玲、龙本初到庭参加了诉讼，第二次开庭，本案原告柳九元、周亚勋、原告高华芬、周鹏飞、周诗雯的委托诉讼代理人周亚勋与被告的委托诉讼代理人卢玲、覃军到庭参加了诉讼，第三次开庭，本案原告柳九元、周亚勋、原告高华芬、周鹏飞、周诗雯的委托诉讼代理人周亚勋与被告的委托诉讼代理人卢玲、覃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华芬、周鹏飞、周诗雯、柳九元、周亚勋向本院提出诉讼请求：1.判被告赔偿原告丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、被抚养人生活费462226.5元、精神损害抚慰金100000元，以及原告在诉讼过程中增加的800000元的诉讼请求，各项经济损失共计1965931元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月11日清早，周重文驾驶三轮摩托车外出，在经过石门县雁池乡横断山村乡道路段一桥面时，因视线较差桥面没有护栏，导致冲出桥面掉入河道不幸身亡。事故发生后，原告多次找到被告石门县雁池乡人民政府要求予以赔偿，但政府一直拖延，未进行任何赔偿。
被告乡政府辩称：1.周重文的死亡原因，因没有相关机构的鉴定和事故的认定，原告方也未提交相关的证明，死亡原因不明，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.关于桥面路段性质，通过向交通管理部门了解情况，据介绍，这段路是村管道路，桥已有多年历史，目前的村级道路国家还没有将钢防护栏纳入要求，县道也只逐步安装了部分钢防护栏，省道最近几年才全部安装防护栏。今年国家计划投资2000多万安装防护设施，但此桥的防护设施并未纳入国家计划。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交村委会的证明中关于原告高华芬、周鹏飞、周诗雯非农村户口的证明因无其他证据予以佐证，本院不予认可；2.被告提交的关于死者周重文死亡的经过和原告提交的死亡现场的照片能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年4月11日早上5时至5时30分许，周重文驾驶湘X**号正三轮载货摩托车行驶至石门县雁池乡横断山村1组宜竹溪桥路段，不慎翻入路侧桥下溪沟，造成周重文死亡、车辆受损的事故；2.周重文驾驶的湘X**号正三轮载货摩托车已过检验期限且周重文的准驾车型为C1，普通三轮摩托车的准驾车型为D，车辆已过保险期；3.经法院调查取证，根据石门县交通运输局出具的关于“宜竹溪桥情况的证明”可知，宜竹溪桥座落在雁池乡琵琶州村-
横断山村K5+500米处，属于横断山村范围，该桥始建于1996年，桥长15米，宽4.9米，高5.8米，属于村级道路，管养单位是横断山村，该桥的建设由村级自发组织，村民自筹修建。横断山道路于2010年曾做乡道报县十二五规划，但未得到相关审批，也没有提供资金计划按乡道建设，故未按乡道变更、交接养护，石门县下达的安保钢护栏安装计划中也不包括桥梁栏杆；
4.原告周亚勋、柳九元（系夫妻关系）共生育两子，大儿子周重文（因事故过世）、小儿子周重武，原告周亚勋、柳九元系死者周重文的父母，原告高华芬系死者周重文的配偶，原告周鹏飞、周诗雯系死者周重文的子女，事故发生后，原告多次与被告石门县雁池乡人民政府协商，要求赔偿未果，诉至人民法院。
本院认为，本案中事故的发生是由于死者周重文在驾驶证准驾不符的情况下驾驶已过检验期和保险期的湘X**号正三轮载货摩托车，在通过村级简易道路时因视线较差未尽到谨慎驾驶的义务导致事故的发生，同时，根据石门县交通运输局出具的“宜竹溪桥情况的证明”可知，琵琶州村-
横断山村K5+500米处横断山道路于2010年曾做乡道报县十二五规划，但未得到相关部门审批，上级也没有提供资金计划按乡道建设，本案中事故桥梁仍属村级道路路段，其管理者主体不明，被告雁池乡人民政府对该桥梁不负管理者责任，被告主体不适格，不是正当当事人，被告对本次事故不负任何责任，另查明，由于资金和条件的限制，石门县下达的全县桥梁安保钢护栏安装计划亦未包括桥梁栏杆，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高华芬、周鹏飞、周诗雯、周亚勋、柳九元的诉讼请求。
本案案件受理费22493元，由原告周亚勋、柳九元、高华芬、周鹏飞、周诗雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 马晓光
人民陪审员 唐植伟
人民陪审员 王尚科
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5923号
原告：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。系原告的丈夫。
被告：戴志清，男，1972年9月26日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告白华平与被告戴志清网络购物合同纠纷一案中，原告白华平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告白华平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告白华平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白华平负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月九日
代书记员 朱黎英
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初165号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年6月2日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月9日被新兴县公安局取保候审，2016年9月6日被新兴县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日19时55分,被告人黄某某驾驶粤W0X***号二轮摩托车由新兴县天堂镇内东关村往天堂镇�镇方向行驶,途径新兴县X868线36KM+960M(天堂镇升平路花卉基地)路段时,与同向驾驶自行车的胡某某发生碰撞,造成胡某某受伤后经人民医院抢救无效死亡的交通事故。2015年8月12日,新兴县公安局交通警察大队依法对该宗事故作出认定,黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车,没有按照操作规范安全文明驾驶;被害人胡某某驾驶没有夜间反光装置的自行车，通过宽度超过道路右侧边缘线一点五米,导致事故的发生,认定黄某某承担事故的主要责任,胡某某承担事故的次要责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人黄某某所驾驶的肇事车辆登记的所有人为其父亲黄某1。案发后，被害人胡某某的近亲属与被告人黄某某的父亲于2015年11月6日达成和解协议，约定由被告人支付损失14.6万元给�害人的近亲属，该款项已经付清。被害人的近亲属对黄某某表示谅解，请求司法机关对黄某某从轻处罚。被告人黄某某此前无犯罪前科。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、公安交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车登记查询信息、道路交通事故尸体处理通知书、和解协议书、谅解书、收据等；证人胡某1、温某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉�关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人的近亲属达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁翠萍
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初123号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，3月2人被执行逮捕，现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年2月21日，被告人黄某甲利用手机照明进入位于兴仁县下山镇大石村磨石冲组的岑某家中，将岑某放在电烤炉上黑色包内的2400元盗走，被岑某发现后黄某甲逃离现场，并将手机遗落在现场。
同时查明，被盗2150元财物已追回发还岑某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、扣押、发还物品清单、收条、抓获经过、证人黄某乙、余某证言、被害人岑某的陈述、现场勘验、指认笔录、方某、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲2400元私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控韦大红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成分，应予确认。黄某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；被盗财物已部分追回，发还被害人，可判处拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲供犯罪使用的本人财物手机1部，予以没收。
三、被告人黄某甲犯罪所得250元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年五月十六日
书记员 隆润
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第332号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。根据上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年7月30日16时50分许，被告人李某某在本市长宁区武夷路XXX号农工商超市门口以人民币400元的价格贩卖给刘某某疑似毒品的白色晶体碎块一包后，被公安机关当场人赃俱获。随后公安机关又在被告人李某某的住所内查获针筒一支，内有疑似毒品的白色粉末。
经上海市毒品检验中心检验，从被告人李某某住所内查获的白色粉末净重0.44克，从刘某某处查获的白色碎块净重0.47克，均检出海洛因成分。上述毒品现已被依法收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某陈述及辨认笔录，证人钱某、张某某、杨某某陈述，《关于犯罪嫌疑人李某某归案的情况说明》、工作情况、视听资料、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、刑事影印件，《上海市毒品检验中心检验报告》、《收缴毒品专用单据》等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，仍非法交易出售，数量达0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品及犯罪所得人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年十二月二日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告吕广军，住巴彦县。
被告王玉斌，住巴彦县。
被告吕福英，住巴彦县。
被告王德会，住巴彦县。
被告王玉波，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦县支行）与被告吕广军、王玉斌、吕福英、王德会金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠到庭参加了诉讼，被告吕广军、王玉斌、吕福英、王德会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在开庭前撤回对被告王玉波的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦县支行诉称：吕广军于2014年1月19日在农行巴彦县支行贷款本金40000元，用于农业生产。2015年1月18日到期后，农行巴彦县支行多次催要未果。现农行巴彦县支行诉到法院，请求判令吕广军偿还借款本金40000元及利息，担保人王玉斌、吕福英、王德会、王玉波承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
原告农行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户贷款借款合同，拟证明：借款人吕广军于2014年1月19日与原告农行巴彦县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款40000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：吕广军从原告处取得贷款40000元，约定年利率10.44%，逾期15.66%，还款日期为2015年1月21日。
被告吕广军、王玉斌、吕福英、王德会未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告吕广军、王玉斌、吕福英、王德会经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：吕广军于2014年1月19日由吕福英、王德会、王玉斌担保在农行巴彦县支行贷款本金40000元。约定年利率10.44%，逾期15.66%，还款日期为2015年1月18日。到期后，农行巴彦县支行多次催要。被告王玉波自愿为吕广军提供担保还款。现农行巴彦县支行诉到法院，请求判令吕广军偿还借款本金40000元及利息，担保人吕福英、王玉斌、王德会、王玉波承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
本院认为，原告农行巴彦县支行与被告吕广军、王玉斌、吕福英、王德会签订的农户贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告吕广军未按约定还款，应承担违约责任，被告吕福英、王玉斌、王德会、在合同中签字为吕广军担保，为连带责任担保。贷款引荐人王玉波自愿为吕广军等多户联保人的贷款承担清偿责任，依法应负担保责任。被告王玉斌、吕福英、王德会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，农行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕广军自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金40000元；
二、被告吕广军自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息（按借款合同约定利率自借款之日2014年1月22日计算至实际给付之日止）；
三、被告吕福英、王玉斌、王德会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告吕广军、吕福英、王玉斌、王德会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘帅瑄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马才法，男，1971年01月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马才法信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,773.05元。原告诉称,被告马才法系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,773.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第101号
原告张xx，女，回族，1968年8月28日出生，系海石湾镇上海石村村民，住红古区海石湾镇上海石村。
被告华xx，男，汉族，1982年8月3日出生，系个体工商户，住海石湾镇宝瑞花园。
被告梁xx，女，汉族，现年35岁，无业，住海石湾镇平安路。
原告张xx诉被告华xx、梁xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华xx、梁xx的起诉。
本院认为，原告张xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回对被告华xx、梁xx的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭佳诺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17361号
上诉人(原审被告)：郑州铁路局房地产综合开发总公司。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲卫霞，女，汉族，1968年7月27日出生。
委托诉讼代理人：张琼，河南辰中律师事务所律师。
上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司(以下简称铁路局房地产开发总公司）因与被上诉人仲卫霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁路局房地产开发总公司的委托诉讼代理人贺露露，被上诉人仲卫霞的委托诉讼代理人张琼到庭参加了询问。本案现已审理终结。
铁路局房地产开发总公司上诉请求：不应支付13万元。事实和理由：仲卫霞提交的收据中有13万元是交给案外人，一审判决由铁路局房地产开发总公司负担，没有事实依据。
仲卫霞辩称，仲卫霞按照合同约定交付房款，由郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛商贸公司）、郑州中原铁道凯盛置业有限公司（以下简称凯盛置业公司）分别出具收据并交付房产。凯盛置业公司与凯盛商贸公司是两个公司，但法人人格混同。请求二审法院维持原审判决。
仲卫霞向一审法院起诉请求：1、解除仲卫霞与铁路局房地产开发总公司于2009年3月23日签订的商铺买卖合同；2、铁路局房地产开发总公司返还仲卫霞购房款240000元；3、铁路局房地产开发总公司向仲卫霞返还定金48000元。
一审法院认定事实：2009年3月23日，仲卫霞与凯盛商贸公司签订了商铺买卖合同，该合同的内容包括：仲卫霞购买位于郑州市××通讯××楼××商铺（陇海××、布厂街西），总金额为240000元，合同签订时，仲卫霞向凯盛商贸公司支付110000元，并在2009年4月28日之前交清剩余款130000元，前期所交纳定金充抵购房款。该合同还约定：凯盛商贸公司在2009年3月1日前将商铺交仲卫霞使用，并在商铺交付使用后四年内为仲卫霞办理产权手续。凯盛商贸公司如不能在规定的期限内取得产权的，应在仲卫霞提出退房要求之日起30日内将仲卫霞已付房价款退还仲卫霞并支付已付房价款10%的违约金；仲卫霞不退房的，双方继续履行合同。该合同的实际履行过程中，仲卫霞于2009年3月23日支付凯盛置业公司80000元、于2009年3月23日支付凯盛商贸公司110000元、于2010年2月3日支付凯盛商贸公司50000元，共计支付购房款240000元。凯盛商贸公司没有为仲卫霞办理上述商铺的产权手续。另查明，铁路局房地产开发总公司于2008年9月12日委托凯盛商贸公司负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目的营销经营工作，并对经营摊位的出租、销售签署协议。
一审法院认为，仲卫霞2009年3月23日与凯盛商贸公司签订的商铺买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该合同实际履行过程中，仲卫霞按照合同的约定，已履行相应的义务。凯盛商贸公司虽将该商铺交付仲卫霞使用，但未在仲卫霞使用该商铺后的四年内为仲卫霞办理产权手续，也不能证明其在规定的期限内取得该商铺的产权，违反合同约定的义务，应承担相应的法律责任。因凯盛商贸公司2009年3月23日与仲卫霞签订商铺买卖合同的行为，为铁路局房地产开发总公司授权范围内的代理行为，其行为后果应由被代理人即铁路局房地产开发总公司承担。故仲卫霞要求解除2009年3月23日签订的商铺买卖合同并要求铁路局产地产开发总公司并返还房款240000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。仲卫霞要求凯盛商贸公司返还48000元定金的诉请不违反相关法律规定，予以支持（2009年3月23日支付凯盛商贸公司的110000元已包含在240000元商铺购买总金额中）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、仲卫霞与郑州铁路局房地产综合开发总公司2009年3月23日签订的商铺买卖合同解除；二、郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效后十日内返还仲卫霞购房款240000元；三、郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效后十日内返还仲卫霞定金48000元；四、驳回仲卫霞的其他诉讼请求。案件受理费5620元，由郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：2009年3月23日，仲卫霞交纳2029#商铺房款11万元，由凯盛商贸公司出具收据。同日，仲卫霞又交纳2029#商铺房款8万元，由凯盛置业公司出具收据。2010年2月3日，仲卫霞交纳2029#商铺房款5万元，由凯盛置业公司出具收据。
本院认为，根据仲卫霞与凯盛商贸公司2009年3月23日签订的《商铺买卖合同》，约定仲卫霞合同签订时交付11万元，在2009年4月28日交清剩余款13万元。仲卫霞当日交纳房款19万元，分别由凯盛商贸公司、凯盛置业公司出具收据，并注明为2029#商铺房款。仲卫霞又于2010年2月3日交纳房款5万元，由凯盛置业公司出具收据，亦注明2029#商铺房款。据此，仲卫霞按约交付房款24万元，凯盛商贸公司收到房款后交付商铺。可见，凯盛商贸公司对凯盛置业公司收取的13万元是予以认可的。铁路局房地产开发总公司上诉称凯盛置业公司收到的13万元不应返还的理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，铁路局房地产开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹芳宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第646号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告单位上海弘道实业有限公司。单位住所地:上海市嘉定区。
诉讼代表人叶某甲，上海弘道实业有限公司法定代表人。
被告人叶某某，安徽省全椒县人。因涉嫌行贿罪于2015年2月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月3日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年3月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位上海弘道实业有限公司、被告人叶某某犯单位行贿罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2011年，被告人叶某某为感谢甘肃省交通厅建设处处长周某为其经营的上海弘道实业有限公司获得在天定高速和西长风高速上供货“防眩板”业务上的帮助，先后三次向周某行贿38万元。指控被告人叶某某为了单位利益，向国家工作人员行贿，构成单位行贿罪。公诉机关提供了相应证据。
被告人叶某某对指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明，被告单位上海弘道实业有限公司为私营有限责任公司，成立于2008年7月16日，经营期限为2008年7月16日至2018年7月15日。法定代表人为叶某甲，实际经营人为被告人叶某某。
2009年，被告人叶某某、叶某甲得知甘肃天定高速和西长风高速公路上的“防眩板”业务可以做，遂积极联系洽谈，但进展困难。2010年，被告人叶某某为了能让其经营的上海弘道实业有限公司获得在甘肃天定高速和西长风高速上供货“防眩板”的业务，便找到时任甘肃省交通厅建设处处长的周某（另案）给其帮忙，经周某给施工方打招呼，被告单位上海弘道实业有限公司如愿供货。为了感谢周某，被告人叶某某先后三次向周某行贿共计38万元。
1、2011年7月份，被告单位上海弘道实业有限公司的叶某某在收到施工方支付的第一笔货款后，便从上海专程到兰州，于2011年7月11日用自己的身份证办理了一张5万元的建设银行储存卡。当天被告人叶某某将周某约至其在兰州市居住的酒店客房内，将该5万元的银行卡及密码贿赂给了周某，周某收受后于2011年8月4日起分多次从ATM取款机上予以支取。
2、被告人叶某某在给周某第一次行贿后，又于2014年7月11日在兰州市其居住酒店附近的城关永昌路信用社和农业银行用自己的身份证分别办理了两张银行储存卡，以方便再次向周某行贿。在叶某某的上海弘道实业有限公司收到第二笔货款后，被告人叶某某便通过网银于2011年7月14日分别向其所办理的信用社储存卡转账10万元、向农业银行储存卡转账23万元。嗣后，被告人叶某某专程从上海到兰州，将周某约至其在兰州市居住的酒店客房内，并将10万元的的信用社储存卡及密码贿赂给了周某，周某收受后于2011年7月30日起分多次从ATM取款机上予以支取。
3、被告人叶某某与叶某甲在向施工方催要剩余货款无果的情况下，被告人叶某某即打电话让周某帮忙催要，在周某的关照下，施工方答应尽快支付货款，被告人叶某某又专程从上海到兰州，将周某约至其在兰州市居住的酒店客房内，并将23万元的农业银行储存卡及密码贿赂给了周某，周某收受后将该银行卡交给其子周某甲，由周某甲从2011年8月28日起分多次从银行支取后将23万元交给周某。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人叶某甲的证言，证实上海弘道实业有限公司是其姐叶某某出资注册成立的，其虽是法人，但实际由叶某某经营的事实，还证实叶某某通过甘肃省交通厅周某处长帮忙在天定高速和西长风高速供货防眩板及帮忙催要货款的事实；周某的供述，证实其给叶某某的上海弘道实业有限公司在天定高速和西长风高速供货防眩板，及在催要货款中给帮过忙，叶某某为了感谢其，在2011年先后三次将其约到该叶在兰州居住的宾馆房间共给其三张银行卡及密码，总金额为38万元，其收取后将两张卡上的15万元分多次从自动取款机上支取，23万元的那张卡交由其子周某甲支取，周某甲将23万元取出来交给了其，其把这些钱存到了周某乙处；周某甲的供述，证实其父周某将一张叶某某的农业银行卡给其，其分多次从银行取出23万元后将钱交给周某的事实；周某乙的供述，证实2014年8月底的一天，其叔父周某将920万元现金交给其，其拿回老家会宁并存到银行的事实。
2、营业执照、组织机构代码证等，证实甘肃省交通运输厅及上海弘道实业有限公司的资质；甘肃省交通厅党组文件，证实周某的任职情况；产品订购、材料采购合同，证实上海弘道实业有限公司与甘肃西长风高速标段有关项目部签订供货合同的事实；叶某某银行账户明细，证实叶某某建设银行账户、信用社账户、农业银行账户共存款38万元及支取情况；到案情况说明，证实叶某某到庆阳市西峰区人民检察院在兰州的办案区打听其弟叶某甲的情况时被审查的事实；身份证复印件，证实被告人叶某某的个人身份情况。
3、视听资料同步录音录像光盘。
4、被告人叶某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告单位上海弘道实业有限公司在获得甘肃天定高速和西长风高速公路的供货及支付货款业务中，向国家工作人员行贿38万元，被告人叶某某为被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员。被告单位上海弘道实业有限公司及被告人叶某某的行为均已触犯刑律，构成单位行贿罪。被告人叶某某如实供述犯罪事实，且其犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位上海弘道实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
被告人叶某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
随案光盘4张，备案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
代理审判员 袁玉芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白振兴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00386号
罪犯肖洪，男，汉族，生于1987年2月7日，重庆市武隆县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人肖洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000元（未缴纳）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝高法刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖洪交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖洪在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈秋冰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1310号
原告：许照元，男，1972年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：芦南涛，男，1986年8月16日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道**号。
负责人：吴美林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，男，1977年8月3日出生，汉族。
原告许照元与被告芦南涛、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许照元及其委托诉讼代理人邵显安、被告芦南涛、被告保险公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照元向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿各项经济损失183004.72元。事实和理由：2015年11月24日18时许，被告芦南涛驾驶其所有的鄂N6SY**号哈弗牌越野车，沿潜江市广泽大道自西向东行驶至广泽大道王周线路口红绿灯处，疏于对路面情况的观察，左拐弯至红绿灯交叉路口广泽大道最北侧的行车道时，将驾驶号牌为鄂N805**两轮摩托车自东向西经过红绿灯处的原告许照元撞倒，造成原告许照元受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经潜江市公安局交通管理支队兴隆大队认定，被告芦南涛负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告许照元在湖北江汉油田总医院住院治疗68天，支付了医疗费55554.90元（其中被告芦南涛垫付了7792.35元、被告保险公司垫付了10000元），其伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、伤后误工期为定残前一日、护理期为180日、营养期为90日、后续治疗费20000元，原告许照元支付了鉴定费1500元。被告芦南涛为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险额为50万且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。
被告芦南涛辩称：交通事故发生的事实属实。被告芦南涛为该车向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。其垫付的医疗费7792.35元，应予返还。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。被告保险公司愿在保险限额内依法赔偿。就赔偿项目答辩如下，1、住院伙食应按每天50元计算；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、误工费应按农业收入标准计算，时间计算至定残前一日，共166天；4、交通费、精神抚慰金、后续治疗费过高；5、被告的车辆损失不属于本案审理范围；6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告许照元提交的交通费票据39张，证明其支付了交通费1280元。因该票据中部分票据系大额票据，且部分票据连号，没有起始时间及地点，不具有真实性，对该证据，本院不予采信。因该费用是必然发生的费用，本院酌定为680元。原告许照元提交的收款收据1张，证明其摩托车损失为5300元。因该票据不是正式收据，不符合证据的形式要件，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。原告许照元提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定作出的鄂明医临鉴字（2016）第1855号司法鉴定意见书，因该鉴定意见书系潜江市公安局交通管理支队兴隆大队委托，该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，被告保险公司虽有异议，但未提交该鉴定程序违法及足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定。对该鉴定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告许照元的诉请，本院核定原告许照元因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计171345.25元，其中医疗费55554.90元、护理费15355.80元（31138元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费5440元（80元／天×68天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费17138.55元（28305元／年÷365天×221天，原告许照元经鉴定的误工时间应为223天，原告许照元仅主张221天，本院予以确认）、后期治疗费20000元、残疾赔偿金47376元（11844元／年×20年×20%）、交通费680元（酌定）、精神损害抚慰金8000元。被告保险公司已赔偿原告许照元医疗费10000元；被告芦南涛已垫付原告许照元医疗费7792.35元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告芦南涛应承担全部责任、原告许照元不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告芦南涛应对原告许照元因此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告芦南涛为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。原告许照元的各项经济损失和精神损害抚慰金共计171345.25元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额之和，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内据实予以赔偿，即赔偿171345.25元。被告保险公司已赔偿的医疗费10000元，予以扣减。被告芦南涛已垫付的医疗费7792.35元，予以返还。原告许照元提出应赔偿摩托车损失的诉请，因未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。对原告许照元在本院核定损失内的诉请，本院予以支持，对超过本院核定部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应赔偿许照元各项经济损失和精神损害抚慰金共计171345.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿原告许照元经济损失和精神损害抚慰金共计171345.25元（扣减已赔偿的10000元，其还应赔偿161345.25元。被告芦南涛垫付的医疗费7792.35元，由本院从被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司应赔偿原告许照元的款项中扣除后，直接给付被告芦南涛）；
二、驳回原告许照元其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，鉴定费1500元，合计3500元，由原告许照元负担300元，被告芦南涛负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初371号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人姚某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被合水县公安局刑事拘留，同年11月7日改变强制措施为监视居住，后在逃。因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为监视居住；2016年3月18日因再次涉嫌盗窃作案被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月20日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年6月至2016年3月，被告人姚某某伙同孟某某（已判处）及马2、马1、贾某（三人另案）先后窜至西峰城区联合村村部、马莲河大道、西峰巷、解放路、温泉乡等地，实施盗窃作案9起，盗窃财物价值共计24560.10元。指控被告人姚某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月以来，被告人姚某某伙同他人先后窜至西峰城区马莲河大道、西峰巷、解放路、温泉乡等地，多次盗窃作案。具体事实如下：
1、2013年6月的一天晚上，被告人姚某某伙同孟某某（已判处）窜至庆阳市西峰区联合村村部杨某某经营的“四季水果店”，盗取店内现金3000元，赃款挥霍。
2、2013年7月的一天晚上，被告人姚某某伙同孟某某及马2、马1、贾某（三人另案）窜至庆阳市西峰区马莲河大道，盗取王某某经营的“鸭脖王”小吃店内装有现金700元的钱包1个，赃款挥霍。
3、2013年7月3日晚，被告人姚某某伙同孟某某及郭某某、王3（二人未达刑事责任年龄）窜至庆阳市西峰区西峰巷，盗取齐某某经营的“木屋通讯”手机店内手机6部、U盘5个、现金300元。被盗财物价值共计3470元。
4、2013年7月16日晚，被告人姚某某伙同孟某某、马2窜至庆阳市西峰区西环路魏某某经营的“渊静轩”招待所，盗取306房间内彭某某现金800元、黑色直板手机1部，现金挥霍，手机姚某某使用。
5、2013年9月12日，被告人姚某某伙同孟某某及王2、司某某（二人已判处）窜至庆阳市西峰区董志镇北咀队金某某经营的商店内，盗取现金300元，价值207.5元的香烟。被盗财物价值共计507.5元。
6、2014年7月的一天，被告人姚某某窜至庆阳市西峰区温泉乡地庄村南检组75号“王胖子”牛肉面馆员工宿舍，盗取其同事侯某银行卡1张，在西峰区九龙路一自动取款机取款8000元，赃款挥霍。
7、2016年1月27日早7时许，被告人姚某某窜至庆阳市西峰区北大街“梦之蓝”网咖上网时盗取王某遗忘在电脑桌上的金色华为mate8手机1部，以600元的价格售于一陌生人，所得赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3514.05元。
8、2016年1月31日早7时许，被告人姚某某窜至庆阳市西峰区北环路中段“东部网城”上网时，发现6号机上网的张某某睡着了，遂盗取张某某放在电脑桌上的金色苹果6手机。张某某醒来后发现手机被盗，经查看监控和对手机定位在大十字“地中海”网吧内找见姚某某，便拨打110报警。被盗手机追回退还张某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3705元。
9、2016年3月17日22时许，被告人姚某某窜至庆阳市西峰区解放路“征服者”网吧上网至次日凌晨5时许，发现154号机上网的安某某睡着了，遂盗取安某某放在电脑桌上充电的白色金立手机，将手机套子丢弃。安某某醒来后发现手机被盗，遂调取网吧内监控查看系姚某某所盗，后在“梦之蓝”网吧内找见姚某某，便拨打110报警。被盗手机追回退还安某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值854.05元、手机套子价值9.5元，共计价值863.55元。
综上，被告人姚某某共计盗窃作案9起，价值24560.10元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某、齐某某、魏某某、金某某、王某、张某某、安某某的陈述、证明7名被害人各自财物被盗的时间、地点、被盗财物、现金的种类、型号、数量等事实。
2、证人侯1、侯2的证言，分别证明侯某曾丢失过1张银行卡，卡内的8000元钱被人取走及侯某于2015年12月9日出车祸去世的事实；同案参与人孟某某、马1、马2的证言，证明三人与被告人姚某某参与共同盗窃作案的事实；证人杨某某的证言，证明其儿子杨某某曾在西峰区联合村经营过水果店且水果店曾被盗窃过。儿子杨某某现已去广州东莞打工的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人张某某报案的事实；被盗部分手机照片，证明被盗部分手机的型号和外形特征；户籍证明，证明被告人姚某某的年龄、身份等基本情况；扣押、发还物品清单及照片，证明被盗的部分赃物已追回并发还被害人的事实；刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯孟某某参与的5起盗窃作案已被判处的事实；庆阳市公安局西峰分局情况说明，证明被害人侯某曾报案称其银行卡被盗，卡内8000元现金被取走及公安机关当时只做了值班登记，未做询问笔录的事实；庆阳市公安局西峰分局刑事侦查大队情况说明二份、合水县公安局刑警大队情况说明一份，证明被告人姚某某曾因指控的犯罪事实被合水县公安局刑事拘留的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被告人姚某某、同案犯孟某某对盗窃作案具体地点、销赃地点的确认情况。
5、庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定结论书、庆阳市烟草公司在销卷烟价格表，证实被盗香烟、手机等物品的价值。
6、西峰区解放西路“征服者”网吧监控视频录像1盘，证明被告人姚某某盗窃被害人安某某手机的事实。
7、被告人姚某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姚某某与同案参与人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人姚某某多次盗窃作案，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 千
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1715号
原告：广东伊思曼新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗工业区骏马路16号。
法定代表人：冯星俊。
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州志成油漆批发中心，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路**号。
投资人：袁祖木。
被告：袁祖木，男，1968年1月12日出生，住浙江省宁海县。
被告：葛仙芬，女，1971年2月13日出生，住浙江省宁海县。
被告：袁灵斌，男，1993年12月19日出生，住浙江省宁海县。
原告广东伊思曼新材料科技股份有限公司与被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木、葛仙芬、袁灵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏俊星到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木、葛仙芬、袁灵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告支付货款1109060.91元，赔付延期付款违约损失46580.56元（以1109060.91元货款为基数，自2016年9月18日起按每月千分之六计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为46580.56元），共计1155641.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告宁波市鄞州志成油漆批发中心签订《OEM合作协议书》，约定原告为被告宁波市鄞州志成油漆批发中心供应涂料，合同有效期为2015年8月1日起至2018年7月31日止；结算方式为月结25天付款；若有纠纷由原告所在地法院管辖。2016年9月18日，原告与被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木对账确认，从2016年7月1日至2016年9月18日止，被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木拖欠原告货款共计1109060.91元。被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木向原告出具了《货款欠条》，对欠款事实予以确认。被告宁波市鄞州志成油漆批发中心于2016年3月31日开具支票一张，于2016年7月10日开具支票四张，于2016年7月15日开具支票两张，上述支票本用于支付货款，但均因账户余额不足被退票。被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木确认已经收回以上支票原件。原告多次催促还款，被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木、葛仙芬、袁灵斌突然跑路，下落不明。经查询，被告宁波市鄞州志成油漆批发中心是个人独资企业，实质是被告袁祖木、葛仙芬的夫妻店，该企业以家庭为中心经营油漆批发业务，被告袁灵斌是被告袁祖木、葛仙芬的婚生儿子，是家庭的主要成员。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、被告宁波市鄞州志成油漆批发中心的独资企业基本情况打印件各一份，被告袁祖木、葛仙芬、袁灵斌的户籍信息摘要誊写资料一份，被告袁祖木、葛仙芬的婚姻信息摘要誊写资料一份，《OEM合作协议书》、《对账单》、《货款欠条》各一份，支票复印件、退票理由书复印件各七份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木、葛仙芬、袁灵斌送达了起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除被告袁祖木、葛仙芬的婚姻信息摘要誊写资料无法证明其真实性，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告宁波市鄞州志成油漆批发中心签订《OEM合作协议书》，约定被告宁波市鄞州志成油漆批发中心委托原告作为其“高尔夫”、“东强”品牌OEM产品的唯一制造商；货款结算方式为月结25天，即当月货款在下月25日前结清，每月5日前双方对账完毕，每月10日、15日、20日、25日分批开具支票给原告，所有支票的兑付日期不得超过当月25日；如有逾期，原告有权按同期国家贷款利息向被告宁波市鄞州志成油漆批发中心收取利息。被告宁波市鄞州志成油漆批发中心是被告袁祖木投资的个人独资企业。被告袁祖木在《对账单》上签名并捺印，确认截至2016年9月15日，被告宁波市鄞州志成油漆批发中心欠原告货款本息共计1109060.91元。2016年9月18日，被告袁祖木在欠款人处签名并捺印，出具《货款欠条》一份，确认被告宁波市鄞州志成油漆批发中心在2015年8月1日至2016年9月15日期间欠原告涂料货款本息合计1109060.91元。
本院认为，原告与被告宁波市鄞州志成油漆批发中心签订《OEM合作协议书》，形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告所举证据，本院确认截至2016年9月15日，被告宁波市鄞州志成油漆批发中心欠原告货款本息合计1109060.91元。被告宁波市鄞州志成油漆批发中心未依约支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告宁波市鄞州志成油漆批发中心支付货款1109060.91元及逾期利息合法有据，本院予以支持。参照原告诉请，逾期利息应以欠款1109060.91元基数，自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告宁波市鄞州志成油漆批发中心是被告袁祖木投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告袁祖木应对被告宁波市鄞州志成油漆批发中心不足清偿的债务承担清偿责任。原告未能举证证明被告宁波市鄞州志成油漆批发中心在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资，原告诉请被告葛仙芬、袁灵斌作为被告袁祖木的家族成员，对案涉债务承担清偿责任理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州志成油漆批发中心于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东伊思曼新材料科技股份有限公司支付货款1109060.91元及利息（以1109060.91元基数，自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告袁祖木就本判决第一项确定的债务对被告宁波市鄞州志成油漆批发中心不足清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告广东伊思曼新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.39元（原告已预交），由被告宁波市鄞州志成油漆批发中心、袁祖木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈敏华
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执501号
被执行人胡昭云，男，1971年6月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第3号刑事判决：“被告人胡昭云犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币1000元”，本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币1000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人胡昭云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第3号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执501号被执行人胡昭云，男，1971年6月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第3号刑事判决：“被告人胡昭云犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币1000元”，本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币1000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人胡昭云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第3号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢230号
申请执行人关海波。
被执行人李敏。
被执行人郭庆丰。
本院在执行申请执行人关海波与被申请执行人李敏、郭庆丰生命权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民一初字第628号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后经法院调解和强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2016）吉0602执353号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 金红卫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2559号
原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：深圳掌航科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙洞街道迎龙路1号龙洞高雅工业园3栋4层401房。
法定代表人：向安安。
原告陈东东与被告深圳掌航科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈东东负担。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初257号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1974年3月29日出生。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日20时许，被告人汪某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车，沿本市东西湖区张柏公路由北向南行驶至三店大道路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某某呼气酒精含量为120mg/100ml。随后，公安人员将被告人汪某某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人汪某某血液中检出乙醇含量为109.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月十一日
书记员 李 麟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执610号
申请执行人李嘉齐。
被执行人赵春波。
被执行人吉林省兴达建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终字第1720号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉01民终字第1720号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第427号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省九江市德安县。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年10月24日22时30分许，被告人周某在深圳市南山区南新路某餐馆门口看到被害人栗某和朋友在聊天，就冲上去趁栗某不备，抢夺挎包后逃跑。栗某叫喊并追赶，周某发现被追就将挎包扔在地上，继续逃跑，后被群众抓获移交公安机关处理。经核实挎包内有美金1200元、阿联酋币500元、人民币130元及证件、银行卡等物品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，情况说明，扣押、发还物品清单，证人蔡某等人的证言，被害人栗某的陈述，被告人周某的供述，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）532号量刑建议书，建议对被告人判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起执行至2014年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红云
二〇一四年四月一日
书记员 邢燕芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00114号
上诉人（原审原告）宣恩县椒园镇三河沟村一组。
诉讼代表人张秀文，出生于1947年2月1日，土家族。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府，住所地：宣恩县珠山镇人民路8号。
法定代表人习覃，该县县长。
委托代理人张善明。代理权限为特别授权。
委托代理人谭林玲，洪渊律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原审第三人宣恩县椒园镇三河沟村四组。
诉讼代表人邓海林，出生于1959年12月10日。
原审第三人宣恩县椒园镇三河沟村八组。
诉讼代表人罗明芝，出生于1944年11月2日，汉族，务农。
上诉人宣恩县椒园镇三河沟一组因与被上诉人宣恩县人民政府土地行政处理一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告所辖椒园镇三河沟村所属村民小组，1968年，因修�三河沟发电厂，原告所在生产大队原椒园区中坝公社三大队（现椒园镇三河沟村）要求各生产小组资助土地支持发电厂建设。由于原告所在组和三河沟四组在电厂附近没有土地，便将其位于岩屋渡船口对面的山地和四组的一块地与原椒园区中坝公社一大队一组（现珠山镇莲花坝村一组）的一块土地（即争议土地）进行互换，以支持修建发电厂。1981年，发电厂倒闭，原生产小组资助的土地被退回各组，被退回后，一组和四组对该地未进行分割，但三河沟村一组当时并未对该地办理相关手续，也一直没有进行管理。在土地承包到户时，三河沟四组和八组的部分农户对该争议地的部分土地进行了耕种管理并取得了《集体土地经营权证》及《林权证》。原告为此于2013年向被告宣恩县人民政府提出确权申请，被告于2013年7月10日作出了宣政决字（2013）2号《处理决定书》，确定本案的争议土地所有权为椒园镇三河沟村四组、八组集体所有。原告不服，遂诉至法院。
原审认为，本案争议地原系原告所有，但自1981年退回后，该组一直未予耕种管理，而由四组、八组的部分村民耕种管理至今，并已取得了《集体土地承包经营权证》和《林权证》，被告宣恩县人民政府据此依据国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条之规定，作出宣政决字（2013）2号《处理决定书》，确定争议地由三河沟村四组和八组集体所有，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持宣恩县人民政府于2013年7月10日作出的宣政决字（2013）2号《处理决定书》。案件受理费50元，由原告宣恩县椒园镇三河沟村一组承担。
上诉人宣恩县椒园镇三�沟一组不服原审法院前述判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误请求撤销原判、撤销被上诉人的处理决定，判令被上诉人重新作出具体行政行为并承担本案诉讼费用。
被上诉人宣恩县人民政府及二原审第三人二审期间没有提交书面答辩意见
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人未经复议直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律的规定，应驳回起诉。根据、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九第�项条的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00026号行政判决。
二、驳回宣恩县椒园镇三河沟一组的起诉。
审判长 蔡 斌
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2432号
原告孙维康。
被告袁春林。
本院在审理原告孙维康与被告袁春林民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙维康的起诉。
本案案件受理费3735元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 綦桂琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执970号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人路书增，男，1960年03月04日，汉族，新乐市黄家庄人。
本院在执行申请执行人路书增，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2801号
原告：赵瑞武，现住吉林省农安县。
被告：毛健成，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险公司黑龙江省肇源县支公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕修良。
被告：公主岭市兴达运输有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市环岭乡迎新村，统一社会信用代码×××。
被告：高扬，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工农街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖树林。
赵瑞武与毛健成、中国人民财产保险公司黑龙江省肇源县支公司、公主岭市兴达运输有限公司、高扬、中华联合财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告赵瑞武于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵瑞武撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵瑞武负担。
审判员 李宏
二〇一七年十月十日
书记员 侯宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2307号
原告：杭州三客实业总公司，住所地杭州市江干区天城路62号。
法定代表人：何法根，总经理。
委托代理人：孙贺阳，该公司员工。
被告：甘晓峰。
被告：杭州旭瑞碳酸钙有限公司，住所地杭州市富阳市万市镇罗宅村。
法定代表人：甘晓峰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
代表人：吕文江，总经理。
本院在审理原告杭州三客实业总公司诉被告甘晓峰、杭州旭瑞碳酸钙有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三客实业总公司于2014年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州三客实业总公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三客实业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州三客实业总公司承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月二十七日
代书记员 许应珊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执97号
申请执行人蒋某某，女，1971年4月4日出生，汉族，家住江西省新余市渝水区。
被执行人程某，男，1962年8月5日出生，汉族，家住江西省高安市。
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人黄云峰，该公司董事长。
申请执行人蒋某某与被执行人程某、江西东阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2201号民事判决书，因上述被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某、江西东阳陶瓷有限公司银行存款230000元，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00069号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区龙西木器有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴西阳村148号。
法定代表人：宋海霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：仇荣华。
委托代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
委托代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区龙西木器有限公司（以下简称龙西公司）因与被上诉人仇荣华、原审被告ＸＸ承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据当事人订立的口头协议，本案应为定作合同，其加工行为地即为合同履行地，因加工行为地在仇荣华的住所地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告南京市江宁区龙西木器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审并未查清加工行为地在何处；二、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件不以合同履行地确定案件管辖。本案为口头合同，原审法院以口头合同履行地确定管辖违反上述司法解释规定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
本院审理查明，一、原审法院已经生效的（2013）门工民初字第0260号案件民事判决书认定，2012年3月，ＸＸ与仇荣华达成口头加工协议，由仇荣华为ＸＸ加工四件套和六件套床上用品。在2013年5月14日下午的庭审笔录中，ＸＸ陈述；2012年3月开始，其买成品布后送到仇荣华家里，由仇荣华加工。之后，其不再提供原材料，由仇荣华自行采购加工。二、仇荣华因招婿自2003年以来一直居住在海门市三星镇汇通村。
本院认为，第一、因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的司法解释与民事诉讼法规定相冲突，最高人民法院已发文废止（见《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》第412号，自2013年1月18日起施行）。
第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议在于确定合同履行地点。首先，本案应为口头承揽合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。《证据规定》第二款规定，前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。在已经生效的（2013）门工民初字第0260号案件民事判决书中，确认了仇荣华与ＸＸ之间存在口头加工合同关系，ＸＸ为定作人，仇荣华为承揽人。鉴于仇荣华与ＸＸ之间业务关系既有第一期的加工合同关系，又有第二期的定作合同关系，因此，本案所涉法律关系为口头承揽合同。其次，本案合同履行地在海门市。根据《证据规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在（2013）门工民初字第0260号案件庭审笔录中，ＸＸ已经明确表示，在仇荣华家中加工床上用品，该陈述已经确认本案合同履行地在仇荣华家中。因仇荣华自2003年以来一直居住在海门市，故本案合同履行地在海门市。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。龙西公司对其上诉主张未能提供证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17200号
申请执行人高宝李，男，汉族，1977年2月15日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人付建国，男，汉族，1980年7月27日出生，住所地唐山市丰南区。
高宝李申请付建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17200号申请执行人高宝李，男，汉族，1977年2月15日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人付建国，男，汉族，1980年7月27日出生，住所地唐山市丰南区。高宝李申请付建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第182号
原告姜某，农民。
被告庞某，农民。
原告姜某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常打架生气，在一起生活时被告儿子对我还有虐待行为。现原被告感情已破裂，分居半年多，没有办法共同生活，故起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第182号
原告谢广敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙忠功，男，其他自然情况不详。
被告抚松县抚松镇人民政府，地址：抚松县。
法定代表人，许继民，系镇长。
第三人抚松县抚松镇抚生村村民委员会，地址：抚松县抚松镇抚生村。
法定代表人：李宝村，系主任。
本院在审理原告谢广敏诉被告孙忠功、抚松县抚松镇人民政府，第三人抚松县抚松镇抚生村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，谢广敏于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢广敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢广敏撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由谢广敏承担。
审判员 董新利
二〇一五年二月十一日
书记员 时 月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0110号
原告王某某。
委托代理人黄洲。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，2002年7月31日，被告陈某某以需要资金周转为由，向原告借款3万元，后经原告多次催要未果，故请求判令被告陈某某返还原告借款3万元。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈某某于2002年7月31日向原告王某某出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正（￥30000），此据，今借到人：陈某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述、被告陈某某向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条向被告陈某某主张返还借款，因被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告陈某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 徐小年
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋跃伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初37号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人宋锦秀，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人宋锦秀拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十六日
书记员 席蕾
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00986号
原告献县宏鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县，业主孙凤杰，男，1978年8月出生，汉族，住河北省献县河城街镇河街村72号。
被告赵平良。
本院在审理原告献县宏鑫建筑器材租赁站诉被告赵平良租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县宏鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县宏鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，诉讼保全费1075元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一五年五月四日
书记员 刘清蕊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2801号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯袁新明。2010年1月21日入河北省衡水监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年6月20日作出（2009）青桃刑初字第97号刑事判决，以抢劫罪、故意杀人罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金2万元（刑期自2008年6月13日起至2022年6月12日止）。原判决认定其主动赔偿被害人经济损失，认罪态度较好。2013年1月10日、2014年8月27日经本院裁定均减刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第828号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2255号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节及数罪、减刑幅度频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁新明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年6月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执71号
申请执行人：何宗发。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
负责人：陆学明，该支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款53617.72元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执71号申请执行人：何宗发。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。负责人：陆学明，该支公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款53617.72元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月十二日书记员  陈 康
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1369号
罪犯王映辉，男，1976年4月29日出生，汉族，甘肃金昌市人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）深中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人王映辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月21日作出（2000）粤高法刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年6月15日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王映辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王映辉在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王映辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王映辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1255号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，经营东莞市寮步镇良边村寮茶路50号阳光公寓出租屋，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2014〕1233号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李文群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月起，被告人李某某帮某某红（另案处理）介绍卖淫，并在其经营的位于东莞市寮步镇良边村寮茶路50号阳光公寓内容留卖淫，从中收取房租，共容留、介绍卖淫八次，收取房租共240元。2014年2月18日23时许，李某某联系某某红找来卖淫女某某玲，介绍给嫖娼人员某某国，收取房租并容留他们在阳光公寓内进行卖淫嫖娼活动时被公安人员抓获。现场发现一个已经使用过的避孕套，查获李某某嫖资110元。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪没有异议，辩解称其没有8次容留卖淫，其也不知道次数。
辩护人李文群提出如下辩护意见：1、被告人李某某系初犯、认罪态度好。2、被告人李某某系从犯。3、根据本案证据只能认定被告人李某某容留卖淫2次。4、请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年12月起，被告人李某某帮某某红（另案处理）介绍卖淫，并在其经营的位于东莞市寮步镇良边村寮茶路50号阳光公寓内容留卖淫，从中收取房租。2014年2月18日21日许，李某某容留卖淫女某某玲与一名男子在阳光公寓203房进行卖淫嫖娼活动。当日23时许，李某某联系某某红找来某某玲，介绍给嫖娼人员某某国，在收取房租后容留二人在阳光公寓203房内进行卖淫嫖娼活动时被公安人员抓获。公安人员在现场发现一个已使用的避孕套，查获李某某嫖资110元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人某某玲、某某国、某某昌、某某轩的证言及辨认笔录，证人某某叨的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，鹰潭市公安局作出的常住人口登记表，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，说明材料，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据。
关于本案容留、介绍卖淫次数的认定问题，经查，虽然被告人李某某供述为某某玲等人容留、介绍卖淫8次，但仅有某某玲的证言证实其卖淫2次，没有其他证据佐证李某某容留、卖淫8次，按现有证据仅能认定被告人李某某容留、介绍卖淫2次。对被告人李某某提出其没有8次容留卖淫的辩解及其辩护人李文群提出根据证据只能认定李某某容留卖淫2次的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人李文群提出被告人李某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予采纳；提出被告人李某某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某某帮助某某红介绍卖淫，并提供场所容留某某玲卖淫，收取房租，属于积极参与，不宜认定其为从犯，对此辩护意见，本院不予采纳；提出请求对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人李某某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李某某容留、介绍卖淫8次证据不足，本院不予认定。被告人李某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01120-15号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），于安徽省蒙城县，××，安徽××××电子商务有限公司法定代表人（阳光××国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，××，阳光××国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光××国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光××国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光××国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-7号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除对被执行人徐秀凤在中国农业银行盐城建中支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-15号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-7号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：解除对被执行人徐秀凤在中国农业银行盐城建中支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1820号
原告王振营，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人李好欣、闫桃李（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告王振营与被告靳加林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈登魁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王振营及委托代理人李好欣、闫桃李，被告靳加林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年12月间，被告多次在原告处购买装修材料，共欠货款30040元，于2013年12月26日被告向原告出具欠条，后经催要被告以种种理由拖欠至今仍未给付，故诉至本院，要求被告支付材料款30040元及逾期利息1385.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告材料款30040元是事实，已还2000元，下欠28040元。
原告向本院提交的证据：1、2013年12月26日欠条一份，证明被告欠原告款30040元的事实；2、身份证及户籍证明、个体工商户营业执照各一份，用以证明原告主体资格适格。王振营系夏邑县振营利安木业销售中心个体工商户经营者。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1认为，欠条内容不被告书写，落款名称是自己书写的，对证据2无异议。
经庭审质证后，本院对原告提交的证据作如下认证，被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据1欠条，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且系被告签名认可，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月至12月间，被告多次在原告处购买装修材料，经原、被告结算，被告欠材料款30040元，被告于2013年12月26日给原告出具了欠条，后经催要被告没有归还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告欠原告款30040元，有被告书写的欠条佐证，被告应当按照欠条所载明的数额履行给付义务。被告应当按照约定的时间支付价款，被告为原告出具的欠条未约定付款期限，原告诉称，被告承诺于12月31日前付清，原告未能提供证据证明，本院对原告主张的付款时间不予采信。因被告出具的欠条无还款期限，故原告可随时向被告主张要求支付。因原告未能提供证据证明第一次向被告主张要求被告支付贷款的时间，故本院认定原告提起诉讼之日为原告主张要求被告支付货款的日期，被告未按原告的主张支付货款属违约行为，被告应承担违约责任，因双方未约定违约金或违约金的计算方法，故对原告主张的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在庭审陈述中称已向原告给付2000元材料款，被告未向本院提交给付2000元的相关证据予以证明，且原告不予认可，其辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳加林于判决生效后五日内归还原告王振营装修材料款30040元及利息损失（从2014年7月16日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年十月十日
书记员 孙向艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第165号
原告曹卫东（笔名曹文东），男，汉族，住河南省三门峡市。
被告福州市鼓楼区国公网教育咨询有限公司，住所地福州市台江区国货西路143号金尊名都2120。
原告曹卫东与被告福州市鼓楼区国公网教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，《辨析郭姓的源与流》是原告曹文东的作品，被告福州市国公网教育咨询有限公司所办的网站“国公网”，未经原告曹文东的许可，将《辨析郭姓的源与流》一文登载在该网页上，删去作者“曹文东”的姓名，侵害了原告曹文东的作品信息网络传播权。为此，请求法院判令：1、被告福州市鼓楼区国公网教育咨询有限公司在国公网发表道歉声明一个月时间；2、被告福州市鼓楼区国公网教育咨询有限公司赔偿原告曹卫东人民币5万元。
本院认为，原告曹卫东起诉被告福州市鼓楼区国公网教育咨询有限公司侵害其作品信息网络传播权，同时又认为涉嫌侵权的网站“国公网”是被告福州市国公网教育咨询有限公司开办的，而被告福州市国公网教育咨询有限公司并非本案的诉讼主体。由于原告起诉的被告与原告认定的侵权被告不一致，属于被告不明确，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第672号
原告杨某，女，1986年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人犹小龙，男，1989年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人许善国，男，1956年出生，回族，系原告的舅舅，住泰安市泰山区。
被告张某某，男，1987年出生，回族，住泰安市泰山区。。
委托代理人杨全华，男，1962年出生，汉族，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人张延彬，男，1967年出生，回族，与被告系叔侄关系，住泰安市岱岳区。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人犹小龙、许善国和被告张某某及其委托代理人杨全华、张延彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月原被告经人介绍认识，因被告家人催促完婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄，双方生活习惯不同，致使婚后经常因琐事发生争执，现双方感情已经破裂，故向法院起诉。
被告张某某辩称，双方经人介绍相识不久，原告就提出让我装修房子，在装修期间我父母到处借款，花去现金14万元。双方闹矛盾的主要原因是偿还债务上发生了矛盾，但夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年11月登记结婚，同年12月举行结婚仪式，双方均为初婚。婚后无子女。婚后双方因生活琐事和经济问题发生矛盾，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。为此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 芹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终257号
上诉人（原审原告）王云飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）湖南省国泰君安保安服务有限公司，住所地长沙市天心区青园路附12号5栋603房。
法定代表人向施宁。
上诉人王云飞因与被上诉人湖南省国泰君安保安服务有限公司动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王云飞以个人原因为由于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王云飞提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王云飞撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由王云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执298号之一
申请执行人黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈学平，该公司董事长。
被执行人歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴少芬，该公司总经理。
本院在执行黄山广和建材有限公司与歙县博金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人暂不申请处置被执行人名下已被本院查封的相关财产；另被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民二初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪楚笑（代）