wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4755号
原告：吴建军，男，汉族，住仙居县。
被告：胡挺颖，女，汉族，住温岭市。
原告吴建军为与被告胡挺颖买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告胡挺颖立即支付原告货款人民币80000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基础基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴建军到庭参加诉讼，被告胡挺颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年期间，被告向原告购买面料。2015年11月21日结算，被告共欠原告货款人民币170000元，由被告向原告出具《欠条》一份。后被告仅支付90000元，余款80000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡挺颖在本判决生效之日起十日内支付给原告吴建军货款80000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告胡挺颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26168号
原告：唐盘法，男，1933年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶顺方，男，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇绿林路***弄***号***室。
原告唐盘法与被告叶顺方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告唐盘法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐盘法撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初26168号原告：唐盘法，男，1933年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶顺方，男，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇绿林路***弄***号***室。原告唐盘法与被告叶顺方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告唐盘法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐盘法撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年四月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3248号
原告:斯日吉，女，1972年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:玉山，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告斯日吉诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯日吉到庭参加诉讼，被告玉山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日吉诉称，于2015年11月27日，被告玉山因生活所需从我处借款15000.00元，口头约定2016年11月27日偿还。但是到期后多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款15000.00元及利息3900.00元{15000.00元X0.02元X13个月（2015年11月27日至2016年12月27日）}本利合计18900.00元。
被告玉山未答辩。
经审理查明，于2015年11月27日，被告玉山因生活所需从原告斯日吉处借款15000.00元，口头约定2016年11月27日偿还。但是到期后原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款15000.00元及利息3900.00元{15000.00元X0.02元X13个月（2015年11月27日至2016年12月27日）}本利合计18900.00元。
上述事实有原告斯日吉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告斯日吉的主张及借据，能够认定被告玉山欠款的事实，被告理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日吉借款本金15000.00元。
二、被告玉山在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日吉借款利息3900.00元15000.00元X0.02元X13个月（2015年11月27日至2016年12月27日）本利合计18900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，因适用简易程序减半收取136.50元，由被告玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月十九日
书记员 金灵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更252号
罪犯王前龙，男，1987年5月5日出生于贵州省贵阳市白云区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00045号刑事判决，认定被告人王前龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）渝高法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年3月20日起至2016年3月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王前龙在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王前龙因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯王前龙确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王前龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王前龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年3月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初422号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱光军，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被无为县公安局刑事拘留，2016年9月1日被无为县公安局取保候审，同年10月14日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人钱光军犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人钱光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人钱光军酒后驾驶皖津K518**号小型轿车从无为县襄安镇政府出发，沿319省道自东向西方向行驶。21时32分许，行至襄安镇红绿灯左转弯进入227省道时，被执勤交警现场查获。经抽取血样鉴定，被告人钱光军被查获时血液中的乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱光军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息、查获经过等书证，证人王某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱光军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱光军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钱光军系初犯，犯罪后确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］2938号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月中旬某日，被告人金某在上海市浦东新区惠南镇靖海路图们烧烤店内，虚构其可承包东鼎集团食堂进行经营的事实，谎称由其出资人民币180,000元、由被害人牛某某出资人民币50,000元入股经营，后被害人牛某某分别于2016年12月22日、1月17日、1月20日、3月25日四次以支付宝和微信转账的方式，交付给被告人金某共计人民币34,000元。
2017年8月14日，被告人金某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人牛某某的陈述笔录；证人朱某某、刘某的证言笔录；合同复印件、相关转账截图、收条等；公安机关出具的户籍信息、案发经过及被告人金某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人金某退赔犯罪所得人民币三万四千元，发还被害人牛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1842号
原告：胡建民，男，1968年10月18日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：王欠，女，1955年12月23日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：赵革彬，男，1965年11月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：汤明方，男，1962年5月25日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。
本院在审理原告胡建民诉被告王欠、汤明方间借贷纠纷一案中，原告胡建民向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建民撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告胡建民负担。
审 判 长 程相哲
审 判 员 党 群
人民陪审员 乔 年
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张理源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4247号
原告张静。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张静诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金97796元；2、判令被告向原告支付违约金4400.82元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张静与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金24449元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金22468.63元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金22468.63元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金89874.52元（22468.63元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告张静支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金89874.52元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告张静支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1070元，原告张静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 肖子瑶
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初194号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨谷明，男，1971年3月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留；2016年6月15日汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人杨谷明犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人杨谷明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年5月31日18时许，被告人杨谷明无证驾驶一辆小轿车，沿S201线由南往北行驶至汨罗市古培镇大同村路段。此时，张某无证驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车在此路段由北往南行驶。因被告人杨谷明未遵循右侧通行且超速行驶，导致杨谷明驾驶的小轿车与张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人张某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨谷明应负此事故的全部责任。案发后，被告人杨谷明于2016年6月12日与被害人张某的家属达成了调解协议，赔偿被害人家属45万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨谷明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、田某的证言，被告人杨谷明的供述，汨罗市公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆技术痕迹鉴定意见书、现场图及照片，汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2016）第37号法医鉴定意见书，汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2016）第A027号道路交通事故认定书，汨罗市公安局交通警察大队行驶证、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条及谅解书，被告人杨谷明的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨谷明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨谷明如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人杨谷明从轻处罚。根据被告人杨谷明的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨谷明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一六年九月十八日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1415号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，无业。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人谢某、罗某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人谢某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年7月18日14分许，被告人谢某、罗某在本市南明区望城坡保安花园门口，共同以150元人民币的价格将一小包0.1克毒品贩卖给购毒人员马某某时，被公安机关当场抓获。经刑事科学技术鉴定，该毒品系海洛因且已上缴。
上述事实，被告人谢某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某、罗某的供述、证人马某某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、罗某违反国家对毒品的禁制，共同贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人谢某是犯意的提出者和毒品的所有者，是主犯，依法应按其参与的犯罪处罚。被告人罗某受指使实施贩毒行为，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。另综合被告人罗某自愿认罪等情节，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人谢某到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某、罗某判处拘役五个月至有期徒刑一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年十一月一十四日
书记员 幸化龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1062号
原告：陈善应，男，1941年5月21日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：陈红，女，1971年12月13日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：陈富，男，1995年12月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
三原告共同委托诉讼代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：李海生，男，1971年5月24日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告陈善应、陈红、陈富诉被告李海生劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善应、陈红、陈富的委托诉讼代理人李恒情到庭参加诉讼，被告李海生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结�
原告陈善应、陈红、陈富向本院提出诉讼请求，要求判令被告李海生立即支付所欠劳务工资13919元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告陈善应、陈红、陈富分别系陈少春的父亲、妻子和儿子。2007年2月陈少春受雇于被告在北京市朝阳区和昌平区等工地从事建筑行业贴外墙瓷砖工作，工作期间被告支付陈少春部分生活费，余款被告未有支付。2008年4月1日被告向陈少春出具欠条，确认欠款数额13919元。此后被告下落不明，手机号码更换，陈少春无法催要，2014年12月陈少春因病死亡。至2016年5月原告方通过多方打听获知被告手机号码，与其联系，被告承诺春节期间支付欠款，但被告仍未支付，并再次更换手机号码。
被告李海生未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈善应、陈红、陈富分别系陈少春的父亲、妻子和儿子。2007年2月陈少春受雇于被告在北京市朝阳区和昌平区等工地从事建筑行业贴外墙瓷砖工作，工作期间被告支付陈少春部分生活费，余款被告未有支付，2008年4月1日被告向陈少春出具欠条，确认欠款数额13919元。此后被告下落不明，手机号码更换，陈少春无法催要，2014年12月陈少春因病死亡，陈少春享有的债权及原告继承的债权也因被告无任何联系信息而无法主张。
本院认为：被告雇佣陈少春从事劳务，其应当即时支付陈少春劳动报酬，因被告未有即时支付全部劳务报酬，致享有法定继承权的三原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，且有欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项�第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生于本判决生效之日起三日内支付所欠原告陈善应、陈红、陈富因继承所获得的劳动报酬款13919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执927号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执927号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执556号
被执行人林桂鑫，男，1994年7月15日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被抓获归案，同年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初39号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人林桂鑫归还欠款人民币12250元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1632号
罪犯段明俊，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出(2014)甬慈刑初字第1496号刑事判决，以被告人段明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯段明俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段明俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、年度优秀学员，2016年6月单项表扬、7月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯段明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明俊减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年3月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1202号
申请人单林，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县瓮江镇吾岗村***号。
被执行人平江县龙腾运输有限公司，住所地：平江县三阳乡长冲村破旧组王家祠堂。注册号：91430626593289937D。
法定代表人：刘国洋。
平江县龙腾运输有限公司与单林车辆租赁合同纠纷一案,平江县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘0626民初1266号已经发生法律效力。由于被执行人单林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县龙腾运输有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按法院生效判决书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县龙腾运输有限公司、刘国洋的财产进行了查证：在对被执行人刘国洋司法拘留后，刘国洋与单林达成和解协议。
本院认为，本案被执行人单林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县龙腾运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单林新的财产线索，申请执行人平江县龙腾运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄亮星
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3447号
原告:孙秀霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住商丘市。
被告:李玉占，男，1977年6月16日，汉族，农民，住睢县（其妻子付中华）。
本院在审理原告孙秀霞诉被告李玉占买卖合同纠纷一案中，原告孙秀霞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙秀霞负担。
审判员 袁中勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3434号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人浙江三基电子有限公司，组织机构代码723612414
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00863号，依法向被执行人浙江三基电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三基电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三基电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三基电子有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币22500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3434号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人浙江三基电子有限公司，组织机构代码723612414
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00863号，依法向被执行人浙江三基电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三基电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三基电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下�
冻结浙江三基电子有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款美元3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13070号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：龚海波。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告龚海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘俊夫到庭参加诉讼。被告龚海波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称，2013年6月13日，被告与夏靖签订一份《借款协议》，约定被告向夏靖借款74923.52元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息3758.66元。还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款其结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均有被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月28日起一直未履行还款义务，经多次催要未果。现被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，夏靖有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。
被告龚海波经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月13日，夏靖与被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为74923.52元，还款起止日为2014年6月30日至2016年5月30日，分24个月还款，每月还款3758.66元，每月30日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，夏靖向被告于2013年6月13日向被告提供的账户实际转款55800元。此后被告共向夏靖偿还8个月借款本金共计28096.32元，尚欠本金27703.68元。自2015年2月28日起被告龚海波便不再向夏靖偿还借款，原告经多次催要未果。夏靖于2016年3月将该笔债权转让给原告北京中和东方资产管理有限公司，现原告起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、借款申请表、还款管理服务说明书、银行转账记录、信用咨询及管理服务协议（××）、收据、委托代理合同、债权转让协议、债权转让通知、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为74923.52元，但实际向被告转款的数额为55800元，因此应认定原始借款本金为55800元。现被告已经偿还了8个月的借款本金28096.32元，尚欠借款本金应为22703.68元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2015年2月28日起至判决生效之日止按年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金22703.68元；
二、被告龚海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金22703.68元的利息、罚息及违约金（自2015年2月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告龚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月六日
书记员 李 萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特41号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青，居民。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人侯泽。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人侯泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、侯泽因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2015年8月20日在金域家园展示中心所签订的金域家园1号楼3003号商品房买卖合同。
二、卖方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回乙方支付的金域家园1号楼3003号商品房首付购房款人民币399000元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人侯泽于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终934号
上诉人（原审被告）：吕再晓,男，1972年11月02日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：吕飞娥,女，1970年11月09日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告:任孟贞,女，1977年10月20日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人吕再晓不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕再晓上诉称：因本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为还款，应认定接收还款一方即原审原告所在地为合同履行地；而原审原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十月二十日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终934号上诉人（原审被告）：吕再晓,男，1972年11月02日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：吕飞娥,女，1970年11月09日出生,汉族，住浙江省永康市。原审被告:任孟贞,女，1977年10月20日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人吕再晓不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吕再晓上诉称：因本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为还款，应认定接收还款一方即原审原告所在地为合同履行地；而原审原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年十月二十日代书记员 汤玉婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2053号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陶雍。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2094号起诉书指控被告人陶雍犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人陶雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月4日8时24分，被告人陶雍在瑞安市汀田街道商业街新友谊网吧内，趁陶某熟睡之际，盗走其放置于52号电脑桌键盘边的一只白色VIVO手机。当日20时许，被告人陶雍在瑞安市鲍田办事处鲍三移民村路口附近被抓获，公安机关在其身上查获上述手机，并于当日将手机返还给被害人陶某。经鉴定，被盗手机价值人民币588元。
上述事实，被告人陶雍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、辨认笔录、电话查询记录、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶雍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶雍归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶雍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初223号
原告杨志强，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告杨志强与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告杨志强于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告杨志强负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
（一）不予受理；
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初943号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：徐阳，男，汉族。
被告：陈英，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告徐阳、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一六年九月十三日
书记员 徐静雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初943号原告杨端国，男，61岁，汉族，四川省西昌市人，公司职员，住西昌市西郊乡。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告西昌学院，住所地：西昌市安宁镇。法定代理人彭正松，学院院长。委托代理人杨鸥、曾正芳，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告西昌市君好物业有限公司，住所地：西昌市花园路。法定代表人，李清荣，经理。委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告赵永康，男，50岁，汉族，四川省名山县人，公司职员，户籍地：四川省名山县蒙阳镇，现住西昌市海滨中路。委托代理人郭路、王和武，四川箭星律师事务所律师，委托权限为一般代理。本院在审理原告杨端国诉被告西昌学院、西昌市君好物业有限公司、赵永康提供劳务这受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨端国撤回起诉。本案案件受理费4502.00元，减半收取2251.00元，由原告杨端国负担。审判员  黄俊二〇一七年七月七日书记员  郭翠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初50号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年12月8日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人马某某于2016年11月16日19时许，无证醉酒驾驶无牌电动二轮轻便摩托车沿413县道超速行驶至翔安区新圩镇云头村路段时，碰撞横穿道路的行人陈某某，造成二人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为179.75mg/100ml，负事故主要责任，事故发生后其滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿陈某某经济损失人民币10000元并取得谅解。认为被告人马某某具有自首情节，建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，被告人马某某于2016年11月17日因本案无证驾驶行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月十三日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1667号
申请人：穴志高，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：张利，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：苏兰英，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人穴志高与被申请人张利、苏兰英买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张利、苏兰英银行存款25万元或同等价值的财产，申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张利、苏兰英银行存款25万元或同等价值的财产；
二、查封申请人穴志高名下位于武城县浩天家园16号楼3单元201室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1770元，申请人穴志高已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1340号
原告：上海骏企商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1243号2幢303室。
法定代表人：张雨，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕秋艳，浙江灜高律师事务所律师。
被告：凡客宾利（深圳）国际贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦9层908A。
法定代表人：林靖靖，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：凡客宾利湖北制衣有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处袁光西路15号。
法定代表人：蔡新美，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告上海骏企商贸有限公司与被告凡客宾利（深圳）国际贸易有限公司、凡客宾利湖北制衣有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海骏企商贸有限公司的委托诉讼代理人毕秋艳、被告凡客宾利（深圳）国际贸易有限公司、凡客宾利湖北制衣有限公司的委托诉讼代理人姚丹、浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案审理中，原告上海骏企商贸有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海骏企商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海骏企商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海骏企商贸有限公司负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执281号
申请执行人杨家玉，职工。
被执行人杨昌国，湖北鑫森物资贸易有限公司法定代表人。
被执行人杨昌明，退休职工。
被执行人湖北鑫森物资贸易有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道八里岔路*号。
法定代表人杨昌国，总经理。
申请执行人杨家玉与被执行人杨昌国、杨昌明、湖北鑫森物资贸易有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂曾都民初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人70000元。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨家玉未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01659号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月八日
书记员 魏元丰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执782号
申请执行人帅高良，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人程亮财，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人罗林枝，女，1973年7月23日出生，汉族，同上。
被执行人江西亮林服饰有限公司，住所地九江市共青城发展大道南侧，法定代表人程亮财。
本院于2016年8月11日立案执行帅高良申请程亮财、罗林枝、江西亮林服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1183号民事判决书，被执行人程亮财、罗林枝、江西亮林服饰有限公司应支付申请人帅高良案款1396000.0元，承担执行费16360.0元。现因被执行人程亮财；罗林枝；江西亮林服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执782号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月十六日
书记员 汪杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终151号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：王岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩荣国，男，1972年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：霍志刚，男，1976年1月1日生，汉族，个体，现住白城市。
二被上诉人委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称财险白城支公司）因与被上诉人韩荣国、霍志刚财产保险合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初3233号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 戴红娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李立群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁丽君，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25169.57元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告丁丽君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25169.57元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第129号
原告沈某。
被告狄某甲。
委托代理人钱奇峰。
原告沈某诉被告狄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告狄某甲委托代理人钱奇峰到庭参加诉讼，被告狄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识，1990年同居，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子，取名狄某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，因孩子没有提出离婚，2005年至2013年被告一直没有生活费补贴家用，不履行家庭义务，且与他人有不正当关系严重伤害夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的事实婚姻经过没有异议，原、被告双方虽经人介绍，但双方自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；虽然双方会经常争吵，对家庭关爱不够，但夫妻关系是能够改善的。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识，1990年同居，××××年××月按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子，取名狄某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告狄某甲代理人质证称，对上述结婚经过没有异议，质证意见同答辩意见。
以上事实，由原告提供的证明、病历记录、验伤通知书及原告、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱且已夫妻名义共同生活多年，并生育子女，原、被告双方系事实婚姻关系，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告的请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告狄某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2111号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告陈浪，男，1990年10月23日生，汉族，住灌云县。
被告曹玄，女，1991年2月4日生，汉族，住灌云县。
被告徐威，男，1988年4月28日生，汉族，住灌云县。
被告李雁元，男，1973年1月16日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告陈浪、曹玄、徐威、李雁元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈浪、曹玄、徐威、李雁元经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告陈浪、曹玄在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月20日，被告徐威、李雁元为此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告陈浪、曹玄立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（计算至给付之日），被告徐威、李雁元承担连带清偿责任。
被告陈浪、曹玄、徐威、李雁元未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈浪、曹玄向原告申请借款，被告徐威、李雁元是连带担保人，自愿为陈浪、曹玄自2013年9月29日起至2015年9月20日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月31日，被告陈浪、曹玄向原告借款50000元，约定年利率13.2%，到期日为2015年9月20日。原告于借款当日将50000元打至陈浪指定账户。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告陈浪、曹玄、徐威、李雁元之间签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告陈浪、曹玄应按约定及时向原告还本付息，被告徐威、李雁元作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告陈浪、曹玄立即偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告徐威、李雁元承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浪、曹玄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，按年利率13.2%从2014年12月31日起计算至2015年9月20日止；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×1.5从2015年9月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐威、李雁元对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1100号
原告太原市某信用社。
负责人王某甲，主任。
委托代理人李某甲。
委托代理人张某甲，太原市某信用社客户经理。
被告牛某。
被告张某。
被告王某。
被告郭某。
被告刘某。
被告芦某。
被告赵某。
被告付某。
被告白某。
被告李某乙。
原告太原市某信用社与被告牛某、张某、王某、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市某信用社的委托代理人李某甲、张某甲，被告牛某、张某、王某、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市某信用社诉称，2013年7月12日，被告牛某、张某、王某、郭某、刘某五人向原告太原市某信用社（简称“向阳信用社”）提出设立联保小组申请，并签订了联保协议及《联保贷款合同》，约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。《联保贷款合同》签订后，被告牛某便向原告向阳信用社借款90000元，并签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为90000元；贷款用途为购花灯材料；贷款期限为2013年7月12日至2014年7月9日；月利息为7.5‰，利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日。合同签订后，被告牛某签订了还款计划及承诺。被告牛某的配偶被告赵某签订了同意借款意见书，被告张某、王某、郭某、刘某、卢建梅、付某、白某、李某乙签订了同意担保承诺书，承诺如被告牛某不能按约定期限归还贷款本息，夫妻双方自愿承担连带责任。原告向阳信用社于被告牛某借款当日发放了90000元的贷款，并出具了借款借据。原告如约履行了放贷义务，但被告牛某未能履行按时还款义务，原告有权要求被告牛某偿还借款本息，被告张某、王某、郭某、刘某、赵某、卢建梅、付某、白某、李某乙对此债务承担连带责任。鉴于被告对该债务拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、被告牛某归还原告借款90000元本金，及到起诉日的利息5685元，总计95685元；2、由被告张某、王某、郭某、刘某、赵某、卢建梅、付某、白某、李某乙对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费全部由被告承担。
被告牛某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告张某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告王某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告郭某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告刘某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告赵某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告卢建梅辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告付某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告白某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告李某乙辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
经审理查明，2013年7月12日，被告牛某与原告向阳信用社签订了《贷款合同》一份，合同约定：牛某向向阳信用社贷款90000元整；贷款用途为购花灯材料；贷款期限从2013年7月12日至2014年7月9日；贷款利率为年利率9%；贷款按月结息，结息日固定为每月末的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的诉讼费等由借款人承担。同日，被告牛某、郭某、张某、王某、刘某向向阳信用社提交了《设立联保小组申请书及联保协议》，签订了《联保贷款合同》，约定被告牛某、郭某、张某、王某、刘某成立联保小组，小组成员自愿为向阳信用社在2013年7月12日至2014年7月9日向小组其他成员发放的，最高额为人民币90000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任担保；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费等所有费用。牛某配偶赵某向向阳信用社提交《同意借款意见书》，承诺如借款人牛某不能按约定期限归还贷款本息，同意承担连带责任；张某、芦某、王某、付某、郭某、白某、刘某、李某乙提交《同意担保承诺书》，承诺如借款人牛某不能按约定期限归还贷款本息，同意承担连带责任。《贷款合同》签订后，向阳信用社如约向被告牛某发放了90000元贷款，但被告自2014年4月后未按约定向原告按月结息，偿还本金，被告赵某、张某、芦某、王某、付某、郭某、白某、刘某、李某乙也未履行连带保证义务。
确认上述事实有借款借据、《贷款合同》、还款计划及承诺、设立联保小组申请书及联保协议、《联保贷款合同》、同意借款意见书、同意担保意见书、结婚证明、银行流水单以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告牛某与原告向阳信用社签订的《贷款合同》、被告牛某、被告郭某、被告张某、被告王某、被告刘某与原告向阳信用社签订的《联保贷款合同》、被告赵某签署的《同意借款意见书》、被告张某、被告芦某、被告王某、被告付某、被告郭某、被告白某、被告刘某、被告李某乙签署的《同意担保承诺书》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的协议。被告牛某在其与原告向阳信用社签订的《贷款合同》中约定，贷款按月结息并在合同约定的到期日按时还款，被告在合同到期及未如约按月结息时应向原告承担归还贷款本金及利息的责任。被告赵某应在其签署的《同意借款意见书》内承担连带担保责任，被告郭某、被告张某、被告王某、被告刘某应在其签订的《联保贷款合同》内承担连带担保责任，被告芦某、被告付某、被告白某、被告李某乙应在其签署的《同意担保承诺书》内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛某偿还原告太原市某信用社借款本金90000元；
二、被告牛某支付原告太原市某信用社从2014年4月1日起至起诉之日2014年10月20日止的利息5685元；
三、被告张某、王某、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙对上述一、二条承担连带偿还责任；
本判决第一、二、三条于判决书生效之日三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告牛某、赵某、张某、芦某、王某、付某、郭某、白某、刘某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一五年一月十日
书 记 员 李振玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保25号
申请人：高荣旺，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人高荣旺于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人高荣旺提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人高荣旺与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值2317元）。
案件申请费43元，由申请人高荣旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初94号
原告：张某，男，1990年11月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民,住清徐县。
被告：陈某，女，1994年2月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：郭九娃，男，山西省清徐县徐沟镇刘村庄农民。
原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人冯志莲、被告陈某及委托诉讼代理人郭九娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼106800元。2、请求判令被告将车号为×××本田小轿车过户到原告名下。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月左右原被告通过微信相识，后于2016年3月4日举行了典礼仪式，未办理结婚登记手续。婚后被告始终不和原告同房，双方多次发生不愉快，2016年6月份被告离开原告家后居住在娘家至今。原告曾通过中间人之手给付被告226800元彩礼用于购买结婚用品。后原告用其中的120000元分期购买本田小轿车一辆，剩余55000元车款至今未还，但该车上户在被告名下。双方现已无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈某辩称，原告诉称2016年3月4日举行婚礼，未办理结婚登记属实，经中间人给付彩礼226800元存有瑕疵，在此其中有10000元是订婚时赠与被告的订亲礼物，另有16000元是在举行婚礼时支付的迎亲钱，那么所给付订亲、举行婚礼时迎亲钱的两项26000元应认定为赠与，参照《婚姻法》第十八条第三项”遗嘱或赠与应归属于夫或妻一方的财产”之规定，26000元应归属于答辩人，实际成婚款为200000元。200000元成婚款，其中120000元用于购置×××本田轿车，绣眉3500元，化妆品7000元，金器20000元，貂皮大衣10000元，羊绒大衣9500元，其他衣物、鞋等15000元，杂沓钱20000元，共计205000元，上述花销原告是心知肚明的。×××号本田轿车已由原告实际支配，所欠购车款55000元由车辆实际支配人支付是合情合理的，该款无需纠缠，该车辆所发生的一切被告不予承担。关于该车过户的请求，该车户口被告并不想占为己有，原因是原、被告生活期间向高花马学强贷款100000元未还，而原告却将其隐瞒，如果将该项贷款妥善处理后被告是同意过户的。综上，原告在起诉书中不能实事求是，其生活期间产生的花销只字不提，只向被告索要财物，是不近人情的，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
根据庭审中原被告陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年12月左右,原被告通过微信认识，后于2016年3月4日举行典礼仪式,未办理结婚登记手续。因同居期间发生矛盾，原被告于2016年7月开始分居至今。典礼前，原告共给付被告成婚款226800元，其中包括定亲钱10000元、典礼当日压箱钱、杂沓钱等16800元。后原告用其中的120000元购买×××本田小轿车一辆（该车现在原告手、上户在被告名下）、被告用彩礼购买金器75.47克（在被告手）及其他个人所用衣物。
上述事实，有庭审笔录、证人王某出庭证言等在案佐证。
本院认为，本案的焦点是原告张某给付被告陈某的成婚款应否退还及退还多少。根据本地乡俗成婚款是男方为结婚给付女方用于办理结婚酒席及购买结婚用品的钱款，该款属男方个人财产且以结婚为条件，如未实现结婚目的，除属赠与性质的钱款外，女方应予退还男方。本案中原告给付被告成婚款226800元，其中26800元，属赠与性质，原告要求被告退还，本院不予支持。剩余200000元成婚款，除原告购车花费120000元外，剩余款项应结合被告购买其他结婚物品、双方已同居生活等情况，酌情确定被告返还成婚款金额。被告要求原告承担被告名义所借款项的请求，因其提供的抵押借款合同等均不能证实原告为共同借款人，且因原被告未办理结婚登记，被告所举债务亦不能视为夫妻共同债务，故对被告的该项请求，本院不予支持。×××本田小轿车虽登记在被告名下，但其车款系原告用成婚款支付，该车属原告所有，被告应协助原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内酌情退还原告张某成婚款30000元。
二、被告陈某于本判决生效后十日内协助原告办理×××本田小轿车的过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告张某负担877元，被告陈某负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁云娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第143号
原告：郑某。
委托代理人：舒志成。
被告：李某甲。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2008年，原、被告在义务打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。无共同财产。婚后初期感情尚可，但后来被告对家庭不负责任，欠原告父亲的借款不予归还。2012年11月，双方分居。2013年2月，双方争吵，被告出具一份保证书，保证打工挣钱交予原告、抚养女儿，但未兑现。2013年7月24日，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回。判决后双方协议抚养女儿，但被告仍拒绝支付抚养费。原告认为，被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原告郑某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告郑某抚养，由被告李某甲每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某为证明其主张，向本院提供了如下证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，证明婚生女李某乙于××××年××月××日出生的事实；3、李某甲手写保证书1份，证明被告李某甲保证支付原告生活费的事实；4、（2013）衢柯巡民初字第313号民事判决书和生效证明各1份，证明原告于2013年7月24日向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，2013年10月10日判决生效的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年，原、被告相识并恋爱；××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女李某乙，现随原告生活。2013年7月24日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚请求，2013年10月10日该判决生效。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，原告再次以感情破裂为由起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，根据女儿李某乙现随原告生活的实际，宜随原告生活。抚养费的支付，根据女儿生活所需并结合当地的实际生活水平，本院酌情确定为每月600元。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告缺席，仅凭原告单方陈述尚不足以确认，故本案不作处理，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告郑某生活；被告李某甲于本判决生效的当月始，每月支付婚生女李某乙抚养费600元，至婚生女李某乙18周岁止，于每月25日前支付。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年五月十六日
书记员 章 文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执830号
申请执行人祁宏志，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化程度，工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人佘学绒，女，1984年8月18日出生，小学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初291号民事判决书，在执行申请执行人祁宏志、佘学绒与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案执行标的14616.00元，负担案件执行费119.00元。经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人祁宏志、佘学绒也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执830号申请执行人祁宏志，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化程度，工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人佘学绒，女，1984年8月18日出生，小学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初291号民事判决书，在执行申请执行人祁宏志、佘学绒与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案执行标的14616.00元，负担案件执行费119.00元。经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人祁宏志、佘学绒也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十一月十五日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3343号
上诉人（原审原告）：刘化方，男，1951年12月1日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：刘保国，男，1979年03月26日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘韩杰（被上诉人刘保国之侄），住郑州市。
上诉人刘化方因与被上诉人刘保国排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘化方上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判刘保国赔偿刘化方1.5亩地的经济损失2000元及刘保国阻拦刘化方平整土地导致刘化方2016年11亩地没能各种上冬小麦损失18200元或发回重审；2.诉讼费由刘保国承担。事实和理由：1.刘保国不认可2016年秋季的大雨将刘保国田地淹没造成刘化方田地坍塌的客观事实，刘化方的起诉状仅仅是落款日期书写错误，刘化方起诉时并未平整土地，而是在2017年5月27日才对与刘保国相邻的田地平好，一审认定事实错误。2.刘保国在自己田地上取土的行为对刘化方相邻田地的耕种、收获、浇灌造成了一定的困难和现实危险性，刘化方田地遇雨坍塌证明了这种现实危险性。3.刘化方的19.3亩田地，西相8.3亩低洼、东相11亩与刘保国田地相邻，刘保国擅自取土行为，造成刘化方11亩田地如鱼脊背骨一样，如不平整土地，将耕种困难。刘化方经村、镇、县三级同意开始平整土地时，造到刘保国及家人阻拦，致使刘化方的田地没能种上2016年11亩冬小麦。
刘保国辩称：刘保国是在2015年10月将自己的田地从南向北取土后造成了一定的落差，但刘保国的地头和刘化方家北边是水平的，而且已经告知刘化方儿子，后经村委会调解，刘保国赔偿刘化方500元。鉴于已达成的协议，刘保国没有义务对刘化方进行赔偿。刘化方所述2016年秋一场大雨把刘保国的土地淹没，造成刘化方的土地坍塌，这不属实，因为刘保国的土地是北高南低，成斜坡状，刘保国的土地南边还有路，路更低，不可能造成积水。刘化方陈述刘保国及家人阻止其平整土地，没有具体事实，也不属实。
刘化方向一审法院起诉请求：1.被告对原告承包的位于滑县上官镇鲁中村西北部的第四村民小组的19.37亩责任田停止侵害、恢复原状；2.被告向原告赔偿损失20000元；3.涉案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系滑县上官镇鲁中村村民，其二人在本村的田地东西相邻，原告田地在西，被告的田地在东。2015年10月，被告将其田地从南到北向下土。取土后，被告的田地低于原告的田地，二者相邻处存在落差。原、被告因此发生纠纷，2016年3月21日，经村委会调解，双方达成了调解协议，内容为：“甲方刘化方，乙方刘保国，乙方因挖土整地，给地邻甲方承包田造成难以耕种、收获、浇灌，甲方找村委会处理解决，经村委会调解，双方达成协议：一、乙方赔偿甲方500元，永不再提补偿款；二、甲方每年在耕种、收获、浇地时，机械、车辆和人如掉、甩、翻到乙方承包田里，所造成的一切损失和伤害由乙方全部承担；三、甲方浇地时水向乙方的承包田里跑，冲坏甲方的承包田，甲方从乙方的承包田里取土修补，乙方不得借任何理由阻挡；四、甲方如平整承包田时，土掉到乙方承包田里，由甲方清理，乙方不得刁难甲方”。后原告将自己的田地进行了平整，但未种植作物。原告在庭审时，申请变更诉讼请求，但未在限定的时间内补交诉讼费。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。被告平整自己的田地，虽然对原告与被告田地相邻处的耕种、收获、浇灌造成了一定困难，但田地相邻处并非不能耕种，更不影响原告其他部分的田地耕种，且被告平整土地并未越过双方的相邻界限，原告后来也将其田地进行了平整，双方的田地均可正常耕种，故原告要求被告对其承包的19.37亩责任田停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告原因造成平整土地、未能种植作物的损失20000元，虽然提供了一份证人证明，但其真实性无法确认，且证人未出庭作证，该证据也不能证实原告存在有损失以及与被告的关联性，故对该证据本院不予认定，因此对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘化方的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘化方负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘化方提交了李华伟等人证言一份，用于证明刘保国及其家人阻拦刘化方平整土地及刘化方土地严重坍塌的事实；提交了赵豪星证言一份、刘化方申请平整土地报告及村委会、县政府关于刘化方申请平整土地的决定各一份，用于证明刘化方平整土地的时间。刘保国对李华伟等人证言真实性有异议，认为证言上没有说清楚什么原因造成坍塌的，不能证明是刘保国土地积水造成的坍塌；对赵豪星的证言，认为不能说明任何问题；刘化方提出平地，村委会同意，时间是2017年4月28日，而一审中第一次开庭时间是2017年3月13日，开庭之前平地是没有得到任何部门的同意和许可，而且该证明不能证明刘保国及其家人阻拦刘化方平整土地。刘保国提交了村委会证明一份，用于证明村委会进行过一次调解，2016年刘保国地里没有积水，也没有造成刘化方田地坍塌。刘化方的质证意见为，调解协议上所说赔偿500元以后不再提指的是土地状况没有发生变化的情况，不包含土地坍塌的情况；坍塌之后没有调解过，该证据记载调解情况属实。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘化方要求刘保国赔偿因刘保国的取土行为导致刘化方田地遇雨坍塌造成的损失，由于双方对于刘保国的取土行为已达到调解，且刘化方提供的证据也不足以证明土地坍塌的事实，故该主张不予支持。刘化方要求刘保国赔偿阻拦平整土地而导致的损失，由于刘化方提供的证据不能证明刘保国阻拦其平整土地，故该主张不予支持。
综上所述，上诉人刘化方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘化方负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 奂
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审405号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人黄彬彬，男，1974年11月25日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）145号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土�源局于2017年7月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）145号行政处罚决定书，认定被执行人黄彬彬非法占地，给予退还非法占用的649平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币19470元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应�强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人黄彬彬退还非法占用的649平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴中伟
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 奚晓卫
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第100号
申请执行人四川鑫邦选煤设备制造有限公司。
法定代表人缪战荣，经理。
被执行人涟源市润昌煤业有限公司。
法定代表人谢进凡，经理。
本院受理了申请执行人四川鑫邦选煤设备制造有限公司申请执行被执行人涟源市润昌煤业有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人涟源市润昌煤业有限公司未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涟源市润昌煤业有限公司银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年四月一十七日
书记员 潘虹艳