wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00080号
原告张华清，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴建军，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告董晓，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张华清诉被告吴建军、董晓侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张华清到庭参加诉讼，被告吴建军、董晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清诉称，2014年3月从九龙坡区白马凼乘坐被告吴建军的黑车前往渝北区。途中被告吴建军听到原告接电话谈装修的事情，自称是开家具厂的，并留了原告的电话。之后吴建军多次电话联系原告在他那里订家具，并带原告到大渡口鸿木源家具厂（星鑫家具厂）参观。参观后，原告与吴建军于2014年3月31日签订了订购柜门合同，并缴纳定金13200.00元。合同约定2014年5月5日前交货，直至5月24日，原告要求被告吴建军交货，被告吴建军称还来完成。原告怀疑上当，遂拨打110报案，大渡口区公安分局八桥派出所出警后认定为经济案件，移交到大渡口区经侦支队处理。在经侦支队民警的调解下，被告吴建军主动承诺第二天退还定金13200.00元，并承担2800.00元的损失（按合同约定应双倍赔偿定金），并写下承诺书。当时被告吴建军只归还了1000.00元，还欠15000.00元，并由其朋友被告董晓担保。此后，被告吴建军就无法联系上，拒绝接听电话（或更换电话号码）。6月16日，原告找到担保人被告董晓，将董晓带到九龙坡石桥铺派出所，在警察的协调下，董晓写下15000.00元的欠条，承诺7月17日前归还，若到期未还则双倍赔偿，并按照每天1%的损失赔偿。直至今日，被告吴建军、董晓均未归还定金及赔付损失。被告吴建军与原告签订合同的公章并非带我去参观的鸿木源家具厂（星鑫家具厂），而是伪造的公章和虚构了事实与原告签订合同并收取定金，现已由九龙坡区石桥铺派出所立案处理，立案调查处理结果为：该案为合同诈骗，但是金额不足20000元；无法进行合同诈骗的刑事案件处理，需到法院起诉。现请法院判令：一、判令被告吴建军退还原告定金并支付违约金，共计15000.00元，并支付利息（以15000元为本金，从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利息计收至本息清结为止）。二、由被告董晓对上述债务承担连带清偿责任。三、二被告承担诉讼费。
被告吴建军、董晓未到庭，也无书面的答辩意见。
原告张华清为支持其诉讼请求，举示如下证据：
证据一：石桥铺派出所案件复印材料一份（共计11页）和合同一份，证明被告吴建军对原告进行合同诈骗的全部事实经过及公安机关处理的结果。
证据二：银行转款凭证一张、合同一份，证明原告因受吴建军欺骗向吴建军账户转款13200元的事实。
证据三：承诺书一份，欠条一张，证明被告吴建军与原告就赃款的退赔和补偿达成了协议并由被告董晓就上述协议进行担保。
上述证据来源和形式合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，被告吴建军虚构“重庆阖益家具制造有限公司”与原告张华清于2014年3月31日签订了订购柜门合同，并由原告张华清向吴建军转账13200.00元作为定金。合同约定2014年5月5日前交货，直至2014年5月24日，原告要求被告吴建军交货，被告吴建军称还未完成。原告怀疑上当，遂拨打110报案，大渡口区公安分局八桥派出所出警后认定为经济案件，移交到大渡口区经侦支队处理。在经侦支队民警的调解下，被告吴建军写下承诺书，承诺2014年5月25日退还定金13200.00元，并承担2800.00元的损失。当天被告吴建军归还了1000.00元，还欠15000.00元，并由被告董晓担保。此后，被告吴建军就无法联系上，拒绝接听电话（或更换电话号码）。后相关案件移交九龙坡区石桥铺派出所处理。2014年6月16日，原告找到担保人被告董晓，在九龙坡区石桥铺派出所的协调下，被告董晓写下15000.00元的欠条，承诺2014年7月17日前归还，若到期未还则双倍赔偿，并按照每天1%的损失赔偿。此后，被告吴建军、董晓均未归还原告任何款项。2014年11月6日九龙坡区公安局以被告吴建军涉嫌诈骗为由决定立案侦查，并对被告吴建军进行刑事拘留。2015年4月3日九龙坡区公安局以情节轻微，不构成犯罪为由，决定撤销该刑事案件。
本院认为，被告吴建军以非法占有为目的，虚构不存在的家具公司与原告签订合同，骗取了原告的家具订做定金，虽情节轻微，不构成犯罪，但客观上已经侵害了原告的财产权益构成侵权。被告对其侵害的原告的财产应予以返还并给予赔偿。原告张华清就财产的返还及赔偿问题与被告吴建军达成了协议，并由被告董晓就该协议的履行提供连带保证。该协议及其保证约定是当事人各方意思的真实表示，且不违反法律的禁止性规定应为有效，各方当事人都应按该协议履行。因被告吴建军、董晓未到庭参加诉讼也未提交相应证据，根据举证责任的有关规定，对被告吴建军、董晓未履行赔偿补偿协议的义务予以确认。因此，原告张华清主张被告吴建军支付赔偿款15000元及利息（以15000元为本金，从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利息计收至本息清结为止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告董晓作为连带责任保证人对上述债务负有连带清偿义务。
被告吴建军、董晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后三日内支付原告张华清赔偿款15000元并支付利息（以15000元为本金，从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利息计收至本息清结为止）；
二、被告董晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费710元，公告费600元由二被告承担（该款原告已经预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 孔亚蓉
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督106号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：金晓微，女，1984年12月15日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费358元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务�为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费358元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金晓微应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费358元。
本案申请费17元，由被申请人金晓微负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18056号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01739号
申请执行人程建。
被执行人石家庄市依波贝尔电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路南大运三公司宿舍3-302室。
法定代表人安海燕，该公司总经理。
关于程建与石家庄市依波贝尔电子科技有限公司劳务纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2013]第0113号裁决书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2013]第0113号裁决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人程建与石家庄市依波贝尔电子科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01739号申请执行人程建。被执行人石家庄市依波贝尔电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路南大运三公司宿舍3-302室。法定代表人安海燕，该公司总经理。关于程建与石家庄市依波贝尔电子科技有限公司劳务纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2013]第0113号裁决书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2013]第0113号裁决书终结本次执行程序。二、如申请执行人程建与石家庄市依波贝尔电子科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初615号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某，男，1999年6月26日出生（身份证号码：），汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2016年12月6日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2017年4月26日由成都市金牛区人民检察院决定取保候审。2017年5月16日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
法定代理人李帮丽，女，1977年4月12日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地四川省成都市金堂县。系被告人朱某的母亲。
指定辩护人龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人朱某及其法定代理人李帮丽、指定辩护人龚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月21日，被告人朱某在成都市金牛区一环路北四段112号“红旗连锁”门外路边，以人民币600元的价格向杨某某贩卖三小包净重为1.94克的浅绿色花草状植物，后在逃离途中被民警挡获。民警从被告人朱某处查获毒资人民币600元及作案用手机一部，从杨某某处查获三小包用黑色塑料袋包装的浅绿色花草状植物。经鉴定，从被查获的三小包浅绿色花草状植物中均检出四氢大麻酚成分。归案后被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人朱某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实经过不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人朱某系未成年人犯罪，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱某实际出生日期为1999年6月26日。
上述事实有受案登记表，到案经过，称量笔录，辨认笔录，情况说明，现场检查笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，聊天记录截图，通话清单，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人朱某的身份证明材料，证人杨某某、吴某某、张某、李某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品大麻而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人朱某犯罪时未年满十八周岁，是未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵15天）。即自二〇一七年五月十六日起至二〇一七年六月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.94克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹 蓉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3742号
申请执行人：袁宏，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行袁宏与陈利民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈利民发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4970号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹国川，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹文林，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告詹国川、詹文林民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十六日书记员�王伟昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5221号
原告：厦门正新橡胶工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路15号，统一社会信用代码×××875。
法定代表人：陈秀雄。
委托诉讼代理人：谢愉虹，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林长春，男，汉族，1983年2月22日出生，住福建省厦门市集美区，系公司员工。
被告：贾增昌，男，汉族，1977年1月14日出生，住河北省邢台市广宗县，
被告：王建英，女，汉族，1975年1月25日出生，住河北省邢台市广宗县，
原告厦门正新橡胶工业有限公司与被告贾增昌、王建英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告立即停止销售带有“CST”和“C5T”标识的商品，并销毁侵权商品及侵权标识；2.被告在宣传中不得使用“CST”和“C5T”标识；3.被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权产生的维权费用共计150万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系于1989年依法设立的台商独资企业，主要产品是带有“CST”标识的正新牌轮胎产品，原告系第3023075号注册商标的所有人，该商标经续展目前仍处于有效期内。原告自1992年在中国大陆建厂后，产品畅销世界，1998年创汇盈利列全国同行首位，此后获得一系列业内荣誉，“CST”商标于2014年被国家工商总局认定为中国驰名商标。近年来，原告发现在国内外市场上流通大量的摹仿原告“CST”商标的轮胎产品，经调查后，发现两被告在广州市白云区长期经营侵犯原告上述注册商标专用权的产品，原告于2016年3月向佛山市公安局三水分局举报，乐平派出所于2016年10月31日到被告的经营场所和仓库实施勘验搜查，当场发现被告正在销售假冒原告第3023075号“CST”商标的轮胎产品，以及近似的“C5T”轮胎产品。后查明，两被告系夫妻关系，自2016年5月起，租赁仓库，以生产自己的飞达王摩托车轮胎为幌子，购进劣质轮胎以及“CST”标识，召集人员进行生产销售。公安机关认定两被告的行为涉嫌假冒注册商标罪，并对其采取了强制措施。两被告明知“CST”商标为原告所有，具有极大的国际市场知名度和品牌价值，而故意销售假冒产品，造成消费者混淆，非法获利，侵害了原告的注册商标专用权，扰乱了市场秩序，应当承担相应责任。
诉讼中，原告提供了刑事案件全套卷宗（光盘），其中包含公安机关的搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、指认照片、销售清单、对两被告的询问笔录以及逮捕决定书等材料。
经本院审查原告提供的证据并核查，确认以下事实：2016年10月29日，佛山市公安局三水分局对飞达王贸易有限责任公司涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案进行立案侦查，两被告系该案的犯罪嫌疑人，侦查过程中，公安机关对两被告采取了刑事强制措施。目前两被告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，已由佛山市公安局三水分局提请检察机关审查起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中原告主张两被告侵害商标权，因涉嫌犯罪，已由佛山市公安局三水分局立案侦查，故本案不属普通经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告厦门正新橡胶工业有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费18300元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈素婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30624号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴迪，北京市亿达律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,依法组成由审判员崔立斌担任审判长，审判赵仕、初淼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，屈臣氏公司的委托代理人胡帅芳、吴迪参加了2016年7月20日庭审，未参加2016年11月29日庭审。本案现已审理终结。
原告刘洋起诉称：2015年5月22日，刘洋在屈臣氏公司购买了贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g（以下简称柠檬味泡腾片）、贝欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g（以下简称草莓味泡腾片）、贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g（以下简称钙+泡腾片）共8支，单价18元，合计付款144元。柠檬味泡腾片和草莓味泡腾片营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C5854mg，换算成KG维生素C含量58540mg，《中华人民共和国食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》（以下简称GB14880-2012标准）中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克，超出国家标准最大使用量26.01倍。钙+泡腾片营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C1951mg，换算成KG维生素C含量19510mg，GB14880-2012标准规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克，超出国家标准最大使用量8.67倍。故刘洋诉至法院，请求屈臣氏公司退还货款144元、赔偿损失1440元并承担诉讼费用。
被告屈臣氏公司答辩称：1、涉案商品为原装进口食品，根据我国法律规定，中国出入境检验检疫局是对涉案商品是否符合国家安全标准唯一具有行政检验检疫权力的行政机关，屈臣氏公司销售的涉案商品均经过中国出入境检验检疫局出具了检验合格准予进口的证明——《卫生证书》，载明产品符合我国食品安全要求；2、涉案商品中添加的维生素C部分作为营养强化剂在固体饮料中使用，部分作为食品添加剂使用。根据“中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答”（以下简称“卫计委问答”），涉案商品添加的维生素C使用量符合GB14880-2012标准和GB2760-2011标准的规定；3、刘洋未对涉案商品本身的质量提出异议，屈臣氏公司不存在任何违约行为；4、屈臣氏公司作为经营者承担十倍赔偿责任应当以“明知”为前提，屈臣氏公司不应承担赔偿责任；5、十倍赔偿法则应当以损害的发生为适用条件。
本院经审理查明，2015年5月22日，刘洋在屈臣氏常营华联店购买了柠檬味泡腾片、草莓味泡腾片、钙+泡腾片共8件，花费144元。其中，柠檬味泡腾片和草莓味泡腾片外包装营养成分表上标注维生素C含量每100g含有5854mg，钙+泡腾片外包装营养成分表上标注维生素C含量每100g含有1951mg。上述食品类型属于固体饮料。
GB14880-2012标准规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。《中华人民共和国食品添加剂使用标准GB2760-2014》（以下简称GB2760-2014标准）中载明，表A.2规定了可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂，而表A.2中即包括抗坏血酸（又名维生素C）。同时，卫计委问答载明，对于部分既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，如核黄素、维生素C等，如果以营养强化为目的，其使用应符合本标准的规定，如果作为食品添加剂，则应符合GB2760-2011标准的要求。
屈臣氏公司经本院合法传唤未参加2016年11月29日的庭审，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
本院认为：刘洋从屈臣氏公司经营的门店购买了涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
本案的争议焦点为涉案商品中添加的维生素C是否符合我国食品安全标准。屈臣氏公司答辩称涉案商品中的维生素C一部分作食品添加剂使用，一部分作营养强化剂使用。根据产品外包装标识，有关维生素C的描述出现在产品配料表及营养成分表中，屈臣氏公司称柠檬味泡腾片和草莓味泡腾片中维生素C作为营养强化剂的含量为220mg/100g，作为食品添加剂含量为5634mg/100g，钙+泡腾片中维生素C作为营养强化剂的含量为220mg/100g，作为食品添加剂含量为1731mg/100g，但是产品外包装并未将维生素C的用途作出区分，而是统一在营养成分表中标注维生素C的含量。其在此情况下，作为消费者无法明确区分营养强化剂和食品添加剂，并且维生素C在营养成分表中标注，将维生素C认定为营养强化剂符合大众认知；而营养成分表中维生素C的含量已超过GB14880-2012标准中规定的固体饮料使用范畴。故涉案产品维生素C作为营养强化剂的含量已超过我国食品安全规定的标准，属于违反食品安全标准的产品。
根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年施行）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘洋要求屈臣氏公司退还货款并十倍赔偿的请求于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年施行）第三条、第二十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款一百四十四元；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 崔立斌
审判员 赵 仕
审判员 初 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王菁璐
书记员 王 冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2982号
原告胡某某。被告郑某。原告胡某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年4月16日登记结婚，2009年11月26日生育儿子胡某某。原告提出离婚最主要的理由是，2011年原告发现被告与其同事有外遇，当时被告下跪请求原告原谅，原告也曾试图原谅被告，但原告觉得这件事伤害了夫妻感情，原告总是忘不掉被告外遇的经历。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获准许。双方于2014年6月12日起分室居住，已无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元，至儿子十八周岁时止；3、原告建行信用卡（625362408096xxxx）未偿还金额23500元由被告归还50％；4、婚后购买车辆首付款的50％由原告支付给被告后所有权归原告所有，后期贷款由原告一人承担。被告辩称，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年4月16日登记结婚，2009年11月26日生育一子，取名胡某某（曾用名胡某某）。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。原告在庭审中陈述于2011年8月发现被告有外遇，被告则表示只是与他人QQ聊天，精神上出轨而已，并在当初事发后就下跪请求原告谅解。庭审中被告表示已与他人断绝关系，从今以后愿意相夫教子、孝敬老人、改正错误，请求原告再给一次机会。另查明，被告因甲状腺肿瘤于2015年9月29日入院手术治疗，同年10月10日出院。目前被告仍需复查及后续治疗。以上事实，由原、被告身份证及户籍资料复印件、村民委员会证明、结婚证、出生医学证明、QQ聊天记录、机动车购买材料、建行信用卡消费流水清单、出院小结以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，又育有一子，目前夫妻关系不和的主要原因是原告对被告的错误行为一直不能释怀。现被告表示不同意离婚，要求和原告和好，并保证以实际行动改正错误，希望原告再给一次机会。对此，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，况且被告目前因身体患病仍需复查及治疗，在被告患病治疗期间还需要各方面的照料和关怀。据此，本院认为只要双方珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互信任，相互关爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。············二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23465号
原告深圳市万晟成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大幅路B区A10栋，统一社会信用代码91440300697120319G。
法定代表人聂燕龙。
委托代理人梁展萍，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。
被告深圳市金宏键投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙仔石环路16号6楼601，组织机构代码071141388。
法定代表人傅键。
被告傅键，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回对被告深圳市金宏键投资有限公司、傅键的起诉。
案件受理费人民币2479元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白巧（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17590号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告刘泗珠，男，1955年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘泗珠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告刘泗珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××65的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月20日，累计拖欠透支本金99999.79元、利息6184.94元、滞纳金5459.43元、其他费用467.07元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金99999.79元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月20日尚欠利息6184.94元、滞纳金5459.43元、其他费用467.07元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告刘泗珠没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年10月23日。
二、卡号：40×××65。
三、信用额度：100000元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金99999.79元、利息6184.94元、滞纳金5459.43元、其他费用467.07元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金99999.79元、利息6184.94元、滞纳金5459.43元、其他费用467.07元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘泗珠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金99999.79元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息6184.94元、滞纳金5459.43元、其他费用467.07元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542.22元、保全费1080.55元，共计3622.77元（原告已预交），由被告刘泗珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执307号
被执行人：张爱林，男，1964年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行张玉林与张爱林排除妨害纠纷一案中，本院已于2017年2月23日责令被执行人张爱林排除妨害。2017年7月11日，经本院强制执行，疏通了通往张玉林位于朱王堡镇头沟村四社罗圈湾承包地的田间道路，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李佳源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2824号
原告潘某甲。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告郁某。
原告潘某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人顾卫东、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年底按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现已成年。由于原、被告草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年4月、2015年1月、7月三次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告认为原、被告已分居两年以上，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告郁某辩称，我的婚前财产归我所有，共同财产有三上三下的楼房一幢、朝东屋一间、摩托车一辆、一折通上的租金3840元，其中楼房底楼西侧一间归原告，一折通上的租金3840元给儿子，其余财产归我所有。原告名下的银行存款14万元，要求用于归还儿子结婚时所借的债务30万元。要求原告归还欠我弟弟的装修款3000元及为原告办事所花费的费用30000元。原告在外面与他人同居，要求原告补贴给我30000元。原告满足上述要求的前提下我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年年底按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩潘某乙，现已成家。原告分别于2014年4月22日、12月22日向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2015年7月28日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年2月23日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告郁某在原告潘某甲处的婚前财产有：三门橱、五斗橱、衣橱、轧床橱、痰盂箱、马桶箱各1件。
又查明，原、被告均认可的婚后共同财产有：原告潘某甲名下的银行存款140000元、一折通存款3840元，登记于原告潘某甲名下苏F×××××豪爵摩托车一辆，均在原告处。原、被告婚后拆除原告父母的旧房，与原告父母合建二层楼房一幢，该楼房的土地使用权登记于原告及其父亲名下。原告的父亲已去世，原告的母亲现居住在该楼房底楼西侧一间内。
上述事实，由结婚证、（2014）启久民初字第00458号民事裁定书、（2015）启久民初字第00005号民事裁定书、（2015）启久民初字第00632号民事判决书、银行存款查询记录、集体土地使用证、居民建房报批表及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维持夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原告曾三次向法院起诉离婚，本院于2015年8月19日判决不准双方离婚后，双方未能把握和好的机会，修复彼此间的感情，导致原告再次诉至法院。现被告要求原告满足其财产分割条件的前提下同意离婚，足见双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。故对原告主张离婚的诉请，予以准许。
关于婚前财产。被告的婚前财产：三门橱、五斗橱、衣橱、轧床橱、痰盂箱、马桶箱各1件归被告所有，由被告自行取回。
关于共同财产的分割。1、一折通存款3840元，原、被告均同意将其中0.6亩土地两年的租金960元赠予儿子潘某乙，本院予以照准，余款2880元由原、被告各半分割。2、原告潘某甲名下的银行存款140000元，原告辩称其中10000元是其侄女的，但未提供证据证明，本院对原告的该意见不予采信，故银行存款140000元由原、被告各得70000元。3、登记于原告潘某甲名下苏F×××××豪爵摩托车一辆，原、被告均�意该摩托车归原告所有，由原告给付被告2000元，本院予以照准。4、原、被告主张分割位于启东市合作镇德元村3组三上三下楼房一幢，但双方对上述楼房未取得完全所有权，该楼房所有权涉及案外人利益，双方可待取得完全所有权后另行主张分割。5、被告主张分割朝东屋1间，但其未提供合法建房手续等证据证明该朝东屋属原、被告合法所有的财产，故对此主张本案中不予处理。6、原、被告均认可缝纫机1件是案外人所有，并非原、被告婚后共同财产，故本院不予分割。7、被告主张共同财产还有电视机3只、脚踏车5辆，但未能提供证据予以证实，且庭审中原告否认存在该财产，本院对该主张不予采信。
关于夫妻共同债务。1、原告主张欠其姐姐5万元，被告对此事实予以否认，原告亦未提供其它证据予以证实，故本案中对该债务不予确认。2、被告主张因儿子结婚、生子等向侄女借款30万元应作为夫妻共同债务偿还，原告辩称对该债务不知情，不予认可，本院认为父母对已成年、有独立生活能力的子女无法定抚养义务，被告未经原告同意，因子女结婚、生子等事由擅自向亲朋所负之债务，并非用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对被告的主张不予支持。3、被告主张原告应偿还被告的弟弟为房屋装修及办事等费用的请求，原告予以否认，被告亦未提供其它证据予以证实，故本案中对该债务不予确认，可由债权人凭证据另行主张。
关于被告提出原告与他人同居，但其提供的两张照片，仅能反映原告到案外人处吃饭的事实，不能证明原告有婚外情，故本院对该诉请不予支持。被告要求原告给予经济补偿30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告郁某离婚。
二、被告郁某在原告潘某甲处的婚前财产：三门橱、五斗橱、衣橱、轧床橱、痰盂箱、马桶箱各1件归被告郁某所有，由被告郁某自行取回。
三、原、被告婚后共同财产：登记于原告潘某甲名下的苏F×××××豪爵摩托车一辆（已在原告处）归原告潘某甲所有，原告潘某甲给付被告郁某2000元；原告潘某甲名下的银行存款140000元归原告所有，原告潘某甲给付被告郁建新700**元；原告潘某甲名下一折通存款3840元归原告所有，原告潘某甲给付案外人潘某乙960元，给付被告郁某1440元。上述金钱给付义务限原告潘某甲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 菊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢101号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡智强，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人吴清凯，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）城民初字第2139号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡智强、吴清凯在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十九日
书记员 宋福伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初311号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司职工，住滕州市。2015年12月17日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]125号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日19时30分许，被告人胡某某驾驶鲁Dxxx**轿车沿北留路由东向西行驶至滕州市级索镇小官庄村路段，与行人杨某某发生道路交通事故，致杨某某死亡。事故发生后，被告人胡某某电话报警并在现场等候，被公安人员依法传唤至公安机关后，如实供述了自己的肇事事实。经法医学鉴定，杨某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任。
在本案侦查过程中，被告人胡某某赔偿被害人杨某某近亲属损失15万元，取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，尸体检验报告，死亡证明书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人胡某某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后电话报警并在现场等候，被公安人员依法传唤至公安机关后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚传梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4356号
罪犯方杰，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬慈刑初字第2075号刑事判决，以罪犯方杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯方杰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张文雯
河南省宝丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0421行初11号
原告韩红，女，1972年9月24日生，汉族，住平顶山市湛河区柏楼*号，身份证号：4104111972********。
被告平顶山市公安局矿工路分局，住所地：平顶山市。
负责人谢书军，局长。
委托代理人赵喜功，男，1988年8月17日生，汉族，系平顶山市公安局矿工路分局民警，住宝丰县周庄镇陈营村谢堂村3号。
委托代理人张忠诚，男，1977年10月22日生，汉族，系平顶山市公安局矿工路分局民警，住平顶山市新华区幸福街120号。
原告韩红诉被告平顶山市公安局矿工路分局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩红、被告平顶山市公安局矿工路分局法定代表人的委托代理人赵喜功、张忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月9日，被告平顶山市公安局矿工路分局对原告韩红作出平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书，认定其违法行为为严重，决定行政拘留12日。
原告韩红诉称，原告因投入担保公司资金无法收回，到平顶山市相关部门反映情况未果，故通过上访形式解决。2015年12月6日，原告到国家信访局上访，是按信访程序进行的，并未越级上访，不存在非法上访行为。故原告认为被告作出的处罚决定认定事实不清，请求依法撤销被告平顶山市公安局矿工路分局作出的平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、韩红身份证复印件一份；2、平顶山市公安局矿工路分局作出的平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书复印件一份；3、登记回执、政府信息不存在告知书复印件各一份。
被告平顶山市公安局矿工路分局辩称，被告平顶山市公安局矿工路分局对原告韩红作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内容适当，请求法院依法判决维持我局作出的平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定。
被告平顶山市公安局矿工路分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、受案登记表、结案报告书、情况说明复印件各一份；2、赴京非正常上访人员依法处理建议书复印件四份；3、对韩红、张松兰、张连枝、赵桂连、李珍等5人公安行政案件权利义务告知书、询问笔录、及人口基本信息详细信息复印件各一份；4、韩红、张松兰、张连枝行政处罚告知笔录、行政处罚决定书复印件各一份；5、韩红、张松兰行政拘留执行回执、张连枝建议停止执行拘留通知书复印件一份；6、韩红、张松兰、张连枝资料登讫凭证、呈请行政处罚审批表复印件各一份；7、赵桂连、李珍保证书复印件各一份；8、张连枝资料登讫凭证（关押单位留存）、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行通知书、诊断证明书及平顶山市第二人民医院检查、检验报告单复印件各一份；9、呈请结案（局裁）审批表复印件一份。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：2015年12月6日，被告平顶山市公安局矿工路分局对原告韩红作出平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书，该决定书认定，2015年12月6日，韩红、张连枝等5人因投入担保公司资金无法收回为由到国家信访局非正常上访，扰乱公共场所秩序，韩红违法行为严重，决定行政拘留12日。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告平顶山市公安局矿工路分局作出的平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书认定，原告韩红在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，对此有被告提供的违法行为人韩红的陈述、赴京非正常上访人员依法处理建议书等证据证明，且能够相互印证原告韩红存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告平顶山市公安局矿工路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关行政处罚裁量标准》的相关规定，认定原告韩红违法行为为严重，作出对其行政拘留12日的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，处罚种类幅度符合法律规定，程序合法。原告认为被告平顶山市公安局矿工路分局对其作出的行政处罚决定认定事实不清，对此说法因无相关有效证据予以证明，本院依法不予采信。据此，原告请求法院依法撤销被告平顶山市公安局矿工路分局作出的平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 陈再起
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19785号
原告：陈丹玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼。
法定代表人：王海荣。
被告：曾繁岳，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈丹玲与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、曾繁岳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理。
原告陈丹玲向本院提出诉讼请求：1.万象城公司、曾繁岳连带支付陈丹玲2016年1月至6月期间的委托经营收益4662元；2.万象城公司、曾繁岳支付陈丹玲逾期付款违约金88.57元（从2016年8月1日起，暂计至2016年9月7日止，按每日万分之五计算逾期付款违约金至欠款清付之日止）；3.万象城公司、曾繁岳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，曾繁岳与中山市XX镇XX村民小组（以下简称XX村民小组）签订《租赁合同》，于2011年11月9日签订《补充协议》，约定XX村民小组将座落于中山市XX镇XX工业区XX大厦面积4000平方米、XX大厦面积4000平方米、XX大厦3000平方米及XX宿舍3000平方米出租给曾繁岳经营使用，租赁期限从2012年1月1日起至2031年12月31日止。2012年3月12日，中山市XX镇XX村民委员会出具《确认函》，确认万象城公司、曾繁岳将上述租赁物业命名为“万象国际商贸城”，并同意以分割转租的经营模式经营该项目。2012年8月27日，陈丹玲与万象城公司签订《商铺租赁合同》，约定陈丹玲租赁“万象商贸城”B区2167号用于商业使用，租赁期限从2013年1月1日至2031年1月31日止，租金总额为58269元，支付方式为一次性支付。陈丹玲于2012年8月27日前支付定金20000元，8月29日支付首期租金14961元，于9月19日支付租金23308元，共计58794元。2012年8月27日，万象城公司与陈丹玲签订《委托经营管理合同》，约定陈丹玲将租赁的XX区XX号商铺委托万象城公司实行统一的经营管理和收益，包括统一营销规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传活动等。委托管理期限自2013年1月1日起至2031年12月31日止。委托经营收益及支付方式为：2013年1月1日至2015年12月31日每月支付388元；2016年1月1日至2022年12月31日每月支付777元：2023年1月1日至2031年12月31日每月支付1214元。上述委托经营收益每半年支付一次，上半年经营收益于当年7月30日前由万象城公司一次性支付，下半年经营收益于下一个年度的1月30日前由万象城公司一次性支付给陈丹玲。同时约定，如万象城公司逾期支付委托经营收益不超过六个月的，除应支付委托经营收益外，每逾期一日，按应付而未付金额的万分之五支付违约金至清付之日止。万象城公司至今尚欠2016年1月至6月的委托经营管理费4662元未予支付，经陈丹玲多次催讨，万象城公司至今未付。另查，万象城公司是曾繁岳与王海荣共同出资设立的有限公司。综上所述，陈丹玲与万象城公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定义务，万象城公司迟延支付委托管理收益的行为已经构成违约应当依法承担违约责任。曾繁岳是上述物业的实际承租人，是上述物业的实际经营管理人和受益人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉案委托经营管理合同第十二条约定“本合同履行过程中，如发生纠纷或异议，双方应协商解决，如协商未果，任何一方可向中山仲裁委员会申请仲裁”，属仲裁条款，目前中山仲裁委员会仅有一家即广州仲裁委员会中山分会，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈丹玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，退回原告陈丹玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60140号
原告兰州大宏设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李肖，该公司经理。
委托代理人王博章，甘肃众炀律师事务所律师。
被告张掖市巨龙铁合金有限公司，住所地张掖市高载能工业园区。
法定代表人朱兴杰，该公司经理。
本院在审理原告兰州大宏设备制造有限公司诉被告张掖市巨龙铁合金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州大宏设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州大宏设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25318元减半收取12659元，原告兰州大宏设备制造有限公司自愿承担。
代理审判员 王蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庄园
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑11刑申9号
张广明：
你因对刑事自诉侵占罪一案，对本院（2016）黑11刑终15号刑事裁定不服，以一、二审认定事实不清，适用法律错误，应该立案为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在一、二审中主张王永阁构成侵占罪，应该以侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四九的规定，自诉案件的举证责任由自诉人承担。你提供的现有证据不能够证明侵占罪犯罪事实的存在，故一、二审法院不予受理你的自诉并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。审判长宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
书记员 朱思禹
二〇一七年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5660号
原告姜某。
委托代理人庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
被告张某甲。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人庞立飞到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1992年原、被告互相认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年7月28日生长女“张某乙”，于××××年××月××日生育次女“张某丙”。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。因原、被告性格不合，多次争吵，于2012年春节矛盾激化，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂无法共同生活。故向贵院起诉，以维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告姜某与被告张某甲于1992年认识，××××年××月××日登记结婚，于1997年7月28日生长女“张某乙”，××××年××月××日生育次女“张某丙”。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年9月22日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年十一月十七日
代书记员 杨 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4421号
原告赵宝军，农民。
被告张桂芹，农民。
本院在审理原告赵宝军与被告张桂芹买卖合同纠纷一案中，原告赵宝军于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵宝军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝军撤回起诉。
案件受理费394元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十月二十九日
书记员 詹志东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第58号
上诉人（原审被告）李某某，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍建立恋爱关系，于2008年6月25日举行结婚仪式，2009年4月23日生育儿子李诚昊。2010年3月18日补办结婚登记，2011年1月1日生育女儿李美芳。二人婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，甚至打架。2011年8月二人再次发生争吵后，双方开始分居生活。2011年，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院以证据不力为由驳回其诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原告的嫁妆有棉被8条、太空被2条、组合柜1套、沙发1套、海尔冰箱1台、联想电脑1台，现均在被告家中。
原审法院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭生活琐事生气吵架，甚至打架。2011年8月，原、被告再次生气吵架后，原告离家出走，原、被告分居至今，已达两年之久。原告刘某某于2011年即以与被告夫妻感情确已破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，被原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告现再次向原审法院提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子李诚昊、婚生女李美芳自出生后，虽跟随被告生活时间较长，但婚生女李美芳跟随原告生活更有利于其母女进行言语沟通、方便生活，因此以婚生子李诚昊由被告抚养，婚生女由原告抚养为宜。双方互不支付抚养费。被告辩称如离婚，女儿应由其抚养，证据不力，不予支持。原告刘某某告与被告李某某举行结婚仪式时带至被告家的嫁妆，系原告婚前个人财产，应归原告所有为宜。据此，原审法院判决：一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。二、原、被告婚生子李诚昊由被告自行抚养，婚生女李美芳由原告自行抚养。三、原告的婚前个人财产棉被8条、天空被2条、组合柜1套、沙发1套、海尔冰箱1台、联想电脑1台归原告刘某某所有。案件受理费300元由原告刘某某承担。
李某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其与刘某某夫妻感情尚可，已生育两个子女，双方也未分居两年，感情并未破裂。子女一直跟随爷奶生活，刘某某在外打工，很少与子女接触，改变子女的生活环境对子女成长不利。刘某某的嫁妆中并没有电脑，电脑是婚后双方共同购买。请求撤销原判，依法改判。
刘某某答辩称，其没有抚养子女是因为外出打工，并不是其不愿抚养。子女应由双方各自抚养一个。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李某某庭审中放弃对电脑的分割请求，并同意离婚。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘某某2011年向法院提出离婚诉讼，后被原审法院驳回。现刘某某重新起诉要求离婚，李某某也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应当解除双方的婚姻关系。夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，李某某、刘某某生育子女李诚昊、李美芳，刘艳芳要求抚养女儿李美芳，符合法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。但原判未对判决的内容确定履行期限不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1501号民事判决第一、二项；
二、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1501号民事判决第三项；
二、李某某于本判决生效后十日内将刘某某的婚前个人财产棉被8条、天空被2条、组合柜1套、沙发1套、海尔冰箱1台、联想电脑1台归还刘某某。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 超
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第267号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邵某某，男，1978年9月14日出生于山西省大同市新荣区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人，系内蒙古乌兰察布市丰镇市法律援助中心法律援助律师。
被告人程某某，男，1992年8月19日出生于内蒙古包头市九原区，汉族，中专文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古包头市九原区。2014年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人、被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年5月4日22时许，被告人邵某某在鄂尔多斯市东胜区某餐饮店门前，盗走被害人丁某某MONTBLANC（万宝龙）手表一块，价值51430元。后被告人邵某某以500元明显低于市场价的价格将该表出售给被告人程某某。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邵某某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、本案赃物的鉴定价格高于购买价格，不合情理，应该以购买价格认定。2、在案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，能够当庭认罪，符合坦白的情节，且被告人取得被害人谅解，被告人具备法定或酌定的减轻情节，请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月4日22时许，被告人邵某某在鄂尔多斯市东胜区某餐饮店门前，趁被害人丁某某醉酒熟睡之际，盗走被害人丁某某MONTBLANC（万宝龙）手表一块，经鉴定该手表价值51430元。后被告人程某某明知系盗窃所得以500元明显低于市场价的价格将该表收购。案发后，赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人邵某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经二被告人及其辩护人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人某某的报案材料及陈述，证明被害人丁某某被盗窃的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明被告人邵某某、程某某分别于2014年5月6日、5月26日被抓获归案。
3、视听资料，证明被告人邵某某盗窃后的行进路线。
4、辨认笔录及照片，证明被告人邵某某辨认向其购买手表的被告人程某某，以及被告人程某某辨认向其出售手表的被告人邵某某情况。
5、扣押决定书及发还清单，证明被盗手表被扣押并已发还被害人。
6、涉案物品照片，证明被盗手表的外观情况。
7、人民币自助对账明细，证明被害人购买涉案手表的价格为47532元。
8、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心检验报告，证明被盗窃的手表为原装瑞士万宝龙品牌的腕表。
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第140号价格鉴定意见，证明被盗手表的价值为51430元。
10、谅解书，证明被告人邵某某已取得被害人丁某某的谅解。
11、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人邵某某、程某某的身份信息。
12、被告人邵某某的供述，证明被告人邵某某实施盗窃的时间、地点、经过以及将赃物以500元价格出售给被告人程某某的事实。
13、被告人程某某的供述，证明被告人程某某明知手表是被告人邵某某盗窃所得而以低价收购的时间、地点及经过。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人程某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人邵某某盗窃的原装瑞士万宝龙手表属珍贵物品，具有升值空间，应按被盗时的市场实际价值予以认定，对辩护人提出的应按购买价予以认定的意见不予支持。被告人邵某某、程某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并退还被害人，对被告人邵某某、程某某酌情从轻处罚。被害人案发后对被告人邵某某的行为予以谅解，对被告人邵某某酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 海 霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第267号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邵某某，男，1978年9月14日出生于山西省大同市新荣区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人，系内蒙古乌兰察布市丰镇市法律援助中心法律援助律师。
被告人程某某，男，1992年8月19日出生于内蒙古包头市九原区，汉族，中专文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古包头市九原区。2014年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人、被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年5月4日22时许，被告人邵某某在鄂尔多斯市东胜区某餐饮店门前，盗走被害人丁某某MONTBLANC（万宝龙）手表一块，价值51430元。后被告人邵某某以500元明显低于市场价的价格将该表出售给被告人程某某。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邵某某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、本案赃物的鉴定价格高于购买价格，不合情理，应该以购买价格认定。2、在案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，能够当庭认罪，符合坦白的情节，且被告人取得被害人谅解，被告人具备法定或酌定的减轻情节，请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月4日22时许，被告人邵某某在鄂尔多斯市东胜区某餐饮店门前，趁被害人丁某某醉酒熟睡之际，盗走被害人丁某某MONTBLANC（万宝龙）手表一块，经鉴定该手表价值51430元。后被告人程某某明知系盗窃所得以500元明显低于市场价的价格将该表收购。案发后，赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人邵某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经二被告人及其辩护人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人丁某某的报案材料及陈述，证明被害人丁某某被盗窃的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明被告人邵某某、程某某分别于2014年5月6日、5月26日被抓获归案。
3、视听资料，证明被告人邵某某盗窃后的行进路线。
4、辨认笔录及照片，证明被告人邵某某辨认向其购买手表的被告人程某某，以及被告人程某某辨认向其出售手表的被告人邵某某情况。
5、扣押决定书及发还清单，证明被盗手表被扣押并已发还被害人。
6、涉案物品照片，证明被盗手表的外观情况。
7、人民币自助对账明细，证明被害人购买涉案手表的价格为47532元。
8、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心检验报告，证明被盗窃的手表为原装瑞士万宝龙品牌的腕表。
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第140号价格鉴定意见，证明被盗手表的价值为51430元。
10、谅解书，证明被告人邵某某已取得被害人丁虎清的谅解。
11、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人邵某某、程某某的身份信息。
12、被告人邵某某的供述，证明被告人邵某某实施盗窃的时间、地点、经过以及将赃物以500元价格出售给被告人程某某的事实。
13、被告人程某某的供述，证明被告人程某某明知手表是被告人邵某某盗窃所得而以低价收购的时间、地点及经过。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人程某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人邵某某盗窃的原装瑞士万宝龙手表属珍贵物品，具有升值空间，应按被盗时的市场实际价值予以认定，对辩护人提出的应按购买价予以认定的意见不予支持。被告人邵某某、程某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并退还被害人，对被告人邵某某、程某某酌情从轻处罚。被害人案发后对被告人邵某某的行为予以谅解，对被告人邵某某酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 海 霞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执109号
申请执行人李勇，男。
被执行人徐州龙华建筑工程有限公司。
法定代表人李飞，该公司经理
本院在执行李勇申请执行徐州龙华建筑工程有限公司（2014）武民初字第00806号建设工程合同纠纷一案中，执行标的人民币147958万元及利息、受理费3200元、执行费2120元。执行过程中，查明被执行人徐州龙华建筑工程有限公司无可供执行财产，故申请人李勇向本院申请撤回本案执行申请，待被执行人徐州龙华建筑工程有限公司有可供执行财产时再向本院申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执109号案件的执行。
待被执行人有可供执行财产时再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡卫东
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第685号
原告单连波，女，1962年4月16生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告刘忠喜，男，1963年2月12日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告单连波诉被告刘忠喜离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单连波到庭参加诉讼，被告刘忠喜经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月18日经白山市浑江区民政局办理离婚登记，双方约定位于白山市浑江区红旗街丘（地）号241-47、面积60.14平方米的房屋一处归原告所有，后因被告拒绝配合办理房屋过户手续。故原告诉至法院，要求依法判令上述房屋归原告所有。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告于2012年1月18日办理了离婚手续，且双方约定争议房屋归原告所有；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告现系单身；
3、房屋所有权证照一份，证明该房屋原系夫妻共同财产；
4、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言（为被告的女儿、妹妹）各一份，证明被告于2013年始下落不明；
5、白山市浑江区红星社区居民委员会于2014年9月3日出具的证明一份，证明原、被告离婚后，被告未在该社区居住。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日经白山市浑江区民政局办理离婚登记，双方对财产的约定：位于红旗街、丘（地）号241-47、取暖楼60.14平方米，该楼产权及屋内所有财产都归女方所有。
本院认为：原、被告于2012年1月18日经民政部门办理离婚时，双方对诉争房屋已达成了协议，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原被告离婚时达成的财产分割协议对双方具有法律约束力，原告诉请上述房屋归其所有，应予支持。被告原所在社区证实被告自离异后，不在原辖区居住，被告的女儿及妹妹均证实无法联系到被告，不知去向。被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
位于白山市浑江区红旗街、丘（地）号241-47、面积60.14平方米的房屋一处归原告单连波所有。
案件受理费2600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第875号
申请执行人蔡振。
被执行人黄启龙。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单民初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单民初字第2061号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十一月十日
书记员 王体福
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1699号
上诉人（原审原告）：刘谦，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：卢贺青，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘谦、卢贺青因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之�定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1230号民事判决；
二、驳回刘谦、卢贺青的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3226号
原告：曾涛荣，女，1951年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林海英，女，1966年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾涛荣与被告蒋继南、林海英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾涛荣撤回对被告蒋继南的起诉。
案件受理费人民币8890元，减半收取4445元，由原告曾涛荣负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘石莲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第379号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报），2012年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；2013年7月因为赌博提供条件被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月1日凌晨，被告人张某某经预谋，至上海市嘉定区安亭镇黄渡联星村XX号被害人钱某某的住处，见该处底楼东侧房间窗户未关，遂将手伸进窗户，窃得钱某某放置于该房间内沙发上的宏基牌Z03-Aspire4520型笔记本电脑1台（价值人民币500元，已缴获发还）。
2013年10月19日3时许，被告人张某某至嘉定区江桥镇封浜太平村XX号院内，窃得被害人陈某某停放于该处底楼走廊的丹尼骑牌48V电动自行车1辆（价值人民币1280元，已缴获发还）。后被告人张某某在移赃途中，被民警人赃俱获。到案后其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、钱某某的陈述，证人杜某某、马某某等的证言，有关的调取证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、工作情况、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年四月四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4595号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐晓飞，女，1975年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓飞信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金9637.22元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息3395.59元、滞纳金7729.38元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为481.86元，并放弃2016年12月2日后的滞纳金。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一三年四月二十六日
信用额度
10000元
整）
合同相
关约定
1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;
2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；
3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；
4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年6月1日起开始透支，2015年3月17日最后一次透支5370元之后，形成透支本金9637.22元。截止2016年12月1日，透支利息为3395.59元，滞纳金为7729.38元。
还款事实
自2015年6月27日扣款89.31元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
9637.22元
透支滞纳金
481.86元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为3395.59元，之后的利息以透支本金9637.22元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9637.22元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即9637.22元×5%=481.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9637.22元及利息（截至2016年12月1日已产生利息3395.59元，之后的利息以透支本金9637.22元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金481.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告徐晓飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员周珊珊
人民陪审员潘光二
二○一七年十二月一日
书记员徐奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4595号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐晓飞，女，1975年4月15日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓飞信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金9637.22元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息3395.59元、滞纳金7729.38元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为481.86元，并放弃2016年12月2日后的滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月二十六日信用额度10000元整）合同相关约定1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年6月1日起开始透支，2015年3月17日最后一次透支5370元之后，形成透支本金9637.22元。截止2016年12月1日，透支利息为3395.59元，滞纳金为7729.38元。还款事实自2015年6月27日扣款89.31元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9637.22元透支滞纳金481.86元透支利息截至2016年12月1日的利息为3395.59元，之后的利息以透支本金9637.22元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9637.22元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即9637.22元×5%=481.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9637.22元及利息（截至2016年12月1日已产生利息3395.59元，之后的利息以透支本金9637.22元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金481.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告徐晓飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑晓锋人民陪审员周珊珊人民陪审员潘光二二○一七年十二月一日书记员徐奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00211号
申请执行人潘洪福，男，1981年8月22日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
申请执行人孙宏秋，女，1982年6月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人马福峰，男，1976年8月8日出生，满族，户籍所在地新宾满族自治县，现服刑人员。
本院在执行申请执行人潘洪福、孙宏秋与被执行人马福峰确认合同无效纠纷一案中查明，被执行人马福峰现于抚顺市第二看守所服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十一月七日
书记员 马书明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00202号
原告：郭帅帅。
委托代理人：梁X。
被告：郭广瑞。
委托代理人：郭玉甲。
原告郭帅帅诉被告郭广瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，原告书面申请伤残等级鉴定及二次手术费用的鉴定，本案中止审理，于2015年4月14日恢复并公开开庭审理了此案，原告郭帅帅及其委托代理人梁鹏、被告郭广瑞的代理人郭玉甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭帅帅诉称：2014年11月6日14时30分许，被告驾驶蓝色时风牌三轮车到老四平镇原告郭帅帅经营的水电焊修理部修车时，被告坐在被修车驾驶室内，无视在车后面修车的原告，未按照操作安全驾驶机动车，溜车将原告身体撞伤，伤后原告被送四平市第一人民医院诊治，被确诊为左尺桡骨中段骨折，住院治疗11天，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郭广瑞负此事故的全部要责任，原告无责任。经鉴定为十级伤残，二次手术费用为7705元。要求被告赔偿医疗费15440.4元、误工费11124元（95.90元／天×116天）、伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7673元（25578元／年×3年×10%）、二次手术费7705元、护理费1056元（11天×96元／天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费1800元、交通费300元，合计96588元。被告已垫付15000元，请求被告赔偿原告81588元。
被告郭广瑞庭审辩称：发生交通事故属实，郭广瑞驾驶的蓝色时风牌三轮汽车车主是郭广瑞岳父郭X，郭广瑞开车去原告处修车时发生事故，该车没有保险。原告要求赔偿不同意赔偿。为原告垫付15000元就不再索要了。
审理中原告郭帅帅向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明郭广瑞负此事故的全部责任，原告郭帅帅无责任。
该证据经当庭质证，被告有异议，不同意。本院认为被告质证意见不成立，故本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在四平市第一人民医院住院治疗11天，入院2014年11月6日到2014年11月17日出院，花医疗费15444.04元。二级护理。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
3、个体工商户营业执照副本。证明郭帅帅经营昌图县老四平镇郭帅帅水电焊修理部
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
4、2015年3月2日铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明郭帅帅伤残等级十级。所需二次手术费7705元。支付鉴定费1800元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
审理中被告郭广瑞未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年11月6日14时30分许，被告郭广瑞驾驶蓝色时风牌三轮汽车到老四平镇郭帅帅水电焊修理部修车时，未按照操作安全驾驶机动车，溜车将修理工原告郭帅帅撞伤，发生道路外交通事故，此事故经经昌图县公安局交通警察大队认定，郭广瑞负此事故的全部要责任，原告无责任。原告伤后于2014年11月6日至2014年11月17日在四平市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费15444.04元，二级护理。法院委托，2015年3月2日铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定郭帅帅左上肢部分功能丧失伤残等级十级。所需二次手术费7705元。支付鉴定费1800元。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费15440.4元、误工费11120.92元（95.87元／天×116天）、伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7673元（25578元／年×3年×10%）、二次手术费7705元、护理费1054.57元（11天×95.87元／天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费1800元，合计96279.89元。被告已垫付15000元。被告郭广瑞无证驾驶无牌照蓝色时风牌三轮汽车未参加任何保险。
本院认为：昌公交认字（2014）第141120654号道路外交通事故认定书认定，郭广瑞负此事故的全部要责任，原告无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告郭广瑞无证驾驶无牌照蓝色时风牌三轮汽车未参加任何保险，被告应承担全部赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。关于原告请求赔偿其交通费300元一节，因原告未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭广瑞赔偿原告郭帅帅经济损失共计81279.89元（已扣除被告垫付款15000元）。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。
二、驳回原告郭帅帅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费916元，由被告郭广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 王微微
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂宜城民二初字第00408号
原告徐某。
委托代理人史某。
被告某甲集团有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人黄某甲。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
委托代理人黄某乙。
本院在审理原告徐某与被告襄大实业公司、襄大建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告徐某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某申请撤诉是为了自行协商处理纠纷，这样做有利于增强解决的实效，也符合有关法律规定，应当肯定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告徐某负担。
审 判 长 何某
人民陪审员 王某
人民陪审员 谭某
二〇一二年十一月六日
书 记 员 罗某
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申667号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张红，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：景城（南平）房地产有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：郑朝晖，该公示总经理。
委托诉讼代理人：饶琴芳、叶玲，该公司职员。
再审申请人张红因与被申请人景城（南平）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何必林
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第1728号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告吕庆红，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告吕庆红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军