广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初323号
原告仁化县农村信用合作联社。
住所地：仁化县。
法定代表人�祖建。
委托代理人刘少明、颜哲。
被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司。
住所地：韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园首层A2、A3座第一间之一。
法定代表人唐飞。
被告唐飞，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告王群英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××0043。
被告何艳群，女，住韶关市浈江区。香港身份证号：×××8865（）。
被告汪莹莹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××1627。
被告潘国强，男，汉族，住广州市荔湾区。公民身份号码：×××5117。
被告骆敏，女，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码：×××1525。
原告仁化县农村信用合作联社（以下简称仁化农信社）诉被告韶关市�林美装修材料贸易有限公司（以下简称红林美公司）、唐飞、王群英、何艳群、汪莹莹、潘国强、骆敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告仁化农信社的委托代理人颜哲，被告汪莹莹、骆敏到庭参加了诉讼，被告红林美公司、唐飞、王群英、何艳群、潘国强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化农信社诉称，2014年8月18日，原告与被告红林美公司订立《流动资金借款合同》（编号：仁农信联社业务部第20140818001号）。合同约定，被告红林美公司向原告借款人民币（下同）2000万元，借款期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止，并约定借款利率为年利率8.61%，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。为保障原告债权能有效实现，被告何艳群、汪莹莹、潘国强、骆敏、王群英分别与原告签订《抵押担保合同》（编号：仁农信联社业务部抵字第0818003、0818005、0818001、0818002、0818004、20140818001号），以浈江区东堤横街4号1幢嘉信大厦首层1号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼首层8号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼附层3号房、武江区新华南路华园新村园中花园3号楼首层3号商铺、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第四层A、B、E区、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层B．C．D区33、35-41、46-47，49-51、53、53-1、54-59、61-66、66-1号铺、第二层东北G区、第二层东北G区24、51、54、61号铺做为抵押，并在韶关市房地产交易登记中心办理抵押登记证明（粤房地他项权证韶字第0100041824、0100055612、0100055613号）。被告唐飞与原告签订《保证合同》（合同编号：仁保字业务部第2014081801号），被告王群英�原告签订《保证合同》（合同编号：仁保字业务部第2014081802号），两被告承诺对上述借款合同承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告共向被告红林美公司发放了2000万元的贷款，贷款期限至2016年8月17日。贷款发放后，被告红林美公司应当依约向原告归还贷款本息。但被告红林美公司未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果，截止2016年3月21日，被告红林美公司尚欠原告本金2000万元，利息1726166.62元，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告红林美公司立即向原告偿还借款本金2000万元，截止到2016年3月20日的利息1726166.62元；二、被告红林美公司向原告支付自2014年8月18日起至《个人借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按8.55%的年利率计算所得的利息；三、被告唐飞、王群英对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、确认原告对抵押物浈江区东堤横街4号1幢嘉信大厦首层1号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼首层8号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼附层3号房、武江区新华南路华园新村园中花园3号楼首层3号商铺、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第四层A、B、E区、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层B．C．D区33、35-41、46-47，49-51、53、53-1、54-59、61-66、66-1号铺、第二层东北G区、第二层东北G区24、51、54、61号铺享有优先受偿权；五、本案的案件受理费、实现债权的全部费用由被告承担。
原告仁化农信社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，待证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件6份、企业机读档案登记资料，待证明被告诉讼主体资格；3、《流动资金借款合同》，待证明原告与被告红林美公司之间存在借款合同关系的事实；4、《抵押担保合同》、《房地产他项权证》，待证明被告红林美以何艳群以位于浈江区东堤横街4号1幢嘉信大厦首层1号商铺、汪莹莹位于武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼首层8号商铺、潘国强位于武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼附层3号房、骆敏位于武江区新华南路华园新村园中花园3号楼首层3号商铺、王群英位于韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第四层A、B、E区、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层B、C、D区33、35-41、46-47、49-51、53、53-1、54-59、61-66、66-1号铺、第二层东北G区、第二层东北G区24、51、54、61号铺作为抵押且在相关部门办理了抵押登记的事实；5、《保证合同》两份，待证明被告王群英、唐飞为被告红林美公司的涉案借款提供保证担保，并�愿承担连带清偿责任的事实；6、《借款借据》3份，待证明原告共向被告红林美公司发放了2000万元贷款的事实；7、还本还息明细表，待证明被告红林美公司还本还息欠息的情况。
被告汪莹莹辩称，何艳群是答辩人的舅妈，这件事具体来龙去脉答辩人不清楚，但是证据4的仁农信联社业务部抵字2014第0818005号抵押担保合同的签名是答辩人签的。
被告汪莹莹没有向法庭提交书面证据。
被告骆敏辩称，这件事的来龙去脉答辩人不清楚。
被告骆敏没有向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告汪莹莹、骆敏对原告提交的证据质证意见如下：对证据4中的抵押担保合同上的签名确实是其本人签的名，指模也是其本人打的，对其他证据不是很清楚。
被告红林美公司、唐飞、王群英、何艳群、潘国强经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
综上，本院对本案事实查明如下：
2014年8月18日，原告仁化农信社（乙方）与被告红林美公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，编号：仁农信联社业务部第20140818001号。《流动资金借款合同》约定：第一条：借款类型、币种和金额、用途和期限：……二、借款币种和金额：……2、甲方向乙方借款（大写）贰仟万元整；……四、借款期限：本合同约定借款期限为24个月，即从2014年8月18日至2016年8月17日……。第二条：贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率：（一）本合同约定的贷款利率为浮动利率。1、贷款利率的计算：贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例）……2、上浮比例为40%。……5、本合同签订时的基准利率为6.15%，本合同签订时的贷款利率为8.61%。（二）贷款利率�调整。1、贷款利率按年度调整。2、按年度调整利率的，若贷款发放后尚不满一年，利率调整日为贷款发放满一年后的次年1月1日；若贷款发放后已满一年，利率调整日为次年1月1日。……4、本合同有效期内，若基准利率发生变化，乙方将在利率调整日根据中国人民银行最新公布施行的同档次贷款基准利率对原贷款利率按照贷款利率计算公式进行调整。5、乙方按约定调整贷款利率的，不再另行通知甲方。调整后的贷款利率自调整当日开始执行。……二、罚息利率：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%……；三、计息：（一）本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息。（二）本合同项下的贷款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率／30=年利率／360。四、结息：（一）本合同项下贷款利息�本合同第二条确定的当期利率计算利息。……第五条：还款：一、还款原则：本合同项下甲方的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。……第八条：担保：甲方因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由乙方认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同。……第十三条：违约责任：甲方出现下列情形之一，即构成违约：……三、未遵守本合同承诺事项的；……甲方违约的，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，乙方有权将贷款利率依本合同约定利率加罚50%。……第十六条：其他约定条款：2、借款人出现下列情况之一的，信用社提前收回贷款或采取信贷制裁：（6）借款人不按合同约定还本付息等其他违约行为。……6、如借款人违反以上条款的有关规定，仁化县农村信用社将按有关的法律、法规及行业管理规定，对借款人进行信贷制裁：（3）按贷款主合同的约定，加、罚50%-100%的贷款利息。
2014年8月18日，被告何艳群、汪莹莹、潘国强、骆敏、王群英作为抵押人分别与原告仁化农信社（××）签订《抵押担保合同》，合同载明：“抵押人应韶关市红林美装修材料贸易有限公司（以下简称“债务人”）的要求，为确保××与债务人签订的编号为仁农信联社业务部第20140818001的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向××提供抵押担保”。《抵押担保合同》第一条约定：“1、本合同项下被担保债权为××在主合同项下所�有的全部债权；2、主合同项下的债权本金合计总额为：人民币贰仟万元整。债务履行期限从2014年8月18日起至2016年8月17日止……”、第二条约定：“1、本合同抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和××为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等……”、第三条约定：“1、抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。”、第六条约定：“本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止……”、�十条约定：“抵押权的实现：1、出现下列任何一种情况时，××有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定……”。其中，抵押物清单记载：何艳群以浈江区东堤横街4号1幢嘉信大厦首层1号商铺提供抵押担保，何艳群、潘国强在“抵押人及其共有人确认（签字盖章）”处签名确认。汪莹莹以武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼首层8号商铺提供抵押担保。潘国强以武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼附层3号房提供抵押担保。骆敏以武江区新华南路华园新村园中花园3号楼首层3号商铺提供抵押担保。王群英以韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第四层A、B、E区；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层B．C．D区33号铺、35号铺、36号铺、37号铺、38号铺、39�铺、40号铺、41号铺、46号铺、47号铺、49号铺、50号铺、51号铺、53.53-1.54至59号铺、61至66.66-1号铺；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层东北G区24号铺、51号铺、54号铺、61号铺；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层东北G区提供抵押担保。上述抵押物均在韶关市房地产交易登记中心办理了抵押登记。
2014年8月18日，被告唐飞、王群英作为保证人分别与原告仁化农信社（债权人）签订《保证合同》。合同约定保证人为确保债权人与债务人签订的编号为仁农信联社业务部第20140818001号的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。合同第一条约定：“保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”；第二条约定：“1、保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。2、本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。3、当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”；第四条约定：“1、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止……”。
原告仁化农信社于2014年8月21日发放贷款700万元给被告红林美公司，于2014年9月26日发放贷款300万元给被告红林美公司，于2014年11月7日发放贷款1000万元给被告红林美公司。被告红林美公司在原告出具的借据上盖章确认。
另查明，被告红林美公司仅偿还了截至2016年3月20日的利息共计818908.33元。截至2016年3月20日，被告红林美公司仍欠原告借款本金2000万元、利息1726166.62元。原告仁化农信社于2016年4月25日诉至本院，请求判令：一、被告红林美公司立即向原告偿还借款本金2000万元，截止到2016年3月20日的利息1726166.62元；二、被告红林美公司向原告支付自2014年8月18日起至《流动资金借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按8.55%的年利率计算所得的利息；三、被告唐飞、王群英对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、确认原告对抵押物浈江区东堤横街4号1幢嘉信大厦首层1号商铺、武江区新华南路华�新村园中花园1、2号楼首层8号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼附层3号房、武江区新华南路华园新村园中花园3号楼首层3号商铺、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第四层A、B、E区、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层B．C．D区33、35-41、46-47，49-51、53、53-1、54-59、61-66、66-1号铺、第二层东北G区、第二层东北G区24、51、54、61号铺享有优先受偿权；五、本案的案件受理费、实现债权的全部费用由被告承担。庭审中，原告仁化农信社称将第二项诉讼请求中的“2014年8月18日”变更为“2016年3月21日”。第二项诉讼请求中的利息的计算公式为：拖欠本金2000万元×拖欠本金罚息利率8.55%÷360天×拖欠天数（自2016年3月21日计至还清本息之日止），同时明确第五项诉讼请求中的实现债权的全部费用是指案件受理费。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告仁化农信社与被告红林美公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告与被告红林美公司签订《流动资金借款合同》后，原告发放贷款2000万元给被告红林美公司，被告红林美公司应当按照约定偿还借款本息。因被告红林美公司从2015年6月21日起未按期偿还利息构成违约。根据《流动资金借款合同》第十三条：“违约责任：甲方出现下列情形之一，即构成违约：……三、未遵守本合同承诺事项的；……甲方违约的，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，乙方有权将贷款利率依本合同约定利率加罚50%。”、第十六条：“其他约定条款：2、借款人出现下列情况之一的，信用社提前收回贷款或采取信贷制裁：（6）借款人不按合同约定还本付息等其他违约行为。……6、如借款人违反以上条款的有关规定，仁化县农村信用社将按有关的法律、法规及行业管理规定，对借款人进行信贷制裁：（3）按贷款主合同的约定，加、罚50%-100%的贷款利息。”之约定，原告仁化农信社要求被告红林美公司偿还借款本金2000万元，及截止到2016年3月20日的利息1726166.62元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告仁化农信社要求被告唐飞、王群英承担连带清偿责任的问题。本案中，由于被告唐飞、王群英分别与原告签订了《保证合同》，合同中约定保证范�为主合同项下债务人应承担的全部债务，约定保证方式为连带责任保证担保，约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，同时约定“本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于原告仁化农信社要求被告唐飞、王群英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告仁化农信社要求对抵押物享有优先受偿权的问题。本案中，因原告与被告何艳群、汪莹莹、潘国强、骆敏、王群英签订的《抵押担保合同》约定了以浈江区东堤横街4号1幢嘉信大厦首层1号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼首层8号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼附层3号房、武江区新华南路华园新村园中花园3号楼首层3号商铺、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第四层A、B、E区；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层B．C．D区33号铺、35号铺、36号铺、37号铺、38号铺、39号铺、40号铺、41号铺、46号铺、47号铺、49号铺�50号铺、51号铺、53.53-1.54至59号铺、61至66.66-1号铺；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层东北G区24号铺、51号铺、54号铺、61号铺；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层东北G区为编号仁农信联社业务部第20140818001号的《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……××与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，××可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，原告仁化农信社要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告红林美公司、唐飞、王群英、何艳群、潘国强经本院依法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告仁化县农村信用合作联社的借款本金2000万元、利息1726166.62元（利息计至2016年3月20日）。后期发生利息按照拖欠本金×罚息利率8.55%÷360天×拖欠天数（自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止）计算；
二、被告唐飞、王群英对被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告仁化县农村信用合作联社在2000万元本金及利息范围内对抵押物（浈江区东堤横街4号1幢嘉信大厦首层1号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼首层8号商铺、武江区新华南路华园新村园中花园1、2号楼附层3号房、武江区新华南路华园新村园中花园3号楼首层3号商铺、韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第四层A、B、E区；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层B．C．D区33号铺、35号铺、36号铺、37号铺、38号铺、39号铺、40号铺、41号铺、46号铺、47号铺、49号铺、50号铺、51号铺、53.53-1.54至59号铺、61至66.66-1号铺；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层东北G区24号铺、51号铺、54号铺、61号铺；韶关市北江区风度中路89-141号风度广场第二层东北G区）的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150431元，由被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、唐飞、王群英、何艳群、汪莹莹、潘国强、骆敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林树鸿
审判员 刘三瑞
审判员 许瑞琳
二〇一六年七月十二日
书记员 张文倩