濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2818号
原告刘新跃，男，汉族。
委托代理人张丽。
被告张洪杰，男，汉族。
委托代理人赵瑞平。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。
委托代理人赵志强。
原告刘新跃诉被告孟凡盛、张洪杰、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新跃的委托代理人张丽，被告张洪杰的委托代理人刘瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告刘新跃向本院提出对被告孟凡盛撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘新跃诉称，2014年11月17日，孟凡盛驾驶吉CE42**号车辆由北向南行驶至大广高速1829KM西半幅时，与李长贺驾驶的原告所有的辽P688**重型仓栅式车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经认定，孟凡盛、李长贺负事故的同等责任，高鑫无事故责任。事故车辆在被告保险公司处分别投有交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成的损失包括：车辆损失8215元、停运损失费39100元、评估费2300元、施救费1000元、倒货费3000元、货物损失6500元，以上共计60115元，按照事故责任比例，现原告要求被告赔偿其各项损失共计31057.5元。
被告张洪杰辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，交强险赔偿不足部分，被告保险公司同意按照孟凡盛在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。车辆损失费过高。停运时间过长，且停运损失不属于保险赔偿范围。施救费、倒货费、货损费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月17日7时40分许，孟凡盛驾驶吉CE42**重型特殊结构货车由北向南行驶至大广高速1829KM西半幅时，与因雾躲避其他车辆变更车道的李长贺驾驶的原告刘新跃所有的辽P688**（辽P29**挂）重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成吉CE42**重型特殊结构货车驾驶人孟凡盛受伤、乘坐人高鑫死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月9日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第141117001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孟凡盛负事故的同等责任；2、当事人李长贺负事故的同等责任；3、当事人高鑫无事故责任。
另查明，李长贺委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对辽P688**（辽P29**挂）重型仓栅式半挂车的损失价值进行鉴定，2014年12月8日，该鉴定机构作出濮阳环球鉴（2014）损第12022号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修费为8215元。绥中诚信运输有限责任公司委托河南省中州评估有限公司对辽P688**（辽P29**挂）重型仓栅式半挂车的停运损失费进行鉴定，2015年2月2日，该鉴定机构作出河南中州（2015）第F01-29号鉴定意见书，结论为：50元／天×34吨×23天=39100元。
又查明，事故车辆吉CE42**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，孟凡盛与李长贺在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因孟凡盛与李长贺均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为50%和50%。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司作为事故车辆吉CE42**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司按照孟凡盛在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失8215元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
2、原告请求的停运损失费，参照河南中州（2015）第F01-29号鉴定意见书显示的辽P688**（辽P29**挂）重型仓栅式半挂车每天营运损失额50元／天×34吨，本院酌定该车辆的合理修复期间为4天，停运损失计算为6800元；
3、评估费2300元、施救费1000元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认；
4、原告请求的倒货费3000元，因其未提交正式票据加以证实，本院不予支持；
5、原告请求的货物损失费6500元，因其未提交评估报告等相关证据加以证实，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计18315元（包括：车辆损失费8215元、停运损失费6800元、评估费2300元、施救费1000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8157.5元【按（18315元-2000元）的50%计算】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘新跃各项损失共计2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘新跃各项损失共计8157.5元；
三、驳回原告刘新跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由原告刘新跃负担476元，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 月