wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初336号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年4月30日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2018年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），2018年6月8日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日凌晨3时许，被告人邱某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，行驶至佛山市高明区高明大道龙亨酒店红绿灯口停车等候绿灯时睡着，后被巡逻民警抓获。经鉴定，邱某血液中检出乙醇成份，含量为167.5毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人邱某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场查获照片，接受酒精呼气测试照片，抽取血液样本照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、身份证复印件，抓获经过，常住人口信息资料，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈红红
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1246号
原告：黄建伟，男。
被告：孟文娟，女。
被告：胡玉霞，女。
本院在审理原告黄建伟与被告孟文娟、胡玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 鲍亚菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2269号
原告：付永林，男，1955年3月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告付永林与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永林，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
付永林向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向付永林支付逾期办理房屋产权证违约金6640.20元。事实和理由：2013年9月6日，付永林与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定付永林购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9栋1单元902室房屋，建筑面积为122.29平方米，购房款为444402元。合同签订后，付永林向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给付永林，如违约则在付永林不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向付永林支付违约金。2014年11月1日，欧亚集团珲春置业公司向付永林交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向付永林支付违约金，故付永林诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认付永林在本案中主张的事实，故对付永林主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，付永林要求支付违约金6640.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给付永林逾期办理房屋所有权证书违约金6640.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1679号
被执行人郭静晶，女，1995年11月24日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，无业，住林州市。
被执行人郭静晶诈骗罪一案,本院依法审理，于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人郭静晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年05月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2018年5月22日、2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭静晶名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3由于本案被执行人郭静晶居住地在河南省安阳市林州市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年5月31日委托林州市人民法院代为查询被执行人郭静晶的财产情况（房产、土地）。2018年6月6号，林州市人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
4因被执行人郭静晶未实际履行义务，本院于2018年5月22日将其列入限制高消费名单。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初24号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1679号被执行人郭静晶，女，1995年11月24日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，无业，住林州市。被执行人郭静晶诈骗罪一案,本院依法审理，于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人郭静晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年05月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年5月22日、2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭静晶名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3由于本案被执行人郭静晶居住地在河南省安阳市林州市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年5月31日委托林州市人民法院代为查询被执行人郭静晶的财产情况（房产、土地）。2018年6月6号，林州市人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。4因被执行人郭静晶未实际履行义务，本院于2018年5月22日将其列入限制高消费名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初24号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年八月二十七日书记员  马 越
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初143号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1971年9月20日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局逮捕，同年5月25日被该局取保候审，2018年6月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被�人吴某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年2月28日13时30分许，在卫辉市后河镇滹沱村，被害人吴某2找到正在浇地的被告人吴某收电费，二人发生争执继而引发互殴，造成二人不同程度受伤。打架停止后，被告人吴某随即到卫辉市公安局后河派出所说明情况。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，吴某2：1、第3、4腰椎横突骨折属轻伤二级；2、右眼眶内侧壁骨折属轻微伤；吴某：右手第5掌骨基底部完全性骨折构成轻伤二级。
案发后，双方民事部分已和解，被害人吴某2对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无�议，并有现场图、现场照片，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、吴某1、李某2的证言，被害人吴某2陈述，被告人吴某的供述，书证住院病案、户籍证明、到案证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某接到民警电话通知后主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成民事赔偿协议取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年七月五日
代理书记员 贾兆雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执269号
申请执行人株洲市荷塘区新乘龙布行，住所地株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者唐立中，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人莫秀群，女，汉族，1974年7月17日出生，住邵阳县塘渡口镇。
关于申请执行人株洲市荷塘区新乘龙布行与被执行人莫秀群买卖合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院2018年1月9日作出的（2017）湘0202民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫秀群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市荷塘区新乘龙布行于2018年4月26日向本院请强制执行，请求被执行人莫秀群偿还买卖合同纠纷款50525元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市荷塘区新乘龙布行与被执行人莫秀群达成和解协议。裁定如下：
终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初2379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 舒 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执恢77-1号
申请执行人关会春，女，1970年5月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵洪伟，男，1979年4月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘志文，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵力民，男，1961年10月6日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人关秀兰，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经生效的本院（2014）阿商三初字第174号民事判决书，受理了关会春申请执行赵洪伟、刘志文、赵力民、关秀兰民间借贷纠纷一案，被执行人赵洪伟、刘志文、赵力民、关秀兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志文名下位于哈尔滨市阿城区金都
街龙江龙大厦1-1901号房屋一处，产权证号：2012080342.
二、查封被执行人赵洪伟名下位于哈尔滨市阿城区通城街19委2组农机楼4-602室房屋一处，产权证号：2010100665.
三、上述财产查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有转移、出租、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一八年八月一日
书记员 ： 项 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初764号
原告：张洪松，男，汉族，1976年12月29日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海尚法律师事务所律师。
被告：张福军，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。
原告张洪松与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼，被告张福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20,000元；2、请求判令被告以20,000元本金为基数，按同期银行贷款利息四倍为标准，支付原告自2015年12月1日起至法院判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告向原告借款2万元，约定的利息是同期银行贷款利息的4倍。到期后，被告未按期还款，故起诉。
原告为支持其主张，提供了借条一张，2、收条一张
被告张福军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告。2015年12月1日，被告为其个人资金周转向原告借款2万元；同日借款后被告向原告出具借条一纸，载明：本人张福军(甲方)，今向张洪松(乙方)借款人民币20,000元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款用途为个人周转。本人承诺2016年1月1日前归还上述借款本息，倘若本人逾期归还借款本息，乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人承担一切费用。借款人：张福军。同时，被告收到借款后出具收条。借款期限届满后，被告未依约归还并匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务并匿迹，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福军于本判决生效之日起十日内归还原告张洪松人民币20,000元；
二、被告张福军于本判决生效之日起十日内支付原告张洪松自2015年12月2日起至本判决生效之日止以借款2万元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币150元，由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年四月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2816号
罪犯张林清，男，1971年9月24日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
周宁县人民法院于2007年7月13日作出（2007）周刑初字第44号刑事判决，以被告人张林清犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元；继续追缴被告人张林清的违法所得486000元，上缴国库。本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月16日以（2013）南刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年5月14日以（2015）南刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张林清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林清在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标16分。2016年12月11日缴纳没收个人财产人民币7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政罚没款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张林清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年11月18日至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 莉
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初283号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月26日生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌盗窃于2017年7月10日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2017年8月30日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日17时许，被告人李某某在通许县邸阁乡王庄村王某某家，趁王某某睡觉之际，将王某某家中东间卧室床上的7500元现金偷走。被告人李某某于2017年7月10日被通许县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验、搜查笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃款已发还被害人，被害人对被告人李某某谅解，可酌情对李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年九月五日
书记员 娄莹莹
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执01323号
申请执行人王琳，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被执行人苏伟，男，回族，1970年9月23日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人孟冬梅，女，回族，1968年11月16日出生，居民，住商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第01953号民事判决书，于2015年11月21日立案执行，2015年12月29日向被执行人苏伟、孟冬梅发出执行通知书，责令被执行人苏伟、孟冬梅在规定的时间内履行义务，但被执行人苏伟、孟冬梅未履行法律文书确定的义务。在执行中，依法拍卖被执行人苏伟名下位于商丘市梁园区平原路西货场路北东华锦城6号B楼一（1401―1409）号房。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人王琳同意按第三次流拍价（973025.6元）接受该拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏伟名下位于商丘市梁园区平原路西货场路北东华锦城6号B楼一（1401―1409）号房。交付给申请执行人王琳抵偿债务。房产所有权自本裁定送达转移。
二、申请执行人王琳可持本裁定书交纳各种费用后到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除被执行人苏伟名下位于商丘市梁园区平原路西货场路北东华锦城6号B楼一（1401―1409）号房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年十一月一日
书记员 卢冠宏
云南省石屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2525行审3号
申请执行人石屏县国土资源局。
统一社会信用代码：11532525015202107K。
法定代表人杨永忠，职务局长。
地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。
被申请执行人龚雪波，女，1982年1月18日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县，
2018年1月19日，申请执行人石屏县国土资源局以被申请执行人龚雪波拒不履行石屏县国土资源局于2017年5月15日作出的石国土处[2017]7号《行政处罚决定书》为由，向本院提出申请，要求对被申请执行人龚雪波强制执行“拆除龚雪波在石屏县宝秀镇定兴寨村委会龚家房子土地处建盖115.62平方米房屋”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石屏县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月28日，石屏县国土资源局工作人员巡查发现，石屏××宝秀镇龚家房子村村民龚雪波未经国家有权机关批准，擅自在石屏××宝秀镇定兴寨村委会龚家房子村土地上建盖房屋，占地面积为115.62平方米。当日，石屏县国土资源局按行政处罚程序对龚雪波的违法行为依法立案调查、处理，于2017年5月15日作出石国土处[2017]7号《行政处罚决定书》，确认龚雪波未批先建的违法事实，对龚雪波处以“1、责令立即停止无证建房的行为。2、限期十五日内自行拆除所建盖的115.62平方米违法建筑，恢复土地原状。”的行政处罚，同日向龚雪波送达该《行政处罚决定书》。后龚雪波未在法定期限内申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。石屏县国土资源局申请本院强制执行前，已催告被申请执行人龚雪波自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人龚雪波作出的石国土处[2017]7号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人石屏县国土资源局对违法建筑物、构筑物依法享有强制执行权，本案应由其自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人龚雪波作出的石国土处[2017]7号《行政处罚决定书》中的第二项处罚，即“限期十五日内自行拆除所建盖的115.62平方米违法建筑，恢复土地原状”。由申请执行人石屏县国土资源局组织实施。
审判长 车丽英
审判员 王永才
审判员 杨 灿
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨骐瑄
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01644-1号
申请执行人张×1，男，2004年4月30日出生，汉族。
法定代理人王×，女，1977年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人张×2，男，1953年12月19日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）三中民终字第15983号民事判决书，责令被执行人张×2履行法律文书确定的义务，但被执行人张×2未按规定时间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张×2的银行存款人民币四千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人张×2应当负担的案件受理费人民币三十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×2应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十九日
书记员 姬小楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初570号
原告陈某。
委托代理人李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，在诉讼过程中，原告陈某于2016年5月24日以需要调取其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李南昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3497号
原告张文秀。
委托诉讼代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文华村。
投资人吴孝永。
原告张文秀诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资4806.2元及加班工资200元；2.诉讼费由被告承担。
被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。
经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告张文秀自2014年1月在被告处从事背皮及插引工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资4807.2元。原告于2016年6月3日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资5006.2元（含加班工资200元），遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告张文秀从事背皮及插引工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资4807.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付加班工资200元的诉讼请求，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付张文秀工资款4807.2元；
二、驳回张文秀的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年九月二日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢873号
被执行人詹木宝，女，汉族，1985年1月12日出生，住所地福建省宁化县。
申请执行詹木宝罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初202号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终916号
上诉人（原审起诉人）：吴印福，男，1959年4月3日出生，汉族，现住迁安市。
上诉人吴印福因请求撤销行政处罚决定一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2008年9月11日，上诉人接受宫店子铁矿的委托管理具体矿山生产。迁安市市场监督管理局原下属的迁安市马兰庄镇工商管理所工作人员田普、刘宝军以开采铁矿违法之名收取上诉人人民币伍万元。2016年6月15日，迁安市市场监督管理局向上诉人送达迁工检处字（2008）第370号行政处罚决定书。该行政处罚决定书上诉人没有任何签字确认签收。且该行政处罚决定书的内容系迁安市工商行政管理局伪造，其目的是侵占上诉人财产。迁安市市场监督管理局2016年6月15日向上诉人送达上述行政处罚决定书时，上诉人才知道自己合法权益受到侵害，并在法定期限内向人民法院提起诉讼，迁安市人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令迁西县人民法院对本案立案审理。
本院认为，依据上诉人在行政起诉状及上诉状中所诉，迁安市马兰庄镇工商管理所工作人员在2008年对上诉人处以没收违法所得42，000元，行政罚款8000元，计50，000元的行政处罚。说明该行政处罚是在2008年作出且上诉人在2008年即已知晓该行政处罚行为的具体内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人本次起诉要求撤销迁工商检处字（2008）第370号迁安市工商行政管理局行政处罚决定书超过了法律规定的起诉期限。
综上，一审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1391号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：乌日娜，女，1965年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告乌日娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 海 棠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初413号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初314号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人金印流，男，1984年10月30日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，农民，捕前住六盘水市盘县。
被告人马林，男，1978年4月28日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，捕前住安顺市镇宁布依族苗族自治县。
上列二被告人因本案于2016年7月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月31日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人金印流、马林犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜朱某、被告人金印流、马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年7月24日20时许，被告人金印流、马林窜到六枝特区平寨镇XX民生公司后门的门口，将被害人石某停在此处的红色踏板摩托车偷走，二人将摩托车推到贵烟路上时，被六枝特区公安局民警抓获。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人石某。
另查明，被告人金印流曾因在盘县红果镇XX胜镜广场手持一把匕首在广场挥舞，被盘县公安局行政拘留十日（已执行）。
上述事实，被告人金印流、马林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、情况说明、发还物品清单，被害人石某的陈述，被告人金印流、马林的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第22号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金印流、马林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不分主从，但马林的作用稍小于金印流。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金印流有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人金印流、马林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人金印流犯盗窃罪，判处有期徒刑判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人金印流犯盗窃罪，判处有期徒刑判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年十二月六日
书记员 马冬
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1791号
原告：徐嫦娥，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：汪祖求，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告徐嫦娥与被告�祖求生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐嫦娥及其委托诉讼代理人龙晨光、被告汪祖求及其委托诉讼代理人陈晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐嫦娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计15418.70元。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告因邻里纠纷，汪祖求将徐嫦娥打伤，徐嫦娥为此住院治疗11天。被告后经派出所处以拘留10天，罚款500元的行政处罚。原告出院后，被告拒绝赔偿原告医疗费等经济损失。原告为维护自身合法权益，依法起诉。原告实际损失有医疗费5468.90元、误工费26天×86.30元/天=2243.80元、护理费11天×116元/天=1276元、营养费11天×30元/天=330元、住院伙食补助11天×100元/天=1100元、精神损害抚慰金5000元。前述合计15418.70元。
徐嫦娥提供的证据有:1.徐嫦娥身份证复印件一份，证明原告徐嫦娥的自然身份情况；2.行政处罚决定书复印件一份，证明被告身份情况及损害事实；3.诊断证明书复印件一份，证明损害后果即原告头部受伤及全身多处受伤；4.望江县医院出院小结复印件一份，证明损害后果、住院时间、休息时间等事实；5.望江县医院发票复印件三张，证明原告为此花费医疗费5468.9元。（原件经质证后退回）
汪祖求辩称：2016年6月4日，因被告家房屋漏水，为进行疏通必须占用原告院子，后与原告丈夫达成一致意见在原告院子里搭架子，原告不同意就拉脚手架，被告差点摔倒，双方产生纠纷，后双方发生打架。打架后经村里调解，被告为免予处罚同意赔付原告10000元解决此事，被告付款后原告又�钱退给被告，后没有调解成功，被告被拘留10日罚款500元，原告也被罚款200元。原告在本案中也存在过错应当承担一定的责任。原告各项诉求过高，请求法庭依法进行处理。
汪祖求向法庭提供的证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.派出所询问笔录复印件一组30页，证明事发经过及原告抓伤被告的事实；3.处罚决定书一份，证明原告在此次事件中存在过错；4.调解协议书及联名信复印件各一份，证明在处罚之前双方达成一致意见，后原告反悔未调解成功。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
通过对以上证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
�祖求与徐嫦娥系邻居。2016年6月4日9时左右，汪祖求征得徐嫦娥丈夫同意，在其院子里搭脚手架检修自家屋顶排水沟。徐嫦娥要求汪祖求不要将水流到她家院子里且认为汪祖求弄坏了她家院子里的小苗，于是阻止汪祖求搭建脚手架。双方因此发生冲突，在冲突过程中，汪祖求用右脚踢了徐嫦娥左腰部一下，致徐嫦娥倒地受伤。徐嫦娥当天被送往望江县人民医院接受治疗，诊断为：头部外伤；全身多处软组织损伤；脑缺血灶（两侧顶叶）。住院10天，花去医疗费5468.9元。出院医嘱：1、建议休息半个月；2、如有不适及时来院诊治，头CT复查；3、门诊随访。望江县公安局于2016年6月29日作出望公（凉泉）行罚决字〔2016〕214号和215号行政处罚决定书，分别给予徐嫦娥行政罚款200元、给予汪祖求拘留10日并处500元罚款的处罚。
本院认为：原、被告互为邻里，在日常生活中，本应相互给予方便，但却因检修排水道搭脚手架发生争执，继而发生肢体冲突，致徐嫦娥受伤，汪祖求应对其造成徐嫦娥的损害承担主要责任，徐嫦娥在纠纷中亦有一定过错，亦应承担一定的责任。本院酌定汪祖求承担75%的责任，徐嫦娥承担25%的责任。原告损失：医疗费5468.90元、误工费26天×85.20元/天=2215.20元、护理费11天×114.22元/天=1256.42元、营养费11天×30元/天=330元、住院伙食补助11天×30元/天=330元、精神损害抚慰金酌情支持1000元。合计10600.52元。汪祖求赔偿其中的75%即7950.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪祖求赔偿原告徐嫦娥损失7950.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐嫦娥其他诉讼请求。
本案受理费减半收取92元，由原告徐嫦娥负担22元，被告汪祖求负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终138号
上诉人（原审原告）李守旺，男，回族，1954年8月15日出生，籍贯地为大厂回族自治县，户籍地为北京市昌平区，现住河北省大厂县。
委托代理人丁国文，北京丁王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府，住所地大厂县大安东街3号。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳区230号。
法定代表人陈平，代市长。
原审第三人李守元，男，回族，1962年8月1日生，现住河北省大厂县。
上诉人李守旺因要求变更大厂回族自治县人民政府为第三人李守元颁发的集体土地使用证及确认廊坊市人民政府驳回行政复议决定违法一案，不服河北省大厂县人民法院（2015）大厂行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李守旺诉大厂回族自治县人民政府为第三人李守元的颁证行为违法，要求变更登记，同时要求确认廊坊市人民政府作出的驳回行政复议决定违法，上诉人李守旺所提诉讼请求是针对两个不同的行政机关作出的不同的行政行为，一审法院应当释明，一审法院所作裁定将大厂回族自治县人民政府和廊坊市人民政府作为共同被告属于适用法律错误，应当撤销。另一审法院裁定书中上诉期限应为自裁定书送达之日起在“十日”内提起上诉，而非“十五日”，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销大厂县人民法院（2015）大厂行初字第13号行政裁定。
二、发回大厂县人民法院重审
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵仲一
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1137号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被东阳
市公安局刑事拘留，同年7月11日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
辩护人马××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1185号起诉书指
控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某出庭
支持公诉，被告人张某及辩护人马××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2012年6月2日初的一天，被告人张某在
罗某某（已判刑）带领下，与陆某、孙某某（均已判刑）到本
市××王宅村下林口杜某家踩点，合谋盗窃三轮残疾车，由
被告人张某与陆某、孙某某实施盗窃，得逞后卖给罗某某。后
被告人张某与陆某、孙某某驾驶承租的轿车，窜至杜某家门
口，窃得新陵牌三轮残疾车1辆，计价值人民币3850元，并依
约以低价1500元左右销赃给罗某某。
2012年6月2日凌晨，被告人张某与陆某、孙某某驾驶承
租的轿车，窜至浦江县郑宅镇××村二区99号郑某家门前，窃得高铭牌gm125zk型正三轮摩托车1辆，计价值人民币3150元
，并以低价1000元销赃给罗某某。
在本院审理阶段，被告人张某向本院上缴退赔款人民币7
000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案陆某、孙某某、罗某某的供述、被害人杜某、郑某
的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照
片、现场方位图、概貌图、本院（2013）东刑初字第314号刑
事判决书、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安
民警出具的归案情况说明、情况说明及被告人张某的常住人口
基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采
用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告
人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其
能积极退赃，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人
马××据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护
社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年11月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人张某上缴的退赔款人民币七千
元，分别发还被害人杜某某、郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月四日
代书 记员 陆小龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：牟海涛，该公司职工。
被告：杨佃亮。
被告：韩丰义。
被告：翟东阳。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告杨佃亮、韩丰义、翟东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告杨佃亮、韩丰义、翟东阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佃亮偿还贷款本金50000元及利息2400.27元（利息计算至2016年8月30日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日）；2.判令被告翟东阳、韩丰义承担连带责任保证;3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：杨佃亮于2015年5月5日在原告处�款本金50000元，到期日2016年5月4日。担保方式：连带责任保证，保证人：韩丰义、翟东阳。借款人杨佃亮至今尚欠原告贷款本金50000元及利息2400.27元（利息算至2016年8月30日），本息合计：52400.27元。
被告杨佃亮、韩丰义、翟东阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告农行寒亭支行与被告杨佃亮、韩丰义、翟东阳签订农户贷款借款合同一份，约定杨佃亮以可循环方式向原告贷款5万元，年利率为8.025%，期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。韩丰义、翟东阳为杨佃亮借款提供连带责任保证。合同同时还对利息计付、还款方式、担保期限及违约责任等作了约定。合同签订当日，原告向被告杨佃亮发放贷款5万元。杨佃亮自2016年3月20日起开始欠当季利息，截至2016年8月30日欠原告本金5万元�利息2400.27元，共计52400.27元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款欠息说明及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告杨佃亮发放贷款，借款期满后，被告杨佃亮未按合同约定全面履行自己的义务，截至2016年8月30日欠原告借款本金5万元及利息2400.27元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应依照合同约定支付逾期利息。被告翟东阳、韩丰义作为联保小组的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佃亮偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息2400.27元，并按合同约定向原告支付2016年8月30日之后的利息和罚息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告翟东阳、韩丰义对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨佃亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 梦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨红玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9978号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人郑殿英，男，1986年2月26日生，满族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告张辉，男，1980年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1712号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶锦华，男，汉族，1983年8月4日出生，住广东省信宜市。
关于本院刑事审判庭移送执行叶锦华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2986刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人叶锦华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人叶锦华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人叶锦华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人叶锦华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1712号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶锦华，男，汉族，1983年8月4日出生，住广东省信宜市。关于本院刑事审判庭移送执行叶锦华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2986刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人叶锦华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人叶锦华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人叶锦华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人叶锦华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执165号
申请执行人张洁珍，女，1961年10月15日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执165号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币3033.8元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初273号
原告淮安市东桥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路18号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被告淮安市第二市政公司，住所地淮安市淮安区楚州大道188号。
法定代表人邱文彬，该公司总经理。
被告江苏省嘉庆水务发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路20号。
本院在审理原告淮安市东桥建筑工程有限公司诉被告淮安市第二市政公司、江苏省嘉庆水务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市东桥建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21720元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹司政
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执186号
申请执行人：翟兴旺，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：霍昌青，男，汉族，农民，住山西省清徐县。
本院在执行翟兴旺与霍昌青合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初1351号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一八年六月八日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1237号
原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。
法定代表人：杨某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王某，女，1947年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：麻某，北京市惠诚律师事务所律师。
原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告王某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上”建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····”。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。
王某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。
本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。
综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
被告王某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。
案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月十日
书记员 张雪婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1417号
上诉人（原审原告）：陈永魁，男，1954年9月8日生，汉族，明光市人，户籍地明光市,经常居住地明光市。
委托代理人：陈颖，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：卞泽品，男，1953年8月17日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所实习律师。
原审被告：朱永国，男，1977年11月26日生，汉族，明光市人，住明光市。
上诉人陈永魁因追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1182民初1463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈永魁经营养猪场，卞泽品从事生猪买卖中介工作。2013年11月20日下午，卞泽品介绍并带领陈永魁、朱永国到凤阳张吉松处购买生猪，双方谈好价格后陈永魁和朱永国先行回家，其二人所购的生猪由卖家随后运送。卞泽品跟随送猪车辆返还，当车辆行驶到明光市11万变电所处时，有一头母猪跳下车，卞泽品立即打电话告知陈永魁并建议陈永魁开车把猪运回，因陈永魁认为该头母猪是朱永国所购，所以将该母猪送到朱永国家。之后，陈永魁即返回，在行驶至明光市新职高路段时，与张少春驾驶的二轮摩托车相撞，经明光市公安局交通管理大队认定陈永魁负事故的次要责任，张少春负事故的主张责任。陈永魁在张少春起诉的交通事故责任纠纷一案中与张少春达成调解协议，赔偿其损失23180元。陈永魁诉讼来院请求法院判令卞泽品、朱永国支付陈永魁赔付张少春的赔偿款18180元，卞泽品、朱永国承担诉讼费用。陈永魁及朱永国均认可其二人与张吉松达成买卖协议中口头约定卖家送货上门，卖家也实际履行送货义务。卞泽品没有向卞泽品收取中介费用。朱永国在发现陈永魁送去的猪并非其所购的标的后未要求返还或退换。
原审法院认为：当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案陈永魁向他人购买生猪，约定好由卖家送货上门，卞泽品作为买卖的中介人，没有送货的义务，故其在发现有猪跳下车后，其告知陈永魁并建议陈永魁开车将猪取回系出于对陈永魁利益的维护，陈永魁要求卞泽品对其发生交通事故产生的损失进行赔偿没有法律依据，故法院对陈永魁主张卞泽品应对其给他人造成的损失进行赔偿的诉讼请求，依法不予支持。陈永魁与朱永国同为买家，其二人在庭审中均认可卖家负有送货上门的义务，事实上卖家也对其二人所购的生猪履行了运送的义务，在运送的过程中，因为有猪跳下车，陈永魁即将该猪送到朱永国家，陈永魁的行为系为卖家完成送货义务，朱永国并非受益人，故本院对陈永魁要求朱永国应对其给他人造成的损失进行赔偿的诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈永魁的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.5元，由陈永魁负担。
陈永魁上诉称：民法通则及合同法均规定，受托人在处理委托事务时，因不可归责于自己的事由而受到损失的，受托人可以向委托人要求赔偿损失。受托人是按照委托人的指示行事的本案发生交通事故的起因是其按照卞泽品的要求将跳下车的生猪送至朱永国家，在其与卞泽品共同实施运送过程中，发生交通事故，造成其赔偿他人重大经济损失，卞泽品应依法承担陈永魁在交通事故中所造成的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判卞泽品赔偿因办理委托事务而造成的全部损失，一、二审诉讼费用由卞泽品承担。
卞泽品答辩称：双方即不存在无因管理法律关系也不存在帮工法律关系，更不存在委托法律关系，陈永魁主张适用合同法相关规定要求其承担相关责任没有法律依据。本案已超过诉讼时效，陈永魁与案外人之间的交通事故纠纷2014年2月12日经明光市人民法院已经调解，并作出（2014）明民一初字第181号调解书，陈永魁2016年4月13日起诉已超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱永国述称：其与陈永魁之间不存在买卖关系，也不存在委托关系。猪在运输过程中不归其所有，运到之后付过钱才属于其所有，运输途中发生的事故与其没有关系。其本人不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈永魁主张其与卞泽品构成委托关系，其接受卞泽品的委托将跳下车的猪送至朱永国处。但委托关系的本质是受托人处理的是委托人的事务，本案中卞泽品仅是生猪买卖中介，陈永魁是实际买猪人，陈永魁拉猪的行为实际上是在处理自己的事务，在拉猪问题上陈永魁与卞泽品不构成委托关系。对于陈永魁主张跳车的猪属于朱永国所有，系卞泽品要求其将猪送至朱永国家，各方说法不一，其也未提供证据证明将猪送至朱永国是受卞泽品的指示，陈永魁应承担举证不能的责任。而且从庭审调查来看，陈永魁在猪跳车后即返回现场处理，从其行为来看也与该其主张不符。
综上，陈永魁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人陈永魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：�文（2016）皖11民终1417号事由：民事判决书核稿：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1417号上诉人（原审原告）：陈永魁，男，1954年9月8日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，经常居住地明光市。委托代理人：陈颖，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：卞泽品，男，1953年8月17日生，汉族，明光市人，住明光市。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所实习律师。原审被告：朱永国，男，1977年11月26日生，汉族，明光市人，住明光市。上诉人陈永魁因追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1182民初1463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：陈永魁经营养猪场，卞泽品从事生猪买卖中介工作。2013年11月20日下午，卞泽品介绍并带领陈永魁、朱永国到凤阳张吉松处购买生猪，双方谈好价格后陈永魁和朱永国先行回家，其二人所购的生猪由卖家随后运送。卞泽品跟随送猪车辆返还，当车辆行驶到明光市11万变电所处时，有一头母猪跳下车，卞泽品立即打电话告知陈永魁并建议陈永魁开车把猪运回，因陈永魁认为该头母猪是朱永国所购，所以将该母猪送到朱永国家。之后，陈永魁即返回，在行驶至明光市新职高路段时，与张少春驾驶的二轮摩托车相撞，经明光市公安局交通管理大队认定陈永魁负事故的次要责任，张少春负事故的主张责任。陈永魁在张少春起诉的交通事故责任纠纷一案中与张少春达�调解协议，赔偿其损失23180元。陈永魁诉讼来院请求法院判令卞泽品、朱永国支付陈永魁赔付张少春的赔偿款18180元，卞泽品、朱永国承担诉讼费用。陈永魁及朱永国均认可其二人与张吉松达成买卖协议中口头约定卖家送货上门，卖家也实际履行送货义务。卞泽品没有向卞泽品收取中介费用。朱永国在发现陈永魁送去的猪并非其所购的标的后未要求返还或退换。原审法院认为：当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案陈永魁向他人购买生猪，约定好由卖家送货上门，卞泽品作为买卖的中介人，没有送货的义务，故其在发现有猪跳下车后，其告知陈永魁并建议陈永魁开车将猪取回系出于对陈永魁利益的维护，陈永魁要求卞泽品对其发生交通事故产生的损失进行赔偿没有法律依据，故法院对陈永魁主张卞泽品应对其给他人造成的损失进行赔偿�诉讼请求，依法不予支持。陈永魁与朱永国同为买家，其二人在庭审中均认可卖家负有送货上门的义务，事实上卖家也对其二人所购的生猪履行了运送的义务，在运送的过程中，因为有猪跳下车，陈永魁即将该猪送到朱永国家，陈永魁的行为系为卖家完成送货义务，朱永国并非受益人，故本院对陈永魁要求朱永国应对其给他人造成的损失进行赔偿的诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈永魁的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.5元，由陈永魁负担。陈永魁上诉称：民法通则及合同法均规定，受托人在处理委托事务时，因不可归责于自己的事由而受到损失的，受托人可以向委托人要求赔偿损失。受托人是按照委托人的指示行事的本案�生交通事故的起因是其按照卞泽品的要求将跳下车的生猪送至朱永国家，在其与卞泽品共同实施运送过程中，发生交通事故，造成其赔偿他人重大经济损失，卞泽品应依法承担陈永魁在交通事故中所造成的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判卞泽品赔偿因办理委托事务而造成的全部损失，一、二审诉讼费用由卞泽品承担。卞泽品答辩称：双方即不存在无因管理法律关系也不存在帮工法律关系，更不存在委托法律关系，陈永魁主张适用合同法相关规定要求其承担相关责任没有法律依据。本案已超过诉讼时效，陈永魁与案外人之间的交通事故纠纷2014年2月12日经明光市人民法院已经调解，并作出（2014）明民一初字第181号调解书，陈永魁2016年4月13日起诉已超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱�国述称：其与陈永魁之间不存在买卖关系，也不存在委托关系。猪在运输过程中不归其所有，运到之后付过钱才属于其所有，运输途中发生的事故与其没有关系。其本人不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，陈永魁主张其与卞泽品构成委托关系，其接受卞泽品的委托将跳下车的猪送至朱永国处。但委托关系的本质是受托人处理的是委托人的事务，本案中卞泽品仅是生猪买卖中介，陈永魁是实际买猪人，陈永魁拉猪的行为实际上是在处理自己的事务，在拉猪问题上陈永魁与卞泽品不构成委托关系。对于陈永魁主张跳车的猪属于朱永国所有，系卞泽品要求其将猪送至朱永国家，各方说法不一，其也未提供证据证明将猪送至朱永国是受卞泽品的指示，陈永魁应承担举证不能的责任。而且从庭审调查来看，陈永魁在猪跳车后即返回现场处理，从其行为来看也与该其主张不符。综上，陈永魁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人陈永魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一六年十月八日书 记 员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终868号
上诉人（一审被告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇。
法定代表人：潘海平，董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司�作人员。
被上诉人（一审原告）：江油市源顺商贸有限公司，住四川省江油市。
法定代表人：黎春，经理。
委托诉讼代理人：林凡其，男，该公司工作人员。
上诉人广安市中策资源综合利用有限公司（以下简称“中策公司”）因与被上诉人江油市源顺商贸有限公司（以下简称“源顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院（2016）川1622民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中策公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广安市中策资源综合利用有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1312元，减半收取656元，由上诉人广安市中策资源综合利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十月十四日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1552号
上诉人（原审被告）：哈达山镇常保村村民委员会。
法定代表人：张青海，系村委会主任。
被上诉人（原审原告）：许文志，身份证号码×××。
上诉人哈达山镇常保村村民委员会因与被上诉人许文志不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初3074�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈达山镇常保村村民委员会上诉的理由是：1、被上诉人许文志2001年和2002年的两张票据入账不合理，开票人杨永文当时不是会计，也不是村干部，票面上没有村长章、书记章、会计章、现金章。2、村89年-90年收欠款户土地，顶陈欠往来，许文志土地由村里转给一社村民赵永康，他的往来时赵永康转账抵账的。3、许文志94年票据一枚5316.26元属于伪造票据，因为92年当时县委书记讲话在全县农村债务停止给利息，而94年没收许文志土地，有证人。请求二审法院依法撤销原审判决，追回许文志不合理入账款项，查办造假人员责任。
一审原告许文志诉称：原告是被告的村民，在1989年和1994年，被告两次将原告的承包地缴回，被告缴回承包地后出租用以抵顶原告所欠农业�和提留款，但被告两次缴地出租款高出原告所欠和提留款，余款被告始终未给原告，故诉至宁江区人民法院，请求判令被告归还原告人民币6574元。
一审被告哈达山镇常保村村民委员会辩称：不同意还款，收原告的地是因为原告不尽义务，票据入账时没有村长、书计、会计的签字，没有盖章，不予认可，算账的利息不合理也不合法。
一审法院审理查明，原告提供被告出具的哈达山镇常保村村民委员会证明信证实原告在被告处有往来账存款6574元，被告对此证明无异议。被告主张原告入账的票子是虚假的，但未提供证据予以证实。
一审法院认为，原告提供被告出具的哈达山镇常保村村民委员会证明信证实原告在被告处有往来账存款6574元，被告对证明无异议，应认定原、被告之间存在不当得利之债，被告哈达山镇常保村村民委员会应当予�返还。被告主张原告入账的票子是虚假的，但未提供证据予以证实，对被告的此项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告哈达山镇常保村村民委员会于本判决生效后立即返还原告往来账存款6574元。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人哈达山镇常保村村民委员会对其出具的证明信证实“截止2015年末被上诉人许文志在该村往来账上有存款6574元”，上诉人对此证明信没有异议，该证据能够认定上诉人与被上诉人之间存在不当得利之债，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，上诉人作为债务人对此应予返还。上诉人认为被上诉人许文志2001年和2002年的两张票据入账不合理，在该村往来账上的存款系当年伪造的上诉理由，未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈达山镇常保村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月十三日
书记员 康 瑞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3553号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
主要负责人：杨新民，总经理。
委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司职工。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴巧燕，女，1982年4月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人柴巧燕人身保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人朱培、程远洋，原上诉人柴巧燕委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人柴巧燕在投保时故意隐瞒已患癌症的事实，未履行如实告知义务，违反了法定和约定的如实告知义务。根据保险法规定，公司有权解除合同，并不承担给付保险金的责任。一审判决以被上诉人柴巧燕参加了上诉人组织的癌筛体检活动，并接到体检报告，推定上诉人知晓被上诉人身体状况，不符合事实。
柴巧燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。
柴巧燕向一审法院的诉讼请求：1、判令人寿保险公司给付保险金20万元。2、诉讼费由人寿保险公司承担。
一审法院查明，2015年8月25日，柴巧燕在人寿保险公司投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险金额20万元，年缴保费6100元，合同成立日期为2015年8月25日，合同生效日期为2015年8月26日。该保险条款约定，自本合同成立，本公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效。投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，公司有权解除合同。前款规定的合同的解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭……投保人故意不履行如实告知义务的，公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。……公司在本合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，公司不得解除合同，发生保险事故的，公司承担给付保险金的责任。
在投保当日，由人寿保险公司出资为柴巧燕等人在中山大学达安健康抽血对癌胚抗原（CEA）进行筛查，柴巧燕的结论为CEA升高，并出具健康管理书。该管理书2015年9月邮寄到人寿保险公司，由人寿保险公司业务员通知各自的客户领取健康管理书。该健康管理书中对癌胚抗原（CEA）升高的病因提示显示：1、生理因素：如吸烟、妊娠。2、××：如肺炎、支气管炎、肺气肿。……6、若CEA显著性或持续性异常，请注意排除肺、××的可能性。
2016年5月20日，柴巧燕以右侧甲状腺占位在河南省肿瘤医院住院治疗。手术后确诊为右侧甲状腺髓样癌。××属柴巧燕所投“国寿康宁终身重大疾病保险”的重大疾病赔偿范围。柴巧燕于2016年7月6日向人寿保险公司提出理赔申请。人寿保险公司受理后查出柴巧燕在投保前的2015年4月10日单位体检时就查处癌胚抗定性（CEA）定量两点高。认为其在投保时未履行如实告知义务，于2016年9月14日向柴巧燕发出了“解除保险合同，对解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任”的解除保险合同通知书。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柴巧燕向人寿保险公司交纳保费并订立保险合同，双方间所签保险合同成立，双方均应按合同约定履行。人寿保险公司出资让柴巧燕在中山大学达安健康处抽血检验，结果显示癌胚抗原（CEA）升高。中山大学达安健康于2015年9月将体验结果寄回人寿保险公司处，人寿保险公司业务员通知柴巧燕领取结果。此时人寿保险公司应当知道柴巧燕的体检结果而未与柴巧燕解除合同，且在柴巧燕2016年7月6日提出理赔申请时人寿保险公司于2016年9月14日发出解除合同不符合合同约定，即超过了合同约定的三十日内行使合同解除权的期限。故发生保险事故，人寿保险公司应承担给付保险金的责任。该院对柴晓燕的诉讼请求予以支持。人寿保险公司称双方订立合同时公司出资在中山大学做的体检是公司回馈客户搞的活动、公司收到体检报告送给客户时并不知道体检结果，但未提供相关证据，该院对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第二十三条之规定，判决中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司应于判决生效三日内向柴巧燕支付保险金20万元，案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柴巧燕向人寿保险公司交纳保费并订立保险合同，双方间所签保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。
柴巧燕虽然在投保前的2015年4月10日单位体检时发现癌胚抗定性（CEA）定量两点高，但在2015年8月25日由人寿保险公司组织为柴巧燕等人在中山大学达安健康抽血对癌胚抗原（CEA）进行筛查中，也发现柴巧燕CEA升高。在中山大学出具的健康管理书中对癌胚抗原（CEA）升高的病因提示有生理因素，如吸烟、妊娠，××理因素，××：如肺炎、支气管炎、肺气肿。这说明，癌胚抗原（CEA）升高，并非就一定系癌症所致。柴巧燕非医务工作者，其不具备对癌胚抗原（CEA）升高作出专业性判断的能力，故人寿保险公司上诉称柴巧燕在投保时故意隐瞒已患癌症的事实缺乏证据支持，对该上诉理由，本院不予采信。一审判令中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司应依约向柴巧燕支付保险金并无不妥。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初354号
原告：郭礼，男，汉族，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞律师事务所律师。
被告：北京擎屹古建筑有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路甲65号，法定代表人，王国建，职务，执行董事。
被告：肖怡红，女，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：肖怡放，男，汉族，现住湖南省涟源市。
原告郭礼诉被告北京擎屹古建筑有限公司、肖怡红、肖怡放租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郭礼于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭礼撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告郭礼负担。
审判员 闫 谱
二〇一七年三月十三日
书记员 梁艳华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6878号
原告中国银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人杨军，该行行长。
委托代理人刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告赵景寒，男，生于1979年9月17日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被告周秀娟，女，生于1982年10月11日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称禹州支行）诉被告赵景寒、周秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告禹州支行的委托代理人刘骐瑞到庭参加诉讼，被告赵景寒、周秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州支行诉称，2014年9月29日，原被告签订中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议，约定：原告向二被告提供136万元的抵押循环贷款额度，额度有效期为3年。2014年10月9日，原被告签订了中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额度抵押合同，约定本合同之主合同为抵押权人与债务人赵景寒、周秀娟之间签署的个人抵押循环贷款额度协议及依据该协议已经或者将要签署的贷款合同及其修订或补充，还给定了主债务及其发生期间、被担保最高债权额、本合同与主合同的关系、抵押物及登记等。2014年10月10日，原被告办理了以下房屋抵押登记：赵景寒、周秀娟所有的位于禹州市××大道××（和××学府春天××）、××街北段西侧的房屋，原告为以上房屋的他项权力人。周秀娟与原告签订承诺函，承诺作为上述抵押房产的财产共有人，同意抵押并承担连带责任，承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。2014年10月11日，原被告签订了个人抵押循环贷款合同，向赵景寒、周秀娟发放的贷款136万元。贷款到期后，二被告履行还款义务。之后，原被告于2015年10月15日续签了个人抵押循环贷款合同，合同约定贷款金额为136万元，借款期限12个月。原告于2015年10月19日发放了贷款。借贷发生后，未按约支付利息。原告根据合同约定宣布贷款提起到期后，要求还本付息，但未果，遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金136万元及利息30409.72元（2016年6月10日-2016年10月13日），罚息774.53元，本息、罚息共计1391184.25元，2016年10月13日以后的利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日至；判令原告对被告赵景寒、周秀娟所抵押的位于禹州市颍川办华夏大道路南和诚学府春天11幢4-1401、颍川办长春观街北段西侧的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告赵景寒、周秀娟缺席未答辩。
原告禹州支行向本院提供的证据为：1、个人循环贷款额度协议一份、申请审批表一份、个人抵（质）押贷款合同一份、承诺函一份、个人抵质押循环贷款委托书一份、贷款借据一份、放款回单一份，证明2014年9月29日，被告赵景寒与原告签订了授信额度为136万元的授信额度协议，2015年10月15日，签订个人抵质押循环贷款合同，约定借款本金136万元，年利率6.825%，逾期罚息年利率为基础利率加收50%即10.2375%，约定借款期限为12个月，被告周秀娟承诺共同还款责任，原告于2015年10月19日向被告赵景寒发放贷款136万元。2、最高额抵押合同一份，房产证复印件2份，他项权利证书2份，证明被告赵景寒、周秀娟以房产为其借款提供了抵押担保，被告最高债权额包括本金136万元及债权发生期间届满之日所确定的主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等，两项之和即为担保的最高债权额。3、欠本息明细两页，证明截止2016年10月13日，被告欠本金及利息的情况。
被告赵景寒、周秀娟未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵景寒、周秀娟系夫妻关系。2014年9月29日，原告禹州支行与被告赵景寒、周秀娟签订中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议，双方约定额度金额136万元，有效期36个月，自2014年10月10日至2017年10月10日。2014年10月9日，原告禹州支行与被告赵景寒、周秀娟签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，被担保最高债权额136万元。以被告赵景寒名下房产（禹房权证禹州字第××号、禹州市房权证禹房字第××号）作抵押，并办理了他项权证（禹房他证禹州字第9178**号、禹房他证禹州字第9178**号）。
2015年10月15日，原告禹州支行与被告赵景寒签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，被告周秀娟于合同签订当日出具承诺函，同意用其与被告赵景寒共有房屋作为抵押，向原告禹州支行贷款136万元，并愿承担连带责任及共同还款责任。
2015年10月19日，原告禹州支行给被告赵景寒转款136万元。双方约定月利率5.68‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，到期还本息，借款期限自2015年10月19日至2016年10月19日。被告赵景寒已付息至2016年6月10日。
本院认为，被告赵景寒向原告禹州支行借款136万元未还，原告禹州支行要求被告赵景寒偿还借款本金136万元的请求，本院予以支持。原告禹州支行要求的利息和逾期罚息之和不超过年利率24%，故原告禹州支行要求的利息应自2016年6月11日起按约定月利率5.68‰为基础上浮50%计算至还款之日止。被告周秀娟承诺承担连带责任及共同还款责任，故被告周秀娟应当对全部债务承担共同还款责任。因被告赵景寒、周秀娟的房屋已在相关部门办理抵押登记，故原告禹州支行要求判令对被告赵景寒、周秀娟所抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵景寒、周秀娟于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司禹州支行借款本金136万元及利息（自2016年6月11日起按约定月利率5.68‰为基础上浮50%计算至还款之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司禹州支行对被告赵景寒、周秀娟所抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费17321元，由被告赵景寒、周秀娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳炳奎
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 尹晓博
二〇一七年四月五日
书 记 员 张亚丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1404号
原告：邯郸市振丰农资有限公司，住所地：临漳县狄邱乡双庙村。
法定代表人：李英芳，该公司总经理.
委托诉讼代理人：郭慧敏，男，系该公司员工。
被告�左爱民，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告邯郸市振丰农资有限公司（以下简称振丰公司）与被告左爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振丰公司委托诉讼代理人郭慧敏到庭参加诉讼，被告左爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告化肥款12620元并支付利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算）。2、由被告左爱民承担本案诉讼费。事实和理由：被告在新明古寺村家中办有一个化肥代销门市，2015年被告从原告处购买化肥，尚欠化肥款12620元未给付，2015年2月26日被告为原告写下欠款证明。后原告多次向被告催要化肥款，被告以各种理由不予支付。
被告左爱民�答辩。
原告振丰公司围绕诉讼请求，向法院提交了2015年2月26日，被告左爱民给原告出具的欠据一份，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定，2015年被告左爱民从原告振丰公司处购买化肥，尚欠化肥款12620元未给付，2015年2月26日被告左爱民给原告振丰公司出具了尚欠化肥款12620元的证明。被告左爱民未向原告支付上述化肥款。
本院认为，被告左爱民向原告振丰公司购买化肥，原、被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具的证明中欠款数额清楚明确，欠条中未约定货款支付时间，原告可随时向被告催要，被告应及时给付原告化肥款。故原告振丰公司要求被告左爱民给付化肥款，于法有据，依法予以支持。
原告要求被告从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，本院认为，被告左爱民应自原告向法院起�之日（2016年7月18日）起按银行同期同类贷款利息支付原告违约金至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左爱民在本判决生效后十日内给付原告邯郸市振丰农资有限公司化肥款12620元及违约金，违约金自2016年7月18日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告邯郸市振丰农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告左爱民负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一六年八月十日
书记员 康少霞
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1980号
原告：陈合远，男，汉族，1963年4月4日，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告陈合远与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈合远提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款10000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为6%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告陈合远起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈合远的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执347号
申请执行人黄其新，男，生于1968年9月19日。
被执行人刘益定，男，生于1962年11月2日。
被执行人袁冬姣，女，生于1964年1月20日。
本院在执行申请执行人黄其新与被执行人刘益定、袁冬姣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘益定、袁冬姣应给付申请执行人黄其新借款本金人民币1500000元及违约金。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催3号
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
委托代理人丁占伟，该公司职员。
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州庆春支行，出票人新疆神火炭素制品有限公司，收款人新疆神火煤电有限公司，票面金额50000元整，出票日期2016年1月5日，汇票到期日2016年7月5日，号码为3050005325381649的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5954号
原告：杨银城。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杨银城（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金90000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费4800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款90000元，借期为一年，自2015年10月22日起至2016年10月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨银城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。