wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2650号
原告谭鑫，男，1982年1月31日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告湖南省煌佳房地产开发有限公司。
法定代表人张君琳，该公司董事长。
原告谭鑫与被告湖南省煌佳房地产开发有限公司（下简称煌佳房产）商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判，于2015年11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾九艳担任记录。原告谭鑫到庭参加了诉讼。被告煌佳房产经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告第13栋3单元303预售现房。合同约定“出卖方应当在2015年5月31日将符合本合同附件三交房标准的商品房交付买受方使用。”原告在收到被告的入伙通知书后，于2015年5月30日到场验收，发现被告所交房屋并未达到约定的交房条件，主要体现在：燃气管道未安装；顶棚腻子粉未刷白；厨房、卫生间未做防水处理；安全防范系统未竣工，由此拒绝收房。此后，原告一直与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告给付原告截止2015年10月21日止的逾期交房违约金4290元，之后的违约金计算至按达到交房标准之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、商品房买卖合同、购房发票一张，拟证实原、被告之间的商品房买卖合同关系；
证据二、业主验楼交接单，拟证实被告在2015年5月30日约定的交房时间（2015年5月31日）前，还未按合同约定达到交房标准（未安装天然气管道，电梯未开通，卫生间、厨房未做防水，消防通道安装不符合标准）；
证据三、商议函一封，拟证实原告多次与被告协商未果。
被告煌佳房产未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告递交的证据作如下认证：证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力，本院均依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2013年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告以公积金按揭方式购买被告开发建设的位于冷水滩区湘永路和育才路交叉口西南角的皇家·帝王广场小区第13幢3单元303房，该房总价款为298970元，首付款98970元；2、出卖方应当在2015年5月31日前，将符合本合同附件三交房标准的商品房交付给买受方使用。如逾期交房未超过90天，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如逾期交房超过90天，买受方有权解除合同。买受方解除合同的，出卖方应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受方支付违约金；买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同的附件三明确了交房标准，其中顶棚为腻子粉刷白；厨房、卫生间做防水处理，预留排水点；燃气管道入户；小区设红外发射报警系统、闭路电视监控系统、电子巡更系统、楼宇可视对讲系统等。同时，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告如约向原告缴纳首付款98970元，并办理了住房公积金按揭贷款手续。2015年5月30日，原告按被告的通知去接收房屋，在验收过程中发现燃气管道未入户；安全防范系统不知情况；墙面未粉刷；主卧靠走廊墙面有线管外露；卫生间等未做防水处理；厨房油烟管道有一破洞等情况，认为未达到合同附件三约定的交房标准，将上述情况在皇家帝王广场管理处提供的业主验楼交接表上注明后，予以拒收。后经整改，原告于2015年11月5日接收房屋。同时，原告以被告逾期交房为由，要求被告依约承担违约金，双方多次协商未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原、被告于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法，该合同依法成立并有效，原、被告双方均应依据该合同的约定享有权利、承担义务。合同签订后，原告已依约向被告缴纳购房款298970元，被告应依约在2015年5月31日前将符合国家标准及合同约定标准的房屋交付原告。而被告虽在2015年5月31日前通知原告收房，但所交付的房屋不符合合同约定标准，致使整改，整改后原告实际于2015年11月5日正式收房。故被告应向原告承担2015年6月1日至2015年11月4日期间逾期交房的违约责任，即按日向原告支付已交298970元房款万分之一的违约金4693.83元（298970元×157天×0.0001）。对原告的诉请，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省煌佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谭鑫逾期交房的违约金4693.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南省煌佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 枫
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 曾九艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第184号
上诉人（原审被告人）杨以X，男，1950年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县祥城镇。因本案于2015年9月23日被祥云县人民法院取保候审。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢绍X，男，1944年10月26日生，云南省祥云县人，小学文化，退休工人，住祥云县祥城镇。
原审附带民事诉讼被告人杨发亮，男，1976年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县祥城镇。系被告人杨以X之子。
原审附带民事诉讼被告人雷兆丽，女，1976年11月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县祥城镇。系杨发亮之妻。
云南省祥云县人民法院审理自诉人谢绍X指控被告人杨以X犯故意伤害罪，并对杨以X、杨发亮、雷兆丽提出附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）祥刑初字第174号刑事附带民事判决，被告人杨以X提出上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，听取上诉人杨以X的意见后，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人谢绍X家与被告人杨以X家系邻居，两家曾因土地问题发生矛盾。2015年2月28日上午9时多，谢绍X在其户门外遇拢杨以X，双方再次产生言语争执，争执中杨以X殴打了谢绍X，谢绍X被殴打后返回家中拿了一把水果刀出来，杨以X看见后即再次与谢绍X吵打并致谢绍X受伤。杨以X的右手小指在吵打中也被划伤。后双方被他人劝开，杨以X的儿子并向祥城派出所报了警。自诉人谢绍X伤后于同日到祥云县医院住院治疗30天，其伤情被诊断为：1.胸部闭合性损伤（左肋第3－9肋骨骨折，右肋第4－6肋骨骨折可能）；2.蛛网膜下腔出血；3.鼻骨骨折；4.面部及右上肢软组织损伤。2015年6月25日，谢绍X再次因为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿到祥云县医院住院治疗15天。自诉人前后两次住院治疗共支出医疗费用31557.1元。自诉人的损伤程度经委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，谢绍X的伤残等级为九级伤残，需要后续治疗费3500元至4000元。谢绍X为此支出了鉴定费1900元，支出了部分交通费用。
据此，原判认为，被告人杨以X无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。自诉人谢绍X控诉被告人杨以X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杨以X在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后供述了其主要犯罪事实，可认定有自首情节，可对其从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被告人主观恶性较小、认罪态度较好、犯罪情节较轻且自诉人在案发的起因上具有过错，也可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨以X的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人杨以X应对其犯罪行为给自诉人谢绍X造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据自诉人的伤情及治疗实际，确定民事部分自诉人谢绍X的损失为医疗费31557.1元、护理费3555.9元、住院伙食补助费酌情支持2250元、营养费酌情支持1350元、后续医疗费支持4000元、鉴定费1900元、交通费酌情支持500元，上述损失合计45113元。自诉人诉请的九级伤残赔偿金97196元、精神损害赔偿金10000元不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。自诉人在事发起因上具有一般过错，可以适当减轻被告人的赔偿责任。结合本案实际，决定由自诉人自行承担10%的责任，由被告人杨以X承担90%的赔偿责任即40601.7元。在案证据不能证实附带民事诉讼被告人杨发亮、雷兆丽对自诉人谢绍X实施了伤害行为，故自诉人要求杨发亮、雷兆丽承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的推定，判决：一、被告人杨以X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、被告人杨以X赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人谢绍X经济损失人民币40601.7元（限判决生效后十日内支付清结）；三、驳回附带民事诉讼原告人谢绍X对附带民事诉讼被告人杨发亮、雷兆丽的诉讼请求。
被告人杨以X以“一审查明事实错误，认定结果错误，判决结果亦错误：1.认定被上诉人两次住院治疗的原因均系与我方发生吵打造成缺乏证据证明，2.在责任划分上认为我方需要承担90%的责任，而被上诉方只需自行承担10%的责任，显失公平”为由提出上诉，请求二审人民法院依法查明被上诉人2015年6月份住院的原因与双方吵打之间没有因果关系，对该医疗费及其他费用作出重新认定，认定我方不应承担赔偿责任，以及按照被上诉人的过错责任进行重新划分，维护司法公正。
经审理查明，原判认定上诉人杨以X与原审自诉人谢绍X因相邻纠纷发生吵打，杨以X造成谢绍X头部及面部伤害，形成轻伤后果，谢绍X为此两次住院治疗并造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。在案有一审庭审质证、认证并在判决书中所列的证据在卷证明。关于自诉人谢绍X第二次住院治疗的原因，经查，其2015年2月28日被打伤后即被诊断出颅内蛛网膜下腔出血，2015年6月25日因反复头痛、头晕4月伴双下肢乏力2月余，CT检查见双侧额颞顶部硬膜下血肿，经手术引流出酱油样血性液，诊断为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，由此应当认为第二次入院治疗原因系2015年2月28日被打伤的慢性显现后果；因此，上诉人杨以X关于“认定被上诉人两次住院治疗的原因均系与我方发生吵打造成缺乏证据证明”的上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人杨以X不顾被害人谢绍X年老易受伤的个体特征，在争执中采用拳头打击谢绍X头面部，用膝盖跪压谢绍X胸部的手段，造成谢绍X轻伤后果，其行为已构成了故意伤害罪。由于上诉人杨以X的犯罪行为给被害人谢绍X因医疗造成的直接经济损失，依法应当判令赔偿。原判审判程序合法，定罪准确，根据可视为自首的法定情节以及对被告人主观恶性、被害人有过错的考量科处刑罚适当，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雪东
审判员 段炜炜
审判员 杨友椿
二〇一六年二月五日
书记员 杨 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初772号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人任忠英。
委托代理人姜林。
被告杨兆滨。
被告张方侠。
被告杨芳。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告杨兆滨、张方侠、杨芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人任忠英到庭参加诉讼，被告杨兆滨、张方侠、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2012年8月16日，原告与被告杨兆滨、杨芳签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告杨兆滨借款100000元，期限从2012年8月16日至2014年8月2日，并由被告杨芳提供连带责任担保。2013年8月29日，原告与被告杨兆滨签订《借款凭证》一份，被告杨兆滨在原告处借款100000元，借款期限为2014年7月25日。借款期限届满，原告向三被告催要未果，故诉请法院判令被告杨兆滨、张方侠偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；被告杨芳负连带清偿责任，诉讼保全等费用由三被告承担。
被告杨兆滨、张方侠、杨芳均未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告峄城农商行与被告杨兆滨签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨兆滨向原告借款100000元，借款期限从2012年8月16日至2014年8月2日，被告杨兆滨在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月3日，原告与被告张方侠签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告张方侠与被告杨兆滨是财产共有人，被告张方侠承诺如被告杨兆滨到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年8月16日，原告峄城农商行与被告杨芳签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告杨芳为被告杨兆滨在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为100000元。2013年8月29日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告杨兆滨账户（账号为62×××37），贷出日为2013年8月29日、到期日为2014年7月25日，利率为月息10.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告杨兆滨尚未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告峄城农商行与被告杨兆滨、张方侠、杨芳签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告杨兆滨、张方侠在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告杨芳签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告杨芳应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度100000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告杨兆滨、张方侠偿还借款本金100000元、利息及逾期利息、由被告杨芳在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨芳承担连带清偿责任后有权向主债务人杨兆滨、张方侠追偿。被告杨兆滨、张方侠、杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆滨、张方侠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨兆滨、张方侠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年8月29日起至2014年7月25日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年7月26日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告杨芳对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告杨芳承担连带保证责任后有权向被告杨兆滨、张方侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨兆滨、张方侠、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8665号
上诉人(原审被告)：金华市新鹏耐磨材料有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：叶建茹，总经理。委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：张爱文，上海申如律师事务所律师。上诉人金华市新鹏耐磨材料有限公司因与被上诉人上海神运铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金华市新鹏耐磨材料有限公司委托诉讼代理人包妍、被上诉人上海神运铁合金有限公司委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金华市新鹏耐磨材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方货款相互抵销，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人欠被上诉人货款人民币290,112.6元(以下币种均同)属实，但一审中上诉人提供了被上诉人工作人员出具给上诉人的收条，证明被上诉人于2015年6月27日向上诉人购买高铬铁、高锰钢，共计339,828元未支付，收条上关于货物的数量及单价都是明确的，应构成买卖关系，双方约定将互负的货款债务进行抵销，多退少补。被上诉人认为是代销关系没有依据。一审法院适用法律错误，仅以被上诉人不予认可为由，未支持上诉人的抵销主张。上诉人请求二审法院对上述事实予以查明，依法改判。被上诉人上海神运铁合金有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人因无法偿还货款，提出将货物交给被上诉人代销，故被上诉人向上诉人出具收条，并非买卖关系，上诉人主张抵销没有依据。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海神运铁合金有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人支付货款290,112.6元；2、上诉人赔偿前述货款自2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。一审法院认定事实：被上诉人于2013年12月11日至2014年11月18日期间向上诉人供应高铬铁、哈铁等货物。2015年6月25日上诉人确认尚欠被上诉人货款290,112.6元，并保证自2015年6月25日起每月至少还款2万元，但上诉人并未支付相应货款，现上诉人仍尚欠被上诉人货款290,112.6元。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人已经依约向上诉人供货，现上诉人确认结欠被上诉人货款290,112.6元。故被上诉人要求上诉人支付货款的诉讼请求一审法院依法予以支持。另上诉人于2015年6月25日承诺每月还款2万元，但并未支付，故被上诉人主张自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失于法不悖，一审法院亦依法予以支持。上诉人表示2015年6月27日向被上诉人支付货款15,000元，但并未提供相关付款凭证，一审法院不予采信。另上诉人表示被上诉人向其购买货物，要求在本案中抵销，被上诉人对此不予认可，上诉人应另行诉讼，故一审法院对上诉人的抗辩不予支持。一审法院据此作出判决：一、金华市新鹏耐磨材料有限公司于判决生效之日起十日内支付上海神运铁合金有限公司货款290,112.6元；二、金华市新鹏耐磨材料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海神运铁合金有限公司前述货款290,112.6元自2015年7月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。受理费减半收取为2,925元，由金华市新鹏耐磨材料有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人能否在诉讼中行使抵销权。上诉人承认欠被上诉人货款290,112.6元，但认为被上诉人亦欠上诉人货款339,828元，双方约定抵销，多退少补。本院认为，抵销分为法定抵销与约定抵销，现无证据表明双方已约定抵销，故需进一步认定上诉人主张是否符合法定抵销的情形。我国《合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本院认为，上诉人提供的收条因缺乏书面合同支持，无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖法律关系抑或是代销法律关系，进而也无法证明双方现已互负到期债务，故不符合法定抵销的构成要件。一审法院认为被上诉人不认可抵销，上诉人应另行诉讼，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人金华市新鹏耐磨材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,850元，由上诉人金华市新鹏耐磨材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1955号
原告：徐健棠，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0330。
被告：梁盛康，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5335。
被告：梁志维，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5311。
原告徐健棠诉被告梁盛康、梁志维民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐健棠到庭参加了诉讼，被告梁盛康、梁志维经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健棠起诉认为：2015年2月5日，梁盛康以经营及家庭开支为由向徐健棠借款30000元，约定借款期限为二个月（即2015年4月5日到期），每月支付利息为600元，梁志维为借款担保人。梁盛康在收到徐健棠的出借款项后即失踪，经多方联系仍无法找到梁盛康和梁志维。据此，请求判令：1.被告梁盛康向原告徐健棠偿还借款30000元；2.被告梁盛康按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月5日起至款项还清之日止计付利息给原告徐健棠；3.被告梁志维对被告梁盛康的上述债务承担连带清偿责任；4.被告梁盛康、梁志维承担本案诉讼费。
原告徐健棠提供的证据有：1.《借款协议》和《借款收据》一份，证明借款的事实；2.梁盛康身份证（复印件）一份，证明梁盛康的被告主体资格；3.梁志维的房产证（复印件）一份，证明梁志维名下有房产；4.梁盛康的税务登记证（复印件）一份，证明梁盛康的工作单位；5.梁盛康的房产证（复印件）一份，证明梁盛康名下有房产。
被告梁盛康、梁志维均没有答辩和举证。
经审理查明：2015年2月5日，徐健棠与梁盛康、梁志维签订一份《借款协议》，定明梁盛康向徐健棠借款30000元，借款期限从2015年2月5日起至2015年4月5日止，每月利息按银行同期贷款利率的四倍给付，每月支付一次，借款到期一次性还清本金，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息；梁志维自愿为梁盛康上述借款作担保，负连带清偿责任，担保期为梁盛康还清上述欠款为止等内容。同日，徐健棠交付现金30000元给梁盛康，梁盛康在上述《借款协议》下方《借款收据》一栏签名确认收到徐健棠借款30000元。此后，梁盛康没有依约支付利息，也没有按期偿还借款30000元，而梁志维也没有依约承担担保责任。徐健棠遂于2016年3月29日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。梁盛康欠徐健棠借款30000元的事实，有徐健棠举证的《借款协议》、《借款收据》等证据证实，事实清楚，证据确凿，且梁盛康对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。梁盛康未按《借款协议》约定的期限偿付借款及利息给徐健棠，显属违约，应承担违约责任。徐健棠诉请梁盛康偿还借款30000元及按双方约定的银行同期贷款利率的四倍从2015年2月5日起至借款还清之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。
关于梁志维的责任。梁志维作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借款协议》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借款协议》签名自愿为梁盛康借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。徐健棠诉请梁志维对梁盛康的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。梁志维在承担上述保证责任后，有权向梁盛康追偿。
梁盛康、梁志维经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁盛康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐健棠偿付借款30000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月5日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告梁志维对被告梁盛康上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.50元，由被告梁盛康、梁志维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年五月十一日
书记员 何宝燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。
负责人：李航宇。
被告：许晓峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告许晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，本院经审查认为，原告列写被告信息不足以认定明确被告，起诉不符法定条件，待原告提供被告明确信息后，可另案起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁姣姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第685号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系本案被害人。
法定代理人孙某乙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系本案被害人孙某甲的父亲。
被告人闫野，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人邴松涛，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人闫野、邴松涛犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、法定代理人孙某乙、被告人闫野、邴松涛及辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日下午，被告人闫野、邴松涛在某游艺厅玩游戏时，因邴松涛使用假游戏币而遭到游艺厅保安人员殴打。二被告人怀疑是被害人孙某甲（男，15岁）举报所为，遂预谋报复孙某甲。同日23时30分，闫野、邴松涛到孙某甲工作地哈尔滨市道里区中央大街悦荟广场D栋3楼“奇异果”酒吧，二人在酒吧卫生间门口遇到孙某甲后将孙某甲截住，邴松涛用拳、脚将孙某甲打入卫生间，闫野持事前准备的弹簧刀将孙某甲腹部、背部、右臀部捅伤。经检验，孙某甲腹部损伤构成重伤二级，九级伤残，伤后治疗三个月医疗终结；背部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；右臀部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结。经侦查，公安机关于2014年2月17日在哈尔滨市道里区将被告人闫野、邴松涛抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据，案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、证人方某某、孙某乙证言、被害人孙某甲陈述，被告人闫野、邴松涛供述。公诉机关认为，被告人闫野、邴松涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人闫野、邴松涛赔偿其医疗费37000元、住院伙食补助费750元、护理费21459元、补习费5000元、交通费500元、伤残赔偿金78388元、精神抚慰金10000元、鉴定费1170元、共计154267.00元。附带民事诉讼原告人孙某甲向法庭提交住院病历、医疗费票据2张、法鉴费票据1张、交通费票据1张。
被告人闫野对公诉机关指控其犯罪事实及附带民事诉讼原告人孙某甲提出的诉讼请求均无异议。
被告人邴松涛对公诉机关指控其犯罪事实及附带民事诉讼原告人孙某甲提出的诉讼请求均无异议。
邴松涛辩护人认为，邴松涛主观恶性不深，初次犯罪，如实供述自己罪行，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日下午，被告人闫野、邴松涛在某游艺厅玩游戏时，因邴松涛使用假游戏币而遭到游艺厅保安人员殴打。二被告人怀疑是被害人孙某甲（男，15岁）举报所为，遂预谋报复孙某甲。同日23时30分，闫野、邴松涛到孙某甲工作地哈尔滨市道里区中央大街悦荟广场D栋3楼“奇异果”酒吧，二人在酒吧卫生间门口遇到孙某甲后将孙某甲截住，邴松涛用拳、脚将孙某甲打入卫生间，闫野持事前准备的弹簧刀将孙某甲腹部、背部、右臀部捅伤。经检验，孙某甲腹部损伤构成重伤二级，九级伤残，伤后疗治三个月医疗终结；背部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；右臀部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结。经侦查，公安机关于2014年2月17日在哈尔滨市道里区将被告人闫野、邴松涛抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲伤后到哈尔滨市第一医院住院治疗12天，支付医疗费36602.43元，法鉴费1170元，根据赔偿标准，医疗费及鉴定费根据医疗及鉴定机构出具的收款凭证予以赔付；残疾赔偿金按照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入予以赔偿，其残疾赔偿金数额为78388元；孙某甲住院12天期间需要2人护理，护理费按照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资予以赔偿，其护理费数额为3242.94元；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，其住院伙食补助费数额为600元；生活补助费按照2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出结合鉴定意见予以赔偿，生活补助费数额为3540.49元；交通费按照票据予以赔偿，交通费数额为145元。上述赔偿款项共计123688.86元。
上述事实，被告人闫野、邴松在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、证人方某某、孙某乙、被害人孙某甲陈述，被告人闫野、邴松涛供述、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫野、邴松涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人闫野、邴松涛均系主犯。被告人闫野、邴松涛到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。邴松涛辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某甲提出合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。孙某甲要求赔偿补习费5000元的请求，因无法律依据，故该项请求，本院不予支持。孙某甲要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，因刑事附带民事诉讼赔偿只限于犯罪行为造成的物质损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2020年2月16日止。）
二、被告人邴松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2020年2月16日止。）
三、被告人闫野、邴松涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费人民币36602.43元、法鉴费1170元、伙食补助费人民币600元、护理费人民币3242.94元、残疾赔偿金数额为人民币78388元、生活补助费数额为人民币3540.49元、交通费人民币145元，共计人民币123688.86元。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）里刑初字第685号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告人曹某某，出生于山东省安丘县，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被行政拘留，同年8月27日转刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日12时许，被告人曹某某同一名中年男子（另案处理）在哈尔滨市道里区中央大街187号肯德基店内，向就餐的被害人魏某某夫妇索要餐饮发票，遭到魏某某拒绝后，曹某某持塑料管，伙同中年男子殴打魏某某夫妇，被肯德基店员制止，曹某某又持铁凳击打魏某某头部，致魏某某头部损伤。经法医检验：魏某某外伤致头皮挫裂创、左额部、左额顶部硬膜外血肿，左、右顶骨骨折，头部损伤构成轻伤一级，十级伤残。经侦查，公安机关于2014年8月14日在哈尔滨市道里区将曹某某抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据，案件来源、到案经过、证人杨某甲、杨某乙、张某某证言、被害人魏某某陈述、哈尔滨市公安局刑事支队鉴定意见，被告人曹某某的供述。公诉机关认为，被告人曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人魏某某要求被告人曹某某赔偿其医疗费7931.95元，鉴定费935元，误工费4600元、住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金39194元，共计人民币54460.95元。被告人曹某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人魏某某提出的诉讼请求，表示无能力赔偿。经审理查明，2014年8月10日12时许，被告人曹某某同一名中年男子（另案处理）在哈尔滨市道里区中央大街187号肯德基店内，向就餐的被害人魏某某夫妇索要餐饮发票，遭到魏某某拒绝后，曹沛成持塑料管，伙同中年男子殴打魏某某夫妇，被肯德基店员制止，曹某某又持铁凳击打魏某某头部，致魏某某头部损伤。经法医鉴定：魏某某外伤致头皮挫裂创、左额部、左额顶部硬膜外血肿，左、右顶骨骨折，头部损伤构成轻伤一级，十级伤残。经侦查，公安机关于2014年8月14日在哈尔滨市道里区将曹某某抓获。另查明，附带民事诉讼原告人魏某某伤后到哈尔滨市第一医院住院治疗18天，支付医疗费7931.95元，鉴定费935元，根据赔偿标准，医疗费及鉴定费根据医疗及鉴定机构出具的收款凭证予以赔付；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，其伙食补助费为1800元；误工费按黑龙江省2013年职工平均工资标准予以赔偿，其误工费为2011.75元；残疾赔偿金按照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入予以赔偿，其残疾赔偿金数额为39194元；上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人魏某某陈述：2014年8月10日12时许，在道里区中央大街187号肯德基店内。其和妻子杨某甲吃饭，来两个讨要发票的人，其摆手拒绝，对方老头看见其摆手很不高兴说“你打发要饭的呢？”其说发票不给你。这老头说“你打架咱们出去打，把你手掰折。”老头离开后，再次回来手里拎着一个长条物体。这老头用这个长条物体打其，其和他打在一起，旁边那个中年人也加入一起打其，我们被旁边人分开，其见老头用拳头打在妻子面部和头部。老头和中年男子向其扔木凳餐盘等物品。肯德基男员工拉着其下楼去。我俩走下楼梯，和其打架那个老头举起一个铁凳子在上面朝其扔过来，凳子砸中其头部，当时被砸的坐在地上，躺在地上，眼前一黑，后面不记得了。头顶部的伤是对方老头向其扔凳子砸中的，牙和腰部的伤是打架造成的。2、被告人曹某某供述：其在案发当日到道里区中央大街肯德基店内讨要发票时，被讨要的男子夫妇不给其发票，引起其不满，其到店外拾得一塑料管再次回到店内殴打被害人夫妇，当时另一个在店内不认识的也是讨要发票的男子也加入打对方，被群众拉开后，被害人被店员拉到地下一层，其拎起一个铁凳子扔向被害人。3、证人杨某甲证言：2014年8月10日12时许，在道里区中央大街187号肯德基店内。其和魏某某吃饭，来两个讨要发票讨要发票不成，在饭店内伙同另一讨要发票男子殴打魏某某，向魏某某扔铁凳子，被击中头部。并辨认出曹某某是打伤魏某某的人。4、证人杨某乙证言：证实被害人魏某某与讨要发票两男子互相殴打，被讨要发票男子扔铁凳子击中头部。证人张某某证言：证实被害人魏某某与讨要发票两男子互相殴打，被讨要发票男子扔铁凳子击中头部。案件来源及到案经过证实：2014年8月10日12时许，魏某某报案称，在哈尔滨市道里区中央大街187号肯德基店内，被讨要发票两男子打伤。2014年8月14日公安机关在哈尔滨市道里区中央大街187号肯德基附近，将曹某某抓获。7、户籍证明及现实表现证实：曹某某，1958年4月24日出生，该户人户分离，公安机关不掌握其情况。8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见证实：被鉴定人魏某某头部损伤构成轻伤一级，十级伤残。9、医疗费票据8张、鉴定费票据共1张证实：魏某某支付医疗费7931.95元，鉴定费935元。上述证据，经庭审质证认证，合议庭确认，证据来源合法，证据与指控犯罪事实相互关联且客观真实。本院予以采信。本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人魏某某提出合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。）二、被告人曹某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某支付医疗费7931.95元，鉴定费935元，住院伙食补助费1800元，误工费为2011.75元，残疾赔偿金39194元，共计人民币51872.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任滨生人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  姜 珊二〇一四年十二月十日书 记 员  刘晓昱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5665号
原告：葛某。
委托代理人：蔡巧红。
被告：张某。
原告葛某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告张某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育长女张某乙，已出嫁，××××年××月××日生育次女张某甲，现在大学读书。婚后双方为生活琐事发生矛盾，感情出现危机。
本院认为：原、被告结婚时间长，感情基础好，故该婚姻应当予以维护。在共同生活中虽出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后生活中加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告葛某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月十日
代书记员 邬珊珊
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申976号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：海南新世通制药有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：蔡伦，该公司董事长。
委托代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。
被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：吴江市金利达空调净化设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：金留泉，该公司董事长。
委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律事务所法律工作者。
再审申请人海南新世通制药有限公司因与被申请人吴江市金利达空调净化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南新世通制药有限公司不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：海南新世通制药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 焱
审判员 祁永杰
审判员 李 菁
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执940号
申请执行人吴君，女，汉族，无职业。
被执行人柳荣华，女，汉族，无职业。
被执行人侯志忠，男，汉族，无职业。
申请执行人吴君与被执行人柳荣华、侯志忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0284民初1831号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1831号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯静波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3793号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市大庆道***号。
负责人：刘昱波，该公司总经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志新，男，1964年2月26日生，汉族，现住滦县。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月20日，张亚朝驾驶原告张志新所有的冀Ｂ×××××号车沿建华大街由南向北行驶至建华大街三实小路口北侧时，与同向行驶左转张秀英驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：张亚朝承担事故的全部责任，张秀英无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：赔偿冀Ｂ×××××号车车损129320元，赔偿施救费2000元，赔偿公估费3878元，合计135198元。原告为其所有的车辆在被告处投保了第三者责任保险，保险限额300000元，保险期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止。
一审法院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。原告请求施救费2000元明显过高，根据相关规定应给付施救费500元。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2015年2月20日事故理赔款133698元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张志新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1484元，原告张志新负担18元。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：被上诉人提供的公估报告虽是交警委托，但不妨碍上诉人重新鉴定的权利，被上诉人虽提供发票但不能证明其是否将事故车辆予以修复。要求二法院发回或改判。
被上诉人张志新答辩称：事故车辆已经在4S店实际进行修复，在一审时已经提交相关证据佐证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，保险车辆发生保险事故后，被上诉人提交了经滦县交警队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车损失的评估报告及维修票据证实本次事故给其造成的损失为129320元，上诉人对此有异议，一审庭审时虽提出重新鉴定申请，但未提供能推翻维修票据的相应证据，一审法院未予支持上诉人重新鉴定并依据被上诉人提交的评估报告及维修票据判决上诉人赔偿被上诉人的车损数额并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛 辰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4179号
申请执行人郭鸾，女，1992年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人赵木水，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
郭鸾与赵木水机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)太民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：赵木水应于该判决生效后10日内赔偿郭鸾19805.39元，并直接支付郭鸾预交的诉讼费用99元。因赵木水未履行该生效法律文书确定的义务，根据郭鸾的申请,本院于2016年11月17日立案执行，执行标的19904.39元。
本案在执行过程中，本院向被执行人�出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人名下位于昆山市巴城镇环湖佳苑62号楼305室（含车库026号）的房产已由昆山市人民法院拍卖完毕，剩余款项本院正另案分配中。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的肇事车辆本院已查封，但已报废。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除另案分配中的房产拍卖款及已报废的车辆外，未�现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年五月十五日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4179号申请执行人郭鸾，女，1992年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人赵木水，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。郭鸾与赵木水机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)太民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：赵木水应于该判决生效后10日内赔偿郭鸾19805.39元，并直接支付郭鸾预交的诉讼费用99元。因赵木水未履行该生效法律文书确定的义务，根据郭鸾的申请,本院于2016年11月17日立案执行，执行标的19904.39元。本案在执行过程中，本院向被执行人�出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人名下位于昆山市巴城镇环湖佳苑62号楼305室（含车库026号）的房产已由昆山市人民法院拍卖完毕，剩余款项本院正另案分配中。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的肇事车辆本院已查封，但已报废。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除另案分配中的房产拍卖款及已报废的车辆外，未�现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年五月十五日书记员 高宇扬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执966号
申请执行人冯兰英，女，1970年1月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人冯兰英与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯兰英向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执966号申请执行人冯兰英，女，1970年1月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人冯兰英与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯兰英向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1914号
原告：唐某。
委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪某。
本院在审理原告唐某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商特字第7号
申请人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
委托代理人杨多秀，海口市担保投资有限公司职员。
被申请人周凤。
被申请人海南昌江银泉剑麻有限公司。
法定代表人周凤，总经理。
被申请人海南迪发天然剑麻制品有限公司。
法定代表人黄成迪，总经理。
本院在审查申请人海口市担保投资有限公司申请实现担保物权一案中，申请人海口市担保投资有限公司于2013年11月12日向本院提出撤回实现担保物权的申请，申请撤回对被申请人周凤、海南昌江银泉剑麻有限公司、海南迪发天然剑麻制品有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人海口市担保投资有限公司撤回申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人海口市担保投资有限公司撤回对被申请人周凤、海南昌江银泉剑麻有限公司、海南迪发天然剑麻制品有限公司实现担保物权的申请。
审判员 羊日强
二〇一三年十一月十三日
书记员 罗湘莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1414号
申请执行人：张高山。
被执行人：陈加明。
张高山与陈加明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）河民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告陈加明于本判决生效后十日内一次性归还原告张高山105万元。
因被执行人陈加明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张高山向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈加明下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十九日
书记员 颜 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06793号
原告重庆龙润石化有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码。
法定代表人任春华，总经理。
委托代理人安琪，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内。
法定代表人苏波，经理。
原告重庆龙润石化有限公司与被告重庆大宇金属压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告重庆龙润石化有限公司的法定代表人任春华及其委托代理人安琪到庭参加诉讼，被告重庆大宇金属压铸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙润石化有限公司诉称，2011年11月4日，被告到原告处购买68#导轨油340公斤，共计货款5718.80元，其于2013年2月6日支付原告货款5000元，尚欠718.80元未付。2013年7月24日，被告再次到原告处购买68#抗磨液压油5桶，计货款13700元，被告未支付货款，加上2011年11月4日尚欠的718.80元货款后，被告共欠原告货款14418.80元。经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即支付原告货款14418.80元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告重庆大宇金属压铸有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营润滑油企业。2011年11月4日，被告到原告处购买了68#导轨油340公斤，计货款5718.80元，原告向被告出具了增值税发票，但被告未付款。经原告多次催收，被告于2013年2月6日通过转账支付了原告货款5000元，尚欠718.80元未付。2013年7月23日，被告再次到原告处购买68#抗磨液压油5桶，计货款13700元，次日原告将被告购买货物的增值税发票提交与被告并要求被告付款，但被告以种种理由拒付。经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的销货清单、增值税发票、转账凭证；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该口头协议合法有效，双方均应按照口头协议履行。被告购买原告的货物后理应及时支付原告货款，其久拖不付属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款，并支付从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告重庆大宇金属压铸有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆龙润石化有限公司货款14418.80元，并支付延期付款资金占用利息损失（从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取80元，由被告重庆大宇金属压铸有限公司负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00053号
原告芦建萍，女。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告芦建萍诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦建萍及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13422元，由原告芦建萍负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第131号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯抢劫罪于1999年11月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2006年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2799号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月23日左右至8月28日期间，被告人蔡某利用在瑞安市飞云街道石碣门村的浙江森力机械科技有限公司内工作的便利，先后3次窃取厂内不锈钢废料共计135斤，均销赃给郑某，共得款250元。经估价，被盗物品价值共计人民币890元。案发后，公安机关追回价值共计人民币275元的不锈钢废料90斤。
2012年8月29日中午，被告人蔡某在浙江森力机械科技有限公司内窃取不锈钢废料43斤，准备离开时被工友黄某等人当场抓获并扭送至公安机关。经估价，被盗物品价值215元。现该批不锈钢废料已发还被害单位。
案发后，被告人蔡某已退赔被害单位经济损失计人民币500元，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、曾某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、证明、收款收据、被告人蔡某的刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，经审前社区调查，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月一日
书记员 林海伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2479号
原告王志献。
被告濮阳市顺翔养殖有限公司。
法定代表人徐付科，该公司总经理。
被告李旭光。
被告本院在审理原告王志献诉被告濮阳市顺翔养殖有限公司、李旭光民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市顺翔养殖有限公司的明确信息，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张万顺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第804号
原告：莫淞，男，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：欧息金，女，户籍所在地广西柳城县，现住址不详。
被告：卢梦战，男，住广西宾阳县。
原告莫淞与被告欧息金、卢梦战民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，代理审判员覃燕俊、宋厚鹰参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告莫淞的委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告欧息金经本院依法公告送达期间届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。被告卢梦战经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告莫淞诉称，被告欧息金于2013年5月24日向原告莫淞借款人民币20000元。被告卢梦战作为该借款的保证人，并以桂A×××××号牌汽车作为担保。被告欧息金立有字据，且两被告在借条上签字。原、被告借款时，双方约定有利息。借款后，原告莫淞多次催促被告欧息金及时偿还借款，但被告欧息金以种种理由推诿至今不还。综上，原告欧息金诉至本院，请求法院：一、判令两被告互负连带责任返还借款人民币2万元，利息13440元，合计本息33440元给原告欧息金；二、本案案件受理费由被告承担。
原告莫淞对其陈述在举证期限内提供的证据有：2013年5月24日借条复印件一份，主张证明被告欧息金向原告莫淞借款20000元，而被告卢梦战作为保证人的事实。
被告欧息金、卢梦战未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为，原告莫淞提交的证据系复印件无原件核对，且该证据来源是否合法、内容是否客观真实，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院确认以下事实：原告莫淞于2015年5月13日诉至本院，其提供借条复印件一份，借条上的内容为：“今借到莫淞人民币贰万元整（￥20000），用卢梦战的车做保证，车牌号（桂A×××××）特此据。借款人：欧息金。保证人：卢梦战。2013年5月24日。”另查明，借条上的桂A×××××号牌车辆并未办理相应登记手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告莫淞提交的借条系复印件，无原件核实其真实性，且其提交的证据不足以证明被告欧息金、卢梦战系本案所主张的借款人及担保人，故原告莫淞的诉讼请求，无法律依据亦无证据，本院依法驳回其诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫淞的诉讼请求。
案件受理费636元，公告费350元，以上共计986元，由原告莫淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 覃燕俊
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年一月六日
书 记 员 韦俐宇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第538号
王祖罡：
本院已立案执行徐名琦申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2265号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李文斗，农民。
被告：郭春林，农民。
被告：李文学，身份证号：不详。
被告：李跃军，身份证号：不详。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李文斗、郭春林、李文学、李跃军借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费523元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 李 纳
二〇一四年八月二日
书 记 员 张丽媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00162号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李德立，男，1962年27月15日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李德立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年7月15日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2014年10月12日累计欠款本息共计61859.55元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金56376.20元、利息2687.19元、费用2796.16元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告李德立未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月15日，被告李德立在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4391880080659307。被告开卡消费后，截止到2014年10月12日累计欠款本金56376.20元、利息2687.19元、费用2796.16元，共计61859.55元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李德立偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56376.20元、利息2687.19元、费用2796.16元，共计61859.55元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年10月13日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1346元由被告李德立负担（此款原告已预交，被告李德立在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 璟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第596号
罪犯刘勇，男，生于1987年8月25日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）邻水刑初字第16号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪判处有期徒刑三年。该犯于2013年1月30日送入达州监狱服刑。罪犯刘勇应于2015年11月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00957号
原告：王平，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：余敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王平诉被告余敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉请：原告与被告系朋友关系。2013年2月1日，被告称经济困难，向原告借款1万元，并出具借条予以确认，同时口头承诺数日内即予归还，但被告至今未归还，原告因急需用钱找被告要钱，被告避而不见。故原告诉讼至法院请求判令被告立即归还借款1万元，诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2013年2月1日，被告余敏以经济困难为由向原告王平借款人民币1万元，并出具借条一份。后被告向原告催要此款，未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告余敏经原告催要，不归还原告借款1万元，被告行为违约，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余敏于本判决生效后五日内一次性归还原告王平借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告余敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第682号
原告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告张志勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告庄溪泉与被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告庄溪泉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄溪泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一四年四月三十日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第682号 原告杨文卫，男，1961年3月23日出生，傣族，小学文化，务农，住云县。 原告廖贵国，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，住址同上。 原告廖培国，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，住址同上。 原告罗明忠，男，1957年8月8日出生，彝族，文盲，务农，住址同上。 委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告代学伟，男，1971年4月24日出生，傣族，初中文化，务农，住址同上。 委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。 原告杨文卫、廖贵国、廖培国、罗明忠诉被告代学伟相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文卫、廖贵国、廖培国、罗明忠及其委托代理人倪志刚、被告代学伟及其委托代理人周金赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系2000年搬迁移民，属同村村民，当时按云县移民局规划，四原告门前的道路有2.6米宽的通道，农用车辆可以自行通行。2008年被告占路建房，使该通道只能通过一辆摩托车，严重影响四原告的生产和生活。为此，原告即向云县人民政府有关管理部门反映请求解决。云县移民局和爱华镇政府曾多次组织双方进行调解均未果。四原告为维护原告权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告拆除房屋、消除妨害、恢复四原告门前道路的规划宽度，保障人、车通行。 被告辩称：1、四原告对该路不具有诉讼主体资格；2、四原告和被告门前确实有一条路，但移民局对该路并未规划过要留足2.6米的宽度；3、2008年被告就已建房，当时四原告对此并未有争议。请法庭驳回原告诉讼请求。 四原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 照片1张，欲证明被告占道建房的事实。 经质证，被告对该证据无异议，但认为被告建房不影响原告的通行。对该证据的真实性，本院予以采信。 被告代学伟未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2000年因云县大朝山电站建设，原告杨文卫、廖贵国、廖培国、罗明忠与被告代学伟由云县栗树乡搬迁至云县爱华镇德胜村委会下橄榄箐小组。五户的移民安置房并排相邻，依次为被告代学伟户、原告廖贵国户、廖培国户、罗明忠户、杨文卫户。五户共用一通道通行，被告代学伟户的房屋位于通道路口。当时的移民安置房每户仅有正房一间、厨房一间，无围墙、大门。四原告户搬迁入住后，相继修建围墙及大门，共用的通道车辆已无法通行。2008年被告代学伟户修建平房，使通道口变窄。2014年9月22日四原告诉至本院，要求被告拆除房屋，恢复道路规划的宽度，保障人、车通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史、照顾现实的精神，正确处理相邻关系。本案中四原告户和被告户搬迁入住后，相继修建围墙、大门、牛圈、平房等，共用的通道仅能人蓄通行，车辆无法通行已成事实。该通道车辆无法通行，并非被告个人原因导致。故原告要求被告拆除房屋，恢复道路规划的宽度，保障人、车通行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨文卫、廖贵国、廖培国、罗明忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文卫、廖贵国、廖培国、罗明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇一四年十二月十五日 书记员 王绍俊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第951号
罪犯陈丙军，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）汝刑初字第303号刑事判决，认定被告人陈丙军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇一七年三月二十九日止。罪犯陈丙军于2012年1月12日交付执行。2013年11月8日由本院作出的（2013）驻刑执字第1651号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈丙军在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年3月30日下午1时许，陈丙军伙同他人窜至汝南县马乡镇陈冲窑厂，对被害人贾某某进行殴打，抢走现金人民币600元。1995年4月份的一天下午4时许，该犯伙同他人窜至汝南县马乡镇杨庄窑厂持刀对孙某某威胁后，抢走现金1000元。1995年3月29日下午，该犯伙同他人开车窜至宿鸭湖水库文某某的木材加工厂，以文某某的车扎着人为由，向其索要7000元。1995年4月1日下午，该犯伙同他人窜至马乡镇冯庄冯某某家，对其进行殴打。之后，窜至徐楼村，将李某某打成轻伤。该犯系从犯。
罪犯陈丙军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈丙军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙军减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第136号
原告韩某某，女，1964年10月1日出生。
被告马某某，男，现年55岁。
本院在审理原告韩某某与被告马某某扶养费纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费375元因撤诉结案减半收取187.50元，由原告韩某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 王小红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民一初字第136号原告杨晓明，男，1949年8月14日出生，汉族，居民，住临清市。被告张春峰，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告杨晓明与被告张春峰排除妨害纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元减半收取由原告负担。审判长  李秋波审判员  姜丽芬审判员  陈红霞二〇一四年五月四日书记员  李永青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3403号
原告张梦丽。
委托代理人王永其。
被告肖乃亮。
被告徐琴。
原告张梦丽与被告肖乃亮、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦丽的委托代理人王永其，被告肖乃亮、徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦丽诉称，其丈夫与两被告系朋友，两被告系夫妻。2013年两被告因经营所需等原因向原告借款现金人民币（以下币种相同）36，000元，并写下了借条。之后被告徐琴多次陆续向原告现金借款。最后借款总额达105，000元时，由被告徐琴重新写了借条（之前借条均撕掉）。两被告现仍未归还到期款，故原告诉至法院要求判令两被告归还原告人民币105，000元；判令两被告支付银行利息人民币8，305元（2013年11月1日计算至2014年12月30日）；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息要求从2013年11月1日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告肖乃亮、徐琴共同辩称，两被告系夫妻关系，2011年向原告借款3万元，利息是6，000元，2013年8月借款8，000元，按照人民银行同期贷款利息计算。除此之外没有向原告借过其他款。故双方只同意归还上述钱款。
经审理查明，原告张梦丽的丈夫与被告肖乃亮、徐琴夫妇系朋友关系，2011年始被告肖乃亮向原告陆续借款，后被告徐琴陆续又向原告以现金方式借款（其中2012年10月3日与2013年1月20日原告由工商银行分别取款5万元），至2013年8月15日，由被告徐琴作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借张梦丽人民币拾万伍仟元，10月8日归还。”借条落款处由被告徐琴签名，落款日期为2013年8月15日。2014年9月30日，被告肖乃亮出具承诺书一份，主要内容：“肖乃亮在2014年10月8号还清张梦丽的全部欠款人民币壹拾万伍仟元整，如不还清本人用人格担保，同时把我房子让给你们住，本人搬出去住。”
嗣后，两被告均未向原告归还上述借款。
以上事实由借条、承诺书、工商银行存款对账簿及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告徐琴向原告出具了借条，被告肖乃亮又出具了承诺书，双方间的借贷关系成立并生效。根据借条，双方约定了借期，现被告不在约定的期限内还款，原告有权要求被告归还借款。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告表示只借原告38，000元及承诺书是在被逼情况下所写的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖乃亮、徐琴于本判决生效之日起十日内归还原告张梦丽借款人民币105，000元；
二、被告肖乃亮、徐琴于本判决生效之日起十日内支付原告张梦丽以105，000元为本金，自2013年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，283.05元，由被告肖乃亮、徐琴负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月二十七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6058号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告王文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1950号
原告：赵水淼。
被告：方陈。
原告赵水淼与被告方陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，�代理审判员傅刘强独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵水淼到庭参加诉讼，被告方陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵水淼起诉称：原告赵水淼又名赵水苗。被告方陈因需于2013年9月19日向原告借款5万元，由被告于同日书写借条一份，约定月利率按1.5%计算。被告借款后，仅向原告支付了部分利息，至2015年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告利息9400元，由被告重新出具借条一份，约定该9400元按月利率1.5%计算的利息。后原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令：一、被告方陈归还原告借款本金59400元，并支付自2015年3月18日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方陈在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也�提供抗辩证据材料。
原告赵水淼为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明到2013年9月19日，被告向原告借款5万元，约定利息为1.5分；后双方经结算，到2015年3月18日，被告尚欠原告一年左右的借款利息9400元，约定该9400元按月息1分半计息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月19日，被告向原告借款5万元，被告于同日出具借条一份，载明：“今方陈向赵水苗借人民币伍万元正（￥50000元）”，后被告又在上述借条内容后面补写了“利息为1分5（方陈）”。2015年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告一年左右的利息9400元，被告又向原告出具借条一份，载明：“今方陈向赵水苗借人民币玖仟肆佰元正（￥9400元），利息壹分半（月利）”。后被告一直未支付上述款项，原告诉讼来院。
本院认为，原告赵水淼提供的借条上载明的出借人虽系“赵水苗”，但“苗”与“淼”系同音，原告又持有借条，且被告方陈在收到本院送达的诉讼材料后也未到庭提出抗辩，故本院认定原告系本案借款的债权人，主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告方陈向原告借款5万元，其在借款后未及时支付利息，双方协商一致将前期所欠的利息9400元作为新的借款并约定按月利率1.5%计息，事实清楚，证据充分。5万元借条上约定利息为1.5分，但未载明是日利率、月利率还是年利率，结合9400元借条约定的利息计算标准，原告要求5万元借款本金按月利率1.5%计算利息，符合本地借贷市场的实际情况以及双方当事人的交易习惯，本院予以支持，但对5万元借款利息计算的起始点调整为2015年3月19日。9400元系双方对前期借款利息的结算，且结算的标准也未超过法律保护的范围，本院对该9400元作为借款本金予以确认。原告要求该9400元按月利率1.5%计算利息，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并出具债权凭证的，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因双方当事人在借条上未约定还款期限，故至2016年2月19日原告向本院起诉时，应视为借款到期。经计算，借款本金5万元自2013年9月19日起至2014年3月18日止按月利率1.5%计算的利息为4500元，2014年3月19日至2015年3月18日期间的利息约为9400元，借款本金59400元自2015年3月18日起至2016年2月19日止按月利率1.5%计算的利息为10038.6元，合计利息23938.6元（4500＋9400＋10038.6），而借款本金5万元自2013年9月19日起至2016年2月19日止按年利率24%计算的利息为29433.33元，显然被告在借款期限届满后应当支付的本息之和未超过5万元借款本金按年利率24%计算的整个借款期间本息之和，故原告要求9400元按月利率1.5%计算利息，合理合法，本院予以支持。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告方陈经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方陈应归还原告赵水淼借款本金59400元，并支付借款本金50000元自2015年3月19日起、借款本金9400元自2015年3月18日起，均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告赵水淼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，依法减半收取642.50元，由被告方陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝向瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01806号
原告：冯某。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告冯某与被告高某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告冯某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月九日
代理书记员 梁浩然
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘02刑申4号
王梦圆：
申诉人王梦圆你因故意伤害犯罪一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271刑初325号刑事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2017）甘02刑终1号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，一、二审法院认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，定性准确，但量刑过重。1、申诉人实施伤害行为，致被害人构成轻伤，但案发后，申诉人积极护送被害人到医院治疗，犯罪情节较轻。2、申诉人自动投案，如实供述所犯罪行，有积极赔偿被害人损失的意愿，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。3、申诉人系初犯、偶犯、无前科，有酌定从轻处罚的情节。4、申诉人是一名孕妇。综上所述，应当对申诉人适用缓刑，一审判决适用法律错误、量刑畸重。申诉人上诉至嘉峪关市中级人民法院，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，致使申诉人难以服判，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，请求法院撤销原判决、裁定，依法重审本案。
经复查认为，由于申诉人的犯罪行为，致被害人轻伤，一审法院以申诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，申诉人对本案定性无异议，认为量刑过重，应当适用缓刑。根据我国《刑法》第六十七条第一款规定：”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”因此申诉人虽具有自首情节，但法律规定是可以从轻或者减轻处罚，不是应当从轻或者减轻处罚，能否从轻或者减轻处罚，要根据申诉人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被害人是否谅解等情节综合考虑而定。至于案发后积极护送被害人去医院治疗，这是申诉人应尽的责任和义务。一审法院认为申诉人虽有自首情节，且系初犯，但案发后未赔偿被害人所受损失，犯罪行为给被害人身体和心理造成严重伤害，不予从轻判处，并根据申诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以申诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并无不当，不属于量刑畸重。故申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，申诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，申诉人王梦圆的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第328-1号
申请执行人贾生财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李洪彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人史景海，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人史文江，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人贾生财申请执行被执行人李洪彬、史景海、史文江保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月20日作出（2015）海法执字第298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾生财于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自行达成和解，被执行人李洪彬、史景海、史文江于2015年12月25日前偿还申请人借款4万元，剩余部分于2016年2月3日前还清，且申请执行人贾生财同意终结本次执行程序。被执行人李洪彬、史景海、史文江尚欠人民币54121.51元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人李洪彬、史景海、史文江于2015年12月25日前偿还申请人借款4万元，剩余部分于2016年2月3日前还清，且申请执行人贾生财同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2015）海商初字第298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 林
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执391号
申请执行人四川华洲房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀安路1号3楼。
法定代表人张洪华，经理。
被执行人四川省太成房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。
法定代表人贾勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）川1321民初113号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月21日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省太成房地产开发有限公司位于南部县南隆镇原幸福大道……号拍卖土地（面积为21853.44平方米）的国有土地使用权按附件2标注的1（壹）号、3（叁）号位置分割办理二份面积分别为5463.36平方米的国有土地使用权证至申请执行人四川华洲房地产开发有限公司名下。
审判员 罗鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2169号
罪犯贺红军，男，1989年4月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝三中法刑初字第46、48号刑事附带民事判决，认定贺红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人6959.72元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2014年8月5日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯贺红军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺红军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月