wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4619号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：齐旭娇，男，1988年9月10日生，汉族，住保定市曲阳县。被告：庞敬敏，女，1987年8月16日生，汉族，住保定市曲阳县。被告：苑康，男，1989年1月16日生，汉族，住保定市曲阳县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告齐旭娇、庞敬敏、苑康分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交�诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审918号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张玉敏，男，1963年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年10月14日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］388号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张玉敏与陈学英于2012年1月17日在莱西市南墅镇卫生院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2016年3月15日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］388号社会抚养费征收决定书：对张玉敏违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥125650元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年9月20日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］388号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张玉敏于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥125650元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1785元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任春燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3605号
原告：宋某某，女，1991年10月16日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。
诉讼委托代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1991年12月28日出生，汉族，现住济南市长清区。
诉讼委托代理人:姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告宋某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 王兴凤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2058号
申请人：石宝伦，男，1947年12月25日出生，汉族，住微山县。
被申请人：马培玉，男，1962年4月26日出生，汉族，住微山县。
被申请人：马鑫，男，1989年8月9日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人石宝伦与被申请人马培玉、马鑫民间借贷纠纷一案中，申请人石宝伦于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鑫的工资收入500000元。申请人石宝伦以天安财产保险股份有限公司人民币500000元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人石宝伦的查封申请及担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人马鑫的工资收入500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长兵
二（一七年八月二十三日
书记员 徐 滕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1145号
申请执行人郭红，女，汉族，1968年12月7日出生，住上海市金山区。被执行人彭军梅，女，汉族，1975年2月23日出生，住上海市金山区。被执行人陈静波，女，汉族，1968年6月13日出生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四（民）初字第673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款3500元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人彭军梅、陈静波名下有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。本院依法作出了将其列入失信被执行人名单的决定。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四（民）初字第673号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐志忠
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审6号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人朱旋昌，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人胡彩玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的斗征决字[2016]第0108017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标156600元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口�计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币156600元（大写壹拾伍万陆仟陆佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年4月19日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年10月29日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2016]第0108017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月二十日
书记员 吴悦媚
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初43号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人梁宝仁，男，1973年8月19日出生，汉族，无文化，无固定职业。2015年9月2日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处拘役六个月缓刑一年。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人梁宝仁犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院检察员王新光出席法庭，被告人梁宝仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年3月4日14时10分，被告人梁宝仁在哈尔滨火车站候车室第二入口门帘处，趁被害人魏某某不备，将其放在外衣右侧兜内的OPPO牌A53型手机（价值650元）盗走。后在逃离过程中，被公安人员在出站口附近当场抓获，现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被告人梁宝仁的前科刑事判决书、公安机关出具的归案情况说明；证人刘某的证言；被害人魏某某的陈述；案发现场监控录像视频光盘及视频截图和哈尔滨市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能够如实供述、坦白犯罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人梁宝仁当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 权伍珉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 秦利民
书 记 员 边 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19535号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴修建，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴修建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴修建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44061.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44061.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初1111号
原告：陈勇，男，汉族，1972年2月8日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
委托代理人：许丽，广西汇百川律师事务所实习人员。
被告：北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。
法定代表人：张文凤，总经理。
原告陈勇诉被告北海市创基房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25060.67元，由原告陈勇负担。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 易忠远
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1377号
原告：曹明军，男，住民勤县。
被告：亢幸林，男，住民勤县。
被告：亢幸荣，男，住民勤县。
被告：徐发柱，男，住民勤县。
被告：王晓燕，女，住民勤县。
原告曹明军与被告亢幸林、亢幸荣、徐发柱、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在本院审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹明军负担。
审判员 李生源
二〇一八年七月十九日
书记员 吴建萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1351号
申请执行人包绍仁。
被执行人泮金延。
被执行人阙美红。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第897号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人350000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1351号
申请执行人包绍仁
被执行人阙美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00897号，依法向被执行人阙美红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阙美红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙美红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙美红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1351号
申请执行人包绍仁
被执行人泮金延，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00897号，依法向被执行人泮金延（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泮金延（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮金延（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮金延（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴子长
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1941号
原告：卢定金。
被告：束明。
被告：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰经济开发区创业园16号标房。
本院在审理原告盐卢定金诉被告束明、江苏华峰通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢定金向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢定金提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢定金撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 李一卿
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄法执字第408号
申请执行人张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被执行人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王某既有临街商业门店3间，且门店租金每年收入24500元。但被执行人既未如实申报财产，亦拒不履行义务。被执行人王某有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为可能构成拒不执行法院判决、裁定罪，本院依法将本案移送公安机关立案侦查，追究王某的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）平中民再终字第3号民事判决书判决主文第三项”王某赔偿张某经济损失133546.16元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终70号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘同伟，男，1956年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2002年6月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年9月因盗窃被行政拘留十三日；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人刘同伟犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0115刑初1320号刑事判决。原审被告人刘同伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月期间，被告人刘同伟在南京市江宁区双龙大道地铁站出口、宏运大道纳尔达斯大酒店附近，先后多次实施盗窃。具体事实分述如下：
1.2017年7月12日，被告人刘同伟至双龙大道地铁站1号出口附近，采用钥匙开锁方式，窃得自行车1辆。
2.2017年7月15日，被告人刘同伟至双龙大道地铁站3号出口附近，窃得被害人章某1自行车1辆。
3.2017年7月23日，被告人刘同伟至双龙大道地铁站3号出口附近，窃得被害人李某自行车1辆；在地铁站2号出口附近窃得被害人徐某电动车上的蓄电池1组。
4.2017年7月24日，被告人刘同伟至宏运大道纳尔达斯大酒店西侧停车场，窃得被害人高某电动车上的蓄电池1组。
5.2017年7月25日，被告人刘同伟至双龙大道地铁站1号出口附近，窃得天能6-DZM-1型蓄电池1组，价值人民币140元。
2017年7月25日，被告人刘同伟被公安机关抓获。赃物天能6-DZM-1型蓄电池1组及作案工具钥匙2串已被公安机关扣押。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人刘同伟的供述与辩解、被害人章某1、李某等人的陈述、辨认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。
原审判决认为，被告人刘同伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘同伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘同伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人刘同伟有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元；作案工具钥匙2串，予以没收；赃物天能6-DZM-1型蓄电池1组发还被害人。
上诉人刘同伟上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘同伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘同伟在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘同伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘同伟提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对刘同伟的量刑系在法律规定幅度范围内，并已充分考虑其累犯、认罪等从重、从轻处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一八年三月五日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行。
负责人：李博。
被执行人：毛开荣
被执行人：邵光明
被执行人：刘明章
中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与毛开荣、邵光明、刘明章借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）旌民初字第171号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案的执行金额为33859.23元。权利人至2015年10月15日尚未受偿金额33859.23元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第171号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1536号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行被执行人：毛开荣。被执行人：邵光明。被执行人：刘明章。中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与毛开荣、邵光明、刘明章借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）旌民初字第171号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。本案的执行金额为33859.23元。权利人至2015年10月15日尚未受偿金额33859.23元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2012）旌民初字第171号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十月十三日书记员  苏 丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1371号
自诉人翟学宾，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告人李万章，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人翟学宾以被告人李万章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟学宾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟学宾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟学宾撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1371号自诉人翟学宾，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告人李万章，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人翟学宾以被告人李万章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟学宾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟学宾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟学宾撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 景亚党
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审107号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区广本摩托。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区广本摩托征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初208号
原告：朱宜芹，女，1950年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：李广标，男，1965年9月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周士豪，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
原告朱宜芹与被告李广标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱宜芹及其委托诉讼代理人王梦静，被告李光标的委托诉讼代理人周士豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宜芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费568.44元，伙食补助费40元，营养费60元，护理费200元，误工费3289元，交通费100元。
被告李广标辩称，本起案件由原告引起，且互相发生了撕扯殴打，双方都有人员受伤，因此原告方对事件应负有次要责任，请求法庭酌情减轻被告责任。对原告的误工费不认可，医疗费当中应扣除治疗其他疾病费用，被告愿意就合理合法部分进行赔偿。
经审理查明，原告与被告系邻居，2016年3月10日15时许，原告儿子张从林与被告李广标因顾客停车问题发生矛盾，被告李广标辱骂原告的丈夫张伏科，并将张伏科推倒在地并殴打张伏科，后原告到现场，与被告发生拉扯，被告殴打原告头部，至原告受伤住院治疗。原告受伤后，至中国人民解放军第八二医院住院治疗，共花费医疗费568.44元，于2016年3月12日出院，医嘱休息两周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系邻居关系，本应和谐相处，在因顾客停车问题发生纠纷后，应当通过正当途径处理。现双方在纠纷发生后，不能控制情绪，发生肢体冲突，造成原告身体受到损伤，被告李广标在本次纠纷中负有主要责任，原告负有次要责任。根据公安机关的询问笔录，综合整起事件的起因、经过和结果，本院酌定由被告李广标承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的责任。
就原告的诉讼请求，本院结合相关法律规定，作出如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费568.44元，有医疗费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院2天，主张伙食补助费40元，在合理范围内，本院予以确认。
3、护理费，护理费参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，护理期限结合原告的伤情，酌定为2天，故原告的护理费为180元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、营养费，因无相关医嘱，故不予认定。
5、误工费，原告因伤住院2天，医嘱休息两周，原告主张在家煮饭带孩子，因原告受伤时已超过退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
6、交通费，原告因伤住院，其本人及其陪护人员客观上发生交通费损失，原告住院2天，本院酌定交通费为50元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为838.44元，由被告承担80%的责任，故被告李广标实际应赔偿原告670.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李广标于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宜芹670.75元；
二、驳回原告朱宜芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱宜芹负担40元，由被告李广标负担160元。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 源
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保79号
申请人：刘根立，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
被申请人：郑方顺，男，1969年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请人刘根立于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑方顺银行存款245000元予以冻结，期限1年。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑方顺银行存款245000元，期限1年。
案件申请费1745元，由申请人刘根立负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年四月十九日
书记员 周建辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2129号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李翠敏，女，汉族，1974年10月16日出生，钦州市公安局干部，住钦州市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏锡春，男，汉族，1944年10月2日出生，钦州市公安局退休干部，住钦州市。
再审申请人李翠敏因与被申请人苏锡春房屋买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠敏申请再审称，（一）二审判决认定申请人李翠敏与被申请人苏锡春于1999年12月21日签订的《房产转让协议书》无效，在适用法律上存在错误。《房产转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，并不损害国家利益。根据房改房法规及政策规定，只要被申请人苏锡春退还该房改房所享有的国家补贴，就可以准许上市。因此，《房产转让协议书》是合法有效的。但被申请人苏锡春坚持不愿退还该房改房所享有的国家补贴，是其单方行为导致整个合同最终无法履行，交易无法实现，损害了申请人李翠敏的合同利益。（二）二审判决认定申请人李翠敏在《房产转让协议书》无效中存在过错是错误的。在双方签订合同时，被申请人苏锡春提供该房的房产证，没有向申请人李翠敏告知该房屋是房改房及其家庭双重享有国家的房改补贴。李翠敏作为一般的普通公民只能了解该房的真正产权人是谁，对于该房是否是房改房以及被申请人苏锡春的家庭是否双重享有国家的房改补贴的信息，李翠敏是无法了解的，因此，李翠敏已经尽到了一般购买人的注意义务，不存在过错。（三）二审判决认定合同无效与处理结果相矛盾。二审判决既然认定合同无效，应该依据合同无效的法律后果进行实体上的判决，但是二审判决在论述说理部分：“合同签订两年后，讼争房屋没有过户，李翠敏没有及时采取措施，导致房价上涨损失扩大，因此，李翠敏的损失应由其自行承担。”却违反了合同无效的处理原则。讼争房屋是否过户及申请人李翠敏是否及时采取措施是在合同有效的前提下造成损失扩大的原因，而不是导致合同无效的原因。如认定合同无效，导致合同无效最根本原因是在于被申请人苏锡春没有退还该房改房所享有的国家补贴没有办理上市交易许可。因此，二审判决以合同有效的法律后果来处理合同无效显然适用法律错误。请求再审本案，撤销钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第218号民事判决，改判维持钦南区人民法院（（2011）钦南民初字第765号民事判决。
本院经审查认为，（一）关于《房产转让协议书》的效力问题。涉案的房改房是苏锡春以成本价购买，根据相关房改房政策规定，上市交易有一定的限制条件。由于苏锡春的妻子黄志英在其单位参加集资建房，苏锡春的家庭则双重享受了国家的房改补贴，因此本案讼争的房改房不符合上市交易的条件。根据钦州市房改办提出的处理办法：1、由房改单位收回房改房；2、房屋所有人退还该房改房所享受国家的补贴。至本案一审庭审前，因讼争房屋不符合房改房上市交易条件，故双方签订的《房产转让协议书》因损害国家利益因认定无效。（二）关于无效合同过错的认定及实体处理问题。双方在签订《房产转让协议书》时均没有充分了解国家房改房交易的相关政策规定，导致合同无效，双方均有过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”李翠敏依无效合同取得房屋应返还给苏锡春，苏锡春则应返还预付款30000元给李翠敏。关于李翠敏的损失，由于李翠敏在订约过程中有过错，损失应由其自行承担。李翠敏使用讼争房屋多年，也取得了一定收益，且苏锡春没有因出卖该房屋获取利益，因此，李翠敏请求苏锡春按现行市场评估价格赔偿损失，二审法院不予支持并无不当。李翠敏申请再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李翠敏的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺 芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终266号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳玲，女，1979年7月19日出生，出生地吉林省九台市，小学文化，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月14日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙艳玲犯妨害公务罪一案，于2018年1月17日作出（2018）京0105刑初117号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙艳玲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人孙艳玲于2017年10月14日7时许，在北京市朝阳区××涮肉店门前经营早点摊时，拒不服从北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局执法队执法人员的管理，辱骂执法人员，并抓挠在现场执法的城管队员张某，致张某面部多处软组织损伤，经鉴定，张某损伤程度属轻微伤。被告人孙艳玲于2017年10月14日被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：证人张某、白某、马某的证言，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局执法队出具的说明，诊断证明，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍材料，到案经过，被告人供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人孙艳玲法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙艳玲归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，此次犯罪系初犯，对其依法从轻处罚。故判决：被告人孙艳玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人孙艳玲的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人孙艳玲未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人孙艳玲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对孙艳玲裁量刑罚时，已经充分考虑孙艳玲归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，且系初犯等情节，对其依法从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，孙艳玲再无新的从宽处罚事由，故孙艳玲所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙艳玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据孙艳玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙艳玲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年二月九日
书记员 江鸣鹤
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1953号
原告：张正斌，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。
被告:何好善，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告:刘金连，女，1968年1出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告张正斌与被告何好善、刘金连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正斌，被告何好善、刘金连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2018年3月7日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月1日被告何好善、刘金连共同向原告借款25万元，约定于2014年6月30日前偿还原告15万元，于2015年1月30日前偿还原告10万元，没有约定利息。该笔借款原为被告何好善儿媳任彩琴（系被告刘金连女儿）向原告所借，后因任彩琴无力偿还，二被告表示愿意替任彩琴偿还，与原告协商一致后由二被告向原告出具了借据。借款后二被告没有按期足额还款，至今共偿还原告9500元本金，现下欠原告240500元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，剩余本金至今未还。故原告提起诉讼。
原告张正斌向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告何好善、刘金连于2013年5月1日向原告借款25万元，约定于2014年6月30日前偿还原告15万元，于2015年1月30日前偿还原告10万元的事实。
被告何好善、刘金连承认原告所述的事实，被告何好善表示确实偿还过9500元本金，有收条和打款单，其愿意承担偿还责任，被告刘金连表示无力偿还借款。
二被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据内容真实、来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：本案借款原系任彩琴向原告所借，因其没有偿还能力，故将债务经原告同意转移给被告何好善、刘金连，并由二被告向原告出具25万元借据一支，约定于2014年6月30日前偿还原告15万元，于2015年1月30日前偿还原告10万元，没有约定利息。此后经原告多次催要，被告分几次共偿还了9500元。后经原告多次催要，剩余240500元借款被告始终未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与二被告经债务转让后达成的自然人借款合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。被告何好善、刘金连系共同借款人，应当共同承担向原告偿还借款的义务。同时，原被告在借据中明确约定了借款期限，未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张自2018年3月7日日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告何好善、刘金连于判决生效之日起七日内偿还原告借款240500元借款本金及其利息（利息自2018年3月7日起至本金偿还完毕为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告何好善、刘金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月九日
书 记 员 白雪梅
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第328号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月14日出生。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月8日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2010年2月，被告人李某某利用担任三门峡市湖滨区会兴街道山前村党支部书记的职务便利，让他人虚开发票，以基础设施建设款的名义将山前村账户上的31607.5元款项从会兴街道财政所领取后用于个人消费。
另查明：2014年8月8日，被告人李某某主动到检察机关投案并供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2010年2月，被告人李某某利用担任三门峡市湖滨区会兴街道山前村党支部书记的职务便利，让他人虚开增值税发票，以基础设施建设款的名义将山前村账户上的31607.5元款项从会兴街道财政所领取后用于个人消费。
另查明：1、2014年8月8日，被告人李某某主动到三门峡市湖滨区人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实；
2、案发后，被告人李某某向三门峡市湖滨区人民检察院上缴全部涉案款项。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了其在侦查机关的供述；证人郭某某、郭某甲、赵某某等人的证言；任职文件，河南增值税普通发票，记账凭证，收款收据等及被告人李某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物31607.5元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某贪污罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某已全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以免于刑事处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免于刑事处罚；
二、被告人李某某退交的31607.5元赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 如 冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张丹（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第328号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人雷小江，男，1987年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2010年8月2日因盗窃被劳动教养一年。2014年4月9日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人雷小江犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人雷小江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月24日下午，被告人雷小江来到南昌市青山湖区被害人熊某1家中，撬门入室，窃得芙蓉王香烟一包（价值人民币23元）、联想昭阳E390型笔记本电脑一台（价值人民币1320元）。2012年10月22日下午，被告人雷小江来到南昌市青山湖区被害人江某家中，踹门入室，窃得黄金项链一条（未估价）、联想G450型笔记本电脑一台(价值人民币2000元)。2012年10月27日14时许，被告人雷小江来到南昌市青山湖区被害人胡某家中，用卡片插开门锁入室，窃得台式组装电脑一台(价值人民币1267元)。2013年3、4月的一天下午，被告人雷小江来到南昌市青山湖区被害人熊某2家中，爬窗入室，窃得朵唯手机一部及联想笔记本电脑一台（均未估价）、人民币1800余元。2013年10月21日，被告人雷小江来到南昌市青山湖区被害人刘某家中，撬门入室，窃得惠普笔记本电脑一台(价值人民币1000元)。2014年4月14日，被告人雷小江被公安机关抓获归案。上述事实，被告人雷小江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提交并经当庭举证、质证的被害人熊某1、江某、胡某、熊某2、刘某的报案笔录及陈述，现场勘查材料，现场指认照片，被盗电脑配置清单，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，公安机关出具的部分被盗物品无法估价的情况说明，归案经过，常住人口信息、劣迹材料，被告人雷小江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小江以非法占有为目的，采取秘密手段五次入户窃取他人财物，价值人民币7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人雷小江归案后如实供述部分犯罪事实，且当庭对所有盗窃事实自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄审 判 员  聂国华人民陪审员  万丽平二〇一四年九月十七日书 记 员  刘小宾附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1210号
原告：范家成，男，汉族，生于1972年5月30日，住重庆市。
被告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。
法定代表人：杜代武，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
原告范家成与被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年7月31日，原告范家成以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告范家成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范家成撤回对被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10853元，减半收取5426.5元，由原告范家成负担。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 何 斌
人民陪审员 向子昭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑玥琪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初487号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱荣明，男，1966年11月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］423号起诉书指控被告人邱荣明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某2、王某出庭支持公诉，被告人邱荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日14时许，被告人邱荣明酒后驾驶小型轿车，沿335省道枣新公路由南向北行驶。当车行至枣阳市新市镇骆楼村1组路段时，公安机关在此处临时交通管制。邱荣明不听从指挥，强行通行，被公安人员查获。经鉴定，从送检的邱荣明的血样中检测出乙醇，含量84.68mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人邱荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有隗某、李某1等证人的证言，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，相关驾驶人、驾驶车辆登记信息，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人邱荣明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于邱荣明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱荣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，本判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执166号
申请执行人:德保县人民法院。
法定代表人廖安乐，该院院长。
被执行人:农仁莽，男，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执166号，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一项)规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执146号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年七月三日
书记员 唐铭蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7794号
罪犯张江，男，1990年2月4日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年8月31日作出（2012）秀刑初字第271号刑事判决，以被告人张江犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3105号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第404号
原告：淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司。
被告：邢兆昌，男，1956年11月29日生，汉族。
被告：邢君善，男，1959年7月24日生，汉族。
被告：邢善明，男，1963年4月19日生，汉族。
被告：邢兆伟，男，1964年10月13日生，汉族。
被告：孙素勤，女，1958年8月26日生，汉族。
被告：杜红珍，女，1958年6月10日生，汉族。
被告：刘佃爱，女，1960年4月16日生，汉族。
本院在审理原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司诉被告邢兆昌、邢君善、邢善明、邢兆伟、孙素勤、杜红珍、刘佃爱金融借款合同纠纷一案中，原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司以被告偿还借款为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，保全费1057元，合计2281元，由原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王韦达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4529号
罪犯陈国富，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2011年9月13日作出（2011）云新法少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）云中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国富在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国富予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7595号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人许罗德，系董事长。
委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告孙建东，男，1988年1月30日生，汉族，住吉林省大安市龙沼镇红光村董围屯。
原告中银消费金融有限公司诉被告孙建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告孙建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，被告向原告申请“新易贷--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币16万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计175，688.68元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本息合计175，688.68元（截至2017年8月29日，贷款余额146，432.54元，利息15，606.14元、滞纳金13，650元），利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费3，514元；诉讼费由被告承担。
被告孙建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日，原告中银消费金融有限公司与被告孙建东签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为16万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年9月14日，原告向被告发放贷款16万元。后被告未按期还款，截至2017年8月29日，被告尚欠原告本金146，432.54元，利息15，606.14元、滞纳金13，650元。此后分文未付。原告为实现债权，与辽宁恒信律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，为此支付律师费3，514元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、截至2017年8月29日的逾期未还款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙建东间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告孙建东应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金146，432.54元，利息15，606.14元、滞纳金13，650元，故原告请求被告支付截至2017年8月29日的146，432.54元，利息15，606.14元、滞纳金13，650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年8月30日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求被告偿还全部借款本息，无意与被告继续履行合同，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告孙建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建东偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币146，432.54元；
二、被告给付原告截止2017年8月29日的利息15，606.14元、滞纳金13，650元；
三、被告自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款本金146，432.54元的利息、滞纳费；
四、被告给付原告律师费人民币3，514元；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
2017年11月14
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7595号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，系董事长。委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告孙建东，男，1988年1月30日生，汉族，住吉林省大安市龙沼镇红光村董围屯。原告中银消费金融有限公司诉被告孙建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告孙建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币16万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计175，688.68元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本息合计175，688.68元（截至2017年8月29日，贷款余额146，432.54元，利息15，606.14元、滞纳金13，650元），利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费3，514元；诉讼费由被告承担。被告孙建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月28日，原告中银消费金融有限公司与被告孙建东签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为16万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年9月14日，原告向被告发放贷款16万元。后被告未按期还款，截至2017年8月29日，被告尚欠原告本金146，432.54元，利息15，606.14元、滞纳金13，650元。此后分文未付。原告为实现债权，与辽宁恒信律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，为此支付律师费3，514元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、截至2017年8月29日的逾期未还款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙建东间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告孙建东应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金146，432.54元，利息15，606.14元、滞纳金13，650元，故原告请求被告支付截至2017年8月29日的146，432.54元，利息15，606.14元、滞纳金13，650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年8月30日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求被告偿还全部借款本息，无意与被告继续履行合同，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告孙建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建东偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币146，432.54元；二、被告给付原告截止2017年8月29日的利息15，606.14元、滞纳金13，650元；三、被告自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款本金146，432.54元的利息、滞纳费；四、被告给付原告律师费人民币3，514元；上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳2017年11月14书 记 员  于颖超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1469号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谈东旗，男，1966年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：百胜咨询(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：朱宗毅，该公司董事长。
再审申请人谈东旗因与被申请人百胜咨询(上海)有限公司(以下简称百胜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谈东旗申请再审称，一、二审判决认定事实错误，且缺乏证据证明，适用法律错误。百胜公司主张与其签订过书面劳动合同，故百胜公司应对此承担举证责任。其在另案仲裁申请中确认与百胜公司签订过劳动合同系其理解错误，在本案中不构成自认。百胜公司在其工作调动中违反诚实信用原则，未兑现调任函载明的各项承诺。一审判决引用的“禁止反言原则”不能适用于劳动合同争议。另案仲裁庭审记录中关于其确认与百胜公司签有无固定期限劳动合同的内容并非其表述。综上，百胜公司应支付其主张的未签订劳动合同双倍工资差额。其现有新证据能够证明上述主张。谈东旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，谈东旗在本案中主张百胜公司应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，故其诉请的前提应为百胜公司未与其签订书面劳动合同。一、二审法院已查明，谈东旗在另一劳动争议案件的仲裁申请书及仲裁庭审中均自认其与百胜公司签有书面劳动合同，谈东旗在本案诉讼及再审申请中均对该节事实予以否认，但未提供相反证据予以推翻，其相关解释亦不具有足够的合理性，故一、二审法院不予采纳其主张并无不当。谈东旗于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。谈东旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谈东旗的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1469号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谈东旗，男，1966年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：百胜咨询(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：朱宗毅，该公司董事长。再审申请人谈东旗因与被申请人百胜咨询(上海)有限公司(以下简称百胜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈东旗申请再审称，一、二审判决认定事实错误，且缺乏证据证明，适用法律错误。百胜公司主张与其签订过书面劳动合同，故百胜公司应对此承担举证责任。其在另案仲裁申请中确认与百胜公司签订过劳动合同系其理解错误，在本案中不构成自认。百胜公司在其工作调动中违反诚实信用原则，未兑现调任函载明的各项承诺。一审判决引用的“禁止反言原则”不能适用于劳动合同争议。另案仲裁庭审记录中关于其确认与百胜公司签有无固定期限劳动合同的内容并非其表述。综上，百胜公司应支付其主张的未签订劳动合同双倍工资差额。其现有新证据能够证明上述主张。谈东旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，谈东旗在本案中主张百胜公司应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，故其诉请的前提应为百胜公司未与其签订书面劳动合同。一、二审法院已查明，谈东旗在另一劳动争议案件的仲裁申请书及仲裁庭审中均自认其与百胜公司签有书面劳动合同，谈东旗在本案诉讼及再审申请中均对该节事实予以否认，但未提供相反证据予以推翻，其相关解释亦不具有足够的合理性，故一、二审法院不予采纳其主张并无不当。谈东旗于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。谈东旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈东旗的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4781号
原告杨廷，男，1970年9月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系居民。
被告沈阳丰利达混凝土有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人田明昌，系经理。
原告杨廷诉被告沈阳丰利达混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法本院审判员沈大海适用适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨廷到庭参加诉讼，被告沈阳丰利达混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系经营混凝土业务的公司。从2012年4月份起至2013年8月份止，原告一直用自己所有的罐车为被告运输混凝土，至2015年10月5日止，被告尚拖欠原告罐车运输费用189310元。原告多次向被告索要此款，被告于2016年2月份给付原告5万元，余款139310元被告一直推脱至今，故原告诉至贵院，请求贵院判决被告立即给付原告罐车运输费用139310元。
被告沈阳丰利达混凝土有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，从2012年4月份起至2013年8月份止，原告一直用自己所有的罐车为被告运输混凝土，2015年10月5日，被告为原告出具欠据一份，载明拖欠原告罐车运输费用189310元。被告于2016年2月份给付原告5万元，余款139310元被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付罐车运输费用139310元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、机动车行驶证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的运输合同关系受法律保护。本案中，原告已经按约定为被告提供运输服务，被告亦应按约定支付运输费。现被告未支付运输费的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠运输费的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰利达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨廷运输费139310元；
二、驳回原告杨廷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元（已减半收取），由被告沈阳丰利达混凝土有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月九日
书记员 林志安
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1521号
罪犯李学义，男，1969年5月27日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年三月八日作出（2015）胶刑初字第1189号刑事判决，以被告人李学义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李学义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李学义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李学义认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李学义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初369号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被连云港市公安局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)293号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年12月25日18时20分许，被告人黄某酒后驾驶苏G×××××号小型客车行驶至连云港市海州区通灌南路淮海工学院附近与成某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为245mg/100ml。
另查明，被告人黄某已赔偿了成某的经济损失，并取得了其谅解
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍证明、照片、交通事故现场勘查记录表、未出庭证人成某的证词，理化检验鉴定报告，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行且已赔偿成习华的经济损失，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年五月十八日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初551号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项某，无业。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人项某犯介绍卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人项某在与卖淫女子何某约定嫖资分取后，在本区站前东小区时代宾馆附近以搭讪过路行人的方式招徕嫖客，先后介绍唐某、付某、贺某、徐某四人至上述时代宾馆218房间内，以人民币150元的价格与何某发生性关系。
2016年1月17日23时许，被告人项某在上述时代宾馆旁被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、唐某、付某、贺某、徐某的证言、行政处罚决定书、手机通话记录、扣押清单、情况说明、人员辨认笔录、视频监控（照片）、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。虽然被告人项某当庭对嫖资的分取金额及方式有所辩解，但并不影响其介绍卖淫罪的定罪及量刑。故被告人在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字466号
申请人：樊春秋，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：章亚东，女，1975年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：尚军校，男，1976年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：刘禹岐，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：章亚军。
被申请人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，天津市北辰区。
法定代表人：刘宏伟。
被申请人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：章树敏。
申请人樊春秋与被申请人章亚东、被申请人尚军校、被申请人刘宏伟、被申请人刘禹岐、被申请人章亚军、被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司、被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司、被申请人天津欣洲万隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊春秋于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对八被告名下价值3060000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人章亚东名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字466号之一
申请人：樊春秋，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：章亚东，女，1975年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：尚军校，男，1976年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：刘禹岐，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：章亚军。
被申请人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，天津市北辰区。
法定代表人：刘宏伟。
被申请人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：章树敏。
申请人樊春秋与被申请人章亚东、被申请人尚军校、被申请人刘宏伟、被申请人刘禹岐、被申请人章亚军、被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司、被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司、被申请人天津欣洲万隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊春秋于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对八被告名下价值3060000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章亚东、被申请人尚军校、被申请人刘宏伟、被申请人刘禹岐、被申请人章亚军、被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司、被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司、被申请人天津欣洲万隆商贸有限公司名下价值3060000元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字466号申请人：樊春秋，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：章亚东，女，1975年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：尚军校，男，1976年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：刘禹岐，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：章亚军。被申请人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，天津市北辰区。法定代表人：刘宏伟。被申请人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：章树敏。申请人樊春秋与被申请人章亚东、被申请人尚军校、被申请人刘宏伟、被申请人刘禹岐、被申请人章亚军、被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司、被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司、被申请人天津欣洲万隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊春秋于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对八被告名下价值3060000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人章亚东名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月十三日书记员  高畅一
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2197号
原告：夏军，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡和成村。
原告：李世珍，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡和成村。
被告：成都大港陶瓷建材城管理有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区。
法定代表人：邓光良。
原告夏军、李世珍与被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司（下称大港陶瓷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告夏军、李世珍到庭参加诉讼，被告大港陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军、李世珍诉请本院（变更后的诉讼请求）判令：1、被告大港陶瓷公司支付第五年的租金32512.32元及按合同约定计算的违约金暂计1950.74元，实际计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2011年7月，原告与成都大港置业有限公司就大港建材城24栋1楼138号商铺签订买卖合同，并与被告签订商铺委托经营合同，原告将其从大港置业公司购得的位于大港建材城24栋1楼138号商铺委托给被告大港陶瓷公司经营。现被告拖欠原告第五年的租金未付，故诉至法院。
被告大港陶瓷公司未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房产证、楼栋号变更的说明、商铺委托经营管理合同、委托经营管理客户返租情况确认及补充约定协议书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏军、李世珍与被告大港陶瓷公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其位于成都市青白江区的大港陶瓷建材城一期市场三区4幢1层138号的商铺（暂定名）委托给被告使用或者租赁；商铺的委托期限为十年，租金自原告签订商铺买卖合同，付清全部购房款之日的第二天起算；因培育市场需要，该商铺前三年不产生收益，第四年至委托经营期限届满按照市场实际收取的租金支付，并且被告确保第四年、第五年每年租金金额不低于人民币32512.32元，第六年至第七年每年租金金额不低于人民币36124.80元，第八年至委托经营期限届满每年租金金额不低于人民币39737.28元；其中第六年至委托经营期满，被告提留实际收取租金的10%作为管理费用，但应确保原告的保底租金收益；第四年至委托经营期满，租金于每个合同年度的第一个月予以支付；如被告未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。
2014年8月4日，原、被告双方签订《委托经营管理客户返租情况确认及补充约定协议书》，约定委托经营管理期限为10年，自2011年11月5日起算并计租；同时约定了原告收取被告返租租金的账户信息。
后案涉商铺所在幢数，由4幢变更为24幢。
庭审中原告陈述，原告将案涉商铺交付被告后，被告将商铺租赁给他人使用，且租户一直向被告支付租金，但被告仅向原告支付了第四年度的租金，未支付第五年的租金。
本院认为，原告夏军、李世珍与被告大港陶瓷公司签订的商铺委托经营管理合同及补充协议合法有效。被告未按照合同约定按时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付租金32512.32及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的每逾期一日支付逾期款项万分之二的违约金并非过高，被告应当按约支付。从双方的约定看，第五年租期时间段为2015年11月5日至2016年11月4日，租金支付时间为2015年11月，故原告主张的违约金从2015年12月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏军、李世珍从2015年11月5日至2016年11月4日止的租金32512.32元；
二、被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏军、李世珍违约金（以欠款32512.32元为基数，从2015年12月1日按每日万分之二的标准计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707元（已减半），由原告夏军、李世珍负担307元，被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭路遥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1150号
原告：袁琴华。
委托代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告：程伟。
原告袁琴华诉被告程伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁琴华的特别授权委托代理人冷林到庭参加诉讼；被告程伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琴华诉称：原告因经营急需资金周转，向原告借款30万元。借款逾期，被告至今未返还原告借款。诉讼请求被告返还原告借款30万元。
被告程伟未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告向原告出具借条借款30万元，借条载明：“锦借到袁琴华人币现金：￥300000元（捺印）大写：叁拾万元整（捺印），用于归还他人欠款和通惠街48#兴新烟酒商行资金周转，用于时间至2014年3月30日。如未按期归还，袁琴华有权处理铺面内一切货物和该商行经营权。此据借款人：程伟（捺印）。”该30万元借款原告以现金分两次支付被告，被告借款后逾期未返还原告借款，原告催收借款过程中于2015年到被告经营的烟酒商行找被告，被告的商行关门未经营。原告至此无法联系找到被告，遂向本院提起诉讼，案件审理中，本院无法直接向被告送达文书，原告告诉被告另有一民间借贷案，在本院审理公告送达中。为此，本院在蔡建明诉被告程伟夫妻民间借贷纠纷一案卷内调取了2016年3月1日公告传唤被告夫妻的四川法制报。随后，本院在2016年4月28日四川法制报登载公告，向被告公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。
上述事实，有身份证复印件、借条、四川法制报人民法院公告及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其30万元的借贷受法律保护。被告借款后，逾期未返还原告借款。原告诉讼请求被告返还借款的请求依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟在本判决生效之日起三日内返还原告袁琴华借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴青青
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5079号
申请执行人王春芝，女，1961年3月31日出生。
申请执行人咸晓亮，男，1984年10月10日出生
被申请执行人李涛，男，1988年3月15日出生。
申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13451号法律文书于2016年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2107号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：曾阳，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告曾阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初798号
原告徐世，男，汉族，1929年1月5日生，公民身份号码×××。
被告叶海燕，女，汉族，1986年11月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。
本院在审理原告徐世诉被告叶海燕买卖合同纠纷一案中，原告徐世于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐世撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一八年四月九日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初798号原告徐世，男，汉族，1929年1月5日生，公民身份号码×××。被告叶海燕，女，汉族，1986年11月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告徐世诉被告叶海燕买卖合同纠纷一案中，原告徐世于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐世撤回起诉。案件受理费190元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一八年四月九日书记员孙靖雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40074号之一
申请人孙兴辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人王国耀，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年11月14日作出了（2016）津0116财保40074号财产保全裁定，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王国耀名下牌照号为津Ｄ×××××号跃进牌货车一辆的查封。
审判员 李孝江
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏子棋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40074号申请人孙兴辉,男,1974年3月7日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人王国耀,男,1975年4月7日出生,汉族,住。申请人孙兴辉与被申请人王国耀因机动车交通事故责任纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人王国耀名下牌照号为津D×××××号跃进牌货车(保全价值4万元)。申请人的保全申请以崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋及现金4000元提供担保。经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人王国耀名下牌照号为津D×××××号跃进牌货车一辆。二、查封担保人崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋。查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年十一月十四日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3342号
原告康怀振，男，1986年9月12日生，汉族，农民，。
委托代理人杨甲谭、都芳强，临清烟店法律服务法律工作者。
被告康怀超，男，1987年10月30日生，汉族，农民。
被告李红娥，女，1980年4月3日生，汉族，农民。
原告康怀振与被告康怀超、李红娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告康怀振及其委托代理人杨甲谭、都芳强到庭参加了诉讼，被告康怀超、李红娥经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康怀振诉称：二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买轴承，至今尚欠原告货款13000元，经多次催要，拒不偿还。当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还所欠货款13000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告康怀超未到庭，未答辩。
被告李红娥未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系且在天津共同经营轴承门市，原告康怀振从事轴承加工业务。2016年4月,二被告在原告处购买轴承一宗，共计价款17500元，原告按约定向二被告交付了货物。二被告分两次共计给付原告货款4500元，2016年6月17日被告康怀超为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠康怀振人民币13000元正（壹万叁仟元正）2016.6.26日还清款2016年6.17康怀超”。2015年8月1日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款13000元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、视频资料等予以证明。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告康怀振向二被告出售轴承，二被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。二被告因买卖行为欠原告货款13000元事实清楚，有原告提交的欠据、视频资料为证，且二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还货款13000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，被告康怀超、李红娥经本院传票唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康怀超、李红娥于本判决生效后五日内偿还原告康怀振欠款13000元及逾期利息（自2016年6月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，诉讼保全费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3342号原告康怀振，男，1986年9月12日生，汉族，农民，。委托代理人杨甲谭、都芳强，临清烟店法律服务法律工作者。被告康怀超，男，1987年10月30日生，汉族，农民。被告李红娥，女，1980年4月3日生，汉族，农民。原告康怀振与被告康怀超、李红娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告康怀振及其委托代理人杨甲谭、都芳强到庭参加了诉讼，被告康怀超、李红娥经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康怀振诉称：二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买轴承，至今尚欠原告货款13000元，经多次催要，拒不偿还。当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还所欠货款13000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告康怀超未到庭，未答辩。被告李红娥未到庭，未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系且在天津共同经营轴承门市，原告康怀振从事轴承加工业务。2016年4月,二被告在原告处购买轴承一宗，共计价款17500元，原告按约定向二被告交付了货物。二被告分两次共计给付原告货款4500元，2016年6月17日被告康怀超为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠康怀振人民币13000元正（壹万叁仟元正）2016.6.26日还清款2016年6.17康怀超”。2015年8月1日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款13000元及逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、视频资料等予以证明。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告康怀振向二被告出售轴承，二被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。二被告因买卖行为欠原告货款13000元事实清楚，有原告提交的欠据、视频资料为证，且二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还货款13000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，被告康怀超、李红娥经本院传票唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康怀超、李红娥于本判决生效后五日内偿还原告康怀振欠款13000元及逾期利息（自2016年6月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取，诉讼保全费150元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 聪二〇一六年九月二日书 记 员 于海燕