苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1746号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈福林。
被告任福珠。
被告徐国贞。
被告周春卫。
被告任岚。
被告吴江市悦达鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路。
法定代表人徐国贞，总经理。
被告吴江市富鸿鞋材经营部，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍育才路。
投资人周春卫，厂长。
被告吴江市彬彬织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍浮楼村。
法定代表人沈福林，总经理。
被告周政伟。
被告朱彩勤。
被告吴江鲈革纤维有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧。
法定代表人周政伟，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告沈福林、任福珠、徐国贞、周春卫、任岚、吴江市悦达鞋业有限公司（以下简称悦达公司）、吴江市富鸿鞋材经营部（以下简称富鸿经营部）、吴江市彬彬织造有限公司（以下简称彬彬公司）、周政伟、朱彩勤、吴江鲈革纤维有限公司（以下简称鲈革公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李美，被告沈福林同时作为被告彬彬公司法定代表人、任福珠、徐国贞同时作为被告悦达公司法定代表人、周春卫并作为被告富鸿经营部投资人、周政伟并作为被告鲈革公司法定代表人到庭参加诉讼。被告任岚、朱彩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年5月31日，被告沈福林、徐国贞、周春卫（作为甲方）共同组成联保体向原告提出融资申请，被告悦达公司、富鸿经营部、彬彬公司作为甲方控制的企业，被告任福珠、任岚分别作为被告沈福林、周春卫的配偶，和甲方一起共同与原告签订《联保体授信合同》一份，约定由原告给予甲方金额为800万元的整体授信额度，有效期为12个月，自2013年5月31日起至2014年5月29日止，甲方对其他成员向原告贷款而产生的全部债务提供连带责任保证。各方还就授信额度的使用方式、利率、还款、担保及违约责任等进行了约定。被告周政伟、朱彩勤、鲈革公司自愿为原告对上述授信合同项下的主债权提供最高额连带责任保证，并分别与原告签订《最高额担保合同》，双方就担保的方式、期间、范围、违约责任等进行了约定。2013年5月31日，被告沈福林向原告申请以贷款方式使用上述授信额度，向原告借款300万元，原告经审核同意发放，期限为2013年5月31日起至2014年5月29日，年利率为8.1%，利息按月计收。而2014年5月29日，借款到期后，被告沈福林未能按约归还全部借款要本息，原告根据合同约定扣划被告沈福林保证金账户内款项后，仍有贷款本金2540378.16元未得到清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈福林、任福珠归还原告借款本金2540378.16元、逾期罚息86832.27元（罚息暂计至2014年9月3日，并按照年利率12.5%继续计算至实际履行之日止），合计2627210.43元；2、被告沈福林、任福珠赔偿原告律师费损失91183元；3、其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈福林、彬彬公司共同辩称：对借款的金额没有异议；但是原告当时是以承兑汇票的形式将借款发放，目前原告还欠其4万余元汇票利息没有支付；原告主张的罚息、律师费、诉讼费不同意承担。
被告任福珠辩称：借款到期日为2014年5月，被告曾积极与原告协商，而原告不肯协商，故不同意承担相关费用。
被告徐国贞、悦达公司共同辩称：对借款的事实没有异议。
被告周春卫、富鸿经营部共同辩称：借款应由借款人自行归还。
被告周政伟、鲈革公司共同辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告任岚、朱彩勤未作答辩。
经审理查明：沈福林、任福珠、徐国贞、周春卫、任岚作为联保体成员（甲方），民生银行吴江支行作为授信人（乙方），悦达公司、富鸿经营部、彬彬公司作为联保体成员控制的企业（丙方），各方签订编号为X201574710号《联保体授信合同》一份，约定：乙方在2013年5月31日至2014年5月29日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，其中沈福林的授信额度为300万元，上述授信额度可用于个人贷款及票据承兑，授信用途为经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及15%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，沈福林依约交纳45万元保证金。
2013年5月31日，为确保上述《联保体授信合同》项下债务的履行，周政伟、朱彩勤、鲈革公司作为保证人与民生银行作为担保权人，签订《最高额担保合同》两份，保证人同意为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，其担保的最高债权额为800万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保方式为最高额连带保证担保；担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年5月31日，沈福林向民生银行吴江支行申请借款300万元用于经营，民生银行吴江支行经审核同意于当日发放该笔贷款，并明确借款期限自2013年5月31日至2014年5月29日，借款年利率为8.1%，按月付息，到期还本，付息日为每月15日。贷款发放后，沈福林仅依约支付借款期间内利息，借款到期后，未按约归还本金。民生银行吴江支行依约扣除沈福林交纳的保证金45万元及其账户内余额后，截止2014年8月15日，沈福林尚结欠民生银行本金2540378.16元，欠息（含利息、罚息、复利）86832.27元。
另查明：2014年9月，民生银行吴江支行与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》一份，前者委托后者代理本案诉讼事宜并约定律师费为91183元。2014年10月22日，民生银行向该所支付律师费用91183元。
庭审中，被告周政伟确认，针对沈福林所提出的民生银行吴江支行未向其支付的利息，实际已由其领取，并表示将归还被告沈福林。
再查明，沈福林与任福珠系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、《委托代理合同》、律师费转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈福林、任福珠、徐国贞、周春卫、任岚、悦达公司、富鸿经营部、彬彬公司签订的《联保体授信合同》，以及原告与被告周政伟、朱彩勤、鲈革公司签订的《最高额担保合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。应被告沈福林的申请，原告依据授信合同的约定向其发放贷款300万元，但被告沈福林未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告沈福林缴纳的保证金属质权标的物，原告依法享有优先受偿权，有权在被告违约情况下从保证金账户中直接扣收，因此，原告在扣除沈福林所交保证金及账款余额后向其主张剩余未还本息，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在授信合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。被告沈福林、任福珠系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告任福珠亦在授信合同中签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告徐国贞、周春卫、任岚、悦达公司、富鸿经营部、彬彬公司、周政伟、朱彩勤、鲈革公司均应依据《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，对被告沈福林的上述债务承担连带清偿责任。被告任岚、朱彩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈福林、任福珠应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款2540378.16元，偿付欠息86832.27元（计算至2014年9月3日），以及自2014年9月4日起至判决给付之日止的欠息（按年利率12.15%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈福林、任福珠于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失91183元。
三、被告徐国贞、周春卫、任岚、吴江市悦达鞋业有限公司、吴江市富鸿鞋材经营部、吴江市彬彬织造有限公司、周政伟、朱彩勤、吴江鲈革纤维有限公司对被告沈福林、任福珠的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14949元、保全费5000元，合计19949元，由被告沈福林、任福珠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十日
书记员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。