wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初26号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月2日，被告人韩某在大连经济技术开发区五彩城地平线网吧上网后发现网吧后身的九九麻辣鸭脖店，即用撬棍将店门撬开后盗窃了鸭货小吃用于自己食用。之后，被告人韩某分别于同年8月7日、8月29日、9月18日、10月28日、12月18日到九九麻辣鸭脖店用事先准备好的螺丝刀、玻璃刀和锯条撬开店门后盗窃鸭货小吃食用。2015年1月5日凌晨4时许，韩某再次到九九麻辣鸭脖店实施盗窃时被发现，并被�场抓获。经估价，被盗麻辣鸭脖、鸭肠、鸭翅等共计价值人民币2074.3元。
2、2015年9月1日凌晨2时许，被告人韩某来到大连经济技术开发区中国移动公司准备盗窃食物，通过外侧旋转楼梯上到五层平台，用随身携带的螺丝刀砸碎五层窗户玻璃进入楼内，再通过内部楼梯下至三层进入VIP客户办公室后被发现躲藏时被公司保安和随后赶来的民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人韩某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：撬棍、鸭舌帽、蓝色锯条、黑色puma双肩包、黑红色双肩包、玻璃刀、水果刀、螺丝刀、口罩、手套照片；书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、�查笔录、扣押清单、扣押决定书；证人方某、杨某、王某、徐某证言；被害人方某陈述；被告人韩某供述和辩解（附讯问录像光盘）；鉴定意见：大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）10号《关于麻辣鸭脖等价格鉴定结论书》；视听资料：被盗现场监控录像光盘；辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在第二次盗窃中系盗窃未遂，予以从轻处罚。被告人韩某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年9月1日起，扣除先行羁押的30天日，至2016年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韩某退赔九九麻辣鸭脖店人民币2074.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第97号
原告：陈思明。
被告：赵文波。
被告：赵炜。
本院在审理原告陈思明与被告赵文波、赵炜民间借贷纠纷一案中，原告陈思明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈思明提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈思明负担（已交纳）。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洋洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初81号
原告邱淑珍，现住长春市宽城区。
委托代理刘玉兰，女，1964年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区长盛街***号，系邱淑珍的女儿。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告魏凯，现住长春市宽城区。
被告魏丹阳，现住长春市宽城区。
委托代理人魏凯，本案被告，系魏丹阳的父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告邱淑珍与被告魏凯、魏丹阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（下称太平洋保险南关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱淑珍的委托代理人刘玉兰、唐文鹏，被告魏凯并代理被告魏丹阳，被告太平洋保险南关支公司的委托代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑珍诉称，2015年9月14日16时10分，被告魏凯驾驶×××号小型轿车沿四达路由北向南行驶至一匡街口时将原告撞伤。根据吉公交认字（2015）第02263号道路交通事故认定书认定，魏凯承担全部责任，原告无责任。原告受伤后入武警吉林总队医院治疗，诊断为胸腹部外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等，住院35天，花费医疗费12363.86元。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，认定原告构成十级伤残，护理期限为50日，营养期50日。魏凯驾驶车辆的车主为被告魏丹阳，二人应共同承担责任。车辆在被告太平洋保险南关支公司投保了交强险和商业险，保险公司在承保范围内应承担赔偿责任。诉请判令魏凯、魏丹阳赔偿原告医药费12363.86元、伤残赔偿金16252.50元、伙食补助费3500元、护理费6204元、交通费88元、复印费70元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费3000元、鉴定费2900元，各项合计59378.36元，太平洋保险南关支公司在承保限额内承担赔偿责任。
被告魏凯、魏丹阳辩称，交通事故经过属实，因为车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险南关支公司辩称，原告诉请的医疗费，基本医疗保险外用药不予理赔，残疾赔偿金、护理费、营养费保留重新申请鉴定的权利，精神损害抚慰金数额过高，复印费、律师代理费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经本院审理查明，案涉×××号小型轿车登记在被告魏丹阳名下，被告魏凯与魏丹阳系父女关系，该车在被告太平洋保险南关支公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额50万元，不计免赔条款）。2015年9月14日，魏凯驾驶案涉车辆行驶至长春市宽城区一匡街路口左转弯时，将原告邱淑珍撞伤。根据交警部门出具的吉公交认字（2015）第02263号道路交通事故认定书，魏凯承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日至武警吉林总队医院治疗，诊断为胸腹部外伤等，住院35天，花费医疗费10600.06元。期间原告曾去吉林大学第一医院会诊、拍片，支出医疗费1763.80元。事发后，魏凯为原告治疗伤情向武警吉林总队医院转款2000元、直接给付原告现金1000元，另外支付了医疗费633.90元并持有该部分票据，魏凯要求垫付部分在本案中一并处理。2015年11月23日，吉林大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告左侧9-12肋骨骨折已构成十级伤残，护理期限50日，营养期50日。庭审中，被告对原告治疗伤情用药的合理性及司法鉴定意见提出异议，但均未在指定期限内提出相应鉴定申请。
本院认为，太平洋保险南关支公司为涉案车辆承保了交强险及第三者商业责任险，首先在赔偿限额内根据法律规定及合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任。魏凯承担本次事故的全部责任，应在保险公司赔偿之外对原告的合理损失承担赔偿责任，但魏凯已支付原告的款项应同时扣减。魏丹阳虽为案涉车辆所有人，但对事故的发生没有过错，故不应对原告承担赔偿责任。被告虽对原告部分证据提出异议，但没有相反证据佐证，本院对其抗辩不予采信。依上所述，太平洋保险南关支公司赔偿原告支出的医疗费12363.86元，住院共35日的伙食补助费3500元，按鉴定意见50日的护理费计6204元，50日的营养费计5000元，按定残时原告的年龄及伤残等级，原告的伤残赔偿金计算为16252.47元，依据原告伤情等因素本院酌定的精神损害抚慰金5000元，交通费88元，以上各项合计48408.33元。为减少当事人诉累，太平洋保险南关支公司还对魏凯垫付的医疗费633.90元在本案中直接向其赔付。魏凯赔偿原告鉴定费2900元，复印费70元，律师代理费3000元，各项合计5970元，扣减预支的3000元，本案中魏凯最终赔偿原告2970元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在承保的交强险及第三者商业责任险赔偿限额内，赔偿原告邱淑珍各项损失48408.33元（其中医疗费12363.86元，伙食补助费3500元，护理费6204元，营养费5000元，伤残赔偿金16252.47元，精神损害抚慰金5000元，交通费88元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在承保的交强险及第三者商业责任险赔偿限额内，直接向被告魏凯赔偿其已为原告邱淑珍垫付的医疗费633.90元；
三、被告魏凯赔偿原告邱淑珍各项损失2970元（鉴定费2900元，复印费70元，律师代理费3000元，再扣减先行支付的3000元）；
四、驳回原告邱淑珍其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告已预先交纳），由原告邱淑珍负担80元，被告魏凯负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 岳 威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人黄影刚，男，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯抢劫罪于2000年4月23日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2010年3月19日被判处有期徒刑一年，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄影刚犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文支持公诉，被告人黄影刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年2月21日，哈尔滨市阿城区公安局抓获吸毒人员董某某后，让其协助抓捕毒品上线被告人黄影刚。当日14时许，董某某通过电话联系黄影刚以人民币800元左右的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在哈尔滨市阿城区八中生态小区8号楼5单元402室黄影刚家门前交易毒品。黄影刚将冰毒放置于该室门前脚垫下后外出，在楼道内遇见董某某并告知其冰毒位置，黄影刚收取董某某人民币800元后离开现场，董某某将冰毒1包取走并交至在现场布控的公安人员。经鉴定：扣押冰毒重量2.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证毒品照片；2、书证刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、扣押发还物品文件清单、户籍证明及现实表现等；3、证人董某某的证言；4、被告人黄影刚的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书。
公诉机关认为，被告人黄影刚违反国家毒品管理规定贩卖甲基苯丙胺，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄影刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月21日，哈尔滨市阿城区公安局抓获吸毒人员董某2后，让其协助抓捕毒品上线被告人黄影刚。当日14时许，董某2通过电话联系黄影刚以人民币800元左右的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在哈尔滨市阿城区八中生态小区8号楼5单元402室黄影刚家门前交易毒品。黄影刚将冰毒放置于该室门前脚垫下后外出，在楼道内遇见董某2并告知其冰毒位置，黄影刚收取董某2人民币800元后离开现场，董某2将冰毒1包取走并交至在现场布控的公安人员。经鉴定：扣押冰毒重量2.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄影刚于2016年2月21日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、案件来源及到案经过：2016年2月21日上午10时许，阿城区公安局禁毒大队工作人员查获吸毒人员董某2，董某2供述了自己吸毒的事实，并交待了其冰毒来源，主动提出配合公安机关抓捕贩卖冰毒的大刚。2016年2月21日14时许，公安机关将涉嫌贩毒的黄影刚抓获。
2、证人董某2证言：大约10多天前，我跟大刚联系说要买800元钱的冰毒，我到大刚家，给了他800元钱，他给我了我两小袋大约1克的冰毒，我买的毒品都被我吸食了。我现在想立功，帮助公安机关抓捕向我贩卖冰毒的大刚，我先电话联系了大刚，跟大刚说要买冰毒，大刚让我去他家找他，然后我带事先准备好的800元钱去大刚家，在楼道里碰见了大刚，我将800元钱给了大刚，大刚把钱揣进了裤兜后，告诉我冰毒在他家门口的脚垫底下就走了，我问了大刚的去向，拿到冰毒后，我将大刚的去向提供给了警察。
3、（2000）阿刑初字第71号刑事判决书，（2010）阿刑初字第71号刑事判决书、释放证明书：黄影刚因犯抢劫罪于2000年4月23日被判处有期徒刑三年；黄影刚因犯盗窃罪于2010年3月19日被判处有期徒刑一年，2010年11月29日刑满释放。
4、被告人黄影刚供述：今天下午1点多，董某2给我打电话说要买800元的毒品，2点多，董某2又给我打电话，我告诉他来我家取，我在楼道里碰见董某2了，董给了我800元钱，我告诉他到我家门口的脚垫下拿毒品，我收完钱就去洗浴中心了，在大厅被抓获了。董某2跟我联系买毒品很多次，就这次我卖给他了。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：董某2在黄影刚处购买的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，净重为2.3克。
6、现场检测报告书：黄影刚的检测结果呈甲基安非他明类毒品成分阳性。
7、毒品照片、扣押发还物品清单。
8、公安机关说明：黄影刚被判处有期徒刑三年释放后，至今没有到户籍所在地派出所落户，该人现没有户籍信息及身份证。公安机关在其原户籍地派出所没有查找到户籍底页，也没有查找到其身份信息。但在阿城法院档案室1999年黄影刚的前科卷宗内查到了黄影刚的户籍信息。
本院认为，被告人黄影刚违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄影刚曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄影刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日至2017年8月20日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，由下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的固定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初523号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男。因本案，于2016年10月26日被羁押，并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]332号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月26日，购毒人员王某某在深圳市龙岗区与被告人陈某某联系毒品交易事宜。同日，被告人陈某某在深圳市龙华新区人民路某某公交站附近向购毒人员王某某出售了0.53克毒品。交易完成后，被告人陈某某被公安机关当场抓获。
经鉴定，交易的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初523号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某，男。因本案，于2016年10月26日被羁押，并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]332号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月26日，购毒人员王某某在深圳市龙岗区与被告人陈某某联系毒品交易事宜。同日，被告人陈某某在深圳市龙华新区人民路某某公交站附近向购毒人员王某某出售了0.53克毒品。交易完成后，被告人陈某某被公安机关当场抓获。							经鉴定，交易的毒品中含有甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初576号
原告南生章，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人闫瑞华，系原告妻子。
被告张武爱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告南生章与被告张武爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南生章委托代理人闫瑞华到庭参加诉讼，被告张武爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南生章诉称，2009年4月12日，被告购买原告的一辆江淮牌轻型普通货车。被告承诺于购买后一两个月内办理过户手续。原告将办理过户手续的材料全部交给了被告。原告在为其自有的皮卡车年审时，知晓被告并未办理过户手续。原告多次找被告催办，被告推诿不办。现起诉要求判令被告立即为江淮牌轻型普通货车办理过户手续。
经审理查明，2009年4月12日，原、被告签订《卖车协议》，约定：南生章将江淮轻型普通货车一辆卖于被告张武爱。自卖车之日前所有车辆费用等一切其他事务均由南生章承担，卖车之日后一切费用及事务由张武爱承担。同日，原告将车辆交付给被告张武爱。但时至今日，被告至今未将车辆过户至其名下，为此，原告提起诉讼，请求被告协助办理车辆过户手续。
上述事实，有原告的诉称及原告提供的《卖车协议》一份、江淮牌轻型普通货车的机动车行驶证复印件一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，《卖车协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在出卖人收到购车款、买受人接受车辆后，双方均应履行协助办理变更登记的义务以达到合同的目的。被告拖延不办理车辆变更登记手续的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告南生章要求被告张武爱继续履行合同，立即协助原告办理江淮牌轻型普通货车的变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张武爱于本判决生效后十五日内协助原告南生章办理江淮牌轻型普通货车车辆变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张武爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宫庆伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第651号
申请执行人：廖大凡，男，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
委托代理人：廖进兴，男，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
被执行人：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市。
法定代表人：莫希旋。
申请执行人廖大凡与被执行人阳江市东华颐养院托养服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市东华颐养院应履行返还2400元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月10日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈嘉碧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第271号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）：罗X原
委托代理人：温XX
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：俞X荣
被上诉人（一审被告）：俞X龙
被上诉人（一审被告）：俞X锋
委托代理人：俞X龙。
上诉人罗X原因财产损害赔偿纠纷一案，不服柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员刘慕祥和代理审判员黄智文参加的合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，书记员黄坚担任法庭记录。上诉人罗X原及其代理人温XX、被上诉人俞X荣、俞X龙，俞X龙并以俞X锋代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月7日，罗X原在思江岩口路对面岭开挖茶子树、松树等，开荒后种植花生，2012年5月7日下午3时许，罗X原发现花生被毁，经派出所及思江村委干部与俞X荣到现场了解情况，俞X荣承认自己毁掉罗X原的花生。双方对该争议地均无权属证明，争议地权属不详。罗X原认为俞X荣、俞X龙、俞立锋损毁花生损害其财产，遂诉至一审法院，请求赔偿3600元。俞X荣反诉称系罗X原毁掉其茶子树、松树后种植花生，不同意赔偿，反诉请求罗X原赔偿损失23400元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗X原开荒种植花生，主张俞X荣、俞X龙、俞立锋赔偿花生的损失3600元，有责任提供证据，但罗X原没能提供证据足以证明被毁花生价值为3600元，也无法确定被毁花生的面积和产量，故罗X原的诉请，证据不足，该院不予支持。罗X原主张俞X龙、俞X锋参与损毁花生应赔偿损失，但没能提供证据证明俞X龙、俞X锋参与的事实，罗X原主张于法无据，该院不予支持。俞X荣提出反诉，认为罗X原损毁了茶子树、松树，反诉请求赔偿损失23400元，但俞X荣反诉未能够提供证据证明其主张，因此无法确定所毁茶子、松树的权属及价值，反诉请求证据不足，该院不予持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回罗X原的诉讼请求；二、驳回俞X荣的反诉请求。案件受理50元，减半收取25元，由罗X原承担；反诉费385元，减半收取192元，由俞X荣承担。
上诉人罗X原不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人起诉三被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不�柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第1057号民事判决书，现提出上诉，请求二审法院依法另作出裁判，支持上诉人的诉讼请求。事由：l、被毁花生的面积（5分地）及其权属已经由村委和派出所予以证实，对方当事人也承认损毁了上诉人的财产权益；花生的市场价格有工商所提供的证明予以确定。一审法院也认可上诉人提交的证据2和证据3作为定案的证据。那还差什么就差亩产量了!看来，农民打一场官司真是太难了。就差那么一点点，竟然无法通过公安局及诉求法院来维护自己的劳动成果和财产权益!2、一审法院把两案合并、采取简易程序审理不符合民诉法的有关规定。综上所述，上诉人认为，一审法院故意“力求精益求精的审判”不利于维护农村社会的生产生活秩序和保护农民的劳动成果及财产权益。希望二审法院重新判决，酌情做出裁判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞X荣答辩称，1984年，我就在那里种茶子树了，2012年3月7日夜晚他勾完茶子树来种花生，所以我们不可能赔偿他的花生损失的。他勾掉的茶子树大概有1.5亩，105篼茶子树。然后他种花生的地大约有0.3亩左右。他们所谓的证据都是亲戚出具的，而且这些人都是1979年之后出生的人作证的，对这个土地的情况是不清楚的。他毁坏我的茶子树要5年才能恢复，加上松树，他一共要赔偿我的损失23400元。
被上诉人俞X龙、俞X锋答辩称，我和俞X锋没有参与铲除的他的花生。他2012年3月7日夜晚勾我们的茶子树，勾完之后我叫他不要种，然后我们也叫村委和派出所的来处理了的，但是他不听，继续种花生。我爸去把他的花生铲了，我和我弟弟去要柴火，没有参与。他是知道地是分到哪里的。他勾我们的茶子树，现在全部都没有了，按每棵产茶籽油一斤，每斤30元，以5年来计算，他应赔偿我们22500元，还有松树的损失。
双方当事人在二审均没有新证据提交，本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是罗X原诉请俞X荣、俞X龙、俞X锋赔偿花生损失的证据是否充分；罗X原是否将俞X荣的茶子树、松树毁掉。罗X原诉请俞X龙、俞X锋赔偿损失，没有充分的证据证实俞X龙、俞X锋参与毁掉其花生的行为，俞X龙、俞X锋对罗X原所诉事实亦不予认可，故罗X原对俞X龙、俞X锋提起的诉讼没有事实依据，一审法院对此不予支持是正确的，本院予以维持。俞X荣在诉讼中认可毁掉罗X原所种下的花生，该事实应予认定，但是，罗X原在诉讼中主张权利，应当依法承担举证责任，即应当举证证实其所种植的花生的价值，罗X原在诉讼中仅提供了花生的市场价格的证明，没有充分的证据证实其种植花生的具体面积、当地种植花生的产量，�致无法认定其损失的具体数额，一审法院据此驳回其诉请的判决并无不当，本院予以维持。因罗X原没有完成举证的义务，其所提供的证据不足以支持酌情处理的条件，故本院对此不予作出酌情处理的判决。关于罗X原是否将俞X荣种植的茶子树、松树毁掉的问题，罗X原在诉讼中认可是毁掉茶子树、松树后种植花生，但辩称毁掉茶子树、松树的地方是其大哥的土地。俞X荣提出的反诉同样负有举证责任，其提出的损失数额亦没有提供计算的依据，一审法院据此驳回其反诉请求是正确的，俞X荣在一审法院宣判后也没有向本院提起上诉，故本院亦予以维持。另外，一审法院适用简易程序审理，并未违反民事诉讼法的规定，其审理程序是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（罗X原预交），全部由上诉人罗X原负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 古龙盘
审 判 员 刘慕祥
代理审判员 黄智文
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄 坚
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复37号
申请复议人厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人王建军，律师。
委托代理人王亚南，律师。
被执行人南宫市发达实业总公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人王玉才，该公司经理。
被执行人南宫市电缆厂，住所地南宫市育才路。
法定代表人张玉林，该厂厂长。
申请复议人厦门卓信成投资有限公司（以下简称卓信成公司）不服河北省南宫市人民法院（以下简称南宫法院）（2016）冀0581执异3-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南宫法院查明，被执行人南宫市发达实业总公司和南宫市电缆厂，已不复存在，已无财产可供执行，申请执行人无法提供其财产线索。南宫法院认为，两被执行人已确无履行能力，依法终结（2001）南民初字第182号民事判决书的执行，并无不妥，该执行行为未违反法律规定。驳回申请复议人厦门卓信成投资有限公司请求撤销（2001）南法初字第196号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。
申请复议人卓信成公司称，南宫法院（2016）冀0581执异3-1号执行裁定书适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；……”。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分也规定：“对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案：……2、被执行人可供执行的财产执行完毕后，申请执行人书面表示放弃剩余债权的，可依法结案。”该部分第8条规定：“无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……”。本案申请人并未书面表示放弃剩余债权，而且还有可依法追加或变更执行主体的情况，根据相关法律法规的规定，明显属于应当中止或终结本次执行程序的情形，而非依法结案的情形。因此，执行法院作出的终结执行裁定和驳回执行异议的裁定均属于适用法律不当的情形，请求：1、依法撤销南宫市人民法院（2016）冀0581执异3-1号执行裁定书；2、依法撤销南宫市人民法院（2001）南法初字第196号民事裁定书，并责令南宫市人民法院恢复（2001）南民初字第182号民事判决书的执行。
本院查明，中国银行南宫支行与南宫市发达实业总公司、南宫市电缆厂贷款担保合同纠纷一案，南宫法院于2001年9月22日作出（2001）南民初字第182号民事判决书，判决被告南宫市发达实业总公司在判决生效后十日内偿付原告中国银行南宫支行借款本金34万元及其利息；被告南宫市电缆厂负连带清偿责任。南宫法院在执行该判决过程中，于2002年3月14日作出（2001）南民初字第196号民事裁定，该裁定查明，被执行人南宫市发达实业总公司没有房地产，经营占用的场地仅有使用权，公司现有的汽车、机器设备、产品、办公用具等财产，经拍卖所得价款4万元支付给申请执行人中国银行南宫支行后，再无可供执行的财产，现公司人员已遣散，公司已名存实亡。其担保单位南宫市电缆厂由于效益差、债务多，长期处于停产状态，在2001年市区改造中，厂房被拆，职工全部下岗，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第二百三十五条第六项之规定，裁定：本院（2001）南民初字第182号民事判决书终结执行。
2016年4月20日，卓信成公司向南宫法院提出执行异议称，2004年9月7日，中国银行南宫支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司，2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人。历次转让均依法履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一的合法权利人。异议人认为，被执行人无财产可供执行，不属于终结执行的法定情形，根据相关规定，请求：1、依法撤销南宫法院（2001）南法初字第196号民事裁定书，继续执行（2001）南民初字第182号民事判决书；2、依法变更申请人厦门卓信成投资有限公司为本案的申请执行人。
南宫法院在异议审查过程中，查询了被执行人的工商登记、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请人卓信成公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2016年5月4日，南宫法院作出（2016）冀0581执异3-1号执行裁定，以被执行人已不复存在，且无可供执行的财产为由，驳回了厦门卓信成投资有限责任公司请求撤销（2001）南法初字第196号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。卓信成公司对（2016）冀0581执异3-1号执行裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，南宫法院在对当时被执行人南宫市发达实业总公司所有的财产执行完毕后，其再无其他财产可供执行。而且被执行人南宫市发达实业总公司人员遣散，已名存实亡。被执行人（担保人）南宫市电缆厂因市区改造被拆除，职工全部下岗，企业不复存在，且无可供执行的财产。两被执行人均丧失了生产经营能力，没有继续偿还债务的可能。当时并没有“终结本次执行程序”的规定，南宫法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第二百三十五条第六项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，作出终结执行裁定并无不妥。南宫法院在审查卓信成公司异议期间，经再次查询未发现二被执行人有可供执行的财产，卓信成公司也未能提供被执行人的财产和财产线索及可依法追加或变更被执行主体的证据材料。卓信成公司请求撤销南宫法院（2001）南法初字第196号民事裁定书，恢复（2001）南民初字第182号民事判决书执行的证据不足，理由不充分。南宫法院（2016）冀0581执异3-1号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持河北省南宫市人民法院（2016）冀0581执异3-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀05执复37号申请复议人厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人王建军，律师。委托代理人王亚南，律师。被执行人南宫市发达实业总公司，住所地河北省南宫市。法定代表人王玉才，该公司经理。被执行人南宫市电缆厂，住所地南宫市育才路。法定代表人张玉林，该厂厂长。申请复议人厦门卓信成投资有限公司(以下简称卓信成公司)不服河北省南宫市人民法院(以下简称南宫法院)(2016)冀0581执异3-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。南宫法院查明，被执行人南宫市发达实业总公司和南宫市电缆厂，已不复存在，已无财产可供执行，申请执行人无法提供其财产线索。南宫法院认为，两被执行人已确无履行能力，依法终结(2001)南民初字第182号民事判决书的执行，并无不妥，该执行行为未违反法律规定。驳回申请复议人厦门卓信成投资有限公司请求撤销(2001)南法初字第196号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。申请复议人卓信成公司称，南宫法院(2016)冀0581执异3-1号执行裁定书适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；……”。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分也规定：“对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案：……2、被执行人可供执行的财产执行完毕后，申请执行人书面表示放弃剩余债权的，可依法结案。”该部分第8条规定：“无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……”。本案申请人并未书面表示放弃剩余债权，而且还有可依法追加或变更执行主体的情况，根据相关法律法规的规定，明显属于应当中止或终结本次执行程序的情形，而非依法结案的情形。因此，执行法院作出的终结执行裁定和驳回执行异议的裁定均属于适用法律不当的情形，请求：1、依法撤销南宫市人民法院(2016)冀0581执异3-1号执行裁定书；2、依法撤销南宫市人民法院(2001)南法初字第196号民事裁定书，并责令南宫市人民法院恢复(2001)南民初字第182号民事判决书的执行。本院查明，中国银行南宫支行与南宫市发达实业总公司、南宫市电缆厂贷款担保合同纠纷一案，南宫法院于2001年9月22日作出(2001)南民初字第182号民事判决书，判决被告南宫市发达实业总公司在判决生效后十日内偿付原告中国银行南宫支行借款本金34万元及其利息；被告南宫市电缆厂负连带清偿责任。南宫法院在执行该判决过程中，于2002年3月14日作出(2001)南民初字第196号民事裁定，该裁定查明，被执行人南宫市发达实业总公司没有房地产，经营占用的场地仅有使用权，公司现有的汽车、机器设备、产品、办公用具等财产，经拍卖所得价款4万元支付给申请执行人中国银行南宫支行后，再无可供执行的财产，现公司人员已遣散，公司已名存实亡。其担保单位南宫市电缆厂由于效益差、债务多，长期处于停产状态，在2001年市区改造中，厂房被拆，职工全部下岗，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》(1991)第二百三十五条第六项之规定，裁定：本院(2001)南民初字第182号民事判决书终结执行。2016年4月20日，卓信成公司向南宫法院提出执行异议称，2004年9月7日，中国银行南宫支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司，2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人。历次转让均依法履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一的合法权利人。异议人认为，被执行人无财产可供执行，不属于终结执行的法定情形，根据相关规定，请求：1、依法撤销南宫法院(2001)南法初字第196号民事裁定书，继续执行(2001)南民初字第182号民事判决书；2、依法变更申请人厦门卓信成投资有限公司为本案的申请执行人。南宫法院在异议审查过程中,查询了被执行人的工商登记、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请人卓信成公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2016年5月4日,南宫法院作出(2016)冀0581执异3-1号执行裁定，以被执行人已不复存在，且无可供执行的财产为由，驳回了厦门卓信成投资有限责任公司请求撤销(2001)南法初字第196号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。卓信成公司对(2016)冀0581执异3-1号执行裁定不服，向本院申请复议。本院认为，南宫法院在对当时被执行人南宫市发达实业总公司所有的财产执行完毕后，其再无其他财产可供执行。而且被执行人南宫市发达实业总公司人员遣散，已名存实亡。被执行人(担保人)南宫市电缆厂因市区改造被拆除，职工全部下岗，企业不复存在，且无可供执行的财产。两被执行人均丧失了生产经营能力，没有继续偿还债务的可能。当时并没有“终结本次执行程序”的规定，南宫法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》(1991)第二百三十五条第六项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，作出终结执行裁定并无不妥。南宫法院在审查卓信成公司异议期间，经再次查询未发现二被执行人有可供执行的财产，卓信成公司也未能提供被执行人的财产和财产线索及可依法追加或变更被执行主体的证据材料。卓信成公司请求撤销南宫法院(2001)南法初字第196号民事裁定书，恢复(2001)南民初字第182号民事判决书执行的证据不足，理由不充分。南宫法院(2016)冀0581执异3-1号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持河北省南宫市人民法院(2016)冀0581执异3-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一六年六月二十日书记员  张 晴
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1132号
原告：岳卫东，男，1968年5月5日生，汉族，河南省息县人，青海盐湖集团项目管理公司司机，现住格尔木市盐湖一小区34号楼5单元401室，身份证号×××。
被告：孙丽，女，1966年7月12日生，汉族，辽宁省大连市人，青海盐湖集团发展公司退休职工，现住格尔木市盐湖一小区10号楼1单元151室，身份证号×××。
原告岳卫东与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告岳卫东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告孙丽支付原告岳卫东欠款27000元，原告岳卫东自愿提出撤诉申请，本案纠纷已解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳卫东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告岳卫东负担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市凯旋石灰有限公司。
法定代表人：李某1，经理。
委托代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人：周某，赤峰凯旋石灰有限公司业务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀喇沁旗十家乡远联白石矿。法定代表人：崔某1，总经理。
原审被告：李某1，女，汉族，赤峰市凯旋石灰有限公司经理，住内蒙古赤峰市。
原审被告：李某2，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原审第三人：崔某，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
再审申请人赤峰市凯旋石灰有限公司因与被申请人喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿、原审被告李某1、原审被告李某2、原审第三人崔某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2853号民事判决及本院（2017）内04民终1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赤峰市凯旋石灰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十三日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市凯旋石灰有限公司。法定代表人：李某1，经理。委托代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人：周某，赤峰凯旋石灰有限公司业务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀喇沁旗十家乡远联白石矿。法定代表人：崔某1，总经理。原审被告：李某1，女，汉族，赤峰市凯旋石灰有限公司经理，住内蒙古赤峰市。原审被告：李某2，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原审第三人：崔某，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。再审申请人赤峰市凯旋石灰有限公司因与被申请人喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿、原审被告李某1、原审被告李某2、原审第三人崔某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2853号民事判决及本院（2017）内04民终1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤峰市凯旋石灰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十三日书记员白永慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4104号
原告：杨浩洁，男，汉族，1975年4月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：康颖，男，汉族，1973年8月7日出生，住成都市锦江区。
被告：康先洪，男，汉族，1947年6月22日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨浩洁诉被告康颖、康先洪民间借贷纠纷一案中，原告杨浩洁提出申请，要求依法对被告康颖、康先洪名下财产在价值273000元范围内采取保全措施，并提供杨浩洁、易樱名下的位于高新区濯锦路9号4栋2单元2层202号的房屋作为担保。
本院认为，原告杨浩洁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告康颖、康先洪名下的财产在价值273000元范围内予以查封；
二、对杨浩洁、易樱名下的位于高新区濯锦路9号4栋2单元2层202号的房屋予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈悦静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1563号
原告郑永宝，男，45岁，1971年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告蒋国祥，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郑永宝诉被告蒋国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼。被告蒋国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金1220元，给付2004年3月7日至2016年5月8日共146个月利息3532.8元（480元×0.02元×146个月+740元×0.02元×144个月）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告于2004年3月7日和5月8日两次在原告处赊购货物欠款1220元，约定了0.02元利息，此款经原告多次催要被告至今未还。
被告蒋国祥未作答辩。
本院经审理查明，被告蒋国祥于2004年3月7日和5月8日两次在原告处赊购货物欠款1220元，约定利息0.02元。被告为原告出具两枚欠据。此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据两枚在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国祥于本判决生效后立即给付原告郑永宝欠款本金1220元，利息3532.8元，合计4752.8元。
案件受理费50元，由被告蒋国祥承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张国豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47516号
原告：周秀珍，女，1965年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇玉兰公寓1幢12号402室。委托代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被告：胡逸丰，男，1985年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号。被告：李佳，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室。被告：孙逸宁，男，1985年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号。被告：蒋晨薇，女，1985年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡庆溶，男，1929年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号。原告周秀珍与被告胡逸丰、李佳、孙逸宁、蒋晨薇、胡庆溶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀珍负担。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 炜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆法执字第161号
申请执行人黄迪超。
被执行人农峰。
本院依据已发生法律效力的（2013）隆民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人农峰在中国农业银行隆安县支行营业室账户03×××92内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人农峰在中国农业银行隆安县支行营业室账户账号03×××92内的存款元，至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林丕杰
二〇一五年二月十二日
书记员 李静艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1345号
原告赵华，男，个体工商户，现住遵化市。
被告马连朋，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵华与被告马连朋餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵华于2013年4月9日以与被告马连朋自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵华的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华负担。
审判员 石国印
二〇一三年四月九日
书记员 许盛军
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00061号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：李某某，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈某某，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、陈某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第031号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第031号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 寻
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特22号
申请人张向阳，男，汉族，生于1980年5月19日，住郑州市中原区。
申请人王振海，男，汉族，生于1972年9月20日，住河南省荥阳市。
本院于2017年9月5日立案受理申请人张向阳与申请人王振海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张向阳与申请人王振海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：
原告张向阳向被告王振海提供保险公司所需票据后，被告王振海一次性支付原告张向阳修车费300元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张向阳与申请人王振海于2017年9月5日经调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马研辉
二〇一七年九月五日
书记员 郭丹丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3559号
原告四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区。
被告陈霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉被告陈霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告四川省仁基恒业投资有限公司的委托代理人杨沙到庭参加了诉讼。被告陈霞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉称，被告于2015年3月23日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区恒大新城*号商品房，房屋总价546651元。被告在银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为38万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告四川省仁基恒业投资有限公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大新城*号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案等解除合同后所需要的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求明确为：1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大新城*号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告陈霞经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城*号商品房，房屋总价546651元。被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理房屋贷款380000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2016年6月30日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息（含利息、罚息）合计379544.66元。2016年7月6日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除商品房买卖合同及补充协议的通知》。
另查明，位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城*号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照副本、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款证明、《关于解除商品房买卖合同及补充协议的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记手续等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大新城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告陈霞于2015年3月23日签订的恒大新城*号商品房《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告陈霞于本判决生效之日起十五日内协助原告四川省仁基恒业投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销恒大新城*号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 易 晋
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 银
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终232号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区清溪源酒店有限公司。
法定代表人：张瀚文。
被上诉人（原审原告）：杨波。
上诉人重庆市渝北区清溪源酒店有限公司因排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22935号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市渝北区清溪源酒店有限公司上诉称，双方口头约定由江北区法院管辖，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第979号
罪犯徐永，男，1965年3月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于1999年12月20日作出（1999）保中法刑初字第116号刑事判决，以被告人徐永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月30日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2006年7月28日、2007年10月26日、2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月30日起至2014年6月29日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年六月二十七日
书记员 张冰艳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00013-1号
申请人（原告）：何兆意，女，住安徽省黟县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被申请人（被告）：徐前生，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告何兆意诉被告徐前生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兆意于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对徐前生7万元的银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，何兆意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐前生7万元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程会
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第849号
罪犯詹皇塔。
广东省饶平县人民法院于2012年1月18日作出(2012)潮平法刑初字第15号刑事判决，以被告人詹皇塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯詹皇塔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。刑期执行至2020年7月1日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹皇塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹皇塔减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯詹皇塔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，22次嘉奖；2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2017年3月获得积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹皇塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹皇塔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第431号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴天宝（又名吴柏秀），男，1992年8月27日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省遂宁市射洪县。2014年10月5日因涉嫌诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴天宝犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人吴天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人吴天宝在双流县东升街办花月街，虚构自己在双流机场工作，有能力替人安排工作的事实，以安排被害人张某某到双流机场VIP岗位上班为由，先后从张明会出骗取40000元人民币。
2013年5月，被告人吴天宝在双流县东升街办，采用同样的方式，以安排被害人程某某的女儿程某到双流机场安检工作为由，前后三次从程某某处骗取75000元人民币；以安排被害人朱某某女儿冷某到双流机场上班为由，先后从朱某某处骗取现金55000元人民币。
2013年6月，被告人吴天宝在双流县东升街办，以安排被害人邓某某进入机场工作为由，先后骗取其50000元人民币。
2013年9月，被告人吴天宝伙同林代荣（已起诉）在双流县东升街办，以安排被害人姜某进入四川航空股份有限公司当空乘为由，先后骗取其50000元人民币。
被告人吴天宝对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人吴天宝的供述，被害人张某某、程某某、朱某某、姜某的陈述及对被告人的辨认笔录及辨认照片，证人熊某、赵某某等人的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，银行活期帐户细帐查询，银行明细对帐单，情况说明，被告人吴天宝的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取他人财产，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴天宝系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人吴天宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人吴天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、违法所得人民币23.5万元继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初92号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陆某。2011年3月14日因赌博被行政拘留十五日，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年2月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年2月23日被马鞍涣散市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陆某、杨某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人陆某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月9日上午，被告人陆某、杨某、姚某（另案处理）等人到本市雨山区佳山乡超山村横龙水库附近的山上看石头时，因长江矿业的员工陈及军前来制止继而双方引发言语及肢体冲突。期间，被告人陆某、杨某、姚某三人对陈及军的头部、颈部、腰部等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，陈及军左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人陆某、杨某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陆某、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月9日上午，被告人陆某、杨某、姚某（另案处理）等人到本市雨山区佳山乡超山村横龙水库附近的山上看石头时，与前来制止的长江矿业员工陈及军发生言语及肢体冲突。期间，被告人陆某、杨某、姚某三人对陈及军的头部、颈部、腰部等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，陈及军左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陆某于2015年7月26日被抓获归案；被告人杨某于2015年7月31日被抓获归案。2015年8月14日，被告人陆某、杨某的亲属共向被害人陈及军支付赔偿款人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，处警经过，抓获经过，谅解书；证人姚某、陶某、郭某的证言；被害人陈及军的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、杨某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚；两被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初9号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因犯容留他人吸毒罪，2015年2月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，同年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员宋美芳参加的合议庭，于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员侯海军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人刘某某在其开设于新田县龙泉镇“联志砖厂”旁的“捕渔机”赌博游戏厅内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留蒋某某、陈某某、邓某某等人吸食，被新田县公安局民警当场查获。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《收缴物品清单》、《公安行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》等书证；证人邓某某、陈某某、蒋某某的证言；《人体尿样毒品检测单》及其照片、《检查笔录》、《现场勘验检查笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片、《现场指认笔录》及其照片，讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某有吸毒史，且曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，应酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年11月9日起至2016年5月8日止。所判罚金，限被告人刘某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 宋美芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初444号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡。
被告：温裕生，男，汉族，身份证登记住址：广东省梅县，公民身份证号码：×××4032。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告温裕生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告温裕生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××33。自2014年4月23日起被告开始持卡消费和使用，截至到2016年1月4日止，被告拖欠本息及费用合计人民币8094.68元（其中：本金5820.00元、利息及费用2274.68元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月4日止）人民币本息及费用合计8094.68元（其中：本金5820.00元、利息及费用2274.68元）；2、被告支付2016年1月5日起至清偿日止的利息（以本金人民币5820.00元为基数，日利率为万分之五）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的第六条约定：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条约定：到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，该表列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为52×××33的交通银行贷记卡。被告持卡后从2014年4月30日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年1月4日，被告透支本息及费用8094.68元（其中本金5820.00元、利息及费用2274.68元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2017年1月9日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温裕生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金5820.00元、利息及费用2274.68元（截至2016年1月4日止），本息及费用合计8094.68元；
二、被告温裕生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年1月5日起至付清之日止的利息（以5820.00元为基数，利息按每日万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 黄德美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈哲乐
李倩怡
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第106号
原告：王凯，唐山通宝焦化有限公司职工。
委托代理人：苑丽莉，女，1981年1月24日出生，汉族，农民。
被告：青岛楚天节能技术有限公司，住址：青岛市市北区昆山路17号《燕归堂》3号楼16层1601户。
法定代表人：楚镇绪，该公司董事长。
委托代理人：刘建，山东华政律师事务所律师。
本院在审理王凯诉青岛楚天节能技术有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王凯负担。
审 判 员 赵伟华
代理审判员 李贵志
代理审判员 田洪涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘佳佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初11号
原告：吴磊。
委托诉讼代理人：尤元祥。
被告：徐继才。
原告吴磊与被告徐继才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告徐继才经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的69000元鸭苗款和饲料款。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供鸭苗和鸭饲料，至2015年12月26日，被告拖欠原告鸭苗款和饲料款共计69000元，由被告为原告出具了一张欠条。原告多次向被告讨要拖欠的款项，但被告一直拒绝给付。无奈，原告诉至本院，请求判如所请。
徐继才未作答辩。
吴磊围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。徐继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提供答辩亦未提供证据，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利。经本院审查，吴磊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴磊与徐继才存有长期的买卖业务关系。自2014年年底徐继才多次购买吴磊的鸭苗和鸭饲料，截止2015年12月26日，经双方结算，徐继才尚欠吴磊鸭苗及鸭饲料款共计69000元，由徐继才为吴磊出具借条一张，载明：“借条今徐继才借到临沭县佑民畜禽养殖合作社吴磊（身份证号××）现金69000元，人民币大写陆万玖仟元整，双方约定借款人于2016年2月1日之前还清本金，逾期不付，按月息2%计息并承担5%的违约金，如发生纠纷由临沭县人民法院裁决。借款人签字：徐继才日期：2015年12月26日”。庭审中，吴磊自愿放弃主张利息及违约金。
本院认为，徐继才购买吴磊鸭苗及鸭饲料，现欠吴磊货款69000元，有徐继才向吴磊出具的借条及吴磊的陈述所证实，事实清楚，证据充分，徐继才应予支付。庭审中吴磊自愿放弃主张利息及违约金，属于对自己权益的支配，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，吴磊的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐继才于本判决生效后十日内支付吴磊鸭苗及鸭饲料款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由徐继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
审 判 员 任祥群
代理审判员 廉 晨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜金香
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1663号
申请执行人：张林河，男,住茌平县。
被执行人：孙爱青，女，住茌平县。
被执行人：商延明，男，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
本院在执行张林河与孙爱青等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款4000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2027号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十二
书记员 张 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第688号
原告三全食品股份有限公司。
法定代表人陈南，公司董事长。
委托代理人贾冬冬，系该公司员工。
被告冯玉英，女，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
原告三全食品股份有限公司诉被告冯玉英劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三全食品股份有限公司委托代理人贾冬冬、被告冯玉英委托代理人苗分分均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告使用他人身份证信息与某市甲人力资源服务有限公司（以下简称“甲公司”）签订劳动合同，到郑州乙有限公司（以下简称“乙公司”）从事车间工工作。期间被告工资由甲公司和乙公司支付，社会保险由甲公司为其办理和缴纳，被告从未向原告提供劳动，原告也从未向被告支付工资报酬。原告与被告之间不存在劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、仲裁申请书、仲裁裁定书各1份，证明原、被告经过劳动仲裁；
证据2、劳动合同、参保证明各1份，证明原、被告之间不存在劳动关系；
证据3、租赁合同1份，证明原告将厂房租赁给乙公司使用。
被告辩称，郑州市劳动争议仲裁委员会的裁决书是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、证人吕某某、石某某出具的证人证言2份、律师调查笔录2份，证明被告冯玉英借用曹某某的身份证在原告的工厂里上班，发生了事实劳动关系；冯玉英居住在原告的员工宿舍中，2013年3月6日，冯玉英在上班时发生事故；
证据2、银行明细对账单1份，证明被告冯玉英于2013年3月19日收到2月份工资489元，2013年4月19日收到3月份工资1670元；
证据3、工作证1份，证明工作证上的照片为被告冯玉英本人，上有“三全”字样，原、被告之间存在劳动关系；
证据4、被告受伤照片1张，证明被告受伤的事实；
证据5、冯玉英实际工作地点照片1组，工商信息查询单1份，证明被告工作的地点有原告公司的明确标识，而非原告所称的“乙公司”，且“乙公司”经营地址也不在被告工作的地方。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的劳动合同有异议，认为签字并非被告所签，事实上被告既不认字也不会写字，对该证据不予认可；对证据2中的参保证明有异议，认为加盖的印章只是一个业务章，不具有证明效力；对证据3有异议，认为合同上没有签订日期，乙公司租赁的房屋地点没有明确的表述，不能证明被告工作的车间是乙公司租赁的车间。
原告对被告提供的证据1中的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，接受法庭和对方当事人询问，其证言原告不予认可，且两证人对被告的工作情况、劳动关系缺乏认知能力，其证言没有证明效力；对证据1中的调查笔录真实性有异议，被调查人程某某连身份无法核实，程某某连称其是三全食品公司员工真实性也无法核实，对该调查笔录不予认可；对证据2有异议，工资单不显示工资支付单位，不能证明被告工资是由原告支付的；对证据3工作证真实性有异议，认为不能证明被告工作证是由原告发的；对证据4被告的受伤照片不予质证，认为与本案不存在关联性；对证据5工作地点的照片真实性无异议，但认为是原告租赁给乙公司的场地；对工商档案信息查询单无异议，但认为也证明乙公司和原告都是独立法人。
本院依据原告申请，调取存放曹某某工资的清单底单。原告对该证据无异议，认为工资单证明被告的工资并非原告所发，原、被告之间不存在劳动关系。被告对该证据有异议，认为该工资单无法证明所发工资的资金来源，不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2013年2月20日被告冯玉英到三全食品股份有限公司所在地的大门口招工处应聘，该招聘处所挂牌子为“三全食品招工报名处”，后于当日用曹某某的身份证签订劳动合同，因被告不识字，合同由他人代签，由其本人按手印。合同上显示：甲方（用人单位）为某市甲人力资源服务有限公司，乙方（员工）为曹某某；合同期限为2013年2月20日至2015年2月19日；工作内容为：甲方将乙方派遣至乙公司从事生产、仓储等基础岗位的操作工作；劳动报酬为计件工资，乙方工资由甲方（或甲方委托用工单位）于每月15-20日左右发放，并由甲方或用工单位为乙方代扣代缴个人所得税和应由乙方承担的社保费用。合同签订后，被告领到工作牌，牌上显示：“三全”字样、编号为F0XXXXX、姓名曹某某。后被告到原告三全公司所在的厂区上班。2013年3月6日被告在上班时受伤，与原告协商赔偿事宜未果。2013年7月22日被告申请劳动仲裁，要求确认申请人冯玉英与被申请人三全食品股份有限公司之间存在劳动关系，2013年10月13日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0XXX号仲裁裁决书，依据申请人冯玉英提供的工作证及两个证人的证言，认定申请人冯玉英与被申请人三全食品股份有限公司存在事实劳动关系，裁决确认冯玉英与三全食品股份有限公司存在劳动关系。原告三全食品股份有限公司不服，于2013年10月25日诉至本院。
另查明，某市甲人力资源服务有限公司为曹某某交纳了2013年4月-5月的工伤保险，2013年6月停保。银行查询单上显示：为曹某某发工资的单位为乙公司。2013年1月1日郑州三全食品股份有限公司与乙公司签订租赁合同，约定郑州三全食品股份有限公司租赁给乙公司研发车间13705.02平方米，312出口车间11034.74平方米，其他厂房13223.96平方米；租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。乙公司是原告三全食品股份有限公司的子公司，为独立企业法人，经营范围为：速冻食品、方便快餐食品生产、包装销售等。
本院认为，被告冯玉英冒用曹某某的身份证签订劳动合同，以致因该劳动合同产生的工资名册、工伤保险等手续的劳动者的名字均为曹某某，对此被告存在过错。但因提供劳动者实际为被告冯玉英，故被告冯玉英因此主张其作为劳动者的权益符合法律规定。被告虽提供了印有“三全”字样的工作证，证明其系原告的员工。但原告提供了被告冯玉英与某市甲人力资源服务有限公司签订的劳动合同及某市甲人力资源服务有限公司为被告冯玉英交纳的工伤保险证明，被告冯玉英亦认可劳动合同上是其本人所按手印，且银行工资支付凭证上显示工资支出单位为乙公司，足以证明原告与被告不形成劳动关系。故原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”之规定，判决如下：
确认原告三全食品股份有限公司与被告冯玉英不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告冯玉英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏 巍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定
（2016）湘3101执739号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：湖南省吉首市人民南路，联系电话1567431****
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人刘媛，女，土家族，1987年10月2日出生，住吉首市。
被执行人向元发，男，土家族，1956年3月18日出生，住吉首市。
被执行人向红超，男，土家族，1985年7月22日出生，住址同上。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请刘媛、向元、向红超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨娟
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第288号
申请执行人深圳班艺密克罗模型设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞关外20号厂房第二层2-1。
法定代表人黎海贱，总经理。
被执行人新乡大直房地产开发有限公司，住所地河南省新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。
法定代表人吴奇。
关于深圳班艺密克罗模型设计有限公司申请执行新乡大直房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院的（2013）深南法西民初字第451号民事判决书已生效，被执行人新乡大直房地产开发有限公司在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡大直房地产开发有限公司在银行的存款85200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一四年七月四日
书 记 员 常利娜
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00009号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。
法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住重庆市忠县。
被执行人罗建国，男，1978年9月30日出生，汉族。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2015年1月8日向本院申请强制执行忠工商处字（2014）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年上半年，被执行人罗建国与忠县天宇装饰装璜有限公司约定按工程款的1%缴纳管理费，签订《工程内部承包协议》，借用该公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关资料，于2011年11月15日，与忠州镇人民政府签订了忠州镇古井村农房风貌改造工程的《忠县忠州镇农房风貌改造工程合同书》和忠丰路、忠石路仿古木格窗制作安装工程的《合同书》。由被执行人罗建国垫资购买水泥、河沙、青瓦、油漆等材料和支付工人工资，组织工人施工，承建了忠州镇古井村农房风貌改造工程和忠丰路、忠石路仿古木格窗制作安装工程。2012年年初，被执行人罗建国承建的忠州镇古井村农房风貌改造工程和忠丰路、忠石路仿古木格窗制作安装工程通过验收，其中古井村农房风貌改造工程结算总额628.389919万元、忠丰路和忠石路仿古木格窗制作安装工程结算总额160.8674万元，共计789.257319万元。截止2013年2月28日，被执行人罗建国已领取工程款567万元，尚未领取工程款222.257319万元。2011年上半年和2012年年初，被执行人罗建国在承建忠州镇古井村农房风貌改造工程和忠丰路、忠石路仿古木格窗制作安装工程过程中，2次给原忠县忠州镇人民政府小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某送人民币20万元，感谢其在工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予的关照。2013年11月12日，重庆市忠县人民法院以（2013）忠法刑初字第00235号《刑事判决书》，认定了被执行人罗建国向谭某行贿的事实。重庆市忠县工商行政管理局认为，被执行人罗建国从事忠县忠州镇古井村农房风貌改造工程和忠丰路、忠石路仿古木格窗制作安装工程活动，未依法办理营业执照。国家对市场经营主体进行登记准入制度。无照从事经营活动，不仅损害其他经营者和消费者的合法权益，也损害了公平公正的市场竞争环境。被执行人罗建国在从事忠县忠州镇古井村农房风貌改造工程和忠丰路、忠石路仿古木格窗制作安装工程活动中，借用他人营业执照等相关证件取得经营主体资格，擅自从事房屋修建经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，构成了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得…无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……”的规定，对被执行人罗建国处罚决定：1、予以取缔；2、罚款：10000元。与此同时重庆市忠县工商行政管理局认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。被执行人罗建国在从事忠县忠州镇古井村农房风貌改造工程和忠丰路、忠石路仿古木格窗制作安装工程活动中，为了获得时任忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某在忠县忠州镇古井村农房风貌改造工程和忠丰路、忠石路仿古木格窗制作安装工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予关照，采取了向其行贿20万元的手段，从而获得了在其工程质量监督、工程验收和工程款拨付等方面的优惠条件，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人罗建国改正或者限期改正违法行为”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条“经营者采取财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收”的规定，对被执行人罗建国处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款：150000元。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2014年7月21日作出忠工商处字（2014）17号行政处罚决定，对被执行人罗建国处罚“1、予以取缔；2、罚款：10000元。”同时决定：“1、责令改正违法行为；2、罚款：150000元。”“以上罚款共计160000元”，“逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2014年8月13日送达给被执行人，被执行人韩继晏在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字（2014）17号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠工商处字（2014）17号行政处罚决定中给予被执行人罗建国罚款共计160000元以及逾期不缴纳按每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人罗建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴海丽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2301号
原告张贻欢。
原告陈思。
两原告共同委托代理人丁丽庆。
被告义乌市后宅街道西何村村民委员会。
法定代表人何福土。
原告张贻欢、陈思（陈思思）诉被告义乌市后宅街道西何村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2012年08月14日立案受理后，原告张贻欢、陈思（陈思思）于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贻欢、陈思（陈思思）撤回起诉。
审判员 陈锦忠
二〇一二年十一月八日
书记员 龚 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保48号
申请人武汉绿健果蔬商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心第G幢B单元10层17号。
法定代表人郑友群，该公司经理。
委托代理人杨运金、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人湖北裕美佳百货有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1－4层。
法定代表人张建华，该公司经理。
申请人武汉绿健果蔬商贸有限公司与被申请人湖北裕美佳百货有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值302883.76元的财产。担保人郑友群为申请人武汉绿健果蔬商贸有限公司的上述诉前财产保全申请提供银行存款80000元予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉绿健果蔬商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对湖北裕美佳百货有限公司的银行存款302883.76元予以冻结或对其等值的其他财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人郑友群的银行存款80000元予以冻结。
申请人武汉绿健果蔬商贸有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年四月二十一日
书记员 易 惠
－
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更605号
罪犯张琪儒，男，生于1983年7月8日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年10月10日作出（2011）金刑初字第132号刑事判决，以被告人张琪儒犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张琪儒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张琪儒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张琪儒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年11月21日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张琪儒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张琪儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪儒减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月7日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜