wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0324民初2452号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：任亚云，女，1965年12月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：郝家旺，男，1986年2月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告任亚云、郝家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国、被告任亚云到庭参加诉讼。被告郝家旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告任亚云偿还借款49900元及依法支付利息，被告郝家旺承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月1日，被告任亚云为进料从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2014年11月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝家旺承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经我单位多次催要被告任亚云于2015年6月29日偿还借款100元，剩余49900元被告任亚云拒不偿还，被告郝家旺也未承担保证责任。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金49900元及自2013年12月1日起的借款利息。
被告任亚云辩称，我不同意偿还原告借款及支付利息，我未曾向原告借款。经鉴定，借款借据、个人借款合同上的签字及捺印均不是我本人的。要求原告承担鉴定费4400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：河北省农村信用合作社借款借据复印件、个人借款合同复印件，其内容不真实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢龙县农村信用合作联社虽然向本院提供证据诉称，2013年12月1日，被告任亚云为进料从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年11月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝家旺承担连带保证责任，双方签订了个人借款合同和保证合同，并要求被告任亚云偿还借款50000元及依法支付利息，被告郝家旺承担连带偿还责任。但本案在审理过程中被告任亚云申请对原告提交的证据进行鉴定。经唐山物证司法鉴定中心鉴定：《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》、《个人借款合同》上“任亚云”签名字迹及指印不是任亚云所写及所捺印。唐山物证司法鉴定中心收取被告任亚云鉴定费4400元。
本院认为，原告所提交的借款借据、个人借款合同上的签字和捺印均不是被告任亚云本人书写和捺印，原告也未提供相关证据证明该合同的借款人是被告任亚云，原告与被告任亚云之间借贷关系缺乏证据证实，借款合同不能成立。因借款合同不成立，原告与被告郝家旺签订的保证合同也不成立，原告要求二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求的证据不足，故对原告要求被告任亚云、郝家旺偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢龙县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费4400元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾君红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00212号
原告：西安xx公司，住所地：西安市xx区xx号。
法定代表人：邓xx，董事长。
委托代理人：曹xx，陕西睿思律师事务所律师。
被告：陕西xx公司，住所地：西安市xx区xx号。
本院在受理原告西安xx公司与被告xx公司合同纠纷一案中，被告支付了原告工程款xx元，双方达成和解，原告西安xx公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安xx公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安xx公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告西安xx公司负担。
审判员 王英俊
二〇一四年三月三日
书记员 周 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00212号
原告：西安坚雅建筑科技有限公司，
法定代表人：邓军建，董事长。
委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，
本院在受理原告西安坚雅建筑科技有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司合同纠纷一案中，被告支付了原告工程款5600元，双方达成和解，原告西安坚雅建筑科技有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安坚雅建筑科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安坚雅建筑科技有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告西安坚雅建筑科技有限公司负担。
审判员 王英俊
二〇一四年三月三日
书记员 周 莹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第52号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万祥，男，生于1957年1月4日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人赵万祥犯过失致人死亡罪一案，于2015年5月7日作出（2015）金刑初字第76号刑事判决。原审被告人赵万祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经甘肃省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日10时25分许，被告人赵万祥驾驶金川集团股份有限公司（以下简称金川公司）汽运分公司所有的QF4016号康明斯牌货车沿金川公司二厂区选冶二路由东向西行驶至铂族金属生产线大门右转弯时，因对路面情况观察瞭望不周，致使车辆与被害人贾XX乘骑的电动车相撞，造成贾XX受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经金昌市公安局龙首分局交通管理大队认定，赵万祥对该起交通事故负全部责任，贾XX无责任。被告人赵万祥于事故发生后即打电话向其单位汇报情况，并在现场等待，救助伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人贾XX家属与被告人赵万祥及金川公司汽运分公司就本案民事赔偿达成赔偿协议，由金川公司汽运分公司赔偿被害人家属经济损失630006.5元，其中被告人赵万祥赔偿27758.5元，均已履行完毕。
原判认定上述事实的有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实现场状况；
2、车辆定位数据，证实案发当时QF4016号康明斯货车时速为17km／h；
3、理化检验鉴定意见书，证实赵万祥血样中未检出酒精成份；
4、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明，证实被害人贾XX因交通事故致内脏严重损伤，呼吸循环衰竭死亡；
5、道路交通事故认定书，证实赵万祥负事故全部责任；
6、证人姜XX的证言，证实赵万祥驾驶QF4016号康明斯货车肇事的事实；
7、被告人赵万祥的供述，供认其驾车肇事的事实；
8、到案经过，证实被告人赵万祥到案的过程；
9、情况说明、选冶化厂区治安防控管理补充规定等，证实金川公司厂区道路虽具体由单位管辖，但允许社会车辆通行；
10、交通事故损害赔偿调解书、收条，证实事故发生后，被害人贾XX家属与被告人赵万祥及金川公司汽运分公司就本案民事赔偿达成调解协议并履行完毕；
11、被告人赵万祥户籍证明、机动车驾驶证复印件，证实被告人赵万祥的基本情况。
原审法院认为，被告人赵万祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上观察瞭望不周，发生致一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵万祥事故发生后在现场等待，积极施救，归案后如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人赵万祥的认罪态度及被害人损失已得到赔偿等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决：被告人赵万祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人赵万祥上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵万祥犯交通肇事罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人赵万祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。其所提量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年九月九日
书记员 赵菊梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新少民初字第00092号
原告赵某某
原告赵某
法定代理人赵某某（赵某父亲），系第一原告。
被告孙某
委托代理人闫泽平，系辽宁北天律师事务所律师。
被告郑某
委托代理人李强（被告郑某丈夫）
被告关某某
委托代理人郑成伟（关某某儿子）
本院于2014年10月30日立案受理原告赵某某、赵某与被告孙某、郑某、关某某法定继承纠纷一案，原告于2015年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某、赵某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告赵某某、赵某承担。
代理审判员 李雪娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 高秋红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3027号
原告王清康，男，汉族，1954年12月4日出生，住福建省石狮市。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平。
原告王清康与被告石狮市宏利染织制衣有限公司（以下简称宏利公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王清康到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王清康诉称：被告宏利公司因经营之需向原告采购煤炭。2014年5月16日，双方经对账结算，被告宏利公司确认结欠原告货款人民币4491519元。结欠后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告宏利公司立即支付拖欠的货款人民币4491519元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。二、被告宏利公司承担本案诉讼费用。
被告宏利公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王清康为支持自己的主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明被告结欠原告货款人民币4491519元的事实。
被告宏利公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告王清康提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告宏利公司向原告购买煤炭，经双方对账结算，截至2014年5月16日，被告宏利公司尚欠原告货款4491519元。结欠后，被告宏利公司未付款。
本院认为，王清康与宏利公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。王清康已经依法履行相应的供货义务，宏利公司尚欠货款4491519元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，王清康要求宏利公司支付尚欠货款4491519元以及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的主张可以成立，本院依法予以支持。被告宏利公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市宏利染织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王清康货款人民币4491519元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42732元，公告费1000元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担。鉴于公告费已由原告王清康预支，被告石狮市宏利染织制衣有限公司应在执行上述判决内容时一并支付给原告王清康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁秋芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初474号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨柳清，男，1971年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月25日刑满释放。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人杨柳清犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，经征得被告人杨柳清的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员程某出庭支持公诉，被告人杨柳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年8月20日上午10时许，被告人杨柳清在邵东县团山镇菜市场，趁被害人禹某在路边买东西时，从禹某所背的包内扒窃现金2000元后逃离现场，在逃跑过程中，被尹无悉抓住，并当场追回现金1800元，杨柳清得赃款200元。
上述事实，被告人杨柳清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某的陈述，证人程某、尹某1、尹某2、杨某的证言，辨认笔录，被盗现场视频截图，刑事判决书，释放证明书，综合材料，到案情况说明及被告人杨柳清的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨柳清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨柳清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨柳清自愿认罪，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨柳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 勇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：张振海，男，汉族，住胶州市.
被告：王艳，女，汉族，住胶州市.
被告：宋守智，男，汉族，住胶州市.
被告：宋爱兰，女，汉族，住胶州市.
被告：林俊，男，汉族，住胶州市.
被告：魏长菊，女，汉族，住胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告张振海、王艳、宋守智、宋爱兰、林俊、魏长菊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2009年8月25日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告张振海、王艳发放贷款10万元，年利率为13.50%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告宋守智、宋爱兰、林俊、魏长菊提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告张振海、王艳偿还借款本息、罚息合计224906.89元（截至2016年9月23日），被告宋守智、宋爱兰、林俊、魏长菊承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）都民初字第1214号
原告兰某（曾用名蓝翠研），农民。
委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告莫某甲，农民。
原告兰某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由代理审判员李伽适用简易程序独任审理，并于同日主持当事人进行调解。书记员蓝必虎担任记录。原告兰某及其委托代理人韦汉国、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后，因家庭琐事产生矛盾，原告于2009年5月离家出走，与被告分居至今，儿子莫某乙一直随被告居住生活。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，2015年11月18日，原告以与被告无夫妻感情为由，再次向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告兰某与被告莫某甲离婚；
二、婚生儿子莫某乙由被告莫某甲直接抚养，原告兰某自2016年1月起每月15日前支付当月抚养费300元，至2020年12月止。儿子成年后随父随母生活由其自择，原告兰某行使对儿子莫某乙的探望权时，被告莫某甲有协助探望的义务；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
代理审判员 李 伽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蓝必虎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理离婚案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03723号
原告马智军，男。
被告建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路24号。
法定代表人刘刚，经理。
本院在审理原告马智军诉被告建平飞龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年9月2日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费119元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月二日
书记员 翟秀颀
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1969年4月18日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2010年11月12日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月22日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月25日左右，被告人丁某某在达拉特旗树林召镇南园路附近向刘某某贩卖毒品海洛因一次1小纸包，计0.04克；2015年11月30日左右，被告人丁某某在达拉特旗树林召镇光荣院附近向刘某某贩卖毒品海洛因一次1小纸包，计0.04克；
2、2015年12月3日，被告人丁某某在达拉特旗树林召镇旧大医院门口向孙某某贩卖毒品海洛因一次1小包，计0.04克；
3、2015年12月3日中午，被告人丁某某在达拉特旗树林召镇白塔公园南福成肥牛附近向贾某贩卖毒品海洛因一次2小纸包，计0.08克；
4、2015年9月底，被告人丁某某在达拉特旗树林召镇陈某家向张某某贩卖毒品海洛因一次2小包，计0.08克；
另查明，2015年12月3日，公安民警将被告人丁某某抓获时，从其身上查获毒品海洛因0.3克。
2015年12月3日经达拉特旗公安局禁毒大队对丁某某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，有强制文书、受案登记表、被告人丁某某的供述及同步录音录像、证人贾某、张某某、刘某某、孙某某的证言、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2015）502号、达拉特旗公安局现场检测报告书【达公尿检（禁）化字（2015）第566号】、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达旗公安局禁毒大队出具的说明、达拉特旗人民法院刑事判决书、释放证明、东胜区人民法院刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人丁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。从被告人身上查获的毒品数量应认定其贩卖毒品的数量。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某某因贩卖毒品罪被执行刑罚，刑罚执行完毕之后，又犯贩卖毒品之罪，依法应从重处罚。被告人丁某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1157号
原告：周忠，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告周忠诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠及委托代理人徐子明到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠诉称：2002年，周忠在金海煤矿从事抽水工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠周忠工资款1200元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款1200元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2002年2月-3月，周忠在金海煤矿从事井下维修抽水工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠周忠工资1200元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：周忠在金海煤矿从事井下维修抽水工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但周忠为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，周忠请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对周忠的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告周忠工资款1200元。
二、驳回原告周忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑坤
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1538号
原告中国农业�行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人梁永良，该行员工。
委托代理人杨思喜，该行员工。
被告周瑞林，农民。
被告李伟平，农民。
被告李健超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告周瑞林、李伟平、李健超借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员周恒昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人杨思喜到庭参加诉讼，被告周瑞林、李伟平、李健超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告李伟平因经营饲料生意资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告周瑞林、李伟平、李健超自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告周瑞林的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年11月30日起至2015年11月29日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告李伟平发放了贷款。2012年11月30日，被告周瑞林通过自助方式第一次办理了借款30000元，2013年11月29日到期前归还，并于2013年11月28日办理了第二次借款30000元，2014年11月27日到期前归还，2014年12月24日被告周瑞林又依合同约定再次自助办理了第三次借款30000元，借款到期日为2015年12月23日。到期后，被告周瑞林未按合同约定还款，原告多次催收未果。截止2016年4月7日止被告尚欠借款本金30000元及计至2016年3月23日止利息1411.51元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告李伟平偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年3月23日止利息1411.51元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2、被告李伟平、李健超对被告周瑞林的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告周瑞林、李伟平、李健超承担本案一切诉讼费用。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告周瑞林、李伟平、李健超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周瑞林、李伟平、李健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月30日，被告周瑞林因为经营饲料生意资金不足，向原告农行平南县支行申请贷款30000元。被告周瑞林、李伟平、李健超自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年11月30日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷�借款合同》，约定原告向被告周瑞林发放贷款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率为浮动利率。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率为借款执行的浮动利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年11月30日起至2015年11月29日止。合同期内，被告可在30000元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李伟平、李健超为被告周瑞林在合同期内的可循环借款额度30000元的1.2倍即36000元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告周瑞林在合同期限内三次循环借款各30000元，前两次借款被告周瑞林均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年12月24日，当日被告周瑞林通过自助方式办理了借款30000元，该笔借款到期日为2015年12月23日。借款到期后，被告周瑞林经原告多次催收未偿还。截止2016年4月7日，被告周瑞林尚欠借款本金30000元、利息1411.51元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告周瑞林、李伟平、李健超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告周瑞林、李伟平、李健超之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告周瑞林却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告周瑞林归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告李伟平、李健超应对被告周瑞林欠原告的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，被告李伟平、李健超承担保证责任后，有权向被告周瑞林追偿。故原告请求被告李健超、周瑞林对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周瑞林归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息�利息计算：截至2016年3月23日的利息为1411.51元，从2016年3月24日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告李伟平、李健超对被告周瑞林的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告李伟平、李健超承担保证责任后，有权向被告周瑞林追偿。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告周瑞林、李伟平、李健超共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费586元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒昌
二〇一六年六月十七日
书记员 黎德群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云生，男，1963年1月15日出生，汉族，武汉市航空仪表有限责任公司职工，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
赵云生因与华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下
简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云生申请再审称，其受同济医院磁共振非法损害有两部分损失，第一是直接损害造成的损失，第二是“幽闭恐惧症”。磁共振直接损害事实有数份病历佐证，医生有违规、违禁、违法行为，属于非法侵害，严重影响了其身心健康。相关举证责任在医院，院方应当赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计3.5万元。故请求依法再审，撤销原判决，重新取证审理。
本院认为，本案系因赵云生到同济医院进行磁共振检查后，自感受到损害而引起的医疗损害责任纠纷。赵云生依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四条第一款第（一）项之规定，认为应由同济医院举证证明医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但是，依据后颁布的法律效力更高的《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，赵云生除了证明到同济医院进行颅脑磁共振检查的事实外，还应当证明相关损害后果、同济医院的医疗过错及因果关系。亦即医疗损害侵权责任的构成要件有四个，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是医务人员的过错，三是患者的损害，四是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，赵云生就二、三、四项并无充足证据予以证明。所以，原审判决以证据不足驳回赵云生的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人赵云生的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵云生的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 袁正英
审判员 朱红祥
二〇一六年五月十三日
书记员 吴雨珠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执166号
申请执行人宋某，男，1955年11月24日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195511243794。
被执行人杨某，地址安徽省马鞍山市含山县。
英杨某娜婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行杨某娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行宋某英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行杨某娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行宋某英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨某娜新的财产线索，申请执行宋某英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第421号
原告钟砚秀，女。
原告钟砚香，女。
原告钟砚娥，女。
三原告共同委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被告钟念华，男。
本院在审理原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥诉被告钟念华所有权确认纠纷一案中，原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥负担。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第421号
原告钟砚秀。
原告钟砚香。
原告钟砚娥。
三原告共同委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被告钟念华。
本院在审理原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥诉被告钟念华所有权确认纠纷一案中，原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告钟砚秀、钟砚香、钟砚娥负担。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 蒋文君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4394号
原告王书琴，女，1967年8月21日，住江苏省兴化市周奋乡傅堡村七组237号。
委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海杨浦区市东敬老院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴芳，负责人。
委托代理人郑燕。
委托代理人韩英媛。
本院在审理原告王书琴诉被告上海杨浦区市东敬老院劳动合同纠纷一案中，原告王书琴于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王书琴于2014年10月16日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王书琴负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十月十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5379号
原告王某某，女，2012年4月17日出生，汉族，出生地沈阳市大东区，系学龄前儿童。
法定代理人梁玲，女，1970年12月30日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人梁文奇，男，1943年2月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告王某某诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人梁文奇到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，买受人在2013年7月14日将房款全部364690元交付给了被告，并签订了商品房买卖合同，该合同第八条约定世外桃源商品房将在2014年12月31日前交付给买受人使用，第九条约定如未按本合同期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过一个月，出卖人应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，现要求被告给付逾期交房违约金1万元，剩余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交�和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月4日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇18号楼的2单元5层2号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月13日支付了全部购房款364690元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商�房买卖合同、房款发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款364690元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只主张逾期交房违约金10000元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某某�期交房违约金10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1095号
原告：翟瑞卿，男，1981年6月25日生，汉族，寿阳县朝阳镇城镇居民，现住寿阳县昌盛花园东区*******室，身份证号：1401121981********，系寿阳县农商银行职工。
被告：张慧珍，男，1987年6月12日生，汉族，寿阳县马首乡碧石村人，现住本村19号，身份证号：1424271987********。
原告翟瑞卿诉被告张慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世政适用简易程序公开开庭审理此案。原告翟瑞卿到庭参加诉讼，被告张慧珍经本院合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还向原告借款人民币5万元整，以及从2015年3月23日起至全部还款之日止借款利息。
事实与理由：2015年1月22日被告向原告借款人民币5万元整，给原告打借条一张，内容为“今借到，翟瑞卿现金5万元整，借款期限两个月，归还日期为2015年3月22日。借款人，张慧珍，2015年1月22日。”借款期间未支付过我利息，被告张慧珍借款逾期后经多次催要不予归还，已给原告造成损失。为此向人民法院提起诉讼，判如所请。
被告张慧珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告张慧珍向原告翟瑞卿借款本金50000元，被告给原告出具了借条一份。
上述事实有原告当庭陈述和出具的借条在案予以佐证。
本院认为：被告张慧珍向原告翟瑞卿借款50000元，事实清楚，证据确实，被告张慧珍应予归还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张慧珍在本判决生效后十日内归还原告翟瑞卿借款本金50000元；
二、驳回原告要求被告从2015年3月23日起至全部还款之日止借款利息的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2138号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：李标，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告李标关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13316号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人董跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告郑德明，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区银杏路***弄***号***室。
原告南京银行股份有限公司与被告郑德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告郑德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑德明归还贷款本金人民币(以下同币种)191,244.98元、利息21,644.93元、逾期利息3,991.53元(暂算至2016年9月26日止)，并支付自2016年9月27日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金与利息之和212,889.91元为计算基数，按年利率24％计算)；2、判令本案诉讼费由被告郑德明承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，约定贷款本金为20万元，贷款期限为48期(月)，自2015年10月23日至2019年10月23日，月利率为1.5％，还款方式为等额本息还款法。原告依约发放了全部贷款，但被告未按时足额偿还贷款，截至2016年9月26日，被告尚欠原告贷款本息合计216,881.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告郑德明签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告郑德明作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。
综上所述，原告南京银行股份有限公司要求被告郑德明偿还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金191,244.98元、利息21,644.93元、逾期利息3,991.53元(暂算至2016年9月26日止)；
二、被告郑德明应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2016年9月27日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金与利息之和212,889.91元为计算基数，按年利率24％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,305元、公告费560元，合计4,865元，由被告郑德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1102号
原告：邢××。
委托代理人：岑××。
委托代理人：胡××。
被告：史××。
原告邢××为与被告史××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢××的委托代
理人岑××到庭参加诉讼，被告史××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告邢××起诉称：2011年6月24日，被告因资金周转所
需向原告借款10000元并出具借条一份，被告至今仍未返还上
述借款。现原告诉请：1.判令被告即时返还原告借款10000元
，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告史××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了2011年6月24日借
条一份，以证明被告向原告借款10000元并向原告出具借条的
事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效
，原告已提供借款，被告未及时返还，原告可要求被告及时返
还并支付原告自起诉之日起的利息，故原告诉请合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭宣告判决如下：
被告史××于本判决生效之日起七日内返还原告邢××
借款10000元，并支付原告自2013年5月27日起至本判决确定的
履行日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告史××负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年九月六日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初344号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖钦杰，男，1968年1月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年6月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人肖钦杰犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人肖钦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年6月16日凌晨2时26分许，被告人肖钦杰酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车，途经汕头市龙湖区金环南路时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从肖钦杰血样中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖钦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息结果查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人肖钦杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖钦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖钦杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖钦杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人肖钦杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖钦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2658号
罪犯马祖祥，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）周刑初字第21号刑事判决，认定被告人马祖祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人马祖祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月27日以（2003）豫法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月27日起。于2003年11月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马祖祥在服刑期间，2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马祖祥减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马祖祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马祖祥1998年本村换届选举时为其村委会干部，后落选，被告人马祖祥即认为是本村村民马某某拉选票所至，心里气愤，1999年6月27日晚被告人马祖祥进入马某某家中将毒鼠强水剂投入马家的发面中，致马家四人中毒，其中一人死亡。
经审理查明，罪犯马祖祥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日（3次）、2015年9月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马祖祥在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯马祖祥准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月10日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告普爱萍，女，1989年3月18日出生，汉族，住云南省红河州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告普爱萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告普爱萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20276.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20276.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第695号
原告田兴成，男，1954年04月20日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县普戎镇块洞村七组，身份证号码：433125195404203137。
被告湘西自治州远山保安服务有限责任公司。住所地：湖南省吉首市人民北路88号。
法定代表人童绍忠，该公司董事长。
委托代理人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
本院在审理原告田兴成诉被告湘西自治州远山保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田兴成于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田兴成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，依规减免。
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年一月二十日
代理书记员 田周瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终401号
上诉人（原审被告）：嘉兴泰沂光电科技工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区云海路。组织机构代码：75809732-8。
法定代表人：何阿奇。
委托代理人：吴林跑，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：刘金发，男，1958年3月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：吕文理，男，1973年8月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：浙江联动工具供应链有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号*#厂房。组织机构代码：58356036-7。
法定代表人：林尧根。
原审被告：丁伟，男，1964年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人嘉兴泰沂光电科技工业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初984号民事判决，于2017年1月2日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴泰沂光电科技工业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初984号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月六日
书记员 吴 君 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1879号
申请执行人刘遵兵。
被执行人山东川岳工程项目咨询有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号院商住楼*单元*******号。
我院（2014）张民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年09月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第1422号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04626号
原告张立富，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋磊、吴琼，重庆中钦律师事务所律师。
被告赵桥元，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号拓展区A3栋第一层，组织机构代码90288369-0。
代表人皮长明，总经理。
被告刘观伟，女，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，组织机构代码59052339-6。
代表人陈渝，总经理。
原告张立富诉称，2014年3月19日，原告驾驶渝FKXX**号车与赵桥元驾驶其所有的渝BUXX**号车、刘观伟驾驶其所有的渝ASKX**号车相撞，造成FKXXXX号车上人员周长菊受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全责。事故发生后，原告与周长菊达成赔偿协议，约定由原告赔偿周长菊住院期间的医疗费后额外赔偿周长菊25000元，周长菊因此次交通事故产生损失就此了结。协议达成后，原告按照协议赔偿周长菊共计42620元。现已查明渝BUXX**号车在第二被告处投保交强险，渝ASKX**号车在第四被告处投保交强险，按照道路交通安全法的相关规定，第二、第四被告应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，现原告已赔偿了周长菊全部损失，按照相关法律的规定，原告有权向第二、第四被告追偿，故根据民事诉讼法相关规定，请求法院依法判决第二、第四被告在交强险无责限额范围内各赔偿原告12000元，共计24000元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条之规定，被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，以保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分类中包含被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。结合原告在起诉状中陈述的相关事实和理由，本案涉及的交通事故应当适用本条例之规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第三十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故后，有权依法申请保险公司赔偿保险金的权利主体为被保险人和受害人，而本案原告并非此两类主体。原告虽然诉称自己已赔偿受害人全部损失，有权向被告进行追偿，但根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条之规定，人身伤害赔偿请求权是专属权利，依其性质不得转让，并且依据原告所提交的证据，只能证明原告与受害人之间达成了相关赔偿协议，并不能证明受害人有将此赔偿请求权转让给原告的意思表示。综上，原告与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立富的起诉。
本案案件受理费200元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8531号
原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区。
法定代表人：张延玮，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：郭宗杰，男，1964年10月1日生，汉族，住临沂北城新区。
本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告郭宗杰物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年六月十六日
书记员 刘培培
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初576号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人隆建新，男，1964年11月3日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市。被告人隆建新曾因赌博，于1996年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于1998年4月被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因赌博，于2000年7月26日被江阴市公安局罚款五百元；曾因盗窃，分别于2000年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年、2004年12月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、2009年1月被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二仟元、于2012年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元、2015年7月7日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被常熟市公安局刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人隆建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人隆建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人隆建新于2016年11月30日凌晨，至常熟市尚湖镇山鑫村（1）褚家塘15号被害人褚某2家中，采用溜门入户的手段欲实施盗窃，后因被人及时发现而未能得逞；2、被告人隆建新于2017年2月13日凌晨，至常熟市尚湖镇南村坝村（10）陆房巷49号被害人钱某1家中，采用钻窗入户的手段，窃得现金人民币400元。后被告人隆建新又至尚湖镇南村坝村（9）陆房巷41号被害人钱某2家中，采用上述同样手段，窃得现金人民币70余元。后被告人隆建新至常熟市尚湖镇南村坝村（4）徐家宅基58号被害人徐某家中，采用溜门入室的手段欲实施盗窃，后因被人及时发现而未能得逞。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人隆建新以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人隆建新到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人隆建新对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人隆建新于2016年11月30日凌晨，至常熟市尚湖镇山鑫村（1）褚家塘15号被害人褚某2家中，采用溜门入户的手段欲实施盗窃，后因被人及时发现而未能得逞。
2.被告人隆建新于2017年2月13日凌晨，至常熟市尚湖镇南村坝村（10）陆房巷49号被害人钱某1家中，采用钻窗入户的手段，窃得现金人民币400元。后被告人隆建新又至尚湖镇南村坝村（9）陆房巷41号被害人钱某2家中，采用上述同样手段，窃得现金人民币70元。后被告人隆建新至常熟市尚湖镇南村坝村（4）徐家宅基58号被害人徐某家中，采用溜门入室的手段欲实施盗窃，后因被人及时发现而未能得逞。
2017年2月15日17时许，公安机关根据线索在被告人位于江苏省江阴市顾山镇南曹庄村赵家塘31号被告人隆建新家中将其抓获。案发后，赃款人民币470元已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人隆建新在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钱某2、钱某1、徐某、褚某2的陈述笔录，证人钱某3、隆某的证言笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像及截图，被告人隆建新的辨认笔录，劳动教养决定书、劳动教养通知书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人隆建新以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人隆建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人隆建新有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人隆建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆建新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币470元，由该局发还被害人钱某1人民币400元，发还被害人钱某2人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月十二日
书记员 高奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第259号
原告：台州蓝德斯光学有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：苏昌福，职务：董事长。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：黄之腾，浙江星汇律师事务所实习律师。
被告：玉环鑫嘉谕阀门有限公司，住所地：玉环县滨港工业区。
法定代表人：陈增云，职务：总经理。
本院在审理原告台州蓝德斯光学有限公司为与被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司加工合同纠纷一案中，原告当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司的起诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台州蓝德斯光学有限公司撤回起诉。
案件受理费3505元，减半收取1752.50元，由原告台州蓝德斯光学有限公司负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 梁斐然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1028号
申请执行人：滁州市南谯区零刻度玻璃辅材销售中心，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
被执行人:江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区零刻度玻璃辅材销售中心与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中欣建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款人民币27545元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1028号之一
申请执行人：滁州市南谯区零刻度玻璃辅材销售中心，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
被执行人:江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区零刻度玻璃辅材销售中心与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏中欣建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款人民币27545元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1236号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员唐玉香适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告杨某甲及委托代理人赵越华、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘。××××年××月××日生下一对双胞胎男孩，取名杨某乙、杨某丙。2003年起被告长期外出不回家居住生活，双方长期分居，并不给家里生活费用，特别是杨某乙患××“中枢性尿崩”必须长期不断服药，被告对儿子的患病没有给一分钱，已完全丧失了一个丈夫和父亲的基本道德责任，导致夫妻感情名存实亡，彻底破裂，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；与兄弟杨德全合建房屋分得的二、三层归原告所有，因建房所欠债务由原告负担；被告承担儿子杨某乙医药费2.2万元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息；
2、结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡3张，用于证明原、被告婚后生育杨某乙、杨某丙二个儿子；
4、建设用地批准书复印件2份、改修楼房协议1份，杨德全的身份证复印件一份，建设用地施工合同一份，收据两份、借条一张，广西兴安县民兴村镇银行个人借款合同两份，用于证明房屋是原告借钱与其弟弟杨德全共同建造的，原告修房屋共借款23万元；
5、广西南溪山医院疾病诊断证明一份、病历1份，发票126张，合计24013.23元，用于证明原、被告婚生儿子杨某乙患有中枢性尿崩症并且需终生替代治疗的事实；
6、儿子杨某乙有病求助信一份，EMS回执单一张，中国邮政短信申请单一张，用于证明儿子杨某乙治疗疾病没有钱向他人求助的事实；
7、证人杨某乙的庭审证言，用于证明原、被告分居7、8年，现在住的房子是原告母亲与叔叔杨德全修建的，自己患有中枢性尿崩症被告没有给钱治疗的事实。
被告辩称，我同意离婚，房子归原告也可以，债务也由原告负担，儿子杨某乙治病的费用我也不再负担，但是原告要补偿我2004年到2007年这三年在外打工的钱；原告所讲我2003年后就没有在家不是真的，结婚20多年我为家庭付出很多，也拿钱回家补贴了经济，原告讲我没有为家里付出不是事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明的内容均无异议，对证据4中建设用地批准书的真实性及证明的内容都有异议，认为该栋房屋是自己和原告修的，原告弟弟杨德全没有参与；对杨德全的身份证复印件无异议，对《改修楼房协议书》有异议，认为当时自己不在场也不清楚这个事，对建筑用地施工合同的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为自己不知情，对两份收据有异议，认为都是复印件，真实性和证明的内容都不予认可，对借条上列的债务不予认可，认为都不是真实的，对广西兴安县民兴村镇银行的个人借款合同两份的真实性及证明的内容均无异议；对证据5的真实性及证明的内容均无异议；对证据6有异议，认为自己不知情，不能确定真实性；对证据7有异议，认为证人杨某乙所讲的都是虚构的，不是事实。
本院结合原、被告的质证，对原告提交的证据认证如下：因被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，且上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的特征，本院予以认可；对证据4中建设用地批准书的真实性予以确认，对杨德全的身份证复印件的真实性及证明的内容予以确认，《改修楼房协议书》因杨德全未出庭作证，本院暂不予认可，对建筑用地施工合同的真实性予以认定，因借条是复印件，且所列债权人均未到庭作证，无法查明其真实性，本院对其不予认定，对广西兴安民兴村镇银行个人借款合同的真实性及证明的内容予以确认；对证据5、6因与本案原、被告离婚纠纷无关联性，本院不予采信；对证据7因证人杨某乙系原、被告儿子，与原、被告均有利害关系，其证明的内容本院仅作为定案的参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1990年经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎儿子杨某乙、杨某丙（均已成年），婚后被告到原告家入赘。由于被告前几年在外打工，夫妻之间聚少离多，导致夫妻感情破裂，原告特起诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后因建房需要向广西兴安民兴村镇银行贷款10万元，并与原告胞弟杨德全在兴安县湘漓镇花桥村委打渔村共同修建一座四层楼的房屋。
本院认为，夫妻之间因相互尊重，遇到问题应妥善处理，加强沟通。但原、被告在夫妻感情出现问题时没有相互理解，相互沟通，导致夫妻感情破裂，在庭审中被告表示愿意与原告离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予
以准许。原告请求分割与其胞弟杨德全共建房屋的所有权，由于该房屋涉及到共同占有，因被告对原告与其胞弟杨德全的房屋分割协议不予认可，且杨德全没有出庭作证，因此，该房屋在本案中暂不予分割认定，当事人可另行起诉。因原告主张的房屋在本案中暂不予分割，原、被告享有的权利与义务应相一致，因此，原、被告因建房所负债务在当事人对财产另行起诉时可一并要求分割，本院在本案中暂不予处理。原告要求被告支付儿子杨某乙治病已花费的2.3万元，杨某乙已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，应单独提起民事诉讼，本案对该项诉讼请求不予处理。因本案原告不同意调解，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋晓媛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1236号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人梁中信，该公司员工。
被告龙卫刚，男，1984年02月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄小波，男，1982年09月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告龙卫刚、黄小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托代理人梁中信，被告黄小波到庭参加诉讼。被告龙卫刚经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行诉称，被告龙卫刚于2012年6月8日经被告黄小波担保，从原告处借款人民币65000元，约定于2013年6月7日之前偿还，并约定结息方式为按月结息，月利率为9.464‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告龙卫刚借款后，下欠原告贷款本金64191.74元以及2014年12月20日前的利息15222.09元，经原告多次催收，被告一再拖延，拒不还款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，原告起诉来院，要求被告龙卫刚立即向原告偿还其所欠借款本金64191.74元及2014年12月20日前的利息15222.09元，2014年12月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；被告黄小波承担连带清偿责任。
被告黄小波辩称，对原告的起诉没有异议，作为担保人，我有责任催促龙卫刚偿还借款本息。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书、担保借款合同、担保人身份证、借款借据、财产共有人身份复印件，拟证明被告龙卫刚经被告黄小波担保，在原告处借款65000元的事实；
2、逾期催款通知书、贷款利息清单，拟证实截止于2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金64191.74元、利息15222.09元的事实。
经质证，被告黄小波对上述证据无异议。
因被告龙卫刚未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告龙卫刚的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告龙卫刚、黄小波未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月8日，被告龙卫刚因房屋装修，向原告石海农商行僰王山分行（原兴文县农村信用合作联社僰王山信用社）借款65000元，约定借款期限为1年，从2012年6月8日至2013年6月7日止，月利率为9.464‰，由被告黄小波对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人为实现债权的费用。截止于2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金64191.74元，利息15222.09元。现原告起诉来院。
另查明，原告石海农商行系由原兴文县农村信用合作联社改制而来，原兴文县农村信用合作联社的所有债权、债务均由改制后的四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，各方当事人均应当严格遵守合同约定的各项权利和义务。本案中，被告龙卫刚与原告石海农商行订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同真实、合法、有效，本院予以确认，石海农商行也按合同约定向龙卫刚发放贷款本金65000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告龙卫刚未按照合同约定的期限全部偿还借款，尚欠原告借款本金64191.74元，其行为已构成违约，因此，对原告石海农商行要求被告龙卫刚偿还借款本金64191.74的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告龙卫刚应当严格依照合同约定支付利息，因此，对原告石海农商行要求被告龙卫刚偿还利息15222.09元（截止2014年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据双方合同约定可知，被告龙卫刚未按时偿还借款，应当按照合同利率上浮50%计收利息，即自2013年1月29日之后的利率应当按照14.19‰进行计算，并计收复利，但是实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告黄小波在《保证担保借款合同》上签字确认为被告龙卫刚所欠借款本金、利息、债权人为实现债权所支出的费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告石海农商行要求被告黄小波承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙卫刚于本判决生效之日起五日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金64191.74元；
二、被告龙卫刚于本判决生效之日起五日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付利息15222.09元（截止到2014年12月20日止）；2014年12月20日之后的利息计算方法为：以本金64191.74元为基数，从2014年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.19‰为标准进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告黄小波对上述一、二项判决内容所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1785元，由被告龙卫刚、黄小波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第668号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄建浩（曾用名黄立煊），男，1992年6月26日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口***号。因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人黄建浩犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人黄建浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日上午，被告人黄建浩至本市梁弄镇后陈村晓东19号，趁虚进入室内，采用翻找的手段，窃得被害人汪备峰放在二楼卧室床头柜上的苹果牌平板电脑1台及门边柜子内的现金人民币400余元。
2015年3月23日，被告人黄建浩被本市公安民警抓获。
案发后，被告人黄建浩家属向被害人汪备峰赔偿损失人民币5000元，并取得了被害人汪备峰的谅解。
上述事实，被告人黄建浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人汪备峰陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建浩以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建浩归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄建浩家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄建浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄建浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年五月二十日
代书记员 施佳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1870号
上诉人（原审被告）：重庆鼎盈文化传媒有限公司，工商注册地为重庆市正阳工业园区园区路白家河，主要办事机构所在地为重庆市渝北区金开大道68号协信大楼1栋8-1，组织机构代码06050412-0。
法定代表人：庄超，经理。
被上诉人（原审原告）：舒晓波，男，汉族，1969年3月10日出生。
上诉人重庆鼎盈文化传媒有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由合同签订地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人主要办事机构所在地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜万江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申216号
再审申请人（一审被告）：范跃奎，男，1977年12月17日出生。
委托诉讼代理人：王树凯，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市东城区建国门内大街**号*层南侧**层**层***层。
负责人：陈岚，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜红霞，该单位职员。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
一审被告：刘雄，男，1978年9月15日出生。
一审被告：李秀萍，女，1980年5月11日出生。
再审申请人范跃奎因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、一审被告刘雄、李秀萍信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范跃奎申请再审称,杭州银行北京分行的业务员董鹏将空白的《臻信卡最高额保证合同》塞进我申请信用卡需要签字的文件中，要求我签字并捺手印，在将空白合同带回单位后填上刘雄的名字，致使我成为刘雄的保证人，为刘雄的信用卡债务承担连带责任。我并没有为刘雄担保的真实意愿，不应承担连带还款义务。现在中国银行业监督管理委员会北京监管局出具回函，认定了杭州银行北京分行为我办理业务中存在瑕疵。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杭州银行北京分行提交书面意见称，保证合同是范跃奎签订的，是双方真实意思表示。当时我行业务员董鹏告知范跃奎签订合同是为刘雄提供担保，范跃奎是同意的。只是因为时间较紧，合同内容没有填写。我们认为保证合同合法有效，一审法院判决是正确的。请求法院驳回范跃奎的再审申请。
本院审查中，范跃奎提交中国银行业监督管理委员会北京监管局针对范跃奎反应问题的回函，称：经查，杭州银行北京分行存在由你先签署空白担保合同的情况。截至回复日，尚未发现充分证据证明该行存在未及时告知客户为他人提供担保及你所称其他违法违规行为。
本院经审查认为，在案证据表明，范跃奎签署《臻信卡最高额保证合同》，为刘雄最高额为60万元的债务提供连带保证责任。范跃奎对合同中签名及捺印的真实性并不否认，但主张没有为刘雄提供保证的意愿。现范跃奎提交的证据只能证实其签署《臻信卡最高额保证合同》时系空白合同，但不能据此认定其主张的被骗签字成立。因此，一审法院判令范跃奎承担保证责任，有事实及法律依据。范跃奎申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范跃奎的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29579号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李林发，男，1968年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李林发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李林发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46295.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46295.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第465号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人颜德卿。
天津市河北区人民检察院申请执行颜德卿罚金纠纷一案，执行依据为（2011）北刑初字第288号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初912号
原告：宏盛（定南）招标代理有限公司，住所地定南县历市镇解放路88号（老县政府办公大楼）三楼。
法定代表人：郑伟宣，系该公司总经理。
被告：江西户里户外建设工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C5、C6栋商铺18号。
原告宏盛（定南）招标代理有限公司诉被告江西户里户外建设工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宏盛（定南）招标代理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏盛（定南）招标代理有限公司在本案审理过程中以原、被告已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告江西户里户外建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏盛（定南）招标代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏盛（定南）招标代理有限公司负担。
审判员 谢万安
二〇一七年八月二十四日
书记员 赖俊丞