山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第119号
原告：李翠英，信诚人寿保险股份有限公司山东省分公司烟台营销服务部工作人员。
委托代理人：刘畅、刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孙某甲，烟台新烟轴承有限公司工作人员。
委托代理人：孙某乙，男，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区裕顺巷****号。
被告：孙某乙，无固定职业。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号。
负责人：田志军，该支公司总经理。
委托代理人：林百川，该公司法律顾问。
原告李翠英诉被告孙某甲、孙某乙、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托代理人刘放和被告孙某乙、被告渤海保险烟台中心支公司的委托代理人林百川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日7时45分，我骑二轮摩托车沿烟台市芝罘区红旗中路中心线南侧第三机动车道由西向东行驶至南山隧道西口处，与被告孙某甲驾驶的鲁Y×××××号小客车相撞，至我受伤，车辆受损。受伤后，我被送往烟台毓璜顶医院治疗，并住院9天，花费医疗费16385.63元。事故经交警部门认定，被告孙某甲负全部责任。涉诉车辆登记在被告孙某乙名下，并在被告渤海保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险，故主张三被告赔偿医疗费16385.63元（含被告孙某乙垫付的10000元）、住院伙食补助费108元、交通费400元、车辆损失840元、衣物损失1000元、残疾赔偿金25755元、误工费60201.12元、护理费2948元、直接损失16800元、鉴定费3100元，共计127537.75元。
被告孙某甲和被告孙某乙共同辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意共同承担赔偿责任，另外我方已垫付10000余元医疗费。
被告渤海保险烟台中心支公司辩称：本案事故发生属实，我公司需要审核被告孙某甲和孙某乙的驾驶证、行驶证是否合格，在此前提下，同意在交强险及商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2011年11月29日7时45分，原告驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿烟台市芝罘区红旗中路中心线南侧第三机动车道由东向西行驶在前，被告孙某甲驾驶登记在被告孙某乙名下的鲁Y×××××号小客车同向行驶在后，至红旗中路南山隧道西口处，孙某甲车前脸右侧与原告车车尾碰撞，至原告受伤，两车受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告孙某甲驾车未与同车道行驶的前车保持安全距离，负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往烟台毓璜顶医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤、膝关节损伤（左关节软骨）、半月板损伤（左），并住院9天，花费医疗费16385.63元，其中由被告孙某乙垫付10000元。现原告请求三被告赔偿医疗费16385.63元、住院伙食补助费108元、交通费400元、车辆损失840元、衣物损失1000元，合计18733.63元。
诉讼中，本院根据原告的申请依法委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤程度为十级；本次交通事故外伤在原告左膝损伤程度中的参与度为50%；原告伤后休治时间为180日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。原告支付鉴定费3100元。据此原告增加诉讼请求，主张三被告赔偿医疗费16385.63元（含被告孙某乙垫付的10000元）、住院伙食补助费108元、交通费400元、车辆损失840元、衣物损失1000元、残疾赔偿金25755元、误工费60201.12元、直接损失16800元、护理费2948元、鉴定费3100元，共计127537.75元。
庭审中，双方对下列项目及数额协商一致：医疗费16385.63元（包含被告孙某乙垫付的10000元）、住院伙食补助费108元、交通费400元（其中由被告孙某甲和孙某乙共同负担100元，被告渤海保险烟台中心支公司负担300元）、车辆维修费840元、衣物损失500元（由被告孙某甲和孙某乙共同负担）、残疾赔偿金25755元、护理费2948元、鉴定费3100元。原告主张误工费60201.12元及直接损失16800元，称其系保险公司的业务经理，每月发放职务津贴5600元，受伤前三个月平均每月发放业务提成4433.52元，该两项均系误工损失，故主张按6个月计算误工费60201.12元。对其主张的直接损失16800元，原告称因本次交通事故延误保单录入导致其在受伤前一个季度（2011年9月－11月）的职务津贴16800元未能取得，故主张赔偿。为此原告提供了下列证据：
1、2011年7月19日，原告与“信诚人寿保险有限公司山东省分公司烟台营销服务部”（以下简称“信诚保险烟台服务部”）签订的保险代理合同书一份，载明双方根据合同约定形成保险代理关系，合同自2011年7月19日起生效。
2、2011年7月1日，“信诚保险烟台服务部”出具的入职通知书一份，载明原告已通过该公司的千里马评核，最终定级为千里马BM1，展业奖金5600元／月。
3、2013年1月11日，“信诚保险烟台服务部”出具的《关于李翠英因交通事故导致收入损失的说明》，载明：“我公司正式签约营销员李翠英于2011年7月19日与我公司签订保险代理合同，职级为业务经理，职务津贴为5600元／月，其工资构成为职务津贴＋业务提成佣金，2011年工资收入9月为3165.84元，10月为3799.49元，11月为8394.72元。李翠英2011年11月28日作了一笔保险单，完全符合公司客服录入条件，如果此保单录入系统则完全符合拿到3个月职务津贴标准，其于2011年11月29日至公司交单过程中发生车祸，延误保单录入，导致未在规定时间内承保，致使未拿到16800元的职务津贴。”
4、“信诚保险烟台服务部”《千里马计划》一份。
5、加盖“信诚人寿保险有限公司烟台中心支公司”印章的工资发放明细一份，载明原告月收入包括“首年佣金、续年佣金、管理津贴”，2011年8月原告月收入160.28元，9月为2945.94元，10月为2503.15元，11月为7588.83元，12月为3208.60元，2012年1月为220.78元，2月为174.03元，3月为335.58元，4月174.03元，5、6月均为198.12元，7月为180.71元，8月333.70元，9月为1896.85元，10月为1538.65元，11月为1744.09元，12月为2718.50元。
6、2013年1月21日，“信诚保险烟台服务部”出具的误工证明一份，载明2011年11月29日，原告因交通事故住院治疗，出院后长期在家休养，至2012年10月31日一直不能上班，因其受伤非公司原因所致，故自2011年12月起停发奖励工资。
对上述证据三被告辩称，原告提供的误工证明与《关于李翠英因交通事故导致收入损失的说明》是矛盾的，误工证明中记载受伤非公司原因所致，损失说明却记载是在向公司交单途中发生车祸，两份证明内容相互矛盾。第二，根据原告提供的《千里马计划》及其陈述，职务津贴应当三个月一发，结合原告提供的保险代理合同书，原告于2011年7月19日与信诚保险烟台服务部签订了代理合同，至同年10月19日应当发放一次职务津贴，但根据原告提供的工资发放明细表，其中并未体现发放职务津贴，故应当按照原告工资表中记载的实际发放数额来确定原告的误工损失，另外，原告受伤后每月也发放部分工资，应当予以扣除。第三，对原告主张的直接损失16800元不应当支持。根据原告提供的代理合同、《千里马计划》的规定，展业奖金也就是原告主张的职务津贴应当每季度通算一次，这与原告提供的《关于李翠英因交通事故导致收入损失的说明》也是矛盾的，且按照签订合同的时间来看，原告的入职时间是7月19日，从7月开始计算，考核季度末不应当是11月份。原告称其工资以银行卡形式发放，但未能提供相关证据佐证。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险代理合同书、误工证明、工资收入明细、收据等在案为证，还有当事人的陈述在案为凭。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。被告孙某甲对本次交通事故负全部责任，故对原告的损失应予赔偿。被告孙某乙表示愿意与孙某甲共同承担赔偿责任，本院予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告渤海保险烟台中心支公司对原告的合理损失应负赔偿之责。超过交强险责任限额的部分，由被告渤海保险烟台中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的部分，由被告孙某甲和被告孙某乙予以赔偿。诉讼中，双方对下列项目及数额协商一致：医疗费16385.63元（包含被告孙某乙垫付的10000元）、住院伙食补助费108元、交通费400元、车辆维修费840元、衣物损失500元、残疾赔偿金25755元、护理费2948元，本院依法予以照准。根据原告提供的工资发放明细，事发前三个月原告月平均收入4345.97元，事发后误工期间仍有部分工资收入，该部分收入应从其主张数额中予以抵扣。对原告的过高请求，不予支持。根据原告提供的相关证据，不足以证明其主张的直接损失16800元，故对该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李翠英医疗费16385.63元（含被告孙某乙垫付的10000元）、住院伙食补助费108元、交通费300元、车辆维修费840元、残疾赔偿金25755元、护理费2948元、误工费21764.68元，共计68101.31元（含被告孙某乙垫付的10000元）。
二、限被告孙某甲和被告孙某乙于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李翠英交通费100元、衣物损失500元，共计600元。
三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2788元、鉴定费3100元，合计5888元，由原告李翠英负担888元，被告孙某甲和被告孙某乙共同负担5000元。因原告李翠英已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 静 静
审判员 毕 华 威
审判员 傅 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 徐浩（代）