wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第759号
申请执行人陈国安，男，1956年4月30日出生，住本区。
被执行人俞培萍，女，1965年3月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈国安与被执行人俞培萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞培萍暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国安亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈国安自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第759号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二十日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初580号
原告杨杰，男，汉族。
被告李重阳（又名李世存），男，汉族。
本院在审理原告杨杰与被告李重阳排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，原告杨杰以被告李重阳已停止阻挡其工程施工为由，向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉系原告真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨杰负担50元，退付原告50元。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨文杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初55号
原告：周君，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林市金源化工有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，该公司总经理。
原告周君与被告吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周君及其委托代理人王文军，金源化工公司的法定代表人曹玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周君诉称：2014年6月，周君到金源化工公司工作，月工资140元。2015年1月末，因金源化工公司累计拖欠周君工资10000元，周君不在金源化工公司工作。2015年2月18日，经周君多次催要，金源化工公司法定代表人曹玉民出具欠据一张，称今欠周君2014年工资人民币10000元整，以利息年息一分五计息。综上，请求法院判令：金源化工公司支付拖欠周君工资10000元及利息100元（2015年2月18日至2015年10月17日，按年息1.5%计算）。
金源化工公司辩称：对周君的诉请没有意见，但认为其告诉的主体错误，应起诉公司的合伙人张某某和马某某。因为2014年12月26日其已经撤出，张、马承诺给周君开工资。
经审理查明：周君在金源化工公司工作。2014年年末至2015年年初，金源化工公司三个月未向周君支付工资。2015年2月18日，金源化工公司法定代表人曹玉民向周君出具欠据一张。欠据载明欠周君工资人民币10000元整，按年息一分五计息。
认定上述事实的证据有欠据、企业信息工商机读档案等。
金源化工公司还提供了金源化工公司与张某某、马某某共同研发盐酸、双氧水、净水剂合同，公司章程，2015年总结会议记录，合作项目解决方案，元旦放假会议纪要，证人曹某某出庭作证，用以证明应由合伙人张某某和马某某给周君开工资。周君对上述证据提出如下意见：1、因书证系复印件，证人系曹玉民的儿子，真实性均有异议；2、金源化工公司是否同他人合伙系其经营管理范围内的自主权限，其系到金源化工公司工作，工资的支付方是该公司，上述证据与本案不具有关联性。因上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据周君的诉讼请求和金源化工公司的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：1、周君告诉的主体是否正确；
2、周君要求金源化工公司支付的工资利息的具体数额如何确定，是否有事实和法律依据。
本院认为：首先，关于告诉主体是否适格的问题。根据庭审查明的事实，周君系金源化工公司的员工，其向该公司主张劳动报酬并无不当。金源化工公司提出应由与公司合作研发项目的合伙人张某某、马某某支付周君工资，但该项主张并无事实依据，且即使公司与合伙人之间有相关约定，亦属于二者之间的事务，与本案不是同一法律关系，故本院对金源化工公司的该辩解意见不予采纳。其次，关于诉请的拖欠工资的利息应否支持，如支持数额如何确认的问题。劳动报酬系劳动者付出劳动后应得的对价价值，用人单位迟延支付的行为影响了劳动者对劳动报酬的使用和支配。故此，劳动者对于劳动报酬被用人单位占用期间的利息损失的主张应予支持。根据欠据的内容，双方认可的计息方式为年利率1.5%，该内容不违反相关规定，应予确认。周君要求金源化工公司支付自欠据书写之日（2015年2月18日）至2015年10月17日的利息100元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市金源化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周君拖欠的工资款10000元及利息100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林市金源化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 王新淼
二〇一六年三月二十四
书 记 员 孙昕彤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初753号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某，电焊工。2016年1月9日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被张家港市公安局罚款人民币一千元。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月16日晚，被告人韩某到张家港市塘桥镇市场弄55号门口，趁无人之际，窃得李某饲养在笼内的牛头梗犬1条，价值人民币3000元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、证人侯某、刘某、王某的证言、检查笔录、证据保全笔录、发还清单及照片、称重测量笔录及照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人韩某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人韩某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月十一日
书记员 周 琛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2401号
申请执行人：毛孟伟，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：史守锁，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：史耀芝(曾用名：史成)，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行毛孟伟与史守锁、史耀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人史守锁、史耀芝发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0109民初16410号民事判决确定的史耀芝赔偿毛孟伟精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费等合计142,097.33元及承担案件受理费2,344.85元的义务，史守锁赔偿毛孟伟医疗费、鉴定费等合计14,531.55元及承担案件受理费1,563.23元的义务，并要求两被执行人报告财产。史守锁至今未予履行，也未予报告，史耀芝表示现居住在上海市长江西路XXX号XXX室房屋，并向法院提供上海市浦东新区高桥镇凌桥村民委员会为其出具的低收入证明。本院穷尽财产调查措施，依法冻结史耀芝名下中国工商银行、中国农业银行账户，查封史耀芝与案外人共同共有的位于上海市长江西路XXX号XXX室房屋(暂无法处置变现)，并委托江苏省淮安市清江浦区人民法院查询史守锁在当地财产状况,也未发现史守锁名下有可供执行财产。申请执行人表示暂无法提供史守锁、史耀芝可供执行的其他财产或财产线索，申请本院每月扣划史耀芝1,000元向申请执行人发放，直至债务清偿完毕。本院依法向史守锁、史耀芝发出限制高消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1215号
申请执行人：毛志辉，男，1958年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人：宫伟华，女，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人毛志辉与被执行人宫伟华劳务合同纠纷一案中，被执行人宫伟华应给付申请执行人毛志辉工资8300元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法提取了被执行人宫伟华在丹东市振兴区民政局的保证金8350元，本案现已全部执行，申请执行人毛志辉向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初440号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常清
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴妍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初223号
原告：范庆亮。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：武吉花。
被告：闫锁根。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司
住所地：太原市小店区南内环街***号*幢*单元**层*********号。
代表人：李云焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞，该公司职工。
原告范庆亮与被告武吉花、闫锁根、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告武吉花、被告保险公司委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼，被告闫锁根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆亮诉称，2015年2月17日11时50分许，范鑫驾驶原告范庆亮所有的晋A×××××号小型轿车沿东夏线由西向东行驶至14KM交叉路口处由路南侧向路北侧行驶过程中，遇被告闫锁根驾驶的武吉花所有的晋K×××××号小型轿车由西向东通过该处路口，双方采取措施中发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定范鑫、闫锁根负事故同等责任。晋K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份。原告的车损未能得到理赔，故起诉要求三被告赔偿原告5442.5元，并承担本案诉讼费用。
被告武吉花辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，对方主张的车损金额过高，请求依法予以认定。
被告闫锁根未应诉答辩。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及晋K×××××号小型轿车车辆投保情况无异议。但该车只投保有交强险，我公司依据《山西省机动车小额财损交通事故快速理赔办法（试行）》已将财产损失赔偿限额项下2000元理赔给被告武吉花，故请求法院考虑上述事实，直接将该部分赔偿款判决由被告武吉花承担。
经审理查明，2015年2月17日11时50分许，范鑫驾驶原告范庆亮所有的晋A×××××号小型轿车沿东夏线由西向东行驶至14KM交叉路口处由路南侧向路北侧行驶过程中，遇被告闫锁根驾驶的武吉花所有的晋K×××××号小型轿车由西向东通过该处路口，双方采取措施中发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定范鑫、闫锁根负事故同等责任。晋K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，保险期限从2014年8月12日至2015年8月11日。
事故发生后，原告范庆亮委托山西省榆次司法鉴定中心对晋A×××××号小型轿车车辆损失作了鉴定，鉴定车损为8385元，原告为此支出鉴定费500元，原告在本次事故中合理的损失共计8885元。
另查明，被告武吉花、闫锁根系夫妻。
另本案审理过程中，被告保险公司提出其依据《山西省机动车小额财损交通事故快速理赔办法（试行）》已将财产损失赔偿限额下2000元理赔给被告武吉花，并提供了支付理赔款2000元的银行付款回单，但原告方对此不予认可。经本院审查，对被告武吉花在本起事故中的车辆损失，已由本院于2015年6月30日作出的（2015）祁民初字第313号民事判决判由范鑫、范庆亮予以赔付，但保险公司又于2015年10月9日支付武吉花2000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、晋A×××××号小型轿车车辆行驶证、范鑫驾驶证、交强险保单、山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据及被告保险公司提供的银行付款业务回单以及本院生效的（2015）祁民初字第313号民事判决书。
本院认为，祁县公安局交通警察大队针对本次事故作出事故认定书，范鑫、闫锁根负事故同等责任，该事实认定客观真实合法，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为晋K×××××号小型轿车交强险的承保方，应将交强险财产损失赔偿限额项下2000元赔偿原告，不足部分6885元按照事故责任比例由原告与被告武吉花各半承担，即由被告武吉花赔偿原告3442.5元。被告闫锁根与被告武吉花系夫妻，又承担本次事故同等责任，故应与被告武吉花共同赔偿原告。原告主张晋A×××××号小型轿车车损为8385元且提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书，被告对该鉴定不认可，但未能提供其它有力证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定，本院依法予以采信。对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定己方车辆损失程度所支付的必要合理费用，亦应由被告保险公司承担。对于被告保险公司辩称已支付被告武吉花2000元，经本院审查属不当理赔，对其所辩本院不予采纳，至于被告保险公司追偿问题与本案不属同一法律关系，建议另行处理。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险限额内赔偿原告范庆亮事故损失2000元；
二、由被告闫锁根、武吉花赔偿原告事故损失3442.5元。
上列一、二项判决限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫锁根、武吉花负担32元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 刘媛媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范润宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1214号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由助理审判员廖文君独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录，原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘耀自由恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩刘某丙；双方一直异地联系，聚少离多，经常小吵小闹导致感情基础薄弱，2014年双方因办结婚酒席结下了矛盾，2015年11月，被告对小孩生病治疗也无动于衷，之后双方一直未有联系，现原、被告感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，被告支付小孩抚养费二十万元，并承担本案诉讼费。
被告刘某乙辩称，原、被告共同生活期间，被告汇款了二十多万给原告，用于原告及小孩的生活开支，请求人民法院依法处理本案。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙原系初中同学关系，于2009年5月确定恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某丙；婚后被告外出务工，共同生活时间减少，原、被告双方曾为家庭琐事发生过纠纷，2014年办理结婚酒席双方产生过矛盾，同年10月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚可，婚后被告外出务工，共同生活时间减少，彼此缺乏沟通，加之原、被告双方为家庭琐事发生过纠纷，导致其夫妻感情有所影响，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年七月六日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初194号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1957年9月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2017年1月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪到太和县公安局投案，次日被刑事拘留，同月13日因太和县人民检察院不批准逮捕被太和县公安局取保候审，2018年1月6日被监视居住，同月24日被太和县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣、任国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年4、5月份的一天，被告人李某某在本村田间干活时发现草丛中有一支长杆火药枪，遂将枪带回家中存放，2015年6月2日被太和县公安局民警查获。经鉴定，该枪支具有致伤力。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4、5月份的一天，被告人李某某在本庄田间干活时发现草丛中有一支长杆火药枪（俗称兔子枪），遂将该枪带回家中存放，2015年6月2日被太和县公安局民警查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
案发后，被告人李某某于2017年1月3日主动向太和县公安局投案。
经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--
公安机关查扣的长杆火药枪照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局关集派出所关于李某某到案情况说明、李某某的户籍证明、太和县公安局关集派出所关于查扣李某某家涉案枪支经过说明及证据保全清单，证人李某1、韩某、李某2、邱某的证言，鉴定意见及太和县公安局现场检查笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且属初犯，没有造成危害后果，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的长杆火药枪（一支）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年五月十六日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初194号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1957年9月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2017年1月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪到太和县公安局投案，次日被刑事拘留，同月13日因太和县人民检察院不批准逮捕被太和县公安局取保候审，2018年1月6日被监视居住，同月24日被太和县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣、任国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年4、5月份的一天，被告人李某某在本村田间干活时发现草丛中有一支长杆火药枪，遂将枪带回家中存放，2015年6月2日被太和县公安局民警查获。经鉴定，该枪支具有致伤力。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2013年4、5月份的一天，被告人李某某在本庄田间干活时发现草丛中有一支长杆火药枪（俗称兔子枪），遂将该枪带回家中存放，2015年6月2日被太和县公安局民警查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。案发后，被告人李某某于2017年1月3日主动向太和县公安局投案。经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—公安机关查扣的长杆火药枪照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局关集派出所关于李某某到案情况说明、李某某的户籍证明、太和县公安局关集派出所关于查扣李某某家涉案枪支经过说明及证据保全清单，证人李某1、韩某、李某2、邱某的证言，鉴定意见及太和县公安局现场检查笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且属初犯，没有造成危害后果，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的长杆火药枪（一支）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一八年五月十六日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞晋棠，男，1963年4月23日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建平，女，1977年8月26日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇汉石桥村委会。
负责人：古卫华，社长。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
一审第三人:庞伟，男，1985年4月14日出生，住北京市顺义区。
一审第三人：北京麦田稻香生态农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区汉石桥村村委会东300米。
法定代表人：张柏松。
再审申请人庞晋棠因与被申请人赵建平、北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社及一审第三人庞伟、北京麦田稻香生态农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞晋棠申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。第一，原判决对案件定性错误。原判决将案件定性为农村土地承包纠纷，这是一个错误定性。实际上本案是一个由于农村集体土地直接出租引起的租赁合同纠纷。庞晋棠确实未取得涉案土地的承包权，因为他获得的是租赁权，因此庞晋棠与本案具有利害关系，完全具有本案的主体资格。第二，原审以判决方式处理本案亦属错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）认定事实的主要证据未经质证。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社提交意见称，请求维持两审判决，驳回庞晋棠的再审申请。
本院经审查认为，本案中，庞晋棠主张合同无效，但其提交的现有证据并不足以证明其曾经取得涉诉土地的承包权，且其亦未提供充分证据证明存在合同无效的法定情形，而北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社作为发包方始终否认与庞晋棠之间存在承包合同关系，并对赵建平、北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社双方所签合同予以认可，故庞晋棠的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。庞晋棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞晋棠的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞晋棠，男，1963年4月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建平，女，1977年8月26日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇汉石桥村委会。负责人：古卫华，社长。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。一审第三人:庞伟，男，1985年4月14日出生，住北京市顺义区。一审第三人：北京麦田稻香生态农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区汉石桥村村委会东300米。法定代表人：张柏松。再审申请人庞晋棠因与被申请人赵建平、北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社及一审第三人庞伟、北京麦田稻香生态农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞晋棠申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。第一，原判决对案件定性错误。原判决将案件定性为农村土地承包纠纷，这是一个错误定性。实际上本案是一个由于农村集体土地直接出租引起的租赁合同纠纷。庞晋棠确实未取得涉案土地的承包权，因为他获得的是租赁权，因此庞晋棠与本案具有利害关系，完全具有本案的主体资格。第二，原审以判决方式处理本案亦属错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）认定事实的主要证据未经质证。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社提交意见称，请求维持两审判决，驳回庞晋棠的再审申请。本院经审查认为，本案中，庞晋棠主张合同无效，但其提交的现有证据并不足以证明其曾经取得涉诉土地的承包权，且其亦未提供充分证据证明存在合同无效的法定情形，而北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社作为发包方始终否认与庞晋棠之间存在承包合同关系，并对赵建平、北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社双方所签合同予以认可，故庞晋棠的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。庞晋棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞晋棠的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第447号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：戴国英，女，1994年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛经济开发试验区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人戴国英劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第76号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1669号
申请执行人：俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被执行人：宣林娣，女，1950年1月27日出生，汉族，现住上海市虹口区。
本院在执行俞国华与宣林娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宣林娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25562号民事判决所确定的返还借款121,500元及支付逾期利息、承担受理费570元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候冻结被执行人宣林娣名下养老金账号(查封期限：2017年月日至2018年月日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2046号
申请执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴启燕，男，1979年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第999号民判决书，于2014年12月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人吴启燕在中国农业银行长汀支行金沙分理处的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月五日
代书记员 张 霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初667号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李银勇，男，1996年4月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，初中文化。2018年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人付宏，云南典传律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）591号起诉书指控被告人李银勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李银勇及其辩护人付宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日凌晨2时30分左右，被告人李银勇在昆明市西山区某商业广场地下停车场，因感情纠纷，持刀将被害人鲁某捅伤，经鉴定，其伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人李银勇无异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等。
另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李银勇故意伤害他人致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人与被害人系因感情纠纷引发打斗，主观恶性不大，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为维护公共秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李银勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔终19号
上诉人（一审原告）郑福昌，男，1944年11月1日出生，住北京市密云区。
委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。
法定代表人郭保林，镇长。
委托代理人高朋飞，男，北京市密云区河南寨镇人民政府科员。
委托代理人綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。
上诉人郑福昌因诉被上诉人北京市密云区河南寨镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人郑福昌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑福昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第12号
原告：江建明，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙红杰，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告江建明诉被告孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江建明到庭参加诉讼，被告孙红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江建明起诉称：原、被告系邻居。2009年3月29日，被告因急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款50000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告孙红杰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙红杰应于本判决生效之日起五日内归还原告江建明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙红杰负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第12号原告：江某某。被告：孙某某。原告江某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江某某起诉称：原、被告系邻居。2009年3月29日，被告因急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款50000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起五日内归还原告江某某借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告孙某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年四月七日书 记 员  陈铃锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终80号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）赵明富，男，生于1974年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人赵明富及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初55－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1156号
原告：万元华。
委托诉讼代理人：陈小双、刘良超，系湖北华忠律师事务所律师。（特别授权）
被告：张小文。
委托诉讼代理人：郭吟颂，系湖北千禧律师事务所律师。（一般授权）
被告：罗翠民。
委托诉讼代理人：郭吟颂，系湖北千禧律师事务所律师。（一般授权）
原告万元华与被告张小文、被告罗翠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万元华及其委托诉讼代理人陈小双、被告委托诉讼代理人郭吟颂到庭参加诉讼。另被告张小文于2016年4月14日提出管辖异议，后不服本院裁定提出上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告万元华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金，从2016年3月31日起按6%年利率算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小文因个人原因向原告借款100000元，并于2014年10月12日出具借条一张：“今借到万元华人民币拾万元整。”另被告罗翠民与被告张小文系合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗翠民应共同还款。
被告张小文辩称，无折存款不能显示打款人，不能证明100000元是原告打的，且张小文在借款之后向原告还过部分借款共计51000元，其中30000元是打到原告万元华的账户，21000元是打到原告姐姐万京华的账户，另外借条上并未约定利息。
被告罗翠民辩称，其不知道被告张小文借钱的事，借款也并未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日被告张小文向原告万元华借款人民币100000元整，被告张小文认为原告提交的中国银行客户回单上的交易类型是无折现金存款，只能证明被告张小文收到了100000元，不能证明是由原告万元华支出的，但并未提出相反的证据，本院认为原告已经履行了自己的举证责任，借条、中国银行客户回单以及被告万元华向原告转账的交易明细单形成了完整的证据链，足以证明原告与被告张小文之间存在债权债务关系。2015年10月30日被告张小文向原告偿还借款30000元，被告张小文还主张通过向原告姐姐万京华转账的方式偿还原告借款21000元，但原告不予认可，本院认为在没有其他证据佐证的情况下，被告张小文提交的银行交易明细仅能证明被告张小文向万京华汇过款，且原告万元华不认可，不能证明是偿还万元华的借款，其主张本院不予认可。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗翠民主张不知借款的事，借款也未用于夫妻共同生活因此不属于夫妻共同债务，但未能提出证据予以证明，本院依法不予认可。
本院认为，原告与被告张小文系同学关系，两被告系夫妻关系，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。但原、被告双方都认可被告已通过银行转账向原告偿还借款30000元，因此应将这笔款项从100000元中予以扣除。被告张小文向原告借款时原、被告双方并未约定利息和还款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告拒绝偿还的，从原告向本院起诉之日起应当支付逾期偿还期间的资金占用利息，因此原告要求两被告从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张小文、罗翠民于本判决生效之日起10日内向原告万元华偿还借款人民币70000元，并从2016年4月11日起按年利率6%的标准支付利息至该借款付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告张小文负担（此费用原告已垫付，被告张小文、罗翠民在偿还上述借款一并支付给原告万元华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1575号
原告：蒋道旭，男，1964年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市长征东路**号。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所乌鲁木齐市乌昌辅道华润大厦四楼。
被告：赵武，男，出生年月日不详，族别不详，新疆昆仑建设第五建筑工程公司副经理，住新疆博乐市新苑小区22号楼。
原告蒋道旭与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、赵武劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒋道旭于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋道旭的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋道旭撤诉。
案件受理费56.25元，本院予以免交。
审判员 穆 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文博
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审78号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区宏利汽车装饰。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区宏利汽车装饰土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第797号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区宏利汽车装饰下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金943.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第797号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币943.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第797号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第797号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第797行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初213号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶宝义,男,1953年7月3日出生，身份号码为，浙江省缙云县人，汉族，半文盲，住浙江省缙云县七里乡大园村柳塘****号。因本案，于2016年12月16日被缙云县公安局取保候审，于2017年12月14日被缙云县人民检察院取保候审。后经本院决定，于2018年6月28日被继续取保候审。现在家。
辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人陶宝义犯失火罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，同时，缙云县人民检察院以缙检民公[2018]2号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，指派检察员洪某出庭参与附带民事公益诉讼，被告人陶宝义及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月26日7时许，被告人陶宝义在缙云县七里乡大园村“里村坟山”祭祖时，点燃香、蜡烛、纸银等祭祀物品，后因用火不慎，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积达2.31公顷，烧毁林木蓄积15立方米、油茶320株。公诉机关认为，被告人用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达2.31公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，公益诉讼起诉人认为被告人的犯罪行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，故向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人陶宝义支付生态环境修复费用共计人民币16116元；2、请求判令被告人陶宝义在丽水市级以上媒体公开赔礼道歉。
另查明，被告人陶宝义已支付了扑火人员的工资及赔偿部分村民的损失，并取得了受害村民的谅解。
又查明，被告人陶宝义于2018年7月20日已在丽水日报上进行了公开赔礼道歉，公益诉讼起诉人对第2项诉讼请求不再主张。
上述事实，被告人陶宝义及辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人也愿意支付生态环境修复费用人民币16116元，且有被告人陶宝义的供述，证人应某、陶某1、楼某、陶某2、廖某、陶某3、陶某4、金某、周某2的证言，谅解书，归案经过，现场勘验笔录、示意图，林业专业技术鉴定书，陶宝义森林失火案生态功能修复评估意见书，检察日报上的公告，丽水日报上的公开道歉信，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宝义用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达2.31公顷，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，亦应承担民事责任，故公益诉讼起诉人要求被告人支付生态环境修复费用共计人民币16116元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿部分村民损失，支付扑火工资，并取得被害村民的谅解，可酌情从轻处罚；被告人已在丽水日报上公开赔礼道歉，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，判决如下:
一、被告人陶宝义犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、被告人陶宝义于本判决生效后即向缙云县人民检察院支付生态环境修复费用人民币16116元，由缙云县人民检察院纳入公益基金依法管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
审 判 员 沈 涛
审 判 员 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 樊越旺
二〇一八年八月二日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国环境保护法》
第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十五条第二款人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第21号
原告：张某某，女，彝族，1992年6月3日生，云南省昆明市盘龙区人，务工。
被告：李某，男，汉族，1985年10月6日生，云南省昆明市盘龙区。
原告张某某被告李某离婚纠纷一案，本院与2015年3月25日受理后，依法由审判员马斌兵适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方于2011年打工时认识后恋爱，双方相处一段时间后于2013年3月20日在盘龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间夫妻感情较差，被告经常对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间被告对原告拳脚相加导致原被告只有18天就要出生的孩子胎死腹中，原告也差点因为大出血而死亡。被告不务正业同时对家庭也不负责任，在外和其他女人保持不正当关系。现在被告因掩饰、隐瞒犯罪所得被石林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，目前在宜良监狱服刑，如今原被告已经无任何感情存在，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚后未生育子女；3、夫妻共同财产：无夫妻共同财产；4、夫妻共同债权、债务：无夫妻共同债权债务。
被告李某辩称：不同意离婚，打过原告是事实，但是原告在诉状中所陈述的其他事实理由不符合现实，我们双方有35000元债务，借款用于做汽车配件生意，但是我为原告考虑所以没有跟原告说明，还有大概40000元左右的债权，具体的凭证放在家里。我与前妻离婚娶原告，同时我还因为原告放弃了我与前妻生的孩子的抚养权，我承认我错在先，但是我会尽量挽回和原告的感情。
原告张某某在举证期内向本院提交如下证据：1、云南省宜良监狱管理科开具的证明，欲证明被告李某因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月4日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑三年六月，现在在云南省宜良监狱服刑；2、被告李某户籍证明，欲证明被告李某的诉讼主体资格；3、原、被告结婚登记审查处理表，欲证明原被告双方系夫妻关系。
被告李某对上述证据质证后无异议。
被告李某在举证期内未向法院提交证据。
上述证据，法院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年认识，于2013年3月20日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事争执，被告多次打过被告，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后共同生活过程中，夫妻双方因生活琐事导致夫妻感情不和，但被告动手打过原告，原告坚持要求与被告离婚，证明原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告主张夫妻共同债务35000元，夫妻共同债权40000元左右，原告予以否认同时被告未提供证据，故对其主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马斌兵
二〇一五年六月一日
书记员 熊文静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦德海，男，1972年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思银，男，1964年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
再审申请人韦德海因与被申请人张思银建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦德海申请再审称，原审判决错误，请求予以再审，依法撤销原审判决，对案涉工程委托工程价款鉴定，并判令被申请人向申请人支付代为租赁机械的费用410460元。理由如下：1.原审法院排斥司法鉴定机构计算工程价款，法院计算案涉工程价款不公开、不透明，超越了民事案件审理权限。2.原审法院对案涉工程价款按机械化施工进行计算，同时又计算机械台班费，系重复计算机械费用，自相矛盾。3.申请人代被申请人租赁案涉机械，应当按施工年代的市场租赁价格计算机械台班费。
被申请人张思银提交意见称，原审法院依据申请人的申请对土石方单价及机械台班单价进行鉴定符合法律规定。被申请人没有委托申请人租赁机械，申请人主张机械租赁费与被申请人无关。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人对于原审法院认定的土石方量、机械台班量并无异议，一审中法院依法定程序委托有鉴定资质的机构对涉案工程的土石方、机械台班单价进行鉴定，符合法律规定，一审法院根据工程量结合鉴定机构出具的关于单价的意见计算得出工程价款，有事实、法律规定，并无不当。申请人主张应由鉴定机构鉴定工程款、一审法院排斥鉴定机构、计算价款错误，无事实、法律依据，本院不予支持。申请人以代被申请人租赁机械为由主张按市场价格计算机械台班费，证据不足，本院不予采信。综上，韦德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦德海的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十五日
书记员 王嘉玉
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初146号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘超龙，男，1977年1月23日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人刘超龙犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年1月15日5时30分许，被告人刘超龙驾驶牌号为鲁M×××××重型�引车、牵引鲁M×××××挂重型罐式半挂车沿省道310线由南向北行驶至山东传输陈庄-
利津二五三线杆处时，与由西向东步行过公路的被害人王某相撞，致使王某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘超龙负此事故的主要责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相应证据，指控被告人刘超龙的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人刘超龙对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘超龙犯罪后主动投案并如实供述了其犯罪事实；被告人刘超龙赔付了被害人近亲属经济损失二十六万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘超龙在开庭审理过程中均无异议，并�证人魏某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、前科情况证明、居民死亡医学证明书、简易程序调解协议书、赔付凭证、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超龙驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人刘超龙犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘超龙认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 方
二〇一六年十月十四日
书记员 马娟娟
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初375号
原告：罗有权。
被告：黄小平。
原告罗有权与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗有权于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗有权的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗有权撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元,由原告罗有权负担。
审判员 吴雪梅
二〇一七年七月十八日
书记员 解 婷
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第191号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人戚某某，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人戚某某因犯抢劫罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月22日刑满释放；因赌博于2012年12月24日被仁化县公安局决定行政罚款五十元；因吸毒于2013年10月30日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2013年11月6日被仁化县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年11月12日被仁化县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放；2015年6月26日被羁押；因吸毒于2015年6月27日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2015年7月29日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人戚某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，（一）盗窃事实
1、2015年5月底一天凌晨4时许，被告人戚某某骑一辆摩托车到仁化县城三板桥新车站附近的“翔丰建材”材料店，将摩托车停放在店铺门口后，戚某某用手强行将店铺铁闸门拉开，进入店铺将被害人卢某某的一台银色联想台式电脑的显示器、主机箱盗走。
2、2015年6月3日15时许，被告人戚某某骑摩托车途经仁化县丹霞街道水南村一民房时，见被害人何某某停放在此楼房铁门旁的一辆红色豪爵牌男装太子款摩托车（车牌：粤f8g530），便用小刀割断摩托车车头主线，用脚踢断摩托车车锁，后将该摩托车骑到仁化县丹霞街道夏富村委会以1000元卖给一绰号叫“嘎嘎”的男子。经仁化县价格认证中心综合鉴定，该车价值人民币（下同）2850元。
3、2015年6月11日凌晨2时许，被告人戚某某到仁化县鸿福花园小区一栋居民楼楼下，见被害人刘某某停放在此处的一辆黑色韩本女装摩托车。被告人戚某某用螺丝刀和小刀拧开摩托车的车头盖，用手将车头锁拧断，接好线后将该摩托车骑到仁化县丹霞街道夏富村委会以1000元卖给一绰号叫“嘎嘎”的男子。经仁化县价格认证中心综合鉴定，该车价值2910元。
4、2015年6月13日20时许，被告人戚某某到仁化县人民医院门诊部后面的停车棚，见被害人许某某停放在此的一辆棕红色隆鑫牌太子款摩托车（车牌：粤f4w600），便用剪刀将摩托车的主线剪断，然后接好打火线并用力将车头锁拧坏，用电子打火发动摩托车后，将车盗走。后戚某某将该摩托车以1000元卖给一绰号叫“神养”的男子。经仁化县价格认证中心综合鉴定，该车价值2720元。
5、2015年6月20日凌晨2时许，被告人戚某某骑着摩托车到仁化水南小学对面“二友汽车维修中心”，见该店铁闸门没锁，戚某某便进入该汽修店内的办公室，盗走办公室茶几上被害人邹某某的一台华硕牌手提电脑。经仁化县价格认证中心综合鉴定，该手提电脑价值2089元。
6、2015年6月23日凌晨4时许，被告人戚某某到仁化广场旁被害人曾某某经营的“大口九奶茶店”，用手强行将该店的卷闸门拉开后，戚某某进入店内，并将奶茶店柜台上的一台白色收银机和冰箱上的一串本田凌派轿车的钥匙盗走。后戚某某在仁化县鸿福花园后面，将该收银机拆开，取得里面约600元人民币的零钱。
综上所述，被告人戚某某共实施盗窃六起，盗窃财物价值10569元。
（二）故意伤害事实
2014年12月28日9时许，蒋某某纠集黄某（二人均另案处理）等人在仁化县老市场路口，将被害人李某某带至仁化县丹霞街道夏富村委会丹霞山巴寨景区巴寨农庄旁一幢在建楼房内，与李某某谈仁化县闻韶镇江南河道石头采挖一事。11时许，谭某某（已判决）伙同被告人戚某某来到楼房内。蒋某某、谭某某和李某某发生争执。期间，李某某通知其弟弟李某甲过来拿车钥匙回去将停放在仁化县城的车开走。李某甲到场后拿出手机欲打电话时，蒋某某、戚某某等人以李某甲用手机拍蒋某某的汽车照片为由，对其进行殴打。李某某见状，便下楼阻止蒋某某等人殴打李某甲，也被谭某某、黄某等人打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度评定为轻伤二级，李某甲的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收据、调解协议书、证明、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证、被害人李某某、李某甲、许某某、卢某某等人的陈述、证人蒋某某、谭某某、黄某、李某乙等人的证言、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；戚某某又伙同他人，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人戚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持；但指控被告人戚某某属累犯的认定不当。经审查，根据刑法规定，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，但不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人戚某某犯前罪（盗窃罪）时未满十八周岁，故其不符合刑法的规定，不属累犯。被告人戚某某归案后如实供述司法机关未掌握的盗窃罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；其对故意伤害的犯罪事实能如实供述，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2015年6月26日被实际羁押时已交代了盗窃、故意伤害的犯罪事实，逮捕前的羁押期间应予以折抵刑期，即其刑期自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年十一月四日
书记员 何 劲
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2876号
申请执行人：陆海霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：马克思•科恩，总经理。
本院在执行申请执行人陆海霞与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，本院划拨了被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司银行存款，并全部发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初891号
原告：天水师范学院。
法定代表人：蔡某，该学院校长。
委托诉讼代理人：胡袆文，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，男，该学院后勤处副处长。
被告：韩丽芳，住河南省洛宁县。
原告天水师范学院与被告韩丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡袆文、范某，被告韩丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水师范学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于师院路××号学生公寓楼下的××号商铺；2.判令被告赔偿占用原告房屋期间的损失费29123.4元（房屋占用费16500元自2017年3月1日起计算至2018年1月31日止，水电费11831.4元，暖气费792元）。事实和理由：原告将自己所有位于天水市秦州区的位于师院路××号学生公寓楼下的××号商铺，建筑面积30平方米，租给被告开饮品店使用，合同于2017年3月1日到期，根据事业单位国有资产管理有关规定和当前市委市政府关于师院路综合治理的有关要求，原告决定统一收回××号学生公寓楼下所有商铺不再出租，在合同未到期前原告就已向被告发出通知，按照合同约定被告应当在到期后将房屋腾出交付原告，但被告至今拒不腾房。
韩丽芳辩称：我自2016年8月份从他人处转租该铺面进行经营，花去转让费22万元，除去学生寒暑假，实际经营不到一年，现在原告突然要收回铺面，对我造成了很大的损失，且原告于2017年10月中旬开始停水停电，我就已经没有实际经营，原告主张的房屋占用费不予承担，水电费认可，暖气费不认可，因为我自10月份开始就没有经营，不存在交暖气费的问题。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，欲证明原、被告之间曾经存在租赁关系及合同已到期的事实；2.天水师范学院校务会议纪要及天师院发（2016）121号文件，欲证明原告撤销学校产业开发公司及下属机构并决定收回五号公寓楼下所有商铺的事实；3.通知，欲证明原告曾于2017年5月1日向被告送达过书面通知告知合同期满不再续约的事实；4.天水师范学院关于催交房屋的通知，欲证明2017年12月18日原告仍与被告协商腾房的事实；5.水电费统计表，欲证明被告所欠水电费的事实；6.供热合同，欲证明原告已代被告缴纳暖气费的事实。
经质证，被告认为证据3、5没有异议；1.合同虽已到期，但原告同时与原承租户、被告签订相同的租赁合同，证明原告对原承租户转租铺面的事实知情并默认；2.原告的内部决定与本案无关，不予认可；4.该通知被告没有见过也未曾收到过，不予认可；6.承租商铺没有在供暖期间经营，不存在缴纳暖气费的问题，不予认可。
本院审核认为，对原、被告无异议的3、5证据，予以确认；1.原、被告租赁合同真实有效，本院予以确认，原告虽同时期与原承租户及被告都签订租赁合同，但两份合同内容相同，租赁期限及租赁费亦一致，不影响合同期满的事实，故对被告的质证意见不予认可；2.原、被告租赁合同期满，原告有权决定是否续签合同，故该证据与本案有因果关系，本院予以确认；4.该通知被告虽辩称没有收到，但从查明的事实看，原告提前通知到期不再续约及期满后停水停电，均明确表明其对租赁到期后不再续约的态度，故对该通知内容予以确认；6.供暖合同只能证明原告向天水市供热公司代缴建筑面积为343788.89平方米暖气费的事实，不能证明被告承租商铺实际享受供热福利且该铺面包含在被告代缴暖气费范围内的事实，故本院不予确认。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.租赁合同2份，欲证明原告同时与原承租户、被告签订相同的租赁合同，证明原告对原承租户转租铺面的事实知情并默认的事实；2.商铺转让买卖契约，欲证明本案所涉商铺为被告于2016年8月从原承租人处转租而来的事实；2.收条1张，欲证明被告转租该商铺花去转让费22万元的事实。
经质证，原告认为证据1.合同真实有效，但转让事实不影响合同已到期的事实；2.原、被告租赁合同第六款明确约定：租赁期间，乙方（承租人）不得以任何理由将甲方（原告）的房屋作为抵押或转租，故被告与他人之间私下转租的事实原告不知情，亦不认可，属无效协议；2.与本案无关，不予认可。
本院审核认为，原、被告租赁合同明确约定不得转租，被告私下从他人处转租铺面未得到原告同意，其支付的转让费原告亦未收取，故被告辩称因此对其造成的损失与本案无关，对以上证据本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告自2016年8月份从他人处转租原告位于天水市××区楼下的××号商铺（面积30平方米）经营饮品店，双方签订租赁合同为2016年，约定租期为2016年3月1日至2017年3月1日，月租金1800元，年租金18000元，合同届满前，原告多次通知被告，因学校政策等原因，合同期满不再续约。合同到期后，原告要求被告腾空铺面交回出租房屋，而被告以各种理由推拖，原告遂于2017年10月中旬开始停水停电，但被告仍拒不腾房，现原告起诉到法院，要求处理。另查明，2017年之前原告供暖为内部供暖，暖气费收取无统一规定、标准及依据，2017年之后改为第三方供暖。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。合同届满前，原告就明确表示合同期满不再续约，合同期满后，租赁关系已终止，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期腾房，原告请求被告支付逾期占用费符合法律规定，应予支持，因原告明确主张计算期间为2017年3月1日至2018年1月31日，对之后使用期间使用费不再主张，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金18000元标准计算即49.32元/日×337日（自2017年3月1日起至2018年1月31日止）为16620.84元；水电费11831.4元符合法律规定，应予支持；原告主张的暖气费问题，原告既无法证明代缴暖气费部分包含本案所涉商铺，又无证据证明被告享受到供暖福利，且关于暖气费原、被告之间无任何约定，故对原告的这一主张不予支持。被告辩称因其转租铺面花去大额转让费而对其造成损失，与本案无关，被告可在提供相关证据后，另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告韩丽芳于本判决生效之日起十日内腾出并移交占用原告天水师范学院位于天水市秦州区师院路××号学生公寓楼下的××号商铺（面积30平方米）；
二、被告韩丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告天水师范学院自2017年3月1日起至2018年1月31日期间的房屋占用费16620.84元，水电费11831.4元，以上共计28452.24元；
三、驳回原告天水师范学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告天水师范学院负担50元，被告韩丽芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1868号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧锦明，男，1984年11月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区（以上均为自报）。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被中山市公安局取保候审，同年7月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
辩护人利伟成，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1829号起诉书指控被告人欧锦明犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，欧锦明及其辩护人利伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日晚上11时许，被告人欧锦明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车，途经中山市沙溪镇南外环南路（沙溪段）C251012号灯柱对开路口时，车辆失控碰撞分隔花基上的标志牌、示警桩。肇事后，欧锦明受伤昏迷在现场被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，欧锦明驾驶车辆时血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，欧锦明承担此事故的全部责任。同年7月6日，欧锦明接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人欧锦明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧锦明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。欧锦明有坦白情节，依法可以从轻处罚。欧锦明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称欧锦明有坦白情节，是初犯，没有造成严重后果，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧锦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初711号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毛明聪，男，1989年7月14日出生，公民身份码532126198907143511，彝族，小学文化，住云南省永善县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人毛明聪犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍及陈思出庭支持公诉。被告人毛明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月28日19时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇（均已判刑）经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇联丰村牌楼浜24号，趁四下无人，将被害人王某1停放在该处的南海牌朗逸电动自行车1辆（价值1476元）盗走。
2.2012年7月10日14时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌（已判刑）经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇新民村史家头杨某葡萄田边，采用上述方法，窃得被害人杨某停放在该处的赛马牌电动自行车1辆（价值4312元）。
3.2012年7月10日19时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇大星村章埭49号门口，趁四下无人，将被害人朱某菲利普牌电动自行车1辆（价值1764元）盗走，后采用搭线点火的方式发动该车离开现场。
4.2012年7月14日21时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市秀洲区洪合镇锦福村苏头南3公里的路边，采用上述方法，窃得窃得黑色电动自行车1辆，后销赃得款400元。
5.2012年7月14日23时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市秀洲区洪合镇新美村姚荡2号门口，采用上述方法，窃得被害人王某3绿驹牌电动自行车1辆（价值2333元）。
6.2012年7月15日22时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇庄史村4组丰收新村30号，趁四下无人，将被害人王某2停放在处的南海牌电动自行车1辆（价值1575元）盗走。
7.2012年7月16日9时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇凤桥社区曹家村8号，采用砸门锁的手段进入室内，窃得被害人魏某奥克斯牌手机1部。
8.2012年7月17日12时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇超越饲料厂北面7号租房，采用砸门锁的手段进入室内，窃得被害人邓某女式包1个、黑色华硕笔记本电脑1台（价值1900元）。
9.2012年7月19日9时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇三星村潘家浜邹美方小店，采用砸门锁的手段进入室内，窃得现金1000元以及蓝色软盒大红鹰4包、硬壳白沙香烟8包、硬盒黄果树香烟5包、老版雄狮香烟5包、硬盒长嘴利群香烟8包、软盒长嘴利群香烟8包、老版利群香烟14包、黑色软盒阳光利群香烟5包、硬壳红双喜香烟14包（以上香烟经鉴定合计价值963元）。
10.2012年7月中旬的一天19时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇凤桥菜市场西面安置小区某住户门口，趁四下无人，将停放在该处的黑色二轮电动自行车1辆盗走，后销赃得款400元。
11.2012年7月29日8时许，被告人毛明聪伙同赵庆国、吴家勇、余平斌经事先通谋，至本市南湖区凤桥镇利民村6组黄家浜桃林边，趁四下无人，将被害人李某停放在该处的赛马牌电动三轮车1辆（价值2160元）盗走。
2016年4月21日，被告人毛明聪到云南省永善县公安局茂林派出所投案。
上述事实，被告人毛明聪在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某1、杨某、朱某、魏某、李某、邓某、邹某、王某3等人的陈述，同案犯赵庆国、吴家勇、余平斌的供述，以及辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛明聪以非法占有目的，伙同他人盗窃作案11起，窃得财物价值合计18283元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛明聪主动到案后，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人毛明聪退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严骄阳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初234号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周鹤军，曾用名“宋华荣”，男，1975年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，分别于1994年5月25日、1996年1月22日、2000年8月1日、2003年8月21日、2007年11月16日、2009年11月20日、2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑四年、有期徒刑二年、有期徒刑二年零六个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年零六个月、有期徒刑一年零六个月。又因本案，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人周鹤军犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人周鹤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年3月20日凌晨，被告人周鹤军来到缙云县七里乡七里村小学后面朱某1经销店，利用撬门手段进入店内，盗得上海红双喜香烟13条、软蓝大红鹰香烟1条、硬中华香烟3包、红利群香烟7包、芙蓉王香烟6包、广东双喜（硬）香烟7包、南京香烟9包，软中华香烟7包及现金200元，并于次日将所盗香烟卖至景标烟酒店，非法获利1400元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币2375元。
另查明，被扣押的13条上海红双喜香烟及705元违法所得已返还被害人朱某1，845元违法所得已返还证人胡某2。
上述事实，被告人周鹤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周鹤军的供述，被害人朱某1的陈述，证人胡某2、朱某2、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，客户查询列表，扣押决定书，发还清单，卷烟价格表，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，户籍资料，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人周鹤军从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周鹤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年七月二十六日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行初51号
原告万冬娥，女，汉族，1963年11月3日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告婺源县公安消防大队，住所地婺源县紫阳镇才仕大道。
法定代表人王冬冬，该队大队长。
本院在审理原告万冬娥诉被告婺源县公安消防大队行政处罚一案中，原告万冬娥于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万冬娥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万冬娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告万冬娥负担25元，退还原告万冬娥25元。
审 判 长 余晓东
人民陪审员 黄以芳
人民陪审员 陈宝芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2834号
原告：秦四涛，男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：张桂龙。
被告：庞晓辉。
原告秦四涛与被告张桂龙、庞晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告秦四涛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦四涛撤诉。
案件受理费25元，由秦四涛负担。
审判员 单洪海
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢存融
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执642号
申请人宋金刚：男，汉族，1977年5月20日出生，现住高碑店市。
被执行人王福田：男：1978年2月12日出生，汉族，住容城县。
申请执行人宋金刚与被执行人王福田借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋金刚2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王福田给付欠款2336000元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费25887元。
执行过程中，1.本院于2018年4月4日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月15日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人王福田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过谈话约谈的方式将被执行人王福田名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王福田下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。审判长：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 ：王文清
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初45号
原告郑铮，男，1984年12月8日生，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县医疗保险局。
法定代表人黎卫东，局长。
第三人湖北瀛新精密电子有限公司。
法定代表人胡蛟龙，经理。
原告郑铮诉被告通城县医疗保险局，第三人湖北瀛新精密电子有限公司工伤保险待遇支付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告郑铮于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告郑铮撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑铮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑铮负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 金新建
人民陪审员 葛其义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1791号
原告王续民。
被告程军亮。
被告天津津安安全技术有限公司。
本院在审理原告王续民与被告程军亮、天津津安安全技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王续民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王续民撤回起诉。
案件受理费减半收取1112元，由原告王续民承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月九日
书记员 岳春春
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初346号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某1，男，1965年12月10日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月20日6时30分，被告人张某1驾驶野马牌电动三轮车，沿商丘市睢阳区华夏路由南向北行驶至华夏游乐园南边时，与由西向东步行的被害人潘某发生交通事故，造成潘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某1承担此事故的主要责任，被害人潘某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人张某1赔偿被害人家属丧葬费等各项损失250000元，被害人家属表示对被告人张某1的行为予以谅解。
上述犯罪指控，被告人张某1在开庭审理过程中并无异议，并有常住人口基本信息，道路交通事故责任认定书，抓获经过，证人陈某、张某2的证言同，法医学尸体检验报告，被告人供述与辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经公安机关依法认定其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1有自首情节，民事部分已赔偿，并取得了被害人家人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张慎祝
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一八年八月八日
书记员 高超凡