浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2号
原告：应香月。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦、谷一平。
被告：夏华强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：刘超安。
委托代理人（特别授权）：黄诗彬。
原告应香月诉被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）、夏华强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等经济损失135585元：2、交强险赔偿后的不足部分由被告夏华强赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月14日16时50分许，被告夏华强驾驶其所有的浙C×××××号普通二轮摩托车沿仙清线由北向南行驶至黄田街道黄田南路6号门前时，未在道路最右侧机动车道行驶，且行经人行横道时未减速，临危采取措施不当，导致与前方由西向东未走人行横道横穿道路的原告应香月发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告夏华强负事故的主要责任，原告应香月负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告应香月现年五十八周岁，从事炊事工作，属农业户口。事故发生后，原告于当日被送往永嘉县中医医院救治，于当日住院治疗，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、左第一掌骨基底部骨折、两侧肋骨多发不完全性骨折、右小腿挫裂伤、多处软组织挫伤等，于2015年4月13日出院。2015年7月23日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告因交通事故现遗留六根肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期和营养期各为60日。
四、医疗费：原告主张18535.30元并提供了病历及医疗费票据，两被告对该些证据均无异议，具体数额由法院核定，但要求剔除非医保用药。
本院认为，两被告对上述证据均无异议，本院依法予以认定。经本院审核，原告主张的医疗费18535.30元未超过前述医疗费票据票面总额，本院予以支持。两被告辩称剔除非医保用药依据不足，本院不予采纳。
五、住院伙食补助费：原告主张1500元（50元／天×30天），两被告要求由法院审核。
本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张50元／天的标准过高，本院酌情认定30元／天，故原告的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。
六、营养费：原告主张3000（50元／天×60天），两被告对营养期限无异议，具体金额要求由法院审核。
本院认为，结合原告的伤势，原告主张50元／天的标准过高，本院酌情认定30元／天，故原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
七、残疾赔偿金：原告主张80786元（20年×40393元／年×10%）并提供了永嘉县黄田街道池头村老人协会的证明、房屋租赁合同、温州民泰建筑工程有限公司出具的公司员工在职证明书、劳动合同书、2013年10月至2015年3月的工资表；两被告对前述老人协会的证明无异议，但认为恰能证明原告居住在农村的事实；对房屋租赁合同约定的租赁期限为18年，明显不合常理，故对其真实性有异议；各月份的工资表除了发放时间不一样，领款人签字位置及笔迹完全一致，且工资表与公司员工在职证明书上盖章的单位不一致，故对其真实性均有异议。综上，原告提供的上述证据不足以证明其长期在城镇务工、生活，故应以农村居民标准19373元／年计算残疾赔偿金。
审理过程中，本院依法对汤可仁、陈香球、李天燃、麻景国做了谈话笔录，其中汤可仁陈述：我在池头村老人协会当了十七年的会长直至去年退任，应香月自2000年起一直与丈夫、儿子一起租住在原池头小学二楼，租金是3000元／年，按年支付，今年新任会长陈嘉张任后租金有所上调，但具体不清楚；应香月的丈夫一直是做散工的，应香月平时基本做配件装搭，过年也有替别人掸新；陈香球也是我们老人协会的人。陈香球陈述：我是池头村老人协会的工作人员，原池头小学停办后就由我们老人协会接管了，应香月跟其丈夫从2000年开始就租住在池头小学二楼，租金从最开始的2000元／年涨到3000元／年，都是由老人协会收的；除应香月外，我们也租给其他多户外地人；应香月夫妇一直在当地及附近打零工。麻景国陈述：我是温州克泰纺织印染有限公司工程项目部的负责人，应香月是在2013年10月份开始在我们项目部烧饭、打扫卫生，工资是3000元，有时候一个月发一次，有时候两个月发一次，没有定数，都是由我经手发放的；除工资外，过节有时也会给点过节费；原告提供的公司员工在职证明书、劳动合同以及工资表都不是我经手的，我只负责管理施工现场。李天燃陈述：我是温州民泰建设工程有限公司法定代表人，也是温州克泰纺织厂厂房项目部的负责人，我与应香月无亲属关系，她从2013年9月份、10月份间来项目部做饭、打扫卫生，月工资3000元左右；原告提供的在职证明书、劳动合同书、工资表上的章都是我盖的。
上述谈话笔录经质证，双方当事人均无异议。
本院认为，前述房屋租赁合同中的出租方无具体经办人员签字，被告对其真实性持有异议，原告对双方约定的十八年租期亦未作合理解释，故对该证据不予认定；前述工资表无原件核对，故不予认定；原告提供的池头村老人协会的证明能与陈香球、汤可仁的谈话笔录相互印证，原告提供的公司员工在职证明书、劳动合同书能与麻景国、李天燃的谈话笔录相互印证，共同证明原告长期在城镇居住、务工，对该些证据本院均予认定。现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金80786元，符合法律规定，本院依法予以支持。
八、被扶养人生活费：原告主张724.90元（14498元／年×1年×10%÷2）并提供了户口簿，两被告对前述证据无异议，但对该项损失不予认可。
本院认为，两被告对前述证据均无异议，本院予以认定。根据前述证据，原告及其丈夫现有儿子应译乐（出生于1998年6月3日）仍需扶养，故原告主张被扶养人生活费724.90元符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，故原告的残疾赔偿金为81510.90元。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告对该项损失不予认可。
本院认为，原告因伤致十级伤残，遭受的精神损害客观存在，结合本案实际，酌情支持3000元。
十、误工费：原告主张19114.80元（120天×159.29元／天），两被告对该项损失不予认可。
本院认为，原告提供的第七项中的证据虽能证明其于2013年10月开始从事炊事工作，但尚不足其具体收入，故参照2014年浙江省私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资42177元／年计算其误工费为10539.29元（120天×32057元／年÷365天）。
十一、护理费：原告主张9000元（60天×150元／天），两被告同意以100元／天的标准赔偿。
本院认为，双方对护理期限60天均无异议，但因原告未举证证明其具体护理支出，参照当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为130元／天、80元／天，计为6300元（130元／天×30天＋80元／天×30天）。
十二、交通费：原告主张2000元，两被告同意赔偿500元。
本院认为，原告虽未提供交通费票据，但其交通费属客观支出，结合原告的就诊实际，本院酌情认定600元。
十三、鉴定费：双方对鉴定费1960元无异议，但被告平安保险公司辩称该费用不属保险公司理赔范围；被告夏华强则要求由法院依法判决。
本院认为，双方当事人对鉴定费1960元均无异议，故予以支持。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。
十四、车辆保险情况：浙C×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制险，本次事故发生在保险期限内。
十五、其他事项：事故发生后，被告夏华强已垫付医疗费10536.40元；原告应香月在审理过程中撤回对后续治疗费的诉讼请求，要求后续治疗费待实际发生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告夏华强负事故主要责任，原告应香月负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为21235.30元（医疗费18535.30元＋住院伙食补助费900元＋营养费1800元），已超过该项10000元的赔偿限额；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失为101950.19元（残疾赔偿金81510.90元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费10539.29元＋护理费6300元＋交通费600元），被告平安保险公司作为浙C×××××号肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险范围内赔偿原告应香月111950.19元。
对超过交强险的经济损失13195.30元（21235.30元-10000元＋鉴定费1960元），根据本次事故中当事人的过错程度，本院酌情认定由被告夏华强承担80%的赔偿责任，即10556.24元。因被告夏华强已垫付10536.40元，其仍需赔偿原告19.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告应香月医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计111950.19元；
二、被告夏华强于本判决生效之日起十日内赔偿原告应香月医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费19.84元；
三、驳回原告应香月的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，减半收取1691元，由原告应香月负担445元，被告夏华强负担1246元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一六年二月四日
书记员 金汉宁