山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初389号
原告王海英。
委托代理人刘斌，山西明誉律师事务所律师。
被告王海荣。
被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路291号。
负责人赵英强。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人康新兵，系该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告王海英与被告王海荣、太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中煤财险清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告王海英及委托代理人刘斌，被告中煤财险清徐支公司委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼，被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，被告王海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日20时40分许，原告乘坐闫利伟驾驶晋J×××××捷达小轿车沿307线由东向西行驶至678KM+600M路段时，与沿307线由西向东行驶的被告王海荣驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车发生碰撞，造成闫利伟、王海英受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经汾阳市交警队认定，闫利伟负本起事故的主要责任，王海荣负次要责任，王海英无责任。事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院治疗，经诊断为，左锁骨粉碎骨折，头部外伤。后原告经汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残。冀A×××××冀A×××××挂车东风牌重型半挂车法定车主为太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，实际车主为被告王海荣，该车在被告中煤财险清徐支公司投保有交强险及商业险第三者责任险。该事故共给原告造成的经济损失共计112104.7元。现原告提起诉讼，要求被告中煤财险清徐支公司在交强险部分赔偿60000元，其余损失按责任比例30%计算后，由被告中煤财险清徐支公司在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告太原市新森盛汽贸有限公司、王海荣在对保险超出范围内承担赔偿责任。
被告中煤财险清徐支公司辩称，对事故认定书认定的事实及交警队认定事实无异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间，答辩人首先在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。原告残疾赔偿金应该依照原告的户籍标准计算，十级伤残没有造成丧失劳动力，不认可扶养费。护理费只认可住院期间22天，出院后的护理没有医嘱。二次手术费应待实际发生后再主张。鉴定费和诉讼费不承担。原告需要提供事故发生后医院的影像报告。
被告王海荣缺席，未提交答辩状。
被告中煤财险清徐支公司缺席，未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月13日20时40分许，原告乘坐闫利伟驾驶的晋J×××××捷达小轿车沿307线由东向西行驶至678KM+600M路段时，与沿307线由西向东行驶被告王海荣驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车发生碰撞，造成闫利伟、王海英受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，闫利伟负主要责任，王海荣负次要责任，王海英无责任。事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院，从2014年12月13日至2015年1月4日在山西省汾阳医院住院治疗22天，经诊断为，左锁骨粉碎骨折，头部外伤，开支医疗费23124.82元。2015年3月29日，原告伤残经汾阳市司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王海英车祸致左锁骨粉碎性骨折，行左锁骨粉碎骨折切开复位内固定术治疗，现左肩关节活动受限，左肩关节丧失功能32.84%，折算左上肢丧失功能22.74%应评定为十级伤残；被鉴定人王海英左锁骨骨折愈合后，需再次住院手术取出内固定物，其再次住院手术医疗费用约为人民币9215元。为此原告开支鉴定费2200元。
事发时，原告王海英在中国石化销售有限公司山西吕梁汾阳杨家庄加油站工作，在岗期间工资为1790元。原告父亲王信元1939年7月23日出生，事发时75周岁；原告母亲王福莲1950年6月10日生，事发时64周岁,夫妻二人生育有四个子女。
又查，冀A×××××冀A×××××挂车东风牌重型半挂车法定车主为被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，实际车主为被告王海荣，冀A×××××主车在被告中煤财险清徐支公司投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险。
该事故造成原告及其丈夫闫利伟二人受伤，原告计算损失的方法为：交强险部分按50%划分，赔偿原告王海英与闫利伟（另案原告）二人各60000元，剩余损失在三者险部分按照责任比例30%计算损失。庭审中被告保险公司同意该计算方法。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、身份证，事故认定书，驾驶证复印件、保单复印件、行车证复印件，汾阳医院诊断证明、出院证、住院病历复印件，医疗费、鉴定费票据等书证和伤残司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故认定是基于事故事实作出的，并经吕梁市公安局交通警察支队复核后维持原认定，本院认可该事故认定并作为划分事故责任的依据。冀A×××××主车在被告中煤财险清徐支公司投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险。原告王海英的合理损失应由被告中煤财险清徐支公司在交强险范围内赔偿60000元，其余损失按照责任比例30%由被告中煤财险清徐支公司及被告王海荣赔偿。原告的合理损失本院确认如下：1.医疗费23409.83元；2.营养费330元；3.住院伙食补助费330元；4.误工费6325元；5.精神抚慰金3000元，以上损失被告中煤清徐支公司无异议，本院予以认定。6.二次手术费9215元，被告中煤清徐支公司辩称应待实际发生后再主张，但原告提供了鉴定报告，并且该费用一并处理有利于节约诉讼成本，对该费用本院予以支持；7.护理费2226元，本院采纳被告中煤清徐支公司意见，按照居民服务业标准计算住院时间22天；8.残疾赔偿金51656元，原告提供伤残鉴定意见书、其租住于城内的房屋租赁合同以及居委会证明，本院支持其按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；9.交通费500元，该损失系实际发生，本院酌定500元；10.被扶养人生活费3896元，原告请求其父亲被扶养年限为5年，其母亲被扶养年限为16年，本院支持按照2015年农村居民人均生活消费支出7421元分别计算5年为927.6元、计算16年为2968.4元。以上损失共计100887.8元，该损失在交强险部分由被告中煤清徐支公司赔偿60000元，剩余40887.8元，按责任比例30%划分后为12266.3元，被告中煤财险清徐支公司共应赔偿原告72266.3元。11.鉴定费2200元，该费用应由被告王海荣按责任比例30%赔偿原告为660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告王海英经济损失72266.3元；
二、被告王海荣赔偿原告王海英660元；
上述第一、二项给付款，分别于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1606元，原告王海英承担50元，被告王海荣承担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 郭贵娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张灵洁