长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初32号
原告王林君，宽城区万龙家常菜馆烧烤师，现住长春市宽城区。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告刘强，现住吉林省九台市。
被告长春市车易通汽车服务有限公司，住所地长春市高新区前进大街与修正路交汇创展大厦1401室。
法定代表人杨永霞，总经理。
委托代理人李素。
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市西安大路2008号典石广场1号楼12楼。
代表人刘欣，总经理。
委托代理人杨兴光，该公司职员。
原告王林君诉被告刘强、长春市车易通汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林君及委托代理人郭润青、王萌，被告长春市车易通汽车服务有限公司委托代理人李素、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人杨兴光到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月11日13时，被告长春市车易通汽车服务有限公司（以下简称车易通公司）指派被告刘强驾驶该公司名下×××号小型客车，沿万龙第十城小区门前由东向西行驶时，将行人原告撞伤，后原告被送往武警吉林省总队医院住院治疗45天。2015年9月17日，长春市宽城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘强负全部责任，王林君无责任。被告车易通公司名下×××号小型客车在安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦财险支公司）投保交强险及商业险，且事故发生在保险合同期限内。吉林瑞光司法鉴定中心出具以下鉴定意见，被鉴定人王林君本次外伤为十级残；后续治疗费约需2.6万元、伤后护理期限为90日，其中两人护理60日，1人护理30日。原告多次找三被告索要经济损失未果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费41，871.68元、误工费18，218.39元、住院伙食补助费4，500元、护理费18，612元、病例复印费15元、交通费202.8元、残疾赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费26000元，鉴定费3，500元、律师代理费9，000元，以上合计173，355.51元；二、由被告安邦财险支公司在保险责任限额内先行赔偿原告、剩余不足部分由被告车易通公司和被告刘强承担连带赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险支公司辩称，医疗费应当按照医保进行审核；误工费应提供减少收入证明予以佐证；护理费按照1人保护90天，病历费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围；残疾赔偿金应提供城镇居民证明；后续治疗费我们认为过高，如果需要鉴定，向法院递交鉴定申请。
被告车易通公司辩称，我们投保了交强险所以主要费用需由保险公司承担，原告要求的诉讼费及律师代理费不同意承担，因为我们让原告携带病例、证明去保险公司理赔，但原告拒绝，此笔费用是因为原告自身的原因产生。
被告刘强未到庭，无答辩。
经审理查明，×××号江淮牌小型客车的车籍登记所有人是被告车易通公司，并在被告安邦财险支公司投保交强险和商业第三者险(保险限额为300,000元，不计免赔率)。2015年9月11日13时，被告刘强驾驶×××号小型客车，沿万龙第十城小区门前由东向西行驶时，将路边行走的原告撞伤。当日，原告由120急救车送至武警吉林省总队医院住院治疗45天，诊断为左小腿及下颌部外伤，左胫腓骨骨折。共花门诊费903.7元，住院费40967.98元，急救车费202.8元。出院医嘱为术后6-8周来院拍片复查，术后3个月后拍片根据情况确定是否去胫腓拉力螺钉，并指导患肢功能锻炼，术后一年来院拍片复查，根据骨折愈合情况决定是否去除内固定物，3个月后复查，不适随诊。此间被告刘强垫付医疗费500元。2015年9月17日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定刘强负全部责任，王林君无责任。被告车易通公司名下×××号小型客车在安邦财险支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险合同期限内。原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心就其伤残等级、后续治疗费用、护理期限及人数进行鉴定，2015年12月25日，该中心作出吉瑞司鉴中心【2015】法医临床第12-31号司法鉴定意见书，鉴定意见如下，被鉴定人王林君本次外伤为十级残；后续治疗费约需26，000元、伤后护理期限为90日，其中两人护理60日，1人护理30日。被告安邦财险支公司对原告自行委托的鉴定提出异议，并于2016年4月28日向本院递交鉴定申请书，要求对原告的后续治疗费及护理期限进行鉴定。2016年5月5日，原告向本院递交书面情况说明，经与安邦财险支公司协商一致，放弃其自行委托鉴定意见书中关于后续治疗费及护理期的鉴定结论。同意安邦财险支公司按后续治疗费19000元赔付及护理期限按照90日1人护理计算，后安邦财险支公司放弃鉴定申请。
庭审中，原告提供宽城区万龙家常菜馆加盖公章的证明、该菜馆的营业执照。该菜馆潘崇岩出庭为原告作证，证实原告于2013年5月开始在其经营的菜馆做烧烤师傅，每月工资5000元，因2015年9月11日的交通事故一直请假，请假期间未向原告发放工资。但双方未签订劳动合同，也未提供纳税凭证及工资明细表。被告车易通公司陈述，被告刘强并非其公司员工，肇事车辆是被告刘强受聘的公司租赁被告车易通公司的车，肇事当天由被告刘强驾驶。但对与被告刘强之间关系未提供证据证明。原告提交长春市绿园区青年路街道杨浦社区出具的居住证明，证明原告自2013年5月起一直居住在油厂宿舍103室。残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告安邦财险支公司认为应当根据原告的户籍地以农村居民标准支付残疾赔偿金。
另查，被告车易通公司名下×××号江淮牌小型客车在被告安邦财险支公司处投保交强险（保险期间2015年3月9日至2016年3月8日）及第三者责任保险（保险期间2015年3月9日至2016年3月8日）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘强驾驶×××号江淮牌小型客车
在道路行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致行人原告受伤，侵害了原告的健康权，应按事故认定承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据现有证据，×××号江淮牌小型客车的登记所有人是被告车易通公司，但不能证明被告车易通公司存在过错或被告刘强系在从事被告车易通公司雇佣活动中发生事故，故原告王林君请求被告车易通公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告刘强作为侵权人应当就被告车易通公司承担赔偿责任举证，而被告刘强经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼，应当承担举证不能的后果责任。被告车易通公司在被告安邦财险支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对于原告各项经济损失，根据法律规定，先由安邦财险支公司在车易通公司投保的交强险限额内赔偿，再从第三者责任险（不计免赔率）范围内根据保险条款赔偿，不足部分由刘强承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费41，871.68元的诉讼请求，被告刘强垫付医疗费500元未予扣除，原告提供了门诊手册、病历和医疗票据佐证，本院予以支持41371.68元。对于原告要求误工费18，218.39元的诉讼请求，对其合理部分予以支持。原告提供了其工作单位出具的原告因此次事故误工减少了收入，但原告未提供相应工资明细及完税凭证证明其每月收入为5000元，应当承担举证不能的后果。原告为宽城区万龙家常菜馆烧烤师傅，应根据吉林省2015年度人身损害赔偿标准住宿和餐饮业职工平均工资计算误工费为2507.58元/月、115.29元/天，原告于2015年12月25日被评定为十级伤残，故对其误工期限计算至定残前一日，应当为2507.58元/*3个月+115.29元/天*13天=7522.74+1498.77元=9，021.51元。对于原告要求住院伙食补助费4500元的诉讼请求，原告住院45天，应当按照45天每天100元标准予以保护。对于原告要求护理费18，612元及后续治疗费26000元的诉讼请求，后原告向本院递交情况说明，同意被告安邦财险支公司赔付后续治疗费19000元及护理期限按照90日一人护理计算，故对原告护理费以90天*124.08元/天=1，1167.2元保护，对后续治疗费保护19，000元；对于原告要求复印费15元的诉讼请求，因此费用系因此次交通事故支出的合理开销，本院予以支持。对于原告要求的急救车费202.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的残疾赔偿金46435.64元的诉讼请求，因原告提供了证据证明其已经在城镇居住满一年，且原告提供的证据证明其主要收入来源在城镇。故应当按照23217.82元/年*10%*20年=46，435.64元予以保护。对于鉴定费3500元的诉讼请求及律师代理费9000元的诉讼请求，因不属于此次交通事故产生的直接损失，不在保险公司的理赔范围，应当由被告刘强承担赔偿责任。参照吉林省物价局、吉林省司法厅即吉省价收【2013】51号文件的相关规定，对原告律师代理费予以保护5，000元。被告刘强先行垫付的500元医疗费，可向被告安邦财险支公司申请赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王林君因交通事故造成的经济损失共计136，698.83元，其中医疗费41371.68元、误工费9，021.51元、住院伙食补助费4，500元、护理费11，167.2元、交通费202.8元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金46，435.64元、后续治疗费19，000元；
二、被告刘强赔偿原告王林君共计8515元，其中包括鉴定费3500元、律师代理费5000元、复印费15元；
三、驳回原告王林君其他诉讼请求。
上述款项，三被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（原告已预交），由原告王林君自行负担566元，由被告刘强负担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王晓杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯琳琳