云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第532号
上诉人（原审被告）吕安妹，女，1982年12月2日出生，汉族。
诉讼代理人何苏、莫来娣，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）陈伟松，男，1979年2月10日出生，汉族。
诉讼代理人何苏、莫来娣，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孟刘英，女，1953年12月30日出生，汉族。
诉讼代理人肖洪，男，1979年12月18日出生，汉族，系被上诉人孟刘英的儿子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市北京路***号达阵广场。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人王玉春，该公司员工，特别授权代理。
上诉人吕安妹、陈伟松因与被上诉人孟刘英、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2013年10月13日在云南省昆明市规划1号路中豪仓储区一期1号门前附近路段，被告吕安妹驾驶登记车主为被告陈伟松的云A215**号车辆在此处与横过道路的原告孟刘英及行人王郭仙发生碰撞，致原告及王郭仙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队十大队道路交通事故认定书认定，被告吕安妹及原告孟刘英、王郭仙承担事故的同等责任。事故发生后，原告孟刘英被送至解放军第五三三医院住院治疗31天，经诊断为：1、头部开放性外并头皮下血肿；2、左锁骨远端骨折；3、慢性支气管炎；4、第3肋陈旧性骨折。经鉴定，原告因此次事故需后期治疗费15000元。被告吕安妹、被告陈伟松为原告孟刘英及伤者王郭仙共支付了护理费8000元，被告大地保险公司已为本次事故支付了医疗费10000元，同时被告吕安妹支付了原告孟刘英住院医疗费28118.48元。事故发生后，被告吕安妹与原告孟刘英于2013年11月14日在官渡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告吕安妹于2013年11月25日一次性支付原告孟刘英后期治疗费、误工费、营养费等一切费用共计22800元了结此事故。协议签订后，被告吕安妹并未向原告孟刘英支付约定的赔偿款。原告孟刘英表示本次诉讼不以调解协议作为起诉的依据，而是依据法定的项目进行计算并诉讼。肇事的云A215**号车辆在被告大地保险公司处购买了交强险，事故发生于保险期内，该车并未购买商业三者险。为此，原告孟刘英向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费、精神损害抚慰金共计38270元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：原告孟刘英与被告吕安妹于2013年11月14日在官渡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，且原告孟刘英也认可该协议的有效性，对于该份协议，双方应本着诚实信用的原则进行履行，前期的医疗费已经由被告吕安妹支付完毕，故对于原告孟刘英在本案中的各项损失一审法院认定为22800元；原告及被告吕安妹在该协议中可视为合同的双方当事人，根据合同相对性的原则，该协议不能对抗协议外的第三人，原告的损失应当由被告吕安妹进行赔偿，被告吕安妹可在对原告的损失进行赔偿后，通过保险理赔程序向保险公司进行理赔；被告陈伟松作为登记车主，其与被告吕安妹是夫妻关系，且该车辆为夫妻共同财产，其应当对原告的赔偿与被告吕安妹一并承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告吕安妹、陈伟松于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告孟刘英各项损失22800元；二、驳回原告孟刘英的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人吕安妹、陈伟松不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认定不清楚。1、被上诉人孟刘英自己都不主张以调解协议作为起诉依据，而原审法院还以调解协议作为机动车交通事故责任纠纷一案定案依据是错误的，原审法院违背民法基本原则中的自愿原则。自愿原则的实质，就是在民事活动中当事人的意思自治。即当事人可以根据自己的判断，去从事民事活动，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。2、签订该调解协议时，上诉人吕安妹因为受胁迫情况以及重大失误而签订的，调解人说上诉人是负本次交通事故全部责任，再加上孟刘英又不出院，被上诉人家属急于解决赔偿，上诉人迫于无奈才违心签订该调解协议。还有此事故责任认定书是2013年11月22日才确定双方责任事故为同等责任，根据《中华人民共和国民法通则》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。”上诉人吕安妹对该调解协议有重大误解，不了解保险公司会为其承担交强险范围内的赔偿责任，故原审法院不应当采信该调解协议内容。3、本案作为机动车交通事故责任纠纷一案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿顺序进行赔偿，被上诉人孟刘英自己也有过错，本案应当先由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按《道路交通事故责任认定书》分担责任。对于上诉人为被上诉人孟刘英垫付医疗费38118.48元以及护理费4000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，应当一并处理。综上，请求二审法院判令：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1131号民事判决，并依法予以改判；二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1131号民事判决书第一项，驳回被上诉人的不合理的诉讼请求，并且由被上诉人退回上诉人为其垫付的医疗费38118.48元以及护理费4000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟刘英答辩称：请求维持原判；一、二审诉讼费全部由上诉人承担。
被上诉人大地保险公司答辩称：请求法院依法判决。
二审中，被上诉人孟刘英向法庭提交了一份盖有昆明市公安局交警支队十大队印章的《财产保全告知通知书》，欲证实其与上诉人在签订调解协议时不存在胁迫的情形，是上诉人主动找孟刘英协商后签订的。上诉人吕安妹、陈伟松质证认为：对该通知书的真实性没有异议，但是我方没有见过，交警队没有给过我方。被上诉人大地保险公司质证认为：对该通知书没有异议。对此，本院认为，各方当事人对该通知书真实性均予以认可，故本院对该证据予以采信。
二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人吕安妹、陈伟松应如何对被上诉人孟刘英的损失承担责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，通过查明的案件事实，上诉人吕安妹因交通事故致被上诉人孟刘英受伤，上诉人吕安妹为此对被上诉人孟刘英负有侵权之债，而后双方于2013年11月14日在官渡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成人民调解协议书，约定由上诉人吕安妹再行赔偿被上诉人孟刘英损失人民币22800元，事后互不牵扯一次性了结。该调解协议书系上诉人吕安妹与被上诉人孟刘英对侵权之债所作出的新的权利义务约定，受合同法相关规定的调整，上诉人吕安妹要求撤销该调解协议书，但其并未提交充分有效的证据证实该协议存在重大误解、显失公平或是签订协议时候受到被上诉人孟刘英的欺诈、胁迫的情形，故根据上述法律规定，该协议对双方当事人具有约束力，协议各方当事人均应按照协议的约定履行义务，现上诉人吕安妹要求撤销该协议书的请求于法无据，一审法院不予支持的处理正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人吕安妹、陈伟松的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币756元，由上诉人吕安妹、陈伟松负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 沈 男
代理审判员 王玉方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴自红
——