wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初135号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人段某某，女，1978年11月18日出生于山西省长子县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省长子县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
被告人徐某某，男，1979年5月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化程度，无业，住山西省长治市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人段某某、徐某某犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人牛某某、被告人段某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月份，在山西省长治市及林州市原康镇，被告人段某某、徐某某共谋让段某某与人假结婚骗取财物，并虚构段某某为“李小霞”，段某某以“李小霞”为名找到媒人王某某给其介绍对象，后经王某某和王某某2介绍，段某某和被害人牛某某见面，以结婚为名骗取被害人牛某某现金财物共计人民币44917元，牛某某另支付王某某介绍费人民币2000元，段某某在被害人家生活一日后逃跑，诈骗所得被段某某、徐某某挥霍。案发后，王某某将介绍费2000元退还被害人。段某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有户籍信息证实被告人段某某、徐某某均达到刑事责任年龄，证人王某某提供的证明及婚约；被害人提款、转账票据、购买票据、银行交易明细印证本案事实，辨认笔录证实被害人牛某某经依法辨认辨认出诈骗其的“李小霞”即段某某，证人王某某2、王某某的证言证实经二人介绍，牛某某和自称叫“李小霞”的女子见面，被“李小霞”骗取了彩礼等钱物，王某某收取了媒人费2000元，后查明“李小霞”真实身份是段某某的事实，被害人牛某某的陈述证实其经王某某2、王某某介绍，与自称“李小霞”的女子见面相亲，后被该女子骗取财物共计44719元，并给王某某媒人费2000元，后王某某查明“李小霞”真实身份是段某某，媒人费2000元王某某已退还其的事实，被告人段某某、徐某某的供述证实二人同居期间，因缺钱花，遂商议段某某化名为“李小霞”以婚姻诈骗他人钱财，后段某某以“李小霞”身份让媒人王某某给其介绍对象，与被害人牛某某见面后，假装愿意结婚骗取牛某某彩礼、手机、金戒指、金项链、玉手镯、衣物等共计4万多元，所得财物二人共同花费的事实，上述证据，已形成完整证据链条，确实充分，足以认定。
2.2016年8月份的一天，在山西省长子县常张乡莫村，被告人段某某化名“李小霞”以编造其女儿出车祸急需用钱的方式骗取被害人郭先娥人民币500元。段某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，被害人郭先娥的陈述证实，确实充分，足以认定。
3.2016年11月份的一天，在山西省长治市城区桃园村，被告人段某某虚构急需用钱并承诺第二天还款的谎言，骗取被害人刘某某人民币500元后失去踪影和联系。段某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，被害人刘某某的陈述证实，确实充分，足以认定。
4.2016年11月份的一天，在山西省长治市城区桃园村，段某某虚构自己怀孕需要打胎用钱，并谎称自己身份证和银行卡丢失，要拿钱去换，骗取被害人秦某某人民币1000元后失去踪影和联系。段某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，被害人秦某某的陈述证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某、徐某某以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，二人行为均已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。段某某、徐某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。段某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。关于徐某某辩解其没有虚构段某某叫“李小霞”，没见过4万多元的意见与查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人段某某、徐某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人牛某某人民币44917元；被告人段某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭先娥人民币500元、刘某某人民币500元、秦某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王绍莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第14号
原告：祁立苗，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律�。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：徐霞。
原告祁立苗诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈业伟、刘安群，被告的委托代理人徐霞、滕凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街xx栋-x-
x号房屋一处（面积90.12平方米），房屋总价款559250元。合同第八条约定被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交房期限的第二日�，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。原告一次性将购房款交付被告，被告至今未交房。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金10066.50元（从2014年8月1日起至2015年1月31日止，按已付房款总额日万分之一计算180天）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于施工方面的原因，没有按期竣工，房屋至今不具备交付条件。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年1月31日止，按180天计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司向原告祁立苗支付逾期交房违约金10066.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 时 丽 丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1288号
原告：北屯双惠农资有限公司。住所地，新疆北屯市西北路。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许若男，新疆新北律师事务所律师。
被告：赵剑锋，男，1972年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：李涛，富蕴县法律援助中心指派法律工作者。
原告北屯双惠农资有限公司与被告赵剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许若男及被告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯双惠农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农药欠款19420元，承担未付款给原告造成的损失2330.4元（按银行同期贷款年利率6%计算，时间计算为2年），以上款项合计21750.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年7月，被告从原告处购买价值6400元的农资，用于农作物的种植，另欠原告现金13020元。同年被告怀疑购买的其中一份农药导致其农作物减产，因而拒绝支付全部农资款并将原告诉至法院。富蕴县人民法院于2014年8月30日作出（2014）富民初字第144号民事判决书，判决驳回被告的全部诉讼请求，该民事判决书已经生效。原告多次向被告索要农资款，被告以各种理由拒付。
被告赵剑锋辩称，第一，原告请求支付农药欠款19420元没有事实依据，被告不予认可，另外欠条的债权人是王强，原告主体不适格；第二，2013年6月10日由赵建军出具的4820元欠条与被告无关；第三，原告诉请由被告承担未付款造成的损失没有依据，被告不予认可。
原告北屯双惠农资有限公司为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，北屯双惠农资有限公司营业执照1份。用以证明原告主体适格，原告具有出售农资的资格。被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为北屯双惠农资有限公司在2013年的法定代表人是李春丽。本院认证意见为该组证据形式合法，故对其证明目的予以认可。
证据二，欠条4份。用以证明被告欠原告货款19420元。被告对该组证据上有赵剑峰签字的三份欠条真实性予以认可，但认为王强是适格的原告主体，对于署名赵建军的4820元欠条不予认可。本院认证意见为被告对赵剑峰签名的三份欠条共计14600元真实性无异议，本院予以确认。对于署名赵建军的4820元欠条，因欠条上没有赵剑峰的签字，本院对其证明目的不予采信。
证据三，（2014）富民初字第144号民事判决书1份。用以证明被告曾以农药质量问题提起诉讼，富蕴县人民法院以判决形式驳回被告的诉讼请求，该生效判决确认被告农作物减产和原告提供的农药无因果关系。被告对该组证据真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，认为该组证据无法证明被告拖欠农药款，只能证明原告与被告之间存在产品质量纠纷。本院认证意见为该组证据系本院生效的判决书，故对其真实性予以认可。
被告赵剑峰为反驳原告的诉讼请求向本院举证如下：
证据一，（2014）年富民初字第144号判决书1份、新疆维吾尔自治区农药检定所答复1份、阿勒泰市农业局行政处罚决定书1份。用以证明（2014）年富民初字第144号案件与本案有关联性，被告因产品责任纠纷一直在维权。原告产品质量存在问题导致被告农作物严重受损。被告对该组证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，认为自治区农药检定所的证据只是答复，而不是科学的鉴定结论，另外阿勒泰市农业局行政处罚决定书已经被撤销。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月份，被告赵剑峰从原告北屯双惠农资有限公司购买农资。被告赵剑峰于2013年7月2日向原告北屯双惠农资有限公司法定代表人王强出具8200元欠条，于2013年7月8日向王强出具4200元欠条，于2013年7月8日向王强出具2200元欠条，三张欠条合计14600元。2014年，被告赵剑峰以农药存在质量问题起诉原告北屯双惠农资有限公司，富蕴县人民法院于2014年8月30日作出（2014）富民初字第144号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，该民事判决书已经生效。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。对于原告起诉要求被告支付农药欠款19420元，鉴于原告举证的由赵剑峰签字确认的三份欠条共计14600元，本院确认被告向原告支付农药欠款14600元。对于原告主张被告赔偿损失2330.4元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故结合原告的诉讼请求。原告的逾期付款损失确定为1752元（14600元×6%×2年）。对于被告辩称原告主体不适格，本院认为原、被告之间只是单纯的农药买卖合同关系，原告北屯双惠农资有限公司主体适格，故本院对于被告辩称原告主体不适格不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵剑峰于本判决生效后十日内给付原告北屯双惠农资有限公司农药货款14600元以及逾期付款损失1752元，以上损失合计16352元；
二、驳回原告北屯双惠农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取即172元，由原告北屯双惠农资有限公司负担43元，由被告赵剑峰负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 娜
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初60号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌故意伤害罪，于2015年12月9日被汕头市公安局濠江分局执行取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日下午3时许，黄某因琐事在濠江区礐石街道磊口村码头附近与陈和兴发生纠纷，后黄某叫来其儿子被告人陈某甲及同案人陈某乙（另作处理）。期间，陈某甲使用铁铲击打陈和兴的手臂，黄某拿起一把砖刀、陈和兴拿起一把斧头，在互相争抢凶器过程中陈某甲和陈某乙共同对被害人陈和兴进行殴打，致其受伤。经鉴定，陈和兴损伤程度已达轻伤二级标准。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙赔偿陈和兴的经济损失14.8万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖刀和斧头各一把；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证材料、申请书、谅解书、和解协议书、行政处罚决定书、办案说明及鉴定材料告知书等书证；勘验笔录；汕公（濠）鉴（法活）字（2015）223号法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某乙、黄某、吴某的证言；被害人陈和兴的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，在当地居委会、派出所的主持下达成和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失14.8万元，得到被害人的谅解，可给予从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民初字第32号
原告夏以文，男，汉族，1972年7月29日出生，住所云南省镇雄县。
委托代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告贵州省织金县通源贸易有限责任公司，住所织金县城关镇金中路平远明珠18楼。
法定代表人喻茂元。
原告夏以文与被告贵州省织金县通源贸易有限责任公司（以下简称通源公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏以文及其委托代理人刘斌、刘启军到庭参加了诉讼；被告通源公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏以文起诉称，2013年3月份之前，原告以被告的名义为广西百煤物流公司向纳雍电厂供应电煤。由被告结算货款后，被告再和原告结算，将原告应得的款项支付给原告。2013年3月24日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告126.7万元，并于当日写《还款协议》给原告，内容如下：“兹因夏以文，以织金通源公司名义为广西百煤物流公司供纳雍电厂电煤一项业务，经结算，尚有126.7万元未支付，现织金县通源贸易公司承诺在两年内支付清此余款，在本年度5月起8个月内付清46.7万元，余款80万元在2014年度分批付清。”承诺人：由被告加盖公章并由法定代表人喻茂元签字。原告认为，根据《民法通则》第108条规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原、被告之间形成合法的债务关系，被告有法定的义务清偿、归还原告的款项并承担违约责任。请求：判令被告支付所欠原告现金人民币126.7万元及逾期付款的违约金（指贷款利息）至还款之日止（暂计5万元）给原告，诉讼费由被告承担。
被告通源公司未答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
原告身份证及被告工商登记资料，证明原告、被告的主体资格适格。
还款协议，证明原被告双方于2013年3月24日，通过结算，被告尚欠原告126.7万元及约定还款期限为第一笔2013年12月31日之前还款46.7万元，第二笔2014年12月31日之前还款80万元，被告均已逾期违约，应承担支付本金和逾期利息的事实。
原告提交的第一组证据来源于行政机关；第二组证据有被告印章和法定代表人签字，本院均予以确认。
本院经审理查明，2013年3月24日之前，原告夏以文以被告通源公司名义向纳雍电厂供应电煤，货款由被告通源公司进行结算，被告通源公司结算后再和原告夏以文结算，将夏以文应得款项支付给夏以文。2013年3月24日，被告通源公司向原告出具《还款协议》，该协议书载明：“兹因夏以文，以织金通源公司名义为广西百煤物流公司供纳雍电厂电煤一项业务。经结算，尚有126.7万元未支付，现织金县通源公司承诺在两年内支付清此款项，在本年度从五月起8个月内付清46.7万元，余款：80万元在2014年度分批付清。”因被告通源公司未按《还款协议》约定的时间付款，原告遂诉来本院。
本院认为，被告出具给原告的《还款协议》其性质系合同，《还款协议》明确了被告应当支付给原告的款项的数额及支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按照《还款协议约》约定的时间支付款项126.7万元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出要求被告支付126.7万元款项并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，其中利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率从付款期限到期之日起计算至付清之日止，即：46.7万元的利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；80万元的利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贵州省织金县通源贸易有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告夏以文126.7万元及利息（利息为：46.7万元的利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；80万元的利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告贵州省织金县通源贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 薛跃年
二〇一五年十一月十七日
书记员 詹 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06606号
原告：许菲。
被告：赵磊。
本院在审理原告许菲与被告赵磊买卖合同纠纷一案中，原告许菲于2016年7月7日自愿向本院提出撤回对被告赵磊的起诉。
本院认为，原告许菲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许菲撤回起诉。
本案案件受理费561元，减半后由原告承担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨镇珲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9824号
原告：曹庆顺，男，1968年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。
被告：张长荣，男，1958年12月24日生，汉族。
原告曹庆顺与被告张长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹庆顺的委托诉讼代理人李妍泽到庭参加诉讼，被告张长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长荣偿还借款50000元并承担银行利息（自2017年7月1日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2.承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告张长荣因资金周转于2014年3月14日向其借款50000元，借款到期后张长荣一直拖欠未还。
被告张长荣未作答辩。
曹庆顺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份、银行存折流水，用以证明张长荣向曹庆顺借款的事实，被告张长荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告张长荣未到庭，亦无答辩、质证意见，且曹庆顺当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，曹庆顺与张长荣系朋友关系，2014年3月14日，张长荣因急用钱向曹庆顺借现金50000元并出具借条一份，载明“今借到曹庆顺人民币伍万元正。此据，张长荣”，嗣后，张长荣一直拖欠不还，遂发生纠纷，曹庆顺向法院提起诉讼，要求张长荣偿还借款并承担利息和诉讼费用。
本院认为，曹庆顺与张长荣形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。曹庆顺有权要求张长荣偿还借款50000元并承担逾期还款的银行利息。诉讼中，张长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为张长荣自愿放弃抗辩。曹庆顺向法庭提交的证据能证明其诉称主张的事实成立，本院予以认定，为此曹庆顺的请求，符合法律规定，本院予以支持。张长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹庆顺借款50000元并承担银行利息（以50000元为基数，从2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由张长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 张江玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第611号
原告张菊梅。
被告刘福昌。
原告张菊梅与被告刘福昌追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适�简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告张菊梅与被告刘福昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊梅诉称，2013年5月11日，原告儿子与被告刘福昌等人一起喝酒，5月12日凌晨其子开车送被告刘福昌回家时因酒驾将路政公司的防护栏碰坏，为处理该起事故，赔偿损失、维修车辆、交纳罚款等共计花费13万多元。后被告承诺向原告赔偿25000元，并给原告出具了25000元的借条一张，后原告多次催要，被告拖欠未付，故原告起诉来院要求处理。
被告刘福昌辩称，原告陈述其与原告儿子喝酒的情况属实，但那天下午是原告儿子前去被告处喝酒的，当晚又被原告儿子叫去凉州区小北街的黄金海岸喝酒唱歌，到次日（即5月12日）凌晨4时许原告儿子要开车送被告和几个朋友回家，被告以喝酒为由不让原告儿子开车，但原告儿子不听劝阻，继续开车送他们时发�了车祸。后经协商被告曾在原告朋友书写的一张25000元的借条了签字捺印，但原告起诉要求原告偿还借款，现被告没钱，只能答应偿还5000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、借条复印件一份，证明被告刘福昌承诺向原告赔偿25000元的事实。被告对此有异议，认为借条被修改，但其并未提出相应证据。
2、录音记录及录音音频文件各一份，证明被告在与原告电话中承诺承担25000元的事实。被告对此无异议。
根据原告的申请，证人杨秉武、孙凯平、周开会当庭出庭作证，证人杨秉武、孙凯平证明原告与被告协商赔偿一事时他们都在场，经过反复协商被告同意赔偿原告25000元，就由证人杨秉武书写借条，由被告刘福昌签字捺印，原告及二位证人并无胁迫、威胁刘福昌的事实；证人周开会还证明其女儿周琴在事发当晚确实是被原告儿子开车送被告及�们的朋友送回家的，后因为原告儿子发生车祸，其为原告赔偿了20000元的事实。原、被告对此均无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1，因原件丢失，作为认定本案事实时予以参考；对原告提交的证据2，原、被告双方均无异议，本院认定其为有证明效力的证据。对证人杨秉武、孙凯平、周开会的证人证言，原、被告双方均无异议，本院认定其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2013年5月11日，原告儿子与被告刘福昌在一起喝酒，当晚双方一行人又去凉州区小北街黄金海岸喝酒唱歌，5月12日凌晨4时许原告儿子在醉酒情况下开车送周琴、被告刘福昌等几人回家，在送周琴回家后行车至北关什字至云翔什字路段时发生车祸，将道路中间防护栏破坏，事后为赔偿损失、维修车辆、交纳罚款等共计花费13万多元。事故发生后车辆乘坐人周琴给原告赔偿损失20000元，原、被告双方就赔偿一事进行了协商，被告刘福昌承诺为原告赔偿25000元，并在一张25000元的借条上签字捺印。后原告多次催要，被告拖欠未付，故原告起诉来院要求处理。
本院认为，原告儿子与被告刘福昌在一起喝酒后驾车发生事故，被告刘福昌作为酒宴参与人员及车祸发生时车辆乘坐人，理应承担相应的赔偿责任，后经双方协商被告刘福昌同意在他人书写的25000元借条上签字捺印，可视为被告认可自愿赔偿原告25000元，原告虽未能提交借条原件，但不影响被告承诺愿意赔偿原告25000元这一事实的认定，故原告要求被告偿还25000元的诉讼请求应予支持，但对原告起诉的案由应由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于贯�执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘福昌赔偿原告张菊梅损失费25000元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一四年四月三日
书记员 王津皓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第611号
原告赵春生。
委托代理人高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告高健。
原告赵春生与被告高健保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告赵春生委托代理人高伯虎与被告高健及证人杨吉湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春生诉称，2013年4月26日，赵金龙、郭玉花夫妇因经营急需资金，向杨吉湖借现金80000元，约定借款期限为一个月。由赵金龙、郭玉花夫妇出具借条，约定逾期不还款，债权人可将债权转让他人，并每日按借款金额的1%支付违约金。赵克柱用本人的房产、被告高健以自己经营的佳瑞超市为债务、利息及违约金等担保。借款到期后赵金龙、郭玉花夫妇仅支付口头约定的部分利息，利息清算至2013年11月，杨吉湖遂将债权转让给原告，原告多次催要无果，故起诉来院要求担保人被告高健偿还该笔债务。
被告高健辩称，原告陈述赵金龙、郭玉花夫妇借款及其签字担保的情况属实，但其现在没有支付的能力。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条一份，证明赵金龙、郭玉花夫妇向杨吉湖借款及被告高健担保的事实。被告对此无异议。
根据原告的申请，证人杨吉湖当庭出庭作证，证明赵金龙、郭玉花夫妇向其借款出具欠条，其将债权转让给原告赵春生的事实。原、被告对此均无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据，经当庭质证，被告认可无异议，其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2013年4月26日，赵金龙、郭玉花夫妇因经营急需资金，向杨吉湖借款80000元，赵金龙、郭玉花夫妇向杨吉湖出具借条，并约定逾期不还款，债权人可将债权转让他人，并每日按借款金额的1%支付违约金。借款由赵克柱本人的房产及被告高健自己经营的佳瑞超市为债务、利息及违约金等担保，在借条上签字捺印。借款到期后赵金龙、郭玉花夫妇仅将借款利息清算至2013年11月，之后本息拒不支付，杨吉湖遂将债权转让给原告，原告经多方查找，赵金龙、郭玉花及赵克柱外出杳无音信，经向被告高健催要无果，故起诉来院要求被告高健偿还借款。
本院认为，赵金龙、郭玉花夫妇向杨吉湖借款80000元的行属民间借贷，债权人杨吉湖依借款协议约定将其债权转让给原告赵春生及被告高健为债务人赵金龙、郭玉花夫妇担保系双方自愿，借条内容不违反法律规定，应受法律保护。双方在借条中约定了被告高健以其经营的超市作为担保，应视为连带担保责任，现借款人赵金龙、郭玉花夫妇外出下落不明，故原告起诉要求被告承担担保责任偿还借款本息的请求应予支持；对双方约定的逾期每天1%支付违约金，其实质是承担借款利息，该约定明显不符合法律规定，可按银行同期贷款利率的4倍支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告高健偿还原告赵春生借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年12月1日付至借款还清之日。限判决生效后十日内付清。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一四年三月二十日
书记员 王津皓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更971号
罪犯黄生军，男，1978年12月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，原住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年9月10日作出(2010)秀刑初字第101号刑事判决，以被告人黄生军犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7308号刑事裁定，对罪犯黄生军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4926号刑事裁定，对罪犯黄生军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年4月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄生军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄生军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄生军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分110.5分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄生军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄生军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志忠
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3181号
申请执行人建滔（化工）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区石化工业区，社会信用代码91320585628449655Q。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司职工。
被执行人苏州宇益化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村，组织机构代码56918517-7。
法定代表人：顾环宇，该公司总经理。
申请执行人建滔（化工）有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初2789号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州宇益化工有限公司未能按本院（2017）苏0585执3181号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州宇益化工有限公司银行存款43101.2元（开户行：中国建设银行股份有限公司苏州黄桥分理处，帐号：32×××00），汇入太仓市人民法院账户。
书送达后立即生效。审
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡缃雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初800号
原告武永军，男，1969年12月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告张晓伟，男，1977年3月17日出生，汉族，系乌海市金惍鑫煤业有限公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告武永军与被告张晓伟租赁合同纠纷一案中，原告武永军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告武永军的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武永军撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取915元，由原告武永军承担（原告已预交915元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴彩云
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执485号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，男，市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人:刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连天祥建筑劳务分包有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连天祥建筑劳务分包有限公司行政处罚执行一案，业经本院审理终结，并于2017年1月19日作出（2017）辽0204行审5号行政裁定，且已发生法律效力。2017年2月6日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的10000元、执行费50元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判长 金龙
二〇一七年四月三十日
书 记 员 殷健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2398号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，原告员工。
委托代理人：葛豫仙，原告员工。
被告：戚其其。
被告：戚晓晨，1990年12月1日。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司慈溪支行与被告戚其其、戚晓晨金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司慈溪支行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十二月一日
代书记员 龚 颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初18号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王山，男，1975年1月15日生，汉族，户籍地山西省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人王山犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人王山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月9日0时许，被告人至本市闵行区申滨路XXX号XXX楼网吧，从被害人方某掉落在身旁地上的外套中窃取钥匙一串，并用该钥匙试开被害人方某停放在楼下的一辆电动自行车，启动后窃取该车(价值人民币572元)，后将该车停放至长宁区仙霞路XXX号门口人行道上。同日18时许，被害人方某在该址找到被窃的电动自行车并报警，同日21时许，公安人员在仙霞路XXX号4楼网吧内将被告人王山抓获。
案发后公安机关已将被盗的绿源牌电动自行车一辆、蓝色上衣一件及钥匙一串发还被害人方某。
上述事实，被告人王山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押决定书、现场笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况说明，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的绿源牌电动自行车一辆、蓝色上衣一件、钥匙一串发还被害人方某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年一月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1490号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告李仰如，男，1979年5月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李仰如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度340000元，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金339811.01元、利息39787.28元、罚息9387.59元、复利4699.01元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金339811.01元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息39787.28元、罚息9387.59元、复利4699.01元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为340000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年12月4日、2014年6月29日、9月19日、10月7日、11月9日各向被告发放贷款340000元、40000元、30000元、11000元、10000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金339811.01元（原告于2013年12月4日、2014年6月29日、9月19日、10月7日、11月9日发放的贷款分别剩余借款本金254681.68元、35640.67元、28721.34元、10767.32元、10000元，共计339811.01元）、利息39787.28元（以上五笔借款的利息分别为29517.73元、4301.67元、3511.72元、1321.50元、1134.66元，共计39787.28元）、罚息9387.59元（以上五笔借款的罚息分别为7299元、1020.93元、563.23元、203.51元、300.92元，共计9387.59元）、复利4699.01元（以上五笔借款的复利分别为3398.07元、644.16元、382.59元、143.36元、130.83元，共计4699.01元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仰如于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十三万九千八百一十一元零一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息共计三万九千七百八十七元二角八分、罚息共计九千三百八十七元五角九分、复利共计四千六百九十九元零一分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千九百五十四元（含保全费二千四百八十八元、公告费二百六十元），由被告李仰如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1490号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告李仰如，男，1979年5月6日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李仰如金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款393684.89元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李仰如在其开户银行内的存款三十九万三千六百八十四元八角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第282号
原告：杜申建，男，生于1967年10月12日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杜申建与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告杜申建于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜申建的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜申建撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十四日
书记员 高 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范俊玲，女，1963年5月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范俊茹（范俊玲之姊），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区城市管理委员会，地址北京市朝阳区松榆东里甲38号。
负责人：刘炳起，主任。
委托诉讼代理人：马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，男，该单位科长。
再审申请人范俊玲因与被申请人北京市朝阳区城市管理委员会（以下简称城市管理委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范俊玲申请再审称，被申请人没有依据法律规定和政策给予申请人限价房源补偿，没有依法依约给予申请人货币补偿，从签订《货币补偿协议》至今，已经过去长达8年多的时间。如果在没有给申请人限价房源补偿和货币补偿的情况下，强令申请人腾房，会使申请人的利益遭受重大损失，有违公平正义。二审法院判决后，申请人多次找被申请人要求落实限价房源指标，直到申请人申请再审时，被申请人仍然没有落实该限价房源指标。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
城市管理委员会提交意见称，范俊玲的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，范俊玲与城市管理委员会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。范俊玲以城市管理委员会没有与其签订《限价房认购意向书》为由，提出解除该补偿协议，因限价房源的落实，不是补偿协议的内容，两审法院认定范俊玲不能据此要求解除补偿协议，并无不妥。此外，结合现有证据能够认定双方应当履行各自主要义务的期限相同，现范俊玲提交的证据不足以证明其曾搬离朝阳区厂坡21号房屋，故其在未履行自身主要义务的情况下，无权以城市管理委员会未支付拆迁补偿款、补助费为由要求解除该补偿协议。两审法院根据查明的证据并结合相应证据，所作判决并无不当。范俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范俊玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范俊玲，女，1963年5月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范俊茹（范俊玲之姊），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区城市管理委员会，地址北京市朝阳区松榆东里甲38号。负责人：刘炳起，主任。委托诉讼代理人：马名宇，北京市慧学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，男，该单位科长。再审申请人范俊玲因与被申请人北京市朝阳区城市管理委员会（以下简称城市管理委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范俊玲申请再审称，被申请人没有依据法律规定和政策给予申请人限价房源补偿，没有依法依约给予申请人货币补偿，从签订《货币补偿协议》至今，已经过去长达8年多的时间。如果在没有给申请人限价房源补偿和货币补偿的情况下，强令申请人腾房，会使申请人的利益遭受重大损失，有违公平正义。二审法院判决后，申请人多次找被申请人要求落实限价房源指标，直到申请人申请再审时，被申请人仍然没有落实该限价房源指标。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。城市管理委员会提交意见称，范俊玲的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，范俊玲与城市管理委员会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。范俊玲以城市管理委员会没有与其签订《限价房认购意向书》为由，提出解除该补偿协议，因限价房源的落实，不是补偿协议的内容，两审法院认定范俊玲不能据此要求解除补偿协议，并无不妥。此外，结合现有证据能够认定双方应当履行各自主要义务的期限相同，现范俊玲提交的证据不足以证明其曾搬离朝阳区厂坡21号房屋，故其在未履行自身主要义务的情况下，无权以城市管理委员会未支付拆迁补偿款、补助费为由要求解除该补偿协议。两审法院根据查明的证据并结合相应证据，所作判决并无不当。范俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范俊玲的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长。
被执行人：王志荣，男，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王丽红，女，1982年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王建福，男，1978年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王宝春，女，1982年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王维民，男，1973年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：杨菊，女，1969年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王志荣、王丽红、王建福、王宝春、王维民、杨菊金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7638号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息、罚息、以及律师代理费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6415号
原告：杭州哦耶科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区钱江浮山商业中心12幢4号门201室。
法定代表人：FANGTAODENG，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州微元科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号2号楼6楼604室。
法定代表人：方敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，男，该公司工作人员。
原告杭州哦耶科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州微元科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广与被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9700元；2.被告支付违约金29100元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告购买型号为OYE-0001电路板V3.1的无线路由器3000套，金额为291000元；被告应在收到产品后10个工作日内对数量的验收结果书面通知原告，否则视为无异议；被告应在收到产品后10个工作日内按照双方确认的产品质量验收标准进行验收，并在10个工作日内通知原告验收结果，如未通知则视为产品验收合格；合同签订后两个工作日内，被告向原告支付合同款的30%作为预付款，产品交付前两个工作日内，被告向原告支付合同款的60%，产品交付后满一年且产品无质量问题，被告向原告支付合同款的10%；被告每迟延付款一日，应按迟延付款金额的万分之二向原告支付迟延付款违约金，若被告迟延付款超过十五日，原告有权经书面通知被告后解除本合同，有权收回已发货物，并要求被告向其另行支付合同金额百分之三十的违约金，若被告届时迟延支付违约金的，每迟延一日应当按照应支付违约金总额的万分之二给原告。
2014年12月31日，被告向原告支付货款87300元。原告于2015年1月4日向被告指定的交货地点发货1000套。被告于当日收货后对数量与质量均未提出异议。现货物交付已满一年，被告尚欠货款9700元未付。
被告辩称，其未收到货物。合同约定的违约金过高，其仅愿意支付未付货款的10%作为违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、送货单1张，系原件，且被告在庭审后确认收到货物，本院予以确认；2、往来邮件，发件人身份不明，无法确定与本案有关，本院不予确认；3、被告在职员工社保缴纳记录，原告主张货物由被告指定的收货单位签收，故该证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另，被告在庭审后确认其已收到原告交付的1000套货物。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告应按约履行交付货物的合同义务，被告应按约履行支付货款的合同义务。因原告已于2015年1月4日交付货物（合同价款计97000元），至2016年1月3日止已满一年，且无质量问题，故被告按约应支付合同价款的10%即9700元。现被告未支付该货款，构成迟延付款之违约，应承担支付该货款、违约金的责任。关于违约金，合同约定被告迟延付款超过十五日，原告有权要求被告支付合同金额30%的违约金。因被告已按约支付货款87300元，未付货款为9700元，按上述约定计算违约金，明显过高，本院调整为以未付货款9700元为基数，按年利率24%自2016年1月4日起暂计算至2016年12月12日止，经计算为2224.53元，后续至实际付清之日止另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、杭州微元科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州哦耶科技有限公司货款9700元；
二、杭州微元科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州哦耶科技有限公司违约金2224.53元（暂计至2016年12月12日，后续至实际付清之日止另计）；
三、驳回杭州哦耶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由杭州哦耶科技有限公司负担533元，由杭州微元科技有限公司负担237元。
杭州哦耶科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州微元科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初111号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年6月12日生，汉族，住浙江省平湖市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月23日19时许，被告人庄某某与他人合骑一辆摩托车至本区廊下镇，通过剪断狗链、拖拉套狗的手段实施盗窃，窃得被害人沈某某放养在中联村XXX号西面狗棚内黄色草狗(7公斤，价值人民币168元)一只、被害人陈某某放养在中民村XXX号南面狗棚内黑色草狗(11公斤，价值人民币264元)一只、被害人郭某某放养在中民村XXX号西面狗棚内黄色草狗(8.5公斤，价值人民币204元)一只、被害人郭某甲放养在中民村XXX号西面狗棚内黑色草狗(6公斤，价值人民币144元)一只，共计价值人民币780元。
被告人庄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、陈某某、郭某某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、赃物照片和发还清单，公安机关出具的称重情况及照片和上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过和工作情况，公安机关调取的户籍资料和刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年一月二十三日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2432号
申请执行人夏加全，男，1958年1月28日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人先正达(上海)肥料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人何福轩，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
本院作出的上列当事人间民间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币387,750元及利息，并承担案件诉讼费3,558元、执行费5,716元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人夏加全依据(2017)沪0114民初1906号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2432号申请执行人夏加全，男，1958年1月28日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人先正达(上海)肥料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人何福轩，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院作出的上列当事人间民间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币387,750元及利息，并承担案件诉讼费3,558元、执行费5,716元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人夏加全依据(2017)沪0114民初1906号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十月二十五日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7107号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范迪祥。
委托代理人：黄彩燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
被告：苏显华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4716。
原告佛山市宏建物业管理有限公司（以下简称宏建公司）诉被告苏显华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托代理人黄彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清还佛山市顺德区大良新桂路明日华府二十二座101单元住宅从2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费9464元及违约金（违约金从2015年7月6日起按每日千分之八计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2016年3月31日止违约金为10050.8元），暂合计为19514.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定原告对明日华府进行物业管理，物业管理收费标准为：每月每平方米1.9元，即被告2014年每季度应缴纳物业费2366元。被告从2015年4月开始欠缴物业管理费，至2016年3月共欠缴物业费9464元及违约金（从2015年7月6日起按每日千分之八计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2016年3月31日的违约金为10050.8元），暂合计为19514.8元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2、4，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3，是原告单方形成，应由本院审查后认定。
经审理查明，苏显华是位于佛山市顺德区大良新桂路明日华府22座101房的业主。苏显华于2012年7月7日收楼并签订委托银行代收管理费协议书，约定首季物业管理费为2366.01元，管理费从2012年7月1日起计收。苏显华一直按此标准缴纳物业管理费，自2015年4月起欠交，宏建公司多次书面通知苏显华缴纳物业管理费无果，遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然原被告没有签订相关的物业服务合同，但原告确实对明日华府小区进行了物业管理，有权按约定向业主或实际使用人收取相应物业管理费，被告是明日华府二十二座101房的产权人，并一直按照双方交楼时约定的每季度2366.01元缴纳物业管理费，应视为其对原告收取该项费用无异议。被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为，应予补缴，2015年4月至2016年3月期间管理费为9464.04元（2366.01元／季度×4季度），原告仅主张被告支付9464元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。双方没有约定违约金，但被告不按时缴纳管理费必然会对原告造成损失，本院酌定被告应支付违约金1000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏显华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付物业管理费9464元及违约金1000元；
二、驳回原告佛山市宏建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.88元（原告佛山市宏建物业管理有限公司已预交），由被告苏显华共同负担（被告苏显华径向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6669号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告:孟庆峰。
被告:高玉娟。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孟庆峰的、高玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2571号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙英杰。
原审原告孙英杰与原审被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第6285号民事判决，大连欣成房屋开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连欣成房屋开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2070元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取1035元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘民颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2048号
原告张某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐某某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3202号
申请执行人陈斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人宋艣伦，男，1951年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈斌与被告宋艣伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)沪0113民初6088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈斌于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人宋艣伦归还其借款人民币5万元，并支付逾期利息(借款本金以5万元计算，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按年利率10%计付)，及其案件受理费525元。
本院受理后，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人宋艣伦名下暂无银行存款、车辆证券、房产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人就本案借款之履行达成和解协议，在短期内难以履行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人宋艣伦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。若今后被执行人未依和解协议之约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6088号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执377号
王振林、刘泳泉：
王振林与刘泳泉民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人王振林的申请，依据（2016）吉2403民初2245号民事调解书，本案在执行过程中，因被执行人刘泳泉拒绝报告财产情况依法拘留刘泳泉15日,因案外人宁红霞（刘泳泉妻子的妹妹）侮辱司法工作人员依法拘留宁红霞15日并罚款1万元，后因王振林与刘泳泉双方达成和解协议，王振林申请撤回执行。本案于2017年5月5日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月五日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执369号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区
被执行人陈春贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈清飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1773号民事判决，于2016年2月29日向被执行人陈春贵、陈清飞发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春贵、陈清飞在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月七日
书记员 林锦斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17252号
原告：曾庆强，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘春，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：林黎，女，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆登茂商贸有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路46号14-8，统一社会信用代码91500103MA5U52GC6C。
法定代表人：林黎。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆强诉被告林黎、重庆登茂商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，被告重庆登茂商贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为本案并非单纯的民间借贷纠纷，而是与公司有关的纠纷，在双方签订的协议书中，曾庆强的汇款系用于对重庆登茂商贸有限公司的增资扩股，重庆登茂商贸有限公司未变更股东名册及未进行工商变更登记不影响曾庆强出资效力及双方增资扩股的真实意思表示，也不影响协议签订前曾庆强持有重庆登茂商贸有限公司股份和相应的股东权益。故根据相关法律规定，本案应当由公司住所地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。另，按照“原告就被告”的一般管辖原则，本案亦应由被告林黎的住所地重庆市巴南区或重庆登茂商贸有限公司的住所地重庆市渝中区法院管辖，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，2016年10月11日，重庆登茂商贸有限公司与曾庆强签订《协议书》，约定曾庆强向重庆登茂商贸有限公司汇款用于增资扩股后，因未变更股东名册及进行工商变更登记，双方协商退股事宜，并约定具体退款计划，故本案实为与公司有关的纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定：“因股东名册记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”重庆登茂商贸有限公司住所地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年三月五日
书记员 张杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17252号原告：曾庆强，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：林黎，女，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆登茂商贸有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路46号14-8，统一社会信用代码91500103MA5U52GC6C。法定代表人：林黎。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。本院在审理原告曾庆强诉被告林黎、重庆登茂商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，被告重庆登茂商贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为本案并非单纯的民间借贷纠纷，而是与公司有关的纠纷，在双方签订的协议书中，曾庆强的汇款系用于对重庆登茂商贸有限公司的增资扩股，重庆登茂商贸有限公司未变更股东名册及未进行工商变更登记不影响曾庆强出资效力及双方增资扩股的真实意思表示，也不影响协议签订前曾庆强持有重庆登茂商贸有限公司股份和相应的股东权益。故根据相关法律规定，本案应当由公司住所地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。另，按照“原告就被告”的一般管辖原则，本案亦应由被告林黎的住所地重庆市巴南区或重庆登茂商贸有限公司的住所地重庆市渝中区法院管辖，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，2016年10月11日，重庆登茂商贸有限公司与曾庆强签订《协议书》，约定曾庆强向重庆登茂商贸有限公司汇款用于增资扩股后，因未变更股东名册及进行工商变更登记，双方协商退股事宜，并约定具体退款计划，故本案实为与公司有关的纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条之规定：“因股东名册记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”重庆登茂商贸有限公司住所地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈娟二〇一八年三月五日书记员  张杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初67号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人齐爽，男，1989年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，暂住武汉市青山区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看�所。
被告人齐爽被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2018）66号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人齐爽不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日23时许，被告人齐爽在本区新竹路红磨坊歌厅三楼桂花厅888包房内，以人民币700元的价格向丁某贩卖毒品氯胺酮（俗称“沙”）1包，当双方交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人齐爽身上查获其贩卖毒品所得人民币700元；从购毒人员丁某身上查获其购买的上述毒品。经称重，上述查获的物品，重0.7克。�鉴定，从上述查获的物品中检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人齐爽在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人丁某的证言，武公禁毒技检字【2017】第JD2528号毒品检验鉴定书及昌某（白）鉴通字【2017】JD2528号鉴定意见通知书，昌某（白）扣字【2017】825号、826号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品扣押称量取样告知书及涉案物品照片，短信微信等截图照片，被告人齐爽的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐爽明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且查获毒品氯胺酮0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人齐爽当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人�爽的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐爽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。）
二、涉案违禁品氯胺酮0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年二月七日
书记员 许冬冬
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初82号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人马军，男，1966年10月11日出生，身汉族，小学肄业，无业。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，同年3月16日被黎城县公安局变更为取保侯审。同年8月23日被本院决定取保侯审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、常晓敏出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年3月9日10时50分许，被告人马军在本县晋D525**公交车上扒窃被害人郭某某现金270元。
公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表、指认照片、常住人口详细信息等书证；证人连某某、陈某某的证言；被害人郭某某的陈述；视听资料；被告人马军的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马军采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马军对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发当天被害人郭某某已领取被盗的全部现金。
公诉机关提供了受案登记表、指认照片、常住人口详细信息、证人连某某、陈某某的证言、被害人郭某某的陈述、视听资料、被告人马军的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人马军未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭经评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人马军采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马军的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 王琳玮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执611号
申请人周建清，男，1957年12月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人袁丽娟，女，1957年5月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人周一清，男，1965年12月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人周某，男，2000年10月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人周建清、袁丽娟与被执行人周一清、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏0492民初1922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币850000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人的房产、汽车及股权，但均为轮候查封，现被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第481号
申请执行人青州市金樱食品有限公司。住所地：青州市谭坊镇塘坊村。
法定代表人刘家国，经理。
委托代理�裴广升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被执行人曲泽军。
本院在执行青州市金樱食品有限公司与被执行人曲泽军养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第138号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行能力为由提出终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月五日
书记员 商海宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告阮巧爱，女，汉族，1975年7月15日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮巧爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮巧爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,170.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,170.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更29号
罪犯宫传宝，男，1974年2月10日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。
2014年3月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宫传宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人宫传宝服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年10月23日以（2014）辽刑四终字第143号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月2日起至2016年12月1日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宫传宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宫传宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月2日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初20号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月30日被博野县公安局取保候审，2015年11月2日被博野县人民检察院取保候审，2016年1月15日被博野县人民法院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某自2012年7月至2014年9月期间，经多次催缴拒不缴纳自家及其养鸡场电费，强占使用电能价值2025元。案发后，被告人牛某将所强占使用电能价值2025元电费已交国网河北博野县供电有限责任公司小店供电所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证国网河北博野县供电有限公司出具的户名牛某（牛小波）相关材料、国网河北博野县供电有限责任公司出具的电费收取凭证、证人孔某、杜某、吴某、周某、马某、田某的证言、博野县公安局现场补充勘验检查笔录、现场照片和安国市供电公司计量中心出具的检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某经多次催要电费拒不缴纳，强行使用国有电能，所使用电能价值2025.92元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人牛某庭审中认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且案发后已将电费交到国网河北博野县供电有限责任公司小店供电所，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初757号
原告余某某（又名余曾用），男，1962年12月24日生，汉族。
委托代理人李永福。
被告沈某某，女，1963年4月23日生，汉族。
原告余某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李永福，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于年月经民政部门登记结婚。婚后，由于双方性格不合，感情不好，常因生活琐事三天两头争吵，特别是近几年来更无感情可言，已分居三年之久，感情已破裂再无和好可能。为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于1983年经他人介绍相识，于年月日办理结婚登记。婚后感情一直很好，从未发生吵打，现因原告近年与她人有染才提出离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，于年月日经婚姻登记机关办理结婚登记，于1987年农历3月9日生一女孩取名余某甲，现已成年。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月开始在外租房居住，双方分居至今。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后，由于原、被告性格各异，时常因生活琐事发生矛盾，因缺乏沟通，导致夫妻矛盾日渐加剧。近年来，原告一直在外租房居住，双方联系甚少，现已分居生活。鉴于原、被告结婚时间较长，为维护婚姻家庭稳定，给原、被告提供一次可能和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告余某某与被告沈某某离婚。
本案受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭润阁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初691号
原告：贺某某，男，1975年11月22日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。
被告：晋某，女，1975年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。
原告贺某某与被告晋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贺某某撤回起诉处理。
审判员 何 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 向立果
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00019号
原告：戴某某。
委托代理人：安某某，系原告之母。
委托代理人：安某甲。
被告：程某某。
原告戴某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人安某某、安某甲，被告程某某到庭参加诉讼。�讼过程中由原告申请并经合议庭准许，证人侯玉国、李明洁、张群出庭作证。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：经介绍我与被告程某某于2008年登记结婚，并于当年生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后不久被告就对我非常冷淡，对家庭不管不问，对孩子不尽义务，公开与他人同居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，给家庭及孩子带来了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，现请求依法判令我与被告离婚、婚生子由我抚养、被告支付抚养费、被告给付我精神损害赔偿50000元并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员情况及其与被告有合法的夫妻关系。2、①依原告申请本院依法对李大乐（系霍邱县周集镇李郢村书记）、李绍祥（系霍邱县周集镇殷庙村文书）的调查询问笔录；②证人侯玉国（系原告姨哥）、李明洁（系原告表嫂）、张群（系原、被告邻居）当庭证言，以上证明原、被告夫妻感情破裂、婚生子由原告及其母抚养、被告现公开与他人同居生活。
被告程某某辩称：原告戴某某诉称不实，其隐瞒患有精神疾病与我结婚，但我同意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，因原告患病不利于孩子成长，我们无共同债权债务，嫁妆我都不要了，我与霍邱县周集镇殷庙村的异性有交往，系网友、朋友关系，我现经常到男朋友家，但未与其同居，未给原告造成精神伤害，我不应支付精神损失费。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，即调查笔录及证人证言，被告对其真实性有异议，合议庭认为调查笔录所载内容与到庭的证人证言能相互印证，具有�实性，故对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告戴某某与被告程某某于2008年3月17日登记结婚，并于当年11月19日生育一子，取名戴德诚，3岁。婚后初期夫妻感情尚可。2011年9月，被告与离其婆家不远处一网友经常同居，双方家人多次到其网友家接被告回家，在当地造成一定社会影响，给原告造成精神伤害，致成本讼。
本院认为：原告戴某某以夫妻感情破裂为由要求与被告程某某离婚，被告程某某同意离婚，故依法应准许原、被告离婚。婚生子戴德诚（3岁）因一直随原告及其奶奶生活，改变生活环境不利于其成长，故对原告抚养儿子、被告支付抚养费的诉请本院依法一并予以支持，但抚养费的数额可根据其婚生子实际需要、当地实际生活水平及原、被告收入确定。原告要求被告�付其精神损害赔偿50000元，因导致原、被告夫妻感情破裂的直接原因是被告的过错行为即婚外情，且被告的过错行为造成了一定的社会影响，原告作为无过错方要求精神损害赔偿于法有据，结合被告过错程度、经济能力、当地生活水平及致原告精神损害的程度，酌情给付10000元精神损害赔偿费为宜。被告辩称原告有精神疾病不利于孩子成长，原告不认可，被告亦未提供相关证据加以佐证，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十一条，第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第四十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条，第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告程某某离婚；
二、婚生子戴德诚由原告戴某某抚养，被告程某某于本判决生效后三日内给付其子抚养费23782.50元（5285元／年×（18岁-3岁）×30%］；
三、被告程某某于本判决生效后三日内给付原告戴某某精神损害赔偿10000元；
四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
……
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1990号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：王海明。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的王海明盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初153号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人王海明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
因王海明未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人王海明户籍地为河南省原阳县路寨乡，本院委托河南省原阳县人民法院至原阳县不动产登记中心对被执行人王海明名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初153号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦