湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2454号
原告郭孟雄。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭孟雄与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中财保常德分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文功亮，被告的委托代理人张丽恩到庭参加诉讼。庭审后，本院依原告的申请，准许其对投保确认书上郭孟雄的签名予以笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日17时21分许，郭蕾驾驶原告所有的湘JA55**号轿车沿常张高速连接线由东向西行驶至德沅山庄路段时，遇文道安驾驶电动自行车同向行驶至该处，由于郭蕾驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且遇非机动车在道路上通行未避让，加之文道安驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，导致两车尾随相撞，造成两车受损、文道安经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告为抢救伤者垫付医药费26851元。在文道安死亡后，为其垫付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、陪护费、办理丧事所产生的误工费共计365000元。原告垫付上述费用后，原告按照投保的交强险、商业险范围向被告理赔垫付款322000元及自身车损4万元时，被告却以种种理由拒赔。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告在保险理赔责任范围内赔偿原告垫付给死者文道安家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费、医疗费、车损共计322000元；2、被告赔偿原告自身车损损失40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告事发车辆手续合法；
2、事故认定书，拟证明原告的车辆在事故中的责任划分；
3、死亡证明、尸检报告，拟证明事故中文道安因交通事故死亡的事实；
4、医药费票据、用药明细，拟证明死者在事故发生后抢救的事实；
5、调解书，拟证明事故发生后，原告与死者家属调解的事实；
6、收据，拟证明原告按照协议赔偿的事实；
7、营业执照、证明，拟证明死者生前在城市务工的事实；
8、司法鉴定书，拟证明原告车辆在事故中受损的事实；
9、鉴定费收据，拟证明鉴定费用的支出；
10、保单，拟证明原告车辆投保的事实；
11、字迹鉴定检验报告书，拟证明投保告知确认书上原告的签名非本人书写。
被告辩称：1、事故车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期内，双方签订合同时，被告均告知原告相关保险条款，原告事故车辆在保险期内没有按时年检，据此，被告对三责险、车损险予以拒赔；2、原告的起诉与事实不符，本案所涉赔偿款不是原告支付，原告不是本案适格的主体。
被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、查询单，拟证明原告车辆的检验有效期于2015年1月31日到期；
2、投保告知确认书，拟证明被告已履行了告知义务；
3、保单，拟证明原告车辆投保的事实；
庭审后，被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、出险报案表；
2、车辆损失情况确认书；
3、修理费发票及清单。
以上证据证明原告的车辆曾于2014年12月发生事故并维修，被告于2015年2月理赔完毕，该车年检逾期非被告的原因。
4、视听资料光盘一张及投保单正本一份，拟证明被告已尽到相关提示和说明义务。
经庭审质证，被告对原告的证据2、3、4、8、9、10无异议；对证据1、5、6、7、11提出质异。对证据1的真实性无异议，但认为行驶证已过期，事故车辆没有按时年检；认为证据5.6的当事人是郭磊，而非本案原告，所有的赔偿款是郭磊垫付的，与原告无关；认为证据7不能达到原告的举证目的；对证据11的真实性有异议，认为送检的材料上郭孟雄的签名不能证明系原告本人书写。原告对被告提交的证据3无异议；认为证据1车辆没有年检是因为车一直在修理中；对证据2的真实性无异议，但非原告郭孟雄本人的签名。对被告庭后提交的证据1、2、3的三性无异议，但车辆维修期间致逾期年检非原告的原因，且车辆2015年3月28日从4S店开出后又返修，后于2015年4月7日从4S店开出来；对证据4的真实性有异议，认为原告对此不知情。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11；被告提交的证据1、3；被告庭审后提交的证据1、2、3、4；原告提交的证据7不具备合法性，且该证据不能形成锁链，不能证实死者文道安在城镇务工的事实，因而该证据亦不具备真实性，本院不予采信；被告庭审中提交的证据2，经鉴定，其签名非原告本人书写，该证据不具备真实性，本院不予采信。原、被告虽对对方其他证据提出质异，但以上证据来源合法，具备真实性，能相互印证本案事实，本院予以采信。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月9日17时21分许，郭蕾驾驶原告所有的湘JA55**号轿车沿常张高速连接线由东向西行驶至德沅山庄路段时，遇文道安驾驶电动自行车同向行驶至该处，由于郭蕾驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且遇非机动车在道路上通行未避让，加之文道安驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，导致两车尾随相撞，造成两车受损、文道安经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告为抢救伤者垫付医药费26851元。在文道安死亡后，为其垫付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、陪护费、办理丧事所产生的误工费共计365000元。死者文道安，男，1953年4月25日生，汉族，原住湖南省桃源县木塘垸乡红丰村。
2014年11月12日，原告就其湘JA55**号轿车在被告处投保了交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。事故发生后，原告车辆经鉴定造成损失38315元。原告投保的机动车损失险及第三者责任险系被告电话营销专用机动车辆保险，在原、被告订立合同前，被告工作人员分别于2014年10月24日、2014年11月12日共四次与原告电话联系并商谈该保险业务，被告工作人员电话告知其免责事由，并录音。
事故车辆湘JA55**号轿车检验有效期限2015年1月31日到期。该车于2014年12月发生事故，2015年2月11日，被告理赔完毕。
本院认为：原告郭孟雄与被告中财保常德分公司保险合同成立且生效，本案所涉事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险。依合同约定，原告据此可获相应的赔偿。就交强险部分，因死者文道安常住湖南省桃源县，原告未能充分举证证明其在城镇务工，其赔偿标准只能适用农村标准。依本院查明的事实，该损失为：1、医疗费26851元；2、死亡赔偿金191140元（10060元/年×19年）；3、丧葬费24262.5元（48525元/12月×6月）；4、精神抚慰金50000元；以上共计292253.5元。原告就此事故已垫付赔偿款共计365000元；依法被告在交强险范围内应赔付原告120000元，余款172253.5元及车损38315元应在车损险和三者险范围内理赔。就三者险和车损险，被告主张因事故车辆未按期检验属保险免赔事由而拒绝理赔。依本院查明的事实表明，本案事故车辆逾期未检验，则表明原告车辆存在不符合安全行驶标准的可能性；其次，投保车辆未进行安全技术检验与事故的发生具有直接因果关系，原告方负事故的主要责任；第三，被告对此免责条款尽到了说明义务，即合同条款对免责条款采用了能够引起投保人注意的加黑字体，且被告工作人员在与原告联系商谈该保险业务时，电话告知了相关免责条款，并录音；现原告主张投保确认书及投保单正本上非本人签名而抗辩被告对此免责条款没有履行提示及说明义务。本院认为，法律并没有明确界定此提示及说明义务的方式、方法，被告以加黑字体及电话告知的方式可以认定其尽到了该义务，该免责条款产生法律效力。综上，对原告要求判令被告在三者险及车损险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭孟雄损失120000元；
二、驳回原告郭孟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，由原告郭孟雄负担4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。