wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09029号
上诉人（原审被告）北京现今广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）［5-4］2号楼2层206A室。
法定代表人韩飞，执行董事。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巍，男，1974年6月13日出生。
委托代理人刘伟，北京市君永律师事务所律师。
上诉人北京现今广告传媒有限公司与被上诉人王巍劳动争议纠纷一案，因上诉人北京现今广告传媒有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京现今广告传媒有限公司于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海涛申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京现今广告传媒有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京现今广告传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京现今广告传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武原野
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第69号
原告郭正和。
委托代理人郭祥春。
被告王长军，其他自然情况不详。
被告王振华，其他自然情况不详。
原告郭正和诉被告王长军、王振华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正和及其委托代理人郭祥春到庭参加诉讼，被告王长军、王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月21日，原告与二被告至营口市公证处，在公证员汤波的见证下签订房屋买卖协议，约定由原告购买二被告共同所有的位于营口市西市区团结东里51-1号混合房一处（建筑面积41.40平方米，房屋所有权证编号：20078798）及位于相同地点的砖木房一处（建筑面积33.66平方米，房屋所有权证编号：200023205），房屋总价款53，000.00元，因交易产生的费用由原告承担。协议签订后，原告给付房款100，000.00元并已实际居住该房屋。2010年6月，该两处房屋动迁。2013年11月，营口市动迁办通知回迁选房，根据相关要求，必须在营口市房产交易中心进行房屋产权登记，没有过户的二手房需要双方亲自到场签字认可。然而，当原告找到二被告要求配合办理手续时，二被告却不予配合。现要求确认两份购房协议有效，原告对两处房屋拥有所有权。本案诉讼费用由被告承担。
二被告书面辩称，2005年11月21日，原、被告在营口市公证处签订了房屋买卖协议，该协议已生效。后原告单方与动迁办签订动迁协议是违法的，而没有办理过户手续是原告自身造成的，故应自行承担不利后果。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年11月21日，原告与被告王长军、王振华夫妻至营口市公证处，在公证员汤波的见证下签订房屋买卖协议，约定由原告购买二被告共同所有的位于营口市西市区团结东里51-1号混合房一处（建筑面积41.40平方米，房屋所有权证编号：20078798）及位于相同地点的砖木房一处（建筑面积33.66平方米，房屋所有权证编号：200023205），房屋总价款53，000.00元，因交易产生的费用由原告承担。协议签订后，原告给付房款100，000.00元并已实际居住该房屋。2010年6月12日及2011年6月17日，原告与动迁办就上述两处房屋分别签订了拆迁安置协议。
以上事实，有原告提举的公证书两份、房屋所有权证两份、收条一份、拆迁安置协议书两份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的房屋买卖协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议自成立时生效，应受法律保护。原告已按约付清全部房款，被告有义务协助原告办理相关过户手续，其未履行协助义务不影响合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭正和与被告王长军、王振华签订的两份房屋买卖协议有效；
二、原告郭正和对位于营口市西市区团结东里51-1号两处房屋（房屋所有权证编号为营房权证西字第20078798号及营房权证字第2000232**号）拥有所有权。
案件受理费2，500.00元（原告已预交），由原、被告各承担1，250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 裴金月
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03107号
原告定边县×××农资有限公司，经理，住所地×××南街。
被告刘某某，男，××××××日出生，汉族，住吴起县×××镇。
本院在审理定边县×××有限公司刘某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元由原告定边县×××有限公司负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年九月十八日
书记员 张 琰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1155号
原告：李新利，男，1970年2月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李国安，男，成年，汉族，住址同上。
被告：李玉荣，女，成年，汉族，住址同上。
原告李新利与被告李国安、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李新利于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新利撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟松峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01984号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹克英，男，满族，1957年11月26日出生，农民。
委托代理人：钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安消防工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区兴怀大街**号*层。
法定代表人：刘宗友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍岩生，男，汉族，1969年10月7日出生，农民。
再审申请人曹克英因与被申请人北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、霍岩生劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹克英申请再审称：本案申请人受被申请人霍岩生雇佣，到被申请人恒安公司所属工地提供劳务，被申请人恒安公司违法发包的行为具有过错。另其关于已经支付完涉诉工程款的事实不能成立，应当与被申请人霍岩生承担连带给付劳务费的义务。
本院认为：本案中，�岩生承包了恒安公司在密云御水花都工地部分消防工程后，组织曹克英等人进行该工程施工。根据查明事实，恒安公司已将涉案工程款与霍岩生结清，因此，一、二审法院依据霍岩生为曹克英出具的欠条所记载劳务费数额判决霍岩生予以给付并无不当，本院不持异议。曹克英的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，曹克英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹克英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00108号
上诉人（原审原告）：周家庆，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县，组织机构代码74891729-X。
诉讼代表人：朱金宏，该公司清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：朱洁，安徽天禾律师事务所实习律师。
上诉人周家庆因与被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称“天地房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年11月11日组成双方当事人进行了询问，上诉人周家庆及其委托代理人方家杰、被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司的委托代理人周睿、朱洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
周家庆诉称：2009年9月，其与天地房地产公司签订了商品房买卖合同一份，向天地房地产公司购买了灵川山庄北区32号1单元住宅4套、商铺4间，具体是：住宅房32-4-101、32-4-102、32-4-201、32-4-202，商铺D16、D17、D18、D19。合同签订后，周家庆付清了购房款，天地房地产公司将上述房屋交付给了周家庆。然而，天地房地产公司至今没有按照双方的约定履行其义务，未为其办理产权登记手续。周家庆认为，其与天地房地产公司所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，作为天地房地产公司应严格履行其义务，为周家庆办理产权登记手续。
2015年4月21日，周家庆诉至原审法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令天地房地产公司履行房屋买卖合同并为周家庆办理房屋产权登记手续，天地房地产公司承担本案诉讼费。
原审认为：人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的人，依照破产法规定的程序行使权利。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周家庆提起的诉讼实为要求天地房地产公司继续履行商品房销售合同之诉，而在2014年11月13日，绩溪县人民法院已裁定受理了申请人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对天地房地产公司的破产重整申请，且破产重整程序尚在进行中，故周家庆应向天地房地产公司清算组申报债权。周家庆未经债权申报，直接向绩溪县人民法院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告周家庆的起诉。案件受理费18410元，退回原告周家庆。
周家庆不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”和第六项“尚未办理产权证或产权登记�续但已买房交付的财产”情形的财产都不属于破产财产。本案中，周家庆已支付了全部购房款，并已装饰入住，完全占有了房产，故涉案房产不属于破产财产。2、周家庆与天地房地产公司是房屋买卖合同关系，天地房地产公司办理产权登记是物权行为，非《企业破产法》及司法解释规定的个别清偿行为，一审适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院审理。
天地房地产公司辩称：原审裁定适用法律及处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：因安徽省绩溪县人民法院于2014年11月13日已裁定受理申请人宁国市诚兴典当有限公司、吴丙三对绩溪县天地房地产开发有限公司的破产重整申请，且破产重整程序尚在进行中，周家庆如认为案涉房产不属于破产财产，其应依照破产法规定的程序行使权利，故原审法院裁定驳回周家庆的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第801号
原告裴某某，医生.
委托代理人冯国昌，系洮北区永胜法律服务所职员。
被告李某某，现下落不明.
原告裴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合
议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加了诉讼。被告李某某经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年12月22日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。后被告于2011年10月份离家出走，至今未归。夫妻
感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、洮北区新华街道办事处及洮北分局明仁派出所证明两份。证明被告至2011年至今下落不明。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于1988年12月22日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。被告李某某于2011年离家出走至今，与家失去联系，不履行夫妻
义务。
本院认为：被告离家出走已达三年之久并与家失去联系，不履行夫妻义务，足见夫妻感情已达破裂程度，应当准予双方离婚。依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予
离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭
成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相
关法律之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民
法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 ：吉庆海
审 判 员 ：曹永光
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 张 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3908号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
公诉机关于2015年9月14日以沪浦检刑诉（2015）3143号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日8时30分许，上海市公安局浦东分局交警支队二大队民警祁斌、协警徐俊等人在上海市浦东新区张杨路、崮山路路口执勤，对骑无牌电动自行车途经该处的被告人何某某进�检查时，何某某拒不配合民警工作，将祁斌衣服纽扣拉掉、挂在胸前的PDA及哨子的绳子拉断，又咬祁斌左手致祁斌受伤。经法医学鉴定，被害人祁斌遭外力作用致左手软组织挫伤，该损伤构成轻微伤。
被告人何某某到案后如实供述自己的罪行。2015年8月14日，被告人何某某家属赔偿被害人祁斌等人人民币2，300元，祁斌等人对何某某表示谅解。
公诉机关认为被告人何某某具有坦白、致一人轻微伤、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人何某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人何某某从�处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照�款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢787号
申请执行人赵文清，男，1963年8月12日出生，现住淄川区。
被执行人庞允峰，1968年7月29日出生，住淄川区。
申请执行人赵文清与被执行人庞允峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞允峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文清于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第138号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 高 聪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初301号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 黄俊
二〇一六年一月十八日
书记员 郭翠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第225-1号
申请执行人何明友，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王寿博，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第91号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王寿博所有的银行存款4772元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 徐永功
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第273号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科科长，特别授权代理。
被告：李鑫，男，汉族。
被告：张娅妮，女，汉族。
原告云南睿德工贸有限公司诉被告李鑫、张娅妮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告李鑫、张娅妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月7日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告李鑫以按揭贷款方式从原告处购买了挖掘机一台。协议约定被告李鑫应付首付款19万元，但由于被告首付款不足，由被告向原告借款98620元垫付给生产厂家。2009年3月7日，被告签署《分期还款承诺书》，被告承诺按月分期于2009年7月15日前归还给原告。2009年6月19日，被告李鑫与中国光大银行股份有限公司昆明分行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司昆明分行向被告李鑫提供86万元贷款，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。还约定如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告住所地，被告李鑫并以其向原告购买的挖掘机作为抵押物。合同签订后，原告按约将挖掘机交付被告，被告李鑫未按合同约定履行还款义务，原告根据与中国光大银行股份有限公司昆明分行签订的《担保承诺函》，按光大银行昆明分行书面通知的要求履行担保责任，代被告偿清光大银行欠款129154.19元，并承担违约金32300元。与此同时，中国光大银行股份有限公司昆明分行对被告享有的债权转让给原告，原告从而享有对被告李鑫的债权。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告挖掘机首付不足欠款98620元、原告代被告偿还银行按揭贷款129154.19元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李鑫、张娅妮未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告公司资料；2、被告身份资料；证明原、被告双方主体资格；3、产品买卖合同，证明被告从原告处按揭购买挖掘机一台；4、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明原告对被告的按揭贷款承担了担保垫付的义务；5、首付不足垫款欠条，证明被告欠首付不足款98620元。
被告李鑫、张娅妮未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告李鑫、张娅妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认以下本案法律事实：被告李鑫、张娅妮以光大银行按揭贷款方式从原告处购买了挖掘机一台，2009年3月7日双方签订《产品买卖合同》，协议约定该挖掘机总金额为86万元。同日，被告李鑫出具《分期还款承诺书》，承诺尚欠余款98620元。被告李鑫与张娅妮系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李鑫签订的《产品买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经将合同约定的机器交付给被告，故被告应该按照合同约定履行货款支付义务。根据被告李鑫出具的《分期还款承诺书》可确认，被告李鑫尚欠原告首付款98620元未付，故原告请求被告支付剩余首付款98620元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李鑫与被告张娅妮系夫妻关系，被告张娅妮没有证据证明该笔债务系被告李鑫的个人债务或者存在法定属于被告李鑫个人债务的情形，故被告李鑫与被告张娅妮承担共同还款责任。另外，原告主张被告支付垫付贷款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，无证据证明债权转让通知过被告，而且该诉请与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，原告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李鑫、张娅妮于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付挖掘机首付款人民币98620元；
二、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，由原告云南睿德工贸有限公司承担60%，即人民币3120元，被告李鑫、张娅妮承担40%，即人民币2080元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第273号原告：云南睿德工贸有限公司。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：林向阳，董事长。委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科科长，特别授权代理。被告：李鑫，男，汉族，1980年12月2日生，住，住云南省昭通市昭阳区/div>被告：张娅妮，女，汉族，1981年12月2日生，住，住云南省昭通市昭阳区/div>原告云南睿德工贸有限公司诉被告李鑫、张娅妮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告李鑫、张娅妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月7日,原、被告签订《产品买卖合同》，被告李鑫以按揭贷款方式从原告处购买了挖掘机一台。协议约定被告李鑫应付首付款19万元，但由于被告首付款不足，由被告向原告借款98620元垫付给生产厂家。2009年3月7日，被告签署《分期还款承诺书》，被告承诺按月分期于2009年7月15日前归还给原告。2009年6月19日，被告李鑫与中国光大银行股份有限公司昆明分行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司昆明分行向被告李鑫提供86万元贷款，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。还约定如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且，且诉讼地点设定为原告住所地，被告李鑫并以其向原告购买的挖掘机作为抵押物同签订后，原告按约将挖掘机交付被告，被告李鑫未按合同约定履行还款义务，原告根据与中国光大银行股份有限公司昆明分行签订的《担保承诺函》，按光大银行昆明分行书面通知的要求履行担保责任，代被告偿清光大银行欠款129154.19元，并承担违约金32300元。与此同时，中国光大银行股份有限公司昆明分行对被告享有的债权转让给原告，原告从而享有对被告李鑫的债权。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告挖掘机首付不足欠款98620元、原告代被告偿还银行按揭贷款129154.19元；2、本案案件受理费由被告承担。被告李鑫、张娅妮未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告公司资料；2、被告身份资料；证明原、被告双方主体资格；3、产品买卖合同，证明被告从原告处按揭购买挖掘机一台；4、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明原告对被告的按揭贷款承担了担保垫付的义务；5、首付不足垫款欠条，证明被告欠首付不足款98620元。被告李鑫、张娅妮未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告李鑫、张娅妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院确认以下本案法律事实：被告李鑫、张娅妮以光大银行按揭贷款方式从原告处购买了挖掘机一台，2009年3月7日双方签订《产品买卖合同》，协议约定该挖掘机总金额为86万元。同日，被告李鑫出具《分期还款承诺书》，承诺尚欠余款98620元。被告李鑫与张娅妮系夫妻关系。本院认为，原告与被告李鑫签订的《产品买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经将合同约定的机器交付给被告，故被告应该按照合同约定履行货款支付义务。根据被告李鑫出具的《分期还款承诺书》可确认，被告李鑫尚欠原告首付款98620元未付，故原告请求被告支付剩余首付款98620元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李鑫与被告张娅妮系夫妻关系，被告张娅妮没有证据证明该笔债务系被告李鑫的个人债务或者存在法定属于被告李鑫个人债务的情形，故被告李鑫与被告张娅妮承担共同还款责任。另外，原告主张被告支付垫付贷款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，无证据证明债权转让通知过被告，而且该诉请与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，原告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李鑫、张娅妮于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付挖掘机首付款人民币98620元；二、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5200元，由原告云南睿德工贸有限公司承担60%，即人民币3120元，被告李鑫、张娅妮承担40%，即人民币2080元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  卢 婧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢24号
申请执行人代文武。
被执行人。
被执行人。
本院作出的（2008）蓬民初字第94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人聂慧在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂慧在遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社3589011000011＊＊＊＊帐号上的存款人民币4000.00元和中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行622700363106027＊＊＊＊账号上的存款人民币5000.00元至蓬安县人民法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 艳
临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00595号
临漳县人民法院（）拟稿纸
发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省临漳县人民法院
原告尚某，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告尚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人张桂芳、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年05月06日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某乙，现随我生活。我们婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合，多次吵架生气。我于2014年农历正月离开被告家，带着女儿在临漳租房生活，被告当时同意，那时被告在外地打工，双方分居至今。此后我回家拿东西时，因被告母亲无故将我家门锁改换，致使我与被告母亲发生争执，被告电话中与我发生了争吵。此后，双方一直电话联系，并发生争吵，被告也没有尽到父亲的义务。2014年05月08日被告来到我娘家，与我发生争执后赌气离开。综上，我与被告夫妻感情已经丧失，我要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告负担；要求被告返还我的陪送物品；不同意分割夫妻共同财产。
被告王某甲答辩称，我与原告经人介绍相识，于2011年05月06日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿王某乙，现随原告生活。我和原告之间没有矛盾，我和被告之间从未和原告吵过架。我妈换锁是因为家里的锁坏了。原告提出离婚的原因主要是，让我家给她15万元买房子未果，原告才要求离婚。2014年3月份，原告回到我家将她的陪送物品拉走。我不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养女儿，抚养费我自己负担；我同意返还原告陪送物品，但前提是合理分割夫妻共同财产。
原告为证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证明：
一、结婚登记证复印件一份；二、出生医学证明一份；三、尚建丰和田云海证明材料各一份，用于证明原被告经常吵架生气，被告未尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情破裂。
四、证人杨海霞（系原告嫂子）出庭作证，证明原被告经常生气。2014年农历01月02日双方开始分居的。
五、证人尚建丰（系原告哥哥）出庭作证，证明原告于2014年农历01月份在我家居住，被告一直没来找过。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年05月06日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿王某乙，现随原告生活。原被告于2014年农历01月份因家庭琐事发生争执，分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原被告原被告经人介绍相识，彼此已经共同生活多年，且共同生育一女儿，双方之间是存在感情基础的。双方虽因琐事导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度。双方应谨慎对待夫妻关系，充分考虑对女儿成长环境的影响，互让互谅，相互和睦，为女儿的成长创造有利条件。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证人证言和出庭证人与原告有利害关系，且也未充分证明双方感情已经破裂，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝飞超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金终字第00126号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
代表人邱利宏，总经理。
委托代理人王国顺，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地武陟县。
法定代表人赵小牛，经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地武陟县。
代表人金小涛，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服武陟县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）武民二初字第00192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费946元，减半收取为473元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔新新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更367号
罪犯刘克信，男，一九七二年二月二十二日出生，汉族，河南省鹿邑县涡北镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇三年七月十六日作出（2003）郑刑一初字第98号刑事判决，认定刘克信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年九个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘克信确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2001年1月12日晚7时许，该犯伙同他人预谋后，携带两把斧头窜到新密市岳村镇张桂荣开的代销店内实施抢劫，后将张某杀死，抢走现金260元，香烟5条零4盒。该犯系从犯。
罪犯刘克信自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘克信自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克信减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一七年八月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第30号
原告：陈金英，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：石志坚，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告陈金英诉被告石志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金英的委托代理人冯剑锋、被告石志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英诉称：2012年10月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定借款月利息为2%，债务履行期限为两年，即被告须于2014年10月15日全部清还本息，并约定了违约责任，被告以其所有的座落在肇庆市鼎湖区坑口万福路国兴茗苑E幢502房的房屋作为本次借款的担保。为此，双方签订了《借款抵押合同》，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告即向被告借了现金人民币20万元。2012年10月16日，原被告双方到房管部门办理了被告所有的位于肇庆市鼎湖区坑口万福路国兴茗苑E幢502房房屋的抵押登记手续，设立了原告对该房屋的抵押权，原告取得了粤房地他项权证肇字第0300004480号他项权证书。
被告于借款初期还能按约支付利息给原告，但自2013年1月始再未支付利息，直至2014年1月才向原告偿还了借款本金人民币10万元，即此时欠付12个月的利息共48000元；在2014年1月归还的部分本金10万元后，被告也有陆续支付利息，但自2014年7月开始，被告便违反约定未再支付利息，至今已欠付4个月利息8000元，借期届满也没有清还余下借款本金10万元。
原告认为，债务应当清偿，原告与被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应该依法履行还款付息义务，现被告拒不还款付息的行为已构成违约，对原告的合法权益造成了严重侵害。被告以其所有位于肇庆是鼎湖区坑口万福路国兴茗苑E幢502房的房屋为本案债务的履行提供担保，并办理了抵押权登记手续，将该房屋抵押给了原告，因此，原告依法有权就该房屋优先受偿。现起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元及欠付的利息56000元（欠付的利息为欠付2013年1月至2013年12月共12个月的利息48000元，2014年1月归还本金10万元后欠付2014年7月至今暂计共4个月利息8000元，之后的利息按同样约定的计算方式计至被告清还全部借款时止）。2、判令被告向原告支付违约金20000元（尚欠借款本金总额的20%）。3、判令原告就拍卖、变卖被告所有的位于肇庆市鼎湖区坑口万福路国兴茗苑E幢502房（房地产权证号粤房地权证肇字第03000059**、他项权证为粤房地他项权证肇字第0300004480号）房屋的所得价款对上述债权优先受偿。4、判令本案的所有诉讼费由被告承担。
原告陈金英举证如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款抵押合同、房地产他项权证，证明被告向原告借款20万元、并用其所有的座落在肇庆市鼎湖区坑口万福路国兴茗苑E幢502房的房屋作为本次借款的担保办理了抵押权登记抵押给了原告的事实。
被告石志坚辩称：我向原告借款是事实，不过我已经归还了10万元给原告。我现在由于犯罪被判刑，正在监狱服刑，我欠原告的款项我可以要求家人替我归还。
被告石志坚没有提供证据。
经审理查明：被告因经营砚石生意向原告借款20万元用于资金周转，于2012年10月15日与原告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款20万元给被告，借款期限由2012年10月15日至2014年10月15日。借款月利率为2%，被告用属其所有的位于肇庆市鼎湖区坑口万福路国兴茗苑E幢502房（房地产权证号：粤房地权证肇字第03000059**）作为借款的抵押物，并约定逾期还款被告除按月利率2%支付利息外，另须向原告支付月利息的50%作为违约金。签订上述合同后，原告将人民币现金20万元支付给了被告。次日，双方前往肇庆市住房和城乡建设局办理了抵押权登记，原告取得了编号为粤房地他项权证肇字第0300004480号他项权证书。
被告借款后，自2013年1月起未按约定支付利息给原告，直至2014年1月被告才向原告偿还了借款本金10万元。此后，被告有陆续支付利息，但自2014年7月开始，被告又未能支付利息给原告。借款到期后，被告拖欠原告借款本金10万元及相关利息没有归还。
另查明：被告因犯抢劫罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑5年，现正在广东省江门监狱服刑。中国人民银行公布的2012年度一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告抵押借款，原、被告之间的借贷及抵押关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷及抵押关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款和计付利息，理据充分，本院予以支持。被告向原告借款时对支付利息约定为月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该利率未超出银行同类贷款利率的四倍，应予支持。本案中，原、被告对借款又约定了违约金条款，即逾期还款被告除按月利率2%支付利息外，另须向原告支付月利息的50%作为违约金。现原告主张要求被告按欠款总额的20%计算支付违约金20000元，根据粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》第60条规定：“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护。”原告在本案中同时请求利息和违约金，利息按月利率2%计算已达银行同类贷款利率的四倍，再主张违约金，二者之和已超出上述规定的范围。因此，对原告主张被告支付违约金20000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石志坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金英借款人民币100000元。
二、被告石志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金英借款利息（其中2013年1月至12月12个月按欠款20万元计算的利息款为48000元；2014年7月起按欠款金额10万元月利率2%计付利息至还清欠款时止）。
三、原告陈金英对被告石志坚提供的借款抵押物位于肇庆市鼎湖区坑口万福路国兴茗苑E幢502房（房地产权证号：粤房地权证肇字第03000059**、他项权证号：粤房地他项权证肇字第0300004480号）享有优先受偿权。
四、驳回原告陈金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告石志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔伟杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初885号
原告：廖某。
被告：黄某甲。
原告廖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。由于婚前原告对被告了解不够，没有婚姻基础草率结婚，婚后发现与被告感情不和，长期争吵。婚后原、被告虽购置牌号为粤b×××××私家车一辆，但被告经常限制原告人身自由，不让外出，曾扣原告身份证。原告此次已经是第二次起诉。此前，原告曾将自己被被告家暴的照片交与法院，被告亦承诺法院会与本人沟通并协议离婚，但其却一而再、再而三地反悔，并无和平解决问题的态度。在并未判定子女抚养权的情况下，被告不准原告接触小孩，并且在外人面前污蔑原告不给小孩抚养费。此种行为极度恶劣，除了影响大人的关系，更影响了小孩的成长。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻现已分居近2年，足以证明夫妻感情确已破裂，已达到离婚的实质要件，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由双方共同抚养（因小孩已在深圳上幼儿园，希望上学期间由男方抚养；放假期间，由女方抚养。）；3、财产分割问题：所有财产女方可不要，婚姻期间，欠下女方姐姐的债务（1.5万元）由双方各承担一半；4、抚养费问题：小孩每学期学费，双方各承担一半，生活费由每月没有带小孩的一方付给另一方相应生活费。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、夫妻关系证明。证明原告廖某与被告黄某甲系夫妻关系。
证据二、婚生子黄某乙的户籍证明。证明原、被告婚后育有一子黄某乙。
证据三、微信聊天记录。证明夫妻感情确已破裂，被告不准原告探望小孩。
证据四、（2016）鄂0203民初1294号民事裁定书。证明原告撤诉后，原、被夫妻关系仍未有所好转。
被告黄某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙(目前随被告共同生活)。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因性格不和且相互理解与体谅不够，常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不甚和睦。原告曾于2016年9月向本院提起离婚诉讼，后其经本院动员虽于2016年10月21日撤回起诉，但其后原、被告夫妻关系并未缓和，双方继续分居生活且互不来往。2017年5月原告再次诉至本院要求离婚。在庭审过程中，原告对财产及婚后债务明确表示放弃主张；并表示婚生子黄某乙可由被告直接抚养，其自愿每月给付其子生活费800元，对其子发生的教育费、医疗费亦自愿负担一半，但要求在其子寒暑假期间行使探视权。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻存续期间，双方不能相互理解与体谅，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情由此产生裂痕。原告为此诉至本院要求离婚，后经本院动员原告撤回起诉，但原、被告的夫妻关系并未好转，双方继续分居生活，其夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告再次诉至本院要求离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因其子目前随被告共同生活，从其成长角度考虑由被告抚养为宜。现原告自愿每月给付其子生活费800元，对其子发生的教育费、医疗费亦自愿负担一半，应当予以尊重。离婚后，不直接抚养子女的原告对其子享有探视的权利，被告负有协助的义务。从子女身心健康考虑，具体探视方式及时间确定为婚生子黄某乙寒假期间随原告共同生活20天、暑假期间随原告共同生活45天。关于共有财产及共同债务问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未提交证据证实原、被告之间的共有财产、共同债务状况，现其自愿放弃该相关诉讼请求，故本院对此不作处理。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲负责抚养，原告廖某自2017年7月起每月给付黄某乙生活费800元至其18周岁为止，该期间黄某乙发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。
原告廖某对婚生子黄某乙享有探视权，被告黄某甲负有协助其完成探视的义务。具体探视方式及时间为：婚生子黄某乙寒假期间随原告廖某共同生活20天，暑假期间随原告廖某共同生活45天。
案件受理费减半收取100元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00381号
原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站，经营者梁汉中，男，汉族，生于1954年10月19日，住重庆市璧山区。
被告四川兴安建设有限公司，地址：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人敬正贤，经理。
本院受理原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站与被告四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告四川兴安建设有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，原告起诉错误，应移送有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为本案纠纷系基于原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》，该合同的第10条约定：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。注：此合同如发生争议，由甲方负责人户籍所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”，而本案中原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站的经营者梁汉中的住所地为重庆市璧山区，因此本院依法有管辖权，被告四川兴安建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川兴安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终143号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正忠。2011年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人吴正忠犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）杭拱刑初字第761号刑事判决。原审被告人吴正忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月23日凌晨，被告人吴正忠溜门进入吴某位于本市拱墅区半山街道半山路380号一楼的住处，窃得被害人吴某放置在该房间内凳子上的苹果5S手机一只后销赃，所得赃款均已被被告人吴正忠花用。经鉴定，被盗手机价值人民币3141元。
原审法院认为，被告人吴正忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴正忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴正忠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人吴正忠有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人吴正忠退赔非法所得人民币3141元。
上诉人吴正忠上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴正忠盗窃的事实，有被害人吴某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人吴正忠亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴正忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴正忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经查，上诉人吴正忠入户盗窃他人数额较大财物，且有累犯从重处罚情节，原判综合考虑其有坦白等从轻处罚情节对其所处刑罚适当，对上诉人吴正忠从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年二月六日
书 记 员 王纾仪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第847号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孟某乙，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人李顺昌，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人孟某乙犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人孟某乙及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关申请补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日14时30分许，被告人孟某乙在本市万航渡路XXX号凯福来酒家二楼，见其兄孟某甲因琐事与被害人彭某发生口角，遂从背后抱住彭某并摔倒在地，致彭某右三踝骨折，累及关节面，经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人孟某乙明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人孟某甲、马某某、王某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孟某乙系自首，到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00123号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：汪冬林。
被执行人：刘小毛。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月17日向本院申请强制执行怀征决（2015）05041号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）05041号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）05041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12470号
原告：吴大胜，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省。
被告：上海墅度装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：罗敏珍。
原告吴大胜与被告上海墅度装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月8日，原告吴大胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且尚未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴大胜撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年九月八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00690号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区青年北街71号。
法定代表人常新元，该联社理事长。
被执行人西安步顺工贸有限责任公司。住所地：西安市长安区韦曲镇。
法定代表人邹步顺，该公司经理。
本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与西安步顺工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经双方充分协商，被执行人支付贷款本金60000元，酌情清偿利息15000元，申请人承担了诉讼费用3148元，被执行人承担了执行费847元。本案执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第52号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘新民
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第345号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人臧源兵。
被执行人龙元凤。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人臧源兵、龙元凤计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0806007号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人臧源兵、龙元凤没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人臧源兵、龙元凤履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费7000元，执行费50元。现被执行人臧源兵、龙元凤已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第345号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终163号
上诉人（一审被告）姚耀军。
被上诉人（一审原告）姚致海。
上诉人姚耀军因与被上诉人姚致海承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1053号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人姚耀军在一审提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告的经常居住地不在一审法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由南宁市青秀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，被告的住所地为南宁市良庆区XX镇XX村XX坡24号，而其所主张自2013年以来一直在南宁市××秀区打工生活却并未向本院提交证明其经常居住地在南宁市××秀区的证据，因此被告主张本院无管辖权理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回被告姚耀军对本案管辖权提出的异议。
上诉人姚耀军上诉称：2013年以来本人在南宁市××秀区打工赚钱，并在南宁市××秀区居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，良庆区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人主张其在南宁市××秀区打工并生活，证据不足，本院不予采信。上诉人的住所地为南宁市良庆区XX镇XX村XX坡24号，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖，综上，上诉人姚耀军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回姚耀军对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄艳红
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00089号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人兰高正，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人兰高正因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第105号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人兰高正的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第105号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人兰高正辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4、我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第105号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人振东公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1453号
上诉人（原审被告）陈仁琼。
被上诉人（原审原告）陈志伟。
原审被告薛宏伟。
原审被告郑万红。
上诉人陈仁琼因与被上诉人陈志伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1066-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案由于借贷双方关于还款事宜，曾口头约定，在上诉人居住地，即郑州市金水区地润路6号履行还款义务。因此，无论是被�所在地，还是合同实际履行地，以及约定管辖地均在上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。陈志伟为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文 超
审判员 邓 湘 宁
审判员 郭 凤 彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫沛�
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第752号
原告商某。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。
原告商某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告商某及其委托代理人纪飞，被告孟凡及其委托代理人范婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称，××××年××月××日，原告和被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚。婚后由于感情不和，矛盾逐渐加剧，以至双方形同陌路。多年来，被告养成醉酒恶习，且经常对原告实施家庭暴力。被告明知原告父母体弱多病，经常对其骚扰辱骂，并扬言要气死两位老人。原告认为，被告种种行为致使夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，原被告于2000年认识，××××年登记结婚，婚前自由恋爱时间长达3年的时间，且婚后育有一女，双方结婚时间长达12年，婚后感情一直很好。原告诉称“婚前缺乏了解，双方草率结婚。婚后由于感情不合，矛盾逐渐加剧”及“被告养成醉酒恶习，经常对原告实施家庭暴力”和实际情况严重不符。被告认为原被告双方婚前充分了解，婚后经过12年的共同生活，双方已经有了深厚的感情基础。从维护家庭和孩子健康成长的前提下，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙。2015年10月4日，被告酒后与原告发生争执、打架致原告受伤，后原告回娘家居住，双方分居至今。
现原告商某以夫妻感情破裂为由要求与被告孟某甲离婚，被告孟某甲认为双方自由恋爱长达三年，相互了解，对2015年10月4日致原告受伤的行为非常懊悔，双方夫妻感情尚未破裂，希望原告给其改正的机会，不同意离婚。
以上事实，有原告商某与被告孟某甲结婚证复印件及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年并生育一女，共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的强烈愿望和行动，原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻的完整。为给予原告冷静思考的时间、被告修复感情的机会，对原告商某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王 岩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1985号
原告：旅顺国盛冷库。
被告：盛武敏。
原告旅顺国盛冷库与被告盛武敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅顺国盛冷库经营者尹兴国到庭参加诉讼，被告盛武敏经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
旅顺国盛冷库向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还货款31，500元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月18日向原告购买各种海产品，货款共计31，500元，原告因索款未果而诉至法院，要求被告即付货款31，500元并承担诉讼费。
盛武敏未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交海产品清单一份，证明在2015年2月16日，被告从原告处购买海产品的事实。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月16日，被告在原告处购买各类海产品，价值共计31，500元，有被告签名的海产品清单为据。
本院认为，经庭审查明，原、被告之间所发生购货的法律事实清楚，证据确实充分，双方间民事法律关系明确。原告为民事权利人，依法主张权利，要求被告偿还货款，具有法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。被告为义务人，具有还款义务，拖欠未还，依法承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盛武敏于本判决生效后十日内给付原告旅顺国盛冷库货款31，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告盛武敏负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并返给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第32号
申请人易东。
被申请人孙红军。
被申请人祝巧云。
被申请人句容市佳艺电磁线有限公司，住所地句容市后白工业集中区前进路2号。
申请人易东与被申请人孙红军、祝巧云、句容市佳艺电磁线有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人句容市佳艺电磁线有限公司所有的房产、土地使用权、机器设备及银行存款、被申请人孙红军所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城11幢506室的房产，申请保全金额5000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人句容市佳艺电磁线有限公司所有的位于句容市后白镇工业集中区金前路2号的房产及土地使用权（土地使用证号：句土国用（2012）第774号）；
二、查封被申请人孙红军所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城11幢506室的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）；
上述房产及土地使用权查封期限二年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户登记手续；
三、查封被申请人句容市佳艺电磁线有限公司的机器设备，查封期限一年，查封期间被查封设备不得买卖、转让、抵押；
四、冻结被申请人句容市佳艺电磁线有限公司的银行存款。
上述财产保全金额为5000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱文茜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5115号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。
被告：武昕，女，1971年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）诉被告武昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告武昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：判决武昕立即偿还贷款本金157053.20元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（截至2017年7月26日的利息和罚息合计5902.56元）。事实和理由：中信银行青岛分行与武昕签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款169800元，贷款期限一年，贷款日利率为0.01789%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。中信银行青岛分行依约放款后，武昕未依约还款。
被告武昕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
中信银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，武昕向中信银行青岛分行申请开卡，并开通电子银行业务，该业务的具体经办单位为中信银行青岛分行的下属即墨支行。同日，武昕在线与中信银行青岛分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款169800元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%。贷款期限自2015年10月21日至2016年10月21日。贷款的支付方式为自主支付。还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订当日，中信银行青岛分行向武昕银行账户放款169800元。自2016年10月份起，武昕还款出现逾期，截至2017年7月26日，尚欠本金157053.20元、罚息5902.56元。
中信银行青岛分行当庭陈述，该笔业务的贷款是中信银行青岛分行发放的。按照中信银行青岛分行的规定，该类型的业务全部由分行发放，各支行只能办理开卡等手续，无权决定是否发放贷款。客户在线提出申请，经中信银行青岛分行审批同意后发放贷款。银行流水由办理开卡手续的支行打印。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案武昕通过中信银行青岛分行下属即墨支行开通电子银行业务后，在线与中信银行青岛分行签订借款合同，中信银行青岛分行依约放款后，武昕按期偿还了部分借款利息。以上事实可以证明武昕与中信银行青岛分行签订的借款合同合法有效，且已实际部分履行。现武昕未按合同约定按期还款，已经构成违约。中信银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的罚息和复利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
武昕于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金157053.20元、罚息5902.56元（罚息计算至2017年7月26日，之后的罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元、保全费1520元、公告费750元，合计5829元，由武昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5115号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：武昕，女，1971年4月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人武昕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武昕银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武昕银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1757号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告李磊，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,867.05及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1757号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告李磊，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,867.05及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2809号
原告：鲍亚华。
被告：孙树东。
被告：张秀琴。
原告鲍亚华与被告孙树东、张秀琴、孙树宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告鲍亚华于2016年9月9日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张秀琴名下的车牌号为黑B***的轿车予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述车辆。原告鲍亚华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙树宝的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲍亚华、被告孙树东到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍亚华向本院提出诉讼请求：被告孙树东与张秀琴系夫妻关系，2015年3月25日二被告在原告处借款40,000.00元，约定月利率2.5分，口头约定借款期限为10个月，孙树宝作为担保人。借款期满后，二被告未按约定还款，于2016年4月16日偿还原告借款本金10,000.00元，利息10,000.00元，又于2016年9月6日偿还利息5,000.00元。尚欠本金30,000.00元、利息3,000.00元未能给付。原告诉至法院，要求二被告履行还款义务，给付原告借款本金30,000.00元，利息3,000.00元，并要求二被告按照月利率2.5分标准支付利息至借款付清时止。
被告孙树东辩称，认可借款事实及原告诉状中列明的被告已经偿还的借款本金及利息数额，但不同意原告的诉讼请求，因双方口头协议自被告于2016年4月16日偿还原告本金10,000.00元及利息10,000.00元之后，原告同意此后利息按照1.5分计算，因此被告同意给付30,000.00元本金以及自2016年4月16日之后按照月利1.5分标准计算的剩余利息。并且要扣除2016年9月6日被告偿还给原告的5,000.00元，该5,000.00元被告跟原告说随原告意愿折抵本金或者利息都可以。
被告张秀琴未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院组织当事人进行了质证。对原告鲍亚华提交的证据借条的真实性及其证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日被告孙树东在原告鲍亚华处借款本金40,000.00元，双方约定月利率2.5分，口头约定借款期限为10个月，孙树宝用房照抵押。借款期满后，被告未按约定还款，于2016年4月16日偿还原告借款本金10,000.00元，利息10,000.00元，又于2016年9月6日偿还原告利息5,000.00元。剩余借款本金及利息未能给付。
另查明，被告孙树东与被告张秀琴系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于收购粮食。
本院认为，被告孙树东在原告鲍亚华处借款40,000.00元的事实有借条及孙树东的承认可以证实。借款期满后，原告鲍亚华有权要求被告孙树东履行还款义务。因该笔借款发生在被告孙树东与张秀琴夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，故本院认定该笔债务为被告孙树东、张秀琴的夫妻共同债务。被告孙树东主张其与原告协议自2016年4月16日后利息按照月利率1.5分标准计算，因原告否认双方有该项约定且被告孙树东未提供证据予以证实，本院对被告孙树东该抗辩意见不予采信。现原告向被告孙树东、张秀琴主张借款要求其二人偿还借款本金30,000.00元及1,208.33元，并按照月利率2分标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持，对超出法律规定利息标准的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树东、张秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亚华借款本金30,000.00元，利息1,208.33元，并以30,000.00元本金为基数自2016年9月7日始按照月利率2分标准向原告鲍亚华支付利息至借款付清时止；
二、驳回原告鲍亚华的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.5元，由被告孙树东、张秀琴负担295.53元，由原告鲍亚华负担16.97元；申请费350.00元，由被告孙树东、张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 娄安东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初135号
原告：吴泉生。
被告：杭州腾力机械制造有限公司，住所地：桐庐县百江镇百江村。
法定代表人：吴中其，执行董事兼总经理。
原告吴泉生与被告杭州腾力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付从本案起诉日起至执行日止的利息（按月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴泉生与被告杭州腾力机械制造有限公司法定代表人吴中其系朋友关系，双方之前存在多笔借款往来，被告及法定代表人吴中其均能按时归还借款本息。2015年2月16日，被告法定代表人吴中其以被告杭州腾力机械制造有限公司需要资金周转为由，向原告吴泉生借款200000元，并口头约定次日归还。基于对被告法定代表人吴中其的信任，原告并未要求被告出具借条。同日，原告依被告法定代表人吴中其要求，将借款200000元通过银行转账方式打入吴中其个人账户内。后原告多次向被告杭州腾力机械制造有限公司及其法定代表人吴中其催讨借款，均未果。庭审中，原告主动放弃第2项要求被告支付从本案起诉日起至执行日止利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州腾力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴泉生借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州腾力机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘琦
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初218号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李合群，男，1950年8月14日出生于河北省邢台市，身份证号码（无），汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2007年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2013年11月15日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年4月24日刑满释放。因本案，2016年6月5日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李合群犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李进路出庭支持公诉，被告人李合群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日凌晨，被告人李合群在邢台市桥东区市人民医院第一住院部十二层，盗窃被害人王某2的OPPOR7S银白色手机一部，经鉴定价值为2249元整。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人李合群在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李合群的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，扣押返还物品处理清单，被盗手机照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）039号价格认定结论书，被告人李合群前科情况，无户口情况说明，抓捕经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李合群以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李合群在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李合群自愿认罪，且被盗赃物已退还给被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李合群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李合群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 王守萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张冬梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0108号
申请执行人：闫恩娟。
被执行人：李伟兰。
被执行人：高林林。
本院依据已生效的天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第2544号民事调解书，在执行申请执行人闫恩娟与被执行人李伟兰、高林林民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人李伟兰、高林林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第2544号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 聂新阳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初26号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人唐徐军，男，1989年10月14日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，水电工，住安徽省宿松县。2011年5月因犯招摇撞骗罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，7月28日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2016年12月27日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年1月24日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人唐徐军犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日和2月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人唐徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人唐徐军伙同张某1、沈某（均判刑）等人在我县趾凤乡、凉亭镇枫驿村和太湖县城西乡、江塘乡等地居民家中设立场地以推牌九的方式赌博，召集、邀约宿松参赌人员参赌，并从中抽头渔利，赌场开设25场左右，每场抽头渔利约3万元。被告人唐徐军合伙参与15场次，共获利11000元。
2016年6月22日，被告人唐徐军主动到宿松县公安局投案，并退赃款11000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人唐徐军伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐徐军起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款之规定，是主犯。被告人唐徐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐徐军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人唐徐军伙同张某1、沈某（均判刑）等人在我县趾凤乡、凉亭镇枫驿村和太湖县城西乡、江塘乡等地居民家中设立场地以推牌九的方式赌博，召集、邀约宿松参赌人员参赌，并从中抽头渔利，赌场开设25场左右，每场抽头渔利约3万元。被告人唐徐军合伙参与15场次，共获利11000元。
2016年6月22日，被告人唐徐军主动到宿松县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并退赃款11000元。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人唐徐军适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见为：唐徐军适宜社区矫正。
上述事实，被告人唐徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有其和同案人张某1、沈某、陈某1、石某4、贺某2、冯某、张某2、陈某2的供述和辩解，证人石某1、祝某、王某、柴某、姜某1、贺某1、石某2、石某3、周某、段某、姜某2、孙某、潘某、甘某的证言，陈某1、陈某2的现场指认笔录及现场指认照片，宿松县公安局扣押决定书和扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第0073号和（2015）松刑初字第00081号刑事判决书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐徐军伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；且系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐徐军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐徐军起主要作用，是主犯。被告人唐徐军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐徐军退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人唐徐军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人唐徐军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人唐徐军从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐徐军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人唐徐军退缴的非法所得人民币11000元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年二月十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211甘民初1060号
原告大连得世隆泵业有限公司。
法定代表人丛建军，系总经理。
委托代理人王军，系原告公司职员。
被告宣威机电设备有限公司。
法定代表人吴清金，系该公司总经理。
原告大连得世隆泵业有限公司诉被告宣威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员田擎，人民陪审员杨欣，钟明华共同组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告大连得世隆泵业有限公司的法定代表人丛建军及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告宣威机电设备有限公司在收到本院下达的开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2002年以来一直有业务往来，并按时付款，到2013年4月被告支付我公司货款25000元后，没有支付剩下的三份合同款（合同编号为得主字110518、11024、110801、11913）,被告总计欠款22550元，经多次催要对方同意付款11620元，但被告方迟迟未履行付款义务，故提起诉讼。诉讼请求1、请求判令被告偿还原告欠款11620元。2、诉讼费由被告承担。
被告收到传票后，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月至2011年9月，原、被告共签订了13份工业品买卖合同，13份合同的金额总计706252元，双方在合同中约定违约方若违约则承担法律责任，并赔偿一切经济损失，违约值按合同总额日万分之五计算。截至开庭之日，被告共给付684600元，尚欠11620元未给付。
本院所确认的上述事实有工业品买卖合同、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告有明确的买卖合同确认双方的债权债务，同时在合同中约定了违约责任，被告逾期未支付合同欠款，理应按约定支付相应的欠款本金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣威机电设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连得世隆泵业有限公司货款11620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、其他诉讼费50元，合计人民币140元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币140元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初964号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王顺波，男，1986年6月8日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月5日被取保候审（严重疾病）。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人王顺波犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人王顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月15日晚上，被告人王顺波在乐清市柳市镇月渡南路1×号长虹村伟光花苑楼下，窃取被害人卓某的一辆红色助力车。经乐清市价格认证中心认定，被盗助力车价值2362元。
2.2017年4月3日凌晨，被告人王顺波在乐清市翁垟街道镇西北路上的聚味汁快餐店门口，窃取被害人陈某1电瓶车上的6只电瓶。
3.2017年5月20日凌晨，被告人王顺波在乐清市翁垟街道镇北大街2××号门口，窃取被害人陈某2的一辆编号为YQ066133的黑色绿驹牌电瓶车。后王顺波在柳市镇上池村河边被抓获，被盗车辆已追回并发还被害人陈某2。经乐清市价格认证中心认定，被盗车辆价值500元。
上述事实，被告人王顺波在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、收款收据、助力车合格证复印件、病历复印件、乐清市看守所不予收押通知书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人卓某、陈某1、陈某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王顺波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王顺波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王顺波判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王顺波退赔赃物折价款2362元，返还被害人卓某2；退赔赃物电瓶6只，返还被害人陈某1。上述款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的老虎钳1把，剪刀1把，螺丝刀1把，T型工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年七月十一日
代书记员 王梦青
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执177号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人黄保文，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄先振，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人黄保文、黄先振借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏