安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00015号原告:六安市汇金小额贷款有限公司。法定代表人：余金海，该公司董事长。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被告:六安市三鼎工贸有限责任公司。法定代表人：朱业发，该公司董事长。被告:杨先瑁。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告:六安市芮草洼门窗有限公司。法定代表人：朱业发，该公司总经理。被告：朱业发。原告六安市汇金小额贷款有限公司与被告六安市三鼎工贸有限责任公司（以下简称三鼎工贸公司）、六安市芮草洼门窗有限公司（以下简称芮草洼公司）、朱业发、杨先瑁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭健，被告三鼎工贸公司、芮草洼公司法定代表人朱业发，被告杨先瑁委托代理人程玉峰均到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对被告杨先瑁的起诉，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。原告六安市汇金小额贷款有限公司诉称：2012年5月29日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款2000000元，期限三个月，月利率为18‰，由杨先瑁出具担保书为上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告指定账户支付了2000000元整。2012年8月28日，三鼎公贸公司申请借款展期一个月，原告方同意展期并与被告签订了借款展期协议书。借款到期后，三鼎公贸公司未能偿还借款本息。2014年4月4日、2014年7月9日，三鼎公贸公司分别向原告出具还款承诺书，承诺于2014年5月31日、2014年8月底前偿还本息；芮草洼公司、朱业发分别通过该两份还款承诺书为借款提供担保。现借款期限届满，原告多次催要未果，请求法院判令：一、三鼎公贸公司偿还原告借款本金2000000元、利息684000元；（利息计算至2014年10月28日）后续利息计算至本清时止；二、杨先瑁、芮草洼公司、朱业发为上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、被告营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单、身份证，证明被告诉讼主体资格适格；证据三、借款合同、借据、中国农业银行电子回单，证明（1）借款期限、金额、用途、利率；（2）2012年5月29日，原告向被告支付了所借款项；证据四、担保书，证明杨先瑁为上述借款本息提供连带责任担保；证据五、借款展期申请书、协议书，证明借款到期后三鼎工贸公司向原告申请借款展期，原、被告及担保人三方同意展期并签定展期协议；证据六、还款承诺书2份，证明2014年4月4日、2014年7月9日，三鼎公贸公司分别向原告出具还款承诺书，承诺于2014年5月31日、2014年8月底前偿还本息；芮草洼公司、朱业发分别通过该两份还款承诺书为借款提供担保。被告三鼎工贸公司辩称：三鼎工贸公司向原告借款2000000元，按月息3分6支付利息，付了7个月的利息，剩余本息至今未付。被告朱业发辩称：其是公司法定代表人，签字代表三鼎工贸公司，第二次承诺，是以芮草洼公司法定代表人身份签字，故个人不应承担担保责任。上述四被告未提供证据。经庭审举证、质证，被告朱业发、三鼎工贸公司、芮草洼公司对原告提供的证据发表的质证意见如下：对真实性无异议，个人不应承担担保责任。经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认证如下：证据一、证据二能够证明原、被告诉讼主体资格，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据三能够证明三鼎工贸公司向原告借款的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据四能够证明杨先瑁为上述借款本息提供了连带责任担保，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据五能够证明借款到期后，三鼎工贸公司申请借款展期，原告、三鼎工贸公司和杨先瑁三方签定展期协议；证据六能够证明朱业发、芮草洼公司承诺为三鼎工贸公司的借款提供连带责任保证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月29日，原告和三鼎工贸公司签订一份借款合同，该合同约定：三鼎工贸公司向原告借款2000000元，期限三个月，自2012年5月29日至2012年8月28日止，月利率为18‰，逾期还款在原利率基础上加收日万分之十的利息。杨先瑁为上述借款出具担保书向原告提供连带责任担保。同日，原告向三鼎工贸公司指定账户支付了2000000元借款。2012年8月28日，三鼎公贸公司申请借款展期一个月，原告、三鼎工贸公司和杨先瑁三方签定了展期协议。借款到期后，三鼎公贸公司未能偿还借款本息。2014年4月4日，朱业发向原告出具还款承诺书，该承诺书第三条载明：为确保贷款的归还，朱业发自愿作为担保人，以家庭个人财产对三鼎工贸公司2000000元借款本息承担连带保证责任。同年7月9日，芮草洼公司和朱业发共同向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：为确保汇金贷款公司资金安全，芮草洼公司自愿作为担保人，以公司财产对三鼎工贸公司2000000元借款本息承担连带保证责任。另查明：三鼎工贸公司借款后，于2012年6月26日付款36000元，7月24日付款36000元，7月27日付款36000元，8月30日付款36000元，11月28日付款108000元，于2013年3月29日付款316000元（50000元、266000元）。本院认为：本案争议的焦点主要有以下两点：一、三鼎工贸公司尚欠贷款本息的数额；二、朱业发是否应承担担保责任。一、关于三鼎工贸公司尚欠贷款本息的数额问题。三鼎工贸公司向原告借款，约定三个月期限内月利率为18‰，逾期还款在原利率基础上加收日万分之十的利息。逾期利率的约定超出了法律规定，对超出部分不予保护。三鼎工贸公司每次付款，超出应付利息的部分抵充本金。按照上述方法计算，截止到2013年3月29日，三鼎工贸公司尚欠原告借款本金1815096元。二、关于朱业发是否应承担担保责任问题。2014年4月4日，朱业发向原告出具还款承诺书明确载明：为确保贷款的归还，朱业发自愿作为担保人，以家庭个人财产对三鼎工贸公司2000000元借款本息承担连带保证责任。故朱业发抗辩其签字是代表三鼎工贸公司、芮草洼公司签名，不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。芮草洼公司依约也应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于》第六条之规定，判决如下：一、被告六安市三鼎工贸有限责任公司应于本判决生效后30日内偿还原告六安市汇金小额贷款有限公司借款本金1815096元，并自2013年3月30日起，以1815096元为本金，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，至给付之日止；二、六安市芮草洼门窗有限公司、朱业发对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28272元，由被告六安市三鼎工贸有限责任公司、六安市芮草洼门窗有限公司、朱业发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王 芬二〇一五年四月二十八日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。