wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3722号
上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号。
法定代表人：敦建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红生，男，1972年6月26日出生，汉族，住唐县。
上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销合作总社）因与被上诉人刘红生财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0602民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄供销合作总社的委托代理人程剑锋、王亚娟，被上诉人刘红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄供销合作总社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据双方签订的保险合同第二十六条约定“本公司依据经营者机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的补偿责任”，该约定对双方具有约束力。本次事故中，对方司机刘天涛负事故30%责任，一审判决由上诉人全部承担赔偿责任，显失公平。
刘红生辩称，根据保险法第十九条规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担责任的，人民法院不予支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘红生向一审法院起诉请求：1、判令石家庄供销合作总社承担因此次事故造成的车辆损失130981元，公估费9200元，施救费2000元，共计142181元；2、由石家庄供销总社承担本案全部诉讼费�。
一审法院认定事实：2014年12月16日，刘红生雇佣的司机何宏亮驾驶刘红生所有的冀Ｆ×××××货车行驶至唐县杨庄岭路段时，与同向行驶的刘天涛驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，该事故致何宏亮受伤，两车受损。2015年1月28目唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2014]第0058号事故认定书，认定何宏亮承担此次事故的主要责任；刘天涛承担次要责任。事故发生后，产生施救费2000元。车辆损失经公估机构公估为130981元，支付公估费9200元。因刘红生的冀Ｆ×××××货车在石家庄供销合作总社投有车辆损失险，保险金额为230000元，同时投保了不计免赔率特约条款险种，保险期间均为2014年11月29日至2015年11月28日。该事故发生在保险期内。因刘天涛驾驶的冀Ｆ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投保了交强险，事故发生后该承保保险公司已对何宏�赔付了交强险应赔付的保险金120000元。一审法院认为，刘红生与石家庄供销总社签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现刘红生投保车辆在保险期间发生事故后，其投保车辆的损失130981元、公估费9200元、施救费2000元，共计142181元，石家庄供销合作总社应依照保险合同的约定在其承保的范围内承担上述损失的赔偿责任。石家庄供销总社提出的公估报告系单方委托，且数额过高不予认可的抗辩意见，因为法律并没有禁止单方委托鉴定，只是规定一方当事人对单方委托的鉴定有证据足以反驳并要求重新鉴定的才应予准许，石家庄供销总社并没有提出任何予以反驳的证据，故对该项抗辩意见不予采纳；对石家庄供销总社提出的公估费、诉讼费不属于其公司赔偿范围的抗辩意见，根据《中华人民共�国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”。公估费、诉讼费均是为查明事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，故均应有保险公司负担；石家庄供销总社提出的施救费数额过高，不予认可的抗辩意见，因其未提供任何能证明施救费过高的证据，故该项抗辩意见不予采纳；石家庄供销总社提出的事故认定书认定何宏亮承担事故主要责任，保险公司承担的损失数额应为实际损失数额的70%再扣除2000元，而不是由保险公司全部承担的抗辩意见。因按事故责任比例承担赔偿责任是属于第三者责任险的内容，而非车辆损失险之义，车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故遭受损失，保险�就应当按照合同约定承担赔偿全部实际损失的责任，故对其提出的该项请求不予采纳。但其提出的赔偿数额应扣除2000的意见，因冀Ｆ×××××货车投保的中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险赔偿范围内对何宏亮已赔付了120000元，其中并没有包括财产损失2000元，根据有关规定，刘红生的财产损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告财产损失2000元，超过2000元部分再由保险公司在其承保的车辆损失险的保险范围内承担赔偿责任，故对保险公司提出的该请求，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：石家庄市供销合作总社于本判决生效后七�内，向刘红生赔偿损失140181元（车辆损失险赔偿金130981元＋公估费9200元＋交通事故施救费2000元—2000元）。案件受理费3144元，由石家庄市供销合作总社负担，判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依据该规定，一审法院依法判决上诉人石家庄供销合作总社承担此次事故投保车辆的损失并无不当。综上，上诉人石家庄供销总社的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 静
甘肃省古浪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1463号
原告：王天文，男，1981年8月19日生，住古浪县。
被告：芦春年，男，1989年12月10日生，住古浪县。
原告王天文与被告芦春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天文负担。
审判员 朱有清
二〇一七年九月二十日
书记员 贾永芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第680号
原告陈素香，女，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈素香与被告连华东、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素香的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告连华东、刘翠莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素香诉称，被告刘翠莲以缺乏周转资金为由于2012年6月23日向原告借款25000元，双方未约定借款期限及利息，被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。鉴于上述债务系两被告在婚姻关系存续期间形成的，故两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告连华东、刘翠莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘翠莲2012年6月23日向原告借款25000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告连华东、刘翠莲于1997年9月20日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告连华东、刘翠莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告连华东、刘翠莲为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲以缺乏资金为由于2012年6月23日向原告借25000元，双方未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘翠莲偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告连华东、刘翠莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告连华东、刘翠莲共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连华东、刘翠莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素香借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取215元，由被告连华东、刘翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第680号 原告吴海荣，女，汉族，1991年11月26日生，住惠民县。 被告刘洪新，男，1970年1月24日生，汉族，住惠民县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。组织机构代码：58876172-3 负责人于卫东，总经理。 委托代理人陈方超。 本院在审理原告吴海荣诉被告刘洪新、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与两被告已就赔偿事宜达成调解协议且两被告均已赔付完毕，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴海荣撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告吴海荣自愿承担。 审 判 员  卢芳萍 审 判 员  崔荣华 人民陪审员  任 珍 二〇一五年七月十日 书 记 员  黄 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5211号
原告顾仕厂。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告洪海明。
原告顾仕厂与被告洪海明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾仕厂的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告洪海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仕厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（2015年2月14日至2015年8月13日的利息为2124元，2015年8月14日起至归还完毕之日止按2%计算月利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张开东于2015年2月14日向我借款20000元人民币，月利率1.77%，2015年8月13日归还。被告洪海明为该借款提供担保。约定：“借款人及担保人归还本息外，并自愿每天承担借款总额0.2%违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失。”借款到期后，原告多次催要。
被告洪海明未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，张开东向原告出具出具借条1张，载明：“今借到顾仕厂人民币贰万元整（￥：20000元），月利率1.77%，借款期限自2015年2月14日至2015年8月13日止，一次性还清本息，如到期未还清，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担借款总额0.2%的违约金，以及承担出借人索款所造成的一切损失”。被告洪海明在借条上签名担保。借款到期后，张开东、被告洪海明至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告洪海明为张开东向原告借款提供担保的事实，有经借款人张开东及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾仕厂支付借款人民币20000元，并承担利息（从2015年2月14日开始至实际给付之日止按月利率1.77%计算利息）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费177元，由被告洪海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 颖
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初111号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人徐延超，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：沧州市新华区，工人。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月29日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人徐延超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人徐延超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年1月2日23时许，被告人徐延超驾驶车牌照为冀Ｊ×××××号轿车，沿沧州市永济路由东向西行驶至永济路与建设大街交叉口时，与前方同车道王某驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××号轿车相撞，致两车受损。经沧州市交警二大队认定：徐延超负全部责任，王某无责任。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人徐延超当时血液中乙醇含量为196.75mg/100ml。
另查明，案发后被告人徐延超赔偿被害人王某损失37000元。
上述事实，被告人徐延超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人徐延超的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故案件移送书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、沧科司鉴[2016]医毒字第1号检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人及被害人驾驶证复印件及行车证复印件、交通管理行政强制措施凭证、赔偿谅解书、抓获经过、破案报告书及被告人徐延超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐延超违反道理交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐延超当庭认罪，积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐延超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘筱璇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初432号
原告易某（又名易林），女，1972年1月1日生，汉族，住光山县。
被告李某，男，1967年1月17日生，汉族，住址同上。
原告易某（又名易林）诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某（又名易林）到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识并自由恋爱，××××年××月××日经原马畈乡民政所办理结婚登记，1995年3月2日生长子李豪。双方婚后感情不好，没有共同语言，加之被告长期对原告实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，再无夫妻感情可言。2011年6月28日，原告向光山县人民法院提起离婚，后因原告未到庭参加诉讼，同年11月18日被光山县人民法院按撤诉处理，此后双方两地分居，互不通信，夫妻关系名存实亡。2015年5月25日，原告再次向光山县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭参加诉讼，同年7月8日光山县人民法院判决原、被告不准离婚，该判决生效后，原、被告仍未共同生活，也无联系，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1992年相识并自由恋爱，××××年××月××日经原马畈乡民政所办理结婚登记，1995年3月2日生长子李豪。婚后初期夫妻感情尚好，自2010年后因家庭琐事双方时有争吵，致夫妻关系不和，2011年6月28日原告曾向本院提起离婚诉讼，后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，同年11月18日本院裁定按撤诉处理。2015年5月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂程度，本院于同年7月8日依法作出（2015）光民初字第00918号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）光民初字第00918号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活20余年，并共同生育一子，但自2010年后由于双方在共同生活中常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2011年6月、2015年5月先后两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院分别按裁定按撤诉处理、判决不准离婚，但此后，双方仍继续分居，夫妻关系并未得到改善，现原告坚持离婚，已无和好可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。婚生长子李豪已成年，随父随母生活由其自由选择。被告李某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某（又名易林）与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告易某（又名易林）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 马 帅
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 邹元元
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2047号
申请执行人沈玲，女，汉族，1990年8月30日出生，住上海市金山区。
被执行人上海又新生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
上述当事人之间劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0116民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付双倍工资差额人民币25000元、案件受理费5元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，双方当事人与2016年6月6日自愿达成和解协议，分2期进行付款，一周内支付1万元，剩余款项7月15日之前付清，上述款项直接支付到申请人中国农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。故本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初898号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2376号
原告吴某某，男。
被告祝某某，男
原告吴某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某出庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年3月份至11月份，被告从原告处买一批工具共计25133元，约定几天就给款。到还款期后被告以各种理由不予还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款25000元及利息4000元；2、被告承担原告误工费2000元及其他费用1500元。
被告祝某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年间，被告多次向原告购买五金机电工具，截至2015年10月16日，共欠原告工具款25000元，并于当日出具欠条，载明：“现欠吴某某工具款25000元整。”该款项至今尚未给付原告。
上述事实，有欠条、账单明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的证据，能够证明被告欠付原告工具款共25000元的事实，被告理应偿还原告欠款，本院对原告该项诉求予以支持。对于原告主张被告自2015年10月17日按银行贷款利率支付利息，经本院审查，属合理诉求，本院亦予以支持。对于原告主张的误工费及其他费用，缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某自本判决生效之日起十日内给付原告吴某某工具款人民币25000元及利息（自2015年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，其他诉讼费50元，合计人民币355元（原告已预交），由被告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 郝姝妮
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡淞岚
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第179号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人沈某某，男，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日6时许，被告人沈某某醉酒后驾驶云AH00**号明锐牌轿车行驶至本市白龙路东方玫瑰园附近路段时，与被害人马某驾驶的云AG7J**号奔驰牌轿车相擦碰，后被告人沈某某在现场被交警抓获。经对被告人沈某某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为234.19mg／100ml。
庭审中，被告人沈某某表示认罪悔罪，上述事实有公诉机关当庭出示且经庭审质证的查获经过说明，证人证言，被害人陈述，道路交通事故认定书，现场指认照片，鉴定检验报告书，视听资料及被告人沈某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄强
二〇一五年六月二日
书记员 尤畅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第723号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵建中，男，1969年9月13日出生。曾因犯抢劫罪，于1993年4月2日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年9月7日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵建中犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月5日15时许，在新郑市孟庄镇同泰混凝土搅拌站内，被告人赵建中与操某某因工程款问题发生冲突，后发生厮打，在厮打过程中赵建中将操某某推倒致操某某头部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，操某某的头皮创口损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年9月7日，被告人赵建中与被害人操某某达成损害赔偿协议，赔偿操某某各项损失共计人民币190000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵建中的供述与辩解，被害人操某某的陈述，证人刘某某、王某某、刘某甲的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人赵建中的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，前科，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建中对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵建中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵建中应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、前科、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵建中犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵建中宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐科研
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初397号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：李凌，女，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告李凌劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1744号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡小军，男，1975年8月6日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省雷波县。因本案于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1712号起诉书指控被告人蔡小军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人蔡小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日18时许，被告人蔡小军在珠海市高新区金鼎科技八路“广东八建”工地宿舍盗窃被害人王某的农业银行卡一张（卡号62×××77），随后持卡到金鼎科技八路的交通银行柜员机取款人民币2000元，10月4日被告人蔡小军又持卡在东莞市一建设银行柜员机取款人民币2500元。
上述事实，被告人蔡小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单，银行卡，调取证据通知书，调取证据清单，交易记录，关于查获网上在逃人员蔡小军的情况说明，现场检测报告书，常住人口信息，前科证明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，现场及物证照片，监控截图，光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡小军当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2017年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡小军非法所得人民币4500元予以追缴，退还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1042号
申请执行人夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王地金，男，1990年2月2日生，汉族，住滨海县。
关于夏震远与王地金民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确定：被告王地金于本判决发生法律效力后十日内立即向原告夏震远归还借款本金25.5万元并支付逾期还款利息（以25.5万元为基数，自2014年3月14日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；如果王地金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5125元、保全费1795元、公告费560元，共计7480元，由被告王地金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年06月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、其他动产、证券等财产信息，查明：被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券、车辆、公积金、其他动产等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市阳关壹佰国际城184-1117号房产，以上房产被本案首先档案查封，该房屋面积为78.25平方米，房屋上设定的抵押权数额为43万元，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行，抵押权人就抵押权的实现在无锡市惠山区人民法院申请对该房产进行评估拍卖，无锡市惠山区人民法院向本院函商要求将该房产处置权移交该院，本院征求申请人意见后，申请人书面明确表示因该房产上抵押权数额较大，故不申请在本案中启动评估拍卖程序，同意将该房产处置权移交无锡市惠山人民法院，待拍卖成交后拍卖款扣除抵押优先债权后如果剩余价值对余款部分进行受偿；该案在诉讼中为缺席判决，申请人明确表示暂无被执行人下落线索，故暂没有查找到被执行人下落；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为262480元及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提交的申请书等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人的债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人除了申请人暂不申请处置的资产外无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许伟杰
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第127号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人蔡锦泰，男，武冈市庆丰路＊＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）020号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人蔡锦泰经营武冈市庆丰路＊＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014、2015年度垃圾处理费24000元，申请强制执行的武环处字（2015）020号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）020号行政处理决定。
本案执行费100元由被执行人蔡锦泰承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢182号
申请执行人王维旗。
被执行人张梅。
本院在执行申请执行人王维旗与被执行人张梅（2014）辰民初字第4222号判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年五月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第479号
移送人：本院刑庭。
被执行人：路劲松，男，1970年12月11日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人路劲松危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第165号刑事判决书已生效，但被执行人路劲松至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人路劲松名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第15号
申请人浙江坤茂建设有限公司，住所地绍兴县稽东镇竹田头村。
法定代表人沈关梁，系总经理。
申请人浙江坤茂建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国民生银行绍兴分行营业部、出票人为绍兴县首创纺织品整理有限公司、收款人为浙江冠南针纺染整有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为3050005322664820、出票日期为2013年11月14日、到期日为2014年5月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第15号
本院于2014年2月19日受理了申请人浙江坤茂建设有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国民生银行绍兴分行营业部、出票人为绍兴县首创纺织品整理有限公司、收款人为浙江冠南针纺染整有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为3050005322664820、出票日期为2013年11月14日、到期日为2014年5月13日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月13日作出（2014）绍越催字第15号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年五月十三日
承办人：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
来款方式：中国农业银行汇款金额：800元
汇款时间：2014.2.19汇款人：郭英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第702号
原告李继军，男，1978年12月18日出生，汉族。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告张校林，男，1984年4月10日出生，汉族。
委托代理人张翠勤，女，1982年10月17日出生，汉族，系张校林之姐。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告李继军诉被告杨鹏飞、张校林、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永萍、被告杨鹏飞、被告张校林委托代理人张翠勤、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继军诉称：2015年5月1日8时30分，被告张校林驾驶杨鹏飞所有的豫LH83**号小型轿车沿漯上路由西向东行驶时，与同向驾驶电动自行车的李继军发生碰撞，造成车辆损毁、人员受伤。事发后，经漯河市交警部门作出事故责任认定书，认定被告张校林负事故全部责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险。原被告方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计97033.07元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨鹏飞辩称：如果原告的要求合理合法，我会赔偿，否则不会赔偿。
被告张校林辩称：原告要求过高，过高部分不予赔偿，合理合法部分会赔偿。
被告阳光财险漯河中心支公司辩称：若投保情况、事故情况属实，并不存在免责情形，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。原告诉讼请求过高，各项请求应合法有据，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月1日8时30分，张校林驾驶豫LH83**号小型轿车沿漯上路由西向东行驶超车时，与同方向在右侧驾驶电动自行车的李继军发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2015年5月13日，漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出第20150501号道路交通事故认定书，认定被告张校林负事故全部责任，李继军不负事故责任。事故发生后，李继军被送到漯河市召陵区人民医院进行治疗，经诊断为：1、眼眶部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、口唇部外伤；4、创伤性牙齿脱落。原告于2015年5月1日至2015年5月19日住院治疗18天，花费医疗费4567.36元。
事故发生后，经漯河市公安局交警支队二大队委托，漯河市价格认证中心于2015年5月22日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定该事故造成原告的小刀牌二轮电动车、手表、衣服、皮鞋损失共计2246元。原告为此支付鉴定费110元。
经本院依法委托，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年9月22日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李继军交通事故致头面部损伤牙齿脱落，后遗张口受限，目前应评定为十级伤残。原告为此支付放射检查费120元、鉴定费1300元。因原告头面部瘢痕形成，左上尖牙缺失，需进一步矫正修复治疗，漯河市召陵区人民医院评估原告后续医疗费约8000元。
另查明：原告提交身份证、户口本及房产证一份，证明原告属城镇居民；原告提交母亲韩品身份证、户口本各一份、漯河市召陵区邓襄镇韩庄村委会证明一份，显示原告母亲出生于1948年9月25日，生育子女三人，原告父亲现已去世；原告另提交儿子李相衡的出生证明、户口本各一份、漯河市经济技术开发区哆来咪幼儿园证明、漯河市经济技术开发区小学证明各一份，显示李相衡出生于2008年9月1日，2010年9月至2015年7月在哆来咪幼儿园学习，2015年9月份起在开发区小学学习；提交漯河经济技术开发区后谢乡湘江路社区居委会证明一份，证明原告李继军、妻子李秋菊、母亲韩品、儿子李相衡在湘江路社区居住生活。原告称住院期间由其妻子护理，护理费应按居民服务业和其他服务业标准计算；其母亲、儿子的被抚养人生活费按城镇标准计算。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
另查明：被告驾驶的豫LH83**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
庭后原告与被告张校林就超出交强险责任限额部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财物损失及本案的诉讼费、鉴定费达成赔偿协议，原告不再要求被告杨鹏飞、张校林赔偿上述损失及费用。
本院认为：原告因有关交通事故受伤及财物损毁，故其合理损失为：1、医疗费4567.36元及放射检查费120元，有相应票据，后续治疗费用8000元，有相应评估意见，本院予以支持；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.6.1条“牙齿脱落或折断30日～45日”之标准，本院酌定原告误工时间为45日，故误工费为3007.1元（24391.45÷365×45=3007.1）；3、护理费，原告主张护理费按服务行业标准计算，但未提供相应依据，本院酌定按2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为1202.9元（24391.45÷365×18=1202.9）；4、住院伙食补助费，本院酌定计算为540元（30×18=540）；5、营养费，本院酌定计算为180元（10×18=180）；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其母亲出生于1948年9月25日，需原告兄妹三人抚养，其儿子李相衡出生于2008年9月1日，需原告夫妻二人抚养，故其残疾赔偿金为64246.9元（24391.45×20×10%＋15726.12×13×10%÷3＋15726.12×11×10%÷2=64246.9）7、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌定支持200元；9、财产损失，经有关机构评估原告电车、手表、衣服等损失共计2246元，本院予以支持；10、鉴定费1410元（1300＋110=1410）；原告以上损失合计90720.26元。事故车辆豫LH83**在事故车辆在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告85656.9元（10000＋3007.1＋1202.9＋64246.9＋5000＋200＋2000=85656.9）。原告其余损失，原告已与被告张校林达成赔偿协议，不再要求被告杨鹏飞、张校林赔偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九、第二十、第二十一、第二十三、第二十四、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李继军损失合计85656.9元。
二、驳回原告李继军其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2240元，保全费230元，原告李继军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ?杨磊刚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1769号
原告王爱银（曾用名王少银），女，1970年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告杨贞发，男，1953年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王爱银诉被告杨贞发民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨贞伟、王志高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱银委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告杨贞发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王爱银诉称，2009年元月，被告以因经营生意缺少现金周转多次向原告借款使用，借款时被告当面向原告出具借据，写明今借到原告王爱银现金60,000元，月利率8厘，并约定当年年底归还。借款期限届满后，原告一直向被告催取，被告杨贞发以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告杨贞发偿还借款本金60,000元，利息39,360元，本息合计99,360元，本案受理费由被告承担。
被告杨贞发未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2009年1月24日，被告以因经营生意缺少现金周转向原告借款60,000元，由被告出具借条，并约定月息按0.8%计算。后经原告多次催取，借款本息被告至今未付。2015年10月，原告王爱银诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至还清日止。因被告杨贞发未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告王爱银身份证复印件，被告杨贞发常住人口信息表，被告杨贞发出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇下社村民委员会证明及本案庭审记录佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。双方约定利息按月利率0.8％计算，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告杨贞发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨贞发应偿还原告王爱银借款本金计人民币60,000元，并支付利息39,360元（自2009年1月24日至2015年11月24日按月利率0.8%计算利息），自2015年11月25日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率0.8%支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告杨贞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 王志高
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1769号
原告王爱银（曾用名王少银），家务。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告杨贞发，个体户。
原告王爱银诉被告杨贞发民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨贞伟、王志高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱银委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告杨贞发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王爱银诉称，2009年元月，被告以因经营生意缺少现金周转多次向原告借款使用，借款时被告当面向原告出具借据，写明今借到原告王爱银现金60，000元，月利率8厘，并约定当年年底归还。借款期限届满后，原告一直向被告催取，被告杨贞发以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告杨贞发偿还借款本金60，000元，利息39，360元，本息合计99，360元，本案受理费由被告承担。
被告杨贞发未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2009年1月24日，被告以因经营生意缺少现金周转向原告借款60，000元，由被告出具借条，并约定月息按0.8%计算。后经原告多次催取，借款本息被告至今未付。2015年10月，原告王爱银诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至还清日止。因被告杨贞发未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告王爱银身份证复印件，被告杨贞发常住人口信息表，被告杨贞发出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇下社村民委员会证明及本案庭审记录佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。双方约定利息按月利率0.8％计算，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告杨贞发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨贞发应偿还原告王爱银借款本金计人民币60，000元，并支付利息39，360元（自2009年1月24日至2015年11月24日按月利率0.8%计算利息），自2015年11月25日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率0.8%支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告杨贞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 王志高
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更564号
罪犯袁国安，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月19日作出了（2009）西刑初字第302号刑事判决书，以被告人袁国安犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人袁国安服判，判决发生法律效力。2010年2月3日，罪犯袁国安送云南省普洱监狱服刑。
罪犯袁国安在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2012）普中刑执字第379号、（2013）普中刑执字第581号、（2014）普中刑执字第497号、（2015）普中刑执字第470号刑事裁定，对罪犯袁国安共减刑4年零7个月（刑期至2019年6月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第564号减刑建议书，提请本院对罪犯袁国安减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯袁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁国安的表扬审批表、超分记录和罪犯袁国安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁国安应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯袁国安因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省全南县大吉山镇大岳村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯袁国安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁国安在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯袁国安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国安减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1045号
罪犯李继德，男，1944年4月14日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年11月27日作出（2012）淮刑初字第139号刑事判决，以被告人李继德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年1月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年12月27日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李继德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李继德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、梁卫东及同监区罪犯张艳伟、段磊的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李继德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继德的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年1月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1045号
罪犯李继德，男，1944年4月14日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年11月27日作出(2012)淮刑初字第139号刑事判决,以被告人李继德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年1月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年12月27日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李继德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李继德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、梁卫东及同监区罪犯张艳伟、段磊的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李继德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继德的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年1月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2003号
原告：李安宗，男，1948年11月23日出生，汉族，住太和县。
被告：范光峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住太和县，现住。
原告李安宗与被告范光峰财产返还纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李安宗于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安宗的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安宗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李安宗负担。
审判员 王龙
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡啸
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3613号
原告崔步平，厨师。
被告淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司总经理。
原告崔步平与被告淮安启越汽车销售服务有限公司（以下简称启越公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔步平到庭参加诉讼，被告启越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔步平诉称：原告于2009年12月到被告启越公司工作，任后勤部经理一职，月工资实发为2902元左右。因被告公司于2014年2月份出现经营困境，处于停业状态，2013年10月开始拖欠原告工资，并于2014年2月28日出具给原告欠薪条一份，载明欠原告崔步平工资10408元，于2014年4月10日前付清。此后，原告向被告索要欠薪条载明的拖欠工资，被告公司一直没有支付。现请求依法判决被告支付原告工资10408元。
被告启越公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告崔步平于2009年12月到被告启越公司工作，启越公司于2014年2月28日向原告出具欠薪条一份，载明：“现欠员工崔步平2013年10月份工资2902元，2013年11月份工资2902元，2013年12月份工资2902元，2014年1月份工资1702元，共计10408元（大写人民币壹万零肆佰零捌元），于2014年4月10日前付清。到时员工凭借此欠薪条领取工资，欠薪条丢失，工资将不予发放。”此后，原告向被告启越公司索要该欠薪条载明的拖欠工资无果，遂诉至本院，形成本案诉争。
上述事实有原告当庭陈述及其举证的欠薪条一份在卷予以印证。因被告启越公司未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证的欠薪条能够证明被告启越公司拖欠原告崔步平工资的事实，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告启越公司对其拖欠原告崔步平工资10408元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安启越汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告崔步平工资10408元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第57号
原告：赵某某，女
被告：王某甲，男
原告赵某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告2000年开始同居，于2007年3月12日补办结婚登记，2000年10月20日生育长女王乙，2007年10月25日生育长子王丙。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我与被告夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情很好，并未经常发生口角，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年开始同居，于2007年3月12日补办结婚登记，2000年10月20日生育长女王甲，2007年10月25日生育长子王乙。双方在共同生活中，为家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴明归还信用卡透支款201703.4元。事实和理由：被告吴明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计201703.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1904号
原告孙晋伟，男，1961年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告孙晋万，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告郭建林，男，1957年5月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
原告孙晋伟与被告孙晋万、郭建林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋伟及委托代理人褚夫国，被告孙晋万、被告郭建林委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋伟诉称，原告孙晋伟搞挖掘机租赁，在2011年11月1日二被告租赁原告挖掘机钩石料，共租赁两个月，租金为78000元，被告郭建林给了原告10000的租金，下欠68000元二被告一直未能支付。请求判令二被告偿还原告租赁挖掘机款68000元。
被告孙晋万辩称，当时我租原告的挖掘机，因为我欠他租金他就不给我用了，就租给郭建林了，我就给他说我用几个月给你几个月的钱，原告给郭建林用了两个月，原告没有理由起诉我，郭建林欠钱与我无关。
被告郭建林辩称，我从未跟原告有过租赁关系，郭建林与孙晋万有合同关系，约定由孙晋万负责挖石料的全部工作，按吨付款，郭建林与原告没有合同上的任何法律关系。
经审理查明，被告郭建林从事石料加工经营，被告孙晋万承揽开挖石料工作，租赁原告孙晋伟的挖掘机，2011年底欠原告孙晋伟租赁费68000元，2012年4月间，被告孙晋万出具欠条一张，载明“郭建林欠孙晋伟挖掘机租金两个月柒万捌千元（78000元），已付壹万元整（10000元），现欠陆万捌千元整（68000元），证明人孙晋万”。原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告租赁挖掘机款68000元。
以上事实有欠条、收条、证明、结算单、证人证言、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的不利后果。本案中，原告孙晋伟提供“欠条”上没有被告郭建林的签字，被告郭建林对该证据不予认可，原告提供的证人证言亦不能证明原告与被告郭建林之间存在债权债务关系。但原告确已从事租赁业务，应当收取租赁费。被告郭建林提交的结算单、被告孙晋万出具的证明及2011年12月30日出具的收条，能够证实原告孙晋伟与被告孙晋万存在租赁合同关系、被告孙晋万与被告郭建林系承揽关系，被告孙晋万应当偿还所欠租赁挖掘机款68000元，否则应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙晋万欠原告孙晋伟租赁挖掘机款68000元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，保全费720元均由被告孙晋万负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周升慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00273号
原告王某，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告钟某，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某与被告钟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告钟某到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并由代理审判员陈俊担任审判长与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年3月12日，原、被告因感情不和，经双方协议后在沙坪坝民政局离婚。婚生女儿钟某甲由被告抚养，临时由原告代为抚养，被告每月给付原告子女生活费1000元整，原告不负担一切费用。离婚后钟某甲一直由原告抚养，被告断断续续地给付部分抚养费共30500元，包括银行转账7000元、交由原告母亲转交的2500元以及房租费抵生活费的21000元，截至2015年8月还欠11500元。因钟某甲系女孩，随着生理发育已不便与被告共同生活，且被告忙于工作无暇照顾钟某甲。现钟某甲正值上学阶段，加之物价上涨，仅靠原告一人的能力无法满足钟某甲日常开支。故起诉要求依法判令：1.被告支付其截至2015年8月前拖欠的生活费共计11500元；2.原、被告的婚生女钟某甲变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（包括生活费、医疗费、教育费等费用）；3.诉讼费由被告负担。
被告钟某辩称：1.对于原告的第一个诉讼请求，只同意支付3000元。原因是2014年7月份之前的抚养费，我已通过银行转账或现金交付的方式全部支付完毕；之后的费用确实未支付，是因我当时给钟某甲交了3600元的钢琴学习费，后原告私自到学校取消钢琴学习并退回学习费；钟某甲去年暑假和寒假期间都在跟我生活，且我与原告共同所有的房子出租的收益都是由原告收取。2.对第二个诉讼请求，如果原告再婚，钟某甲应由我抚养；如果原告不再婚，同意钟某甲由原告抚养；如果钟某甲由原告抚养，同意给付子女生活费1000元每月，教育费、医疗费等费用由双方各承担50%。
经审理查明：原告王某与被告钟某于2005年12月22日共同生育一女，取名为钟某甲。2013年3月12日，原、被告因感情不和在重庆市沙坪坝区民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》约定钟某甲由被告钟某抚养，临时由原告王某代为抚养；被告钟某每月给付小孩生活费1000元，原告王某不负担一切费用；原、被告双方共有房产一套，从离婚时出租由双方各得一半租金。原、被告离婚后至2015年8月，钟某甲除了随被告生活一个半月外，其余时间均随原告共同生活。在此期间，被告钟某共向原告支付钟某甲的抚养费共计30500元，包括银行转账7000元、交由原告母亲转交的2500元以及原告代被告收取的房屋出租收益21000元。2014年7月，被告钟某为钟某甲支付了钢琴学习费用，后钟某甲因故取消学习并由原告王某退回学习费约1000元。钟某甲现在沙坪坝区城区就读当地小学，每月需花费生活费约1000元，其表示今后愿意跟随原告生活。现原告从事商场销售工作，被告系钻探公司职工。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、《离婚协议书》、转账明细、证人曾祥莉、曾素清、钟文明的陈述以及对钟某甲的询问笔录等。
本院认为，我国相关法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，原告王某与被告钟某离婚时已对钟某甲的抚养关系及抚养费承付方式进行了约定，此系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行抚养义务。现原告王某起诉请求被告钟某支付拖欠的抚养费11500元，符合双方签订《离婚协议书》之约定，但因钟某抚养了钟某甲一个半月，且钟某为钟某甲支付的钢琴学习费由原告王某退回1000元，钟某请求予以扣除符合法律规定，故钟某还应向王某支付拖欠的抚养费9000元。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告的女儿钟某甲已年满十周岁，具有一定的认识能力、辨别能力及表达能力，其明确表示今后愿跟随原告王某生活，故对原告请求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告每月支付子女抚养费2000元（包括生活费、教育费、医疗费等费用），被告钟某同意每月支付生活费1000元并负担医疗费、教育费的50%，因钟某甲现生活在重庆市主城区且处于义务教育阶段，结合当地生活水平、钟某甲的实际需要及原、被告的负担能力，本院对钟某的该意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告钟某的女儿钟某甲原由被告抚养，现变更为由原告王某抚养；
二、被告钟某从2015年9月起每月向原告王某支付钟某甲的生活费1000元，并负担钟某甲医疗费、教育费的50%，直至钟某甲独立生活时止；
三、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付钟某甲2015年8月前的抚养费9000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗应霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初143号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，曾用名苗某泉，男，1981年1月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日凌晨，被告人苗某某在济源市克井镇济煤九矿总采队三班更衣室内，将被害人汪某的柜子撬开，盗走现金190元；将被害人田某的柜子撬开，盗走钥匙一串。后被告人苗某某使用盗窃的田某的钥匙进入田某与原某的宿舍，盗窃被害人田某现金200元，盗窃被害人原某现金900元。
案发后，被告人苗某某退还被盗现金880元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、田某、原某的陈述，搜查笔录，被盗钥匙、现金的照片，济源市公安局扣押决定书、发还物品清单，刑事判决书，监所释放证明，破发案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人苗某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物部分已追退，可以对被告人苗某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苗某某退赔被害人汪某、田某、原某410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年六月二十日
书记员 史佳佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第681号原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地，江西省高安市。法定代表人：杨红秀，该公司董事长。被告：湖南高城消防实业有限公司。本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告湖南高城消防实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司以被告湖南高城消防实业有限公司已支付货款为由于2014年4月25日向本院申请撤回对被告湖南高城消防实业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司以被告湖南高城消防实业有限公司已支付货款而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告湖南高城消防实业有限公司的起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司负担。审判员  叶根水二０一四年四月二十五日书记员  王跃华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7828号
原告邱正华。
被告上海常帆机械制造有限公司。
法定代表人鞠鸣飞。
委托代理人沈立。
原告邱正华与被告上海常帆机械制造有限公司（以下简称常帆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邱正华、被告上�常帆机械制造有限公司的委托代理人沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正华诉称，被告将承揽的义务分包给案外人韩某某，2014年6月16日，原告由韩某某招用，进入被告单位从事打磨工作。因被告未按时发放工资，故原告于2014年10月8日被迫辞职，原、被告双方未签订劳动合同。原告于2014年10月22日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决对原告的申请事项不予受理。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求依法判令被告支付2014年6月16日至同年10月8日期间双倍工资人民币（以下币种均为人民币）12000元及经济补偿金1500元。
原告邱正华向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。
二、工作餐卡一份，据以证明原告在被告食堂用餐，故原、被告存在劳动关系。
三、被告提供的劳动工具一件，据�证明原、被告存在劳动关系。
四、照片一张，据以证明原告在被告的场所工作。
五、邱木只的证词一份，据以证明原告在被告处工作。
被告常帆公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告系韩某某招用，被告与韩某某系承包关系，双方的承包合同明确由韩某某负责招录工人，工资也由韩某某发放，故要求驳回原告诉请。
被告常帆公司向本院提供承包合同、工程队结算单、施工合同单各一份，据以证明被告与韩某某系承包关系，双方的承包合同第二条第2项说明韩某某自主决定招用员工、发放工资等，与被告无关。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议；对证据二认为餐卡确系被告公司的，但韩某某有10张临时用卡便于其工人在被告食堂用餐，如果是被告的正式员工，则该餐卡兼具考勤卡的作用，刷卡时显示员工姓名，但韩某某的临时用卡仅显示韩某某1、韩某某2等字样；对证据三认为该劳动工具系被告所有，但是被告根据与韩某某的承包合同约定提供给韩某某使用的；对证据四认为无法显示是原告的工作场所，但原告确实是韩某某招用；对证据五认为该证词恰可证明原告是韩某某招用，工资也是韩某某和原告谈的，与被告无关。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但原告表示不清楚韩某某和被告系承包关系。
本院对原、被告对真实性无异议的证据确认对本案具有证明力。
审理中，原告表示其系在受胁迫的情况下于仲裁庭审中确认知晓被告与韩某某系承包关系。
经审理查明，2014年1月1日，被告与韩某某签订承包合同，合同期限自2014年元月1日至2015年2月28日，双方约定韩某某按照被告提供的图纸要求及有关资料进行加工制作。韩某某自主决定其内部员工的招收及收入分配。2014年6月16日，原告由韩某某招用担任打磨工，亦与韩某某约定劳动报酬数额。2014年10月8日，原告辞职。2014年10月22日，原告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月16日至同年10月8日期间双倍工资差额7240.63元及经济补偿金1500元。该委裁决对原告的申请事项不予支持，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告表示其系在受胁迫的情况下于仲裁庭审中确认知晓被告与韩某某系承包关系的观点，未向本院提供相关证据，本院不予采信。根据被告提供的承包合同、工程队结算单及施工合同单，本院确认被告与韩某某系承包关系，原告亦认可其由韩某某招用，故原、被告之间不存在劳动关系。因原告的�请应以双方存在劳动关系为前提，故原告要求被告支付2014年6月16日至同年10月8日期间的双倍工资差额12000元及经济补偿金1500元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告邱正华要求被告上海常帆机械制造有限公司支付2014年6月16日至2014年10月8日期间的双倍工资差额人民币12000元及经济补偿金人民币1500元的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告邱正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有�列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初258号
原告：伍某某，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：周某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：周某萍，女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。系被告周某某之妻。
原告伍某某与被告周某某、周某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及约定利息，利息计算至借款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告周某某向原告借款100,000元，被告周某某出具借条，约定月利息2分。被告在向原告支付9个月利息后，至今未偿还本金及其他利息。为维护合法权益，特具文起诉。
被告周某某、周某萍在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周某某、周某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周某某于2015年10月6日立据向原告借款100,000元，借条内容：“今借到伍某某现金壹拾万元整（￥100,000元）。月息2%（2分息）具借人：周某某2015年10月6日”。之后被告周某某支付利息至2016年7月6日，本金及其他利息未偿还。
另查明，被告周某某与被告周某萍系夫妻。原告伍某某与被告周某萍系同事关系。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某因需资金周转，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100,000元，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。原告与被告周某某在借条中约定每月2%的利率计付利息，符合法律规定。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故系二被告的夫妻共同债务。因在被告周某某所立的借据中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款本息，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周某某、周某萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告伍某某借款本金100,000元，并自2016年7月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某、周某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初258号
原告：伍某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
被告：周某萍，女，汉族。系被告周某某之妻。
原告伍某某与被告周某某、周某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及约定利息，利息计算至借款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告周某某向原告借款100,000元，被告周某某出具借条，约定月利息2分。被告在向原告支付9个月利息后，至今未偿还本金及其他利息。为维护合法权益，特具文起诉。
被告周某某、周某萍在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周某某、周某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周某某于2015年10月6日立据向原告借款100,000元，借条内容：“今借到伍某某现金壹拾万元整（￥100,000元）。月息2%（2分息）具借人：周某某2015年10月6日”。之后被告周某某支付利息至2016年7月6日，本金及其他利息未偿还。
另查明，被告周某某与被告周某萍系夫妻。原告伍某某与被告周某萍系同事关系。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某因需资金周转，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100,000元，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。原告与被告周某某在借条中约定每月2%的利率计付利息，符合法律规定。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故系二被告的夫妻共同债务。因在被告周某某所立的借据中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款本息，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周某某、周某萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告伍某某借款本金100,000元，并自2016年7月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某、周某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初258号原告：伍某某，男，汉族。被告：周某某，男，汉族。被告：周某萍，女，汉族。系被告周某某之妻。原告伍某某与被告周某某、周某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及约定利息，利息计算至借款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告周某某向原告借款100,000元，被告周某某出具借条，约定月利息2分。被告在向原告支付9个月利息后，至今未偿还本金及其他利息。为维护合法权益，特具文起诉。被告周某某、周某萍在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周某某、周某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周某某于2015年10月6日立据向原告借款100,000元，借条内容：“今借到伍某某现金壹拾万元整（￥100,000元）。月息2%（2分息）具借人：周某某2015年10月6日”。之后被告周某某支付利息至2016年7月6日，本金及其他利息未偿还。另查明，被告周某某与被告周某萍系夫妻。原告伍某某与被告周某萍系同事关系。本院认为，债务应当清偿。被告周某某因需资金周转，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100,000元，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。原告与被告周某某在借条中约定每月2%的利率计付利息，符合法律规定。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故系二被告的夫妻共同债务。因在被告周某某所立的借据中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款本息，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周某某、周某萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告伍某某借款本金100,000元，并自2016年7月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某、周某萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。