wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1455号
原告宋涛。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告宋涛（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于金水区×房屋；房屋单价为每平方米3270元，房屋总价款为294267元；原告于2009年7月9日向被告支付房款294267元；被告应于2010年4月30日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。后，涉案房屋在郑州市房地产市场管理处进行了合同信息备案。合同签订后，2009年7月9日，原告向被告支付了购房款294267元、契税5886元、房屋维修基金5849元及其他费用。同日，被告向原告出具证明一份，载明涉案购房款已包含天然气、暖气费等基础设施配套费。2011年5月14日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费。综上，原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向原告提供金水区×房屋公摊面积资料；2、判令被告协助原告办理金水区×的房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还原告支付的房屋维修基金5849元；4、判令被告支付原告逾期交房违约金11123.29元；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》、合同信息备案摘要及证明各一份；
2、购房发票一张；
3、契证及契税完税证各一张；
4、收据四张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09407915），主要载明：原告购买被告开发的位于金水区×的商品房一套，房价总金额为294267元。被告应当在2010年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，原告于2009年7月9日向被告交纳购房款294267元；原告就该房屋交纳了契税5886元，还向被告交纳了房屋维修基金5849元等费用；2011年5月14日，原告向小区物业公司交纳了首期物业费。被告于2011年5月14日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
另查明，涉案房屋已经在郑州市房地产市场管理处进行了备案登记。
本院认为，原、被告于2009年7月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年5月1日至2011年5月14日期间（共378天）的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款294267元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金294267×0.1‰×378=11123.29元。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金5849元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告宋涛的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告宋涛违约金11123.29元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告宋涛房屋维修基金5849元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00888号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望。
被执行人祝朝勇。
被执行人唐桃华。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人祝朝勇、唐桃华征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人祝朝勇、唐桃华未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝朝勇、唐桃华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年五月二十八日
书记员 许鹏飞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第271号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年7月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日。2015年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告人严某，男，1991年8月21日出生�四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日。2015年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人崔某，男，1993年10月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2010年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年12月27日假释，2014年1月12日假释期满。2015年7月31日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日。2015年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某甲、严某、崔某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县�民检察院检察员刘强、被告人刘某甲及其辩护人王鹏、被告人严某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月22日早上，被告人崔某从被告人刘某甲、严某口中得知周某甲（未成年人）在头一天晚上吸毒产生幻觉后曾扬言要杀他，遂在资中县鱼溪镇农机站宿舍内殴打周某甲并逼迫周某甲承认以前偷了他的戒指等财物。随后，被告人崔某、刘某甲、严某商议决定，以周某甲盗窃了崔某、刘某甲的财物为由，要求周某甲予以赔偿才能离开。从6月22日早上至24日下午期间，刘某甲、崔某、严某将周某甲先后拘禁于刘某甲位于鱼溪镇老农机站宿舍的租住屋内及其家中，在此期间，三名被告人多次使用皮带、衣架、刀背等对周某甲进行殴打，致使周某甲的全身多处被打伤。6月24日18时许，刘某甲、严某控制着周某甲到资中县归德镇�钱时，周某甲趁机报案并被公安人员解救。
经资中县公安局物证鉴定室鉴定，周某甲身体损伤属轻微伤。
另查明，被告人刘某甲、崔某、严某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。刘某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、崔某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人刘某乙、周某乙、周某、周某丙等人的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取物证笔录，收条，谅解书，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、崔某、严某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲、崔某、严某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得�谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 袁中敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第944号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新矸明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周忠孟（公民身份号码：3302061960********），男，1960年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周磊（公民身份号码：3302061984********），男，1984年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称“太平洋物业公司”）诉被告周忠孟、周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告周忠孟、周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告太平洋物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区桃源里小区的物业管理服务单位，该小区物业收费标准为：小高层综合服务费为1元/平方米/月、日常维修费为2元/平方米/年。两被告系该小区13幢806室房屋业主,房屋面积为148.61平方米。根据物业服务委托合同的约定,物业费为一年交纳一次,原告可以向拖欠物业费的业主收取滞纳金,每日按所欠物业费的1‰收取。两被告未支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费及相应的滞纳金。为此原告诉至法院，请求判令两被告立即支付2010年1月1日至2011年12月31的物业管理综合服务费3566元、日常维修费594元，合计4160元；并支付逾期付款滞纳金333元（自2011年1月1日起至2011年6月9日，以后滞纳金按每日1‰支付至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即支付2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1783元、日常维修费297元，合计2080元。
原告向本院提供以下证据：
1、物业服务委托合同一份，用以证明原、被告之间物业服务合同关系，及双方对权利、义务及收费标准作了约定的事实；
2、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告名称变更的事实；
3、房地产转让、登记申请书一份，用以证明两被告系新矸街道桃源里13幢806室业主及房屋面积的事实。
被告周忠孟、周磊均未答辩,亦未有证据提供本院。
因两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月18日，原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会签订物业服务委托合同一份，原告受委托自2010年1月1日起至2010年12月31日止对桃源里小区进行物业管理。两被告系该小区13幢806室房屋业主，房屋面积为148.61平方米。该房屋系小高层住宅。两被告未交纳2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1783元、日常维修费297元。
本院认为：原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。两被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求两被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周忠孟、周磊应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1783元和日常维修费297元，合计2080元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周忠孟、周磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月十一日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第944号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新矸明州路500号1幢1012室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：周忠孟（公民身份号码：3302061960********），男，1960年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周磊（公民身份号码：3302061984********），男，1984年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称“太平洋物业公司”）诉被告周忠孟、周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告周忠孟、周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告太平洋物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区桃源里小区的物业管理服务单位，该小区物业收费标准为：小高层综合服务费为1元/平方米/月、日常维修费为2元/平方米/年。两被告系该小区13幢806室房屋业主,房屋面积为148.61平方米。根据物业服务委托合同的约定,物业费为一年交纳一次,原告可以向拖欠物业费的业主收取滞纳金,每日按所欠物业费的1‰收取。两被告未支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费及相应的滞纳金。为此原告诉至法院，请求判令两被告立即支付2010年1月1日至2011年12月31的物业管理综合服务费3566元、日常维修费594元，合计4160元；并支付逾期付款滞纳金333元（自2011年1月1日起至2011年6月9日，以后滞纳金按每日1‰支付至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即支付2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1783元、日常维修费297元，合计2080元。原告向本院提供以下证据：1、物业服务委托合同一份，用以证明原、被告之间物业服务合同关系，及双方对权利、义务及收费标准作了约定的事实；2、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告名称变更的事实；3、房地产转让、登记申请书一份，用以证明两被告系新矸街道桃源里13幢806室业主及房屋面积的事实。被告周忠孟、周磊均未答辩,亦未有证据提供本院。因两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。经审理查明：2009年12月18日，原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会签订物业服务委托合同一份，原告受委托自2010年1月1日起至2010年12月31日止对桃源里小区进行物业管理。两被告系该小区13幢806室房屋业主，房屋面积为148.61平方米。该房屋系小高层住宅。两被告未交纳2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1783元、日常维修费297元。本院认为：原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。两被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求两被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周忠孟、周磊应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1783元和日常维修费297元，合计2080元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周忠孟、周磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年七月十一日代书记员 章婉静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1197号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行。
负责人：潘铭。
委托代理人：陆毅梵。
被告：杭州益华消防工程有限公司。
法定代表人：单益华。
被告：单益华。
被告：单子弘。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告杭州益华消防工程有限公司（以下简称益华公司）、单益华、单子弘金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行余杭支行的委托代理人陆毅梵、被告单子弘到庭参加诉讼，被告益华公司、单益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行余杭支行依据借款合同、融资担保书、借款借据及业务凭证起诉，请求判令：一、益华公司归还借款本金220万元，支付暂算至2015年5月6日的利息46116.49元，并支付此后至本息清偿完毕的利息；二、被告单益华、单子弘承担连带保证责任；三、本案案件受理费、财产保全申请费由益华公司、单益华、单子弘承担。
本院经审理查明的事实如下：
贷款人：杭州银行余杭支行；
借款人：益华公司；
贷款本金、贷款期限：贷款人民币100万元的期限为2014年12月24日至2015年6月19日；贷款人民币120万元的期限为2014年12月24日至2015年12月18日。
担保人：单益华、单子弘；
贷款期限：2014年12月23日至2015年12月18日；
合同执行利率：月利率4.6667‰；
逾期利率标准：借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率按贷款利率水平上加收50％。
本院认为，杭州银行余杭支行与益华公司签订的借款合同以及与单益华、单子弘签订的融资担保书均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约全面履行各自义务。因益华公司未按约定归还借款及支付利息，构成违约，故应承担相应的民事责任。单益华、单子弘未履行担保义务，应当承担连带担保责任。杭州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州益华消防工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金220万元；
二、被告杭州益华消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息46116.49元（暂计算至2015年5月6日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定另计）。
三、被告单益华、单子弘对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24770元，减半收取12385元，财产保全申请费5000元，由被告杭州益华消防工程有限公司负担，被告单益华、单子弘负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡晓明
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1171号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：宫本杰，该公司职员。
被告：朴承男，其他自然情况不详。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告朴承男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朴承男向原告支付拖欠的2012年8月至2017年12月期间物业管理费2720.90元，违约金计算至被告支付之日；2、要求被告朴承男承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朴承男系安图县金盾小区的业主，原告现负责该小区的物业服务工作，原告与安图县金盾小区业主委员会签订物业服务合同，并在合同中约定物业服务费为每月每平方米0.5元，如未按时交纳，按日千分之一的标准支付违约金。现原告已提供物业管理，但被告以各种理由拖欠物业管理费，故诉至法院，要求被告支付物业管理费及违约金。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案受理后，根据原告提供的信息查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年十二月七日
书记员 徐赫阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第801号
上诉人（原审原告）上官文杰。
上诉人（原审原告）刘喜凤。
二上诉人共同委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段新功。
被上诉人（原审被告）上官素朵。
二被上诉人共同委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。
上诉人上官文杰、刘喜凤与被上诉人段新功、上官素朵侵权责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上官文杰、刘喜凤及其共同委托代理人成泽昆，被上诉人段新功、上官素朵及其共同委托代理人吕曙辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1973年元月26日，上官家楷以上官文杰的名义购买黄同祥位于渑池县城关镇北街六队解放大街69号（现渑池县新华街中段）含上房三间的宅院一所，支付价款1150元。1983年3月7日，上官家楷写信给段太明、上官素朵，信中表明因全家迁至三门峡居住，渑池县城关镇北街宅院的三间房屋破旧需翻修，故劝段太明、上官素朵将该宅院买下。1984年上官素朵入住该宅院。1990年9月7日，上官家楷又写信一封，载明：“太明、素朵：我渑池县北街的家院和三间房子，因房破烂无法继续保留，我和素朵你于1986年冬在三门峡我家召开的有上官文杰、文清、爱霞、喜凤参加会议，通过商量，全家同意将房子和家院让给你家，由你家翻盖居住，并以你家永远为业。你俩于1990年8月15日来峡给送来贰仟叁佰元整。我已查收，为了你们今后便于对其他人们说得清楚，特写此信以作证明。”2011年上官素朵、段新功在上述宅院原址上建造楼房。上官文杰、刘喜凤以上官素朵、段新功侵权为由诉至渑池县人民法院，要求其停止侵害，恢复原貌，归还宅院及房屋三间，赔偿经济损失10000元，并负担全部诉讼费用。
另查明：上官文杰系上官家楷之子。上官文杰与刘喜凤系夫妻关系，双方于1978年12月14日登记结婚。上官家楷与上官素朵系兄妹关系，段太明与上官素朵系夫妻关系，段新功系上官素朵之子。
再查明：社员占用土地申请书一份、1973年元月26日的草契一份、房产买卖协议一份、上官家楷分别于1983年3月7日、1990年9月7日书写的两封书信，上述材料原件均由上官素朵持有。
原审法院认为：本案中，上官文杰父亲上官家楷以上官文杰的名义购买黄同祥位于渑池县城关镇北街六队解放大街69号（现渑池县新华街中段）含上房三间的一所宅院后，上官家楷于1990年9月7日写信给上官素朵、段太明表明通过召开家庭会议将上述房产卖于上官素朵、段太明，二人于1990年8月15日交付房款2300元。现上官文杰、刘喜凤主张上官家楷出卖房产未经其许可，系无效行为，上官素朵、段新功的行为对其房产构成侵权，要求停止侵害，恢复原貌，归还宅院及房屋三间，赔偿经济损失10000元，但从上官家楷写给上官素朵、段太明的书信内容来看，其已表明该房产由上官家楷出卖于上官素朵、段太明的事实，上官素朵、段太明于1990年8月15日交付房款2300元时可确认合同成立，合同成立之时权利即受到侵害，二原告直到2011年11月9日向原审法院起诉，已超过法律规定的最长保护期限二十年，故此，对于上官文杰、刘喜凤的诉求，原审法院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回上官文杰、刘喜凤的诉讼请求。案件受理费500元，由上官文杰、刘喜凤负担。
宣判后，上官文杰、刘喜凤不服，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实错误。1.认定“1973年元月26日，上官家楷以上官文杰的名义购买黄同祥位于渑池县城关镇北街六队解放大街69号（现渑池县新华街中段）含上房三间的宅院一所”的事实错误。根据黄同祥的笔录可以看出，房屋是由上官文杰的母亲代理上官文杰购买的，该房屋所有权属于上官文杰，而非上官家楷。2.认定“从上官家楷写给上官素朵、段太明的书信内容来看，其已表明该房产由上官家楷出卖于上官素朵、段太明的事实，上官素朵、段太明于1990年8月15日交付房款2300元时可确认合同成立”的事实错误。（二）一审判决适用法律错误。本案属于物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效的规定。一审判决以“合同成立时权利即受到侵害，二原告直到2011年11月9日提起诉讼，已超过法律规定的最长保护期限二十年，不支持上诉人诉求”是错误的。（三）上诉人的诉讼请求于法有据，应予支持。1973年元月26日，上官文杰购买黄同祥坐落在渑池城管城北岭上房三间的宅院一所，该房屋宅院是二上诉人的合法财产，他人无权处分。上诉人有权要求二被上诉人归还房屋宅院及停止侵害、恢复原状、赔偿损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人停止侵害、恢复原貌、归还宅院及三间房屋、赔偿损失10000元；诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人段新功、上官素朵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正合法的判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人上官文杰的父亲上官家楷系上官素朵的哥哥，1972年底以1150元从黄同祥处购买宅院一所，上官家楷当时任渑池县水电局局长，为免受人非议，才以儿子上官文杰的名义购买宅院。当时，上官文杰正在部队，根本就不在家，就不是其购房，更谈不上有产权了。
1983年上官素朵调到渑池县城实验小学工作。考虑到上官素朵调入县城，没有住所，上官家楷全家都在三门峡居住，同时房子无人管理，年久失修，上官家楷将院落以2300元作价给上官素朵和上官素朵的丈夫段太明。上官素朵和段太明在就将原旧房进行了大修。至今已二十余年，从没有任何人提出过争议。上诉人提出的物权请求权没有合法有效的证据予以支持，没有法律凭证怎么能讲房子宅院是你们的。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人上官文杰、刘喜凤与被上诉人段新功、上官素朵所争议的宅院（购买黄同祥的现位于渑池县新华街中段路西宅院），上诉人不能提供相应的合法权属证明，不能证明其对该争议的宅院土地享有使用权、房屋享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人认为本案争议的宅院属其所有，要求被上诉人停止侵害、恢复原貌、归还宅院及房屋三间、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原判决驳回上官文杰、刘喜凤的诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人上官文杰、刘喜凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一四年九月二日
书记员 韩 点
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执415号
申请执行人：何丽燕，女，1974年09月20日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
被执行人：罗帅，男，1990年03月20日出生，汉族，职业工人，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：李春东(李显忠)，男，1985年06月01日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283执1163号民事调解书，受理了申请执行何丽燕与被执行人罗帅、李春东（李显忠）民间借贷纠纷一案，当事人双方正在协商当中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车 龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初350号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月1日被查获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月1日晚9时54分许，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城交通银行前地段时，被交警设卡查获。经检测，高某血液中乙醇含量为156mg／l00ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十二日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第440号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××，无业。2007年5月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2008年6月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2009年9月27日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月23日12时许，被告人徐××携带“T”型锥等作案工具，分别窜至滨海新区大港街兴华里小区11号楼4单元楼下及前进里小区15号楼楼下，盗窃银色“邦德”牌电动三轮车及黑色“彪”牌电动自行车各一辆，价值共计2700元。案发后，被告人徐××被抓获归案，被盗物品已被发还失主。
上述事实，被告人徐××当庭亦无异议，且有失主李军峰、张进雄的陈述，证人刘××、董××的证言，被告人徐××的供述，辨认笔录及照片、购车收据、估价鉴定结论、被盗车辆及作案工具照片、扣押及发还物品清单、办案说明、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐××有前科劣迹，且系同类前科，仍不思悔改，再行犯罪，其主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具“T”型锥3把及车钥匙9把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00548号
原告祝某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人李耀武，男，其代理权限为一般代理。
原告祝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告黄某甲及其委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原告和被告于2008年在广东某鞋厂相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子黄某乙，2013年外出打工，同时双方感情交流减少。原告现已心灰意冷，认为，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
原告祝某未向法庭提交支持其诉讼主张的证据。
被告黄某甲辩称：原告与被告是自由恋爱结婚的，不是原告所讲的稀里糊涂好上的，且生育一子，双方感情尚好，且孩子还小，被告不同意离婚。
被告黄某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经审理查明：原、被告于2008年在广东打工自行相识并建立恋爱关系，2009年腊月同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后因家庭生活困难，原告于2013年9月外出打工。原告外出打工后，每年在婚生子黄某乙生日时回家探望。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原、被告自行相识，自由恋爱并结婚，且婚后育有一子，双方之间应有一定的感情基础。同时婚生子黄某乙年纪尚小，需要一个稳定和谐的家庭以利于其健康成长。原、被告虽因家庭生活困难产生矛盾，但只要夫妻双方加强沟通，相互理解，共同努力经营家庭，双方尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代审判员 汪虎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毕波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0155号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人文世根，男。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年6月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人文世根犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人文世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月16日晚，被告人文世根酒后驾驶牌号苏B×××××的小型轿车，自无锡市新区长江北路东海渔港大酒店驶出，在无锡市新区金城东路高架由西向东行驶至锡兴路路口下匝道处，被设卡临检的交警当场查获。
经鉴定，被告人文世根的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人文世根如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人文世根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文世根在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人王某、吴某的证言笔录，被告人文世根的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的案发现场照片、执法录像等视听资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人文世根的身份资料等证据在卷予以证实，被告人文世根当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人文世根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文世根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人文世根在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文世根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初484号
原告黎某，农民。
被告张某，农民。
原告黎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告2012年相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚后无子女。由于夫妻双方性格不合，无法过夫妻生活，一直没有生小孩。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年自由相识，2012年7月确立恋爱关系。××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为原、被告性格不合，且至2016年2月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初484号原告黎某，农民。被告张某，农民。原告黎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告2012年相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚后无子女。由于夫妻双方性格不合，无法过夫妻生活，一直没有生小孩。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚。被告张某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年自由相识，2012年7月确立恋爱关系。××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为原、被告性格不合，且至2016年2月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黎某与被告张某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元由黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  周家二〇一六年五月十三日书 记 员  周群附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5211号
原告:鲁茂龙,男,汉族,1955年7月5日出生,住河南省商丘市。
被告：张留杰,男,汉族，1957年4月7日出生,住河南省夏邑县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告鲁茂龙未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5211号原告:鲁茂龙,男,汉族,1955年7月5日出生,住河南省商丘市。被告：张留杰,男,汉族，1957年4月7日出生,住河南省夏邑县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告鲁茂龙未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年八月二十四日书记员  丁峰
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第31号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人郑某平，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，油漆工，因涉嫌开设赌场罪于2014年3月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月20日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人郑某平犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日至2014年3月3日，被告人郑某平在贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内放置了一台可同时供8人玩的打鱼游戏机供他人以现金上分的方式赌博，非法获利共计16000元。2014年3月3日，该赌场被公安机关查获，现场缴获打鱼机1台，查获参赌人员4人，被告人郑某平被传唤到案。经认定，涉案打鱼游戏机属赌博机。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：书证：受案登记表、归案情况说明、退赃材料、行政处罚决定书、户籍证明等；证人郑某一、胡某、廖某一等人的证言；被告人郑某平的供述；贵公治认定（2014）006号电子游戏设备认定书；检查笔录、照片等。公诉机关认为，被告人郑某平设置赌博机开设赌场，非法获利16000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某平对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议。
经审理查明，2014年2月16日至2014年3月3日，被告人郑某平在贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内放置了一台可同时供8人玩的打鱼游戏机供他人以现金上分的方式进行赌博，违法所得共计人民币16000元。2014年3月3日，该赌场被公安机关查获，现场缴获打鱼游戏机1台，查获参赌人员4人，被告人郑某平被公安机关传唤到案。经公安机关认定，涉案打鱼游戏机属赌博机。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表一份，证实本案案件的来源。
2、被告人郑某平的供述，证实2014年2月16日其在贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内摆放了一台可同时供8人玩的赌博机，后赌博机被公安人员查获，游戏机室共盈利人民币16000元的事实。
3、证人郑某一的证言，证实2014年2月初，其把位于贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内的游戏机室转让给被告人郑某平的事实。
4、证人邓某一的证言，证实其将位于贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内的游戏机室转让给被告人郑某平，后被告人郑某平给了其人民币2000元的事实。
5、证人胡某的证言，证实该游戏机室由郑某平于2014年2月16、17日开始，其于2月20日左右到该游戏机室上分，里面摆放了一台打鱼赌博机供人赌博，2014年3月份该赌博机室被公安人员查获，期间赌博机室赢利人民币16000元的事实。
6、证人廖某一、郑某、谢某一、阮某一的证言，均证实2014年3月3日在贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内的游戏机室玩打鱼赌博机被公安机关查获的事实。
7、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书4份，证实郑某、阮霄霄、廖某一、谢某一因于2014年3月3日22时许，在贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内的游戏机室玩打鱼机进行赌博，被公安机关当场抓获，贵溪市公安局对阮某一、廖某一、谢某一给予行政处罚的事实。
8、贵溪市公安局出具的退赃材料一份，证实被告人郑某平退赃人民币16000元的事实。
9、贵溪市公安局出具的（2014）第006号具有赌博功能电子游戏设备认定书一份，证实2014年3月3日晚22时许，公安人员在贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内查获的“八鲨闹海”游戏机经认定为赌博机的事实。
10、贵溪市公安局出具的检查证、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关依法对贵溪市区舒畅宾馆二部一楼西侧一居民楼内进行检查，发现了一台打鱼赌博机，并将该赌博机依法扣押的事实。
11、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人郑某平被传唤到案，并于2014年3月4日被刑事拘留。
12、贵溪市公安局出具的常住人口信息一份，证实被告人郑某平案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某平设置赌博机开设赌场，违法所得16000元，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某平当庭认罪，且案发后积极退赃、主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第31号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人高夕雯，女，1991年6月28日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年8月28日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人刘某�，别名刘军，男，1988年7月27日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。2007年12月10日因犯抢劫罪被都匀市人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年8月28日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人高夕雯、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人高夕雯、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月期间，被告人高夕雯多次在贵定县城关镇将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙雪婷、刘某某、杨ＸＸ等人吸食；2014年8月27日10时许，�告人刘某某将一零包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡成玉吸食。公诉机关以二被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
二被告人均对指控事实供认不讳。
经审理查明，二被告人均系吸毒人员。2014年8月期间，被告人高夕雯为获得毒品吸食，帮助吸毒人员龙雪婷、刘某某、杨ＸＸ购买毒品甲基苯丙胺；2014年8月27日10时许，被告人刘某某应被告人高夕雯之请求，将一零包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员胡成玉；同日18时许，被告人高夕雯在贵定县城关镇“富万家”附近将从他人处购得的一零包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给刘某某；尔后在附近一商住楼将一零包毒品甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员龙�婷，因刘某某对毒品份量有异议到龙雪婷住处时，被公安人员当场抓获，同时查获刘某某女友朱某丢弃于地上的可疑物一包及从龙雪婷身上收缴可疑物一包，经称量、鉴定，分别净重1.5克和0.3克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、朱娜证实，我和男朋友刘某某在同学家吃饭，出来后他说要向高夕雯购买冰毒，我们走到富万家超市出口那里看见她，我们三人到超市后面小区楼梯口处，高夕雯拿了一包用烟盒和透明塑料纸包装的冰毒给刘某某，我们就回家了，后来我们发现冰毒份量少了，就打电话给高夕雯并回去找她，然后就被抓了。
2、龙雪婷证实，2014年18时许，我打电话给高夕雯，叫她拿点冰毒过来。晚上8点钟左右，高夕雯打电话给我说在我家楼脚，我就出门把150元递给她，10多分钟后她直接到我家，从裤子口袋里摸出一包冰毒放在我家桌子上。她在我家里接了个电话，说是她之前给别人的毒品少了她去补给别人，出门的时候就被抓了。
3、杨ＸＸ证实，我向高夕雯购买过二次冰毒，时间都是在2014年8月下旬，每次都是在富万家超市附近龙雪婷家里买250元的。
4、胡成玉证实，我在2014年8月17日下午5、6点钟在“南海浴都”通过高夕雯介绍，向陈亚兰（音）买过100元的冰毒；8月27日10点钟左右，我通过高夕雯在金都广场向一名男子（后经其辨认系刘某某）购买200元的冰毒。
5、高夕雯供述，2014年8月27日上午，我在�都广场帮胡成玉向刘某某购买了一包200元的冰毒；晚上7点过钟，我把从ＸＸ那里买来的750元的二包冰毒分别卖给刘某某和龙雪婷，后来刘某某打电话说他得的冰毒份量不足，我赶过去时就被抓了。
6、刘某某供述，2014年8月27日中午，高夕雯打电话给我叫我帮她买200元的冰毒，然后我到金都广场“彼岸时光”那里找到她，把一包冰毒拿给她就走了。
另有扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认、称量、提取笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，判决书及释放证明等证据证实案件事实，足以认定。
本院认为，二被告人将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高夕雯多次贩卖毒品给他人�情节严重，应当在三年以上有期徒刑幅度内处刑，被告人刘某某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。二人到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高夕雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2017年8月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年10月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 王 芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李另飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6208号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张红。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额74881.20元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初64号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人李某甲驾驶苏K普通二轮摩托车，由北向南行驶至某某省道某某处时，因操作不当，与行人李某丙发生碰撞，致李某丙受伤，车辆损坏。被害人李某丙经医院抢救无效于同年某月某日死亡。经宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人李某丙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人李某甲负事故全部责任；被害人李某丙本起事故无责任。
本案系被告人李某甲主动报警而案发。被告人李某甲归案后主动与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述，证人李某乙、赵某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，出院记录、死亡证明、户口注销证明及火化证明，机动车驾驶证、行驶证查询记录，赔偿协议、谅解书及收条，发破案及抓获经过及接处警信息登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲案发后主动与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲具有认罪悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年三月十八日
书记员 戚磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1042号
原告刘某，农民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人ＸＸ，恩施州联合法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周韬、被告王某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年腊月经人介绍认识，2004年正月按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女王某丁，××××年××月××日生育长子王某乙。双方从认识到结婚时间短暂，缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹打架。被告经常酒后殴打原告，双方无法共同生活。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后经法院劝解后撤回起诉，但原、被告双方此后仍无法和好。2014年6月，原告再次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍从不联系、从不来往、互不履行夫妻义务，现双方因夫妻感情不和分居长达三年多时间，无和好的可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，互不给付抚养费。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告原则上不同意与原告离婚。因被告身患视力二级残疾，如原告能够对被告本人做适当的安排，并代被告尽完全抚养子女的义务，被告可以同意与原告解除婚姻关系。被告愿意抚养一名子女，但原告要给付被告生活帮助费，并承担与被告共同生活的子女的全部费用至该名子女年满18周岁。
经审理查明：原、被告于2003年腊月经人介绍认识，自2004年正月起同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女王某丁，××××年××月××日生育长子王某乙。因原、被告性格不合，夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年7月5日，原告刘某起诉要求与被告王某甲离婚，2013年7月22日，原告撤回了起诉。但撤诉后，原、被告双方互不联系，未能和好夫妻感情。2014年6月25日，原告刘某再次起诉来院，要求与被告王某甲离婚。因原告刘某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院于2014年7月22日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然未能和好夫妻关系。从2013年4月至今，原告刘某一直在外地打工，与被告互不履行夫妻义务。现长女王某丁随原告生活并就读于原告娘家住所地的白鹊山小学；长子王某乙随被告生活并就读于黄泥坡村朱砂民族小学。原、被告无婚前个人财产及夫妻共同债权。以上事实有双方当事人陈述及（2013）鄂利川民初字第01486号民事裁定书、（2014）鄂利川民初字第01567号民事判决书为证。原告主张在黄泥坡村六组22号有一楼一底两大间砖混结构房屋一栋系夫妻共同财产，该房屋未办理房屋产权登记，原告未提交证据证明系夫妻共同所有且被告予以否认；被告主张在原告外出打工期间向其大姐王德英借款12000元、××，但被告未提交证据证明且原告称不知情。
另查明，原告常年外出打工，无固定收入来源；被告有视力残疾，在申领残疾人证时，其残疾等级被评定为二级，致残主要原因是遗传、先天异常或发育障碍；视网膜、××变。现被告每月领取低保金190元。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂
作为区分的界限。原告刘某曾两次起诉要求与被告离婚，第一次撤诉后未能和好夫妻关系，第二次由本院于2014年7月判决不准离婚后，原、被告双方仍然未能和好夫妻关系，仍然互不履行夫妻义务，从2013年4月起双方已因感情不和分居达3年以上，由此可判断夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，经调解无效，本院应当准予离婚。原告主张夫妻共同财产有位于黄泥坡村六组22号的一楼一底两大间砖混结构房屋一栋，该房屋未办理产权登记，原告未向本院提交证据证明系原告与被告的夫妻共同财产且被告予以否认，故本案中不予分割。被告主张有欠王德英12000元、欠王德玉5000元的共同债务，但被告未提交证据证明欠款事实，被告亦应承担举证不能的不利后果。关于小孩抚养问题，原、被告均当庭表示各抚养一名小孩，被告同时表示尊重长女王某丁要求由原告抚养并随原告生活的意愿。结合王某丁现随原告生活，王某乙现随被告生活的实际情况，对原告要求王某乙由被告抚养，王某丁由原告抚养的诉讼请求，本院予以准许。关于经济帮助费，被告主张自己有视力残疾，要求原告给付经济帮助费；原告表示自身经济困难，不具有帮助能力。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”根据审理查明的情况，原告无住房、无个人财产、无固定生活来源，被告虽有残疾，但是有最低生活保障，因此原告可不给予被告生活帮助费，但原告可在抚养子女方面适当多尽义务，以保障子女的基本生活条件及健康成长。在原、被告各自抚养小孩期间，原告每年给付王某乙抚养费1200元，被告不给付王某丁抚养费；在王某丁成年后，参照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准9803元，原告刘某每年给付王某乙抚养费4900元至王某乙年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丁由原告刘某抚养并随其生活，婚生子王某乙由被告王某甲抚养并随其生活。原告刘某自2016年5月26日起至2022年11月25日止，每年给付王某乙抚养费1200元，被告王某甲不给付王某丁抚养费；原告刘某自2022年11月26日起至王某乙年满18周岁时止，每年给付王某乙抚养费4900元。以上每年抚养费于当年7月1日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘承敏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终402号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）浙0683刑初385号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑二年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终402号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）浙0683刑初385号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑二年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾梦娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第708号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041502210001。
被告陈是竖，男，1958年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告刘嫦娥，女，1963年9月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人陈是竖，即前述被告。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告陈是竖、刘嫦娥信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强和吕梦诗、被告陈是竖并作为被告刘嫦娥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年5月22日，被告陈是竖因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告依申请为其办理了信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。嗣后，被告陈是竖、刘嫦娥向原告申请分期业务贷款并填写《“直客式”消费分期付款业务申请表》一份，分期额度200000元，分期期数36期。后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告共计拖欠信用卡欠款266526.66元。经原告多次催讨，被告一直未能偿还，故起诉请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金231487.04元及截止2015年8月25日的利息等35039.62元，并支付自2015年8月26日起至还清之日止的利息、罚息、滞纳金。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格以及贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
二、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及POS签购单各一份，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，并对信用卡的使用以及利息、罚息、滞纳金的计算方式进行了约定，原告依约向被告发放贷款20万元。
三、交易明细一组，以证明被告持卡消费，截至2015年8月25日拖欠贷款本金231487.04元及利息等35039.62元。
被告陈是竖辩称：一、办理信用卡以及透支贷款都是事实，具体欠款数额需要看交易明细；二、虽然被告刘嫦娥在申请表上签字同意承担还款责任，但是我们在去年6、7月份的时候办理了离婚登记手续，而且被告刘嫦娥确实未享用此款，所以此款与被告刘嫦娥无关，她也没有能力偿还，希望原告不要去找她，我愿意一个人承担。
被告刘嫦娥的答辩意见同被告陈是竖。
被告陈是竖、刘嫦娥为支持其答辩，向法庭提供离婚证一本，以证明两被告于2014年6月30日办理离婚登记手续，此后的信用卡欠款与被告刘嫦娥无关。
经审理查明：2014年5月22日，被告陈是竖向原告申请分期业务贷款并填写《“直客式”消费分期付款业务申请表》（下称申请表）一份，申请分期额度300000元用于大宗商品购买，分期期数36期，手续费率13%。被告刘嫦娥在该《申请表》中声明其系被告陈是竖合法配偶，同意将被告陈是竖信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告于同日向被告发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（下称客户告知书），被告陈是竖签名确认。原告在对被告提交的上述申请进行审查后，仅同意提供分期额度为200000元的贷款。2014年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称领用合约），原告便依申请向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××14，并于2014年6月10日向被告额度放款20万元。后被告持卡进行了多次消费、透支。截至2015年8月25日，被告共欠本金231487.04元、利息14293.84元、滞纳金20745.78元，共计266526.66元。经原告多次催讨，被告一直未能偿还，故原告诉来本院。
另查明：《客户告知书》第三条第1款载明：“请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清前款。”《领用合约》第三条载明：“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）。”《领用合约》上的费率表中也载明：“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
再查明：办理信用卡及分期业务时，两被告系夫妻关系，后于2014年6月30日办理离婚登记手续。
本院认为：原告提交的《申请表》、《领用合约》及交易明细，足以证明被告陈是竖持卡消费以及违约拖欠本金、利息和滞纳金的事实，故按照被告签名确认的《客户告知书》，原告有权终止分期付款业务并提前收回全部欠款。被告刘嫦娥在《申请表》中声明“本人同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务”，故本院对原告要求两被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。两被告辩称其已办理离婚登记手续且被告刘嫦娥未实际使用借款，但并不影响本院依据《申请表》对信用卡欠款作夫妻共同债务的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈是竖、刘嫦娥在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金231487.04元，并支付截至2015年8月25日的利息14293.84元、滞纳金20745.78元，以及支付自2015年8月26日至还清之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元减半收取2649元，保全费1920元，合计4569元，由被告陈是竖、刘嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6261号
原告张花（死者刘付昌之妻），女，汉族，1952年12月25日出生。
原告刘慧（死者刘付昌之女），女，汉族，1973年10月10日出生。
原告刘卫东（死者刘付昌长子），男，汉族，1972年2月23日出生。
原告刘纪东（死者刘付昌次子），男，汉族，1974年9月25日出生。
四原告委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告徐坤堂，男，汉族，1970年4月29日出生。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告张花、刘慧、刘卫东、刘纪东与被告徐坤堂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张花、刘慧、刘卫东、刘纪东及委托代理人谭红斌、被告徐坤堂委托代理人孙长春，被告保险公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月7日21时22分，被告徐坤堂驾驶鲁G281**号重型仓栅式货车，与刘付昌驾驶两轮电动车行驶至此发生事故，致刘付昌抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，徐坤堂、刘付昌负事故的同等责任。鲁G281**号重型仓栅式货车。在保险公司投有交强险和商业三责险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告各项损失等共计338394.99元。
被告徐坤堂辩称，1、交通事故属实，没有异议，对于原告的损失结合法律规定认定，肇事车辆投保有交强险和商业险，首先由交强险在限额内承担责任，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险承担赔偿责任。2、肇事车辆登记车主是张雷波，但是该车实际所有人是徐坤堂，该车只是为了办理保险方便以潍坊电子设备厂名义投保，事故发生后，徐坤堂为原告垫付了19000元，要求法院一并处理。
被告保险辩称，1、如事故和保险情况属实，并且不存在商业险免赔的情况，则交强险依法赔付，商业险按照事故责任划分和保险条款的约定进行赔付。2、原告诉请中没有依据的部分及过高的部分请驳回。3、本案交强险和商业险承保单位均为潍坊市分公司，由潍坊市分公司在限额内按照法定标准承担赔偿。4、保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年11月7日21时22分，被告徐坤堂驾驶鲁G281**号重型仓栅式货车，与刘付昌驾驶两轮电动车沿驻马店市前进大道由南向北行驶至此发生事故，致刘付昌抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，徐坤堂、刘付昌负事故的同等责任。
刘付昌受伤后，被送至驻马店市中心医院进行抢救治疗、支付医疗费1671.97元。刘付昌驾驶的电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2015）估鉴字第0389号评估报告书，鉴定车辆实体损失为1729元，原告支出评估费200元。
刘付昌为居民家庭户口，1952年6月生，男，汉族，1952年6月10日出生。育有子女三人。另提供交通费票据600元。
徐坤堂驶的鲁G281**号重型仓栅式货车，行驶证登记的所有人为张雷波，实际车主为徐坤堂。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额300000元且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，徐坤堂已支付19000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告徐坤堂作为肇事司机兼实际车主在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（60%）。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为1671.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付1671.97元，死亡赔偿金，死者刘付昌死亡时已满63周岁，死亡赔偿金计算为414654.65元（24391.45元／年×17年），精神抚慰金酌定为30000元，交通费酌定为500元，丧葬费计算为19402元（38804元／2），原告上述损失共计466228.62元，由被告保险公司在交强险保险限额内给付111671.97元，原告下余损失354556.65元，被告徐坤堂承担60%计款212733.99元，由被告保险公司在第三者责任限额内承担。车损按鉴定结论计算为1729元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担，综上保险公司应支付时原告赔偿款326134.96元，评估费200元，由被告徐坤堂承担。但徐坤堂已垫付19000元，两者相抵徐坤堂多支付18800元，应由保险公司从支付原告理赔款中扣除返还徐坤堂，综上保险公司应支付原告赔偿款307334.96元，退还徐坤堂18800元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在判决生效后十日内给付原告张花、刘慧、刘卫东、刘纪东赔偿款307334.96元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在判决生效后十日内退还徐坤堂垫付款18800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，被告徐坤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年一月十一日
书记员 王诗雨
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第156号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年6月24日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，驾驶员，住新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年4月7日10时30分许，被告人朱某驾驶机件不符合技术标准且超载的闽F×××××号重型厢式货车，从武平县十方镇往武平县城方向行驶，行至省道309线337KM＋400M即武平县十方镇来福村路段，被告人超越前方同向路右由被害人吴某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车时，由于疏忽大意，与被超车辆未保持安全横向间距，刮碰摩托车，造成吴某倒地后因严重颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。事故发生后，被告人朱某主动打电话向“110”报警，并在现场等候。案发后，被告人与被害人吴某家属达成了赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害人吴某家属谅解。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，本院委托龙岩市新罗区司法局对被告人进行审前调查，评估结论为被告人之前无违法犯罪记录，其家属及邻居愿意提供矫正监护，家属愿意配合司法行政机关做好被告人的社区矫正工作。但以被告人所在居委会对被告人不了解、被告人脾气暴躁、认罪态度较差为由向本院评估被告人朱某不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的受案登记表，人员基本信息、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科劣迹证明、火化证、户口注销证明，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、调解书，谅解书、过磅单等书证；2、证人吴某某、童某某等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认尸体笔录及照片等勘验、检查笔录；4、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；5、龙岩市新罗区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，应对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人能主动打电话报警并在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。龙岩市新罗区司法局出具的调查评估意见认为被告人之前无违法犯罪记录，其家属及邻居愿意提供矫正监护，家属愿意配合司法行政机关做好被告人的社区矫正工作，表明具备矫正监护条件，结合被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年七月二十九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第156号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人包某某，男，1976年10月27日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被武夷山市公安局取保候审，同年7月1日被武夷山市人民检察院取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日时许，被告人包某某驾驶赣F×××××号自卸低速货车沿武夷山市八洋线，由市区往兴田方向行驶，途经八洋线321km＋600m路段遇丁某某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车，采取紧急制动时发生甩尾，在甩尾过程中碰撞丁某某及摩托车，造成丁某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，包某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人包某某在现场等候交警处理。到案后，被告人包某某与被害人丁某某亲属达成赔偿协议，由保险公司赔付388734.08元，被告人包某某赔偿给被害人家属90000元。并得到丁某某亲属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人包某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人包某某的户籍证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人张某、窦某某、王某某等人的证言；被告人包某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、血样乙醇鉴定报告等鉴定意见；武夷山市公安局制作的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人包某某在现场等候交警处理，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。武夷山市司法局出具调查评估意见书，认为被告人包某某符合社区矫正条件。综合被告人包某某的犯罪情节、悔罪表现等情节，本院决定对被告人包某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，企业职工。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年4月7日13时许，被告人陈某驾驶桂C×××××号小型普通客车由武宣县城往柳州方向行驶，当行驶至G-209线3020km＋150km处（金鸡乡派出所路段）时，碰撞对同向在前由被害人李某驾驶的畜力车，造成被害人李某受伤后经送医院抢救无效死亡、牲畜（水牛）受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘察认定，被告人陈某承担该事故全部责任。经武宣县公安局法医检验，被害人李某的死亡原因系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后，被告人陈某拨打120急救电话，并在得知群众报警后，仍在现场等候交警到场处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年4月7日，陈某已赔偿被害人李某的家属丧葬费人民币21，318元。被告人陈某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及赔偿限额为人民币50万元的机动车商业第三者责任险，
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，辩护人黄榕华提出被告人陈某有自首情节，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、手机通话清单、××病人抢救记录表、协议书及收条、保险单复印件、道路交通事故认定书、证人证言、扣押及发还物品清单、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某明知他人报警仍在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。陈某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人黄榕华提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第156号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人周某，农民。1996年因犯故意伤害罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年、2010年、2011年、2013年分别被武鸣县公安局社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行监视居住，现被强制隔离戒毒。武鸣县人民检察院于2015年6月11日以武检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控：2014年10月17日下午，被告人周某到武鸣县某某镇某某街某某路某某号被害人梁某家中喝茶，梁某正在和朋友打麻将，周某看到梁某座位下散落着三沓现金，就趁梁某不备将三沓现金盗走后离开现场。经清点，被盗的三沓现金共计人民币3600元。周某在盗窃后已将赃款全部挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、强制戒毒决定书；证人何某、陆某的证言；被告人周某的供述；被害人梁某的陈述；现场指认笔录、照片等证据证实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人周某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人梁某人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本三份。审判员  黄亚军二〇一五年六月二十六日书记员  卢翠珍第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第156号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁某，农民。因本案于2014年7月14日被常州市武进区公安局取保候审。辩护人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人冯露露到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年2月28日18时许，被告人丁某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿S232线武进区雪堰镇段东半幅中间机动车道由南向北行驶至96KM+400M段时，撞到事发前因发生交通事故而站立在机动车道内的贾某（男，1968年7月10日生，江苏省无锡市惠山区人）及躺倒在路面上的吴某丙（男，1952年12月5日生，武进区雪堰镇人）、吴某甲（男，1969年11月5日生，武进区雪堰镇人）三人，致吴某丙、贾某、吴某甲受伤，其中吴某丙经送医院抢救无效于2014年3月5日死亡，贾某、吴某甲所受之伤经鉴定均属轻伤一级，苏D×××××号小型轿车损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人丁某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人丁某已在保险外另行赔偿被害人吴某丙的亲属人民币155000元，取得了被害人吴某丙亲属的谅解；已支付被害人吴某甲医药费人民币2万元。另查明，事故发生后，被告人丁某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、吴某甲、吴某乙、华某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定书、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、付款凭证、谅解书及本院（2014）武民初字第1045号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在事故发生后能主动报警，并在现场等候民警处理，可视为自动投案，能如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其属自首、积极赔偿被害人方经济损失并得到谅解，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。辩护人冯露露的关于本案事故为二次撞击事故、被告人丁某应负的主要责任应区别于普通事故的主要责任的辩护意见，符合本案实际，可予采纳；其他辩护意见与公诉意见相一致，已予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少山二〇一五年二月三日书记员  李 薇