崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4240号
原告杨赛，男，1977年5月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告陈达彬，男，1967年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被告模德思得展览展示服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈达彬，总监。委托代理人周洪生。原告杨赛诉被告陈达彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、模德思得展览展示服务(上海)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨赛的委托代理人蔡全才，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷，被告模德思得展览展示服务(上海)有限公司的委托代理人周洪生到庭参加诉讼。被告陈达彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨赛诉称，2015年5月3日，被告陈达彬驾驶被告模德思得展览展示服务(上海)有限公司所有的牌号为沪A7XX**轿车在崇明县三星镇永平路平协路路口处与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈达彬负事故主要责任、原告负次要责任。原告的伤经司法鉴定构成XXX伤残，需休息180天、营养75天、护理75天。为此，原告主张医疗费人民币47653.80元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3000元(40元/天×75天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金211848元(52926元/年×20年×20%)、误工费39000元(6500元/月×6个月)、护理费4500元(60元/天×75天)、交通费500元、车辆修理费280元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陈达彬、模德思得展览展示服务(上海)有限公司承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、机动车专项维修结算清单、修理费发票；5、房屋租赁合同、房地产权证、居委会出具的居住证明、租金收条、水电煤发票；6、营业执照、误工证明、工资发放明细表；7、律师费发票。被告陈达彬未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告系无证驾驶无牌且不符合技术安全标准的正三轮摩托车，车上载有2人，对事故发生具有较大过错，应承担主要责任。沪A7XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。但对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤构不成伤残，申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费无异议；营养费、护理费均认可每天30元，期限无异议；误工费，认为原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故认可每月2020元；如果原告的伤构成XXX伤残，则残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责任承担；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；代理费不属于保险理赔范围。被告模德思得展览展示服务(上海)有限公司辩称，原告系无证驾驶无牌正三轮摩托车，按规定该车辆不能上路，所以应由原告承担事故责任，被告陈达彬没有过错；即使被告陈达彬有责任，其行为非职务行为；本被告作为车主没有过错，故不同意承担赔偿责任。关于原告诉请的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意理赔的，本被告无异议。经审理查明，2015年5月3日10时35分许，被告陈达彬驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车沿崇明县三星镇永平路由北向南行驶至永平路平协路十字路口处(路口南北向设有停车让行交通标志和标线)，适遇原告杨赛无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车(车上载着案外人吴静兰、杨宇航)沿平协路由西向东行驶，两车发生相撞，致两车受损、原告及案外人受某。2015年5月14日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈达彬驾驶机动车经过路口时，未让优先通行的一方先行，对发生事故所起的作用及过错的严重程度较大，应负事故主要责任，原告无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、经检验安全技术状况不符合规定的机动车载人在路上行驶，对发生事故所起的作用及过错的严重程度较小，应负事故次要责任。2015年10月10日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨赛因交通事故致左肩锁关节脱位后遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后的休息期为180天、营养期为75天、护理期为75天(包括后续治疗)。另查明，被告陈达彬驾驶的沪A7XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险、商业险及不计免赔险种。事故发生后，被告陈达彬已给付原告现金10000元。被告陈达彬驾驶的车辆在事故中也损坏，其花去车辆修理费1700元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级是由崇明县公安局三星派出所委托有资质的鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费47653.80元、住院伙食补助费180元、车辆修理费280元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张营养费3000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2250元(30元/天×75天)。3、原告主张护理费4500元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3750元(50元/天×75天)。4、原告主张误工费39000元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，但原告受某后确需休息，存在一定的误工损失，故本院参照事故发生时本市职工最低工资标准及根据鉴定意见，酌定原告的误工费为12120元(2020元/月×6个月)。5、原告主张残疾赔偿金211848元。本院认为，原告已提供了相应证据证明其在事故前长期居住、工作于城镇已满一年以上，故原告按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告陈达彬的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。7、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈达彬负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告模德思得展览展示服务(上海)有限公司对事故认定有异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪A7XX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。综合本案具体情况，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担60%赔偿责任。交强险及商业险以外的损失，由被告陈达彬承担。原告要求被告模德思得展览展示服务(上海)有限公司对保险以外损失共同承担赔偿责任，但未提供相应证据，本院不予支持。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告陈达彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨赛医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币7000元、残疾赔偿金人民币103000元、车辆修理费人民币280元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120480元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告杨赛医疗费人民币37653.80元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2250元、残疾赔偿金人民币108848元、误工费人民币12120元、护理费人民币3750元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2300元，计人民币167401.80元的60%即人民币100441.08元；三、被告陈达彬应赔偿原告杨赛律师费人民币3000元，与被告陈达彬已付的现金人民币10000元及原告杨赛应承担被告陈达彬的车辆修理费人民币1700元相抵，原告杨赛应于本判决生效之日起十日内返还被告陈达彬人民币8700元；四、原告杨赛的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5246元，减半收取计人民币2623元，由原告杨赛负担人民币381元，被告陈达彬负担人民币2242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。