wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00657号
罪犯范XX，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯诈骗罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年5月6日以（2011）亭刑二初字第0099号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月15日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯范XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范XX减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，：1、2014年4月份一天清晨，被告人罗某甲在六排城中社区连迁移民点家中于楼以市场价一半的价格收罗某乙和黄某盗窃的香烟，罗某甲共支付人民币3400元给罗某乙和黄某。2、2014年7月的一天，被告人罗某甲在六排镇城中社区连迁移民点家中二楼以市场一半的价格收罗某乙和唐某盗窃的香烟，罗某甲共支付人民币1650元给罗某乙和唐某。3、2014年8月初，被告人罗某甲在六排镇城中社区连迁移民点家中二楼以市场一半的价格收购罗某乙和唐某盗窃的香烟，罗某甲前后共向罗某乙和唐某支付人民币3960元。4、2014年8月份的一天，被告人罗某甲在天峨县六排镇纳州坳一个石场附近以市场一半的价格收购罗某乙盗窃的香烟，罗某甲共支付给罗某乙人民币1250元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辨解等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲明知是他人犯罪所得及其产生的收益而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月份一天清晨，罗某乙（已判刑）伙同黄某（已判刑）将盗窃得的香烟运到天峨县六排镇城中社区连迁移民点卖给被告人罗某甲，被告人罗某甲以市场价一半的价格支付人民币3400元给罗某乙和黄某。2014年7月的一天、2014年8月初罗某乙伙同唐某（已判刑）分别两次盗窃得的香烟运到天峨县六排镇城中社区连迁移民点卖给被告人罗某甲，被告人罗某甲以市场价一半的价格支付人民币1650元、3960元元给罗某乙和唐某。2014年8月份的一天，罗某乙又将盗窃得的香烟拿到天峨县六排镇纳州坳一个石场附近卖给被告人罗某甲，被告人罗某甲以市场一半的价格共支付给罗某乙人民币1250元。
案发后，侦查机关在被告人罗某甲家中缴获香烟一批，经天峨县价格认证中心鉴定，被缴获的香烟价值为人民币7214元。
以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、扣押照片、证人王某、罗某乙、唐某、黄某的证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲明知所得的赃物而予以收购，公诉机关指控成立，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被告人罗某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
代理审判员 郭仕伟
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第55号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人申某某，男，1985年10月24日生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2014年11月至2015年3月12日间，被告人申某某多次容留吸毒人员高某、付某某在其租住的玉溪市红塔区xx巷xx号x楼x号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月12日22时许，峨山县公安局民警在被告人申某某租住房间内将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺1.0克、吸毒工具“马壶”两套、吸管二十根。被告人申某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证、书证等证据证实。并认为被告人申某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人申某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某某对公诉机关指控的事实无异议，提出其属初犯、法律意识淡薄，请求法庭在六个月至八个月间判处刑罚；未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：第一组证据：吸毒工具“马壶”两套、吸管二十根，证实被告人申某某与吸毒人员付某某、高某吸食毒品“小麻”的工具及吸食毒品方式；户口证明，证实被告人申某某犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录的事实；抓获经过及照片，证实被告人申某某的归案情况及吸毒现场状况；行政处罚决定书，证实涉案人付某某为吸毒人员及其因吸食毒品被行政机关处于拘留十日的事实；提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单及照片，证实公安机关依法在被告人申某某租住房间内提取、扣押吸毒工具“马壶”两套、吸管二十根、甲基苯丙胺可疑物一条，经称量甲基苯丙胺可疑物一条净重1.0克及已将吸毒工具随案移送、净重1.0克甲基苯丙胺可疑物一条移交玉溪市公安局禁毒支队保管的事实；指定管辖决定书、峨山县公安局关于指定申某某涉嫌容留他人吸毒案管辖权的请示、玉溪市公安局批复、玉溪市人民检察院指定管辖的批复，证实峨山县公安局、峨山县人民检察院对本案具有管辖权的事实。第二组证据：证人付某某、高某的证言，证实其二人在被告人申某某租住处吸食毒品“小麻”的时间、人员、次数等事实；付某某、高某的辨认笔录及照片，证实经辨认被告人申某某就是多次容留其二人吸毒的人；证人陈某某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人申某某租住于玉溪市红塔区xx巷x号x楼x号房间及涉案人付某某、高某与被告人申某某的交往情况等事实。第三组证据：被告人申某某的供述与辩解，证实其容留涉案人付某某、高某在其租住处共同吸食毒品“小麻”的时间、地点、次数、毒品来源等事实；申某某的辨认笔录及照片，证实经辨认，其租住于玉溪市红塔区xx巷x号x楼x号房间就是其容留付某某、高某吸食毒品的地点。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人申某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人申某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人申某某提出的辩护及量刑意见，不符合本案查明的事实和法律规定，不予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）二、随案移送的吸毒工具马壶两套、吸管二十根，本案查获现存于玉溪市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺1.0克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  方德荣人民陪审员  柏建翔二〇一五年八月十二日书 记 员  任林艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第102号
原告徐某某。
委托代理人金乙、屠某某。
被告金甲。
被告徐甲。
被告徐乙。
上列三被告的委托代理人胡某。
本院受理原告徐某某与被告金甲、徐甲、徐乙被继承人
债务清偿纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为因继承遗产纠纷提起的诉讼应由被继承人死亡时住
所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，上海市长宁区新泾镇
双流路居民委员会证明被继承人徐小来生前与三被告在上海市
长宁区天山路198弄2号1702室居住长达10年之久，且上述房屋
系被继承人徐小来的主要遗产，本案应当移送上海市长宁区人
民法院。
本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时
遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因被继承人债务清偿纠
纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第22条的原则规定，应当
由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致
的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案三被告均在上
海市长宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告金甲、徐甲、徐乙对管辖权提出的异议成立，本案
移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年四月九日
书 记 员 陶 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2134号
原告罗立军，男，汉族。
被告深圳市嘉宽物业管理有限公司。
法定代表人李嘉宽。
原告罗立军诉被告深圳市嘉宽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告罗立军未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案原告罗立军按撤诉处理。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许静怡
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第638号
原告：李立峰，男，1978年7月2日出生。
被告：洛阳市三山振玲金属有限公司。
被告：王爱玲，女，1964年7月14日出生。
本院在审理原告李立峰诉被告洛阳市三山振玲金属有限公司、王爱玲民间借贷纠纷一案中，因原告李立峰无正当理由未按规定向本院预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 史伟通
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张浩然
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第638号原告：李立峰，男，1978年7月2日出生。被告：洛阳市三山振玲金属有限公司。被告：王爱玲，女，1964年7月14日出生。本院在审理原告李立峰诉被告洛阳市三山振玲金属有限公司、王爱玲民间借贷纠纷一案中，因原告李立峰无正当理由未按规定向本院预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李小燕人民陪审员  王一庆人民陪审员  史伟通二〇一五年九月十一日书 记 员  张浩然
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第804号
申请执行人鞠某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年5月12日作出的（2014）寒经民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年五月十四日
书记员 马华华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1112号
原告：张全民，居民。
被告：孙在存，农民。
被告：刘啟春，农民。
被告：张和金，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全民到庭参加诉讼，被告刘啟春经传票传唤，被告孙在存、张和金经公告传唤均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全民诉称：2012年11月3日，三被告向原告借款5万元，双方约定用款期限为30日，利息为2分，如逾期不还，则按照借款金额的1﹪由三被告承担违约金，并由三被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。故请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款5万元本息及约定的违约金。
被告孙在存未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘啟春未出庭应诉，亦未答辩。
被告张和金未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月3日，三被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，利息为2分，如逾期，则按照借款金额的1﹪由三被告向原告支付违约金，并由三被告向原告出具借条一份。借款逾期后，虽经原告多次催要，三被告未予偿还借款本金但结利息至2013年4月。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：三被告向原告借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。关于原、被告约定的借款利息及违约金，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后三日内偿还原告张全民人民币5万元本金及利息（利息自2012年11月3日至2012年12月2日按月息2分计算，其余按借款总额1﹪支付违约金，至本判决确定的履行之日时止）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。原告已预交，三被告在履行还款义务时，应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十月二十日
书记员 杨公福
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2673号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：张勤宇，男，1964年5月10日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告张勤宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01290号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号，。
负责人郑尉霞。
本院于2015年9月8日立案受理原告黄金华诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店买卖合同纠纷一案，原告黄金华于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄金华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄金华负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱国荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第257号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）郑晓明。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第140号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员于芳代理审判员彭晓玲二〇一五年三月二十七日书记员乔全艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1345号
原告：胡艳艳，女，1987年3月15日出生，汉族。
被告：孙根民，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：刘占超，该公司总经理。
委托代理人：裴向阳，该公司员工。
原告胡艳艳与被告孙根民、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：“安诚财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡艳艳于2013年7月17日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，被告安诚财险鹤壁支公司于2013年8月22日提出对原告的车损重新鉴定的申请，2013年10月15日鉴定结束。本院依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2013年8月20日、2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡艳艳、被告孙根民、被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳艳诉称：2012年6月28日，被告孙根民驾驶豫F085**“解放牌”重型货车沿濮阳市新北环自东向西行驶至与S212线省道交叉路口处时与沿S212线省道自北向南行驶的赵青伟驾驶的车主为原告的豫JP02**小型轿车相撞，造成赵青伟及乘坐人受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙根民负事故主要责任，赵青伟负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经清丰县价格认证中心评估，确认车损为66600元。被告孙根民所有的豫F085**“解放牌”重型货车在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，请求被告孙根民、安诚财险鹤壁支公司赔偿原告车损66600元、评估费1000元、拖车费300元、停车200元等共计68100元。
被告孙根民辩称：被告孙根民所有的车辆在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，原告所有合理损失应由被告安诚财险鹤壁支公司承担赔偿责任。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：被告安诚财险鹤壁支公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：2012年6月28日，被告孙根民驾驶豫F085**“解放牌”重型货车沿濮阳市新北环自东向西行驶至与S212线省道交叉路口处时与沿S212线省道自北向南行驶的赵青伟驾驶的车主为原告的豫JP02**小型轿车相撞，造成赵青伟及乘坐人受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙根民负事故主要责任，赵青伟负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经清丰县价格认证中心评估，确认车损为66600元，原告为此支出评估费1000元、施救费500元。被告安诚财险鹤壁支公司于2013年8月22日申请对原告的受损车辆重新鉴定，安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司于2013年10月14日作出了重新鉴定结论，确认车损为65035元。被告孙根民所有的豫F085**“解放牌”重型货车在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，
另查明：事故发生时，被告孙根民驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内。被告孙根民所有的豫F085**“解放牌”重型货车在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、行驶证及被告孙根民驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定结论书、评估及施救费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告孙根民负本次事故的主要责任，赵青伟负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告胡艳艳造成的财产损失，被告孙根民本应承担相应的赔偿责任，但因被告孙根民所有的豫F085**“解放牌”重型货车在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告安诚财险鹤壁支公司应在交强险责任限额122000元内对原告胡艳艳的损失直接承担赔偿责任。关于原告胡艳艳请求的车损66600元，应以安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司作出的鉴定意见书为准，为65035元。关于评估费1000元、拖车费300元、停车200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
关于诉讼费，被告辩称不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡艳艳各项损失共计66535元。
二、驳回原告胡艳艳对被告孙根民及其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告负担50元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担701.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年十月十七日
书记员 贾荣荣
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1345号
原告：齐某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：崔某某，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
原告齐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚，2012年7月26日生一男孩，取名崔雲博，由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐碎小事发生争执，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告曾努力维持现有的婚姻，且经常开拓被告的思想，均无济于事，目前二人已分居，原告以感情已彻底破裂为由，特起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子崔雲博由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱认识，是自愿结婚。我认为生活中的琐事是很正常的。原告没有给自己定位好，本来由妻子承担的，原告没有承担好，我认为我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍建立恋爱关系，后于2011年4月18日办理了结婚登记手续。2012年7月26日生一男孩崔雲博，现随被告生活。原告称婚前双方经人介绍认识，后开始同居生活，因怀孕便登记结婚，婚后我自己干活，因劳累流产了。我们曾经闹过离婚，后因被告主动找我，我们和好了。后来我再次怀孕，八个月时被告拿椅子打过我，2013年8月份我们分居至今，总之我们之间的感情已经破裂了。被告称我们是自由恋爱认识的，后同居生活。我们结婚时，原告家不同意，但是原告愿意，我们便登记结婚了，婚前感情挺好的。原告要回娘家，是因为原告说我家饭不好。原告怀孕时，要去上班，我不同意。但原告自己跑出去上班，因为下雨，原告摔跤了才流的产。我们家庭和睦，感情没有彻底破裂，孩子一直跟随我生活。原告亦称夫妻共同财产有投资14000元开办了一个化妆品店（现在被告的妹妹经营），一辆力帆520汽车、LG冰箱一台、电视一台、洗衣机一个。上述物品被告均认可。关于债权原告称被告借给李刚10000元钱，被告认可。关于债务被告称借自己同学高双宝40000元钱，借王易27000元钱，均用于医疗设备经营，原告不予认可，被告没有提供证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一男孩，可谓夫妻感情深厚，家庭美满。原、被告共同生活期间因生活琐事发生争吵，导致分居生活，虽然使夫妻感情受到一定的影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告不同意离婚，并希望与原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好的家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任的目的。为了家庭稳定和社会和谐，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 彬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第14号
申请人：刘成香，女，汉族。
被申请人：汤民，男，汉族。
被申请人：沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司。
法定代表人：汤民，系该公司经理。
申请人刘成香与被申请人汤民及沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求一、对被申请人汤民名下的丰田越野车一辆（新Ｘ**）、奥迪轿车一辆（新Ｘ**）予以保全；二、对被申请人沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司名下的货车一辆（新Ｘ**）予以保全；三、对被申请人沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司厂区内的房屋4栋（砖墙彩钢顶结构）、石河子新力机械加工厂制造的滴灌带机4台、造粒破碎机2台、注塑机1台、水带机1台、150吨地磅1台、成品滴灌带每卷2500米、井灌2.6型共500卷、保全物由被申请人保管；担保人刘成香以在位于沙湾县某某路西侧、某某西路南侧、某某路东侧房屋提供担保；担保人庄恒瑞以位于沙湾县某某镇住宅一套提供担保；担保人张银花以位于沙湾县某某镇住宅一套提供担保；担保人周长坤以位于沙湾县某某镇住宅一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汤民名下的丰田越野车一辆（新Ｘ**）及奥迪轿车一辆（新Ｘ**）车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
二、对被申请人沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司名下的货车一辆（新Ｘ**）车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
三、对被申请人沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司厂区内的房屋4栋（砖墙彩钢顶结构）、石河子新力机械加工厂制造的滴灌带机4台、造粒破碎机2台、注塑机1台、水带机1台、150吨地磅1台、成品滴灌带每卷2500米、井灌2.6型共计500卷予以扣押，扣押期限一年，上述保全物品由被申请人汤民及沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司保管，不得毁损、变卖、转让。
四、对担保人刘成香位于沙湾县（某某路西侧、某某西路南侧、某某路东侧）房屋；担保人庄恒瑞位于沙湾县一套住宅（沙湾县房权证沙证字第Ｘ**号）、担保人张银花位于沙湾县某某镇一套住宅（沙湾县房权证沙政字第Ｘ**号）；担保人周长坤位于沙湾县某某镇住宅一套（沙湾县房权证沙证字第Ｘ**号）的手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年二月十二日
书记员 李林龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第14号
申请人：郝某某
申请人：黄某某
被申请人：新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人郝某某、黄某某与被申请人新疆金世房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人郝某某、黄某某于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金世房地产开发有限公司价值240000元的财产。
本院认为，申请人郝某某、黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人郝某某、黄某某提供担保的价值240000元的财产；
二、查封、冻结被申请人新疆金世房地产开发有限公司价值240000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月十日
书记员 马 嘉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第350号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖建勤，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖美林，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-65号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人赖建勤、廖美林违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-65号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖建勤、廖美林征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖建勤、廖美林作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日送达给被执行人赖建勤、廖美林，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人赖建勤、廖美林仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖建勤、廖美林作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖建勤、廖美林在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖建勤、廖美林必须立即将欠缴的社会抚养费39000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖建勤、廖美林如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3758号
原告辽宁海之韵律师事务所，住所地�连市沙河口区鞍山路**号*****号。
负责人付丽艳，主任。
委托代理人朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告大连实高贸易有限公司，住所地大连市金州区战前街道13号5-3-2。
法定代表人刘万忠。
被告刘万忠，男，1952年3月8日生，汉族，系大连实高贸易有限公司法定代表人，住大连市沙河口区同泰街8号1-3-1，公民身份号码：2102211952********。
原告辽宁海之韵律师事务所与被告大连实高贸易有限公司、刘万忠法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴秦独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立柱、被告刘万忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连实高贸易有限公司在诉大连沙河口区森焱五金建材商店买卖合同纠纷一案�，被告大连实高贸易有限公司委托原告代理诉讼，原告指派朱立柱律师为被告的诉讼代理人，当时约定代理费15000元，同时约定2014年5月30日前给付，原告现已完成了诉讼代理工作，但被告至今仍拖欠15000元代理费未付，故请求判令被告立即给付原告代理费15000元。
二被告共同辩称，案件没有结束，不认可该案件是非风险代理，要求原告一打到底。
经审理查明，2014年3月25日，被告大连实高贸易有限公司因与白秋成买卖合同纠纷委托原告指派律师为其委托代理人，双方签订委托合同，约定被告大连实高贸易有限公司给付原告代理费15000元，于2014年5月30日前全额给付。合同订立后，原告指派其律师事务所律师朱立柱代理诉讼，并于2014年7月20日代理完毕。
庭审中，被告刘万忠自述被告大连实高贸易有限公司目前正在注销阶段，其作为被告大�实高贸易有限公司的法定代表人自愿承担与原告的律师费用。
上述事实，有原告提供的起诉状、委托律师合同、大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第451号民事判决书、（2009）沙民初字第4482号民事裁定书、（2011）沙民初字第4415号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的委托合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告代理的案件均已结案，代理工作完毕，被告大连实高贸易有限公司应当按约及时支付原告律师费共计15000元，逾期应承担违反合同的民事责任。被告刘万忠自愿承担律师费与法不悖，本院予以认可。关于二被告提出双方为风险代理一节，根据双方签订的委托律师合同明确记载，双方代理为非风险代理，被告对于风险代理的陈述没有证据予�佐证，因此关于二被告所述其与原告签订的不是非风险代理的意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告大连实高贸易有限公司与被告刘万忠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告辽宁海之韵律师事务所代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预付），减半收取87.5元，由被告大连实高贸易有限公司与被告刘万忠共同负担，退回原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 秦
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡馨心
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3255号
原告：石丹丹。
被告：徐元樟。
被告：朱美萍。
被告：东阳市盛元投资有限公司。
法定代表人：张旭琳。
三被告共同委托代理人：陈天天。
原告石丹丹为与被告徐元樟、东阳市盛元投资有限公司、朱美萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2015年6月2日裁定查封登记在被告徐元樟、朱美萍名下的座落于东阳市白云街道关山路左岸枫情B幢1单元1702室的房屋中权利价值在110000元范围内的房产。本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告石丹丹到庭参加诉讼，被告徐元樟、朱美萍、东阳市盛元投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丹丹起诉称，被告徐元樟、朱美萍系夫妻关系。2014年11月28日，被告徐元樟、东阳市盛元投资有限公司因生产经营需要，向原告借款10万元，约定月利率为1%每月支付等。后原告多次催讨，三被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告徐元樟、朱美萍、东阳市盛元投资有限公司归还借款本金10万元并支付利息（从2014年11月28日起至2015年6月27日止按月利率1%计算的利息为7000元，此后利息仍按该标准计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2014年11月28日，被告徐元樟、东阳市盛元投资有限公司向原告借款10万元，约定借款利息的事实。
2、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告徐元樟、朱美萍于2004年3月15日在东阳市虎鹿镇婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。
被告徐元樟、朱美萍、东阳市盛元投资有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告徐元樟、朱美萍、东阳市盛元投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月28日，被告徐元樟、东阳市盛元投资有限公司向原告借款10万元，并出具借条一份。借条载明：“本人徐元樟因生产经营需要，向石丹丹借款人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.-元整。月利息按1分计算，并每月支付，此借款属个人借款，若逾期未归还，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每月0.5%的违约金”。被告徐元樟在借款人处签名并捺印。在借条借款人处盖有“东阳市盛元投资有限公司”的印章。后被告徐元樟、朱美萍、东阳市盛元投资有限公司分文未还，原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告徐元樟、朱美萍于2004年3月15日在东阳市虎鹿镇婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐元樟、东阳市盛元投资有限公司向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告徐元樟、东阳市盛元投资有限公司未依约归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告徐元樟与被告朱美萍夫妻关系存续期间发生，且被告未提供证据证明原告与被告徐元樟明确约定系徐元樟的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告徐元樟、朱美萍的共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元樟、朱美萍、东阳市盛元投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石丹丹借款100000元，并支付利息（从2014年11月28日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由被告徐元樟、朱美萍、东阳市盛元投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月八日
代书 记员 周欣倩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第220号
原告张宏伟，男，生于1977年1月16日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告龙正斌，男，生于1967年7月1日。
原告张宏伟与被告龙正斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏伟的委托代理人�建云、被告龙正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2013年11月6日，案外人曹某某向我借款130000元，用于装潢其饭馆。被告龙正斌和案外人许某某为该借款提供了担保。后经多次索要，借款人曹某某未还款，并逃避责任，失去联系，现已下落不明。现提起诉讼，要求判令被告偿还借款130000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告龙正斌辩称，曹某某向张宏伟借款是事实，许某某和我是先后为该笔借款提供担保的。当时约定借期为两个月，借款到期后不知原告是否向曹某某要过，那时曹某某还在瓜州。2014年2月，曹某某将其经营的劲霸服装店盘给了别人，又在瓜州开了一家米粉店。我以为该借款曹某某已还清了，直到被起诉才知道未偿还，我和许某某没有还过款，借款人还过没有我不清楚。我认为原告在借款人曹某某将服装店盘出去后就应该及时�其主张债权，其后在曹某某经营米粉店时，也应该积极主张权利。原告追偿不及时，才造成现在借款人已不在瓜州、下落不明，导致我们担保人承担责任的局面。另外，许某某是第一担保人，应该追加许某某为被告，而不应让我一人承担还款责任。现在原告将曹某某原来经营的一家冒菜馆锁了，如果能够挽回一部分损失，我愿意和许某某一起就不能清偿的部分协商解决办法。
经审理查明，2013年11月6日，案外人曹某某向原告张宏伟借款130000元，口头约定借款期限为两个月，被告龙正斌和案外人许某某为该借款提供了担保，在借条上注明，如借款人无能力偿还，担保人将愿意偿还该款。后经索要，借款人未还款，至今已下落不明。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款130000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告提供的借条原件一份及原告的陈述、被告的答辩所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告龙正斌为案外人曹某某向原告的该笔借款提供担保的事实由原告提供的借条一份予以证实；对借款人曹某某住所变更，下落不明的事实，原、被告双方均予以认可；对原、被告在借条中关于“如借款人无能力偿还，担保人将愿意偿还该款”的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，应将双方当事人约定的担保方式认定为一般保证；因借款人下落不明，且无证据证实有可供执行的财产，根据《中华人民共和国担保法》第十七条三款一项之规定，被告不得行使一般保证人的抗辩权，故对被告称原告应先将曹某某原来经营的冒菜馆内的财物折价，再就不能清偿的部分承担保证责任的辩解意见，不予采纳；对被告辩称应该追加许某某为被告，而不应让其一人承担还款责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告的意见不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条三款一项、第三十一条之规定，判决如下：
被告龙正斌偿还原告张宏伟借款130000元，限于本判决生效后60日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告龙正斌负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张向向
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00037号
原告：抚顺万方对外劳务合作有限公司（原抚顺万方境外就业交流有限公司），地址抚顺市顺城区。
法定代表人：邵甲成，系该公司经理。
被告：杨宝全，男，1963年9月27日出生，汉族，住所地抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：陈翀，女，1986年12月25日出生，满族，住所地抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：刘春兰，系陈翀母亲。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
原告抚顺万方对外劳务合作有限公司诉被告杨宝全、陈翀保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺万方对外劳务合作有限公司法定代表人邵甲成、被告杨宝全委托代理人李晓海、被告陈翀及其委托代理人刘春兰、李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：姚一于2011年11月11日由我公司派往韩国工作，二被告与我公司签订了保证合同，保证姚一赴韩工作期间内履行合同，如姚一违约私逃赔偿原告造成经济损失5万元，2013年4月20日，姚一违反合同规定，非法私逃，依据二被告与原告签订的保证合同的约定，二被告应赔偿给原告造成的损失，故起诉至法院，要求二被告履行与原告所签订的保证合同，赔偿给原告造成的经济损失5万元，并承担本案的诉讼费。
被告杨宝全辩称：二被告与原告签订的担保合同违反国家规定，我国财政部、商务部2003年10月29日发布《关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》（财企（2003）278号），通知自2004年1月1日起生效。该通知第二条规定，自本通知生效之日起，企业不得再向外派劳务人员收取履约保证金，也不得由此向外派劳务人员加收管理费及其他费用或要求外派劳务人员提供其他任何形式的担保、抵押。故原告要求二被告为姚一提供履约担保行为系以合法形式掩盖非法目的，合同应属无效。被告不应承担保证责任，法院应驳回原告诉讼请求。
被告陈翀答辩称：答辩内容与杨宝全一致。
经审理查明：2011年11月4日，姚一向原告申请赴韩国劳务，并由被告杨宝全、陈翀作为其履约担保人，并与原告签订了赴韩国境外就业合同书。2011年11月7日，二被告分别与原告签订保证合同，合同约定二被告自愿作为姚一担保人，并承担保证责任，担保额为5万元整，保证姚一在国外工作期间不发生违约行为，违约内容中第2项为擅自离开所服务的韩方会社或请假逾期不归，如姚一发生上述违约行为，二被告自愿向原告缴纳担保金人民币5万元，承担赔偿责任。
2009年5月8日，原告与韩方签订劳动合作补充合同，约定外派人员私逃后，原告向韩方提供每人500万韩币的赔偿金。2013年4月25日，韩国方面向原告发出雇佣研修外国人变动事由发生申报单，证实原告派遣人员姚一于2013年4月20日无端离岗，携带私人物品私逃。根据补充合同约定，原告于2013年10月20日向韩方支付姚一私逃赔偿金500万韩元（约合人民币3万元）。
另查，2003年10月29日，我国财政部、商务部发布《关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知）（财企（2003）278号）（以下简称278号通知），通知第二条规定，自本通知生效之日起，企业不得再向外派劳务人员收取履约保证金，也不得由此向外派劳务人员加收管理费及其他费用或要求外派劳务人员提供其他任何形式的担保、抵押；第三条规定，为了化解经营风险，规范外派劳务人员履行双方之间签订的外派劳务合同或协议约定的义务，企业可要求外派劳务人员投保“履约保证保险”；第五条规定，财政部、商务部负责对企业执行本通知的情况进行监督检查，并根据有关规定，视其违规情节轻重给予相应处罚。通知自2004年1月1日起生效。
再查，原告称，278号通知所要求的为外派劳务人员投保履约保证保险，因该类保险保险费较低，外派劳务人员私逃现象普遍，保险公司设立此类险种风险较大，现暂无保险公司设立外派劳务人员履约保证保险险种，故278号通知无法实际执行，目前对外劳务公司仍采用人保的形式作担保，财务部、商务部亦未对此做出过处理意见。经本院向中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国平安保险股份有限公司抚顺市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺市分公司电话咨询，均答复无此类外派劳务人员履约保证保险险种。
本院所确认的上述事实，有书证申请书、赴韩国境外就业合同书、保证合同两份、劳务补充合同、雇佣研修外国人变动事由发生申报单、财政部、商务部发布通知等证据及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的保证合同系双方真实意思表示，关于该保证合同是否有效，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定违反法律、行政法规的强制性规定合同无效，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案278号通知不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，仅属于财政部、商务部的行政规章，部门规章不能作为否定合同效力的依据，因此不能以原告违反该通知的规定而否认保证合同的效力，且278号通知因无保险公司设立外派劳务人员履约保证保险险种，亦无法实际执行，因此该保证合同应属合法有效。被保证人违约后，原告已实际向韩方支付500万韩元（约合人民币3万元）的违约金，但根据合同约定，被保证人违约后，二被告自愿向原告缴纳5万元担保金，二被告应按合同约定承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华国人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
被告杨宝全、陈翀共同连带赔偿原告抚顺万方对外劳务合作有限公司违约金5万元，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：高红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：梁冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初子第1568号
原告刘剑，居民。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告殷学刚，居民。
原告刘剑诉被告殷学刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员胡风依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人韩曙到庭参加诉讼，被告殷学刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，原告系维多利亚洗浴中心经理。2013年10月27日12时许，在泗洪县青阳镇泗州中大街维多利亚洗浴中心大厅，殷学刚无故殴打原告刘剑，致刘剑面部软组织挫裂伤。后原告被送往泗洪县人民医院医治，诊断为颊部挫裂伤、颌面部软组织挫伤。原告刘剑在泗洪县人民医院住院8天，花去医疗费5020.69元，医嘱建议休息两周。现要求判令被告殷学刚赔偿原告刘剑医药费5020.69元、误工费（8＋14）天×89.1元=1960.2元、护理费8天×89.1元=712.8元、伙食补助费8天×15元=120元、营养费8天×15元=120元、交通费100元，合计8033.69元，并承担案件受理费。
被告殷学刚未答辩。
经审理查明事实与原告刘剑诉称一致。
上述事实有原告刘剑提供的泗洪县公安局行政处罚决定书、泗洪县人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、泗洪县维多利亚洗浴中心出具的证明等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。被告殷学刚无故殴打原告，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。结合原告伤情及医院医嘱，原告主张医药费5020.69元、误工费1960.2元、住院伙食补助费120元符合法律规定，本院予以确认。对于护理费按城镇护工标准每天50元计算，依法认定为400元，营养费按照10元／天标准计算，应为96元。对于交通费，原告未提供正式票据，本院酌定100元。原告损失合计7680.89元。故被告殷学刚应赔偿原告各项损失7680.69元。据此依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学刚赔偿原告刘剑各项经济损失7680.89元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元（已减半收取），由被告殷学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡风
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周超
第1页／共3页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第111号
原告陈某。
法定代理人陈某甲。
委托代理人洪金潮。
被告临安市锦南街道柯家村第9村民小组。
负责人朱某。
委托代理人曾永成、蒋菲。
被告临安市锦南街道柯家村经济合作社。
法定代表人何某。
原告陈某与被告临安市锦南街道柯家村第9村民小组（以下简称柯家9组）、临安市锦南街道柯家村经济合作社（以下简称柯家经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人洪金潮、被告柯家9组的委托代理人曾永成、蒋菲到庭参加诉讼，被告柯家经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临安锦南街道柯家村集体经济组织成员。2014年11月份，被告柯家9组进行了土地补偿款分配，原告应分得20000元，但被告柯家9组无故予以克扣，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次向被告柯家9组催讨，被告柯家9组仍未支付。被告柯家经济合作社未履行监管责任，应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告柯家9组支付土地补偿款20000元，被告柯家经济合作社对上述土地补偿款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、户口簿1本，证明原告的主体资格及户主为其母亲的事实。
2、承包权证1本，证明原告父亲在1998年土地二轮承包时承包了相应土地的事实。
3、2014年分配清单1份（复印件），证明原告应分得补偿款20000元，原告未分得的事实。
被告柯家9组辩称：原告不具有临安市锦南街道柯家村集体经济组织成员资格，不应享有由此产生的任何待遇。原告本不应该落户在被告处，因其家庭因素落户在被告处，应视为不具有集体经济成员资格。即使原告具有集体经济成员资格，对于涉案土地的分配款锦南街道柯家村9组已经制定民主议定方案，该方案具有法律效力，根据该方案原告不享有土地分配款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告柯家9组为证明其诉辩称事实，向本院提供了下列证据：
1、2005年上甘街道柯家村9组土地征用分配政策1份（复印件）、分配清单1份（复印件），证明该政策符合民主议定程序，具有法律效力，同时证明根据该分配政策，其不应取得分配款的事实。
2、2014年11月18日柯家村第9组决定1份（复印件），证明民主议定讨论决定原告不享有补偿款分配权的事实。
被告柯家经济合作社未向本院提供书面答辨意见，也未向本院提供证据。
被告柯家经济合作社未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原、被告提供的证据组织进行了质证，认证如下：
对原告提供的上述证据，被告柯家9组认为，真实性没有异议，证明对象有异议，认为原告不具有被告集体经济组织成员的资格；根据分配制度，原告不享有本次土地征用补偿款分配资格。本院经核实，对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
对被告柯家9组提供的上述证据，原告认为真实性没有异议，对证明事实有异议。认为根据2005年被告柯家9组制定的分配制度，原告享有土地征用款分配权；2014年11月被告柯家9组的决定违反法律规定。对证据形式上的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
原告出生于后户口随父亲陈某甲落户在柯家9组。1998年土地二轮承包时原告父亲陈某甲以其母亲宋某为户主取得了土地承包经营权。2014年7月份，被告柯家9组的部分土地被征用，2014年11月被告柯家9组向村民每人发放土地征用款20000元。柯家9组以2005年8月制定的柯家9组土地征用分配政策为依据，没有分给原告土地征用补偿款。2015年1月6日原告起诉至本院。
另查明，本案审理过程中，被告柯家9组针对原告的情况于2014年11月再次征求小组组民代表讨论决定，不同意原告享受分配待遇。
本院认为，当时人对自己的主张，有责任提供证据。土地补偿款案件中，原告能否分得土地补偿款，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案认定。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告柯家9组分配土地补偿款，基本按照柯家9组2005年8月制定的土地征用款分配方案操作，认为原告父亲陈某甲不应该随其母亲落户于被告处，原告的户口也不应该落户于被告处，故拒绝分配给原告本次土地征用补偿款。本院认为，本案原告因出生落户于柯家9组，原告父亲陈某甲在1998年参与了二轮土地承包，应认定原告因出生取得了本次柯家9组土地补偿款分配的资格。故原告主张由被告柯家9组支付土地征用补偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告柯家经济合作社未尽分配土地补偿款时的监管之责，应对上述柯家9组应付款项承担连带责任。被告柯家9组于2014年11月针对原告的实际情况提交小组组民代表讨论，不同意原告享受分配待遇的决定，违反法律规定，本院不予支持。被告柯家经济合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市锦南街道柯家村第9村民小组应付原告陈某土地征用补偿费20000元，该款限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告临安市锦南街道柯家村经济合作社对临安市锦南街道柯家村第9村民小组上述应付之款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临安市锦南街道柯家村第9村民小组和临安市锦南街道柯家村经济合作社共同负担并于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 过双玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第770号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1994年4月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人邓某单独或伙同“三哥”、“阿康”、“伯机”等人（均另案处理），先后窜至晋江市磁灶镇、西园街道、陈埭镇、福建省南安市官桥镇等地，分分合合实施盗窃11起，涉案赃物均无法估价。具体事实如下：
1.2013年8月中旬的一天22时许，被告人邓某窜至晋江市磁灶镇下官路陶瓷西街35号中国银行旁的建筑工地，盗走被害人吴某甲的1捆铁质连接件。
2.2013年8月20日晚，被告人邓某伙同“三哥”、“阿康”窜至晋江市磁灶镇岭畔村工业区二路45号，盗走被害人吴某乙的1台冰箱。
3.2013年8月20日左右的一天0时许，被告人邓某伙同“三哥”窜至晋江市磁灶镇井边村舒适陶瓷厂的院子，盗走被害人陈某的2个铁架子。
4.2013年8月下旬的一天凌晨，被告人邓某伙同“阿康”窜至晋江市西园街道车厝社区祥坑村41号旁的池塘，盗走被害人王某甲的8只鸭子。
5.2013年8月27日晚，被告人邓某伙同“三哥”、“阿康”窜至南安市官桥镇岭兜村寨脚70号，盗走被害人张某的1台台式电脑。
6.2013年8月28日晚，被告人邓某伙同“三哥”窜至南安市官桥镇席里村街仔24号路边的鸭棚，盗走被害人王某乙的12只鸭子。
7.2013年8月下旬的一天凌晨，被告人邓某伙同“三哥”窜至晋江市磁灶镇井边村环保瓷砖厂的食堂门口，盗走被害人苏某的2台传动电机。
8.2013年9月初的一天晚上，被告人邓某窜至晋江市磁灶镇井边村舒适陶瓷厂，盗走被害人陈某的1个铁架子。
9.2013年9月初的一天凌晨2时许，被告人邓某伙同“三哥”、“阿康”窜至晋江市磁灶镇下灶村下流号22号，入户盗走被害人吴某丙的1个电磁炉、1个电饭煲、2瓶白酒、3块手表、1盒硬币。案发后，涉案手表中的仿LONGINES牌手表1块已被追回发还被害人吴某丙。
10.2013年9月2日晚，被告人邓某伙同“伯机”窜至晋江市磁灶镇井边村下大乡路109号，盗走被害人吴某丁的4箱泥娃娃。
11.2013年9月8日左右的一天晚上，被告人邓某伙同“阿康”窜至南安市官桥镇席里村后山344号路边的鸭棚，盗走被害人王某丙的4只鸭子。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及照片，被害人吴某甲、吴某乙、陈某、王某甲、张某、王某乙、苏某、吴某丙、吴某丁、王某丙陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案部分财物已被追还相应被害人，对被告人邓某予以酌情从轻处罚；其还入户盗窃一次，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人吴温州、吴家柳、陈金城、王仁生、张文渊、王良煌、苏家必、吴明辉、吴玉华、王金华的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄小燕
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初16号
原告李某某，女，汉族，生于1981年8月7日。
被告张某某，男，汉族，生于1979年12月8日。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周学俊
二〇一六年三月一日
书记员 祁淑兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第118-1号
申请执行人：杨叶叶，女，汉族，住齐河县。
被执行人：史勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杜必胜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨叶叶申请执行被执行人史勇、王芹、杜必胜借款担保合同纠纷一案中，划拨杜必胜银行存款及杜必胜交现金共计122400元，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 坤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保92号
申请人：蹇良华，男，1975年11月19日生，汉族，住泸县。
被申请人：徐光容，女，1987年8月26日生，汉族，住泸县。
被申请人：李庆，男，1984年11月8日生，汉族，住泸县。
申请人蹇良华根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2402号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人李庆所有的川Ｅ×××××号长安车、川Ｅ×××××号江铃货车中价值10万元的部分予以保全。
本院经审查认为，申请人蹇良华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、将被告李庆所有的川Ｅ×××××号长安车、川Ｅ×××××号江铃货车中价值10万元的部分予以查封，并交由被告李庆看管。
二、查封期限为2年（即自2016年8月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执保92号申请人：蹇良华，男，1975年11月19日生，汉族，住泸县。被申请人：徐光容，女，1987年8月26日生，汉族，住泸县。被申请人：李庆，男，1984年11月8日生，汉族，住泸县。申请人蹇良华根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2402号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人李庆所有的川Ｅ×××××号长安车、川Ｅ×××××号江铃货车中价值10万元的部分予以保全。本院经审查认为，申请人蹇良华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、将被告李庆所有的川Ｅ×××××号长安车、川Ｅ×××××号江铃货车中价值10万元的部分予以查封，并交由被告李庆看管。二、查封期限为2年（即自2016年8月29日起至2018年8月28日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年八月二十九日书记员  邓晓烨
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初62号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈平，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月10日被监利县森林公安局刑事拘留，2015年12月4日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县森林公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈平犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人陈平介绍洪湖人张某某到监利县网市镇购买别某某的树木，张某某要求买树必须办理林木采伐许可证，陈平在未取得林木采伐许可证的情况下，联系好潜江砍树专班，在2015年10月2日至9日期间，对网市镇明某村三组老果园的杨树进行砍伐。经林业技术人员鉴定，共砍伐杨树905株，计活立木蓄积120.42立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈平违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人陈平处罚。
被告人陈平在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，被告人陈平介绍洪湖人张某某到本县网市镇购买别某某的树木，张某某要求买树必须办理林木采伐许可证，陈平在未取得林木采伐许可证的情况下，联系好潜江市砍树专班，于2015年10月2日至9日期间，对网市镇明某村三组老果园的杨树进行砍伐。经林业技术人员检测：被砍伐的905株杨树的立木蓄积为120.42立方米。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1．书证，被告人陈平的户籍证明及到案经过在卷佐证。
2．书证，监利县林业局资源林政管理科证实，2015年至2016年至今，未办理网市镇明某村三组老果范围内的《林木采伐许可证》。
3．书证，林权证、果园承包合同及别某甲（系别某某的父亲）与被告人陈平签订的“白杨树出让协议”在卷佐证。
4．证人杨某某的证言：是网市的树贩子陈平请我来的。砍树前，我听说有2000多根树，现在我们已经砍了1000多根树了，砍了一半，大概有200吨树。证人徐某某、吴某某、吴某甲、袁某某、彭某、付某某、杨某、付某对上述事实亦有证言，且能相互印证。
5．证人张某某的证言：2015年9月中旬，陈平给我打电话说网市明某村的别某某有一片树要卖，他已经谈了大概价格12万元，他现在手里没有钱，说我要是没有时间搞可以把钱给他，他来帮我搞。我把钱给他搞肯定不放心，所以就说只要卖家可以提供一切手续，我自己来搞。到了9月20号左右，陈平又给我打电话让我到明某村去看树，我去后没有见到别某某，陈平就带着我到明某村三组看了一下树木，我看树木不是很粗，但是杆子高、株数多，而且材质蛮好，我就跟陈平说：“树还可以，12万买下来没有问题，只要卖家包砍伐证，我出12万元买下来，等你把砍伐证拿到手，我给1.3万的转手费你，有钱大家一起赚。”陈平说砍伐证没有问题，卖家负责砍伐证的事。陈平请了工人后直接就砍树了，他们是10月2日开始动工砍树的，陈平是晚上6点左右才给我打电话说已经开始砍树了，我才知道的。10月3日上午9点30分左右，我到了砍树的现场，当时工人正在砍树，陈平也在现场，我就问他有没有证件，陈平说：“你把钱给的别老板，别老板就会把砍伐证给你。”然后我就走了，后陈平又给我打电话，说别老板到他家里来了，找他要钱，我因为害怕没有砍伐证，就故意推脱不去，最后推不掉就说4号12点再到明剅去。10月4日早晨，别老板的哥哥给我打电话，说我把他们的树砍了怎么还不给钱，我说树不是我砍的，是陈平砍的，他就蛮恼火挂了电话。陈平马上又给我打电话，说手续搞好了，让我赶紧过去。我12点去后，在陈平的家里，别某某的哥哥质问我为什么不给钱，我说非要把砍伐证给我，我才能答应给钱买树，陈平说他手里有他和别老板签的合同，合同上写的有别老板的承诺，砍伐证的事情出了问题由别老板负责。我当时看合同写的不行，没有关于砍伐证的说明，我就跟他们说既然包砍伐证就应该确保我的木材可以安全送出去，包出境。当时别某某的哥哥就在合同上第一条后面加了几个字“包出境，”我就没说什么了。树我卖了66000元左右，给了别某甲6万元，给了陈平7000元的好处费。证人别某某、别某乙文对上述事实亦有证言，且能相互印证。
6．被告人陈平的供述：我们谈妥12万元买树是2015年9月20日前后的事，我找张某某一起买树，主要还是张华生买，我只是促成这笔生意后，张某某赚钱了给点中介费我，再就是砍树时我帮他招呼一下。张某某因为在砍树之前一直对砍伐责任不放心，就多次催促我要把砍伐责任的事搞清楚，我就找别某甲，既然我们买树，卖方又答应承担砍伐责任，那么我们之间要拟一份合同，明确砍伐责任，别某甲就答应搞合同。我们谈好了买卖，明确了砍伐责任，我就跟张某某说砍伐证的事没有什么问题，我们可以砍树了。张某某就跟我说让我来找工人砍树，我就联系了潜江的工人来砍树，10月2日工人到我家，下午由我带工人到林子里砍树。晚上我给张某某打电话，说树已经砍了一部分，叫他第二天上午来付钱。张某某第二天上到现场看了一下，付了杨某某工头的生活费1500元，他问我合同搞到手没有，我说合同在别某甲手里，还没有签字，他转了一会就走了。3号下午别甲到我家里找我，他把合同带来了，我们在合同上签了字。我总共拿到了7000元，相当于张某某给我的好处费。
7．同伙别某甲的供述：明某村三组老果园的树是我小儿子别某某的，一直是我在帮他照看。近几年栽树效益不好，我一直想把树卖掉，别某某说树木抵押贷款了，办不到砍伐证，不让我卖，今年我就自己做主把树卖了。陈平说他找人来买，负责把钱出到位，后陈平就找了洪湖的张老板买树，我跟张老板只见了一次面，张老板答应买树，但是要先把砍伐证办到手才能买。之后的买卖就是我和陈平谈的，没跟张老板谈买卖了，陈平为了从张老板那里赚点好处费，就多次找我要买树，在我和张老板两边撮合，最后在今年10月2日开始，他就找人把树砍了。我只是跟陈平说了让他在国庆节期间把树砍完，因为国庆节期间政府单位都放假了，查的人少，在国庆节期间砍树出了问题，有政府单位的人来查，我出面帮忙解决，只是承诺这些。我不可能承诺我来办砍伐证，也没有承诺不办砍伐证，出了问题我来担法律责任。
8．监利县林业调查设计队林木蓄积检测报告在卷佐证。
9．现在勘验检查笔录及照片在卷佐证。
本院认为，被告人陈平反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年5月9日止；罚金限本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 虎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第900号
申请执行人王忠明，男，回族，1968年7月2日出生，高中文化程度，系神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王小东，男，回族，1991年3月13日出生，高中文化程度，系神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马学英，女，回族，1945年2月10日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王小东，男，回族，1991年3月13日出生，高中文化程度，系神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王建宁，男，汉族，1985年2月14日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人金桂霞，女，回族，1964年1月12日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王其，女，回族，1987年2月5日出生，大学文化程度，系中国建设银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王晓涛，男，回族，1993年1月2日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王忠明、王小东、马学英与被执行人王建宁、金桂霞、王其、王晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）永民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，已向上述被执行人送达了执行通知书。申请执行人王忠明、王小东、马学英于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为392225.00元，被执行人王建宁承担赔偿损失121196.50元（含已付2万元），被执行人王其、金桂霞、王晓涛承担赔偿损失282791.70元；被执行人王建宁负担案件受理费3039.00元，被执行人王其、金桂霞、王晓涛负担案件受理费5198.00元；被执行人王建宁承担案件执行费1513.20元，被执行人王其、金桂霞、王晓涛承担案件执行费4180.80元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王其名下的银行存款账户，但其以被冻结账户系个人工资账户为由向本院提出了执行异议并得到本院的支持。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人王建宁、王晓涛采取了司法拘留措施。经调查，上述被执行人名下无银行存款、车辆、土地、房屋等财产可供执行，本案申请执行人无法提供上述被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执字第900号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人郑宜友，男，1985年06月06日出生，汉族，农民，永安市。被执行人林淑花，女，1986年08月29日出生，汉族，农民，永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第746号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郑宜友、林淑花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第746号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年九月十一日书记员 雷 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第900号申请执行人王忠明，男，回族，1968年7月2日出生，高中文化程度，系神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王小东，男，回族，1991年3月13日出生，高中文化程度，系神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马学英，女，回族，1945年2月10日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人王小东，男，回族，1991年3月13日出生，高中文化程度，系神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建宁，男，汉族，1985年2月14日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人金桂霞，女，回族，1964年1月12日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王其，女，回族，1987年2月5日出生，大学文化程度，系中国建设银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王晓涛，男，回族，1993年1月2日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王忠明、王小东、马学英与被执行人王建宁、金桂霞、王其、王晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）永民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，已向上述被执行人送达了执行通知书。申请执行人王忠明、王小东、马学英于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为392225.00元，被执行人王建宁承担赔偿损失121196.50元（含已付2万元），被执行人王其、金桂霞、王晓涛承担赔偿损失282791.70元；被执行人王建宁负担案件受理费3039.00元，被执行人王其、金桂霞、王晓涛负担案件受理费5198.00元；被执行人王建宁承担案件执行费1513.20元，被执行人王其、金桂霞、王晓涛承担案件执行费4180.80元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王其名下的银行存款账户，但其以被冻结账户系个人工资账户为由向本院提出了执行异议并得到本院的支持。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人王建宁、王晓涛采取了司法拘留措施。经调查，上述被执行人名下无银行存款、车辆、土地、房屋等财产可供执行，本案申请执行人无法提供上述被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第9号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月十二日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0214号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月12日8时许，被告人张某某在苏州工业园区星海生活广场北区非机动车停放点，窃得被害人潘某某价值人民币2033元的阿米尼牌电动自行车1辆、价值人民币28.5元的U型锁1把、价值人民币10元的外套1件、价值人民币10元的雨披1件。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人潘某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，发票、价格鉴证意见书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被害人经济损失已挽回，本院在对被告人张某某量刑时予以考虑。被告人张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾云萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0214号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月12日8时许，被告人张某某在苏州工业园区某地，窃得被害人潘某某价值人民币2033元的阿米尼牌电动自行车1辆、价值人民币28.5元的U型锁1把、价值人民币10元的外套1件、价值人民币10元的雨披1件。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人潘某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，发票、价格鉴证意见书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被害人经济损失已挽回，本院在对被告人张某某量刑时予以考虑。被告人张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾云萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第407号
原告刘X，男，1954年3月15日出生。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告江西弘毅建设集团有限公司，地址九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人罗和华，负责人。
被告苏X，男，1978年1月2日出生。
被告谢X，男，1969年1月14日出生。
被告熊X，男，1970年1月5日出生。
本院在审理原告刘X诉被告江西弘毅建设集团有限公司、苏X、谢X、熊X提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘X于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成调解协议，且被告已履行赔偿义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费计人民币1127元（已减半），由原告X负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 王东进
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第12号
原告中国工商银行股份有限公司磴口支行（以下简称工行磴口支行）。住所地：磴口县巴镇东风路。
负责人班万山，工行磴口支行行长。
委托代理人郭慧，工行磴口支行副行长。
委托代理人李晔，工行磴口支行业务经理。
被告金俊峰，男，出生于1980年7月28日，回族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告王燕，女，出生于1984年10月22日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇，系被告金俊峰的妻子。
被告刘先明，男，出生于1982年8月19日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告闫建平，男，出生于1977年10月19日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告杨三女，女，出生于1980年7月1日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，系被告闫建平的妻子。
原告工行磴口支行诉被告金俊峰、王燕、刘先明、闫建平、杨三女借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭慧、李晔及被告王燕到庭参加诉讼，被告金俊峰、刘先明、闫建平、杨三女经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行磴口支行诉称：2013年6月17日，原告与被告金俊峰、王燕及保证人刘先明、闫建平、杨三女签订了编号为B内蒙字巴市分行磴口支行2013年0350号《个人借款／担保合同》，借款金额450000元，贷款期限一年。合同签订后，原告于当日向被告金俊峰、王燕发放贷款450000元。贷款到期后，被告金俊峰尚欠原告借款本金414986.28元及利息未付。故诉至法院，请求判令被告金俊峰、王燕偿还借款本金414986.28元及合同约定的利息，被告刘先明、闫建平、杨三女承担连带保证责任。
原告在法庭审理过程中，鉴于被告金俊峰在本案诉讼期间向原告偿还部分借款本金及相应的利息的事实，变更起诉金额为借款本金367162.05元及2014年4月17日之后的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.申请贷款材料及被告身份证复印件，证明被告向原告申请借款及身份信息情况；2.2013年6月13日《个人借款／担保合同》一份，证明被告金俊峰、王燕作为借款人，被告刘先明、闫建平、杨三女作为保证人，与原告签订借款合同，申请借款450000元，借款期限一年，保证人提供连带保证责任；3.2013年6月17日中国工商银行借款凭证一份，证明当日原告通过被告金俊峰在原告方开立的账户发放贷款450000元；4.中国工商银行巴彦淖尔分行核保书两份，证明担保人刘先明、闫建平、杨三女自愿为被告金俊峰、王燕提供连带保证责任。
被告王燕辩称：与原告订立合同并借款是事实，拖欠原告借款本金367162.05元及2014年4月17日之后的利息未付属实，但现在没有能力偿还。
被告王燕未提交证据材料。
被告金俊峰、刘先明、闫建平、杨三女未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经质证，被告王燕对原告出示的五份证据均认可，无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2013年6月13日，被告金俊峰、王燕、刘先明、闫建平、杨三女与原告签订编号为B：［内蒙］字［巴市］行［磴口］支行（2013）年（0350）号《个人借款／担保合同》，依合同约定，被告金俊峰、王燕向原告借款本金450000元；借款期限一年，以实际放款日为准；贷款基准利率6%；借款用途为经营；还款方式是按月付息还款法；约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息按罚息利率计收复利”，罚息利率按合同约定的借款基准利率加收50%确定；约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证责任；双方同时约定了保证期间等其他的权利和义务。被告金俊峰、王燕、刘先明、闫建平、杨三女与原告的授权代理人均在合同书上签字，其中王燕为金俊峰共同借款人，刘先明、闫建平、杨三女为保证人。2013年6月17日，被告金俊峰、王燕在借款凭证上签字，借据记明借款人为金俊峰；原告将贷款转入被告金俊峰的放款账户中。借款逾期后，被告金俊峰、王燕尚欠原告借款本金414986.28元及相应的利息未付，担保人刘先明、闫建平、杨三女也未履行担保责任，故原告诉讼本院处理。
在本案诉讼期间，被告金俊峰向原告偿还部分借款本金及相应的利息，至2015年4月13日，被告金俊峰拖欠原告借款本金367162.05元及2014年4月17日之后的利息未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商，订立的《个人借款／担保合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告金俊峰、王燕是夫妻关系，作为共同借款人，应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告刘先明、闫建平、杨三女作为连带责任保证人，依合同约定，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告金俊峰、王燕于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司磴口支行借款本金367162.05元及利息（利息自2014年4月17日起，按双方订立的《个人借款／担保合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，分别计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告刘先明、闫建平、杨三女对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，由被告金俊峰、王燕、刘先明、闫建平、杨三女共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 彭文丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：徐锡绍，居民。
被告：滕海芳，居民。
被告：袁洪顺，居民。
被告：董书农，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”至判决主文前）诉被告徐锡绍、滕海芳、袁洪顺、董书农借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托代理人刘庆，被告徐锡绍、滕海芳、袁洪顺到庭参加诉讼，被告董书农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2011年11月，被告与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，贷款额度有效期内循环使用，被告徐锡绍借款，被告袁洪顺、董书农承担连带保证责任。此外，被告滕海芳作为被告徐锡绍之妻应承担连带还款责任。但是贷款到期后被告徐锡绍、滕海芳未按期足额归还，被告袁洪顺、董书农未按照合同约定承担担保责任。以上事实有贷款合同及放款凭证为证。现原告要求依法判令被告徐锡绍偿还贷款本金50000元、利息及清收费用，其余被告承担连带支付责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐锡绍、滕海芳、袁洪顺辩称：实际借款人为董书农，答辩人并未实际用款，因此答辩人不同意还款。
案经送达，被告董书农未作答辩。
经审理查明：被告徐锡绍与被告滕海芳系夫妻关系。原告农行日照东港支行作为贷款人与作为借款人的被告徐锡绍、作为担保人的被告袁洪顺、董书农于2011年11月28日签订中国农业银行农户贷款借款合同，主要内容载明：“借款金额：伍万元；借款用途：超市进货；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方的权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告于当日发放贷款50000元至合同指定的以被告徐锡绍名义办理的银行卡。在该期贷款偿还后，原告于2012年10月29日再次循环发放贷款50000元。但贷款到期后，被告徐锡绍、滕海芳未偿还借款本息，被告袁洪顺、董书农作为保证人亦未履行保证责任。诉讼中，原告自愿放弃主张清收费用。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告徐锡绍、袁洪顺、董书农签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告徐锡绍虽主张被告董书农系实际借款人，但未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告徐锡绍作为借款人应按合同约定及时偿还本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告徐锡绍偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。由于以上借款系被告徐锡绍与被告滕海芳婚姻关系存续期间所借，应系夫妻共同债务，故原告要求被告滕海芳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。同时，借款合同约定被告袁洪顺、董书农为被告徐锡绍的借款在最高额50000元范围内承担连带保证责任，现原告起诉要求被告袁洪顺、董书农承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告袁洪顺、董书农在最高额50000元范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。此外，原告自愿放弃主张清收费用，系对自身权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡绍、滕海芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告袁洪顺、董书农对上述借款本息在50000元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 路岩