wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1588号
原告：赵福，男，1953年8月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：庞金明，男，1966年05月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告赵福与被告庞金明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福到庭参加了诉讼。被告庞金明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵福向本院提出诉讼请求，请求判令庞金明：1、偿还借款本金108万元及利息（分两笔计算：第一笔，以75万元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；第二笔，以33万元为基数，自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：庞金明与赵福系多年的朋友关系。庞金明以生意资金周转为由分别于2015年7月28日，向赵福借款75万元，约定于2016年1月28日付清。于2016年4月27日向赵福借款33万元，约定借款1个月。到期后，经赵福多次催要，庞金明以无钱为由拒付，至今为止庞金明分文未付，故起诉至本院，望判如所请。
赵福向本院提交了借条、转账凭证、短信等证据予以证明。
庞金明未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为赵福提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月28日，赵福通过银行转账的方式向庞金明出借75万元。庞金明就此出具一张借条，主要载明：“今有我庞金明因生意资金周转从赵福处借75万元；于2016年1月28日还清（一次性）”。2016年4月27日，赵福向庞金明出借现金33万元。庞金明就该笔借款再次出具一张借条，主要载明“今我庞金明从赵福本人借款33万元作为生意资金周转，借期为1个月，如到期还不了，让我妻子宋晓东和女儿庞然和我庞金明共同签字，经过公证处（公证）房子搬迁时给赵福房屋一套”。
经查，庞金明至今未偿还赵福上述欠款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，赵福与庞金明之间虽未订立书面借款合同，但赵福先后将两笔借款出借庞金明，庞金明予以接受并就此分别出具两张借条等行为，可以证明在赵福与庞金明之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于赵福要求庞金明偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明庞金明尚欠赵福借款本金共计108万元未予偿还，据此，赵福要求庞金明偿还借款本金108万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赵福要求庞金明给付利息一节，依据借条载明之借款金额、还款时间、借款期限等内容，本院认为赵福要求庞金明给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。庞金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金明偿还原告赵福借款本金108万元并给付利息（分两笔计算：第一笔，以75万元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；第二笔，以33万元为基数，自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告庞金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元及公告费260元（原告赵福均已预交），均由被告庞金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 李孟超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李梦杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保231号
申请人：张琳，女，1978年09月24日出生。
被申请人：孔祥鑫，男，1984年02月14日出生。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孔祥鑫驾驶的鲁H×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔景景
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔 鲁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特441号
申请人：徐爱薇，女，1951年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐建为，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
指定代理人：徐云霞，系被申请人之母。
申请人徐爱薇申请认定宣告徐建为为无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐爱薇申请：1、请求宣告被申请人徐建为为无民事行为能力人；2、请求批准申请人徐爱薇担任徐建为的监护人。事实与理由：徐爱薇与被申请人徐建为系姐弟关系。被申请人自77年归来后即患XXX疾病，生活不能自理，现为维护被申请人利益，故诉至法院。
徐云霞称：徐爱薇所述均为事实，现在徐建为的近亲属一致同意让徐爱薇担任徐建为的监护人。
经审理查明：徐云霞与秦时甫系夫妻关系，双方婚后生育六子女，分别为秦勇为、秦爱莲、秦德为、徐经为、徐爱薇及徐建为。秦时甫于1998年去世。秦勇于1988年3月16日报死亡。被申请人徐建为因XXX疾病，至今未婚，无子女。
2017年8月2日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、鉴定诊断：精神分裂症，目前处于患病期；2、民事行为能力的评定：被鉴定人徐建为目前无民事行为能力。
2017年6月28日，上海市闵行区虹桥镇兰竹居民委员会出具情况说明，载明：我居委居民徐建为(XXXXXXXXXXXXXXXXXx)为XXX残疾(一级)，无自理能力，故现其监护人为其姐姐徐爱薇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被申请人徐建为因处于精神分裂症患病期，现为无民事行为能力人，申请人作为徐建为的姐姐，现要求法院宣告徐建为为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；现上海市闵行区虹桥镇兰竹居民委员会指定申请人徐爱薇为其监护人，未与国家法律相悖，本院基于方便当事人的原则，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被申请人徐建为系无民事行为能力人；
二、申请人徐爱薇为徐建为的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一七年八月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执319号
申请执行人：刘萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈涛，男，1983年9月22日出生，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初字167号民事判决书，立案执行申请执行人刘萍与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为29，921.19元，执行费349.00元。执行过程中，被执行人陈涛已自动履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初字167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 泉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初869号
原告：秦毅，女，1985年2月2日出生，汉族，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），�所吉林市。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。
原告秦毅与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
秦毅向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋5单元402号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年1月30日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4650.00元。
事实和理由：2010年11月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋5单元402号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因秦毅不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初869号原告：秦毅，女，1985年2月2日出生，汉族，住靖宇县。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），�所吉林市。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。原告秦毅与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。秦毅向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋5单元402号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年1月30日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4650.00元。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋5单元402号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因秦毅不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字01627号
原告余开群，女，汉族，生于1950年11月29日，住重庆市九龙坡委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区柏华小区15栋71号。
法定代表人王博。
被告王博，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市大渡口区原告余开群与被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司（以下简称搏云公司）、王博借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗应、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告余开群委托代理人杨新宽到庭参加诉讼，被告搏云公司、王博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告搏云公司因购买生产用材料，特向原告借贷资金，并签订借款合同。借款合同约定，原告借款2万元给被告搏云公司，借款时间自2012年4月20日起至2013年4月19日，并由搏云公司法定代表人王博提供其名下的资产作抵押。2012年9月12日，被告搏云公司再次找到原告，并签订借款合同，约定原告借款1万元给被告搏云公司，借款时间自2012年9月12日起至2013年9月11日，并由搏云公司法定代表人王博提供其名下的资产作抵押。后被告搏云公司未偿还借款，被告王博亦不承担其担保责任。现要求判决：1、二被告归还借款2万元及利息（从2013年4月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、二被告归还借款1万元及利息（从2013年9月12日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告搏云公司未作答辩。
被告王博未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
1、2012年4月20日《借款合同》1份，证明原告与被告搏云公司存在借贷关系，搏云公司于2012年月4月20日在原告处借得现金2万元的事实，被告王博对该笔借款承担连带责任；
2、2012年9月12日《借款合同》1份，证明原告与被告搏云公司存在借贷关系，搏云公司于2012年9月12日在原告处借得现金1万元的事实，被告王博对该笔借款承担连带责任；
3、收据1份，证明被告搏云公司收到原告1万元；
4、证明材料1份，证明重庆市九龙坡渝州路街道高庙村柏林组123号余开群与高庙村柏林组123号余开琼是同一人。
被告搏云公司无证据举示。
被告王博无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2012年9月12日，被告搏云公司为购买生产用材料，与原告签订借款合同。合同约定，被告搏云公司向原告借款1万元，借款时间自2012年9月12日起至2013年9月11日，期限12个月。被告搏云公司用其法定代表人即被告王博名下资产作抵押，以保证原告的资金安全。合同签订后，被告搏云公司出具收据一份，确认收到原告借款1万元。2014年5月22日，重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙社区居民委员会出具证明材料证实，重庆市九龙坡渝州路街道高庙村柏林组X号余开群，性别：女，身份证号XX，现居住于玉灵路X号，与高庙村柏林组X号余开琼是同属一人。后原告催收未果后起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依归还借款。本案中，被告搏云公司在原告处借款1万元，约定借款期限为2012年9月12日至2013年9月11日，现借款已逾还款期限。为此，对原告要求被告搏云公司归还借款1万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在合同中约定保证人对债务人的债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告王博作为被告搏云公司的借款保证人，系其真实意思表示，合法有效，据此，原告要求被告王博承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告余开群要求被告搏云公司偿还借款2万元的事实，证据不充分，本院不予支持。被告搏云公司、王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、{最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见}第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司于本判决生效后三日内归还余开群借款本金1万元及逾期利息（从2013年9月12日起至本判决生效时止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、王博对重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回余开群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由余开群负担500元，重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司、王博负担650元（此款二被告于本判决生效后三日内向本院缴纳275元，向余开群支付375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 清
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6966号
原告:上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人：朱刚，总经理。
被告：汤志龙。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汤志龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖敏及被告汤志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辰展物业管理有限公司诉称：被告于2015年1月2日至2017年2月期间在原告处上班，被告劳动合同到期后，却拒绝续签劳动合同。根据原告提供的考勤表及工资表，原告同意支付被告2015年1月2日至2017年2月10日的超时加班工资2,177.3元（人民币，下同）及法定节假日加班工资1,862.4元。被告于2017年2月20日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年3月16日作出裁决。原告不服诉至本院。要求判令：1、原告不支付被告2015年1月2日至2017年2月10日超时加班工资（含休息日加班工资）9858元；2、原告不支付被告2015年1月2日至2017年2月10日法定节假日加班工资3,177.94元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告未足额支付被告加班工资，要求原告按仲裁裁决支付被告加班工资。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第208号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、2015年2月至2017年2月的考勤记录共24页，以此证明被告的上班情况，被告实际上班至2017年2月9日夜班结束，考勤记录中均有被告签字；
3、2015年1月至2017年1月工资表共5页，以此证明被告的工资收入，原告已经支付了部分加班费，对于缺额部分，原告同意支付；
4、劳动合同两份，以此证明2015年2月11日至2017年2月10日期间，原、被告之间存在劳动关系；
5、催促汤志龙上班通知书一份、续签合同通知书一份及其相应挂号信回执两份，以此证明原告在2017年2月15日向被告发出通知，要求被告上班，并续签劳动合同，但被告并未继续上班；
6、准予企业实行其他工作时间制度决定书三份，以此证明原告处实行以季为周期的综合计算工时工作制。
经质证，被告对证据1、3、4、6均予以认可；对证据2予以认可，被告在2015年11月前实行作四休二工作时间，11月后实行作二休二的工作时间；对证据5两份通知均已收到，被告已在劳动合同到期前一个月通知原告不再继续工作。
被告未向本院提供证据。
经审核，证据1-6本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原、被告共签订两份劳动合同，期限分别为2015年2月11日至2016年2月10日、2016年2月11日至2017年2月10日，被告的基本工资分别为1820元、2020元。2017年2月15日，被告分别发出《催促汤志龙上班通知书》、《续签合同通知书》。
2014年6月1日至2017年5月31日期间，原告处实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2017年2月20日，被告申请仲裁，要求判令原告支付：1、2015年1月至2017年2月10日超时加班工资9858元（休息日加班按超时加班计算）；2、2015年1月至2017年2月10日法定节假日加班工资6960元；3、2015年1月至2017年2月10日未休年休假工资差额2873元（每年5天）；4、2015年1月至2017年2月10日夜班津贴784元；5、解除劳动合同经济补偿金4210元；6、2015年度高温费400元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出裁决，要求原告支付：1、2015年1月2日至2017年2月10日超时加班工资（含休息日加班工资）9858元；2、2015年1月2日至2017年2月10日法定节假日加班工资3,177.94元；3、2016年度未休年休假工资差额805.52元；4、2016年2月14日至2017年2月10日夜班津贴400.4元；5、对被告的其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告同意支付2016年度未休年休假工资差额805.52元及2016年2月14日至2017年2月10日夜班津贴400.4元，且被告并未对上述两项仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故本院对上述两项仲裁裁决予以确认。根据2015年1月2日至2017年2月10日的考勤记录及原、被告的当庭陈述，被告每班工作12小时，期间包括用餐时间，故本院酌情扣除每班半小时的用餐时间后，原告已足额支付被告上述期间超时加班工资。现原告同意支付被告2015年1月2日至2017年2月10日超时加班工资差额2,177.2元，与法不悖，本院予以确认。关于2015年1月2日至2017年2月10日法定节假日加班工资，根据原、被告双方认可的考勤表及工资表，原告在上述期间尚未支付的法定节假日加班工资差额为359.79元，原告应予以支付。现原告同意支付被告2015年1月2日至2017年2月10日期间法定节假日加班工资差额1,862.4元，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海辰展物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汤志龙2015年1月2日至2017年2月10日超时加班工资差额人民币2,177.2元；
二、原告上海辰展物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汤志龙2015年1月2日至2017年2月10日法定节假日加班工资差额人民币1,862.4元；
三、原告上海辰展物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汤志龙2016年未休年休假工资差额人民币805.52元；
四、原告上海辰展物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汤志龙2016年2月14日至2017年2月10日夜班津贴人民币400.4元；
五、驳回原告上海辰展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告上海辰展物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海辰展物业管理有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年八月十六日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1号
上诉人（原审原告）刘广臣，男，1967年10月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）于迁，男，1959年4月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人刘广臣因与被上诉人于迁健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。上诉人刘广臣、被上诉人于迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、一审认定事实错误，因大墙的归属是我的，有村两届班子成员的证实；2、本案纠纷的发生有录像可以证实事情的经过是于迁的臀部坐在了我的身上，导致我盆骨和腿受伤；3、我认为于迁应当承担70%的责任，我拆的是我自己的墙，因于迁阻止才导致我受伤。
于迁辩称：一审判决正确，应予维持。理由：争议大墙归我所有，是刘广臣来我家扒墙，刘广臣受伤不是我造成的，我没有打他，有录像为证。我不同意承担70%的赔偿责任。
刘广臣向一审法院起诉请求：要求于迁赔偿医药费1472.35元、伙食费90元、护理费300元、误工费1984.40元、交通费200元，共计4046.75元。
一审法院认定事实：刘广臣与于迁系邻居关系。于迁翻建房屋前，于迁与刘广臣的房屋相连，该趟房屋共有七间，靠西侧三间为于迁的房屋，中间两间为刘广臣的房屋，东侧两间为村民委员会的房屋。2004年于迁要翻建房屋，因当时村民委员会对新建房屋进行规划，于迁便购买了与其房屋相连的东侧村民委员会的两间房屋，于迁购买了东侧的两间房屋后便与刘广臣进行对换，东侧的两间房屋归刘广臣，刘广臣中间的两间房屋归于迁所有。房屋对换后，于迁翻建了房屋，并与刘广臣重新明确了两家的交界。2013年4月刘广臣盖房子要用石头，便以2004年于迁与其换房屋时，地上物（于迁宅基地内的一段石墙）归其所有为由，向于迁要石头，于迁没有给，刘广臣便于2013年4月14日拆于迁宅基地内一侧的石墙，于迁见刘广臣拆墙，便报警，公安机关民警将二人带到派出所了解情况后，告知刘广臣应找村民委员会解决。2013年4月16日刘广臣用铁撬棍将于迁宅基地内的石墙拆倒四米左右。刘广臣拆墙时，于迁用身体挤刘广臣阻止其拆墙，继而二人相互撕扯，在撕扯时于迁被刘广臣的撬棍绊倒，于迁倒地后顺势将刘广臣拽倒，二人在地上翻滚在一起，之后二人起来，刘广臣继续拆墙，于迁继续用身体阻止刘广臣拆墙。于迁阻止刘广臣拆墙持续了七、八分钟，在此过程中刘广臣受伤。刘广臣于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为左膝外伤，住院治疗3天，住院期间二级护理。刘广臣住院期间花医药费1472元，交通费100元。此纠纷发生后桓仁满族自治县公安局分别对于迁、刘广臣作出罚款200元的行政处罚。现刘广臣为要求于迁赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计4046.75元诉至原审法院。
另查明，刘广臣拆的大墙当时在于迁家的房产证范围内。
一审法院认为，2013年4月14日刘广臣在拆于迁宅基地内大墙时，遭于迁阻止并报警，公安机关民警已经告知刘广臣找村民委员会解决纠纷，但刘广臣仍在两天后（2013年4月16日）再一次拆于迁宅基地内的大墙，并拆倒约四米的距离，引起其与于迁之间的纠纷，刘广臣与于迁作为邻居，本应心平气和地解决纠纷，化解矛盾。但本案中刘广臣没有采取合理方式解决争执，武断地进入于迁宅基地进行拆墙导致双方发生肢体碰撞。通过事发后公安机关对此治安案件处理的卷宗记录，可以确定此事实。因双方在事件发生过程中均未能采取合理方式解决问题，从而导致损害结果发生，对此双方均有过错。刘广臣对此纠纷承担主要责任，应承担百分之七十的民事责任；于迁对此纠纷承担次要责任，应承担百分之三十的责任。刘广臣要求于迁给付其住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，因刘广臣共计住院治疗3天，故此刘广臣的误工费、护理费、伙食补助费天数应以3天计算。刘广臣的误工费按照农、林、牧、渔业平均日工资33.46元计算为100.38元，刘广臣的护理费按照农、林、牧、渔业平均日工资33.46元计算为100.38元、伙食补助费36元（12元/天×3天），另外刘广臣住院期间花费医药费1472元、就医交通费100元，其合理经济损失为1808.76元，该损失应由于迁承担百分之三十，即人民币542.63元，其余百分之七十的损失由刘广臣自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于迁于判决生效后立即赔偿原告刘广臣经济损失一千八百零八元七角六分的百分之三十，即人民币五百四十二元六角三分，其余损失原告刘广臣自负。案件受理费五十元（原告刘广臣预交），由被告于迁负担十五元，原告刘广臣负担三十五元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，2014年4月19日，于迁因本案同一事实诉刘广臣健康权纠纷一案，经原审法院作出（2014）桓民初字第00559号民事判决书，判决刘广臣对于迁的经济损失承担百分之七十的赔偿责任，于迁自负百分之三十的责任。后刘广臣不服上诉至本院，本院作出（2014）本民三终字第00380号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，刘广臣因要拆除其与于迁两家争议的石墙，导致双方发生纠纷，于迁用自己的身体挤刘广臣的身体，以此阻止其拆墙，在阻止过程中，双方发生肢体接触，造成双方均受伤的后果。经审查，在于迁诉刘广臣健康权纠纷一案中，二审终审判决已确认刘广臣承担主要责任，于迁承担次要责任，即刘广臣对于迁的经济损失承担百分之七十的赔偿责任。本案是基于前一案件事实赔偿后，刘广臣提起本案诉讼要求于迁承担赔偿责任的健康权纠纷案件。依据本院（2014）本民三终字第00380号民事判决书认定的事实及划分责任，于迁就本案应对刘广臣的经济损失应承担次要责任，刘广臣应承担主要责任，即于迁对刘广臣的经济损失承担百分之三十赔偿责任。关于刘广臣提出的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘广臣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘广臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿菲
二〇一七年五月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1号上诉人（原审原告）刘广臣，男，1967年10月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）于迁，男，1959年4月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人刘广臣因与被上诉人于迁健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。上诉人刘广臣、被上诉人于迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、一审认定事实错误，因大墙的归属是我的，有村两届班子成员的证实；2、本案纠纷的发生有录像可以证实事情的经过是于迁的臀部坐在了我的身上，导致我盆骨和腿受伤；3、我认为于迁应当承担70%的责任，我拆的是我自己的墙，因于迁阻止才导致我受伤。于迁辩称：一审判决正确，应予维持。理由：争议大墙归我所有，是刘广臣来我家扒墙，刘广臣受伤不是我造成的，我没有打他，有录像为证。我不同意承担70%的赔偿责任。刘广臣向一审法院起诉请求：要求于迁赔偿医药费1472.35元、伙食费90元、护理费300元、误工费1984.40元、交通费200元，共计4046.75元。一审法院认定事实：刘广臣与于迁系邻居关系。于迁翻建房屋前，于迁与刘广臣的房屋相连，该趟房屋共有七间，靠西侧三间为于迁的房屋，中间两间为刘广臣的房屋，东侧两间为村民委员会的房屋。2004年于迁要翻建房屋，因当时村民委员会对新建房屋进行规划，于迁便购买了与其房屋相连的东侧村民委员会的两间房屋，于迁购买了东侧的两间房屋后便与刘广臣进行对换，东侧的两间房屋归刘广臣，刘广臣中间的两间房屋归于迁所有。房屋对换后，于迁翻建了房屋，并与刘广臣重新明确了两家的交界。2013年4月刘广臣盖房子要用石头，便以2004年于迁与其换房屋时，地上物（于迁宅基地内的一段石墙）归其所有为由，向于迁要石头，于迁没有给，刘广臣便于2013年4月14日拆于迁宅基地内一侧的石墙，于迁见刘广臣拆墙，便报警，公安机关民警将二人带到派出所了解情况后，告知刘广臣应找村民委员会解决。2013年4月16日刘广臣用铁撬棍将于迁宅基地内的石墙拆倒四米左右。刘广臣拆墙时，于迁用身体挤刘广臣阻止其拆墙，继而二人相互撕扯，在撕扯时于迁被刘广臣的撬棍绊倒，于迁倒地后顺势将刘广臣拽倒，二人在地上翻滚在一起，之后二人起来，刘广臣继续拆墙，于迁继续用身体阻止刘广臣拆墙。于迁阻止刘广臣拆墙持续了七、八分钟，在此过程中刘广臣受伤。刘广臣于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为左膝外伤，住院治疗3天，住院期间二级护理。刘广臣住院期间花医药费1472元，交通费100元。此纠纷发生后桓仁满族自治县公安局分别对于迁、刘广臣作出罚款200元的行政处罚。现刘广臣为要求于迁赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计4046.75元诉至原审法院。另查明，刘广臣拆的大墙当时在于迁家的房产证范围内。一审法院认为，2013年4月14日刘广臣在拆于迁宅基地内大墙时，遭于迁阻止并报警，公安机关民警已经告知刘广臣找村民委员会解决纠纷，但刘广臣仍在两天后（2013年4月16日）再一次拆于迁宅基地内的大墙，并拆倒约四米的距离，引起其与于迁之间的纠纷，刘广臣与于迁作为邻居，本应心平气和地解决纠纷，化解矛盾。但本案中刘广臣没有采取合理方式解决争执，武断地进入于迁宅基地进行拆墙导致双方发生肢体碰撞。通过事发后公安机关对此治安案件处理的卷宗记录，可以确定此事实。因双方在事件发生过程中均未能采取合理方式解决问题，从而导致损害结果发生，对此双方均有过错。刘广臣对此纠纷承担主要责任，应承担百分之七十的民事责任；于迁对此纠纷承担次要责任，应承担百分之三十的责任。刘广臣要求于迁给付其住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，因刘广臣共计住院治疗3天，故此刘广臣的误工费、护理费、伙食补助费天数应以3天计算。刘广臣的误工费按照农、林、牧、渔业平均日工资33.46元计算为100.38元，刘广臣的护理费按照农、林、牧、渔业平均日工资33.46元计算为100.38元、伙食补助费36元（12元/天×3天），另外刘广臣住院期间花费医药费1472元、就医交通费100元，其合理经济损失为1808.76元，该损失应由于迁承担百分之三十，即人民币542.63元，其余百分之七十的损失由刘广臣自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于迁于判决生效后立即赔偿原告刘广臣经济损失一千八百零八元七角六分的百分之三十，即人民币五百四十二元六角三分，其余损失原告刘广臣自负。案件受理费五十元（原告刘广臣预交），由被告于迁负担十五元，原告刘广臣负担三十五元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2014年4月19日，于迁因本案同一事实诉刘广臣健康权纠纷一案，经原审法院作出（2014）桓民初字第00559号民事判决书，判决刘广臣对于迁的经济损失承担百分之七十的赔偿责任，于迁自负百分之三十的责任。后刘广臣不服上诉至本院，本院作出（2014）本民三终字第00380号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，刘广臣因要拆除其与于迁两家争议的石墙，导致双方发生纠纷，于迁用自己的身体挤刘广臣的身体，以此阻止其拆墙，在阻止过程中，双方发生肢体接触，造成双方均受伤的后果。经审查，在于迁诉刘广臣健康权纠纷一案中，二审终审判决已确认刘广臣承担主要责任，于迁承担次要责任，即刘广臣对于迁的经济损失承担百分之七十的赔偿责任。本案是基于前一案件事实赔偿后，刘广臣提起本案诉讼要求于迁承担赔偿责任的健康权纠纷案件。依据本院（2014）本民三终字第00380号民事判决书认定的事实及划分责任，于迁就本案应对刘广臣的经济损失应承担次要责任，刘广臣应承担主要责任，即于迁对刘广臣的经济损失承担百分之三十赔偿责任。关于刘广臣提出的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘广臣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人刘广臣负担。本判决为终审判决。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  李羿菲二〇一七年五月八日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2905号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘紫荆，女，1984年4月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘紫荆罚金一案中，经查，被执行人刘紫荆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2905号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘紫荆，女，1984年4月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘紫荆罚金一案中，经查，被执行人刘紫荆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终115号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：姚新。
被上诉人（原审原告）：史红朋。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人姚新、史红朋商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2803号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终115号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：姚新。被上诉人（原审原告）：史红朋。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人姚新、史红朋商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2803号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2748号
上诉人（原审原告）：王春善，男，1950年10月2日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县文化广电新闻出版局，住所地：内黄县枣乡大道中段路东。
负责人：张正道，局长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人王春善因与被上诉人内黄县文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王春善上诉请求：1、判决被上诉人为上诉人补办档案、办理退休、发放养老金；2、判决被上诉人赔偿上诉人退休金等损失312000元；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于1969年12月入伍，1974年12月退伍，共服役5年。1975年3月至1978年3月在县文化馆工作，1978年3月以后，一直在高堤乡文化站工作。1992年4月按被上诉人要求，上诉人向内黄县社会劳动保险公司交纳养老基金2151元。1998年5月份因严重的腰椎间盘突出向单位请假治疗6年。病情好转后，2004年年底，上诉人找高堤乡政府，要求上班和补发以前的工资。乡政府说文化局停止了拨款，不能上班和补发以前的工资。上诉人一直在找有关领导，但一直没有解决。2010年，上诉人已到退休年龄，找被上诉人办理退休手续，被上诉人迟迟不予办理，上诉人每个月都在询问办理情况。被上诉人说正在查找档案，正在办理中。一直拖到2015年春天，上诉人天天跑被上诉人处索取档案，只找到了上诉人6年考核、晋升工资档次个人情况表4张复印件，文化系统临时工（合同工）花名册原件一份，但没明找到正式红章档案。2015年7月，乡政府同意到乡档案处查找，也没找到上诉人的档案及档案移交手续，只找到文化局通知高堤乡给上诉人工资晋升发放通知2份，乡发放上诉人工资表一份。依据现有证明材料,被上诉人找人社局为上诉人办理退休，人社局没有办理。上诉人只好于2016年春天开始去内黄县信访局上访，县信访局以没有参保档案信息为由无法解决，上诉人向安阳市信访局申请复核。2016年9月19日，市信访局以涉仲裁、涉诉讼案件为由不予受理。上诉人于2016年10月9日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。上诉人于2016年10月16日向内黄县人民法院提起诉讼。上诉人没有超过仲裁时效。
内黄县文化广电新闻出版局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
王春善向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告退休金等损失312000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年10月9日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、裁决被申请人赔偿原告退休金等损失312000元；2、裁决被申请人承担本案仲裁费用。同日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出不予受理的通知书。随后原告在15日内向该院提出诉讼。原告王春善在起诉状中称，原告到了退休年龄，找被告办理退休手续，被告迟迟不给原告办理退休手续，原告每年多次找被告办理退休手续，被告都说正在找档案。一直拖到2015年春天，被告告诉原告，让原告找人社局。原告找到人社局，人社局说让文化局提供档案材料。原告又奔跑了一年多，人社局没有给原告办理退休手续。原告对上述的诉称，没有提供任何证据加以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。本案中，原告出生于1950年10月2日，到法定退休年龄的时间为2010年10月2日，原告在2010年10月2日以后应该知道自己到了退休年龄，应该办理退休事宜，因退休事宜不能办理，原告申请仲裁应在2011年10月2日以前向内黄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2016年10月9日，原告虽在起诉状中称，其到了退休年龄，找被告办理退休手续，被告迟迟不给原告办理退休手续，原告每年多次找被告办理退休手续，被告都说正在找档案。一直拖到2015年春天，被告告诉原告，让原告找人社局。原告找到人社局，人社局说让文化局提供档案材料。原告又奔跑了一年多，人社局没有给原告办理退休手续，对上述的诉称，因原告没有提供任何证据加以证明，故原告的仲裁申请已超过仲裁期限。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告仲裁申请确已超过仲裁期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告王春善的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王春善负担。
二审期间，上诉人向本院提交了证明一份，被上诉人对该证明质证后表示不予认可。本院查明的基本事实与原审法院查明的相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。就本案而讲，上诉人生于1950年10月2日，到法定退休年龄的时间为2010年10月2日，上诉人在2010年10月2日以后，应当知道自己未能领取退休金。但是，上诉人于2016年10月9日才向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了法律规定的仲裁时效，且没有充分证据证明上述期间存在不可抗力或者其他正当理由。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春善承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 杨
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初42号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：胡勇，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，在家务农，户籍所在地湖南省永州市东安县，住东安县。2016年4月12日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。因本案于2017年12月3日被东安县公安局行政拘留，2017年12月12日被东安县公安局刑事拘留，2017年12月20日被东安县人民检察院批准逮捕，2017年12月20日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年3月22日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日11时许，被告人胡勇将湖南世纪园林建设有限公司承建东安大道两侧亮化工程使用的，堆放在东安大道与建设东路相交处的2号治安岗旁的3.8吨钢管盗窃，经李某介绍以2300元的价格卖给郭某。案发后，被盗钢管被追回，经东安县物价鉴定中心鉴定，被盗钢管价值人民币12344元。被盗钢管已退给了失主。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、书证：被告人胡勇的户籍资料，到案情况说明，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，告知笔录，行政拘留家属通知书，行政拘留回执，湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初93号刑事判决书，东安县看守所刑满释放证明书；2、证人宁某、李某、郭某的证言；3、被告人胡勇的供述与辩解；4、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定[2017]206号价格认定结论书；5、现场勘查笔录一份，拍摄照片10张，制作现场平面图一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人胡勇能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一八年三月二十二日
书记员 荣
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初42号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：胡勇，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，在家务农，户籍所在地湖南省永州市东安县，住东安县。2016年4月12日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。因本案于2017年12月3日被东安县公安局行政拘留，2017年12月12日被东安县公安局刑事拘留，2017年12月20日被东安县人民检察院批准逮捕，2017年12月20日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年3月22日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日11时许，被告人胡勇将湖南世纪园林建设有限公司承建东安大道两侧亮化工程使用的，堆放在东安大道与建设东路相交处的2号治安岗旁的3.8吨钢管盗窃，经李某介绍以2300元的价格卖给郭某。案发后，被盗钢管被追回，经东安县物价鉴定中心鉴定，被盗钢管价值人民币12344元。被盗钢管已退给了失主。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人胡勇的户籍资料，到案情况说明，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，告知笔录，行政拘留家属通知书，行政拘留回执，湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初93号刑事判决书，东安县看守所刑满释放证明书；2、证人宁某、李某、郭某的证言；3、被告人胡勇的供述与辩解；4、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定[2017]206号价格认定结论书；5、现场勘查笔录一份，拍摄照片10张，制作现场平面图一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人胡勇能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡先科二〇一八年三月二十二日书记员  荣  附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第86号
申请人何金江，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何金江与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）133号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何金江3745元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何金江向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）133号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1396号
原告：陈某，﹤1983年7月5日﹥出生。
委托代理人：王嵘、余子晨，上海汉商律师事务所律师。
被告：安某，﹤1981年8月11日﹥出生。
原告陈某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其代理人王嵘、余子晨到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年初，原、被告经人介绍认识，恋爱不到一个半月即登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常发生矛盾，感情不断恶化，2010年开始，被告在天台生活，原告在杭州生活。2011年8月，原告和母亲回住处取个人物品，意外撞见被告与另一女性有不正常来往，双方的冲突再次升级，原定的婚宴也被取消，双方关系彻底破裂。此后，原告去香港读书，双方不再联系，分居至今。在此期间，被告个人及被告父母所开办的企业又屡屡债务纠纷和民事诉讼，以原、被告双方名义购买的商品房也被司法机关强制拍卖以清偿债务。双方感情已经彻底破裂，绝无和好可能。现起诉要求判令：准予原、被告离婚。
被告安某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月二十四日
代书记员 许薇敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2396号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：张卫东，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1175号
原告：闫占涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：潘广义，男，汉族。
原告闫占涛与被告潘广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼，被告潘广义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按年利率6％计算,6万元从2015年7月23日起计算至实际清偿之日止，3万元从2015年8月4日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告支付违约金900元；3、判决被告承担律师费4000元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日和2015年7月3日，被告因资金周转分别向原告借款6万元和3万元，双方约定借款期限均为一个月，逾期还款需支付借款总金额千分之十的违约金，通过诉讼程序索要借款的，被告需承担产生的其他费用。原告依约将两笔借款支付给被告，但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱至今仍未归还，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张被告承担本案律师费4000元，其他诉讼请求不变更。
被告潘广义缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告潘广义向原告闫占涛借款6万元，并给原告出具借条一张，内容为“本人（借款人）潘广义今借到（出借人）闫占涛人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元整。借款期限自2015年6月23日起2015年7月22日至，共一个月，全部于2015年7月22日一次性还清，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额千分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：潘广义，身份证号：，联系电话：158××××1119”。2015年7月3日，被告潘广义再次向原告闫占涛借款3万元，并给原告出具借条一张，内容为“本人（借款人）潘广义今借到（出借人）闫占涛人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元整。借款期限自2015年7月3日起2015年8月3日至，共1个月，全部于2015年8月3日一次性还清，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额千分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：潘广义，身份证号：，联系电话：158××××1119”。两笔借款共计9万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告潘广义向原告闫占涛借款9万元属实，有潘广义出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，潘广义应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。因双方对借款约定有期限，被告应自逾期还款之日起按年利率6％支付原告借款逾期利息至实际履行之日止。因双方约定借款人逾期还款需支付借款总额10‰的违约金，被告未在借款期限内履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金900元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘广义于本判决生效之日起十日内偿还原告闫占涛借款9万元及违约金900元，并支付借款利息（6万元自2015年7月23日起按年利率6％计算至实际履行之日止；3万元自2015年8月4日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告潘广义负担，保全费1020元，退还原告闫占涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈勇军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01443号
原告：鲁文，男。
被告：巴某，男。
被告：王某，女。
原告鲁文与被告巴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，同年8月1日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文到庭参加诉讼，被告巴某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁文诉称：2013年4月25日，被告巴某向原告借款20000元作为家里急需所用，约定2013年5月25日归还，现借款到期，被告却不见人影。故请求判令被告归还借款20000元、支付违约金800元，并承担诉讼费用。
巴某、王某均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告巴某出具格式借条，向原告鲁文借款20000元，约定期限自2013年4月25日至5月25日，利率为2%。现该借款经原告多次催要未果，以致成讼。
另查明：被告巴某与王某于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证、被告巴某医疗卡、二被告结婚证复印件各一份，借条、取款凭证、收据便条原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。�案被告巴某向原告鲁文借款20000元，并出具借条及收据便条，真实、自愿、合法，现原告鲁文请求其归还借款、支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。由于涉案借款发生在被告巴某与王某夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告王某应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某、王某于本判决生效之日起十日内连带归还原告借款20000元、支付利息800元，合计20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告巴某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年八月二日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02538号
上诉人（原审原告）：杨利，男，1955年10月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，该公司总经理。
委托代理人：田军，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：刘文薄，该单位主任。
委托代理人：王岚，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族。
上诉人杨利与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久公司”），被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西拆迁办”）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成由本院审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨利及其委托代理人杨柏林、被上诉人新宏久公司委托代理人田军、被上诉人铁西拆迁办委托代理人顾海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利诉称：我于2008年6月与新宏久公司、铁西拆迁办签订《协议书》，约定18个月回迁入住，新宏久公司、铁西拆迁办没有按期回迁，超期24个月，造成我租房产生直接经济损失。所以请求法院判令新宏久公司、铁西拆迁办赔偿其违约给我造成的直接经济损失16，800元，并由新宏久公司、铁西拆迁办承担诉讼费用。
新宏久公司辩称：双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。我方并未给杨利造成任何损失，截止到杨利回迁日，杨利已经按日得到了过渡安置费，杨利、新宏久公司之间的协议已经履行完毕，杨利、新宏久公司之间已经没有任何权利义务了。杨利也不能证明因新宏久公司违约给其造成经济损失。请法院驳回杨利诉讼请求。
铁西拆迁办辩称：有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由新宏久公司出，由我方发放给杨利，一直给付至杨利回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对杨利予以补偿。我方认为杨利起诉我方没有任何事实和法律依据。
原审法院查明：2008年6月3日，杨利（乙方）与新宏久公司（甲方）、铁西拆迁办（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，杨利、新宏久公司在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街54号222，房屋建筑面积为42.68平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为70平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
原审法院另查明：杨利于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月8日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为：《协议书》是杨利、铁西拆迁办真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。杨利、铁西拆迁办签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现杨利已经回迁入住，新宏久公司给付了杨利自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，杨利、新宏久公司签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨利主张新宏久公司给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但杨利仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明杨利租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于杨利的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告杨利的诉讼请求。案件受理费220元，由原告承担。
宣判后，杨利不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有适用租房协议审理本案是适用法律错误，与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正，上诉人的租房协议已经足以证明上诉人的实际损失大于补助费，原审法院适用法律错误，给上诉人赔偿是被上诉人的法定义务，另外，原审法院审理本案违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新宏久公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁西拆迁办辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与二被上诉人签订的《协议书》是当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人新宏久公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，上诉人仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，亦不足以证明上诉人租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，对上诉人提出改判由被上诉人给付其房屋租金损失的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人杨利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 程菁菁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1384号
上诉人（原审被告）：刘红军，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滑玉宝，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住额敏县。
委托代理人（一般代理）：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人刘红军因与被上诉人滑玉宝追偿权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘红军及其委托代理人滕光明、被上诉人滑玉宝及其委托代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年由国家投资在额敏县杰勒阿尕什镇桑墩西村打机井两眼用于村民抗旱，于2009年起使用至今。2011年起因新打机井，村委会决定该两眼抗旱机井由被告在内的26户村民灌溉专用，按每小时35元收费。后因资源费及电费上涨，且其他村民使用的机井按每小时50元收费，该机井属全体村民的抗旱井，村民都想占用该抗旱井，为平衡村民意见，桑墩西村村委会于2014年11月9日召开党员大会（党小组），并在2014年11月13日召开桑墩西村”两委”班子、驻村工作组、党员及村民代表会议（17名村民代表中11人参加），决定将桑墩西村两眼抗旱井的水费由原来的每小时35元调整到每小时50元。2015年5月20日，原告与桑墩西村村委会签订分水合同约定由原告负责管理该两眼机井，规定了相关管理事项，并约定由原告负责收费工作，水费为每小时50元，原告必须在7日内向村委会交帐一次，剩余的水费在2015年9月30日前一次性由原告向村委会结清，否则按欠款额的0.2%计算利息。原告从每小时50元水费中扣除2元作为自己的报酬。因被告在内的5户村民对增加15元水费有异议不交纳水费，其中被告刘红军欠水费2850元未付清，遂起诉要求刘红军给付水费2850元、利息399元，并由刘红军承担本案的诉讼费用。另查明，桑墩西村村委会于2016年5月8日向本院起诉要求原告支付水费，遂按分水合同判决由原告滑玉宝支付水费36300元及利息1198元。
原审认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告与被告桑墩西村村委会签订的分水合同中约定由村委会向原告支付管理费，原告负责管理机井并向用水村民收取水费，原告与村委会之间实际形成承包关系。故原告在向村委会交清水费后，有权向被告主张权利。被告提出的按50元收取水费违反国家政策，应当按原来每小时35元收费的辩述，因该增加水费的决定已经村民会议讨论通过，被告认为该决议不合法，应当通过其他途径主张权利，不能以此作为抗辩事由拒绝支付水费。按照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付水费。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告刘红军给付原告滑玉宝水费2850元。二、驳回原告滑玉宝的其他诉讼请求。案件诉讼标的额3249元。案件受理费25元，由被告刘红军负担。
刘红军上诉称，原审认定事实不清。一、村民代表产生不合法，没有通过村民大会选举产生，是村领导安排的。二、村委会决定将水费每小时增加15元没有依据，本案机井是由国家投资打的抗旱井，水费标准应当按照国家政策规定的标准收取水费，上诉人愿意按照35元/小时缴纳水费。故请求：依法撤销原判改判水费按照35元/小时计算。
滑玉宝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《物权法》第58条及《村委会组织法》第24条第（8）项的规定，涉案机井作为农田水利设施，属于集体所有，该财产村委会有权决定及处分，村委会组织村民委员会大会调整水费符合规定，一审判决要求上诉人按照村委会决议缴纳水费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人滑玉宝提供（2016）新4221民初1012号判决书一份，证明：前期滑玉宝未缴纳水费，村委会起诉滑玉宝缴纳水费。上诉人刘红军对该证据不予认可，认为与本案无关，是村委会与滑玉宝之间的事情。该判决书已经生效，本院予以认可。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：涉案机井的水费数额如何认定？
本院认为，在审理过程中发现本案案由应为追偿权纠纷，原审确定案由有误，应予纠正。本案涉案机井属于额敏县杰勒阿尕什镇桑墩西村村民委员会，2014年11月桑墩西村村委会通过召开党员大会及村民代表会议，决定将涉案机井的水费由每小时35元调整到每小时50元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条规定，桑墩西村村委会通过村民代表会议讨论决定将其所有的机井水费由每小时35元调整至每小时50元符合法律规定，涉案机井水费应按照每小时50元收费。2015年5月20日被上诉人滑玉宝与桑墩西村村民委员会签订《分水合同》，被上诉人滑玉宝受桑墩西村村民委员会的委托，作为桑墩西村分水员，代收涉案机井及项目机井的水费，必须按照村委会规定的每小时50元标准进行收费，所收水费交至桑墩西村村委会。（2016）新4221民初1012号民事判决书判决被上诉人滑玉宝给付桑墩西村村民委员会水费36300元，其中包括上诉人刘红军所欠水费2850元。故原审判决上诉人刘红军给付被上诉人滑玉宝水费2850元并无不当。上诉人刘红军主张水费按照每小时35元计算的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人刘红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 拉扎提
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1698号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩、贾忱。
被告周吉华，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许崇卿，男，1993年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告周吉华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的特别授权委托代理人谭浩、被告周吉华及其特别授权委托代理人许崇卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年8月31日，在原告的居间撮合下，就被告求购上海市普陀区金沙江路XXX号A座1603室房屋（以下简称系争房屋）买卖事宜，与案外人姜某成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并于2013年9月4日双方签订《上海市房地产买卖合同》，现已完成过户。依据法律规定与约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币40000元（以下币种均为人民币），但目前仍有18000元未予支付。现原告向法院起诉，请求判令：被告向原告支付佣金18000元及滞纳金（暂计4383元）。
被告周吉华辩称，第一，被告已经支付了22000元佣金，剩余18000元门店经理称过户当日支付。过户当日，被告与经理协商佣金事宜，被告提出系争房屋房源是其从其他中介处得知而将此交易交给原告居间的，系争房屋交易的贷款是被告自行办理的，所以最终原告同意免除剩余的18000元佣金（其中两个业务员补贴5000元，原告补贴13000元），被告提出要重新签订协议，经理表示签订协议的人不在，并称只要过户了就证明被告不欠佣金了，让被告放心。被告有录音可以证明。第二，原告在居间过程中将系争房屋产权登记未满五年说成满五年，出于对原告的信任被告未向原告提出过要看产权证，结果过户时得知税费为17万余元，被告当即表示不想继续交易，后提出希望原告给予适当补贴，最终同意由原告补贴15000元，上家补贴5000元，共计20000元。但最终上家补贴的5000元由原告拿走，原告补贴的15000元也没有履行。第三，原告协助过户之后，其他环节如交房、水电煤交接等没有参与。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，原告（居间方，丙方）、被告（买受方，乙方）、案外人姜某（出卖方，甲方）就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，协议约定经原告居间介绍，被告以228万元的价格向案外人购某系争房屋。同日，被告（买受方，乙方）与案外人姜某（出卖方，甲方）签订《房屋买卖合同》。同时，被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金4万元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
2013年9月4日，案外人姜某（卖售人，甲方）与被告（买受人，乙方）就系争房屋签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为228万元，合同对付款方式、交易过户、交房、税费承担、违约责任等重要条款作了约定。
上述合同签订后，被告支付了22000元佣金。
2013年10月28日，系争房屋产权过户至被告名下。
2013年11月，被告与姜某办理了交房手续。
因要求被告给付剩余佣金未果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
庭审中，被告申请证人姜某出庭作证，其证人证言为：证人为系争房屋出售方。签居间协议时被告看过房产证，清楚房屋是不满五年的，原告估算了税费告知了被告，但交易过户时仍因税费发生争议，原告要求证人作适当让步，证人最终同意补贴5000元并通过银行转账给了原告，不清楚原告补贴被告的具体金额。另外证人记得曾向原告支付过佣金，但具体金额记不清了，原告未参与交房及水电煤过户。原告认为证人对陈述的事实不肯定，且其与被告有利害关系，对证人证言不认可。被告对证人证言无异议。
庭审中，原告称不存在免除佣金18000元的事实，另外过户时被告因税费过高不愿继续交易，经三方协商，证人补贴了被告5000元，原告减免了5600元佣金，并在《佣金确认书》上做了修改，原告未收过证人佣金。
审理中，原告表示虽参与了交房、水电煤交接等环节，但因无证据予以证明，故自愿降低诉讼请求，要求被告支付15000元，另撤销要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，根据《房地产买卖居间协议》以及《佣金确认书》，原、被告及房屋买受方间存在居间服务关系，各方应当按照约定行使各自的权利、义务。根据庭审查明的事实，在原告的居间服务下，被告与房屋出售方姜某签订了《上海市房地产买卖合同》，且系争房屋产权已过户至被告名下，被告应当按照《佣金确认书》的约定，支付佣金40000元，现其仅支付22000元，原告有权要求被告支付剩余佣金。被告辩称原告同意免除18000元的意见，因原告予以否认且被告提供的录音、证人证言均不足以证明该节事实，本院不予采信。被告另辩称因税费发生争议，三方协商由原告与姜某对被告进行适当补贴，但被告亦未提供证据予以证明，且与本案原告要求被告支付剩余佣金的诉讼请求无关，故本院不予评论。庭审中，原告考虑到无证据证明其参与了产权过户及水电煤交接等环节，自愿降低诉讼请求至15000元，符合本案实际，本院予以准许。原告放弃要求被告支付滞纳金，无不当，本院一并予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告周吉华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1328号
上诉人（原审原告）徐祥银，男，1969年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）唐乃宝，男，1965年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李福兵，男，1957年8月3日出生，汉族。
上诉人徐祥银与上诉人唐乃宝、李福兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐祥银及委托代理人汪家福，上诉人唐乃宝、李福兵及委托代理人高健、桑会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告唐乃宝、李福兵经常合伙承揽劳务，然后雇佣工人。2012年4月25日下午，二被告又合伙承揽挖树劳务，将传流店乡街上的花树挖起并运往白店乡街上。二被告雇佣了原告徐祥银及高德成等人为其挖树。双方约定工钱为每挖一棵花树20元。树挖完后，分别装在三辆三轮车上。其中，唐乃宝、高德成各驾驶一辆三轮车。根据习惯，车上均有押车人。高德成驾驶三轮车的押车人是李福兵、唐乃宝驾驶三轮车上的押车人是徐祥银。当两辆三轮车行至白店乡周寨村李楼组附近时，前面行驶的高德成三轮车遇到危险情况紧急刹车，后面唐乃宝驾驶的三轮车来不及刹车，就从高德成三轮车的旁边驶过，高德成车上的树干戳向押车人徐祥银，徐祥银出于本能用手去推树干，结果造成树干戳向徐祥银胸部致其受伤，高德成的三轮车受到外力而侧翻。徐祥银受伤后，不久便感到剧烈疼痛，当即被送往潢川县人民医院治疗。诊断为：右侧第3-7肋多发骨折，左胸部少量气胸伴皮下气肿，左侧液气胸。住院治疗30天，于同年5月25日出院。医疗花费10416.10元。原告住院期间，有其妻李成玲陪护。李成玲为农民。2012年6月8日，原告委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。同年6月12日，该所出具了信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第251号《伤残鉴定意见书》。结论为徐祥银肋骨骨折为十级伤残。在原告住院治疗期间，被告唐乃宝已垫付6400元，李福兵垫付4000元。因赔偿问题，原、被告协商未果。2012年7月16日，原告向法院起诉，要求二被告赔偿：医疗费10560.60元、误工费2617.76元、护理费2617.76元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费1400元、掊护人员生活费、住宿费5500元、残疾赔偿金36389.60元、鉴定费700元，共61285.72元。原告在1997年以前确为农业家庭户口。1997年参加工作后即转为城镇非农户口。城镇户籍登记所在地为潢川县城关街东关东干渠（弋阳路94号），原农村户籍登记未销。同时，徐祥银所在的村委会证明，徐祥银本人无责任田，只有其妻子及子女拥有。另查，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元。农、林、牧、渔业平均工资为15986元。
原审认为，被告唐乃宝、李福兵雇佣原告徐祥银从事劳务，双方形成了劳务关系。徐祥银因劳务活动自身受到伤害，作为接受劳务一方的二被告应当承担赔偿责任。原告徐祥银作为有生活经历的成年人，应当知道载货三轮车不能载人，其疏于注意，致使身体爱到伤害，自身亦有一定的过错，也应承担相应的责任。原告误工费按照其工资标准计算。护理费按农、林、牧、渔业标准计算。交通费票据全是百元票据，从白店乡到潢川县城，不可能产生百元费用，故交通费票据无真实性。本院酌定为300元。陪护人员住宿费、生活费票据全是酒店、宾馆票据，且金额较大，缺少真实性，故对该项请求，不予支持。其它请求，将根据相关规定予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，原审判决如下：
一、被告唐乃宝、李福兵赔偿原告徐祥银人身损害赔偿款52696.12元（其中医疗费10560.60元、误工费1932元、护理费15986元÷365天×30天＝1313.92元、住院伙食补助费30元×30天＝900元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金18194.80元×20年×10％＝36389.60元、鉴定费700元）的70％即36887.28元，原告自己负担30％即15808.84元。二、驳回原告的其它诉讼请求。二被告应付赔偿款36887.28元，扣除二被告已付款10400元，二被告还应赔偿徐祥银人民币26487.28元。诉讼费1050元，原告负担350元，二被告负担700元。
徐祥银上诉并答辩称，一、原审认定的事实不清。双方当事人之间属于雇佣关系，作为雇员的上诉人没有重大过失，不应承担责任。二、原审按城镇户口标准计算赔偿适当。请求二审依法改判。
唐乃宝、李福兵上诉并答辩称，一、原审认定的事实不清。当事人之间不是雇佣关系，徐祥银受伤是因其不当行为造成的，上诉人不应承担赔偿责任。二、徐祥银为农村户口，不应按城镇户口标准赔偿。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐祥银和上诉人唐乃宝、李福兵之间是雇佣关系的事实清楚。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，雇主唐乃宝、李福兵应当对雇员徐祥银在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。徐祥银作为有生活经历的成年人，应当知道载货三轮车不能载人，其未尽到安全注意义务，对事故发生存在过错，应适当减轻雇主的赔偿责任，以减轻雇主10%的赔偿责任为宜，原审认定徐祥银承担30%的责任不当，应予调整。徐祥银是非农业户口的事实清楚，其受伤后应按城镇标准赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2012）潢民初字第711号民事判决第二项。
二、变更潢川县人民法院（2012）潢民初字第711号民事判决第一项为，上诉人唐乃宝和李福兵赔偿上诉人徐祥银损失47426.5元（应扣除已付款10400元）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费分别为1050元、2100元，共计3150元，由上诉人徐祥银承担1150元，上诉人唐乃宝和李福兵共同承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈光建
—5—
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3042号
上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：陶春艳，女，1968年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：孙运港，男，1964年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司。
法定代表人：尚开军，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人陶春艳、孙运港、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司、连云港市明珠开君国际酒店有限公司、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1031号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年8月17日向上诉人尚开军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人尚开军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚开军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 何 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3042号上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：陶春艳，女，1968年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：孙运港，男，1964年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。法定代表人：张寿奎，该公司董事长。原审被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市商务局。负责人：任瑜，该局局长。上诉人尚开军因与被上诉人陶春艳、孙运港、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司、连云港市明珠开君国际酒店有限公司、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1031号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年8月17日向上诉人尚开军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人尚开军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人尚开军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 万子榕审判员 何 平二〇一七年八月二十八日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终19号
上诉人（原审原告）：田召峰，男，1963年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博名尚物业管理有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西五路以西（名尚社区商业楼201号）
法定代表人：陈凌，执行董事。
上诉人田召峰因与被上诉人淄博名尚物业管理有限公司（以下简称名尚物业公司）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田召峰到庭参加诉讼。被上诉人名尚物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田召峰上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人提交的巡查记录表和交接班记录表可证实名尚物业公司的安保岗位存在超时加班的现象，进而证明上诉人亦存在加班的事实；2、原审程序违法。针对上诉人提供的证据，被上诉人答辩称在休庭后两日内以书面方式答复。在无法得知被上诉人最终答辩意见的情况下，上诉人无法作出针对性解释，原审法院在此情况下作出判决，违反了民事诉讼法的规定。
名尚物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
田召峰向一审法院起诉请求：请求名尚物业公司支付加班工资124590.00元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：田召峰于2013年8月通过招聘到名尚物业公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，名尚物业公司未为田召峰缴纳社会保险。2016年7月14日，田召峰以名尚物业公司未支付加班工资为由向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月11日，田召峰离职。2016年8月19日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字［2016］第163号仲裁裁决书，驳回田召峰要求名尚物业公司支付加班费的仲裁请求。田召峰不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，田召峰提供巡查记录表及交接班记录表各一宗，用以证明名尚物业公司保安岗位每天工作12小时且没有正常双休日及节假日；名尚物业公司质证后表示，对真实性及证明内容均不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，田召峰提供的巡查记录表及交接班记录表均系其自行书写，没有名尚物业公司相关负责人的签字确认，且名尚物业公司不予认可，故在没有其他证据佐证的情况下，田召峰提供的证据不足以证明其有加班的事实存在，因此，对田召峰请求名尚物业公司支付加班工资124590.00元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回田召峰的诉讼请求。案件受理费5.00元，由田召峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于原审认定的事实问题。本案中，上诉人田召峰提交的巡查记录表及交接班记录表均系单方制作，真实性存疑且被上诉人名尚物业公司不予认可，在无其他证据佐证的情况下，上诉人田召峰仅以上述证据主张加班工资，证据不足。
关于原审的程序问题。原审庭审结束后，被上诉人名尚物业公司在规定期限内并未提交证据核实意见，据此，原审无需再行通知上诉人田召峰参与质证或发表意见，故上诉人田召峰关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，田召峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人田召峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 史华振
二〇一七年二月六日
代理书记员 董迎硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第8号
申请执行人唐国庆。
被执行人徐乃江。
被执行人朱建萍。
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民一初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审�员韩冰
二〇一四年七月十七日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第8号
申请执行人唐国庆。
被执行人徐乃江。
被执行人朱建萍。
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民一初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第8号
申请执行人唐国庆。
被执行人徐乃江。
被执行人朱建萍。
申请执行人唐国庆诉被执行人徐乃江、朱建萍民间借贷纠纷一案，本院（2012）寒民初字第232号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）寒民初字第232号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执499号
申请执行人王国康。
被执行人汪东明。
王国康与汪东明为故意伤害罪一案，本院于2015年12月31日作出（2015）台路刑初字第1001号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国康于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人汪东明履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计1196元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮