江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00563号
上诉人（原审被告）江苏南建建设集团有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）盐城市钢鑫贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海西路永泰金属市场401-402门市。
法定代表人辅小燕，该公司董事长。
委托代理人张德洋，该公司业务员。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原审被告盐城华之夏会展传媒有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区黄山南路9号B西2楼216室。
法定代表人倪志杰，该公司董事长。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）因与被上诉人盐城市钢鑫贸易有限公司（以下简称钢鑫公司）、原审被告盐城华之夏会展传媒有限公司（以下简称华之夏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钢鑫公司一审诉称，2013年12月12日，我公司与华之夏公司签订一份钢材销售合同，约定由我公司供给华之夏公司角钢等各类钢材，华之夏公司在收货后三十日内结清货款。若逾期，按月息二分承担利息。江苏南建建设有限公司盐城分公司（以下简称南建盐城分公司）为华之夏公司提供了担保。合同签订后，我公司供给华之夏公司各类钢材价值500761元，但华之夏公司未按合同约定偿还货款，南建盐城分公司也未履行担保义务。南建盐城分公司为南建公司设立的不具有法人资格的分支机构。请求判令：1、华之夏公司立即偿还我公司货款本金500761元，并按合同约定承担逾期付款利息；2、南建公司承担连带偿还责任。
华之夏公司一审辩称：1、钢鑫公司向我公司供应钢材属实，具体数额以供货清单为准。2、我公司购买钢鑫公司的钢材用于南建盐城分公司分包给我公司的广告牌施工工程，该工程工程款尚未结清。3、南建盐城分公司在我公司与钢鑫公司签订的合同中担保处签字担保，我公司不清楚，请求依法处理。
南建公司一审辩称：1、南建盐城分公司提供担保的目的是为钢鑫公司能保证向华之夏公司供货并保证所供钢材无质量问题，南建盐城分公司并不是为华之夏公司履行给付货款义务提供担保，在合同中担保方的签字在钢鑫公司的下方，并不在华之夏公司的下方，足以证明南建盐城分公司不是为华之夏公司提供担保。2、南建盐城分公司是我公司的分公司，其担保行为未经我公司同意，其担保无效，我公司不承担责任。
一审法院经审理查明：2013年12月12日，钢鑫公司与华之夏公司经南建盐城分公司介绍签订一份购销合同，约定：钢鑫公司供给华之夏公司价值495573.05元的角钢、螺纹钢、元钢等钢材，质量、技术标准按材料生产钢厂标准执行，由钢鑫公司送货到华之夏公司指定工地，按实际交货数量结算材料款，每批钢材款自送货之日起三十日内结清，逾期付款，华之夏公司按月息二分承担利息。合同还约定，本合同所供钢材用于六十五只广告牌工程，华之夏公司不得从其他供货商处采购，如有违约，华之夏公司一次性赔偿钢鑫公司十万元违约金。华之夏公司法定代表人倪志杰当日在合同上加盖了华之夏公司章印并签名，钢鑫公司在合同中加盖了公章，张德洋代表钢鑫公司签了名。南建盐城分公司负责人黄加良在担保方江苏南建建设有限公司盐城分公司处代表南建盐城分公司签了名，但未加盖公章。合同中，“担保方江苏南建建设有限公司盐城分公司”打印在合同文本的钢鑫公司的下方。合同签订后，钢鑫公司于2013年12月15日供给华之夏公司角钢、螺纹钢、元钢等各种规格钢材，价款计245057.8元，同年12月17日，钢鑫公司供给华之夏公司角钢、螺纹钢、元钢等各种规格钢材，价款计255703.2元。华之夏公司先后向钢鑫公司出具了三份收货单。钢鑫公司供货后，华之夏公司未按合同约定支付货款。
一审法院另查明：南建盐城分公司于2012年4月25日登记设立，黄加良为南建盐城分公司负责人。2013年12月11日，南建盐城分公司与华之夏公司签订一份高炮广告施工合同，南建分公司将金湖县经济开发区的单立柱双面广告塔（整体工程以包工包料形式，共计65座）承制安装工程承包给华之夏公司施工，每套价格125000元。2014年12月19日，南建盐城分公司经盐城工商行政管理局亭湖分局核准注销。南建盐城分公司在本案审理过程中辩称其提供担保的目的是为钢鑫公司能保证向华之夏公司供货并保证所供钢材无质量问题，并不是为华之夏公司履行给付货款义务提供担保。南建盐城分公司在合同中担保方的签字在钢鑫公司的下方，并不在华之夏公司的下方，可以证明南建盐城分公司不是为华之夏公司提供担保。
一审法院认为本案的争议焦点：1、南建盐城分公司的担保效力？2、南建公司应如何承担责任？
一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。一、华之夏公司应承担偿还货款的责任。钢鑫公司与华之夏公司签订的购销合同是双方真实意思表示，属有效合同，华之夏公司购货后未依合同约定支付货款，构成违约，双方约定的逾期付款利息不超过相关规定。钢鑫公司要求华之夏公司支付货款，承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。二、关于南建盐城分公司担保效力问题。1、南建盐城分公司称其担保是为钢鑫公司能保证供货提供的担保，但合同并未明确南建盐城分公司为钢鑫公司提供担保的内容，南建盐城分公司亦未能提供其他证据证明其辩解。虽然合同文本中，“担保方江苏南建建设有限公司盐城分公司”打印在合同文本的钢鑫公司的下方，但在合同内容不明确的情况下，可以认定南建盐城分公司是为合同双方当事人履约提供了担保。且从合同签订情况来看，华之夏公司所购材料又是用于南建盐城分公司发包的工程，故根据交易习惯，南建盐城分公司为华之夏公司提供履约担保亦符合常理。南建盐城分公司辩称其是为钢鑫公司能保证供货提供担保的理由不能成立，不予采信。2、《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，黄加良作为南建盐城分公司的负责人，以南建盐城分公司的名义为华之夏公司购买钢材提供担保的行为属职务行为，该行为的后果应由南建盐城分公司承担。南建盐城分公司系南建公司下属不具有法人资格的分公司，未经南建公司同意为华之夏公司提供担保，该担保行为依法应认定无效。因南建盐城分公司已注销，南建公司应承担相应的法律责任。钢鑫公司违反担保法相关规定与南建盐城分公司签订相关担保合同，且合同中未加盖南建盐城分公司章印，钢鑫公司、南建盐城分公司明显有过错，依照法律规定，南建公司应当承担华之夏公司不能清偿债务部分二分之一的赔偿责任。综上，钢鑫公司要求华之夏公司支付货款并从收货之日三十日起按月息2％支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持；钢鑫公司要求南建公司对华之夏公司偿还义务承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持；南建公司“因担保合同无效其不应承担责任”的抗辩无事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、盐城华之夏会展传媒有限公司于判决生效后十日内偿还盐城市钢鑫贸易有限公司货款500761元，并从2014年1月18日起至实际还款之日止，按月利率2％支付逾期付款利息；二、江苏南建建设集团有限公司对上述货款及利息应当对盐城华之夏会展传媒有限公司不能清偿债务部分承担二分之一的赔偿责任。案件受理费9610元，财产保全费3970元，合计13580元，由盐城华之夏会展传媒有限公司负担。
一审宣判后，南建公司不服向本院提起上诉称：一审法院认定南建盐城分公司是为合同双方当事人履约提供担保属于认定事实错误，上诉人对原审认定南建盐城分公司是为被上诉人钢鑫公司履约提供担保无异议，但对认定为原审被告华之夏公司履约提供担保有异议。请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人钢鑫公司答辩称：本案无论从形式上还是履行合同情况来看，上诉人都是为原审被告提供的担保，被上诉人与原审被告并不熟悉，是通过南建盐城分公司的介绍与原审被告签订的钢材销售合同，为保证货款的回笼，被上诉人要求上诉人为原审被告提供担保更符合情理。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告华之夏公司述称：上诉人为原审被告担保符合交易习惯；虽然形式上担保人在被上诉人的下方，但并不影响合同的履行，即原审被告按约支付货款，上诉人为原审被告的付款义务提供担保；我方已认可上诉人为我方的担保人。按照担保法的相关规定，原审法院应判决上诉人承担原审被告货款的全部担保责任。
本案经二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议问题：上诉人的南建盐城分公司作为担保方其负责人黄加良在被上诉人钢鑫公司与原审被告华之夏公司所签购销合同中签字是否为原审被告华之夏公司的付款义务提供的担保？
本院认为：本案中，上诉人南建公司上诉的主要理由是南建盐城分公司是为被上诉人钢鑫公司履约提供的担保，并未对原审被告华之夏公司的付款义务提供担保，并认为该主张的主要事实依据一是南建盐城分公司作为涉案合同的担保方，仅有其负责人黄加良的签名，担保方一栏中并未加盖南建盐城分公司的章印；二是担保方单位名称及其负责人签名是在被上诉人钢鑫公司的下方，并非在原审被告华之夏公司的下方。对此本院认为：1、黄加良作为南建盐城分公司当时的负责人，其在担保方南建盐城分公司的负责人处签名属于履行职务的行为，该签名担保的行为即应视为南建盐城分公司的担保行为，担保方处是否加盖单位章印不影响担保方对担保责任的承担；2、本案合同的担保方虽打印在被上诉人钢鑫公司的下方，但不能由此认定南建盐城分公司是为钢鑫公司提供的履约担保，首先，合同中并未明确南建盐城分公司是为哪一方提供的担保；其次，钢鑫公司作为涉案合同的出卖方，其订立合同的目的即是出售标的物即钢材，通常情况下，出卖人的履约义务无需他人进行担保，且本案合同约定的货款结算方式为每批钢材自送货之日起三十日内结清货款，也即先送货，后付款，在买受人已接受货物的情况下，出卖方至时能否收取到买受人的货款存有不确定性，此种情况下，担保方为买受人的付款义务提供担保符合情理；再次，根据本案实际情况看，被上诉人钢鑫公司是经南建盐城分公司当时的负责人黄加良介绍将钢材出售给原审被告华之夏公司，且钢材也是用于南建盐城分公司发包给华之夏公司的工程中，故认定南建盐城分公司是为华之夏公司的付款义务进行担保更趋合理性。综上，南建公司认为南建盐城分公司在本案中是为钢鑫公司的履约行为进行担保的上诉理由不能成立，原审依据钢鑫公司及南建盐城分公司的各自过错，判决南建公司承担相应的赔偿责任并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4805元，由上诉人江苏南建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 张惠敏