南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第39号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人赵江文，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，住江西省鹰潭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被刑事拘留（8月25日被抓获），同年9月28日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人胡晨洲、徐德昌，江西博德律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵江文犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员章璐出庭支持公诉，被告人赵江文，辩护人胡晨洲、徐德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2013年8月中旬的一天中午，被告人赵江文在黄某某（另案处理）的授意下，将一香烟盒装好的0.5克冰毒和4粒“麻果”带到鹰潭市鹰西宾馆门口，以人民币500元价格贩卖给吸毒人员项某。2013年8月25日中午，赵江文驾驶租来的车牌号为赣L-T77**的黑色桑塔纳牌2000型轿车，携带从南昌购得的“麻果”返回鹰潭，行驶至鹰潭市月湖区白露桥洞五洲路十字路口时，被公安机关查获，当场从轿车主驾驶车门处的储物格内搜查出一红色心形铁盒，扣缴红色颗粒状“麻果”6小袋697粒。经鉴定，查获“麻果”中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重65.2786克。为支持起诉指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，抓获经过及相关的书证，以证实起诉指控的犯罪事实，认为赵江文明知是毒品仍予以贩卖，毒品数量大，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究赵江文的刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案前次犯罪系共同犯罪。
被告人赵江文否认起诉指控的罪名，辩解：①不明知交给项某的香烟盒里装的是毒品；②去南昌的目的是帮黄某某买哮喘药。
辩护人提出以下辩护意见：①起诉指控赵江文向项某贩卖毒品证据不足；②起诉指控赵江文贩卖697粒“麻果”的事实不清、证据不足，赵江文的行为构成非法持有毒品罪；③赵江文具有立功情节，到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月中旬的一天中午，被告人赵江文在黄某某（另案处理）的授意下，携带一香烟盒装好的0.5克“冰毒”和4粒“麻果”来到鹰潭市鹰西宾馆门口，以500元价格贩卖给吸毒人员项某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人项某的证言及项某对赵江文、黄某某的辨认笔录证明，2013年8月中旬的一天中午，我打电话给黄某某叫他送500元的“冰毒”和“麻果”，他叫我在鹰西宾馆门口的路上等，等了一会，赵江文来了，我把500元钱给他，他将用香烟盒子装着的4粒“麻果”和半克“冰毒”给了我。
2、被告人赵江文的供述，2013年8月中旬的一天中午，我在黄某某家玩电脑，身上没香烟抽了，黄某某见我准备出去买烟，就递给我一个黄芙蓉王的香烟盒，叫我带给一个穿黑色T恤的女子，他说这个女的刚打电话过来，要500元的货，让我把货送到鹰西宾馆门口给这个女的，再从那女的那里拿500元钱回来。他所说的货不是“冰毒”就是“麻果”。之后我就从黄某某家里出来，到鹰西宾馆西侧的烟酒店买了一包香烟。买完烟后，有一个穿黑色T恤的女子走过来，我上前问她是不是打电话向麻将馆老板要东西，她说是。于是我就把黄某某给我的烟盒交给她，她给了我500元人民币。之后我回到黄某某家，把500元给了黄某某。这次我就认识了这个女的，她叫项某。
二、2013年8月25日中午，被告人赵江文驾驶租来的车牌号为赣L-T77**的黑色桑塔纳牌2000型轿车，携带毒品从南昌返往鹰潭。当晚，赵江文驾驶轿车至鹰潭市月湖区白露桥洞五洲路十字路口时，被公安人员查获，当场从主驾驶车门处的储物格内搜查出一红色心形铁盒，从铁盒内扣缴红色颗粒状“麻果”6小袋、共计697粒。经鉴定，查获“麻果”中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重65.2786克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵江文供述，2013年8月25日中午，我从祥云租车行租了一辆桑塔纳2000轿车。下午3点钟左右我就开车去了南昌。我是从鹰潭西上梨温高速，在昌南塔城下高速。当晚，我从昌西南上昌樟高速转梨温高速，从东乡下高速，开到白露桥洞的十字路口时被公安人员抓获了，当场从我车里查获了一个红色心形喜糖盒，里面有“麻果”697粒。
2、鹰潭市翔云轿车服务有限公司出具的轿车租赁合同，证明被告人赵江文于2013年8月25日从翔云轿车服务有限公司租赁了一辆车牌号为赣L-T77**的黑色桑塔纳2000型轿车。
3、江西梨温高速公路公司鹰潭西收费站出具的梨温高速公路鹰潭西收费站高速入口图片数据，证明2013年8月25日15时03分，被告人赵江文驾驶的黑色桑塔纳2000型轿车（车牌号赣L-T77**）从梨温路鹰潭西入口驶入梨温高速公路，16时24分从乐温路塔城站出口驶出。同日18时55分，该车从昌樟路昌西南站入口驶入高速公路，20时05分从梨温路东乡站驶出。
4、南昌铁路公安局鹰潭公安处刑警支队民警出具的抓获经过，扣押、发还清单、赃物照片证明：①2013年8月25日晚，公安人员在鹰潭市白露桥的五洲路十字路口截获车牌号赣L-T77**的桑塔纳轿车，抓获驾驶人赵江文，并从其驾驶的车内查获一只红色心形喜糖铁盒，内有“麻果”697粒。②2013年8月25日，红色心形铁盒内的697粒“麻果”及赣L-T77**的黑色桑塔纳2000型轿车被扣押。③2013年9月2日，公安机关已将赣L-T77**的黑色桑塔纳2000型轿车发还鹰潭市翔云轿车服务有限公司负责人徐某某。
5、江西省公安司法鉴定中心鉴定人员出具的公（赣）鉴（化）字（2013）1376号毒品检验鉴定报告证明，涉案的疑似“麻果”中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重合计为65.2786克。
证明本案事实的证据还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵江文的户籍证明，证明赵江文的身份情况。
2、南昌铁路运输检察院公诉科出具的情况说明，证明赵江文到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，不符合查证属实的客观要件。
3、南昌铁路公安局鹰潭公安处刑警支队出具的赵江文的尿检检验结果，证明赵江文的尿检呈阳性。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，各证据之间相互印证，客观、真实地反映了本案犯罪事实，本院予以采信，作为定案的依据。
关于被告人赵江文提出不明知香烟盒里装有毒品的辩解意见及辩护人提出公诉机关指控赵江文贩卖毒品给项某证据不足的辩护意见，经查，被告人赵江文的供述与证人项某的证言均证明赵江文受毒品提供人黄某某的指使，在鹰西宾馆门口将香烟盒交给买毒人项某并收取500元毒资的事实，故赵江文对香烟盒内有毒品应当明知，证明赵江文贩卖毒品事实成立。赵江文及其辩护人的此点辩解、辩护意见与查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关指控赵江文贩卖697粒“麻果”的公诉意见及赵江文、辩护人提出赵江文去南昌的目的是帮助黄某某买哮喘药，应当认定赵江文非法持有697粒“麻果”的辩解、辩护意见。经查，赵江文关于去南昌的目的是帮助黄某某购买哮喘药的辩解无证据证明。赵江文归案后供述了自己携带“麻果”并驾驶轿车往返南昌鹰潭的事实，该供述有高速公路收费站图片数据、抓获经过、扣押清单等证据予以印证。本院认为，公诉机关未举证证明赵江文贩卖697粒“麻果”。现有证据证明赵江文在运输毒品过程中被查获，应当以赵江文实施的运输毒品犯罪行为定罪处罚。综上，公诉机关关于赵江文贩卖697粒“麻果”的公诉意见、赵江文及其辩护人关于赵江文去南昌买哮喘药，赵江文系非法持有697粒“麻果”辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵江文明知是毒品仍进行贩卖、运输。赵江文贩卖“冰毒”0.5克和“麻果”4粒，运输毒品65.2786克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控部分事实成立。公诉机关指控本案第一起犯罪系共同犯罪，经查，在共同犯罪中，赵江文受他人指使贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于辩护人提出赵江文具有立功表现、认罪态度较好的辩护意见，经查，赵江文到案后，揭发他人犯罪行为，未查证属实，不能认定为有立功表现；赵江文当庭否认自己贩卖、运输毒品的事实，不属认罪态度较好。辩护人此点意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
被告人赵江文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2028年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艳清
代理审判员 祁 雯
代理审判员 周 莉
二〇一四年七月三日
代书 记员 陆卫群