河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1581号
原告：张荣周。
委托代理人：张冬丽(系原告张荣周之女)。
被告：赵瑞雪。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵琨，该公司职工。
原告张荣周与被告赵瑞雪、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣周的委托代理人张冬丽、被告赵瑞雪及其委托代理人李伟、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣周诉称，2014年3月23日，被告赵瑞雪驾驶冀B×××××号车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经鉴定原告为壹级伤残，日常生活不能自理。原告就本次事故造成的各项损失到唐山市路北区人民法院起诉，经一审判决后上诉到唐山市中级人民法院。因原告系壹级伤残，一审和二审判决中均写明后续治疗费和其余护理费待实际发生后可另行主张。现原告护理期限已2年多，仍需护理。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币102298.74元并承担本案诉讼费。
被告赵瑞雪辩称，原告主张护理费104182元与事实不符，因本案已经第二次起诉，在第一次诉讼中（2015）北民初字第19号民事判决书中，法院已经判决被告赔偿原告护理费1年，原告不服上诉至中院，最终判决生效时间是2015年9月21日。可知被告已经赔偿原告1年的护理费，但此案原告诉状称护理期限已经两年多与事实不符，第一次判决生效至今不足一年。
被告阳光财险唐山支公司辩称，被抚养人生活费及护理费，在（2015）北民初字第19号民事判决书中已经明确写明，当时法院并没有支持这部分费用，写明证据不足，护理费已经给付了1年。本着一事不再审，即使原告提交新的证据，法院也不应再次进行审理。护理期应根据实际发生进行计算。生活必需品在第一次审判及上诉期间，法院均没有支持，这部分损失，本着一事不再审，法院也不应再次进行审理。
经审理查明，被告赵瑞雪系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2014年3月23日9时20分许，被告赵瑞雪驾驶冀B×××××号车沿建设南路由南向西左转时与由西向东行走的原告张荣周相撞，造成车辆受损、张荣周受伤的交通事故。事发当日，原告张荣周被送往河北联合大学附属医院住院治疗89天。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队（以下简称交警三大队）出具道路交通事故认定书，认定原告张荣周负事故主要责任，被告赵瑞雪负事故次要责任。2014年10月17日，交警三大队委托唐山华北法医鉴定所对原告张荣周的伤残等级进行评定，鉴定意见为：评定为壹级伤残，日常生活完全不能自理。原告张荣周曾于2014年12月15日来院起诉，本院作出（2015）北民初字第19号民事判决书，对原告张荣周主张的营养费，按照20元每天的标准计算，酌定支持一年，共计7300元；对其主张的被扶养人生活费21895.83元，因没有提交证据，无法证明被抚养人无其他生活来源，未予支持；后续治疗费和其余护理费用待实际发生后由原告另行起诉。原告张荣周对该判决不服，向河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山市中院）提起上诉。2015年9月21日，唐山市中院作出（2015）唐民二终字第1701号民事判决，该判决书中对原告张荣周主张的后续护理费，按照河北省2014年居民服务业年平均工资28409元的标准,酌定支持2人1年的护理费共计56818元；对其主张的生活必需品费用，对有销售凭证、发票证明的部分予以支持。上述两份民事判决书均已生效并履行完毕。
2016年4月20日,原告张荣周来院起诉,其主张自2014年6月20日出院之日起至本次起诉当日止，实际产生医疗费9999.58元、营养费17080元、护理费104182元、生活必需品费用7562.27元，另主张后续医疗费、护理费、营养费合计101170元，被扶养人生活费15413元、复印费240元、快递费100元。对此，其提交唐山钢铁集团有××例1份，该病历载明2015年3月21日原告张荣周到该院急诊治疗，医生建议：“每天雾化3-5次，需加强营养……建议2-3人护理……”；提交唐山诚诺信息咨询有限公司出具的证明1份及工资表若干份，证明显示张建利、赵淑芝系该公司员工，从事家政员工作，因家中老人出车祸需要照顾，自2014年7月至2016年4月未能正常到公司工作，在此期间未发放工资及交通补贴、奖金等。另提交购买湿巾、尿不湿、卫生纸等发票22张；门诊费发票及购药发票41张、收据2张；唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员出具的证明2份、开平区马家沟街道办事处新华社区居民委员会出具的证明1份，以证实其主张。被告赵瑞雪、阳光财险唐山支公司对原告张荣周的上述主张及提交的证据不予认可，但均未提供相反的证据。因原被告各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，出院证、医疗费票据、证明、工资表、民事判决书等相关书证在卷证实。
本院认为，被告赵瑞雪为其所有的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告阳光财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告张荣周对主张的出院后至2016年4月20日产生的医药费9999.58元、生活必需品的费用7562.27元，提供了证据证实，本院予以支持。根据原告张荣周提交的护理人近三年工资表计算，两位护理人员的月平均工资为3200元，依据该月平均工资标准计算其出院后至2016年4月20日实际产生的护理费应为145066.67元（3200元/月÷30天×680天×2人），在扣除（2015）唐民二终字第1701号民事判决书中酌定支持的56818元后，其护理费应为88248.67元。因原告张荣周伤情经鉴定为壹级伤残，日常生活完全不能自理，根据医嘱需要2-3人护理，但原告未能提交证据证明其护理期限，故本院按照2015年度居民服务业年收入32045元的标准计算，酌定支持2人1年的后续护理费共计64090元（自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。原告张荣周的妻子孙桂平系农村户口，其主张的被扶养人生活费应为8488.33元（10186元/年×5年÷6人×100%）。原告张荣周提交的门诊病例明确记载需要加强营养，故本院按照40元/天的标准计算，酌定支持其2015年3月24日起至2016年4月20日止的营养费15680元（40元/天×392天）。其主张的复印费、快递费，于法无据，对此本院均不予支持。自2016年4月20日起的后续治疗费、营养费，待实际发生后可由原告张荣周另行起诉。被告赵瑞雪、阳光财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。上述经济损失共计194068.85元，应由被告阳光财险唐山支公司按照事故次要责任比例在商业第三者责任险限额内赔付77627.54元（194068.85元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告张荣周保险理赔款人民币77627.54元；
二、驳回原告张荣周其他诉讼请求。
案件受理费人民币2346元，减半收取1173元，由原告张荣周负担283元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁晶晶