wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第160号
原告黄小梅，居民。
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告黄小梅诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄小梅的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄小梅诉称，2012年7月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房一套，房屋总价款为161784元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到2013年5月9日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金5338.87元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告黄小梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款161784元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月9日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月12日，原告黄小梅与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房，房屋建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2367.69元，总金额为人民币161784元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款161784元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月9日才将房屋交付给原告使用，共逾期了110天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5338.87元。
本院认为，原告黄小梅与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月9日才将房屋交付给原告使用，共逾期110天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：161784元×3／10000×110天=5338.87元，现原告请求被告支付违约金5338.87元，本院予以支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄小梅支付逾期交房违约金5338.87元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3206号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地为花山区霍里镇赤口村。
法定代表人刘作新。
被告刘作新。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新银行存款3480000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新银行存款3480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ林
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审876号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡再添，男，1983年8月24日出生，汉族。
被执行人洪萍，女，1983年8月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡再添、洪萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人蔡再添、洪萍于2012年12月2策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第440（新圩134）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡再添、洪萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第440（新圩134）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人蔡再添、洪萍。被执行人蔡再添、洪萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第440（新圩134）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡再添、洪萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第440（新圩134）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡再添、洪萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人蔡再添、洪萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初985号
原告郑荣伟，男，现住四平市铁西区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘晓强，董事长。
本院受理的原告郑荣伟诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送北京市大兴区人民法�审理。
经审查，本院认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，收货地为合同履行地，收货地位于四平市铁西区，故本院对该案有管辖权。被告虽认为其只是购物平台提供者，并非买卖合同相对方，不应使用合同履行地原则，但本案是因买卖合同引起的纠纷，被告对管辖权提出的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 杨 莉
二〇一六年九月六日
书记员 于 峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执398号
申请执行人：廖敏，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：施能响，董事长。
本院在执行申请执行人廖敏与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月11日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00875号仲裁裁决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资30384.80元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费356元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执398号申请执行人：廖敏，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：施能响，董事长。本院在执行申请执行人廖敏与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月11日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00875号仲裁裁决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资30384.80元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费356元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十六日书 记 员 唐锡力
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1409号
原告：蔡江陵，男，1977年4月11日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被告：田世忠，男，1969年9月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
本院在审理原告蔡江陵与被告田世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡江陵就有关赔偿与被告田世忠已协商达成一致，现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡江陵撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡江陵撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蔡江陵负担。
审判员 李建华
二〇一七年四月六日
书记员 陈安琪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1161号
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。
法定代表人刘文海，职务，主任。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李学书，男，1948年8月12日出生，汉族，农民。
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告李学书土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田到庭参加了诉讼。被告李学书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地自2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费3260元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付土地承包费3260元。
被告李学书未提交答辩。
经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费3260元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。
本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费3260元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李学书于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费3260元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学书负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵焕冰
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢16号
申请执行人：沈奕华，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××421X。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被执行人：黄文发，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4237。
沈奕华与黄文发买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄文发应付还申请执行人沈奕华货款人民币411586元及利息、垫付案件受理费人民币3737元。根据本院民事第二庭的移送，本院于2014年6月18日立案执行。案件原在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产或线索，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案恢复执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄文发送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人黄文发纳入失信被执行人名单以及决定对其进行司法拘留强制措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向银行、工商、房管、车辆等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄文发开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人的银行账户，但未发现有存款。余均未发现被执行人黄文发有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执恢16号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月十日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢16号之一
申请执行人：沈奕华，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××421X。
被执行人：黄文发，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4237。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮安法民二初字第69号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人黄文发发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月4日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人黄文发至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人黄文发的银行账户存款人民币421453元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 枫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第665号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区*幢*********室。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王传斌。
被告：许枝娟。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称浙富贷款公司）与被告王传斌、许枝娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙富贷款公司的委托代理人陈文剑、被告许枝娟到庭参加诉讼。被告王传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙富贷款公司起诉称：2014年5月12日，被告王传斌与原告签订保证借款合同，合同约定：被告王传斌向原告借款100万元，借款期限从2014年5月12日至2014年11月11日止，月利率为1.65％，并对其他事项进行了约定。该借款由柳忠提供担保，担保期限二年。被告许枝娟系被告王传斌的妻子，应对本案借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，现贷款期限已过，被告王传斌未按期还款，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款100万元，支付利息90103.42元（从2014年10月21日起计算至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至还清日止的利息按年利率22.4%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告浙富贷款公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告王传斌向原告借款100万元，且原告已向被告王传斌发放借款100万元的事实；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王传斌未作答辩，也未提交证据。
被告许枝娟答辩称：对借款不知情，也未在借款合同上签名，不应承担还款责任。二被告于2012年分居，分居后被告王传斌未支付过家庭开支，家庭开支均是由被告许枝娟支出。二被告于2014年11月21日登记离婚。
被告许枝娟在庭审中出示并陈述了下列证据：离婚协议、离婚证各一份，证明二被告于2014年11月21日登记离婚，离婚时约定债权债务由被告王传斌享有和承担的事实。
原告浙富贷款公司提交的证据，被告王传斌未到庭质证，被告许枝娟经庭审质证，对证据1表示不清楚借款情况，对证据2无异议。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。被告许枝娟提供的证据，被告王传斌未到庭质证，原告经庭审质证，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为本案借款发生在二被告离婚前，离婚协议书上的约定是二被告的内部约定，不能对抗第三人。本院经审核，认为被告许枝娟提供的证据符合证据三性条件，予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月12日，被告王传斌、案外人柳忠与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告王传斌发放贷款100万元，借款期限从2014年5月12日至2014年11月11日止，月利率16.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，当日付息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，如不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利，案外人柳忠自愿提供连带责任保证。同日，原告向被告王传斌发放借款100万元。后被告王传斌未归还借款，案外人柳忠未承担保证责任。
另查明：二被告于2001年3月15日登记结婚，于2014年11月21日登记离婚，并签订离婚协议书，二被告在离婚协议书中对债务的分担作出约定。
本院认为：原告与被告王传斌、案外人柳忠之间的保证借款合同关系成立且有效。被告王传斌应按约履行还本付息义务。对原告要求被告许枝娟承担共同还款责任的请求，被告许枝娟表示不同意承担。对这一争议，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告并未提供证据证明原告与被告王传斌约定本案借款系被告王传斌的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告许枝娟对被告王传斌所负债务应承担共同还款责任。至于二被告在离婚协议书中对债务分担所作出的约定，不具有对抗第三人的效力。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传斌、许枝娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付计算至2015年3月20日止的利息90103.42元以及从2015年3月21日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14611元，减半收取7305.5元，由被告王传斌、许枝娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14611元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方淼丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第729号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈志向，农民。
被执行人刘跃芳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈志向、刘跃芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3621号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈志向、刘跃芳于2012年11月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈志向、刘跃芳征收�会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3621号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈志向、刘跃芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3621号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈志向、刘跃芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初318号
原告：龚某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年4月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 张 岢
二〇一六年四月二十五日
书记员 于海燕
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初318号原告：龚某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年4月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某某负担。审判员 张 岢二〇一六年四月二十五日书记员 于海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3310号
原告：石某，男，19xx年生，汉族，原淮南市某厂职工，现为个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，系淮南市田家庵区某馆业主，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
原告石某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人芮成山，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付货款14万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年下半年被告陆续从原告处购买家具用于再行销售，货款陆续支付，双方在2015年4月30日对货款进行了结算，被告尚欠原告15万元货款，被告于该日向原告出具欠条一张，后经原告催款，被告拖延未付。
被告吴某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条两份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告吴某未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某在本市东安家具城经营家具店，吴某因经营需要陆续从石某处拿货（家具），然后双方再行结算，至2015年4月30日双方对2014年4月至2015年1月期间的买卖进行结算吴某欠石某货款15万元，其中1万元待查，吴某给石某出具欠条一张，内容为“今欠石某货款壹拾伍万元整。（其中壹万代查），吴某2015年4月30日”。出具欠条后吴某未偿还货款，石某起诉来院要求吴某一次性支付货款14万元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，通过法庭调查吴某与石某之间形成买卖合同关系，石某经营家具，吴某从石某处拿货，然后双方进行结算，吴某给石某出具欠条，石某已经按照约定给付了货物，作为买受人吴某应当按照法律的规定支付货款。关于数额，双方在欠条中确认金额15万元，其中1万元因为双方对是否给付意见不一，故备注壹万元待查，但是石某在起诉时已经将数额自动调整至14万元，该处分行为符合法律规定。吴某经本院合法传唤未到庭答辩，未到庭进行质证，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后十日内一次性支付原告石某货款140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范 文
附1：证据目录清单
原告石某提交的证据及证明观点：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3310号
原告：石某，男，19xx年生，汉族，原淮南市某厂职工，现为个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，系淮南市田家庵区某馆业主，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
原告石某诉被告吴某买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日受理后,依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人芮成山，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求:请求判令被告一次性支付货款14万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年下半年被告陆续从原告处购买家具用于再行销售，货款陆续支付，双方在2015年4月30日对货款进行了结算，被告尚欠原告15万元货款，被告于该日向原告出具欠条一张，后经原告催款，被告拖延未付。
被告吴某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条两份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告吴某未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某在本市东安家具城经营家具店，吴某因经营需要陆续从石某处拿货（家具），然后双方再行结算，至2015年4月30日双方对2014年4月至2015年1月期间的买卖进行结算吴某欠石某货款15万元，其中1万元待查，吴某给石某出具欠条一张，内容为“今欠石某货款壹拾伍万元整。（其中壹万代查），吴某2015年4月30日”。出具欠条后吴某未偿还货款，石某起诉来院要求吴某一次性支付货款14万元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，通过法庭调查吴某与石某之间形成买卖合同关系，石某经营家具，吴某从石某处拿货，然后双方进行结算，吴某给石某出具欠条，石某已经按照约定给付了货物，作为买受人吴某应当按照法律的规定支付货款。关于数额，双方在欠条中确认金额15万元，其中1万元因为双方对是否给付意见不一，故备注壹万元待查，但是石某在起诉时已经将数额自动调整至14万元，该处分行为符合法律规定。吴某经本院合法传唤未到庭答辩，未到庭进行质证，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后十日内一次性支付原告石某货款140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范 文
附1：证据目录清单
原告石某提交的证据及证明观点：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第74号
原告李xx，男，1972年出生，汉族，佳木斯谷实农牧科技有限公司经理。
被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司。
法定代表人董x，总经理。
委托代理人高xx，黑龙江中东律师事务所律师。
委托代理人张xx，佳木斯巨丰房地产开发有限公司部门经理。
原告李xx与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰开发公司）房屋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李xx、被告巨丰开发公司委托代理人高xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2011年6月19日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。协议约定，被告拆迁原告所有的坐落于佳木斯市前进区西林社区佳西综合楼，被告于18个月内完成回迁安置，原告于2011年6月30日前完成搬迁。协议签订后原告依约定倒出房屋交付被告，但至今被告未依约定回迁安置原告。后因被告未取得该地段拆迁许可，原告要求返还房屋及房照，在多次协商未果的情况下，原告重新补办房照，并要求法院判令，1、原、被告所签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效；2、被告支付原告2012年12月30日至2015年2月租房损失29296元；3、被告为原告室内恢复供暖（费用15000元）并赔偿原告室内装修损失30000元；4、被告返还原告房屋及房照；案件受理费由被告承担。
被告巨丰开发公司辩称：原告所述协议签订、房屋搬迁及现状均属实。原告的动迁房屋系市政府发改委二期动迁区域，因被告资金紧缺，未能缴纳政府相关部门的规费，导致未取得该区域的拆迁许可。2013年5月7日，原、被告再次签订拆迁安置补偿协议，确定原告属二期动迁户，并约定原告在此房暂住，待二期拆迁工作开始后，原告再搬出房屋。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、《房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称安置协议）、《拆迁实施方案》各一份。欲证明2011年6月19日，原、被告签订拆迁协议，约定由被告拆迁原告所有的位于佳木斯市前进区西林社区佳西综合楼，原告依照该协议在2011年6月30日前将房屋交付被告。
证据二、佳房权证前字第2013001x**号房屋所有权证一本，佳木斯市房屋管理办公室于2015年2月4日出具的证明一份。欲证明被告未取得动迁房屋地段的拆迁许可，且未返还原告房照，原告重新补办了房照。
证据三、照片八张。欲证明被告占用房屋的室内现状。
经庭审质证，被告对上述三组证据均无异议，但认为原告补办房照不合法，现原告房屋已经由发改委规划属二期拆迁范围，仅因拖欠规费而未取得拆迁许可。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，故对上述证据一、二、三均予以确认。
被告为支持其答辩理由，提供证据如下：
证据一、2013年5月7日，原、被告补充签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称补充安置协议）一份。欲证明原告系属于二期拆迁户，要求暂时回房屋居住，待二期拆迁工作开始，原告同意搬出。
证据二、佳木斯发展改革委员会2011第19号文件一份。欲证明原告被拆迁房屋属二期规划。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但对补充安置协议的内容不认可。
本院经审查认为：证据一的形式合法，可认定原、被告曾于2013年5月7日补签安置协议的事实；关于证据二，即发改委2011第19号文件，仅能体现被告开发动迁“三江国际”项目第一期的地段范围，故与本案无关联。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年6月19日，原、被告签订安置协议。该协议约定，1、被告依佳拆许字（2009）第50号房屋拆迁许可的规定拆迁原告所有的坐落于佳木斯市前进区西林社区佳西综合楼、建筑面积112.62平方米的私产住宅楼房一户；2、原、被告依产权调换的方式18个月内原地回迁安置原告130平方米楼房一套，面积超出部分依开盘价计；3、搬迁奖金3000元、搬迁补助费10元／平方米、临时安置补助费10元／月／平方米；4、原告保证于2011年6月30日前完成搬迁。协议签订后原告依约倒出房屋，并在被告处领取了搬迁奖金3000元、搬迁补助（搬家费）1126元及18个月（至2012年12月30日）的临时安置补助费20269元，现被告至今未回迁安置原告。
另查明：1、2013年5月7日，原、被告曾签订补充安置协议约定，原告要求回到房屋居住，待二期拆迁工作开始后原告同意配合搬出；2、争议楼房现仍未拆除，室内由被告占用，并已被停热；3、被告至今未取得安置协议约定地段的拆迁许可。
本院认为：拆迁人应在取得房屋拆迁许可后，在规定的范围和期限内实施拆迁。本案被告作为房地产开发单位应在取得房屋拆迁许可后，依许可范围及期限进行拆迁，现被告超出原拆迁许可的范围进行拆迁，且诉讼前仍未取得本案争议房产地段的拆迁许可，其与原告签订的拆迁安置协议及补充拆迁安置协议，均属无效。故对原告要求确认双方签订的拆迁安置协议无效的诉求，予以支持；
依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失。就本案而言，被告作为拆迁人在未取得房屋拆迁许可的情况下，就与原告签订拆迁安置协议，其本身存有过错。被告在返还原告房屋的同时还应就原告损失承担赔偿责任。原告对其收取的搬迁奖金亦应返还。关于原告收取的搬家费（搬迁补助），属原告实际损失，应由被告承担；关于原告收取18个月临迁补助，属被告对原告在外租住房屋损失的补偿，应由被告承担。另超出该期间部分（2013年1月1日至2015年4月29日），亦参照该标准，原告主张的29296元属合理范围，应予支持；原告室内原有供暖，应由被告恢复，费用应由被告承担；关于原告主张的恢复其室内装的损失，因无房屋交付前后的装修作对比，故无法准确判断原告室内装修损失，现结合被告占用房屋使用事实及室内现状，本院酌定原告室内损失3000元。另原告已重新补办房屋所有权证，其原房屋所有权证已经无效，在此基础上原告主张返还，已不具有法之利益，故对原告该项诉求，不予支持。综上，对原告诉请之合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条、《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李xx与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司于2011年6月19日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；
二、被告于本判决生效之日起十五日内将其占用的坐落于佳木斯市前进区西林社区佳西综合楼、建筑面积112.62平方米的私产住宅楼房一套倒出后交付原告，同时为该户房屋恢复采暖期供热（相关费用由被告承担）；
三、被告赔偿原告租房损失29296元及室内装璜损失3000元，合计32296元；
四、原告返还被告搬迁奖金3000元；
上述三、四款折抵，被告还应赔偿原告29296元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 隋德鸣
人民陪审员 张迎新
二〇一五年八月六日
书 记 员 丛欣欣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初981号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人章海,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人章海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年6月10日22时许，吴某某等三人在本市平顺路XXX号二楼九州网吧棋牌室内，与被害人李某某等五人因赌博赌资问题发生纠纷，吴某某电话通知其父亲即被告人马某某至现场。当日11时许，马某某到场看到李某某等人后，用随身携带的一把水果刀将李某某腹部、肩部刺伤，后被告人拨打报警电话，民警至现场将其抓获。经鉴定，被害人因外伤导致隔肌破裂(已行缝合修补术)、左肺破裂(伤口处行楔形切除修补)、中度失血性休克已分别构成为重伤二级；心脏挫伤致心包积血已构成轻伤一级；其肢体缝合瘢痕、腹壁穿透创、胸壁穿透创、胸腔积血及积气已分别构成轻伤二级；其双膝部擦伤已构成轻微伤。
被告人马某某在到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人马某某在家属帮助下赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、上海市公安局静安分局制作的《扣押清单》以及经被告人确认的赃证照片、上海市公安局静安分局芷江西路派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身健康不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体，……
……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初861号
原告马健，男，汉族，1991年03月11日出生，住河北省保定市雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定太平保险公司）。
负责人张连亚，该公司总经理。
地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
委托代理人王光伟，该公司员工。
原告马健与被告太平保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马健及其委托代理人韩立强、被告保定太平保险公司委托代理人王光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马健诉称，原告驾驶的冀F949**中型普通货车于2015年03月05日在被告保定太平保险公司投保了交强险，保险期间自2015年03月05日0时起至2016年03月04日24时止。2015年10月30日13时许，原告马健驾驶冀F949**号中型普通货车沿雄县米家务乡米南庄村西公路由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶的马金山驾驶的二轮摩托车相撞，造成马金山当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经雄县公安局交通管理大队于2015年11月20日作出雄公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书，认定马金山承担此事故的主要责任，马健承担此事故的次要责任。2015年11月20日，经雄县公安局交通管理大队主持调解，原告马健与马金山家属达成调解协议，马健赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、二轮摩托车修理费等共计265000元。该事故发生在保险期间内，但原告赔付后向被告申请赔偿保险金事宜时双方产生争议。为维护原告的合法权益，请依法判令被告在保险范围内向原告赔偿保险金11万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告保定太平保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险，对事故发生事实无异议，请依法核实原告的驾驶证、行驶证、准驾车型及年检情况，因原告马健的驾驶证的准驾车型与其驾驶的事故车辆不符，其驾驶证为C本，无驾驶大货车资质，故我司不同意在交强险责任范围内赔付，对原告与受害人家属签订的协议不予认可，且不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月30日13时许，原告马健驾驶冀F949**号中型普通货车沿雄县米家务乡米南庄村西公路由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶的马金山驾驶的二轮摩托车相撞，造成马金山当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队于2015年11月20日作出雄公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书，认定马金山负此事故的主要责任，马健负此事故的次要责任。2015年11月20日，经雄县公安局交通管理大队主持调解，原告马健与马金山家属达成调解协议，马健赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、二轮摩托车修理费等共计265000元。
另查明：一、事故车辆冀F949**号系中型普通货车，在被告保定太平保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；二、事故车辆冀F949**号中型普通货车实际车主为原告及其妻子杜圆圆；三、原告马健持有C1驾驶证。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、法医学尸检报告书、居民死亡医学证明（推断）书、家庭情况证明、居民户口簿、结婚证（复印件）、雄县公安局交通管理大队交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、车辆买卖协议、二手车销售发票及庭审笔录证实。
本院认为，原告马健持有C1驾驶证，而其驾驶的本案事故车辆为中型普通货车，需领取B2机动车驾驶证，根据国务院发布的关于《〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，其中明确指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。本案是保险合同纠纷，原告马健作为侵权人已向受害人马金山作出赔偿，但其向保险公司追偿交强险赔偿限额内的保险金应按保险合同的约定及是否符合法律相关规定进行判定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条针对的主体是受害第三者、致害人和保险公司之间的逻辑关系，即若受害第三者作为诉讼主体时保险公司免责部分的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定中亦阐明“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿第三人，而后保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持”，综上，本案原告作为侵权人理应承担相应的法律责任，其向被告保定太平保险公司的诉讼请求有悖于法律相关规定，故本院对此不予支持，被告保定太平保险公司依法不应承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马健的诉讼请求。
案件受理费减半交纳1250元，由原告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年八月十日
书记员 康 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1312号
原告马贺丽，女，1977年5月20日出生，回族，住邓州市。
被告马欢，女，1979年12月23日出生，回族，住南阳市。
本院在审理原告马贺丽诉被告马欢借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告马欢，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马贺丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张智雯
安徽省六安市金安区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02207号
原告：天津市进口精密设备新技术发展公司，住所地华苑产业区物华道2号A座232室。组织机构代码10346557-2。
法定代表人：杜鸿起，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：耿玉广，该公司营销部部长。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码55181637-2。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
原告天津市进口精密设备新技术发展公司诉被告安徽金科传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了�理。原告天津市进口精密设备新技术发展公司委托代理人邱贞银、耿玉广到庭参加诉讼。被告安徽金科传动技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市进口精密设备新技术发展公司诉称：原被告于2014年3月在原告处签订工业品买卖合同。双方约定结算方式为合同签订后付款100%发货，原告依约将验收的齿轮倒角机交付被告，但被告违约至今仍欠160000元，为此起诉法院，请求：1、判令被告给付货款160000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、买卖合同，证明原被告协商一致签订合同约定了有关条款，而被告违背了相关合同法的规定；
证据二、2014年4月18日终验收报告，证明YW9325C数控倒角机验收完成，交付使用，被告已盖�确认。
被告安徽金科传动技术有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，经核对原告提供的证据与原件无异，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年3月，原被告签订一份《工业品买卖合同》，双方约定由原告向被告销售一台YW932**型齿轮倒角机，单价160000元。交货期1个月，结算方式、时间：合同签订后付款100%，交提货地点：交货地点为需方所在地的指定厂房内，违约责任按《中华人民共和国合同法》相关规定执行。合同签订后，因被告需要，原告在被告未付款的情况下，提前向被告供货，2014年4月18日，原告提供的数控倒角机交付被告使用，被告盖章确认验收完成。但至今被告未能将货款支付给原告，原告多次索款未果，遂向我院提起诉讼。
本院认为：原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行，现原告履行了供货义务，被告理应按照合同约定给付货款，原告诉请本院依法支持。关于逾期利息，应予支持，因原被告合同中未具体明确约定逾期付款的责任方式，故本院确定自原告起诉之日起计算被告逾期付款的利息，并按同期中国人民银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金科传动技术有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告天津市进口精密设备新技术发展公司货款160000元；
二、被告安徽金科传动技术有限公司向原告天津市进口精密设备新技术发展公司支付上述货款逾期付款的利息（自2015年11月17日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息至款清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告安徽金科传动技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02207号
原告：天津市进口精密设备新技术发展公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：杜鸿起，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：耿玉广，该公司营销部部长。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
原告天津市进口精密设备新技术发展公司诉被告安徽金科传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告天津市进口精密设备新技术发展公司委托代理人邱贞银、耿玉广到庭参加诉讼。被告安徽金科传动技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市进口精密设备新技术发展公司诉称：原被告于2014年3月在原告处签订工业品买卖合同。双方约定结算方式为合同签订后付款100%发货，原告依约将验收的齿轮倒角机交付被告，但被告违约至今仍欠160000元，为此起诉法院，请求：1、判令被告给付货款160000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、买卖合同，证明原被告协商一致签订合同约定了有关条款，而被告违背了相关合同法的规定；
证据二、2014年4月18日终验收报告，证明YW9325C数控倒角机验收完成，交付使用，被告已盖章确认。
被告安徽金科传动技术有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，经核对原告提供的证据与原件无异，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年3月，原被告签订一份《工业品买卖合同》，双方约定由原告向被告销售一台YW932**型齿轮倒角机，单价160000元。交货期1个月，结算方式、时间：合同签订后付款100%，交提货地点：交货地点为需方所在地的指定厂房内，违约责任按《中华人民共和国合同法》相关规定执行。合同签订后，因被告需要，原告在被告未付款的情况下，提前向被告供货，2014年4月18日，原告提供的数控倒角机交付被告使用，被告盖章确认验收完成。但至今被告未能将货款支付给原告，原告多次索款未果，遂向我院提起诉讼。
本院认为：原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行，现原告履行了供货义务，被告理应按照合同约定给付货款，原告诉请本院依法支持。关于逾期利息，应予支持，因原被告合同中未具体明确约定逾期付款的责任方式，故本院确定自原告起诉之日起计算被告逾期付款的利息，并按同期中国人民银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金科传动技术有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告天津市进口精密设备新技术发展公司货款160000元；
二、被告安徽金科传动技术有限公司向原告天津市进口精密设备新技术发展公司支付上述货款逾期付款的利息（自2015年11月17日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息至款清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告安徽金科传动技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执568号
申请执行人余万安，女，1949年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省婺源县。
被执行人孙英姿，女，1968年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
本院在执行余万安与孙英姿民间借贷纠纷一案中，现查明孙英姿暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1126号
被执行人：柳卫青，曾用名柳卫清，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
本院于2015年12月22日作出（2015）丽遂刑初字第206号刑事判决书。已于2016年1月25日发生法律效力。被执行人柳卫青犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6万元，由本院负责上缴国库。被执行人罚金6万元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。在本院另案中已对被执行人柳卫青的房产进行司法拍卖，查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院于2016年9月10向被执行人亲属发出《财产刑执行告知书》，其亲属没有任何信息反馈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月十二日
书记员 张应莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2601号
原告路××，农民。
被告赵××，农民。
原告路××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路××诉称，原、被告经人介绍相识三四年后，于××××年××月××日登记结婚，2001年农历八月十一举行婚礼，2002年6月29日生长女赵东妮，2006年6月5日生次女赵东阳。原、被告婚初感情尚可，后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2008年，被告因犯罪被判处有期徒刑，在被告服刑期间，原告独自承担抚养子女照顾老人的义务。但被告刑满释放后，仍未改正，夫妻关系没有得到改善。双方自2016年1月分居至今。原告认为，双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女、次女均随原告共同生活，被告每月给付抚养费1200元。
被告赵××辩称，同意离婚，同意婚生女随原告共同生活，同意给付抚养费，但原告主张的数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人�绍相识三四年后，于××××年××月××日登记结婚，2001年农历八月十一举行婚礼，2002年6月29日生长女赵东妮，2006年6月5日生次女赵东阳。原、被告婚初感情尚可。2008年，被告因犯罪被判处有期徒刑，2015年9月，被告刑满释放。原、被告自2016年1月开始分居至今，两个婚生女现均随原告共同生活。
现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女、次女均随原告共同生活，被告每月给付抚养费1200元。庭审中，原告坚决要求离婚。被告同意离婚，同意婚生女随原告共同生活，同意给付抚养费，但原告主张的数额过高，请求法院依法判决。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显示双方均没有维系婚姻的愿望，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院准予。
关于婚生女的抚养问题。因原、被告均一致认可两个婚生女随原告共同生活，故本院准予。
关于抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，两个婚生女均由原告抚养，被告作为孩子的父亲亦应负担必要的抚养费。原告主张的抚养费数额过高，本院予以调整。本院考虑子女的实际需要、双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定抚养费的给付数额以每个孩子每月450元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告路××与被告赵××离婚。
二、婚生长女赵东妮随原告共同生活，�告自本判决生效之月起每月给付抚养费450元。
三、婚生次女赵东阳随原告共同生活，被告自本判决生效之月起每月给付抚养费450元。
案件受理费100元，由原告路××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3890号
原告：丛本艳。
委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
被告：董金震。
被告：刘冬青。
原告丛本艳与被告董金震、刘冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛本艳的委托诉讼代理人周伟杰到庭参加了诉讼，被告董金震、刘冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛本艳向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告董金震、刘冬青偿还原告借款72000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，董金震向丛本艳借款72000元，约定待微视传媒投资款回收时归还，但董金震总以各种理由拒不偿还，后丛本燕得知微视传媒被依法取缔。因董金震和刘冬青系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告董金震未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘冬青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借条、银行交易明细、户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董金震与刘冬青系夫妻关系。2014年8月3日，董金震向丛本艳借款72000元，并出具借条一份，内容为：今从丛本艳老师处借款人民币柒万贰仟元整（72000元），备注：待微视传媒投资额人民币柒万贰仟元整收回时此借条作废或收回。董金震在借条中签字确认。同日，丛本艳通过银行提取现金72000元交付给董金震。
本院认为，丛本艳与董金震之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。董金震向丛本艳借款72000元属实，有借条、银行明细等为证，证据充分，足以认定。故对丛本燕主张的借贷事实，本院依法予以确认。董金震向丛本艳借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。刘冬青与董金震系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，刘冬青未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系董金震的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故丛本艳要求董金震、刘冬青共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金震、刘冬青返还原告丛本艳借款72000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告董金震、刘冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初3890号原告：丛本艳。委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。被告：董金震。被告：刘冬青。原告丛本艳与被告董金震、刘冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛本艳的委托诉讼代理人周伟杰到庭参加了诉讼，被告董金震、刘冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛本艳向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告董金震、刘冬青偿还原告借款72000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，董金震向丛本艳借款72000元，约定待微视传媒投资款回收时归还，但董金震总以各种理由拒不偿还，后丛本燕得知微视传媒被依法取缔。因董金震和刘冬青系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告董金震未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘冬青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借条、银行交易明细、户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董金震与刘冬青系夫妻关系。2014年8月3日，董金震向丛本艳借款72000元，并出具借条一份，内容为：今从丛本艳老师处借款人民币柒万贰仟元整（72000元），备注：待微视传媒投资额人民币柒万贰仟元整收回时此借条作废或收回。董金震在借条中签字确认。同日，丛本艳通过银行提取现金72000元交付给董金震。本院认为，丛本艳与董金震之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。董金震向丛本艳借款72000元属实，有借条、银行明细等为证，证据充分，足以认定。故对丛本燕主张的借贷事实，本院依法予以确认。董金震向丛本艳借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。刘冬青与董金震系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，刘冬青未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系董金震的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故丛本艳要求董金震、刘冬青共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金震、刘冬青返还原告丛本艳借款72000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告董金震、刘冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  孙春萍人民陪审员  付秀凤二〇一七年四月十一日书 记 员  孟胜男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：甘文武，男，1981年04月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘文武信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,486.12元。原告诉称,被告甘文武系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,486.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终125号
上诉人（原审原告）王成明，男，1964年10月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人闻世忠，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
委托代理人邹山峰、程剑涛，该局工作人员。
被告光山县人民政府。
法定代表人王建平，县长。
委托代理人苏芳，该县政府工作人员。
上诉人王成明因诉被上诉人光山县住房和城乡规划建设局（以下简称光山县住建局）、光山县人民政府决定及复议行政争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王成明及其委托代理人闻世忠，被上诉人光山县住建局委托代理人邹山峰、程剑涛，被上诉人光山县人民政府委托代理人苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王成明分别于2002年、2010年在其租赁的光山县城关镇朝阳寺街望水楼村民组地块内，未经批准搭建了临时用房。2016年9月29日，被告光山县住建局经立案调查，对原告王成明作出光规限拆字〔2016〕第039号限期拆除决定书，责令原告王成明于2016年10月8日前自行拆除其违法建筑，逾期不拆除的，将依法申请光山县人民政府强制拆除。因原告王成明在规定的期限内未履行拆除义务，被告光山县住建局经催告后向被告光山县人民政府报告，被告光山县人民政府于2016年10月21日作出了光政决字〔2016〕15号《关于强制拆除违法建筑的决定》。2016年11月3日，原告王成明不服光规限拆字〔2016〕第039号限期拆除决定书，向被告光山县人民政府申请行政复议。在复议期间，被告光山县人民政府于2016年11月18日组织相关部门对原告王成明搭建的房屋实施了强制拆除。同年12月30日，被告光山县人民政府作出光政复决字〔2016〕27号行政复议决定，维持了被告光山县住建局作出的上述限期拆除决定。原告王成明不服上述拆除决定和复议决定，于起诉要求撤销。庭审结束后，原告王成明提交河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15行初4号行政判决书。该判决书确认被告光山县人民政府于2016年11月18日对原告王成明搭建的房屋进行的强制拆除行为违法。原告王成明据此认为本案应作对其有利的判决，否则会引起矛盾判决。被告光山县人民政府亦向本院提交《关于王成明不服光山县政府行政复议决定一案情况说明》，并附河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15行初83号行政判决书。该判决书认定，被告光山县人民政府于2016年10月21日作出的光政决字〔2016〕15号《关于强制拆除违法建筑的决定》，虽是在光规限拆字〔2016〕第039号限期拆除决定书的法定复议期内，但并不违法,故判决驳回了原告王成明请求撤销上述强拆决定的诉讼请求。被告光山县人民政府据此认为河南省信阳市中级人民法院肯定了其对原告王成明作出强拆决定的合法性，所以强拆决定所依据的光规限拆字〔2016〕039号限期拆除决定是正确的，其维持该决定的光政复决字〔2016〕27号行政复议决定亦是准确的。
原审认为，庭审结束后，原告王成明提交的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15行初4号行政判决书，及被告光山县人民政府向本院提交的《关于王成明不服光山县政府行政复议决定一案情况说明》、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15行初83号行政判决书，因未经庭审质证，其内容不作为本案裁判的依据。故，原告王成明及被告光山县人民政府依据上述证据所提出的相应诉讼主张均不予支持。在原告王成明提起本诉之前，被告光山县人民政府已对其所建房屋作出了光政决字〔2016〕15号《关于强制拆除违法建筑的决定》，并组织相关部门实施了强制拆除，且原告王成明不服上述强拆决定及强拆行为已经提起了行政诉讼。因此，原告王成明已经完全达到了其合法权益司法保护之目的，其提起本诉既没有必要也不具备诉之利益。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王成明的起诉。
上诉人王成明上诉称，被诉光规限拆字〔2016〕039号限期拆除决定、光政复决字〔2016〕27号行政复议决定及强拆行为是各自独立的行政行为，上诉人涉案房屋不在规划区内且已居住了15年，不属于“未经批准搭建了临时用房”，被诉限期拆除决定错误将直接导致光山县政府《关于强制拆除违法建筑的决定》错误。原审裁定认定事实错误，请求改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人光山县住房和城乡规划建设局辩称，被诉限期拆除决定事实清楚，证据充分；上诉人在此之前已进行了诉讼，相关问题已得到解决，本次诉讼已没有诉的利益。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人光山县人民政府辩称，原审认定事实清楚，证据充分，其作出的复议决定程序合法。请求驳回上诉维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人光山县人民政府已于2016年11月18日对被诉光规限拆字〔2016〕039号限期拆除决定、光政复决字〔2016〕27号行政复议决定所涉及的房屋进行了强制拆除，上诉人王成明已针对该强制拆除行为向本院提起了行政诉讼，本院已于2017年5月10日作出（2017）豫15行初4号行政判决，确认该强拆行为违法，该判决双方均未提出上诉，现已发生法律效力，上诉人可依据生效判决确认的事实向被上诉人主张权利。对被诉限期拆除决定及行政复议决定是否进行司法评判并不影响上诉人依法主张权利，不具备诉的利益。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终125号上诉人（原审原告）王成明，男，1964年10月24日生，汉族，住光山县。委托代理人闻世忠，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人杨治刚，该局局长。委托代理人邹山峰、程剑涛，该局工作人员。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人苏芳，该县政府工作人员。上诉人王成明因诉被上诉人光山县住房和城乡规划建设局（以下简称光山县住建局）、光山县人民政府决定及复议行政争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王成明及其委托代理人闻世忠，被上诉人光山县住建局委托代理人邹山峰、程剑涛，被上诉人光山县人民政府委托代理人苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王成明分别于2002年、2010年在其租赁的光山县城关镇朝阳寺街望水楼村民组地块内，未经批准搭建了临时用房。2016年9月29日，被告光山县住建局经立案调查，对原告王成明作出光规限拆字〔2016〕第039号限期拆除决定书，责令原告王成明于2016年10月8日前自行拆除其违法建筑，逾期不拆除的，将依法申请光山县人民政府强制拆除。因原告王成明在规定的期限内未履行拆除义务，被告光山县住建局经催告后向被告光山县人民政府报告，被告光山县人民政府于2016年10月21日作出了光政决字〔2016〕15号《关于强制拆除违法建筑的决定》。2016年11月3日，原告王成明不服光规限拆字〔2016〕第039号限期拆除决定书，向被告光山县人民政府申请行政复议。在复议期间，被告光山县人民政府于2016年11月18日组织相关部门对原告王成明搭建的房屋实施了强制拆除。同年12月30日，被告光山县人民政府作出光政复决字〔2016〕27号行政复议决定，维持了被告光山县住建局作出的上述限期拆除决定。原告王成明不服上述拆除决定和复议决定，于起诉要求撤销。庭审结束后，原告王成明提交河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15行初4号行政判决书。该判决书确认被告光山县人民政府于2016年11月18日对原告王成明搭建的房屋进行的强制拆除行为违法。原告王成明据此认为本案应作对其有利的判决，否则会引起矛盾判决。被告光山县人民政府亦向本院提交《关于王成明不服光山县政府行政复议决定一案情况说明》，并附河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15行初83号行政判决书。该判决书认定，被告光山县人民政府于2016年10月21日作出的光政决字〔2016〕15号《关于强制拆除违法建筑的决定》，虽是在光规限拆字〔2016〕第039号限期拆除决定书的法定复议期内，但并不违法,故判决驳回了原告王成明请求撤销上述强拆决定的诉讼请求。被告光山县人民政府据此认为河南省信阳市中级人民法院肯定了其对原告王成明作出强拆决定的合法性，所以强拆决定所依据的光规限拆字〔2016〕039号限期拆除决定是正确的，其维持该决定的光政复决字〔2016〕27号行政复议决定亦是准确的。原审认为，庭审结束后，原告王成明提交的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15行初4号行政判决书，及被告光山县人民政府向本院提交的《关于王成明不服光山县政府行政复议决定一案情况说明》、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15行初83号行政判决书，因未经庭审质证，其内容不作为本案裁判的依据。故，原告王成明及被告光山县人民政府依据上述证据所提出的相应诉讼主张均不予支持。在原告王成明提起本诉之前，被告光山县人民政府已对其所建房屋作出了光政决字〔2016〕15号《关于强制拆除违法建筑的决定》，并组织相关部门实施了强制拆除，且原告王成明不服上述强拆决定及强拆行为已经提起了行政诉讼。因此，原告王成明已经完全达到了其合法权益司法保护之目的，其提起本诉既没有必要也不具备诉之利益。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王成明的起诉。上诉人王成明上诉称，被诉光规限拆字〔2016〕039号限期拆除决定、光政复决字〔2016〕27号行政复议决定及强拆行为是各自独立的行政行为，上诉人涉案房屋不在规划区内且已居住了15年，不属于“未经批准搭建了临时用房”，被诉限期拆除决定错误将直接导致光山县政府《关于强制拆除违法建筑的决定》错误。原审裁定认定事实错误，请求改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人光山县住房和城乡规划建设局辩称，被诉限期拆除决定事实清楚，证据充分；上诉人在此之前已进行了诉讼，相关问题已得到解决，本次诉讼已没有诉的利益。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人光山县人民政府辩称，原审认定事实清楚，证据充分，其作出的复议决定程序合法。请求驳回上诉维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人光山县人民政府已于2016年11月18日对被诉光规限拆字〔2016〕039号限期拆除决定、光政复决字〔2016〕27号行政复议决定所涉及的房屋进行了强制拆除，上诉人王成明已针对该强制拆除行为向本院提起了行政诉讼，本院已于2017年5月10日作出（2017）豫15行初4号行政判决，确认该强拆行为违法，该判决双方均未提出上诉，现已发生法律效力，上诉人可依据生效判决确认的事实向被上诉人主张权利。对被诉限期拆除决定及行政复议决定是否进行司法评判并不影响上诉人依法主张权利，不具备诉的利益。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一七年十月二十七日书记员  马佩佩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初143号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，绰号“阿勇”，男，1988年7月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县，住荔浦县。因犯盗窃罪，2015年11月25日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役五个月，于2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭履行职务，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2016年6月4日凌晨，被告人何某某伙同何某2（另案处理）驾驶租赁而来的车牌为桂Ｃ×××××的小型面包车到恭城瑶族自治县平安乡泳棠村村道旁被害人黄某经营的小型养猪场，将养猪场内的12头猪（9头普通肉猪，3头香猪）盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗12头猪共价值人民币12840元。另查明，被告人何某某于2016年6月8日在荔浦县荔园路一游戏机室被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证；证人何某1、何某2的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见；电子证据；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
被告人何某某给被害人黄某造成了经济损失人民币12840元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以赔偿。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）
二、责令被告人何某某赔偿被害人黄远飞经济损失人民币一万二千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一六年十一月八日
书记员 向春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2466号
申请执行人：陈志清。
被执行人：象山县鑫茂冻品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何茂金，该××总经理。
被执行人：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何海滨，该××总经理。
被执行人：何茂金。
陈志清与象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）甬象商初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈志清于2013年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司无适当财产可供执行；申请执行人陈志清表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月八日
代书 记员 李世进
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初961号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈沉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月29日17时15分许，上海市公安局民警被害人钱某在上海市青浦区赵巷镇赵中路“千家惠”店铺门口依法对朱林保的交通违法行为进行处罚时，遭到朱林保及其妻子被告人叶某某的阻挠，二人拒不配合执法并质疑钱某的警察身份，造成赵中路一定程度的拥堵。上海市公安局青浦分局民警被害人朱某某接指令后携社保队员被害人闵某某等人至现场处置，在进行解释疏导后，朱林保及叶某某仍然抗拒执法，民警依法口头传唤二人至派出所接受调查，二人拒不配合。后在强制传唤过程镇，叶某某咬伤钱某，抓伤朱某某，闵某某在此过程中也受伤。经鉴定，被害人钱某因外伤致左手背侧皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤；被害人朱某某因外伤致左颈部皮肤挫伤和双手背侧皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人闵某某因外伤致右肘部皮肤擦伤，构不成轻微伤。另查明，被告人叶某某到案后如实供述了本案事实。以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人钱某、朱某某、闵某某的陈述及辨认笔录，证人朱林保的证言笔录、现场视频光盘，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，工作情况、到案经过，工作证复印件、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人叶某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初833号
原告赵显云，男，汉族，永昌县人。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌白玉豆制品有限公司，住所地金昌市金川区经济技术开发区B区泰安东路31号。
法定代表人鲁江，职务董事长。
原告赵显云诉被告金昌白玉豆制品有限公司（以下简称白玉公司）、杨进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范吉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵显云委托代理人耿龑、被告白玉公司法定代表人鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告的司机杨进驾驶被告的甘C-836**号小货车失控侧滑，与原告驾驶的甘C-C60**号小客车相撞，造成致两车损坏的交通事故，经交警部门认定，杨进应负本次事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告车辆维修费21329元、修车期间的租车费11700元，合计33029元。
被告辩称，原告所诉事故属实，事故发生时杨进是我公司的司机，对于原告只主张由我公司承担责任并赔偿修理费，我方无异议。车当时是杨进拖过去的，河西堡修理厂并没有修车，车只在该厂停了几天，合理的停车费我方可以承担，但拖车费1000元我方不承担。原告租车没有向我们打过招呼，对其租车合同的真实性不予认可。原告如果要用车我们厂里有车可以提供，原告亦可坐公交、出租车，而不应该自行租车，其租车费用属间接损失，我方不承担。
经审理查明，2016年1月21日17时20分许，被告的司机杨进驾驶被告所有的甘C-836**号“江淮”牌小货车，沿S212线由北向南行驶至133㎞+200处时，失控侧滑，与相对方向行驶至该处的王铁柱驾驶的甘C-318**号“丰田”牌小客车相刮擦后，又与相向行驶至该处的原告驾驶的甘C-C60**号“五菱”牌小客车相撞，造成致三车损坏的交通事故。事故发生后，原告的车被拖送至永昌县河西堡镇刘涛汽修厂，原告于1月22日向该厂支付道路救援、定损拆卸费合计1000元。1月27日，被告又将该车拖回金川，交由河雅路顺发汽车修理厂修理，预付修理费10000元。该厂修理产生费用共计20329元。3月7日，原告结清其余修理费10329元后将车取回。3月10日，金昌市公安局金川分局宁远交警大队作出第（2016）006号道路交通事故认定书，认定杨进应负本次事故的全部责任。事故发生时，甘C-836**号小货车的交强险保险期已届满。原告遂以白玉公司、杨进为被告提起诉讼。庭审过程中，在白玉公司认可杨进系其聘用人员、愿独立承担民事责任后，原告当庭撤回了对杨进的起诉。
原告的车系自用的非经营性车辆。庭审中，原告称其在事故发生后为方便使用，租用永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司“大众帕萨特”轿车一辆，并提交其与该公司签定的《汽车租赁合同》一份、租费发票2张，合同签定日期为2016年1月22日，租期（2016年1月22日-3月7日）45天，租金每日260元，合计11700元。
上述事实，有原、被告、杨进的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、救援费收据及发票各1张、修理费发票3张及清单1张、汽车租赁合同1份及租费发票2张；被告提交的预付修理费收据及信用卡转账回执、修理费清单、修理厂证明各1张在案相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，本案双方当事人对交通事故责任认定及赔偿责任主体均无异议，被告对由此给原告造成的损失的合理部分应予赔偿。双方的争议主要在于拖车费、租车费是否合理。原告向修理厂支付的1000元中，包含道路救援、定损拆卸费，属事故发生后必然产生的费用，被告亦应赔偿。被告对修理厂收费标准是否合理的质疑，不应成为其对本案原告的抗辩理由。法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这里的“通常替代性交通工具”应指公共交通工具，而非专用交通工具。原告在事故发生后，径行且无间断地租用营运性车辆，其行为既不合理、也缺乏善意，明显过分增加了被告的负担，对其租车费的请求本院不予支持。对原告选择通常替代性交通工具所产生的交通费，本院酌定为（40元/天×45天）1800元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告金昌白玉豆制品有限公司赔偿原告赵显云维修费20329元、道路救援、定损拆卸费1000元、交通费1800元，合计23129元。扣除预付的10000元，被告尚应给付原告13129元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 范吉升
二〇一六年五月二十七日
书记员 王秀萍
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行非执复字第2号
复议申请人（原被申请执行人）：吴振新，男，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（原申请执行人）：翁源县住房和城乡规划建设局，地址：广东省翁源县。
法定代表人：温敏麟。
委托代理人：丘成新。
复议申请人吴振新拖欠拉圾处理费申请执行一案，不
服翁源县人民法院（2015）韶翁法行非诉审字第08号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人翁源县住房和城乡规划建设局向原审法院申请强制执行被申请人吴振新补交2014年1月至2014年11月垃圾处理费220元及罚款500元。翁源县住房和城乡规划建设局认为吴振新经营的灵芝专卖店自2014年1月至11月拒交垃圾处理费，违反了建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定。该局于2014年11月18日送达了《催缴垃圾处理费通知书》，但是吴振新未在规定时间内履行缴交费用的义务，也未向翁源县住房和城乡规划建设局作出口头和书面的陈述和申辩。翁源县住房和城乡规划建设局根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对吴振新作出翁建罚决[2014]第26号《翁源县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》。翁源县住房和城乡规划建设局以吴振新拒不履行生效行政处罚决定书确定的义务为由，向翁源县人民法院申请强制执行，
原审法院认为，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：申请执行人翁源县住房和城乡规划建设局申请强制执行上述行政处罚决定，予以执行。复议申请人吴振新不服向本院申请复议。
复议申请人吴振新认为：国家财政部和国家发改委已发出通知，自2013年11月1日起取消314项各省设立的行政事业性收费，其中包括城市卫生费等等。环卫部门继续收费，违反了国家财政部和国家发改委已发出通知的规定，属于行政乱收费，因此，翁源县人民法院作出的（2015）韶翁法行非诉审字第08号行政裁定对翁源县住房和城乡建设局作出的翁建罚决[2014]第26号《翁源县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》予以执行没有法律依据，应依法撤销。
经审理查明：本案是因复议申请人吴振新拒绝缴纳2014
年1月至2014年11月的拉圾处理费，2014年11月18日，被申请人翁源县住房和城乡建设局作出翁建字第（43）号《催缴垃圾处理费通知书》，要求吴振新在收到通知书之日起七日内主动向环卫部门缴交上述款项。吴振新拒缴。2014年12月9日又作出翁建字第（43）号《翁源县住房和城乡规划建设局行政处罚事先告知书》，告知吴振新于2014年1月至2014年11月，在龙仙镇建设一路485号拒交垃圾处理费的行为，已违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。对吴振新作出行政处罚：1、补交2014年1至2014年11月拉圾处理费220元。2、罚款500元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条规定，你有权对以上处罚进行陈述和申辩，如要求举行听证或申辩，请在接到本告知书之日起七日内向本局提出申请。逾期不提出申请的，视为放弃要求听证和陈述申辩的权利。吴振新放弃了陈述申辩的权利。
2015年2月6日，翁源县住房和城乡规划建设局作出翁建罚决[2014]第26号《翁源县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》，决定：1、补交2014年1至2014年11月拉圾处理费220元。2、罚款500元。吴振新拒绝履行。2015年9月8日，翁源县住房和城乡建设局向翁源县人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定：“单位和个人未按规定缴纳城市生活拉圾处理的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活拉圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。”吴振新拒绝缴纳城市生活拉圾处理费，违反了上述规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，翁源县住房和城乡建设局向翁源县人民法院申请强制执行符合法律规定，应予支持。吴振新认为国家财政部和国家发改委已发出通知自2013年11月1日起取消314项各省设立的行政事业性收费，其中包括城市卫生费等等不在广东省的辖区范围。其主张撤销翁源县人民法院作出的（2015）韶翁法行非诉审字第08号行政裁定没有事实和法律依据，应予以驳回。
综上所述，原审法院作出的（2015）韶翁法行非诉审字第08号行政裁定合法正确。依照《中华人民共和国行政强
制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴振新的申请，维持原审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年十一月二十日
书记员 李羿盟
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行非执复字第2号复议申请人（原被申请执行人）：吴振新，男，汉族，住广东省翁源县。被申请人（原申请执行人）：翁源县住房和城乡规划建设局，地址：广东省翁源县。法定代表人：温敏麟。委托代理人：丘成新。复议申请人吴振新拖欠拉圾处理费申请执行一案，不服翁源县人民法院（2015）韶翁法行非诉审字第08号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人翁源县住房和城乡规划建设局向原审法院申请强制执行被申请人吴振新补交2014年1月至2014年11月垃圾处理费220元及罚款500元。翁源县住房和城乡规划建设局认为吴振新经营的灵芝专卖店自2014年1月至11月拒交垃圾处理费，违反了建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定。该局于2014年11月18日送达了《催缴垃圾处理费通知书》，但是吴振新未在规定时间内履行缴交费用的义务，也未向翁源县住房和城乡规划建设局作出口头和书面的陈述和申辩。翁源县住房和城乡规划建设局根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对吴振新作出翁建罚决[2014]第26号《翁源县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》。翁源县住房和城乡规划建设局以吴振新拒不履行生效行政处罚决定书确定的义务为由，向翁源县人民法院申请强制执行，原审法院认为，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：申请执行人翁源县住房和城乡规划建设局申请强制执行上述行政处罚决定，予以执行。复议申请人吴振新不服向本院申请复议。复议申请人吴振新认为：国家财政部和国家发改委已发出通知，自2013年11月1日起取消314项各省设立的行政事业性收费，其中包括城市卫生费等等。环卫部门继续收费，违反了国家财政部和国家发改委已发出通知的规定，属于行政乱收费，因此，翁源县人民法院作出的（2015）韶翁法行非诉审字第08号行政裁定对翁源县住房和城乡建设局作出的翁建罚决[2014]第26号《翁源县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》予以执行没有法律依据，应依法撤销。经审理查明：本案是因复议申请人吴振新拒绝缴纳2014年1月至2014年11月的拉圾处理费，2014年11月18日，被申请人翁源县住房和城乡建设局作出翁建字第（43）号《催缴垃圾处理费通知书》，要求吴振新在收到通知书之日起七日内主动向环卫部门缴交上述款项。吴振新拒缴。2014年12月9日又作出翁建字第（43）号《翁源县住房和城乡规划建设局行政处罚事先告知书》，告知吴振新于2014年1月至2014年11月，在龙仙镇建设一路485号拒交垃圾处理费的行为，已违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。对吴振新作出行政处罚：1、补交2014年1至2014年11月拉圾处理费220元。2、罚款500元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条规定，你有权对以上处罚进行陈述和申辩，如要求举行听证或申辩，请在接到本告知书之日起七日内向本局提出申请。逾期不提出申请的，视为放弃要求听证和陈述申辩的权利。吴振新放弃了陈述申辩的权利。2015年2月6日，翁源县住房和城乡规划建设局作出翁建罚决[2014]第26号《翁源县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》，决定：1、补交2014年1至2014年11月拉圾处理费220元。2、罚款500元。吴振新拒绝履行。2015年9月8日，翁源县住房和城乡建设局向翁源县人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定：“单位和个人未按规定缴纳城市生活拉圾处理的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活拉圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。”吴振新拒绝缴纳城市生活拉圾处理费，违反了上述规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，翁源县住房和城乡建设局向翁源县人民法院申请强制执行符合法律规定，应予支持。吴振新认为国家财政部和国家发改委已发出通知自2013年11月1日起取消314项各省设立的行政事业性收费，其中包括城市卫生费等等不在广东省的辖区范围。其主张撤销翁源县人民法院作出的（2015）韶翁法行非诉审字第08号行政裁定没有事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，原审法院作出的（2015）韶翁法行非诉审字第08号行政裁定合法正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴振新的申请，维持原审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 李应富二〇一五年十一月二十日书记员 李羿盟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执270号
申请执行人长汀县华容广告经营部，住所地长汀县汀州镇腾飞开发区二期。
经营者詹启崇，男，1979年10月4日生，汉族，住长汀县。
被执行人张园玲，女，1960年12月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人熊昱，男，1984年05月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县华容广告经营部与被执行人张园玲、熊昱（2016）闽0821民初1723号广告合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人张园玲银行有存款7734.62元，现已被本院扣划，待申请人领取，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的105000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 邹 芸