河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1049号
原告刘东兴（曾用名刘江涛），农民。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告冉宪峰，农民。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
原告刘东兴与被告冉宪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东兴及其委托代理人李凤兰、被告冉宪峰及其委托代理人韩红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东兴诉称，2014年1月5日17时，刘东兴驾驶二轮雅马哈摩托车沿徐庄村南公路由北向南行驶至徐庄村南时与由南向北冉宪峰驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成刘东兴受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定刘东兴和冉宪峰均负事故的同等责任。事故发生后，原告刘东兴已花去10000多元的医疗费用，要求被告冉宪峰赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各种损失共计40000元。
被告冉宪峰辩称，对原告合理的费用我们依法负担，不合理、不合法的我们不承担。
经审理查明，2014年1月5日17时20分，原告刘东兴驾驶无照二轮雅马哈摩托车沿大庄镇徐庄村南公路由北向南行驶至徐庄村南时与被告冉宪峰驾驶冀F×××××号二轮摩托车（该车未投保交强险）由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏、原告刘东兴受伤，原告刘东兴二轮雅马哈摩托车损坏和冀F×××××号二轮摩托车损坏及乘车人刘丽芳受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，于2014年1月17日做出清公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定原告刘东兴驾驶无照摩托车、上路行驶时未安全文明驾驶、会车时未靠右侧通行负事故的同等责任，被告冉宪峰驾驶未年检的机动车、上路行驶时未安全文明驾驶、会车时未靠右侧通行负事故的同等责任，刘丽芳无责任。原、被告双方在收到道路交通事故认定书后均未向上级机关提出复议申请。原告刘东兴在庭审中称，此次事故是因被告冉宪峰驾驶摩托车占用我的车道且在行驶中与乘坐人回头说话造成的，其乘车人刘丽芳的损伤是在两车相撞后，被告冉宪峰驾车驶离现场时将乘坐人摔伤造成的与我无关，对此原告刘东兴向本院另一案件中提供了现场勘察图和证人辛某的书面证人证言，其中现场勘察图中显示：二车相距21.5米且在二车中间位置距道边1.3米处有一标点，证人辛某的书面证人证言为“2014年1月5日傍晚时分，下班回家路过徐庄村南时，看见前方一辆小摩托车直接撞向刘东兴，将其摔倒后继续向前行驶，行驶不久将车上一名女同志摔倒”的证人证言。经质证，另案刘丽芳对交通事故现场图无异议，对证人辛某的书面证言不认可。原、被告双方对交通事故现场勘察图中标点均不能指出其代表的意义。事故发生后，原告刘东兴受伤于2014年1月5日至2014年1月24日在蠡县医院住院治疗18天，花医疗费12036.7元，出院后在蠡县医院复查费用86元，共计12122.7元，提供了医疗费票据、诊断证明、病历，对此真实性被告无异议，但认为票据上为公费治疗不合理。原告主张花医疗费6560元在北宋村诊所治疗，提供了北宋村诊所费用处方笺，对此被告否认。原告主张二次手术费5000元、评估费600元，提供了经原告申请本院依法委托保定市法医鉴定中心2014年7月8日出具的内固定物取出约需人民币5000元的二次手术再治疗费用证明及评估费票据一张，对此被告否认。原告主张住院期间误工费2098.8元、出院后三个月误工费10500元，认为诊断证明中有明确医嘱，术后三个月禁止患肢负重。以月工资3500元、日工资116.6元计算，提供了原告伤前在清苑县华工起重机械厂上班月工资3500元、日工资116.6元。所在单位工资误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照证明，对此被告否认，认为应按农林牧渔标准计算，对出院后三个月误工费不认可，认为原告未构成伤残，医嘱虽写明禁止负重，但不等于丧失劳动能力。原告主张住院期间护理费1800元、出院后二个月护理费6000元，由其妻子李娜护理提供了护理人李娜所在单位清苑县华工起重机械厂误工证明、事故前三个月工资表、月工资3000元证明、营业执照，并提供单位营业执照换发证明，对此被告否认。原告主张伙食补助费900元，对此被告认可。原告主张营养费900元，以每天50元计算18天，认为出院医嘱中明确记载原告需要高钙饮食，对此被告不认可。原告主张交通费1000元，并提供交通费票据，对此被告否认。原告主张车辆损失费2830元、评估费100元，提供了2014年1月28日清苑县价格鉴定中心车辆损失鉴定书车辆损失2830元的证明及评估费用票据、鉴定单位及人员的资质证明，对此被告对鉴定结论的真实性无异议，但对鉴定机构和人员资质证明有异议。对于以上损失，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分要求被告按70%承担，对此被告同意在交强险范围内依法赔偿，超出部分应按50%承担。在本案审理中原告对伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费要求另案主张。另查明，机动车交通事故强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，2014年1月5日，原告刘东兴驾驶无照二轮雅马哈摩托车在大庄镇徐庄村南公路与被告冉宪峰驾驶冀F×××××号二轮摩托车相撞的交通事故事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本次事故是因原告刘东兴驾驶无照摩托车、上路行驶时未安全文明驾驶、会车时未靠右侧通行和被告冉宪峰驾驶未年检的机动机动车、上路行驶时未安全文明驾驶、会车时未靠右侧通行造成的，且相撞点与两车倒地点距离大约相等，故清苑县公安交通警察大队在经现场勘察后出具的认定原告刘东兴和被告冉宪峰均负事故的同等责任的事故认定书并无不当，本院对该事故认定书予以确认，对原告刘东兴所称本次事故是因被告冉宪峰驾车占用其车道行驶才造成此事故的主张不予采信。原告刘东兴因事故造成的医疗费12122.7元，提供了医疗费票据、诊断证明、病历，本院予以确认。原告刘东兴主张的在北宋村诊所治疗花医疗费6560元，对此被告否认，原告未提供相关诊断证明、合法发票，本院不予支持，原告刘东兴主张二次手术费5000元、评估费600元，提供了二次手术费用证明、评估费票据，本院予以确认。原告刘东兴主张住院期间误工费2098.8元、住院期间护理费1800元，提供了事故前三个月工资表、单位误工证明、营业执照、换发营业执照证明，本院予以确认。原告刘东兴主张出院后三个月误工费10500元，对此被告否认，因原告医嘱中确实明确术后三个月禁止患肢负重，应适当支持其出院后二个月误工费7000元，原告刘东兴主张出院后护理二个月，对此被告否认，也应适当支持其出院后一个月护理费3000元为宜。原告主张伙食费900元，对此被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费900元，对此被告否认，原告未提供确需营养费每天50元的相关证据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，提供了交通费票据，对此被告否认，本院根据原告事故情况确认为600元，原告主张车辆损失2830元、评估费100元，提供了鉴定结论和评估票据，本院予以确认。综上，原告刘东兴因此事故造成的经济损失为：医疗费12122.7元、二次手术费5000元、二次手术评估费600元、住院期间误工费2098.8元、出院后误工费7000元、住院期间护理费1800元、出院后护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费600元、车辆损失费2830元、车辆损失评估费100元，以上总计36051.5元。被告冉宪峰驾驶的二轮摩托车虽未依法投保交强险，但原告刘东兴在庭审中要求被告冉宪峰在机动车交通事故强制保险范围内首先予以赔偿，原告刘东兴的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告冉宪峰在此事故中负事故的同等责任，故被告冉宪峰应在交强险理赔限额内首先赔偿原告刘东兴的损失26498.8元即医疗费10000元、住院期间误工费2098.8元、出院后误工费7000元、住院期间护理费1800元、出院后护理费3000元、交通费600元、车辆损失费2000元，原告剩余经济损失9552.7元即医疗费2122.7元、二次手术费5000元、二次手术评估费600元、伙食补助费900元、车辆损失费830元、车辆损失评估费100元，应由被告冉宪峰按同等责任赔偿50%，计款4776.35元。综上被告冉宪峰应赔偿原告刘东兴经济损失为31275.15元。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。原告伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费要求另案处理，故本案中不做处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉宪峰于判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘东兴因此事故造成的经济损失31275.15元。
二、驳回原告刘东兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘东兴负担110元，由被告冉宪峰负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年九月一日
书记员 王 娜