江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0331号
原告吴俊（死者吴海杰之子），居民。
原告袁美英（死者吴海杰之妻），居民。
原告吴银祖（死者吴海杰之父），居民。
上列三名原告共同委托代理人沙成林、严立峰（特别授权），盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告练永高，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
原告吴俊、袁美英、吴银祖诉被告练永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊、袁美英、吴银祖及其三位原告的共同委托代理人严立峰、沙成林到庭参加诉讼，被告练永高的委托代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊、袁美英、吴银祖诉称，2014年2月3日14时许。被告练永高饮酒后在醉酒的状态下驾驶其所有的苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市西团镇描圩线由南向北行驶至西团镇新中村四组顾鹤才住宅北侧交叉路口处，遇吴海杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿东西向泥土路由东向西行驶至该路口实施左转弯时，两车发生碰撞，致吴海杰受伤及两车部分损坏的交通事故，吴海杰经大丰市人民医院抢救治疗于2014年2月10日死亡，大丰市公安局交通巡逻警察大队接处警后，于2014年3月10日作出大公交认字（2014）第1042号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。另知，苏J×××××号车系被告所有，且该车未投保机动车交通事故责任强制保险，嗣后，原告理赔无果，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失569997.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告练永高辩称，对事故发生及责任认定无异议。吴海杰承包的鱼塘位于小海镇新桥村，位置是在农村，这样的鱼塘承包合同仅仅证明吴海杰是从事养殖业而非从事种植业，并不能成为原告主张的城镇标准的依据。误工费的标准应当适用农村标准或者养殖业的标准，丧葬费无异议。死亡赔偿金应当适用农村标准，原告没有证据证明适用城镇标准。处理事故人员的工资，法律上有明确规定三人三次，也应按农村标准计算。交通费由法庭酌情认定。住宿费不予认可。被扶养人生活费因为原告吴银祖已经超过75周岁，应当适用5年。精神抚慰金因为原、被告是同等责任，不应超过10000元。财产损失原告尚无证据证明，不予认可。我交了45000元到交警部门预付相关费用。
经审理查明，2014年2月3日14时许，被告练永高饮酒后在醉酒的状态下驾驶其所有的苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市西团镇描圩线由南向北行驶至西团镇新中村四组顾鹤才住宅北侧交叉路口处，遇吴海杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿东西向行驶至该路口实施左转弯时，两车发生碰撞，致吴海杰受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年2月3日至2014年2月10日，吴海杰在大丰市人民医院抢救，于2014年2月10日死亡，花去医疗费63078.6元。2014年3月10日，该事故由大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴海杰、练永高分别负此事故的同等责任。原告未能与被告练永高就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。练永高驾驶苏J×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
另查明，死者吴海杰生前在小海镇原新桥村承包了10余亩鱼塘从事水产养殖。原告袁美英、吴俊，分别为死者吴海杰的配偶、儿子。原告吴银祖系死者父亲，现年76周岁，共生育两子一女。被告练永高已支付原告人民币41000元。
上述事实，有当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、大丰市人民医院门诊病历、入院记录复印件、出院记录复印件、疾病证明书复印件、医疗费单据、用药明细清单、尸检报告复印件、死亡证明、户口注销证明、死亡证明、大丰市小海镇南团居委会证明一份、交通事故死者及家庭成员情况登记表、鱼塘承包合同书复印件三份等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害，财产遭受损失，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告练永高所驾事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险，故应由其在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制险限额的部分由其承担60%的赔偿责任。原告因吴海杰死亡造成的损失有医疗费63078.6元、住院伙食补助费126元、营养费63元、丧葬费25639.5元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，死者吴海杰在发生交通事故前系农村居民，其经常居住地及主要收入和生活来源地并非城镇，故应按农村标准计算。关于死者吴海杰住院期间的误工损失，参照江苏省渔业职工平均工资标准77.62元／天计算。关于原告主张的处理事故人员误工费，本院采纳3人次、每次3人、每人次按农村误工标准即每人次69.48元的抗辩意见，计625.32元，关于处理事故人员食宿费，因原告未能提供证据证实，本院不予认定，关于处理事故人员交通费，本院酌定500元。关于精神抚慰金，本院结合吴海杰的年龄及其死亡原因、事故责任，酌定原告的精神抚慰金为10000元。关于车辆损失，因原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持。综上，本院确认原告的损失：医疗费63078.6元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费63元（9元／天×7天）、护理费972.72元（69.48元／天×7天×2人）、误工费543.34元（77.62元×7天）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）、处理事故人员误工费625.32元（69.48元／天×3天×3人）、交通费500元、被扶养人生活费16011.67元（9607元／年×5年÷3）、精神抚慰金10000元，共计人民币389520.15元。上述损失，由被告练永高在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿120000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分按责赔偿161712.09元（269520.15元×60%），合计281712.09元，因其已垫付41000元，故其仍应赔偿240712.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，的规定，判决如下：
被告练永高赔偿原告吴俊、袁美英、吴银祖240712.09元（户名：吴俊；开户银行：中国邮政储蓄大丰支行；账号：62×××09）。原告吴俊、袁美英、吴银祖的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告练永高负担686元，原告吴俊、袁美英、吴银祖负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3250元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。