wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14703号
原告朱永文，女，1972年11月4日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告朱永文与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永文、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永文诉称：2009年12月13日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议。在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年6月19日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多年协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，请求判令：一、被告为原告办理昌平区建材城西路×号房屋产权证，并将房屋产权登记在朱永文名下；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁房屋因为没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年12月13日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和朱永文（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积57.0平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积90.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计79577元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月22日，实创公司向朱永文发出《上奥世纪中心办理入住通知单》。2012年6月19日，朱永文交纳了房屋差价款311281元，并入住北京市昌平区建材城西路87号院×号房屋，该房屋实测建筑面积为91.09平方米。本案庭审中，朱永文表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、发票、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告朱永文办理位于北京市昌平区建材城西路87号院×号房屋的房屋所有权证，并将房屋产权登记在朱永文名下，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳亭亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第508号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐昌均，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月29日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人唐昌均犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月21日作出（2015）甬慈刑初字第1242号刑事判决。原审被告人唐昌均不服，提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人唐昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年元旦前后至同年1月13日期间，夏义勇、穆伦强、张军、张金海、吴兴国等人（均另案处理）在慈溪市古塘街道西洋寺小区泥桥路58号103室夏义勇租房内以扑克牌小牌九的形式开设赌场，并雇佣刘朝俊（另案处理）等人保管头钿，雇佣李成彬（另案处理）等人坐桌角、雇佣被告人唐昌均及“王建”等人为赌场放风。期间，该赌场抽头获利人民币15万元以上，被告人唐昌均非法获利人民币3000余元。被告人唐昌均到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人唐昌均犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐昌均的违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上交国库。
上诉人唐昌均提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）唐昌均犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐昌均的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）唐昌均犯开设赌场罪的事实，有上诉人唐昌均的供述，并有证人杨某、高某、尹某、李某甲、杜某、吕某、余某、赵某甲、张某甲、张某乙、李某乙、赵某乙等人的证言，同案犯夏义勇、穆伦强、张军、张金海、吴兴国、刘朝俊、李成彬等人的供述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及唐昌均的身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐昌均伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人唐昌均起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人唐昌均到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人唐昌均的违法所得，依法予以追缴。原审法院根据上诉人唐昌均开设赌场的事实和其他情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人唐昌均提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一五年九月十六日
代书记员 曹灵婵
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00260号
申请执行人高小军，男，汉族，无业，现住宝塔区人大家属院。
被执行人陕西易通人力资源开发有限公司。
被执行人延长油田股份公司川口采油厂。
高小军申请执行陕西易通人力资源开发有限公司、延长油田股份公司川口采油厂劳动争议纠纷一案延劳仲案字第（2012）148号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年9月2日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人高小军与被执行人陕西易通人力资源开发有限公司、延长油田股份公司川口采油厂在我院督促下双方协商解决，申请人高小军与2013年9月10向本院出具了被执行人已履行完毕的相关证明材料，本院经审查符合法律规定，执行费70元陕西易通人力资源开发有限公司自愿承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延劳仲案字（2012）148号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 任 峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1880号
原告温某，女，1972年6月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告余某，男，1974年4月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告温某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人许江宁到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2003年4月18日登记结婚，婚后双方未同居生活，原告即返回香港。从此原、被告便两地分居，仅通过电话联系，自2007年开始即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情，现请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
被告余某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告温某与被告余某经人介绍相识后，双方于2003年4月18日在福州市民政局登记结婚。婚后原告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。现双方已失去联系。
以上事实，有原告温某提供的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告温某与被告余某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，视为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告余某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告余某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10461号
原告龙仲珍，女，1968年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告沙坪坝区众邦机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号。
诉讼代表人杨红，女，沙坪坝区众邦机械加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙仲珍与被告沙坪坝区众邦机械加工厂劳动争议纠纷一案中，原告龙仲珍于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙仲珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告龙仲珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙仲珍撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何燕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初120号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人禹某某。因本案于2016年8月19日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人禹某某酒后驾驶号牌为云MXXX**的普通二轮摩托车（后搭载李某），沿云永线由漭水往县城方向行驶，当日17时04分，当车行驶至云永线K154+900M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人禹某某血样乙醇含量为355.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人禹某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人禹某某在拘役五至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人禹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日，2016年7月27日，被告人禹某某酒后驾驶号牌为云MXXX**的普通二轮摩托车（后搭载李某），沿云永线由漭水往县城方向行驶，当日17时04分，当车行驶至云永线K154+900M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人禹某某血样乙醇含量为355.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人禹某某的户口及前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知书及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行车证信息查询结果，返还物品凭证、现场照片，证人李某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101345号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人禹某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人禹某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人禹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人禹某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年九月三十日
书记员 李慧珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01276号
申请执行人张西林。
被执行人曹国富。
关于张西林与曹国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）泰虹民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在有关媒体上进行曝光。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1269号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月十九日
书记员 卢月华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第663号
申请执行人福建汇腾科技有限公司。
法定代表人黄炳灿，总经理。
被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司。
法定代表人晋卫萍。
关于福建汇腾科技有限公司申请执行福建南平鑫茂汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4868号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4868号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人刘小天，男，1983年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人刘小天之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金63122.96元；2、案件受理费2245元；3、执行费880.52元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4632号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年九月十五日
书记员 李永洙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第00003号
申请执行人丛XX。
被执行人刘XX。
案外人于XX。
案外人宋XX。
本院在执行申请执行人丛XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日依法查封了被执行人刘XX玉米42000斤。案外人于XX、宋XX对本院查封标的物提出书面异议。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，定于2015年11月30日进行了听证。
但案外人于XX、宋XX经本院传唤拒不到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于XX、宋XX提出查封标的物主张权利的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王阿娉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）言某2，男，汉族，1976年3月22日生，住株洲市天元区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁燕，女，汉族，1980年7月30日生，住址同上。言某2之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）言某1，男，汉族，2004年9月9日生，住址同上。
法定代理人言某2，基本情况同上，系言某1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道北一号。
法定代表人董巍，区长。
再审申请人言某2、袁燕、言某1因与被申请人株洲市天元区人民政府行政强制执行与行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
言某2、袁燕、言某1申请再审称：本案系行政诉讼，举证责任倒置，原判适用法律错误；征收的审批单超过了2年的有效期，被告征地违法。请求立案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。因此，原告应当对起诉属于受案范围、被诉行政行为系被告所为、与被诉具体行政行为有法律上的利害关系、是否属于受诉法院管辖等承担举证责任。本案中，2013年6月21至25日，株洲市国土资源局分别作出（2013）第0000511号《国土资源行政处罚告知书》和（2013）第0000267号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被申请人房屋为违法建筑，限申请人三日内自行拆除，逾期未自行拆除，将由被申请人强制拆除。2013年7月1日株洲市国土资源局撤销了该行政处罚决定书。2013年7月24日涉案房屋被拆除。对于强制拆除该房屋的具体行政行为系株洲市天元区人民政府所为，应该由申请人举证证明。申请人未能提交株洲市天元区人民政府或者其工作人员对其房屋实施了强制拆除的证据，原审裁定驳回起诉并无不当。申请人称应当适用举证责任倒置的规则没有法律依据，本院不予支持。至于是否属于违法征地，不属于本案的审查范围。
综上所述，言某2、袁燕、言某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回言某2、袁燕、言某1的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月十三日二○一七年三月十三日
书 记 员 许 鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2800号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：姚强俊，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告姚强俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年九月十九日
书记员 戴娟
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍立终字第4号
上诉人（原审起诉人）王英忠，男，××年××月××日出生。
山东省昌乐县人民法院就王英忠诉昌乐县公安局行政不作为一案作出（2014）乐行初字第2号行政裁定，王英忠不服，向本院提起上诉。
王英忠向原审法院提起诉讼称，2011年元月和2012年7月起诉人到昌乐县公安局鄌郚派出所举报南姚家庄王xx拦车强行向红河镇李家庄李xx要200元一事，被告至今未受理。2013年12月24日起诉人电话举报，同年12月29日书面举报南姚家庄村姚xx、王xx等八人将其祖坟迁入起诉人承包地内，被告也没有受理。2012年7月，起诉人控告邢xx私拆房屋，昌乐县公安局作出不予立案决定。此外，起诉人要求公安机关公开承办案件的工作人员及过程，并说明理由，但被告至今未答复。起诉人认为昌乐县公安局不履行法定职责。请求：1、要求被告依法受理原告举报的案件并依法办理；2、要求被告公开乐公不立通（2012）1601号的全部信息；3、要求被告依法处理违规违纪人员；4、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院审查认为，起诉人提出第一、二、三项诉讼请求，但未提供证据证明其与举报事项具有直接利害关系，不符合原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：王英忠对昌乐县公安局的起诉，本院不予受理。
王英忠不服一审裁定上诉称：上诉人有权对违法行为进行举报，有权控告公安局派出所的不作为行为；原审裁定适用法律错误；一审法院没有责令上诉人补正或者更正，而是利用上诉人的部分过失将错就错，是严重失职；一审裁定错误，应向上诉人道歉等。请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）、（四）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条之规定，原告提起行政诉讼应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系、有具体的诉讼请求和事实根据且属于人民法院受案范围；原告对证明其起诉符合法定条件应承担举证责任。本案中，上诉人对其三项诉讼请求未提供事实根据，不能证明上诉人具备提起本案诉讼的原告主体资格及其起诉属于人民法院受理行政案件的范围，因而不符合法律规定的受理条件，原审裁定不予受理其起诉，处理正确。上诉理由无事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 倩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00198号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人薛某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月至2014年10月间，被告人薛某某先后在新沂市唐店街道办事处唐店村苏营组其租住的房间内、“百媚国际名妆”化妆品店等地，采取秘密手段，盗窃作案4起，窃得他人现金、手机及黄金吊坠等物品。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗手机及黄金吊坠价值人民币3200元。被告人薛某某盗窃他人财物共价值人民币6700余元。
1、2014年七八月的一天，被告人薛某某在新沂市唐店街道办事处唐店村苏营组其租住的房间内，将王某某放在该房间内桌子上的钱包盗走，内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年9月23日上午，被告人薛某某在新沂市唐店街道办事处唐店街“百媚国际名妆”化妆品店内一楼的化妆品台上，将徐某某放在此处的一部苹果4S手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该手机价值人民币1740元。
3、2014年10月2日下午，被告人薛某某在新沂市唐店街道办事处唐店街“百媚国际名妆”化妆品店内二楼的美容房的床上，将陈某放在此处的钱包盗走，内有现金人民币200余元。
4、2014年10月15日17时许，被告人薛某某在新沂市唐店街道办事处唐店街“百媚国际名妆”化妆品店内，将袁某放在该店收银台附近的蓝色钱包盗走，内有现金人民币3173元，千足金黄金吊坠（金佛）1个。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该黄金吊坠价值人民币1460元。
被告人薛某某于2014年10月15日被新沂市公安局唐店派出所抓获归案，后如实供述犯罪事实；且被盗苹果4S手机1部及现金3173元、蓝色钱包及黄金吊坠被新沂市公安局扣押，并发还给被害人徐某某、袁某。
上述事实，被告人薛某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书等书证，被害人王某某、徐某某、袁某的陈述，被告人指认现场照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第592号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，无业，住慈溪市。现因犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2014年6月初至9月中旬期间，被告人严某在本市阳明街道富巷新村北某小区某幢某室自己的租房内，先后四次容留吸毒人员罗某采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月20日，被告人严某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人严某及罗某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，证人罗某、翁某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月七日
代书记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第592号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，无业。现因犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2014年6月初至9月中旬期间，被告人严某在本市阳明街道富巷新村北1小区2幢305室自己的租房内，先后四次容留吸毒人员罗某采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月20日，被告人严某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人严某及罗某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，证人罗某、翁某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月七日
代书记员 俞 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39256号
原告贾玉丽，女，1979年5月10日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京良友通产物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外永安里中街25号2号楼206室。
法定代表人孙宝华，总经理。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
原�贾玉丽（以下简称原告）与被告北京良友通产物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李由军，被告之委托代理人梁永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年2月起，我的父亲贾富生开始在被告处从事保洁工作。被告没有与我父亲签署劳动合同，没有为我父亲缴纳社会保险。
2014年2月8日上午9时许，贾富生在本市亦庄经济技术开发区荣华中路12号院内进行铲雪作业时，被案外人董建生驾驶的董际所有的小客车撞伤，后被认定事故车辆负全责。后经医院诊断，贾富生所受伤情为“脾挫裂、右肾挫裂、腰外伤、腹部闭合性损伤”。后因手术风险太大无法进行修补或摘除，只能缝合创口于2014年3月14日出院。2014年3月29日，贾富生病情恶化去世。
贾富生在工作过程中受伤，并最终因伤死亡，依法应属工伤，而被告没有按规定缴纳工伤保险，应当支付工伤保险赔偿，故我诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我丧葬补助金34760.5元；2、被告支付我一次性工亡补助金539100元。
被告辩称：贾富生发生交通事故时已经年满60周岁，双方之间的法律关系应为劳务关系，而非劳动关系。贾富生的死因系其自身疾病导致，并非交通事故导致，而且原告已经与肇事方通过诉讼就侵权赔偿达成了调解协议，放弃了部分请求，并同意就此次交通事故再无争议。因此，原告不能再向我公司主张权利。
经审理查明：原告系贾富生之长女。贾富生与案外人孙凤兰婚后育有子女两名，双方于1989年离婚，之后贾富生未再婚。原告称另一名子女在其父母离婚时被送予他人抚养，之后失去联系。
贾富生于2011年2月入职被告公司，担任保洁员。双方�签署劳动合同，被告没有为贾富生缴纳社会保险。
2014年2月8日上午9时，贾富生在本市亦庄经济技术开发区荣华中路12号院内进行铲雪作业时，被案外人董建生驾驶的董际所有的小客车撞伤。北京市公安局交通管理局开发区交通大队认定董建生对此事故负全责。当日，贾富生被送至北京同仁医院进行治疗，其伤情被诊断为“多发软组织损伤”，医生建议其休息三天。2014年3月1日，贾富生因左腹部疼痛20天，腹胀伴呕吐半月，至首都医科大学北京天坛医院（以下简称天坛医院）接受住院治疗，初步诊断为“腹部闭合性损伤、血型腹膜炎、脾挫裂伤、血尿、2型糖尿病”。2014年3月4日，天坛医院对贾富生进行了剖腹探查＋空肠造瘘术，手术经过为“……探查全胃壁增厚呈皮革状，考虑胃癌晚期，胃肿瘤侵及横结肠，无法分离切除。大网膜、肠系膜、后腹膜、盆腔及膈下种�播散，取结节送冰冻考虑恶性。脾、左肾周围完全封闭，无法分离探查。探查全程小肠、结肠无明显梗阻。遂行永久性空肠营养造瘘……”。2014年3月7日，贾富生被确定诊断为“腹部闭合性损伤、胃恶性肿瘤（BorrmannIV型）、腹腔种植转移、脾挫裂伤、右肾挫裂伤、腰部外伤、2型糖尿病”。2014年3月14日，贾富生出院，医生建议其：外院继续治疗；切口换药，术后两周拆线；复查脾肾超声及尿常规；根据明确病理诊断决定是否下一步治疗及方案。出院后，贾富生再未接受治疗，于2014年3月29日死亡，尸体被下葬。
之后，原告向北京市大兴区人民法院起诉，要求董建生、董际及其投保的阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其医疗费、护理费、丧葬费及死亡赔偿金共计466150.5元。2014年6月18日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第4915号民事调解书，双方达成一致，由阳光财产保险股份有限公司支付原告各项损失共计148445元，双方对此次交通事故再无其他争议。
2014年8月27日，原告持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月2日作出京朝劳仲不字（2014）第01523号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。
庭审中，被告主张贾富生的死亡系其自身疾病导致，与交通事故无关。对此，原告申请就此次交通事故与贾富生死亡之间是否具有因果关系进行鉴定。双方一致确认中天司法鉴定所为本案鉴定机构。经本院委托，中天司法鉴定机构于2014年11月15日来函告知本院，因原告提供的证据材料中无抢救病例、尸体解剖材料，因此对此次交通事故与贾富生死亡之间是否存在因果关系无法得出鉴定结论。
上述事实有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、诊断证明、住院病例、调解书、函�、裁决书等在案佐证。
本院认为：原告主张丧葬补助金及工亡补助金，上述两项诉讼请求均以贾富生的死亡与本案所涉的交通交通事故具有因果关系为前提。现贾富生的尸体已被下葬，依据原告提供的证据材料，鉴定机构无法得出二者是否具有因果关系的鉴定结论，而根据贾富生首次就诊记录显示其伤情为多发软组织损失，在时隔20余天后再次就诊，又因胃恶性肿瘤腹腔种植转移致脾、左肾周围完全封闭，无法进行分离探查。之后，贾富生放弃治疗，并在死亡后未经尸检直接将尸体下葬。因此，根据现有证据，无法证实贾富生的死亡与此次交通事故存在因果关系，而无法得出鉴定结论系原告自身原因导致，其依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉丽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贾玉丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毛珂歆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1561号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾滔滔，男，1995年6月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，无业，住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人曾滔滔犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人曾滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年6月16日，被告人曾滔滔伙同杨某某（未成年人，另案处理）到南安市梅山镇星期八网吧，盗走贾某放在桌子上的1部金色VIVOX6S手机（价值人民币2040.6元）。
2、2016年7月15日左右的一天，被告人曾滔滔伙同杨某某到南安市梅山镇新潮网吧，趁潘某睡觉之际，盗走其身上的1部红米2手机（价值人民币460元）。现该手机已追还被害人潘某。
3、2016年7月15日左右的一天中午，被告人曾滔滔伙同杨某某到南安市水头镇水头街111号理发店门口，盗走高某2停放在理发店门口的1部红色铃木之王48T助力车（无法鉴定）。后将该助力车以人民币800元卖给陈某，被告人曾滔滔分得人民币400元。现该助力车已追还被害人高某2。
2016年7月21日23时许，南安市公安局接耳目举报后，在南安市梅山镇竞丰村星期八网吧内抓获被告人曾滔滔。
上述事实，被告人曾滔滔在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某某的供述，被害人贾某、潘某、高某2的陈述，证人高某1、陈某、黄某、李某的证言，监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾滔滔以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾滔滔部分犯罪系扒窃，予以酌情从重处罚。案发后，部分赃物已追还被害人，对被告人曾滔滔可酌情从轻处罚。被告人曾滔滔归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾滔滔在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾滔滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾滔滔退出赃物金色VIVOX6S手机1部或赃物折价款人民币2040.6元，返还被害人贾某。责令被告人曾滔滔退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初115-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告王孟建，男，汉族，1983年1月9日生人，住莘县。
被告钟书景，女，汉族，1984年10月29日生人，住莘县。
被告杨桂起，男，汉族，1981年4月4日生人，住莘县。
被告张贵福，男，汉族，1965年7月4日生人，住莘县。
被告王照计，男，汉族，1968年4月24日生人，住莘县。
被告康振达，男，汉族，1985年4月16日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王孟建、钟书景、杨桂起、张贵福、王照计、康振达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张贵福的工资存款或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告张贵福在莘县徐庄镇政府的工资存款10万元（每月600元基本生活费除外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡潇潇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2156号
原告：余某，女，1987年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：韩凯宁，河北乾翔律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年1月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人韩凯宁、被告张某及委托诉讼代理人马元贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；
2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年2月份经人介绍相识，7月31日在廊坊市安次区民政局办理了结婚登记手续。二人婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，被告曾存在多次家庭暴力行为，且从9月15日最后一次发生争吵后被告离家后至今未归，原告曾多次与被告电话联系，被告均拒绝接听原告的电话，原告还曾多次到被告的工作单位找被告，被告也未曾露面。综上所述，原告与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后未能建立起感情。婚后无生育子女，也没有共同财产。故原告诉至贵院，请求判如所请。
张某辩称，不同意离婚。双方结合实属不易。在登记结婚前因彼此相悦而同居生活，有感情基础。婚后在日常生活中发生矛盾是正常现象，被告后悔自己的过错行为，诚恳向原告道歉，希望珍惜彼此的缘分，互谅互让共同经营好家庭。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月经人介绍相识，同年5月订婚、同居。××××年××月××日登记结婚，同年8月13日举行婚礼仪式。原被告双方婚后无子女。
原被告婚后因琐事多次发生矛盾，2017年9月15日，被告离家出走。
本院认为，原被告婚前虽然相处时间较短，但已经建立了感情。婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，但原被告的多次争吵已经使夫妻感情受到伤害，但并未达到感情破裂的程度，原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告悔改求得原告原谅，原告也应本着宽容的态度给被告机会，修复受到伤害的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
书记员 张雪
注：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000248号
原告某甲县德元纺织有限公司。
法定代表人崔某。
委托代理人朱某。
被告某乙县东方纺织有限责任公司。
法定代表人叶某。
委托代理人钟某。
原告某甲县德元纺织有限公司与被告某乙县东方纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由助理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，公开开庭进行了审理。原告某甲县德元纺织有限公司的委托代理人朱某、某乙县东方纺织有限责任公司的委托代理人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲县德元纺织有限公司诉称，2013年1月与4月，被告某乙县东方纺织有限责任公司向我公司赊购胚布，累计欠我公司布款94144元，我公司多次索要未果，现要求被告支付布款94144元及逾期利息。
被告某乙县东方纺织有限责任公司辩称，我公司向原告购买胚布属实，但应以承办人员的签字为准；我公司不应支付利息。
经审理查明，2013年1月29日，被告某乙县东方纺织有限责任公司的法定代表人叶某向原告某甲县德元纺织有限公司赊购胚布一批，结算后欠布款40000元，并出具欠条一张。2013年4月14日，被告某乙县东方纺织有限责任公司的法定代表人叶某再次向原告某甲县德元纺织有限公司赊购胚布一批，结算后欠布款54144元，并出具欠条一张。以上两笔共计94144元。对该欠款原告某甲县德元纺织有限公司索要未果，现提起诉讼。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的被告某乙县东方纺织有限责任公司法定代表人叶某出具的欠条两份有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告某甲县德元纺织有限公司与被告某乙县东方纺织有限责任公司订立的买卖胚布合同合法、有效，依法应予保护。被告某乙县东方纺织有限责任公司在原告某甲县德元纺织有限公司履行交付胚布标的物的合同义务后，未支付全部价款，属违约行为，现原告某甲县德元纺织有限公司要求被告某乙县东方纺织有限责任公司支付价款94144元的诉讼请求，本院予以支持。原告某甲县德元纺织有限公司还提出要求被告某乙县东方纺织有限责任公司赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某乙县东方纺织有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告某甲县德元纺织有限公司布款94144元；
二、驳回原告某甲县德元纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告某乙县东方纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴冬波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3866号
原告吕静锋。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告赵英。
被告孙超。
被告孙凤森。
被告兴隆县锐恒货运车队。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
原告吕静锋与被告赵英、孙超、孙凤森、兴隆县锐恒货运车队、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕静锋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕静锋申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕静锋撤回起诉。
案件受理费287元（已减半），由原告吕静锋负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵晓敬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6638号
罪犯李家忠，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沈中刑一初字第217号刑事判决，以被告人李家忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）辽刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李家忠获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励�批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李家忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家忠减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年12月8日起至2022年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初349号
原告：张志勇，住安徽省巢湖市无为县。
被告：巫润洲，住安徽省旌德县。
原告张志勇诉被告巫润洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼。被告巫润洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巫润洲2015年4、5月份在欣荣超市梁华店向原告张志勇借款15000元，未出具了借条，借款时有多人在场，借款时双方口头约定过几天就归还。后经原告多次催讨，被告与2016年4月12日归还借款5000元，余款至今未归还，2016年5月16日，原告具状本院，要求被告立即返还借款本金10000及利息1800元；案件受理费由被告承担，庭审中原告变更诉讼请求要求被告返还借款本金10000元及承担案件受理费。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体适格。2、短信记录1份，证明2015年10月26日原告向被告母亲催款，母亲答应还款，但后来催要未果的事实。3、手机录音3段，证明2015年农历腊月28日原告曾经向被告母亲催要借款。被告母亲和巫润洲打电话联系，说三月份还清，如果未还款就由其母亲还款，但现在其母亲也未归还借款的事实。4证人程金伟证言1份，证明被告巫润洲于2015年在梁华便利店中向原告借款15000元的事实。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性能作为认定事实的根据，予以认定。
被告未向本院递交证据。
经审理查明：2015年4、5月期间被告巫润州向原告张志勇借款15000元。原、被告未约定还款期限，被告巫润州亦未出具了借条。2016年4月12日被告的母亲归还借款5000，尚欠10000元，经原告多次催讨，被告至今未归还，2016年5月16日原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款。原告按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，自然人之间的借款未约定偿还期限的，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人立即偿还，现被告未返还借款，显已违约，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巫润洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巫润洲于本判决生效之日起十日内返还原告张志勇借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫润洲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 戴自强
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00554号
罪犯ＸＸ业，男，1979年12月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宣中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人ＸＸ业犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年6月20日作出（2013）皖刑复字第00030号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ业在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ业因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月21日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ业没有故意犯罪。
本院认为：罪犯ＸＸ业在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第159-1号
申请执行人孟祥波，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孟凡富，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人孟祥波与被执行人孟凡富（2012）商民初字第853号不当得利纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人孟凡富有可供执行财产。此案执行标的22000元，案件受理费425.5元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1141号
申请执行人长安某某有限公司西安某某支行，住所地陕西省西安市。
法定代表人马某某。
被执行人西安某某机械有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人尤某某。
被执行人尤某，男，某年某月某日出生，住上海市浦东新区。
长安某某有限公司西安某某支行与西安某某机械有限公司、尤某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第010841、008108号公证书和（2017）陕证执字第227号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安某某有限公司西安某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金美元163万元和截止2017年4月11日的利息、罚息美元28470.87元及至实际给付之日止的利息、罚息；承担案件执行费78676.78元。
本院执行中，申请执行人长安某某有限公司西安某某支行与被执行人西安某某机械有限公司、尤某双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某机械有限公司、尤某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1141号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某机械有限公司、尤某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二○二○一七年八月二十三日
书记员 刘 岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第382号
申请执行人：李德全。
被执行人：初炳叶。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5294号
原告蔡龙，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告陈恩沛，男，汉族，1949年8月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄强、张滢，福建华巍律师事务所律师。
本院在审理原告蔡龙诉被告陈恩沛不当得利纠纷一案中，被告陈恩沛在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告陈恩沛长期居住在福建省福安市城南杨梅山北路2号房屋，故应由福建省福安市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供一份由福安市城南街道南郊社区居民委员会出具的证明，证明被告自2010年起连续居住在福安市城南杨梅山北路2号房屋，该住所应认定为被告经常居住地，故本案应由福安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈恩沛提出的管辖权异议成立，本案移送福安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一五年十月二十三日
书记员 林舒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1959号
罪犯许彰华，男，1993年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人许彰华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿441229.91元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第50号刑事判决，认定被告人许彰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事441229.91元（已赔偿160000元，并达成调解协议），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯许彰华减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许彰华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许彰华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许彰华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许彰华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年11月11日起至2023年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第518号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人姜树军，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人姜树军犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人姜树军及其辩护人滕红、附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人姜树军于2014年7月29日4时10分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“轻骑牌”二轮摩托车沿淄博市淄川区山水路由北向南行驶至泉王路左转弯驶入泉王路南侧时，与沿泉王路南侧由东向西行驶至此的陈某未取得机动车证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“宗申牌”普通二轮摩托车相撞，陈某、姜树军受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，姜树军驾车逃逸。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，陈某伤情属重伤二级。经交警部门认定，姜树军承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人姜树军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人姜树军对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。被告人姜树军的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人姜树军不应承担事故的主要责任，公诉机关的指控不能成立；二、被害人陈某对本案的发生有重大过错，被告人姜树军一贯表现较好，主观恶性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失；综上，请求本院公正判决。
经审理查明，2014年7月29日4时10分许，被告人姜树军未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“轻骑牌”二轮摩托车沿淄博市淄川区山水路由北向南行驶至泉王路左转弯驶入泉王路南侧时，与沿泉王路南侧由东向西行驶至此的陈某未取得机动车证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“宗申牌”普通二轮摩托车相撞，陈某、姜树军受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，姜树军驾车逃逸。经鉴定，陈某伤情属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人姜树军承担事故的主要责任。
案发后，被告人姜树军与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失9万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、案发说明、报案材料证实本案群众报警，民警出警后发现现场留有摩托车一辆，散落物若干。当事人陈某受伤严重，在淄川区医院处于昏迷状态。民警立即进行排查，调查案发地点监控，走访附近群众及单位。2014年7月31日办案民警在淄川区岭子镇小口村将姜树军抓获，并查获肇事车辆。经讯问，姜树军对其犯罪事实供认不讳；
2、交通事故责任认定书认定被告人姜树军承担事故的主要责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
4、证明材料证实被告人姜树军、被害人陈某均未办理机动车驾驶证；
5、机动车信息查询结果单证实鲁C×××××普通二轮摩托车的所有人系姜树军；
6、司法鉴定意见书证实被害人驾驶的无号牌二轮摩托车事故发生时的灯光系统技术状况无法鉴定；被告人驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车制动系统、灯光系统技术状况均无法鉴定；
7、司法鉴定意见书证实被害人陈某的伤情构成重伤二级；
8、证人证言，证人程某证言证实在泉王路山水路口公路南侧发现一个人躺在地上而报警；证人陈某甲证实其父亲陈某驾驶摩托车发生交通事故；
9、人口信息资料证实被告人姜树军达到完全刑事责任年龄；
10、被告人姜树军的供述；
11、协议书、过付款单据、申请书证实民事赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜树军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致使发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人姜树军在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姜树军归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人姜树军系初犯、认罪态度较好及积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月九日
代理书记员 司丽俊
江苏省洪泽县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告汪波。
被告戴建平。
被告蔡涌。
被告杨明飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告汪波、戴建平、蔡涌、杨明飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全费606元，合计1130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍嘉伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6146号
上诉人（原审被告）：徐州盛泉钢管有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇胜阳工业园淮海路18号。
法定代表人：翟继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙兴德，男，1934年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原审被告：翟继国，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人徐州盛泉钢管有限公司因与被上诉人孙兴德、原审被告翟继国借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐州盛泉钢管有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项并由孙兴德承担本案上诉费用。事实和理由：孙兴德一审中仅主张利息24520元，并未主张2017年3月17日之后的利息，一审法院超诉请判决不当，请求二审法院予以纠正。
孙兴德辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟继国未答辩，亦未提交书面答辩意见。
孙兴德向一审法院起诉请求：一、判令徐州盛泉钢管有限公司、翟继国偿还借款450000元及利息（2017年3月16日之前为24520元，以后以450000元为本金，按月利率1.6％，从2017年3月17日起至付清之日止）；二、由徐州盛泉钢管有限公司、翟继国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月6日，孙兴德与徐州盛泉钢管有限公司签订了一份借款协议，双方约定徐州盛泉钢管有限公司向孙兴德借款450000元，月利率1分2厘，借款期限1年。孙兴德每月领取利息5400元，如到期不能归还，月利率为1分6厘直至还清借款。该借款已于2016年3月5日由孙兴德通过工商银行转至翟继国所有的卡号为62×××59的工商银行账户内。借款期间，翟继国陆续向孙兴德支付了部分利息，借款到期后没有按照约定还清借款及利息。孙兴德催要未果，故诉至人民法院，诉请如前。
一审法院认为：孙兴德与徐州盛泉钢管有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。孙兴德已履行了提供借款的义务，借款人应当按约定的期限偿还借款及利息。孙兴德要求徐州盛泉钢管有限公司偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。翟继国作为徐州盛泉钢管有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。翟继国辩称应由孙兴德举证证明公司资产与股东个人资产混同，否则孙兴德应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，该举证责任应由股东承担。故孙兴德要求翟继国承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决：一、徐州盛泉钢管有限公司给付孙兴德借款本金450000元及2017年3月16日之前的利息21400元，合计471400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、徐州盛泉钢管有限公司给付孙兴德2017年3月17日之后的利息（以450000元为本金，按月利率1.6％，从2017年3月17日起至付清之日止）。于本判决生效之日起十日内付清；三、翟继国对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取4210元，诉讼保全费3020元，合计7230元，由徐州盛泉钢管有限公司、翟继国负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一审法院判令徐州盛泉钢管有限公司、翟继国支付孙兴德2017年3月17日之后的利息是否超越孙兴德一审诉请。
本院认为：一审法院判令徐州盛泉钢管有限公司、翟继国支付孙兴德2017年3月17日之后的利息未超越孙兴德一审诉请，理由如下：孙兴德在一审法院提起诉讼时候，明确其诉请的利息包括2017年3月17日之前及之后两个部分。一审法院根据涉案借款协议的约定，判令徐州盛泉钢管有限公司、翟继国支付孙兴德2017年3月17日之后的利息具有事实及法律依据，徐州盛泉钢管有限公司以一审法院超诉请判决为由要求改判于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐州盛泉钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由徐州盛泉钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋慧娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第27号
申请执行人：孔庆远
被申请执行人：孔祥申
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2261号
上诉人（原审原告）汪道明，男，1969年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路51号（金缔华城）。
法定代表人王燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人汪道明因与被上诉人宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司（以下简称黔宜阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪道明上诉请求：依法改判被上诉人黔宜阳光公司向上诉人支付货款95821.70元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人签订书面买卖合同，但上诉人以提供样品的方式与被上诉人负责人张迁对灯具质量进行了口头约定，即上诉人先提供样品给张迁，张迁对质量及价格认可后，再由上诉人按提供的样品供货，被上诉人当场验收，签字确认后，即应视为上诉人所供灯具外观及数量符合要求。被上诉人在收货时未提出异议，在其经营场所营业一年内也未提出异议，在诉讼中提出质量问题并要求退货的理由不能成立。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
汪道明向一审法院起诉请求：1、被告给付货款95821.70元；2、被告承担本案诉讼费。
一审判决认定，2014年，王燕、张迁、刘斌三人共同注册成立黔宜阳光公司，公司的经营场所位于西陵二路51号金缔华城。2014年上半年，因装修需要，张迁找到汪道明协商购买灯具的事宜，双方达成口头供货协议。2014年5月，汪道明将所供灯具等货物陆续送到黔宜阳光公司在西陵二路51号金缔华城的经营场所。黔宜阳光公司的工作人员熊晓买、郭琼、屈朋娥在汪道明提供的《销货计数单》上对收到的灯具的种类、数量及单价进行了签字确认。汪道明向黔宜阳光公司提供的货物清单为：7W筒灯614个、单价38元；全彩灯带1500米、单价25元；20W彩色射灯30个、单价105元；控制器205个，单价120元；正泰开关若干，总价为7239.7元，货物总价款为95821.70元。因黔宜阳光公司未付货款，汪道明遂于2015年7月13日提起本案诉讼。同时查明，1、汪道明向黔宜阳光公司提供了宜昌市明源电力调备商贸有限公司的发货清单，但该发货清单未加盖该公司的公章。2、黔宜阳光公司于2014年3月7日注册成立。诉讼过程中，黔宜阳光公司向宜昌市工商部门举报汪道明销售“三无”产品。经宜昌市工商行政管理局西陵分局葛洲坝分所调查，在黔宜阳光公司位于西陵二路51号金缔华城的经营场所内，发现有5箱LED箱灯、8箱LED彩灯带、1箱全彩控制器，大部分纸箱处于开启状态，纸箱上无产品住处，纸箱内的灯器具无包装，看不到产品信息。根据黔宜阳光公司提供的一张宜昌市明源电力调备商贸有限公司发货清单，宜昌市工商行政管理局西陵分局葛洲坝分所对宜昌市明源电力调备商贸有限公司进行了调查，发现该公司已不在注册经营地址经营，该公司负责人蔡永泽称发货清单是汪道明借用，没有公司公章，汪道明的行为与该公司无关。
一审判决认为，汪道明作为销售者，其销售的产品的标识应当符合《产品质量法》第二十七条的规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级的，用中文相应予以标明；……”。从汪道明所举的《宜昌市明源电力调备商贸有限公司发货清单》及宜昌市工商行政管理局西陵分局葛洲坝分所《关于宜昌黔宜阳光教育培训投资有限公司举报汪道明销售“三无”产品案的回复》，可以认定，汪道明向黔宜阳光公司所供应的灯具违背了《产品质量法》关于产品标识的强制性规定，双方之间的买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。黔宜阳光公司要求退货，汪道明应予以办理。关于汪道明所提95821.70元货款的请求，对黔宜阳光公司予以认可的25387.7元，依法予以支持，对黔宜阳光公司认可以外的部分，依法不予支持。判决：一、被告宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司给付汪道明货款25387.7元。二、驳回汪道明所提其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元（汪道明已预交），由汪道明负担1615元，被告黔宜阳光教育咨询有限公司负担581元。宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付汪道明。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系汪道明转移标的物的所有权于黔宜阳光公司，黔宜阳光公司支付价款的合同关系，本案应定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方当事人达成的关于买卖灯具的口头协议，因买卖的标的物系无质量合格证、无生产厂家、无生产日期等依法不得在市场流通的三无产品，致协议违反了《产品质量法》关于产品标识的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。黔宜阳光公司主张向汪道明返还未使用的灯具，依据充分，至于黔宜阳光公司已使用灯具的数额，可依据黔宜阳光公司自认的数额，结合宜昌市工商行政管理局西陵分局葛洲坝分所调查时清查的剩余货物数额综合认定，原审判决认定已使用灯具价值25387.70元并无不当。汪道明虽主张以提供样品的方式与被上诉人对灯具质量进行了口头约定，但未举证证明其提供的样品质量与交付给被上诉人的灯具质量具有一致性，且就算对质量有约定，也不能违反法律规定。故原审判决不支持上诉人要求被上诉人给付未使用灯具价值的请求，符合法律规定。宜昌市明源电力调备商贸有限公司发货清单、宜昌市工商行政管理局西陵分局葛洲坝工商所《关于宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司举报汪道明销售“三无”产品案的回复等相关证据结合，可以形成证据链证实被上诉人经营场所内所剩灯具系上诉人所售，双方当事人应当相互配合办理未使用灯具的返还手续。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人汪道明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘周宜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第133号
申请执行人：姬广珍，男，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：姬汉龙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的姬广珍依据（2014）彭民初字第972号民事调解书申请执行姬汉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人姬汉龙外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人姬广珍也无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈蓓苑
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1952号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：杨华，女，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告唐珣诉被告杨华借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第10号
原告：李某某，男，1955年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路***号广厦家园*栋*单元***室。
委托代理人：扈博坤，男，1987年9月4日出生，汉族，衡水市故城县人，现住衡水市新桥北街**号。
被告：李某甲，男，1971年3月12日出生，汉族，河北省南宫市段芦头镇西康村人，现住本村23号。
被告：刘某某，女，1969年3月15日出生，汉族，河北省南宫市段芦头镇西康村人，现住本村23号，系被告李某甲之妻。
二被告委托代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲、刘某某租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人扈博坤，被告李某甲、刘某某及其委托代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年10月15日，被告李某甲借原告粉碎设备二套，约定期限自2009年10月15日至2010年5月30日，到期后借用人把设备送回衡水市桃城区路北仓库，如到期不归还设备，自到期后按每月2000元收取租金。被告李某甲如期将设备拉走，到期后原告多次找被告返还设备，被告以种种理由拒绝返还，按约定二套设备租金共计168000元，要求被告李某甲归还二套设备并给付租金168000元。被告刘某某与被告李某甲系夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告李某甲、刘某某辩称：一、李某某不具备原告的诉讼主体资格。本案所涉及的标的物抓草机、秸秆粉碎机及地磅的所有人不是李某某，李某某没有本案标的物的所有权。因此，李某某不具备原告的诉讼主体资格。二、本案已超过诉讼时效。根据原告起诉书中的理由，本案标的物租赁期自2009年10月15日至2010年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十九条的规定，请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案事实发生于2009年10月15日至2010年5月30日，至今已近四年，已超过诉讼时效。三、不是被告借物不还，是原告请求被告暂存本案标的物。2010年春节过后，被告即通知原告不再使用设备，原告让被告暂时保存，如有使用的转交别人，之后原告再无音信，直至被告收到本案起诉状，才知道被告另有所图。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、李某某是否具有诉讼主体资格；二、本案是否超过法定诉讼时效；三、原告要求被告返还秸秆粉碎设备二套并给付租金168000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告李某某提供的证据如下：被告李某甲出具借用粉碎设备的借据二份。
围绕争议焦点，被告李某甲提供的证据如下：证人张某某出具的证明一份。
被告李某甲、刘某某对原告李某某提供证据的质证意见是：对原告提交的设备借据有异议，该证据不能证明设备系原告所有。因在签署该借据之前被告已使用上述设备三、四年之久，原告曾告诉被告这些设备是晋州电厂的，使用设备往晋州电厂送料，不需要交纳租金。借据只有被告签字，没有原告的名字，也没有写明出借人是谁。因此，原告不具备该设备的所有权和处分权。
原告李某某对被告李某甲、刘某某提供证据的质证意见是：证人应当出庭作证并接受法庭质证。证人证明的设备与本案中租赁的设备不是一回事，也没有说明电厂设备是否与本案设备有关系。该证明也不符合民事诉讼法关于证据的规定。对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的被告李某甲签字的二份借据，载明了设备名称、数量、借用期限等内容，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。被告提交的证据经原告质证提出异议，因证人未出庭作证，无法确定该证据的真实性，故对该证据不予确认。
本院经审理查明：2009年10月15日，被告李某甲向原告李某某签署借据二份，载明：借用原告的粉碎设备二套，每套设备有地磅、抓草机、秸秆粉碎机各一台；借用期间，借用人享有设备的使用权，不得转让或作为财产抵押，不得将设备转租第三人；期限自2009年10月15日至2010年5月30日，到期后借用人把设备送回衡水市桃城区路北仓库，如到期不归还设备，自到期后按每月每套2000元收取租金。被告签署借据后，原告将粉碎设备交由被告使用，被告至今未返还上述设备。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告李某甲签名的二份借据，载明了设备名称、数量、借用期限等内容，具有真实性、合法性及与本案的关联性，现原告持有该借据，能够认定原、被告之间形成借用合同关系。被告主张李某某不具备原告的诉讼主体资格，本案标的物系原告请求被告暂存，其无有效证据予以证实，故对被告之主张不予认定。被告李某甲签署借据后，原告李某某将粉碎设备交由被告李某甲使用，履行了相关义务。借用期满后，被告李某甲未将设备归还原告，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条的规定，请求保护民事权利的诉讼时效为2年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2010年5月31日应当知道其权利已被侵害，至其2013年12月20日起诉已超过二年，其请求返还秸秆粉碎设备的诉讼请求理应不受法律保护，但诉讼中被告同意将秸秆粉碎设备予以返还，属自愿履行，不受诉讼时效的限制，应予准许。原告要求被告给付的2012年12月20日之前的租金已过诉讼时效，本院不予支持，2012年12月20日至其起诉之日的租金48000元被告李某甲应予给付。被告李某甲与被告刘某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后七日内返还原告李某某秸秆粉碎设备二套。
二、被告李某甲于本判决生效后七日内给付原告李某某秸秆粉碎设备租金48000元，被告刘某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年七月十日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第10号
原告：李某某，男，1955年8月5日出生，汉族。
委托代理人：扈博坤，男，1987年9月4日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1969年3月15日出生，汉族，系被告李某甲之妻。
二被告委托代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲、刘某某租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人扈博坤，被告李某甲、刘某某及其委托代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年10月15日，被告李某甲借原告粉碎设备二套，约定期限自2009年10月15日至2010年5月30日，到期后借用人把设备送回衡水市桃城区路北仓库，如到期不归还设备，自到期后按每月2000元收取租金。被告李某甲如期将设备拉走，到期后原告多次找被告返还设备，被告以种种理由拒绝返还，按约定二套设备租金共计168000元，要求被告李某甲归还二套设备并给付租金168000元。被告刘某某与被告李某甲系夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告李某甲、刘某某辩称：一、李某某不具备原告的诉讼主体资格。本案所涉及的标的物抓草机、秸秆粉碎机及地磅的所有人不是李某某，李某某没有本案标的物的所有权。因此，李某某不具备原告的诉讼主体资格。二、本案已超过诉讼时效。根据原告起诉书中的理由，本案标的物租赁期自2009年10月15日至2010年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十九条的规定，请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案事实发生于2009年10月15日至2010年5月30日，至今已近四年，已超过诉讼时效。三、不是被告借物不还，是原告请求被告暂存本案标的物。2010年春节过后，被告即通知原告不再使用设备，原告让被告暂时保存，如有使用的转交别人，之后原告再无音信，直至被告收到本案起诉状，才知道被告另有所图。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、李某某是否具有诉讼主体资格；二、本案是否超过法定诉讼时效；三、原告要求被告返还秸秆粉碎设备二套并给付租金168000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告李某某提供的证据如下：被告李某甲出具借用粉碎设备的借据二份。
围绕争议焦点，被告李某甲提供的证据如下：证人张某某出具的证明一份。
被告李某甲、刘某某对原告李某某提供证据的质证意见是：对原告提交的设备借据有异议，该证据不能证明设备系原告所有。因在签署该借据之前被告已使用上述设备三、四年之久，原告曾告诉被告这些设备是晋州电厂的，使用设备往晋州电厂送料，不需要交纳租金。借据只有被告签字，没有原告的名字，也没有写明出借人是谁。因此，原告不具备该设备的所有权和处分权。
原告李某某对被告李某甲、刘某某提供证据的质证意见是：证人应当出庭作证并接受法庭质证。证人证明的设备与本案中租赁的设备不是一回事，也没有说明电厂设备是否与本案设备有关系。该证明也不符合民事诉讼法关于证据的规定。对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的被告李某甲签字的二份借据，载明了设备名称、数量、借用期限等内容，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。被告提交的证据经原告质证提出异议，因证人未出庭作证，无法确定该证据的真实性，故对该证据不予确认。
本院经审理查明：2009年10月15日，被告李某甲向原告李某某签署借据二份，载明：借用原告的粉碎设备二套，每套设备有地磅、抓草机、秸秆粉碎机各一台；借用期间，借用人享有设备的使用权，不得转让或作为财产抵押，不得将设备转租第三人；期限自2009年10月15日至2010年5月30日，到期后借用人把设备送回衡水市桃城区路北仓库，如到期不归还设备，自到期后按每月每套2000元收取租金。被告签署借据后，原告将粉碎设备交由被告使用，被告至今未返还上述设备。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告李某甲签名的二份借据，载明了设备名称、数量、借用期限等内容，具有真实性、合法性及与本案的关联性，现原告持有该借据，能够认定原、被告之间形成借用合同关系。被告主张李某某不具备原告的诉讼主体资格，本案标的物系原告请求被告暂存，其无有效证据予以证实，故对被告之主张不予认定。被告李某甲签署借据后，原告李某某将粉碎设备交由被告李某甲使用，履行了相关义务。借用期满后，被告李某甲未将设备归还原告，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条的规定，请求保护民事权利的诉讼时效为2年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2010年5月31日应当知道其权利已被侵害，至其2013年12月20日起诉已超过二年，其请求返还秸秆粉碎设备的诉讼请求理应不受法律保护，但诉讼中被告同意将秸秆粉碎设备予以返还，属自愿履行，不受诉讼时效的限制，应予准许。原告要求被告给付的2012年12月20日之前的租金已过诉讼时效，本院不予支持，2012年12月20日至其起诉之日的租金48000元被告李某甲应予给付。被告李某甲与被告刘某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后七日内返还原告李某某秸秆粉碎设备二套。
二、被告李某甲于本判决生效后七日内给付原告李某某秸秆粉碎设备租金48000元，被告刘某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年七月十日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1221-1号
申请执行人赖秀华。
申请执行人凌英宏。
申请执行人黄良军。
申请执行人黄信璇。
申请执行人黄娜露。
被执行人蓝文全。
被执行人钟连芬。
本院在执行申请执行人赖秀华、凌英宏、黄良军、黄信璇、黄娜露与被执行人蓝文全、钟连芬机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人赔偿经济损失310784元元给上述申请执行人，负担案件受理费2950元、执行费4606元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4743号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 覃文健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5528号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区百花园海棠阁11F，身份号码4403011963********，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路****号名都大厦C塔1704，身份号码3621011977********，系该行职员。
被告陈启成，男，汉族，1963年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区华新街**号16-303，身份号码4403011963********。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈启成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员欧献根、周玉萍组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告陈启成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120214000200）号。合同约定原告贷款给被告人民币187000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年2月14日至2015年2月14日止。2012年2月14日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年6月14日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金50938.72元、利息（含罚息）5439.23元、复利243.77元，合计56621.72元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担诉讼费、登报公告费等费用。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
又查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，其时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
另查，被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行。截至201年4月1日，被告尚欠原告贷款本金50938.72元、利息（含罚息）5439.23元、复利243.77元，合计56621.72元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并且贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本金，并要求被告依约偿还至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，因仅发生了案件受理费，故除案件受理费外，其他费用本院不予支持。被告陈启成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金50938.72元、利息（含罚息）5439.23元、复利243.77元，合计56621.72元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（已由原告预交），由被告陈启成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴桃（兼）
第1页共3页
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00157号
申请人商南县赵川水务中心站。
法定代表人赵其宏，系该站站长。
被执行人刘学发，男。
赵川水务中心站因与刘学发房屋租赁合同纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00021号民事调解书：由刘学发于2015年2月28日前搬出租住于赵川水务中心站的房屋，并支付房租2000元。本案在执行中本院经协调当地镇、村组织将刘学发安置于赵川镇敬老院，但其办理相关手续需用时约一个月时间，申请人赵川水务中心站同意刘学发在入住赵川镇敬老院前仍暂住于现居住房屋，待其相关手续办理完成后由刘学发自行搬离；同时鉴于被执行人刘学发年老体弱，生活困难，对房租2000元申请人自愿放弃。案件执行费50元经报请院长审批决定予以免收。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00021号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29103号
原告：顾亮，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘畅，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
被告：施晔，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告顾亮诉被告施晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告施晔送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告顾亮的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告施晔经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80万元；2、被告以80万元为基数，按同期银行贷款利率，支付自2016年1月1日至判决生效之日的利息。事实和理由：被告因归还房屋贷款向原告借款80万元，原告于2015年3月17日、4月13日分别转账给被告30万元和50万元。2015年4月18日被告出具《借条》。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
被告施晔未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告顾亮持有落款日期为2015年4月18日的《借据》和《收条》各1份，主要内容分别为：“今本人施晔因用于归还南丹东路XXX弄XXX号XXX室抵押款项向顾亮借款人民币捌拾万元整，收款账号XXXXXXXXXXXXXXXX，分别于2015年3月17日收到叁拾万元，2015年4月13日收到伍拾万元整，共计人民币捌拾万元整，于2015年12月31日归还。”；“本人施晔收到顾亮人民币捌拾万元整。”落款均由施晔签名。
2015年3月17日、4月13日，原告分别转账给被告30万元和50万元，共计80万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借据、收条、招商银行业务凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施晔向原告顾亮借款并出具《借据》和《收条》，原告亦提供款项交付的依据，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告诉请被告施晔返还借款诉请，本院予以支持。原、被告虽未对借款利息进行约定，但被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告施晔经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施晔于本判决生效之日起十日内返还原告顾亮借款80万元；
二、被告施晔于本判决生效之日起十日内，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(不高于年利率6%)，支付原告顾亮自2016年1月1日至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元、保全费4,520元(原告顾亮已预缴)，由被告施晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审100号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县华星农业生产资料有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行沭人社监理字[2015]第010号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月27日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县华星农业生产资料有限公司作出沭人社监理字[2015]第010号行政处理决定书，处理内容如下：足额补交陈映光2011年2月至2014年6月的社会保险费及由此产生的滞纳金。2015年10月28日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给临沭县华星农业生产资料有限公司，并于2016年5月10日发出催告书。但临沭县华星农业生产资料有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县华星农业生产资料有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2015]第010号行政处理决定书。
二、限被执行人临沭县华星农业生产资料有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳陈映光2011年2月至2014年6月的社会保险费14146.13元及由此产生的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十七日
书记员 田会芳