wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2218号
原告：张常涛，男，汉族，1981年2月1日出生，住址：湖北省襄阳市襄州区。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码：76292041-X。
法定代表人：庄胜东。
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：73759049-8。
法定代表人：郭耀名。
原告张常涛与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张常涛到庭参加诉讼，被告众望公司、光耀集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至交房之日止，暂计算至起诉之日为23585.6元；3、判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年12月25日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00013674的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）购买位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路光耀城众望花园三期6幢7层01号房，该商品房属预售，房屋建筑面积77.05平方米，总价人民币428829元。被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款后不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房，但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告光耀集团为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告为其陈述提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、众望公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、众望公司工商、企业公司信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证；8、购房收据；9、汇兑支付往账凭证；10、维修基金收据、发票；11、广东省房地产预告登记证明；12、业主身份证。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳（2013）00013674《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”；第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年12月18日，原告向被告众望公司支付购房定金30000元；合同签订当天，原告向被告众望公司支付购房款398829元。原告另向被告众望公司支付转移登记费80元、立档费45元、维修基金4623元、合同登记费80元、预告登记费80元及契税4288.29元等。涉案房屋已预告登记在原告张常涛名下，预告登记号为1110074125。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
张常涛
众望花园
三期9幢24层05号房
2013年12月25日
总房价款为428829元；2015年6月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告众望公司股东为惠州怡海房地产开发有限公司；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。
本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告众望公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以428829元为基数，每日按0.01%的标准从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告众望公司唯一股东为惠州怡海房地产开发有限公司，而不是原告所称的光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的光耀城众望花园三期9幢24层05号房交付原告张常涛，并将上述房屋所有权转移登记至原告张常涛名下；
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张常涛逾期交房违约金（违约金计算：以428829元为基数，每日按0.01%的标准从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告张常涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁东辉
审判员 詹俐儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝国珍
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2218号原告：张常涛，男，汉族，1981年2月1日出生，住址：湖北省襄阳市襄州区。被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码：76292041-X。法定代表人：庄胜东。被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：73759049-8。法定代表人：郭耀名。原告张常涛与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张常涛到庭参加诉讼，被告众望公司、光耀集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至交房之日止，暂计算至起诉之日为23585.6元；3、判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年12月25日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00013674的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）购买位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路光耀城众望花园三期6幢7层01号房，该商品房属预售，房屋建筑面积77.05平方米，总价人民币428829元。被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款后不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房，但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告光耀集团为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。原告为其陈述提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、众望公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、众望公司工商、企业公司信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证；8、购房收据；9、汇兑支付往账凭证；10、维修基金收据、发票；11、广东省房地产预告登记证明；12、业主身份证。两被告未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳（2013）00013674《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”；第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年12月18日，原告向被告众望公司支付购房定金30000元；合同签订当天，原告向被告众望公司支付购房款398829元。原告另向被告众望公司支付转移登记费80元、立档费45元、维修基金4623元、合同登记费80元、预告登记费80元及契税4288.29元等。涉案房屋已预告登记在原告张常涛名下，预告登记号为1110074125。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。列表如下：业主楼盘房号合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款；实际交楼时间有无被抵押、查封、预告登记张常涛众望花园三期9幢24层05号房2013年12月25日总房价款为428829元；2015年6月30日已支付100%房款；未交楼已预告登记，无查封另查明，被告众望公司股东为惠州怡海房地产开发有限公司；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告众望公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以428829元为基数，每日按0.01%的标准从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告众望公司唯一股东为惠州怡海房地产开发有限公司，而不是原告所称的光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的光耀城众望花园三期9幢24层05号房交付原告张常涛，并将上述房屋所有权转移登记至原告张常涛名下；二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张常涛逾期交房违约金（违约金计算：以428829元为基数，每日按0.01%的标准从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告张常涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  梁东辉审判员  詹俐儒二〇一六年十月二十八日书记员  蓝国珍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第208号
原告刘某甲，男，1978年6月1日生，汉族。
委托代理人周兴华、郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年9月23日生，汉族，现下落不明。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育女儿刘某乙，女儿一直跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，2007年被告离家出走，至今杳无音讯。被告对家庭不管不问，给原告及女儿造成极大的伤害，现双方分居已有8年之久，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证和户口本，证明原、被告于年月日登记结婚，于年月日生一女刘某乙，女儿一直跟随原告生活；
2、社区居民委员会的证明，证明原、被告因发生矛盾，2007年被告离家出走，从此双方再无联系，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某某于年月日登记结婚，婚后于年月日生一女刘某乙。被告于2007年离家出走，至今未归，现下落不明。婚生女刘某乙一直跟随原告共同生活。因案情需要，本院于2016年1月25日征询了刘某乙的意见，其表示愿意在原、被告离婚后跟随其父亲生活。
以上事实，有结婚证、户口本、社区居委会证明和调查笔录为证，足以认定。
本院认为，被告赵某某长期离家已达八年之久，且下落不明，不能尽到作为妻子和母亲的义务，足以认定原、被告双方的感情确已破裂，故依法应当判决原、被告离婚。关于婚生女刘某乙抚养的诉讼请求，因刘某乙在被告现下落不明后，一直跟随原告共同生活，且其明确表示，愿意在原、被告离婚后跟随原告，故在判决原、被告离婚后，婚生女刘某丙由原告抚养，原告未提出要求被告支付抚养费的诉讼请求，是其行使处分权的表现，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年五月九日
书 记 员 母晓玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑204号
罪犯张春强，男，1982年3月15日出生，藏族，出生地四川省金川县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005�6月27日作出（2005）成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张春强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张春强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张春强减刑。
经审理查明，罪犯张春强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯�罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春强减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初56号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某，曾用名张洪军，男，1976年07月18日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年09月08日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年03月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某未经林业主管部门批准，于2008年雨季擅自到本村直么岭岗三股水山场，在杨某2和自家山林内开挖林地并种植农作物至今，使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，张某非法开挖的林地地类为有林地，林地权属为集体所有，面积为16.11亩，被损毁林木蓄积为64.44立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖并占用林地16.11亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人张某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇直么村委会直么岭岗三股水山场，擅自用砍刀及十字镐对自家及他人管护的集体林地进行开挖后用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人张某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为16.11亩。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书，大姚县林权管理中心证明，大姚县三岔河林业站证明，证人杨某1、杨某2、肖某等人的证言，被告人张某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地16.11亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人张某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的十字镐、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张华秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李亚晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初192号
原告：石某，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张双丽，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该单位职工。
本院在审理原告石某诉被告山东某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石某于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告石某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 谭树杰
代理审判员 程雪灿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李筱菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审160号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人赵银冬，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775607号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜小凡
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1652号
原告黄少达。
被告磨立业。
被告磨立建。
原告黄少达与被告磨立业、磨立建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄少达和被告磨立业到庭参加诉讼。被告磨立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少达诉称，原告与两被告属生意上的朋友，双方生意上常有合作。2014年6月10日，磨立业、磨立建因生意合作欠原告铲车装车费、运费等费用16000元，经双方约定在2015年1月1日前支付给原告，并出具欠条给原告。但约定期限到期后，两被告迟迟不给付款项，原告特向法院起诉，要求两被告共同连带支付原告运费和铲车费16000元并支付利息495元。本案受理费由二被告承担。
原告对自己的主张向本院提交欠条，拟证明被告欠原告运费和铲车装车费的事实。
被告磨立业辩称，确因生意周转欠原告运费和铲车装车费16000元，对于原告主张的利息也无异议，但现在经济比较困难无法给付。
被告磨立建未答辩亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告磨立建、磨立业系同胞兄弟。因需要用车向原告借车进行运输和装卸。后因欠原告运费和铲车装车费向原告出具欠条载明：“磨立业、磨立建于2014年6月10日，因铲车装车费、运费等共计16000元人民币（壹万陆仟元整）欠黄少达，经双方协议，约定2015年1月1日前全部结清，如逾期不结，双方愿意用任何一方房产来抵押，偿还欠款，未还欠款按当时银行贷款利率计算，还清截止，特立此剧。欠款人：磨立业、身份证号码：××，磨立建，身份证号码：××。2014年7月10日磨立业。”到期后，经原告催款，两被告未能给付。2015年9月1日，原告向本院起诉要求被告给付款项及支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告磨立建、磨立业共同出具的《欠条》，该《欠条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告磨立业、磨立建应给付原告运费和铲车装车费16000元。关于利息，基于双方就还款期限有约定而对利息无约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”利息应以16000元为基数，从2015年1月2日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磨立业、磨立建共同给付原告黄少达运费和铲车费16000元；
二、被告磨立业、磨立建支付原告黄少达利息（利息计算：以16000元为基数，从2015年1月2日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告磨立业、磨立建负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年十一月五日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2562号
原告：张大为，男，汉族，1985年8月4日出生，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：张书旭，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王亚飞，男，汉族，成年。
原告张大为诉被告王亚飞汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中原告于2017年3月6日向本院提出对被告王亚飞的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大为撤回起诉。
本案诉讼费105元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 岳 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 高琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6419号
申请人：陈玉明，男，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：周主平，男，1971年9月25日出生，汉族。
被申请人：杨喜桂，女，1973年8月25日出生，汉族。
本院在审理陈玉明与周主平、杨喜桂民间借贷纠纷一案中，陈玉明于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款154万元或者查封、扣押其价值相当的财产。并于同年11月30日向本院提交了担保材料，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号ACHSUB2Z0116Q000024T），保险金额154万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，陈玉明的申请符合法律规定。为防止被申请人周主平、杨喜桂转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结周主平、杨喜桂的银行存款共计154万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周主平、杨喜桂的银行存款共计154万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈玉明负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6419号申请人：陈某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，经常居住地长沙市芙蓉区。委托代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：周某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：杨某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理陈某某与周某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，陈某某于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款154万元或者查封、扣押其价值相当的财产。并于同年11月30日向本院提交了担保材料，某某保险股份有限公司某某支公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号），保险金额154万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，陈某某的申请符合法律规定。为防止被申请人周某某、杨某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结周某某、杨某某的银行存款共计154万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、杨某某的银行存款共计154万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审122号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人陈后刚，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本�提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第20号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇上流井村土地搞建设的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款72132元。行政处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，2017年1月18日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人在规定的期限内仍未�行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第20号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第20号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审122号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人陈后刚，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本�提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇上流井村土地搞建设的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款72132元。行政处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，2017年1月18日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人在规定的期限内仍未�行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第20号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第20号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月十四日书记员  吴常青
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执74号
申请人：克东县人民法院。
被执行人：秦龙秋,男,1980年10月1日出生,住克东县。
本院在执行克东县人民法院与秦龙秋罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年七月六日
书记员 李 玉
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初198号
原告吴广禄，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省广昌县河东新区。
被告彭春秀，女，1965年9月27日出生，汉族，江西省广昌县人，教师，住江西省广昌县。
被告张水才，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省广昌县人，水南供销社职工，住江西省广昌县。系被告彭春秀丈夫。
原告吴广禄诉被告彭春秀、张水才民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，于2018年4月3日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴广禄到庭参加诉讼，被告彭春秀、张水才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广禄要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金31200元及利息（自2017年10月16日直至借款还清之日起，利息按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告彭春秀因家庭周转向原告借款20000元，双方约定月息2分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款及支付利息，被告均未支付。2017年10月20日，原告再次要求被告归还借款本金20000元及支付利息11200元时，被告与原告协商后约定，将利息计入本金后，由被告重新向原告出具债权凭证一份，并保证于2017年10月30日前归还借款。后被告未按约定归还借款本金及支付借款利息，原告经多次催收无果，诉至法院。
被告彭春秀、张水才未提交书面答辩。
原告吴广禄围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告彭春秀的身份证、教师资格证复印件各一份、被告张水才户口复印件一份、借据二份、收据一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告彭春秀、张水才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2015年6月16日，被告彭春秀向原告吴广禄借款20000元，并出具了“本人彭春秀（身份证号：）今借到吴广禄（身份证号：）现金人民币贰万元整（小写：￥20000.00元），借款日期2015年6月16日，约定还款日期为2015年9月15日。根据平等、自愿、互利、守信的原则，在双方协商一致的基础上，以资共同守信。借款人必须如期按约偿还本金和利息，不得以任何借口延期偿还。如违约，借款人愿意承担逾期还款的违约金和赔偿金，如发生诉讼，借款人必须承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等）。借款人：彭春秀；身份证号：；联系方式：187××××6599；现居地址：香港花园4栋2单元2楼202号；签约日期：2015年6月16日”的借据一份。
2017年10月20日，经原、被告双方结算，被告彭春秀重新向原告出具了“本人彭春秀因经营周转在2015年6月16日向吴广禄借款人民币贰万元（小写：￥20000元），约定月利率为贰分，截至2017年10月15日欠吴广禄本金贰万元（小写：￥20000元），利息壹万壹仟贰佰元整（小写：￥11200元），本息合计：叁万壹仟贰佰元整（￥31200元）。现双方在借款事实与借款本息确认无异议的情况下，本人自愿将利息计入本金，重新出具债权凭证：本人彭春秀因生意经营向吴广禄借款人民币叁万壹仟贰佰元整（小写：31200元）。本人保证此借款在2017年10月30日前如期归还，借款利息为月利息贰分。本人保证如约按期偿还本金和利息，不以任何借口延期偿还。如违约，本人愿意承担全部违约赔偿，如发生诉讼，本人愿意承担出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等全部费用）。如发生争议，任何一方可向出借方所在地广昌县人民法院上诉处理。借款人：彭春秀；身份证号：；现居地址：水南中心小学三年级；签约日期：2017年10月20日”的借据一份。被告彭春秀出具借条后，未按约定向原告履行归还借款本金及支付借款利息的义务，后原告经多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告彭春秀于2017年10月20日向原告吴广禄出具的借据，对借款的金额、利息及借款时间载明清楚，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴广禄与被告彭春秀之间的债权、债务关系明确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案无证据证明被告彭春秀、张水才有上述法律和最高人民法院司法解释中规定的例外情形，即被告彭春秀与被告张水才在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务。故原告吴广禄要求被告彭春秀、张水才归还借款本金31200元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告自2017年10月16日开始支付利息的诉讼请求，经审查，原告与被告已于2017年10月20日对前期借款本息进行了结算，且已将前期借款的利息计入后期的借款本金，故对2017年10月16日至2017年10月20日的借款利息应视为原告自动放弃，该借款利息应该从2017年10月20日开始计算。被告彭春秀、张水才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春秀、张水才在本判决生效后五日内归还原告吴广禄借款本金31200元及利息（计息起止时间：从2017年10月20日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费627元，减半收取313.5元，由被告彭春秀、张水才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 汪萍
二〇一八年四月十一日
书记员 揭芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2236号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告廖顺珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金121631.29元，暂计至2014年12月10日的利息5936.56元，合计127567.85元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月22日；
二、卡号：62×××62；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金121031.29元，利息28996.86元、滞纳金1870.29元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖顺珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金121031.29元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息28996.86元、滞纳金1870.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2851.35元（原告已预交），由被告廖顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4477号
原告：叶春明，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：毛明飞，浙江邵明律师事务所律师。
被告：姚大勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告叶春明为与被告姚大勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告叶春明的委托代理人毛明飞到庭参加诉讼。被告姚大勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春明起诉称：被告于2014年11月27日向原告借款85000元，用于其生活及经营活动支出，后原告向被告多次催讨借款，但被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告返还借款85000元；2、本案诉讼费（含公告费560元）由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告收到原告借款的事实；
2、中国农业银行账户交易明细原件一组，证明原告依约履行给付借款义务的事实。
被告姚大勇未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大勇于本判决生效后十日内返还原告叶春明借款85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费560元，由被告姚大勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋晓妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1371号
原告黄某某，女，汉族，1989年6月9日生。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，经理。
委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许爱生、被告委托代理人彭书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，党某某驾驶豫P×××××小型轿车沿省道213线由北向南行驶时，与由西向东王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞后，豫P×××××小型轿车又撞在路东侧的广告牌上，造成车辆受损、广告牌损坏的交通事故。后经河南省商水县公安局交通警察大队认定，党某某承担事故的同等责任、王某某承担事故的同等责任。豫P×××××小型轿车在被告处投有车辆损失险、不计免赔。原告黄某某为豫P×××××小型轿车的实际车主，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费合计30612元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故无异议，原告在我公司投有交强险、车辆损失险不计免赔。事故发生在保险期间，但是原告没有提交驾驶证、行车证，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告提交了证据，1、原告黄某某的身份证，证明原告的身份信息。2、交通事故认定书，证明2016年2月10日发生交通事故的事实，双方负事故的同等责任。3、机动车发票、完税证明、买卖协议，证明原告为实际车主。4、交强险、商业险保单，证明原告在被告处投有车辆损失险79022元，不计免赔。5、驾驶证，证明事故发生时，驾驶人合法驾驶。6、车辆损失鉴定报告，证明原告的车损为27712元。7、鉴定费发票，证明鉴定费1700元、8、施救费发票，证明费用1200元。
被告对原告证据的质证意见，对1、2、3无异议，买的时候近40000元，发票实际是12000元，对发票不认可。对4、5无异议，对6、7不认可。我公司保留7天重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年2月1日09时40分，在省道213线，党某某驾驶豫P×××××小型轿车沿省道213线由北向南行驶时，与由西向东王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞后，豫P×××××小型轿车又撞在路东侧的广告牌上，造成车辆受损、广告牌损坏的交通事故。该起交通事故经河南省商水县公安局交通警察大队认定，党某某承担事故的同等责任、王某某承担事故的同等责任。原告为豫P×××××小型轿车的实际所有人。该车在被告处投有机动车损失险，保险限额为79022元，不计免赔。原告的车辆经鉴定损失为27712元，评估费1700元，施救费1200元。
本院认为，党某某和第三人王某某发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，所以王某某对原告合理的损失应当承担50%的赔偿责任。由于原告的车辆在被告处投有机动车损失险，且交通事故发生在保险期间，所以被告应当在保险限额内承担原告合理的损失。由于原告在被告处投保的是责任险，被告在承担赔偿责任后，可以向本起交通事故的第三方王某某行使追偿权，原告应当配合被告提交相关的信息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后七日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告黄某某车辆损失、鉴定费、施救费合计30612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年五月九日
书记员 赵珺雅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保313号
申请人：曹行政，男，1949年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被申请人：熊联琼，女，1959年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王定轩，男，1955年9月3日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：朱昌荣，男，1955年11月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在申请人曹行政与被申请人熊联琼、王定轩、朱昌荣民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，申请人曹行政于2016年12月22日向本院申请财产保全，要求保全三被申请人价值250000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊联琼位于江阳区的住宅、位于江阳区的仓储房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡小玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1884号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟小雄，男，1994年10月4日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1845号起诉书指控被告人孟小雄犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人孟小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月27日，被告人孟小雄及杨光（已判刑）至宁波市杭州湾新区庵东镇江南村兴工小区某号出租房，采用撬锁的手段，分别进入黄某、黄哲光、陈某的租房，窃得黄某租房内的人民币60元及联想手机1部（无法估价）。后被告人孟小雄及杨光又至兴工小区某号出租房，以上述同样手段，分别进入王某、况某、刘某2、罗某等人的租房，窃得王某租房内的人民币3700元及联想数码相机1部等物（均无法估价）。
同月30日下午，被告人孟小雄及杨光至慈溪市宗汉街道怡园村园塘某号对面岑某的住宅，溜门进入室内，窃得和天下香烟1包、软壳中华香烟5包、苹果平板电脑1台、戒指2枚（共计价值人民币1967元）。后二人被岑某发现，杨光逃离现场，被告人孟小雄被当场抓获。案发后，涉案财物已经被追回并发还给被害人岑某。
到案后，被告人孟小雄如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨光的供述、被害人黄某、陈某、王某、况某、刘某2、罗某、岑某的陈述、证人刘某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、物证照片、价格认定结论书、检验报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同案犯刑事判决书、处警经过及被告人孟小雄的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孟小雄的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人孟小雄以非法占有为目的，共同入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟小雄到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孟小雄共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孟小雄共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1933号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈斌，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人陈斌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人陈斌及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月，被告人陈斌从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：工商银行)申领得1张信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在2011年3月24日至2015年12月7日透支使用期间，透支本金累计人民币40,597.08元(以下币种均为人民币)。2015年5月起，工商银行以电话、信函等方式多次催收，而被告人陈斌至立案前仍未归还上述欠款。2015年12月31日和2016年1月14日，被告人陈斌持有的工商银行信用卡账户分别还款1,000元和9,000元。2016年7月8日，被告人陈斌在福建省福安市城北街道被公安人员抓获。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、工商银行出具的报案书、还款情况说明、账户信息、催收记录、牡丹信用卡申请表、清账通知书、邮寄清单、明细，刑事判决书、网上比对记录、违法犯罪人员信息、公安业务档案卡片详细信息、罪犯档案资料、释放证明书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈斌到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈斌认罪态度较好且已向被害单位退赔1万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈斌向被害单位中国工商银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币三万零五百九十七元零八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第716号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：何建国，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
原告胡立飞诉被告何建国民间借贷纠纷一案，原告胡立飞于2011年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡立飞到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2010年3月28日，被告何建国以经营周转需要向原告借款120000元，并当场出具了借条和收条各一份，约定借期从2010年3月28日到2010年4月27日，如不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金以及支付为原告实现债权而支出的费用，并约定原告可以向慈溪市人民法院起诉，还约定借款利息按人民银行贷款年利率的4倍计付，息随本清。届期，被告未按约还本付息。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告归还借款120000元并支付自2010年3月28日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何建国未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡立飞为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告何建国出具的借条和收条各一份，以证明被告何建国向原告胡立飞借款120000元，并约定借期从2010年3月28日到4月27日，如被告不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金以及支付原告为实现债权而支出的费用，原告可以向慈溪市人民法院起诉，借款利息按人民银行贷款年利率的4倍计付，息随本清的事实。
经审核，原告胡立飞提供的证据真实、合法，且与原告所主张的事实具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息。现原告要求被告归还借款120000元并支付自2010年3月28日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何建国应于本判决生效之日起十日内归还原告胡立飞借款120000元，并按上述借款支付自2010年3月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告何建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十一月十日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1903号
原告：广州市栢图教育科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：任志强，经理。
委托代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：谢伟伦，住广州市番禺区。
委托代理人：王学礼、刘琦，广东纬国律师事务所律师、实习律师。
原告广州市栢图教育科技有限公司诉被告谢伟伦劳动争议一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告广州市栢图教育科技有限公司的委托代理人李芳芳，被告谢伟伦的委托代理人王学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.确认原、被告自2014年5月17日起解除劳动关系；2.原告无须支付被告2014年4月1日至2014年5月16日期间的工资；3.被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2014年6月3日。
（二）仲裁请求：1.确认原、被告自2014年6月23日起解除劳动关系；2.原告支付2014年3月克扣的工资200元；3.原告补缴2014年3月至2014年6月期间社会保险；4.原告支付2014年4月1日至2014年6月23日期间工资24134元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月4日作出穗天劳人仲案[2014]1223号仲裁裁决：1.确认双方自2014年5月17日起解除劳动关系；2.原告支付被告2014年4月1日至5月16日期间工资13056.9元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告对第1项裁决结果无异议。
（四）被告入职时间、岗位：2014年3月10日，JAVA科目讲师。
（五）被告的月工资：被告主张是底薪8000元+课酬（讲座300元/场、普通授课300元/天，150元/半天）+提成，原告确认被告底薪8000元；但原告主张后来双方协商变更为6000元，对此无举证证实。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对此的举证责任在原告，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定其月工资为底薪8000元+课酬+提成。
（六）双方劳动关系的解除：被告2014年4月28日辞职，最后工作至同年5月16日。
（七）关于被告2014年4月1日至同年5月16日期间工资：原告确认未支付被告自2014年4月1日起的工资，并主张由于被告工作能力低、扰乱教学秩序等，故不同意支付其工资，对此无提供证据证实。
另查明，被告2014年5月共出勤5天（不包括法定休假日），其在2014年4月、5月进行的讲座和普通授课分别为7场、9场，其中普通授课均为半天，还包括出差补贴100元。
本院认为：原告对上述主张无举证证实，本院不予采信。被告向原告提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应支付其2014年4月1日至同年5月16日期间的工资13056.9元（8000元+8000元÷21.75天×6天＋200元×7场+150元×9场+100元）。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市栢图教育科技有限公司与被告谢伟伦自2014年5月17日起解除劳动关系。
二、原告广州市栢图教育科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告谢伟伦2014年4月1日至2014年5月16日期间工资13056.9元。
三、驳回原告广州市栢图教育科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市栢图教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执999号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：林春开，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人林春开罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初547号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币3000元及追缴违法所得款人民币100元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初547号号刑事判决书中关于林春开罚金及追缴违法所得款部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执999号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：林春开，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人林春开罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初547号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币3000元及追缴违法所得款人民币100元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初547号号刑事判决书中关于林春开罚金及追缴违法所得款部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初179号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李广云，男，1970年1月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年3月11日被羁押，同月12日被行政拘留十五天，2017年3月22日被五华县公安局刑事拘留，同年4月14日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李广云犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人李广云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底开始，被告人李广云从他人手中拿到香港六合彩外围码赌博网站的账号、密码后，在五华县水寨镇黄井村其家中利用六合彩外围码进行赌博，接受曾某民、李某、万某花等人的投注，并通过赌博网站投注给上线。期间共接受投注人民币50106元，并从中牟利。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、图，检查笔录，证据保全清单，随案移交物品、文件清单，移动通信客户详单，投注资料截图，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据,情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广云以营利为目的，为赌博网站担任代理接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款,第五十二条,第七十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款3000元已折抵罚金。）
二、随案移交的黑色电脑主机一台、黑色联想手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄予涵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1153号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告高洪占，现住吉林省。
被告郑玉东，现住吉林省榆树市。
被告陈伟，现住吉林省。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告高洪占、陈伟、郑玉东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告高洪占、郑玉东、陈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告高洪占经被告郑玉东、陈伟担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，460.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告高洪占偿还欠款本金5，460.00元，利息2，511.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
被告高洪占、郑玉东、陈伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月6日被告高洪占经被告郑玉东、陈伟担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人高洪占、陈伟，担保人郑玉东。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月6日被告高洪占经被告郑玉东、陈伟担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告高洪占、郑玉东、陈伟未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月6日，被告高洪占经被告郑玉东、陈伟担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告高洪占交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示
真实，具有法律效力。被告高洪占应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告郑玉东、陈伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高洪占于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，460.00元。被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
二、被告高洪占于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，511.60元（利息自2013年4月6日至2015年3月6日，按月利率2%计息）。被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告高洪占负担，于判决书生效后立即交纳。被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第33号
原告：郑某某。
被告：余某某。
原告郑某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月22日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于20
12年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑某某
到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：被告因承包工程无方，造成亏空，向原告
借款28300元。当时承诺时间不长，但事后不履行诺言，采取
敷衍拖拉东躲西藏的办法，至今未还。特起诉：1、判令被告
归还借款28300元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件），
拟证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事
人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，借
贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉
请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某
借款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年三月十三日
代书记员 王辰昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初108号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人朱兴来，男，1978年5月1日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，无业，户籍地歙县，暂住浙江省杭州市余杭区。2003年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年10月14日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月16日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人朱兴来犯抢劫罪、强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人朱兴来及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人郭羿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2017年4月15日凌晨1时许，被告人朱兴来为非法取得财物，来到杭州市余杭区东湖街道小林社区市场路50号门口，用力推门进入被害人欧某家中。因欧某一人躺在床上，朱兴来言语威胁阻止其呼救，上前摸欧某的胸部、抠摸被害人阴部，用自己的生殖器接触被害人臀部，欲强行与欧某发生性关系，因身体原因没有得逞。后朱兴来继续摸欧某胸部时，发现其颈部佩戴项链，遂用言语威胁，用力拽下项链，挣脱欧某的反抗后逃离案发现场，其衣物在拉扯过程中被欧某扯破。当日，被告人朱兴来在其租房内被抓获归案。经鉴定，朱兴来所劫项链（含吊坠）价值人民币7600余元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人欧某陈述，证人黄某证言，现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书，发票、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人朱兴来供述等证据。据此认为被告人朱兴来犯抢劫罪、强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人朱兴来对指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人朱兴来抢劫犯罪情节相对较轻，归案后能坦白交代，亲属能代为退赔；强奸犯罪属犯罪中止，并有自首情节，请求从宽处理。
经审理查明：2017年4月15日凌晨1时许，被告人朱兴来为实施不法行为，推门进入杭州市余杭区东湖街道小林社区市场路50号被害人欧某家中，见欧某一人躺在床上，朱兴来按压住欧某，摸弄欧某胸部、阴部，并用生殖器触碰欧某臀部，欲强行与欧某发生性关系，因身体原因未能得逞。之后，朱兴来又采用言语威胁、拉拽等方法从欧某处劫得带吊坠的项链1条（价值人民币7600余元）并逃离现场。当晚，朱兴来被抓获归案，后朱兴来主动交代了公安机关尚未掌握的对欧某实施奸淫的事实。
认定以上事实的证据有：（1）被害人欧某陈述证明，2017年4月15日凌晨1时许，其在余杭区小林社区市场路50号租房内睡觉时，有名男子进入租房，用被子将其蒙住，压着其身体并用手摸弄其阴部、胸部，还将手指伸入其阴道，其扭动身体反抗过程中还感到臀部碰到了他的阴茎，他的阴茎当时比较软，之后，该男子还对其言语威胁并要抢走其戴着的项链，其拉住对方的衣领不让走，该男子的衣服被拉破，后该男子还是逃出了租房，其与儿子黄某追出去没有找到该男子，即报警。其感到该男子烟味很重。其当天睡觉时只戴着胸罩，没有穿内裤。
（2）证人黄某证言证明，其平时与母亲欧某一起住在租房内，两人的房间隔着厨房和院子。2017年4月15日凌晨1时许，其在租房睡觉时听到母亲的喊叫声，赶出租房后见母亲在租房门口附近，母亲讲有人进了租房抢走了她的项链，后经四处搜寻未果。
（3）现场勘验检查笔录证明，案发现场位于杭州市余杭区东湖街道小林社区市场路50号租房内，该租房为木质双开门，门锁完好，进门为主卧，内放有一张木床，主卧南面依次为卫生间、厨房、院子、次卧。在租房北侧的村道上发现利群烟蒂2枚，云烟烟蒂1枚。
（4）人身检查笔录及照片证明，经对欧某人身检查，未发现其身上有明显伤势，以及从欧某处提取口腔拭子和右手指甲。
（5）提取笔录证明公安机关从被告人朱兴来处提取口腔拭子。
（6）法庭科学DNA鉴定书证明，所送检的案发现场附近提取的云烟烟蒂检出的DNA在排除同卵多胞胎和外源性干扰的前提下，支持为被告人朱兴来所留。
（7）辨认笔录及照片证明，被告人朱兴来指认杭州市余杭区东湖街道小林社区市场路50号租房系其作案地点，以及作案前曾在租房外吸烟并将1枚烟蒂丢于地上。
（8）发票及价格认定结论书证明被劫项链的价值。
（9）刑事判决书证明被告人朱兴来的前科及执行情况。
（10）抓获经过及情况说明证明被告人朱兴来被抓获归案等情况。
（11）户籍证明证实被告人的身份情况。
（12）被告人朱兴来供述在案，所供抢劫、强奸的经过情况能与上述证据反映的事实相符。
上述证据均经庭审质证无异，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人朱兴来亲属已将代为赔偿款人民币8千元交付被害人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱兴来以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人朱兴来还违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱兴来应两罪并罚。被告人朱兴来归案后能如实交代自己的抢劫犯罪事实，其亲属能代为退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱兴来因涉嫌抢劫犯罪被抓获归案后，在司法机关尚未掌握的情况下主动交代其强奸犯罪事实，其强奸罪系自首，且被告人朱兴来因意志以外原因强奸未能得逞，属于犯罪未遂，对强奸罪依法予以减轻处罚。被告人朱兴来辩护人部分辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱兴来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2029年4月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 隆
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 晟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终148号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢兵,曾用名卢胜兵，男，1987年6月3日出生于重庆市奉节县,汉族，小学文化,无固定职业，住重庆市奉节县。2007年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2010年1月21日刑满释放；2010年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元，2014年2月17日刑满释放；2015年5月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人卢兵犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）渝0106刑初1498号刑事判决。宣判后，原审被告人卢兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2016年10月17日6时50分许，被告人卢兵在重庆市沙坪坝区诺斯费拉图网吧，趁被害人高某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的1部Iphone6Plus64GB手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2200元。
公安机关在接到高某报案后，于2016年10月17日20时许在沙坪坝区圆通网吧将卢兵抓获归案，卢兵到案后如实供述了犯罪事实。
原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，指认犯罪现场笔录、照片，视频截图，上网记录截图，价格鉴证意见，抓获经过，判决书，释放证明书，被害人高某的陈述及被告人卢兵的供述等证据证实。
原判认为，被告人卢兵以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃公民财物,价值达2200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。卢兵有多次犯罪前科，酌情从重处罚。卢兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；二、责令被告人卢兵退赔赃物折价款2200元，予以发还被害人高某。
上诉人卢兵提出，其出于抵债目的拿走被害人高某的手机，不构成盗窃罪；即便构成盗窃罪，一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢兵以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
关于上诉人卢兵提出的上诉意见。经查，卢兵与高某二人事前并不认识；卢兵多次供述其趁高某熟睡之际，以非法占有为目的盗走高某手机，该说法与被害人高某的陈述、视频截图等证据相互印证，足以认定。卢兵在二审期间翻供无合理理由，也未提供相应证据。一审根据卢兵盗窃的事实、性质以及如实供述、前科等情节，在法定量刑幅度内判处拘役五个月，并处罚金一千元，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾维丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5729号
原告：汪剑松，男，1969年10月15日出生，汉族。住址：重庆市沙坪坝区。
被告：王昊，男，1968年11月7日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
被告：王洪炼，男，1971年7月15日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
本院受理原告汪剑松与被告王昊、被告王洪炼损害股东利益责任纠纷一案后，被告王昊、被告王洪炼在提交答�状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在本案中，决定放弃优先购买权的重庆光通奥普泰通信技术有限公司的住所地以及优先购买权所涉股权的和记奥普泰通信技术有限公司住所地均在渝北区，因此，侵权行为地在渝北区。被告王洪炼的住所地也在渝北区，而被告王昊的户籍所在地虽在渝中区，但其经常居住地却在重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案无论是以侵权行为地还是以被告住所地均应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告汪剑松以被告王昊、被告王洪炼放弃重庆光通奥普泰通信技术有限公司对于和记奥普泰通信技术有限公司88%股权的优先购买权为由向本院提起诉讼，重庆光通奥普泰通信技术有限公司以及和记奥普泰通信技术有限公司的工商注册登记地址均为重庆市北部新区，购买和记奥普泰通信技术有限公司88%股权的重庆星欣火科技有限公司的工商注册登记地址在重庆市渝北区。被告王洪炼的住所地在重庆市渝北区，被告王昊的经常居住地在重庆市渝北区。重庆星欣火科技有限公司的工商注册登记地址重庆市渝北区金开大道1111号5栋3单元3号与被告王昊的经常居住地重庆市渝北区为同一房屋，系重庆星欣火科技有限公司租用的王昊的房屋。汪剑松认为该房屋既已租赁给重庆星欣火科技有限公司，王昊即不能作为其经常居住地。王昊称该房屋虽租赁给重庆星欣火科技有限公司作为工商登记注册地址，但并未实际用于办�，王昊及其家人仍在该房屋居住。本院经现场调查发现该房屋确系王昊及其家人作为住宅使用。
本院认为，本案系损害股东利益责任纠纷，其实质属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地应当是涉案公司所在地，而本案所涉公司住所地均在重庆市渝北区。被告王洪炼的住所地在重庆市渝北区，被告王昊的户籍所在地虽在重庆市渝中区，但其经常居住地在重庆市渝北区，该地址虽为重庆星欣火科技有限公司的注册登记地址，但并不排除王昊在该房屋居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为地与被告住所地均不在本区，而在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 滢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初259号
原告：李富仓，男，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住陕西泾阳县。
委托代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王发海，男，1979年3月18日出生，回族，个体户，住西吉县。
被告：王秀娟，女，1981年12月1日出生，回族，个体户，住西吉县。系被告王发海妻子。
委托代理人：王发海，男，1979年3月18日出生，回族，个体户，住西吉县。系被告王秀娟丈夫。代理权限：特别授权。
原告李富仓与被告王发海、王秀娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告李富仓及其委托代理人李金鹏、被告王发海（兼被告王秀娟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告王发海、王秀娟支付原告货款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年8月份开始，二被告先后多次向原告订购炉具等货物，期间仅支付了部分货款，截至2014年12月原告向被告提供最后一车货物后，被告欠原告货款10万元，后于2016年2月支付1万元，2016年底支付3万元，尚有6万元原告以资金周转困难为由一直拒绝支付。
被告王发海、王秀娟辩称，我们之间只欠8万元的货款，有我们给原告出具的欠条为证，2016年初付了1万元，2016年12月原告又把我们打的货款钱3万元扣了，所以我们现在只欠原告的货款4万元，而且在出具欠条时，也写明一年还1万元，所以只能分期偿还原告的货款。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月开始，二被告先后多次从原告处订购炉具等货物，2016年12月6日，双方经结算，二被告给原告出具8万元的欠条一张。由于二被告无力支付先前的货款，原告便要求被告如再需订购货物，必须将货款付清后才能发货；2016年12月5日被告王秀娟向原告转账3万元，要求原告发3万元的货物，原告收到该3万元货款后，以二被告先前的货款未付清为由，未给二被告发货，并将此3万元折抵二被告先前所欠的货款。庭审中，原告将要求被告支付6万元货款的诉讼请求，变更为5万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照口头约定向被告履行了交付货物的义务，二被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务，二被告拒绝支付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，二被告向原告订购货物并欠款80000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解2016年2月支付了1万元，但双方欠条形成的时间为2016年12月6日，由此可以看出，截至2016年12月6日，被告尚欠原告货款8万元，故被告辩解2016年2月支付1万元货款应属该8万元欠款的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告辩解双方在欠条中约定每年还1万元，但双方在欠条中并未约定从哪一年开始偿还以及每年偿还的具体月份，故该约定并不明确具体，双方又无法达成补充协议，因此，被告收到货物后，原告有要求被告支付全部欠款的权利。对于原告将被告3万元订货款抵扣欠款一事，双方均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王发海、王秀娟于本判决生效后十日内一次性支付原告李富仓炉具等货款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担125元，由被告王发海、王秀娟负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二0一七年二月二十八日
书记员戴亚雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初259号原告：李富仓，男，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住陕西泾阳县。委托代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王发海，男，1979年3月18日出生，回族，个体户，住西吉县。被告：王秀娟，女，1981年12月1日出生，回族，个体户，住西吉县。系被告王发海妻子。委托代理人：王发海，男，1979年3月18日出生，回族，个体户，住西吉县。系被告王秀娟丈夫。代理权限：特别授权。原告李富仓与被告王发海、王秀娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告李富仓及其委托代理人李金鹏、被告王发海（兼被告王秀娟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告王发海、王秀娟支付原告货款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年8月份开始，二被告先后多次向原告订购炉具等货物，期间仅支付了部分货款，截至2014年12月原告向被告提供最后一车货物后，被告欠原告货款10万元，后于2016年2月支付1万元，2016年底支付3万元，尚有6万元原告以资金周转困难为由一直拒绝支付。被告王发海、王秀娟辩称，我们之间只欠8万元的货款，有我们给原告出具的欠条为证，2016年初付了1万元，2016年12月原告又把我们打的货款钱3万元扣了，所以我们现在只欠原告的货款4万元，而且在出具欠条时，也写明一年还1万元，所以只能分期偿还原告的货款。本院经审理认定事实如下：自2014年8月开始，二被告先后多次从原告处订购炉具等货物，2016年12月6日，双方经结算，二被告给原告出具8万元的欠条一张。由于二被告无力支付先前的货款，原告便要求被告如再需订购货物，必须将货款付清后才能发货；2016年12月5日被告王秀娟向原告转账3万元，要求原告发3万元的货物，原告收到该3万元货款后，以二被告先前的货款未付清为由，未给二被告发货，并将此3万元折抵二被告先前所欠的货款。庭审中，原告将要求被告支付6万元货款的诉讼请求，变更为5万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照口头约定向被告履行了交付货物的义务，二被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务，二被告拒绝支付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，二被告向原告订购货物并欠款80000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解2016年2月支付了1万元，但双方欠条形成的时间为2016年12月6日，由此可以看出，截至2016年12月6日，被告尚欠原告货款8万元，故被告辩解2016年2月支付1万元货款应属该8万元欠款的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告辩解双方在欠条中约定每年还1万元，但双方在欠条中并未约定从哪一年开始偿还以及每年偿还的具体月份，故该约定并不明确具体，双方又无法达成补充协议，因此，被告收到货物后，原告有要求被告支付全部欠款的权利。对于原告将被告3万元订货款抵扣欠款一事，双方均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王发海、王秀娟于本判决生效后十日内一次性支付原告李富仓炉具等货款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担125元，由被告王发海、王秀娟负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二0一七年二月二十八日书记员戴亚雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4546号
上诉人（原审被告）杨某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邹某，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人杨丰怿，广东卓凡律师事务所实习律师。
上诉人杨某因与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告经协议于2012年6月15日到民政局办理离婚登记，《离婚协议书》关于财产及债务处理部分载明：1、位于深圳市福田区××路与××路交界东南××苑C区A地块16栋1402房的房产产权在离婚后归双方共同所有，三个月内售出，房款各50％；英菲尼迪车辆（粤B×××××）归女方所有，贷款由女方偿还，男方协助过户；马自达汽车归男方所有…
位于深圳市福田区××路与××路交界东南××苑C区A地块16栋1402房产为原、被告婚姻关系存续期间购买，原告主张双方离婚后由于被告不配合导致房产未能出售。被告在庭审中主张该房产的所有权，并同意按照市场价格给予原告补偿款，原告对该主张予以认可。由于原、被告对案涉房产的市场价值不能达成一致，原审法院依法委托评估机构对案涉房产的市场价值进行评估。经评估，××苑C区A地块16栋1402房的市场价值为2840760元。
原、被告在庭审中均确认：截止庭审结束时，案涉房产尚欠银行按揭贷款774430.82元未偿还；双方离婚后至今的按揭款由被告支付，且截止庭审时共支付按揭款216919.50元。
被告主张离婚后由于车辆按揭付款账户（中国银行账号76×××76）在其名下的原因，被告替原告支付英菲尼迪车辆（粤B×××××）按揭款45839元，并提交2012年6月15日至2012年10月22日期间付款至该车辆按揭还款账户的银行记录。原告对此不予确认，并提交贷款还款凭证证明该车辆的按揭款于2012年11月20日还清。原告提交银行流水显示其在2012年9月28日、10月20日、11月20日分别向被告转款9000元、9500元、50000元、47000元，共计115500元用于偿还该车贷款。被告主张原告应支付抚养费4675元，原告主张抚养费的问题应另案提起诉讼。
邹某向原审法院提出的诉讼请求为：1、请依法分割原、被告共同共有的位于深圳市福田区××路与××路交界东南××苑C区A地块16栋1402房的房产，并按各自50%的份额分配所得价款（房产证号：深房地字第××，面积为78.91平方米，登记价格为1397288元）；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，本案为离婚后财产纠纷。虽然原、被告在离婚登记时达成了协议，深圳市福田区××路与××路交界东南××苑C区A地块16栋1402房产应当由双方共同出售并平分价款。但在本案审理过程中，原、被告均确认由被告取得产权并支付原告相应的补偿款，应视为双方当事人对离婚协议涉及的房产分割内容予以变更，且该变更未违反法律禁止性规定，原审法院对此予以确认，并根据评估结果来确认被告应支付原告的补偿款数额。由于双方离婚后，案涉房产的按揭款由被告单方支付，而该部分款项原告应当承担一半，故对原告应承担的按揭款，原审法院将予以扣减。关于被告抗辩称离婚后替原告支付的车辆按揭款亦应当予以扣减的问题，原告提交的证据显示在双方离婚后，原告共向被告账户转款共计115500元用于支付车辆按揭款。被告确认收到上述款项，但主张根据车辆还款账户信息，2012年6月15日双方离婚后，该账户共计支付按揭款项143834元，扣减原告支付的115500元后，原告仍应当支付被告垫付的按揭款。原审法院根据原、被告提交的证据认定原告应当支付被告车辆按揭款28334元（143834元－115500元），该笔款项亦应当从被告需支付的房屋补偿款中予以扣减。至于被告主张扣减抚养费的问题，由于抚养费纠纷与本案属于不同的法律关系，且诉讼主体与本案亦不相同，故本案对该问题不予处理，当事人应另寻法律途径解决。据此，原审法院确认被告应当支付原告的房屋补偿款为：896370.84元（2840760÷2－774430.82÷2-216919.50÷2-28334）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、位于深圳市福田区××路与××路交界东南××苑C区A地块16栋1402房产（房产证号：深房地字第××号）归被告杨某所有；被告杨某应在判决生效之日起十日内支付原告邹某房屋补偿款总额人民币896370.84元。二、原告邹某应在被告杨某向其足额支付房屋补偿款人民币896370.84元后十日内协助被告杨某办理深圳市福田区××路与××路交界东南××苑C区A地块16栋1402房产（房产证号：深房地字第××号）的房产过户登记手续，并将该房产100％的产权过户至被告杨某名下；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14763元，由被告负担7381.5元，原告负担7381.5元；评估费9600元，由被告负担4800元，原告负担4800元。
上诉人杨某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判被上诉人承担房屋按揭贷款利息人民币17500元或将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由是：原审认定事实不清。按照离婚协议书，房产应在三个月内出售，房款各一半。但在离婚之后，上诉人多次联络买家，出售共同所有的房屋。经上诉人努力，所住楼上的住户需要购买，合同交易条件已经谈成。由于房产系登记于上诉人与被上诉人名下，房产的出售需得到被上诉人签字。当上诉人及上诉人父母要求被上诉人配合签字出售时，被上诉人拒绝，致房产出售未成。因此，被上诉人应承担双方离婚后至今的房屋贷款按揭利息人民币17500元。
被上诉人邹某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。对于原审就婚姻关系存续期间共有房产的分割方式、被上诉人应向上诉人支付其所垫付车辆按揭款以及婚生子女抚养费需另案起诉的问题，双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。上诉人杨某主张被上诉人邹某违反离婚协议书的约定不配合签字导致房产未售出，故应承担双方离婚后至今的房屋按揭贷款利息。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人主张对方有违约行为却对此没有提交任何证据，应自行承担举证不能的法律后果。而且，本案双方当事人在原审庭审时均确认由上诉人取得房屋产权并支付被上诉人相应的补偿款，已经对离婚协议的房产分割内容予以变更，故对上诉人主张对方违约，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币237.5元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 懿