wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第258号
申请执行人黄宝珍，女，1982年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦树，男，1981年6月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈旭光，男，1965年10月15日出生，汉族，住福安市。
黄宝珍与陈锦树、陈旭光机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）安民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人158907.86元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第258号
申请执行人臧某，农民。
被执行人李某，农民。
臧某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第614号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李某未依法履行义务，申请执行人臧某于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行中，依法冻结了被执行人李某7494.79元，经财产调查未发现其他可供执行的财产，双方就该案正在进行协商，经征求申请执行人臧某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第614号民事调解书第二项内容本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年三月八日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第258号
申请执行人张晋群（又名张晋琼），女。
被执行人李昊霆（曾用名李军），男。
被执行人何萍萍，女。
申请执行人张晋群与被执行人李昊霆、何萍萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第273号民事判决书，责令二被执行人李昊霆、何萍萍在2015年8月7日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：2015年8月12日，湖南省安仁县人民法院作出（2015）安执字第258号执行裁定书：扣留被执行人何萍萍在XX有限公司的工资收入（每月扣留1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何萍萍在XX有限公司的工资收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李红日
二〇一六年一月十四日
书记员 余 波
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第258号申请执行人郭兴圣，男，汉族，公务员，现住安图县。被执行人翟树伦，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人郭兴圣与被执行人翟树伦追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）安民初字第301号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭兴圣于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为3.7363万元。本案执行过程中，依法向翟树伦送达立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示，对被执行人翟树伦财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安民初字第301号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人郭兴圣再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  薛东昌执行员  李增明执行员  王彦翔二〇一五年十一月二十日书记员  白云飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初102号
原告毕孝安，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王定芳，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路193号。
法定代表人彭清春。
原告毕孝安与被告云阳县云春大酒店有限责任公司（以下简称“云春酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告毕孝安的委托代理人王定芳到庭参加诉讼，被告云春酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕孝安诉称，2014年11月10日，被告的法定代表人彭清春以职工借款的方式向原告借款160000.00元用于经营活动。被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。被告支付了截止2015年4月30日的利息，后被告未偿还下欠借款本息。现原告起诉请求：“1.判决被告返还原告借款160000.00元及从2015年5月1日起至2015年12月31日的利息25600.00元，2016年1月1日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。”
被告云春酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，被告云春酒店向原告借款160000.00元，并出具了《员工借款协议》1份，该协议约定借款利息为月息2%，每月1日按时支付。同日，原告之妻王定芳向被告的出纳杨志足支付现金160000.00元。后被告仅按月利率2%的标准向原告支付了从借款之日至2015年4月30日止的利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《员工借款协议》原件、现金日记账复印件、结婚证复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《员工借款协议》、现金日记账以及原告的陈述等证据能够证明被告向原告借款160000.00元的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。双方在借款协议中约定被告应于每月1日支付利息，但其仅按月利率2%的标准向原告支付了截止2015年4月30日的利息，后其一直未向原告偿还下欠的借款本息，已经构成违约。因此，对原告主张要求被告偿还借款本金160000.00元和2015年5月1日至2015年12月31日的利息25600.00元，并按月利率2%的标准支付2016年1月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县云春大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毕孝安偿还借款本金160000.00元，并支付该借款从2015年5月1日至2015年12月31日的利息25600.00元，2016年1月1日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止。
案件受理费4012.00元，减半收取2006.00元，由被告云阳县云春大酒店有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶欣
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第40号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王X。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王X犯玩忽职守罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月1日，五大连池市引龙河林场任命被告人王X为林场马点管护站长并上报市林业局批准。主要职责是对林业法律、法规的宣传、责任区的日常巡护、“三防”工作等职责。2013年10月至2014年秋季，被告人王X因不认真履行管护职责，致使其管护范围内91林班2小班的林地22.6公顷被开垦为耕地。经鉴定：森林植被毁损价值为人民币45.2万元。王X于2015年7月1日到五大连池市人民检察院投案。公诉机关认为被告人王X的行为构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处，并向本院提供了相应的证据。
被告人王X对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年3月1日，五大连池市引龙河林场任命被告人王X为林场马点管护站长并上报市林业局批准。主要职责是对林业法律、法规的宣传、责任区的日常巡护、“三防”工作等职责。2013年10月至2014年秋季，因被告人王X未按其工作岗位职责的要求定期对其管护的一般生态林进行巡护，在发现其巡护区域内林地被非法开垦后，亦未向林场主管领导汇报，致使其管护范围内91林班2小班的林地22.6公顷被非法开垦为耕地。经鉴定，森林植被毁损价值为人民币45.2万元。
被告人王X于2015年7月1日到五大连池市人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、破案、到案经过证实被告人王X于2015年7月1日主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、户籍证明证实被告人王X达到完全刑事责任年龄。
3、任命书、会议记录、证明证实被告人王X于2010年3月被五大连池市引龙河林场任命为引龙河林场马点管护站站长，并经五大连池市林业局批准。
4、管护站站长责任制、管护站管理制度证实管护站长的工作职责。
5、包片负责人与管护站站长责任状、引龙河林场与管护站长责任状证实被告人王X分别与副场长场长张XX签订了责任状。
6、五大连池市引龙河林场证明证实涉案地块属马点管护站站长王X管护。
7、巡护巡查制度证实，管护责任人应认真履行管护职责，每名管护责任人每天至少到各自的管护责任区巡护一次，发现问题及时处理、报告，并将巡护情况详细填入巡护记录。
8、黑河市林业局、五大连池市林业局文件证实，黑河市林业局、五大连池市林业局加强森林资源林政管理的要求及五大连池市林业局继续加强打击毁林、毁湿及林地保护的工作要求。五大连池市林业局要求各林场继续开展打击毁林、毁湿专项行动，严防开垦林地、湿地的非法行为。
9、造林基地承包合同书证实，2013年10月1日，翁X与引龙河林场签订为其8年、面积22公顷的种参合同。
10、五大连池市林业局证明证实，经测量涉案地块的面积为22.6公顷，其中2013年开垦8公顷，2014年开垦14.6公顷。
11、引龙河林场涉案林地现场测量图、示意图证实涉案地块的坐标位置、面积。
12、营业执照、林权证证实引龙河林场为全民所有制企业及引龙河林场范围内的林地的四至范围。
13、委托鉴定书证实五大连池市人民检察院于2015年7月8日委托黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司对涉案22.6公顷林地的经济损失进行鉴定。
14、铭威森林资源资产评估有限公司营业执照、资质证书证实黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司具有森林资源价格评估资质。
15、证人张X的证言证实，在担任引龙河林场副场长期间，其未认真履行工作职责，致使管辖的范围内的林地，被非法开垦22.6公顷用于耕种大豆，给国家造成损失45.2万元的事实。
16、证人翁X的证言证实，2013年通过招商引资与引龙河林场签订土地承包合同种植人参。在其开垦承包的林地的第一天林场的副场长张X和管护站站长王X去了，其在开地期间期不定期到开地现场，但是没有看到张X和王X，完工验收的时候，张X和王X都去了。在其开垦承包地的旁边同时有一个叫“汤老六”的也开了一块地。
17、证人张XX的证言证实，被告人王X于2010年3月被任命为马点管护站站长，负责马点管护站的全面工作。
18、证人吴XX的证言证实，按照林场的要求，对一般生态林应一周巡护一次，对重点生态林应每天进行巡护。王X作为站长应每周带领队员巡护一次一般生态林，对重点生态林应每天带领队员巡护。对重点生态林比较重视，对一般生态林没有进行主动巡护。王X在防火期间经常来管护点，对重点生态林检查督促的比较勤，对一般生态林检查督促的比较少。王X没有带领队员巡护过涉案地块。
19、证人李XX的证言证实，按照林场的要求，对重点生态林应每天巡护一次，一般生态林应每周巡护一次，林场每次开会都是这么强调的。
20、证人刘X的证言证实内容与吴XX证实内容基本一致。
21、证人刘XX的证言证实内容与吴XX证实内容基本一致。
22、证人庞XX的证言证实，2014年秋收时，发现汤XX在其承包引龙河林场地块北侧挨着种参地的位置驾驶四轮车带着旋耕机在翻地，此地块在汤万军开垦之前是林间地，以前被火烧过。2015年春，此地块种植了大豆。
23、证人李XX的证言证实，引龙河林场规定对重点生态林每天巡护一次，对一般生态林每周巡护一次。
24、证人朱XX的证言证实内容同李XX证实内容一致。
25、被告人王X的供述证实，2013年10月初，在引龙河林场与种参户翁X签订承包合同的地块的旁边新开垦了一块面积大约十多公顷的林地，由于害怕受到开除处分没有向林场汇报。2014年秋天这块地的开垦面积扩大了，总计有二十多公顷，在这期间其没有按时对林地进行看护，包片的副场长张X也没有进行监督检查。
26、黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司鉴定意见证实，引龙河林场被非法开垦的22.6公顷森林植被损毁价值为人民币45.2万元。
27、现场勘验笔录、绘图及照片证实被毁坏林地的具体位置、面积、毁坏后果。
本院认为，被告人王X作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使其负责监管的一般生态林地被非法开垦，遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王X犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
代理审判员 邹 微
人民陪审员 谷丽华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 先博飞
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第40号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1961年10月3日出生于吉林省舒兰市，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于1月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年10月30日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为吉BY3**微型面包车行驶至向阳镇与金马镇交界大桥桥北时被正在执勤的五常市公安交通警察大队向阳中队民警查获。经检测张某某静脉血乙醇含量为181.86mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年10月30日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为吉BY3**微型面包车行驶至五常市向阳镇与舒兰市金马镇交界大桥桥北时被正在执勤的五常市公安交通警察大队向阳中队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测：送检张某某静脉血检测乙醇含量为181.86mg／100ml，属醉酒状态驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人张某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑张某某系初犯偶犯，其行为尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年一月十二日
书记员 崔宏霞
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第40号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张＊＊，女，1949年7月26日生，汉族，文盲，无业。2011年因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处拘投三个月。2014年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月12日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮�。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张＊＊明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张＊＊对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日下午4时许，在五寨县三岔镇三岔村被告人张＊＊家中，被告人张＊＊以200元的价格卖给五寨县人刘＊可疑毒�2小纸包，被五寨县公安局民警当场抓获。五寨县公安局民警在被告人张＊＊家中查获可疑毒品6小纸包、电子称一台，在被告人张＊＊身上查获毒资200元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人张＊＊处查获的8小包疑似毒品均检出海洛因成分，共净重0.392克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人张＊＊的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单；4、鉴定意见；5、被告人张＊＊的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张＊＊系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人张＊＊犯罪时已年满六十五周岁，系老年人犯罪，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处�。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐亚峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正平律师事务所律师。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被执行人苏州和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。
法定代表人吴建春，该公司董事长。
被执行人陈美珍。
被执行人林日成。
被执行人方国聪。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市三虎商贸有限公司、常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、常熟市三虎商贸有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行本金人民币3532217元，支付计算至2014年3月10日的利息人民币327209.79元，并支付自2014年3月11日起至本判决生效之日止按日万分之五计算的利息。二、常熟市三虎商贸有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币86789元。三、常熟温商投资担保有限公司对常熟市三虎商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。常熟温商投资担保有限公司承担保证责任后，有权向常熟市三虎商贸有限公司追偿。四、苏州和合拉链有限公司对常熟市三虎商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。苏州和合拉链有限公司承担保证责任后，有权向常熟市三虎商贸有限公司追偿。五、陈美珍对常熟市三虎商贸有限公司上述债务在人民币900万元的范围内承担连带清偿责任。陈美珍承担保证责任后，有权向常熟市三虎商贸有限公司追偿。六、方国聪对常熟市三虎商贸有限公司上述债务在人民币900万元的范围内承担连带清偿责任。方国聪承担保证责任后，有权向常熟市三虎商贸有限公司追偿。七、林日成对常熟市三虎商贸有限公司上述债务在人民币800万元的范围内承担连带清偿责任。林日成承担保证责任后，有权向常熟市三虎商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39154元，保全费人民币5000元，公告费人民币562.6元，三项诉讼费合计人民币44719.6元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币387元；由常熟市三虎商贸有限公司负担人民币44332.6元，常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪负连带清偿责任。因常熟市三虎商贸有限公司、常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司常熟分行向法院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在执行过程中发现：被执行人常熟市三虎商贸有限公司所持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的股权及在本市的房地产由本院另案在处理中；常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪因涉案群多，除设定抵押给另案的房地产外无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币3990935.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人常熟市三虎商贸有限公司所持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的股权及在本市的房地产由本院另案在处理中，届时本案申请执行人可参与分配。而常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪因涉案群多，除设定抵押给另案的房地产外无其他可供执行的财产，此外无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00300-2号
申请执行人：宋佑兵，男，1968年9月11日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2014年8月27日、2014年9月3日以（2014）肥西执字第00272号、（2014）肥西执字第00299号、（2014）肥西执字第00300号、（2014）肥西执字第00300-1号执行裁定书扣划了被执行人肥西县城乡建设投资有限公司的存款755118元。被执行人肥西县城乡建设投资有限公司于2014年9月4日作出并于2014年9月11日向本院提交了执行异议申请，认为1、自己只是在欠付工程款范围内承担给付责任，而目前被执行人安徽北张建筑工程有限公司在自己公司只有5%的质保金，不是欠付的工程款，只有在质保期满后没有发生维修项目和费用，质保金才能返还；2、质保金没有到期，法院扣划没有法律依据。
本院查明，肥西县城乡建设投资有限公司（肥西县城市建设投资有限公司）与安徽北张建筑工程有限公司2009年4月30日签订了建设工程施工合同，合同期限自2009年5月10日至2010年3月8日，合同天数300天。在合同第三部分专用条款26条、47条（7）约定了支付方式及时间，双方约定竣工1年付审计价的95%，余款作为保修金，于工程竣工合格两年内返还80%。后申请执行人宋佑兵催款无着，起诉许良金、安徽北张建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司，本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01610号民事判决书，判决被执行人安徽北张建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司各自在欠付工程款范围内对被执行人许良金欠的工程款110800元及利息承担付款责任。被执行人肥西县城乡建设投资有限公司不服判决，提出上诉，合肥市中级人民法院于2014年2月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在上诉期间，被执行人肥西县城乡建设投资有限公司于2014年1月23日支付了被执行人安徽北张建筑工程有限公司工程款3619813元，被执行人肥西县城乡建设投资有限公司承认下余款项976862.82元，但认为是质保金。在执行过程中，被执行人许良金、安徽北张建筑工程有限公司无财产可供法院执行。
本院认为，肥西县城乡建设投资有限公司与安徽北张建筑工程有限公司之间签订的建设工程施工合同，是双方之间的行为，不能对抗合同外第三人，至于下余款项976862.82元是否为质保金，不影响本院的执行行为，且按照双方合同约定，已经超过了合同约定的付款期限，本院扣划并无不妥。另外，被执行人肥西县城乡建设投资有限公司明知本院一审判决其要承担付款义务的情形下，仍然向外支付工程款，其行为不妥，并且损害了申请执行人的权益，应当承担相应的法律责任。综上，肥西县城乡建设投资有限公司的异议没有理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人肥西县城乡建设投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1330号
上诉人（原审原告）赵学宽，农民。
委托代理人赵明晶，自由职业。
委托代理人周涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人马希刚。
委托代理人尹圆，律师。
上诉人赵学宽因诉被上诉人济南市历城区人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月22日作出的(2015)济行初字第555号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵学宽向原审法院诉称：原告在济南市历城区唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）章灵丘一、二、三村原小学位置，合法拥有房屋，因相关项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围，但是由于征收程序违法，且补偿标准严重不合理，原告至今未与征收单位达成补偿安置协议。近日，被告在未履行任何法定程序的情况下，为了实现迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为被告的行为违反相关法律规定，严重侵害其合法权益，故提起行政诉讼。请求：1、确认被告为强迫原告尽快搬迁对其位于唐冶街道办事处章灵丘一、二、三村原小学位置的房屋停水停电的行为违法；2、判令被告立即对原告上述房屋恢复供水供电；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原告系唐冶街道办事处章灵丘二村村民，在章灵丘一、二、三村原小学位置居住。被告委托济南市历城区雪山片区建设指挥部（以下简称雪山片区指挥部）负责雪山片区四村整个安置房项目，配合济南城市建设投资集团有限公司做好土地征收工作，同时代表被告与济南城市建设投资集团有限公司签订本项目的相关合同、协议等，处理与本项目有关的一切事务。2015年6月27日，章灵丘一、二、三村分别通知国网山东济南历城区供电公司港沟供电所（以下简称港沟供电所），要求其临时停电，并拆除空闲的供电设施。2015年6月27日，雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，内容为：“雪山片区智慧城项目，根据施工进展，项目已进入渣土清运阶段，为确保施工人员和群众的人身安全，需对章灵一村、章灵二村、章灵三村进行临时停电，请贵单位予以配合。”2015年6月底，章灵丘一、二、三村开始停水停电。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，雪山片区指挥部系被告成立的负责雪山片区四村安置房项目的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，原告以济南市历城区人民政府为本案被告提起诉讼，符合法律规定。
原告提供的停电函虽系复印件，但根据原告提供的视频并结合该证据的性质及原告的举证能力，能够证明该停电函的真实性。虽然在法院调查过程中，港沟供电所主张其根据章灵丘三村村委会的通知实施停电，但是在原告提供的视频中，国网山东济南历城区供电公司工作人员陈述其根据停电函的要求实施断电行为。综合原告提供的视频等证据，可以判断该停电函系在港沟供电所取得，又因港沟供电所系国网山东济南历城区供电公司的派出机构，故可以认定港沟供电所收到过该停电函，该停电函的内容为临时停电。同时港沟供电所亦收到了章灵丘一、二、三村向其发出的，内容为要求临时停电及拆除空闲设施的通知。基于上述事实，不足以证明港沟供电所拆除供电设施及长期未恢复章灵丘三村供电之行为，系基于被告临时停电函作出的。因此，原告要求确认被告为强迫其尽快搬迁对其房屋停水停电的行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告恢复供水供电的诉求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人赵学宽不服原审法院判决，上诉称：（一）原审法院判决认定事实错误，上诉人在原审中提供的证据足以证明停水停电行为系雪山片区指挥部所为。1、上诉人提供的视频证明港沟供电所停止供电系因接到雪山片区指挥部的停电函。2、原审法院向港沟供电所进行调查时，港沟供电所称停电系因收到村委会要求停电的通知。港沟供电所的答复和相应通知均与实际不符，原审法院不应对此予以采纳。3、雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，系港沟供电所采取停电措施的唯一和直接原因。（二）被上诉人作为地方人民政府，在得知违法停水停电行为后未做调查和处理，停水停电状态一直持续至今，却对应当承担的责任百般推卸，无视其辖区居民的合法权益，更进一步说明停水停电系雪山片区指挥部所为，被上诉人不愿意为此承担法律责任，也不纠正该违法行为。综上，原审法院在证据充足的情况下，认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第555号行政判决；2、依法改判确认被上诉人为强迫上诉人尽快搬迁对其位于唐冶街道办事处章灵丘一、二、三村原小学位置的房屋停水停电的行为违法，并判令被上诉人立即对上诉人上述房屋恢复供水供电；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市历城区人民政府未提供书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点为：1、被上诉人是否实施了以停水停电措施强迫上诉人搬迁的行政强制行为；2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:
本案中，上诉人以雪山片区指挥部的停电函和相关视频为由,主张被上诉人实施了以停水停电措施强迫其搬迁的行为,但被上诉人所属的雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，是以确保施工人员和群众人身安全为由,请求港沟供电所配合临时停电，该函告行为应视为一种告知、劝告行为，不必然导致港沟供电所作出拆除供电设施及长期未恢复章灵丘一、二、三村供电之行为。上诉人主张被上诉人实施了以停水停电措施强迫其搬迁的行为，缺乏必要的事实根据，本院不予支持。综上，上诉人赵学宽的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵学宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第300号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第604号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交�批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2010年5月13日供给永利公司电料，价值82628.50元；鑫钰公司与永利公司于2010年6月28日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买上述电料，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失28772元（以货款82628.50元为基数，自2010年6月1日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人�实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费520元，减半收取为260元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理�90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12910号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，总经理。
被告杨鑫，男。
本院于2015年8月19日受理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告杨鑫合同纠纷一案。审理中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆昌繁汽车运输有限公司自愿撤回对被告杨鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回对被告杨鑫的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 寰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第149号
原告：潘文潮，浙江开化人。
被告：郑光春，浙江开化人。
被告：方娅萍，浙江开化人。
被告：缪凤英，浙江开化人。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：方娅萍。
被告：王永红，浙江开化人。
本院在审理原告潘文潮与被告郑光春、方娅萍、缪凤英、浙江诚诚化工有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因发现被告王永红、郑光春、浙江诚诚化工有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘文潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 朱一鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2847号
上诉人（申请再审人、原审原告）魏梅英，女，汉族，1957年4月9日生。
委托代理人常灵芝，安阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人王德学。
上诉人（原审原告）南小霞，女，汉族，1989年1月29日生。
上诉人（原审原告）魏存喜，男，汉族，1990年4月2日生。
二上诉人委托代理人王德学。
上诉人（被申请人、原审被告）魏廷春，男，汉族，1962年4月10日生。
委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
上诉人魏梅英、魏存喜、南小霞因与上诉人魏廷春返还承包土地纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民再初字第2号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民再初字第2号民事判决。
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2847号
上诉人（申请再审人、原审原告）魏梅英。
委托代理人常灵芝，安阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人王德学。
上诉人（原审原告）南小霞。
上诉人（原审原告）魏存喜。
二上诉人委托代理人王德学。
上诉人（被申请人、原审被告）魏廷春。
委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
上诉人魏梅英、魏存喜、南小霞因与上诉人魏廷春返还承包土地纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民再初字第2号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民再初字第2号民事判决。
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文科
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2697号
原告：李良妹，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，该公司总经理。
本院在审理原告李良妹诉被告安徽省中振建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李良妹于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李良妹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李良妹撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李良妹负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初692号
原告思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人陈以涛，男，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告公司职员。
被告长沙华网电力设备有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋1303。
法定代表人孙克群。
本院在审理原告思源电气股份有限公司诉被告长沙华网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙华网电力设备有限公司的起诉。
本院认为：原告思源电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回对被告长沙华网电力设备有限公司的起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告思源电气股份有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 谢加斌
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第915号
原告高某某，男，1973年12月30�出生，汉族，湖南省汉寿县人。
委托代理人胡某某，某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告丁某，女，1992年2月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告高某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与审判员陈本兴，人民陪审员吴家然组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡国军到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月17日，被告丁某以家里急需用钱为由，恳请原告借款60000元周转，被告当即向原告出具了借条，并约定于2012年2月28日清偿。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款60000元，并承担本�的诉讼费用。
原告高某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息1份，拟证明被告的身份情况；
3、借条原件1份，拟证明被告于2012年1月17日向原告借款60000元的事实；
4、证人刘某某出具的证明材料原件1份，拟证明被告向原告借款60000的事实；
5、证人李某某出具的证明材料原件1份，拟证明被告向原告借款60000的事实。
被告丁某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据1、2，系国家行政机关制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。对原告提交的证据3，系被告出具的借款书证，且本院在2013年9月18日询问被告父亲丁峰时，丁峰看了该借条也未予否认，只是提出了该借条系原告胁迫被告所写，但未向本院提交任何证据佐证原告当时有胁迫的事实存在。故本院对该证据的证明效力予以认定。对原告提交的证据4、5，因证人未出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证的规定，本院对证据4、5的证明效力不予认定。
根据原告的举证，本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2011年8月，被告丁某经案外人杨陈介绍到北京市原告高某某经营的洗脚城务工。2012年1月17日，被告向原告提出借款60000元的请求，原告认为被告系其员工，且又在洗脚城工作了几个月，于是就借给了被告60000元，被告当时出具借条1份：“今借高某某六万元，将2012年2月18日必须还完全款，如2012年2月18日没有还钱，高可以找丁家里，如还钱，高不找丁家里或上法院，超过时间另算，这一月之内不会找对方，丁某身份证号码：430723199202083849，家电话：0736—356****，2012年1月17日。”借款到期后，原告几次向被告及家人催讨，被告至今分文未还，以致成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期间返还借款。被告未按约定返还借款，损害了原告的合法权益。应当依法承担民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某返还原告高某某借款60000元，于本判决发生法律效力之日起15日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告丁某缴纳（先由原告高某某垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 吴家然
二〇一四年三月二十日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更559号
罪犯刘敬文，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，山东省莱西市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以罪犯刘敬文犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年。判处判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘敬文有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。
本院认为，罪犯刘敬文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬文准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月29日起至2028年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更876号
罪犯刘俭，男，汉族，1976年10月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。2011年1月10日因犯妨害公务罪被黑龙江省绥化市肇东市人民法院判处罚金人民币3000元。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币166615.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑�议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘俭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘俭的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯刘俭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2014年5月至7月，罪犯刘俭三次因违反监规被扣有效分。罪犯刘俭改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书�、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《禁闭决定书》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的�释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘俭的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年12月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
审 判 员 刘喜国
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更876号罪犯刘俭，男，汉族，1976年10月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。2011年1月10日因犯妨害公务罪被黑龙江省绥化市肇东市人民法院判处罚金人民币3000元。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币166615.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑�议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘俭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘俭的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯刘俭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2014年5月至7月，罪犯刘俭三次因违反监规被扣有效分。罪犯刘俭改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书�、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《禁闭决定书》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘俭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的�释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘俭的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第469号
原告邵某，女，汉族，1980年10月19日生，初中文化。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生。
被告杨某，男，汉族，1978年10月7日生。
原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2000年8月份，我与被告经人介绍相识，后建立自由恋爱关系，我与被告相互来往少，缺乏了解，2001年农历9月27日双方举行了结婚典礼。后于同年11月1日补办了结婚登记手续。2002年5月28日生一男孩，取名杨某甲，2008年8月11日又生一男孩，取名杨某乙。我与被告自结婚后�被告与我性格不和，没有共同语言，被告成天“吃喝嫖赌”，对我和孩子不管不问，且被告还有外遇，其与一个年轻的女子同居并生有孩子，经常夜不归宿，现我是忍无可忍，是在没法过。综上，因我与被告婚前交往时间短，婚后未真正建立起夫妻感情，为此，依据《婚姻法》32条及相关司法解释规定，请求人民法院判决依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子杨某甲由被告抚养，婚生子杨某乙由我抚养；依法分割共有财产，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原告诉状上关于我们相识、结婚以及孩子的描述都是事实，但是，说我有外遇并生有孩子是道听途说，不是事实。我们的夫妻关系很好，原告提出离婚我不同意。
经审理查明，2000年8月，原告邵某与被告杨某经人介绍相识，2001年农历9月27日双方按农村风俗举行了结婚典礼，2001年11月1日�补办了结婚登记手续。2002年农历5月28日，原告生长子杨某甲，2008年8月11日，生次子杨某乙，目前两个孩子均由被告父母照看生活。
上述事实，有结婚登记申请表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，且双方婚后在一起共同生活了11年之久，并育有两个儿子，可见双方建立起了较深的夫妻感情。现夫妻之间虽有一些矛盾，但双方如能在以后的生活中互谅互让，多沟通、多加强感情交流，夫妻关系是能够得到改善的。今后，原、被告之间应相互谅解、相互宽容，被告也应当正视自身存在的问题，增强家庭责任感，与原告一同关心孩子的成长教育。在开庭审理过程中，原告陈述了其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提交其它证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不�支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一三年九月二日
书记员 阮锦东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18082号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：孟怡，系重庆财信律师事务所律师。
被告：唐伟，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告唐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金共计660051.15元；2、请求判令被告立即偿还截至2016年8月8日的利息、复息、罚息共计14049.53元（其中利息6755.94元，复息90.78元，罚息7202.81元），2016年8月9日（含）后，以本金660051.15元为基数，按年利率14.55%按日计收罚息，以利息6755.94元为基数，按年利率14.55%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、请求确认原告对重庆市渝中区xx路xx号xx房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月2日，原告与被告唐伟签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告唐伟提供总额为72万元、授信期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。抵押人唐伟以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。2014年7月2日，被告唐伟与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告唐伟开通“周转易”功能。2015年7月13日，原告向被告唐伟出借款项72万元。2016年1月29日，借款人与原告签订《个人授信展期协议书》，约定授信额度为64万元，授信期间展期到2024年7月29日，授信协议的其他条款继续有效。截至2016年8月8日，该笔贷款已逾期1期，拖欠金额为5408.41元，原告宣布该协议项下债权提前到期。
被告唐伟未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款发放凭证、房地产权证、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2014年7月2日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人）、被告唐伟为授信申请人、抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告唐伟提供总额为72万元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年7月2日起到2017年7月2日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；被告唐伟以其所有的房屋为前述借款提供担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2014年7月2日，原告与被告唐伟签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告唐伟提供总额72万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式按月付息，到期还本。本合同执行利率以贷款实际发放时中国人民银行贷款基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。
之后，原告招商银行股份有限公司重庆分行为乙方（抵押权人），被告唐伟为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告唐伟的房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2015年7月13日，原告向被告唐伟发放贷款72万元。被告唐伟贷款执行利率为年利率9.7%。被告唐伟借款后，未按期还款，现借款已到期。截至2016年8月8日，被告唐伟欠原告本金660051.15元、利息6755.94元、复息90.78元、罚息7202.81元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐伟签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告唐伟未按约定按期结息，已构成违约，现借款已到期，原告有权向被告唐伟收取其已欠原告的逾期贷款本金660051.15元、利息6755.94元、复息90.78元、罚息7202.81元，并对被告唐伟逾期贷款本金660051.15元及利息6755.94元在贷款执行利率基础上加收50%（即年利率14.55%）计收罚息、复息，利随本清。被告唐伟以其所有的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟在本�决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金660051.15元和利息、罚息、复息（截止2016年8月8日的利息6755.94元、罚息7202.81元、复息90.78元；从2016年8月9日起，以借款本金660051.15元为基数计算罚息，以利息6755.94元为基数计算复息，均按年利率14.55%计算至清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告唐伟提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果被告唐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10540元，减半收取5270元由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十一月十日
书记员 冯佳佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初179号
原告：株洲市芦淞区华闽服饰行，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区金轮时代广场*座*******号。
经营者：吴敏华，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：王红敏，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
两原告共同委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。
被告：何卫光，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：彭定辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏与被告何卫光、彭定辉特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏诉称，2011年12月10日，与两被告签订《特许专卖经销协议》，许可被告在汨罗市专卖经营“西域骆驼”系列休闲服饰。合同签订后，原告向被告供货，但被告至今尚欠原告货款9.6149万元。另2012年2月12日被告向原告借款40万元，后仅偿还本金8.5万元，尚欠本金31.5万元，利息18.27万元。请求判决：1、两被告偿还两原告货款9.6149万元；2、两被告偿还两原告借款及利息49.77万元；3、两被告支付两原告违约金1万元。
何卫光、彭定辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案存在买卖合同关系和借款合同关系两个不同的法律关系。株洲市中级人民法院对买卖合同纠纷与借款合同纠纷均无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院确定案由时，应根据双方争议的法律关系来确定。本案中，虽然合同名为《特许专卖经销协议》，但该合同属综合性合同，包含了特许经营合同与买卖合同的内容。被告欠货款未还，故双方争议在于买卖合同部分，案由应确定为买卖合同纠纷。双方约定因履行涉案合同产生的纠纷，由甲方（即原告）所在地人民法院审理。另外，原告主张双方因借款40万元而产生借款合同法律关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张被告欠借款未还，故原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。因本案纠纷不涉及知识产权内容，故被告异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
何卫光、彭定辉对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪礼平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民初179号原告：株洲市芦淞区华闽服饰行，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区金轮时代广场*座*******号。经营者：吴敏华，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。原告：王红敏，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。两原告共同委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。被告：何卫光，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：彭定辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏与被告何卫光、彭定辉特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏诉称，2011年12月10日，与两被告签订《特许专卖经销协议》，许可被告在汨罗市专卖经营“西域骆驼”系列休闲服饰。合同签订后，原告向被告供货，但被告至今尚欠原告货款9.6149万元。另2012年2月12日被告向原告借款40万元，后仅偿还本金8.5万元，尚欠本金31.5万元，利息18.27万元。请求判决：1、两被告偿还两原告货款9.6149万元；2、两被告偿还两原告借款及利息49.77万元；3、两被告支付两原告违约金1万元。何卫光、彭定辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案存在买卖合同关系和借款合同关系两个不同的法律关系。株洲市中级人民法院对买卖合同纠纷与借款合同纠纷均无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，人民法院确定案由时，应根据双方争议的法律关系来确定。本案中，虽然合同名为《特许专卖经销协议》，但该合同属综合性合同，包含了特许经营合同与买卖合同的内容。被告欠货款未还，故双方争议在于买卖合同部分，案由应确定为买卖合同纠纷。双方约定因履行涉案合同产生的纠纷，由甲方（即原告）所在地人民法院审理。另外，原告主张双方因借款40万元而产生借款合同法律关系，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张被告欠借款未还，故原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。因本案纠纷不涉及知识产权内容，故被告异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：何卫光、彭定辉对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪礼平
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初259号
原告曹武忠，男，1966年8月29日生，汉族，个体户，现住惠水县；
原告杨世萍，女，1973年8月14日生，汉族，个体户，现住惠水县；
被告谢德菊,女，1966年1月2日生，汉族，农民，住惠水县；
被告肖春荣，男，1961年3月7日生，汉族，农民，住惠水县；
原告曹武忠、杨世萍诉被告肖春荣、谢德菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹武忠、杨世萍到庭参加诉讼。被告肖春荣、谢德菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武忠诉称，2014年10月19日，原告与二被告签订《房屋出让合同书》，该协议约定：二被告将位于惠水县和平镇满坝村二组屋一栋二层半（房产证号为：惠房权证和平字第××号，集体土地使用证号为：0711007号）转让给原告，原告按约定支付二被告购房款人民币一十六万八千元后，于2015年1月15日搬入该房屋居住至今。后经惠水县国土资源局批准将集体土地使用证号为：0711007号变更为：惠国用（2015第067003号）。因购房时未办理房屋产权过户登记手续，原告于2015年3月起开始与二被告联系协助办理房屋产权过户登记手续事宜，但未能与二被告取得联系，原告经多方打听后仍未知晓二被告的下落，导致无法办理房屋产权过户登记手续。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即履行《房屋出让合同书》协助原告办理房屋过户手续；2、二被告承担案件受理费。
被告肖春荣、谢德菊未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
2014年10月19日，原告与二被告签订《房屋出让合同书》，该协议约定：二被告将位于惠水县和平镇满坝村二组房屋一栋二层半（房产证号为：惠房权证和平字第××号，土地使用权证：集体土地使用证0711007号），转让给原告，原告支付被告购房款人民币一十六万八千元。原告按约定支付二被告购房款后，于2015年1月15日搬入该房屋居住至今。
另查明，集体土地使用证0711007号经惠水县国土资源局批准将变更为：惠国用（2015第067003号）；因购房时未办理房屋产权过户登记手续，原告于2015年3月起开始与二被告联系协助办理房屋产权过户登记手续事宜，但未能与二被告取得联系，原告经多方打听后仍未知晓二被告的下落，导致无法办理房屋产权过户登记手续。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有房屋出让合同书、房屋产权证书、土地使用权证、原告的结婚证复印件、身份证等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案中，原告曹武忠、杨世萍与被告肖春荣、谢德菊签订《房屋出让合同书》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告曹武忠、杨世萍向二被告支付了购房款，履行了自身的合同义务，二被告应依法履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，现二被告未履行该协助义务，故对原告要求二被告履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春荣、谢德菊于本判决生效之日起五日内，协助原告曹武忠、杨世萍办理产权证号为惠房权证和平字第××号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费三千六百六十元，由被告肖春荣、谢德菊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程丽（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第42-3号
申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
法定代表人文春花，该公司执行董事。
被执行人盘福来，农民。
被执行人唐三妹，农民。
申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司与被执行人盘福来、唐三妹建设用地使用权转让合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年9月5日作出的（2013）富民二初字第40号民事判决书判决：被告盘福来、唐三妹应于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告广西富川文华房地产有限责任公司的（福利镇农贸市场改建小区A40号宗地）土地转让款本金65200元及逾期付款违约金。上述判决书发生法律效力后，被执行人盘福来、唐三妹未能自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院受理后于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查询被执行人盘福来、唐三妹的财产情况，并查封被执行人唐三妹位于富川瑶族自治县福利镇福利街的房产［房产证号：富国用（2011）第11090**号］，促使被执行人盘福来、唐三妹自动履行本案的债务本金65200元及及逾期付款违约金。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年9月5日作出的（2013）富民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈鹏先
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第659号
原告熊贵华，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告卢巧艳，女，1980年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。
原告熊贵华与被告卢巧艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员梁娟担任审判长，与审判员罗伟、蓝丹丹组成合议庭，书记员吴宾虹担任记录，于2016年6月6日公开开庭审理。原告熊贵华的委托代理人宋菲到庭参加诉讼，被告卢巧艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊贵华诉称，2014年9月13日，原、被告签订《门面租赁协议》，约定被告承租原告位于南宁市青秀区金湖路58号建兴苑A座106号房屋，租赁期限自2014年9月13日至2017年9月12日止，其中2014年9月13日至2016年9月12日期间的租金为每月4万元（人民币，下同），每季度支付一次租金，被告应先缴租后使用房屋。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告拖欠自2015年3月13日起的租金，2015年8月7日，原告通知被告解除《门面租赁协议》。截至2015年8月14日即原告限被告搬离最后一日，扣除被告交纳的押金7万元，被告尚欠原告租金124903元。原告多次要求被告支付拖欠租金，但被告至今未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月13日至2015年8月14日租金124903元（4万元／月×5个月零2天-7万元-7668元），逾期付款损失4883元（逾期付款损失以中国人民银行同期一年期的人民币贷款基准利率1.5倍为标准从2015年3月13日暂计至2015年10月31日，以此另计至被告付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告卢巧艳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告卢巧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订《门面租赁协议》，约定被告承租原告位于南宁市青秀区金湖路58号建兴苑A座106号房屋，租赁期限自2014年9月13日起至2017年9月12日止，其中2014年9月13日至2016年9月12日期间的租金为每月4万元，租金按季度支付，双方遵循先支付租金后使用房屋的原则，被告需缴纳7万元的房屋租赁押金给原告。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告也依约支付7万元押金给原告。合同履行过程中，被告自2015年3月13日开始拖欠租金，原告一直向被告催缴，但被告只缴纳7668元后以各种理由推脱。后因无法联系被告，原告于2015年8月7日在《南国早报》刊登《通知》，《通知》主要内容为：因被告自2015年3月13日起欠交租金，已严重违约，即日起解除原、被告签订的《门面租赁协议》，要求被告即日起七日内将门面物品搬离、结清租金、物业等费用。2015年8月14日，原告收回涉案房屋。但被告一直未支付拖欠租金，原告遂诉至法院。以上事实，有《门面租赁协议》、《房产证》、2015年8月7日的《南国早报》、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
关于原告要求被告支付租金的问题。根据原、被告签订的合同，被告应按时足额支付相应房屋租金。被告拖欠2015年3月13日至2015年8月14日的租金，原告主张抵扣被告已缴纳的房屋租赁押金7万元及已缴纳的7668元后再补交剩余租金，该主张本院予以支持，该期间租金应为（4万元／月×5个月＋4万元／月÷31天×2天-7万元-7668元=124912.65元），现原告只主张124903元系对自身权益的处分，故原告要求被告支付拖欠的租金124903元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款损失4883元的问题。本案中，被告未按约定支付租金，已构成违约，故原告主张被告赔偿逾期付款损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告拖欠租金给原告造成的损失是利息损失，故被告应以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准向原告支付利息损失。但原告主张从2015年3月13日起以中国人民银行同期一年期的人民币贷款基准利率1.5倍为标准支付逾期付款损失，缺乏法律依据，本院不予支持。因原、被告双方租赁协议中约定租金按季支付，因此2015年3月13日至2015年6月12日的租金42332元（12万元-7万元押金-7668元）应从2015年3月13日起计算逾期付款损失，2015年6月13日至2015年8月14日的租金应从2015年6月13日起计算逾期付款损失，且应以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算。故原告要求被告支付的逾期付款损失的计算方法应为：以2015年3月13日至2015年6月12日欠付的租金42332元为基数，从2015年3月13日起至本院确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准分段计算；以2015年6月13日至2015年8月14日欠付的租金82580.65元为基数，从2015年6月13日起至本院确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢巧艳向原告熊贵华支付租金124903元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以42332元为基数，从2015年3月13日起至本院确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准分段计算；以82580.65元为基数，从2015年6月13日起至本院确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准分段计算）；
二、驳回原告熊贵华的其他诉讼请求。
案件受理费2896元、公告费350元，共计33246元（原告均已预交），由原告熊贵华负担146元，由被告卢巧艳负担3100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2896元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 娟
审判员 罗 伟
审判员 蓝丹丹
二〇一六年六月十三日
书记员 吴宾虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终508号
上诉人（原审被告）：方鹏，现住通化市通化县。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵江芬，现住通化市通化县。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛桂芹，现住通化市通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人方鹏、赵江芬因与被上诉人薛桂芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方鹏、赵江芬上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人实际借款本金为7.6万元，原审法院按照13.3万元计算借款本金没有法律依据。被上诉人按照借款本金7.6万元利滚利计算到2014年结算本息共计30万元，但是上诉人不同意这种计息方式，所以在2014年3月1日出具15万欠条时没有再约定利息。上诉人自2015年5月3日委托儿子还给被上诉人5万元后，已经不再欠被上诉人的钱了。
薛桂芹答辩称，方鹏、赵江芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛桂芹向一审法院起诉请求：1、依法判令方鹏、赵江芬立即偿还借款本金10万元及利息（月利率1.5分，其中自2014年3月至2015年5月期间计算本金15万元，自2015年5月至借款还清日计息本金）；2、方鹏与赵江芬承担诉讼费。
一审法院认定事实：方鹏与赵江芬系夫妻关系，2007年方鹏缺乏周转资金向薛桂芹借款，当时约定月利率不低于1.5分。2014年3月1日，方鹏与薛桂芹结算金额为30万元，方鹏给付薛桂芹15万元，尚欠15万元，于当日为薛桂芹欠15万元的欠据，双方未约定利息及还款期限，2015年5月3日，方鹏委托其儿子方立洋还款5万元，并约定剩下钱年底还清。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛桂芹与方鹏的借款事实清楚，2007年方鹏借款后按照薛桂芹陈述借款本金为133000元，月利息为1.5分。2007年双方结算后为30余万元，双方按30万元计算给付15万元，尚欠15万元，方鹏为薛桂芹出具欠据。2007年3月1日至2014年3月1日，按本金133000元，月利率1.5分计算，利息为167580元，本金合计为300580元，按照薛桂芹的陈述符合客观事实，庭审中，提供的证据均能证实方鹏尚欠15万元的事实。2015年5月3日，方鹏委托其子方立洋还款5万元，并承诺剩下款年前还清，该事实能够充分证明方鹏明知尚欠10万元的事实，故薛桂芹主张方鹏偿还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于薛�芹主张按月利率1.5分计算，庭审中提供的证据不能证明其主张，故其诉求，无法予以支持，法院保护薛桂芹自主张权利之日即起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。对方鹏、赵江芬辩称已经不欠薛桂芹钱，欠款已全部还清，庭审中，对其辩称无证据加以证明，故对其辩称，不予采信。判决：方鹏、赵江芬于本判决生效后五日内偿还借款10万元及利息（自2018年1月22日起至给付之日止按年利率6%计算利息）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，方鹏、赵江芬对借款事实予以认可，但双方对借款本金具体数额存在争议。本案薛桂芹起诉要求方鹏、赵江芬还款的依据是2014年3月1日方鹏出具的欠条，双方均认可该欠条是对以往欠款经结算后重新出具的。方鹏对该欠条的真实性未提出异议，故可认为该欠条是双方自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示。现方鹏、赵江芬上诉认为其于2014年3月1日出具的欠条关于本息的计算数额违背其真实意思表示，同时认为其已将全部欠款偿还完毕，其应当提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”方鹏、赵江芬未提供证据证明其出具的欠条违背其真实意思表示，且其已偿还全部欠款，故应承担不利后果。综上所述，方鹏、赵江芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由方鹏、赵江芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秋彦
审判员 黄吉国
审判员 李尧川
二〇一八年六月十一日
书记员 张 楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02857号
原告：朱邦胜，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方经平，男，1965年12月7日出生，汉族，银行职员，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，组织机构代码68810229-0。
负责人：刘山林，该公司经理。
本院在受理原告朱邦胜诉被告方经平、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱邦胜于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，朱邦胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱邦胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱邦胜负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月三日
书记员 李杨洲
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执326号
申请执行人：王允维，男，汉族，1952年2月6日出生，住所地鞍山市立山区自由街**栋*单元*层**号。
被执行人：鞍山市旺山农资销售有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人：徐波，系经理。
王允维诉鞍山市旺山农资销售有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初第27号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王允维应给付欠�本金15600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执326号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2294-2号
申请执行人陈耐华。
被执行人沈建军。
被执行人杨军。
申请执行人陈耐华与被执行人沈建军、杨军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2294号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监341号
申请执行人李万友，男，1961年3月9日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪金马实业发展有限公司。
法定代表人宓庆君，该公司总经理。
申请执行人李万友与被执行人本溪金马实业发展有限公司工伤待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01170号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）171号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）171号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初720号
原告：三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店，经营场所三台县潼川镇云鼎村。
经营者：薛程，男，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：万利，女，1977年8月25日出生，汉族，租赁站员工，住重庆市璧山区。
被告：蒋鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店（以下简称三台北坝租赁店）与被告蒋鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告三台北坝租赁店的委托代理人万利到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三台北坝租赁店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金52681.09元，维修费2998.15元，配件维修款171元，违约金11170.05元，退还钢管47.7米，若不能退还则按合同约定价赔偿材料款715.5元并解除双方订立的租赁合同，合计67735.79元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告承建大成建筑5、6号楼工程时，与原告订立了《租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2012年8月至2015年9月30日止，应付租金52681.09元，维修费2998.15元，配件赔偿款171元，至今未付，另有47.7米钢管未退还，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三台北坝租赁店（甲方）于2012年8月1日与蒋鹏（甲方）签订《建筑施工物资租赁合同书》，合同约定由乙方因承建大成建筑5#、6#楼租用甲方的钢管、扣件、顶托。合同约定的租赁材料赔偿价为钢管15元/米、扣件6元/套、顶托20元/套，顶托螺帽3元/套、T型螺栓0.7元/套。租金单价为：钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天；租赁物维护费为：钢管0.05元/米、扣件0.1元/套、顶托1元/套。同时还约定了钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托300套为一吨，上（下）车堆码费为每吨12元，由乙方自负。另约定合同如有争议，由甲方代表户籍所在地的人民法院解决。违约责任中约定乙方应按时向甲方支付上月租金，乙方保证在次月5日前结清前月租金，如逾期，甲方向乙方按日加收3%的滞纳金，租赁合同期满不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿标准金额付给甲方，甲方有权限期收回租赁物资，乙方并付违约金壹拾万元等。合同签订后，三台北坝租赁店按约定向蒋鹏提供了钢管11773米、扣件3625套、顶托2020套，但截止2015年9月31日，蒋鹏使用租赁物后未支付租金（含维修费等）55850.24元，另有47.7米钢管至今未退回。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同书》,是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案审理过程中，原告三台北坝租赁店举示的9张物资发货凭单中虽有3张租用单位的经办人系王武签收，但2012年10月1日的物资发货凭单系被告蒋鹏与王武共同签字签收，后被告蒋鹏也将王武签收的租赁物退还，另被告蒋鹏在2013年5月14日将寄放（超出实际租用的）扣件2037套取走。故本院对原告三台北坝租赁店诉称的王武系代理被告蒋鹏对租赁物进行签收予以支持。原告三台北坝租赁店履行了提供租赁物的义务，被告蒋鹏理应按合同约定按时支付租金，被告蒋鹏未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告三台北坝租赁店主张解除原、被告租赁合同，由蒋鹏支付截止2015年9月31日的租金（含维修费等）55850.24元和违约金11170元，要求被告蒋鹏退还或逾期不退还即赔偿钢管47.7米予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店与被告蒋鹏于2012年8月1日签订的《建筑施工物资租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告蒋鹏在本判决生效之日起十五日内支付原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店的租金（含维修费、配件赔偿费）共计55850.24元；
三、被告蒋鹏在本判决生效之日起十五日内退还原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店钢管47.7米，逾期未退还的按钢管15元/米的标准计价赔偿；
四、被告蒋鹏在本判决生效之日起十五日内支付原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店违约金11170元；
五、驳回原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告蒋鹏承担。（被告蒋鹏应承担诉讼费已由原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店垫付，在被告蒋鹏履行本判决义务时一并支付给原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王定凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1059号
申请人:广州宇泉电子设备有限公司。
法定代表人：宋翔宇，该公司总经理。
委托代理人：邹艳青、陶雄利，均系广东威法律师事务所律师。
被申请人：徐秋琴。
申请人广州宇泉电子设备有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字〔2017〕2972号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕2972号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：1.关于工资标准，双方劳动合同已明确记载被申请人的工资为每月1895元，仲裁裁决按8000元计算，不符合行业惯例及社会工资水平，属于适用法律错误。2.被申请人在试用期内不符合录用条件，申请人与其解除劳动合同并无不妥。综上，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕2972号仲裁裁决，认定事实错误，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的申请请求。
被申请人徐秋琴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州宇泉电子设备有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕2972号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州宇泉电子设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月三日
书记员 谢汝华
傅贤珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民申4号
再审申请人邱连贵（原审被告）。
原审被告苗洪宝。
委托代理人杨鹏。
被申请人张晓英（原审原告），现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
再审申请人邱连贵因与被申请人张晓英及原审被告苗洪宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0781民初3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
本院认为，邱连贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院2017年第六次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王 洪 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 圆 可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民申4号再审申请人邱连贵（原审被告）。原审被告苗洪宝。委托代理人杨鹏。被申请人张晓英（原审原告），现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。再审申请人邱连贵因与被申请人张晓英及原审被告苗洪宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0781民初3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，邱连贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院2017年第六次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭焕海陪审员 商淑华陪审员 王   洪   丽二〇一七年四月十八日书记员 郭   圆   可
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3982号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。
被告：仇某某。
原告徐某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生子仇某甲、仇某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年原被告认识并自由恋爱，2011年11月1日在郯城县民政局登记结婚，2009年2月17日生育儿子仇某甲，20xx年7月30日生育女儿仇某乙。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，遇事经常向原告发火，不能很好处理家庭关系，原告认为双方感情已彻底破裂，双方曾多次谈及离婚问题，只是因为财产以及子女抚养问题没能达成一致意见，现依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法裁决。
被告仇某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告徐某某与被告仇某某于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月1日在郯城县民政局登记结婚，2009年2月17日生育儿子仇某甲，20xx年7月30日生育女儿仇某乙。原告主张婚后因被告脾气暴躁，经常因家庭琐事产生争吵，以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，因被告未到庭对原告主张离婚事实进行答辩，原告未能提供证据证明，本院不能确认。
另原告主张婚后共同财产:2013年购买的位于城区文化路xx号中央华庭小区x幢x单元xxxx室，不动产权证书鲁（2017）郯城县不动产权第xxxxxxxx号；登记在被告名下的五菱宏光面包车一辆。
上述事实，有原告陈述、结婚证、不动产证书等证据证实。
本院认为，原告徐某某与被告仇某某自愿结婚，且在婚前、婚后已生育子女，婚前有一定感情基础，原告主张离婚事实并不具体，且因被告未到庭答辩不能确认，故原告主张离婚理由不充分，本院不能判定双方夫妻感情已破裂，其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无益于纠纷解决和夫妻关系的改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告仇某某离婚。
案件受理费xxx元减半收取计xxx元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月十八日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区马山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执9号之二
申请执行人潘祖珍，男，1971年11月20日出生，壮族，住马山县，
申请执行人潘国平，男，1986年3月7日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘祖万，男，1982年1月2日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人潘祖珍、潘国平与被执行人潘祖万民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一�九条的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执9号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年六月八日
书 记 员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执9号
申请执行人潘祖珍，男，1971年11月20日出生，壮族，住马山县，
申请执行人潘国平，男，1986年3月7日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘祖万，男，1982年1月2日出生，壮族，住马山县，
申请执行人潘祖珍、潘国平与被执行人潘祖万借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）马民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘祖万没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘祖珍、潘国平于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人潘祖万偿还借款合同纠纷款200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘祖万开设在马山县农村信用合作联社账号为XX×××XX的存款200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一七年二月六日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执9号申请执行人潘祖珍，男，1971年11月20日出生，壮族，住马山县，申请执行人潘国平，男，1986年3月7日出生，壮族，住马山县，被执行人潘祖万，男，1982年1月2日出生，壮族，住马山县，申请执行人潘祖珍、潘国平与被执行人潘祖万借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）马民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘祖万没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘祖珍、潘国平于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人潘祖万偿还借款合同纠纷款200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘祖万开设在马山县农村信用合作联社账号为XX×××XX的存款200000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一七年二月六日书记员  李正文