广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4617号
原告席俊雄，男，1984年4月18日出生，壮族，住北京市东城区。
委托代理人苏颖，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人李昊明，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告潘静，女，1976年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告席俊雄与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告席俊雄委托代理人苏颖、李昊明到庭参加了诉讼，被告潘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息4000元（2015年2月1日至2015年5月31日）；3、判令被告向原告支付逾期利息3800元（以本金20000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至还清全部借款本息之日止，暂算至2016年5月31日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2013年11月25日，被告因生意资金周转，向原告提出借款30000元，借期为3个月，利息每月1500元，原告表示同意，即借给被告30000元，被告向原告出具借条一张。由于被告到期未能偿还借款本金及支付利息，被告于2014年3月25日向原告重新出具了一张借期为3个月的借条，承诺利息按照原借条支付。经双方确认，截止2015年2月1日，被告尚欠原告本金20000元及利息4000元，在原告要求下，被告又出具了一张借条，确认尚欠原告本金20000元，利息按照原借条约定支付，被告承诺于2015年5月31日偿还本金20000元，并承诺如不能按时归还，自愿按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。但被告至今仍未归还本息，原告多次催讨无果。
被告潘静未作答辩。
经审理查明，被告先后向原告出具过三份《借条》，其中2013年11月25日的《借条》载明：“今借到席俊雄人民币现金叁万元正，借款期限为叁个月，每月利息为人民币现金壹仟伍佰元正，至2014年2月25日如数归还人民币现金叁万元正。”2014年3月25日的《借条》载明：“今借到席俊雄人民币现金叁万元整，于2014年5月25日如数归还。”2015年2月1日的《借条》载明：“借款人潘静于2015年2月1日向出借人席俊雄借款人民币贰万元整，借款期限肆个月。于2015年5月31日归还本金，利息另计。如不能按时归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本人还清本息之日止，特立此据为凭。”
庭审中，原告称2013年11月25日签订第一份《借条》的当天以现金方式向被告支付了30000元。因逾期未能还款，被告于2014年3月25日重新向原告出具了《借条》一份，约定利息按第一次签订的借条计算，并承诺于2014年5月25日还款。被告于2014年12月3日向原告偿还了10000元借款本金，尚欠20000元借款本金，所以于2015年2月1日再次重新出具了《借条》一份，双方约定借款期间的利息按之前约定的利息计算。
另查明，原告提交的其与被告的微信及手机短信聊天记录显示被告支付利息的情况如下：2014年1月25日1500元、2014年3月25日1500元、2014年9月25日6000元、2014年12月3日1500元，共计10500元。原告确认被告仅支付过上述10500元利息，但主张支付的是2013年11月25日至2014年12月3日期间的借款利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原告提交的借条、原告与被告的微信及手机短信聊天记录，并结合原告在庭审中的陈述，可以证实原、被告达成了借款合意，且原告实际出借了款项，双方形成了民间借贷法律关系。被告于2015年2月1日出具的借条确认其尚欠原告借款本金20000元，并承诺于2015年5月31日归还，现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
原告认可被告于2013年11月25日至2014年12月3日期间共支付过借款利息10500元，本院予以确认，因该期间被告所欠原告的借款本金为30000元，故被告支付的该期间的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的利率标准。原、被告在借条中约定的借款期间的利息，超出了年利率24%的标准，超出部分无法律依据，本院不予支持，故被告应支付原告2015年2月1日至2015年5月31日期间的借款利息1600元（20000元×24%÷12个月×4个月）。
被告逾期未偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告可以向被告主张逾期还款的利息。现原告要求被告自2015年6月1日按年中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清全部借款本息之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%的标准，本院予以支持，故被告应支付原告逾期还款的利息（利息计算：以20000元为本金，自2015年6月1日起，以不超过年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本案债务还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘静偿还原告席俊雄借款本金20000元；
二、被告潘静支付原告席俊雄2015年2月1日至2015年5月31日期间的借款利息1600元；
三、被告潘静支付原告席俊雄逾期还款的利息（利息计算：以20000元为本金，自2015年6月1日起，以不超过年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本案债务还清之日止）。
案件受理费495元，由原告席俊雄负担43元，由被告潘静负担452元，公告费350元，由被告潘静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。