山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3323号
原告张友林。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘树蕊。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛平度市红旗路55号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告张友林与被告刘树蕊、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友林的委托代理人滕春兴、被告平安保险平度公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告刘树蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友林诉称，被告刘树蕊驾驶的车辆与其驾驶的二轮自行车相撞，发生致原告受伤的交通事故。被告刘树蕊驾驶的车辆在被告平安保险平度公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计86959元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告刘树蕊未到庭答辩。
被告平安保险平度公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照合同约定和责任比例赔偿。医疗费在医保用药范围内赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。事故发生后，被告平安保险平度公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣减。
经审理查明，2016年9月25日，被告刘树蕊驾驶的鲁V×××××号车辆与原告张友林驾驶的自行车相撞，造成张友林受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘树蕊承担事故的全部责任，原告张友林不承担事故责任。
原告张友林于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗32天后出院，经诊断其伤情为：肺炎、胸腔积液、右股骨颈骨骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张友林申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费、××辅助器具费等进行鉴定，该鉴定所于2017年2月7日进行鉴定，并于2017年2月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张友林损伤并遗致：1、构成交通事故十级伤残。2、住院期间2人护理，出院后一人护理90天。3、营养补给90天。被告平安保险平度公司对上述鉴定结论虽提出异议，但在规定时间内并未申请重新鉴定，对鉴定报告予以确认。
被告刘树蕊驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告刘树蕊。该车辆在被告平安保险平度公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告平安保险平度公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生于保险期间。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费45176.9元、鉴定费2200元、复印费29元、护理费17801元、伙食补助费960元、××赔偿金15772.5元（31545元/年×5年×10%）、交通费320元、营养费2700元（90天×30元/天）、精神抚慰金2000元。其中，被告认可的原告损失为：伙食补助费960元、交通费320元、鉴定费2200元、复印费29元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘树蕊为原告垫付医疗费10000元，要求返还，原告无异议。
被告平安保险平度公司为原告垫付医疗费10000元，被告要求予以扣减，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘树蕊与原告张友林发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘树蕊承担事故的全部责任，确定原告张友林不承担事故责任，本院对此予以确认。
对于原告的医疗费损失45176.9元，被告保险公司虽要求扣除与交通事故无关的疾病所用药物、非医保用药，但并不能提供证据证明非医保用药情况，也未在指定期间内申请药检，故不予支持其主张，对原告的医疗费予以确认。对于原告主张的护理费17801元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；原告提交的护理人所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实其日均收入，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，原告年龄已超过75岁，按照5年计算；其提交的退休证能证明其退休工人身份，应按城镇标准计算，原告的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的营养费2700元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需营养期为90天，但未提交证据证实其主张的计算标准，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张的数额过高，根据原告的伤残程度、事故责任，酌情确定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计83259.4元【医疗费类损失46136.9元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失34893.5元（含误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金）+其他损失2229元（含鉴定费、复印费）】。
被告刘树蕊驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安保险平度公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失34893.5元（含精神抚慰金1000元），共计44893.5元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失36136.9元（46136.9元-10000元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告刘树蕊按100%的责任比例赔偿36136.9元。因鲁V×××××号在被告平安保险平度公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告平安保险平度公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失和伤残类损失，共计36136.9元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失2229元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告刘树蕊按事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿2229元。
被告平安保险平度公司要求扣除为原告垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
被告刘树蕊要求返还为原告张友林垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张友林经济损失71030.4元（44893.5元+36136.9元-垫付款10000元）；
二、被告刘树蕊赔偿原告张友林经济损失2229元；
三、原告张友林返还被告刘树蕊垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告张友林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987元，由原告张友林负担156元，被告刘树蕊负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年四月一日
书记员 陈雯雯