广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商初字第73号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。组织机构代码：45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托代理人：段菲，该行员工。
委托代理人：黄红杰，深圳市工商业联合会工作人员。
被告：深圳市友和医药有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段***号*楼西侧B。组织机构代码：70845848-X。
法定代表人：占文禄。
被告：詹玉湘，男。
被告：深圳市志联佳实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901。组织机构代码：19234963-6。
法定代表人：詹玉湘。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）因与被告深圳市友和医药有限公司（以下简称友和公司）、詹玉湘、深圳市志联佳实业有限公司（以下简称志联佳公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。建行深圳分行的委托代理人段菲、黄红杰到庭参加诉讼，友和公司、詹玉湘、志联佳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行深圳分行诉称：2010年12月23日，建行深圳分行与深圳市重点民营企业互保金临时管理委员会（现改名为深圳市重点民营企业互保金管理委员会，以下简称互保金管委会）、友和公司三方签订编号建深委贷2010106号《委托贷款合同》，由互保金管委会委托建行深圳分行向友和公司发放委托贷款人民币6000万元（以下币种均为人民币），借款期限从2010年12月24日起至2011年3月24日，本金到期一次性归还，贷款年利率为0.36%，如果贷款逾期，逾期利率为年利率18%。同日，詹玉湘、志联佳公司作为保证人与建行深圳分行分别签订了建深委贷2010106号（保1）、建深委贷2010106号（保2）《保证合同》，约定詹玉湘和志联佳公司为上述委托贷款提供连带责任保证，保证范围均为建深委贷2010106号《委托贷款合同》项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。
2010年12月24日，互保金管委会委托建行深圳分行向友和公司一次性发放了委托贷款6000万元。
上述委托贷款原定还款到期日为2011年3月24日，因友和公司不能在约定的期限内清偿借款本息，经友和公司申请借款展期，并经互保金管委会批准后，经过两次展期后，还款到期日为2013年3月24日。并且在2011年4月第一次展期时，将原签署的《委托贷款合同》（编号建深委贷2010106号）改为两份合同，其中贷款本金52274200.1元在原合同（即编号建深委贷2010106号）上展期，另外就贷款本金7725799.9元新签订一份《委托贷款合同》（编号建深委贷2011049号）。实际执行中，各方均认可上述拆分的两笔委托贷款实际上为同一笔委托贷款。另外，詹玉湘、志联佳公司于2012年11月向建行深圳分行、互保金管委会出具《担保书》，延长担保期间至2015年3月24日，担保方式及担保范围不变。
因友和公司未按《委托贷款合同》履行还款义务，建行深圳分行向友和公司发出《委托贷款逾期通知书》催告，并由友和公司盖章及其法定代表人签字确认，截至2013年11月24日，友和公司尚欠贷款本金5990.6万元，利息（含罚息）7758485元。截至起诉之日，友和公司未按《委托贷款合同》偿还借款，逾期已久。詹玉湘、志联佳公司作为保证人亦未履行保证责任。
建行深圳分行诉至法院，请求判令：1、友和公司向建行深圳分行偿还借款本金5990.6万元及截至2013年11月24日所拖欠的利息（含罚息）7758485元；2、友和公司按合同约定向建行深圳分行支付自2013年11月25日起至清偿之日止的逾期利息（以借款本金5990.6万元为基数，按年利率18%计算，暂计至2015年2月24日为13478850元）；3、詹玉湘、志联佳公司对友和公司的债务承担连带清偿责任；4、友和公司、詹玉湘、志联佳公司承担本案诉讼费用等建行深圳分行实现债权的费用。
被告友和公司、詹玉湘、志联佳公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年12月23日，建行深圳分行与友和公司、互保金管委会签订《委托贷款合同》，约定：互保金管委会委托建行深圳分行向友和公司发放贷款6000万元，用于友和公司流动资金周转；贷款期限为3个月，从2010年12月24日至2011年3月24日；贷款年利率为0.36%，贷款到期一次性计、结息，逾期利率为年利率18%等。次日，建行深圳分行向友和公司发放委托贷款6000万元。
贷款到期后，友和公司未还款。建行深圳分行、友和公司、互保金管委会签订《委托贷款展期协议书》，约定将6000万元中的52274200.1元作展期处理，贷款期限延至2012年3月24日，利率为同期银行活期存款利率0.5%，贷款到期支付利息，利率调整的，贷款利率随之调整。建行深圳分行、友和公司、互保金管委会还另外签订一份《委托贷款合同》，将6000万元中的7725799.9元作新贷款处理，贷款期限为12个月，从2011年5月3日至2012年5月2日；贷款年利率为0.36%，贷款到期一次性计、结息，逾期利率为年利率18%等。
贷款到期后，友和公司仍未能还款。建行深圳分行向友和公司发出《委托贷款逾期通知书》，告知截至2013年11月24日尚欠贷款本金5990.6万元、利息（含罚息）7758485元。友和公司于2013年11月28日签收了该通知书。
为担保《委托贷款合同》项下债权的实现，詹玉湘、志联佳公司与建行深圳分行签订《保证合同》，詹玉湘、志联佳公司还向建行深圳分行出具《担保书》，詹玉湘、志联佳公司为友和公司向建行深圳分行贷款提供连带责任保证担保。
以上事实，有《委托贷款合同》、《委托贷款展期协议书》、《委托贷款逾期通知书》、《保证合同》、《担保书》、《中国建设银行深圳分行放款帐卡明细表》等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：建行深圳分行与友和公司签订《委托贷款合同》，建行深圳分行与詹玉湘、志联佳公司签订《保证合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应遵照履行自己的义务。
建行深圳分行依约向友和公司发放了贷款，友和公司未按约定还款，构成违约，建行深圳分行主张友和公司还本复息，应予支持。根据友和公司于2013年11月28日签署的《委托贷款逾期通知书》，截至2013年11月24日友和公司尚欠贷款本金5990.6万元、利息（含罚息）7758485元，友和公司应予返还。2013年11月25日至款项付清之日，友和公司还应按约定的年利率18%向建行深圳分行支付利息。
詹玉湘、志联佳公司应按照约定，就建行深圳分行对友和公司享有的前述债权向建行深圳分行承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市友和医药有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付贷款本金5990.6万元、截至2013年11月24日的利息7758485元以及从2013年11月25日至款项付清之日以5990.6万元为基数按年利率18%计算的利息；
二、被告詹玉湘、深圳市志联佳实业有限公司对被告深圳市友和医药有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告詹玉湘、深圳市志联佳实业有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市友和医药有限公司追偿。
如果友和公司、詹玉湘、志联佳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费447516.67元、保全费5000元，合计452516.67元（已由建行深圳分行预交），由友和公司、詹玉湘、志联佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。