wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初511号
原告：金龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：杨昌武，男，1971年2月13日出生，汉族，住商城县。
原告金龙与被告杨昌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400，000元及利息（年利率24%）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月20日，被告杨昌武以工程资金周转为由向原告借款400，000元，用期5个月，被告当场出具借条，口头约定月息2分。次日凌晨6点左右，在被告家门前，原告将400，000元现金交给被告。后经多次催要，被告一直未归还该借款。
被告杨昌武辩称，2014年4月20日下午，被告因在无锡做工程需资金周转，在商城县妇幼保健院旁好莱坞茶楼内向原告借款300，000元，约定用时半年，支付利息100，000元，被告现场给原告出具400，000元借条一张，原告承诺次日将款打至被告农村信用社账户，因被告此前向原告借款300，000元，亦是先向原告出具借条，原告次日通过银行打款给被告，且有证明人金某在场，故被告并未现场要求原告支付借款。当晚，被告即开车离开商城去无锡，之后被告并未收到原告打款，被告多次向原告索要借条，原告均以各种理由推脱。因原、被告系朋友关系，被告未坚持要求原告返还借条。
围绕争议焦点（原告是否客观实际向被告支付了借款400000元），双方提交了证据。
原告提交了借据一张，并陈述收到被告出具的借据时未向被告支付借款。
被告提交黎幼忠书面证言一份。
经被告申请，本院准许证人金某出庭作证，金某当庭证明被告出具借条之日未实际收到原告借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认可借条系其本人出具，但未实际收到借款，对证人金某的证言无异议。
原告认为被告提交的书面证言不真实客观，与本案无关。对证人金某的证言无异议。
经审理查明：原告金龙与被告杨昌武、案外人金某系朋友关系。2014年4月20日下午，因在无锡做工程需资金周转，在商城县妇幼保健院旁好莱坞茶楼内，在场人有金某，被告表示欲向原告借款400000元，经协商原告同意后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借到金龙现金肆拾万圆整，用时五个月，以鑫河小区27号单门独院两间三层房一幢作为抵押，到期未还自愿将此房所有权归金龙所有。借款人杨昌武，证明人金某”。原告收到借条后，当场未支付被告借款，承诺次日向被告支付该借款。
另查明，2013年4月13日，被告因工程投资向原告借款，原告通过商城县农村信用社向被告转款300，000元，双方约定借期一年，期满后被告至今未偿还该笔借款。庭审中，因双方意见差异较大，未能达成一致调解意见。
本院认为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。原告承认在被告出具借据的当日未实际支付借款给被告，是次日凌晨向被告支付的现金400000元，被告不认可原告于次日凌晨向被告支付了现金400000元，原告未能提供证据证明其实际向被告支付该借款。原告的诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金龙的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由原告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月二十六日
书记员 柏 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1477号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：李慧英、张凯，公司职工。
被告：ＸＸ芬，女，汉族，住仙居县。
被告：张勇华，男，汉族，住仙居县。
被告：王云鹏，男，汉族，住仙居县。
被告：李华弟，男，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住仙居县。
被告：吴中伟，男，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告ＸＸ芬、张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟为民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告ＸＸ芬立即归还原告借款本金人民币81万元及利息（2017年3月30日前为124346.06元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；2、被告张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人李慧英、张凯和被告王云鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬、张勇华、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年8月2日，被告ＸＸ芬、张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ与原告签订《农户联保协议》一份。约定五被告之间组成联保小组，分别向原告申请贷款，对在2013年8月2日至2015年8月2日间所借款项相互承担连带责任，其中被告ＸＸ芬贷款最高限额为90万元，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年9月5日，被告ＸＸ芬由被告吴中伟担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告ＸＸ芬向原告借款人民币90万元，贷款月利率为1.8%。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，�罚息利率计收复息。合同借款期限自2014年9月5日起至2015年4月5日止。被告吴中伟承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告ＸＸ芬发放贷款人民币90万元正。借款到期后，被告ＸＸ芬仅归还部分借款本息。至2017年3月30日，尚欠本金81万元和利息124346.06元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金81万元及利息（2017年3月30日前为124346.06元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟对被告ＸＸ芬的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13143元减半收取6572元，由被告ＸＸ芬、张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年四月十七日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1477号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南，董事长。委托代理人：李慧英、张凯，公司职工。被告：ＸＸ芬，女，汉族，住仙居县。被告：张勇华，男，汉族，住仙居县。被告：王云鹏，男，汉族，住仙居县。被告：李华弟，男，汉族，住仙居县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住仙居县。被告：吴中伟，男，汉族，住仙居县。原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告ＸＸ芬、张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟为民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告ＸＸ芬立即归还原告借款本金人民币81万元及利息（2017年3月30日前为124346.06元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；2、被告张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人李慧英、张凯和被告王云鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬、张勇华、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年8月2日，被告ＸＸ芬、张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ与原告签订《农户联保协议》一份。约定五被告之间组成联保小组，分别向原告申请贷款，对在2013年8月2日至2015年8月2日间所借款项相互承担连带责任，其中被告ＸＸ芬贷款最高限额为90万元，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年9月5日，被告ＸＸ芬由被告吴中伟担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告ＸＸ芬向原告借款人民币90万元，贷款月利率为1.8%。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，�罚息利率计收复息。合同借款期限自2014年9月5日起至2015年4月5日止。被告吴中伟承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告ＸＸ芬发放贷款人民币90万元正。借款到期后，被告ＸＸ芬仅归还部分借款本息。至2017年3月30日，尚欠本金81万元和利息124346.06元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金81万元及利息（2017年3月30日前为124346.06元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟对被告ＸＸ芬的应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13143元减半收取6572元，由被告ＸＸ芬、张勇华、王云鹏、李华弟、ＸＸＸ、吴中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年四月十七日代书记员 郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保6号
申请人：蔡先华，男，1967年8月12日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人蔡先华于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款15000元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人蔡先华同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资15000元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款15000元。
案件申请费170元，由蔡先华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6191号
原告：苏州雅驰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91320581681617566X，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：江官娣。
委托诉讼代理人：江惠中，经理。
被告：南京侠客服饰有限公司，注册号320124000088636，住所地南京市溧水区石湫镇兴石路2号。
法定代表人：吉斌。
原告苏州雅驰羽绒制品有限公司与被告南京侠客服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苏州雅驰羽绒制品有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅驰羽绒制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币397元，由原告苏州雅驰羽绒制品有限公司负担。
审判员 许标
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10985号
原告:阎凌云，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告阎凌云诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎凌云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币108240元及利息7140.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：115380.8元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告阎凌云（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号、10-06号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108240元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到阎凌云交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告阎凌云（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108240元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告阎凌云偿还借款本金108240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告阎凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02732号
原告符某，女，1971年11月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1969年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告符某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员梁佳适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告符某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年7月12日登记结婚。婚后常因生活琐事吵架，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年7月12日自愿登记结婚，婚后无子女。原告提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，但未向本院提交原、被告双方感情彻底破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等载卷佐证，上述证明材料经本院质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。尽管生活中偶有矛盾产生，但双方只要能够相互理解，相互包容，互敬互让，是能够重新和好的。原告未提交能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告符某与被告刘某离婚；
二、驳回原告符某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4898号
原告：张朋远，男。
被告：张永平，男。
原告张朋远与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张朋远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张朋远撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月二十五日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4898号原告：张朋远，男。被告：张永平，男。原告张朋远与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张朋远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朋远撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年八月二十五日书记员  范智通
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初398号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市申亚卫浴有限公司，住所地泉州市安溪县参内乡罗内开发区88号，统一社会信用代码×××Ｌ1Ｘ。
法定代表人：黄文毅。
被告：安溪县凤城惠忠五金店，经营场所安溪县凤城祥云路**号。
经营者：李丽丽，男，1955年12月5日出生，汉族，住安溪县，
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州市申亚卫浴有限公司、安溪县凤城惠忠五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
人民陪审员 洪渊源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2919号
申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
被执行人张勇。
被执行人陈惠。
被执行人湖南翰林文化商务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初329号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张勇、陈惠、湖南翰林文化商务有限公司银行存款或收入8298600元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 霖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1914号
原告：宋红英，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：钟应宣，男，48岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告宋红英与被告钟应宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宋红英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告钟应宣负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告秦广印，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦广印信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦广印系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,035.93(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,035.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1078号
原告王永清与被告张莲芝、程李亮、陈丽霞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01483号判决书已发生法律效力。申请执行人王永清于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人张莲芝、程李亮、陈丽霞支付执行款6万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张莲芝、程李亮、陈丽霞暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1078号案终结执行。申请执行人王永清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6325号
原告深圳市翰锭实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区丹坑润塘工业区180号，统一社会信用代码914403007542887257。
法定代表人叶娜，总经理。
委托代理人叶勇，该司行政经理。
委托代理人陆丰，广东华世为律师事务所律师。
被告舒传柏，男，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丰、被告舒传柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年8月12日。
二、工作岗位：品质部长。
三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止。
四、工伤情况：被告于2016年8月20日在车间因日常工作造成右手受伤，2016年9月29日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月28日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，医疗终结期至2016年10月25日。
五、最后工作日和离职时间：2016年9月30日。
六、受伤前月平均工资：根据双方确认的2016年8月考勤表显示，被告2016年8月12日至8月19日期间出勤6.5天，计正班44小时，平时加班6.5小时，休息日加班8小时，应发正班工资及加班工资为813.75元[2030元÷174小时×（44小时+6.5小时×150%+8小时×200%）]。原告提交的经被告签名的2016年8月工资支付表显示被告的工资结构为基本工资2030元+加班工资+绩效工资1000元+公积金500元+福利费945元。故本院核算被告受伤前月平均工资为5167.93元（813.75元÷6.5天×21.75天+绩效工资1000元+公积金500元+福利费945元）。
七、工伤保险办理情况：已购买，缴费基数为4052元。
八、一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额：原告未按被告的工资标准足额缴纳工伤保险，导致其享受的工伤保险待遇损失，依法应补足一次性伤残补助金差额7811.51元[（5167.93元-4052元）×7个月]、一次性工伤医疗补助金差额1115.93元[（5167.93元-4052元）×1个月]。
九、一次性伤残就业补助金：双方已解除劳动关系，故原告应向被告支付一次性伤残补助金20671.72元（5167.93元×4个月）
十、仲裁请求：1、一次性伤残补助金差额17136元；2、一次性医疗补助金差额2448元；3、一次性伤残就业补助金26000元；4、精神损害抚慰金10000元；5、误工费500元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告一次性伤残补助金差额17136元、一次性医疗补助金差额2448元、一次性伤残就业补助金26000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告无须支付被告一次性伤残补助金差额17136元、一次性医疗补助金差额2448元、一次性伤残就业补助金26000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市翰锭实业有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告舒传柏一次性伤残补助金差额7811.51元、一次性工伤医疗补助金差额1115.93元、一次性伤残就业补助金20671.72元。
二、驳回原告深圳市翰锭实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一八年四月八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28169号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董鹊阳，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董鹊阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董鹊阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32019.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32019.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03665号
上诉人（原审原告）北京东四中航快捷酒店有限责任公司，住所地北京市东城区月芽胡同25号。
法定代表人于兰荣，董事长。
委托代理人鲁丹阳，北京市重华律师事务所律师。
委托代理人刘繁荣，北京市重华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网北京市电力公司（原名北京市电力公司），住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人齐树东，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京东四中航快捷酒店有限责任公司因供用电合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2013年3月，北京东四中航快捷酒店有限责任公司（下称中航快捷酒店公司）起诉至原审法院称：2002年5月27日，我公司与北京市×××人民政府签订《转让合同》，合法取得合同约定的位于北京市×××房院的使用权，同时取得位于该院内及屋里（用户编号为0001085943）的用电权，且北京市电力公司的下属部门大兴区礼贤供电所为我公司更换了表箱、开关及电缆。此后该院内及屋里的用电名称及实际用电人一直为我公司，北京市电力公司每月均向我公司发出缴费通知，我公司按月向北京市电力公司支付电费，我公司与北京市电力公司之间一直存在事实上的供电合同关系。2012年12月14日，北京市电力公司向我公司发出缴费通知要求我公司交纳2012年12月份用电编号为0001085943的电费，我公司于2012年12月19日持用电客户交费通知单去银行缴费时，却发现出具给我公司的发票中付款方已不是我公司，而是变成”李景钢”。后我公司多次找到北京市电力公司要求解释并解决此事，北京市电力公司均予以推脱，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令北京市电力公司继续履行与我公司的用户编号为0001085943（缴费号为12006007）的供电合同，将客户名称变更为我公司，并对其擅自变更供用电客户名称给我公司造成的不良影响进行赔礼道歉。
北京市电力公司辩称：2003年10月21日我公司与中航快捷酒店公司签订《低压供用电合同》，约定我公司向中航快捷酒店公司位于×××院内的用电设施供电，用电性质为商业用电，供电方式为220／380伏低压供电；供电设施产权分界点在计量装置处，计量装置及以上属我公司管理，我公司在中航快捷酒店公司配电箱装设低压计量装置，计量装置作为计算电费的依据，合同有效期至2006年10月20日止，合同到期后，如双方均未提出变更解除，可不再重新签订合同，本合同继续有效。合同签订后，双方均依合同履行各自义务。2012年12月6日李景钢与法院工作人员持（2006）西执字第7165号协助执行通知书和民事裁定书到我公司所属大兴供电公司办理用电过户手续，我公司依法将中航快捷酒店公司的用电户名过户至李景钢名下。中航快捷酒店公司与我公司之间的《低压供用电合同》因法院的执行行为而终止履行，过户后，我公司与李景钢建立了事实上的供用电合同关系。我公司办理过户是履行了法院的协助执行义务，不存在任何违法违约行为，因此中航快捷酒店公司要求我公司继续履行与其之间的《低压供用电合同》于法无据。中航快捷酒店公司要求的赔礼道歉行为属于侵权责任纠纷的责任范围，并非合同纠纷所适用的责任范围，我公司的行为并无不妥，中航快捷酒店公司要求我公司赔礼道歉的诉求无任何事实和法律依据，法院应驳回中航快捷酒店公司全部诉讼请求。
原审诉讼中，北京市电力公司于2013年6月14日经北京市工商行政管理局核准名称变更为国网北京市电力公司（下称国网北京公司）。原审法院经审理于2013年12月判决：驳回北京东四中航快捷酒店有限责任公司的诉讼请求。判决后，中航快捷酒店公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令国网北京公司继续履行与其之间的用户编号为0001085943（缴费号为12006007）的供电合同，将客户名称变更为中航快捷酒店公司。国网北京公司同意原判。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，国网北京公司表示其将用户编号为0001085943的用电户名由中航快捷酒店公司变更为案外人李景钢的依据系北京市西城区人民法院（2006）西执字第7165号协助执行通知书。经本院核实，本案系人民法院执行已生效的中国建设银行股份有限公司北京西单支行诉何兰中、北京恒通天顺商贸有限公司、北京市东四青年宾馆有限责任公司（后更名为中航快捷酒店公司）借款合同纠纷一案的民事判决所引发的纠纷，故本案纠纷应由执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，中航快捷酒店公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。原审法院对本案作出实体判决不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8309号民事判决；
二、驳回北京东四中航快捷酒店有限责任公司之起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 祝 石
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初101-3号
原告：刘龙翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住址。
原告刘龙翠诉被告刘鑫、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘龙翠诉称：两被告系夫妻关系，并共同投资设立安徽鑫百年投资有限公司。自2013年起，两被告多次向原告借款计175万元，双方口头约定月利率1.33%。后经原告多次催要，两被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判令两被告立即偿还原告借款175万元，并自起诉之日起按月利率1.33%支付利息至款清时止，本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告提供的两张借据上借款方均系安徽鑫百年投资有限公司。故被告刘鑫、张娟娟主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一六年六月十二日
书记员 石磊（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初101-3号原告：刘龙翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住址。原告刘龙翠诉被告刘鑫、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘龙翠诉称：两被告系夫妻关系，并共同投资设立安徽鑫百年投资有限公司。自2013年起，两被告多次向原告借款计175万元，双方口头约定月利率1.33%。后经原告多次催要，两被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判令两被告立即偿还原告借款175万元，并自起诉之日起按月利率1.33%支付利息至款清时止，本案诉讼费由两被告负担。本院认为，原告提供的两张借据上借款方均系安徽鑫百年投资有限公司。故被告刘鑫、张娟娟主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘龙翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 黄 德 华二〇一六年六月十二日书记员 石磊（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1367号
申请执行人：莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵港中路168号,组织机构代码证代码31067931-1。
法定代表人曾淑贞，执行董事。
被执行人：深圳市浩弘科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北赛格广场2011B-1，组织机构代码证代码59569684-3。
法定代表人李雨生，执行董事。
本院在执行莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司与深圳市浩弘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初276号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还货款人民币161662.8元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初276号民事判决的本次执行程序。
�定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈明霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初700号
原告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口。
法定代表人：王建伟。
委托代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告：张建光，男，1973年2月24日出生，汉族。
原告河南冠融置业投资有限公司（以下简称冠融公司）诉被告张建光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠融公司的委托代理人王照阳、赵鹏飞，被告张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告于2015年5月28签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××2061）已解除。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××2061），被告购买原告开发的位于新郑市××镇××大道双湖铭座的房屋一套，后因被告张建光工作、生活变动等原因，原、被告于2016年8月2日签订《协议书》解除了2015年5月28日签订《商品房买卖合同》。故原告起诉请求法院确认合同已解除。
被告张建光辩称，张建光不同意解除其与原告之间的《商品房买卖合同》。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，（××）原告冠融公司与（买受人）被告张建光签订《商品房买卖合同》，约定由张建光购买冠融公司位于龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座1幢1单元13层1304号房屋一套，约定房屋总价款为590824元，2015年5月28日支付房屋首付款180824元，剩余房款410000元以按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按合同规定的时间付款，1、（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，买受人按累计应付款的1%向××支付违约金……”。合同签订后，张建光至今未向冠融公司支付房屋首付款。
2016年8月2日，（甲方）冠融公司与（乙方）张建光签订《协议书》，主要内容为：因工作、生活所在地变动，乙方请求解除《商品房买卖合同》，经甲乙双方充分协商一致，自愿达成如下条款：一、自本协议签订之日起解除甲乙双方于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××2061）。二、乙方自愿承担《商品房买卖合同》已履行部分所产生的相关税费。三、甲方负责与贷款人协商并清偿中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工商银行陇海路支行）《个人购房借款/担保合同》（编号：2015年住字第0651号）项下的贷款本金、利息。四、乙方应当配合甲方办理解除按揭抵押登记、《商品房买卖合同》预售备案登记及其它需要乙方配合办理的事宜，不予配合的由乙方承担按揭贷款的清偿责任。五、本协议书一式六份，甲方持五份，乙方持一份，具有同等法律效力。甲方冠融公司加盖公司印章，乙方张建光签字捺印。
庭审中，张建光认可，其本人未向冠融公司交纳涉案房屋的首付款，仅支付过半年多的银行房屋贷款，后因其未如期向银行支付房屋贷款本金及利息，导致工商银行陇海路支行向法院起诉张建光和冠融公司。
以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《协议书》等证据及本案庭审笔录足以证实。
本院认为，原告冠融公司与被告张建光签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同落款处的签名张建光也认可系其本人所签，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张建光所购买房屋的总房款为590824元，合同约定2015年5月28日支付房屋首付款180824元，剩余房款410000元以按揭贷款方式支付，在贷款办出后，张建光未如期向工商银行陇海路支行还本付息，导致工商银行陇海路支行起诉冠融公司、张建光，张建光存在违约行为。2016年8月2日，冠融公司加盖公司印章、张建光签名，双方签订了《协议书》，协议书中明确载明“自本协议书签订之日起解除双方于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》”，上述内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，《协议书》合法有效。故原、被告之间于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》已解除。
张建光不同意解除合同，但未提出支持其主张的相关证据。张建光是完全民事行为能力人，应当对其在《商品房买卖合同》和《协议书》签名的行为承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告河南冠融置业投资有限公司、被告张建光于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1500107****）已解除。
案件受理费100元，由被告张建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张明阳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初282号
原告华容县海天物业有限公司，住所地华容县城关镇港东路碧水华庭小区。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告严晋，居民。
本院在审理原告华容县海天物业有限公司诉被告严晋物业服务合同纠纷一案中，原告华容县海天物业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县海天物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县海天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容县海天物业有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月十一日
书记员 罗典
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1070号
申请人:陈林,男,1974年10月22日出生,43岁,汉族号码340827197410220019,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:邓国梁,男,1981年12月8日出生,35岁,汉族号码340827198112081019,住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国梁的银行存款或其他财产权35000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月五日
书记员 李 婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3715号
上诉人（原审原告）：郭俊田，男，1956年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京巨龙广业劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡陈村（兴国汽车修理厂）11号平房。
法定代表人：鞠梅，经理。
委托诉讼代理人：盖宇腾，男，北京巨龙广业劳务服务有限公司职员。
上诉人郭俊田因与被上诉人北京巨龙广业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭俊田经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭俊田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭俊田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 爽
书记员 张 朋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3588号
申请执行人：谢永英，女，1956年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：谢永鹤，男，1951年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人谢永英与被执行人谢永鹤(2015)闸民三(民)初字第1960号共有纠纷一案中，冻结了被执行人名下因安庆路XXX弄XXX号动迁所获得的房屋，但因上述房产仍在开发商名下�故本院暂无法处置该财产。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保293号
申请人：李宪江，男，1979年5月17日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李宪江于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积74.91平方米房屋予以保全。申请人提供桦南�城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李宪江购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积74.91平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月24日至2020年4月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1420元，由申请人李宪江预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 宁文文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初789号
原告：李某某，女。
被告：庞某某，男。
本院在审理原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 翱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5177号
原告张洁，男，1986年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈茜，女，1989年1月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告张洁、沈茜与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张洁、沈茜于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洁、沈茜申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁、沈茜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洁、沈茜负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 瑜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4396号
申请执行人于薇，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人苗成彬，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人周玉莲，女，1975年12月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告于薇与被告苗成彬、周玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)沪0113民初18399号民事判决已经发生法律效力。权利人于薇于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人苗成彬、周玉莲支付人民币34万元及利息，并承担律师费1万元、受理费6,701元、公告费560元。
本院受理后，于2017年8月7日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人涉案较多，名下有房产有五套，位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室、江苏省无锡市名园47、66、49号，上述房产均被设有抵押，并因其它案件被查封。两被执行人名下无证券、车辆等财产登记信息。执行中，我院于2017年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人涉案较多，其名下的房产因其它案件被正式查封，本案难以处置，故本案短期内亦难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18399号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4396号申请执行人于薇，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人苗成彬，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人周玉莲，女，1975年12月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告于薇与被告苗成彬、周玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)沪0113民初18399号民事判决已经发生法律效力。权利人于薇于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人苗成彬、周玉莲支付人民币34万元及利息，并承担律师费1万元、受理费6,701元、公告费560元。本院受理后，于2017年8月7日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉案较多，名下有房产有五套，位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室、江苏省无锡市名园47、66、49号，上述房产均被设有抵押，并因其它案件被查封。两被执行人名下无证券、车辆等财产登记信息。执行中，我院于2017年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人涉案较多，其名下的房产因其它案件被正式查封，本案难以处置，故本案短期内亦难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初18399号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年十一月八日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7194号
原告：常熟市寅升纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村。
法定代表人：高建明，总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张育华，男，1977年12月17日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
原告常熟市寅升纺织有限公司诉被告张育华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市寅升纺织有限公司委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告张育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市寅升纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款人民币510523.37元，并支付以510523.37元为基数自2016年7月6日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供法兰绒，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚结欠原告货款计510523.37元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告张育华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月开始发生买卖业务，由被告向原告购买法兰绒。双方于2015年9月7日对账确认业务总额为840523.37元，扣除当天支付的30000元，计结欠货款810523.37元。对账后，被告分批支付了部分款项，至今尚结欠原告货款510523.37元。因多次催讨未果，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、出库单、付款明细、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告张育华结欠原告常熟市寅升纺织有限公司货款人民币510523.37元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款510523.37元并支付自2016年7月6日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张育华于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市寅升纺织有限公司货款人民币510523.37元，并支付原告以510523.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月6日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4453元，由被告张育华负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特18号
申请人：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴。
被申请人：李红涛，男，汉族，1977年6月7日出生，住湖北省洪湖市。
申请人新昌县和兴纺织印染有限公司与被申请人李红涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人新昌县和兴纺织印染有限公司称：请求撤销新劳人仲案字（2016）第427号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原仲裁裁决书没有穷尽其他送达方式就采取公告送达，存在重大程序错误。2017年4月12日，申请人收到法院的执行裁定书，才知道新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字（2016）第427号仲裁裁决书，但是申请人没有收到过本案的任何法律文书及材料。2017年5月18日，申请人去仲裁委交涉，被告知本案是公告送达的。申请人一直在正常运作，原仲裁裁决书没有穷尽其他送达方式就采取公告送达，存在重大程序错误。二、原仲裁裁决书认定的所有证据未经质证，剥夺了申请人的质证权利。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十八条之规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。因原仲裁裁决书没有穷尽其他送达方式就采取公告送达，变相剥夺了申请人的辩论权利，可见仲裁裁决所依据的证据及事实均未经过查证属实，严重违反法定程序。三、申请人至今没有收到新劳人仲案字（2016）第427号仲裁裁决书，故有权利向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决。
被申请人李红涛未作答辩。
经审查查明：2017年3月2日，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2016）第427号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除。二、由被申请人新昌县和兴纺织印染有限公司支付给申请人李红涛工资18087元，经济补偿金3108.38元，共计人民币21195.38元，于本裁决书生效之日起7日内付清。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决。结合本案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2016）第427号裁决事项为：一、双方劳动关系解除。二、由被申请人新昌县和兴纺织印染有限公司支付给申请人李红涛工资18087元，经济补偿金3108.38元，共计人民币21195.38元，于本裁决书生效之日起7日内付清。该争议已超过当地月最低工资标准十二个月金额19920元（1660元×12），且还涉及对双方劳动关系是否解除一节事实的处理，非终局裁决，故该案不符合向本院申请撤销裁决的条件，应当不予受理；在立案后发现不符合受理条件的，应当驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回新昌县和兴纺织印染有限公司的申请。
申请费10元（申请人已预缴400元），退还申请人新昌县和兴纺织印染有限公司。
审判长 裘 霞
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 余建维
安徽省庐江县人民法院
执行裁�书
（2017）皖0124执197号之四
申请执行人：庐江县文海渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村委会北侧，组织机构代码57709493-7。
法定代表人：潘海军，经理。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A，组织机构代码71159294-6。
法定代表人：宋小忠，董事长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑9-2902室，组织机构代码67420255-7。
负责人：郝兆平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1770035元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执197号之二
申请执行人：庐江县文海渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村委会北侧，组织机构代码57709493-7。
法定代表人：潘海军，经理。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，董事长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑9-2902室，组织机构代码67420255-7。
负责人：郝兆平，总经理。
本院在执行申请执行人庐江县文海渣土运输有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执197号之三
申请执行人：庐江县文海渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村委会北侧，组织机构代码57709493-7。
法定代表人：潘海军，经理。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，董事长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑9-2902室，组织机构代码67420255-7。
负责人：郝兆平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1770035元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执197号
申请执行人：庐江县文海渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村委会北侧，组织机构代码57709493-7。
法定代表人：潘海军，经理。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，董事长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑9-2902室，组织机构代码67420255-7。
负责人：郝兆平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司银行存款2129691.5元。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 振
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1460号
罪犯程国辉，男，汉族，1984年11月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出了（2010）哈刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯程国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯程国辉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月11日作出了（2011）黑刑一终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程国辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程国辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分157分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3925分，兑换奖励6次表扬，结余积分325分，其中年度积分1475分,2016年监狱级罪犯改造积极分子；程国辉认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程国辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程国辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2033年7月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1460号罪犯程国辉，男，汉族，1984年11月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出了（2010）哈刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯程国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯程国辉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月11日作出了（2011）黑刑一终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程国辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程国辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分157分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3925分，兑换奖励6次表扬，结余积分325分，其中年度积分1475分,2016年监狱级罪犯改造积极分子；程国辉认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程国辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程国辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2033年7月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4752号
上诉人（原审原告）黄继良，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈新华，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审被告）楼振华，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
上诉人黄继良因与被上诉人沈新华、楼振华民间借贷合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11539号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
黄继良上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。在原审庭审过程中，被上诉人已承认确实向上诉人借过66万元钱，只是已经归还了才拿回了借条。很明显原审法院认定上诉人与被上诉人之间没有债权凭证是错误的，但是被上诉人却没有提供任何归还该66万元的转账凭证。试想，被上诉人作为一个普通家庭，怎么可能在家中藏有66万元现金，不符合常理。且66万元的借款没有利息也是不符合常理的。且被上诉人转账的2万元在上诉人向其借款66万元之后，作为66万元的利息也在常理之中。所以被上人归还的2万元不应当在本案借款9万元中予以扣除。
沈新华对黄继良的上诉辩称：原审被告楼振华虽然在与上诉人夫妻关系存续期间向被上诉人借款，但该借款系原审被告自行用于赌博，并用于家庭共同生活或共同经营。并不知晓借款事实，一审认定本案债务系夫妻共同债务缺乏事实与法律依据，判令其承担还款责任有误。
楼振华对黄继良的上诉辩称：借了黄继良的66万元钱已经归还，归还之后借条已经撕掉了，早期也不是一次性借的。有借据的这张9万元没有全部归还，但是有2万已经归还。
黄继良向一审法院起诉请求：“判令两被告归还原告借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。”
一审法院认定事实：“2016年4月21日，楼振华向黄继良借款，出具借条一份，载明：今向黄继良借现金人民币玖万元整（90000.00元）。2016年12月6日，楼振华通过兴业银行其本人账户向黄继良的农业银行账户转款1万元。2017年1月12日，楼振华通过农业银行其本人账户向黄继良农业银行账户转款1万元。楼振华至今未将借款归还完毕，故成讼。另查明，楼振华、沈新华于2002年1月28日登记结婚。”
一审法院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认可被告楼振华在出具借条之后转账支付的2万元，但主张系归还另外双方借贷66万元的利息。原告仅提供其与楼振华之间60万元的转账凭证，未提供该66万元的债权凭证及约定利息的依据，且楼振华不予以认可，故原告应承担举证不能的不利后果。被告楼振华已归还的2万元应在本案借款本金9万元中予以扣除。综上，被告楼振华尚欠原告黄继良借款本金为7万元，双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被�楼振华应及时予以归还，至今未归还完毕，依法应承担返还借款并承担逾期利息的违约责任。原告主张的利息计付起始时间及标准合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告沈新华未能举证证明其辩解主张，则本院依法认定本案债务为夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还责任。综上，原告诉请合法部分，予以支持；二被告辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告楼振华、沈新华于本判决生效后五日内归还原告黄继良借款7万元，�支付利息损失（按年利率6%计付，自2017年7月12日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告黄继良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担228元，二被告负担797元。”
二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对楼振华所归还2万款项的事实予以认可，但认为该款项系归案外66万元借款的利息，与本案借款事实无关。故上诉人应就其该项主张提供相应证据，即上诉人应证明楼振华所归还2万元款项与本案的借款无关，而非仅证明上诉人与楼振之间存在其他借款的事实。因为，即使上诉人与楼振华之间仍存在其他借款的事实，也无法由�必然得出2万元款项并非归还本案借款的结论。本案中，上诉人未提供充分证据证实其该项主张，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄继良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十二月十二日
代书记员 汪艳玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3339号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：杨晓星，女，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告杨晓星物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨红芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执901号
申请执行人：瞿光顺。
被执行人：吴元清。
被执行人：郑荣荣。
本院在执行申请执行人瞿光顺与被执行人吴元清、郑荣荣买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴元清、郑荣荣有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1619号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字253号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2016年6月13日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被该分局取保候审，同年8月17日被本院取保候审，同年8月31日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年8月17日以中检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、葛岩出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2016年1月8日22时40分，无证酒后驾驶小型轿车，沿解放路由北向南行驶至先锋巷交叉路口时，与同方向王某某驾驶的小型轿车追尾后，王某某驾车追撞刘某甲驾驶的小型轿车尾部，造成三车受损，无人员伤亡，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获。经鉴定检验，被告人周某某血液乙醇（酒精）含量为105.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周某某于2016年1月8日22时40分，无证酒后驾驶小型轿车，沿解放路由北向南行驶至先锋巷交叉路口时，与同方向王某某驾驶的小型轿车追尾，并造成王某某所驾车辆撞到刘某甲驾驶的小型轿车尾部，造成三车受损，无人员伤亡，后被大连市公安局交通警察支队中山大队查获。经鉴定检验，被告人周某某血液乙醇（酒精）含量为105.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事后，被告人周某某对被害人王某某、刘某甲进行了赔偿。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人周某某供述笔录；证人王某某、刘某甲、刘某乙证言笔录；常住人口基本信息；扣押清单；道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；通（告）知记录；身份证及机动车行驶证、机动车驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；证明；事故调结协议书2份；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 祝 安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜 兴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民字第2085号
原告：费广早，男，1953年4月11日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：胡世友、唐行（实习），安徽世邦律师事务所律师。
被告：袁家平，男，1970年03月10日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原告费广早与被告袁家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费广早诉称，2015年11月14日17时许，袁家平驾驶摩托车行驶至肥西县省道315线100米处，违反道路交通安全法第16条、第19条、第43条等规定，与费广早驾驶的正在左转弯的摩托车发生碰撞，导致费广早及乘坐人陶良凤受伤、车辆受损的交通事故。肥西县交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定袁家平承担事故的主要责任。因双方就赔偿问题协商未果，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失46608.30元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
三、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
四、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和“三期”时间；
五、医疗费发票，证明原告受伤用去医疗费情况；
六、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费金额；
七、交通费发票，证明原告支付交通费的金额。
被告辩称：对事故事实无异议，责任划分有异议，被告收到事故认定书后曾向有关部门提出申诉，认为责任划分不公。另原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为对方驾驶人应负主要责任。对证据四我方已申请重新鉴定。对证据五数额有法院核实。对证据六真实性无异议，因系单方鉴定，与我方无关。对证据七有法院酌定。
经审理查明，2015年11月14日17时许，袁家平驾驶悬挂号牌为皖Ａ×××××号二轮轻便摩托车（乘载伍会芳），沿肥西县省道315线由西向东行驶，当车行驶至肥西县省道315线100M处，超越前方同向费广早驾驶的正三轮轻便摩托车（乘载陶良凤）左转弯过程中，两车发生碰撞，致费广早、袁家平、伍会芳、陶良凤受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县第三人民医院治疗，用去医疗费834.23元（原告主张）。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，袁家平负本起事故主要责任，费广早负事故次要责任。又查，皖Ａ×××××号轻便摩托车系袁家平所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，原告因右拇指受伤构成十级伤残，其误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日，用去鉴定费2000元。诉讼期间，经袁家平申请对原告伤残等级即右拇指伤残与本起交通事故之间是否存在因果关系重新鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心重新鉴定，原告构成十级伤残，其右拇指伤残与本起交通事故存在直接因果关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告袁家平和费广早均违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。具体数额为医疗费834.23元，营养费（30天×30元/天）900元，护理费（60天×114.20元/天）6852元，至于误工费，因原告已满60周岁，系被扶养人，且未提供相关证据证明其以自己从事农业劳动为主要生活来源，故不予支持，残疾赔偿金（10821元/年×18年×10%）19477.80元，交通费酌定为100元，上述款项合计28164.03元，原告因交通事故受伤构成伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金4200元较妥，该款应从未投保的交强险中予以赔偿，因本起事故造成二人受伤，故交强险应预留部分给另一受伤人，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告袁家平应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费广早医疗费1734.23元（含营养费）、护理费、残疾赔偿金、交通费等26429.80元，精神抚慰金4200元，合计32364.03元，上述款项应于本判决生效后十五日内一次性履行；
二、驳回原告费广早其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，减半收取483元，被告负担335元，原告负担148元，鉴定费2000元，被告负担1400元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一七年一月三日
书记员 李梦薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2212号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥市包河区天顺烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：刘新建，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区天顺烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年八月一日
书记员 王颖
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执179号
申请执行人封开县澎澎装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州一路418号香槟壹号商铺07卡商铺。组织机构代码：32485270-1。
法定代表人彭侠斌，男，该公司经理。
被执行人陈仲新，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人封开县澎澎装饰设计有限公司与被执行人陈仲新装饰装修合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日以（2016）粤1225执179号案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈仲新所有的位于封开县江口镇封州一路418号香槟豪庭D栋2503房的房产，被执行人陈仲新在本辖区内无银行存款及有价证券，无土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人陈仲新尚欠工程款18364元、本案执行费175元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈仲新在本辖区内无银行存款及有价证券，无土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麦伟杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1906号
原告：戴某甲，男，汉族，，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告戴某甲（以下简称原告）与被告刘某某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲向本院提起诉讼请求：1、被告必须按借据的约定如数归还原告的款项8万元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告的请求，曾于2013年先后借给被告人民币8万元，当时约定，原告如要被告还款，只需提前一个星期向被告打招呼即可。因为在此之前，原告与被告有过几次这样的短时间的经济往来，被告每次很守信用。因此，原告处于对被告的信任，才同意将钱借给被告。到2014年10月，原告因出国要钱，开始催促被告还款，被告总是千方百计以各种理由搪塞，在以后的日子里，原告多次找上门与被告面对面，以及电话联系等方式要被告还款，被告每次总是口是心非，今天说明天还，明天说后天还，但就是不见还款。直到今年春节后，被告竟玩起失踪，人找不到，电话打不通，在这没有办法的情况下，原告只有请求法律的保护和帮助。
被告刘某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原、被告因工作关系认识，被告以物业需要资金周转为由，于2013年10月初向原告借款3万元，约定利息月息600元，被告向原告出具了一份借条。2014年8月初被告再次向原告借款4万元，约定利息为月息800元，被告向原告出具了一份借条。2015年4月10日，原告找到被告问钱，双方结算，截至当日被告欠原告本金3万元及其利息10800元、本金4万元及其利息6400元。原告要求被告先支付利息7000元，另外1万元计入3万元本金的借条中，剩余的200元原告表示放弃。2015年9月6日，被告向原告支付了前期结算的借款利息7000元。被告于2015年4月10日重新向原告出具了两份借条，借条均注明“今借到戴某甲现金肆万元整（40000元），月息800元。借款人：刘某某，2015年4月10日”。
另查明，被告在借条中写的“戴某乙”是笔误，实为“戴某甲”。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘某某向原告戴某甲借款8万元事实清楚，有被告刘某某签字确认的借据为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告要求被告归还借款8万元有事实法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付借款的相应利息，经本院审查，双方在借据上约定了月息800元（即月利率为2%），该约定未超过法律规定的年利率24%，因此，本院对该利率予以确认。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告戴某甲偿还借款本金人民币8万元，并承担该款按照月利率2%自2015年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 丹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初522号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人甄军平，男，1978年10月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被灵宝市公安局取保候审，2017年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人甄军平犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人甄军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年2月3日17时许，被告人甄军平酒后驾驶陕Ａ×××××米黄色五菱牌小型客车行驶到灵宝市同心堂十字路口时，被执勤民警当场查获。经检测，甄军平血液样本中乙醇含量为194.4mg/100ml。
上述事实，被告人甄军平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明、查获经过、破案报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等，血醇检验报告，证人甄某的证言，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人甄军平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄军平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李新梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05966号
原告重庆市培新园林有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路34号，组织机构代码71161843-X。
法定代表人曾静，该公司董事长。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告资中县绿怡生态园，住所地四川省内江市资中县重龙镇泥巴湾5组，组织机构代码75662227-2。
负责人张怀成，该生态园经理。
被告资中县发轮片区园林工作站，住所地四川省内江市资中县发轮镇人民政府内，组织机构代码68610325-7。
法定代表人刘军，该站站长。
二被告委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市培新园林有限公司与被告资中县绿怡生态园、资中县发轮片区园林工作站合同纠纷一案中，原告重庆市培新园林有限公司于2015年1月29日向本院提出申请撤回对被告资中县绿怡生态园、资中县发轮片区园林工作站的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市培新园林有限公司撤回对被告资中县绿怡生态园、资中县发轮片区园林工作站的起诉。
案件受理费9476元，减半收取4738元，财产保全费2420元，共计7158元，由原告重庆市培新园林有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一五年一月二十九日
书记员 张彦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1185号
申请执行人游桂秋，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张小媚，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人游桂秋与被执行人张小媚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1404号
原告：佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区B区3号地（F2、F3）。
法定代表人：霍浩荣，该公司总经理。
委托代理人：郭梁凯、陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：苏州市筑立方装饰工程有限公司，住所地：苏州市吴中区，注册号：320506000345166。
法定代表人：陈静波。
被告：周海华，男，汉族，住苏州市沧浪区，身份证号码：×××411X。
原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司诉被告苏州市筑立方装饰工程有限公司（下称筑立方装饰公司）、周海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年1月14日转为普通程序，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人郭梁凯、陈锡涛到庭参加了诉讼。被告筑立方装饰公司、周海华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告供应铝单板等各种铝型建材给被告，被告支付货款，但自2014年4月1日后，被告开始拖欠原告货款。2015年8月28日，被告在原告发出的《佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司对账单》上签名确认欠原告货款14万元，此后，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令两被告：1、支付原告货款140000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率罚息标准自起诉之日至欠款清偿之日止的违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告筑立方装饰公司、周海华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告筑立方装饰公司的工商登记信息资料、被告周海华常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单4份，证明被告确认欠原告货款的事实。
3、送货单、运输合同、发货清单，证明原告通过物流公司送货给被告。
4、付款凭证，证明原告送货后，被告向原告付款的事实。
经审查原告提供的证据，是原件或相关职能部门公示的信息材料，被告筑立方装饰公司、周海华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原告与被告周海华向有业务往来，由原告供应铝单板等各种铝型建材给被告周海华，双方经对账，被告周海华确认截至2015年8月28日欠原告货款140000元。
本院认为，被告周海华欠原告的货款140000元，有被告周海华签名确认，证据充分，原告起诉请求周海华偿还拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告筑立方装饰公司对涉案货款承担清偿责任，因原告并无证据证明筑立方装饰公司与其存在买卖关系，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。被告筑立方装饰公司、周海华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司的货款140000元及从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司对被告苏州市筑立方装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，合共4320元，由被告周海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 林伟庭
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范晓瑜