陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1736号
原告陈武。
原告孙金侠。
原告孙小凤。
被告孙华杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人张婕、万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告陈武、孙金侠、孙小凤诉被告孙华杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈武、孙金侠、孙小凤、被告孙华杰、被告平安保险北京公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年3月6日11时许，被告孙华杰驾驶蒙D7P2**号车辆，将原告陈武驾驶的陕AD58**号车辆追尾，造成交通事故，导致原告陈武、孙金侠、孙小凤受伤。该道路交通事故经交警部门处理，认定被告孙华杰负事故全部责任，三原告无责任。被告孙华杰车辆的保险公司为被告平安保险北京公司。为维护原告方的合法权益，现起诉要求两被告向三原告赔偿各项损失共计41775.8元，由被告方承担本案诉讼费用。
被告孙华杰辩称：原告所称的道路交通事故及责任认定属实，我的车辆购买了保险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险北京公司辩称：被告孙华杰的车辆在其公司购买了交强险、商业三责险（50万）及不计免赔险属实，其公司愿意根据三原告的证据向三原告作出合理赔偿。
经审理查明：2016年3月6日11时许，被告孙华杰驾驶自己的蒙D7P2**号小型轿车沿西太线由北向南行驶至东杨万村段，将前方陈武驾驶的陕AD58**号小型轿车追尾，造成车辆受损、驾驶员陈武及陈武车上的乘坐人孙金侠、孙小凤受伤的道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，该部门于2016年3月14日作出西公交长简认字【2016】第20208号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙华杰负事故全部责任，陈武、孙金侠、孙小凤无责任。该认定书已经生效。原告陈武的车辆受损后，经西安正恒保险公估有限责任公司评估损失为4310元，原告陈武支付车辆修理费4310元。陈武受伤之后，在西安交通大学第一附属医院数次门诊治疗，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多发腔梗，其最后一次门诊复查的时间为2016年3月18日，共花费门诊医疗费用2564元。孙金侠受伤之后，在西安交通大学第一附属医院门诊留观治疗并复查，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部及右手软组织损伤，其最后一次门诊复查的时间为2016年3月18日，共花费门诊医疗费用11685.65元。孙小凤受伤后，在西安交通大学第一附属医院门诊留观治疗并复查，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部及右手软组织损伤，其最后一次门诊复查的时间为2016年4月7日，共花费门诊医疗费用10064.8元。被告孙华杰向原告陈武支付过1500元医疗费。原告方的其余花费均为原告方自行支付。对于原告方的各项损失，原、被告未能协商一致，三原告遂于2016年3月31日诉至本院要求两被告赔偿损失。庭审中，原告陈武明确其要求被告方赔偿的各项损失为：医疗费2564元、营养费600元、误工费2900元、交通费100元、精神损害抚慰金500元、车辆维修费4610元共计11274元，其中未扣除被告孙华杰已付费用1500元；原告孙金侠明确其要求被告方赔偿的各项损失为：医疗费11685.65元、营养费600元、误工费2900元，交通费100元，精神损害抚慰金500元共计15785.6元；原告孙小凤要求被告方赔偿的各项损失为：医疗费10066.2元、营养费600元、误工费4350元、交通费112元、精神损害抚慰金600元共计15728.2元。两被告坚持其各自的辩称意见，同意向三原告作出合理赔偿。为证明其诉讼请求成立，原告陈武举证了道路交通事故认定书、陕AD58**车辆的公估报告（但未提供评估费票据）、车辆维修费发票（4310元）、自己的门诊病历、诊断证明、检查报告、医疗费发票、三原告共同的交通费票据；原告孙金侠举证了自己的门诊病历、诊断证明、检查报告、医疗费发票；原告孙小凤举证了自己的门诊病历、诊断证明、检查报告、医疗费发票，另有12元的交通费票据、误工费证据（体育彩票代销合同、以及陕西省体育彩票管理中心向原告支付代销费用的银行卡账户明细单）。两被告对三原告上述证据的真实性予以认可，但认为三原告要求赔偿的损失数额过高，不愿赔偿过高的费用，还认为三原告要求赔偿的精神损害抚慰金不能成立，拒绝赔偿该项损失。因被告平安保险北京公司的委托代理人没有被授予调解的权利，致本案未能进行调解。
本院认为：本案原告陈武与被告孙华杰之间发生交通事故，导致车辆受损、三原告受伤之事实，有道路交通事故认定书、车辆公估报告及维修费发票、三原告的门诊病历、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证明，本院依法予以认定。对于本次道路交通事故，交警部门依法做出了道路交通事故认定书，认定被告孙华杰负事故全部责任，三原告无责任，该认定书已经生效，本院予以认定。对于三原告因本次道路交通事故造成的各项合理损失，本应由被告孙华杰予以赔偿，但因被告孙华杰的车辆购买了保险，根据法律规定，应由被告平安保险北京在保险范围内（交强险及商业第三者责任保险范围内）予以赔偿。至于三原告的合理损失，经本院依原告提供的证据、以及三原告客观实际情况并依标准核算，陈武的车辆维修费为4310元，陈武的人身损害损失为5012.71元，包含：医疗费为2564元、营养费390元（每天30元、计算13天）、交通费酌情认定100元、误工费1958.71元（按照陕西省上一年度非私营单位职工年平均工资54994元为标准、计算13天）；孙金侠的人身损害损失为14134.36元，包含医疗费11685.65元、营养费390元（每天30元、计算13天）、交通费酌情认定100元、误工费1958.71元（按照陕西省上一年度非私营单位职工年平均工资54994元为标准、计算13天）；孙小凤的人身损害损失为14916.8元，包含医疗费10064.8元、营养费390元（每天30元、计算13天）、交通费酌情认定112元、误工费4350元（根据孙小凤的银行卡账户明细单核算，其2015年5月20日至2016年3月14日10个月的月平均工资为2959.90元，其2016年3月15日至2016年5月13日两个月的工资收入只有1217.23元，核算其误工损失为2959.902-1217.23=4702.57元，即证明原告孙小凤主张的误工费4350元在合理范围之内，应予认定）。三原告的上述合理损失，均在保险范围之内，故应由被告平安保险北京公司向三原告予以赔偿；其中，因被告孙华杰已经向原告陈武支付了1500元，被告平安保险北京公司可在其向原告陈武支付的赔偿费用中扣除，并直接向孙华杰予以赔偿。三原告超出上述合理费用的赔偿要求，缺少证据支持，依法应予驳回；三原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，亦没有证据支持，依法亦应判决驳回。本案的诉讼费用应由被告孙华杰承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈武的车辆损失费4310元、医疗费2564元、营养费390元、交通费100元、误工费1958.71元共计9322.71元损失中，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内向原告陈武赔偿7822.71元，向被告孙华杰赔偿1500元。
二、在判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告孙金侠赔偿医疗费11685.65元、营养费390元、交通费100元、误工费1958.71元共计14134.36元。
三、在判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告孙小凤赔偿医疗费10064.8元、营养费390元、交通费112元、误工费4350元共计14916.8元。
四、驳回原告陈武之其余诉讼请求。
五、驳回原告孙金侠之其余诉讼请求。
六、驳回原告孙小凤之其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，原告陈武预交844元、原告孙小凤预交25元，本院减半收取434.5元；由被告孙华杰承担359.5元，并于判决生效后十日内向原告陈武支付该款；由原告陈武、孙金侠、孙小凤各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐瑶瑶