辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1842号
原告：穆佩华。
被告：张静波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托代理人：张丽丽。
原告穆佩华与被告张静波、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告穆佩华、被告张静波、被告保险公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆佩华诉称，2015年6月5日7时，被告张静波驾驶辽AJ21**号车辆行驶至沈阳市皇姑区黄河大街乐天玛特附近时，与原告穆佩华发生交通事故，事故导致原告受伤。该事故经相关交警部门认定，被告张静波负此事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费17715.5元、住院伙食补助3100元、误工费10450元、护理费12400元、交通费300元、复印费30元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告合理合法的费用同意在保险限额内予以赔偿，误工费原告已达法定退休年龄，实际上不应产生误工费用，享受国家退休金待遇；护理费主张过高，复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告张静波辩称，同保险公司意见。
经审理查明：2015年6月5日7时，被告张静波驾驶辽AJ21**号车辆行驶至沈阳市皇姑区黄河大街乐天玛特附近时，与原告穆佩华发生交通事故，事故导致原告受伤。该事故经相关交警部门认定，被告张静波负此事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳七三九医院进行治疗，被确诊为：脑震荡，头皮血肿，软组织挫伤，腰椎骨折。共住院62天，期间均为二级护理，共产生医疗费17715.5元，其中被告张静波垫付医疗费12105元。
另查，辽AJ21**号肇事车辆所有人为张静波，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗票据、诊断书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是发生在机动车与行人之间的交通事故，并经相关公安交警部门认定被告张静波负事故的全部责任，原告无责任。现双方当事人对事故责任均无异议，本院对交警部门作出的事故责任的认定予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金，对于超出部分在第三者责任险30万元内加以补充。但案件受理费、复印费因不在保险范围内，应由车辆所有人即被告张静波承担。
关于原告主张的医疗费17715.5元问题，因与住院病历及住院期间医药费票据相吻合，应属因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3100元问题，应以国家机关工作人员出差补助为标准，结合原告住院天数62天计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费10450元问题，原告虽为退休人员，享受退休金待遇，仍从事劳动获取相应报酬，其提供误工证明及收入情况证明、用人单位营业执照，但因不能充分证明其存在误工事实及误工减少损失，且未提供劳动合同，故应按本地上一年度城镇居民可支配收入标准29082元／年计算，结合误工天数共计92天（住院62天，出院休息一个月），所以误工费应为7330元（29082元／年÷365天×92天）。
关于原告主张的交通费300元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告复诊次数，其请求的数额较较高，本院酌定100元。
关于原告主张的住院期间护理费12400元，因原告住院治疗62天，期间均为二级护理，因原告所提供护理合同、护理人员信息及护理费发票与事实相符，故对其主张本院予以支持。
关于原告主张的复印费30元，应属因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告穆培华支付医药费5610.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告张静波垫付医疗费12105元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告穆培华支付交通费100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告穆培华支付住院伙食补助费3100元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告穆培华支付误工费7330元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告穆培华支付护理费12400元；
七、被告张静波向原告穆培华支付复印费30元；
（上述款项于本判决生效后十五日内全部履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二０一五年十一月二十三日
书记员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。