wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00387号
申请执行人：孙宝明，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人人：耿春燕，女，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人人：孟凡波，男，1958年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：黑龙江省山庆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：耿春燕，职务经理。
本院在执行申请执行人孙宝明与被执行人耿春燕、孟凡波、黑龙江省山庆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00387号申请执行人：孙宝明，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人人：耿春燕，女，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人人：孟凡波，男，1958年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：黑龙江省山庆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：耿春燕，职务经理。本院在执行申请执行人孙宝明与被执行人耿春燕、孟凡波、黑龙江省山庆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6014号
罪犯郑军晖，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年4月23日作出了（2011）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人郑军晖犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经杭州市中级人民法院裁定，于2005年7月、2007年3月共减刑三年七个月，经本院裁定，于2008年12月、2011年9月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯郑军晖减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑军晖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑军晖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑军晖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军晖予以减刑一年十个月（刑期至2014年9月16日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第80号
申请执行人陈婷婷
被执行人吴亮亮，
上述当事人承揽合同责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一五年六月四日
书记员 贾立刚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1603号
申请执行人：刘涛。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
本院在执行刘涛申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人刘涛申请执行标的1639.26元及利息，诉讼费150元，将大修基金、契税的正规发票交予申请人，并协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 任 华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1603号申请执行人：刘涛。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。本院在执行刘涛申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人刘涛申请执行标的1639.26元及利息，诉讼费150元，将大修基金、契税的正规发票交予申请人，并协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      宜      家审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王      任      华
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1666号
原告：李池花，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：林志毫，女。
被告：杨建云，男。
上述二被告委托代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。
本院在审理原告李池花诉被告林志毫、杨建云民间借贷纠纷一案中，原告李池花于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李池花申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李池花撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李池花负担。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾 文
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2752号
原告朱志刚，男，汉族，1977年12月29日生，住西华县。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地郑州市金水区西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告朱志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱志刚的委托代理人石素丽、被告保险公司的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日16时50分许，原告驾豫Ａ×××××6号小型轿车沿西华县红花镇护挡城村至西华县红花镇郑庄村公路由南向北行驶至西华县红花镇郑庄村路段时，与前方同向行驶的李保善驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾相撞，造成李保善受伤两车损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，原告朱志刚对本次事故的发生承担全部责任。事故发生后原告朱志刚西华县交通警察大队××主持下与与受害人达成了赔偿协议，赔付金额合计为9000元（住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、三轮摩托车修理费及其他费用）并及时予以了支付豫Ａ×××××6号小型轿车在被告处入投了机动车交通事故责任强制险、商业三者险、车辆损失险及其他险种，被告向原告签发了保单。保险期间均为：2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止。故起诉至人民法院，请求依法查明案情真相，切实维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，我公司对本案事故的真实性没有异议，作为原告车辆交强险、商业险的保险人，同意对原告合理的损失承担赔偿责任。但是，依据保险法的规定，保险人对被保险人、受害人主张的损失有核定权利，原告未经被告核对径直向受害人赔偿的误工费、护理费等不合理部分，应由原告自行承担，我公司不承担赔偿责任。
原告朱志刚向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、驾驶证、行驶证查询结果单各一份。证明目的：原告朱志刚具有合法适格的驾驶资格、肇事车辆具有合法的行驶手续。3、保险单抄件二份。证明目的：（1）肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处入投有交强险及商业三者险，且商业三者险具有不计免赔的特别约定，事故发生在保险期间。（2）原告具有诉讼主体资格。4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：（1）该次事故造成受害人李保善身体多处受伤，及住院治疗情况31天，花去医疗费3800.71元。5、户口本复印件两份、身份证复印件两份。证明目的：（1）受害人李保善及护理人员的基本情况。（2）受害人的误工费应按农林牧渔业标准予以赔偿。6、调解凭证一份。证明目的：证明本次事故发生后原告方与受害人达成了调解协议，并赔偿受害人各项费用9000元，并予以支付。7、交通费票据5份。证明目的：原告因本次交通事故向受害人支出的交通费为500元。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，受害人伤情轻微，仅为软组织损伤，住院31天有明显的挂床情况，与实际损失不符，实际住院天数不应当超出10天，住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，应当按照10天计算，且该组证据中的所有医疗记录均没有记载受害人需要护理，受害人不应存在护理费用。对证据5的真实性无异议，但不能证明受害人家属进行护理，也不能证明受害人从事农业生产，有误工损失。对证据6的真实性无异议，但此调解赔偿凭证，是原告与受害人签订的，对被告无约束力，被告有权利依据受害人的损失证据，重新予以核定，上述核定不合理部分的损失，应由原告自行承担。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，均是手撕发票，且与受害人住院时间和治疗情况不符，交通费不应超出200元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。但是被告保险公司认为受害人伤情轻微，仅为软组织损伤，住院31天有明显的挂床情况，实际住院天数不应当超出10天，住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，应当按照10天计算的意见，因被告保险公司没有提供受害人住院10天的证据，所以对保险公司要求对受害人主张的住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，应当按照10天计算的意见，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年8月19日16时50分许，原告驾豫Ａ×××××6号小型轿车沿西华县红花镇护挡城村至西华县红花镇郑庄村公路由南向北行驶至西华县红花镇郑庄村路段时，与前方同向行驶的李保善驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾相撞，造成李保善受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，原告朱志刚对本次事故的发生承担全部责任。另查明豫Ａ×××××6号小型轿车在被告处入投了机动车交通事故责任强制险、商业三者险、车辆损失险及其他险种，被告向原告签发了保单。保险期间均为：2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后原告朱志刚西华县交通警察大队××主持下与与受害人达成了赔偿协议，赔付受害人9000元（住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、三轮摩托车修理费及其他费用）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成受害人李保善受伤的交通事故，原告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告朱志刚西华县交通警察大队××主持下与与受害人达成了赔偿协议，赔偿受害人9000元（住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、三轮摩托车修理费及其他费用）。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对受害人的合理损失核定如下：1、医疗费：3800.71元；2、住院伙食补助费：31天×30元=930元；3、营养费：31天×20元=620元；4、护理费：按其他服务业标准计算为30482元／年÷365天×31天=2589元；6、误工费：按照农林牧渔业标准计算，28849元／年÷365天×31天＝2450元；7、交通费：本院酌定为300元，共计10690元。经核定，原告赔偿受害人9000元符合法律规定。因原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原、被告之间保险合同关系成立，被告保险公司应当在保险限额内对原告予以赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内支付原告朱志刚赔偿款9000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 庞颖华
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4570号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：叶新。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告叶新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天晗、被告叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金61639.50元、管理费25060.68元、公共事业费30.40元，共计86730.58元；2、要求被告自2014年11月1日至上述债务履行完毕，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一支付违约金；3、要求被告支付律师费4500元；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告与张明（案外人）签订店铺租赁合同一份，约定张明租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L2F003，商号是“茶物语”，并约定租期、租金、违约金等事宜。2014年4月30日，张明将店铺转让给被告经营，并将与原告签订的店铺租赁合同中的权利义务完全转让给被告。被告自2014年11月1日至2015年9月8日期间未能按照合同约定支付各项费用共计86730.58元。
叶新辩称，签订租赁合同时原告提供的商场平面图显示，被告租赁的店铺面向超市以及上行自动扶梯的出梯口，但实际交付的店铺位置正好相反，而店铺的位置直接影响营业收入，因此被告认为双方最初约定的租金过高，应该降低。再有原告多次延期开业，且存在宣传力度不大，知名度不高，商场工作人员服务不到位等现象，致使商场客流量严重流失，商户经营困难，出现大面积关门关店的现象。针对上述情况被告多次与原告商场的负责人交涉，他们口头承诺给予优惠政策及减免相关费用，但一直没有兑现。2015年8月30日，被告向商场提交了撤场申请。2015年9月8日被告撤场完毕。综上，原告的诉讼请求被告不同意支付，另被告已经缴纳的装修管理费、垃圾清运费、消防费、装修押金、保证金要求原告按照其原负责人的口头承诺予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点有四个，1、关于被告辩称的租金过高问题，首先原告提交的2013年12月30日签订的租赁合同显示，最初签订该合同的承租人是张明（案外人），而非被告；其次，原告提交的2014年4月30日签订的权利义务转让协议显示，自转让协议签订之日起，原告、被告、张明（案外人）三方同意被告即成为原合同项下的承租人，享有原合同约定的承租人权利并履行原合同及本协议约定的承租人义务；再次，被告未提供相关证据证实其实际租赁使用的店铺的位置、朝向与合同约定不符。因此被告要求降低租金的主张证据不足，不予认定。2、被告要求原告按照口头承诺返还其装修管理费、垃圾清运费、消防费，对此被告提供两名证人出庭作证，经查她们是租赁原告店铺进行经营的商户，两证人自述其经营的店铺分别在2015年10月和2016年1月因商场拒绝供电供水而停业。由于本案的处理结果与证人存在利害关系，被告亦未提供相关证据证实原告的原负责人曾口头承诺同意返还上述费用，在无其他证据佐证的情况下该证人证言不予采信，被告的这一主张不予支持。3、关于保证金和装修押金，原、被告的现状不符合双方合同约定的退还保证金的情形，因此对于保证金及装修押金双方可另行处理。4、被告关于代金券的主张未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，本案不作处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的店铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告叶新自2014年11月1日起未按合同约定向原告支付相关费用，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求被告按照合同约定支付2014年11月1日至2015年9月8日的租金、管理费以及因本次诉讼产生的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自原告诉求的欠费截止日即2015年9月8日算至债务履行完毕之日。原告主张的公共事业费（即水费）应按水表显示的实际用水量计算，被告据此应支付22.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告叶新于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司商铺租金61639.50元、管理费25060.68元，公共事业费22.80元，共计86722.98元。
二、被告叶新于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2015年9月8日至上述债务履行完毕之日，以86722.98元为基数，按照银行同期贷款利率计算的违约金。
三、被告叶新于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.50元，由被告叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈伟
二〇一六年十月十三日
书记员 丁燕
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终987号
上诉人(原审原告)马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
上诉人马季萌因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1042号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月1日16时10分许，马季萌在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)于2017年8月5日受案后，进行了调查取证。当日，静安公安分局向马季萌告知了拟对其作出的行政处罚决定认定的事实、理由及依据，告知了马季萌依法享有的权利，因马季萌沉默而进行了复核。嗣后，静安公安分局作出编号为沪公(静)行罚决字〔2017〕XXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称“被诉处罚决定”)，认定马季萌于2017年8月1日16时10分许在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，决定对马季萌处行政拘留十日(自2017年8月5日至2017年8月15日)。马季萌不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。
原审另查明，2017年5月28日，静安公安分局对马季萌作出沪公(静)行罚决字〔2017〕第XXXXXXX号行政处罚决定，对马季萌行政拘留十日。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及程序规定第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。马季萌户籍登记在静安区，故静安公安分局对马季萌在北京实施的违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。静安公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对马季萌作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并因马季萌的沉默，依法予以了复核，故静安公安分局作出被诉处罚决定的程序合法。静安公安分局提供的相关证据，能够证明马季萌于2017年8月1日16时10分许在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序以及马季萌曾在被诉处罚决定作出前的6个月内受过治安管理处罚，静安公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定对马季萌作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。马季萌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年11月9日判决驳回马季萌的诉讼请求。案件受理费人民币50元由马季萌负担。马季萌不服，上诉至本院。
上诉人马季萌上诉称：北京市西城区公安分局的政府信息公开答复证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为，静安公安分局提供的证据系伪造；不存在传唤、没有举行听证，程序违法；静安公安分局在北京没有管辖权，且上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留属于一事双罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人静安公安分局辩称：根据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市静安区，被上诉人具有管辖权。上诉人实施违法行为证据充分，被上诉人在作出处罚前依法询问马季萌，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人静安公安分局作为上诉人马季萌居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人在受案后，对上诉人进行了调查、询问，亦履行了事先告知、复核等法定程序，并无不当。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且其曾于2017年5月28日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留的处罚，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。因训诫并非行政处罚，故上诉人认为其已被北京警方训诫而不应再对其处以行政拘留，属于一事两罚的主张，不能成立。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执350号
申请执行人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司。
法定代表人王金山，系总经理。
被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司。
法定代表人乔志彬，系公司董事长。
本院在执行内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司与内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司依照（2017）内0823民初2196号民事判决书申请法院执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司案款100万元及利息，本院依法于2018年2月2日立案执行。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，我院依职权对被执行人法人代表乔志彬采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 进
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执350号申请执行人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司。法定代表人王金山，系总经理。被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司。法定代表人乔志彬，系公司董事长。本院在执行内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司与内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司依照（2017）内0823民初2196号民事判决书申请法院执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司案款100万元及利息，本院依法于2018年2月2日立案执行。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，我院依职权对被执行人法人代表乔志彬采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一八年七月二十七日书记员  郭 进
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执423号
申请执行人：阿拉坦额莫勒镇正大摩托电动车自行车商场，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
经营者：李美玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：丁柱，男，1994年2月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：付亚拾，男，1987年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行阿拉坦额莫勒镇正大摩托电动车自行车商场申请执行丁柱、付亚拾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁柱、付亚拾在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的8800元。在执行过程中，被执行人丁柱于2018年6月8日给付执行标的款2000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款6800元、案件受理费20元，共计6820元将于2018年9月1日前卖完羊羔后一次性给付，故经申请执行人的书面同意，本院将终结该案执行，在此期间，申请执行人若发现被执行人丁柱有其他可供执行财产，可以立即申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11304号
原告：王某，女，19xx年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住浙江省杭州市。
被告：曹某，男，19xx年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告王某（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24立案后，适用简易程序审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款现金36000元，另加软件贷款32343.4元，合计68343.4元（软件贷款利息以每月贷款平台为准）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日至7月19日，被告以其经营的农家乐（梨香园）生意冷清，有民工在其工作处受伤为由，向原告借款73518.52元。原告于2017年5月25日将现有资金36000元陆续通过微信及支付宝转账给被告，被告承诺于2017年8月底归还部分借款。但原告多次催款未果。其余37518.52元是原告通过蚂蚁借呗、花呗及来分期借贷而来并转账给被告，借贷平台的贷款被告同意于每月6日及9日定时定额归还，期间花呗贷款被告于2017年9月9日归还一期，金额为1264.27元，来分期贷款于2017年8月6日和9月6日归还两期，总金额为1624.46元，蚂蚁借呗贷款于2017年8月6日和9月6日归还两期，总金额为2664.56元，剩余32343.4元被告未归还。原告于2017年8月31日后无法联系被告，被告母亲李静娟在归还了2017年9月的贷款后亦失联。2017年10月的贷款是原告自行借款予以归还的。因能力有限，原告无法负担贷款，且被告的行为违反双方约定，严重损害原告利益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月至7月间，原告通过微信及支付宝陆续向被告转账32980元，其中2017年5月25日，原告向被告转账5000元；2017年5月30日，原告向被告转账3000元；2017年6月13日，原告向被告转账5000元；2017年6月29日，原告向被告转账2000元；2017年7月7日，原告向被告转账4980元；2017年7月10日，原告向被告分别转账5000元和5000元；2017年7月19日，原告向被告转账3000元。此外，自2017年7月起原告还通过向网络贷款平台借贷的方式出借款项给被告，其中通过蚂蚁借呗贷款15000元，需支付利息1062元，分十二期还款；通过花呗贷款15171.24元（含手续费1227.12元），分十二期还款；通过来分期贷款4400元，应还金额为4873.38元，分六期还款。双方约定上述贷款平台的应还款项合计36106.62元由被告承担。为归还上述贷款，原告又分别于2017年8月31日和10月2日通过蚂蚁借呗贷款2175元和1189元。原、被告微信聊天过程中，原告提到“我这边的朋友你总共欠多少了”、“包括我这里的”，被告回复称“加上你的贷款加上现在的1万5，7万多”。期间被告曾承诺还款，仅归还6900元。
以上事实有双方微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、网络贷款平台明细等在案佐证。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实虽未提供债权凭证，但现有证据足以证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系的实际发生，且被告未到庭作出否定抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。没有证据证明原、被告之间就现有资金32980元的还款期限作出过明确约定，故债权人随时有权要求借款人在合理期限内返还该部分借款。同时，虽然部分网络贷款平台的分期尚未到期，但被告未按分期付款期限即在每月的6日和9日足额归还已到期贷款本息等，已构成预期违约，故原告有权在履行期限届满前对未到期债权一并同时主张请求支付。原告于2017年8月31日和10月2日通过蚂蚁借呗贷款的2175元和1189元，是为归还上述分期款项所贷，不应视为被告向原告的借款，原告要求被告归还该两笔款项系重复主张，本院不予支持。因此，被告向原告借款总额为69086.62元，被告已归还6900元，尚欠62186.62元未归还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某于本判决生效之日起十日内归还王某借款62186.62元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由王某负担136元，曹某负担1372元。公告费560元，由曹某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王某。
王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 林秀明
二〇一八年五月三日
书 记 员 赖 芳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第59号
申请执行人淮安市国土资源局，地址住所地淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区苏嘴镇乡镇企业服务站（以下简称苏嘴镇乡镇企业服务站），地址：住所地淮安市淮安区苏嘴镇苏嘴村。
法定代表人陈俊，该站站长。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人苏嘴镇乡镇企业服务站未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区车桥镇苏嘴镇建仪村二组9.5亩耕地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）233号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币126660元。
本院经审查认为：，申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）233《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）233号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵 志 群
审判员 季 学 平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
执行长 邵 凤 兵
执行员 赵志群执行员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8739号
原告：胡振宇。
被告：金巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
本院审理原告胡振宇诉被告金巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告胡振宇25元。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王勤思
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1128-1号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州市经济开发区第七大街151号。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被告江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人孙世度，董事长。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告袁彩萍。
被告李雪英。
被告张建华。
被告严萍。
被告孙燕萍。
本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告江苏华东机房集团有限公司、袁彩萍、李雪英，张建华、严萍、孙燕萍买卖合同纠纷一案中，原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2016年2月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告郑州华源超硬材料工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤回对被告江苏华东机房集团有限公司、袁彩萍、李雪英，张建华、严萍、孙燕萍的起诉。
案件受理费减半收取计7772元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二０一六年二月十七日
书 记 员 蒋 晔
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢329号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
负责人佘俊，理事长。
被执行人季俞珍。
被执行人陆岳良。
被执行人刘伯勋。
被执行人蔡永兵。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人季俞珍、陆岳良、刘伯勋、蔡永兵金融借款合同纠纷一案，本院（2010）通民初字第0570号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的238442元（不含逾期利息及执行费3477元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产。现查明，本院已执行陆岳良银行存款17800元，本院扣除执行费800元，17000元已发还申请人。余款未发现可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人季俞珍、陆岳良、刘伯勋、蔡永兵列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行17800元，余款未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行�财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 双
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1252号
原告：王瑞芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：张连生，该中心主任。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
被告：天津浩地集团有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路23号。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告王瑞芳与被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司、天津浩地集团有限公司宁河分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芳要求撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司、天津浩地集团有限公司宁河分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王瑞芳的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王瑞芳负担。
审判员 张芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔蕊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3063号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：黄文林，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告黄文林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄文林给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告黄文林于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初162号
原告林立，男，1987年5月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人滑留生，男，1961年9月出生，汉族，住长垣县。
被告赵贺伟，男，1985年10月出生，汉族，住长垣县。
原告林立因与被告赵贺伟劳务合同纠纷一案，林立于2016年1月14日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年1月28日、2016年3月1日向赵贺伟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理，林立的特别授权代理人滑留生，赵贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立诉称，2013年冬天，林立带领魏星等五人到赵贺伟承包的位于许昌市的防腐工地打工，工程结束后，赵贺伟仅支付了部分工资，尚欠6646元未结清，经多次催要赵贺伟不予支付。林立起诉要求赵贺伟支付工资6646元，并承担本案的诉讼费用。
赵贺伟辩称，林立所施工的工程存在质量问题，且林立等违反规定，在厂区吸烟等，给赵贺伟造成了损失。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：林立要求赵贺伟给付劳务费6646元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，林立向本院提交的证据材料有：2014年1月29日赵贺伟书写的欠条1份，据此证明赵贺伟欠林立劳务费6646元。
经庭审质证，赵贺伟对林立提交的证据的真实性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据，但该欠条上写明系欠林立、魏星等六人的工资共计6644元，并非欠林立个人工资6646元，故对该证据的证明目的本院不予支持。
针对本案的争议焦点，赵贺伟向本院提交证据材料有：1、许昌天健热电有限公司出具的证明1份，2、照片16张，据证据1、2证明林立等人施工的工程存在质量问题。
经庭审质证，林立对赵贺伟提交的证据1有异议，认为证明的内容不属实，不能证明赵贺伟的主张，因仅凭赵贺伟提交的证明不足以证明系林立等人违反规定致使赵贺伟被罚款且赵贺伟已经实际支出了该罚款，故林立对证据1所提异议，本院予以支持。林立对证据2有异议，认为证据2不真实，因赵贺伟提交的照片上不显示拍摄时间和拍摄地点，仅凭改组照片不足以证明照片所记载的工程即是林立等人的施工的工程，也不足以证明林立等人所施工的工程存在质量问题，故林立对证据2所提异议，本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：林立、魏星、张详民等六人于2013年11月在赵贺伟承包的防腐工地从事劳务，赵贺伟共计欠林立、魏星、张详民等六人劳务费6646元，赵贺伟于2014年1月29日向林立等六人书写欠条1份，内容为：“欠条今欠林立、魏星张详民等六人工资：陆仟陆佰肆拾陆元整（6646）欠款人：赵贺伟2014年1月29”。在本案庭审时，林立认可该6646元系赵贺伟欠林立、魏星、张详民等六人的工资。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。林立、魏星、张详民等六人为赵贺伟提供劳务，赵贺伟向林立、魏星、张详民等六人书写1份欠条，欠条上载明系欠林立、魏星、赵贺伟等六人工资款6646元，故在林立等六人与赵贺伟之间形成劳务关系，赵贺伟应当按照欠条书写的数额向林立等六人给付劳务费。赵贺伟书写的欠款数额应当由林立等六人共同提起诉讼向赵贺伟主张权利，在共同主张权利后其另行分配。仅凭林立提交的证据不足以证明该6646元中林立应得的劳务费的具体数额，故林立要求赵贺伟支付劳务费6646元的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回林立的诉讼请求。
案件受理费50元，由林立承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 忱
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川01行赔终27号
上诉人（原审原告）先冰，男，1979年5月7日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人徐佼，成都市公安局民警。
上诉人先冰因诉被上诉人成都市公安局行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人先冰以被上诉人成都市公安局不履行行政监督职责为由提起诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，本院作出的（2016）川01行终594号行政裁定，认定先冰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故先冰基于上述案件所提赔偿诉讼亦应一并驳回。先冰的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 潇
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川01行赔终27号
上诉人（原审原告）先冰，男，1979年5月7日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人徐佼，成都市公安局民警。
上诉人先冰因诉被上诉人成都市公安局行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人先冰以被上诉人成都市公安局不履行行政监督职责为由提起诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，本院作出的（2016）川01行终594号行政裁定，认定先冰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故先冰基于上述案件所提赔偿诉讼亦应一并驳回。先冰的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 潇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执400号
申请执行人：山东恒德电气有限公司。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人山东恒德电气有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有房产一套，本院于2016年10月25日裁定查封该房产，该房产为被执行人唯一住房，暂不宜处分，未发现被执行人银行存款、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年10月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初848号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执400号之一
申请执行人：山东恒德电气有限公司。
被执行人：ＸＸ，无业。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初848号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人ＸＸ在东营市东营区沂州路110号1幢3单元302室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的位于东营市东营区沂州路110号房产一套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）。
被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执400号申请执行人：山东恒德电气有限公司。被执行人：ＸＸ。申请执行人山东恒德电气有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有房产一套，本院于2016年10月25日裁定查封该房产，该房产为被执行人唯一住房，暂不宜处分，未发现被执行人银行存款、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年10月19日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初848号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪沫灏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第2014-274号
原告程俊红，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县邮政局，所在地：稷山县稷峰东街。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所，所在地：稷山县西社镇西社村。
负责人宁霞，系主任。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
第三人张小红（系原告程俊红丈夫），男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告程俊红与被告稷山县邮政局、中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所、第三人张小红储蓄存款合同纠纷一案，原告程俊红于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程俊红以交纳鉴定费困难为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所在支取该笔款时未按有关规定办理与导致该起诉争有一定的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《储蓄管理条例》第二十九条的规定，裁定如下：
准许原告程俊红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费4300元，共计4575元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所负担。
审判员 文俊武
二〇一五年一月八日
书记员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第2014-274号原告程俊红，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县。被告稷山县邮政局，所在地：稷山县稷峰东街。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所，所在地：稷山县西社镇西社村。负责人宁霞，系主任。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。第三人张小红（系原告程俊红丈夫），男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告程俊红与被告稷山县邮政局、中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所、第三人张小红储蓄存款合同纠纷一案，原告程俊红于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程俊红以交纳鉴定费困难为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所在支取该笔款时未按有关规定办理与导致该起诉争有一定的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《储蓄管理条例》第二十九条的规定，裁定如下：准许原告程俊红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费4300元，共计4575元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所负担。审判员  文俊武二〇一五年一月八日书记员  张 美
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初20号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年8月26日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住吉林省通化市二道江区，2014年7月17日因犯盗窃罪被判处罚金人民币8440元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日在青岛市公安局市北分局办案中心临时看押，2015年12月17日被长春高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2016】第15号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月30日7时30分许，被告人田某某在本市高新区长春信息技术职业学院被害人韩某寝室内，趁韩某熟睡之机，窃取韩某身份证和OPPOR6007手机一部，田某某更改了被害人韩某的支付宝密码，将韩某支付宝内的4196元转至事先已借取的被害人韩某的建行卡内，并在本市高新区长春信息技术职业学院一楼大厅的ATM机上分两次取出现金4200元后逃匿。经鉴定，被盗OPPOR6007手机价值人民币500元，被告人田某某盗窃金额共计人民币4700元。
公诉机关认为，指控被告人田某某犯盗窃罪的事实有被告人田某某的供述、被害人陈述、鉴定意见、监控视频光碟及相关书证等证据证明，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人田某某均无异议，经审查，被害人韩某陈述其借给被告人田某某104元，故田某某从韩某的银行卡内取走100元后，剩余款项4元亦应从盗窃数额中扣除，对于其他证据，被告人田某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人田某某盗窃他人财物的事实，有被告人田某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立，但指控的数额有误，应予变更。被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，可对被告人田某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）及第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起，至2016年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人韩某人民币四千六百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭天琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00036号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
法定代表人：宋海洲，该公司总经理。
委托代理人：刘龙飞，该公司职员。
被告：孙广伟，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告孙广伟物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以双方达成调解协议为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 程 晖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2782号
原告：龙燕飞，女，1963年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：何宗勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：李英莲，女，1975年8月8日出生，汉族，住桂平市。
原告龙燕飞与被告何宗勇、李英莲加工合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告龙燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙燕飞撤回起诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年八月七日
书记员 窦婧栎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4010号
原告：郭少东，男，1980年8月27日生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。
被告:覃道湘，男，1975年2月27日生，汉族，住南京市。
原告郭少东与被告覃道湘委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的委托关系。事实与理由：2013年12月13日，原告因自身原因，不便行使南通炎黄福宇房地产开发有限公司股东、董事、法定代表人等权利，为了保障该公司正常运营，授权被告代为行使相关权利，并向被告出具了《授权委托书》，约定了明确的授权范围、期限等。2013年12月20日，原告、被告、南通炎黄福宇房地产开发有限公司其余股东及其受托人共同签署了《交接备忘录》，该备忘录明确约定了原、被告及其余各方在委托关系期间具体的权利义务以及责任区分，正式建立委托法律关系。2017年底，原告发现被告严重违反《授权委托书》及《交接备忘录》之约定，对于《交接备忘录》第三条明确约定被告不得处理的不动产私自进行了处置，并拒绝向原告告知南通炎黄福宇房地产开发有限公司目前的经营、资产、负债情况。原告多次要求被告停止前述损害原告合法权益之行为，但被告拒不停止及补救。综上，原告对原、被告之间的委托关系，根据法律规定享有任意解除权，且被告之行为已严重损害了原告作为委托人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告起诉的事实及理由，原、被告之间是基于委托合同关系产生的纠纷，应根据合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，被告的住所地位于南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李素钧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴 菊
书 记 员 赵洪芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑2760号
罪犯斗布土拉，男，1975年5月4日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人斗布土拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人斗布土拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年1月18日作出（2007）川刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年7月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年2月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯斗布土拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯斗布土拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯斗布土拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯斗布土拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月已获定量考核积分122.9分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯斗布土拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斗布土拉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1050号
申请执行人林春雄，男，1974年5月4日出生，住福安市。
被执行人陈立松，男，1970年10月5日出生，住福安市。
被执行人王龙娇，女，1972年10月28日出生，住福安市。
申请执行人林春雄与被执行人陈立松、王龙娇民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 阮灿荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初894号
原告：梁守祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：肖年管，男，1953年9月7日出生，汉族，玉林市玉福法律服务所法律工作者，住玉林市江岸开发区。
被告：卢寿珍，女，成年，汉族，住兴业县。
被告：梁祖业，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：梁祖高，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：梁祖礼，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：梁祖佳，男，成年，汉族，住兴业县。
原告梁守祥与五被告卢寿珍、梁祖业、梁祖高、梁祖礼、梁祖佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2016年12月7日向本院递交撤诉书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁守祥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁守祥负担（原告已预交）。
代理审判员 黎振球
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何丽雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7302号
原告：吉玉兰，女，1952年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：周宏臣，男，1939年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
原告吉玉兰与被告周宏臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理。原告吉玉兰及其委托代理人许小清，被告周宏臣委托代理人汪韵夏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉兰起诉称，2015年6月15日，被告周宏臣向原告借款60000元，原告于当日交付借款。被告承诺分两次借款，2015年12月31日归还30000元，2016年12月31日归还30000元。第一次还款期限届满，被告未按约归还30000元借款。经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉请法院判令：一、被告周宏臣归还原告借款60000元并支付逾期利息1800元（其中30000元自2016年1月1日计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起以60000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告周宏臣答辩称，原、被告原为夫妻，后于2010年11月份离婚。双方离婚后，原告一直拒不归还被告的工资卡。被告确实收到原告的80000元，但该款系被告的工资，不是借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明2015年6月15日，被告出具借条向原告借款60000元，分二次返还。
经质证，被告对真实性无异议，但认为该款不是借款而是被告取回自己的工资收入。
针对自己的抗辩，被告周宏臣提供如下证据：
1.离婚协议书、人民调解协议、收条各一份；用于证明双方原系夫妻，后协议离婚；2015年6月11日双方发生争议，经调解达成协议；原告已收到被告支付的20000元。
2.记录表一份；用于证明自2015年5月13日起原告多次到被告处闹事。
3.工资表一份；用于证明离婚后原告拒不归还被告的工资卡，金额达数十万元。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2真实性不予认可，其认为记录表系被告单方制作；对证据3认为工资卡系被告女儿使用，与原告无关。
本院认证如下：
原告提供的证据1系原件，能证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。被告周宏臣提供的证据1原告无异议，本院予以认定。证据2系被告单方制作，原告亦不予认可，本院不予认可。证据3与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
吉玉兰与周宏臣原系夫妻，双方于2010年协议离婚，约定女儿由原告抚养。2014年9月，周宏臣因其弟资金周转向吉玉兰借款80000元。2015年5月31日，原告与被告发生争执，后经解放街道人民调解委员会调解，调解协议书中确定周宏臣所借吉玉兰的80000元，由周宏臣分期归还吉玉兰，利息不再支付。2015年6月15日，吉玉兰出具收条载明收到周宏臣20000元，该款用于赔偿其给周宏臣造成的损失。当日，周宏臣向吉玉兰出具借条：借到吉玉兰60000元，于2015年12月31日归还30000元，2016年12月31日归还30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条，被告亦认可原告交付了款项，可以证明双方借贷关系成立。至于原告的款项来源并不影响借贷关系的成立，现被告周宏臣未按借条约定的期限归还借款，故本院对原告主张返还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周宏臣于本判决生效之日起十日内返还原告吉玉兰借款本金60000元并支付截止至2016年12月31日的逾期利息1800元（其后的逾期利息以60000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由被告周宏臣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年二月七日
书记员 赵雯霆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1757号
被执行人吴爱龙。
本院于2015年3月16日作出的（2015）丹刑初字第118号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人吴爱龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币三千元（于本判�生效后十日内缴纳）。二、被告人吴爱龙尚未退出的非法所得人民币300元继续予以追缴后没收、上缴国库。本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人吴爱龙的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人正在服刑中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第118号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十月八日
书记员 薛 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特149号
申请人陈美君，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。本院于2016年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月27日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人陈美君人民币800元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈美君与申请人上海市杨浦区市东医院于2016年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 凌朝凤
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2599号
原告：新乡市华龙置业有限公司，住所地原阳县新城区陈平路与阳武路交汇处西南角。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：崔金玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住原阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告：师远征，男，1990年5月15日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告新乡市华龙置业有限公司诉被告师远征房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市华龙置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3238元，减半收取1619元，由原告新乡市华龙置业有限公司负担。
审判员 柳慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初483号
原告：张文玉，男，1973年11月22日出生，汉族，住沧州市。
委托诉讼代理人：左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北中泰钢管制造有限公司，住所地沧州市开发区北海路17号，组织机构代码：78405925-3。
法定代表人：武国良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
原告张文玉与被告河北中泰钢管制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，被告委托诉讼代理人王俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决劳动合同解除无效，要求继续履行劳动合同。2、给付2015年4月至今的生活费（生活费按河北省2015年沧州市最低生活标准1420计算，2016年7月1日以后生活费标准为1590元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年12月7号签订了劳动合同，因工作岗位没有开通原告一直待岗。2015年12月24日收到上班通知书，要求原告三日内报告上班，次日原告报道接受工作安排，26日上午打卡签到上班后，被告又以原告自己不能缴纳工伤保险为由告知不可以上班。原告因身体原因向被告请病假，被告拒收病历后以原告旷工为由，告知已解除劳动合同。事实上原告并不是真的旷工，并且被告自2015年4月就停止缴纳各种社会保险，并且不再发生活费，原告多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告河北中泰钢管制造有限公司辩称，是否经过仲裁程序请法院依法判决。原告旷工已超过3日，依据公司制度及劳动合同法的规定，原告无故旷工的，公司可以解除劳动关系。被告于2015年12月30日以书面形式告知原告解除劳动关系，同时原告在该告知书上签字予以确认。不存在给予生活费的主张诉求，请依法驳回。
经审理查明，原告原系沧州市第一建筑材料总公司职工，2013年沧州市第一建筑材料总公司改制，原告由被告河北中泰钢管制造有限公司进行安置，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年12月7日起至2016年12月6日止。原告工资标准为1500元/月。被告自2014年1月至2015年3月为原告发放生活费。以上事实有劳动合同书、2014年2月15日会议纪要、第一建材公司待岗人员生活费发放表、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
2015年4月，被告以原告自2013年12月7日至2015年4月13日，不服从工作安排，拒不上班，严重违反公司规章制度为由，通过报纸公告与原告解除劳动关系，原告则认为已向被告提出病假申请，并非无故旷工。双方因此产生争议，经沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终5446号判决书，认定原告存在请病假的事实，不属于无故旷工严重违反用人单位的规章制度的情况，故判决被告给原告安排工作；被告支付原告2015年4月的病假工资共计1500元；被告为原告补缴2015年4月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险。企业部分由被告承担，个人部分由原告自行承担；驳回原告要求被告支付2015年5月至9月工资及补缴此期间的各项社会保险的诉讼请求。以上事实有快递回单、武国合等七人为证明人的原告旷工证明、被告职工代表大会的会议纪要、沧州日报2份、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5446号民事判决书等证据予以证实。
2015年12月23日，被告向原告邮寄了通知书，通知原告三日内报到上班。原告于2015年12月26日将请假条、诊断证明书、病历资料邮寄给被告，要求请病假，其中诊断证明书中载明，原告被诊断为××，建议休息。2015年12月30日，被告向原告送达了告知书，告知原告无故旷工三日以上，违反公司章程，解除劳动合同。当日，原告签收该告知书。原、被告产生争议，为此原告向沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁定旷工事实不成立。2、裁定被告是违法解除劳动合同，被告向原告出具法定解除或终止劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险关系转移手续，并承担因拖延办理给原告造成的损失。3、被告支付赔偿金7500元，为原告缴纳在出具法定解除或终止劳动合同证明前的各种社会保险及生活费。该仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告旷工事实成立，被告解除劳动合同不违法，故裁决：一、被告为原告出具解除或者终止劳动合同的证明。二、原告提供新供职单位的名称和保险账号，被告协助办理社会保险转移手续。三、驳回原告其他请求。现原告对仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会沧开发劳人仲案（2016）007号仲裁裁决书、诊断证明书、门诊病历、DR检查报告单、快递回单、告知书、通知等证据予以证实。
本院认为，原、被告已签订劳动合同，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告通知原告三日内报到上班，原告三日内向被告送达了沧州中西医结合医院的诊断证明书、门诊病历、DR检查报告单、请假条，要求请病假，且诊断证明中载明经治医生的处理意见为建议休息，故对原告主张请病假的事实予以确认。因原告存在请病假的事实，也就不属于原告旷工严重违反用人单位的规章制度的情况，因此，被告于2015年12月30日告知原告解除劳动合同对原告不发生效力。对于原告主张劳动合同解除无效、继续履行劳动合同的主张，本院予以支持。
根据《河北省工资支付办法》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，沧州市中级人民法院作出生效判决，判令被告需向原告支付2015年4月的病假工资，故原告再次主张2015年4月的生活费，本院不予支持。因被告违法解除劳动合同，原告自2015年5月至法庭辩论终结前一个月（即2016年6月）一直停工，故被告应向原告支付此期间的生活费共计15904元（1420元/月×80%×14个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《河北省工资支付办法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告单方面解除劳动合同无效，被告应继续履行劳动合同。
二、被告向原告支付2015年5月至2016年6月生活费共计15904元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘文昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12267号
上诉人（原审被告）：巩义市宇洋汽车配件有限公司。住所地：巩义市回郭镇干沟村。
委托诉讼代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺保森，男，1955年11月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
上诉人巩义市宇洋汽车配件有限公司（以下简称宇洋汽配公司）因与被上诉人贺保森民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宇洋汽配公司的委托诉讼代理人王振安、被上诉人贺保森的委托诉讼代理人乔玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇洋汽配公司上诉称：一审判决认定事实错误，认为宇洋汽配公司提交的案外人马秀石出具的还款凭证不足以证明已全部偿还借款本金及利息与事实不符。马秀石不是案外人，一审法院程序违法，应通知利害关系人马秀石作为第三人参加诉讼。请求依法改判。
贺保森辩称：贺保森从出借之日只收到宇洋汽配公司偿还的21467元利息，其余本金及应付利息均没有收到。宇洋汽配公司提交的证据不能证明贺保森收到了偿还的借款本金和利息。请求维持�判。
贺保森向一审法院起诉请求：宇洋汽配公司偿还20万元借款及相应利息（自2013年8月10日起至宇洋汽配公司实际还款之日止按月利率20‰计算）。
一审法院认定事实：2013年2月27日，宇洋汽配公司从贺保森处借款20万元，并向贺保森出具了借款收据，借款收据中载明“月息贰分”，未约定还款期限。后经贺保森讨要，宇洋汽配公司支付了该款自2013年2月27日起至2013年8月9日止的利息21467元。庭审中，宇洋汽配公司主张其已归还全部借款本金及利息，并提交了案外人马秀石出具的还款凭证，贺保森对该还款凭证的真实性不予认可，仅认可宇洋汽配公司支付了利息21467元。一审法院认为：双方之间成立民间借贷法律关系。宇洋汽配公司辩称已归还贺保森所诉的全部借款本金及利息，其提交的系案外人出具的还款凭证，贺保森仅认可归还了21467元的利息�当事人对自己的主张，有责任提供证据，宇洋汽配公司对其归还全部借款本金及利息的主张，举证不充分，故对其该辩称意见，不予采信。涉案借款本金及利息，经贺保森多次讨要，宇洋汽配公司仅支付部分利息，已构成违约，故对贺保森要求宇洋汽配公司偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：宇洋汽配公司于本判决生效之日起十日内偿还贺保森借款本金二十万元及相应利息（自二○一三年八月十日起至宇洋汽配公司实际还款之日止按月利率20‰计算）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据2013年2月27日宇洋汽配公司向贺保森出具的借据，双方系民间借贷法律关系。截至目前，宇洋汽配公司尚拖欠20万元借款本金及2013年8月10日之后的利息未偿付，对酿成本案纠纷应承担全部责任。宇洋汽配公司对借款事实不予否认，但称真实借款人是案外人马秀石且借款已由马秀石偿还，故不应由其承担本案责任，应追加马秀石参加本案诉讼。出借人贺保森对此不予认可，认为马秀石与宇洋汽配公司之间的行为与本案无关。根据合同相对性原理，本案中借据上载明的借款人是宇洋汽配公司而非马秀石，出借人贺保森持借据向宇洋汽配公司主张权利，有事实和法律上的依据，应受法律保护。宇洋汽配公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，宇洋汽配公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由巩义市宇洋汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玺凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3656号
罪犯陈建民，男，1959年10月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）渝一中法刑初字第94号刑事判决，认定陈建民犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2012年12月4日、2014年1月8日、2015年11月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯陈建民在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建民减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月17日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12537号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：游景树，男，1957年3月19日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告游景树信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告游景树偿还信用卡透支本金56952.19元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为8426.98元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为3337.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××91申领时间2010年1月12日信用额度57000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年8月28日起开始透支，2010年1月31日至2015年12月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金56994.54元。还款事实被告自最后一次消费后还款1次，计42.35元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56952.19元透支滞纳金2847.61元透支利息截至2016年12月5日的利息为11480.77元，之后的利息以透支本金56952.19元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56952.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56952.19元×5%≈滞纳金2847.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游景树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56952.19元及利息（截至2016年12月5日共计利息11480.77元，之后的利息以透支本金56952.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2847.61元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告游景树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特215号
申请人张旭泉，男，1952年1月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人项叶芳，女，1977年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年9月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年10月30日前赔偿申请人张旭泉医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、衣物损失费等共计人民币15093.61元；2.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张旭泉与申请人项叶芳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年9月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十日
书记员 王 健
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6234号
原告：江阴市澄江镇澄南久久广告雕刻社，注册号320281600147844，住所地江阴市环城北路**号。
经营者：刘春宇，男，1979年2月23日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市楠柯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320281051824595B，住所地江阴市滨江西路2号2号楼207室。
法定代表人：张健。
原告江阴市澄江镇澄南久久广告雕刻社（以下简称久久社）诉被告江阴市楠柯装饰设计工程有限公司（以下简称楠柯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久久社的经营者刘春宇到庭参加诉讼，被告楠柯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
久久社向本院提出诉讼请求：1、判令楠柯公司支付装修款64712元。2、本案诉讼费用由楠柯公司负担。事实与理由：他社与楠柯公司自2014年至2016年期间发生装修业务往来。2017年1月3日双方进行装修款对账，确认楠柯公司结欠装修款64712元。2017年1月25日，楠柯公司出具欠条。欠条出具后，因楠柯公司未及时付款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
楠柯公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对久久社提供的对账单、欠条依法予以确认。
经审理查明：2017年1月3日，久久社与楠柯公司进行对账，确认自2014年至2016年业务往来中，楠柯公司尚结欠久久社工程款64712元。同年1月25日，楠柯公司出具欠条一张，载明：“结至2017年1月25日欠刘春宇工程款64712元。”欠条出具后，因楠柯公司未及时支付款项，久久社于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，楠柯公司结欠久久社装修款64712元事实清楚，有对账单、欠条及当事人陈述在卷为凭，本院依法予以确认。楠柯公司未及时支付装修款是纠纷产生的原因，构成违约，对此应负支付装修款之责。
楠柯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市楠柯装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市澄江镇澄南久久广告雕刻社装修款64712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元（江阴市澄江镇澄南久久广告雕刻社已预交），由江阴市楠柯装饰设计工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市澄江镇澄南久久广告雕刻社。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年七月十七日
书记员 秦 银
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3580号
上诉人（原审被告）：吴江市盛泽之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1幢1-3层。
投资人：陈发财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案受理。
上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月六日
书 记 员 俞是碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3580号上诉人（原审被告）：吴江市盛泽之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1幢1-3层。投资人：陈发财。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案受理。上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月六日书 记 员  俞是碧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市银迪娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号银宇大厦第***层。
经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市银迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《人狼》、《退让》、《小说》、《下雪》、《差一点》、《爱字怎么写》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱你比我重要》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》。被告未经原告许可擅自公开放映上述11首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2674号民事判决书中已对原告主张的《人狼》、《退让》、《小说》、《下雪》、《差一点》、《爱字怎么写》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱你比我重要》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》11部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂01民终3338号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述11部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月19日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3338号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3338号案件判决生效前发生的侵犯上述11部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8582号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：南宁市银迪娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号银宇大厦第***层。经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市银迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《人狼》、《退让》、《小说》、《下雪》、《差一点》、《爱字怎么写》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱你比我重要》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》。被告未经原告许可擅自公开放映上述11首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2674号民事判决书中已对原告主张的《人狼》、《退让》、《小说》、《下雪》、《差一点》、《爱字怎么写》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱你比我重要》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》11部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂01民终3338号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述11部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月19日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3338号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3338号案件判决生效前发生的侵犯上述11部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初449号
原告：李美云，女，1949年4月8日生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博古金藏文化传播有限公司青岛分公司。
本院受理的原告李美云诉被告青岛博古金藏文化传播有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的主体证明文件，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李美云的起诉。
案件受理费人民币600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 鲁俐杉