广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初462号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邱芝汉，绰号“汉头”，男，1968年3月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被逮捕。
被告人张盛坤，绰号“老虎头”，男，1964年4月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人邱芝汉、张盛坤犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员吴敏毅出庭支持公诉，被告人邱芝汉、张盛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：
一、2012年10月11日22时许，被告人邱芝汉及陈伟巨、郑世程（均已判决）、“廿五”（身份不明）经合谋后，驾驶一辆五菱牌面包车窜到廉江市长山镇长郊村委杨桃坝村。被告人邱芝汉及陈伟巨、郑世程等人将钟某2家的两头黄牛偷走。后陈伟巨、郑世程被公安民警追捕抓获，被告人邱芝汉逃脱。破案后，被盗的两头黄牛已追缴并返还给被害人钟某2。经鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币8400元。
二、2013年7月中旬的一天上午，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨（均已判决）合谋盗窃黄牛，由李庆亨驾驶面包车搭着被告人邱芝汉及黄兆松往青平、高桥方向寻找作案目标。被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨窜到一村庄窥见有一头黄牛在吃草时，即将该头黄牛装上面包车偷走，后以3600元人民币的价格卖给冯某（已判决），所得赃款由被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨三人平分。破案后，该被盗黄牛己被公安机关追回。经鉴定，被盗的一头母黄牛价值4800元人民币。
三、2013年7月20日中午，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨合谋盗窃牛。当日22时许，李庆亨驾驶面包车搭着被告人邱芝汉及黄兆松窜到廉江市横山镇三股塘村，被告人邱芝汉及黄兆松二人窜入村里将陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的耕牛拉出来，后与李庆亨将二头黄牛及一头水牛装上车，由于面包车的空间太小，陈某4被偷的那头水牛没法装车而被丢弃原地，随后由李庆亨驾驶面包车往塘蓬镇方向逃跑。被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨将该三头牛卖出后得款10500元人民币。经鉴定，陈某4被盗的一头水牛价值5600元人民币。
四、2013年7月25日早上，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨合谋盗窃黄牛，后由李庆亨驾驶一辆白色面包车搭着被告人邱芝汉及黄兆松往廉江市横山镇方向寻找作案目标。当途经廉江市横山镇海大饲料厂东北面附近发现有两头黄牛无人看管时，被告邱芝汉及黄兆松、李庆亨即将该两头黄牛装上面包车偷走，后以10300元人民币的价格卖给彭某1（己判决）。破案后，该被盗的二头黄牛己被公安机关追回并返还给被害人莫某1、莫某2。经鉴定，莫某1被盗的黄牛价值10000元人民币；莫某2被盗的黄牛价值8500元人民币。
五、2013年7月25日22时许，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨合谋盗窃黄牛。当日23时许，李庆亨驾驶一辆白色面包车搭着被告人邱芝汉及黄兆松窜到廉江市龙湾虾塘村，后将虾塘村徐某牛栏的两头母黄牛拉出装上面包车偷走，并以7000元人民币的价格卖给冯某。破案后，该被盗的二头母黄牛己被公安机关追回并返还给被害人徐某。经鉴定，徐某被盗二头母黄牛共价值10500元人民币。
六、2013年7月30日8时许，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨合谋盗窃黄牛，后由李庆亨驾驶一辆白色面包车（车牌：粤Ｇ×××××）搭着被告人邱芝汉及黄兆松沿石岭镇、雅塘镇方向驶去沿路寻找作案目标。当途径廉江市雅塘镇塘尾村白水塘边一空地处发现有黄牛拴在该处吃草时，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨即下车将刘某3的一头母黄牛及一头黄牛仔、刘某2的一头母黄牛、刘某1的一头母黄牛拉出装上面包车偷走。当被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨驾驶面包车行至石岭镇思义垌路口时与迎面开来的“的士头”汽车（车牌：粤Ｋ×××××）相撞，后公安民警赶到将黄兆松抓获，并扣押被盗四头黄牛和作案用的面包车（车牌：粤Ｇ×××××）。破案后，该被盗的四头黄牛己返还给被害人刘某1、刘某2、刘某3。经鉴定，刘某1、刘某2、刘某3被盗的四头黄牛共价值14300元人民币。
七、2015年4月I3日2时许，被告人邱芝汉及郭绍锦（另案处理）等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县锦和镇六仔村，后将该村彭某2、彭某3的两株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的两株沉香树均属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），共价值人民币24800元。
八、2015年5月11日0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到雷州市南兴镇夏初村委会水黎村，后将该村蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6的五株沉香树锯倒偷走卖得13700元人民币。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为1.77M3，出材为1.597M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
九、2015年6月份的一天0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭（均另案处理）等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到雷州市白沙镇草白村委会案首村，后将该村何日环、何某4、陈某5、何某5、何某6的五株沉香树锯倒偷走卖得17000元人民币。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为1.4986M3，出材为1.3488M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
十、2015年6月13日1时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县曲界镇后屯村，后将该村的一株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的一株沉香树属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），价值5500元人民币。
十一、2015年6月15日0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县曲界镇后屯村，后将该村的两株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的两株沉香树属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），共价值15000元人民币。
十二、2015年6月23日凌晨，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县曲界镇后屯村，后将该村的一株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的一株沉香树属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），价值4500元人民币。
十三、2015年6、7月份的一天0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、邱光巧（另案处理）等人经合谋后，驾驶摩托车窜到雷州市杨家镇时亨村，后将该村吴某3的三株沉香树锯倒偷走。约一个星期后的一天0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、邱光巧等人经合谋后，驾驶摩托车窜到雷州市杨家镇时亨村，后将该村李某、吴某4、王某3、王某4的四株沉香树锯倒偷走。被告人邱芝汉等人将上述偷来的沉香树卖掉，得款28000多元人民币。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为0.8985M3，出材为0.8536M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
十四、2015年7月14日2时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到雷州市南兴镇夏初村委会水黎村，后将该村的五株沉香树锯倒装上车准备逃走时被村民发现，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人随即弃车逃走。公安民警到场后扣押涉案的面包车、沉香树木块、锯等物品。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为1.295M3，出材为1.17M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
十五、2015年8月I1日0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭、邱光巧等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县曲界镇后寮村，后将该村的六株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的六株沉香树属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），共价值63000元人民币。
十六、2015年8月13日0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭、邱光巧等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到雷州市白沙镇草白村委会案首村，后将该村的两株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为1.0389M3，出材为0.9350M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
十七、2016年1月22日1时许，被告人邱芝汉、张盛坤经合谋后，驾驶一辆五菱面包车（车牌：粤Ｇ×××××）窜到廉江市塘蓬镇西岸村，后将该村黄某牛栏里的两头黄牛装上面包车偷走。被告人张盛坤驾驶面包车搭载被告人邱芝汉途经廉江市塘蓬镇南充村路口处路段时被公安抓获，公安民警当场查获了被盗黄牛两头、面包车一辆。经鉴定，黄某被盗两头黄牛共价值11400元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据以上事实和证据，认为被告人邱芝汉、张盛坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，请求本院依法判处。
被告人邱芝汉对起诉书指控的第一起盗窃事实有异议，辩称其不认识陈伟巨、郑世程等人，没有参与该起盗窃，对起诉书指控的其余十六起盗窃事实均无异议。被告人张盛坤对起诉书指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年10月11日22时许，被告人邱芝汉及陈伟巨、郑世程（均已判决）、“廿五”（身份不明）经合谋后，驾驶一辆五菱牌面包车窜到廉江市长山镇长郊村委杨桃坝村。被告人邱芝汉及陈伟巨、郑世程等人将钟某2家的两头黄牛偷走。后陈伟巨、郑世程被公安民警追捕抓获，被告人邱芝汉逃脱。破案后，被盗的两头黄牛已追缴并返还给被害人钟某2。经鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币8400元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、被害人钟某2的陈述，主要内容：2012年10月11日19时许我像往常一样将两头黄牛牵进牛栏绑好便回家吃饭，2012年10月12日早上6点30分许我到牛栏喂牛时发现两头黄牛不见了，我到周围问别人有没有看到我的牛，又在附近找，但都没找到。于是便报警。派出所同志说2012年10月12日凌晨抓到盗牛贼，还有赃物黄牛两头，于是我便到派出所看，经过辨认，那两头黄牛正是我家丢的黄牛。
2、证人钟某1的证言，主要内容：其于2012年10月11日22时30分开摩托车经过谷邦村路口时见到有人将车停在村边，车没有启动也没有开灯，其走过去见里面坐有两个陌生人。后其怀疑是偷牛的，然后报警。
3、同案犯陈伟巨的供述，主要内容：2012年10月11日晚20时许“汉头”打电话叫我去偷牛，我便打电话问“程九”问他如果偷到牛能不能卖出去，他说可以，于是我叫“程九”和“廿五”来我家一起去偷牛，“程九”开着125C摩托车载着“廿五”来到我家，我乘坐“程九”的摩托车一起到塘蓬镇那榔村“汉头”家，我们在“汉头”家商量偷牛的分工，最后决定驾驶“汉头”的面包车到长山镇偷牛。“廿五”负责开车，我和“程九”、“汉头”负责偷牛。2012年10月11日22时许我们到长山镇茅田村委会附近一村庄，我让“廿五”在附近停车，我说这条村没有人养狗，容易得手。我和“程九”、“汉头”三人进入那条村便在一高楼附近看到两间无门的牛栏，里面各有一头黄牛。我走进其中一间牛栏把里面的黄牛绳子解开并牵出来交给“汉头”，跟着我又走进另外一间牛栏把牛牵出来，三人一齐牵着牛出到公路，“程九”打电话给“廿五”叫他开车过来装牛上车，没过多久“廿五”就驾车来到我们这里，“汉头”负责在前面牵牛上车，我和“程九”在后面打牛屁股赶牛上车，刚把牛牵上车装好时，我看到有辆车的车灯照过来，我便对他们说快点走。“汉头”说车装了牛后坐不下这么多人，叫“廿五”和“程九”先把牛载到六深村的岭头绑好再开车回来接我们。“廿五”和“程九”两人驾车离开半小时左右，“程九”打电话给我说不知道路怎样走，我叫他回谷邦村的池塘那里接我和“汉头”。没过多久“廿五”和“程九”驾车回到，“廿五”后面跟着一辆五菱面包车，我们以为是路过的车辆不注意，谁知那车在我们身边停下走下来很多警察，我因为走得快向池塘对面的小路暂时逃脱了。2012年10月12凌晨3时许我步行回到长山镇毛角村时在追捕过程中摔倒在地，被当场抓获了。我们一共偷来两头母黄牛，一大一小。作案工具五菱面包车和偷来的两头黄牛被公安机关扣押了。
经对混杂相片进行辨认，其能辨认出同案人郑世程及“汉头”（本案被告人邱芝汉）。
4、同案犯郑世程的供述，主要内容：2012年10月11日20时许“贼佬四”打电话给我问我偷来的牛是否可以卖得出，我说可以，他叫我和“廿五”两人开车到他家，之后我们三人又一起到塘蓬镇那榔村找一个叫“汉头”的人。我们到了“汉头”家商量怎样偷牛，“汉头”家有一辆面包车，“廿五”负责开车，“贼佬四”、“汉头”和我负责偷牛，偷来的牛我负责找买主，卖得的钱四人平分。我们开车加了100元油后到了一村庄，“贼佬四”叫停车说这条村没有狗容易偷牛。“贼佬四”叫我和“汉头”一起下车进村偷牛。我们三人行到村边，“贼佬四”叫我们在村边等他，他自己进村偷牛，约过了20分钟，“贼佬四”就牵出一条黄牛交给“汉头”，“贼佬四”又进村牵出另一头黄牛，和我一起牵出去。我打电话给“廿五”叫他开车来路边装牛，车到后“汉头”在车上牵牛绳拉，我和“贼佬四”在后面赶牛上车。我们将两头牛装上车，因为车上有牛坐不了这么多人，“贼佬四”叫我和“廿五”先把牛拉到塘蓬镇六深村一岭头放下再回来接他们。我和“廿五”开车将牛拉往塘蓬方向去，谁知天黑我们不认得路乱开进村庄找不到出路，后来我们碰到民警就弃车逃跑，我和“廿五”就走散了。
经对混杂相片进行辨认，其能辨认出同案人陈伟巨及“汉头”（本案被告人邱芝汉）。
5、接受刑事案件登记表，证实被害人钟某2因其两头黄牛被盗于2012年10月12日报警处理的事实。
6、扣押清单、发还清单，证实公安民警抓获同案犯陈伟巨、郑世程时扣缴到五菱微型面包车一辆及被盗黄牛两头，破案后已将被盗黄牛发还给被害人钟某2。
7、相片指认材料，证实同案犯陈伟巨、郑世程对盗窃现场、被盗黄牛及用于盗窃的面包车一辆均进行了指认；被害人钟某2对被盗的黄牛进行了指认。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案盗窃现场位于廉江市长山镇长郊村委会杨桃坝村钟某2家牛栏。
9、价格鉴定结论，证实经鉴定，被盗两头黄牛价值人民币8400元。
10、刑事判决书，证实同案犯陈伟巨、郑世程因本案被判处刑罚的事实。
11、被告人邱芝汉的辩解：其不认识陈伟巨和郑世程，没有参与这次偷牛。
关于被告人邱芝汉称其不认识陈伟巨、郑世程，没有参与这起盗窃的辩解。经查，该起盗窃的同案犯陈伟巨、郑世程均对这起盗窃事实作了详细的供述，且二人的多次供述均稳定一致，并能相互印证，同案犯陈伟巨、郑世程二人均指认被告人邱芝汉参与该起盗窃，亦能通过混杂相片辨认出被告人邱芝汉本人，结合被害人陈述、证人证言及扣押的物品等在案证据，足以证实被告人邱芝汉参与了该起盗窃。被告人的辩解，本院不予采纳。
二、2013年7月中旬的一天上午，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨（均已判决）合谋盗窃黄牛，由李庆亨驾驶面包车搭着被告人邱芝汉及黄兆松往青平、高桥方向寻找作案目标。被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨窜到一村庄窥见有一头黄牛在吃草时，即将该头黄牛装上面包车偷走，后以3600元人民币的价格卖给冯某（已判决），所得赃款由被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨三人平分。破案后，该被盗黄牛己被公安机关追回。经鉴定，被盗的一头母黄牛价值4800元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄兆松、李庆亨的供述，证人冯某的证言，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，相片指认材料，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
三、2013年7月20日中午，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨合谋盗窃牛。当日22时许，李庆亨驾驶面包车搭着被告人邱芝汉及黄兆松窜到廉江市横山镇三股塘村，被告人邱芝汉及黄兆松二人窜入村里将陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的耕牛拉出来，后与李庆亨将二头黄牛及一头水牛装上车，由于面包车的空间太小，陈某4被偷的那头水牛没法装车而被丢弃原地，随后由李庆亨驾驶面包车往塘蓬镇方向逃跑。被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨将该三头牛卖出后得款10500元人民币。经鉴定，陈某4被盗的一头水牛价值5600元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的陈述，同案犯黄兆松、李庆亨的供述，受案登记表，辨认笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、方位图及现场照片，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
四、2013年7月25日早上，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨合谋盗窃黄牛，后由李庆亨驾驶一辆白色面包车搭着被告人邱芝汉及黄兆松往廉江市横山镇方向寻找作案目标。当途经廉江市横山镇海大饲料厂东北面附近发现有两头黄牛无人看管时，被告邱芝汉及黄兆松、李庆亨即将该两头黄牛装上面包车偷走，后以10300元人民币的价格卖给彭某1（己判决）。破案后，该被盗的二头黄牛己被公安机关追回并返还给被害人莫某1、莫某2。经鉴定，莫某1被盗的黄牛价值10000元人民币；莫某2被盗的黄牛价值8500元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某1、莫某2的陈述，同案犯黄兆松、李庆亨的供述，证人伍某、彭某1的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，相片指认材料，现场勘查笔录、方位图及现场照片，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
五、2013年7月25日22时许，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨合谋盗窃黄牛。当日23时许，李庆亨驾驶一辆白色面包车搭着被告人邱芝汉及黄兆松窜到廉江市石岭镇龙湾村委虾塘村，后将虾塘村徐某牛栏的两头母黄牛拉出装上面包车偷走，并以7000元人民币的价格卖给冯某。破案后，该被盗的二头母黄牛己被公安机关追回并返还给被害人徐某。经鉴定，徐某被盗二头母黄牛共价值10500元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，同案犯黄兆松、李庆亨的供述，证人冯某的证言，受案登记表，扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
六、2013年7月30日8时许，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨合谋盗窃黄牛，后由李庆亨驾驶一辆白色面包车（车牌：粤Ｇ×××××）搭着被告人邱芝汉及黄兆松沿石岭镇、雅塘镇方向驶去沿路寻找作案目标。当途径廉江市雅塘镇塘尾村白水塘边一空地处发现有黄牛拴在该处吃草时，被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨即下车将刘某3的一头母黄牛及一头黄牛仔、刘某2的一头母黄牛、刘某1的一头母黄牛拉出装上面包车偷走。当被告人邱芝汉及黄兆松、李庆亨驾驶面包车行至石岭镇思义垌路口时与迎面开来的“的士头”汽车（车牌：粤Ｋ×××××）相撞，后公安民警赶到将黄兆松抓获，并扣押被盗四头黄牛和作案用的面包车（车牌：粤Ｇ×××××）。破案后，该被盗的四头黄牛己返还给被害人刘某1、刘某2、刘某3。经鉴定，刘某1、刘某2、刘某3被盗的四头黄牛共价值14300元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，同案犯黄兆松、李庆亨的供述，证人殷某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、方位图及现场照片，价格鉴定报告，手机通话记录等证据证实，足以认定。
七、2015年4月I3日2时许，被告人邱芝汉及郭绍锦（另案处理）等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县锦和镇六仔村，后将该村彭某2、彭某3的两株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的两株沉香树均属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），共价值人民币24800元。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某2、彭某3的陈述，同案人郭绍锦的供述，受案登记表，辨认笔录，《关于土沉香的树种鉴定》，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
八、2015年5月11日0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到雷州市南兴镇夏初村委会水黎村，后将该村蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6的五株沉香树锯倒偷走卖得13700元人民币。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为1.77M3，出材为1.597M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6的陈述，同案人郭绍锦的供述，受案登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场调查鉴定结论、现场相片等证据证实，足以认定。
九、2015年6月份的一天0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭（均另案处理）等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到雷州市白沙镇草白村委会案首村，后将该村何日环、何某4、陈某5、何某5、何某6的五株沉香树锯倒偷走卖得17000元人民币。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为1.4986M3，出材为1.3488M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何日环、何某4、陈某5、何某5、何某6的陈述，证人苏某、何某1、何某2的证言，同案人郭绍锦、郭福关、郑时旭的供述，受案登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场调查鉴定结论及现场相片等证据证实，足以认定。
十、2015年6月13日1时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县曲界镇后屯村，后将该村的一株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的一株沉香树属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），价值5500元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言，同案人郭绍锦、郑时旭的供述，受案登记表，辨认笔录，《关于土沉香的树种鉴定》，现场相片，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
十一、2015年6月15日0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县曲界镇后屯村，后将该村的两株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的两株沉香树属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），共价值15000元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言，同案人郭绍锦、郑时旭的供述，受案登记表，辨认笔录，《关于土沉香树种的鉴定》，现场相片，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
十二、2015年6月23日凌晨，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县曲界镇后屯村，后将该村的一株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的一株沉香树属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），价值4500元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言，同案人郭绍锦、郑时旭的供述，受案登记表，辨认笔录，《关于土沉香的树种鉴定》，现场相片，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
十三、2015年6、7月份的一天0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、邱光巧（另案处理）等人经合谋后，驾驶摩托车窜到雷州市杨家镇时亨村，后将该村吴某3的三株沉香树锯倒偷走。约一个星期后的一天0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、邱光巧等人经合谋后，驾驶摩托车窜到雷州市杨家镇时亨村，后将该村李某、吴某4、王某3、王某4的四株沉香树锯倒偷走。被告人邱芝汉等人将上述偷来的沉香树卖掉，得款28000多元人民币。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为0.8985M3，出材为0.8536M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某3、李某、吴某4、王某3、王某4的陈述，证人王某1、王某2、符某的证言，同案人郭绍锦、邱光巧的供述，受案登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场调查鉴定结论，现场相片等证据证实，足以认定。
十四、2015年7月14日2时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到雷州市南兴镇夏初村委会水黎村，后将该村的五株沉香树锯倒装上车准备逃走时被村民发现，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭等人随即弃车逃走。公安民警到场后扣押涉案的面包车、沉香树木块、锯等物品。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为1.295M3，出材为1.17M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，同案人郭绍锦、郭福关、郑时旭的供述，受案登记表，辨认笔录，接受证据清单、发还清单，现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场调查鉴定结论，现场相片等证据证实，足以认定。
十五、2015年8月I1日0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭、邱光巧等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到徐闻县曲界镇后寮村，后将该村的六株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被盗的六株沉香树属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），共价值63000元人民币。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2的证言，同案人郭绍锦、郭福关、郑时旭、邱光巧的供述，受案登记表，辨认笔录，《关于土沉香的树种鉴定》，现场相片，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
十六、2015年8月13日0时许，被告人邱芝汉及郭绍锦、郭福关、郑时旭、邱光巧等人经合谋后，驾驶一辆面包车窜到雷州市白沙镇草白村委会案首村，后将该村的两株沉香树锯倒偷走。经鉴定，被砍伐林木林分起源为天然林，林种类别为非生态林，树种为沉香树，又名土沉香，总蓄积为1.0389M3，出材为0.9350M3，该树种已列入国家重点保护野生植物名录第一批二级保护植物。
以上事实，被告人邱芝汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某3、何日仁的证言，同案人郭绍锦、郭福关、郑时旭、邱光巧的供述，受案登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场调查鉴定结论、现场相片等证据证实，足以认定。
以上被告人邱芝汉伙同他人在徐闻县、雷州市等地盗窃沉香树的犯罪事实还有证人廖明球、邱某1、邱某2等人的证言，公安机关在被告人邱芝汉家中搜出被盗沉香树及作案工具刮刀、锯等物品的搜查笔录、扣押清单，被告人邱芝汉家中存放被盗沉香树的现场相片，手机通话记录清单，被告人及同案人对被扣押涉案物品的指认笔录，同案人对盗窃现场的指认笔录等证据证实。
十七、2016年1月22日1时许，被告人邱芝汉、张盛坤经合谋后，驾驶一辆五菱面包车（车牌：粤Ｇ×××××）窜到廉江市塘蓬镇西岸村，后将该村黄某牛栏里的两头黄牛装上面包车偷走。被告人张盛坤驾驶面包车搭载被告人邱芝汉途经廉江市塘蓬镇南充村路口处路段时被公安抓获，公安民警当场查获了被盗黄牛两头、面包车一辆。经鉴定，黄某被盗两头黄牛共价值11400元人民币。
另查明，被告人张盛坤因犯盗窃罪于2012年5月24日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，被告人邱芝汉、张盛坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，受案登记表，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，相片指认材料，价格鉴定报告，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人邱芝汉、张盛坤的到案经过、归案情况说明及户籍资料，被告人张盛坤犯前罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱芝汉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人张盛坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邱芝汉、张盛坤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人邱芝汉对起诉书指控的第二起至第十七起盗窃犯罪事实能如实供述，对该十六起犯罪可以从轻处罚。被告人张盛坤归案后能如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张盛坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关对被告人邱芝汉犯盗窃罪建议在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，对被告人张盛坤犯盗窃罪建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，量刑恰当，本院均予以采纳。根据被告人邱芝汉、张盛坤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱芝汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2023年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张盛坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的五菱面包车一辆（车牌：粤Ｇ×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。