广东省揭阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤52刑初1号公诉机关广东省揭阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系被害人汪某5之妻。附带民事诉讼原告人汪某1，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系被害人汪某5之父。附带民事诉讼原告人汪某2，女，1954年1月30日出生，住湖南省醴陵市，系被害人汪某5之母。附带民事诉讼原告人汪某3，女，2000年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系被害人汪某5之女。法定代理人彭某，系汪某3之母。附带民事诉讼原告人汪某4，男，2005年10月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系被害人汪某5之子。法定代理人彭某，系汪某4之母。刑事附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4的诉讼代理人杨国华，男，1971年3月26日出生，住湖南省醴陵市，系被害人汪某5的姐夫。被告人罗明爱，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，住沅陵县。因故意伤害罪于2014年5月8日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。辩护人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人余少文，男，1967年11月28�出生，住广东省普宁市，系普宁市流沙德昌印花厂经营者。诉讼代理人李胜平、王奕萍，广东海马律师事务所律师。揭阳市人民检察院以揭检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人罗明爱犯故意伤害罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。揭阳市人民检察院指派检察员陈炀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及刑事附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4的诉讼代理人杨某，被告罗明爱及其辩护人生燕辉、袁彦清，附带民事诉讼被告人余少文的诉讼代理人李胜平、王奕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市人民检察院指控：2016年4月21日，被告人罗明爱在广东省普宁市流沙南街道和美邻�德昌印花厂上班期间，因排插使用问题与被害人汪某5发生争执。在争执过程中，汪某5手持一塑料水管击打罗明爱头部，罗明爱遂持剪刀捅刺汪某5头部、背部，致汪某5受伤倒地。后汪某5经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人汪某5符合锐器作用致颅脑严重损伤死亡。上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、现场照片及监控视频截图、被告人的供述等证据予以证实。揭阳市人民检察院指控认为，被告人罗明爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。罗明爱因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人彭某、汪�1、汪某2、汪某3汪某4起诉请求判令被告人罗明爱、附带民事诉讼被告人余少文连带赔偿5附带民事诉讼原告人抚养、赡养、抚养费1586090元、直系亲属交通、食宿费8640元、直系亲属误工费3960元、丧葬费用14857元、火化费3000元，合计1616547元。被告人罗明爱对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩护称，本案是工友纠纷民间矛盾激化引发；被害人汪某5在本案中存在重大过错；被告人罗明爱的行为是防卫过当，归案后认罪态度好；罗明爱的前科是事出有因；请求对罗明爱减轻处罚。附带民事诉讼被告人余少文及其诉讼代理人辩称，汪某5与罗明爱的打架斗殴违法犯罪行为致汪某5死亡，该损害结果与余少文无关，余少文不应承担任何责任；余少文已为汪某5垫付全部医疗费用6万多元，同时预付死者家属12万元，总共18万多元；请求法庭对余少文支付的18万多元的事实予以认定，并判决返还余少文。经审理查明，2016年4月21日3时许，被告人罗明爱在普宁市流沙德昌印花厂上班期间，因排插问题与被害人汪某5发生争执。在争执过程中，汪某5持一塑料水管击打罗明爱头部，罗明爱遂持剪刀捅刺汪某5头部、背部，致汪某5受伤倒地。汪某5随后被送往医院抢救，因抢救无效于2016年4月23日死亡。经法医鉴定：被害人汪某5符合锐器作用致颅脑严重损伤死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人余少文的证言。余系普宁市流沙德昌印花厂的老板，证实2016年4月21日凌晨3时许，他在德昌印花厂宿舍楼睡觉，有一名员工来宿舍叫他起床，说厂里有员工打架，有一名员工被剪刀刺伤，他听完就起床。当他来到一楼时，有员工说已经报120急救了，那名受伤的员工已经被厂里的工人抬到厂门。他等了一会，120急救车还没来，他看员工伤势严重，就叫厂里的员工将伤者抬上他的轿车，由他驾车与几个员工一起将伤者送到普宁市人民医院。打架的是汪某5和罗明爱，公安机关提取到汪某5打架时使用的剪刀刀柄是乌黑色的，标有“10”字样。2.证人吴某的证言。吴系普宁市流沙德昌印花厂的员工，证实2016年4月21日凌晨3时许，在德昌印花厂放布车间内，工友汪某5与一个湖南籍的工友吵架，他们旁边站着潘某1等工友。他走到他们边上，听到湖南籍工友激动地用手指着汪某5说：“你别急，我等会让你死。”汪某5听后情绪很激动，转身走到旁边一房间外墙处拿起一根白色塑料水管，走向湖南籍工友并说：“你让我死，我就让你先死。”说我汪某5举起水管从上而下打向湖南籍工友，当时他没有看清是否达到湖南籍工友。汪某5的水管打下后，湖南籍工友立即冲向汪某5，并用手上的剪刀先刺了汪某5的头部一下，汪某5被刺后蹲下，湖南籍工友有用手上的剪刀用力插了汪某5的后背一下，站在旁边的潘某1和周某1等人马上去拦开他们。湖南籍工友拿着剪刀跑出车间，汪某5拿着塑料水管跟着走了几步，但可能伤重倒在地上。通过混合辨认，吴辨认出汪某5；辨认出罗明爱就是湖南籍工友。3.证人李某的证言。李系普宁市流沙德昌印花厂的员工，证实2016年4月24日凌晨3时左右，他在上班的时候，看着汪某5、罗明爱两人在机械后面抱着打架，罗明爱的嘴在流血，就过去把他们两人拉开。拉开后，他就问他们为什么要打架，罗明爱就说叫汪某5别动其东西（电排插座），但汪某5还动。他就将其劝开，他们两个人就在吵，具体在吵的时候说什么话他也没注意听。在吵架的过程中，罗明爱就在他的岗位上拿了一把小剪刀拿在手上，跟着汪某5在吵。他看他们没再打架了，只是在吵架而已，就回到旁边的机器去做事。汪某5到其岗位上拿了一把大剪刀。他看见汪某5拿了一把大剪刀出来，就跟着其走出来看。当时两人靠得很近在吵架，他就跟厂里的其他工友把他们劝开，之后他就到机械后去做事。大约过了几分钟，他听见汪某5喊了一句“你要找死啊”，就从机械后面走出来，看见汪某5坐在地上，右手按住头部在流血，左手里拿着一条塑料管站起来，其他的工友在拦开罗明爱，罗明爱就走开了。汪某5站起来后还追着罗明爱，才走了几步就倒在地上。他看到汪某5倒在地上，就跑去叫人打电话，再回来时，车间的其他工友扶着汪某5站在厕所旁边，他在车间拿了一些布帮汪某5包扎头部，汪某5嘴里还说送其去医院。他包扎好后就跑去办公室叫人打电话报120急救，之后就回到车间上班。通过混合辨认，李辨认出罗明爱、汪某5。4.证人潘某1的证言。潘系普宁市流沙德昌印花厂的员工，证实2016年4月21日凌晨3点30分左右，他正在值夜班，突然同时郭某大喊有人打架了，他赶过去，看到汪某5和罗明爱在一台放布机器后面扭打在一起，他就过去把他们两人劝拉开，他们被他拉开后还在对骂。这时，罗明爱随手从旁边的机器上拿起一把剪刀持在手中，汪某5也跑到其工作的地方拿了一把剪刀过来要继续与罗明爱打架。他赶紧拉住罗明爱的手，不让他们两人打架，所以就没有打起来。接着他们两人继续站在那里对骂，说一些互相不服气的话，之后，汪某5持剪刀回到其工作的地方，把剪刀放好。接着，汪某5又徒手走过来不服气地与罗明爱对骂，突然，汪某5激动地从旁边的垃圾堆里面捡起一根长约2米左右的白色塑料水管�并冲过去狠狠地砸在罗明爱的头部上面。罗明爱被水管砸到后，很生气地持剪刀向汪某5冲过去。他赶紧过去拦住罗明爱，但没能拦住。这时，他发现他右手的虎口位置在拦阻罗明爱时被其手中的剪刀划伤，流出鲜血。当罗明爱冲到汪某5身旁后，手反握剪刀刺到汪某5额头一刀，汪某5的额头顿时流出鲜血。他在旁赶紧劝阻罗明爱，但没能劝住。接着，罗明爱持剪刀又继续在汪某5的后背扎了一刀，汪某5的后背也流出很多鲜血。这时，罗明爱被旁边的其他工友拉开。他捂住受伤的右手跑去办公室叫人来。当他返回现场时，看到汪某5头部额头和后背都是鲜血瘫坐在地面上，郭某与其他工友正在给汪某5止血，工友周某1打了120叫救护车。不久，120救护车还没有到，他和其他工友就帮忙把汪某5抬到老板的轿车上，将汪某5送到医院治疗。事后他听其他工友说罗明爱与汪某5是�为插座的事打架，具体他不清楚。当时他看到罗明爱的嘴里牙齿流了血，但牙齿是如何受伤的他不清楚。通过混合辨认，潘辨认出汪某5、罗明爱。5.证人周某1的证言。周系普宁市流沙德昌印花厂的员工，证实2016年4月21日凌晨3时许，他在厂里一楼染色房工作时，听到房间外面有人在大声争吵，就走出房间，看到工友罗明爱与汪某5在一台“放布”机器旁吵架，潘某1在旁边劝阻。他过去劝他们两人不要在吵架了，但他们两人不听劝，他就走回染色房去打电话给主管陈光进，叫其过来劝架。他打完电话出来时，看到汪某5与罗明爱还在争吵，突然，汪某5一边争吵一边激动地从旁边的垃圾堆里面捡起一根长约2米的白色塑料水管，冲过去狠狠地砸向罗明爱，罗明爱被水管砸到后，手持剪刀向汪某5冲了过去，潘某1走过去拦住罗明爱，但没能拦住。罗明爱�到汪某5身旁时，手持剪刀刺中汪某5额头一刀。接着，罗明爱又持剪刀在汪某5的后背扎了一刀。他赶紧过去拉开罗明爱，罗明爱被他制止后持剪刀离开现场。此时汪某5的额头和后背已经流出很多鲜血，走起路来一晃一晃的，在场的其他工友赶紧用纸巾为汪某5止血，他用手机打了120叫救护车。过了一会，120的救护车还没有到现场来，汪某5就被其他工友抬到老板的汽车上送往医院治疗。他听其他工友说罗明爱与汪某5是因排插的问题而争吵、打架，他们工厂的每一名排布工人都佩带有一把剪布用的剪刀，所以罗明爱当时所持的剪刀应该是其剪布所用的。通过混合辨认，周辨认出汪某5、罗明爱。6.证人郭某的证言。郭系普宁市流沙德昌印花厂的员工，证实2016年4月21日凌晨3时许，她在车间和罗明爱在工作时，汪某5走过来要拿罗明爱的电排插座，罗明爱叫汪某5不要拿他的东西，但汪某5还是动了罗明爱的电排插，于是罗明爱与汪某5就吵了起来。她走过去，看到汪某5和罗明爱已经扭打起来，罗明爱的嘴角被汪某5用拳头打到流血，她赶紧过去劝开他们，但因没有力气，拉不开他们，之后，工友潘某1过来将他们劝拉开，但他们还是在互相对骂。这时，汪某5走到他工作的机器旁边拿了一把剪刀过来要与罗明爱打架，当时罗明爱手里也拿着一把剪刀，但他们被潘某1劝拉开了，之后汪某5把剪刀放回他工作的地方，又走过来与罗明爱争吵。罗明爱对汪某5说：“你惹火了我，我让你死。”汪某5说：“你要我死，我就让你先死。”刚说完，汪某5就从旁边的垃圾堆捡起一根长约2米的白色塑料水管，冲过去砸向罗明爱，罗明爱手持剪刀冲过去刺汪某5，现场一下混乱起来。她因害怕就走开了。当她再次来到现场时，看到汪某5的�头和后背已经流出很多鲜血，手里还拿着那根塑料水管。她过去用纸巾为汪某5止血，其他工友也过来帮汪某5止血，但汪某5已经没有力气走路了，她和其他工友就扶汪某5坐在地上，等120救护车来。过了一会，120救护车还没有到现场，她和其他工友就把汪某5抬到老板的汽车上，送往医院治疗。通过混合辨认，郭辨认出汪某5、罗明爱。7.证人潘某2的证言。潘系普宁市流沙德昌印花厂的员工，证实2016年4月21日凌晨3时许，他在“德昌印花厂”的印花车间工作时，听说在放布车间有人打架，就走过去看。他到放布车间时后，看见老乡汪某5全身是血，坐在地上，旁边有郭某等工友扶着，郭某用布按着正在流血的头，他就跑过去帮忙。汪某5当时已经全身无力了。听说汪某5是和同车间的一个工友打架，被对方用剪刀刺伤的。8.证人潘某3的证言。潘系普宁市流沙德昌印花厂的员工，证实2016年4月21日凌晨3时许，他在德昌印花厂一楼车间上班时，厂里的一名同事跑过来叫说在放布车间有人打架，他们几名同事就一起过去看。当他到放布车间后，看见汪某5全身是血，被郭某等工友扶坐在厕所旁边上，郭某拿着布按着汪某5正在流血的头部，他就跑过去帮忙。他见汪某5当时已经全身无力了，痛苦地呻吟着。9.证人彭某的证言。彭系被害人汪某5的妻子，证实汪某5于2016年3月到普宁市流沙德昌印花厂上班，听说汪某5是工厂负责放布的工作。10.现场勘验检查笔录。证实：普宁市公安局刑侦大队技术中队于2016年4月24日10时35分至11时50分对位于普宁市流沙和美邻村德昌印花厂进行勘验检查。现场位于流沙和美邻村德昌印花厂，德昌印花厂南面是德昌布料过胶厂，西面是彬盛织造印染公司。现场勘查时已由派出所民警先行提取蓝柄剪刀一把（剪刀全长19.5cm、刀刃10.5cm）、黑柄剪刀一把（剪刀全长26cm、刃长16cm）和白色带有血迹的塑料管一根（塑料管全长170cm、直径3.5cm）。中心现场位于德昌印花厂西门通道处，该通道北面是放布车间，南面是原员工宿舍。现场经勘查见：通道靠北墙放有一些布匹和四台放布机，其中由西至东第二台放布机北侧有一台电风扇，通道靠南墙边地面对应通道北墙边第二台和第三台放布机中间位置可见一处疑似滴落血迹。公安机关在现场提取了疑似滴落血迹1处、潘某1血痕1处、蓝柄剪刀1把、黑柄剪刀1把、塑料管1条，并制作了现场方位图、现场区域平面图。11.现场照片。证实公安机关拍摄了作案现场照片，提取了现场视频监控截图。现场照片及视频截图经被告人罗明爱当庭辨认，确认无误。12.提取笔录、扣押�单、情况说明。证实：2016年4月29日，普宁市公安局在流沙牛美邻村德昌印花厂车间提取并扣押到罗明爱作案工具带有血迹的剪刀1把、汪某5打架时所持长的约10多公分的剪刀1把、长1米多的白色塑料水管1支、罗明爱与汪某5争的排插和罗明爱作案时身穿的衣服。13.鉴定意见、鉴定意见通知书。证实：（1）广东省普宁市公安司法鉴定中心于2016年4月27日作出普公（司）鉴（法尸）字[2016]04020号《法医学尸体检验报告书》并于同年11月3日作出补充说明，鉴定意见：死者汪某5符合锐器作用致颅脑严重损伤死亡。（2）广东省普宁市公安司法鉴定中心于2016年4月22日作出普公（司）鉴（法活）字[2016]04080号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见：伤者罗明爱所伤符合钝性物体作用致头皮挫伤、左上唇黏膜挫伤破损及左手掌擦伤，已构成轻微伤。（3）广东省揭阳市公安司法鉴定中心于2016年5月11日作出揭公（司）鉴（DNA）字[2016]04057号《法医学DNA检验鉴定书》，鉴定意见：经STR点位检验结果显示：①汪某4与死者汪某5符合亲生遗传关系；②现场放布车间南侧通道地面血痕、派出所先行提取的蓝柄剪刀刀把和刀体擦拭物、派出所先行提取的可疑血迹、嫌疑人罗明爱的裤子右后袋可疑血迹检见的基因分型均与死者汪某5的基因分型一致；③嫌疑人罗明爱上衣的前胸口、后背部可疑血迹、罗明爱的裤子左后口袋可疑血迹检见的基因分型均与罗明爱的基因分型一致；④派出所先行提取的黑柄剪刀刀把和刀体擦拭物均未检见有效基因分型。14.视频资料。现场视频显示，被害人汪某5与被告人罗明爱各手持剪刀发生争执被工友劝开，汪某5走开后放下剪刀，但随后又过来与罗明爱争吵，从旁边拿起一根管状�猛打罗明爱的头部，罗明爱随即用手中的剪刀猛刺汪某5的头部1下，然后又刺中汪某5背部1下，被工友拉开后离开车间；工友们为汪某5包扎伤口，约5分钟后抬着汪某5离开车间。15.入院记录、病历。证实被害人汪某5入院抢救治疗的情况。16.户籍证实材料。证实被害人汪某5、被告人罗明爱的户籍登记情况。17.刑事判决书及释放证明。证实被告人罗明爱于2014年5月8日被普宁市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，2015年6月1日刑满释放。18.被告人罗明爱的供述。罗供述称，2016年4月21日凌晨4时许，他在上夜班时，一个男工友走过来，要取走他正在使用的排插，当时这个排插正插着电风扇和手机充电。他不同意，说这个排插是自己从宿舍带来的，他工作的地方灰尘太多，电风扇是为了把灰尘吹掉。这个工友不理会，强行�他的排插拔出来要拿走。他很生气，就推了这个工友的肩膀，这个工友说要打人呀，然后就用拳头打他嘴巴一拳，他们就在木板上扭打起来，他的手在扭打过程中被弄伤。周围的其他工友就被他们劝开了。随后，这个工友在他的工作台上拿了他的一把剪刀，他看见其拿剪刀，认为其不敢刺他，就是用话气这个工友，他说：“你刺呀，刺呀!”这个工友被他的话激怒了。在工友们的劝说下，这个工友把剪刀扔掉，离开他的工作台。这时，他们又开始骂起来，这个工友走到其工作台上拿了一把自己的长剪刀，他见状，就从工作台上拿了一把自己的剪刀，但双方都不敢刺对方，同时在其他工友们的劝说下，他们又散开了。这个工友离开后把手里的剪刀放回其自己的工作台上，而他的剪刀一直拿在手里，准备工作使用。后来，他们又争吵起来，这个工友从附近拿了一条塑料水管砸他的头部一下，他就用手里的剪刀刺这个工友的头部一下，随后再刺其后背一下，然后就往外面跑。跑了十几步，他把手里的剪刀扔在布条上面，跑出工厂大门后，直接跑到附近租住的宿舍里。不久，他听见派出所的同志来了，就躲在床底下，但还是被派出所的同志找到，就被带到派出所。通过混合辨认，罗辨认出被害人汪某5就是被他刺伤的工友。综合上述证据，认定被告人罗明爱与被害人汪某5争执过程中，用剪刀捅刺汪某5的头部和背部各一下，致汪某5送医院抢救无效死亡的事实，有现场目击证人的证言、现场视频监控录像、法医鉴定意见等证据证实，罗明爱对此也供认不讳，事实清楚，证据确实充分。另查明，附带民事诉讼原告人彭某是被害人汪某5的妻子，附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2分别是汪某5的父亲、母亲，附�民事诉讼原告人汪某3、汪某4分别是汪某5的女儿、儿子。普宁市流沙德昌印花厂属个体户，附带民事诉讼被告人余少文是普宁市流沙德昌印花厂的经营者。案发后，普宁市流沙德昌印花厂支付了汪某5的全部医疗费用六万多元，2016年4月29日，普宁市流沙德昌印花厂还向汪某5的家属预付了尸体火化和丧葬等全部善后工作费用12万元，并约定以上预付费用在司法部门裁决后可用于抵销普宁市德昌印花厂相关责任赔偿金额。认定上述事实，有附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交的身份证、户口簿、结婚证、营业执照、收条、银行汇款回单、员工登记表、保证书等证据证实。本院认为，被告人罗明爱无视国法，因小故而故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗明爱所犯罪名成立，予以支持。罗明爱的犯罪行为致1人死亡，后果严重，且是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人汪某5对矛盾的激化负有责任，罗明爱归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。罗明爱的辩护人辩护称本案是工友纠纷民间矛盾激化引发，罗明爱归案后认罪态度好。经查，上述辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人辩护称汪某5有严重过错，罗明爱系防卫过当，依法可以减轻或者免除处罚。经查，罗明爱是与汪某5发生争执的过程中，在汪某5用塑料水管击打其头部后，用剪刀先后捅刺汪某5的头部和背部。汪某5在争执过程中用塑料水管击打罗明爱的行为激化了矛盾，但尚不构成严重过错。故上述辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外�第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任的规定，附带民事诉讼原告人既可以请求罗明爱承担赔偿责任，也可以请求汪某5的雇主，即普宁市流沙德昌印花厂的经营者余少文承担赔偿责任。对于赔偿的项目和金额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条关于犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的护理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用的规定，附带民事诉讼原告人请求赔偿直系亲属交通、食宿、误工费和丧葬费，符合法律规定，但附带民事诉讼被告人余少文已经支付了12万元的丧葬费等全部善后工作费用，所支付的金额已经超出刑事附带民事诉讼原告人提出的直系亲属交通、食宿费、误工费12600元和丧葬费用14857元共27457元的诉讼请求；而附带民事诉讼原告人提出的扶养、赡养、抚养费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，丧葬费已经包含火化费在内，不能重复计赔。因此，刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，应予驳回。附带民事诉讼被告人余少文及其诉讼代理人提出被害人家属返还余少文支付的18万元，因其没有提出反诉，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一�之规定，判决如下：一、被告人罗明爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、驳回附带民事诉讼原告人彭某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林东雄审 判 员  杨树城代理审判员  罗 景二〇一七年三月二十八日代书 记员  黄桥镇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政�权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定�《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的护理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔�责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。