广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第524号
上诉人（一审原告）：郑某。
被上诉人（一审被告）：庞某甲。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员刘文玉、邱汉荣参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人郑某到庭参加诉讼，被上诉人庞某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：郑某、庞某甲于1984年经人介绍相识，于农历××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。郑某、庞某甲婚后于××××年××月××日生育长女庞坤，××××年××月××日生育长子庞海军，××××年××月××日生育次女庞芳芳，××××年××月××日生育次子庞天成。由于双方逐渐缺乏沟通，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2010年，郑某、庞某甲开始分居生活。2014年7月30日郑某起诉至该院要求与庞某甲离婚，该院于2014年10月13日作出（2014）福民一初字第172号民事判决，判决不准郑某、庞某甲离婚后，郑某、庞某甲仍然没有和好，继续分居生活。另查明，郑某、庞某甲的婚生儿子庞某乙（残疾人证号：45090219940318205362），没有独立生活的能力和劳动能力，庞天成一直跟随庞某甲在庞某甲家生活至今。郑某、庞某甲没有夫妻共同债权债务。
2015年5月21日，郑某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许郑某和庞某甲离婚；2、请依法分割夫妻共同财产：新屋二套房3间屋的一半，旧屋3间的一半，承包地1.4亩的一半，山岭1.5亩的一半判归郑某；3、婚生儿子庞某丙，庞某甲每月支付抚养费和护理费1500元给郑某。
一审法院认为：本案双方当事人未经民政部门登记结婚即以夫妻名义同居生活，并生育有小孩，对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”对照本案，郑某、庞某甲的婚姻关系属于前述第一种情形，即事实婚姻关系。对事实婚姻的处理，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案郑某、庞某甲虽是自愿结婚，但婚后由于双方逐渐缺乏沟通，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。在庭审过程中，庞某甲明确表示同意与郑某离婚，该院认为，郑某、庞某甲对离婚意向达成一致意见，双方的夫妻感情确已彻底破裂，因此对郑某请求与庞某甲离婚的诉讼请求，该院依法予以支持。关于郑某、庞某甲的婚生儿子庞天成的抚养问题，虽然庞天成已经成年，但由于庞某乙，没有独立生活的能力和劳动能力，没有自己的收入，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条中规定的丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的“不能独立生活的成年子女”的情形，为此，郑某、庞某甲仍有继续抚养庞天成的义务。目前庞天成一直跟随庞某甲生活，改变庞天成的生活环境不利于其健ＸＸ活，从郑某、庞某甲双方的具体情况及有利于庞天成健ＸＸ活来看，庞某甲主张庞天成由其抚养，该院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第12条的规定，在庞某甲抚养庞天成期间，郑某应承担庞天成的部分抚养费。因庞某甲未能提供证据证明郑某的固定收入情况，结合当地的生活水平和郑某的实际情况，参照自2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院酌情确定郑某每月支付庞天成的抚养费为400元。郑某请求对新屋二套房3间屋，旧屋3间，承包地1.4亩，山岭1.5亩这些财产进行分割，但未能提供证据证实，且庞某甲方也予以否认，故对郑某的该项请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第二十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第12条的规定，判决：一、准许郑某与庞某甲离婚；二、婚生儿子庞某丁；在庞某甲抚养儿子庞天成期间，郑某应每月支付庞天成的抚养费400元给庞某甲（抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起开始支付，支付至庞天成能够独立生活为止，于当月的25日前支付完毕，此款郑某应直接支付给庞某甲）；庞某甲在抚养庞天成期间，郑某有探望庞天成的权利，庞某甲有协助的义务；三、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由郑某负担。
上诉人郑某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情破裂属实，一审判决准许双方离婚是恰当的。但是上诉人与被上诉人共同生活了几十年，生育了四个子女，夫妻共同财产上诉人也应当有一半的份额，一审法院没有判决分割房屋等财产给上诉人是错误的。上诉人没有房屋居住，还要负担儿子庞天成的抚养费，这是不合理的。请求撤销玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第252号民事判决第三项，判决分割夫妻共同财产的一半给上诉人，夫妻共同财产包括：新屋九间房屋，旧屋三间，承包田地1.4田亩，山岭林地1.5亩，电视机一台、摩托车2辆、水磨机2台、煤气2瓶、电风扇2台及桌椅等。
被上诉人庞某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
二审经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间属事实婚姻，上诉人第一次起诉要求离婚被判决驳回后，双方夫妻感情仍未得改善，第二次起诉离婚时被上诉人明确表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决准许双方离婚并由被上诉人庞某甲抚养有精神残疾的儿子庞天成并无不当，对此双方亦没有提出上诉，本院予以维持。上诉人郑某上诉称一审法院对新屋九间房屋、旧屋三间、承包田地1.4田亩、山岭林地1.5亩、电视机一台、摩托车2辆、水磨机2台、煤气2瓶、电风扇2台等夫妻共同财产未予分割，但没有提供确实存在上述夫妻共同财产的权利凭证或相关有效证据，且一审中被上诉人庞某甲对此予以否认，因此，本院无法根据现有证据认定上述财产属于夫妻共同财产并进行分割。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，上诉人郑某在离婚后认为尚有夫妻共同财产需分割的，可另案主张。但在双方对夫妻共同财产进行分割之前，上诉人郑某享有在原夫妻共同居住的房屋继续居住的权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 涛
审判员 刘文玉
审判员 邱汉荣
二〇一六年一月十八日
书记员 许泰榕