wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初67号原告杨柳聚，男，汉族，生于1942年7月20日，住南阳市宛城区。委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该政府工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告杨柳聚诉被告南阳市宛城区人民政府行政侵权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨柳聚及其委托代理人朱宇卿，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人向鲲鹏、�东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年1月10日，宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部作出《通知》：“食品商贸城（租户）：宛城区食品商贸城城中村改造项目是2012年1月5日经南阳市政府批准实施的市、区重点项目之一。项目自2013年启动房屋征收工作以来，市场内大部分户主积极响应，密切配合房屋征收部门办理了房屋征收及安置等相关手续。但是，出于对经营户经营及给予充足的搬迁时间等方面的考虑，致使已被征收房屋的拆除工作严重滞后。为了加快项目所在区域的拆除步伐，推进整体项目的快速建设，经指挥部研究，决定于2017年1月12日（腊月十五）至2017年2月12日（正月十六）将对项目所在区域西边界经三路以东区域进行大面积拆除，由此带来的不便敬请谅解。凡在经三路以东区域正在经营的商户尽快另选经营场所，减少产品库存，尽量减少由此带来的经济损失。特此通知”。原告杨柳聚起诉称:原告系宛城区光武东路食品商贸城15幢楼005室房屋所有权人。2017年1月10日，被告以宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部名义发布通知，通知称：“宛城区食品商贸城城中村改造项目是南阳市政府批准的重点项目之一，因被征收房屋拆迁工作严重滞后，经指挥部研究，决定自2017年1月12日（腊月十五）至2017年2月12日（正月十六）对项目所在区域西边界经三路以东区域进行大面积拆除。”同时，被告指使他人采用暴力手段将宛城区食品商贸城进行封锁、隔离，造成原告不仅无法获得房屋租赁收入，反而需要承担违约责任，损失十分巨大。请求法院撤销《通知》，赔偿其损失，诉讼费由被告承担。为支持自己诉讼请求，原告提交如下证据：1、通知；2、宛市房权证字第�×号房权证；3、照片一组。被告南阳市宛城区人民政府辩称：宛城区食品商贸城区域城改项目工作指挥部下发《通告》是基于该区域房屋多数被征收且系针对已征收房屋实施拆除而作出，并不针对杨柳聚。该《通告》对相关被征收人不产生任何实际影响，据此，杨柳聚对《通告》无权起诉，答辩人请求人民法院驳回原告的起诉。被告在法定期间内提交如下证据：1、宛城村改办[2012]1号，证实本案被告实施的项目有政府批复；2、征收公告，证明政府实施了征收；3、补偿安置方案；4、情况说明；5、通知。原、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：1-3、均是复印件，没有原件，对真实性不认可。原告从来没有见过这三份文件，只见到被告对周边房屋进行了拆除，对东、南大门之间封死，没有任何补偿，就进行了拆除。4、不具备证据效力，与事实严重不符，该说明没有把原告房屋排除。被告对原告的证据质证意见为：1、无异议，但是该区域是大面积拆除，不是全部拆除，不是针对未被征收房屋的拆除，对原告不产生影响。2、无异议；3、照片证实了原告的房屋没有拆除，证明通知没有对原告产生影响。原、被告提供的证据的真实性、关联性和证据效力，本院予以确认。本院经审理查明：本案所涉项目位于南阳市独山大道与光武路交叉口西北角宛城区食品商贸城区域。2012年1月15日，南阳市城中村改造领导小组办公室作出村改办（2012）1号《关于对宛城区汉冶街道蔡庄社区光武路以东、独山大道以西、汉冶路以南、区间道以东区域实施综合改造的批复》，同意对该区域进行城中村改造。2013年12月5日，被告作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》及附件《宛城区食品商贸易城城中村改造房屋征收补偿安置方案》，开始对该宛城区食品商贸城国有土地上房屋进行征收，至2017年1月，该区域内大部分房屋已拆除。2017年1月10日，宛城区食品商贸城城中村改造指挥部作出《通知》。原告在宛城区食品商贸城有一处房产，证号为宛市房权字第××号房屋所有权证。2017年3月17日，杨柳聚向本院提起行政诉讼。本院认为：房屋征收是县级以上人民政府基于公共利益的需求，对单位和个人的房屋进行征收，并对房屋所有人进行补偿的行为。原告在宛城区食品商贸城该区域内的房屋，属于被告在该区域征收的范围内。本案被诉《通知》是基于该征收区域内房屋已被征收，在进行大面积拆除时，告知相关商户及行人对可能存在的问题予以注意，属善意的提醒行为，《通知》并没有指向对原告被征收房屋进行拆除，也没有给原告造成任何损失。该区域内大部分房屋已被拆除，在对房屋拆除和准备实施拆除的过程中，为了城市环境需要和对过往行人的安全考虑，实施拆除方在被拆区域拉起围墙等措施，并未超出正常的施工管理范围。因此，原告要求撤销《通知》并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杨柳聚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹应哲审判员  尹乐敬审判员  刘旭东二〇一七年八月二十五�书记员  李 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异130号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：刘衍町，女，1989年7月3日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人刘衍町与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人刘衍町是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人刘衍町称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主刘衍町与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第217号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。刘衍町于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第217号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人刘衍町于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初67号
原告赵XX。
委托代理人杜XX，佳木斯市嵩晟法律服务所法律服务工作者。
被告刘XX。
被告苑XX。
原告赵XX诉被告刘XX、苑XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜XX、被告刘XX、苑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2014年5月21日，被告刘XX、苑XX向原告借款本金200000元还债，约定利息每月3000元，二被告支付两个月利息后便对此笔借款的本金及利息分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘XX、苑XX立即偿还借款本金200000元及利息51000元（2014年7月21日至2015年12月21日）；二、被告刘XX、苑XX支付逾期利息，按双方约定的利息计算，从2015年12月22日至法院生效判决确定的给付之日止；三、诉讼费由二被告承担。
被告刘XX辩称：对借款事实予以否认，其从未在原告处借款，对利息也有异议。
被告苑XX辩称：其与原告素不相识，也未在原告处借款。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告刘XX、苑XX身份证明各1份。欲证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告刘XX、苑XX对此份证据无异议。
本院经审查认为：该组证据来源合法，故对此份证据予以确认。
证据二、借条1份。欲证明二被告2014年5月21日向原告借款200000元，利息每月3000元的事实。
经庭审质证，被告刘XX认为：该证据真实性无异议，但该借条已作废。
经庭审质证，被告苑XX认为：真实性有异议，借条处其签字已无印象。
本院经审查认为：被告苑XX虽对此份证据真实性存有异议，但在本院调查阶段，被告苑XX自认该证据是在其单位出具的，被告刘XX对此份证据的真实性无异议，故对此份证据的真实性予以确认。
证据三、存折1份。欲证明被告已经偿还了2个月利息，共计6000元。
经庭审质证，被告刘XX、苑XX对此份证据真实性无异议。
本院经审查认为：因二被告对此份证据的真实性无异议，故对此份证据的真实性予以确认。
证据四、2015前民商初字第170号判决书1份。欲证明原告借给被告刘XX200000元是替被告刘XX偿还张XX的借款，张XX于2015年9月17日向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼，要求债务人刘XX、苑X偿还欠款130000元，庭审查明的事实是刘XX、苑X向张XX共计借款330000元，2014年5月份，被告通过王XX向原告借款200000元，偿还张XX的借款，二被告为原告出具借条，并在借条上签字认可。
经庭审质证，被告刘XX、苑XX认为：真实性无异议。
证据五、证人孙丽红、张XX、王XX证言。欲证明原告200000元的资金来源，及该笔钱借给二被告偿还张XX借款的过程。
经庭审质证，被告刘XX认为：330000元借款其不清楚，只记得向张XX借款130000元。
经庭审质证，被告苑XX认为：其未向任何人借过款，三位证人陈述的事实其不清楚。
本院经审查认为：证据四系已生效的法律文书，故对其予以确认。证据四中查明的案件事实与证据五三位证人证言所陈述的事实一致，能够证明原告借给被告的资金来源及实际付款的经过，故对证据五予以确认。
被告刘XX、苑XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年至2013年10月，被告刘XX通过中间人王XX分四次向张XX借款共计330000元。张XX向被告刘XX索要借款无果后，向中间人王XX追要借款，2014年5月21日，王XX及其妻曹仲秋与被告刘XX商议，由原告替被告刘XX向张XX偿还其中200000元借款，被告刘XX同意后书写借条1份，载明出借人赵XX，借款金额200000元，借款利息每月3000元，即月利率1.5%，被告刘XX及其丈夫苑XX在借款人处签字。2014年5月22日，原告通过王XX替被告刘XX偿还张XX借款本金200000元。2014年6月27日、2014年7月26日，被告刘XX向原告支付两个月利息6000元。2015年1月1日、2015年2月10日、2015年2月13日被告刘XX又向原告支付利息共计4800元。现被告刘XX、苑XX尚未偿还原告赵XX借款本金200000元。
本院认为：借款人刘XX与共同借款人苑XX在出具借条的借款人处签字，系其真实意思表示，借贷关系依法成立。原告赵XX虽未将200000元现金实际交付被告刘XX和苑XX，但其代被告刘XX偿还案外人张XX借款200000元的事实本院2015前民商初字第170号判决书已确认，被告苑XX在借条中以共同借款人的身份签字认可，故应视为原告已向二被告实际履行付款义务。借条中双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求二被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率1.5%符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘XX、苑XX于本判决生效之日起十日内给付原告赵XX借款200000元及利息（自2014年7月21日按双方当事人约定月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由被告刘XX、苑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年四月二十日
书记员 于亚男
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1853号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月12日被本院判处有期徒刑二年，2006年5月9日刑满释放；犯抢劫罪于2007年9月26日被本院判处有期徒刑四年，2010年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月12日22时许，被告人吴某窜至何某位于瑞安市塘下镇塘西村中心西路xx号xxx石锅鱼店楼上三楼的房间，利用何某藏在门口鞋内的钥匙开门进入，窃取一台黑色华硕牌笔记本电脑及一个黑色手提包，后以人民币1200元的价格予以销赃。经鉴定，被盗电脑价值2200元。案发后，被盗电脑及手提包均已被追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 缪 苗
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽01刑申61号
刘寿铿：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅刑初字第166号刑事判决及本院（2015）榕刑终字第1496号刑事判决，以“本案事出有因，闽清县坂东邮政支局延误投递致行为人受损；原审判决认定事实不清，证据不足，行为人不构成故意毁坏财物罪”等为由，向本院提出申诉。
经查，原审认定你先后九次到闽清县坂东邮政支局故意毁坏财物的事实，有经庭审质证的证人证言、现场监控视频、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实。各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你亦未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你先后九次故意毁坏公私财物，价值人民币11013元，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪。闽清县坂东邮政支局多次向你投递邮件未果，将邮件退回寄件单位，是否存在过错，均不能成为你多次故意毁坏公私财物的理由。原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3314号
原告：羊超，男，汉族，生于1984年8月9日，住四川省三台县金鼓乡枇杷村
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市玉锦装饰工程有限公司。住所地：绵阳市临园干道三汇装饰材料交易中心。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
本院在审理原告羊超诉被告绵阳市玉锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告羊超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 梓 入
二〇一三年八月一日
书 记 员 叶颖（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2638号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：雒海彪，男，1980年9月2日出生，汉族，住修武县。
被告：冯海军，男，1970年8月10日出生，汉族，住。
被告：雒迎喜，男，1955年12月6日出生，汉族，住焦作市。
被告：任鑫，男，1977年12月15日出生，汉族，住焦作市丰泽园Ｃ区。
被告：王志鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，住焦作市丰泽园Ｃ区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告雒海彪、冯海军、雒迎喜、任鑫、王志鹏金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6868号
申请执行人陈春迎，男，1962年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人程志博，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
陈春迎诉程会杰、王欣欣、程志博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初209号民事判决书，程会杰、王欣欣、程志博未履行生效判决确定的义务，权利人陈春迎于2017年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6868号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a357533-cd84-426e-8ee1-a811011d1de2&imgId=MWEzNTc1MzMtY2Q4NC00MjZlLThlZTEtYTgxMTAxMWQxZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a357533-cd84-426e-8ee1-a811011d1de2&imgId=MWEzNTc1MzMtY2Q4NC00MjZlLThlZTEtYTgxMTAxMWQxZGUyMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6868号申请执行人陈春迎，男，1962年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人程志博，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。陈春迎诉程会杰、王欣欣、程志博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初209号民事判决书，程会杰、王欣欣、程志博未履行生效判决确定的义务，权利人陈春迎于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6868号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月二十日书记员  张照蓬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第309号
原告郭俊生，女，住大同市城区。
被告刘庆增，男，住大同市城区。
原告郭俊生与被告刘庆增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆增从2006年7月起，因经营所需，多次
向原告借款，并约定借期一年，在2007年7月底前归还。但是借款到期后，被告没有按照约定的还款期限还款。经原告多次催要，被告将其退休工资卡交给原告，由原告提取其中款项，除交付被告部分生活费外，所提取的款项用于偿还原告借款本息。2014年11月22日，被告与原告就借款事项进行了结算，双方确认被告尚欠原告借款104960元，并由被告重新出具了借条，同时被告还就2014年还款金额及其后的利息出具了证明。原告认为，被告刘庆增借原告款项长期未清结，虽经核实确认并重新出具借款条据，但是被告未做出清偿期限安排，原告有权随时要求偿还借款，并有权按被告证明中确定的利率要求被告支付利息，原告起诉1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款款项104960元；2、请求判令被告从2015年1月1日起至借款全部清偿之日止，按10%
的年利率支付借款利息3万元；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条一份、证明一份，证明被告向原告借款104960元，
以及利息按照年10%。
2、原借条复印件，证明借款的实际数额。
3、还款证明，证明被告还款数额。
被告辩称，我认为数额不对，去年结算后是九万多，钱是2006年到2007年借的，我包上活开始借了20000元，后来还了又借，借了又还，到去年结算后还欠九万元也包括利息，我的工资卡一直原告拿着。
被告未提供证据。
经审理查明，2006年，被告开始向原告借款，后陆续归还。2014年11月22日，被告刘庆增为原告郭俊生出具借条一份，内容为今借到郭俊生人民币104960元。实际借款时间为2006年7月，归还期为2007年7月底。同日，被告为原告出具证明，证明原借款时间为2006年7月，结算后还欠郭俊生104960元，并约定归还期为一年，利息从2015年开始改为年10%。
本院认为，被告刘庆增向原告郭俊生借款104960元，有原告提交的借条可以证实，本院予以确认。被告认为借条不是被告签字，但未提供证据证实，也当庭表示对签字的笔迹不申请鉴定，故对被告辩解，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金104960元，本院予以支持。关于利息，原告要求2015年1月1日至借款全部清偿之日的利息3万元，因实际还款时间无法确定，原告要求3万元利息，没有依据。但原、被告双方约定从2015年1月1日起按照年利率10%支付利息，不违反法律规定，故被告应当从2015年1月1日起按年利率10%支付利息至借款还清之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘庆增于本判决生效后十日内归还原告郭俊生借款104960元并从2015年1月1日起按年利率10%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄英洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第309号
原告余建福，职工。
被告李建明，职工。
原告余建福诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余建福到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建福诉称，2012年11月25日，原告余建福与被告李建明签订了一份借款协议书约被告李建明向原告借款人民币100万元，利息按年利率20%计算，借款时间为2年，由被告于2013年11月25日归还人民币20万元的利息，2014年11月25日归还全部本金及利息人民币120万元。同时，双方约定，如李建明逾期未还款，李建明还应承担每日逾期未还款的0.5%的违约金。协议签订后，原告于2012年11月26日将借款100万元给付被告，但被告却未按协议支付利息，归还本金，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金及利息合计人民币210万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。
2、借款原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告李建明于2012年11月25日向原告余建福借款人民币1000000元，并签订借款协议书，协议书载明：“借款方李建明，贷款方余建福。一、借款用途：借款人用于投资湖南省衡阳市祁东县市政工程项目。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹佰万圆整。三、借款利息：借款利息为年利20%，利息从2012年11月26日起计算。四、借款时间：从2012年11月26日至2014年11月25日。
五、还款方式：利息按年支付（2013年11月25日付年利息20%，计人民币贰拾万圆；2014年11月25日付本金及一年的利息，计人民币大写壹佰贰拾万圆整。六、保证条款（一）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（二）借款方必须按协议第五条规定的期限还本付息。（三）贷款方在借款时间到期后有向借款方追偿的权利，借款方有义务按借款时间进行偿还，逾期未还款的，甲方应承担每日逾期未还款0.5%的违约金。七、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或者调解不成的，可由任意一方依法向贷款人所在地法院起诉。”原、被告分别在借款合同上签名。2015年9月2日被告李建明返还原告余建福借款本金人民币100000元，嗣后，被告未按约定返还剩余借款，也未支付利息。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告余建福与被告李建明之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告李建明应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。由于被告在诉讼期间返还借款本金100000元，故本院对原告余建福要求被告李建明返还借款900000元的诉求予以支持。
至于利息与违约金的问题。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。如果当事人约定的利息与违约金之和，不超过年利率36%的应予支持。根据原、被告在借款合同中约定违约金与利息超过了年利率36%，超过的部分不予支持，被告应按年利率36%支付本金1000000元的利息，即每年360000元至还清欠款止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后十日内返还原告余建福借款人民币900000元并支付相应的利息（从2012年11月25日起以未还本金为基数按年利率36%计算）至还清欠款止。
案件受理费11800元，公告费560元，合计人民币12360元由被告李建明负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
审 判 员 刘小青
人民陪审员 李 香
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第309号
原告河南省胜利物流有限公司
住所地：河南省新乡市北环路与107国道交叉口
法定代表人郭胜利，任总经理
委托代理人王海波，该公司职工
被告山西晋城市恒益五金交电化工有限公司
住所地晋城市城区红星街东段
法定代表人李拥军
被告晋城市恒益五交化公司家用电器分公司
住所地山西省晋城市城区石府巷
负责人贺桂梅
本院在审理原告河南省胜利物流有限公司诉被告山西晋城市恒益五金交电化工有限公司、晋城市恒益五交化公司家用电器分公司不当得利纠纷一案中，原告河南省胜利物流有限公司于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方已调解为由申请撤诉，申请合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告河南省胜利物流有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年三月六日
书记员 刘姣姣
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 林 致 峰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第309号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告林致峰。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告林致峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林致峰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告林致峰的起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 纪 娟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第309号原告王某某，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被告王某，男，1973年出生，汉族，现住址同原告。原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李志军，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告经常受到被告家属的侮辱和打骂，十几年来原、被告的关系一直处于不断争吵的状态，为此原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求离婚，子王某甲由被告抚养，共同财产依法分割。被告王某辩称，双方婚后感情一直很好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年3月12日结婚，共同生育一子王某甲（1999年出生）。婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚，并表示今后改正缺点，好好过日子。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。本院认为，原、被告婚后本应共同抚养、教育孩子成长，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持。且庭审中被告表示今后改正缺点，好好过日子，说明夫妻感情并未破裂，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王兰萍代理审判员  郝 丽人民陪审员  赵爱平二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈艳婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初50号
原告陈显群。
被告林幸。
原告陈显群诉被告林幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈显群，被告林幸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈显群诉称，2015年12月17日在柳州市文昌桥头发生道路交通事故一案，经柳州市交通警察支队城中大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告无责任。经调解达成协议被告向原告赔偿本次事故的各项经济损失共计6000元。因被告不履行协议，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿本次交通事故各项经济损失共计6000元。
被告林幸辩称，当时约定6000元金额过高，医院也没有出具诊断书或者其他证明，是原告说要6000元。
经审理查明，2015年12月17日10时00分，被告林幸驾驶电动车在解放北路中医院门前人行道时，被告车头与原告的背部发生侧面人车相撞，造成原告陈显群受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书，认定被告林幸应承担事故的全部责任，原告陈显群无责任。事发后，原被告于2015年12月18日达成赔偿协议，双方约定被告向原告支付因本次交通事故导致的各项经济损失6000元，赔偿款分三期付清：第一期2000元，于2015年12月20日前支付；第二期2000元，于2016年1月20日前支付；第三期2000元，于2016年2月20日前支付；该笔费用支付完毕后，原被告双方本次交通事故的权利义务就此了结。但是到庭审之日为止被告尚未向原告支付赔偿款。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、协议书、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告林幸承担事故的全部责任，原告陈显群无责任，本院在交警部门责任认定的基础上被告林幸承担100%的责任，因此被告林幸应当对事故造成的损失进行赔偿。本案中原被告就赔偿金额经协商后已达成一致意见并签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，故被告应当按照协议约定履行自己的义务，向原告进行赔偿损失人民币6000元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：
被告林幸向原告陈显群支付因交通事故造成的各项经济损失6000元。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告林幸承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年八月五日
代书 记员 梁骞予
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第169号
申请执行人陈振香，女，1970年11月25日生，汉族。
被执行人刘谊龙，男，1964年6月10日生，汉族。
陈振香申请执行刘谊龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）浦桥民初字第237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘谊龙于本判决生效后十日内归还原告陈振香借款12万元。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘谊龙负担。因被执行人刘谊龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振香向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人刘谊龙名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将刘谊龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人陈振香同意对本院（2015）浦执恢字第169号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人刘谊龙名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将刘谊龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人陈振香同意对本院（2015）浦执恢字第169号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浦桥民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第169号
申请执行人崔达匀，女，2004年11月10日出生，住浦城县。
法定代理人崔贤光，男，1961年6月10日出生，住浦城县。
被执行人朱怡龙，男，1966年10月16日出生，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人崔达匀与被执行人朱怡龙附带民事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦刑初字第225号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00964号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：李x（当事人身份未核对）
被告：关x（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李x、关x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执90号
申请执行人李水生，男，1974年1月23日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人李水生与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李水生申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1282号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第266号
原告无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代表人戴志祥。
委托代理人李勇。
委托代理人张冠群。
被告河北钢铁集团矿业有限公司。
被告河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司。
本院在审理原告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告河北钢铁集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）、河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司（以下简称司家营公司）买卖合同纠纷一案中，沪安公司于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沪安公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沪安公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1890元，财产保全费1470元，合计3360元，由沪安公司负担。
审判员 季 仲
二〇一四年八月十四日
书记员 谢艳溪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1813号
罪犯牛建镇，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）濮中法刑二初字第35号刑事判决，认定被告人牛建镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年10月31日起，于2006年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。牛建镇在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛建镇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛建镇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年11月至2006年3月20日间，被告人牛建镇分别伙同他人，以洽谈生意或项目为名，将受害人诱骗到濮阳市或荷泽市后，采取暴力威胁等手段抢劫作案5次，价值14万余元。
经审理查明，罪犯牛建镇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年1月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年8月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、魏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛建镇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯牛建镇准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第27号
申请人慈溪市鑫浩密封材料厂。
法定代理人：任文。
申请人慈溪市鑫浩密封材料厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005126270974号（票面金额为10000元、出票人余姚市逸美窗饰配件厂、收款人余姚市商通塑料有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市鑫浩密封材料厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年七月八日
代书 记员 谢芸芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1128号
原告：温州中兴矿用液压元件有限公司。
法定代表人：王乐定。
委托代理人：王献孟。
被告：王贤青。
委托代理人：欧阳俊、杨友木。
本院在审理原告温州中兴矿用液压元件有限公司与被告王贤青劳动争议纠纷一案中，原告温州中兴矿用液压元件有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州中兴矿用液压元件有限公司在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州中兴矿用液压元件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州中兴矿用液压元件有限公司负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十二月十日
代书记员 胡晓文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第906号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。（系本案被害人）
被告人陈某某，男，因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年8月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2004�10月15日刑满释放。
辩护人张佳云，系甘肃中天律师事务所律师。
诉讼代理人陈某甲，男，（系被告人陈某某之子）
被告人牛某甲，男，因本案于2014年1月13日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人牛某乙，男，因本案于2014年1月13日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，被告人牛某甲、牛某乙犯窝藏罪于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、附带民事诉讼原告人李某某、被告人陈某某、牛某甲、牛某乙、辩护人张佳云、诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月9日15时许，被告人陈某某驾驶甘A·626**本田雅阁轿车途径兰州市城关区火车站西路兰州大厦时，遇到正在此处执勤的兰州市公安局交警支队东岗大队民警李某某示意其停车接受检查，陈某某不但未停车接受检查反而加速逃离，被害人李某某为防止撞伤跃起趴在该车引擎盖上，陈某某继续加速行驶至兰州市城关区平凉路南口与火车站西路什字路口时与驾驶三轮车行驶的孙某某发生碰撞，将李某某、孙某某致伤，后继续行驶至兰州市城关区火车站西路华润万家超市向东100米马路中央处将李某某甩下车，被告人陈某某逃离现场。被害人李某某的伤情，经医院诊断为：1、左小腿多发骨折；2、左小腿开放性外伤；3、左足小指部分离断。经法医鉴定被害人李某某所受损伤为轻伤一级，孙某某所受损伤为轻微伤。逃离现场后，被告人陈某某找到被告人牛某甲和牛某乙，该�人明知陈某某开车将交警致伤，主动为其提供住处，帮助其藏匿，后三人均被抓获。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪；被告人牛某甲、牛某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成窝藏罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人陈某某的犯罪行为给其造成极大痛苦和伤害，要求被告人陈某某赔偿医药费、护理费、交通费、精神损失费、误工费等经济损失共计285987.4元。并向法庭提供了病历材料、医疗费、护理费、交通费发票等证据。
对公诉机关的指控，被告人陈某某、牛某甲、牛某乙无异议。对民事部分，被告人陈某某表示没有能力赔偿。
辩护人提出被告人陈某某自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日15时许，被告人陈某某驾驶甘A·626**号（实际号牌为甘A·151**号）本田雅阁轿车途径兰州市城关区火车站西路兰州大厦时，在此处执勤的兰州市公安局交通警察支队东岗大队民警李某某示意其停车接受检查，陈某某未停车接受检查加速逃离，被害人李某某为防止撞伤跃起趴在该车引擎盖上，陈某某继续加速行驶，至兰州市城关区平凉路南口与火车站西路什字路口时与孙某某驾驶的三轮车发生碰撞，将李某某、孙某某致伤，后继续行驶至兰州市城关区火车站西路华润万家超市向东100米马路中央处将李某某甩下车，被告人陈某某逃离现场。被害人李某某的伤情，经医院诊断为：1、左小腿多发骨折；2、左小腿开放伤骨外露；3、左足小指部分离断。经法医鉴定被害人李某某目前伤情程度构成轻伤一级，孙某某所受损伤为轻微伤。被告人陈某某逃离现场后，找到被�人牛某甲和牛某乙，牛某甲、牛某乙明知陈某某将交警致伤，主动为其提供住处，帮助其藏匿。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因治疗支付医疗费152807.4元，伤情鉴定费1750元，造成护理费11400元、住院伙食费3120元、营养费3900元、交通费2000元，以上共计174977.4元。
案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押人民币15800元，作为附带民事诉讼原告人李某某的医疗费。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的报案材料、机动车车辆信息表、李某某病历材料、孙某某病历材料、扣押物品清单、收条、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、医疗费发票、护理费发票、交通费发票等书证，涉案车辆、车牌等物证照片，被害人李某某的陈述，证人孙某某、何某某、孙某甲、李某、任某某、张某某的证言，辨认笔录，伤情照片，�某某伤情程度重新司法鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，街面监控视频资料，被告人陈某某、牛某甲、牛某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，在李某某执行公务时拒不配合，并致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛某甲、牛某乙明知被告人陈某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈某某故意伤害，被告人牛某甲、牛某乙窝藏的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、牛某甲、牛某乙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护观点符合案件事实，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某提出的赔偿请求，系被告人陈某某故意伤害的行为造成，对提出的赔偿请求及数额，有证据支持的，并且符合相关法律规定的，依法予以支持。所提护理费的诉讼请求，�提供相关收据，但因收据不能显示护理天数及护理人数，故结合病历材料所显示住院时间，酌情予以考虑。所提误工费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。所提精神抚慰金、抓捕嫌疑人办案经费的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三百一十条、第二十五条一款、第七十二条、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2016年7月11日止。）
被告人牛某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
被告人牛某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币174977.4元。（包括已由公安机关从被告人陈某某处扣押，并作为医疗费的15800元。）
（以上赔偿款项在判决生效后三十日内付清）。
三、本案查扣的涉案车辆本田雅阁小轿车一辆（甘A·151**号）、汽车号牌一副（甘A·626**号），由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 马 辉
二0一五年�月二十七日
书 记 员 袁仙娥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1215号
申请执行人：高菊明，女，生于1969年12月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：被执行人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇阳光路126号。
法定代表人：欧碧君，经理。
被执行人：欧碧君，女，生于1963年9月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初1323号高菊明与被告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、欧碧君、彭波民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 政
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第807号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州东浩机械设备租赁有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘桂珍，该公司负责人。
被告张细文，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告薛晓宇，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款32万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇所有的银行存款32万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的型号为TC5610-6的标准节40节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1435号
原告薛学锋，男，1970年12月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告吴永胜，男，1966年2月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
被告刘春梅，女，1965年9月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，住址同被告吴永胜，系被告吴永胜之妻。
原告薛学锋诉被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，本案在审理过程中，依法追加刘春梅为本案共同被告，并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛学锋的委托代理人林金、林恒贵到庭参加诉讼，被告吴永胜、刘春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛学锋诉称，2011年10月10日，被告吴永胜因资金周转困难，向原告借款现金人民币2000000元，约定于2011年11月5日归还借款，被告出具了借条。2011年12月10日，被告吴永胜出具了承诺书：借原告的2000000元于2012年1月20日还款，从借款之日起按月利率2%计息。如果到期未还，由平潭县人民法院起诉。被告吴永胜逾期后仍未还款，被告刘春梅是被告吴永胜的妻子，该笔借款是在夫妻婚姻存续期间产生的属夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。请求判令：1、俩被告一次性偿还原告借款本金人民币2000000元及相应利息，月利率按2%计算，从2011年10月10日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费均由被告承担。
被告吴永胜、刘春梅未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证一份，证明原告身份的信息；
证据二，借条一张，该借条载明：“此借到薛学锋现金贰佰万元整人民币（2000000.00）借期到2011年11月5日归还。吴永胜，2011.10.10。”证明被告吴永胜向原告借款人民币2000000元；
证据三，承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺借薛学锋贰佰万元人民币最迟在2012年1月20日前还款。从借款之日至还款日按月计息，月息百分二。如到期没有还款本人愿意由福建省平潭县人民法院起诉。吴永胜，2011、12、10。”证明被告吴永胜承诺在2012年1月20日还清借款本息，月利率按2%从借款之日计算，如被告到期未还款，则到平潭县法院起诉；
证据四，转账记录两份，证明2011年10月10日，原告从网上银行的中国农业银行股份有限公司平潭支公司帐户转到被告吴永胜中国农业银行卡人民币2000000元；
证据五，婚姻状况证明、结婚登记申请书各一份，证明俩被告属夫妻关系。
对原告提交的证据，本院分析认定如下：
原告提交的借条、承诺书均为原件，主张该借条、承诺书是被告吴永胜书写的，并在借条、承诺书上签字、捺手印，且有转账凭证相佐证，能证明被告吴永胜向原告借款2000000元的事实。原告提交证据五“婚姻状况证明，结婚登记申请书”能证明俩被告属夫妻关系。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2011年10月10日，被告吴永胜出具借条一份，向原告薛学锋借款人民币2000000元，约定在同年11月5日归还，被告吴永胜在借条上签字、捺手印。逾期后，被告吴永胜向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款最迟在2012年1月20日前还款，从借款之日起按月利率2%计算，如到期没有还款愿意由福建省平潭县人民法院起诉。逾期后，虽经原告多次催讨，被告吴永胜至今未偿还借款。俩被告属夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告于2013年1月17日向本院提出保全申请，要求对被告吴永胜、刘春梅夫妻共有的坐落于江苏省淮安市经济开发区威海路190号3幢503室房屋一套予以保全，并提供担保及缴纳保全费人民币5000元，本院于2013年11月5日作出（2013）岚民初字第1435号民事裁定书，对被告吴永胜、刘春梅夫妻共有的坐落于江苏省淮安市经济开发区威海路套房予以查封。
本院认为：被告吴永胜向原告借款人民币2000000元及约定月利率2%，有被告吴永胜出具借条、承诺书为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”俩被告属夫妻关系，本案债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应当共同清偿原告债务人民币2000000元及相应利息。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永胜、刘春梅应在本判决生效后十日内共同偿还原告薛学锋借款人民币2000000元及相应利息（月利率按2%计算，自2011年10月10日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30240元，诉讼保全费人民币5000元均由被告吴永胜、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4125号
原告霍某。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告张银某。
原告霍某诉被告张银某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人陈忠敏到庭参加诉讼。被告张银某经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍某诉称：2009年6月2日原、被告在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年8月11日婚生一子，取名张宇某。由于婚前原告对被告了解不深，婚后共同生活期间，双方生活习惯，性格差异大，不能相互沟通，被告不承担家庭责任，经常与原告发生争吵，双方分居长，夫妻感情已经破裂。特提起起诉，请求：1、原、被告离婚，夫妻财产依法分割；2、婚生小孩随原告生活，由双方共同承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张银某书面辩称：1、其不同意原告的诉讼请求，不同意离婚；2、如果原告坚持要离婚，需要承担其在外的债务并要求婚生子随被告生活，原告每月支付800元抚养费；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月认识，2008年1月份开始共同生活，2008年12月份在被告住所地举行了婚礼，2009年6月2日登记结婚，2009年8月婚生一子，取名张宇某。原告提交了《商品房买卖合同》及《个人购房借款担保合同》一份，该购房合同显示购买时间为2009年5月31日，首付款为63114元，《个人购房借款担保合同》显示借款人为张银某，共同借款人霍某。在双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查实，本案不予处理。
上述事实，有结婚证、身份证、房屋购买合同及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间共同操持家务，经营家庭，夫妻感情尚可。只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。原告虽诉称夫妻感情破裂，但其并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告张银某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年七月三日
书记员 周小芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1645号
原告刘长玺，男，1974年11月5日生，汉族，开滦唐山矿业公司工人。
被告马丽荣，女，1978年3月31日生，汉族，唐山市开平区荆各庄小学教师。
被告齐立鹏，男，1978年2月15日生，汉族，唐山机务段工人。
委托代理人马丽荣，与齐立鹏系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人杜海明，该公司员工。
原告刘长玺诉被告马丽荣、齐立鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长玺，被告马丽荣并做为被告齐立鹏的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长玺诉称，2013年4月11日7时许，被告马丽荣驾驶冀B×××××号轿车，在启新环岛时，未按规定让行，导致与原告刘长玺所驾驶的冀B×××××号车相撞。经唐山市交警一大队事故认定，认定马丽荣负全部责任。此次交通事故给原告造成共计5322元的经济损失，要求被告赔偿。
被告马丽荣、齐立鹏口头辩称，定损费、破拆费不应该由我们负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司同意按我公司定损赔偿原告损失2912元，对于物价定损单我公司不予认可，原告诉请的定损费、拆解费不属于保险责任，我公司不承担，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告刘长玺与被告马丽荣到交警一队报警称，2013年4月11日7时许，在唐山市启新环岛，被告马丽荣驾驶冀B×××××号轿车与原告刘长玺驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队作出第0103881号道路交通事故认定书，认定马丽荣承担此事故的全部责任。2013年4月12日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0182号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号伊兰特轿车的损失金额为4650元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失4650元、定损费200元、拆解费372元、以上损失共计5222元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。被告齐立鹏系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。齐立鹏与马丽荣系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队作出的0103881号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故给原告刘长玺造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告马丽荣、齐立鹏承担赔偿责任。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，应由被告马丽荣、齐立鹏赔偿的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘长玺车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘长玺各项损失合计3222元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1645号
原告刘长玺，开滦唐山矿业公司工人。
被告马丽荣，唐山市开平区荆各庄小学教师。
被告齐立鹏，唐山机务段工人。
委托代理人马丽荣，与齐立鹏系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人杜海明。
原告刘长玺诉被告马丽荣、齐立鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长玺，被告马丽荣并做为被告齐立鹏的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长玺诉称，2013年4月11日7时许，被告马丽荣驾驶冀B×××××号轿车，在启新环岛时，未按规定让行，导致与原告刘长玺所驾驶的冀B×××××号车相撞。经唐山市交警一大�事故认定，认定马丽荣负全部责任。此次交通事故给原告造成共计5322元的经济损失，要求被告赔偿。
被告马丽荣、齐立鹏口头辩称，定损费、破拆费不应该由我们负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司同意按我公司定损赔偿原告损失2912元，对于物价定损单我公司不予认可，原告诉请的定损费、拆解费不属于保险责任，我公司不承担，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告刘长玺与被告马丽荣到交警一队报警称，2013年4月11日7时许，在唐山市启新环岛，被告马丽荣驾驶冀B×××××号轿车与原告刘长玺驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队作出第0103881号道路交通事故认定书，认定马丽荣承担此事故的全部责任。2013年4月12日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0182号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号伊兰特轿车的损失金额为4650元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失4650元、定损费200元、拆解费372元、以上损失共计5222元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。被告齐立鹏系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。齐立鹏与马丽荣系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队作出的0103881号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故给原告刘长玺造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告马丽荣、齐立鹏承担赔偿责任。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，应由被告马丽荣、齐立鹏赔偿的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘长玺车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘长玺各项损失合计3222元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马 婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06252号
原告邹健，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹颖，女，1983年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告李泽林，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
第三人周建国，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人周于平，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邹健、邹颖与被告李泽林、第三人周于平、周建国物权保护纠纷一案中，原告邹健、邹颖于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹健、邹颖的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹健、邹颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邹健、邹颖负担（原告已预交）
审 判 长 杨 飞
代理审判员 许武星
人民陪审员 田太华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 廖 芮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民二初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮安县城区潮安大道旁。组织机构代码：28234462－8。
负责人：陈明标，行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：苏丹鑫，男，1978年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡奕浩，男，1978年5月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏雪珠，女，1963年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉被告苏丹鑫（下称“第一被告”）、蔡奕浩（下称“第二被告”）、苏雪珠（下称“第三被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告苏丹鑫、蔡奕浩、苏雪珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一被告因农户生产经营缺乏资金，向原告申请贷款。2009年9月22日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度（人民币）50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411180049101912）。凡是与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均�为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期（自2009年9月22日至2012年9月21日）内向第一被告提供借款，第一被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。本案各当事人确认原告业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，并执行浮动利率类别。还款方式是按季结算，到期一次性还本。如第一被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，并有权依据中国人民银行的规定计收复利。第二、三被告在合同中为第一被告�原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，第一被告通过自助借款方式办理了借款，截至2014年9月18日，第一被告尚欠原告借款本金人民币29846.3元及利息9069.45元，第二、第三被告未按合同约定履行其担保义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令第一被告付还原告借款本金人民币29846.3元和利息9069.45元（计至2014年9月18日止，以后按合同约定另计）；第二、三被告对上述第一被告的债务承担连带保证责任；诉讼费由第一被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、第一、二、三被告身份证复印件各一份，证明原告及三被告的身份情况。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明原告与三被告签订合同，第一被告以可循环贷款方式在有效期内且不超过50000元的额度内向原告贷款，�笔借款的期限不超过一年，利率在借款发放日以人行同期同档次基准利率上浮30%。第二、三被告为第一被告的贷款本息提供连带责任保证的事实。
3、《记账凭证》复印件一份，证明2012年9月13日，第一被告在原告的柜台上办理了自动循环贷款放款手续，原告依约借给第一被告人民币50000元。
4、通知书复印件一份，证明原告向被告主张权利的事实。
5、中国农业银行综合应用系统打印资料一份，证明第一被告的贷款发放明细及扣款情况明细。
6、贷款本息明细表一份，证明第一被告的欠款明细。
第一、二、三被告既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
本院对原告以上陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年9月22日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度（人民币）50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411180049101912）。用款方式采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期（自2009年9月22日至2012年9月21日）内向第一被告提供借款，第一被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，并执行浮动利率类别。还款方式是按季结算，到期一次性还本。如第一被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，并有权依据中国人民银行的规定计收复利。第二、三被告在合同中为第一被告向原告贷款的本息等提�连带责任保证。合同签订后，第一被告于2012年9月13日通过自助借款方式向原告借款人民币50000元，截至2014年9月18日，第一被告尚欠原告借款本金人民币29846.3元及利息9069.45元，第二、第三被告未按合同约定履行其担保义务。原告为维护其合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律强制性和禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了发放借款的义务，但三被告没有依约履行还款义务及担保义务，三被告应承担违约责任及引起本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令三被告连带偿还借款及利息依法有据，可予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丹鑫应于本判决发生法律效力之日起十日�偿还原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币29846.30元及该款利息人民币9069.45元（暂计至2014年9月18日，以后按合同约定另计）。
二、被告蔡奕浩、苏雪珠对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币770元由被告苏丹鑫负担。该款已由原告预交垫付，被告苏丹鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周漫丽
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第52号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人YEAPWEIHONG。因本案于2013年1月28日被取保候审。
辩护人费小玲。
浙江省嘉兴市人民检察院以浙嘉检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人叶威鸿犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员蒋文兰出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。庭审后，合议庭进行了评议，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日凌晨，被告人叶威鸿饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车途经嘉兴市南湖区环城南路黄龙太极足道门口时被民警查获。经鉴定，被告人叶威鸿血液中的乙醇含量为1.45毫克／毫升。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、护照复印件、呼气酒精测试结果、理化检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人叶威鸿的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶威鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，诉请本院依法对被告人叶威鸿予以惩处。
被告人叶威鸿当庭对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：叶威鸿犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯；能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对叶威鸿从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年1月11日凌晨，被告人叶威鸿饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车途经嘉兴市南湖区环城南路黄龙太极足道门口时被民警查获。经鉴定，被告人叶威鸿血液中的乙醇含量为1.45毫克／毫升。
以上事实，有经庭审举证、质证的嘉兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，车辆照片，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心嘉公司鉴（2013）91号理化检验报告等证据予以证实。被告人叶威鸿亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶威鸿违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶威鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见的合理部分本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶威鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
人民陪审员 刘福英
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张叶娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1524号
上诉人（原审被告）河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元23层2309号。
法定代表人卢金山。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
原审被告郑州香江装饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2307号。
法定代表人张家溯。
原审被告河南成方装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区金海大道98号。
法定代表人刘发友。
原审被告河南星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第三层。
法定代表人孔令伟。
原审被告张家溯，男，汉族，1980年3月17日出生，住郑州市惠济区。
原审被告张彦飞，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省邓州市。
原审被告秦伟丽，女，汉族，1978年2月17日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告钱其旺，男，汉族，1976年6月8日出生，住郑州市金水区。
原审被告齐翠平，女，汉族，1976年11月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南金博大装饰设计工程有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
河南金博大装饰设计工程有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于郑州市××号，属郑州市××区辖区，原审法院对本案无管辖权。郑州香江装饰有限公司是本案主要被告，是本案借款人，其所在地在郑州市××区，本案在郑州市管城回族区人民法院诉讼更有利于查清事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，郑州香江装饰有限公司与被上诉人在《授信额度合同》第二十二条约定：双方在履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，可通过向合同签订地人民法院起诉或申请强制执行。该合同载明签订地点为郑州市郑东新区商务外环路10号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14690号
原告：陈宇，男，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪金绸街19号。
经营者：邓利。
委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在受理原告陈宇与被告重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部劳动争议一案后，原告陈宇于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈宇负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00907号
原告：张厚勤，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：吴宗涛，安徽皖正律师事务所律师。
被告：黄桂花，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张厚勤与被告黄桂花、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张厚勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张厚勤负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦婕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第215号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人王淼英。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕2018号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2014年12月23日作出甬鄞卫医罚〔2014〕2018号行政处罚决定，认定王淼英在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年9月1日至2014年12月3日在宁波市鄞州区姜山镇南大路83号开设诊所对外行医，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。原宁波市鄞州区卫生局根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对王淼英作出如下处罚：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。原宁波市鄞州区卫生局于2015年1月2日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2014〕2018号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的罚款义务。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2015〕012号催告书，限被执行人在十日内缴纳罚款3000元，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区已于2015年1月组建区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区卫生局不再保留。
本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款3000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局于2014年12月23日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2018号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐小娟
审判员 周 磊
审判员 唐永德
二〇一五年七月二日
书记员 朱璐琰
福建省厦门市思明区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2563-1号
申请执行人黄逸敏，男，1965年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄剑川，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄逸敏与被执行人庄剑川民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月7日作出（2014）思民初字第7232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还290万元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区前埔二里11号602室房产、嘉禾路329号CX19单元房屋，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2563号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止�尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2563-1号
申请执行人黄逸敏，男，1965年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄剑川，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。
申请执行人黄逸敏与被执行人庄剑川民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月7日作出（2014）思民初字第7232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还290万元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区前埔二里11号602室房产、嘉禾路329号CX19单元房屋，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2563号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00187号
公诉机关重庆市大渡口�人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月26日15时许，被告人马某驾驶轻型货车沿袁茄路由茄子溪方向往柏树堡方向行驶。当车行驶至重庆市大渡口区古渡春色路段时，将与车行方向由左至右横过公路的行人顾某某撞伤，致顾某某抢救无效死亡。经公安机关认定，马某在此次交通事故中负主要责任，顾某某负次要责任。事故发生后，马某及时报警并抢救被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当�举示了相关证据，认为被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。马某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某系重庆某机械制造有限公司（以下简称某公司）驾驶员。2013年12月26日15时许，被告人马某驾驶某公司轻型货车在重庆市大渡口区沿袁茄路由茄子溪方向往柏树堡方向行驶。当车行驶至大渡口区袁茄路鑫康路口路段时，该车将车行方向由左至右横过公路的行人顾某某撞伤。2013年12月30日，顾某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人马某承担此次交通事故的主要责任，顾某某承担次要责任。事故发生后，被告人马某及时报警并积极抢救被害人。
在审理过程中，某公司及被告人马某与被害人顾某某的家属就民事赔偿达成了协议，被害人顾某某的家属对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人鲁某某、张某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图片、扣押及发还物品凭证、计量凭证、法医学尸表检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口登记表、到案经过、民事调解书、谅解书、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上驾驶机动车时未及时采取有效措施避让行人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人马某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极抢救伤者，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪文清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07448号
原告刘晓玲，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区覃家岗塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇，组织机构代码不详。
法定代表人徐光伦，重庆市沙坪坝区覃家岗塑料制品有限公司董事长。
委托代理人吕秋霞，女，住重庆市南岸区。
第三人袁立新，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告刘晓玲与被告重庆市沙坪坝区覃家岗塑料制品有限公司、第三人袁立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓玲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘晓玲负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2510号
罪犯黄绍康。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月28日作出（2010）东二法刑初字第848号刑事判决，以被告人黄绍康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月23日以（2010）东中法刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。刑期执行至2021年7月6日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄绍康在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄绍康在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2010年9月至2014年6月止累计获奖励分120.4分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地贵港市覃塘区石卡镇坭湾村民委员会、贵港市覃塘区司法局石卡司法所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯黄绍康的身份与贵港市公安局石卡派出所提供的黄绍康身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯黄绍康在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1685号
原告：吉林市船营区大绥河镇人民政府，住所地：吉林市船营区大绥河镇。
法定代表人：赵明，镇长。
委托代理人：马相森，男，汉族，吉林市船营区大绥河镇司法所所长，住吉林市船营区。
被告：温百新，男，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市船营区大绥河镇人民政府与被告温百新所有权纠纷一案中，原告吉林市船营区大绥河镇人民政府于2015年4月1日以争议土地权属不清，需要确权为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市船营区大绥河镇人民政府自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区大绥河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告吉林市船营区大绥河镇人民政府负担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一五年四月一日
代理书记员 于 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8970号
原告：季向东，男，1983年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑期佐，男，1945年10月11日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告季向东与被告郑期佐机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季向东向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季向东撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月六日
代书记员 方 昶
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00055号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人龚某，无业。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月武汉市汉南区湘口街的王世赶与邓南街水洪乡的李绪华因争夺武汉中海粮油工地供应建筑材料的业务，发生矛盾。2013年9月3日武汉中海粮油工地施工单位镇江四建公司职工查明明通知王世赶次日往工地送商混。当日王世赶得知通往工地送材料的路被挖断，便安排人将其填平，为保证次日顺利将材料送到，被告人王世赶电话委托龚某找些人次日帮忙。2013年9月4日7时许，被告人龚某邀约多人护送商混车，中途发现路又被挖断，便从汉南区邓南街水洪街上江堤往工地行驶，下堤进入工地的路被江继恩、李绪华、林因浪停放在此的小轿车挡住，龚某等人要求李绪华等人将车让开，李绪华以找“四建”说几句话就走为由不肯让道，双方因此发生冲突，被告人龚某持钢管将被害人林因浪头部打伤，致其颅脑外伤较重，颅内多发血肿，经鉴定其损伤程度为重伤。案发后，被告人龚某于2014年3月21日到武汉市公安局汉南区分局投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人龚某在案发后，主动与被害人林因浪就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人经济损失人民币30万元，获得被害人的谅解。被害人林因浪明确表示请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人龚某在庭审中均无异议，且有书证湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2013）同鉴字第868号司法鉴定意见书、武汉市公安局汉南区分局刑侦大队出具的到案经过和工作说明、被告人龚某的辨认笔录及其身份信息、7月24日接处警工作登记表、被害人林因浪门诊病历、病情证明书、赔偿协议、收条三张、刑事谅解书；证人江继恩、李绪华、胡勤明、朱立良、石毅、杨纯武、徐航、查明明、刘苏平、王世赶、何聪等人的证言；被害人林因浪的陈述；被告人龚某人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人归案后，积极赔偿被害人林因浪的经济损失共计人民币30万元，获得被害人的谅解；庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
审 判 员 李学善
人民陪审员 肖有武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 超
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第304号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人项文兴，男，1982年2月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人肖桂花，女，1981年11月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项文兴、肖桂花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人项文兴、肖桂花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项文兴、肖桂花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人项文兴、肖桂花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项文兴、肖桂花仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项文兴、肖桂花缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第191号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项文兴、肖桂花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人项文兴、肖桂花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠