wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初25号
原告：陈勇，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：张辉，该公司总经理。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：王武亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓远德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。
原告陈勇与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称重庆朝玺公司新疆分公司）、重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称重庆朝玺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人范茹君黛、被告重庆朝玺公司委托诉讼代理人邓远德、刘杰到庭参加诉讼。被告重庆朝玺公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款500000元；2、判令被告立即支付原告欠款利息49505.55元。事实与理由：2014年，原、被告双方之间存在买卖木条法律关系。之后，原告为被告提供木条，经过结算，被告欠付原告木条款500000元，被告于2014年10月28日当天出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告拒付，故原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆朝玺公司新疆分公司未到庭未提交书面答辩意见。
被告重庆朝玺公司辩称，申请本案中止审理，第一被告负责人张辉与原告之间产生的关系我方不清楚，我方认为合同中加盖的公章是张辉私刻的，重庆公安局已经立案，本案应在刑事案件审理终结后再行审判。对于原告起诉的金额不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告与被告重庆朝玺公司新疆分公司双方口头约定，由原告向被告重庆朝玺公司承建的五家渠西域国际农产品交易中心果蔬馆的建设项目供应木条。后原告为被告重庆朝玺公司新疆分公司提供木条。期间被告重庆朝玺公司新疆分公司向原告以现金方式支付货款100000元。经过结算，2014年10月28日，被告重庆朝玺公司新疆分公司负责人张辉向原告出具欠条一张，证实被告重庆朝玺公司新疆分公司欠付原告货款500000元。
本院认为，原告与被告重庆朝玺公司新疆分公司之间存在买卖合同关系。原告按照约定将涉案货物交付被告重庆朝玺公司新疆分公司使用。被告重庆朝玺公司新疆分公司欠付货款的行为已构成违约，应当承担法律责任。庭审中，被告重庆朝玺公司向本院提供立案通知书、鉴定意见通知书、证明、鉴定书。辩称被告重庆朝玺公司新疆分公司负责人私刻印章，作为总公司被告不应承担对涉案货物的付款责任。总公司否定对分公司的授权是二被告内部的管理问题，对原告不产生效力。原告有理由相信张辉履行的是职务行为。且上述证据不能证明张辉目前涉嫌伪造印章罪。故被告重庆朝玺公司上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，原告要求二被告支付货款500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付欠款利息49505.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆朝玺公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司支付原告陈勇货款500000元。
二、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司支付原告陈勇欠款利息49505.55元【2014年10月28日至2014年11月21日，25天，500000元，年利率5.6%，计1944元；2014年11月22日至2015年2月28日，99天，年利率5.6%，计7700元；2015年3月1日至2015年5月10日，71天，年利率5.35%，计5275元；2015年5月11日至2015年6月27日，48天，年利率5.1%，计3400元；2015年6月28日至2015年8月25日，59天，年利率4.85%，计3974元；2015年8月26日至2015年10月26日，59天，年利率4.6%，计3760元；2015年10月24日至2016年11月15日，388天，年利率4.35%，计2344元，合计49505.55元。】
上述款项，被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司须于本判决生效之日起十日内向原告陈勇给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295.06元（原告陈勇已预交）。由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司承担（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 何 新 英
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初25号
原告：陈勇，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：张辉，该公司总经理。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：王武亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓远德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。
原告陈勇与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 何 新 英
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵 振 录
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4219号
原告：郑州桂量机电设备有限公司，住所地郑州市金水区孟寨北街14号院4号楼。
法定代表人：陈爱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。
法定代表人：王书明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟坤坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵桂喜，该公司员工。
原告郑州桂量机电设备有限公司（以下简称桂量公司）与被告河南省东鑫钢构有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂量公司委托诉讼代理人代全喜，被告东鑫公司委托诉讼代理人赵桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂量公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款432446.25元；2.依法判令被告自起诉之日起，以货款432446.25元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至以上货款支付完毕之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年初起建立合作关系，原告一直向被告供应焊条、焊丝、电器配件、电焊焊枪、电丝管、电夹头等货物。2015年7月份之前双方一直合作良好，被告也一直能够按时向原告支付货款。2015年7月份至2016年5月份之间，被告又多次要求原告供应焊条、焊丝、电器配件、电焊焊枪等货物，原告也按照合同约定及时将被告所需货物送到约定的地点，但是被告在收到货物后一直不向原告支付货款。2016年7月初，原告找到被告要求进行核算2015年8月份至2016年6月份之间的欠货款数额，经被告方核算截止到2016年6月份，被告尚欠原告货款共计432446.25元，双方在该核算单上盖章予以确认。上述核算单经双方盖章确认后，原告多次找到被告要求支付所欠货款432446.25元，被告均以各种理由予以拒绝。
被告东鑫公司辩称，根据我方核算，我方实际欠原告348502元，原告欠我方发票数额30万左右，我方要求原告开具发票，原告迟迟不开，造成货款至今无法结算。原告要求支付利息，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告桂量公司提交加盖原告公章及被告采购部印章的核算项目明细账一份，拟证明原被告之间发生交易情况及截止2016年6月份被告共欠原告货款432446.25元。被告东鑫公司提供仅加盖被告公章及被告财务专用章的核算项目明细账一份，拟证明原被告之间发生交易情况及截止2016年8月份被告仅欠原告货款348502元。经比较，原告提交的核算项目明细账中有2015年9月30日“调账2015.6.30日余额83944.25元”的记账记录，而被告提交的核算项目明细账中没有该项记录，由此导致原、被告双方的账目余额相差83944.25元。原、被告提交的核算项目明细账均显示2015年7月份期初余额为“平”。对此，原告解释称，在2015年7月份之前，被告尚欠原告货款83944.25元，被告公司会计将2015年7月份之前所欠原告的此部分货款调账至2015年9月30日，因此才会出现该明细账所记载的2015年7月份期初余额为“平”。被告则认为，假如2015年7月份之前被告尚欠原告货款83944.25元，根据财务法规，2015年7月份账目的期初余额不应该显示“平”，而应显示欠款83944.25元，故对上述2015年9月30日调账记录不予认可。
本院认为，本案中原告桂量公司提交的核算项目明细账上加盖有被告东鑫公司采购部印章，足以证明2015年7月份至2016年6月份原被告之间发生交易情况及截止2016年6月份被告共欠原告货款432446.25元的事实。被告东鑫公司关于该明细账必须由其财务部门加盖财务专用章并由其财务人员签字并注明核算日期才能发生效力的辩论主张仅系其内部管理规定，对被告之外的其他民事主体没有法律约束力。关于原告提交的核算项目明细账中2015年9月30日“调账2015.6.30日余额83944.25元”的记账记录，因该核算项目明细账经被告东鑫公司采购部盖章确认，且被告未提交充分证据推翻上述记账记录的真实性，因此对上述记账记录本院予以确认。因原、被告双方没有签订书面合同，没有就发票开具问题作出明确书面约定，因此对被告提出的原告不开具发票其不应支付货款的辩论意见本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告桂量公司要求被告东鑫公司按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至货款付清之日止的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南省东鑫钢构有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州桂量机电设备有限公司货款432446.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月28日计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元，由被告河南省东鑫钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高 魁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张二红
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2456号
原告王慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司包头市东河分公司
法定代表人王杨（未到庭）。
地址包头市昆都仑区。
原告王慧诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司包头市东河分公司合同纠纷一案的审理过程中，因原告起诉的被告主体不适格，故原告自愿要求撤回对被告的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回对被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司包头市东河分公司合同纠纷一案的诉讼。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 贾培录
二〇一六年十一月十七日
书记员 岳丽莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初524号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社)，机构代码：913308246970079060。住所地开化县华埠镇解放街**号。
负责人：吾幸桃，系该社主任。
委托诉讼代理人：张金夏，该社客户经理。
被告：余利军，男,1969年1月20日出生汉族,住浙江省开化县。
被告:佘秀媛,女,1967年2月7日出生汉族,住浙江省开化县。
原告城关信用社与被告余利军、佘秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人张金夏到庭参加诉讼，被告余利军、佘秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余利军归还借款160000元，并支付利息(截止2017年12月20日止利息3518.42元，其余利息自2017年12月21日起按合同约定贷款利率计算至还清为止)。2.由被告佘秀媛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告余利军以购苗木需资金为由，向原告城关信用社借款人民币160000元，并签订了《个人循环借款合同》。被告佘秀媛对被告余利军在2017年7月21日至2020年7月20日期间内的本笔循环信用借款提供连带责任保证，签订了《保证函》，保证期限为二年。借款合同约定：1.按季结息；2.如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款合同特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等条款。2017年7月21日被告余利军通过自助终端取得贷款人民币160000元，本笔借款到期日为2018年7月20日。嗣后，被告余利军只支付了第一季度的利息，其余至今未履行，经原告多次催收无果，佘秀媛也未履行担保责任。
本院认为：原告城关信用社与被告余利军、佘秀媛签订的《个人循环借款合同》和《保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方理应遵照执行，但被告余利军在取得借款后，未按约定履行按季支付利息的义务，保证人也未依约履行保证责任。被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益。原告依据《个人循环借款合同》第六条的规定，主张借款提前到期，提前收回借款本息等请求合法有据，本院予以支持。保证人应当按照保证合同（《保证函》）的约定承担保证责任。原告要求被告佘秀媛对被告余利军的上述债务承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余利军返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金160000元及利息（计算至2017年12月20日为3518.42元，以后按合同约定的计算方式和计算标准计付至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告佘秀媛对被告余利军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告余利军、佘秀媛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年三月二十一日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初524号原告：开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社)，机构代码：913308246970079060。住所地开化县华埠镇解放街**号。负责人：吾幸桃，系该社主任。委托诉讼代理人：张金夏，该社客户经理。被告：余利军，男,1969年1月20日出生汉族,住浙江省开化县。被告:佘秀媛,女,1967年2月7日出生汉族,住浙江省开化县。原告城关信用社与被告余利军、佘秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人张金夏到庭参加诉讼，被告余利军、佘秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余利军归还借款160000元，并支付利息(截止2017年12月20日止利息3518.42元，其余利息自2017年12月21日起按合同约定贷款利率计算至还清为止)。2.由被告佘秀媛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告余利军以购苗木需资金为由，向原告城关信用社借款人民币160000元，并签订了《个人循环借款合同》。被告佘秀媛对被告余利军在2017年7月21日至2020年7月20日期间内的本笔循环信用借款提供连带责任保证，签订了《保证函》，保证期限为二年。借款合同约定：1.按季结息；2.如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款合同特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等条款。2017年7月21日被告余利军通过自助终端取得贷款人民币160000元，本笔借款到期日为2018年7月20日。嗣后，被告余利军只支付了第一季度的利息，其余至今未履行，经原告多次催收无果，佘秀媛也未履行担保责任。本院认为：原告城关信用社与被告余利军、佘秀媛签订的《个人循环借款合同》和《保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方理应遵照执行，但被告余利军在取得借款后，未按约定履行按季支付利息的义务，保证人也未依约履行保证责任。被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益。原告依据《个人循环借款合同》第六条的规定，主张借款提前到期，提前收回借款本息等请求合法有据，本院予以支持。保证人应当按照保证合同（《保证函》）的约定承担保证责任。原告要求被告佘秀媛对被告余利军的上述债务承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余利军返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金160000元及利息（计算至2017年12月20日为3518.42元，以后按合同约定的计算方式和计算标准计付至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告佘秀媛对被告余利军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告余利军、佘秀媛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年三月二十一日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第791号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜江，男，1984年5月8日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，农民，住友谊县友邻乡友邻村**组。2002年12月因犯诈骗罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人姜江犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月19日作出（2015）甬慈刑初字第1914号刑事判决。原审被告人姜江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月22日凌晨，被告人姜江在其付费入住的慈溪市白沙路街道锐思特酒店505房间内，容留黄凌霄吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。同日凌晨，被告人姜江在其付费入住的上述酒店322房间内，容留黄凌霄、童颖双、“建林”吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同月24日晚，被告人姜江在其付费入住的上述酒店505房间内，容留黄凌霄、童颖双、庄镇铭吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同月25日凌晨，被告人姜江在其付费入住的上述酒店505房间内，容留黄凌霄、童颖双、庄镇铭、“建林”吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。同日10时许，公安民警依法对该酒店505房间进行检查，查扣麻瓶1只。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姜江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、吸毒工具塑料瓶一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人姜江上诉称：2015年8月24日深夜到25日凌晨其在慈溪市白沙路街道锐思特酒店开的505房间内容留他人吸毒，应只属一次容留吸毒，不应认定为两次，且其对本起吸毒有劝阻和阻拦行为。原审量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人姜江容留他人吸毒的事实，有上诉人姜江的供述，证人黄凌霄、童颖双、庄镇铭、陆佳樱、林辉的证言，检查笔录、证据保全清单及照片、入住登记记录、现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及身份证明等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由，经查：2015年8月24日晚至25日清晨，上诉人姜江在慈溪市白沙路街道锐思特酒店505房间内，分别两次容留多人吸食毒品的事实清楚。在案相关证人证言证实上诉人姜江曾怂恿他们在房间内吸毒，也提供了吸毒场所的便利，并无实际劝阻的行为，况且是否存在劝阻行为并不影响对其行为定性。故上诉人姜江相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姜江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人姜江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的吸毒工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜江要求二审量刑改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第791号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜江，农民。2002年12月因犯诈骗罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人姜江犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月19日作出（2015）甬慈刑初字第1914号刑事判决。原审被告人姜江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月22日凌晨，被告人姜江在其付费入住的慈溪市白沙路街道锐思特酒店505房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。同日凌晨，被告人姜江在其付费入住的上述酒店322房间内，容留黄某、童某、“建林”吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同月24日晚，被告人姜江在其付费入住的上述酒店505房间内，容留黄某、童某、庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同月25日凌晨，被告人姜江在其付费入住的上述酒店505房间内，容留黄某、童某、庄某、“建林”吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。同日10时许，公安民警依法对该酒店505房间进行检查，查扣麻瓶1只。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姜江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、吸毒工具塑料瓶一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人姜江上诉称：2015年8月24日深夜到25日凌晨其在慈溪市白沙路街道锐思特酒店开的505房间内容留他人吸毒，应只属一次容留吸毒，不应认定为两次，且其对本起吸毒有劝阻和阻拦行为。原审量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人姜江容留他人吸毒的事实，有上诉人姜江的供述，证人黄某、童某、庄某、陆某、林某的证言，检查笔录、证据保全清单及照片、入住登记记录、现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及身份证明等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由，经查：2015年8月24日晚至25日清晨，上诉人姜江在慈溪市白沙路街道锐思特酒店505房间内，分别两次容留多人吸食毒品的事实清楚。在案相关证人证言证实上诉人姜江曾怂恿他们在房间内吸毒，也提供了吸毒场所的便利，并无实际劝阻的行为，况且是否存在劝阻行为并不影响对其行为定性。故上诉人姜江相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姜江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人姜江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的吸毒工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜江要求二审量刑改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹灵婵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执949号
申请执行人陈京祥，居民。
被执行人平邑县巨皇房地产开发有限公司。
被执行人冯连伟，居民。
被执行人冯浩，居民。
本院在执行陈京祥与平邑县巨皇房地产开发有限公司、冯连伟、冯浩民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初284号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 刘 东
审判员 廉 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈贵华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2793号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01448-1号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
法定负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周金梅，女，1973年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐涧，女，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴功友，男，1971年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴晓苗，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周朝根，男，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，住。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00343号民事判决书，于2015年12月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴应元在中信银行751101019200004×××01账户内存款，以人民币7040000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 虎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1516号
罪犯杨富全，男，汉族，生于1990年12月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年3月15日作出（2013）奉法刑初字第00032号刑事判决，以被告人杨富全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。该犯于2016年3月31日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨富全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨富全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨富全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富全在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初258号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人徐道彬，男，生于1973年1月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年8月8日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人徐道彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人徐道彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人徐道彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日晚，被告人徐道彬饮酒后驾驶二轮摩托车从四川省叙永县江门镇古街驶往叙永县马岭镇方向，行驶至叙永县江门镇纸浆大道处，被告人徐道彬在公路边睡着，被他人发现后报警，叙永县公安局民警将其查获。民警遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为207mg/100ml。民警又将被告人徐道彬带至叙永县江门卫生院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人徐道彬血液中的乙醇含量为212.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐道彬持有驾驶执照的准驾车型为D。
上述事实，被告人徐道彬在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，呼气酒精含量测试照片、提取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，人车合一照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐道彬的供述，证人熊某某、何某某、王某某、蒲某某、曾某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道彬违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人徐道彬血液中的乙醇含量达212.1mg/100ml，应当从重处罚。被告人徐道彬到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐道彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐道彬的刑期从2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年十月十四日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初322号
原告陈俊林，男，1982年12月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
委托代理人关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告陈发东，男，1989年3月出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈俊林诉被告陈发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员林振忠担任审判长，与人民陪审员谢汉华、胡斯菲参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告陈俊林及其委托代理人关小龙到庭参加诉讼，原告的委托代理人梁兆新及被告陈发东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊林诉称，被告于2013年12月6日、2014年1月13日分别向原告借款30000元、30000元，共60000元。约定在2014年1月6日、1月30日还清上述借款，如到期不还清则按月违约金6﹪支付给原告。后经原告多次找被告还款未果，请法院判令被告归还借款60000元及违约金53000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、2013年12月6日及2014年1月13日的借条各一张，证明原告借款给被告的事实。
被告陈发东没有应诉答辩，也未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，原告确
认是被告亲自签字并盖指纹的借条，本院予以确认。
经审理查明，被告陈发东于2013年12月6日向原告陈俊林借款30000元，被告出具了亲笔签字并盖指纹的借条给原告。借条载明：“本人因急需资周转，现向陈俊林借到人民币现金叁万元正（小写30000元正）借款期限为2014年1月6日前还清全部本息，如到期不还清，并按每月支付违约金6﹪，借款人愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业抵押。借款人陈发东，借款日期：2013年12月6日。”2014年1月13日被告又向原告借款30000元，被告又出具了亲笔签字并盖指纹的借条给原告。借条载明：“本人因急需资周转，现向陈俊林借到人民币现金叁万元正（小写30000元正）借款期限为2014年1月30日前还清全部本息，如到期不还清，并按每月支付违约金6﹪，借款人愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业抵押。借款人陈发东，借款日期：2014、1、13。”借款后被告从2014年3月5日至2015年2月26日分五次共支付了9300元给原告，此后被告再没有还款给原告，2016年2月3日原告诉至本院提出上述诉讼请求，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60000元，并从2014年2月1日起按月2﹪支付违约金到还清款日止给原告。
本院认为，被告陈发东向原告陈俊林借款人民币60000元的事实，有被告出具给原告的借条在案佐证，被告陈发东虽未到庭，亦足以认定。借款后被告陈发东没有足额还款给原告，损害了原告的合法权益，应承担过错的民事责任。债务应当清偿，原告诉请要求被告归还借款60000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从2014年2月1日起按2﹪支付违约金，被告出具给原告的借条有约定，且原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳。被告已支付的9300元应属支付违约金给原告，该款应从被告应支付的违约金中予以扣减。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发东应在本判决书生效后十日内归还借款人民币60000元并支付违约金（违约金计算：从2014年2月1日起以60000元为基数按月2﹪计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈俊林，被告已支付的9300元应在被告应当支付的违约金中予以扣减。
本案诉讼受理费2560元，由被告陈发东负担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
人民陪审员 谢汉华
人民陪审员 胡斯菲
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1199号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地四川省崇州市。
负责人谢堃，主任。
委托代理人桂华江，该公司员工。
被执行人黄学华，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人伍长生，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与黄学华、伍长生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人黄学华、伍长生未按（2015）崇州民初字第4081号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年10月21日向本院申请执行�本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人黄学华、伍长生下落不明，查无其他财产，申请人也不能提供其他有效的执行线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处申请执行的金额为454205元，现执行到位0元。被执行人黄学华、伍长生还欠成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处454205元。
二、终结（2015）崇州民初字第4081号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文学
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复10号
复议申请人（第三人）:昆明图典园林科技有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口春城商务中心**层****号。
法定代表人苏绍琪。
委托诉讼代理人：农琳、代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：安宁盛达物资经贸有限公司。住所：安宁市连然镇福兴村（昆畹公路35公里）。
法定代表人：罗应果，系该单位经理。
委托诉讼代理人：罗应开，系该单位员工，一般授权代理。
被执行人：昆明市款庄第二建筑公司。住所：昆明市富民县款庄镇政府内。
法定代表人：杨建伟
被执行人：昆明市北兴达客运有限责任公司。住所：昆明市长青办事处廖家庙。
法定代表人苏绍春。
复议申请人昆明图典园林科技有限公司不服安宁市人民法院（2015）安执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行安宁盛达物资经贸有限公司申请执行昆明市款庄第二建筑公司、昆明市北兴达客运有限责任公司购销合同纠纷一案中，因被执行人昆明市款庄第二建筑公司不能履行生效法律文确定的义务。申请执行人向执行法院申请，将被执行人北兴达公司变更为昆明图典园林科技有限公司。因昆明市北兴达客运有限责任公司历经两次更名，现更名为昆明图典园林科技有限公司，同时，其对生效法律文书承担责任无异议，且已经向申请执行人支付了78.25万元的执行款。故申请执行人的变更请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条的规定，裁定：变更昆明图典园林科技有限公司为本案的被执行人。昆明图典园林科技有限公司应在本裁定生效之日起三十日内向申请执行人安宁盛达物资经贸有限公司支�购销合同货款本金893550.54元及从1998年12月2日起至款项付清之日止的利息。
复议申请人昆明图典园林科技有限公司请求：撤销安宁市人民法院（2015）安执异字第7号《执行裁定书》，并依法裁定富民县款庄镇人民政府及昆明市旭泰建筑有限公司为本案被执行人。事实与理由：根据申请人提交的变更追加被执行人申请，要求追加被执行人为富民县款庄镇人民政府及昆明市旭泰建筑有限公司，并要求变更被执行人为我公司。执行法院组织听证时各方都是围绕上述三家单位是否应当追加和变更为本案被执行人的问题进行举证和辩论。申请执行人提交的证据能够充分证实款庄镇政府及旭泰公司被执行人款庄第二建筑公司拖欠货款支付义务的履行主体，应当追加为被执行人。但安宁市人民法院（2015）安执异字第7号《执行裁定书》中，只确认了变更我方为被执行人，该裁定结果严重错误。根据昆明市中级人民法院（1999）昆法经二终字第155号民事判决书的认定，款庄第二建筑公司原为款庄镇政府的下属企业，款庄镇政府是其实际控制人和责任承担主体，现该公司变更为旭泰公司，而我方承担的是一般保证责任，即在实际债务人款庄镇政府和旭泰公司不能履行的情况下才承担责任。故安宁市人民法院直接忽略了款庄镇政府和旭泰公司应承担责任的事实，跳过该事实直接让我方承担责任，与法律规定是相违背的。另外，本案的债务数额申请执行人也认可现只欠10多万元，而安宁市人民法院的裁定书中依然裁定我方承担893550.44元及利息，明显错误，请求上级法院纠正。
本院认为：本案系因被执行人昆明市北兴达客运有限责任公司名称变更，而由申请执行人申请执行法院裁定变更被执行人。而执行法院的裁定书中对于变更后�被执行人昆明图典园林科技有限公司应承担债务的数额有误，即在本院组织听证时申请执行人已明确表示本案的债务已清偿了一部分，但该裁定中确定的数额仍然为893550.44元及利息，由此执行法院对该事实认定不清。另，本案是基于申请执行人申请变更、追加被执行人而产生，若需分案处理，另案中应当给予昆明图典园林科技有限公司诉讼地位，以便保障当事人的诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安宁市人民法院（2015）安执异字第7号执行裁定；二、发回安宁市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十�
书记员 董欣星
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1858号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邵陆，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1826号起诉书指控被告人邵陆犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人邵陆及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日凌晨，被告人邵陆至江苏省南京市玄武区邦德骨科医院住院部9病区18号床，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘某价值人民币1,424元的三星牌手机1部。2016年6月23日凌晨，被告人邵陆至本区上海市第一人民医院南院住院部4楼B区病房，趁被害人危某熟睡之际，窃得危某人民币1,000余元；至4楼B区病房，以相同方式窃得被害人岳某人民币206元；至5楼A区病房，窃得被害人邬某某人民币1,000余元；至9楼A区病房，窃得被害人盛某某人民币450余元。2016年6月23日，被告人邵陆被公安机关抓获。上述事实，被告人邵陆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、危某、岳某、邬某某、盛某某的陈述，证人周某某的证言，监控录像，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，银行查询记录，证人杨某某、金某某的证言和辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵陆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邵陆到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邵陆当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邵陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的三星牌手机一部及人民币三百元，分别发还被害人刘某、危某(均已发还)。三、在案的人民币二千三百五十六元，分别发还被害人危某人民币七百元、被害人岳某人民币二百零六元、被害人邬某某人民币一千元、被害人盛某某人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12942号
原告:王文明，男，1979年6月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：吴存荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄灵芽，女，1981年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告王文明与被告吴存荣、庄灵芽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告吴存荣向原告王文明借款50000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。另查明，被告吴存荣、庄灵芽于2007年5月17日办理结婚登记手续，于2014年11月10日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴存荣、庄灵芽于本判决生效后十日内偿还给原告王文明借款本金50000元，并支付自2016年11月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴存荣、庄灵芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 毛律然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2416号
原告：房玉珠，男，1946年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：褚兴梅。
被告：张亚军，男，汉族，1992年5月10日出生，住鱼台县。
原告房玉珠与被告张亚军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月18日原告房玉珠向本院提出撤诉申请。
本院认为房玉珠以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房玉珠撤诉。
案件受理费25元，由房玉珠负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年十月十八日
书记员 李伟生
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1834号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人郭志，男，1973年7月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人郭志生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00132号民事判决书并根据刑庭移送于2016年11月07日立案执行，执行标的为3400元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1834号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十九日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1834号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人郭志，男，1973年7月27日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人郭志生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00132号民事判决书并根据刑庭移送于2016年11月07日立案执行，执行标的为3400元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1834号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十九日代书记员 刘洁佳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审42号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郑亚东，男，1977年11月28日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郑亚东不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第083号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人郑亚东未经依法批准，擅自占用华北石油农场土地进行翻建，建设农机具车间（占地为不规则状，占地面积为1981平方米，其中建筑面积为1981平方米），地类为建设用地。郑亚东从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郑亚东未经批准、非法占地翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》条款非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年12月9日对被执行人郑亚东作出任国土罚字（2015）第083号行政处罚决定：1、责令郑亚东退还非法占用的1981平方米土地；2、没收郑亚东非法占用的1981平方米土地上新建的1981平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郑亚东作出的任国土罚字（2015）第083号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郑亚东退还非法占用的1981平方米土地；2、没收郑亚东非法占用的1981平方米土地上新建的1981平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑亚东在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第083号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郑亚东退还非法占用的1981平方米土地；2、没收郑亚东非法占用的1981平方米土地上新建的1981平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜亚娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢437号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙士军、孙汉明、孙士义借款担保合同纠纷一案中，经查孙士军、孙汉明、孙士义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙士军、孙汉明、孙士义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审79号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路5号。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被执行人:重庆中沛有色金属有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城南居委白岩组（工业孵化楼603-12），统一社会信用代码91500240MA5UJ18X03。
法定代表人：张彬锋。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向本院申请强制执行石环罚字[2017]49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人石柱土家族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆中沛有色金属有限公司“铜丝生产”项目未经环境影响评价，擅自开工建设，已完成20%建设进度的环境违法行为，故对其作出处罚伍仟元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆中沛有色金属有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人石柱土家族自治县环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人石柱土家族自治县环境保护局作出的石环罚字[2017]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对石环罚字[2017]49号行政处罚决定中罚款伍仟元整(小写:5000.00元)，加处罚款伍仟元整，合计壹万元整（小写：10000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗秋月
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初146号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡某某1，女，1978年5月12日出生，住湖南省祁东县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月18日被祁东县公安局刑事拘留，后经祁东县人民检察院批准，于2018年3月28日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人匡某某1犯容留卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日不公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、书记员段玉冰出庭支持公诉，被告人匡某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡某某1明知他人未满十八周岁，仍提供场所供其卖淫，并从中抽取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，证据确实、充分，应当以容留卖淫追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人匡某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月份，被告人匡某某1在祁东县沿江东路58号、60号租赁两间门面开设经营“青花瓷”按摩店。期间被告人匡某某1为牟取利益，自2017年2月份起至2018年3月15日止，容留未成年人王某某（2003年1月4日出生）断续在店内从事卖淫活动。2018年3月15日0时许，王某某在“青花瓷”按摩店卖淫时被祁东县公安局民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明等书证，证人匡某某2、王某某1、谢某某1、江某某1的证言，被告人匡某某1的供述及辨认、检查笔录等证据予以证实，经庭审质证，证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，足以认定犯罪事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人匡某某1违反国家管理秩序，明知他人未满十八周岁，仍提供场所供其卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡某某1犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人匡某某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。核被告人匡某某1的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人匡某某1犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金3,000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年7月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 贺 希 斌
审 判 员 周 一 心
人民陪审员 赵 剑 平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈卫忠附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1107号
原告：黄仕辉，市民。
委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：黄金鹏，居民。
被告：杨永红，居民。
原告黄仕辉与被告黄金鹏、杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕辉及其委托代理人黄绍景，被告黄金鹏、杨永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕辉诉称：我是从事手机配件经营的个体经营者，二被告在曹县庄寨镇开设了一处门市，属于我生意上的客户。自2015年8月至10月间，我通过济南诚通快运物流公司发给被告大量手机配件，但被告未及时支付货款。现被告共欠我货款48709.1元。我多次找被告催要，被告均推诿。为此，要求依法判决被告支付货款48709.1元。
被告黄金鹏辩称：原告所述不实，原告确实去过我的店里，有时候是推荐新款手机的配件，但他每次去我处，我都会把手机配件的货款给他，我现在不欠原告货款，门市是我和我妻子杨永红共同开的。
被告杨永红的答辩意见同被告黄金鹏的答辩意见。
经审理查明：双方当事人对下列事实无争议：原、被告在2015年期间有手机配件购销业务关系。双方当事人对下列事实有争议：被告是否拖欠原告手机配件款，拖欠多少。原告为支持自己的主张，提交以下证据：第一组证据是济南诚通快运公司托运清单和原告发货详单共计24张及被告在庄寨大鹏物流公司领取货物的记录单复印件，证明目的是原告在2015年8月至10月间向被告发货7次，共计货款53309.1元，二被告在大鹏物流公司领取了以上货物，双方之间存在买卖关系。第二组证据是被告杨永红2016年1月2号11时0分向原告雇员陈金文的中国银行账户内汇款2150元，被告杨永红在汇款备注上的留言：7月30号欠53元加8月8日货款2097元；2016年1月24日被告黄金鹏通过微信方式向原告支付货款2450元。减除两次还款，二被告下欠原告货款48709.1元，二被告拖欠原告货款的支付方式都是通过银行转账和微信支付两种方式，原、被告的买卖关系明确，二被告具有支付货款的义务。第三组证据是2015年12月31日原告与被告谈话录音资料一份，证明目的是原告多次向被告催要货款，被告黄金鹏对原告所催要的50000余元货款予以认可，二被告应依法偿还所欠货款。
被告黄金鹏对上述证据的质证意见为：原告提供的济南诚通快运公司的发货单我不认同。原告提供的大鹏物流的单据不能证明我收到了货。另外，原告提供的销货单上的数额我不认同，因为该单据都是手写的，有伪造的嫌疑。物流上的提货单上没有我的签字，销货单上没有显示未付。对原告陈述的两次转账无异议，我还向原告支付了现金，我现在已经不欠原告货款了。对录音资料有异议，当天晚上我确实是和原告在一起吃饭，酒喝多了，当时说的什么我记不清了，该录音的音质不清晰，混杂，录音的书面笔录我不认可。
被告杨永红的质证意见同被告黄金鹏的质证意见。
依原告的申请，本院依法到曹县庄寨大鹏物流调查取证，记录了大鹏工作人员徐丹的笔录，徐丹陈述：被告黄金鹏于2015年的8月9日、8月11日、8月17日、8月21日、9月9日、9月22日、10月6日、10月15日从大鹏物流提货，至于是什么货物不清楚。
原告对该笔录的质证意见为：对该笔录无异议，该笔录是法院依职权调取的，客观真实。
被告黄金鹏、杨永红对该笔录的质证意见为：对该笔录的真实性无异议，但说明一下，提货不一定是提的原告发的货，还有好几家合作商的货都是发到大鹏物流公司。
对证据的分析、认定：原告提供的济南诚通快运公司发货单与曹县庄寨大鹏物流领取货物的记录单从时间上能相互印证，可以证实原告通过物流向二被告发送手机配件。原告提供的与被告黄金鹏说话录音材料能佐证二被告欠原告货款的法律事实。被告不认可收到的货物数量及已经将相应货款以现金支付的方式付清的抗辩意见，未能提供相应证据支持其主张，对其已将货款付清的抗辩意见依法不应于采纳。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄金鹏、杨永红欠原告黄仕辉手机配件货款48709.1元法律事实清楚，有济南诚通快运公司发货单与曹县庄寨大鹏物流领取货物的记录单及原告与被告黄金鹏的谈话录音为证，原告要求二被告支付货款48709.1元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄金鹏、杨永红于判决书生效后十日内支付原告黄仕辉货款48709.1元。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告黄金鹏、杨永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘顺江
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第52号
上诉人（原审被告）北京国索道和滑雪设备有限公�。地址北京市丰台区富丰路*号2商联大厦*座****号。
法定代表人阮标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）泰安市永安索道工程有限公司。地址山东省泰安市南关大街南首第二污水厂南邻路西。
法定代表人刘振才，该公司董事长。
上诉人北京国索道和滑雪设备有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民三初字第48号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其理由是：上诉人住所地及合同履行地均在北京市丰台区，因此，本案应由北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，上诉人北京国索道和滑雪设备有限公司与被上诉人泰�市永安索道工程有限公司建设工程合同纠纷一案工程地点为山西省晋中市榆次乌金山，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第24条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，故晋中市榆次区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年八月一日
书记员 汪晓玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1418号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张习境，男，1985年11月11日出生于贵州省织金县,汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月1日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1366号起诉书指控被告人张习境犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程出庭支持公诉，被告人张习境到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日11时许，被告人张习境至宁波市鄞州区云龙镇狄江村X，进入被害人胡某暂住房，欲盗窃财物时，被胡某发现。被告人张习境在逃跑过程被抓获，后被公安机关传唤。
2016年8月28日凌晨，被告人张习境在取保候审期间至宁波市鄞州区云龙镇加油站营业厅门口，从被害人李某停放的汽车副驾驶室中窃得钱包1个（内有现金600元及身份证、多张银行卡等）。后赃款化用，赃物被丢弃。
2016年8月30日，被告人张习境在宁波市鄞州区云龙镇一面馆内再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人张习境在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张习境以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张习境入户盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张习境犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人张习境退赔涉案赃款、赃物给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑 莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终375号
上诉人（原审原告）刘恩超，男，1966年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）藤井旭，男，1981年7月7日出生，汉族。
上诉人刘恩超因与被上诉人藤井旭财产赔偿纠纷（一审案由返还原物纠纷）一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩超、被上诉人藤井旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩超上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，改判被上诉人藤井旭返还原物；2、如原物灭失被告按原有机型重新组装一台或由被上诉人出资金由上诉人组装一台机器；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已经认定被上诉人藤井旭借用上诉人的锯末粉碎机后将该机器卖给他人。但是一审判决以上诉人没有提供证据、没有提供实物状态及具体现有价值为由，以举证不足驳回上诉人的诉讼请求是不合理、不公平的。被上诉人虽不能返还原物，但被上诉人可以按原有机型重新给上诉人组装一台机器或由被上诉人出资让上诉人组装。
藤井旭辩称：上诉人所说的不属实。被上诉人不是借用上诉人的锯末粉碎机。上诉人与被上诉人是口头约定合伙做锯末加工生意，上诉人出机器和资金，被上诉人出资金。赔赚都是对半分。后来这个生意亏损了，被上诉人为了还他人欠款，经过上诉人同意，就把这台机器给卖了。卖了这台机器我还赔七欠多元。上诉人在被上诉人经营期间又提供了另一台粉木花用的机器，这台机器是坏的，被上诉人经过修理才能使用。被上诉人经营亏损之后，上诉人把第二台机器拉走了。所以被上诉人不同意上诉人的诉讼请求。
刘恩超向一审法院起诉请求：1、藤井旭返还锯末粉碎机、长柴32马力柴油机、磨刀机；2、藤井旭返还粉碎机刀片16片、底盘一个、特种三角带一个。以上机器设备价值13，200.00元；3、藤井旭承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年春天，被告藤井旭将原告刘恩超的锯末粉碎机拉走使用，该机器中包括锯末粉碎机、长柴32马力柴油机、磨刀机、粉碎机刀片若干、底盘、特种三角带。被告租赁场地使用该机器粉碎锯末。2014年秋，被告将以上所述机器卖给他人。2016年春，原告到被告家想要回该机器，与被告父亲发生肢体冲突，并将其打伤。公安机关依法对双方给予处理。原告起诉被告，要求被告给付机器并不同意折价处理。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告占有原告财物，属无权占有，理应返还。但该财物现已被被告处分，无处查找。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿、也可以请求承担其他民事责任。因原告未提供证据证实原物的实物状态及具体现有价值，并且只要求返还原物，举证不足，故对其请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告承担。
上诉人在二审审理中，变更其上诉请求，要求被上诉人折价赔偿其财物损失。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人借用上诉人财物后将该财物处分，已无法返还原物。因双方当事人对认可的原物价值差距过大，根据本案实际，对上诉人主张由被上诉人出资为上诉人组装相类似的机器本院无法支持。因上诉人在一审未提供证据证实原物的实物状态及具体现有价值，并且上诉人在一审法院审理中只要求返还原物，原审法院以上诉人证据不足为由，驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人在二审中提出同意变更诉讼请求，即要求被上诉人给予折价赔偿损失，因该诉讼请求系上诉人在二审中增加的独立诉讼请求，与本案的诉讼请求不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事法>的解释》第三百二十八条第一款之规定，不属于本案审理范围，本院可以对双方当事人进行调解。经本院对双方当事人调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。上诉人可另行起诉被上诉人主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130.00元，由上诉人刘恩超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终375号上诉人（原审原告）刘恩超，男，1966年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）藤井旭，男，1981年7月7日出生，汉族。上诉人刘恩超因与被上诉人藤井旭财产赔偿纠纷（一审案由返还原物纠纷）一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩超、被上诉人藤井旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩超上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，改判被上诉人藤井旭返还原物；2、如原物灭失被告按原有机型重新组装一台或由被上诉人出资金由上诉人组装一台机器；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已经认定被上诉人藤井旭借用上诉人的锯末粉碎机后将该机器卖给他人。但是一审判决以上诉人没有提供证据、没有提供实物状态及具体现有价值为由，以举证不足驳回上诉人的诉讼请求是不合理、不公平的。被上诉人虽不能返还原物，但被上诉人可以按原有机型重新给上诉人组装一台机器或由被上诉人出资让上诉人组装。藤井旭辩称：上诉人所说的不属实。被上诉人不是借用上诉人的锯末粉碎机。上诉人与被上诉人是口头约定合伙做锯末加工生意，上诉人出机器和资金，被上诉人出资金。赔赚都是对半分。后来这个生意亏损了，被上诉人为了还他人欠款，经过上诉人同意，就把这台机器给卖了。卖了这台机器我还赔七欠多元。上诉人在被上诉人经营期间又提供了另一台粉木花用的机器，这台机器是坏的，被上诉人经过修理才能使用。被上诉人经营亏损之后，上诉人把第二台机器拉走了。所以被上诉人不同意上诉人的诉讼请求。刘恩超向一审法院起诉请求：1、藤井旭返还锯末粉碎机、长柴32马力柴油机、磨刀机；2、藤井旭返还粉碎机刀片16片、底盘一个、特种三角带一个。以上机器设备价值13，200.00元；3、藤井旭承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年春天，被告藤井旭将原告刘恩超的锯末粉碎机拉走使用，该机器中包括锯末粉碎机、长柴32马力柴油机、磨刀机、粉碎机刀片若干、底盘、特种三角带。被告租赁场地使用该机器粉碎锯末。2014年秋，被告将以上所述机器卖给他人。2016年春，原告到被告家想要回该机器，与被告父亲发生肢体冲突，并将其打伤。公安机关依法对双方给予处理。原告起诉被告，要求被告给付机器并不同意折价处理。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告占有原告财物，属无权占有，理应返还。但该财物现已被被告处分，无处查找。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿、也可以请求承担其他民事责任。因原告未提供证据证实原物的实物状态及具体现有价值，并且只要求返还原物，举证不足，故对其请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告承担。上诉人在二审审理中，变更其上诉请求，要求被上诉人折价赔偿其财物损失。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人借用上诉人财物后将该财物处分，已无法返还原物。因双方当事人对认可的原物价值差距过大，根据本案实际，对上诉人主张由被上诉人出资为上诉人组装相类似的机器本院无法支持。因上诉人在一审未提供证据证实原物的实物状态及具体现有价值，并且上诉人在一审法院审理中只要求返还原物，原审法院以上诉人证据不足为由，驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人在二审中提出同意变更诉讼请求，即要求被上诉人给予折价赔偿损失，因该诉讼请求系上诉人在二审中增加的独立诉讼请求，与本案的诉讼请求不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，不属于本案审理范围，本院可以对双方当事人进行调解。经本院对双方当事人调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。上诉人可另行起诉被上诉人主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130.00元，由上诉人刘恩超承担。本判决为终审判决。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杜 丽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1803号
原告：李某，女，1971年5月28日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：门某，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省安平县。
原告李某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告门某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于1990年举行结婚仪式，双方形成事实婚姻，后双方于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后原告发现被告有酗酒恶习，经常酒后闹事，导致家庭矛盾严重激化。为此，原告曾分别于2006年、2014年向法院起诉离婚，后经法院调解，原告也为了维系家庭完整，均以撤诉告终。但自原告撤诉后至今，被告仍未改掉酗酒的恶习，且变本加厉，随意摔砸家庭用品，屡次持刀威胁原告及家人。现原告实在无法忍受，认为双方感情确已破裂，且无和好可能。
被告门某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，原告于2018年8月3日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告门某离婚，但原告李某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告门某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 苏 晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执549号
申请执行人鲁尧，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王晶，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁尧与被执行人王晶合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05050号民事调解书，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一第、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王晶名下坐落在锦山镇河南东区（湖滨花园小区）的房产（证号为喀旗房权证锦山镇字第100092**号）过户至申请执行人鲁尧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年三月九日
书记员 赵振男
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00010-1号
申请执行人：殷明成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程来超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01254号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人程来超的银行存款9894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年十二月十�日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第521号
原告：宁波永利达鞋业有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇工业开发区。组织机构代码：61026298-0。
法定代表人：陈正达，该公司董事长。
委托代理人：罗冠军，男，1969年12月30日出生，汉族，该公司副总经理，住慈溪市。
被告：刘新国，男，1967年3月28日出生，汉族，个体办厂，住广东省连州市。
原告宁波永利达鞋业有限公司为与被告刘新国买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁波永利达鞋业有限公司的委托代理人罗冠军到庭参加诉讼，被告刘新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波永利达鞋业有限公司起诉称：原、被告双方于2010年11月17日订立设备出售协议1份，约定原告将自有的双色注塑机3台、单色注塑机1台出售给被告，设备总价320000元，并约定设备款分两次付清，即2011年11月18日付160000元、2012年11月18日付160000元。若被告违约应按协议总价日千分之三支付滞纳金。后被告未按协议支付价款。2012年3月2日，被告出具保证书1份，承诺分6个月还款，每期还款不少于50000元，在2012年8月还清，如逾期，原告可向慈溪市人民法院起诉。到期后，被告仍爽约。现要求：1.判令被告支付原告设备款320000元；2.判令被告支付原告延期付款的滞纳金270720元（暂计算至2012年8月31日止）；3.本案诉讼费由被告负担。法庭调查中，原告当庭减少第2项诉讼请求，要求被告支付原告自2012年9月1日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.设备出售协议1份，证明原、被告于2010年11月17日订立设备出售协议1份，约定原告将自有的双色注塑机3台、单色注塑机1台折价320000元出售给被告，并约定款项于2011年11月18日付160000元、2012年11月18日付160000元，若被告违约应按日千分之三支付滞纳金，若发生争议，当事人可向当地人民法院起诉的事实。
2.收条1份，证明原告于2010年12月13日向被告交付双色机3台、单色机1台的事实。
3.保证书1份，证明被告承诺设备款于2012年8月份还清，并同意设备款到期不能还清，原告可向慈溪法院起诉的事实。
被告刘新国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告刘新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付机器设备，被告亦应按约履行付款义务。现被告已违约，故原告要求被告履行付款义务并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭减少违约金，要求被告按同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，系原告对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘新国于本判决生效之日起七日内支付原告宁波永利达鞋业有限公司设备款320000元；
二、被告刘新国于本判决生效之日起七日内支付原告宁波永利达鞋业有限公司自2012年9月1日起至判决确定的履行日止，以320000元为基数、按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6458元，减半收取3229元，由被告刘新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年十一月二十日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初346号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许民灿，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化程度，原系浙江臻货餐饮有限公司臻货餐厅白傅路店服务员，户籍地广东省徐闻县海安镇广安村40号。2015年8月19日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月24日被变更强制措施为取保候审，2016年7月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人刘磐山，浙江远行律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人许民灿犯窃取信用卡信息罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人许民灿及其辩护人刘磐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日至同月31日，被告人许民灿应聘至海口市龙华区龙华路98号普罗旺斯饮食店担任服务员，在工作期间，其趁顾客刷卡结账不备之际，多次使用自购读卡器盗刷顾客信用卡信息。同年8月5日至同月18日，被告人许民灿应聘至杭州市上城区白傅路5号臻货餐厅担任服务员，继续采用上述方式盗刷顾客信用卡信息。同月18日14时许，许民灿在盗刷被害人林文光的中信银行信用卡时被发现，被害人立即报警。民警赶至现场将被告人许民灿抓获，并从其身上查获作案工具读卡器一部。当晚，民警在许民灿位于本市上城区光复路130号2单元101室的暂住地进行搜查，查获载有其复制信用卡信息的黑色笔记本及读卡器数据线等物。
经浙江千麦司法鉴定中心分析，上述读卡器内有信息280条，涉及不同银行卡信息为条；经银联卡反欺诈服务中心确认，其中34条信息系完整的银行卡磁道信息，足以伪造可进行交易的信用卡。
上述事实，被告人许民灿在开庭审理过程中亦无异议，且被害人林文光的陈述、证人李智能的证言、读卡器、数据线照片、读卡器数据、POS机交易信息、POS机刷卡明细、发生情况报告表、暂住地照片、载有窃取的银行卡信息笔记本、鉴定报告及材料、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、户籍证明、说明材料、归案经过、电子数据检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许民灿窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许民灿到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以支持。被告人窃取的他人信用卡信息资料足以伪造可进行交易的信用卡，其犯罪行为已得逞，辩护人关于犯罪未遂的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许民灿犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年8月18日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的读卡器、数据线等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王兰青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1337号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹胜利，男，汉族，1960年1月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)武兰平，男，汉族，1950年10月22日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺保柱，男，汉族，1938年6月11日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹胜辉，男，汉族，1972年5月24日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田梦华，男，汉族，1947年12月4日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹喜太，男，汉族，1952年10月19日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田怀进，男，汉族，1964年9月18日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王建周，男，汉族，1960年1月20日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹兰芹，男，汉族，1948年10月10日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田梦恩，男，汉族，1957年5月17日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田午银，男，汉族，1939年10月15日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹黑小，男，汉族，1949年3月29日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李风肖，女，汉族，1957年2月26日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，该市市长。
再审申请人曹胜利等人因诉河北省石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）土地行政给付一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2013年石家庄市修建新城大道工程共占用曹胜利等人所在的凌透�区土地165.22亩，其中由国土资源局长安分局确权无争议的土地面积164.96亩。根据冀（2011）141号文，按15.3万／亩的区片价计算，164.96亩征地补偿款共计2523.888万元。石家庄市政府所属职能部门分期将征地补偿款拨付河北省石家庄市长安区西兆通镇人民政府（以下简称西兆通镇政府），西兆通镇政府分别于2013年5月4日拨付新城大道征地款137.7万元，2013年7月22日拨付新城大道征地补偿费500万元，2013年10月14日拨付新城大道征地款1886.188万元，共计2523.888万元。新城大道红线内占地涉及凌透社区164.96亩地的征地补偿款西兆通镇政府已足额拨付至凌透社区集体经济组织石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称凌坤商贸公司）。曹胜利等17人提起行政诉讼称，其是凌透村个体农户，2013年石家庄市政府因修新城大道占用其承包地，现在大道已修好通车，石家庄市政府本应按照冀�（2008）132号等文件规定，支付其占地补偿款，但是至今没有兑现，请求依法判决石家庄市政府按照冀政（2008）132号文件规定支付其土地承包补偿款。
河北省石家庄市中级人民法院一审认为，《石家庄市中心城区集体土地征收管理办法》第二十条规定：“县（市）、区政府将土地补偿费统一拨付农村集体经济组织，由农村集体经济组织依法分配或者使用。”石家庄市政府提供的证据，能够证明石家庄市政府对新城大道的占地补偿款已按照占地面积足额拨付给了曹胜利等人所在的凌透社区集体经济组织凌坤商贸公司。依照上述规定，如果占用凌透社区的164.96亩土地包含曹胜利等人的承包地，曹胜利等人应向其所在的集体经济组织依法主张权利。据此，曹胜利等人诉请石家庄市政府支付占用承包地补偿款的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对其诉讼请求不予�持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）石行初字第00106号行政判决：驳回曹胜利等人的诉讼请求。
河北省高级人民法院二审认为，曹胜利等人一审诉讼请求为判令石家庄市政府按照《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政〔2008〕第132号）等规范性文件的规定，向其支付承包土地补偿款。其中，《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政〔2008〕第132号）只是规定了全省征地区片价标准，并未规定土地补偿费的具体发放程序。根据国土资源部《征收土地公告办法》第十一条、第十二条的规定，土地补偿费应拨付至被征地农村集体经济组织，本案相关土地补偿费也已支付到曹胜利等人所在的凌透社区集体经济组织。因此，曹胜利等人要求石家庄市政府支付其土地补偿费没有法律和事实依据，一审驳�其诉讼请求并无不当。曹胜利等人提出的第二、四、五项上诉请求并未在一审起诉时提出，依法不属本案审查范围。综上，曹胜利等人上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，作出(2015)冀行终字第184号行政判决：驳回上诉，维持原判。
曹胜利等13人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；要求被申请人履行监管职责，依法依规按照冀政（2008）132号文件规定的分配办法及冀政发（2015）28号文件修订的征地区片价向申请人支付被占承包土地补偿款；要求被申请人按照规定给申请人办理参加社会保障。其申请再审的事实与理由为：1.一审开庭期间被申请人负责人未参加诉讼，一审法院没有做出处理，违反规定。2.被申请人建设新城�道占用申请人承包土地程序违法，申请人至今没有拿到土地补偿费等费用。3.被申请人拨付的土地补偿费被凌坤商贸公司截留，一审法院没有按照程序对违法违纪事宜移送公安、检察机关处理，违反规定。
本院认为，根据国土资源部《征收土地公告办法》第十一条、第十二条的规定，土地补偿费应拨付至被征地农村集体经济组织。《石家庄市中心城区集体土地征收管理办法》第二十条规定，县（市）、区政府将土地补偿费统一拨付农村集体经济组织，由农村集体经济组织依法分配或者使用。根据原审所查明的事实，被申请人石家庄市政府已将涉案土地补偿款足额拨付至申请人曹胜利等人所在的凌透社区集体经济组织凌坤商贸公司。依照上述规定，如果占用土地包含曹胜利等人的承包地，曹胜利等人应向其所在的集体经济组织依法主张权利。因此，曹胜利�人要求石家庄市政府支付其土地补偿费没有事实和法律依据，原审判决驳回曹胜利等人的诉讼请求并无不当。
综上，曹胜利等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹胜利等人的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年九月四日
书 记 员 徐 超