wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第83号
原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孟某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。
原告王某某诉被告孟某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2014年4月举行婚礼仪式同居生活。同居期间，被告心胸狭窄，经常无端怀疑原告，不让原告与其他男人正常接触。被告不但限制原告人身自由，还经常使用暴力殴打原告，致原告两次流产，双方感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求分割双方同居期间的共有财产。
原告王某某提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票及收据，证明2014年6月20日，原告以27.5万元购买住宅一处，交纳契税、维修基金等费用共计1.2955万元的事实。
被告孟某某辩称：双方同居期间，被告没有殴打过原告，也没有限制过原告人身自由。被告外出打工后原告自然流产，非被告殴打所致。双方同居前，被告给付原告购房款20万元，现双方同意解除婚约，被告要求原告返还20万元购房款。
被告孟某某未向法庭提供证据。
原告王某某向法庭提供的证据，经被告质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年4月7日举行婚礼同居生活。同居前被告给付原告20万元用于买房、2.3万元用于购买衣服。2014年6月20日，原告以27.5万元购买了彭阳县住宅一处，房屋产权证登记在原告王某某名下。购买房屋时，原告用被告给付的购房款支付首付款13.5万元，其余14万元原告以自己的名义在农行彭阳县支行办理了按揭贷款。2014年8月5日，原告又用被告给付的购房款交纳了契税、维修基金等费用共计1.2955万元。同居生活期间原告怀孕后又流产。2014年7月，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居生活。
另查明，位于彭阳县的住宅现价值26万元，农行彭阳县支行原告名下14万元房屋按揭贷款已偿还0.489万元，尚欠13.511万元。
本院认为，原、被告在未办理婚姻登记的情况下依习俗举行婚礼同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可以自行解除同居关系。同居前被告给付原告的20万元购房款系被告个人财产。同居期间，原告用被告给付的部分购房款和自己向银行所贷借款购买的住宅系双方共有财产，婚约解除后，双方应按照出资比例依法进行分割，并对房屋因市场行情变化贬值的部分按比例分担。现原告主张房屋归其所有，被告亦表示同意，本院予以支持。原告为购买房屋向银行所贷借款由其负责偿还。被告个人财产支付的首付款、房屋契税等共计14.7955万元，减去贬值部分，其余原告应予以返还。被告个人财产支付购房首付款及房屋契税等后剩余5.2045万元，考虑到原、被告已实际生活数月，且同居期间原告曾怀孕等情节，双方有一定支出，但数目不详，本院酌情确定该笔款项原告返还3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、共有财产归原告王某某所有，被告孟某某分得房屋折价款12.7万元，由原告王某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告孟某某；
二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告孟某某个人财产4.2955万元；
三、共有债务欠中国农业银行股份有限公司彭阳县支行贷款13.510953万元，由被告王某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年二月十六日
书记员 王佩琪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2802号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，偃师市农商银行副行长。
被告吴永治，1941年6月6日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告吴安廷，1962年11月15日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告吴永治、吴安廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：化明英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1258号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉，该公司孙寺支行行长。
被告崔桂平。
被告刘光连。
被告侯玉芬。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告崔桂平、刘光连、侯玉芬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告崔桂平、刘光连、侯玉芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告崔桂平于2014年6月30日签订借款10.5万元的借款合同，到期日为2015年6月15日。被告刘光连、侯玉芬为被告崔桂平借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10.5万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告崔桂平偿还借款10.5万元及利息，被告刘光连、侯玉芬负连带清偿责任。
被告崔桂平、刘光连、侯玉芬均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔桂平签订个人借款合同一份，约定由原告借款10.5万元给被告崔桂平，借款期限为2014年6月30日至2015年6月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告崔桂平在个人借款合同上签名捺印。
2014年6月30日，被告刘光连、侯玉芬与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告崔桂平借款提供连带责任保证，担保金额为10.5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘光连、侯玉芬分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月26日，原告与被告崔桂平在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告崔桂平在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10.5万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告崔桂平偿还部分本金及利息，尚欠原告借款83177.07元及2015年10月9日之后的利息。被告刘光连、侯玉芬未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔桂平签订的个人借款合同，以及与被告刘光连、侯玉芬签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告崔桂平履行了支付借款的义务。被告崔桂平未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘光连、侯玉芬自愿为被告崔桂平提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘光连、侯玉芬应当分别承担连带清偿责任。被告崔桂平、刘光连、侯玉芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔桂平于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款83177.07元及利息（利息自2015年10月10日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘光连、侯玉芬分别承担连带清偿责任；被告刘光连、侯玉芬承担保证责任后，有权向被告崔桂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告崔桂平、刘光连、侯玉芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月九日
书记员 岳 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第475号
原告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：沈根健，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司。
法定代表人：管仲兴。
第三人：张士峰。
第三人：刘玲。
第三人：张泽旺。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人张士峰、刘玲、张泽旺债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11821元，减半收取5910.5元，财产保全费4630元，合计10540.5元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张洁
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一字第50-2号
申请执行人郭奕练，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人林旭伟，男，汉族，1967年11月30日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）粤高法民三终字第621号民事判决，向被执行人林旭伟发出执行通知书，但被执行人林旭伟至今没有履行生效判决确定的义务。现申请执行人向本院请求扣押被执行人林旭伟存放于经营地址为汕头市潮阳区铜盂镇肖渡村（仙港交界处）的侵权产品、用于生产侵权产品的专用工具及模具和诉讼期间保全被执行人的机器设备。对申请执行人的请求依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林旭伟存放于经营地址为汕头市潮阳区的侵犯原告郭奕练专利号为ZL200520060063.2的“一种收放线用的线轮”实用新型专利产品的侵权产品（包括成品、半成品、零部件线轮盘面、线轮筒）、用于生产侵权产品的专用工具及模具和诉讼期间保全被执行人的机器设备。
二、申请执行人郭奕练负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人郭奕练不得使用被扣押财产；但因申请执行人郭奕练的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日，向本院提出续行扣押的书面申请。期届，扣押的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一五年三月十五日
书记员 林建雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12719号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告张付税，男，1947年3月13日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张付税物业服务合同纠纷一案中，因原告北京燕山星城物业管理公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈波
二〇一四年九月十九日
书记员 关洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第129号
原告：杨中新。
委托代理人：刘海平，吉林玖新律师事务所律师。
被告：王军。
原告杨中新与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中新及委托代理人刘海平，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，由于被告购买新车着急用钱，通过中间人王会峰找到原告，向原告借50000元，并给原告出具借条一张，后陆续偿还了部分本金和利息，至今尚欠部分本金及利息。现原告起诉来院，请求判令：被告立即偿还原告14280元（本金10500元、利息3780元），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示要求被告给付利息至判决生效时止，
被告辩称：被告曾向原告借款50000元，已经偿还50000元，其中包括部分利息。原告答应借款时未要求利息，在被告取钱时才提出三分利。被告对第一次还款时4500元为前三个月的利息不予认可。当时被告不清楚三分利的概念，看到原告的收条并咨询他人后才清楚，随即停止了继续支付利息的行为，双方由此产生矛盾。关于利息问题，双方一直在协商，但协商未果。根据借据，原、被告约定一个月之内还款不计利息，被告可以以高于银行同期利率支付第一个月利息130元。按法律规定，50000元一年最高利息为12000（50000元×24%），即每月利息1000元，第二、三月的利息为2000元。45500元4个月利息为3640（45500元×24%÷12×4）。综上被告可以给付原告的利息金额为5770元。
本案的焦点问题是：被告应偿还原告本金、利息的具体金额是多少。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（1张），证明被告从原告处借款50000元，还款日期为2012年5月30前，如过期按三分利执行。
2、银行个人账户明细汇账单，证明2012年12月5日原告收到被告还款45500元，其中归还利息四个月6000元，本金39500元。
3、中间人王会峰出具的证明，证明借款的经过、还款时间、还款金额及原告催款的经过。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为借据上并没有明确三分利是月息，故三分利应为年息。本院对上述证据的真实性予以确认。对证据3，对证明中“月息三分利”有异议，不是月息，对“还款后就没有动静”有异议，被告曾多次主动找原告协商，证明中的其他内容属实。本院认为，证明人虽未出庭，但被告对证明中被告为购车向原告借款50000元，并约定利息为三分利这一部分内容无异议，故本院对上述事实予以确认。
被告向本院提交收条一张，证明被告于2012年8月14日还款4500元。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，该证据恰恰证明三分利为月息。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告杨中新与被告王军系球友。2012年5月8日，被告以购车为由向原告借款50000元，被告向原告出具借据一张，案外人王会峰作为中间人在借据上签字。原、被告约定：原告借给被告50000元，还款日期2012年5月30日前，如过期三分利执行。2012年8月14日，被告偿还原告4500元，原告出具收条一张，内容为“今收王军利息4500元，2012年8月8（日）以前”。2012年12月5日，被告再次偿还原告45500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借据中约定逾期利率三分利指的是月利率3%，即年利率36%，已超出了上述法律规定的利息标准，应予调整，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付原告的借款逾期利息。虽借据中未约定借款期限利率，但在被告王军偿还原告杨中新45**元时，原告杨中新为被告王军出具的收条表示该款项系2012年5月8日至2012年8月8日的利息，被告王军虽表示当时就此提出异议，但未提交相应证据予以佐证，故应认定原、被告已对4500元为2012年5月8日至2012年8月8日的利息达成一致意见。在2012年12月5日被告王军还款45500时，双方未就偿还本金及利息的具体金额进行约定，本院认为，45500元中偿还利息为3997.5元{50000×6.15%×4÷12×（3＋27÷30）}，本金为41502.5元，故被告王军尚欠原告杨中新本金8497.5元，应予偿还，并自2012年12月6日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即24.6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨中新借款本金8497.5元，并自2012年12月6日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即24.6%支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第21401号原告联帮星拓会务会展服务社，住所地上海市浦东新区。负责人唐志康。被告沈韫，女，1975年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。原告联帮星拓会务会展服务社诉被告沈韫其他所有权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案审理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告联帮星拓会务会展服务社诉被告沈韫其他所有权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  徐俊二〇一四年十月十五日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01992号
原告周某，宾馆服务员。
委托代理人汪蓝，黄州区汉川门法律服务所，法律工作者。委托权限为一般代理。
被告吕某。
原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员裴展适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人汪蓝，被告吕某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年因互有好感同居，2010年8月31日双方依法登记并领取结婚证。年月日生一子名吕东恒。按理讲，被告应更加珍惜爱护原告和儿子，更加勤劳创业持家，随着儿子的出生，家庭多项开支倍增，夫妻间出现争吵和裂痕。被告无房，长期在外租房居住，靠小工为生，却染上赌博恶习，屡教不改，导致夫妻间经常吵打。现夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子吕东恒随原告生活，由被告支付抚养费每月1500元至成年；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某辩称，我不同意离婚，我们的感情并未破裂，只是为家庭琐事有争吵。
原告周某为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、被告身份证、户口本复印件。证明被告身份。
3、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
4、吕东恒户口本复印件。证明其是原、被告婚生子。
5、6、被告写给原告的约法三章。证明被告好逸恶劳，长期家庭暴力。
7、照片两张。证明原告的伤情。
8、原告所在红伟宾馆证明。证明被告诬陷原告偷钱，双方感情破裂。
被告吕某对原告证据1、2、3、4无异议。对证据5、6
认为是自己所写，系酒后写的。对证据7认为是在拉扯中所致，不是打架。对证据8是因争吵，刺激原告才说的。
被告吕某为反驳原告周某的诉讼请求，在庭审中提供证据诊断证明一份。证明因伤骨折，最近才没有上工。
原告对被告提供的证据认为与本案无关。
经审核，本院对原告提供的证据的关联性予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2009年因互有好感同居，2010年8月31日双方依法登记并领取结婚证。年月日生一子名吕东恒。婚后夫妻间经常吵打。现原告认为，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子吕东恒随原告生活，由被告支付抚养费每月1500元至成年。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有较好的感情基础。只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，其夫妻关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某与被告吕某离婚之诉请不予准许。
案件诉讼费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡国丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3774号
原告：王金炬，
委托代理人：徐银娣。
被告：宋城杰，
原告王金炬为与被告宋城杰保证合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2013年11月19日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结宋城杰价值10万元的财产。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王金炬及其委托代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告宋城杰经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金炬起诉称：2012年5月21日，张仲斌因需向原告借款70000元，约定借款期限为2012年5月21日至2012年8月21日，以月利率2%计算借款利息，被告对此承担连带担保责任，保证期限为两年。原告以现金交付借款，期满后，借款人张仲斌未还本付息，被告亦未承担担保责任。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元，并支付该款自2012年5月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；要求被告支付律师代理费4000元。
被告宋城杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告王金炬为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，以证明2012年5月21日，张仲斌向原告借款70000元，双方约定借期为自2012年5月21日至2012年8月21日，借款按月利率2%计算利息，由被告宋城杰对借款承担连带担保责任，担保期限为两年；借款以现金方式交付的事实；
2、电话录音附摘要一份，以证明原告于2013年电话联系被告，本案借款已交付给借款人张仲斌，且被告宋城杰知晓这一情况的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告宋城杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。对证据1、3，来源合法，与原告主张的事实相关联，本院予以认定；对证据2，原告未提供由电话运营商出具的通话清单，亦未提供通话对方号码户主情况，录音真实性有待确认，故本院对此不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月21日，张仲斌向原告借款70000元，约定借款以现金方式交付，按月利率2%计算利息，借款期限为2012年5月21日至2012年8月21日，若逾期不还，借�人应按约定利率一倍加计支付违约金，并赔偿原告为实现债权支出的费用。由被告宋城杰对借款本金、利息及违约金承担连带担保责任，担保期限为两年。后张仲斌逾期未还本付息，被告亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张仲斌向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应确认有效。张仲斌向原告借款70000元，并约定借款利息及逾期归还违约金等内容，且借款合同中明确约定被告宋城杰自愿为借款本金、利息、违约金承担连带担保责任，担保期限为二年。现原告在该期限内要求被告归还借款本金70000元，并按约定支付该款自2012年5月21日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对支付律师代理费的诉讼请求，因原、被告在借款合同中明确约定被告承担担保责任的范围，未包括律师代理费等实现债权的费用，故本院对该诉请不予支持。被告宋城杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋城杰应代借款人张仲斌归还原告王金炬借款本金人民币70000元，并支付该款自2012年5月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王金炬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，财产保全费1020元，共计3265元，由原告王金炬负担465元，被告宋城杰负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2245元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡 瑜 洁
山东省�海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第138号
申请执行人唐某甲
被执行人唐某乙
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2006）文汪民一初字第43号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文汪民一初字第43号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月五日
书记员 王世文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1292号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年12月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日22时许，被告人邱某某经电话联系后，在本市香洲区夏湾炮台山公园门前，以人民币200元的价格，贩卖1小包毒品给于某某，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人邱某某身上查获毒资人民币200元、用于贩毒的黑色三星直板手机一部及白色晶体状物质一包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.12克），从于某某身上查获刚买来的白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.96克）。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，户籍证明，珠公司化鉴字（2014）332号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年七月七日
书记员 陈 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第946号
原告苏艳龙，男，1958年6月10日出生，汉族，现住青岛开发区。
委托代理人唐永俊，男，1981年10月5日出生，汉族，工作单位，青岛瑞安保险索赔代理有限公司，住址青岛市经济技术开发区。
被告中国平安人寿股份有限公司开发区支公司，住所地青岛市开发区井冈山路623-2号。
法定代表人刘敏，该公司经理。
原告苏艳龙与被告中国平安人寿股份有限公司开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告起诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告苏艳龙的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十一月一日
书记员 张婧靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3566号
原告：胡立新。
委托代理人：胡学华。
被告：朱凌勤。
原告胡立新与被告朱凌勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立新的委托代理人胡学华，被告朱凌勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立新诉称：2013年9月1日，被告朱凌勤借我现金10万元，给我出具借据。2013年10月17日，被告朱凌勤借我现金2万元，给我出具借据。2014年3月份，被告朱凌勤偿还5万元，下欠7万元。经我多次催要未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，我要求被告朱凌勤偿还借款7万元。
被告朱凌勤辩称：我不是借胡立新12万元，而是给胡立新孩子办外地移民考学，收胡立新12万元，给原告写了两个借据。办理中，原告害怕出事，不办了。我说不办了可以，把款退给你，我又说有费用。原告说可以损失2万元。我已经退给原告现金5万元了，现欠原告7万元。
经审理查明：2013年9月1日，被告朱凌勤给原告胡立新出具借据一份，内容为：“借条，今借胡立新现金壹拾万元正（100000.00元），朱凌勤，2013、9、1号。”2013年10月17日，被告朱凌勤给原告胡立新出具借据一份，内容为：“借条，今借到现金贰万元正（20000元），朱凌勤，2013、10、17号。”被告收到原告现金后，陆续偿还5万元，尚欠原告7万元。经催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元。审理中，原告为支持其主张，提交以下证据：一、2013年9月1日借据一份，证明被告朱凌勤借原告款10万元。二、2013年10月17日借款一份，证明被告朱凌勤借原告款2万元。被告对原告提交的二份书证未提出异议，认可原告给付其现金12万元。被告辩称不是借原告款，是给原告孩子办外地移民考学费用，又称已偿还5万元，欠原告7万元，其中有2万元的损失费用，尚欠5万元，因款已花费愿意偿还原告3.5万元。原告不认可，被告对自己的辩称意见未提交证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告朱凌勤认可收到原告款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。被告辩称不是借款是给原告孩子办理移民考学费用，且其中有2万元的损失费用。原告不认可，被告未提交充分证据证明自己的辩称意见，应承担举证不能的法律后果。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱凌勤于本判决生效后十日内偿还原告胡立新借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱凌勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 占
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执裁字第5号
申请执行人：UPSOLARGROUPCO，LTD。
授权代表：戚健宁。
被执行人：浙江向日葵光能科技股份有限公司。
法定代表人：俞相明。
申请执行人UPSOLARGROUPCO，LTD依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字第080号裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司向本院提出申请，要求对该裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司称：1、根据仲裁规则第46条第（一）项规定，仲裁庭应在组庭后6个月内作出裁决。本案仲裁庭于2013年10月30�组成，应在2014年4月30日之前作出裁决。但本案于2014年6月17日才作出裁决，超出规定期限近两个月。仲裁程序违反法定程序。2、UPSOLARGROUPCO，LTD未按合同约定告知发货时间及地址，单方取消浙江向日葵光能科技股份有限公司已完成的合同项下的货物，且未按约定支付余款，拒不收货，已构成严重违约，理应承担违约责任。（2014）中国贸仲京（沪）裁字第80号裁决书认为双方在履约过程中的互相沟通不构成对双方已签订合同二的变更。无视双方的合同约定及合同履行的实际情况，裁决违背客观事实。请求对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字第80号裁决书不予执行。
经审查，本院认为：中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字第080号裁决书系涉外仲裁机构作出的裁决，是否不予执行，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。没有证据证明该仲裁裁决存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的四种不予执行的情形。执行该仲裁决也不存在违背社会公共利益。该仲裁裁决虽超中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则规定的裁决期限，但不属于仲裁裁决不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回被执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页正文】
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 寿 赟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3972号
原告：许某，女。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：接某，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原告许某与被告接某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人葛平岭、岳秀岭，被告接某及其委托代理人管西亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，同年农历2月3日订婚2013年8月6日办理结婚登记手续，2014年5月4日生育男孩接某卿。订婚后，原告就到韩国打工，2013年秋回国，双方缺乏了解，感情一般，尤其在有了孩子之后，双方因为家务、经济问题发生争执，并开始分居。请求依法判令离婚；男孩接某卿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告接某辩称：不同意离婚，原、被告结婚之前相处时间较长，相互了解充分，婚姻基础牢固，并育有一子。为了孩子的健康成长与社会家庭稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年农历2月3日订婚，2013年8月6日办理结婚登记手续，2014年2月25日举行结婚仪式并同居生活，2014年5月4日生育男孩接某卿。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，2014年10月17日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：原告许某与被告接某虽系经人介绍相识，但婚前交往时间较长，有了一定的感情基础。婚后虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且男孩年龄尚幼，需要原、被告共同建立和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长。现被告要求和好，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告接某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武传霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1508号
原告郭风蕊，女，1977年4月12日生，汉族，住渑池县。
被告张磊，男，1986年5月29日生，汉族，住义马市。
被告蔡新，女，1987年8月26日生，汉族，住渑池县。系渑池县会盟路张府美食店业主。
原告郭风蕊与被告张磊、蔡新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭风蕊到庭参加诉讼，被告张磊、蔡新经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在西关菜市场开干菜鲜鱼门市。被告夫妻在渑池县××路中段开饭店。自2013年起，二被告开始在我的门市购买干菜鲜鱼。截止2014年6月15日，经结账，被告欠我54500元，并出具欠条一张。经我数次催讨，至今分文未付。现诉求被告支付54500元。
被告张磊、蔡新没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，用以证明本案欠款事实。
被告张磊、蔡新没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告郭风蕊在渑池县关菜市场经营干菜鲜鱼门市，被告张磊、蔡新夫妇经营的渑池县会盟路张府美食店从原告处进货，截止2014年6月15日，共计欠付货款54500元，由被告张磊出具欠条1份。因被告没有付款，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张磊、蔡新经营的美食店欠付原告郭风蕊货款54500元的事实，由欠条可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。原告现要求被告蔡新、张磊夫妇支付经营美食店时欠款，本院予以支持。被告张磊、蔡新经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、蔡新于本判决生效后十日内给付原告郭风蕊54500元。
案件受理费1163元，由被告张磊、蔡新负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年三月九日
书记员 武文静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00055号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏时润超市有限公司。
法定代表人杨波。
委托代理人李传华。
原告张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告江苏时润超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币1万元”。2015年11月16日，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告江苏时润超市有限公司已庭外达成和解协议，涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院预交诉讼费602元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第957号
申请执行人李永权。
被执行人罗秀凯。
申请执行人李永权与被执行人罗秀凯交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第221号民事判决书，已向本院申请执行，请求被执行人罗秀凯赔偿修车费485元，承担本案受理费25元、本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。
现本院查明，被执行人罗秀凯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗秀凯名下的银行存款人民币580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1354号
原告王某。
法定代理人陈宝芳。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人袁庆。
原告王某诉被告刘某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托代理人梁军、被告刘某及其委托代理人袁庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月5日中午13时左右，我们一家三口到被告经营的位于张北县郝家营乡旅游场地游玩，我的母亲骑着被告处专供游客骑的摩托车带着我游玩时，由于游玩场地道路不平，致使摩托车倒地造成车上的我受伤的事故。我受伤后，被送往河北北方学院附属第一医院进行治疗。被告经营的旅游场地道路不平，且被告经营的游乐场连基本的警示标志都没有，也未告知游客必要的注意事项，也未提醒游客注意人身安全，摩托车上也没有配备必备的安全头盔，更没有提醒游客不准带未成年儿童骑摩托车，故被告存在重大过错，被告作为游乐场地经营者应对我�损失承担全部赔偿责任。事故发生后，经与被告协商未果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我各项损失共计19002元。
被告刘某辩称，原告所述我在郝家营乡经营游乐场地不属实，我没有经营摩托游乐场。我没有收过原告的钱。对原告的主张不予认可，原告受伤与我无关。
经审理查明，2015年7月5日13时许，原告随其父母到张北县三宝营盘中都草原的旅游区游玩，原告及其父母与一起同行的朋友韩昆、王海民从被告手里接到三辆四轮沙滩摩托车，每辆收取50元。后原告由其母亲陈某带着骑了一辆，在骑行四轮沙滩摩托车过程中，在途径一个凸起的土梁时四轮沙滩摩托车侧翻并致原告受伤及摩托车钥匙损坏。事发后，与原告一家同行的朋友给付被告骑行摩托车费用50元并赔付摩托�钥匙损坏费用10元，合计60元。事发当日，原告入住河北北方学院附属第一医院进行治疗，同年7月20日出院，住院15天，支出医疗费7009.34元。2015年7月30日，原告到河北北方学院附属第一医院复查，支出检查费598.3元。综上，原告共支出医疗费7607.64元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、当事人陈述；2、原告提供的其母亲陈某与被告的电话通话录音；3、河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细清单，上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，被告对原告提供的通话录音的真实性及通话内容均无异议，本院予以确认。被告将四轮沙滩摩托车交付原告母亲在其指定场地骑行娱乐并收取50元费用，事实证明被告系该娱乐场的管理人。被告作为娱乐场的管理人，对消费者�有安全保障义务。在原告母亲欲携带原告（儿童）骑行时，被告未进行制止，对沙滩摩托车场地的概况等相关安全事项亦未作出提示，致原告受伤，被告明显未尽到安全保障义务，具有过错，应当承担侵权责任。原告母亲作为原告的监护人，在既未明确了解沙滩摩托车是否准许可驮乘儿童又对娱乐场地不熟悉且未熟练掌握操作技术的情况下便骑行娱乐，致原告受伤，未尽到监护职责，具有过错。根据双方的过错程度，双方各应承担50%的责任。对原告王某的损失认定如下：1、医疗费7607.64元，有医疗费票据及相关住院材料的佐证，予以支持。原告主张的美容祛疤手术费用8000元，可以待实际发生后另行起诉。2、原告主张的护理费1500元（15天100元/天）、住院伙食补助费450元（15天30元/天）、营养费450元（15天30元/天），其主张合法有据，予以支持。3、原告主张交通�600元，其提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，不予认定，但结合原告治疗的实际情况，酌情支持200元。综上，原告的各项经济损失共计10207.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
刘某于判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10207.64元的50%即5104元（取整至元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由刘某负担66元，王某负担179元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十，日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董定强
人民陪审员 刘海鸿
人民陪审员 柳文华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并�以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1354号
原告：王子胜。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告王子胜与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子胜的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子胜诉称，2013年3月5日原告在被告单位工作，每月工资3850元，从2014年8月到2014年12月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资19670元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告王子胜以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠王子胜工人工资（2014年8月至12月）总计小写：19670元（壹万玖仟陆佰柒拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王子胜工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告王子胜曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王子胜工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告王子胜支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王子胜工资款人民币19670元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1354号
原告刘勇，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区。
原告刘勇诉被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘勇及其委托代理人田玮到庭参加诉讼。被告鸿轩房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年2月24日，被告向原告借款10万元。2012年9月3日，被告向原告出具“还款计划表”，承诺分4个阶段向原告还本付息。2013年7月10日，被告按照计划的第一阶段承诺向原告支付本金2万元并冲抵相应的利息，但自2013年12月24日第二阶段到期后至今，被告未按期归还剩余借款本息。共计应向原告支付本金8万元及27个月的利息21600元。原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还本金80000元、利息21600元（利息应当按照实际时间计算）；诉讼费由被告承担。
被告鸿轩房地产公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，鸿轩房地产公司向刘勇出具收据载明“今收到刘勇交来续存人民币壹拾万元整”，收据上加盖有鸿轩房地产公司财务专用章。2012年9月5日，鸿轩房地产公司向刘勇出具还款计划表，承诺分4个阶段归还原告本金及利息，约定月利率为1%。2013年7月10日，鸿轩房地产公司依约归还刘勇20000元借款本金，支付2012年8月24日至2013年6月24日的利息10000元。其余款项至今未还。
上述事实，有原告提供的收据、还款计划表，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鸿轩房地产公司借原告刘勇款100000元属实。被告借原告款给原告出具收据，经原告催要，给原告出具还款计划，依照还款计划偿还原告刘勇部分借款本金和利息后，至今不能按照还款计划还款付息，原告刘勇要求被告鸿轩房地产公司偿还借款本金80000元及利息的请求，证据理由充分，且双方约定借款利率不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款80000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年6月25日起至本金还清之日止）；
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙欣琪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01125号
咸丰县建兴石业有限公司，住所地：咸丰县清坪镇排丰坝村。组织机构代码：77393011-1。
法定代表人翁祖文，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告田明雨。
本院立案受理的原告咸丰县建兴石业有限公司（以下简称建兴公司）诉被告田明雨合同纠纷一案，本院依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告建兴公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田明雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴公司诉称：2011年，经原、被告协商，被告承包原告坪坝营粉厂，在承包期间，被告基本上按约定履行了承包义务，在双方解除承包关系时，经算账被告仍欠原告承包费10万元，后在其用田贵生的工商赔偿金抵消部分后，被告尚欠原告承包费50000元，于2013年9月2日写了一份欠条，经原告多次催收未果。请求人民法院判令：被告立即支付欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告田明雨未答辩。
原告建兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条。拟证明：田明雨欠建兴公司50000元的事实。
被告华鑫公司未未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，真实有效，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2011年，田明雨承包建兴公司位于咸丰县坪坝营镇粉厂，双方约定承包费按产量计算。在双方解除承包关系时，经双方结算，田明雨仍欠建兴公司承包费100000元。后建兴公司在其他方面抵扣了田明雨的欠款50000元。2013年9月2日，田明雨给建兴公司出具欠条载明：“欠到建兴石业有限公司双飞粉款伍万元整（50000.00元）”。
本院认为，田明雨承包建兴公司坪坝营粉厂，双方的承包关系明确、事实清楚，本院予以确认。田明雨给建兴公司出具欠条，田明雨应按照欠条约定的内容付款。故建兴公司要求田明雨支付欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告田明雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田明雨支付原告咸丰县建兴石业有限公司欠款50000元。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告田明雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2748号
原告：聂晓恩，女，1994年9月30日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：冼满庆，广东信宇律师事务所律师。
被告：陈嘉文，男，1991年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告聂晓恩与被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓恩及其委托代理人冼满庆、被告陈嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月20日向原告借款10万元，并当场向原告出具欠条一份。借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈嘉文承认原告聂晓恩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈嘉文承认原告聂晓恩的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂晓恩偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已按简易程序减半计算），由被告陈嘉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年八月十五日
书记员 苏丽珍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初65号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈玉凤，女，1996年3月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸毒，于2017年7月21日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈玉凤犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人陈玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日，被告人陈玉凤隐瞒其已离职的事实，以帮原任职公司的客户苏某缴交一笔“达飞云贷”贷款为由，在南安市新雨亭“梅九公路站”门口骗走苏某人民币26106元。
2017年12月18日，经公安机关传唤，被告人陈玉凤主动到南安市公安局罗东派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
2017年12月19日，被告人陈玉凤的亲属代其退还被害人苏某人民币26106元，被害人苏某对被告人陈玉凤表示谅解。
审理过程中，被告人陈玉凤自愿缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录及转帐截图，银行卡交易明细，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，劳动合同解除通知，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉凤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币26106元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈玉凤能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈玉凤的亲属已代为退出全部违法所得赃款，且被害人对被告人表示谅解，对被告人陈玉凤可以酌情从轻处罚。被告人陈玉凤已预缴罚金，对被告人陈玉凤也可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈玉凤在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈玉凤可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14434号
申请人：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人：上海堃冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨彦仲。
被申请人：余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：余珊，女，1976年5月8日生，汉族，住福建省。
被申请人：上海视惠信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余朝辉。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海堃冉实业有限公司、余朝辉、余珊、上海视惠信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海堃冉实业有限公司、余朝辉、余珊、上海视惠信息科技有限公司银行存款5,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海堃冉实业有限公司、余朝辉、余珊、上海视惠信息科技有限公司银行存款共计5,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年七月十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初779号
原告刘某，女，汉族，1987年4月29日生。
委托代理人李某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人侯某某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝某某，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某诉被告某房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋。原告支付购房款共计387768元。合同约定，被告应于2012年8月1日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告逾期交房超过90日的，合同继续履行，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2016年1月18日为49052.7元）；2、被告按商品房买卖合同约定的交付条件及交付标准交付商品房；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告逾期交房是有�责事由的，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定了出卖人的免责事由。客观上被告未交付房屋，原告计算违约金应截止被告通知交房之日，即2015年11月19日。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。证明原、被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，被告应按合同约定的标准交付商品房，被告违约，应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
2、《个人购房借款/担保合同》一份。证明原告通过银行贷款支付剩余房款，履行了合同义务。
3、收据两份、工商银行个人贷款凭证一份。证明原告已经完成了合同约定的义务，被告应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
被告质证表示，证据1、2、3真实性无异议，证明目的不认可。依据合同约定，被告延期交房，存�异常困难及市政原因，属于免责事由。被告曾代刘某偿还银行贷款8109.69元。原告刘某应将该款项15日之内归还给被告。合同约定被告给原告垫付贷款，自垫付之日起至实际支付之日止原告按日万分之三向被告支付违约金1151.82（暂计算为2014年12月23日至2016年4月10日）
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》。证明根据合同约定，被告存在免责事由，不应承担违约责任。
2、被告与咸阳市市政建筑安装工程总公司《补充合同》六份、被告与中国有色金属工业第六冶金建设公司《补充合同》五份、被告与咸阳鹏远建设工程有限公司《补充合同》三份、被告与陕西永方建筑安装有限公司《住宅楼协议书》一份、（2013）咸秦民初字第01127号民事判决书一份、（2014）秦民初字第00960号民事判决书一份、（2014）�中民终字第00377号民事判决书一份、（2015）咸中民终字第00110号民事裁定书一份。证明被告在施工过程中遇到异常困难不能及时解决，存在逾期交房的免责事由。
3、2015年11月19日华商报交房公告、2016年2月4日咸阳报交房公告各一份。证明被告于2015年11月19日向购买星岛假日一期的业主通知于2015年11月20日起收房及16号楼于2016年2月4日起可以收房。
4、2016年4月1日工行世纪大道支行证明一份。证明刘某逾期偿还银行贷款，被告曾代刘某偿还银行贷款8109.69元。原告刘某应将该款项15日之内归还给被告。合同约定被告给原告垫付贷款，自垫付之日起至实际支付之日止原告按日万分之三向被告支付违约金1151.82（暂计算为2014年12月23日至2016年4月10日）。
原告质证表示，证据1合同中约定存在技术困难、重大技术难题不属于免责事由，被告以此抗辩承�责任是不成立的，该条款属于无效条款。证据2系被告与第三方之间的权利义务关系，与本案无关，不予质证。证据3公告是被告单方行为，应参照合同第十条、第十一条，被告提供的住宅不符合商用住宅的标准，被告逾期交房的行为一直在持续。证据4由于贷款逾期而导致的违约责任，被告应当另案起诉，与本案无关。逾期是2011年12月，已经超过诉讼时效。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据及被告所出示的第3、4组证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。被告所出示第1、2组证据来源合法、内容真实，但不能证明其所要证明的问题。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年3月7日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋；被告应于2012年8月1日前向原告交付符合约定条件的商品房；被告逾期交房超过90日的，按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告已支付全部购房款387768元。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。
另查，被告于2015年11月19日、2016年2月4日分别在《华商报》、《咸阳日报》登报公告，通知业主办理收房事宜。刘某曾逾期偿还中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行案涉房屋的按揭贷款，被告曾代其偿还银行贷款8109.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款，被告亦应按合同约定的时间和条件交付房屋。虽然被告以报纸公告方式通知原告收房，但被告�提供证据证明其房屋已符合交付条件。被告未按合同约定时间和条件交付房屋显属违约，被告应依合同约定向原告交付房屋并应向原告支付合同约定的逾期交房违约金。被告称其曾为原告垫付案涉房屋的按揭贷款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另案诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西某房地产开发有限公司于本判决生效后立即按双方签订的《咸阳市商品房买卖合同》约定的交付标准向原告刘某交付咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋。
二、被告陕西某房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付原告刘某逾期交房违约金（自2012年8月2日起至被告通知原告接收符合交付标准的商品房之日止，按387768元的日万分之一计付）。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告陕西某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂菲菲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1478号
原告中国银行股份有限公司金乡支行。
代表人许让波。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人张卫东（特别授权）。
被告晁燕芝。
被告宋广杰。
被告丁绍阳。
被告晁燕玲（被告丁绍阳之妻）。
原告中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中行金乡支行）与被告晁燕芝、宋广杰、丁绍阳、晁燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行金乡支行的委托代理人张卫东、高洪恩、被告宋广杰到庭参加诉讼。被告晁燕芝、丁绍阳、晁燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行金乡分行诉称，2010年8月25日，被告晁燕芝因购买住房与原告签署230000元的个人一手房贷款合同，被告宋广杰为共同债务人。由被告晁燕芝、宋广杰提供房产抵押。被告丁绍阳、晁燕玲提供担保。2010年8月26日，原告发放了借款，贷款期限至2030年8月26日。原告按合同履行了义务，被告只偿还了部分本金及利息。请求法院判令：一、解除原告与被告晁燕芝之间的借款合同；二、被告晁燕芝、宋广杰偿还原告借款本金189946.99及利息1926.25元、罚息29.79元（截止到2016年5月5日）；三、原告对抵押物行使优先受偿权；四、被告丁绍阳、晁燕玲对上述借款负连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋广杰辩称，原告诉称属实，不同意偿还借款。
被告晁燕芝、丁绍阳、晁燕玲未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告晁燕芝向原告中行金乡支行申请个人贷款，其配偶宋广杰向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺对于贷款债务愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2010年8月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告晁燕芝（借款人、抵押人）签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定借款人因支付坐落于金乡县奎星湖花园A区17号楼3单元905户的房屋的购房款，向贷款人借款230000元，期限240个月。合同项下贷款采用浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。按月结息、付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。如借款人逾期还款，对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。约定晁燕芝以位于金乡县奎星湖花园A区17号楼3单元905户房产为借款提供抵押担保。并在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记。同日，被告丁绍阳、晁燕玲与原告签订《中国银行个人贷款保证合同》，约定被告丁绍阳、晁燕玲对上述借款担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依合同约定向被告晁燕芝指定的账户（户名：山东圣都置业有限公司金乡分公司，账号：41×××01、21×××29）发放贷款230000元，被告晁燕芝在个人贷款凭证上签名确认。在其后的合同履行过程中，被告晁燕芝未能按照合同约定期限、金额偿还借款。截止2016年5月5日，被告晁燕芝尚欠原告借款本金189946.99元、利息（包括罚息）1956.04元。
上述事实，有原告举证的《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、他项权证、个人贷款凭证、欠款明细及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告晁燕芝、丁绍阳、晁燕玲与原告签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款保证合同》合法有效，受法律保护。被告晁燕芝在借款后，未能依约定期限、金额偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告晁燕芝偿还借款本金，并依约定支付利息。被告宋广杰作为被告晁燕芝的配偶，在婚姻关系存续期间向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告晁燕芝、宋广杰以自有房产为债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，因其未按期履行还款义务，原告有权就抵押财产折价，或者以拍卖、变卖抵押财产所得借款优先受偿。被告丁绍阳、晁燕玲向原告提供全程连带责任保证担保，对被告晁燕芝所欠债务应承担连带偿还责任。因被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，对债务人自己提供的担保物，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告晁燕芝、丁绍阳、晁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金乡支行与被告晁燕芝之间的2010年金中银住贷字152号个人一手住房贷款合同；
二、被告晁燕芝、宋广杰应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司金乡支行借款本金189946.99元、利息1956.04元（2016年5月6日起至还清之日止的利息按双方合同约定标准计算）；
三、原告中国银行股份有限公司金乡支行有权以被告晁燕芝、宋广杰位于金乡县奎星湖花园A区17号楼3单元905户房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
四、被告丁绍阳、晁燕玲对上述第二项在原告中国银行股份有限公司金乡支行优先受偿后不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，保全费1570元，合计3639元，由被告晁燕芝、宋广杰、丁绍阳、晁燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年五月六日
书记员 周佩佩
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申22号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：恭城瑶族自治县栗木镇上枧村民委员会第5村民小组。
诉讼代表人：潘世兵，组长。
委托代理人：陈厚谦，男，1938年11月15日出生，住恭城瑶族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恭城瑶族自治县人民政府，住所地恭城瑶族自治县恭城镇拱辰西路2号。
法定代表人：黄枝君，县长。
原审第三人：恭城瑶族自治县栗木镇马路桥村民委员会第22村民小组。
诉讼代表人：盘土养，组长。
原审第三人：恭城瑶族自治县栗木镇马路桥村民委员会第23村民小组。
诉讼代表人：盘映新，组长。
再审申请人恭城瑶族自治县栗木镇上枧村民委员会第5村民小组（以下简称上枧5组）因与被申请人恭城瑶族自治县人民政府（以下简称恭城县政府）、原审第三人恭城瑶族自治县栗木镇马路桥村民委员会第22村民小组、第23村民小组（以下简称马路桥22、23组）山林确权一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市行终字第46号行政判决以及（2014）桂市行申字第15号驳回申诉通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上枧5组向本院申请再审称：原审判决认定事实错误，请求再审本案。（一）原审法院不采信上枧5组提供的真实有效证据错误。一审判决认定上枧5组提交1981年6月测绘的恭城县土址普查上枧大队土址图、1989年10月18日上枧5组与恭城瑶族自治县林业局（以下简称县林业局）签订的联营造林合同及造林验收补助付款凭证内容真实，却否认证据效力；（二）原审法院采信恭城县政府伪造、变造的证据错误。一是把恭城县土址普查上枧大队土址图改称为上枧大队土壤图，称县农业局作指导农业生产之用，但为何不划入马路桥大队管辖线内？二是把宝城一带山林纠纷改称为召兵岐、龟形井一带山林纠纷；三是采信周景荣关于“颈”与“井”同一地名的证言，但上枧4组并无周景荣此人；四是把联营造林合同书解释为对造林者的一种经济补偿行为，事实上栗木镇人民政府已经确认宝城一带岭地是上枧5组的造林地才盖公章确认合同。同时，马路桥22、23组向一审法院提供的1981年上枧大队与马路桥大队签订的《关于宝城召兵岐的山界划分》协议书（以下简称81年协议），无参与协议人员捺的手印及协议双方所属大队公章，且笔迹是一个人所写。此外，林业局工作人员及法院人员在办理本案过程中有贪赃枉法行为。被申请人恭城县政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法。行政处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，上枧5组的申诉理由依法不成立。
原审第三人马路桥22、23组陈述称：（一）原审判决重事实、重证据，处理结果完全客观公正，于法有据；（二）上枧5组的再审申请事实不成立，且原审判决于2013年6月27日作出，原审法院已于2014年4月裁定驳回其再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，对其再次申请再审依法不应予以受理。
本院经审查认为：（一）原审判决确认上枧大队与马路桥大队之间签订了81年协议，证据确凿充分，可以认定。上枧5组在向恭城县政府申请调处裁决争议地权属纠纷时，主张权属的依据即为81年协议，上枧5组组长潘世兵在2010年8月30日接受恭城县政府调查询问时也承认签订协议的事实存在，同时有队干唐某、周某、潘某等人的证言佐证，原审法院予以采信，证据充分。上枧5组现以协议无人捺手印、无公章等为由对协议的证据效力提出质疑，但没有提供任何证据，本院不予支持。
（二）原审判决确认恭城县政府根据书证和证人证言认定的争议地界线并无不当。对于81年协议确定的上枧大队和马路桥大队之间三点一线的界线，马路桥22、23组关于“大石块”和“龟形颈”具体位置的主张，有不属于其集体组织成员的证人提供的证言证实，而上枧5组对争议点位置的主张并未提供除本组成员陈述以外的其他证据证实，政府结合纠纷地历史使用情况，采信马路桥22、23组的主张，本院予以确认。
（三）恭城县政府根据81年协议确认争议地属马路桥22、23组所有，有政策和法规依据。根据《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》国发（1980）135号第三条第（二）项“关于证据问题，根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作社、四固定时的定论为依据。对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护”和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条“下列证据，可以作为调处权属纠纷、确定权属的证据材料”第六项“土地改革后当事人依法达成的协议”的规定，81年协议可作为定案依据。至于上枧5组提出的联营造林合同、土壤普查图，均非争议双方的协议，亦非政府权属处理决定，且上枧5组关于土壤普查图为“土址普查图”的主张缺乏事实依据，不具有确认权属的证明效力；上枧5组关于政府和原审法院办案人员贪赃枉法办案的主张，因无证据证实，本院不予采信；上枧5组关于证人没有出庭作证的理由，并不足以认定原判认定事实错误。
综上，上枧5组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回恭城瑶族自治县栗木镇上枧村民委员会第5村民小组的再审申请。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 郭青如
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终154号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，生于1984年，住四川省天全县。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人的材料款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执270号
申请执行人金林均，男，1977年8月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人潘鑫，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈叶，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告金林均诉被告潘鑫、沈叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的(2016)沪0116民初字7744号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人金林均向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请，本院认为该撤回申请系当事人真实意思表示，本院予以确认。申请执行人若要申请恢复执行，可在收到本裁定之日起两年内向本院书面提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字7744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15657号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：盛征，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告盛征物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3276号
原告：河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县向阳路，统一社会信用代码：91410423558327694P。
法定代表人：刘松义，公司经理。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李牛（又名李忠峰），男，1956年10月10日出生，汉族，公司员工，住鲁山县。
被告：王安平，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告河南天霖实业有限公司与被告王安平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天霖实业有限公司的委托诉讼代理人程远强、李牛、被告王安平及其委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河南天霖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月签订《商品房买卖合同》，原告将其开发建设的1号楼、自选取门洞、自选层的建筑面积为125平方米的房屋一套及自西向东13、14号两间门面房以人民币90万元的价格出售给被告。合同双方经协商，由被告于合同签订后7日内向原告一次性支付合同价款90万元，如被告不按期交纳，此合同自动作废。由于该合同签订后被告未按合同约定向原告支付该价款，且原告没有依法取得商品房预售许可证，违反了相关法律法规的规定，故原告依法提起诉讼。
本院认为，原告河南天霖实业有限公司以房屋开发为目的与被告王安平签订《房地产开发合同书》及《商品房买卖合同》，之后占用被告及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现因该合同的履行问题诉至本院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因原告未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对原告所建楼房的合法性相关问题的处理，而原告所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南天霖实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告河南天霖实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿冬莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2275号
原告张某某
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告赵某某
原告张某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告张会霞及其委托代理人张海萍、被告赵成合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方同居生活期间生育一子赵某。后因双方性格不和而解除同居关系。现请求判令非婚生子女赵某由被告赵成合抚育，原告每月承担抚育费500元。
被告赵某某辩称：原、被告双方解除同居关系后赵某就由我在抚养。现我同意孩子赵某归我抚育，但原告应当自2013年5月双方解除同居关系起，每月给付抚育费700元，并于每年年初一次性给付。同时在孩子生病时，原告应当承担一半的医药费。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、双方子女赵某的户口登记卡。用于证明赵某与被告系父子关系及赵某的出生日期。被告予以认可，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、小神童幼儿园的收据四张，用于证明解除同居关系后原告支付赵某2014年4个月的学费4000元。被告对上述证据真实性予以认可，但只认可该费用为3000元，另有1000元原告虽然已经交纳，但其实孩子已经退学。原告对此表示认可，本院确定上述证据证明原告承担孩子教育费用3000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2006年3月，原、被告经介绍相识后，未领取结婚证即同居生活在一起，并于2010年10月11日生育一子赵某。后双方因脾气、性格不和，遂于2013年5月自行解除同居生活关系，赵某与被告共同生活至今。期间，原告支付赵博三个月幼儿园费用3000元。
本院认为：非婚生子女与婚生子享有同等的权利。原、被告解除同居关系后，双方子女即随被告共同生活，现原、被告一致要求孩子由被告抚育，符合法律规定，本院予以准许。原告作为孩子的抚养义务人，依法应当承担相应抚育费。该费用参照其子女现在教育生活支出的费用，被告主张原告每月承担700元较为合理，本院予以支持。被告主张该费用自2013年5月起支付，因该费用在双方分居后尚未确定，故被告该请求没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某的非婚生子赵某由被告赵某某抚育；原告张某某于2014年9月起，每月承担子女抚育费700元；此款于每年6月30日和12月30日分两次给付，直至赵某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年八月八日
书记员 郭勤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2275号
原告张某某。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告赵某某。
原告张某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张海萍、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方同居生活期间生育一子赵某。后因双方性格不和而解除同居关系。现请求判令非婚生子女赵某由被告赵某某抚育，原告每月承担抚育费500元。
被告赵某某辩称：原、被告双方解除同居关系后赵某就由我在抚养。现我同意孩子赵某归我抚育，但原告应当自2013年5月双方解除同居关系起，每月给付抚育费700元，并于每年年初一次性给付。同时在孩子生病时，原告应当承担一半的医药费。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、双方子女赵某的户口登记卡。用于证明赵某与被告系父子关系及赵某的出生日期。被告予以认可，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、小神童幼儿园的收据四张，用于证明解除同居关系后原告支付赵某2014年4个月的学费4000元。被告对上述证据真实性予以认可，但只认可该费用为3000元，另有1000元原告虽然已经交纳，但其实孩子已经退学。原告对此表示认可，本院确定上述证据证明原告承担孩子教育费用3000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2006年3月，原、被告经介绍相识后，未领取结婚证即同居生活在一起，并于2010年10月11日生育一子赵博。后双方因脾气、性格不和，遂于2013年5月自行解除同居生活关系，赵某与被告共同生活至今。期间，原告支付赵某三个月幼儿园费用3000元。
本院认为：非婚生子女与婚生子享有同等的权利。原、被告解除同居关系后，双方子女即随被告共同生活，现原、被告一致要求孩子由被告抚育，符合法律规定，本院予以准许。原告作为孩子的抚养义务人，依法应当承担相应抚育费。该费用参照其子女现在教育生活支出的费用，被告主张原告每月承担700元较为合理，本院予以支持。被告主张该费用自2013年5月起支付，因该费用在双方分居后尚未确定，故被告该请求没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某的非婚生子赵某由被告赵某某抚育；原告张某某于2014年9月起，每月承担子女抚育费700元；此款于每年6月30日和12月30日分两次给付，直至赵某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年八月八日
书记员 郭勤
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926第841号
原告马某某姐，女，回族，生于1991年4月23日，小学文化，农民。
被告马某，男，东乡族，生于1981年7月1日，小学文化，农民。
原告马某某姐与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2006年8月份按当地习俗举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一女孩马某蕾，现年8岁，现与原告一同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。共同生活期间被告常因家庭琐事无辜殴打原告，经常将原告殴打致伤，事后被告又央求原告与其和好，并保证不再殴打原告，但过后又不好好管家,原告多年来一直忍受着,2017年9月23日，被告再次对原告实施家庭暴力，找茬将原告殴打致伤。诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生女孩马某蕾由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费12万元；三、请求依法分割夫妻共同债务3300元；四、被告支付原告经济补偿款11万元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后夫妻关系好。原告所说的经常对其实施家庭暴力一事不属实。因被告一时冲动，原、被之间感情出现了问题，但被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻，希望原告回心转意，共同维护好幸福的家庭。针对原告的诉讼请求被告坚决不同意离婚，请求法院调解安家。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2006年8月份按当地习俗举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一女孩马某蕾，现年8岁，现与原告一同生活。在共同生活期间，虽曾因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻关系较好。2017年7月27日双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2017年9月6日诉至本院，本院受理后，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：身份证复印件、婚姻登记表、婚内协议、农业银行明细清单、东公（锁）行罚决字【2017】637行政处罚决定书复印件、东公（锁）鉴通字【2017】637号鉴定意见通知书、诊断证明。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚已达十年，领有结婚证，系合法的夫妻关系，并育有一女，感情基础较好。共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但只要双方能从家庭考虑，互相尊重、相互理解，多一些宽容，夫妻可以和好。本院为了维护社会和家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某姐与被告马某离婚。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马成君
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初188号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人黄盼盼，女，1993年11月4日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，捕前住。因涉嫌销售假药罪于2017年4月16日被当地公安机关抓获，现羁押于衡水市看守所。
辩护人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄盼盼犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人黄盼盼及其辩护人张雅娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2016年6月至11月间，被告人黄盼盼在没有任何资质的情况下，明知“八宝黑玉丹”、“丹鹿痛痹胶囊、“藏骨藤”是假药，仍先后以淘宝网店“滋补养生堂”、“健康一号店”向被害人冯某1、陈某1、陈某2、丰某、赵某、刘某1、李某、斯某、刘某2、孙某分别销售以上三种假药，销售金额1578.76元。另在被告人家中搜出假药“特效腰腿疼痛灵”5盒、“龙虎健骨丹”11盒、“藏羚骨肽（盒装）”7盒、“藏红花通络活骨丸”6盒、“八宝黑玉丹”22盒、“藏骨藤（新包装）64盒、“藏红花活骨丹”6盒、“藏玉仙草保骨丹”13盒、“筋骨一粒康”30盒、“骨神壹粒康”13盒、“丹鹿痛痹胶囊10盒、“藏羚骨泰（瓶装）”8盒，以上产品经衡水市食品和市场监督管理局认定，全部按假药论处。
上述事实，被告人黄盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证iphone6手机一部、藏灵骨泰8盒、藏玉仙草保骨丹13盒、中国邮政储蓄银行卡（62×××62）1张、藏红花活骨丹6盒、藏骨藤（新包装）64盒、八宝黑王某11盒、藏红花通络活骨丸6盒、丹鹿痛痹胶囊10盒、藏羚骨肽7盒、龙虎健骨丹11盒、特效腰腿疼痛灵5盒、骨神壹粒康13盒、筋骨一粒康30盒、藏骨藤3盒、书证被告人户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、扣押物品文件清单、淘宝购买药品交易记录截图4张、丹鹿通痹胶囊药盒、快递小纸箱、调取证据清单、李某藏骨藤淘宝购买记录、支付宝付款记录、支付宝转账记录、药品照片、QQ聊天信息、物流信息、药品说明书、情况说明；证人冯某2、黄某、戎某的证言；被害人冯某1、陈某1、陈某2、丰某、赵某、刘某1、李某、斯某、刘某2、孙某的陈述；衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盼盼违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。故城县人民检察院指控罪名成立，被告人黄盼盼到案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。能够退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄盼盼犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止）。
（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人黄盼盼退赔被害人冯云鹏、陈琴琴、陈豪、丰金鱼、赵静、刘昀辉、李悦、斯琴高娃、刘利军、孙艺丹违法所得人民币1578.76元；涉案违法假药，予以没收，移送行政执法机关销毁。作案通讯工具苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田章玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏甜甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4197号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金帅。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司的委托诉讼代理人潘建波、被上诉人李金帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。原审按照每月2800元计算欠发被上诉人工资没有事实依据。上诉人2015年6月份和7月份分别欠发1879和1241元，尽管原审法院按照被上诉人认可的仲裁数额3800元予以支持，同时也可以看出，上诉人提交的2015年6月份和7月份的工资表是真实的。原审判令上诉人支付被上诉人工资的事实不清。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李金帅答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司请求，判令：1、双方自2003年11月11日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付李金帅2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资3800元；3、诉讼费由李金帅负担。
一审查明，李金帅自2003年11月11日到大农服装公司，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农服装公司也支付了李金帅补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农服装公司停止经营李金帅离开大农服装公司处。大农服装公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
原审另查明，李金帅为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2010年2月26日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资3800元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2003年11月11日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资3800元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷，李金帅在大农服装公司处付出劳动，大农服装公司应该支付李金帅工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此李金帅要求大农服装公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。李金帅主张离职前每月工资为2800元，大农服装公司虽有异议，但关于李金帅的工资数额，原审法院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工资数额应由用人单位负举证责任。大农服装公司未提交全面有效的工资表，以证明李金帅的工资数额，应承担不利的法律后果，对李金帅的该主张，原审法院予以采纳。大农服装公司应支付李金帅欠发工资5986元，但李金帅仅主张了3800元，原审法院予以支持。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，原审法院予以确认。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与李金帅自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付李金帅工资3800元；三、驳回大农服装公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。经查，上诉人大农服装公司欠发被上诉人李金帅工资5986元。被上诉人李金帅仅主张了3800元，是对自己权利的合法处分，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执725号
申请执行人朱国凡，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐凤庆，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱国凡与被执行人唐凤庆买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0305民初154号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱国凡于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐凤庆偿还货款人民币六万零八百九十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初154号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳