wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2246号
原告:高某某，女，生于1990年1月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人:张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告:杜某甲，男，生于1974年8月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年10月27日不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月8日登记结婚。婚后生育一个孩子。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常在外赌博，原告在家带孩子操持家务，被告却经常不回家，也不管原告和孩子的生活，原告只好自己在外打工维持的生活，被告因赌博经常被拘留，在2013年12月份，被告因聚众赌博被海原县七营派出所拘留15天。2014年12月份，被告向原告要钱，原告没有给，被告便将原告殴打，原告只好离家出走。2016年1月11日，原告向海原县人民法院起诉离婚，被告劝说原告撤诉，希望再给其一次机会，原告便听了被告的话，但被告根本不知悔改，综上，原告认为，被告的行为导致双方感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女杜某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、平均分割共同财产：昌河牌小车一辆、电冰箱一台、衣柜一件、沙发一套、摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台，电视柜一件；4、本案诉讼费由被告抚养。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，结婚证一本，拟证明原、被告于2009年12月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据二，海原县人民法院（2016）宁0522民初235号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2016年1月11日起诉离婚，后经调解撤诉，但双方仍未和好，现夫妻感情却已破裂的事实。
被告缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告高某某与被告杜某甲经人介绍于2009年12月8日登记结婚。婚后于2009年8月2日生育长女杜某乙，现随被告生活。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，2014年12月份，双方再次因生活琐事发生争吵后，分居生活至今。原告曾于2016年1月11日起诉离婚，虽经调解撤诉，但双方仍然没有和好。原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原告高某某与被告杜某甲经人介绍于2009年12月8日登记结婚，属合法夫妻关系。原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情。2016年1月11日，原告起诉离婚，后经调解撤诉，但并未改变夫妻双方的婚姻现状。且双方于2014年12月份因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，分居时间近两年之久，庭审中原告要求离婚的态度坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此，原告的离婚诉请应当予以支持；关于孩子杜某乙的抚养问题，考虑到有利于孩子健康成长的原则，并结合孩子现随被告生活的现状，孩子杜某乙随被告生活较妥，原告酌情支付部分孩子抚养费。因原告对财产分割的诉请，因庭审中原告自述双方婚姻存续期间无共同财产，故其该项请求无事实根据，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告高某某提出与被告杜某甲离婚，准予离婚；
二、婚生长女杜某乙随被告杜某甲生活，原告高某某于本判决书生效后30日内支付孩子抚养费2万元；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执909号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路198号。
负责人陈文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，男该行职工，住
被执行人：麦强雄，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈琼，女，1965年2月18日出生，汉族，住广西平南县。
申请人依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0821民初719民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人麦强雄、陈琼借款合同纠纷一案，要求被执行人麦强雄、陈琼支付借款本金76002.39元及利息（另计），并承担案件受理费1730元、登报公告费700元、执行费1100元。但被执行人麦强雄、陈琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈琼名下有用于借款抵押担保的坐落于平南县平南镇大通道边聚福楼小区房号为8D商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈琼所有的坐落于平南县平南镇大通道边聚福楼小区房号为8D商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）；
二、被执行人陈琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈琼可以使用被查封财产；但因被执行人陈琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈枢文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3776号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：林佳，男，1987年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：象山川安商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号****室。
法定代表人：胡海振，该公司总经理。
被告：胡海振，男，1987年9月15日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告林佳、象山川安商贸有限公司（以下简称川安公司）、胡海振金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告林佳、川安公司、胡海振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告林佳向其借款到期后未予归还，被告川安公司、胡海振亦未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告林佳立即归还原告借款本金80万元并支付约定利息、罚息、复息等53868.39元（从2016年7月21日算至2017年3月21日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告川安公司、胡海振对上述款项承担连带清偿责任。
被告林佳、川安公司、胡海振未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月4日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率为7.9750‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年5月4日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告川安公司提供连带责任保证担保；被告胡海振为被告林佳在2016年5月4日至2017年5月3日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年5月3日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年7月20日。
九、尚欠本息：本金800000元以及自2016年7月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林佳、川安公司签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林佳发放贷款800000元，但被告林佳未按约足额还本付息，被告川安公司也未承担保证责任，显属违约。被告胡海振自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告林佳的借款在2016年5月4日至2017年5月3日期间内提供在800000元最高融资限额内的连带责任保证，故被告胡海振应承担最高额连带清偿责任。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告川安公司、胡海振承担担保责任后，有权向被告林佳追偿。被告林佳、川安公司、胡海振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息等53868.39元（暂算至2017年3月21日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告象山川安商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡海振在800000元最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告象山川安商贸有限公司、胡海振承担保证责任后，有权向被告林佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12339元，减半收取计6169.50元，由被告林佳、象山川安商贸有限公司、胡海振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 兵
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1581号
原告：欧阳桂清，女。
委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：万载县祥盛花炮制造有限公司。
法定代表人：欧阳书亮。
被告：欧阳书亮。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：欧阳书强，男。
原告欧阳桂清（下称原告）诉被告万载县祥盛花炮制造有限公司、欧阳书亮、欧阳书强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继勉、被告欧阳书亮委托诉讼代理人周旺传、被告欧阳书强到庭参加诉讼，被告万载县祥盛花炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告万载县祥盛花炮制造有限公司因业务需要在原告处购买了爆竹筒子。经结算，被告公司欠原告筒子款148182元，被告欧阳书强作为公司股东当时向原告出具欠条两张[分别是2015年4月27日出具63800元欠条一张，2016年3月4日出具84382元欠条一张]，之后付10000元，余138182元至今未付。据原告了解，被告公司在2015年9月即停止生产，且在今年9月该公司已转卖给他人经营，而被告公司在转卖给他人时并未对原告等人的债权作出处理，也未告知债权人相关事项，严重损害了公司债权人的利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原告认为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人的利益，被告欧阳书亮、欧阳书强作为该公司股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告万载县祥盛花炮制造有限公司立即支付原告筒子款138182元；2、被告欧阳书亮、欧阳书强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万载县祥盛花炮制造有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告欧阳书亮辩称，1、涉案债务不应由公司股东个人承担，系公司所欠债务。2、公司现在还有存货和债权，且有偿还能力，理应由公司负责偿还。3、我认可公司与原告有这笔买卖筒子的业务往来，但是筒子当时单价及货款金额不清楚。
被告欧阳书强辩称，1、同意被告欧阳书亮第一、二点意见。2、所欠原告货款金额属实且系公司债务，我系代表公司向原告出具欠条。
经审理查明，被告万载县祥盛花炮制造有限公司系于2015年2月12日登记成立的有限责任公司，经营范围为爆竹类生产、销售；烟花鞭炮燃放；法定代表人为被告欧阳书亮；股东为被告欧阳书亮、欧阳书强。
原告于2015年4月27日前向被告万载县祥盛花炮制造有限公司陆续出售筒子。2015年4月27日，经原告、被告欧阳书强结算，被告欧阳书强代表被告万载县祥盛花炮制造有限公司向原告出具欠条一张，内容为“今欠阳桂清2014年合年底筒子款63800陆万叁仟捌元正。”之后，原告与万载县祥盛花炮制造有限公司仍有筒子业务往来，期间被告支付10000元货款。2016年3月4日，经原告、被告欧阳书强结算[注：不含前述63800元的欠条及已付货款10000元]，被告欧阳书强代表被告万载县祥盛花炮制造有限公司向原告又出具欠条一张，内容为“今欠阳桂清筒子款84382元，捌万肆仟叁佰捌拾贰元正”。余138182元[63800元-10000元+84382元]至今未付。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告欧阳书亮、欧阳书强对涉案货款138182元承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告欧阳书亮、欧阳书强当庭陈述以及原告提供的企业信息报告书、欠条为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案货款系原告、被告万载县祥盛花炮制造有限公司发生买卖筒子产生，被告欧阳书强作为公司股东而向原告出具涉案欠条各一张，均属于履行职务行为，即确认公司所欠原告货款金额148182元。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告万载县祥盛花炮制造有限公司应当支付，故本院对原告要求被告万载县祥盛花炮制造有限公司支付货款138182元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告欧阳书亮、欧阳书强对涉案货款138182元承担连带清偿责任的诉讼请求，此系原告合法行使其处分权，应予准许。被告万载县祥盛花炮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县祥盛花炮制造有限公司支付原告欧阳桂清货款138182元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告万载县祥盛花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年十二月八日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1581号
原告：欧阳桂清，女。
委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：万载县祥盛花炮制造有限公司。
法定代表人：欧阳书亮。
被告：欧阳书亮，男。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：欧阳书强，男。
原告欧阳桂清（下称原告）诉被告万载县祥盛花炮制造有限公司、欧阳书亮、欧阳书强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继勉、被告欧阳书亮委托诉讼代理人周旺传、被告欧阳书强到庭参加诉讼，被告万载县祥盛花炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告万载县祥盛花炮制造有限公司因业务需要在原告处购买了爆竹筒子。经结算，被告公司欠原告筒子款148182元，被告欧阳书强作为公司股东当时向原告出具欠条两张[分别是2015年4月27日出具63800元欠条一张，2016年3月4日出具84382元欠条一张]，之后付10000元，余138182元至今未付。据原告了解，被告公司在2015年9月即停止生产，且在今年9月该公司已转卖给他人经营，而被告公司在转卖给他人时并未对原告等人的债权作出处理，也未告知债权人相关事项，严重损害了公司债权人的利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原告认为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人的利益，被告欧阳书亮、欧阳书强作为该公司股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告万载县祥盛花炮制造有限公司立即支付原告筒子款138182元；2、被告欧阳书亮、欧阳书强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万载县祥盛花炮制造有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告欧阳书亮辩称，1、涉案债务不应由公司股东个人承担，系公司所欠债务。2、公司现在还有存货和债权，且有偿还能力，理应由公司负责偿还。3、我认可公司与原告有这笔买卖筒子的业务往来，但是筒子当时单价及货款金额不清楚。
被告欧阳书强辩称，1、同意被告欧阳书亮第一、二点意见。2、所欠原告货款金额属实且系公司债务，我系代表公司向原告出具欠条。
经审理查明，被告万载县祥盛花炮制造有限公司系于2015年2月12日登记成立的有限责任公司，经营范围为爆竹类生产、销售；烟花鞭炮燃放；法定代表人为被告欧阳书亮；股东为被告欧阳书亮、欧阳书强。
原告于2015年4月27日前向被告万载县祥盛花炮制造有限公司陆续出售筒子。2015年4月27日，经原告、被告欧阳书强结算，被告欧阳书强代表被告万载县祥盛花炮制造有限公司向原告出具欠条一张，内容为“今欠阳桂清2014年合年底筒子款63800陆万叁仟捌元正。”之后，原告与万载县祥盛花炮制造有限公司仍有筒子业务往来，期间被告支付10000元货款。2016年3月4日，经原告、被告欧阳书强结算[注：不含前述63800元的欠条及已付货款10000元]，被告欧阳书强代表被告万载县祥盛花炮制造有限公司向原告又出具欠条一张，内容为“今欠阳桂清筒子款84382元，捌万肆仟叁佰捌拾贰元正”。余138182元[63800元-10000元+84382元]至今未付。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告欧阳书亮、欧阳书强对涉案货款138182元承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告欧阳书亮、欧阳书强当庭陈述以及原告提供的企业信息报告书、欠条为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案货款系原告、被告万载县祥盛花炮制造有限公司发生买卖筒子产生，被告欧阳书强作为公司股东而向原告出具涉案欠条各一张，均属于履行职务行为，即确认公司所欠原告货款金额148182元。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告万载县祥盛花炮制造有限公司应当支付，故本院对原告要求被告万载县祥盛花炮制造有限公司支付货款138182元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告欧阳书亮、欧阳书强对涉案货款138182元承担连带清偿责任的诉讼请求，此系原告合法行使其处分权，应予准许。被告万载县祥盛花炮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县祥盛花炮制造有限公司支付原告欧阳桂清货款138182元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告万载县祥盛花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年十二月八日
书记员 龙云杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执44-2号
申请执行人：安徽定远民丰银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码证：57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：李仁祥，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行徽定远民丰银行股份有限公司与李仁祥、俞旭光、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞旭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彩霞在中国银行定远炉桥支行的存款724065.45元，账号：17×××42，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十三日
书记员 谢凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6499号
原告：浙江开元皮革有限公司。住所地：桐乡市崇福镇南门320国道159K旁。统一社会信用代码：91330483721089228Y。
法定代表人：金庆民，董事长。
委托诉讼代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路**号。组织机构代码：72760692-7。
原告浙江开元皮革有限公司与被告海宁市立力皮件服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开元皮革有限公司委托诉讼代理人朱树兴到庭参加诉讼；被告海宁市立力皮件服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款141180.25元。事实和理由：原、被告之间有绵羊革购销业务往来。自2010年4月起，原告陆续向被告供应绵羊革共计1241180.25元，但被告仅支付1100000元，余款141180.25元至今未付。
被告海宁市立力皮件服装有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述一致。上述事实由原告提交的送货单、增值税发票、银行转账支付凭证佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被�理应及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款141180.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告海宁市立力皮件服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市立力皮件服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元皮革有限公司货款141180.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，减半收取1562元，保全费1258元，合计2820元，由被告海宁市立力皮件服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔怡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1758号
上诉人（原审原告）：霍邱长乐家庭农场。
负责人：崔兵，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永东。
上诉人霍邱长乐家庭农场（以下简称长乐农场）因与被上诉人王永东养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长乐农场的委托诉讼代理人刘其明，被上诉人王永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长乐农场上诉请求：请求撤销原判，依法改判不支付王永东工资款13885元、经济补偿金1788.5元，不为王永东办理社会并补缴社保费用。事实和理由：上诉人与王永东之间系合作关系而非劳动关系，原审认定双方存在劳动关系系认定事实错误。上诉人成立于2013年11月18日，责任承担应从成立之日起计算，原判自2013年9月起支付王永东工资明显不当。请求二审法院依法改判。
王永东辩称：原审认定自2013年9月起即为长乐农场工作正确，上诉人上诉理由不能成立。
长乐农场向一审法院起诉请求：请求判令不支付王永东工资13885元、经济补偿金1788.5元，不为王永东办理社会保险及补缴相关费用。
一审法院认定事实：2013年9月，王永东为崔兵种植竹柳从事租地、建厂房等工作。2013年11月18日，长乐农场经工商部门登记成立，投资人为崔兵，经营范围及方式为苗木、蔬果种植销售、水产养殖销售。王永东在工作期间与长乐农场未签订书面劳动合同。2014年1月29日，长乐农场向王永东等人支付2013年12月至2014年1月工资，王永东领取4000元。之后，崔兵与王永东因工资等原因发生矛盾，王永东提出辞职，离开长乐农场，双方解除劳动关系。王永东以长乐农场拖欠工资、支付经济补偿金等事由向霍邱县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月8日，该仲裁委仲裁裁决长乐农场向王永东支付工资13885元及经济补偿金1788.5元，为王永东参加社会保险并补缴费用，期间为2013年9月至2014年1月，属个人应缴部分由王永东负担。双方当事人对该仲裁裁决均不服，分别诉至法院。
一审法院认为，王永东为长乐农场提供劳动，长乐农场对其工作进行考勤并支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方工作关系具有劳动关系特征，因此，长乐农场应向王永东支付拖欠工资及支付经济补偿金，并为其参加社会保险，符合劳动法等相关规定。因此，长乐农场诉请不支付王永东工资13885元及经济补偿金1788.5元、不为王永东办理社会保险及补缴费用的请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条规定，判决：驳回原告霍邱长乐家庭农场诉讼请求。案件受理费10元，由原告霍邱长乐家庭农场负担，予以免交。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、长乐农场与王永东之间是否形成事实劳动关系；二、长乐农场是否应当支付王永东工资款、经济补偿金及办理社会保险并补缴相关费用。针对本案争议焦点一，长乐农场上诉称与王永东之间系合作关系而非劳动关系，经查，王永东在长乐农场从事管理工作，长乐农场虽系非法人单位，但其具有合法的用工主体资格。王永东从长乐农场领取工资报酬，接受农场负责人崔兵的管理和工作安排，其从事的工作亦是长乐农场业务的组成部分，二者之间符合劳动关系的法律特征，即王永东与长乐农场之间存在事实劳动关系。针对本案争议焦点二，长乐农场是否应当支付王永东工资款、经济补偿金事宜本院已在（2016）皖15民终1759号案件中予以处理，对长乐农场该节上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人霍邱长乐家庭农场的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，另，判决主文表述不当，但基于另一案件已明确确定，故可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍邱长乐家庭农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第161号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2003年正月经人介绍相识，2004年正月初八举行结婚仪式，2005年5月23日双方领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名徐某。由于婚前对被告不太了解，草率结婚，婚后被告对家庭不闻不问，儿子一直跟随我生活，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告吴某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方所生一子的事实。
被告徐某辩称，原告讲的不是事实，所以我不同意离婚。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年正月经人介绍相识，2004年正月初八举行结婚仪式，2005年5月23日双方领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名徐某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨璐璐
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00044号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某，2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局决定刑事拘留后上网追逃，2013年10月5日被蠡县公安局抓获，2013年10月6日涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被蠡县公安局刑事拘留，2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年11月8日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支弹药罪；以元检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王某乙、郭某出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，1、2013年6月，被告人王某某帮助王某丙（已上网追逃）、戈某某（已上网追逃）将二人盗窃的一辆奥迪Q7汽车，通过李某某以135000元的价格卖给佟某（另案处理）。2、2013年9月份至10月份，被告人王某某伙同他人在唐山市、河南省等地盗窃黑色奥迪A6汽车两辆、黑色本田雅阁汽车一辆、白色本田CRV汽车一辆，总价值705000元。3、2013年10月5日，蠡县公安局在被告人王某某租住的蠡县东电小区房间内查获猎枪两支及子弹七发。被告人王某某的上述行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，非法持有枪支弹药罪，诉请法院，请依法判处。
被告人王某某提出，所扣押的三辆车系其一次性从王某丙、戈某某手中购买的，没有盗窃。所扣押枪支是别人的，请求法院依法判处。
经审理查明，1、2013年9、10月份，被告人王某某自非正规机动车交易场所从他人手中以明显低于市场价格购买手续不全的黑色奥迪A6汽车两辆、黑色本田雅阁汽车一辆。现该三辆车已被公安机关查扣。经元氏县价格鉴定中心鉴定，三辆汽车价值共计570000元。
上述事实有经庭审质证的被告人王某某的供述，受害人刘某某、冯某某、单某某、张某、杨某某的陈述，元氏县公安局扣押物品清单，被盗车辆信息表及被盗车辆照片，辨认笔录，情况说明，元氏县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2013年10月6日，蠡县公安局在蠡县东电小区从王某某处查扣猎枪两支、子弹多发。上述事实，有蠡县公安局扣押物品清单及收缴枪支、弹药、爆炸物及管制刀具凭证，元氏县公安局的随案物品清单及接受危爆物品凭证，涉案枪支、子弹照片，保定市公安局枪支弹药物证鉴定书，石家庄市公安局物证检验报告等所证实，与被告人王某某的供述相互印证，证明被告人王某某非法持有枪支弹药犯罪属实。
本院认为，被告人王某某在非正规的机动车交易场所以明显低于市场价格购买手续不全的机动车三辆，经鉴定，总价值达570000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予依法惩处。被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪两支，其行为构成非法持有枪支弹药罪，亦应依法予以惩处，对被告人王某某应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支弹药罪，予数罪并罚处罚。起诉书指控被告人王某某经李某某介绍，将一辆奥迪Q7汽车卖给佟某的指控，只有被告人的供述，且被倒卖车辆没有查获，无其他证据相互印证，故本院对该项指控不予认定；起诉书指控被告人王某某伙同他人盗窃奥迪、雅阁等汽车多辆的指控，只有被告人王某某在公安机关的供述，公安机关的扣押证明证实自王某某处扣押黑色奥迪两辆、黑色本田雅阁一辆。经补查，被告人所供称的同案犯王某丙、戈某某均不承认与被告人合伙盗窃且对被告人王某某不能辨认，庭审中被告人王某某辩称公安机关所扣押的黑色奥迪两辆、黑色本田雅阁一辆系其本人自他人处一次购买，故该项对被告人王某某的盗窃犯罪指控没有完整的证据链条支持，依据被告人的当庭供述，公安机关的扣押证明及元氏县价格认证中心对涉案车辆的评估鉴证结论，应对被告人王某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人王某某认罪态度不好，可酌予从重处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百二十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2019年10月4日止）。
二、作案物品笔记本电脑一部、解码器、开锁工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一五年二月十六日
书记员 李聪建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第757号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张志洪。1996年11月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十六年、剥夺政治权利三年，2007年10月23日刑满释放。2013年10月29日因犯赌博罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人叶甬蓉。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人张志洪犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人张志洪及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日，被告人张志洪与宁波市鄞州区姜山镇井亭村经济合作社新村建设办公室签订鄞州区姜山镇井亭村第一期房屋拆旧购新协议，该协议载明，被告人张志洪符合购置条件的房屋建筑面积为66.49平方米。后被告人张志洪以非法占有为目的，私自将自己留存的一份拆旧购新协议中符合购置条件的房屋建筑面积66.49平方米篡改为166.49平方米，并于2013年10月28日将其中65平方米以总价401800元出售给周某，同时收取周某定金162000元。
之后，被告人张志洪先后三次虚构房屋建筑面积，用其篡改为166.49平方米的拆旧购新协议，骗取被害人信任，通过房屋中介机构将该套房屋出售，并骗取定金。具体情况如下：
1.2013年11月8日，被告人张志洪向被害人董某、潘某夫妇谎称自己可购买井亭村新房面积为166.49平方米外加扩户60平房米，并向二被害人出示了篡改伪造的拆旧购新协议，骗取了二被害人信任。被告人张志洪继而与被害人董某、潘某夫妇签订房屋买卖协议，将虚假的房屋面积95平方米以总价589000元出售给被害人董某、潘某夫妇，并于当日骗取定金200000元；
2.2013年11月13日，被告人张志洪采取相同方式，骗取了被害人段某的信任，并继而与被害人段某签订房屋买卖协议，将虚假的房屋面积65平方米以总价420000元出售给被害人段某，并于当日骗得定金140000元；
3.2013年12月15日，被告人张志洪采取相同方式，骗取了被害人丁某、张某夫妇的信任，并继而与被害人丁某、张某夫妇签订房屋买卖协议，将虚假的房屋面积65平方米以总价422500元出售给被害人丁某、张某夫妇，并于当日骗得定金142500元。
2014年1月13日19时30分许，被告人张志洪在宁波市江东区百丈街道兴隆宾馆一房间内被公安机关抓获。
案发后，房屋中介机构向公安机关退还收取被告人张志洪的中介费56000元，该款项现已发还给被害人，剩余赃款未能追回。
另查明，被告人张志洪因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月6日被宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月18日再次被取保候审，后于2013年10月29日被宁波市江东区人民法院以犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、董某、段某、张某、丁某的陈述，证人周某、应某、王某的证言，鄞州区姜山镇井亭村第一期房屋拆旧购新协议，房屋买卖协议，拆迁安置房买卖合同，收据，房产收款收据，浙江省预收（暂扣）款票据，发还清单，宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第499号刑事判决书，本院（1996）鄞刑初字第467号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志洪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张志洪在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第499号刑事判决书对被告人张志洪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分；
二、被告人张志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；原犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2022年3月14日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人张志洪继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 蔡艳峰
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年六月十日
代书 记员 赵 蕾
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初51号
原告张向东，男，1974年7月29日生，汉族，现住本市矿区。
原告某某某。
原告共同委托代理人武东爱，女，1963年12月3日生，汉族，现住本市矿区。
被告张晓庆，女，1980年10月26日生，汉族，现住本市矿区。
被告冀新亮，男，1983年7月28日生，汉族，现住本市矿区。
被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人王宏平，职务总经理。
委托代理人田镕臻，该公司职工。
原告张向东、张子奥与被告张晓庆、冀新亮、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张向东、张子奥于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张向东、张子奥撤回起诉。
案件受理费722元减半收取361元，由原告承担。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 南
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00692号
罪犯余浪，男，1987年12月14日生，汉族，原户籍所在地安徽省岳西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年10月28日以（2010）丰刑初字第334号刑事判决书以绑架罪判处余浪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。被告余浪不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日以（2010）泉刑终字第960号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯余浪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯余浪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2012年1月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余浪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余浪减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2010年5月1日至2019年12月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2467号
申请执行人李艳梅。
被执行人王会昌。
本院（2013）张民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2013）张民初字第1303号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0560号
申请执行人尹金华。
被执行人丁建楠（丁瑞）。
关于尹金华与丁建楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1415元（未预交），本院于2014年1月21日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人丁建楠可供执行的银行存款，申请人尹金华亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘国军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03273号
原告：凌晓龙，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：凃建播，男，住宁国市。
原告凌晓龙诉被告凃建播民间借贷纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员阚莹独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告凌晓龙的委托代理人汪薇到庭参加诉讼。被告凃建播经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌晓龙诉称：2012年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币36000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年1月7日，利息为月利率3%。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币36000元及利息15864元（利息=36000×3%＋36000×5.6%×4÷12×22，自2013年1月8日起暂按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月7日止，实际以付款之日为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凃建播未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告凌晓龙为证明自己所主张的事实，举证如下：
证据1、凌晓龙身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借款的事实。
被告凃建播未举证。
本院认证如下：被告凃建播未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提举的上述证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告凌晓龙与被告凃建播系同村村民。2012年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到凌晓龙人民币叁万陆仟元（￥：36000.00元），用途周转，利息为月利率3%。上述款项借款人于2013年1月7日前一次性归还给被告借款人......借款人：凃建播身份证号码：342524198703268412......2012年12月6日”。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告凃建播在原告凌晓龙处借款36000元，并向原告出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还到期借款本金的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张的借期内利息损失按月利率3%计算，显属过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持；原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告凃建播未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凃建播自本判决生效之日起十日内偿还原告凌晓龙借款本金人民币36000元及利息（利息自2012年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告凌晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由被告凃建播负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 阚 莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第206号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年3月20日出生。
被告人张某某，男，1965年7月13日出生。
被告人于某某，男，1956年11月21日出生。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪，被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人黄某某在栾川县合峪镇栾川县天方矿冶有限公司尾矿坝里沟干活时，发现该尾矿坝上架有白色塑料管子，且平时无人看管，顿生窃意，遂于2014年6月的一天，到嵩县旧县镇敬老院找到被告人张某某并邀其一同盗窃天方矿冶有限公司的白色塑料管子，张某某表示同意。2014年6月17日至6月28日，被告人黄某某携带木工锯、老虎钳等作案工具伙同张某某驾驶黄某某的三轮摩托车窜至合峪镇康庄村牛家沟组天方矿冶有限公司尾矿坝上，分三次将该尾矿坝上架设的白色塑料管子用木工锯锯成每根约2米的管子，装至三轮车上盗走，后以每斤1.7元（即每公斤3.4元）卖给被告人于某某，得账款1600余元。2014年6月29日晚上，被告人黄某某、张某某同同样方法盗窃塑料管子，在运往被告人于某某处的途中被公安机关当场查获。依照物价部门鉴定，被盗物品单位为11.16元／公斤，被告人黄某某、张某某盗窃的白色塑料管子848.9公斤，价值9473.72元，被告人于某某收购的白色塑料管子476公斤，价值5312元。
另查，被告人黄某某、张某某因行迹可疑被盘问时即如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、张某某、于某某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，现场、作案工具及赃物照片，扣押物品清单，过磅单、价格说明，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某某明知是盗窃的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人黄某某、张某某系自首，可以从轻处罚。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年七月一日起至二Ｏ一五年四月三十止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年七月一日起至二Ｏ一五年二月二十八止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年七月一日起至二Ｏ一四年十二月三十一止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 黄晓琼
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 银 鹏
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第580号
申请执行人：张玉霞，女，汉族，珲春市旭生电器材料商店业主，住珲春市。
委托代理人：张金生，男，汉族，住址同上。
被执行人：金满，男，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人张玉霞与被执行人张金生买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）珲民一初字第239号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人宿希林于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金190955.8元及迟延履行金，案件受理费3896元。申请执行费2820元。
本院在执行过程中，于2014年1月2日查封了金满名下的房产，并于2014年3月5日对被执行人金满采取了边控措施，2014年4月10日因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月十日
书记员 崔鑫泉
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第580号
申请执行人：张玉霞，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：张金生，男，汉族，住珲春市。
被执行人：金满，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人张玉霞与被执行人张金生买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）珲民一初字第239号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张玉霞于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金190955.8元及迟延履行金，案件受理费3896元。申请执行费2820元。
本院在执行过程中，于2014年1月2日查封了金满名下的房产，并于2014年3月5日对被执行人金满采取了边控措施，2014年4月10日因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月十日
书记员 崔鑫泉
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第580号
申请执行人：张玉霞，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：张金生，男，汉族，住珲春市。
被执行人：金满，男，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人张玉霞与被执行人张金生买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）珲民一初字第239号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人宿希林于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金190955.8元及迟延履行金，案件受理费3896元。申请执行费2820元。
本院在执行过程中，于2014年1月2日查封了金满名下的房产，并于2014年3月5日对被执行人金满采取了边控措施，2014年4月10日因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月十日
书记员 崔鑫泉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00684号
申请执行人吴开凤。
被执行人王玉林。
本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，王玉林应赔偿吴开凤730，元于该判决生效后五日内付清。逾期后，王玉林不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王玉林在银行的存款730元；或查封、扣押同等价值的其他财产，限被执行人五日内履行还款义务，逾期将拍卖或变卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十一月四日
书记员 付育林
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初727号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘罗兵，男，1968年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务农，住长沙市望城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月9日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人刘罗兵犯非法经营罪一案，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘罗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘罗兵在长沙市望城区自己家中利用“地下六合彩”替上线写单，并与上线约定收受投注金额的百分之十作为报酬。2014年7月至2015年6月期间，被告人刘罗兵先后通过彭某卡号为60×××97的邮政储蓄银行卡、其本人卡号为62×××46的邮政储蓄银行卡，收受了下线吴某（另案处理）多次从位于长沙县双江镇的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县双江营业所汇过来用于投注“地下六合彩”的码钱共计13万余元。被告人刘罗兵将收受的上述投注金额均报单至上线处，共获利1.1万余元。
2017年5月8日16时许，公安民警在被告人刘罗兵家中将其抓获归案。
上述事实，被告人刘罗兵在开庭审理中无异议，并有证人吴某、彭某的证言；长沙县移动公司号码查询表、通话详单、公安行政处罚决定书、账户交易明细、户籍证明、抓获经过；辨认笔录；被告人刘罗兵的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘罗兵违反国家规定，利用地下六合彩进行非法经营，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘罗兵犯非法经营罪的罪名成立。被告人刘罗兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘罗兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人刘罗兵的违法所得人民币11000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 文 艺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00403号
申请执行人王金壮。
被执行人常熟市童爵服饰有限公司，住所地常熟市苏常公路（莫城段）68号1幢。
法定代表人潘瑞东，总经理。
王金壮与常熟市童爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）熟辛商初字第00101号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市童爵服饰有限公司应在判决生效之日起十日内给付申请执行人王金壮货款163839元，并承担诉讼费1788元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人常熟市童爵服饰有限公司目前已停止经营。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后被执行人常熟市童爵服饰有限公司的股东钱永忠经与申请人协商，其愿意代公司支付给申请人53301元，并已由其履行完毕。故本案未执行到位金额为112626元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人股东钱永忠代被执行人支付部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第006101号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
助理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3515号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：江佃伟，行长。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：车丽丽。
被告：孙明鑫。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称建设银行奎文支行）诉被告车丽丽、孙明鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行奎文支行委托诉讼代理人李金梅到庭参加了诉讼。被告车丽丽、孙明鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行奎文支行诉称：2013年4月26日，被告车丽丽向原告申请鲁通龙卡IC信用卡（B卡），以申办信用卡的形式向原告借款。但被告在使用该卡（62×××75）过程中，未按约偿还借款本息。被告孙明鑫作为被告车丽丽配偶，应对夫妻关系存续期间产生的欠款承担共同还款责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告车丽丽、孙明鑫共同偿还原告借款本息共计315481.08元（上述数额计算至2017年4月30日，之后按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告车丽丽、孙明鑫均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告车丽丽向原告申请办理信用卡，填写中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”，被告车丽丽在主卡申请人处签字并捺手印。该申请表背面附中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议及中国建设银行鲁通卡IC信用卡收费项目及标准。第三条第二款约定，信用卡申请人应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；第八款约定，信用卡申请人在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。背面所附的龙卡IC信用卡收费项目及标准约定，持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
2013年4月26日，被告车丽丽填写龙卡信用卡购车分期付款申请表一份（背面附龙卡信用卡分期付款申请人约定条款），约定被告车丽丽在申请上述鲁通龙卡IC信用卡（B卡）过程的同时向原告提出用此信用卡进行购车消费的申请，同时办理了分期还款业务。申请分期金额31.4万元，分期期数36期。声明处载明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，被告车丽丽在申请人处签字并捺手印。购车分期付款申请人约定条款第一条第六款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款约定，借款人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告车丽丽实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告车丽丽未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
同日，二被告签署面谈记录表一份，被告孙明鑫作为被告车丽丽的丈夫，知晓并同意被告车丽丽办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务。原告另提交二被告结婚证复印件一份、主张两被告于2006年11月3日结婚，本案欠款发生在两人夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
被告车丽丽于2013年5月12日开始使用信用卡（62×××75）消费，但并未按期还款，截止到2017年4月30日，尚欠原告借款本金199597.13元，利息（包括利息、复利、滞纳金）115883.95元。原告主张之后的利息（包括利息、复利、滞纳金）按照约定计算至被告实际还款之日。
以上事实，有原告提交的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细、结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告车丽丽签署的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表，二被告签署的龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。被告车丽丽在使用信用卡过程中，未按约偿还透支款项，应按约偿还原告信用卡本金199597.13元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算至2017年4月30日为115883.95元，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告孙明鑫与被告车丽丽系夫妻关系，且上述债务均发生于夫妻关系存续期间，被告孙明鑫承诺其作为被告车丽丽购车分期业务的共同还款人，故被告孙明鑫应对上述债务承担共同还款责任。
被告车丽丽、孙明鑫经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车丽丽、孙明鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行信用卡欠付本金199597.13元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算至2017年4月30日为115883.95元，之后利息、复利、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，案件申请费1885元，以上共计7280元，由被告车丽丽、孙明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3515号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：江佃伟。
被申请人：车丽丽。
被申请人：孙明鑫，与车丽丽系夫妻。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人车丽丽、孙明鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车丽丽、孙明鑫银行存款273000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款273000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1885元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6728号
罪犯罗盛飞，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑初字第244号刑事判决，以被告人罗盛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2342号刑事裁定，对罪犯罗盛飞减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2019年2月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1841号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗盛飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗盛飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗盛飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分93.90分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗盛飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗盛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年1月8日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第262号
原告霍兴玲，农民。
委托代理人刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告张建辉，农民。
被告张巧丽，农民。
原告霍兴玲与被告张建辉、张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍兴玲及委托代理人刘淑珍、被告张建辉到庭参加诉讼。被告张巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍兴玲诉称，2013年6月份，被告张建辉以养鱼资金紧张为由从我处借款人民币2万元，并书写了欠据，被告张巧丽为此借款做了担保。双方约定被告于2013年9月16日还清此款，借款到期后，经我多次催要，被告未能偿还。故此起诉，要求被告偿还我借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建辉辩称，原告所述是事实，此款应由我个人偿还。
被告张巧丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告张建辉以养鱼资金紧张为由从原告手借款人民币2万元，借款期间限为3个月。被告张建辉为原告书写了欠据，并写明担保人为张巧丽，欠据上的“担保人张巧丽”是被告张建辉所写。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。另查明，被告张建辉与被告张巧丽系夫妻关系，二人于2013年11月离婚。
上述事实有原告及被告张建辉陈述，被告张建辉书写的欠据予以认定。
本院认为，被告张建辉以养鱼为由从原告处借款的事实客观存在，被告张建辉理应按约定偿还借款。此借款是张建辉与张巧丽夫妻关系存在期间所借并用于夫妻共同生活，此款应由二被告共同偿还。现二被告现已离婚，被告张建辉虽愿自己承担此债务，但被告张巧丽亦应承担连带责任。欠据上所写“担保人张巧丽”并非本人所写，原告主张被告张巧丽为担保人承担责任明显不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉偿还原告霍兴玲借款人民币2万元。被告张巧丽对此借款承担连带清偿责任。本判决生效即履行。
案件受理费150元，由被告张建辉负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03466号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙、黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告朱世容，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴云贵，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告朱世容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙、黄伟、被告朱世容及委托代理人吴云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2013年3月24日与垫江县某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，合同约订：1、收费标准：高层电梯住宅物业0.83元／㎡、多层住宅步行楼0.45元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.3元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费5元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每个季度主动到物业服务中心缴纳完该季度的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天8‰收取滞纳金；6、合同期为5年，自2013年3月24日起至2018年3月24日止。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费876.8元，并支付违约金191.2元。
被告朱世容辩称，小区业主委员会成立不合法，原告并未与被告签定物业服务合同，小区内的服务设施差，物业没有尽到管理责任，因此，我们拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告朱世容系重庆市垫江县某小区业主，该房屋建筑面积为113.17㎡，系多层住宅步行楼。2013年3月24日，原告与垫江县某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》一份。合同约定：物业服务费用每月收费标准为高层电梯住宅物业按0.83元／㎡（按建筑面积）、多层住宅步行楼按0.45元／㎡（按建筑面积）、商业物业按1.5元／㎡（按建筑面积），公共区域能耗费5元／户／月计算；业主／使用人应于每个季度主动到物业服务中心缴纳完该季度的物业服务费；未按期交纳服务费的应按每天8‰收取滞纳金；合同期为5年，自2013年3月24日起至2018年3月24日止。
上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县某小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2014年9月16日向本院起诉要求判令被告支付2013年4月1日至2014年7月30日期间的物业服务费876.8元并支付违约金191.2元。审理中，被告称原告提供的服务不到位，提供了相关照片予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及某小区物业服务合同、催缴通知、照片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县某小区全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县某小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2013年4月1日至2014年7月30日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅步行楼按0.45元／㎡（按建筑面积）、公共区域能耗费5元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.45元／月／㎡×113.17㎡＋5元／户／月=55.93元。因此，在2013年4月至2014年7月共16个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域能耗费）为55.93元／月×16月=894.88元，现原告只要求被告支付物业服务费876.8元，系对自己权利的部分放弃，符合法律规定，本院予以准许。
被告称原告提供的物业服务不到位并提供了照片予以证实，该照片能够证明原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱世容在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2013年4月1日至2014年7月30日期间的物业服务费（包括公共区域能耗费）876.8元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 肖厚权
二〇一四年十一月十日
书记员 周 莉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1467号
原告中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号。
负责人盛志军，该行行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告封佳佳。
原告中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中国银行）诉被告封佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吴昊、邹天奇到庭参加了诉讼，被告封佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年11月10日被告因购车需要向我行申请借款，借款金额为150000元，双方签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定若被告违约，则合同项下的尚未偿还欠款全部立即到期，并承担为实现债权而产生的费用。被告与我行签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，将其购买的苏D汽车为上述债务提供抵押担保，并于2014年11月17日办理了抵押登记。该笔借款于2014年11月19日全额发放给被告用于支付车款，被告未依约还款，至2015年9月1日逾期金额共计18184.5元，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金122511.82元，及计算至2015年9月17日止的利息、滞纳金3988.68元，自2015年9月18日起至付清之日止，按合同约定计算利息、滞纳金。2、被告承担律师代理费10390元。3、原告有权对被告设定抵押的财产优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
被告封佳佳未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明，2014年11月10日被告向原告申请购车贷款，向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表，载明该信用卡的收费为透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日双方签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额为150000元，分期期数为36期，合同约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。被告与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，将其购买的苏D号汽车设定抵押为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年11月10日被告向原告出具送达地址确认书，确认上述借款合同如发生纠纷，其确认的地址作为诉讼期间人民法院各类法律文书的正式送达地址。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告自2015年2月起未足额支付每期本息，原告遂要求收回贷款合同项下全部本金利息，并起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏常誉律师事务所律师代理诉讼，产生代理费10390元。
以上事实有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款抵押合同、长城环球通系列信用卡申请表、送达地址确认书、车辆登记证、提款申请和划款委托书、转账凭证、逾期清单、对账单、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告未足额支付每期本息，原告有权要求其归还借款合同项下全部借款本息，并有权就设定抵押财产优先受偿。关于律师费，双方在借款合同及抵押合同中均明确约定被告需承担原告实现债权的费用，现原告按江苏省律师收费标准上限主张律师费，考虑本案标的较小，本院酌定将律师费调整为按江苏省律师收费标准下限计算为6895元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金122511.82元及计算至2015年9月17日的利息、滞纳金3988.68元，并承担122511.82元为本金自2015年9月18日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（其中透支利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取）。
二、被告封佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费6895元。
三、若被告封佳佳未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司常州新北支行有权以被告封佳佳设定抵押的牌照为苏D的小型轿车折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3037号原告苏某甲，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李某，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑越群，男，1966年5月7日出生，汉族，住仙游县，一般代理。原告苏某甲与被告李某同居关系子女抚抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依照简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决原、被告同居所生之女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子18周岁。被告辩称，要求女孩由被告抚养，抚养费由被告承担。经审理查明，原、被告于2010年2月相识并同居生活，双方于2010年12月20日生育一女苏某乙。原、被告双方至今没有办理结婚登记手续，双方于2014年9月份分居生活至今。现女孩随原告生活。被告于2012年6月6日实施节育手术。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生之女应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告主张，孩子一直随原告生活，被告有家庭暴力，不尽义务，没有抚养能力，故要求孩子由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元。如果被告按法律规定承担抚养费，可以由原、被告共同抚养。被告认为，被告抚养能力比原告优越，更适合抚养孩子，有利于孩子的成长。本院审查认为，本案原、被告双方均强烈要求抚养孩子，无法达成由一方抚养的协议，但无论由哪方抚养，对孩子的身心××必然带来一定的负面影响；从孩子的利益和双方的具体情况考虑，结合女孩长期随原告生活及被告已做节育手术的具体情况，原、被告同居期间所生育的女孩可由原、被某，双方在抚养女孩期间的抚养费各自负担。本院认为，本案原、被告双方在同居期间所生育的女孩虽某，但享有与婚生子女同等的权利，父母双方亦对子女有抚养和教育的权利和义务，现原、被告双方均强烈要求抚养孩子，无法达成由一方抚养的协议，但无论由哪方抚养，对孩子的身心××必然带来一定的负面影响；从孩子的利益和双方的具体情况考虑，结合女孩长期随原告生活及被告已做节育手术的具体情况，原、被告同居期间所生育的女孩可由原、被某。本案原、被告同居期间所生育的女孩现某，从有利于其××成长的学习、生活环境的稳定性考虑，其应先由原告抚养至二0二二年四月二十日止之后，交由被告抚养至年满18周岁止，双方在抚养女孩期间的抚养费各自负担。原告不合理的诉讼请求部分应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告苏某甲与被告李某同居所生之女苏某乙（二O一O年十二月二十日出生）由原告苏某甲抚养至二〇二二年四月二十日止，之后交由被告李某抚养至年满十八周岁止，抚养费由原、被告双方各自负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币一百元，减半收取人民币元五十元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈斌二〇一五年八月十八日书记员黄颖一、附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审141号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人郭东来。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）019号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以郭东来非法占用土地每平方米10元的罚款，计9600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款9600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）019号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）019号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审141号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人郭东来，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）019号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以郭东来非法占用土地每平方米10元的罚款，计9600元�。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款9600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）019号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制�行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）019号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第394号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住招远市。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]125号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日16时5分许，被告人刘某某酒后、无证、未戴头盔、驾驶未按规定检验的鲁FGEX**号普通二轮摩托车，沿北园路自西向东行驶至北园路魁星路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，浓度为138mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，视频资料及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙晓云
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第394号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住招远市。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]125号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日16时5分许，被告人刘某某酒后、无证、未戴头盔、驾驶未按规定检验的鲁FGEX**号普通二轮摩托车，沿北园路自西向东行驶至北园路魁星路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，浓度为138mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，视频资料及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一五年十二月八日书 记 员  孙晓云
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第342号
原告高某某，女，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法所法律工作者。
被告常某某，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人邵振东，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
原告高某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告高某某及其委托代理人王小军、被告常某某及其委托代理人邵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识，确立恋爱关系，1992年农历12月4日举行结婚仪式，后补办结婚登记。1993年8月20日生长子，取名常某甲；1999年5月14日生长女，取名常某乙；2006年2月16日生次子，取名常某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，疑心重重，不能正确对待夫妻关系，致使双方感情冷淡。1993年年初，被告外出务工，原告操持家务，平时为人做衣服补贴家用，而被告务工收入全由自己管理支配。2005年年初，双方修建宅院一处，房屋15间，共计价值12万余元。修建宅院期间，被告无端猜疑原告与工匠有不正当关系，对原告实施殴打，致原告身体多处软组织受伤，夫妻关系出现严重危机。2008年6月，原告携次子常某丙外出务工，开始与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告起诉与被告离婚；次子常某丙由原告抚养，抚养费自负；夫妻共同财产宅院一处，依法分割。
被告常某某辩称，双方婚姻不幸，完全由原告过错导致，被告问心无愧。尽管如此，被告仍有宽广胸怀和容人气量，希望原告回心转意，与被告和好，共同抚养孩子，维护家庭完整，故请求依法驳回原告诉求。原告虽携次子在外务工，但与家中常有联系，每年春节回家探亲一次。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3有无夫妻共同财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻登记证明1份，证明双方系合法婚姻关系；
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法婚姻关系。
经质证，双方当事人对证据1-2均无异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：原、被告所举证据1-2婚姻证明和结婚证复印件，证明内容一致，且相互印证，其中结婚证复印件经核对与原件相符，二者均具有证据的真实性、合法性和关联系，对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于1990年9月经人介绍相识，确立恋爱关系；1992年12月27日（农历12月4日）举行结婚仪式，1993年2月18日补办结婚登记。1993年8月20日生长子，取名常某甲；1999年5月14日生长女，取名常某乙；2006年2月16日生次子，取名常某丙。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告于2008年6月携次子常某丙外出务工，被告在家务农，照顾另外两个子女。
另查明，经双方当庭确认，夫妻共同财产有位于常坪村40号宅院一处，2005年2月修建，砖木结构，内有北房5间、南房1间和西房1间。
本院认为，原、被告婚后生有三个子女，家庭基础较为稳定，本应和谐相处，相互尊重和信任，共同抚养孩子，但因双方平时相处时间较少，缺乏沟通和交流，导致家庭矛盾产生，原告为此起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，举不出其他证据予以印证，且被告表示愿真心与原告和好，以维护家庭完整，结合本案事实和证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告常某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
代理审判员 桑仓珍
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄海祥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第342号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人王国全，男，1970年9月3日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E154**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一�争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执141号
申请执行人李燕，男，1956年8月3日出生，汉族。
申请执行人关荣溪，又名关二群，男，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人李树军，男，1970年6月11日出生，汉族。
本院在执行李燕、关荣溪申请执行李树军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，现被执行人李树军无财产可供执行，申请执行人李燕、关荣溪也不能提供被执行人李树军的相关财产线索，2016年8月22日申请人李燕、关荣溪向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张志远
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00091号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
被申请人陈文亚。
被申请人陈文静。
被申请人黄美兰。
被申请人陈占远。
被申请人毛月英。
被申请人陈建。
被申请人欧阳慧。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人陈文亚、陈文静、黄美兰、陈占远、毛月英、陈建、欧阳慧借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈文亚、陈文静、黄美兰、陈占远、毛月英、陈建、欧阳慧的银行存款38000元。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文亚、陈文静、黄美兰、陈占远、毛月英、陈建、欧阳慧的银行存款38000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月八日
书记员 郭颖