江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江少刑初字第00024号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某。
辩护人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
辩护人景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇，被告人田某以及辩护人朱敏、景菁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年1月14日至同年2月12日期间，被告人田某伙同李某（未满十八周岁，另案处理），乘无人之机，在扬州市江都区仙女镇盛世桃园洗浴中心和皇家伯爵洗浴中心盗窃作案3起，窃得被害人杨某等人手机3部。经鉴定，手机合计价值人民币13550元。具体分述如下：
1、2015年1月14日4时至9时，被告人田某伙同李某在扬州市江都区仙女镇舜天路皇家伯爵洗浴中心二楼休息大厅，由李某负责望风，被告人田某窃得被害人杨某的金色苹果6Plus手机1部，价值人民币5400元，销售后得赃款2200元，被两人平分。
2、2015年1月23日7时至9时，被告人田某伙同李某在扬州市江都区仙女镇利民北路盛世桃园洗浴中心三楼休息大厅，由李某负责望风，被告人田某窃得被害人顾某的金色苹果5S手机1部，价值人民币3400元；
3、2015年2月11日21时至2月12日6时，被告人田某伙同李某在扬州市江都区仙女镇舜天路皇家伯爵洗浴中心二楼休息大厅，窃得被害人刘某的金色苹果6Plus手机1部，价值人民币4750元，销售后得赃款1700元，被两人平分。
2015年3月5日被告人田某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，全部赃物、赃物折价款已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杨某、顾某、刘某的陈述；证人马某、秦某的证词；同案人李某的交代材料；被告人田某的供述及归案笔录；扬州市江都区公安局制作、提取的立案决定书，银联商务签购单，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人出具的收据等；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人田某的户籍材料等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴
2015年1月25日下午13时许，王同舟怀疑南某骚扰其女朋友，遂召集被告人田某及马某、王某某、（马某、王某某未满十八周岁，以上三人均另案处理）、梁某、童某某（均另行处理）等人，在扬州市江都区仙女镇江都体育场对面的巷子内，对南某拳打脚踢，并持小刀、木棍和砖块对前来帮助南某的丁某实施殴打。
被告人田某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人田某在庭审中无异议，并有证人邱某、谭某、朱某、孙某等人的证词；被害人南某、丁某的陈述；被告人田某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的立案决定书，被告人田某归案经过等情况说明，被告人田某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，以及伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成盗窃罪、聚众斗殴罪。被告人田某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，系共同犯罪，在共同犯罪中与其他积极参加者作用相当。被告人田某实施盗窃犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对盗窃罪从轻处罚；归案前后积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人田某归案后，如实供述聚众斗殴的犯罪事实，坦白认罪，依法对聚众斗殴罪从轻处罚。被告人田某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、数罪并罚的理由成立，予以采纳。
辩护人提出“被告人在盗窃犯罪中没有事先共谋，共同犯罪中，作用相当”的辩护意见，经查，被告人田某伙同李某多次在洗浴中心盗窃他人财物，二人已达成共识，大部分是由被告人田某实施盗窃行为，李某望风，二人的行为构成共同犯罪，且在共同犯罪中被告人田某积极实施主要犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯，故对此辩护意见不予采纳；辩护人提出“在聚众斗殴犯罪中，被告人田某积极参加时没有实施殴打行为，只是持匕首威胁被害人，应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人田某积极参加聚众斗殴，且在斗殴过程中和马某各持一把匕首架在被害人丁某的脖子上，威胁被害人，社会危害性较大，且由普通聚众斗殴升级为持械聚众斗殴，与其他积极参加者只是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出“被告人田某实施盗窃犯罪后主动向公安机关投案自首，积极退赃；归案后，如实交代聚众斗殴犯罪事实，坦白认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年八月七日
书 记 员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。