wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1094号
原告：王莉，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴勇创、晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告王莉与被告阮玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币300000元；2、判令被告向原告支付利息177000元（从2014年6月10日起暂计算至2017年2月10日止，按月息2%计算，应计算至本金付清之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告阮玉兰以经营需要资金周转为由，向原告借款300000元，并承诺每月按3%支付利息，未约定还款期限。被告按月付息至2014年6月10日，之后未向原告支付利息及归还本金。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阮玉兰应向原告王莉返还借款本金300000元，此款被告阮玉兰于2017年3月1日前一次性向原告王莉返还；
二、如被告阮玉兰未按第一项给付，则被告阮玉兰应承担继续返还剩余款项并支付利息（以300000元为基安适，按月息2%计算，自2014年6月10日起至借款全部返还之日时止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8456元减半收取计4228元，由被告阮玉兰负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项于2017年3月1日一并向原告支付）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 严橄玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更212号
罪犯罗茵予，女，1965年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年11月20日作出(2009)郴北刑初字第291号刑事判决，以被告人罗茵予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万五千元。刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05040号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗茵予在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分156.4分，没收财产人民币一万五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗茵予在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗茵予减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更212号罪犯罗茵予，女，1965年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年11月20日作出(2009)郴北刑初字第291号刑事判决，以被告人罗茵予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万五千元。刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05040号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗茵予在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分156.4分，没收财产人民币一万五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗茵予在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗茵予减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催22号
申请人：杭州沪宁电梯部件股份有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道水塔村，统一社会信用代码913301002554310997。
法定代表人：邹家春，该公司董事长兼总经理。
申请人杭州沪宁电梯部件股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月1日在法制日报刊登公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江欧姆龙电梯有限公司、收款人为杭州沪宁电梯部件股份有限公司、付款行为临安市信用联社、票面金额为100000元、票据号码为40200051/23151728的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 程 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 来越梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3690号
原告：岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：赵思宇，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告岑道洲与被告赵思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告岑道洲到庭参加诉讼，被告赵思宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑道洲向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年8月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告出具借条，确认收到原告转账的15.8万元及现金4.8万元，并出具抵押合同，将其位于江苏省泗洪县尚城世家7栋3-1005室房屋抵押给原告。借款到期后，被告未归还借款，故诉至本院。
被告赵思宇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：岑道洲与赵思宇系朋友关系，赵思宇因资金需要向岑道洲借款。2015年8月8日，赵思宇向岑道洲出具借条一份，载明：因�发教育市场急需资金周转，特向岑道洲借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2015年8月8日起至2015年9月7日止，超期还款罚息本金千分之八每天。同日，岑道洲通过银行转账方式向赵思宇汇款15.8万元。同日，赵思宇向岑道洲出具收条一份，载明：今赵思宇收到岑道洲人民币贰拾万元整，小写￥200000元，其中15.8万元是转账，4.2万元是现金，所有本金于2015年9月7日前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岑道洲与被告赵思宇之间既有借贷的合意，又有款项交付的事实，且双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方约定的还款日期是2015年9月7日，但期限届满后，被告未履行还款义务，故原告有权向被告主张归还借款。对于借款金额，借条和收条载明的均是20万元，其中15.8万元是转账，4.2万元是现�。对于15.8万元的转账，原告提供了银行凭证，对此本院予以确认；对于4.2万元的现金交付，原告未举证款项来源的证据，也无法做出合理解释，且对于20万元的大额借款，在原告卡内余额大于20万元的情况下，采取银行转账加现金交付的形式，不符合常理，故本院对4.2万元不予支持。综上，被告应偿还原告借款15.8万元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告未约定借款期限，所以原告可以随时要求被告履行义务，原告提起本次诉讼就是向被告主张权利的方式之一，故相应利息的起始日期应是原告起诉之日，即2017年6月30日；原、被告虽未约定借款利息，但约定了逾期利率，依据上述法律规定，原告可以按照年利率24%标准主张利息。综上，被告应支付原告以15.8万元为基数，自2017年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告赵思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵思宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岑道洲借款15.8万元并支付利息（以15.8万元为基数，自2017年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告岑道洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由原告岑道洲负担840元，被告赵思宇负担4020元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 赵月凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 葛 菁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00134号
申请执行人王某某。
被执行人某某羊场。
负责人高某某，系该场场长。
本院在执行申请人王某某与被执行人某某羊场追索劳动报酬纠纷（2013）横民初字第00114号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人向申请执行人王某某付特色农业项目工程款8万元，包括被执行人2012年农历7月以申请执行人借款的方式支付原告2万元的工程款，负担案件受理费650元。本院于2013年5月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费800元。申请执行人付来20000元后，双方当事人私下和解并已兑现，申请执行人撤回了执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李荫龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43465号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告邱林娟。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告邱林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员易青秀适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告邱林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费642.06元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、物业管理服务合同备案证明；
4、中华人民共和国服务企业资质证书；
5、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积106.30平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币637.80元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱林娟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币574.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初660号
原告：王树明，男，1968年10月9日生，汉族，住天津市河东区。
被告：齐家顺，男，1990年7月30日生，汉族，住天津市红桥区。
原告王树明与被告齐家顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王树明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王树明撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 彤
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第75号
申请执行人张英铁，男，1947年1月1日出生，汉族，农民。系被害人张建平之父。
申请执行人李份连，女，1951年12月28日出生，汉族，农民。系被害人张建平之母。
被执行人李永波，男，1978年2月26日出生，汉族，小学肄业，农民。
申请执行人张英铁、李份连与被执行人李永波刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月23日立案执行。由于本案申请执行人张英铁、李份连与被执行人李永波均在溆浦县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由溆浦县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）怀中执字第75号案件，即申请执行人张英铁�李份连与被执行人李永波刑事附带民事赔偿一案，由溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 杨世新
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执683号
申请执行人王玉峰。
被申请执行人唐文臣。
王玉峰与唐文臣民间借贷纠纷间一案，经查被执行人唐文臣暂无财产可供执行，现申请执行人王玉峰向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016)黑1202民初1215号民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨林洋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3235号
原告陈锋，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告刘艺，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈锋诉被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告刘艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告人民币30000元及利息5940元（自2015年12月28日至2016年11月28日的利息按月利率1.8%计算，以后利息按同期银行贷款利息四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘艺因资金周转困难，向原告借款30000元。借款到期后，原告追收欠款，被告以经济困难为由拖欠借款不还，为了维护原告的合法权益，特向高州市人民法院提出起诉，请求法院判决如原告诉求。
被告刘艺不到庭不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院审理认定的事实如下：被告刘艺于2015年12月28日向原告陈锋借款30000元，借款协议内容如下：现甲方刘艺向乙方陈锋借到人民币现金（大写）：叁万元整，（小写3000元），甲方并承诺按借款总额支付利息（计算方法：银行同期贷款利率的4倍）给乙方，定于2016年2月18日前还清向乙方所借的全部借款，有《借款协议》证实，应予认定。被告借款后，只支付至2016年1月18日的利息，本金分文未还。被告不按期偿还借款给原告，经原告多次催被告刘艺偿还借款，被告刘艺均以各种借口不归还借款，引起纠纷。为此，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求法院判决被告刘艺偿还拖欠原告陈锋的借款30000元及利息。
本院认为：被告刘艺于2015年12月28日向原告陈锋借款30000元，有原告提供的被告刘艺向其借款的《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月利率1.8%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月利率1.8%计算利息没有超过上述规定，本院予以支持，因此，被告刘艺应支付从2016年1月19日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付利息给原告。被告刘艺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行了审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘艺于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元给原告陈锋。
二、限被告刘艺于本判决生效后十日内支付所欠借款的利息（欠款30000元的利息从2016年1月19日起至主债务还清日止，按月利率1.8%计算）给原告陈锋。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告刘艺负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：赖炎英
人民陪审员 ：吴周阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 ：辛小燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初525号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1975年4月4日出生于佛山市高明区，汉族，中专文化，职员，户籍地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月17被佛山市公安局高明分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日23时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被民警查获。经鉴定，谭某血液中检出乙醇成份，含量为207.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人谭某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，呼气测试照片、医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询证明，现场检测报告书，身份信息查询表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 何晓颖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01372号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县。
法定代表人赵剑，系该中心主任。
委托代理人王光远，系该中心工作人员。
被告徐娜，女，汉族。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告徐娜追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01372号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县灈阳镇灈阳大道路西。
法定代表人赵某，系该中心主任。
委托代理人王某某，男，住遂平县，系该中心工作人员。
被告徐某，女，住遂平县。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告徐某追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终327号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏金阳教学设备有限公司,住所地沭阳县十字工业园区。
法定代表人陈小青,该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）骆长江。
委托代理人邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人胡峰，江苏天帆律师事务所实习律师。
上诉人江苏金阳教学设备有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人骆长江买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：骆长江以金阳公司名义与买受人进行教学设备的买卖交易，并由骆长江从金阳公司及其他公司购买相关货物发送买受人，再由买受人将购买相应教学设备的款项汇入金阳公司账户，后由骆长江与金阳公司就双方之间的交易往来进行结算。2013年7月15日，骆长江以金阳公司（乙方）名义与梗阳中学（甲方）签订仪器采购合同，合同约定：合同总价为人民币大写：贰拾壹万贰仟柒佰玖拾元，即￥212790元，另外由于仪器数量不够，再加壹拾壹张共计7150元。乙方于2013年8月20日前全部完成安装调试验收合格交付使用。付款方式：现金支付，货物安装调试并验收合格完毕5日内，甲方支付合同总价的95%，余款一年后付清。甲方：梗阳中学（印章），代表人：赵振刚。乙方：金阳公司（印章），代表人：骆长江，2013年7月15日。2013年9月13日，梗阳中学汇入金阳公司账户208943元。2014年8月5日，骆长江与金阳公司进行结算，骆长江欠金阳公司款930620元，金阳公司欠骆长江821322元，经抵充，骆长江尚欠金阳公司款109298元，并由骆长江向金阳公司出具金额为109000元的欠据。现骆长江与金阳公司就梗阳中学汇入金阳公司的208943元有无进行结算，双方各执一词。骆长江诉至法院，要求金阳公司返还208943元并与其欠金阳公司的109000元相抵充，金阳公司尚需返还其99943元；金阳公司则以骆长江欠其款109000元不付，而提起反诉。
原审法院认为：不当得利指无法律和事实依据获得利益，并使他人受到损失。不当得利的成立有四个要件即一、一方取得财产利益；二、一方受到损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、利益的取得没有合法依据。按照上述要件，判断金阳公司应否返还不当得利，需判断金阳公司是否取得财产利益；骆长江是否受到损失；金阳公司取得利益与骆长江所受损失之间是否有因果关系；金阳公司利益的取得是否有合法依据。本案中，骆长江与梗阳中学买卖交易所获款项，由梗阳中学于2013年9月12日汇入金阳公司账户。在2014年8月5日，骆长江与金阳公司进行结算时，并未将该款纳入进行结算，从而由骆长江向金阳公司出具109000元欠据。现骆长江要求金阳公司返还208943元并与其欠金阳公司的109000元相抵充，金阳公司尚需返还其99943元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。相应地，金阳公司要求骆长江给付其款109000元，因已与骆长江主张的208943元相抵销，故对金阳公司的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、江苏金阳教学设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向骆长江返还99943元；二、驳回江苏金阳教学设备有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉案件受理费1240元，合计2390元，由江苏金阳教学设备有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人金阳公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持金阳公司的诉讼请求。其理由如下：1.金阳公司与骆长江于2014年8月5日进行了结算，经结算，骆长江尚欠金阳公司109000元；2.2014年8月5日的结算单上仅记载双方尚未付清的款项，金阳公司已付清的款项不再列入。该结算单可以说明关于梗阳中学业务的208943元款项金阳公司已经返还。
被上诉人骆长江辩称：没有收到金阳公司返还的208943元，双方在核对时确实忘记对该笔款项的结算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实部分均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金阳公司是否已经向骆长江返还208943元。
二审中，被上诉人骆长江没有新的证据提供。上诉人金阳公司虽向本院提交一份其在中国银行沭阳支行的银行流水明细，证明在2014年1月27日金阳公司通过银行转账转款10万元给骆长江。因该10万元与涉案款项无关，对金阳公司二审提交的证据不予认定。
本院认为：当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。金阳公司主张已向骆长江返还208943元，骆长江对此不予认可，金阳公司应承担举证责任。金阳公司称依骆长江要求向其亲戚支付了10万元，余款用货物冲抵，208943元货款已支付完毕。骆长江辩称其亲戚虽收到金阳公司10万元，但与本案无关，也不认可余款用货物冲抵的事实。由于双方之间存在多笔业务往来，金阳公司提供的证据不足以证明返还的上述10万元与本案有关，也没有证据证明双方之间存在以物抵款的事实，金阳公司应承担证据不足的不利后果。金阳公司曾收到梗阳中学的汇款208943元，应向骆长江履行返还义务。故而对于金阳公司的主张，本院不予支持。
综上，上诉人金阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人江苏金阳教学设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月十日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第1页/共6页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1092号
罪犯曹会东，男，1982年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）肥刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪判处曹会东有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定减刑一年一个月。刑期自2011年3月22日起至2022年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯曹会东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹会东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹会东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分85.7分，兑现记功奖励二次,综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹会东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2241号
原告：武天如，男，1961年1月16日出生，个体，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城A座16层。
主要负责人：刘彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秉乾，男，该公司职工。
原告武天如与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部（以下简称被告安邦财保服务部）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武天如的委托诉讼代理人白金丽、被告安邦财保服务部的委托诉讼代理人王秉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武天如向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失185148元、评估费用2000元、施救费8000元，以上共计195148元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日5时5分，武天如驾驶晋B70X**、晋BAJ**挂福田牌重型半挂货车行驶至唐涞高速公路张家口方向265公里+450米处时，在右侧行驶车道与冀G90X**、冀GJM**挂刮撞，双方车辆不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队交通事故认定书认定：原告车辆负本次事故全部责任。
被告安邦财保服务部辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告车辆在我公司投保车辆损失险（主车责任限额为198000元，挂车责任限额为63000元）。2.原告单方委托鉴定，鉴定结论偏高，不予认可，当庭申请重新鉴定。3.拖车费金额过高，不予认可。4.诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告武天如提供怀仁县价格认证中心出具的《价格认证结论书》证明原告武天如晋B70X**牵引车损失178XXX元，晋BAJ**挂车损失6883元。被告安邦财保服务部对《价格认证结论书》的真实性无异议，但认为系原告武天如单方委托鉴定，申请重新鉴定，该车辆已达到报废标准，现有价值为80000余元，鉴定结论超出现有价值，鉴定结论不足以被采信。本院认为，被告安邦财保服务部申请重新评估，因未在举证期限届满前提出，故本院不予准许。本院认为，事故发生后，被告安邦财保服务部出险但并未及时拆解定损和理赔，认为车辆现有价值为80000余元，无相关的事实和法律依据，故本院对被告安邦财保服务部的抗辩意见不予采纳。原告武天如为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，被告安邦财保服务部虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、意见不当等足以否定评估意见的相应证据，故本院对被告安邦财保服务部的抗辩意见不予采纳。2.原告武天如提供怀仁县价格认证中心出具的评估费票据证明车损评估费2000元。被告安邦财保服务部对票据的真实性认可，但认为不在理赔范围。本院认为，原告武天如的主张有正规发票为证，故本院对该证据予以采信。3.原告武天如提供保定路安汽车救援服务有限公司出具的施救费票据证明施救费8000元。被告安邦财保服务部对票据真实性无异议，但价格偏高不符合实际。本院认为，被告安邦财保服务部认为价格偏高，但未提供相应的事实依据，而原告武天如主张的施救费有正规发票为证，结合事故发生地点位于保定，故本院对该票据的真实性予以采信。
另，晋B70X**牵引车、晋BAJ**挂车的登记所有人均为原告武天如，被保险人为新荣区鸿宇汽贸经销处，新荣区鸿宇汽贸经销处出具《证明》称保险利益实际由原告武天如享有，庭审中，被告安邦财保服务部亦认可原告武天如享有保险利益，对此本院不持异议。
本院认为，被告安邦财保服务部承保晋B70X**牵引车机动车损失保险（责任限额198000元），承保晋BAJ**挂车机动车损失保险（责任限额63000元），现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，且负事故全部责任，故被告安邦财保服务部应在相应险种保险范围内予以赔偿。关于评估费，属于原告武天如为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。就原告武天如主张的各项损失，本院认定如下：1.车损费：按照怀仁县价格认证中心出具的《价格认证结论书》确认晋B709**牵引车损失为178265元，晋BAJ**挂车损失为6883元。2.评估费：按照怀仁县价格认证中心出具的评估费发票确认评估费为2000元。3.施救费：按照保定路安汽车救援服务有限公司出具的施救费发票确认施救费为8000元。
综上所述，原告武天如的损失共计195148元。被告安邦财保服务部应在晋B70X**牵引车、晋BAJ**挂车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告武天如195148元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告武天如195148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担（于本判决生效后十日内一并给付原告武天如）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 王志云
人民陪审员 彭智强
二〇一七年一月六日
书 记 员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2241号
原告武天如，男，1961年1月16日出生，汉族，住朔州市应县。
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销部。
本院受理原告武天如诉被告安邦财产保险股�有限公司山西分公司大同营销部保险合同纠纷一案中，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在河北省保定市涞源县，故申请将本案移送河北省保定市涞源县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷，原告依据被告住所地向我院提起诉讼，并未违反相关法律的规定。我院受理本案并无不当，故被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销部对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销部对管辖权提出的异议。
如不服本案裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一六年九月二日
书记员 王晓文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执418号
申请执行人吴必鸾，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组。
负责人：高德宝，该村民组组长。
申请执行人吴必鸾申请执行被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）广民一初字第02746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴必鸾向本院申请执行，要求被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组给付标的款46375.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组涉案较多，案情复杂，暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1337号
原告：胡春礼，男，1976年3月10日出生，住道真自治县。
被告：李庆勇，男，1974年12月12日出生，住道真自治县。
原告胡春礼与被告李庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告胡春礼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春礼撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告胡春礼负担。
审判员 冯志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 石 闽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1404号
原告李占根。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人刘佳杰，该公司员工。
原告李占根与中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保定支公司”）于2016年8月20日提出中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司系其下属单位，其一切诉讼权利义务均由平安保定支公司承担的证明，原告李占根同意变更平安保定支公司为本案被告，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李占根的委托代理人王辉、被告平安保定支公司的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占根诉称，2016年7月28日15时许，原告李占根驾驶冀FE2***号轿车在清苑区国税门前由南向北停车起步时由于操作不当，导致车辆失控撞到国税局门口广告牌及停放冀FJ3***号小型客车，造成两车及广告牌损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队做出责任事故认定，李占根负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告方投保交强险和商业险。根据合同法的相关规定，被告应当承担事故赔偿责任。特起诉至法院，请求责令被告依法赔偿原告的车辆损失费、评估鉴定费、替代性交通工具的费用等各项经济损失共计56868元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保定支公司辩称，原告所有的冀FE2***号轿车在我公司投保了商业保险，其中包含机动车损失保险和附加险不计免赔，保险金额为212490元，事故发生在保险期间；法院核实事故车辆行驶证及驾驶证，有无无证驾驶、酒驾等违反国家禁止性规定的情形及保险合同约定的免责事由，在事实清楚证据充分情况下，对原告合理合法损失，我公司依法在保险责任限额内赔偿；我公司对于原告单方委托的车辆评估损失费用不予认可；对于评估费、替代性交通费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月28日15时许，原告李占根驾驶冀FE2***号轿车在清苑区国税门前由南向北停车起步时由于操作不当，导致车辆失控撞到国税局门口广告牌及停放冀FJ3***号小型客车，造成两车及广告牌损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队现场勘查，作出清公交证字[2016]第10061号道路交通事故证明，认定李占根负事故的全部责任。冀FE2***号轿车系原告李占根个人所有，原告为该车在被告平安保定支公司处投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险其中机动车损失保险212490元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。冀FE2***号轿车的行驶证、李占根的驾驶证均系合法有效证件，被告平安保定支公司质证均无异议。事故发生后，原告李占根委托河北天元保险公估有限公司对冀FE2***号轿车损失进行公估鉴定，损失价值为53207元，公估费2660元。原告李占根除主张被告赔偿上述费用外，还主张被告支付替代性交通工具费1000元。原告李占根为证明自己的主张提交的证据为道路交通事故证明、冀FE2***号轿车的行驶证、李占根的机动车驾驶证各一份；河北天元保险公估有限公司对冀FE2***号轿车损失进行公估作出的公估报告并附车辆综合定损单、机动车辆配件更换清单、公估人员及公估机构的资格证明；替代性交通工具费的票据。经被告平安保定支公司质证，对道路交通事故证明、冀FE2***号轿车的行驶证、公估费2660元及替代性交通工具费1000元票据的真实性均无异议，认为公估费票据、替代性交通工具的费用为间接费用不承担；冀FE2***号轿车公估报告系原告单方委托河北天元保险公估有限公司，评估价格过高，我司不认可，并于2016年9月13日提出重新鉴定的申请。由于被告平安保定支公司虽提出了重新鉴定的申请，但未能提交足以反驳的证据证实，故本院作出（2016）冀0608民初1404号通知书，对其提出的重新鉴定申请不予准许。
本院认为，原告李占根为其所有的冀FE2***号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险单及机动车综合商业保险其中机动车损失保险212490元并投保不计免赔险。被告平安保定支公司对上述事实及原告提交的保险单、冀FE2***号轿车行驶证质证均无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同关系。被告平安保定支公司对原告李占根提交的道路交通事故证明的真实性质证无异议，本院予以确认，认定李占根负事故的全部责任。原告提交的冀FE2***号轿车行驶证及李占根的机动车驾驶证，被告质证均无异议，本院予以确认，认定冀FE2***号轿车依法年检、李占根具备驾驶资格，该事故属保险责任范围。被告应按合同约定全面履行义务，原告已足额交纳保险费用，原告李占根具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保额的范围内予以赔偿。原告李占根主张其所有的冀FE2***号轿车受损价值53207元，原告提交了河北天元保险公估有限公司出具的机动车辆保险公估报告。被告平安保定支公司对原告李占根提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告有异议，认为公估报告系原告李占根单方委托作出，并提出重新鉴定的申请。被告平安保定支公司虽提出重新鉴定的申请，但被告平安支公司未提交足以反驳的相关证据予以证实，且法律并未对单方委托鉴定做出强制性规定，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，故本院对冀FE2***号轿车损失价值53207元予以认定。原告李占根为了确定其车辆损失价值，委托河北天元保险公估有限公司对冀FE2***号轿车进行车辆损失公估，公估费2660元，被告平安保定支公司对票据的真实性无异议，本院予以确认。由于鉴定费是为了确定原告的车辆受损程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告平安保定支公司负担。原告主张被告平安保定支公司给付因被保险车辆损坏而支付的替代性交通工具费1000元并提交了相关票据加以证实，因本案系财产损失保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，按照保险合同约定及法律规定，保险事故发生后，保险人应在保险金限额支付财产损失及与财产受损有关的其他费用，而替代性交通工具费系因车辆损坏无法继续使用，所产生的交通费用，由侵权人承担，故原告李占根的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，原告李占根因本次交通事故造成的实际损失为55867元（53207元+2660元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告李占根车辆损失53207元、公估费2660元，共计经济损失55867元。
驳回原告李占根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半交纳610元，由原告李占根负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一六年十月二十四日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1404号原告李占根。委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人刘佳杰，该公司员工。原告李占根与中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保定支公司”）于2016年8月20日提出中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司系其下属单位，其一切诉讼权利义务均由平安保定支公司承担的证明，原告李占根同意变更平安保定支公司为本案被告，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李占根的委托代理人王辉、被告平安保定支公司的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占根诉称，2016年7月28日15时许，原告李占根驾驶冀FE2***号轿车在清苑区国税门前由南向北停车起步时由于操作不当，导致车辆失控撞到国税局门口广告牌及停放冀FJ3***号小型客车，造成两车及广告牌损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队做出责任事故认定，李占根负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告方投保交强险和商业险。根据合同法的相关规定，被告应当承担事故赔偿责任。特起诉至法院，请求责令被告依法赔偿原告的车辆损失费、评估鉴定费、替代性交通工具的费用等各项经济损失共计56868元，诉讼费用由被告承担。被告平安保定支公司辩称，原告所有的冀FE2***号轿车在我公司投保了商业保险，其中包含机动车损失保险和附加险不计免赔，保险金额为212490元，事故发生在保险期间；法院核实事故车辆行驶证及驾驶证，有无无证驾驶、酒驾等违反国家禁止性规定的情形及保险合同约定的免责事由，在事实清楚证据充分情况下，对原告合理合法损失，我公司依法在保险责任限额内赔偿；我公司对于原告单方委托的车辆评估损失费用不予认可；对于评估费、替代性交通费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年7月28日15时许，原告李占根驾驶冀FE2***号轿车在清苑区国税门前由南向北停车起步时由于操作不当，导致车辆失控撞到国税局门口广告牌及停放冀FJ3***号小型客车，造成两车及广告牌损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队现场勘查，作出清公交证字[2016]第10061号道路交通事故证明，认定李占根负事故的全部责任。冀FE2***号轿车系原告李占根个人所有，原告为该车在被告平安保定支公司处投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险其中机动车损失保险212490元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。冀FE2***号轿车的行驶证、李占根的驾驶证均系合法有效证件，被告平安保定支公司质证均无异议。事故发生后，原告李占根委托河北天元保险公估有限公司对冀FE2***号轿车损失进行公估鉴定，损失价值为53207元，公估费2660元。原告李占根除主张被告赔偿上述费用外，还主张被告支付替代性交通工具费1000元。原告李占根为证明自己的主张提交的证据为道路交通事故证明、冀FE2***号轿车的行驶证、李占根的机动车驾驶证各一份；河北天元保险公估有限公司对冀FE2***号轿车损失进行公估作出的公估报告并附车辆综合定损单、机动车辆配件更换清单、公估人员及公估机构的资格证明；替代性交通工具费的票据。经被告平安保定支公司质证，对道路交通事故证明、冀FE2***号轿车的行驶证、公估费2660元及替代性交通工具费1000元票据的真实性均无异议，认为公估费票据、替代性交通工具的费用为间接费用不承担；冀FE2***号轿车公估报告系原告单方委托河北天元保险公估有限公司，评估价格过高，我司不认可，并于2016年9月13日提出重新鉴定的申请。由于被告平安保定支公司虽提出了重新鉴定的申请，但未能提交足以反驳的证据证实，故本院作出（2016）冀0608民初1404号通知书，对其提出的重新鉴定申请不予准许。本院认为，原告李占根为其所有的冀FE2***号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险单及机动车综合商业保险其中机动车损失保险212490元并投保不计免赔险。被告平安保定支公司对上述事实及原告提交的保险单、冀FE2***号轿车行驶证质证均无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同关系。被告平安保定支公司对原告李占根提交的道路交通事故证明的真实性质证无异议，本院予以确认，认定李占根负事故的全部责任。原告提交的冀FE2***号轿车行驶证及李占根的机动车驾驶证，被告质证均无异议，本院予以确认，认定冀FE2***号轿车依法年检、李占根具备驾驶资格，该事故属保险责任范围。被告应按合同约定全面履行义务，原告已足额交纳保险费用，原告李占根具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保额的范围内予以赔偿。原告李占根主张其所有的冀FE2***号轿车受损价值53207元，原告提交了河北天元保险公估有限公司出具的机动车辆保险公估报告。被告平安保定支公司对原告李占根提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告有异议，认为公估报告系原告李占根单方委托作出，并提出重新鉴定的申请。被告平安保定支公司虽提出重新鉴定的申请，但被告平安支公司未提交足以反驳的相关证据予以证实，且法律并未对单方委托鉴定做出强制性规定，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，故本院对冀FE2***号轿车损失价值53207元予以认定。原告李占根为了确定其车辆损失价值，委托河北天元保险公估有限公司对冀FE2***号轿车进行车辆损失公估，公估费2660元，被告平安保定支公司对票据的真实性无异议，本院予以确认。由于鉴定费是为了确定原告的车辆受损程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告平安保定支公司负担。原告主张被告平安保定支公司给付因被保险车辆损坏而支付的替代性交通工具费1000元并提交了相关票据加以证实，因本案系财产损失保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，按照保险合同约定及法律规定，保险事故发生后，保险人应在保险金限额支付财产损失及与财产受损有关的其他费用，而替代性交通工具费系因车辆损坏无法继续使用，所产生的交通费用，由侵权人承担，故原告李占根的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，原告李占根因本次交通事故造成的实际损失为55867元（53207元+2660元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告李占根车辆损失53207元、公估费2660元，共计经济损失55867元。驳回原告李占根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半交纳610元，由原告李占根负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一六年十月二十四日书记员  高海燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保201号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告秦春梅，女。
被告孔令换，女。
被告吴玉芬，女。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告秦春梅、孔令换、吴玉芬金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款65000元。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孔令换在中国建设银行股份有限公司高唐县鼓楼东路支行的存款65000元。冻结期限为一年，自2016年1月15日起至2017年1月14日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支取，否则，要负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年一月十五日
书记员 田晓倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2263号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，于福建省沙县，农民。因吸毒于2016年6月9日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。
被告人邓某，于福建省沙县，农民。因吸毒于2016年6月9日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2290号起诉书指控被告人林某、邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人林某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份以来，被告人林某伙同被告人邓某共同出资从林强（另案处理）处购得冰毒后，多次相互容留对方吸食冰毒，具体事实如下：
（一）被告人林某容留他人吸毒部分：
1、2015年6月份的一天下午，被告人林某在自己经营的义乌市稠江街道杨村路251号沙县小吃店内容留被告人邓某吸食冰毒一次。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人林某在上述同一地点容留被告人邓某吸食冰毒一次。
3、2016年3月份左右的一天下午，被告人林某在上述同一地点容留被告人邓某吸食冰毒一次。
4、2016年6月初的一天下午，被告人林某在上述同一地点容留被告人邓某吸食冰毒一次。
（二）被告人邓某容留他人吸毒部分：
1、2015年7、8月份的一天晚上，被告人邓某在其经营的位于义乌市义亭镇全村的沙县小吃店内容留被告人林某吸食冰毒一次。
2、2015年10月份左右的一天晚上，被告人邓某在上述同一地点容留被告人林某吸食冰毒一次。
3、2016年3月份左右的一天晚上，被告人邓某在上述同一地点容留被告人林某吸食冰毒一次。
4、2016年5月份左右的一天晚上，被告人邓某在上述同一地点容留被告人林某吸食冰毒一次。
2016年6月9日，公安工作人员从被告人林某住处查获毒品疑似物一包，净重0.03克，经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某、邓某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书、清单及照片，现场检测报告书，毒品上交清单，理化检验报告，租房协议，行政处罚决定书，到案经过，被告人林某、邓某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某、邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：洪有财，男，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇政通社区四组，身份证号：239005197203251032。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人洪有财借款合同纠纷一案中，已向被执行人洪有财公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人洪有财立即偿还所欠中国农业银行股份有限公司铁力市支行10，340.74元的借款及相应利息，但被执行人洪有�始终未能履行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向我院书面提出撤销执行申请，待洪有财有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一八年七月二十日
书记员 王海会
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执772号
申请执行人朱午阳，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇云路街**号。
被执行人张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县石寨铺乡大金庄村大金庄*组。
被执行人驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口。
法定代表人张秀琴，该公司经理。
申请执行人朱午阳申请执行张秀琴、驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。本院（2016）豫1702民初6539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张秀琴、驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀琴、驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司的银行存款18万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十三日
书记员 耿宏伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5944号
原告：赵凤英，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告赵凤英与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵凤英及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资3818元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资3818元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告赵凤英系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告赵凤英工资3818元。
经质证，原告赵凤英无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告赵凤英原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告赵凤英工资3818元。
本院认为，原告赵凤英主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款3818元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵凤英工资款3818元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑初字第65号
自诉人塈附带民事诉讼原告人陈永龙，农民。
被告人朱平，1965年4月6日，无业。
自诉人陈永龙以被告人朱平犯故意伤害罪于2014年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈永龙以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈永龙在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈永龙撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏春林
审判员 朱琴梅
审判员 王 锋
二〇一四年三月七日
书记员 李佩红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5176号
原告：董治强(公民身份号码：3421271966********)，男,1966年3月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：屠永康(公民身份号码：3302061972********)，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告董治强与被告屠永康民间借贷纠纷一案，原告董治强于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告屠永康归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告屠永康承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审理，后因被告屠永康下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董治强到庭参加诉讼，被告屠永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年1月15日，被告屠永康向原告董治强借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今借原告董治强人民币贰万元整。案外人薛志珊、乐国芬以担保人名义在《借条》上签名。原告以现金方式将借款交付给被告屠永康。被告屠永康借款后于2011年2月19日归还借款本金10000元，余款10000元至今未归还，案外人薛志珊、乐国芬也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠永康应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告董治强借款本金10000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱洁娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初606号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人樊熙，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区，初中文化。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人樊熙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自某出庭支持公诉，被告人樊熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日18时许，被告人樊熙在昆明市官渡区织布营村某宾馆门口附近，以300元人民币向购毒女子严某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克（净重）被当场查获。另从被告人樊熙身上缴获毒品甲基苯丙胺17.94克（净重）。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊熙贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人提出的严某某给其的三百元钱是欠款的意见，被告人无证据证实，与本院查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人樊熙的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2025年8月27日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺18.77克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0305执恢314号
宋社卿：
你于2018年8月13日申请执行李丹欠款纠纷一案，按照（2014）涧民三初字第363号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年8月15日执行完毕，执行标的（大写）：
贰万肆仟陆佰伍拾肆元肆角.（24635.4）元。
特此通知
二〇一八年八月十五日
内蒙古自治�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1970年4月11日出生，汉族，扎鲁特旗农电局职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福尧，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周庆民，男，1967年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）特格喜，男，1965年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人ＸＸ、张福尧、周庆民因与被申请人特格喜土地承包经营权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
ＸＸ、张福尧、周庆民申请再审称,我们与特格喜签订的《土地流转合同》是有效合同，且已经履行了五年之久，并一次交清了土地流转费。二审法院认定我们虽未改变土地用途，但在合同中将草牧场用途签订为用于种植药材或经济林，无论对该草牧场耕种与否，合同本身就违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条关于禁止开垦草原的禁止性规定，故合同无效是适用法律错误。请求支持申请人的再审请求。
本院认为,ＸＸ、张福尧、周庆民与特格喜签订的《土地流转合同》明确约定ＸＸ、张福尧、周庆民承包草牧场的目的为种植药材和经济林。根据《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，禁止开垦草原。因此该《土地流转合同》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。二审�决适用法律正确，ＸＸ、张福尧、周庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、张福尧、周庆民的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 涂 彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6492号之一
申请执行人许玉英
被执行人许晓妹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11225号，依法向被执行人许晓妹发出执行通知书，责令被执行人许晓妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓妹(证件号码:)在金华银行的62×××24的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书许晓妹：申请执行人许玉英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11225号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人许晓妹民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，许晓妹已全部履行（2017）浙0783执6492号2018年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月八日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2448号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告宋洪生，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告宋洪生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告宋洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计3，988.06元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金3，195.85元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计792.21元）。
被告宋洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金3，195.85元，利息、滞纳金及超额费合计792.21元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金3，195.85元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计792.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪生偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金3，195.85元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计792.21元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5074号
原告：武汉金汇和投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人：陈汉英，总经理。
委托代理人：池力（特别授权代理），湖北慧安律师事务所律师。
被告：彭易国，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：雷海，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告武汉金汇和投资担保有限公司诉被告彭易国、雷海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告武汉金汇和投资担保有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金汇和投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金汇和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,899元免于收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 石 俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓 頔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保116号
申请人：张峰，男，汉族，2003年12月22日出生，现住峰峰矿区，。
法定代理人：马某，女，汉族，1979年10月11日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：常宪杰，男，汉族，现住河南省浚县。
申请人张峰与被申请人常宪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求法院查封、扣押被申请人常宪杰所有的豫Ｆ×××××号重型货车一辆。申请人张峰以中国平安财产保险股份有限公司60000元保险提供担保。
本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人常宪杰所有的豫Ｆ×××××号重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年八月十四日
书记员 李宗丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初233号
原告：庄秀梅，女，1964年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈招凤，女，1985年6月27日出生，汉族，系原告庄秀梅女儿。
被告：张明娣，女，1965年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人余育生，三元区法律服务中心法律工作者。
原告庄秀梅与被告张明娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告庄秀梅于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，庄秀梅以本案涉及刑事案件，需与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许庄秀梅撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告庄秀梅负担。
审判员 林生龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王恩典
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初233号原告：庄秀梅，女，1964年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人陈招凤，女，1985年6月27日出生，汉族，系原告庄秀梅女儿。被告：张明娣，女，1965年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人余育生，三元区法律服务中心法律工作者。原告庄秀梅与被告张明娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告庄秀梅于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，庄秀梅以本案涉及刑事案件，需与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许庄秀梅撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告庄秀梅负担。审判员  林生龙二〇一七年三月二十七日书记员  王恩典
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41628号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：李民，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告李民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十日
书记员 李 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2241号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人程红亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告华昌青，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被告陈兴云，女，1969年12月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被告魏晓红，女，1976年2月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告胡金香，女，1969年5月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴树辉，女，1984年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告华昌青、陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人程红亮到庭参加诉讼，被告华昌青、陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月3日，被告华昌青与原告下属单位城关支行签订人民币借款合同，其借款250000元，月利率11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰。被告陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉自愿提供连带保证。故请求法院依法判决被告华昌青偿还借款250000元及利息、加息、罚息，并承担违约责任，判决被告陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告承担诉讼费、律师费用等。
被告华昌青、陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原平邑县农村信用合作联社与被告华昌青签订个人借款合同，被告向原告借款250000元，月利率11.5‰，到期日为2015年5月10日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2016年4月29日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告华昌青所签订的借款合同及与被告陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告华昌青偿还借款本金250000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华昌青于本判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告华昌青、陈兴云、魏晓红、胡金香、吴树辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一六年六月二日
书 记 员 殷 超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2361号
原告广汉市顺发有限责任公司，住所地广汉市连山镇绵远路东段60号
负责人钱大富，执行董事。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告成都汇融达包装材料有限公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路1号2栋6-2号。
法定代表人解维维。
被告解维维，女，汉族，1973年6月22日生。
本院在审理原告广汉市顺发有限责任公司诉被告成都汇融达包装材料有限公司、被告解维维买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市顺发有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费6782.5元，由原告广汉市顺发有限责任公司负担。
审判员 李斌
二〇一六年一月十二日
书记员 石怡
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初733号
原告：邹建平，女，1961年5月2日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：袁志刚（邹建平之子），住江西省新余市渝水区。
被告：黄涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：刘雪梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告邹建平与被告黄涛、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平及其委托诉讼代理人袁志刚到庭参加诉讼，被告黄涛、刘雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹建平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金140,000元及利息16,800元（暂算至2016年8月12日），并按年利率6%计算支付自2016年8月13日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告黄涛因资金周转需要，于2013年8月12日向原告借款140,000元，约定借期为一年。被告刘雪梅与被告黄涛系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，现借款早已到期，二被告却迟迟未归还，现在更是人都找不到了。
被告黄涛、刘雪梅未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条及二被告的结婚登记与离婚登记，上述证据能够证明被告黄涛于2013年8月12日向原告借款140,000元，借期一年，双方未在借条上约定借款利息以及二被告于1998年4月24日登记结婚、于2014年9月28日登记离婚的事实，本院对此予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款人到期应偿还借款本金，故被告黄涛应偿还原告借款本金140,000元。因本案借款发生在被告刘雪梅与被告黄涛婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告刘雪梅应当与被告黄涛共同偿还原告借款本金140,000元。关于借款利息，原告称被告黄涛在向其借款时，双方曾口头约定利息按月息2分计算，但没有证据证实。根据法律规定，民间借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故在借期内被告无需支付利息。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张二被告自2014年8月13日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄涛、刘雪梅在判决生效之日起三日内支付原告邹建平借款本金140,000元，并按年利率6%计算支付自2014年8月13日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，公告费600元，两项合计4036元，由被告黄涛、刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋文娟
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初733号原告：邹建平，女，1961年5月2日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：袁志刚（邹建平之子），住江西省新余市渝水区。被告：黄涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：刘雪梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省分宜县。原告邹建平与被告黄涛、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平及其委托诉讼代理人袁志刚到庭参加诉讼，被告黄涛、刘雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹建平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金140,000元及利息16,800元（暂算至2016年8月12日），并按年利率6%计算支付自2016年8月13日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告黄涛因资金周转需要，于2013年8月12日向原告借款140,000元，约定借期为一年。被告刘雪梅与被告黄涛系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，现借款早已到期，二被告却迟迟未归还，现在更是人都找不到了。被告黄涛、刘雪梅未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了借条及二被告的结婚登记与离婚登记，上述证据能够证明被告黄涛于2013年8月12日向原告借款140,000元，借期一年，双方未在借条上约定借款利息以及二被告于1998年4月24日登记结婚、于2014年9月28日登记离婚的事实，本院对此予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款人到期应偿还借款本金，故被告黄涛应偿还原告借款本金140,000元。因本案借款发生在被告刘雪梅与被告黄涛婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告刘雪梅应当与被告黄涛共同偿还原告借款本金140,000元。关于借款利息，原告称被告黄涛在向其借款时，双方曾口头约定利息按月息2分计算，但没有证据证实。根据法律规定，民间借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故在借期内被告无需支付利息。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张二被告自2014年8月13日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄涛、刘雪梅在判决生效之日起三日内支付原告邹建平借款本金140,000元，并按年利率6%计算支付自2014年8月13日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费600元，两项合计4036元，由被告黄涛、刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋文娟人民陪审员  杨小宜人民陪审员  眭燕翔二〇一六年十二月二十八日书 记 员  欧阳兰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00841号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
代表人朱鸿钧。
被上诉人（原审原告）黄梅县蔡山中心卫生院。
法定代表人吴必祥，该院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司为与被上诉人黄梅县蔡山中心卫生院医疗责任保险合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于2014年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司撤回上诉。
二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年七月二十二日
书记员 董 欢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初873号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
原告诉讼代理人：康梦哲，系公司法务部员工，全权代理权限。
原告诉讼代理人谭天雷，系公司法务部员工，全权代理权限。
被告：武汉市永强物流有限公司，住所地武汉市东�湖区走马岭农场集镇商业街。
法定代表人王永平。
被告：李治国，男，汉族，1977年3月4日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：肖红艳，女，汉族，1979年10月19日出生，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告武汉市永强物流有限公司、李治国、肖红艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2062元，减半收取1031元，财产保全费925元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 文学
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初873号
原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
原告诉讼代理人康梦哲，系公司法务部员工，全权代理权限。
原告诉讼代理人谭天雷，系公司法务部员工，全权代理权限。
被告：武汉市永强物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场集镇商业街。
法定代表人王永平。
被告：李治国，男，汉族，1977年3月4日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：肖红艳，女，汉族，1979年10月19日出生，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告武汉市永强物流有限公司、李治国、肖红艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2062元，减半收取1031元，财产保全费925元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 文学
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1060号
申请执行人沙随芬,滨州××集团公司退休职工。
被执行人汪群实。
被执行人王凯凌，胜利××××南采油厂退休职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第517号
申请执行人谢鑫建，男，1979年1月16日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈伟军，男，1975年1月8日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张辉，男，1982年1月12日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谢丽，女，1985年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人谢鑫建与被执行人张辉、谢丽民间借贷纠纷执行一案，本案本次执行标的借款本金100000元及利息、诉讼费及财产保全费6420元。本案在执行过程中，申请执行人谢鑫建通过参与以张辉、谢丽为被执行人系列案的债权分配，取得分配金额100000元，对于本次申请执行的利息及其它债权，经双方自愿协商达成和解，申请执行人自愿放弃，现本案本次执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2014）雨法响民初字第365号民事调解书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年十二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1308号
原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县。
被告：臧磊全，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告石佐兰与被告臧磊全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2017年5月23日原告石佐兰以“原被告已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石佐兰撤诉。
案件受理费370.00元，由原告石佐兰负担。
审判员 高云松
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈令仟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执675号
申请执行人林书军，男，1977年6月8日生，汉族，遂川县人，住遂川县，
被执行人周金林，男，1976年12月30日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区，
申请执行人林书军与被执行人周金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周金林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人周金林支付货款1100元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周金林无银行存款、无房产、工商、车辆登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年四月十二日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月12日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执675号
案（事）由：买卖合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人周金林无银行存款、无房产、工商、车辆登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初1306号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异19号
异议人（被执行人）：苗彦廷，男，1960年9月9日生，汉族，住永年县。
申请执行人：刘书奇，男，1970年12月17日生，汉族，住永年县。
本院在执行刘书奇与苗彦廷民间借贷纠纷一案中，异议人苗彦廷对本院冻结其名下的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苗彦廷称，法院冻结了我名下的两笔存款，其中一笔是我村佛祖庙的善款，因我是该庙的会员，今年是会主，庙上将所收的善款5000元以我名义存入茹佐信用社，我拿存折，会计赵豹领掌握密码；另一笔是粮食直补款。要求解除对我在茹佐信用社存款的冻结。
异议人苗彦廷为支持其主张，提举了以下证据。
1、苗书梅证明材料（复印件）。“证明，今年佛爷店会主苗彦廷将庙上所受善款（5000元）存入茹佐信用社，密码有会记赵豹领设置。佛爷店会主苗书梅，2016.7／28号”。
2、赵豹领证明材料（复印件）。“证明，在2016年5月8日，我和苗彦廷一起在茹佐信用社内存入为期一年（定期）的伍仟元现金，户名为苗彦廷，密码由我设置（信用社内监控可为证）。此笔伍仟元存款是我村佛祖殿的群众集资善款。特此证明，赵豹领，2016年7月26日”。
申请执行人刘书奇称，苗彦廷欠我钱多年，苗彦廷名下的存款就是他本人的。两证人不能证明苗彦廷名下的存款不是苗彦廷的，应驳回苗彦廷的异议申请。
本院查明，异议人与申请执行人债权纠纷一案，2009年12月13日本院作出（2009）永民初字第135号民事判决书，判决异议人于判决生效后第二日起十日内给付申请执行人酒款30600元。2010年3月19日申请执行人向本院提出执行申请。本院在执行过程中，于2016年6月29日冻结异议人名下在茹佐信用社两个账户的存款共计5523.22元。2016年8月4日，异议人向本院提出执行异议，要求解除对其存款的冻结。
本院认为，《物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，包括所有权、用益物权和担保物权。”银行账户内的款项体现为一定的货币资金，而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，其使用价值就在于交换。如果交易过程中接受货币资金时需要调查占有资金货币的人是否具有所有权，不仅交易成本过高，影响交易安全，而且人人都会惮于接受货币，货币作为一般等价物的流通机能也将丧失殆尽。因此，尽管我国物权法没有明确规定货币资金的所有权判断规则，但根据民法原理以及我国物权法物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则。即银行账户内的货币资金属于储户所有。因此，异议人在茹佐信用社的存款应属异议人所有，法院冻结该款并无不当。据此，异议人（被执行人）的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人（案外人）苗彦廷的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李记民
代理审判员 王海涛
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓康
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛荣兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市贵族物业服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路33、41号二楼自编之八。
法定代表人：鲍小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐云龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆颖如，女，该公司职员。
再审申请人毛荣兵因与被申请人广州市贵族物业服务有限公司（以下简称贵族物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛荣兵申请再审称，我自1996年12月20日入职贵族物业公司保安部，至2012年3月共工作15年3个月，贵族物业公司应于2006年12月起与我签订无固定期限劳动合同。贵族物业公司不但不依法与我签订无固定期限劳动合同，还诱骗我签订劳务派遣合同，应向我支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额153946.8元。据此，请求依法予以再审。
贵族物业公司提交意见称，签订固定期限的劳动合同是毛荣兵的真实意思表示，双方按合同约定履行期间，毛荣兵从未提出异议，也没有要求签订无固定期限劳动合同。毛荣兵与贵族物业公司最后一期劳动合同期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，毛荣兵在劳动合同尚未期满时因连续旷工违反公司规章制度，我公司解除与毛荣兵的劳动关系符合法律规定。毛荣兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据毛荣兵的再审申请以及贵族物业公司的答辩意见，本案的争议焦点是贵族物业公司应否向毛荣兵支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的问题。根据本案查明事实，毛荣兵与贵族物业公司签订的最后一期劳动合同约定的劳动期限自2011年12月1日至2012年11月30日，该劳动合同尚未期满，双方就解除了劳动关系。毛荣兵在本案诉讼中并未提交有效证据证明未签订无固定期限劳动合同的责任在于贵族物业公司，亦无证据证实双方签订的固定期限劳动合同系以欺诈、胁迫手段订立，一、二审对毛荣兵要求支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额不予支持符合法律规定，本院予以确认。毛荣兵主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
综上，毛荣兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛荣兵的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹丽霞