wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7707号原告：吴越，男，1979年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐丽娜，上海申同律师事务所律师。被告：印旭，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：毛逸，上海市光明律师事务所律师。原告吴越与被告印旭健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越及其委托诉讼代理人唐丽娜律师、被告印旭及其委托诉讼代理人毛逸律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费34,495.34元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、交通费42元、误工费27,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。事实和理由：2016年8月11日晚上7点左右，原告、被告及其他几人通过微信、QQ通讯软件相约至江宁学校踢足球，在踢球过程中，原告带球向前跑，被告在原告后方奔跑，被告突然故意撞向原告，导致原告失去平衡、摔倒在地，左肩落地骨折。事发发生后，被告表情淡然且莫然离开。原告报警并被送至医院急诊治疗，其伤情诊断为左锁骨肩峰端骨折。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。原告认为其踢足球已经尽到足够的注意义务并遵循足球运动规则，其对损害结果无过错。而被告存在主观故意且严重违反规则，原告受伤、伤残后果与被告实施的行为有直接因果关系，被告应当对原告遭受的损害承担全部赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：病历、自管病卡、住院收费票据、住院费用清单、门急诊收费票据、出院小结、户口簿复印件、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、委托合同等。被告印旭辩称，江宁学校系一家公司向学校租赁以供公司员工踢足球，因员工人数不够，故该公司员工在微信、QQ等网络群组发布公告召集人踢球。2016年8月11日当天，其确实根据朋友的微信群组中发布的踢球公告至江宁学校踢球。其与原告并不认识，一共一起踢过四次足球，此前三次并未发生冲突。其认可因为踢球与原告发生碰撞。事发时，系其与原告在抢位过程中，其右肩碰到原告的左肩，原告倒地受伤。但其认为踢足球是高风险运动，原告与其均为成年人，参加踢球应当接受对抗后产生的后果，其行为亦是足球竞技中的合理碰撞。另外，原告受伤后其并未冷漠离开，还给原告喷了镇痛药物。原告报警后其被警察带至派出所，原告一直未来派出所处理，其等待了六七个小时才获准离开。综上，其不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月11日下午19时许，在本市江宁学校内，原、被告参加了即时通讯网络群组组织、发布的非正规足球对抗赛。在比赛中，原告带球向前跑，被告在原告后方奔跑，双方争抢足球时发生肢体接触，被告右肩撞到原告左肩，原告遂摔倒在地。事发后，原告报警并被送至上海市普陀区人民医院、上海市静安区市北医院治疗，诊断为左锁骨肩峰端骨折，并于2016年8月13日入上海市静安区市北医院住院治疗，于2016年8月15日行左锁骨肩峰端骨折切开复位钢板螺丝内固定术，于2016年8月18日出院。后于2017年4月9日至2017年4月13日再次至上海市静安区市北医院住院治疗，于4月11日行左锁骨骨折术后内固定取出术。原告共产生医疗费14,103.64元(已扣除医保统筹支付部分)。2017年1月4日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所接受上海申同律师事务所委托，对原告意外伤伤残评定及损伤后的休息、营养、护理期评定。2月3日，该鉴定所出具法衡[2017]临鉴字残第0007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴越遭外力作用受伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”，原告为此支付鉴定费1,950元。2017年1月6日，原告向上海申同律师事务所支付律师费10,000元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。首先，本案原、被告均认可双方在足球比赛中因争抢足球发生肢体接触，被告右肩撞到原告左肩，原告遂摔倒受伤。但足球运动作为一种激烈的、高风险对抗性体育竞技运动，争抢、碰撞为比赛中的正常现象，原、被告作为数次参加此类体育运动的具备完全民事行为能力的成年人，理应对于此类体育运动所可能导致的风险充分知晓。双方通过网络即时通讯软件群组发布的信息，自愿参加足球竞技，比赛过程中既是风险的潜在制造者，也是风险的潜在承担者，对于相关风险也应当自行承担。在没有充足证据证明被告在踢球时，严重违背足球运动规则，存有故意或者重大过失而造成原告受伤的情况下，就难以认定被告有过错。故原告在参与踢球过程中身体受到损伤并非被告的过错所致，被告的侵权责任不成立。然而，被告认可的其在比赛中因争抢足球与原告发生肢体接触这一行为与原告倒地受伤的损害结果之间确有事实联系，被告的行为客观上亦导致原告遭受较大的经济损失，该损失如若均由原告自行全额承担显然有失公平，故对于原告因伤造成的经济损失，应由双方予以分担为宜。其次，关于原告的各项具体损失,本院确认如下：医疗费14,103.64元、护理费4,800元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、交通费42元、误工费13,800元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。关于精神损害抚慰金，被告无过错，故对该项诉请本院不予支持。综上，本院确认原告前述损失共计146,319.64元。原、被告对原告上述合理损失费用予以分担，本院根据本案的具体情况酌定被告补偿原告20,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告印旭补偿原告吴越人身损害损失20,000元；驳回原告吴越其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,156.22元，减半收取2,078.11元，由原告吴越负担1,928.11元，被告印旭负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 褚 虹二〇一七年八月四日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0780号
原告苏州瀚鼎新能源设备有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区郭巷街道金丝港路77号2幢。
法定代表人席智勇，总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告科沃斯机器人有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人庄建华。
本院在审理原告苏州瀚鼎新能源设备有限公司诉被告科沃斯机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州瀚鼎新能源设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1235元，由原告苏州瀚鼎新能源设备有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 张慧敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第310号
原告：王某某，女，1991年生，汉族，河津市。
被告：杨某某，男，1987年生，汉族，河津人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员车亚泽、周敏茹组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2011年经人介绍相识，经过短暂了解后，按农村习俗举行了结婚仪式，2012年7月13日补办了结婚登记手续。2012年8月12日生一男孩，取名杨某某，现在随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因为鸡毛蒜皮的小事争吵，每次吵架，被告都会对我大打出手，对此被告母亲不但不制止，还伙同被告的姐姐，姐夫一起对我进行辱骂，殴打，现在根本无法与被告一家共同生活，分居已两年有余，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子抚养权依法判处；3、共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍，于2011年11月12日举行了结婚仪式，于2012年7月13日补办结婚登记。2012年8月13日生一男孩，取名杨某某，现在随我生活。婚前没有来往过。婚后我们有过争吵，也打过。但我没有和我姐姐姐夫打过原告。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告杨某某在举证期间未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年11月12日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年7月13日办理了登记结婚，2012年8月13日生一男孩，取名杨某某，现在随被告生活。共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚，2、婚生子抚养权依法判处，3、共同财产依法分割，4、被告承担诉讼费。但庭审过程中，原告对夫妻感情是否破裂未提供证据，被告表示不同意离婚，以上事实有原告所举证据和双方的当庭陈述可证。
本院认为：原告请求与被告离婚，但未提交任何证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方结婚时间较短，且孩子尚且年幼，婚后感情尚可，共同生活期间虽因家务琐事发生争吵，但只要双方互敬互让，夫妻关系仍可改善。据此原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任樊生
代理审理员周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙小秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5078号
申请执行人：胡宜声，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（6）。
委托代理人：李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：潘清兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈运志，系被告潘清兰配偶。
被执行人：陈运首，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运志、潘清兰、陈运首的银行存款人民币3517460元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月十八日
代书记员 陆文彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第274-2号
申请人张桂书。
被申请人丁春明。
申请人张桂书与被申请人丁春明申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月17日作出（2014）岚民保字第274-1号民事裁定书。现被申请人提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁春明所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终110号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初47号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺�效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原�法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00499号
原告：丘某，男，1947年3月27日生，汉族，退休职工。
被告：刘某，女，1963年2月4日生，汉族。
被告：陈某，男，1987年4月10日生，汉族，系刘某儿子。
原告丘某与被告刘某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
丘某诉称：被告刘某的丈夫、被告陈某的父亲陈锦荣（2011年年底因患脑溢血死亡）生前在我处租赁钢管，并于2011年7月28日出具欠条一张，欠到我钢管租金62000元，约定同年9月15日前还清。同年年底因陈锦荣身亡，所欠租金至今未还。陈锦荣死亡后的财产全部由被告继承，我找被告讨要欠款，被告却说此款已付。现请求判令两继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
丘某向法庭提交的证据有：1、陈锦荣出具的欠条一张，证明陈锦荣于2011年7月28日欠原告钢管租金62000元。
2、天长市公安局大通派出所出具的证明一份，证明陈锦荣于2012年1月22日因病死亡。
3、天长市公安局大通派出所出具的户籍证明三份，证明被告刘某是陈锦荣的妻子，被告陈某是陈锦荣的儿子。
4、天长市大通镇便东村村民委员会证明一张，证明两被告常年在外，无法联系。
刘某、陈某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：陈锦荣生前在原告丘某经营的北郊钢管站处租赁钢管，双方结账于2011年7月28日由陈锦荣出具欠条一张，欠到原告钢管租金62000元，约定同年9月15日前还清。经查，2012年1月22日陈锦荣因患脑溢血医治无效死亡，所欠租金分文未还。被告刘某系陈锦荣妻子，被告陈某系陈锦荣儿子。陈锦荣死亡后的财产由被告继承。现原告请求判令两继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实：有陈锦荣出具的欠条一张，天长市公安局大通派出所出具的户籍、死亡证明，天长市大通镇便东村村民委员会证明及原告的陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人在平等的基础上，根据诚实信用原则，自愿订立的合同，受法律保护，陈锦荣出具的欠条事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案中陈锦荣因病死亡，其所欠债务应在遗产范围内清偿。陈锦荣的法定继承人是本案被告刘某、陈某，因此原告诉讼的主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、陈某于本判决生效后十日内在所继承的遗产范围内给付原告丘某租金62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00334号
罪犯马仁忠，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月28日以（2011）瑶刑初字第00509号刑事判决书，以被告人马仁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马仁忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马仁忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马仁忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁忠减刑一年（刑期自2011年7月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01864号
原告王志祥。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告宋友谊。
被告高邮市永信汽车出租有限公司，住所地在高邮市龙祥商业中心5-21号。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
代表人许永慧，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告王志祥与被告宋友谊、高邮市永信汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 政
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卞文婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3493号
原告：曾某甲，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告刘某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告抚养费7200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2014年8月26日在阜南县民政局协议离婚，离婚协议书约定，婚生女儿曾某丙、曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至曾某乙年满18周岁为止。而被告在办理离婚手续后，违背承诺，拒不履行协议，未给付抚养费。
刘某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的身份证、家庭成员户口本、离婚证及离婚协议具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月26日协议离婚，双方签订离婚协议书约定婚生子女曾某丙、曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至曾某乙年满18周岁。离婚后曾某丙、曾某乙均由原告抚养，被告未按月支付抚养费。
本院认为，原、被告离婚时自愿达成的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。离婚后原告按约抚养子女，被告应依约给付原告子女抚养费，现被告未按时履行，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付双方离婚之日至2016年8月共24个月的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘某于判决书生效之日起十日内给付原告曾某甲子女抚养费计7200元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月二十日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3493号
原告：曾某甲，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告刘某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告抚�费7200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月26日在阜南县民政局协议离婚，离婚协议书约定，婚生女儿曾某丙、曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至曾某乙年满18周岁为止。而被告在办理离婚手续后，违背承诺，拒不履行协议，未给付抚养费。
刘某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的身份证、家庭成员户口本、离婚证及离婚协议具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月26日协议离婚，双方签订离婚协议书约定婚生子女曾某丙、曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至曾某乙年满18周岁。离婚后曾某丙、曾某乙均由原告抚养，被告未按月支付抚养费。
本院认为，原、被告离婚时自愿达成的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。离婚后原告按约抚养子女，被告应依约给付原告子女抚养费，现被告未按时履行，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付双方离婚之日至2016年8月共24个月的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决书生效之日起十日内给付原告曾某甲子女抚养费计7200元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月二十日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过�判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第483号
原告黎丙华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××4238。
委托代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人罗丽红。
被告佛山市通达铝合金材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区范湖小区南B区G4号（F1），组织机构代码：××。
法定代表人邝柏泉。
本院在审理原告黎丙华诉被告佛山市通达铝合金材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告黎丙华于2016年3月3向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黎丙华在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎丙华撤回起诉。
案件受理费20418元，减半收取即10209元，由原告黎丙华负担。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 王治辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 李艳菊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1594号
原告：陈某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人蔡得田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，婚前认识时间短，婚后没有共同语言，被告不关心原告，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我和原告的感情一直很好，也没有打过架，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。
被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：1、被告的身份证一份，拟证明被告身份；2、曹县朱洪庙乡袁庄村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情很好；3、曹县朱洪庙乡光明家电楼出具的收据一份，拟证明被告父亲张某某购买的立马牌电动车现在在原告处，如果法庭判决离婚，原告应当将该电动车返还给被告方的家人。4、朱洪庙乡王庄村村民马某出具的证明一份，拟证明该案所涉及的原告主张的嫁妆除小鸭牌洗衣机和茶具是原告的，其余都是被告在马某的家具店定做的，是被告的个人财产。
原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，有异议，认为该证据是不真实的；对证据3，有异议，承认电动车是订婚时被告的父亲给原告买的；对证据4，有异议，认为马某的证明是假的。经本院审查，被告提供的证据1，该证据符合有效证据要件，能够证明被告的身份，本院予以确认其效力；被告提供的证据2，原告否认，被告没有提供相关证据证明其主张，对其证明效力本院不予认定；被告提供的证据3，该证据能够证明原、被告订婚时被告的父亲张某某曾经为原告购买电动车一辆的事实，但该电动车是原、被告订婚时，被告方对原告的一种赠予行为，对其证明目的本院不予支持；被告提供的证据4，原告否认，被告没有进一步提供相关证据证明其主张，对该证据的证明效力，本院不予认定。
综合上述证据，结合当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年农历4月26日举行结婚仪式，2010年10月11日补办结婚登记手续，2010年10月24日婚生女孩张某甲，现随原告生活。原告以婚前认识时间短，婚后没有共同语言为由，诉来我院请求与被告离婚。原告婚前财产小鸭牌洗衣机一件、茶具一套、电动车一辆。原、被告均主张在被告处的大立柜一件、菜橱一件、单人沙发一件、双人沙发一件、中堂柜一套、柜一件、电视柜一件、梳妆台一件、写字台一件、大椅子两把、小椅子两把、沙发垫子两把是其婚前财产，但均未提供有效证据。原告主张2010年腊月，原、被告在无锡打工时购买了洗衣机一台、两轮电动车一辆，被告否认，原告没有提供证据；被告主张打工收入70000元在原告处，原告否认，被告没有提供相关证据。原、被告婚后无共同债权，无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一三年十月八日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1594号
原告刘兴顺，男，汉族，1971年3月18日生。
被告孙爱学，男，汉族，1970年6月16日生。
原告刘兴顺与被告孙爱学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴顺到庭参加诉讼。被告孙爱学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴顺诉称，2010年3月9日被告因投资从原告处借款340000元，言明该款有钱就还，并写有借条。后来被告偿还了140000元，尚欠200000元没有偿还。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推托至今未还。请法院依法判令被告向原告偿还借款200000元。
被告孙爱学未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙爱学于2010年3月9日向原告刘兴顺借款340000元，并亲笔书写借条一张，载明：“今借刘兴顺现金叁拾肆万元整（340000），月息按20%计算（由孙连才泵车抵押）。借款人：孙爱学。2010.3.9。”原告刘兴顺自认被告孙爱学曾陆续向其偿还借款140000元，尚欠其借款200000元没有偿还。
另查明，原告刘兴顺自认抵押物的所有人孙连才对抵押之事并不知情，借条约定的抵押物也未办理抵押权登记。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，被告孙爱学应按原告刘兴顺自认的借款数额200000元承担偿还责任。原告刘兴顺自愿放弃对利息的诉讼请求，属于其自行放弃权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱学于本判决生效之日起十日内向原告刘兴顺偿还借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告孙爱学负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 刘雪琳
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙伟丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林华友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林华友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，100.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，100.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05189号
申请人高梅。
被执行人刘长兰。
被执行人郭娜，
申请人高梅申请执行刘长兰、郭娜间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03801号
孙泉：
你与吴天会执行一案，本院于二〇一四年五月二十二日作出的（2014）金民二初字第2520号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴天会于二〇一四年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙泉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十六日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第157号
魏新宇：
关于付枝，时世纪，时晶晶，时学伦，李文梅申请执行你机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）通民初字第830号民事判决书，已于2014年11月19日发生法律效力。付枝，时世纪，时晶晶，时学伦，李文梅于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付付枝，时世纪，时晶晶，时学伦，李文梅赔偿款137766.48元，本案诉讼费2997元，保全费720元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2000元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年五月二十五日
书记员 厉 新 立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行。
法人代表人：李贵明，职务：行长。
机构代码：67212XXX-X。
委托代理人：蒋雪，男，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行清收办主任。
被执行人：王丹宝，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2015年1月23日依据已生效的（2014）通商初字第437号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行申请执行王丹宝借款合同纠纷一案，执行标的：24000元。在执行过程中，被执行人王丹宝自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第437号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年一月三十日
书记员 杨宝成
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第608号
原告戴成珍。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告江西婺源盛大电动工具有限公司，住所地江西省婺源县梅林工业园。
法定代表人杨蕾，该公司执行董事。
被告杨启宇。
原告戴成珍与被告江西婺源盛大电动工具有限公司（下简称”盛大公司”）、杨启宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴成珍的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告盛大公司、杨启宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴成珍诉称，2014年3月18日，两被告向原告借款20万元，2014年7月9日，两被告又向原告借款20万元，均约定月息三分。2015年7月29日，经结算，双方签订《还款协议》，约定2015年8月底还清。后被告至今未还借款，原告多次催收未果，故要求判令：一、两被告偿还原告借款人民币20万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月1日至清偿之日止）；二、两被告偿还原告借款人民币20万元及利息（按年利率24%计算，自2014年7月9日至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
还款协议及转账凭证各一张，拟证明被告借款事实。
被告盛大公司、被告杨启宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月18日，被告盛大公司、杨启宇向原告戴成珍借款20万元（系以应梅妍名义出借），2014年7月9日，两被告又向原告借款20万元。2015年7月29日，双方签订《还款协议》，约定2015年8月底还清，月息三分，2014年3月18日的借款20万元债权人转为实际出借人即原告且利息已经支付至2015年7月底，应梅妍对两被告的借款相应扣减。之后该借款至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
另查明，本案传唤被告的传票系2015年10月29日送达，被告盛大公司法定代表人杨蕾与被告杨启宇于2015年11月15日通过EMS将管辖权异议申请邮寄至本院，因两被告的管辖权异议申请提交时间已经超过答辩期，本院对管辖权异议依法不予审查。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。两被告应按时依约还款，双方虽约定借款利率为年利率36%，但原告对未支付的利息主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西婺源盛大电动工具有限公司、杨启宇偿还原告戴成珍借款人民币二十万元整及利息（按年利率24%计算，自2015年8月1日至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告江西婺源盛大电动工具有限公司、杨启宇偿还原告戴成珍借款人民币二十万元整及利息（按年利率24%计算，自2014年7月9日至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八千五百六十元，减半收取为四千二百八十元，由被告江西婺源盛大电动工具有限公司、杨启宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00068号
罪犯李玉裕，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）铜刑初字第17号刑事判决，以被告人李玉裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱假建字第142号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李玉裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事监督岗劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极维护监区改造秩序，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自服刑以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，提请对其予以假释。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯李玉裕在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉裕在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉裕予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第274号
上诉人（原审被告）李东平
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏菊
上诉人李东平因与被上诉人柏菊债权转让合同纠纷一案，不服通江县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）通民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李东平与被上诉人柏菊自行达成了调解协议，且已履行完毕。上诉人李东平于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李东平负担，其余25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第69号
原告：吴序廉。
被告：章银荣。
被告：李前胜。
本院在审理原告吴序廉诉被告章银荣、李前胜民间借贷纠纷一案中，因原告吴序廉在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1276号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦庆武（曾用名秦法福），男，1996年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县，因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人秦庆武犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人秦庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日12时许，被告人秦庆武行至珠海市香洲区文园路106号蒸食尚海鲜餐厅附近，见被害人龙某停放在此的小轿车车门没锁好，遂趁机打开车门将被害人龙某放于车尾箱的牛仔布袋里的现金人民币20万元盗走后逃匿。2017年8月6日，被告人秦庆武在广西壮族自治区南宁市被抓获归案。
另查明，被告人秦庆武因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人秦庆武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查简易记录表，户籍资料，抓获经过，被害人龙某提交的行驶证复印件，案发现场平面示意图，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，现场及物证照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦庆武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦庆武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦庆武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦庆武归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月6日起自2022年8月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦庆武向被害人龙凤球退赔人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1626号
原告高勤平，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人董福计，男，1954年出生，汉族，住阳泉市。
被告李晓峰，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。
原告高勤平与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勤平委托代理人董福计到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勤平诉称，2015年9月1日，被告向原告借款13000元，承诺从2015年9月1日起每月归还1000元，但归还2000元后不再履行还款义务，要求被告归还原告剩余借款11000元。
被告李晓峰未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，表示愿每月归还1000元，至还清为止。但被告在归还2000元后，不再履行还款义务，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有借条、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告未及时履行还款义务已构成违约，应承担继续还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后十日内向原告高勤平支付欠款11000元。
案件受理费75元，由被告李晓峰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭晓燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第148号
申请执行人尚柱，男，生于1967年6月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
申请执行人李继芸，女，生于1969年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王新亮，男，生于1974年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王新刚，男，生于1976年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人尚柱、李继芸与被执行人王新刚、王新亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，现查明，被执行人外欠款较多，现有多案对其执行，经查询银行，扣划了被执行人部分存款已过付申请人，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年七月三日
书记员 叶秀媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6224号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，东台市新东西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
被告：东台市正祥金属制品有限公司，组织机构代码67393144-0，住所地东台市时堰镇泰东工业园区。
法定代表人：黄光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1971年6月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）与被告东台市正祥金属制品有限公司（正祥公司）、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2016年12月5日裁定转为普通程序，于2017年2月21日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告人保东台公司的委托诉讼代理人翟爱华、被告正祥公司委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告陈浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保东台公司向本院提出诉讼请求：1、判令正祥公司赔偿原告已经垫付的保险赔偿款12万元，且从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2判令陈浩对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日18时许，陈浩未取得机动车驾驶证驾驶登记在正祥公司名下的苏Ｊ×××××号轿车发生交通事故致使季政昌受伤。事故发生后，陈浩逃逸，后经法院判决，人保东台公司为正祥公司、陈浩垫付赔偿款12万元。根据相关规定，无证驾驶等情形属于保险公司的交强险免除责任范围。故诉至法院请求判决如前所请。
正祥公司辩称，1、正祥公司作为车辆所有人，未尽到必要的谨慎义务，对车钥匙保管不善，导致车辆被陈浩驾驶并发生交通事故，应承担相应责任，但非连带责任；2、陈浩不是公司员工，只是公司的废料等物品装卸承包人，其同时还承包了东台市苏创铸造有限公司的装卸业务，该公司也出具了情况说明。
陈浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日18时许，陈浩未取得驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号轿车由西向东行驶至东台市时堰镇三时村十二组时东三组桥东侧，与沿道路北侧岔路口由北向南进入道路后左转弯向东行驶的季政昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致季政昌受伤，事故发生后陈浩驾车逃逸。东台市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月9日作出东公交认字[2014]第0353号道路交通事故认定书，认定陈浩负此事故全部责任，季政昌不负此事故责任。后季政昌于2015年9月21日向本院起诉，要求陈浩、正祥公司、人保东台公司赔偿其损失合计194979.71元，本院于2015年11月17日作出（2015）东时民初字第0263号民事判决书，认定事故发生后陈浩合计垫付102949.81元,并判决人保东台支公司在交强险范围内赔偿季政昌因交通事故所致损失计12万元，判决陈浩除垫付款外另外赔偿季政昌6049.71元。人保东台公司于2015年11月30日向季政昌履行了12万元的赔偿义务。
另查明，苏Ｊ×××××号轿车所有权人为正祥公司。事故发生后，陈浩在接受交警询问时陈述：“车主是正祥公司车间主任林秋”，“我当时有急事（去苏创公司），心里想只有一点路，就开车了”。正祥公司提交了东台市苏创铸造有限公司出具的情况说明，载明：“我公司于2013年下半年起将单位装卸业务承包给陈浩，陈浩带领一帮人做工，报酬按吨计算，当月结清，其一直做到2014年年底。”
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
本案中，人保东台公司在保险限额内赔偿季政昌12万元已履行完毕。陈浩未取得相应的驾驶资格擅自驾驶他人机动车导致季政昌人身损害，存在主要过错，应承担主要责任。正祥公司作为车辆所有人，未妥善保管车钥匙，疏于对车辆管理，对陈浩驾驶机动车发生交通事故造成季政昌人身损害存在一定过失，应承担相应责任，陈浩与正祥公司承担责任的比例为7︰3。人保东台公司要求陈浩与正祥公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。陈浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东台市正祥金属制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司支付36000元及以36000元为本金从2016年10月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈浩应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司支付84000元及以84000元为本金从2016年10月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告东台市正祥金属制品有限公司负担810元，由被告陈浩负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 夏微林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5124号
原告：赵某某，学生。
法定代理人：赵思祥，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张洪江，农民。
委托代理人：贾淑兰，农民。
原告赵某某与被告张洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，原告赵某某的法定代理人赵思祥及其委托代理人王爱杰，被告张洪江及其委托代理人贾淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、补课费、交通费共计85968元。鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金等具体数额待××评定后另行主张；2、诉讼费由被告承担。
被告张洪江辩称：对于原告起诉的发生事故的事实及责任认定是这么个事，原告请求的损失数额过高，暂时赔不起。
案件事实
经审理查明：2015年5月31日15时30分，被告张洪江驾驶无号牌汽油机动三轮车行驶至迎宾大街鼎信装饰城门前处时与由西向东横过马路的原告赵某某相撞，造成赵某某受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2015）178号事故认定书，认定被告张洪江负事故的全部责任，�告赵某某无责任。被告对于交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告机动三轮车未投保交强险。
以上事实由交通事故认定书、原被告双方当庭陈述在案佐证。
原告赵某某的损失及依据
1、医疗费55604元，证据为沧州市中心医院住院票据10张，住院病例1份、诊断证明2份、用药清单1份；黄骅市博爱医院的住院票据1张，住院病例1份、诊断证明1份、用药清单1份；黄骅市人民医院药费票据7张。
2、伙食补助费100×79=7900元，证据为沧州市中心医院住院病例首页、黄骅市开发区博爱医院住院病例首页
3、营养费100×79=7900元，证据证据为沧州市中心医院住院病案首页、黄骅市开发区博爱医院住院病案首页
4、护理费42283元，住院期间，其中前64天护工护理费23040元。医院要求请护工进高压氧仓，护工每天360元，计�64天。原告母亲王桂双护理费，按照河北省上一年度社会平均工资计算，126.6×64=8102元。住院后14天由原告父母护理，父亲赵思祥，母亲王桂双，按照每天126.6元每天计算，计算14天，共计3544.8元。出院后原告母亲护理60天，按照每天126.6元计算，金额为7596元，以上总计42283元。证据为户口本、赵某某户口页、赵思祥户口页、王桂双户口页、赵庆林户口页、沧州市康乐护理协议书1份及沧州市康乐护理中心出具的护工护理费票据1张。
5、补课费1500元，证据为黄骅剑桥英语学校票据1张，黄骅市黄骅镇大街南中心校出具的证明1份。
6、存车费75元，原告在沧州住院时存车时所产生费用。证据沧州市运河区中法办公服务中心车场收费票据15张。
7、交通费2955元，无票据由法院酌定。
共计：118217元，被告垫付款32249元，原告请求被告赔偿85968元。
被告张洪江的质证意见：1、对于医疗费无异议。被告为原告垫付了医药费共计32249元。提交黄骅开发区博爱医院的002070520号3849元票据1张；提交中国农业银行回单3张，合计4500元；提交2000元收条1张，是张洪江的妻子贾淑兰所写；提交沧州中心医院住院预交金收据6张，合计17900元；提交中国农业银行河北省分行卡卡转账单2张，合计4000元。以上共计13张垫付证据，共计垫付32249元。2、对于伙食补助费认为数额过高，没有证据向法庭提交。3、对于营养费不认可，没有证据向法庭提交。4、对于护理费有异议，认为数额过高，原告确实请护工，但没有64天，具体多少天我也不清楚。住院后14天认可1人护理。出院后护理不认可。以上提出的意见没有证据向法庭提交。5、对于补课费、存车费、交通费不认可。
原告的质证意见：对以上被告提交的13张证据�异议，垫付总额32249元无异议。
上述事实由原、被告双方提供的上述证据及双方当事人不庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方对于事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认；据此道路交通事故认定书确认被告张洪江在本次事故中承担100%的民事赔偿责任。被告所驾驶的机动三轮车未投保保险，原告损失应由被告全部承担。本院对原告赵某某的损失确认如下：1、原告医疗费55604元，被告垫付32249元，双方均无异议，本院予以确认；2、根据原告病历记载，原告住院79天，主张住院伙食补助费每天100元，共计7900元，符合相关标准，本院予以确认；3、根据医院诊断证明、病历及原告的伤情，原告住院期间需加强营养，按相关规定，本院酌情确认原告住院期间营养费为每天40元，计40×79=3160元；4、根据原告病历记载，事故发生后，原告赵某某于2015年5月31日在黄骅开发区博爱医院住院一天，为重症监护Ⅰ级2人护理1天；原告自2015年6月1日至2015年7月5日止在沧州市中心医院住院为Ⅰ级2人护理35天；原告自2015年7月6日起至2015年8月18日出院，为二级1人护理，但在上述住院期间内，原告于2015年6月17日至6月26日、6月29日至7月9日、7月11日至7月15日共26天为原告高压氧舱治疗期间。原告主张高压氧舱治疗期间按专职护工360元／天标准计算，被告认可原告有专职护工护理，但认为护理期限过长、护工护理工资过高，本院酌情确认原告高压氧舱治疗期间，按二人护理，其中2015年6月17日至6月26日、6月29日至7月5日已按Ⅰ级2人护理的不再重复计算。综上，确认原告2人护理45天，1人护理34天，按河北省在岗职工人均工资46239元标准计算，确认原告护理费为：46239÷365×45×2＋46239÷365×34×1=15708元；5、原告诉请补课费1500元，本院根据原告因交通事故影响课程的实际情况，酌情确认原告补课费为500元；6、原告主张存车费75元与本案无关联性，本院不予支持；7、交通费系因原告发生事故后住院、转院、出院所需支出的必要合理费用，本院酌情确认700元。上述各项损失合计83572元，扣除被告已垫付32249元，被告应赔偿原告损失51323元。原告主张鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金等待××评定后另行主张，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪江赔偿原告各项损失83572元，扣除被告已垫付医药费32249元后，被告应赔偿原告损失51323元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告赵某某承担393元，被告张洪江承担582元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十二月二日
书记员 李明星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
涟执字第00628号
申请执行人严某，男，1989年5月20日生，居民身份证号码3208261989********，汉族，农民，住涟水县陈师镇一里村朱行庄组。
被执行人朱某，农民。
申请执行人严某与被执行人朱某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2011年6月7日作出的（2011）涟梁民初字第0325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告朱某自2011年6月开始每月给付子女抚养费260元，至小孩独立生活时止，于每年12月31日前付清当年子女抚养费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，申请执行人严某于2015年7月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应当准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请执行人严某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年九月二十七日
书记员 孔 勤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6565号
原告：张玉美，女，1964年5月5日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告张玉美与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉美到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉美向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付张玉美一次性养老补助15753.6元；2.盛源化肥公司支付张玉美欠缴的公积金9768元。事实和理由：张玉美于1980年12月进入济南化肥厂工作，于2014年3月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付张玉美独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为张玉美缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为张玉美缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张玉美于1980年12月进入济南化肥厂工作，2014年3月，张玉美在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。张玉美的女儿郭兴于1988年6月24日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，张玉美向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助15753.6元；2.支付欠缴的住房公积金9768元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]292号仲裁决定书，以张玉美的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，张玉美退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付张玉美应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付张玉美一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。张玉美要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉美一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2604号
原告任开学，男，1953年9月19日生。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李春宇，男，1966年3月5日生（缺席）。
原告任开学诉被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告任开学及其委托代理人李建学到庭参加诉讼，被告李春宇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任开学诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月，被告称其做生意急需资金周转需原告鼎力相助，原告便将自己的积蓄800000元和向别人借的550000元共计1350000元借给被告，被告承诺一个月偿还。但到还款期后，被告未还，直至2012年4月24日才偿还了本金100000元，其余1250000元被告写下借条约定每月按3%的利息计算，从2012年5月1日起至9月30号止，利息每月中旬按时给付，但被告作出上述保证后，仅2013年1月15日支付了100000元利息，其余至今分文未付，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李春宇立即偿还借款1250000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付2012年5月1日起至款项还清日止的利息（已付100000元支付时予以扣除），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告李春宇出具捺印给原告收执的“今借到任开学人民币125万元（壹佰贰拾伍万元正）注：每月按3%的利息计算从2012年5月1号起-9月30号止，利息每月中旬按时给付借款人：李春宇2012年4月24日昆明市穿金路的XX号房产担保。”借条一份及结算业务申请书、支付系统收付款通知各一份，银行回单2份，用以证明原告借给被告人民币1350000元和被告尚欠原告借款1250000元和约定利息的事实。
本院认为，原告所提交的证据，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告任开学与被告李春宇系朋友关系，2012年4月24日，被告欠下原告借款人民币1250000元，并出具了“今借到任开学人民币125万元（壹佰贰拾伍万元正）注：每月按3%的利息计算从2012年5月1号起-9月30号止，利息每月中旬按时给付借款人：李春宇2012年4月24日昆明市穿金路的XX号房产担保”的借条交原告收执。后，被告于2013年1月15日付给原告利息100000元即未偿付下欠本息，为此，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告李春宇立即偿还借款1250000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付2012年5月1日起至款项还清日止的利息（已付100000元支付时予以扣除），并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告任开学要求被告李春宇偿还借款1250000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付2012年5月1日起至款项还清日止的利息的主张，有被告出具给原告的借条予以证明且在法律保护范围内，原告的主张成立，本院予以支持。被告2013年1月15日所付利息100000元，在被告支付利息时，应予扣除。被告李春宇经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”、（七）项“赔偿损失；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告李春宇在判决生效后五日内偿还原告任开学借款人民币1250000元（壹佰贰拾伍万元整），并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付2012年5月1日起至款项还清日止的利息（已付100000元支付时予以扣除）。
案件受理费人民币20762元，由被告李春宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年三月四日
书 记 员 宁彩功
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6891号
原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人：龚朴，总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：福建中辉置业有限公司，住所地福清市。
法定代表人：翁祖钦。
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告福建中辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司以被告福建中辉置业有限公司已付清合同款项为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤诉。
案件受理费11,478元，减半收取5739元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张静文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00204号
原告白某，女，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人辛某某，该公司经理。
委托代理人闫某某，陕西法安律师事务所律师。
原告白某与被告王某、王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘某，被告王某、王某某、被告某某财险渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日15时许，被告王某驾驶陕＊＊01**车行至富平县齐村镇齐西村十字路口处时，撞上驾驶电动摩托车的原告，造成原告受伤的交通事故。该起事故经富平县交警大队以富公交认字（2015）第381号道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任，白某无事故责任。原告受伤后，在富平县人民医院进行住院治疗，经诊断为脑震荡、左侧耻骨骨折等。事发后，被告未向原告支付任何费用，双方也未能就赔偿达成协议。另陕＊＊01**车在某某财险渭南中心支公司投有交强险。依据规定，被告及其保险公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。现诉至法院，请求：1.赔偿原告医疗费4850.27元、营养费240元、伙食补助费240元、误工费6800元、护理费6800元、交通费500元、车辆损失费500元，以上合计19930.27元。先由被告某某财险渭南中心支公司在交强险承担赔偿责任，超出部分由被告王某赔偿；2.本案诉讼费、其他费用由被告承担。
被告王某、王某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告方车辆投有交强险，应由保险公司在交强险承担，下余按责任承担。
被告某某财险渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期间。花费医疗费应按合同约定扣除非医保用药。诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；三、富平县医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的事实；四、费用清单、医疗费票据，证明治疗的花费明细和花费情况。
上列证据经庭审质证，被告某某财险渭南中心支公司对诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据真实性认可，关联性、证明目的不认可。其余证据均无异议。
经合议庭审议，对以上证据予以确认。
经审理查明，2015年7月19日15时许，王某驾驶陕＊＊01**车由南向北行驶至富平县齐村镇齐西村十字路口时，与由东向西行驶的白某相撞，造成白某受伤、两车受损的交通事故。上述事故经富平县公安局交警大队认定：王某违反《交通安全实施条例》第五十二条第一第二项款规定，负事故全部责任，白某无事故责任。事发后，白某被送往富平县医院治疗，住院8天。另查明，陕＊＊01**车为被告王某某所有，在某某财险渭南中心支公司投有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。陕＊＊01**车在事故发生时投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。结合当事人举证、质证，确定原告因此次事故造成的损失为：医疗费4757.27元、伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费720元（8天×90元／天）、护理费720元（8天×90元／天）、交通费150元。以上损失由被告某某财险渭南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4997.27元，在伤残赔偿限额内赔偿1590元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告某某财险渭南中心支公司支付原告白某各项损失6587.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 博
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审36号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人李建华。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的西土资罚（2015）39号土地行政处罚决定，要求李建华拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的237平方米房屋、并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）39号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人李建华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑237平方米房屋、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）39号土地行政处罚决定中要求李建华拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的237平方米房屋、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 歌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00737号
申请执行人吴桂林。
委托代理人殷玮，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人谭淑如。
委托代理人张远洲。
被执行人张远洲。
申请人吴桂林与被执行人谭淑如、张远洲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安高民初字第00448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴桂林于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为755650.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人谭淑如、张远洲暂无有效财产可供执行，申请人吴桂林书面同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人谭淑如、张远洲暂无履行能力，申请人吴桂林书面同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 洪晓倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第588号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人鹿现勋，农民。
被执行人魏焕廷（系鹿现勋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090071号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090071号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090071号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1578号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系公司总经理。
委托代理人刘巧巧。
被告黄玲，女。
被告李培成，男。
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告黄玲、李培成物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司诉请：请求判令黄玲、李培成支付2013年6月15日至2014年6月15日的物业费1515元，并从逾期之日起按每日应交费的1‰承担违约金，诉讼费由被告黄玲、李培成承担。本院于2015年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司的委托代理人刘巧巧到庭，被告黄玲、李培成经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本庭审理查明并认定，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2013年6月4日与临河区泰城社区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2013年6月14日签订了补充合同。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司为黄玲、李培成居住的小区提供物业服务。黄玲、李培成的房屋面积是126.3平方米。合同约定的物业服务费收费标准为电梯楼每年每平米12元。黄玲、李培成拖欠原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间的物业服务费合计1515元。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司按合同履行其服务义务，符合合同约定。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司在庭审过程中自愿放弃要求黄玲、李培成给付违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄玲、李培成于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费合计1515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告黄玲、李培成负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1578号
原告张某甲。
委托代理人周某某。
被告王某。
委托代理人孙某某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，婚后因被告的无端猜疑，双方感情日渐不睦，并经常因家庭琐事发生矛盾，致使婚姻关系无法维持。请求法院判决双方离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并依法承担夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交女儿张某乙书写条一份，证明其同意跟随原告生活；旧车转让协议一份，证明车号为鲁N-×××××、U510挂解放车已转让他人；两张借条证明欠外债情况。
被告答辩称，同意离婚，两个女儿由其抚养，由原告承担抚养费；双方无共同债务，原告提出的借条我不知情，其所欠债务未用于家庭生活，不同意偿还，该债务属原告个人债务，应由其自己偿还。分割共同财产，因原告在夫妻关系存续期间感情出轨，应少分或不分。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年经政府登记结婚，婚后育有二女。长女张某乙，××××年××月××日出生，现于临邑读初中；次女张某丙，××××年××月××日出生，现读小学。姐妹俩均在原告处生活。婚后原、被告一直与老人一起生活，2006年与老人一起修建房屋院落一处，购买比亚迪轿车一辆、解放牌卡车一辆及冰箱一台、空调柜机一台、电视机一台、洗衣机一台、拖拉机一辆、摩托车一辆、餐桌椅一套。庭审中，原告称解放牌卡车已卖，所卖款项用于家庭生活，并提交旧车转让协议一份予以证明。为买比亚迪轿车欠债7万元，提供借条两张予以证实；房屋院落现价值四万元，家用电器价值1万元。被告对原告所称解放牌卡车已卖及为买车欠外债7万元不认可，称房屋院落现价值10万元，家用电器等物品价值2万元，双方有存款10万元，其中五万元汇入原告母亲账号，但未提供证据予以证实。双方对房屋院落及家用电器等物品价值达不成一致意见，也未申请价值鉴定。
另查明，2008年双方协议登记离婚，2011年7月份在他人的撮合下，双方又登记复婚。2013年农历十月十五日原、被告闹矛盾被告回娘家。被告曾于2015年8月份起诉与原告离婚，法院于2015年9月份作出不准原、被告离婚的判决。
上述事实由原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后原被告曾于2008年协议离婚，复婚后，2015年8月份被告起诉过离婚，证明夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。庭审中被告以不分割共同财产为由不同意离婚，本院不予支持。婚生二女，虽均在原告处生活，但考虑双方的实际情况，应每人抚养一个子女为宜；因长女张某乙书面提出跟随其父生活，应由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，抚养费均自行承担；婚后家庭共同财产比亚迪汽车、房屋院落及家用电器等物品，因双方没有达成统一价格意见，也未申请价格评估，本院无法认定，可待双方进行价值评估及债权、债务明确后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚。
婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生女孩张某丙由被告抚养，抚养费各自理；双方对对方抚养的子女均享有探视权，对方应予以协助。
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢晓萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1981号
原告:于素丽，女，1957年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告于素丽与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款196,000元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年3月9日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0001XXX，借款金额290,000元，收款事由为收投资款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告已还94,000元，余款196,000元至今未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月9日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据，写明：交款人于素丽，收投资款，金额贰拾玖万元。诉前，被告已给付原告94,000元，尚欠196,000元未付。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,被告向原告出具的收款收据名为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该笔投资款应当认定为借款,故原告请求被告偿还原告196,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告于素丽196,000元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第651号
原告：蒋琴华，女，1965年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇上二村***号，公民身份号码3306251965********。
被告：冯伟红，男，1971年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇上畈村冯家***号，公民身份号码3306251971********。
原告蒋琴华为与被告冯伟红民间借贷纠纷一案于2014年9月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋琴华到庭参加诉讼，被告冯伟红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴华诉称：原、被告系一般朋友关系。被告因经营缺资向原告借款。2011年9月29日，被告向原告借款人民币20万元（银行汇款12万元，现金交付8万元）。2011年10月1日，被告出具借条一份。2012年1月22日，被告向原告借款人民币24万元（银行汇款），并由被告于当日出具借条一份。后被告归还借款2万元，尚欠原告借款42万元至今未还。现原告起诉要求被告归还借款42万元。
被告冯伟红未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蒋琴华为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件两份，以证明被告于2011年10月1日、2012年1月22日分别向原告借款20万元、24万元的事实；
2、银行汇款凭证两份，以证明原告于2011年9月29日、2012年1月22日分别汇给被告借款12万元、24万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告冯伟红因需向原告蒋琴华借款。2011年9月29日，被告向原告借款20万元。同年10月1日，被告出具借条一份对上述借款事实予以确认。2012年1月22日，被告再次向原告借款24万元。同日，被告出具借条一份对上述借款事实予以确认。后被告于2013年6月6日归还原告借款2万元，尚欠借款42万元至今未还。遂成讼。
本院认为，原告蒋琴华与被告冯伟红之间的民间借贷关系事实清楚，有冯伟红出具的借条原件二份和银行汇款凭证为证，意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告在庭审中自认被告已归还借款2万元，本院对该事实予以确认，并依法认定被告至今尚欠原告借款42万元。现原告起诉要求被告归还借款42万元，合法有据，本院予以支持。被告冯伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟红应归还原告蒋琴华借款人民币42万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告冯伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑小玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1595号
上诉人（原审被告）李晓培，女，1974年10月21日出生，汉族。
委托代理人姚士锋，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马书华，女，1980年4月13日出生，汉族。
委托代理人丁保勇、李卫平，河南国银律师事务所律师。
上诉人李晓培因与被上诉人马书华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓培及其委托代理人姚士锋，被上诉人马书华及其委托代理人李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月22日，原告父亲带原告饲养的贵宾犬到小区楼下散步，原告的贵宾犬一直在原告父亲附近走动，后被告家饲养的金毛狗和松狮狗经过，并对原告的贵宾犬进行追赶，原告提供的视频显示，金毛狗和松狮狗一直将原告的贵宾犬追出小区门外。原告称之后其贵宾犬丢失，原告于2014年4月23日到郑州市东风路派出所报警，报警内容为：“2014年4月22日6时50分许，在郑州市金水区园田路宏达路朝阳小区内，其邻居李晓培所养的两只狗将其所养的泰迪犬追逐，致泰迪犬丢失。”另查明，事发时，原、被告的犬只均未束犬链。
原审法院认为，1、关于本案原告的主体资格，原告提交的犬类免疫准养证显示的养犬人虽系谢昊锋，但写好分割书写了书面证言并出庭作证说明了情况，原告系本案贵宾犬的实际饲养人，该事实可以确认，故原告主体适格。2、从原告提交的视频来看，被告饲养的犬只追赶原告的贵宾犬，并一直将贵宾犬追至小区外，现原告主张贵宾犬丢失有报警记录予以证明，原告主张其贵宾犬因被告饲养的犬只追赶导致丢失证据充分，予以认定。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗追赶原告的贵宾犬致使原告的贵宾犬丢失，被告作为饲养人应当承担侵权责任。《郑州市城市养犬管理条例》规定，“个人携犬出户应当携带养犬证和犬只标识，犬只束犬链并由完全民事行为能力人牵领”。本案中，事发时原、被告犬只均未束犬链并由饲养人牵领，以至于出现狗追狗的事情后，双方均未能采取有效措施避免损害后果的发生，最终导致原告贵宾犬丢失，故对原告的损害后果双方均存在一定过错，根据原、被告过错程度，原审法院酌定原告承担次要责任，被告承担主要责任。3、关于原告的损失，原告主张其损失的财产损失有买狗的费用3500元及疫苗、狗粮、洗澡美容等费用，首先，原告主张的损失均无正式发票，证据并不充分，其次，关于本案原告的损失应系丢失的贵宾犬的现价值，原告所主张的因饲养小狗所花费用并不能产生小狗价值上升的后果，因此原告主张的损失没有依据。综上，因贵宾犬已丢失，其实际价值已无法确定，根据原告的描述，其贵宾犬系母狗，饲养了有一年多时间，综合市场行情，以及双方的责任程度，原审法院酌定被告赔偿原告损失1400元。4、关于精神损失，目前家庭养狗的情况很多，现实生活中很多家庭在养狗时已不仅仅是将狗作为宠物对待，更是视为了家庭成员的一份子，在饲养小狗时一般也投入了很多的感情因素，本案中原告的贵宾犬一饲养一年多，与原告家人之间应当建立了一定感情，故原告主张精神损失费原审法院予以支持。但原告要求过高，本剧本案实际情况，原审法院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告李晓培于本判决生效后十日内赔偿原告马书华1900元；二、驳回原告马书华的其他诉讼请求。案件受理费139元，由原告马书华负担89元，被告李晓培负担50元。
宣判后，李晓培不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人马书华无诉讼主体资格；判令其赔偿1400元没有法律依据；精神损失费不应支持。请求撤销原�，依法改判。
被上诉人马书华辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中犬类免疫准养证载明的养犬人虽系谢昊锋，但谢昊锋在原审法院审理期间已经出庭作证证明该犬实际饲养人为被上诉人马书华，被上诉人马书华也向法庭提交了为该犬健康体检、保健、洗澡、购买狗粮的相关证据，原审法院据此认定被上诉人马书华系实际饲养人正确。故上诉人李晓培上诉称被上诉人马书华无诉讼主体资格的请求不能成立，本院不予支持。原审法院结合被上诉人马书华提交的视频和报警记录，认定系上诉人李晓培饲养的金毛狗和松狮狗追逐被上诉人马书华饲养的泰迪犬导致该犬丢失，并认定上诉人李晓培应承担主要责任并无不当。原审法院结合本案丢失泰迪犬的实际情况，综合市场行情和双方责任，酌定上诉人李晓培赔偿1400元并无不当。故上诉人李晓培上诉称判令其赔偿1400元没有法律依据的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人马书华饲养丢失的泰迪犬时间较长，付出了一定的心血和精力，与该犬建立了较为深厚的感情。该犬的丢失给被上诉人马书华造成了精神痛苦，原审法院据此判令上诉人李晓培赔偿精神损失费500元并无不当。故上诉人李晓培上诉称精神损失不应支持的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李晓培的上诉请求均不能成立，本院不予致贺词。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周园园
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第13号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台市国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人林桂霞，女，1973年5月16日出生，满族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人林桂霞不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年4月2日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）16号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年5月10日，被处罚人林桂霞在未经人民政府批准的情况下，占用九台市东湖镇放牛沟村五社土地384平方米（地类：耕地）建房，建筑面积为191平方米，用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年10月12日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2014）16号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的384平方米的土地，恢复土地原状；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为191平方米的建筑物；并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月19日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）10号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，进行了现场勘查，并于2015年4月15日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建住宅房屋及大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定对被执行人林桂霞作出的九国土资执（大）罚字（2014）16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）16号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐艳秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8328号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连茹。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01266号
原告：马某，女，住辽宁省盘山县。
被告：于某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告马某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年十二月二日
书记员 张 晗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01266号
原告：马某，女，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：于某，男，1982年10月5日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告马某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年十二月二日
书记员 张 晗