河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2697号
上诉人（原审原告）邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街北段路东南16号。
法定代表人杜胜军，职务：该公司执行董事
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘帅宾。
法定代理人汪喜连。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
上诉人邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司、上诉人刘帅宾因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月25日刘帅宾到宋记山寨鱼头处工作。2012年1月23日21时15分许，籍俊秋驾驶冀D×××××号轿车沿铁西大街由南向北行驶至复兴区人民政府门前撞上刘帅宾，造成刘帅宾受伤。后刘帅宾被送至邯郸市第一医院住院治疗。2012年4月10日本院受理了刘帅宾起诉此次交通事故纠纷的案件。并于2013年1月6日作出（2012）复民初字第849号民事调解书，原告刘帅宾与被告籍俊秋自愿达成如下协议：一、被告籍俊秋将其名下位于邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城1号院2-609号房产一套及冀D×××××号别克轿车一辆交付给原告刘帅宾，用于抵押原告除交强险赔偿限额以外的各项赔偿款项。二、被告籍俊秋在本协议签订后十五日内将房产及车辆相关证件交付给原告并配合原告办理房产、车辆过户事宜，过户费由原告承担。三、原告自愿放弃对被告籍俊秋的其他诉讼请求。四、案件受理费700元由被告籍俊秋负担。2013年1月20日作出（2012）复民初字第849-1号民事调解书，原告刘帅宾与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司中华大街营销服务部自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司中华大街营销服务部在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘帅宾各项损失9万元。（此款项含原告申请先予执行的医药费6万元整。）二、原告自愿放弃对被告的其他诉讼请求。三、双方当事人别无争议。上述两个调解协议均已履行。
就刘帅宾与宋记山寨鱼头之间是否存在劳动关系，刘帅宾向复兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年4月15日复兴区劳动争议仲裁委员会作出复劳裁（2013）2号裁决书，裁定：申请人刘帅宾与被申请人邯郸市复兴区宋记山寨鱼头餐饮有限公司存在事实劳动关系。宋记山寨鱼头对该结果不服，向本院提起诉讼，（2013）复民初字第565号民事判决书作出判决：原告宋记山寨鱼头与被告刘帅宾存在事实劳动关系。后宋记山寨鱼头提起上诉，2014年2月21日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯劳民二终字第84号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
对此次交通事故是否构成工伤，刘帅宾向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年5月27日邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0895号认定工伤决定书，认定该事故伤害属于工伤。宋记山寨鱼头对该结果不服，向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，2015年4月20日该院作出（2015）丛行初字第14号行政判决：驳回原告宋记山寨鱼头的诉讼请求。后宋记山寨鱼头向邯郸市中级人民法院提起上诉。2015年8月25日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行终字第00201号行政判决：驳回上诉，维持原判。
2014年12月29日，邯郸市劳动能力鉴定机构作出邯劳鉴字（2014）1434号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，对刘帅宾的鉴定结论为：壹级伤残，完全护理依赖。
被告在邯郸市第一医院住院期间，共支付医疗费45300元，其中原告垫付44300元。被告从该院出院后又多次到河南省汝州市骨伤科医院进行住院治疗。住院时间分别为2012年5月9日-5月31日，医疗费共计8539元；2012年6月12日-9月18日，医疗费共计15547.70元；2013年3月20日-5月13日，医疗费共计8487.79元；2014年5月13日-28日，医疗费共计1641.72元；2014年4月9日-5月10日，医疗费共计4623.64元。综上，医疗费共计38839.15元。
另查明，王某2011年12月底与被告一起从河南来到原告处工作，其出庭证明刘帅宾在宋记山寨鱼头的月工资为2000元。
原审认为，根据已生效的裁判文书和劳动能力鉴定结论通知书，可确定原告与被告存在事实劳动关系，被告的伤害属于一级工伤，完全护理依赖。原告宋记山寨鱼头对其未参加工伤保险，符合《工伤保险条例》中应当认定为工伤及应按工伤保险待遇由原告支付被告相应费用的情形。被告刘帅宾在之前的交通事故案件中获得的赔偿包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。在此次要求工伤赔偿时，对之前已经被赔付的损失不能请求重复赔偿。但被告方要求工伤赔偿和之前的交通事故赔偿属于两个法律关系，对《工伤保险条例》中规定的被告其他应得权益，应给予法律支持。对此，原告的工伤损失计算如下：1、医疗费：被告刘帅宾所举医疗费票据均为在河南汝州市发生的后续医疗费用，与原告提供的已经在交通事故纠纷中赔付过的邯郸市第一医院的医疗费不构成重复赔偿，对被告请求的医疗费38839.15元予以支持；2、住院伙食补助费：根据被告住院时间217天，河北省工伤保险待遇中在统筹地区以内的该项标准为20元∕天∕人，该项计算为20元×217天=4340元；3、交通费：本院酌定为3000元；4、食宿费：被告请求的该项损失不在其工伤保险赔偿范围内，不予支持；5、停工留薪期工资：根据停工留薪期一般不超过12个月，被告2012年1月23日发生交通事故至2013年1月20日交通事故纠纷达成调解协议，此前纠纷已经对该时间段的损失进行赔偿，故不予支持；6、停工留薪期间护理费：该费用在交通事故纠纷达成调解协议前发生，并由交通事故纠纷进行了赔偿，故不予支持；7、生活护理费：根据劳动能力鉴定结论，被告为完全护理依赖，生活护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资的50%，计算20年为：3014元×50%×12月×20年=361680元；8、一次性伤残补助金：被告称其工资每月3000元，但未提交证据。根据证人王某的当庭证言，确定刘帅宾的工资为每月2000元，按《工伤保险条例》标准，该项计算为：2000元×27月=54000元；9、伤残津贴：刘帅宾自2014年12月29日定残之日到2016年2月17日开庭之日，共计13个月，按《工伤保险条例》标准，该项计算为：2000元×13月×90%=23400元，2016年2月17日之后的伤残津贴按月支付至退休：2000元×90%=1800元，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由原告补足差额；9、鉴定费：被告未提交证据，且原告不予认可，不予支持；以上各项合计485259.15元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条之规定，遂判决：一、原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司赔偿被告刘帅宾因工伤产生的损失485259.15元。于本判决生效之日起十五日内履行。二、原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司自2016年2月17日每月支付被告刘帅宾伤残津贴1800元至其退休，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由原告补足差额。三、驳回被告刘帅宾其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司和刘帅宾均不服提起上诉。
邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司上诉请求和理由：1、刘帅宾自己燃放鞭炮时发生交通事故，依法不构成工伤，不应得到工伤赔偿；2、刘帅宾在交通事故中已经得到足额赔偿，不应重复赔偿；3、一审判决适用法律错误。在不构成工伤的情况下，判决上诉人承担工伤赔偿责任，没有法律依据。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
刘帅宾的上诉请求和理由：1、刘帅宾的月工资为3000元，一审判决认定月工资为2000元错误；2、一审判决未处理刘帅宾的社会保险费问题属于漏项；3、本案处理的是刘帅宾的工伤问题，与交通事故赔偿是两个法律关系，对《工伤保险条例》中规定的各种待遇，依法应予支持。综上，请求二审法院查明事实，依法作出裁决，保障刘帅宾的各种工伤待遇。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。根据一审卷宗材料和二审审理，查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，根据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第84号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市行终字第00201号行政判决书，刘帅宾与邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司之间存在事实劳动关系，刘帅宾所受伤害被认定为工伤。虽然刘帅宾已在机动车交通事故责任纠纷案件中得到了赔偿，但因第三人侵权赔偿与工伤赔偿机制目前在法律上是并行不悖的，现刘帅宾根据《工伤保险条例》的规定，主张享受工伤待遇，依法应予支持，但对其在机动车交通事故责任纠纷案件中得到赔偿的重复项下的部分依法应予扣除。关于刘帅宾的上诉理由，因其无证据证明其月工资为3000元，一审判决根据出庭证人的陈述认定月工资为2000元并无不当；因社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司和刘帅宾的上诉理由均不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司承担10元，刘帅宾承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 樊书卓