浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3867号
原告：夏维亿。
委托代理人：胡盈丽。
被告：程岩鸿。
被告：陈英英。
被告：程锋。
被告：赵凤翠。
被告程岩鸿、程锋、赵凤翠的共同委托代理人：邵晨月。
被告：程剑。
被告：江红燕。
被告：徐学军。
被告：程美霞。
被告：程美飞。
被告：程伟。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
被告：永康市锐程工贸有限公司。
法定代表人：程伟。
被告：金华市晟泰工贸有限公司。
法定代表人：程锋。
被告：浙江特邦金属制品有限公司。
法定代表人：程剑。
本院于2014年9月9日立案受理原告夏维亿与被告程岩鸿、陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年10月24日、11月14日公开开庭进行了审理。原告夏维亿的委托代理人胡盈丽，被告程岩鸿、程锋、赵凤翠的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼。被告陈英英、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告夏维亿起诉称：2012年5月8日被告程岩鸿因资金周转困难向陈杭宇借款300万元，当日即由被告程岩鸿出具借条一份。2012年7月16日被告程岩鸿因资金周转困难向陈杭宇借款650万元，当日即由被告程岩鸿出具借条一份。2012年7月19日被告程岩鸿因资金周转困难向陈杭宇借款1900万元，当日即由被告程岩鸿出具借条一份。上述借款及利息等由被告陈英英、程锋、程伟、程剑、程美霞、徐学军、程美飞、赵凤翠、江红燕、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司提供连带责任担保。2013年9月29日陈杭宇和被告浙江特邦金属制品有限公司在龙游县工商局办理了公司现有动产的抵押登记。嗣后被告归还了借款19235070元及部分利息，但对尚欠的借款9264930元及利息一直未有归还。2014年7月29日陈杭宇将上述债权转让给夏维亿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告程岩鸿归还借款9264930元及利息954000元（利息已算至2014年8月1日，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；2、确认原告对被告浙江特邦金属制品有限公司抵押的公司现有动产有优先受偿权；3、由被告陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程岩鸿、程锋、赵凤翠答辩称：1、债权人陈杭宇转让权利给本案原告没有通知本案主债务人，该转让对债务人不发生效力，作为受让人亦当然未取得与债权有关的从权利，故请求法院驳回原告起诉；2、即便已经通知债务人，原告对被告也没有926万元的债权，其主张的利息也没有事实和依据。根据原告提供的证据及原告的诉状可知，原告认为共计归还1923.507万元，其中包括2012年7月25日归还1100万元，2013年1月15日归还150万元，2013年1月23日至2013年7月13日期间归还350万元，2013年7月13日至今归还了323.507万元，事实上包括被告根据原告的要求归还到胡林旭的账户总共是3000余万元，因此原告的诉讼请求的数额没有依据，被告的还款已经超过了本金；3、原告对被告无债权各担保人亦无须承担担保责任。
被告陈英英、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司未作答辩。
原告夏维亿为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告程岩鸿、陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟的人口登记信息各一份、被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2012年5月8日借条原件一份、银行汇款凭证一份、2012年11月24日的保证担保书一份，用以证明2012年5月8日被告程岩鸿向陈杭宇借款300万元，款项汇入农行程岩鸿的账户，借款由被告陈英英、程锋、赵凤翠、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司承担担保责任。该借款陈杭宇已经按约将款项汇入程岩鸿的账户。被告程剑为300万元的借款提供担保的事实。
3、2012年7月16日借条原件一份、银行汇款凭证一份2012年7月19日借条原件一份、银行汇款凭证一份，用以证明2012年7月16日被告程岩鸿向陈杭宇借款650万元，2012年7月19日被告程岩鸿向陈杭宇借款1900万元款项汇入农行程岩鸿的账户，借款由被告陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司承担担保责任。该借款陈杭宇已经按约将款项汇入程岩鸿的账户的事实。
4、保证担保书两份，用以证明被告陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司为被告程岩鸿的三笔尚欠的债务承担保证担保的事实。
5、动产抵押登记书、抵押合同，用以证明2013年9月29日陈杭宇和被告浙江特邦金属制品有限公司在龙游县工商局办理了公司现有动产的抵押登记的事实。
6、确认书四份，前三份用以证明前三笔借款的利息，后一份用以证明截止2014年3月27日为止，尚欠本金9264930元以及利息3310100元。当时确认的利息已经在起诉的时候调整过了。
7、债权转让协议书一份，用以证明陈杭宇将债权转让给本案的原告的事实。
8、确认书两份，用以证明当初还款的时候对还款顺序进行过确认的事实。
被告程岩鸿、程锋、赵凤翠质证意见：对证据1-3无异议；对证据4，2013年1月23日的担保事实没有异议，但是对其中的内容的数额与客观事实不符，这个数额未经主债务人的确认。这一份担保书的数据系根据刚才所举证的2012年7月19日的借条所写，由于程锋未在每次还款时将还款情况注明，所以遗漏了除了这两笔之外的还款。故对实际未还款项双方应本着实事求是的原则，根据双方实际的往来进行计算。仅仅是2012年7月25日-2013年1月15日期间共有5笔归还：分别是2012年9月5日50万元，9月10日112.16万元，10月19日509万元，11月14日233.92万元，2013年1月14日100万元，就是说在这两笔还款期间有1005.08万元，这份担保书中的金额与客观事实不符，不具有合法性；对于第二份保证书的担保事实没有异议，但是该份担保书的数据是在前面一份保证书中错误的数据的基础上扣减2013年1月23日至2013年7月13日期间已归还的350万元而形成。故内容不具有真实性、合法性。程岩鸿虽系借款人，但还款基本由儿子、儿媳归还，其系在误以为2013年1月23日的数据准确的情况下作出的说明。但现有证据可以证明其所确认无误的数据有误。被告对二份保证担保书签订日之间被告归还350万元的事实予以认可。对证据5的真实性无异议，从抵押合同的第一条可以看出与本案没有关联性，是乙方担保对甲方的债权，而不是特邦公司以外的债权，这个仅限于特邦公司自身的债务与本案没有关联性。证据6中，对于300万元的利息的确认没有异议，但是利息过高，对于还款数额的确认应当以实际发生的还款数额为准，很多款项程岩鸿自己也不是很清楚，根据收到本案的材料后所收集的证据，被告已经足额归还了本案的债务。证据7，没有收到过。对证据8的真实性无异议，但是对内容的合法性有异议，利息部分超过了法定标准，希望法院予以调整。
被告程岩鸿、程锋、赵凤翠为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
1、陈杭宇和程岩鸿之间2012年5月8日开始至今有五笔借款，包括本案的三笔，共计借款6350万元，现在实际归还了66083670元（包括一辆车子的折抵）。个人活期明细查询表、银行回单资料，用以证明归还了6600万元的事实。这些款项都是应陈杭宇的要求汇入胡林旭的账户。
原告夏维亿质证意见：对真实性没有异议，其实双方之间不止5笔借款，2012年9月26日还有一笔500万元的借款，陈杭宇委托叶雄灯汇入程岩鸿的账户。（第二次开庭，被告确认收到该500万元）
2、本票复印件三份，2013年1月23日的166万元，2013年9月19日的186万元、2013年10月8日的147万元，维亿工贸开给瑞尔圣公司，背书直接背书给了夏维亿，作为一个归还借款的事实。
原告夏维亿质证意见：我方确实是有收到过本票，相应的金额2013年1月23日收到1665741元，150万元作为本金还款，其余作为利息。2013年6月19日收到186万元，都是还利息的。当时是说好150万元还本金，165741元作为利息。
3、专项报告一份，用以证明截止2014年8月1日尚欠原告借款本金3419210.59元、利息1123691.36元的事实。
原告夏维亿书面质证意见：该报告以确认书中所载明“2013年1月23日之前的利息已结清”进行推算，这个数字是理论上的数字，因为结算时，原告对利息进行了一定的让步；另外有些利息是先计算，后支付的，因此存在重复计算的情况；报告第二页的内容看不懂；报告按年利率计算，与约定的月利率有区别。所以不予认可。
被告陈英英、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告陈英英、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。审理中，双方当事人确认的借款金额为68500000元；还款金额为67678404元（详见清单）。虽被告提出双方除清单外还有还款往来，但无证据予以证明，且依双方确认的清单所载明借款、还款先后顺序，按先扣除利息再抵扣本金的方式，以双方约定的月利率6%（其中300万约定月利率为5.4%为方便也是按6%计算）计算，至2013年4月2日，计算出所欠本息金额与被告出具的确认书所载本息金额基本相符；至2013年7月12日止，被告尚欠利息为1184058元，本金为15389065元，共计16573123元。该数字与2013年7月12日双方的确认书中所载明的本息共欠15167300元（本金1250万元，欠息2667300元）相近；另清单所载明的2013年7月起到2014年的还款金额总计与被告书面质证意见中所称的还款金额相同。上述情况表明双方确认的借、还款清单可以反映出原、被告双方借款、还款真实的情况。故本院以双方确认的借款、还款清单作为本案的证据。双方约定利率过高，本院依被告请求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
综上，计算结果为截至2013年11月1日止，被告尚欠本金约为670万元。故本院对原、被告证据中证明借款、还款金额中的合理部分予以认定，对被告提交的专项报告不予认定。关于债权转让通知，因本案诉讼中进行了送达，故本院确认债权转让合法有效。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日被告程岩鸿向陈杭宇借款300万元、2012年7月16日被告程岩鸿因资金周转困难向陈杭宇借款650万元，当日即由被告程岩鸿出具借条一份、2012年7月19日被告程岩鸿再向陈杭宇借款1900万元。均由被告程岩鸿出具借条载明借款事实。上述借款由被告陈英英、程锋、程伟、程剑、程美霞、徐学军、程美飞、赵凤翠、江红燕、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、永康市锐程工贸有限公司提供连带责任担保。2013年9月29日陈杭宇和被告浙江特邦金属制品有限公司为保障陈杭宇的债权，签订动产抵押合同一份，约定浙江特邦金属制品有限公司以其所有的固定资产在最高本金限额1150万元范围内对原告所享有的债权提供抵押，并在龙游县工商局办理了公司现有动产的抵押登记。借款后，被告陆续归还了借款及部分利息，至今尚欠的借款本金650万元。2014年7月29日陈杭宇将上述债权转让给夏维亿，并通知了被告。至今被告尚未归还借款，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告夏维亿因受让债权与被告程岩鸿、陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司之间形成的民间借贷、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息、逾期违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。各担保人对本案借款承担连带保证责任，应按约履行保证义务。被告浙江特邦金属制品有限公司以其所有的资产为原告所享有的债权提供抵押，且依法办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享有抵押权。被告提出借款归还的抗辩主张，合理部分，本院予以采信。综上，原告夏维亿的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程岩鸿归还原告夏维亿借款人民币6500000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2013年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司对上述债务承担连带责任。
上述款限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、原告夏维亿对被告浙江特邦金属制品有限公司所有的资产（详见抵押物清单）在上述债务及最高本金限额11500000元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告夏维亿其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41557元，由原告夏维亿负担12452元；由被告程岩鸿负担29105元，由被告陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、徐学军、程美霞、程美飞、程伟、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月三日
代书记员 应安康