北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7126号
原告荣秀平，女，1975年5月11日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘佳南，男，1989年8月2日出生。
被告尹明琪，男，1989年11月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，经理。
委托代理人左淑艳，女，1976年8月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司法律顾问。
原告荣秀平与被告刘佳南、被告尹明琪、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人保通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员董玲、关燕霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣秀平的委托代理人关鑫、被告尹明琪到庭参加诉讼，被告刘佳南、被告人保通辽公司的委托代理人左淑艳到庭参加第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告荣秀平诉称：2013年12月18日，刘佳南驾驶车辆（车牌号为：蒙X**）行至北京市XX区XX路XXX时发生交通事故将荣秀平撞伤。本次事故经北京市公安局XX分局交通支队认定，刘佳南对此次事故负全部责任。荣秀平受伤后，被送至北京市XXX人民医院（以下简称：大兴医院）救治，其伤情被诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、尾骨骨折。荣秀平在XX医院留院观察28天，至今不能正常生活、工作。经专业鉴定结构鉴定，荣秀平的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。另经调查，刘佳南驾驶的车辆归尹明琪所有，该车在人保通辽公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：1、判令刘佳南、尹明琪、人保通辽公司赔偿医疗费6990元、住院伙食补助费1400元、营养费2880元、护理费10600元、残疾赔偿金116024元（包括被扶养人生活费35382元）、鉴定费2250元、残疾器具费230元、误工费13800元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元，合计161794元。
被告刘佳南辩称：对事实经过及责任认定没有异议，刘佳南是尹明琪雇佣的司机，刘佳南是在工作过程中驾车发生的事故。刘佳南同意与尹明琪共同承担责任。其他答辩意见与人保通辽公司相同。
被告尹明琪辩称：对事实经过及责任认定没有异议，刘佳南是尹明琪雇佣的司机，刘佳南是在工作过程中驾车发生的事故。尹明琪同意与刘佳南共同承担责任。事故车辆在人保通辽公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），商业险责任限额为200000元。荣秀平的各项损失应由人保通辽公司赔偿，其他答辩意见与人保通辽公司相同。本次事故的伤者有两人，除了荣秀平还有荣秀平丈夫崔楠，尹明琪已经垫付了荣秀平的住院押金15000元、荣秀平的医疗费2600元、荣秀平的护理费600元、并给付荣秀平现金2600元。
被告人保通辽公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，刘佳南驾驶的小货车（车牌号为：蒙X**）在人保通辽公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。荣秀平主张的各项损失中，医疗费，荣秀平未能提交病历及费用清单，无法证明治疗行为的必要性及合理性，建议扣减其20%的医疗费用；营养费，荣秀平未提交需加强营养的医嘱证明，未对营养期进行鉴定，不同意支付；护理费，住院期间的护理时间认可，出院后的护理费因无相关医嘱不认可；精神损害抚慰金过高，请依法判决；残疾赔偿金，应当按照农村标准计赔；误工费应计算至定残前一日，从2013年12月28日至2014年4月7日共计109天；残疾器具费认可；交通费不认可；鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明：2013年12月18日15时，在北京市XX区XX路XXXX，刘佳南驾驶小货车（车牌号为：蒙XX**）由南向北行驶，崔楠骑无号牌摩托车（后乘荣秀平）由东向西行驶，大货车前部与摩托车右侧相接触，致使摩托车向左侧翻滑出，造成崔楠、荣秀平受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局XX分局交通支队认定，刘佳南负全部责任，荣秀平无责任。事故发生当日，荣秀平被送至XX医院治疗，其伤情被诊断为：骨盆骨折、脑外伤后综合症、软组织损伤、骶骨骨折、尾骨骨折。2013年12月18日至2014年1月15日，荣秀平在XX医院留院观察治疗28天，期间一级护理5天，二级护理23天，出院医嘱：休息三天，门诊复查。出院后，荣秀平多次在XX医院门诊复查，XX医院分别于2014年1月18日、2月19日、3月18日、3月24日出具诊断证明，均建议荣秀平休息。2013年12月18日至2014年1月15日，荣秀平自北京地龙保洁服务公司（以下简称：地龙保洁公司）处聘用护工一人，期间共产生护理费4200元，其中的600元由尹明琪垫付，剩余的3600元由荣秀平自行支付。2014年1月13日，荣秀平购买拐杖支出230元。在上述治疗期间，尹明琪为荣秀平垫付医疗费2911.24元，给付荣秀平现金17000元。2014年4月8日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荣秀平伤残等级为X级，赔偿指数为10%。荣秀平支付鉴定费2250元。
庭审中，荣秀平提交XX医院的医疗费票据44张，证明其自行支出医疗费6990元，尹明琪提交收据一张，证明荣秀平的医疗费其已经全部垫付，荣秀平并不存在医疗费损失。人保通辽公司对荣秀平主张的医疗费的合理性提出异议，但经本院询问，人保通辽公司明确不就医疗费的关联性及合理性申请鉴定。荣秀平提交付款单位为荣秀平的超市购物发票3张，付款项目均为食品，证明其为加强营养支出2800元。刘佳南、尹明琪、人保通辽公司对该证据真实性认可，关联性不认可。荣秀平提交北京瑞增祥商贸有限公司（以下简称：瑞增祥公司）出具的证明及瑞增祥公司的工商登记信息，证明荣秀芹系瑞增祥公司的员工，月工资3200元，因荣秀平出院后生活不能自理需人护理，荣秀芹向瑞增祥公司请假60天护理荣秀平，请假期间工资停发。刘佳南、尹明琪、人保通辽公司认为上述证据不能证明护理费的必要性、合理性及真实性。荣秀平提交瑞增祥公司出具的证明、其与瑞增祥公司签订的劳动合同、瑞增祥公司的工商登记信息，证明荣秀平自2012年9月18日起在瑞增祥公司工作，担任销售职务，月工资3450元，事故发生后荣秀平请假180天，期间工资20700元被停发。另，荣秀平依据上述证据证明其虽为农业户籍，但其长期在北京工作生活，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。刘佳南、尹明琪、人保通辽公司认为荣秀平主张的护理期过长、且上述证据不足以证明荣秀平实际工作居住在城镇，不同意按照城镇标准计赔残疾赔偿金。荣秀平提交北京市XX区XX街道XX区社区居民委员会出具的居住证明，证明崔楠、荣秀平、崔XX、荣X自2012年8月9日起一直在XX区XXXX小区甲XXX室居住，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。刘佳南、尹明琪、人保通辽公司认为上述证明的内容与交通事故认定书记载的荣秀平的居住地址不一致，上述证据不能证明荣秀平及被扶养人居住在城镇。荣秀平提交16张出租车发票证明其交通费损失，刘佳南、尹明琪、人保通辽公司不认可上述证据的关联性及证明目的。
另查一，刘佳南驾驶的车辆（车牌号为：蒙X**）登记在尹明琪名下，该车在人保通辽公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），其中商业三者险的赔偿限额为200000元，本案所涉事故发生在保险期间内。刘佳南系尹明琪雇佣的司机，事故发生在刘佳南工作过程中，对超出保险限额的损失，刘佳南、尹明琪同意共同承担赔偿责任。
另查二，荣秀平为农业户口。荣秀平与崔楠于2013年5月31日结婚，双方均系再婚。荣秀平与杨国辉于2007年5月8日生育一子荣X（曾用名杨浩学），荣X为农业户口，自2013年9月1日起在XX市XX区XX镇第一中心小学一年级就读，荣秀平与杨国辉离婚时协议荣X由荣秀平抚养，杨国辉每月给付抚养费1000元。崔楠与王利静于2004年5月31日生育一女崔XX，崔XX为城镇户口。荣秀平称荣X、崔XX均与荣秀平、崔楠共同生活。荣秀平父亲荣合运于1945年7月1日出生，母亲ＸＸ玲于1944年3月7日出生，二人共生育子女4人。荣秀平、ＸＸ玲均为农业户口。单县公安局曹庄派出所、单县曹庄乡荣庄村村民委员会出具的证明，证明荣秀平父母共生育子女4人，荣秀平父母现无经济来源，主要由荣秀平赡养。
另查三、事故发生后，尹明琪垫付了荣秀平在XX医院治疗期间的医疗费2911.24元、护理费600元、先后给付荣秀平现金17000元。因尹明琪给付荣秀平的现金明显超出了荣秀平实际产生的医疗费用，尹明琪表示超出的数额视为其为荣秀平支付的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病例、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、户口薄、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佳南、被告人保通辽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，刘佳南被认定对事故负全部责任，刘佳南驾驶的小货车（车牌号为：蒙XX**）在人保通辽公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期间内，故人保通辽公司应当在保险限额内对荣秀平承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失，车辆驾驶人刘佳南、车辆所有人尹明琪同意共同承担责任，本院对此不持异议。
对于医疗费，荣秀平提交了XX医院的医疗费票据，证明其自行支付医疗费6990元，本院审核后对XX医院的医疗费票据及急救费票据予以确认。对于住院伙食补助费，根据荣秀平留院观察时间，本院确定为1400元。对于营养费，荣秀平虽提交了超市购物发票，但发票本身无法体现与伤情的关联性，故本院参考住院时间及荣秀平的伤情，酌情确定营养费为1400元。对于护理费，护院期间的护理费4200元本院根据护理费发票予以确认，出院后的护理费因荣秀平未提交护理医嘱，根据荣秀平的伤情酌情确定出院后的护理期为30天，结合护理人员误工证明，本院确定出院后的护理费为3200元，综上酌情确认护理费为7400元。对于误工费，荣秀平提交的误工证明、劳动合同，可以证明荣秀平的收入情况及因伤误工的情况，结合诊断证明及定残日期，本院认定荣秀平的误工费为12765元。对于鉴定费，数额适当、依据充分，应予确认，但鉴定费不属于保险赔偿范围，应由刘佳南、尹明琪承担。对于残疾辅助器具费，虽无相关医嘱，但考虑到荣秀平的受伤部位，本院根据票据对残疾辅助器具费230元予以确认。对于交通费，本院根据荣秀平的就医次数、距离，酌情确定为500元。对于精神损害抚慰金，本院参考荣秀平的伤残赔偿指数，酌情确定为5000元。对于残疾赔偿金80642元，荣秀平提交的劳动合同、居住证明等证据，足以证明荣秀平已经脱离了农业生产，收入来源于城镇，结合荣秀平的伤残赔偿指数，本院认为荣秀平主张的伤残赔偿金依据充分，数额适当，本院予以确认。对于被扶养人生活费，荣秀平因伤致残，丧失了部分劳动能力，根据其提交的村委会证明、派出所证明、民政部门证明、户口薄及出生证明等证据，确认荣秀平对其父亲荣合运、其母亲ＸＸ玲，其婚生子荣X、与荣秀平共同生活的崔楠的婚生女崔XX负有扶养义务，本院结合被扶养人实际生活地、荣秀平的收入来源及荣秀平的伤残赔偿指数，确定被扶养人生活费为23756.17元。
事故发生后，尹明琪为荣秀平垫付了医疗费2911.24元、护理费600元、给付荣秀平现金170000元，本院对上述费用予以确认。对于垫付的护理费600元、给付的现金170000元，应自本院确认荣秀平的总损失中予以扣减，结合尹明琪的意见，17000元作为垫付的医疗费6990元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金2210元在本院确认的各项赔偿数额中进行扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告荣秀平护理费六千八百元、残疾辅助器具费二百三十元、误工费一万二千七百六十五元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）八万九千七百零五元、交通费五百元，共计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险范围内赔偿原告荣秀平残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）一万二千四百八十三元一角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告刘佳南、被告尹明琪连带赔偿原告荣秀平鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告荣秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告荣秀平负担八百二十五元（已交纳），由被告刘佳南、被告尹明琪连带负担二千四百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔 婷