wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第339号
罪犯黄暑亮，男，1974年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月9日作出了（2009）榕刑初字第89号刑事判决：认定被告人黄暑亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄暑亮及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第574号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）34号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄暑亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄暑亮在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分27分，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；累计缴交没收个人财产款人民币5000元。2014年12月8日因其没收个人全部财产款仅缴纳人民币3000元、且月均消费数额较高等原因被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄暑亮在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其参与盗窃的数额及造成失主经济损失的数额特别巨大，被判处的没收个人全部财产款累计仅缴纳人民币5000元，且在服刑间隔期间消费数额较高，月均达人民币426.28元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄暑亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月29日起至2029年12月28止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02983号
原告（反诉被告）西安富桑农业机械有限公司。
法定代表人任江海，系公司总经理。
委托代理人崔勋，男，1990年1月19日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人刘兵刚，男，1976年7月18日生，汉族，系原告公司员工。
被告（反诉原告）张养利，男，1956年11月29生，汉族，农民。
委托代理人黄知权，户县148法律服务所法律工作者。
被告张博，男，1985年6月19日生，汉族，农民，系被告张养利之子。
委托代理人张养利，男，1956年11月29生，汉族，农民。系被告张博之父。
原告西安富桑农业机械有限公司（以下简称富桑公司）诉被告张养利、张博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富桑公司法定代表人任江海及其委托代理人崔勋、刘兵刚，被告张养利及其委托代理人黄知权、被告张博委托代理人张养利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富桑公司诉称：2012年5月，二被告共同在原告处购买拖拉机，以被告张博名义登记购车，未付清货款，拖欠货款24000元整，被告张养利于2012年5月15日出具欠据并承诺2012年6月底还清。后被告未归还欠款，拖至2013年元月28日给付原告2000元整，还欠22000元。经原告多次催要，被告仍未清偿欠款。原、被告债权债务关系清楚，权利义务明确，被告未按约定时间归还欠款已属违约，应承担逾期还款给原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1、请求两被告共同给付原告欠款22000元，并给付自2012年7月1日起按同期银行贷款利率0.8%计算的利息2112元。2、本案诉讼费由被告承担。对于被告张养利的反诉，我公司不同意被告的反诉请求，根据相关法律规定，即使我公司售出的产品存在质量问题，我公司只承担直接损失，而不承担间接损失；农机产品的三包期为一年，我公司没有被告要求维修的相关记录；被告在我公司当场验货后提货，两年来未向我公司提出质量问题，如果当时提出质量问题可以退货；被告私自对产品进行了改装，我公司不承担责任；农机产品操作技能、耕种的深度、土壤的含水量等诸多因素均影响出苗。现时间已过二年，无法鉴定，综上，应驳回被告张养利的反诉请求。
被告张养利辩称：我在原告处购买一台拖拉机和一台玉米播种机，价款合计124000元，原告出具的票据为108000元与总价款不符，存在欺诈。欠条未涉及利息，原告主张利息损失于法无据，应予驳回。玉米播种机是缺陷产品，常发生故障，不能正常运转，给我造成损失，故我反诉要求原告赔偿我的损失30280元，承担本案的反诉费用。
被告张博辩称：答辩意见同被告张养利。
经审理查明，2012年5月15日，二被告共同在原告富桑公司处购买拖拉机一台及玉米精量播种机一台，总价款124000元，二被告支付100000元后，向原告富桑公司出具24000元的欠条一张。该欠条上载明：“欠条今欠到富桑公司拖拉机款人民币贰万肆仟元正（整）（24000元），6月底还清（11月10）张养利（张博）2012年5月15日”。后原告富桑公司于2012年9月向被告张博出具了108000元发票（已计算过农用机械补贴）一张。后被告张养利将从原告富桑公司处购买的玉米精量播种机改装在旋播机上使用。2013年元月28日，被告张养利给付原告富桑公司2000元，尚欠22000元未付。2013年12月6日，原告富桑公司诉至本院，要求两被告共同给付原告欠款22000元，并给付自2012年7月1日起按同期银行贷款利率0.8%计算的利息2112元。审理中，被告张养利认为玉米精量播种机存在质量问题对其造成损失提出反诉，要求原告富桑公司赔偿损失共计30280元，并承担本案的反诉费用。
庭审中，被告张养利提供了张胜利、陈迺户、刘平良、张洪量、刘有民五名证人证言、收条、身份证；张百海的收条、身份证；刘兴龙的证人证言；户县甘亭镇洪洞庵村民委员会证明；张胜利、张占元、陈迺户、刘兴龙、张洪量五名证人出庭作证证明其损失。原告富桑公司对被告张养利提供的以上证据辩称并不知情。
上述事实，有欠条、发票、照片、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告张养利、张博在原告富桑公司处购买拖拉机及玉米精量播种机时，原告富桑公司交付了拖拉机及玉米精量播种机，被告张养利、张博支付了部分购车款、并就拖欠的货款出具了欠条，现原告富桑公司持据索要欠款于法有据，本院予以支持。两被告承诺2012年6月底还清欠款，现其逾期支付违反约定，应自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告富桑公司向两被告交付拖拉机及玉米精量播种机后，被告张养利私自对玉米精量播种机进行改装，改变了原告富桑公司售出农用机械的性能，对改装后使用造成的损失被告张养利应自行负担，故对被告张养利反诉要求原告富桑公司承担赔偿损失之反诉请求不予支持。
综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张养利、张博于本判决书生效后十日内给付原告西安富桑农业机械有限公司购车款22000元，并给付自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回被告张养利反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张养利、张博负担，反诉费用280元，由被告张养利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵珍晓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1934号
申请执行人徐结义，男，汉族。
被执行人天津富顺达建筑工程有限公司（组织机构代码68772864-6），住所地天津市东丽区金桥街金桥路2号。
法定代表人李俊伟，该公司总经理。
本院在执行徐结义与天津富顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）丽民初字第312号一案中，经查，本案执行标的为71894元，执行费为978元。另查，被执行人天津富顺达建筑工程有限公司已不在原注册地经营，无银行存款，且无其它财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第447号
原告吴某某，女，53岁，汉族，现住辽源市龙山区。
被告张某某，男，45岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判长 韩春雷
审判员 张晓云
人民陪判员张立斌
二〇一五年八月五日
书记员 刘一博
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第23-3号
申请执行人广东腾发林业发展有限公司。。
法定代表人郭荔仙。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
被执行人连平县森利红木业有限公司。。
法定代表人李岳群，经理。
本院在执行申请执行人广东腾发林业发展有限公司与被执行人连平县森利红木业有限公司承包合同纠纷一案中，经传集双方当事人协商，达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人付履行款59万元、保全费及利息5900元，放弃余下利息，并同意本院（2013）河连法民二初字第14号判决书终结执行。双方当事人按照协议履行完毕义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河连法民二初字第14号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年七月十六日
书记员 叶计仲
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河连法执�第23-3号申请执行人广东腾发林业发展有限公司。法定代表人郭荔仙。委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。被执行人连平县森利红木业有限公司。法定代表人李岳群，经理。本院在执行申请执行人广东腾发林业发展有限公司与被执行人连平县森利红木业有限公司承包合同纠纷一案中，经传集双方当事人协商，达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人付履行款59万元、保全费及利息5900元，放弃余下利息，并同意本院（2013）河连法民二初字第14号判决书终结执行。双方当事人按照协议履行完毕义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）河连法民二初字第14号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  周金望�〇一四年七月十六日书记员  叶计仲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民商初字第261号
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人计永莉，该公司经理。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告张航，男，1966年11月20日出生，汉族，宁夏第五建筑工程公司第四分公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司与被告张航小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人成秉康、黄剑楠到庭参加了诉讼，被告张航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司诉称：2012年3月14日，原告与被告签订借款协议，约定由原告向被告提供100万元借款，借款期限自2012年3月14日至2012年5月14日止，借款月利率为22‰。借款协议订立之日起，被告仅向原告支付了部分利息，此后再未履行任何还款义务。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.被告向原告偿付借款本金100万元，逾期利息319733元，共计1319733元。承担自2013年7月25日起继续发生的逾期利息直至偿付全部本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证借款协议一份、借款凭证一份、转账单一份。证明原、被告之间存在100万元借贷关系，期限自2012年3月14日至2012年5月14日，借款月利率22‰。原告依约向被告支付借款并签订借款凭证。
被告张航未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据中借款协议约定的利息超过法律规定，对其真实性、关联性本院予以采信；其他证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性。本院予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，原、被告签订一份借款协议，协议约定由原告向被告提供100万元借款，借款期限自2012年3月14日至2012年5月14日止，借款月利率为22‰。借款本金应于借款期限届满之日内一次性付清。当日，原告向被告发放100万元贷款。贷款发放后，被告张航于2012年3月15日归还利息6万元。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。故诉至法院，请求：1.被告向原告偿付借款本金100万元，逾期利息319733元，共计1319733元。承担自2013年7月25日起继续发生的逾期利息直至偿付全部本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司与被告张航签订的借款合同，是双方真实、自愿的意思表示，除利息约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告张航发放了借款，被告张航应当按照约定给原告偿还借款。对原告要求被告张航偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息超出了国家关于利率的有关法律规定，对利息超出部分，本院不予支持。2012年3月，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准年利率为6.1%，月利率为5.0833‰，四倍月利率20.3332‰、日利率为0.6778‰。自2012年3月14日至2012年3月15日，共计1天，借款本金100万元，利息为677.8元。被告给原告支付利息6万元，应支付利息677.8元，偿还借款本金59322.2元；故被告下欠原告借款940677.8元。被告张航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司借款本金940677.8元及利息（利息自2012年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张航如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16678元，由被告张航负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 徐秀萍
人民陪审员 马俊兰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2041号
申请执行人南京聚元洋投资管理有限公司，住所地南京市白下区太平南路1号新世纪广场B幢28层15室。
法定代表人刘多洋，该公司董事长。
被执行人盱眙县久隆农业科技有限公司，住所地盱眙县桂五镇工业集中区。
法定代表人杨兆明，董事长。
南京聚元洋投资管理有限公司与盱眙县久隆农业科技有限公司企业之间借款纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2014）盱商初字第0072号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、截止2014年1月23日，被告盱眙县久隆农业科技有限公司共欠原告南京聚元洋投资管理有限公司借款本金124万元，被告盱眙县久隆农业科技有限公司自2014年4月起于每月10日前偿还原告南京聚元洋投资管理有限公司借款本金12.4万元，直至全部借款还清。原告南京聚元洋投资管理有限公司放弃利息的请求。二、如果被告盱眙县久隆农业科技有限公司有任何一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日，对全部借款未偿还部分申请执行，被告盱眙县久隆农业科技有限公司另行承担逾期付款违约金20万元。三、原告南京聚元洋投资管理有限公司对被告盱眙县久隆农业科技有限公司名下的土地及房产享有优先受偿权，但不得对抗第三人。四、被告吴长平、邵其仕在原告行驶优先受偿权后，对未能清偿的部分承担连带清偿责任，其中吴长平承担70%，邵其仕承担30%。五、原告南京聚元洋投资管理有限公司、邵其仕、吴长平同意杨成贵6224525011003347740账户中原告南京聚元洋投资管理有限公司支付的、被告盱眙县久隆农业科技有限公司未支取的款项由被告盱眙县久隆农业科技有限公司全部支取。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。执行标的1454015元及利息、执行费18144元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年二月二十五日
书记员 钱晶津
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1666号
原告张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林少敏，男，1975年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈春花，女，1975年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张国珍与被告林少敏、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告孙仁照于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国珍撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取为497元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年七月二十日
书记员 赖育升
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01447号
申请执行人徐祉惠。
被执行人吕小勇。
申请执行人徐祉惠与被执行人吕小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的153300元，，执行到位0元，未执行到位153300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 闫 君
二〇一五年十月九日
书记员 李 莹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告张锦琼，女，汉族，1966年12月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶建弟，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张泽南，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告张锦琼、叶建弟、张泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告张锦琼、叶建弟、张泽南经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2011年8月2日至2014年8月1日期间向借款人张锦琼提供人民币30000元的可循环借款额度，被告叶建弟、张泽南为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向张锦琼发放借款4笔，金额共80000元（分别是2011年8月2日、2012年7月28日、2013年7月26日各发放借款20000元，现余额为0元；2014年7月25日发放借款20000元，现余额为20000元，期限自2014年7月25日至2015年1月24日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证责任。截至2015年3月20日，尚给欠借款本金20000元，利息1037.61元（利息暂计至2015年3月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告张锦琼立即归还原告的借款本金20000元及利息1037.61元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告叶建弟、张泽南对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告张锦琼、叶建弟、张泽南身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告张锦琼欠款的情况。
本院于2015年7月1日向被告张锦琼、叶建弟、张泽南送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告张锦琼、叶建弟、张泽南没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2011年8月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2011年8月2日至2014年8月1日期间向被告张锦琼提供人民币30000元的可循环借款额度，被告叶建弟、张泽南为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向张锦琼发放借款4笔，金额共80000元。本案借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证义务。截至2015年3月20日，尚欠借款本金20000元，利息1037.61元（利息暂计至2015年3月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求判令被告张锦琼立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告张锦琼、叶建弟、张泽南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告张锦琼没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告叶建弟、张泽南作为张锦琼的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告叶建弟、张泽南应对被告张锦琼的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张锦琼在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金20000元及利息1037.61元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告叶建弟、张泽南对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张锦琼追偿。
如果被告张锦琼、叶建弟、张泽南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为162.97元，由被告张锦琼、叶建弟、张泽南负担（原告已预交受理费162.97元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月十一日
书记员 梁玉发
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1280号
罪犯林建华，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）浙温刑初字第148号刑事判决，认定林建华犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第100号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2032年3月17日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑一年七个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00033号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被申请人三原银达石油机械有限公司。
法定代表人黄建明，该公司经理。
委托代理人刘田，该公司工作人员，一般代理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对三原银达石油机械有限公司残疾人就业保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对三原银达石油机械有限公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000340号残疾人就业保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2289号
原告天津市北辰区子利建筑材料经销部，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处。
经营者王子利，男，汉族。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市逸仙路768号。
法定代表人赖振远，董事长。
本院在审理原告天津市北辰区子利建筑材料经销部与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市北辰区子利建筑材料经销部于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区子利建筑材料经销部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区子利建筑材料经销部撤回起诉。
案件�理费减半收取9233.50元，保全费5000元，由原告天津市北辰区子利建筑材料经销部负担。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 娜
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执保16号
被保全人陈劲飙，1，46岁，1969-03-2900：00：00.0出生，地址开封市
申请保全人张开勤，1，55岁，1960-10-0800：00：00.0出生，地址开封市金明区
被保全人张瑞红，2，46岁，1970-05-2300：00：00.0出生，地址开封市禹王台区
本院在审理张开勤申请陈劲飙、张瑞红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张开勤于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，张开勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 刘海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王子恒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02399号
上诉人（原审原告）朱仕香，男，1964年9月23日出生。
委托代理人苏海滨（朱仕香之妻），1970年11月9日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤化工有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村。
法定代表人郝立新，副董事长。
委托代理人庞明军，男，1980年7月7日出生，北京京煤化工有限公司董事会秘书。
委托代理人张红鸣，女，1982年11月5日出生，北京京煤化工有限公司人力资源部部长。
上诉人朱仕香因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，朱仕香诉至原审法院称：我与北京京煤集团化工厂于2002年签订《京煤集团化工厂生产操作岗位协议书》和《关于承包北车营水泵站的协议书》，这11年中我从未休息过。为维护合法权益，故诉至法院，要求北京京煤化工有限公司（以下简称京煤公司）支付我：1、2002年4月1日至2013年3月25日11年中夜班费、班中餐、进山费、法定节假日双薪、奖金共计220000元；2、2008年至2013年期间的未休带薪年休假工资（按300%工资标准）及拖欠上项工资报酬25%经济补偿金共计160000元。
京煤公司辩称：朱仕香于2014年8月4日曾就有关劳动争议向法院起诉，法院做出（2014）房民初字第10493号民事判决，朱仕香不存在双休日、法定节假日等加班之事实已经上述判决审理核实；我公司作为国有企业，严格执行劳动相关法律规定，依法保障劳动者的取得劳动报酬和休息的权利，不存在损害劳动权益的行为；朱仕香于1983年7月1日即已经开始在我公司工作，在我公司已工作近30年，其本人及家属对我公司各种工作岗位的性质、内容、薪酬待遇（含补贴补助等）完全知悉并充分了解，而朱仕香在我公司从事水泵运转工的近十年时间里及终止劳动关系后的一年零七个月的期间内，均未对所谓的夜班费、班中餐、进山费等提出任何形式的主张和要求；我公司的《报工单》（考勤表）等准确记载包括朱仕香在内的全体员工的出勤情况和实际工作日，朱仕香对《报工表》等记录的准确性、真实性从未提出过任何异议，且我公司系民用爆炸物品生产企业，行业极为特殊，每逢全国两会期间、国家举办重要活动日、法定节假日、双休日、生产淡季库存积压等，公司一般均要全厂性停产休息，生产线全面停工，机器设备全部停止工作，生产用水几乎为零，朱仕香负责开关的水泵亦处于停止运转状态，朱仕香和全厂职工都休息休假，故不存在未休带薪年休假的问题。另朱仕香的诉讼请求已超过仲裁申请时效期间。不同意朱仕香的诉讼请求。
原审法院经审理认为：朱仕香要求京煤公司支付其2002年4月1日至2011年12月31日法定节假日双薪已经（2014）房民初字第10493号民事判决书予以处理，法院不予重复处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述条款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。朱仕香与京煤公司的劳动关系于2013年3月25日解除，朱仕香要求京煤公司支付其2002年4月1日至2013年3月25日期间的中夜班费、班中餐、进山费、奖金、2012年1月至2013年3月25日法定节假日双薪、2008年至2013年期间的未休带薪年休假工资和拖欠工资经济补偿金，其于2014年10月11日方向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故朱仕香的上述诉讼请求已超仲裁申请时效期间，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月作出判决：驳回朱仕香的诉讼请求。
判决后，朱仕香不服，上诉至本院称：本案中我的请求在2014年3月19日申请第一次仲裁时就提出过，后来在2014年5月第一次劳动仲裁庭审中也提出过，因此应认定为仲裁时效中断，未超过时效，原审法院认定事实不清，判决错误。因此请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原诉请求。京煤公司同意原判。
经审理查明：1983年7月1日，朱仕香到京煤公司工作，2013年3月25日，朱仕香与京煤公司的劳动关系解除。2013年3月27日，京煤公司支付朱仕香解除劳动关系经济补偿金242378.07元（税后）。
2014年3月19日，朱仕香曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京煤公司支付其待通知金、违法解除劳动合同赔偿金、加班费及2013年1月至2013年3月的工资。2014年7月2日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第1159号裁决书裁决驳回朱仕香的申请请求，朱仕香不服该裁决诉至法院，要求京煤公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、2002年4月1日至2011年12月31日加班费、2008年至2012年工资差额、2013年1月至2013年3月工资差额。2014年11月4日，北京市房山区人民法院以（2014）房民初字第10493号民事判决书判决驳回了朱仕香的诉讼请求。
2014年10月11日，朱仕香再次向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由，决定不予受理。朱仕香对该决定不服，诉至原审法院。原审庭审中，朱仕香陈述其在本案中主张的夜班费、班中餐、进山费、奖金与其在（2014）房民初字第10493号案件中主张的2008年至2013年3月工资差额并不相关。
经核实，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2014）第1159号案件的庭审笔录中，均无朱仕香提出增加或变更仲裁请求的记录，上述两份庭审笔录均有朱仕香签字。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第10493号民事判决书、《解除、终止劳动合同审批表》、《解除、终止劳动合同基本情况证明表》、京房劳人仲通字（2014）第352号不予受理通知书、仲裁庭审笔录等在案佐证。
本院认为：朱仕香在本案中请求2002年4月1日至2013年3月25日的夜班费、班中餐、进山费、法定节假日双薪、奖金，以及2008年至2013年期间的未休带薪年休假工资及拖欠上项工资报酬25%经济补偿金，其中对于2002年4月1日至2011年12月31日法定节假日双薪的请求，朱仕香在北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10493号案件中已经主张，应在该案中处理；对于其他的请求，因朱仕香与京煤公司的劳动关系于2013年3月25日解除，而朱仕香于2014年10月11日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，朱仕香上诉主张其在2014年3月即向仲裁委提出过本案的请求，在随后仲裁庭审中亦提出过上述请求，但2014年3月的仲裁申请书、京房劳人仲字（2014）第1159号案件的庭审笔录均不能反映出其提出过上述请求，朱仕香亦未提供其他证据证明其仲裁时效存在中止、中断的情形，因此本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判决无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由朱仕香负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第292号
原告：卢剑华，农民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蔡伟群，农民。
被告：吕小钟，农民。
原告卢剑华为与被告蔡伟群、吕小钟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告蔡伟群立即归还借款50000元并支付利息（自2015年1月16日起按月息2分计算至实际履行之日止）；被告吕小钟对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑华的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告蔡伟群、吕小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告蔡伟群因做生意资金周转需要，于2015年1月16日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年2月16日止，利息按月利率20‰计算，并由被告吕小钟提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告蔡伟群分文未还，被告吕小钟也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟群应于本判决生效之日起十日内归还原告卢剑华借款50000元并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吕小钟对本判决第一项确定的被告蔡伟群的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡伟群负担，被告吕小钟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月二十日
代书 记员 金红康
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初305号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，河南省孟州市人，住河南省孟州市。涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日因被重庆市江津区公安局取保候审。
本院于2016年3月31日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）225号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）225号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年四月十三日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01727号
原告李某某，男，1971年11月1日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师助理。
被告段某某，男，1980年6月7日出生。
被告李某某，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告段某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人到庭参加诉讼，被告段某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告段某某于2013年12月9日借原告现金120000元，口头约定利息为1.4%。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了保护原告合法权利，特具状起诉，请求依法判令被告段某某、李某某还借款120000元及利息。
被告段某某、李某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在答辩期内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告段某某于2013年12月9日借原告现金120000元，并向原告出具欠条一张。原、被告口头约定利息为1.4%。被告按约定把每月的利息1680元打入原告李某某农村信用社卡上，三次共付利息是9350元，利息付至2014年4月9日。后经原告长期追要，被告以种种理由不予偿还。被告段某某与李某某系夫妻关系。为此，原告起诉来院，请求二被告偿还借款120000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李某某与被告段某某之间的借贷关系有二被告出具的借条佐证，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告李某某与被告段某某在借条上并未书面约定月息1.4%的事实，但从原告提供的被告段某某在泌阳县农村信用社支付利息的存款凭证可以证实被告支付利息的事实，本院予以认定。被告段某某所欠债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故，原告请求二被告偿还本金及利息请求成立，本院应予支持。被告段某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段某某、李某某于本判决生效后六日内偿还原告李某某现金十二万元及利息（利息自2014年4月10日起按约定月息1.4%计付）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告段某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 浩
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第16号
原告：古孝群，女，生于1968年3月15日，汉族，四川省芦山县人。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：高阳，男，生于1969年4月30日，汉族，四川省芦山县人。
原告古孝群诉被告高阳民间借贷纠纷一案，原告古孝群于2013年12月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法送达，本院依法公告向被告高阳送达了诉讼文书，并适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人乐天康到庭参加了诉讼，被告高阳经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告古孝群诉称：2010年11月26日，原告古孝群借款80000元给被告高阳，用于被告高阳家庭开支。当时被告高阳及其妻卫琼以房产证作为担保，承诺半年内还清，并出具了书面借条。2012年2月，被告之妻卫琼病故。还款期限届满后，原告古孝群多次要求被告高阳归还借款，但被告高阳均以现在无钱为由一直没有归还。后来甚至不接原告古孝群的电话，并躲避不见。原告古孝群认为，该借款是被告高阳家庭所借，卫琼亡故后，被告高阳应依法归还借款，但被告高阳至今分文未付。为维护自身的合法权利，原告古孝群向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告高阳归还借款80000元；2.诉讼费由被告高阳承担。
被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告高阳和卫琼是夫妻关系。2010年11月26日，被告高阳和卫琼共同向原告古孝群借款用于家庭开支，并出具了《借条》。《借条》载明：今借到古孝琼现金80000元整。以房产证担保，半年之内还清。借款人，卫琼、高阳。被告高阳同时将其房屋所有权证交由原告古孝群持有。2011年11月25日，卫琼因病死亡。在还款期限届满后，原告古孝群多次催收，要求被告高阳归还借款。因被告高阳长期在外务工，很少在家居住，无法联系，借款至今未还。因“4.20”芦山强烈地震后318线改道，被告高阳的房屋拆迁，政府向被告高阳给付了房屋拆迁补偿款。为维护自身的合法权益，原告古孝群向本院提起民事诉讼。
上列事实，有经本院质证认证的古某某的当庭证言、《借条》、芦山县公安局芦阳派出所出具的《证明》、《结婚登记申请书》、《死亡证明》、芦房权证飞私字第02**号《房屋所有权证》在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。合法的借贷关系，受到法律保护。被告高阳、卫琼因家庭开支，向原告古孝群借款，双方就借款达成协议，被告高阳和卫琼共同出具《借条》，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，从证人的当庭证言和原告古孝群持有被告高阳的《房屋所有权证》的事实，原告古孝群款项来源合法，从情理推断，能够认定被告已实际收到借款。因此，该《借条》已发生法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因卫琼已因病死亡，原告古孝群请求被告高阳归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳在本判决生效之日起十日内给付原告古孝群借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高阳负担。原告古孝群已预交，由被告高阳在履行本判决时，一并给付原告古孝群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 何俊超
人民陪审员 王崇平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01084号
原告：何柏松，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：章敏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：陈旭强，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本案在审理原告何柏松诉被告陈旭强返还财产纠纷一案中，原告因证据不足，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何松柏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何松柏撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，公告费260元，共计2635元，由原告何松柏负担。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 冯家胜
二〇一四年九月十二日
代理书记员 江 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2563号
原告：林冲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾鸿泰食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘宁，董事长。
委托代理人：王平安，系公司职工。
本院在审理原告林冲被告四川省宜宾鸿泰食品有限公司保管合同纠纷一案中，因原告林冲向本院提出申请，要求撤回对被告四川省宜宾鸿泰食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回对被告四川省宜宾鸿泰食品有限公司的起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告林冲负担。
代理审判员 侯 旭
二〇一三年九月四日
书 记 员 何悠悠
重庆市沙坪坝区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03828号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街76号，组织机构代码不详。
代表人彭刚，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司经理。
被告石毅，男，1983年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司与被告石毅合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司撤回起诉处理。
案件受理费670元，减半交纳335元，公告费300元，共计635元（原告已预交），由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司负担�
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何行玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第5号
原告：陆某。
被告：章某。
本院在审理原告陆某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 许力鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3447号
原告：刘长荣，男，1968年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：郑经财，男，1967年8月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘长荣与被告郑经财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荣的诉讼代理人徐秀良到庭参加了诉讼，被告郑经财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币9000元；2.被告支付因诉讼产生的诉讼代理费人民币1500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告支付货款人民币9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明，被告郑经财尚欠原告刘长荣货款人民币9000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑经财于本判决生效后十日内支付原告刘长荣货款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑经财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴卫红
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2170号
原告王秀珍。
被告纪永安。
原告王秀珍与被告纪永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告纪永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月9日因经营需资金向原告借款40000元。后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱拒付。现原告为维护自己合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告立即给付原告借款40000元，诉讼费被告承担。
被告答辩称，我是帮一个朋友从原告儿子处借的这笔钱，我为原告出具了借条。
原告向本院提交2015年1月9日被告出具的欠条一份，内容为：“今欠王秀珍现金40000元整，合计肆万元整。借款人：纪永安，2015年1月9号”。证明2010年被告通过原告儿子借了原告的40000元钱，当时是现金给付的。该笔借款至2015年仍未偿还，被告向原告出具了该欠条。
被告质证表示，对该欠条真实性没有意见，内容不是我书写的，是我看过之后签的字。我帮朋友借的钱，我向原告借了钱之后借给朋友了，朋友至今没有还，我没有钱给原告。
被告纪永安未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2010年向原告借款40000元，给付方式为现金。2015年1月9日被告向原告出具了欠条一份，未约定利息，未约定还款期限，上述借款至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告王秀珍与被告纪永安之间借款合同关系成立。根据被告出具的欠条及原被告庭审陈述，本院确认被告至今下欠原告借款40000元未归还。上述借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故本院对于原告请求被告归还借款40000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪永安返还原告王秀珍借款40000元。限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告纪永安承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曹艳兵
二〇一五年七月二十日
书记员 郑佳良
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执413号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行申请书人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权202150.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执81号
被执行人：贾国鑫，洮南市人，住洮南市。
本院执行的被执行人贾国鑫缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人贾国鑫应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月9日、2018年2月22日、2018年2月23日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月28日对被执行人贾国鑫采取了限制消费措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执81号被执行人：贾国鑫，洮南市人，住洮南市。本院执行的被执行人贾国鑫缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人贾国鑫应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2018年1月9日、2018年2月22日、2018年2月23日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月28日对被执行人贾国鑫采取了限制消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月二十八日书记员  何秋毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3370号
原告：潘美珠。
原告：马娇娇。
二原告的委托代理人：李英炜。
被告：于晓娜。
被告：徐银萍。
二被告的委托代理人：翁孝杯。
原告潘美珠、马娇娇为与被告于晓娜、徐银萍合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘美珠、马娇娇撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告潘美珠、马娇娇负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年一月十日
代书记员 翟玲娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初1039号
原告：朱兴华。
被告：谢来火。
原告朱兴华诉被告谢来兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告朱兴华在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 钱红梅
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04140号
申请执行人周九毛。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人俞根林。
被执行人沈强。
原告周九毛与被告俞根林、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）吴江盛民初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞根林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周九毛医疗费等各项损失合计335248.39元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）二、被告沈强应对被告俞根林上述赔偿义务中的104099.36元承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告俞根林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因俞根林、沈强未履行生效法律文书确定的义务，权利人周九毛于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为116255.36元，申请执行费1644元。本院于2015年7月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人俞根林名下有坐落于苏州市吴江区平望镇新世纪花园13幢301室的房屋1套（房屋所有权证号：04009338），被执行人沈强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇南环路红洲尊龙苑60号楼-1110室的房屋1套（房屋所有权证号：02031977）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月7日至2018年8月6日）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人俞根林、沈强名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年1月21日与被执行人沈强达成以下和解协议：一、被执行人沈强于2016年1月30日前给付申请执行人20000元（已履行），于2016年10月30日前给付申请执行人16000元；二、若被执行人沈强按上述约定完全履行，则申请执行人免除被执行人沈强在本案中的连带责任。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人沈强已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第00764号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戈梦娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第270号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人穆某，男，1988年2月28日出生，汉族，无业。2015年2月因吸毒被行政拘留二日。2015年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人穆某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年1月间，被告人穆某先后三次在租住地内，容留孙某某、尤某吸食冰毒，共计3人次。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月12日左右的一天，被告人穆某在其租住地内容留孙某某吸食冰毒。
2、2015年1月20日左右的一天，被告人穆某在其租住地内容留尤某吸食冰毒。
3、2015年1月24日左右的一天，被告人穆某在其租住地内容留孙某某吸食冰毒。
2015年1月28日，被告人穆某因吸毒主动至公安机关接受调查，在接受调查期间其对先后三次容留他人吸毒的事实予以供认。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被容留吸毒人员孙某某、尤某、证人高某等人的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、发破案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某因吸毒违法行为在接受公安机关调查期间，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人穆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康 雨
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第450号
申请执行人支建民。
被执行人陈庚。
本院在执行申请执行人支建民与被执行人陈庚建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人陈庚已自动履行（2014）滦民初字第403号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝中怀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1373号
罪犯常加领，男，1966年7月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）确刑初字第35号刑事判决，认定常加领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万七千六百二十六元。刑期自二〇一二年十二月十二日起至二〇一五年十二月十一日止。罪犯常加领于2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常加领在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月至2012年11月期间，被告人常加领伙同他人窜至确山县新安店镇等地，盗窃通信电缆线7起，涉案财物价值人民币18813元。该犯因犯盗窃罪于2009年4月8日被判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月14日刑满释放。该犯系累犯。
罪犯常加领在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常加领属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常加领减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年十月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1160号
罪犯张衬起，又名张小起，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年8月2日作出（2010）定刑初字第201号刑事判决，以被告人张衬起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3万元，追缴犯罪所得人民币3125.9元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯张衬起在2015年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张衬起减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年3月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00182号
原告东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、苗新刚，东海县农村信用合作联社工作人员。
被告庄友玉，农民。
被告李学花，农民。
被告赵国华，农民。
被告王广乐，农民。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与庄友玉、李学花、赵国华、王广乐金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告庄友玉、李学花、赵国华、王广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告庄友玉、李学花系夫妻，于2012年12月4日在山左口信用社以被告庄友玉的名义借款29700元，定于2013年11月10日到期，由赵国华、王广乐夫妻提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金29700元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告庄友玉、李学花、赵国华、王广乐未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，被告庄友玉、赵国华与原告农信联社签订《个人担保借款合同》，同日被告庄友玉与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：庄友玉向农信联社借款29700元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2012年12月4日至2013年11月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由赵国华为庄友玉该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《庄友玉利息说明》、东海县山左口乡鲁庄村村民委员会证明、被告赵国华与王广乐结婚证、四被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告庄友玉应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任；被告赵国华应当按照约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
被告庄友玉与被告李学花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李学花作为庄友玉妻子应对庄友玉的借款本息及罚息承担共同清偿责任。
被告王广乐并未在《个人担保借款合同》上签名，原告农信联社也没有提供王广乐应当承担还款责任的依据，因此，对农信联社要求王广乐承担偿还涉案借款本息及罚息的请求，不予支持。
被告庄友玉、李学花、赵国华、王广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄友玉、李学花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告农信联社支付借款29700元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年12月4日起计算，罚息自2013年11月11日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告赵国华对被告庄友玉的上述借款本息和罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告农信联社的其他诉讼请求。
案件受理费543元减半收取271.5元，由被告庄友玉、李学花、赵国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费543元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月三十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第246号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1965年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年11月7日因涉嫌故意毁坏财物被巴彦县公安局刑政拘留十五日，同年11月22日转刑事拘留，同年12月1日取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人刘某甲的犯罪事实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经依法审理查明，2014年6月13日13时许，被告人刘某甲在巴彦县天增镇古山村其父亲刘某乙家院后垛玉米垛时，看见被害人闫某甲家饲养的奶牛正在吃刘某乙家的玉米，刘某甲随手用垛叉向奶牛扔去，将奶牛扎死。经价格认证中心鉴定被扎死的奶牛价值人民币15000元。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失人民币16000元，取得了被害人的谅解。被告人刘某甲于2014年11月7日被公安机关在巴彦县天增镇抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人刘某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、提取作案工具照片及笔录、和解协议书、谅解书等；证人刘某乙、于某某、赵某某、刘某丙、王某某、闫某乙、李某某的证言；被害人闫某甲的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场勘验笔录、现场照片。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人刘某甲能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 韩会龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第337号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月13日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日晚上，被告人刘某伙同甘某（另案处理）至本市南浔区练市镇朱家兜村佰圣新材料有限公司，翻墙进入该公司后，在二楼办公室内窃得黑色联想台式电脑1台、银白色COMPUTER电脑一体机1台。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5225元。
案发后，被盗电脑均已被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证明，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，证人甘某的证言，被害人凌某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚国平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0215号
原告南通考合斯贸易有限公司，住所地南通市港闸区永和路8号。
法定代表人HOLZCHRISTOPH，该公司董事长。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路200号建工大厦。
本院在审理原告南通考合斯贸易有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通考合斯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6120元，由原告南通考合斯贸易有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3941号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：黄小敏，系行长。
委托代理人：林晓东，该行职工。
被告：楼华明。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告楼华明金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼华明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以被告已归还逾期本息为由撤回起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本诉案件受理费5804元，依法减半收取2902元，财产保全费用2570元，合计人民币5472元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行承担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十二月一日
书记员 祝向瑜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第757号
原告王明嫌，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈伟评、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王明嫌与被告施丽金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明嫌委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告施丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王明嫌诉称，被告因生产、生活需要，于2012年11月25日及2013年6月19日分别向原告借款150000元、50000元，共计借款200000元，月利率均为3％，其中借款150000元约定借款期限自2012年11月25日起至2013年1月24日，同时两笔借款均约定由借条签订所在人民法院管辖，有被告在石狮出具的借条为证，原告多次向被告主张，被告以为各种理由拒绝，至今本息均未支付，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金200000元及相应的利息（其中本金50000元自2013年6月19日起至实际还款之日止，按月利率3％计算，本金150000元自2012年11月25日起至实际还款之日止，按月利率3％计算，暂计利息至起诉之日约141000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施丽金未作答辩。
经审理查明，被告因需于2012年11月25日及2013年6月19日分别向原告借款150000元、50000元，两笔借款月利率均为3％，其中借款150000元约定借款期限自2012年11月25日起至2013年1月24日止，两笔借款均约定由借条签订所在人民法院管辖。原告分别在借条出具当日通过银行转账150000元及现金交付50000元的形式将出借款项支付给被告。借款后，因原告需要资金向被告催讨未果，原告于2015年1月22日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、借条、银行转账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款200000元。因被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定月利率3％，原告主张借款本金50000元、150000元分别自2013年6月19日及2012年11月25日起至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但原告主张的月利率应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽金应于本判决生效后十日内偿还原告王明嫌借款本金200000元及利息（其中借款本金50000元、150000元分别自2013年6月19日及2012年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告王明嫌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告施丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35158号
原告谢某某，女，1989年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告华某，男，1988年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢某某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人袁慧萍、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识相恋，同年6月确立恋爱关系，于2015年4月11日办理结婚登记手续，婚后未共同生活。恋爱时，原告即发现被告性格孤僻，不愿与人沟通交流，性格与原告差异较大，但原告以为结婚后被告会有所改善。登记结婚以后，被告再未在原告家露面，还多次要求与原告离婚。为此原、被告曾经协商离婚事宜，但被告反悔，致协商不成。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告华某辩称，对婚姻经过没有异议。双方在恋爱的过程中确有争吵，但其于争吵后均会和原告讲道理，原告也总是接受并认同了其的观点。恋爱期间，原、被告感情是很好的，如果感情不好，也是不可能结婚的。双方婚后确实是有些矛盾，但只要原告的母亲不干预两人的婚姻，是可以好好共同生活的。其希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识相恋，同年6月确立恋爱关系，于2015年4月11日办理结婚登记手续，婚后未共同生活亦�生育。原、被告近年来因生活琐事等方面产生了一定的矛盾。2015年9月，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由结婚证、短信截屏以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告华某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某�负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年一月四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3053号
罪犯成新强，曾�名成德清，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇六年一月二十日作出（2005）滨中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人成新强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年2月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年12月28日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑二年和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯成新强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯成新强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯成新强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成新强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成新强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月29日�至2022年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1188号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹某，原临海市邵家渡街道办事处驾驶员，住浙江省台州市椒江区。2004年2月27日因盗窃被台州市公安局椒江分局治安拘留五日。2014年5月29日因本案被临海市人民检察院刑事拘留，同年6月11日转取保候审，同年7月16日被临海市人民检察院刑事拘留，同年8月1日被临海市公安局刑事拘留，同年8月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人李达淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初至2013年，被告人尹某作为劳务派遣人员，在担任原临海市邵家渡街道党工委书记黄某驾驶员期间，利用为黄某报销费用的便利，将自己个人消费的费用以招待费、差旅费等名义混在其它费用中一起向邵家渡街道办事处报销，共骗得人民币3.5万元左右，具体如下：
1、2012年4月底，被告人尹某驾车携带家属到浙江省嘉兴市乌镇旅游，以妻子陈某甲身份登记入住浙江桐乡振石大酒店，在旅游及返程途中先后在桐乡砂锅煲店、宁波国际大厦等处吃饭消费，加上过路费等共计花费2500元左右。
2、2011年2月即农历春节期间，被告人尹某在台州市开发区海鲜坊请朋友吃饭，花费700元；后被告人尹某个人来到杭州游玩，先后在浙江豪门盛典餐饮公司、杭州喜乐餐饮公司、杭州瑞都嘉里酒店住宿、吃饭消费共4257元。
3、2012年9月中旬，被告人尹某个人到杭州游玩，在杭州玉皇山庄、西湖大酒店、两岸食品连锁有限公司、杭州千瑞餐饮公司等处住宿、吃饭消费4853元。
4、2011年5月份，被告人尹某个人在台州经济开发区西部城市宾馆、椒江万好万家商务酒店等处住宿及请朋友吃饭，共花费3419元。
5、2011年4月份，被告人尹某个人在台州开发区刻龙海鲜城请朋友吃饭，消费880元。
6、2012年2月，被告人尹某送黄某去台州市椒江区参加党代会，后尹某个人私自到台州丽庭凤凰山庄住宿，共支付房费1553元。
7、2011年元旦、2011年7月、2012年2月，被告人尹某个人先后三次到台州东方罗玛大酒店消费，共计2272元。
8、2011年11月14日，被告人尹某开车送黄某到省委党校培训后，私自留在杭州，先后在杭州雷迪森大酒店、杭州维景大酒店住宿消费2730元，并在维景酒店虚开了1000多元发票费用。11月17日，被告人尹某陪同黄某到杭州物美大卖场买购物卡时，私下多买了一包价值80元的香烟供自己消费。
9、2012年7月28日，被告人尹某与妻子陈某甲到杭州游玩，入住杭州致远酒店，房款消费816元。
10、2011年至2013年期间，被告人尹某利用为黄某购买香烟、水果的便利，私下多次以挂账方式从临海市“老虎头”烟酒店购买散包的香烟及水果供个人消费，后将个人消费与黄某消费一同向邵家渡街道办事处财务报销。其个人消费的香烟、水果等共计价值10000多元。
2014年5月28日，临海市纪委办案人员到邵家渡街道办事处将被告人尹某带回调查，后移送临海市人民检察院，同年8月1日移送临海市公安局。
另查明，本案审理过程中，被告人尹某向本院退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、发票、记账凭证、领款收据、发票真伪鉴定证明、住宿记录、航班记录、信用卡明细账、乡镇（街道）党（工）委书记培训名册、劳动合同、行政处罚决定书、情况说明、退赃票据等，证人黄某、陈某甲、张某、杨某、冯某甲、李某、吕某、孙某甲、赖某、金某、冯某乙、陈某乙、朱某、孙某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取公款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某自愿认罪，且已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。其向本院退出的违法所得人民币二万五千元依法予以追缴，返还被害单位。其未退出的部分赃款，依法继续予以追缴。关于其辩护人提出的被告人尹某已全部退出违法所得的意见，经查，现有证据不足以证实公诉机关指控的第10笔10000多元赃款已退还被害人，故对该意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的其他意见，本院予以采纳。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某向本院退出的违法所得人民币二万五千元，予以追缴，返还被害单位临海市邵家渡街道办事处。
三、继续向被告人尹某追缴违法所得人民币一万元，返还被害单位临海市邵家渡街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 屈 明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3753号
申请执行人：张其莲，女。
被执行人：张兆冬（曾用名张兆东），男。
被执行人：刘淑波，女。
申请执行人张其莲与被执行人张兆冬、刘淑波民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日作出了（2010）庄民初字第5310号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的额本金21600元及利息，诉讼费863元，执行费1175元（被执行人已交）。
本案在执行过程中，依法将被执行人在中国农业银行大连庄河支行的工资款14000元扣划至本院，给付被执行人张兆冬生活费5000元，给付申请执行人张其莲9000元，现二被执行人尚欠申请执行人12600元及利息、案件受理费863元。被执行人张兆冬的工资帐户继续被冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第5310号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00886号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王国生，男。
被告：林林，女。
被告：林森宝，男。
被告：施艳华，女。
被告：林冲，男。
被告：周霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王国生、林林、林森宝、施艳华、林冲、周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告王国生、林林、林森宝、施艳华、林冲、周霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告与被告王国生、林林签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287113114402419，协议编号21007287213113000967，合同约定，原告借给被告王国生、林林人民币38000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，尚欠本金38000元及利息。从2015年2月11日至今尚欠本金37490元及利息和罚息1880元，请求被告立即偿还。
被告王国生、林林、林森宝、施艳华、林冲、周霞未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告王国生、林林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款38000元，由被告林森宝、施艳华、林冲、周霞提供担保，双方签订了合同编号为21007287113114402419的《小额联保借款合同》及合同编号为21007287213113000967的《小额贷款联保协议书》，被告王国生给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2013年12月6日至2014年12月6日止，年利率15.3％，合同签订后，原告向被告王国生提供的账号602261006210381261卡中打入贷款38000元。被告偿还本金510元及部分利息，尚欠本金37490元及自2014年11月6日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王国生、林林签订合同编号为21007287113114402419的《小额联保借款合同》，与被告林冲、周霞、王国生、林林、林森宝、施艳华签订合同编号为21007287213113000967的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告王国生、林林借款38000元，被告王国生、林林取得借款后偿还本金510元及部分利息，尚欠本金37490元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告林冲、周霞、林森宝、施艳华为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告王国生、林林追偿。被告林冲、周霞、王国生、林林、林森宝、施艳华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国生、林林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金37490元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月6日起至付清之日止，按21007287113114402419的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告林冲、周霞、林森宝、施艳华承担连带清偿责任；
三、被告林冲、周霞、林森宝、施艳华承担连带清偿责任后，有权向被告王国生、林林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国生、林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一五年四月十三日
书记员 白 璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04786号
原告李代金，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所（实习）律师。
被告重庆汉匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号12-1号，现在重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场重庆网商产业园负1楼53号。
被告及被告重庆汉匠装饰工程有限公司的法定代表人邵代兵，该公司总经理。
本院在审理原告李代金与被告邵代兵、重庆汉匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李代金于2016年1月28日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告处分自己的诉权，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李代金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李代金负担。
审判员 游献伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 屈 缋