wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初280号
原告：四川山河鸿基建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人：黄文容，董事长。
委托代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市剑南路110号。
法定代表人：何国庆，总经理。
委托代理人：赵柏林，系四川绵阳新华建筑总公司清算组成员（特别授权）。
本院在审理原告四川山河鸿基建筑机具租赁有限责任公司与被告四川绵阳新华建筑总公司租赁合同纠纷一案中，现原告四川山河鸿基建筑机具租赁有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川山河鸿基建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2635元，由原告四川山河鸿基建筑机具租赁有限责任公司负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年三月七日
书记员 周 玉
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第187号
申请执行人：潮州市潮安区任可印业有限公司。
被执行人：方奕波，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇。
申请执行人潮州市潮安区任可印业有限公司与被执行人方奕波加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人加工款人民币60000元及利息（自2014年12月24日起判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费人民币650元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行还款义务。本院决定对其采取司法拘留强制措施，但由于被执行人的故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年九月十七日
书记员 苏旭群
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初12号
原告梁瑞金，女，1962年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李建明，男，1965年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告梁瑞金诉被告陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞金到庭参加诉讼，被告陈丽芬、李建明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞金诉称，被告陈丽芬以生意需要资金为由，于2012年4月26日向原告借款人民币3万元（币种，下同）。有被告陈丽芬出具的借条为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告陈丽芬、李建明系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应�被告陈丽芬、李建明共同承担还款责任。请求依法判令：被告陈丽芬、李建明归还原告借款3万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈丽芬、李建明均未作答辩。
在本案审理过程中，原告梁瑞金在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告陈丽芬于2012年4月26日向原告借款3万元的事实。
在本案审理过程中，被告陈丽芬、李建明在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院依法调取了被告陈丽芬、李建明结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，欲证明被告陈丽芬、李建明于1988年12月16日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚的事实。
经庭审质证，原告梁瑞金对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告陈丽芬、李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据及本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告陈丽芬、李建明于1988年12月16日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。被告陈丽芬于2012年4月26日向原告梁瑞金借款3万元，时有被告陈丽芬出具借条一份交原告收执。借条内容为：“借条今向梁瑞金借人民币叁万元正。借款人：陈丽芬2012年4月26日”。借款后，经原告多次催讨未果，遂于2016年1月4日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁瑞金与被告陈丽芬间的民间借贷关系，有被告陈丽芬出具的借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告陈丽芬应负归还原告借款3万元的义务。被告陈丽芬所负的债务发生在其与被告李建明婚姻关系存续期间，被告李建明未提供证据证明原告梁瑞金与被告陈丽芬明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原告主张被告陈丽芬、李建明归还原告借款3万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈丽芬、李建明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽芬、李建明应在本判决生效之日起五日内归还原告梁瑞金借款人民币3万元并支付该款自2016年1月4日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈丽芬、李建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 郑莺萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判�移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05795号
原告：蒋明智，男，汉族。
被告：陕西长安信息置业投资有限公司。
法定代表人：孙春生，该公司董事长。
委托代理人：赵天明，男，汉族，系该公司员工。
原告蒋明智与被告陕西长安信息置业投资有限公司（以下简称长安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明智、被告长安置业公司的委托代理人赵天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明智诉称：2004年10月31日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于西安市雁塔区某路X号小寨领秀城X层X号房。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年3月1日，原告才拿到房产证，被告应向原告支付迟延办理房产证违约金2615.26元。2011年，被告名称由陕西天宝置业投资有限公司变更为陕西长安信息置业投资有限公司。原告多次催要违约金，被告一直推诿拒绝支付。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告迟延办理房产证违约金2615.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告长安置业公司辩称：该楼盘的大证于2011年11月9日办理，本公司于2012年9月19日为原告办理分户证。2013年3月1日，原告补交0.8平方米的面积补差款及本公司代原告垫付的契税和产权登记费用。本公司迟延办理房产证是事实，但原告2006年后一直未主张违约金，故本公司认为诉讼时效已过。此外，原告迟交面积差价及契税、登记费也是迟延取得房产证的次要原因。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2004年10月31日，原、被告签订合同登记号为507255的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区某路X号小寨领秀城X层X号房，建筑面积为23.98平方米，单价为每平方米10906元，房屋总价款为261526元。合同第六条约定，原告于2004年10月31日前付清首期购铺（房）款131526元，余款130000元办理银行5年按揭。合同第八条约定，被告应当在2005年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2004年10月23日，原告向被告支付房价款5000元。2004年10月31日，原告向被告支付房价款126526元。其后，原告按合同约定办理按揭贷款。2005年1月1日，被告将房屋交付原告使用。2012年9月19日，原告经登记取得该房屋的所有权证书。庭审中，被告辩称该楼盘的大证于2011年11月9日办理。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证书、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告于2005年1月1日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告至迟应当于2006年1月2日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，被告于2011年11月19日办理初始登记备案，故被告进行初始登记备案的时间比合同约定的时间迟延了近6年，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被告于2006年1月2日构成违约，原、被告间的违约之债亦形成于2006年1月2日。根据合同约定，原告应当知道被告已于2006年1月2日违约，亦应知道其权利已于2006年1月2日受到侵害，故原告应自2006年1月2日起两年内主张其权利，然原告于2013年9月22日向本院提起诉讼主张权利显然已超过两年诉讼时效，且原告亦未提供诉讼时效中断的相关证据。违约之债属债权范畴，而债权受诉讼时效的制约，原告没有在法律规定的时间内主张其债权，其债权不再受法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”，但原、被告之间庭后并未达成和解，故对原告主张被告向其支付2615.26元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁 薇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初86号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人高云禄，男，汉族，1965年2月24日出生，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年10月9日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人高云禄犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人高云禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日0时45分许，被告人高云禄酒后驾驶辽H236**/辽HY3**号“红岩”牌重型半挂牵引车，沿格尔木市盐桥路由南向北行驶至铁路桥路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被正在执勤的民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：高云禄案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为107.3mg/100ml。
证实上述事实的证据有查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、常住人口基本信息、身份证复印件、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、乙醇检验鉴定意见书、证人高某证言、被告人高云禄的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人高云禄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高云禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高云禄在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓武
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2836号
申请执行人李波，居民。
被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人张义勇，总经理。
申请执行人李波与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司国内非涉外仲裁裁决书纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的赣劳人仲案字（2015）第19号号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李波支付双倍工资差额部分8813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年09月07日，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
另查明，被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司在本院共有5个执行案件，均为被执行人，涉案金额高达100万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李波谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字（2015）第19号号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕修庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更568号
罪犯张华春,男,1972年12月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)沪一中刑初字第140号刑事判决，以罪犯张华春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张华春及同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年12月3日作出(2009)沪高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月8日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第212号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第793号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张华春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张华春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张华春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张华春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执596号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人：李贵霞，主任。
被执行人：张述国，男，1960年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：兰思勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被执行人张述国、兰思勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已庭外履行完毕义务，申请人提交结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2002）即民二初字第870号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月十四日
书记员 张 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16005号
原告：于洋，男，1983年3月21日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：黄修艺，男，1956年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告于洋诉被告黄修艺民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告黄修艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款清偿之日止）；2.被告支付律师费7000元。事实和理由：2015年7月6日，被告与原告签订借款合同，向原告借款7万元，原告于当日向被告转账支付7万元后，被告向原告出具收据证明已经收悉借款全额；2016年起，被告经原告多次要求返还欠款被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告黄修艺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，黄修艺作为甲方（借款人）与于洋作为乙方（出借人）签订借款合同,约定：甲方因资金周转，向乙方借款7万元，利息由签订本合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。如果乙方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。同日，黄修艺出具收据确认收到于洋借款7万元。2016年6月2日，黄修艺再次出具收据确认收到借款7万元，并载明2015年至2016年6月2日欠下利息16800元。经于洋多次追讨，黄修艺至今未还本付息，于洋遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
2017年8月24日，于洋因本案与广东维纳律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费7000元。广东增值税普通发票显示于洋已支付律师费7000元。
以上事实，有借款合同、收据、委托代理合同、律师费发票、于洋的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄修艺向于洋借款7万元的事实，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄修艺至今未向于洋还本付息，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对于洋主张黄修艺向其偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，于洋主张从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款清偿之日止，本院予以支持。
关于律师费的问题。双方在借款合同中约定了律师费的承担问题，于洋所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于洋清偿借款7万元及利息（以借款7万元为基数，从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告黄修艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于洋支付律师费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，诉讼保全费720元，合计1931元（原告于洋已预交），由被告黄修艺负担（被告黄修艺于本判决发生效力之日起七日内迳付原告于洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄小滨
周海欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1821号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人邱竹光，男，1966年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳标，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴平娟，女，1968年9月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月03日效力的（2017）浙1121民初2172号判决书，依法向被执行人邱柳标发出执行通知书，责令被执行人邱柳标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人邱柳标与他人共有的证载地址为青田县鹤城镇园后巷54号（权证号：00××02）房产中邱柳标的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1821号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱竹光、邱柳标、吴平娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2172号判决书已经发生法律效力，因邱竹光、邱柳标、吴平娟未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人邱柳标与他人共有的证载地址为青田县鹤城镇园后巷54号（权证号：00××02）房产中邱柳标的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1821号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人邱竹光，男，1966年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳标，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴平娟，女，1968年9月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月03日效力的（2017）浙1121民初2172号判决书，依法向被执行人邱柳标发出执行通知书，责令被执行人邱柳标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1821号
公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱竹光、邱柳标、吴平娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2172号判决书已经发生法律效力，因被执行人邱竹光、邱柳标、吴平娟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1821号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人邱竹光，男，1966年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳标，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴平娟，女，1968年9月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月03日效力的（2017）浙1121民初2172号判决书，依法向被执行人邱柳标发出执行通知书，责令被执行人邱柳标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：晋Ａ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1821号之一
山西省太原市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱竹光、邱柳标、吴平娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱竹光、邱柳标、吴平娟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：晋Ａ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年，自年月日至年月日止，到期自动解除查封。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6819691
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年月日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2508号
原告：永安市凯盛物业管理有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：张晓凯，男，1982年6月28日出生，汉族，住址福建省永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业管理有限公司与被告张晓凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告永安市凯盛物业管理有限公司于2017年7月6日以被告张晓凯已将费用结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业管理有限公司以张晓凯已将费用结清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年七月十日
书记员 游璐莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00181号
原告西安康大物流有限公司。（以下简称康大物流公司）
所在地址陕西省西安市泾渭工业园。
法定代表人方美利，该公司董事长。
委托代理人刘小龙，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人张广西，该公司职工。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称太平洋财险陕西分公司）
所在地址陕西省西安市碑林区长安北路54号。
负责人李宁建，该分公司总经理。
委托代理人李霄，太平洋财险宝鸡中心支公司职工。特别授权代理。
原告康大物流公司与被告太平洋财险陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告康大物流公司的委托代理人刘小龙和被告太平洋财险陕西分公司的委托代理人李霄均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康大物流公司诉称，2012年9月7日2时30分许，原告员工贺伟驾驶原告所属的陕V939**号陕汽德龙牌重型自卸货车沿104省道由东向西行驶至68KM处时驶出路外侧翻，造成车辆受损的交通事故。经扶风县公安局交警大队事故责任认定书认定贺伟负此事故的全部责任。原告所属的陕V939**号车在被告处投有交强险和车辆损失险。事发后原告在第一时间向被告报了案，被告派员进行了查勘，确认事故属实，并在保险理赔范围内，双方并约定将事故车辆拖至被告协议修理厂（陕汽劳司服务部）修理。车辆修复完毕后，因被告定损金额与修理厂修理费差异太大，双方僵持不下。故请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失共计58047.24元。
被告太平洋财险陕西分公司辩称，原告在被告处投保的是单程提车险，原告在修车过程中存在扩大损失的现象，原告的合理损失经被告核定为26042.45元。原告在未取得营运资质的情况下违规载货并超载，根据保险条款应增加50%的免赔率。
经审理查明，2012年9月7日2时30分，原告的员工贺伟驾驶原告所有的陕V939**号临时陕汽德龙牌重型自卸货车沿104省道由东向西行驶至104省道68KM处，驶出路外侧翻造成车辆受损的道路交通事故。同日经扶风县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定贺伟负此事故的全部责任。陕V939**号临时车的临时行驶车号牌的核定载质量为3000千克，车辆设计核定载质量为12370.00千克。事发时陕V939**号临时车上载有白水泥15吨。事发后经被告核定原告零配件更换费用为20032.45元、维修费用为6010元，两项合计26042.45元。在事故处理过程中原告还支出了施救费用4000元。2012年9月4日原告为其所有的陕V939**号临时车在被告处投保了神行车保单程提车保险项下的车辆损失险和车损不计免赔条款等，其中车辆损失险的保险金额／赔偿限额为300000元，保险期间自2012年9月6日00时起至2012年9月16日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保单程提车险（2009版）单程提车损失保险条款》第十八条第一款规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，但不是导致保险事故的直接原因时：保险机动车从事非营业性运输，增加10%的绝对免赔率；从事营运性运输，增加50%的绝对免赔率。”《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保单程提车险（2009版）基本险不计免赔特约条款》第二款规定“保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。”第三款规定“但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：……5、发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额；6、……”事故发生后原、被告双方因赔偿金额等问题未能达成一致，遂酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、扶风县公安交通警察大队2012第270号道路交通事故认定书（简易程序）、《单程提车保险合作协议》复印件、神行车保系列产品投保单、事故现场照片、临时行驶车号牌照片、水泥行业税费管理放行单照片、自提水泥出门证照片、机动车辆估损清单、施救费发票、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同。2012年9月4日原告为其所有的陕V939**号临时车在被告处投保了神行车保单程提车保险，原、被告之间的单程提车保险合同已成立并生效。本起交通事故发生在保险期间内，被告依法应承担相应的保险责任。原告虽对被告核定的车辆估损结果有异议，但没有充分的证据可予证实其主张的损失金额成立，故关于零配件更换费用和维修费用应以被告核定的车辆估损结果为准。施救费用也属于单程提车险的赔偿范围，被告依法也应予以赔偿。机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。原告超出核定的载质量违规从事营运性运输，属于应当增加绝对免赔率的情形。原告虽投保了车损不计免赔条款，但根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保单程提车险（2009版）基本险不计免赔特约条款》第三款第5项的规定原告超载的情形不属于不计免赔的范围，被告的赔偿责任应增加50%的绝对免赔率。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告西安康大物流有限公司零配件更换费用20032.45元、维修费用6010元、施救费用4000元共计30042.45元的50%即15021.23元；
二、驳回原告西安康大物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告西安康大物流有限公司负担1074元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
审 判 员 于明岐
代理审判员 张军伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨金翠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1196号
申请执行人何进，男，汉族，1982年10月3日出生，居民，住南京市江宁区。
被执行人杨晨，男，汉族，1979年5月17日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地灌云县伊山镇山西村高架桥西。
法定代表人杨晨，该公司总经理。
申请执行人何进与被执行人杨晨、连云港市康泰食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民�院作出的（2016）苏0723民初694号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人189000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初694号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1791号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭绍成，男，1990年3月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县,因犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日刑满释放；因盗窃于2015年2月5日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，因盗窃于2016年3月30日被中山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押并刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1667号起诉书指控被告人彭绍成犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人彭绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月至2016年6月期间，被告人彭绍成在广东省深圳市、中山市、东莞市共三次通过砸碎车窗玻璃的方式盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月7日2时许，彭绍成在深圳市龙岗区布吉街道禾坑路104号门口停车场里伺机盗窃。当途经被害人余某的一辆白色小轿车旁边时，彭绍成用随身携带的弹弓发射钢珠打碎小轿车副驾驶座的车窗玻璃。在准备盗窃车内财物时，彭绍成被保安员发现并被抓住。
（二）2016年3月30日2时许，彭绍成在中山市三乡镇乌石村附近伺机盗窃。当途经乌石村10巷11号时，彭绍成看见被害人肖某的一辆白色小轿车停放在路边，便用随身携带的螺丝刀将小轿车副驾驶座的车窗玻璃打碎，并盗走车内一个手提包（价值约300元，内仅有车辆行驶证一本）。在盗窃的过程中，彭绍成被肖某发现，并被抓住。
（三）2016年6月29日3时许，彭绍成在东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖大道附近伺机盗窃。当途经沙湖大道南98号后巷时，彭绍成看到被害人韩某的一辆白色小轿车和被害人陈某的一辆银白色小轿车停放在路边。随后，彭绍成用石头砸碎上述两辆车副驾驶座的车窗玻璃，从韩某车上盗走20元现金，从陈某车上盗走200元现金。此时，巡逻队员发现彭绍成行为可疑，于是上前查问，彭绍成见状立即逃跑，在追赶一段时间后被控制。
破案后，上述被盗财物均已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，余某等被害人的陈述，赵某朋等证人的证言，身份材料等书证，被告人彭绍成的供述等证据，并据此认为被告人彭绍成无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭绍成被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对彭绍成判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人彭绍成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭绍成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年1月7日，被告人彭绍成因第一宗盗窃被深圳市公安局龙某分局拘留，2015年2月5日被释放。
本院认为，被告人彭绍成以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭绍成犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭绍成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭绍成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭绍成某成累犯，证据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人彭绍成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留30天及前期羁押15天，即自2016年6月29日起至2017年11月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3335号
原告：郭永金，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄海燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭永金与被告黄海燕、吴敬泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永金到庭参加诉讼，被告黄海燕、吴敬泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭永金向本院提出诉讼请求：一、判令黄海燕、吴敬泽立即偿还郭永金借款247000元及利息暂计至实际还款之日止（利息应以本金200000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；二、判令黄海燕、吴敬泽承担本案受理费。事实和理由：黄海燕、吴敬泽因生意需要于2015年3月向郭永金借款共计200000元，约定月利率为2%。2016年6月1日经过结算，黄海燕、吴敬泽重新出具一张金额为200000元的借条及利息为47000元的借条给郭永金收执。现郭永金需要用钱而向黄海燕、吴敬泽催讨，但黄海燕、吴敬泽均未还款。
黄海燕、吴敬泽未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月27日，郭永金向黄海燕转账200000元整，并约定利息为月利率2%。2016年6月1日，黄海燕、吴敬泽向郭永金出具《借条》，载明黄海燕、吴敬泽向郭永金借200000元整。同日，黄海燕、吴敬泽出具《欠条》，载明被告黄海燕、吴敬泽欠郭永金利息47000元整。
以上事实有郭永金提供的《借条》一份、《欠条》一份、银行汇款凭证及法庭笔录等为证。
本院认为，黄海燕、吴敬泽向郭永金借款200000元的事实，有黄海燕、吴敬泽出具的《借条》和银行转账凭证佐证，予以认定。关于借款利息，《借条》载明利息为2%，虽然并未明确是月利率2%还是总借款利息2%，但根据2016年6月1日出具的《欠条》中载明利息47000元，转账日期是2015年3月27日，计算至2016年5月30日，可推算出2%应当是月利率。郭永金请求黄海燕、吴敬泽偿还借款247000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算），本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。黄海燕、吴敬泽未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄海燕、吴敬泽应于本判决生效之日起十日内偿还郭永金借款247000元及利息（利息以200000元为计算基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由黄海燕、吴敬泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂武昌民初字第1860号
原告：杨菁。
原告：方宇俊。
被告：汪燕琼。
被告：罗晞。
原告杨菁、方宇俊诉被告汪燕琼、罗晞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨菁、方宇俊，被告汪燕琼到庭参加诉讼，被告罗晞经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨菁、方宇俊诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，两被告因购房需要，找两原告借款人民币130，000元整。由于两被告现已将购置的房屋变卖，但借款至今未偿还，现提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金130，000元；2、两被告支付上述本金的利息8750元；3、诉讼费由两被告承担。
被告汪燕琼辩称：我认可我与罗晞共同向原告借款13万元，也认可第二项诉讼请求的利息，并且同意承担本案的诉讼费用。
被告罗晞未到庭应诉及举证质证。
经审理查明，杨菁、方宇俊系夫妻关系，汪燕琼、罗晞系夫妻关系。
2014年9月1日，汪燕琼、罗晞向杨菁出具借条，主要内容：“因家庭缺钱购房，今借到杨菁人民币现金拾叁万元整用来购房。经双方约定于2015年10月1日前归还本息。利息为每年伍仟元整。”借款人处有汪燕琼、罗晞的签名及按捺的手印，书写的身份证号码。
2014年9月16日，汪燕琼向杨菁出具收条“今收到杨菁给付的人民币壹拾叁万元整。”借款人处有汪燕琼的签名及按捺的手印。
2014年9月21日，杨菁通过其中国建设银行账户向汪燕琼账户转款76，000元整。其他款项给付现金。
上述事实有借条、银行交易凭条、结婚证以及双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨菁、方宇俊向法院提交汪燕琼、罗晞出具的借条作为确立双方债权债务关系的凭证，并提交银行转账凭证作为实际支付借款的证据，被告汪燕琼对上述借款本金及利息均予以认可，被告罗晞未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故杨菁、方宇俊与汪燕琼、罗晞之间债权债务关系成立。对原告杨菁、方宇俊主张两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪燕琼、罗晞于本判决生效之日起十日内向原告杨菁、方宇俊偿还借款130，000元；给付上述款项利息8，750元。
本案案件受理费3，075元，减半收取1，537.5元，由被告汪燕琼、罗晞承担（此款原告杨菁、方宇俊已垫付，被告连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 周 征
二〇一六年六月一十七日
书记员 庞海丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇XXX路XXX号。
法定代表人：桂跃，系该行行长。
委托代理人：张敏，系该行员工。
委托代理人：齐向阳，系该行员工。
被告：董之光，经商。
被告：孙可君，经商，系董之光之妻。
被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地宿松县XX镇镇政府边。
法定代表人：陆锦耀，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告董之光、孙可君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2016年6月30日向本院申请撤回对被告董之光、孙可君及宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告董之光、孙可君及宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审判员 张小兵
二〇一六年六月三十日
书记员 殷 琪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初89号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局决定刑事拘留后在逃，2017年4月27日被抓获后执行拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁EC50**号三轮摩托车由南向北行驶至定边县安边镇“嘉泰商场”门口处，会车时与对向被害人罗某某驾驶的陕K564**号客车相撞，造成宁EC50**号三轮摩托车乘员牛德生受伤，两车不同程度受损。经事故责任认定，被告人李某某应负此次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为326.44mg/100ml。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队调解，被告人李某某与被害人牛德生就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已全部兑现。公诉机关建议判处被告人李某某拘役4至6个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在�庭审理过程中亦无异议，且有证人王晓洲、王俊岗的证言、被害人罗某某、牛德生的陈述、事故现场图、事故认定审批表、队务会议提案单、道路交通事故认定书、送达回证、告知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、王俊岗、罗某某出具的证明、牛德生出具的情况说明、抓捕经过、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、照片说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人李某某酒�驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的各项损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年9月26日止。），并处罚金人�币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐浩宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，地址：滦南县城南大街48号，统一社会信用代码：91130224805043884A。
法定代表人：李勇超，系该行行长。
委托代理人：段希军，男，1969年11月20日出生，汉族，该行员工，现住滦南县。代理权限为一般代理。
被告：贾瑞云，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王桂莲，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵洪海，男，1978年11月14日出生，汉族，供职于滦南县胡各庄镇政府。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉被告贾瑞云、王桂莲、赵洪海借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年四月十八日
书记员 张倩男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7004号
原告少布，男，1968年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告包明财，男，1984年7月20日出生，蒙古族，农民。
少布诉包明财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告少布于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许少布撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由少布负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月一日
书记员 玉喜
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人王子勤。
被执行人陶清海。
本院于2016年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请王子勤、陶清海一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王子勤、陶清海应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人王子勤；陶清海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初629号
原告：赵兴岩，男，1959年1月3日出生，汉族，个体，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：七台河市实验高级中学，住所地七台河市桃山区山湖路***号。
负责人：陈明科，职务，校长（未出庭）。
委托诉讼代理人：赵金良，该学校后勤科长。
原告赵兴岩与被告七台河市实验高级中学合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴岩的委托诉讼代理人刘涛、被告七台河市实验高级中学的委托诉讼代理人赵金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款282534.00元及利息118650.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原告承包被告单位食堂、小卖部，承包期限三年。因承包时食堂就餐环境差，不具备就餐条件，原告与被告协商签订协议由原告垫付投入冷库、餐台、内部装修。原告为被告垫付资金为282534.00元。双方签定补充协议约定该款待被告资金缓解后一次性支付。但被告未按时兑现承诺。该款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
七台河市实验高级中学的答辩意见：欠款属实，同意给付此款，但不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告签订补充协议，约定为改善学校食堂和小卖部的面貌与环境，由原告垫付投入冷库、餐台等设备、设施和易耗品、内部装修费合计282534.00元。被告学校原校长徐学华在协议上签字确认。
本院认为，原告赵兴岩与被告七台河市实验高级中学签订的补充协议约定由原告先行投入设备等物品，待被告资金缓解后再行支付原告，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立生效。原告已依约提供设备并对超市、食堂进行装修，被告应当按照合同约定给付相应价款。协议约定物品核实后付款，基于双方未明确约定物品核实时间，视为约定不明，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年9月30日起到今利息的诉讼请求不予支持，但被告应给付自原告起诉之日（2018年5月4日）至实际还款之日按年利率6%计算占用资金期间的利息2401.00元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还垫付款282534.00元、逾期利息2401.00元（暂计至2018年6月25日）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告七台河市实验高级中学偿还原告赵兴岩垫付款282534.00元、逾期利息2401.00元（暂计至2018年6月25日，之后的利息以282534.00元为基数按年利率6%顺延至实际还款之日止），本息合计284935.00元于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574.00元减半收取2787.00元由被告七台河市实验高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00715号
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司。
委托代理人王永涛，该公司职工。
被告宝鸡东来食品有限公司。
委托代理人梁宏才，任该公司总经理。
被告宝鸡长虹农业专业合作社。
本院在审理原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被告宝鸡东来食品有限公司、宝鸡市长虹农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费15740元减半收取7870元，由原告承担，予以减免。
审判长 杨红社
审判员 张红波
审判员 杨选雄
二〇一五年十二月七日
书记员 雒海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12373号
原告：陈文兵，男，1962年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杨海波，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：芮阿亮，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654。
负责人：吕国星，该公司总经理。
原告陈文兵与被告杨海波、芮阿亮、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈文兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈文兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈文兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈文兵负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋浣竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民催4号
申请人瓦房店宏亿轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。
法定代表人：周富国，总经理。
申请人瓦房店宏亿轴承制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为龙口市福利车辆配件厂，收款人为烟台开发区丰达化纤有限公司福山分公司，付款银行为浙商银行烟台分行营业部，汇票金额为10000元，出票日期为2017年12月7日，汇票到期日为2018年6月7日，汇票号码为3160005120767269的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瓦房店宏亿轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 琛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1088号
申请执行人胡解利，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人胡解利与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7232元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1088号申请执行人胡解利，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人胡解利与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7232元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终203号
上诉人（原审原告）王明集，男，1954年12月17日出生，茶陵县人,汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人陈正奇，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。
被上诉人（原审被告）茶陵县公路局，住所地茶陵县云阳街道办事处十八丘村。
法定代表人阮平，系该局局长。
委托诉讼代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人吴发明，男，汉族，1976年10月12日，湖南省茶陵县。系茶陵县公路局副局长。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、反驳对方上诉请求，和解，代签法律文书等。
上诉人王明集因与被上诉人茶陵县公路局劳动合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）向0224民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王明集及其委托代理人陈正奇，被上诉人茶陵县公路局的委托代理人陈回儿、吴发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王明集请求：请求二审法院撤销原审判决,支持上诉人的诉求,判令被上诉人安排上诉人的工作并补发其扣发的工资。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。
被上诉人茶陵县公路局答辩称，一审对案件事实认定清楚，分析、评判准确，法律适用正确，判决公平、公正，请求依法维持原判。
王明集向一审法院起诉请求：1.判令被告依法安排原告工作，实现原告的劳动权利；2.请求判令被告补发原告工资22068元。
一审法院认定事实：原告王明集曾在株洲市公路管理局路政处上班，该处为株洲市公路管理局的二级单位。原告因贪污管理相对人龙飞1100元罚款，中共株洲市纪委驻市公路管理局纪委于2008年7月7日对原告作出了降薪级工资两级、清除路政执法队伍、由茶陵县公路局安排到养护站工作的处分决定。株洲市公路管理局由此与原告解除了聘用合同关系，并向茶陵县公路局下达通知，安排原告到养护站工作，办理相关手续。茶陵县公路局接到通知后，安排原告到马江养护站工作，此后原告的工资及其他福利待遇由茶陵县公路局发放。2010年8月27日，原告以年龄日益趋老、再也不适宜在第一线（养护站）工作为由，向被告申请离岗休息。被告经会议研究并报市局领导同意，原告自2010年10月份从马江养护站离岗休息。2014年7月，原告向被告提出书面申请，要求安排其回原在编单位（株洲市公路管理局路政处）上班。因原告请求违背了株洲市公路管理局相关文件精神，株洲市公路管理局已与原告解除了聘用合同关系，被告无法也无权安排原告到株洲市公路管理局路政处上班。同时，原告也不愿意回养护站上班，故原告要求被告安排上班一事一直未予解决。因原告自2010年10月份离岗休息，被告按相关文件规定，充分考虑原告的利益，向被告发放了70%的基础性绩效工资，剩余的30%即奖励性绩效工资，因被告未在岗，被告未向原告发放。原告认为其于2014年7月向被告书面申请安排工作，而被告至今未予以解决，2014年7月至2016年9月份的奖励性绩效工资应足额补发。
一审法院认为，劳动者应依法维护自己的合法权益。本案原告自2010年10月离岗休息，后又于2014年7月向被告首次提出回原在编单位即株洲市公路管理局路政处上班的书面申请。原告的该项请求未在被告的职权范围之内，同时株洲市公路管理局明确否决了原告回路政处上班的申请，被告无法亦不能安排原告回路政处上班，并无不当。根据双方提交的证据，原告从养护岗位上离岗休息后，从未向被告明确提出回养护站继续上班，现原告当庭明确表示其可以回养护岗位上班，被告当庭亦表态只要原告愿意回养护岗位上班，其可立即安排。对此，考虑到原告临近退休，原告如愿意回原工作岗位继续上班，可向被告提出书面申请，被告应依法及时予以安排，原审对此不予判决。至于原告请求被告补发2014年7月至2016年9月的绩效工资，原告离岗休息后，被告依据相关规定按70%的比例向原告实发了基础性绩效工资，属用人单位依法自主确定工资分配方式和工资水平的行为，没有违反相关法律规定。原告自2010年10月份离岗退休后，被告没有向原告发放体现工作量和实际贡献的奖励性绩效工资，并无不当，原告认为其2014年7月份向被告提出了要求上班的书面申请，而被告没有及时安排原告上班，责任在于被告，被告应从2014年7月份开始补发奖励性绩效工资，原告的该项请求无事实和法律依据，原审对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明集的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：王明集要求安排工作补发工资是否有事实和法律依据？现分析如下：
首先、上诉人王明集曾在株洲市公路管理局路政处上班，2008年7月7日因贪污罚款，纪委对其作出了降薪级工资两级、清除路政执法队伍、由茶陵县公路局安排到养护站工作的处分决定。2010年8月27日，王明集申请离岗休息。茶陵县公路局经会议研究并报株洲市公路局同意王明集离岗休息。王明集自2010年10月从马江养护站离岗休息后又于2014年7月向被上诉人首次提出回原在编单位即株洲市公路管理局路政处上班的书面申请。王明集的该项请求未在被上诉人的职权范围之内，同时株洲市公路管理局明确否决了王明集回路政处上班的申请，被上诉人无法亦不能安排王明集回路政处上班，根据双方提交的证据，王明集从养护岗位上离岗休息后，从未向被上诉人明确提出回养护站继续上班，现王明集一审要求茶陵县公路局安排工作，因王明集2016年9月起诉时已经超过了法定退休年龄本院对王明集的该上诉请求不予支持。
其次、王明集请求被上诉人补发2014年7月至2016年9月的绩效工资，王明集离岗休息后，因没有提供劳动，被上诉人依据相关规定按70%的比例向王明集实发了基础性绩效工资，属用人单位依法自主确定工资分配方式和工资水平的行为，没有违反相关法律规定。王明集认为其2014年7月份向被上诉人提出了要求上班的书面申请，而被上诉人没有及时安排王明集上班，责任在于被上诉人，被上诉人应从2014年7月份开始补发奖励性绩效工资，王明集的该项请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人王明集的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明集负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭佳妮
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初249号
原告：周荣，男，1955年10月8日生，汉族，小学文化，现住景谷县，退休职工。
委托代理人：唐武，男，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刀正华，男，1978年11月3日生，哈尼族，小学文化，现住镇沅县，农民。
被告：朱永兵，男，1980年10月12日生，哈尼族，大专文化，现住镇沅县，农民。
原告周荣诉被告刀正华、朱永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托代理人唐武，被告刀正华、朱永兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2016年1月26日，被告刀正华驾驶被告朱永兵所有的云Ｊ×××××号小型越野车行至恩学线K16+50M处时，与原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经镇沅县公安局交通警察大队于2016年1月26日作出交通事故责任认定书，认定被告刀正华负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为修复车辆，共支付车辆维修费及交通食宿费共计20907.00元。后原告向二被告催索赔偿，二被告拒不赔偿该笔损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告车辆损坏修理费19397.00元、交通及住宿费1510.00元，合计20907.00元；二、案件受理费由二被告承担。
被告刀正华辩称，原告诉称部分不属实，原告并没有多次向被告催要赔偿，原告只是打过一次电话给被告，而对于另一被告朱永兵，原告根本不知道其电话，何来多次催要。其次，原告主张的交通费和住宿费没有事实和法律依据，原告主张的修理费也过高，且车辆未经过定损，也没有得到被告的确认。另外，原告的车辆是完全可以在本地修理的，但原告不同意，若在本地修理大概只需要3600.00元左右。
被告朱永兵辩称，被告是在收到法院传票后才知道此事的，事故车辆被告已经卖给了他人，只是没有办理过户，被告刀正华又是从他人手里买过来的，所以说车辆已不属于被告，被告无赔偿的义务。
原告周荣为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故由被告刀正华承担全部责任的事实。
经质证，被告刀正华、朱永兵对该份证据无异议。
2、维修发票一份、维修清单一份、维修协议一份，欲证明原告因此次交通事故支出车辆维修费用19397.00元。
经质证，被告刀正华对该组证据不予认可；被告朱永兵对证据的真实性有异议，因为修理时只是原告一个人在现场，该组证据完全可能不真实。
3、车票二份、油单一份、住宿发票二份，欲证明原告因维修车辆支出交通费和住宿费1510.00元。
经质证，被告刀正华对该组证据不予认可。被告朱永兵表示不知情，对证据不发表质证意见。
被告刀正华针对其答辩意见，依法向法庭申请证人孙应坤出庭作证，欲证明原告所驾驶车辆的损失程度及车辆维修可能需要的费用。
经质证，原告认为被告未在法定期限内申请证人出庭作证，程序不合法，且证人与被告刀正华系亲戚关系，其证言存在猜测性，其证言不能作为定案的依据。
本院审查认为，原告提交的第1组证据，即交通事故认定书，证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的第2、3组证据，即维修费及住宿费、交通费的证据，证据形式合法，且票据记载的时间、地点与本案案情相符，被告不予认可但又未能提供相反证据予以推翻以上证据，对该组证据本院予以采信。被告刀正华申请作证的证人证言，证人与被告刀正华具有亲戚关系，且证言多属推测性言论，因此，对证人证言本院不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2016年1月26日，被告刀正华驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车，沿镇沅县恩学线由者东镇往恩乐镇方向行驶，17时20分，当车辆行驶至恩学线K16+50M处时，与原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故当日，镇沅县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告刀正华负事故全部责任，原告周荣不负事故责任。事故发生后，原告与被告刀正华就云Ａ×××××号小型轿车的修理赔偿事项进行协商，但双方未能协商一致。其后，原告将车辆驾驶至昆明中升汽车销售服务有限公司进行修理，发生修理费及交通费、住宿费合计20907.00元。双方因该费用的赔偿产生争议，原告特向本院提起本诉讼。
另查明，被告所驾驶的云Ｊ×××××号小型越野客车，登记车主为被告朱永兵，被告朱永兵此前已将该车辆出售，但尚未办理车辆过户手续。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，事故责任人应承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定被告刀正华负事故全部责任，原告无责任，该认定程序合法，并无不当，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本案中，被告刀正华负事故全部责任，因此应由被告刀正华对原告的损失承担赔偿责任。而被告朱永兵虽为肇事车辆的登记车主，但原告并无证据证明其存在过错，因此，被告朱永兵无须对原告的损失承担赔偿责任。
针对原告的损失，本院分析如下：原告提交的结算单及维修发票，证实其实际支出车辆维修费20907.00元。原告因维修车辆支出的住宿费及交通费，结合本案案情，合情合理，本院予以支持。因此，本案的财产损失确定为20907.00元。被告对原告的支出如有异议，应当提交证据证明，但被告未能提供证据予以推翻原告提交的证据，被告对此应承担举证不能的不利后果。本案受损车辆于事故发生后没有定损，而原告与被告对于车辆维修不能达成协议，原告应通过委托鉴定评估机构对车辆损失予以核定后再行修理，但其确将车辆直接交给维修机构维修，对此产生的费用，原告未能提交充分、有力的证据来证明其维修行为、方式的合理性与必要性，故原告对车辆维修实际产生的费用具有一定过错。综上，本院酌定原告对本案的损失承担30%的责任，被告刀正华承担70%的责任。故，被告刀正华应赔偿原告财产损失的数额为14635.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刀正华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周荣因交通事故造成的财产损失14635.00元。
二、驳回原告周荣其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告周荣负担15.00，被告刀正华负担35.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一六年八月五日
书记员 秦泓深
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1278号
上诉人（原审原告）：陈根勤，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人（原审原告）：邱红芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上述两上诉人的共同委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:吴小刚，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。
代表人：胡志强，该中心支公司总经理。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人陈根勤、邱红芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈根勤、邱红芳于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈根勤、邱红芳申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈根勤、邱红芳撤回上诉。
二审案件受理费1614元，减半收取807元，由亚太财保沧州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1278号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王振，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：徐峰、王涛莲，浙江广城律师事务所律师。原审被告：陈铁军，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省南皮县。原审被告：南皮县广源运输队，住所地河北省沧州市南皮县交通迎客家园。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省沧州市南皮县西环路。负责人：朱云，经理。上诉人亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，亚太财保沧州支公司以与王振大程和解协议为由于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人亚太财保沧州支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1614元，减半收取807元，由亚太财保沧州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢敏飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初838号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张玉香，女，1997年4月10日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，务工，住四川省岳池县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人张玉香犯诬告陷害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人张玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日晚上11时许，被告人张玉香在龙海市榜山镇田边村都边社“七号酒吧”宿舍305室，与前男友陈某发生三次性关系后，因陈某赌博一事两人发生争吵。被告人张玉香遂即打电话报警谎称被陈某强奸，致陈某于2017年10月10日因涉嫌强奸罪被龙海市公安局立案侦查，并于同日被刑事拘留，直至2017年10月12日被释放。案发后，被告人张玉香于2017年10月12日主动到龙海市公安局刑事侦查大队投案。
另查明，案发后，陈某对被告人张玉香的行为表示谅解。
上述事实，被告人张玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人李某、苏某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放证明书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过；常住人口基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉香捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。案发后，被告人张玉香能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张玉香的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张玉香可适用缓刑，但被告人张玉香在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张玉香犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省安庆市大观区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）观刑医字第00001号
申请人安庆市大观区人民检察院。
被申请人王某某，女，汉族，1950年8月27日生于安徽省安庆市，无业，现住安徽省安庆市大观区。2015年8月21日因涉嫌故意伤害致死被安庆市公安局大观区分局取保候审，现在安庆市第六人民医院监护治疗。
法定代理人钱某1，系被申请人的小儿子，农民。
诉讼代理人丁健,安徽恒物律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检公诉医申﹝2015﹞1号强制医疗申请书于2015年11月19日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，于2015年12月11日组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭，被申请人的法定代理人钱某1、诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被申请人王某某未到庭。现本案已审理终结。
安庆市大观区人民检察院提出强制医疗申请认定：2015年8月20日中午，王某某在其丈夫钱叶芳的卧室内持钝器将其头部击伤，后王某某跑到其姐姐王桂香家称自己将钱某2打伤了，之后王桂香与其弟王宜来一起赶到王某某家，发现钱某2已经躺在床上失去知觉，上身赤裸，下身只穿着一条内裤，整个头部有多处伤口，且面部有大量血迹，王宜来立即拨打120急救电话，安庆市第二人民医院救护人员现场急救后确认受害人钱某2已经死亡，随后家属报警。安庆市公安局大观区分局经过审查于2015年8月21日对该案予以立案侦查，因王某某有××史，同日安庆市公安局大观区分局对其取保候审，送往安庆市第六人民医院监护治疗。
2015年9月29日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，实施作案行为时正处于发病期间，在病理性思维支配下作案，作案时辨认能力及控制能力丧失，无刑事责任能力。
被申请人王某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
法定代理人钱某1对安庆市大观区人民检察院强制医疗申请书认定的事实和证据均无异议。诉讼代理人丁健对强制医疗申请书认定的事实和证据亦无异议，认为被申请人王某某符合强制医疗申请条件，但考虑被申请人家庭经济困难，建议由政府相关部门承担强制医疗费用。
经审理查明：2015年8月20日下午2点左右，王某某跑到其姐姐王桂香家称自己将钱某2打伤了，之后王桂香与其弟王宜来一起赶到王某某家，发现钱某2已经躺在床上失去知觉，上身赤裸，下身只穿着一条内裤，整个头部有多处伤口，且面部有大量血迹，王宜来立即拨打120急救电话，安庆市第二人民医院救护人员现场急救后确认受害人钱某已经死亡，随后家属报警。安庆市公安局大观区分局经过审查于2015年8月21日对该案予以立案侦查，因王某某有××史，同日安庆市公安局大观区分局对其取保候审，送往安庆市第六人民医院监护治疗。
2015年9月29日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，实施作案行为时正处于发病期间，在病理性思维支配下作案，作案时辨认能力及控制能力丧失，无刑事责任能力。
上述事实，法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，撤销案件决定书，被申请人王某某的供述，王桂香、王宜来、钱某1、钱国兵、王宜泉、王超、许及文及冯定明等证人证言，户籍证明，出警经过说明，第二人民医院急救病历，死亡医学证明书，第六人民医院病历，鉴定文书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为：本案中证据主要是证人证言，而关于被申请人王某某将被害人钱某2杀害事实是通过被申请人自己告诉其姐姐王桂香与其弟弟王宜来的。经法医鉴定，被害人头面部损失系具有棱边的钝性物体打击所致。而在现场所提取的短柄小锄头的锄头以及手柄上未检测出DNA信息。因此，以现有证据不足以证实被害人的死亡系被申请人所为。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：
驳回安庆市大观区人民检察院的强制医疗申请。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴春青
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件
的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
被申请人属于××病人，但不符
合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当
追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
第五百三十六条：被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1021号
申请执行人：周俊任，男，汉族，1978年4月29日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：唐连喜，男，汉族，1964年7月17日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：郑凤英，女，汉族，1962年12月28日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行周俊任与唐连喜、郑凤英申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人姓名有误为由，向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民特23号民事裁定书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年六月二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1021号申请执行人：周俊任，男，汉族，1978年4月29日生，住淮安市清江浦区。被执行人：唐连喜，男，汉族，1964年7月17日生，住淮安市清江浦区。被执行人：郑凤英，女，汉族，1962年12月28日生，住淮安市清江浦区。本院在执行周俊任与唐连喜、郑凤英申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人姓名有误为由，向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民特23号民事裁定书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年六月二日书记员 徐冰晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1254号
原告：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人：许成，董事长。
委托代理人：谢谢，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉广恒汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区丁字桥南路马糊角东北角2号。
法定代表人：翟勇强，董事长。
被告：翟勇强。
被告：黄荣武。
被告：景德镇广恒汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县罗家滩收费站口东北面长安大道东侧。
法定代表人：翟勇强，董事长。
原告武汉市益明科技小额贷款有限公司诉被告武汉广恒汽车销售服务有限公司、翟勇强、黄荣武、景德镇广恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉市益明科技小额贷款有限公司于2016年9月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市益明科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市益明科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告武汉市益明科技小额贷款有限公司负担（经审批予以免交）。
审判员 李志涛
二〇一六年九月十二日
书记员 吴怡帆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第115号
上诉人（原审原告）：张丙贤，男，汉族，1970年11月14日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛风霞，女，汉族，1968年11月9日生。
委托代理人：张跃南，女，汉族，1991年8月6日出生。
委托代理人：薛翠玲，女，汉族，1963年4月13日出生。
上诉人张丙贤因与被上诉人薛风霞离婚纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人张丙贤及其委托代理人杨爱云、被上诉人薛风霞的委托代理人张跃南、薛翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张丙贤与被告薛风霞经人介绍相识，于1992年11月登记结婚。1991年8月6日生一女张跃南，2000年7月13日生一男张亚斌。原、被告婚后感情较好，后在共同生活过程中缺乏相互理解，原、被告经常发生争吵。原告张丙贤分别于2011年7月、2012年5月向法院提起离婚之诉，未获法院支持。2014年8月原告再次起诉离婚，要求判如所请。
原审法院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重、和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。原、被告系自主婚姻，婚后双方在共同生活中建立了夫妻感情，共同使家庭从贫寒到殷实。双方结婚已有20余年，感情基础尚在，夫妻关系存在和好的可能。原告张丙贤提出离婚，未提供相应证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形。根据以上事实，对原告要求离婚的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告张丙贤与被告薛风霞离婚。本案诉讼费300元，由原告张丙贤负担。
张丙贤上诉称：上诉人已经三次向法院提出离婚，上诉人与被上诉人的婚姻名存实亡，请求二审依法判决上诉人与被上诉人离婚。
薛风霞的委托代理人二审辩称：上诉人对被上诉人实施家庭暴力，被上诉人现患病需要治疗，上诉人没有给被上诉人医疗费，被上诉人不同意离婚，提交薛风霞不同意离婚的书面意见。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：薛风霞二审庭审中提交其患脑梗塞的诊断证明及住院病历，张丙贤称其起诉离婚时薛风霞还没有患病。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决不准予张丙贤与薛风霞离婚是否正确。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重、和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案双方当事人系自主婚姻，婚后双方在共同生活中建立了夫妻感情，双方结婚已有20余年，感情基础尚在，夫妻关系存在和好的可能。张丙贤提出离婚，未提供相应证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形。且薛风霞现患病需要治疗，张丙贤应尽到夫妻之间相互扶养的义务。根据以上事实，对张丙贤要求离婚的诉请，原审法院判决不准予张丙贤与薛风霞离婚并无不当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张丙贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年三月三十日
书记员 胡琨鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2127号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某萍，女，出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南雄市（以上均为自报）。因本案于2017年9月19日被中山市公安局取保候审，同年10月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1985号起诉书指控被告人李某萍犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日1时20分许，被告人李某萍醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市南三公路三角镇结民桥路段处，因操作不当碰撞行人黄某而肇事，事故造成被告人李某萍、被害人黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某萍在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某萍驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.4mg/100ml。经认定，被告人李某萍承担事故的全部责任。案发后，被告人李某萍与被害人黄某达成协议并已赔偿被害人人民币1200元。
上述事实，被告人李某萍在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某萍抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定书出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据、被告人李某萍的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某萍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某萍如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某萍已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某萍确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁慧贤
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终321号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1980年3月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省宝应县，暂住甘肃省兰州市城关区。2002年7月30日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2015年11月16日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日临时羁押于贵州省贵阳市南明区看守所，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
原审被告人许康，男，1991年9月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，工人，住江苏省宝应县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
原审被告人高俊武，男，1990年6月12日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，无业，住陕西省长武县。2016年1月8日，因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年八个月，同月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年9月1日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院适用普通程序审理江苏省宝应县人民检察院提起公诉的被告人王剑、许康、高俊武故意伤害一案，于2017年9月1日作出（2017）苏1023刑初293号刑事判决，以犯�意伤害罪，判处被告人王剑有期徒刑一年二个月，判处被告人许康有期徒刑十个月、缓刑一年，判处被告人高俊武有期徒刑八个月。原审被告人王剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：被告人许康和其父亲王某因拆迁问题与宝应县安宜镇官沟村总支部书记卢某1产生矛盾。2016年4、5月份，王某打电话给其侄儿被告人王剑诉苦，王剑决定为王某出气，召集被告人高俊武和卢某6（已判决）帮助“教训”卢某1，并于6月2日将高俊武和卢某6从兰州带至宝应县城，入住“俏江南大酒店”4118号房间。当日22时许，王剑带领高俊武和卢某6与被告人许康见面商议，后许康将高俊武和卢光辉带至官沟村委会�传栏处，因宣传栏无卢某1照片，未能成功辨认。次日14时许，许康来到“俏江南大酒店”4118号房间与王剑商议“教训”卢某1一事，王剑指使高俊武、卢某6外出购买器具，后高俊武、卢某6购得两根铁质棒球棍回到酒店与许康会合。当日17时10分，许康带领高俊武、卢某6乘坐出租车到达官沟村委会附近，高俊武、卢某6下车前往准备殴打卢某1，许康在车上接应。高俊武及卢某6蹲守至18时40分左右，在确认卢某1身份后，持棒球棍对卢某1进行殴打，后对现场进行阻拦的施某等人进行殴打，致被害人施某、卢某1受伤。经人体损伤程度鉴定，施某外伤致左手第五掌骨完全骨折评定为轻伤二级，卢某1外伤致全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。本案系群众报案而案发。高俊武归案后如实供述了犯罪事实，王剑、许康当庭自愿认罪。王剑、许康近亲属与被害人施某达成了赔偿协议�王剑、许康、高俊武的行为取得了被害人施某、卢某1的谅解。案发后，公安机关扣押的作案工具棒球棍，已在同案人卢某6故意伤害案件中判决没收。
上述事实，被告人王剑、许康、高俊武在开庭审理过程中无异议，且有被告人王剑、许康、高俊武在侦查阶段的供述，同案人卢某6供述，被害人施某、卢某1陈述，证人卢某2、于某、卢某3、卢某4、梁某、殷某证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押清单、作案工具照片及现场照片，监控截图，住宿登记信息及航班查询信息、受案登记表、发破案经过及抓获经过、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明、协议书、谅解书、在押人员综合评定卡、户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王剑、许康、高俊武采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王剑、许康、高俊武与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人高俊武归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王剑、许康当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王剑、高俊武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王剑、许康已赔偿了被害人的经济损失，被告人王剑、许康、高俊武取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王剑在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许康系初犯，具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第�、三款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人王剑有期徒刑一年二个月，判处被告人许康有期徒刑十个月、缓刑一年，判处被告人高俊武有期徒刑八个月。
原审被告人王剑以量刑过重为由提起上诉。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人王剑未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人王剑、原审被告人许康、高俊武采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，其行为均构成故意伤害罪。王剑、许康、高俊武与他人共同故意犯罪过程中，均起主要作用，依�《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。高俊武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王剑、高俊武曾故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。王剑、许康当庭自愿认罪，王剑在羁押期间表现较好，均可酌情从轻处罚；王剑、许康案发后积极赔偿经济损失，取得被害人对王剑、许康、高俊武的谅解，可酌情从轻处罚。许康系初犯，具有一定的悔罪表现，同时结合本案的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可给予一定的缓刑考验期限。
对于上诉人王剑提出量刑过重的上诉理由，本院审理认为：依照我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原公诉机关建议对王剑判处有期徒刑一年六个月至二年的刑罚。王剑指使他人故意伤害并致一人轻伤一人轻微伤，且系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在羁押期间表现较好，同时具有当庭自愿认罪和积极赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，原审人民法院据此判处有期徒刑一年二个月的刑罚恰当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王剑提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4902号
原告：重庆融创物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，系原告公司职工，住重庆市垫江县。
被告：杨静，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏