wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2335号
原告：阮文祥。
委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：邓德辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系总经理。
委托诉讼代理人：王金有，于洋（实习律师），均系辽宁莲城律师事务所律师。
原告阮文祥诉被告邓德辉、中国平安财产股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮文祥及其委托诉讼代理人冯井泉、被告保险公司委托诉讼代理人王金有、于洋到庭参加了诉讼。被告邓德辉第二次庭审虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文祥向本院提出诉讼请求：原告各项损失合计76998.92元，请求：1，被告保险公司在交强险限额内优先向原告承担赔偿责任；2.被告保险公司在商业险限额内和被告邓德辉连带赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日23时许，被告邓德辉驾驶辽B×××××号轿车沿盖亮线由北向南行驶至肇事地，与前方行人原告阮文祥、案外人涂明相撞，致使二行人受伤。肇事后被告邓德辉弃车逃逸。普兰店市公安交通警察大队出具了事故认定书，认定被告邓德辉负此次事故的全部责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗20天。辽B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称：1.我公司在交强险限额内已垫付给原告1万元医疗费；2.鉴于被告邓德辉弃车逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3.营养费主张数额过高，同意每日50元；4.原告主张误工费未能提供劳动合同、工资表等相关证明，不同意原告主张标准，可按照农村人均收入标准计算误工费；5.门诊单据中有张60元票据没有医院印章，不予认可；6.鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围，我方不赔偿。
被告邓德辉第一次庭审中辩称：同意在我能力范围内赔偿原告的合理损失，其他未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工证明，虽加盖有大连鹤鸣服装有限公司印章，但担任职务一栏空白，且未提供劳动合同、工资表等，不能证实原告工作及误工情况，故对该证据本院不予认可。60元药费票据未有药房的公章，因此本院不予认可；
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险公司承保辽B×××××号轿车交强险及商业第三者责任险、被告邓德辉弃车逃逸、保险公司垫付10000元医疗费、原告花费3800元鉴定费等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告阮文祥于事故当日被送至普兰店中心医院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，头面部外伤，鼻翼、上唇粘膜、左下颌挫裂伤，腹壁挫裂伤，右膝挫伤。医院进行了面部挫裂伤清创缝合，破伤风应用，左胫骨平台骨折切开复位内固定。应原告申请，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴〔2016〕第335号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人阮文祥不构成伤残；2.伤后按照医嘱住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；4.伤后休治时间需6个月左右；5.后续医疗费用需6000元左右。
另查明：事故发生时，另一个受伤行人涂明委托其母亲严小碧到庭，明确表示因其医疗费票据丢失，不要求保险公司保留其赔偿份额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邓德辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且肇事后弃车逃逸，造成原告阮文祥受伤致残的后果，已构成侵权，被告邓德辉应负相应的民事赔偿责任。辽B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告住院花费34861.92元，门诊费277元，合计35138.92元，扣除被告保险公司已垫付的1万元，余额25138.92元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：20天×80元/天=1600元，本院予以确认。
3.营养费：60天×50元/天=3000元，结合司法鉴定结论，本院予以确认。
4.护理费：根据大连当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和大连各职业工资指导价，12小时医院护理人员工资为每天100元，故护理费应为60天×100元/天=6000元。
5.误工费：可参照大连市2015年农村常住居民年人均可支配收入14667元计算6个月为7333元（14667元/12个月×6个月）。
6.后续治疗费：6000元，依据鉴定结论予以确认。
7.鉴定费：原告为伤残、护理、营养、用药合理性鉴定支出鉴定费3800元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告在事故中各项损失合计52871.92元，由保险公司在交强险项下赔偿原告13333元（护理费6000元、误工费7333元），超出部分合理损失39538.92元（医疗费25138.92元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、后续医疗费6000元、司法鉴定费3800元）由被告邓德辉承担。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告邓德辉第二次庭审中虽经本院合法传唤，拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应视为其对自身权利的放弃，对原告的主张及证据的认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮文祥护理费6000元、误工费7333元，合计13333元（已扣除保险公司垫付的1万元医疗费）；
二、被告邓德辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮文祥医疗费25138.92元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、后续医疗费6000元、司法鉴定费3800元，合计39538.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内按照商业合同的约定向原告给付；
三、驳回原告阮文祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取862元,由被告邓德辉负担686元，由原告阮文祥负担176元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十一月三日
书记员 梁心奕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。组织机构代码证：67359224-X。
代表人郭荣玲，该支行负责人。
委托代理人胡春林，女，该公司职员。
委托代理人盛美清，女，该公司职员。
被告蒋倩倩，女，1989年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政ＸＸ支行）与被告李素英、邹来喜、钟莲翠、李精凤、李超伟、蒋倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告邮政ＸＸ支行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后查实被告李超伟已于2014年1月16日全部还清了贷款本息，现决定撤回对被告蒋倩倩的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回对被告蒋倩倩的起诉。
审 判 员 胡艳琼
二〇一四年五月三十日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第303-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司廉江支行。
被执行人付民克，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）湛廉法民二初字第233号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人付民克公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付民克所有的位于廉江市中山五路35号（永和花园）504号房可供执行，目前该房产已抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司廉江支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付民克抵押给中国建设银行股份有限公司廉江支行的位于廉江市中山五路35号（永和花园）504号房屋。
二、被执行人付民克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人付民克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 志
二〇一四年五月九日
书记员 庞彩霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市迎宾大道中段云龙大厦。组织机构代码：66986528-4。
代表人周明，该支行行长。
被执行人古伟婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇邹洞村北盖上***号。
被执行人巫艳芹，女，1991年12月25日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处中山东路**号。
被执行人巫思香，女，1969年5月25日出生，汉族，住兴宁市水口镇益华村寨一屋***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与古伟婷、巫艳芹、巫思香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人古伟婷应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币67925.03元，支付至2014年6月17日止拖欠的利息8872.59元，并支付本金67925.03元从2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率22.95%计算的利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人巫思香、巫艳芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费860元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第135号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年四月十五日
书记员 廖海平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3871号
原告刘小华。
被告姜文学。
原告刘小华诉被告姜文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小华到庭参加诉讼。被告姜文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘小华诉称：原告曾为被告承建的三碧酒店地下室工程提供油漆工劳务。2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告三碧酒店地下室工程款60000元未付，承诺该款于2014年1月30日前付20000元，余款于同年年底付清，如有违约，每天按总金额的20%赔偿。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬60000元。庭审中，因其中20000元已经法院判决处理，故原告变更其诉讼请求，现主张：被告支付劳务报酬40000元。
被告姜文学未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原告曾为被告承建的三碧酒店地下室工程提供油漆工劳务。2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费60000元未付，承诺该款于2014年1月30日前付20000元，余款于同年年底付清，如有违约，每天按总金额的20%赔偿。原告曾于2014年起诉来院要求被告支付前述60000元款项。后因其中40000元未到履行期，故原告在该案中撤回该部分的诉讼请求。后本院（2014）杭萧民初字第3793号民事判决书判决被告支付原告款项20000元。现原告就剩余40000元起诉来院。
该事实由原告提供的劳务分包合同、欠条复印件各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张的40000元已届履行期，故原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜文学在本判决生效后十日内支付刘小华劳务报酬人民币40000元。
如姜文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由姜文学负担。该款刘小华已预交，其同意由姜文学在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3574号
原告：通州宏仁气体有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇杨港村一组。统一社会信用代码：913206127514129038。
法定代表人张宏仁，总经理。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：南通昊林气体有限公司，住所地如东县沿海经济开发区化学工业园区黄海三路。统一社会信用代码：91320623579474562E。
法定代表人覃建红。
本院在审理原告通州宏仁气体有限公司与被告南通昊林气体有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告通州宏仁气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1724元，减半收取人民币862元，由原告通州宏仁气体有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 高艳红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4130号
原告：窦保军，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省商丘市。
被告：杨振乾，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告窦保军与被告杨振乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦保军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦保军负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 李程宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥中县人民政府。住所地：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人李树存，县长。
委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室复议应诉科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省绥中县和平街西段*号。
法定代表人薛庆丰，局长。
行政负责人李文凯，绥中县海洋与渔业局副局长。
委托代理人杨芳，绥中县海洋与渔业局综合法规科工作人员。
再审申请人李光因诉被申请人绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）、绥中县海洋与渔业局（以下简称绥中县渔业局）发放污染补偿款一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）辽行终字第00192号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月24日在本院第二巡回法庭第四法庭进行公开询问，再审申请人李光及其委托代理人夏立东，被申请人绥中县政府的委托代理人赵会，被申请人绥中县渔业局的行政负责人李文凯、委托代理人杨芳到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
李光申请再审称：1、本案属于行政诉讼受案范围。绥中县政府制定并实施的污染款发放标准和范围的行为，是对李光增设权利义务内容的行政行为。绥中县渔业局履行发放补偿款的行为是一种既有民事又有行政的受托行为，是行政机关滥用行政权力的可诉的行政行为。2、一、二审认定事实不清。李光在康菲溢油污染期间既实际养殖又合法持证，符合取得污染补偿款的条件，绥中县渔业局拒绝将补偿款付给李光错误。3、本案已经生效民事裁定认定为行政案件，二审法院裁定驳回起诉错误。
绥中县政府答辩称：1、李光不符合康菲溢油事故赔偿补偿的条件，无权请求发放赔偿补偿款。2、本案不属于行政诉讼的受案范围。绥中县渔业局是受绥中县政府的委托代为发放补偿款，不属于在行政管理活动中行使行政职权的行为。
绥中县渔业局答辩意见与绥中县政府一致。
本院经审查认为，绥中县政府和绥中县渔业局接受上级政府的指令，分配补偿款的行为，属于行使行政职权的行为，一、二审行政裁定认为该行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，与生效民事裁定直接相抵触，可能存在适用法律错误，再审申请人李光的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郭修江
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年十二月十一日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3486号
上诉人（原审原告）深圳离岸港商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人乔先德，总经理。
委托代理人顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
委托代理人钟意宝，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓珊，户籍地址广州市萝岗区。
委托代理人郭郁彬，户籍地址广州市黄埔区。
上诉人深圳离岸港商务有限公司（以下简称离岸港公司）因与被上诉人刘晓珊劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：刘晓珊与离岸港公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于刘晓珊在2010年4月1日至2013年2月4日期间的工作年限是否应计算为离岸港公司的工作年限的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。
本案中，由于案外公司北京离岸港广州公司的法定代表人与离�港公司的投资人、监事为同一人，且在变更劳动合同签订主体前后均固定由李滢向刘晓珊发放工资，故两公司符合关联公司的特征。离岸港公司在仲裁阶段认可《工资表》，但在本案一审时却不予确认，其未提出充分的理由，本院对其现主张不予确认，故对《工资表》的真实性予以确认。根据《工资表》中“年资奖励：按入职年资，每年递增100”的内容，可以推断刘晓珊的入职时间为4年以上。综上，本案的情形属于用人单位及其关联企业轮流与劳动者订立劳动合同，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故刘晓珊的工作年限应当连续计算。离岸港公司虽然提交了《员工登记表》，但未提交原件予以核实，故本院对此不予确认。根据刘晓珊与北京离岸港广州公司签订的劳动合同，应认定刘晓珊入职北京离岸港广州公司�时间为2010年4月1日。综上，刘晓珊自2010年4月1日至2013年2月4日期间的工作年限应纳入其在离岸港公司处的工作年限。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。离岸港公司认为其未解除双方之间的劳动合同，而刘晓珊旷工多日，已构成自动离职，故其无须支付经济补偿或赔偿金。刘晓珊声称离岸港公司以其与深圳离岸港广州公司合并、需要精简人员为由，解除与刘晓珊的劳动合同。离岸港公司的代理人在仲裁阶段曾经认可该事实，但在一审时离岸港公司另一代理人又予以否认。离岸港公司对其相反陈述应当有合理解释，但其未提出充分的理由，故本院对其否定之前陈述的行为不予支持。离岸港公司主张刘晓珊旷工五日以上，也未提交证据予以证实。综上，离岸港公司以“公司合并、需要精简人员”为由解除双方的劳动合同不属于法定的合法解除的情形，已构成�法解除，故离岸港公司应向刘晓珊支付解除劳动合同的赔偿金40000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳离岸港商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第729-1号
申请执行人：谭荣斌。
被执行人：冯鹏。
被执行人：张小红。
本院于2014年8月20日作出（2014）茂南法民一初字第736-1号民事裁定书，查封了担保人谭荣斌名下位于茂名市计星路XXX号大院XX号XXXX房（证号：粤房地权证茂字第××号）的房产一套。现（2014）茂南法民一初字第736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）茂南法民一初字第736-1号民事裁定书对谭荣斌名下位于茂名市计星路XXX号大院XX号XXXX房（证号：粤房地权证茂字第××号）的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第729-1号
申请执行人：谭荣斌。
被执行人：冯鹏。
被执行人：张小红。
本院于2014年8月20日作出（2014）茂南法民一初字第736-1号民事裁定书，查封了担保人谭荣斌名下位于茂名市计星路118号大院22号1302房（证号：粤房地权证茂字第××号）的房产一套。现（2014）茂南法民一初字第736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）茂南法民一初字第736-1号民事裁定书对谭荣斌名下位于茂名市计星路118号大院22号1302房（证号：粤房地权证茂字第××号）的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月八日
书记员 潘明汉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00410号
申请执行人王科社。
被执行人林长春。
王科社申请执行林长春民间借贷纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00132号民事调解书于2013年8月20日向本院申请恢复执行，执行标的本金40000元、利息26400元（计算至2012年5月30日）共计66400元。已给付申请执行人1350元，本次申请执行900元。另我院分别受理张启明、李玲巧、贺婉珍林长春三案。
本案在执行过程中，因四案为同一被执行人林长春，四案合并执行。经查，被执行人林长春无其它财产可供执行且已对林长春主要财产（工资收入）采取了冻结措施，我院作出了《关于对被执行人林长春执行案件的参与分配方案》。现已扣划被执行人林长春工资收入9000元，依据分配方案的比例申请执行人王科社应受偿900元，并对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00410号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十三日
书记员 邵 亮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00197号
罪犯李要川。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年2月23日作出（2012）凤刑初字第00038号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年10月9日至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李要川在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李要川自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获三次表扬、二次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李要川在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李要川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7290号
原告：贾金连，女，1986年2月5日出生，汉族，原籍四川省梓潼县（现住杭州市萧山区）。
被告：方明财，男，1969年10月16日出生，汉族，住安吉县。
原告贾金连与被告方明财借用合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，庭审中变更案由）一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告玉摆件一件或支付货款3万元。事实和理由:2015年6月，被告从原告处借用玉摆件（竹鸟报春）一件，当时双方口头约定借用后要么归还要么按2万元购买。此后被告迟迟未予归还。经原告催促，被告于2016年3月7日向原告出具借条一份，言明“今借到贾金连女士人民币叁万元整。注.玉摆件竹鸟报春一件退回条子收回，时间暂借一个月内，如一个月内货不还按条子叁万元整结账”，此后被告仍未归还该玉摆件，也未支付原告款3万元。
被告未作答辩。
原告就其主张的事实，举借条为证。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明财返还原告贾金连玉摆件（竹鸟报春）一件或支付原告人民币3万元，限于本判决生效之日起十日内交付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7290号原告：贾金连，女，1986年2月5日出生，汉族，原籍四川省梓潼县（现住杭州市萧山区）。被告：方明财，男，1969年10月16日出生，汉族，住安吉县。原告贾金连与被告方明财借用合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，庭审中变更案由）一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告玉摆件一件或支付货款3万元。事实和理由:2015年6月，被告从原告处借用玉摆件（竹鸟报春）一件，当时双方口头约定借用后要么归还要么按2万元购买。此后被告迟迟未予归还。经原告催促，被告于2016年3月7日向原告出具借条一份，言明“今借到贾金连女士人民币叁万元整。注.玉摆件竹鸟报春一件退回条子收回，时间暂借一个月内，如一个月内货不还按条子叁万元整结账”，此后被告仍未归还该玉摆件，也未支付原告款3万元。被告未作答辩。原告就其主张的事实，举借条为证。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院所认定的事实与原告所述一致。本院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明财返还原告贾金连玉摆件（竹鸟报春）一件或支付原告人民币3万元，限于本判决生效之日起十日内交付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年十二月二十一日书记员  赵宁吉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第81号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，男。因犯盗窃罪，于2007年4月16日被桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓�四年，并处罚金人民币1.5万元；因犯故意伤害罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月6日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2014年4月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李怀省到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年9月29日22时许，在博山区石马镇桥西村，被告人孙某与崔某酒后发生争执，后其用匕首将崔某左耳及躯干部捅伤。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，崔某躯干部伤情属轻伤。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人孙某有视为自首情节；（2）被告人孙某的犯罪行为已取得了被害人的谅解；（3）被告人孙某认罪态度较好。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证
折叠刀一把证实：被告人孙某作案时所使用的工具。
2、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明证实：此案被侦破的经过及被告人孙某的到案情况。
（2）照片两张、扣押决定书、扣押清单证实：从被告人孙某处扣押作案工具的情况。
（3）桓台县人民法院（2007）桓刑初字第26号刑事判决书，本院（2012）博刑初字第13号刑事判决书，山东省淄博监狱出具的罪犯档案资料证实：被告人孙某因犯盗窃罪，于2007年4月16日被桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元；因犯故意伤害罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月6日减刑释放。此次犯罪系累犯。
（4）淄博市公安局石马派出所出具的被告人孙�的户籍证明证实：被告人孙某犯罪时系成年人。
3、证人证言
（1）证人王某的证言证实：2013年9月29日，在焦海涛婚宴上，被告人孙某与崔某酒后发生争执，被人劝开后回家，当晚被告人孙某又骑摩托车离开家，后来被告人孙某打电话说崔某把他砍了，其走到桥西村大街一个路口处，看到孙某头上身上有血，崔某在不远处上身缠着衣服且有血迹。
（2）证人钱某的证言证实：2013年9月29日，被告人孙某与崔某在一起吃饭时发生争执，后被劝开两人各自都回家了，当晚其接到张刚的电话说是崔某和孙某出事了，其到崔某家附近时发现崔某和孙某浑身是血，两人都快站不住了，再后来其与崔某和崔某的母亲上了救护车。
（3）证人郑某的证言证实：2013年9月29日晚上10点多钟，被告人孙某和崔某发生争执，之后互相伤害对方的事实和经过。
4、被害人陈述
被害人崔某的�述材料证实：2013年9月29日22时许，在博山区石马镇桥西村，被告人孙某与其发生争执，后孙某用匕首将其捅伤的事实和经过。
5、被告人供述和辩解
被告人孙某的供述材料证实：2013年9月29日22时许，在博山区石马镇桥西村，其与崔某酒后发生争执，后其用匕首将崔某捅伤的事实和经过。
6、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：崔某躯干部伤情属轻伤。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人和被害人。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与附带民事诉讼原告人崔某已自愿达成调解协议，被告人孙某的犯罪行为得到了被害人崔某的谅解，有本院制作的调解笔录、谅解书在卷为证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪成立。被告人孙某刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已与被害人崔某达成了调解协议，得到了被害人崔某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人孙某的辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人孙某认罪态度较好，犯罪行为已取得了被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条，第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月十八日起至二O一五年八月十七日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第81号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘乃会，曾用名刘不孬，男，1963年2月28日出生。曾因吸食毒品，于2012年4月26日至9月14日被博爱县公安局强制戒毒，又于2014年3月4日至2014年4月15日被博爱县公安局强制戒毒。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月15日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘乃会犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人刘乃会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月份的一天，被告人刘乃会伙同程某某（已判刑）预谋后窜至沁阳市西万镇邘邰村鑫鑫澡堂院内，将陈某某停放在此的一辆白色铃木110型弯梁摩托车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。销赃得款900元，已吸毒挥霍。
2、2010年2月7日，被告人刘乃会伙同程某某预谋后窜至博爱县许良镇大新庄村清泉浴池院内，将闪某某停放在此的一辆黑色新大洲本田125型弯梁摩托车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3920元。案发后，失主已追回被盗车辆。
综上，被告人刘乃会参与盗窃二次，盗窃物品总价值6680元。
上述事实，被告人刘乃会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人陈某某、闪某某的陈述，共同作案的程某某的供述，博爱县价格认证中心价格鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获证明，本院刑事判决书，前科证明，发破案经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘乃会伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人刘乃会犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人刘乃会如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人刘乃会进行处罚。判决如下：
一、被告人刘乃会犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）。
（罚金限被告人刘乃会在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对陈某某被盗的摩托车，由被告人刘乃会伙同程某某折价退赔。对与程某某非法所得的900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第81号公诉机关博兴县人民检察院。被告人吕某甲，男，出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。被告人刘某，男，出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吕某甲、刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人吕某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，被告人吕某甲因工作事务与被害人孙某产生矛盾，遂找被告人刘某商议烧毁孙某家大门进行报复。2014年1月25日凌晨，两被告人到被害人孙某家认门时，发现被害人孙某的鲁M×××××号轿车放在门口，遂决定烧毁该轿车进行报复。同日凌晨2时许，被告人刘某独自携带二人共同准备的稀料、铁丝、布条等物品返回被害人孙某家门口，将鲁M×××××号轿车点燃烧毁。经鉴定，鲁M×××××号轿车被烧部分价值为16645元。2014年2月10日，两被告人被博兴县公安局民警抓获，并如实供述了事实经过。2014年2月24日，两被告人家属与被害人孙某达成赔偿协议并取得谅解。博兴县人民检察院认为，被告人吕某甲、刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吕某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、和解协议、谅解书；物证扣押物品清单；证人高某、吕某乙的证言；被害人孙某的陈述；被告人吕某甲、刘某的供述；鉴定意见滨博价鉴字（2014）A-04号山东省涉案物品价格鉴定结论书；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2014）K3716250000002014010035号现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲、刘某当庭自愿认罪，已经与被害人达成和解协议并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；（罚金自判决生效后十日内缴纳）被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高曙光二〇一四年四月二十二日书记员  李 禄
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1814号
原告徐某某。
被告商某某。
委托代理人李淑英（系被告之母），住河北省平泉县。
原告徐某某与被告商某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告商某某洋的代理人李淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我经人介绍与被告认识，于2013年6月26日登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情。因家庭琐事经常打架，被告脾气还很暴躁，在外打工期间从不给我打电话联系，我没有得到被告的一点关心，我打被告电话他也不接。被告在外打工赚的钱也不往家里交，每当我向他要钱，他都说在外赚的钱找小姐花了。在被告和我订婚时我妈要求被告给彩礼钱30000.00元、衣服钱30000.00元，以及在我们订婚后给我50000.00元房子装修费，被告这种不过日子的态度让人很失望，他这种行为导致我们夫妻感情破裂，无和好可能，因此，特向人民法院提起诉讼：一、请法院判处原、被告离婚。二、夫妻婚前个人财产归各自所有，婚后无夫妻共同债务及财产。三、诉讼费由被告承担。
被告商某某洋答辩称，被答辩人婚前向答辩人索要彩礼钱100000.00元，双方结婚时间较短，并且婚后双方在一起共同生活还不满三个月。为了结婚，答辩人买房子借了不少外债，至今还没有偿还购房借款，为此被答辩人应返还彩礼钱100000.00元。其次，被答辩人与答辩人订婚后以装修房屋为由，向答辩人家人索要50000.00元装修费，被答辩人拿到50000.00元装修费后并没有装修房屋，为此要求被答辩人返还装修款50000.00元。如果被答辩人不同意上述两项要求，答辩人坚决不同意离婚。
本院经审理查明：2013年6月26日原告经人介绍和被告登记结婚。婚后无子女，原、被告因为家庭琐事多次发生争吵导致双方产生矛盾纠纷。原告婚前个人财产行李四套、毛毯，毛巾等。原告主张的事项未能提供足以证明原、被告夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方在共同生活中有矛盾，但未致夫妻感情确已破裂，夫妻之间本该互谅互让。原告提供的证据未能证明原、被告夫妻双方感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予以支持，为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告商某某洋离婚；
案件受理费150.00元由，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年十月十四日
书记员 李志强
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（二）因感情不和分居满二年的
（三）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1814号
原告徐某某。
被告商某某。
委托代理人李淑英（系被告之母），住河北省平泉县。
原告徐某某与被商某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告商某某的代理人李淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我经人介绍与被告认识，于2013年6月26日登记结婚，婚前由于�乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情。因家庭琐事经常打架，被告脾气还很暴躁，在外打工期间从不给我打电话联系，我没有得到被告的一点关心，我打被告电话他也不接。被告在外打工赚的钱也不往家里交，每当我向他要钱，他都说在外赚的钱找小姐花了。在被告和我订婚时我妈要求被告给彩礼钱30000.00元、衣服钱30000.00元，以及在我们订婚后给我50000.00元房子装修费，被告这种不过日子的态度让人很失望，他这种行为导致我们夫妻感情破裂，无和好可能，因此，特向人民法院提起诉讼：一、请法院判处原、被告离婚。二、夫妻婚前个人财产归各自所有，婚后无夫妻共同债务及财产。三、诉讼费由被告承担。
被告商某某答辩称，被答辩人婚前向答辩人索要彩礼钱100000.00元，双方结婚时间较短，并且婚后双方在一起共同生活还不满三个月。为了结婚，答辩人买房子�了不少外债，至今还没有偿还购房借款，为此被答辩人应返还彩礼钱100000.00元。其次，被答辩人与答辩人订婚后以装修房屋为由，向答辩人家人索要50000.00元装修费，被答辩人拿到50000.00元装修费后并没有装修房屋，为此要求被答辩人返还装修款50000.00元。如果被答辩人不同意上述两项要求，答辩人坚决不同意离婚。
本院经审理查明：2013年6月26日原告经人介绍和被告登记结婚。婚后无子女，原、被告因为家庭琐事多次发生争吵导致双方产生矛盾纠纷。原告婚前个人财产行李四套、毛毯，毛巾等。原告主张的事项未能提供足以证明原、被告夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方在共同生活中有矛盾，但未致夫妻感情确已破裂，夫妻之间本该互谅互让。原告提供的证据未能证明原、被告夫妻双方感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予以支持，为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告商某某离婚；
案件受理费150.00元由，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年十月十四日
书记员 李志强
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（二）因感情不和分居满二年的
（三）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的�求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1814号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该联社理事长。
委托代理人：谭火根，男，1973年11月25日出生，汉族，信用社副主任，住平江县长寿镇金龙村***号。
被告：吴金思，又名吴金师，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
原告平江县农村信用合作联社与被告吴金思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴金思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴金思于2005年7月1日在我信用联社龙门信用社借款一笔，金额50900元，约定2005年12月1日到期。借款到期后经我方多次催收，被告未偿还任何本金和利息，故向法院起诉，请求法院判令被告吴金思偿还原告借款本金50900元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴金思未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2005年7月1日，被告在原告处立据借款50900元，约定月利率10.695‰，还款日期为2005年12月1日，借款到期后经原告催收，被告未偿还本金和利息，还欠本金50900元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份、被告户籍证明、同人证明、贷款催收通知回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴金思在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金50900元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取536.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张瑞芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2245-1号
原告：王海燕。
委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所大连分所律师。
被告：马金山。
被告：张金英。
本院于2017年4月27日作出（2017）辽0204民初2245号财产保全的裁定，现因本案已审结，原告申请解除对被告马金山、张金英名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告马金山名下座落于大连市沙河口区某号房屋产籍的查封。
二、解除对被告张金英名下座落于大连市沙河口区某号房屋产籍的查封。
审判员 马海鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 凌 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00056号
原告高兴胜，男，1962年9月23日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区三堡镇胜阳村村民委员会。
法定代表人余德庆，该村委会主任。
委托代理人余盼盼，该村村委副主任。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告高兴胜诉被告徐州市铜山区三堡镇胜阳村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴胜及其委托代理人韩小梅，被告徐州市铜山区三堡镇胜阳村村民委员会的委托代理人余盼盼、刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴胜诉称，2007年10月1日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定由被告将承包地86.9亩交给原告承包，期限为10年，原告在承保期内每年向被告交粮以作为承包租金等。原告在承包期内为了方便种植，出资购买了各项设备。在2011年4、5月份时，被告在未通知原告的情况下无故收回该承包地，给原告造成了损失。原告多次找被告处理此事，被告均未给予处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失及违约金合计22000元，诉讼费由被告承担。
徐州市铜山区三堡镇胜阳村村民委员辩称，被告没有违约，该土地承包合同是2007年原告与上届村委会所签。2011年本届村委会任职后，村委会也没有决定单方收回土地，该土地是村民自发侵占分得，且村委会在村民分地时也进行了一定的制止。原告可以向分地村民主张权利。
经审理查明，原告是被告的村民。2007年10月1日，原告与被告签订合同书，约定被告将承包地86.9亩交给原告承包，承包期限为10年，即从2007年10月1日到2017年10月1日，承包期内原告每年每亩上交608斤粮作为租金，并约定违约金为10000元。2008年10月，原告与被告又签订了一份合同书，被告将承包地面积增加为94.2亩（86.9亩﹢7.3亩），变更每年承包金额按500斤小麦当年市场价格，即每年上交小麦47100斤。该合同书还约定该承包地只能种植农作物，不得私自转让和出售，不得焚烧秸秆等内容。2009年8月10日，被告收到原告承包金48357元。2010年三四月间，高某甲、高某乙经与原告协商分种了原告部分承包土地，2012年铜山区三堡镇胜阳村部分村民自发将该土地分包耕种。原告认为被告违约，要求被告承担违约责任并给其造成损失，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的2007年10月1日的合同书、承包金收据、照片及证人高某甲、高某乙出庭作的证明；被告提供的2008年10月的合同书二份，当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告于2007年10月1日签订的土地承包合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定：当事人协商一致，可以变更合同。2008年10月，原被告协议变更了2007年10月1日合同书上承包土地的亩数、上交承包粮食的数量和违约责任，重新签订了土地承包合同，该变更行为有效，变更后的合同应当作为确立当事人权利义务关系的依据。根据原告提供的证据尚不能证明被告在未通知原告的情况下无故收回该承包地，给原告造成了损失。原告依据原合同要求被告承担违约责任既缺乏事实依据也缺乏法律依据，故对原告要求被告赔偿损失及违约金合计22000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高兴胜的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告高兴胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年三月十二日
书记员 孙金龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1717号
原告：吕军兵，男，1984年3月9日出生汉族，住新昌县。
被告：梁海斌，男，1980年8月12日出生汉族，住新昌县。
原告吕军兵与被告梁海斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕军兵到庭参加诉讼，被告梁海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海斌归还原告吕军兵代为偿还的人民币23512.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海斌因资金周转，于2015年4月29日向张生南借得人民币20000元，并出具借条一份，由原告吕军兵作为连带责任担保人。被告梁海斌因不履行还款义务，被张生南起诉至法院，相关事实在（2016）浙0624民初4850号判决书，后原告代被告梁海斌向新昌县人民法院缴付执行款合计人民币23512.50元，承担了所有担保责任。
被告梁海斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告吕军兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的（2016）浙0624民初4850号民事判决书一份、浙江省法院执行、调解款票据一份，经本院审核认为，真实、合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，梁海斌向张生南借款20000元，并由吕军兵作保证，借贷双方对借款期限、利率、违约责任等事项作了约定。因借款期限届满，梁海斌未履行还款义务，吕军兵也未履行保证责任，2016年12月27日，张生南向本院提起民间借贷纠纷诉讼，2017年1月10日，本院作出（2016）浙0624民初4850号民事判决书，判决书载明：一、被告梁海斌返还原告张生南借款本金20000元，承担律师费2500元，并就20000元本金支付自2015年5月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；二、被告吕军兵对上述债务承担连带清偿责任；如果被告梁海斌、吕军兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁海斌、吕军兵负担，限于本判决生效后七日内交纳。在（2016）浙0624民初4850号民事判决书的执行过程中，吕军兵于2017年3月10日履行了该判决确定的保证义务，缴付执行款23512.50元。
本院认为，梁海斌与张生南间的民间借款关系及吕军兵的保证责任，已经本院生效判决书确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吕军兵系被告梁海斌与债权人张生南民间借贷关系的保证人，因被告梁海斌未按约履行还款义务而承担了保证责任，依法有权向被告梁海斌追偿。因此，原告吕军兵要求被告梁海斌归还担保代偿款23512.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁海斌支付原告吕军兵担保代偿款23512.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告梁海斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年四月十三日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1717号原告：吕军兵，男，1984年3月9日出生汉族，住新昌县。被告：梁海斌，男，1980年8月12日出生汉族，住新昌县。原告吕军兵与被告梁海斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕军兵到庭参加诉讼，被告梁海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海斌归还原告吕军兵代为偿还的人民币23512.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海斌因资金周转，于2015年4月29日向张生南借得人民币20000元，并出具借条一份，由原告吕军兵作为连带责任担保人。被告梁海斌因不履行还款义务，被张生南起诉至法院，相关事实在（2016）浙0624民初4850号判决书，后原告代被告梁海斌向新昌县人民法院缴付执行款合计人民币23512.50元，承担了所有担保责任。被告梁海斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告吕军兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的（2016）浙0624民初4850号民事判决书一份、浙江省法院执行、调解款票据一份，经本院审核认为，真实、合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，梁海斌向张生南借款20000元，并由吕军兵作保证，借贷双方对借款期限、利率、违约责任等事项作了约定。因借款期限届满，梁海斌未履行还款义务，吕军兵也未履行保证责任，2016年12月27日，张生南向本院提起民间借贷纠纷诉讼，2017年1月10日，本院作出（2016）浙0624民初4850号民事判决书，判决书载明：一、被告梁海斌返还原告张生南借款本金20000元，承担律师费2500元，并就20000元本金支付自2015年5月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；二、被告吕军兵对上述债务承担连带清偿责任；如果被告梁海斌、吕军兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁海斌、吕军兵负担，限于本判决生效后七日内交纳。在（2016）浙0624民初4850号民事判决书的执行过程中，吕军兵于2017年3月10日履行了该判决确定的保证义务，缴付执行款23512.50元。本院认为，梁海斌与张生南间的民间借款关系及吕军兵的保证责任，已经本院生效判决书确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吕军兵系被告梁海斌与债权人张生南民间借贷关系的保证人，因被告梁海斌未按约履行还款义务而承担了保证责任，依法有权向被告梁海斌追偿。因此，原告吕军兵要求被告梁海斌归还担保代偿款23512.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁海斌支付原告吕军兵担保代偿款23512.50元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告梁海斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年四月十三日书记员  张珠娜??
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2001号
被执行人：艾克拜尔.艾合麦提，男，1986年3月25日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行艾克拜尔.艾合麦提罚金一案中，经查被执行人艾克拜尔.艾合麦提暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2001号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初8号
原告戚永勤。
被告河南金华起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人魏留柱，任该公司总经理。
组织机构代码证：××。
原告戚永勤诉被告河南金华起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，戚永勤于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，戚永勤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予戚永勤撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由戚永勤承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年三月七日
书记员 沈 忱
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第808号
申请执行人义乌市卡莎尔进口贸易有限公司
被执行人邱瑜，
本院依据已经发生法律效力的07民一909，依法向被执行人邱瑜发出执行通知书，责令被执行人邱瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币173065元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83235号
原告：陈子岳，女，汉族，1985年4月15日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告：苏闻，男，汉族，1987年8月28日出生，住天津经济技术开发区。
被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，总经理。
原告陈子岳与被告苏闻、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈子岳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓珅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00106号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人牛忠伟。
被执行人惠娟艳。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人牛忠伟、惠娟艳在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛忠伟、惠娟艳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2163号
原告张永江，农民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告孙丁迪，农民。
委托代理人郭庆。
原告张永江与被告孙丁迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永江的委托代理人王建光、被告孙丁迪的委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张永江诉称，2009年7月22日，被告向他借现金15000元，约定于2010年10月1日前还清。后他多次向被告追要，被告未付，故诉来本院，要求被告支付借款15000元并负担诉讼费用。
被告孙丁迪辩称，原告所述与事实不符。2009年7月21日他盗窃原告超市内现金14700元，故原告不可能在第二天即同年7月22日借给他15000元，他当时未成年，而且父母双亡，原告也不可能借给他钱。此借条是他在原告胁迫下所出具，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借张永江现金：15000元￥：壹万伍仟元正特此立据2009年7月22号借款人：孙丁迪见证人：孙鼎坤2010年10月01日之前还清”。
被告对该借条的真实性无异议，但辩称该借条系因其盗窃原告现金，由原告逼迫所写。为证实自己的主张，被告提交了�丘市人民检察院安检刑诉（2010）161号起诉书一份，该起诉书载明被告人为本案被告孙丁迪，其中认定2009年7月21日孙丁迪进入安丘市新安街道尧洼村崔建欣经营的方圆超市内盗窃现金14700余元，后于2010年3月被抓获。被告辩称为原告书写的借条即为起诉书认定的盗窃款。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙丁迪认可为原告书写借条，但辩称借条系原告胁迫所写、借款事实不存在，对此被告应当提供证据予以证实。被告所称的盗窃事实发生于2009年，但被公安机关查获系在2010年，并不能证实原告不可能于次日向被告借款。同时，被告提供的起诉书不能证实原告提交的借条载明的借款金额即为其盗窃款，更不能证实借条系原告胁迫所写，故对被告的辩称本院不予采信。对原告提交的借条本院认定为有效证据，认定原、被告间借款事实存在。该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙丁迪偿还原告张永江借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费175元，由被告孙丁迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一三年九月九日
书记员 张 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8950号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：龙江，男，汉族，1985年1月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龙江立即支付截至2018年3月1日的透支本金29461.19元、透支利息2997.82元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金29461.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙江承担。事实和理由：龙江向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计32459.01元未给付。工行重庆市分行多次催款，龙江仍未清偿。
被告龙江未答辩。
经审理查明，2008年1月15日，龙江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙江发放了信用卡。龙江从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，龙江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29461.19元、透支利息2997.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙江发放了信用卡，龙江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金29461.19元、透支利息2997.82元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金29461.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费354元，由被告龙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1258号
原告张松青，男，1968年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王翠英，女，1976年7月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林意锋，男，1975年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告王翠英丈夫。
原告张松青诉被告王翠英、林意锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松青到庭参加诉讼，被告王翠英、林意锋经本院依法公告期满后，无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告张松青诉称，其与被告王翠英系朋友关系，被告王翠英以生意资金周转困难为由，于2013年12月15日向其借款50000元，并由被告王翠英出具1张借条给原告，借据上双方未约定还款期限和借款利息。借款后，现经原告多次催讨，被告至今未偿还以上借款。为此，请求判令俩被告共同偿还借款50000元。
被告王翠英、林意锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告王翠英向原告借款50000元的事实；3、霞浦县松城街道兴贤社区居民委员会证明一份，证明王翠英、林意锋系夫妻关系，现夫妻俩至今已无法联系的事实。
被告王翠英、林意锋未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告王翠英向其借款50000元事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王翠英以生意缺乏资金为由，于2013年12月15日向原告借款50000元，经原告多次向被告催讨，现尚欠原告借款50000元，借款时双方未约定还款期限和借款利息，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告王翠英因生意缺乏资金向原告张松青借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王翠英在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告王翠英、林意锋夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告王翠英、林意锋共同偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王翠英、林意锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张松青借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王翠英、林意锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初275号
原告：申毅，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，乾安县人，乾安县乾安镇鸣凤街43委，身份证号码：2223281973********。
原告：李刚，男，1963年2月27日出生，汉族，无业，乾安县人，乾安县乾安镇在竹街17委，身份证号码：2207231963********。
被告：铁岭鑫吉水泥有限公司，住所：铁岭县熊官屯镇乡土楼子村，组织机构代码：211221004030831.
法定代表人：朱少吉，经理。
第三人：乾安县中鑫建筑材料经销有限责任公司，住所：乾安县乾安镇，组织机构代码：91220723072257278C。
法定代表人：潘政波。
原告申毅、李刚与被告铁岭鑫吉水泥有限公司、第三人乾安县中鑫建筑材料经销有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告申毅、李刚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申毅、李刚撤诉。
案件受理费已减半收取90元，由申毅、李刚负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第154号
公诉机关商丘市睢阳区人民检院。
被告人李某某，男，现年51岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年11月26日上午11时许，被告人李某某和妻子在商丘市睢阳区李口集上赶会时，与张某某因为去新疆拾棉花带人的问题发生了纠纷，后二人厮打过程中，李某某用拳头将张某某右眼部打伤，经鉴定张某某右侧眼眶内壁骨折构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人孙某某证言，鉴定意见，调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一三年十月八日
书记员 陈东方
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2489号
原告尹义国，男，1979年5月20日出生，汉族，住台前县。
被告孟庆业，男，1986年1月1日出生，汉族，住台前县。
原告尹义国诉被告孟庆业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告尹义国诉称，被告孟庆业声称急用钱2017年10月13日向我借款20000元，并签借据一份，2017年10月18日保证到期还款，若到期不能按时归还从到期之日起每日加收本金的千分之六罚金。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回尹义国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘胜文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1139号
原告赵某，农民。
委托代理人吴建才，融水中盛法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，个体工商户。
原告赵某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审理，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告赵某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年，被告到良寨乡谋生与原告相识，××××年××月，被告与原告双方自愿到融水县良寨乡人民政府办理结婚登记，确立夫妻关系。2004年8月，婚生儿曾某乙出生，现年满l0岁。由于原告和被告双方年龄上的差异，被告缺少对原告身心上的照顾。2011年6月，原告不堪被告辱骂，双方感情不和，原告外出打工，与被告分居�活。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准原告与被告离婚，事后，原告与被告仍分居生活，现又满一年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙随原告生活，由被告每月支付生活费300元至十八岁时止。以维护原告的合法权益。
原告在举证期限提供的证据有：
一、（2013）融水民一初字第239号民事判决书，被告的户口本证明：1、原、被告属于合法夫妻关系；2、婚生儿子曾某乙的基本情况；3、经过第一次法院判决不准离婚后已有1年多，双方仍分居生活，感情仍未和好的事实；
二、已婚育龄妇女卡，证明原告于2007年已经绝育手术，不能再生育的事实。
被告曾某甲辩称，1、原告与被告夫妻感情还是比较好的，并没有达到破裂的程度。原、被告相识已有十多年，被告从不打骂过原告，且双方在充分了解并有感情后才登记结婚的。尽管原告与他人多次同居，只要原告能够回心转意，被告还是可以原谅原告的。2、儿子曾某乙一直随被告生活，为了儿子的健康成长考虑，被告不同意儿子随原告生活。
被告曾某甲在举证期限内向法庭提供任何证据有：
一、短信记录：证明婚姻存续期间，原告重婚的事实。
二、婚生儿子曾某乙跟谁生活的个人意愿书，证明婚生儿子愿意跟谁被告生活的个人意愿。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据一、证据二均有异议，认为证据一与本案无关联性。认为被告提供的证据二，缺乏真实性和合法性。本院经审查认定原告提供的证据一的内容是�告方自己打印出来的，并没有原件，且无其他证据相佐证，仅凭短信记录不足以证明原告存在重婚行为。本院依法不予以采信。对被告提供的证据二，本院经庭后询问婚生儿子的个人意见确认，该证据确实为曾某乙个人所写，且其也愿意跟谁被告生活。故本院对原告提供的证据二依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告赵某与被告曾某甲于××××年××月××日在融水苗族自治县良寨乡民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。2013年4月2日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，特别是年龄上的差异，被告缺少对原告身心上的照顾，使原告与被告夫妻关系名存实亡为由，提起离婚诉讼。本院于2013年5月16日作出（2013）融水民一初字第239号判决书，判决不准离婚。2014年10月15日，原告以人民法院判决不准予�婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院经调解无效。
另查明，夫妻存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚。但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，致使原告两次向本院起诉要求离婚。本院综合考虑本案案情，为挽救双方夫妻感情，依法判决不准离婚，给双方一定的考验期，但判决不准离婚至今超过1年多，双方仍缺乏沟通和交流，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
被告要求原告偿付从2010年5月26日至开庭时抚养婚生儿子曾某乙的抚养费共计16100元的请求。根据《婚姻法》相关规定，除特别约定外，夫妻存续期间，财产�有。因该期间，原、被告并未离婚，夫妻财产属于共有状态，故被告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于婚生子女抚养的问题，因婚生儿子曾某乙一直跟随被告生活，且其本人也愿意跟随被告生活。本院本着有利于子女成长和生活的角度出发，认定婚生儿子曾某乙跟随被告生活更有利于其成长。原告每个月支付婚生儿子曾某乙抚养费300元，直至其年满十八周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告曾某甲离婚；
二、婚生儿子曾某乙跟随被告曾某甲生活，原告赵某从2014年12月起，每个月给付婚生儿子曾某乙抚养费300元，直至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由�告赵某负担。
上述应负义务，义务人应按本判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00340号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张炬生，绰号“东北”，男，1978年10月13日出生。2000年8月24日因犯抢劫罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2003年10月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2013年4月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张炬生犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张炬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月期间，被告人张炬生在本市多次向他人贩卖毒品共计7.3克。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月中旬的一天晚上，被告人张炬生在本市XX酒店门口，以600元的价格卖给吸毒人员丁某甲包约0.7克冰毒。
2、2013年4月中旬的一天下午，被告人张炬生在本市新市口附近，以300元的价格卖给吸毒人员丁某甲包约0.3克冰毒。
3、2013年4月中旬的一天下午，被告人张炬生在其租住的本市长航宿舍，以每包500元的价格，贩卖三包冰毒（共约2克）给杨某，共计价值1500元，并约定待杨某将该毒品贩卖后再付钱。
4、2013年4月中旬的一天，被告人张炬生在本市一网吧内，以300元的价格卖给杨某一包约0.3克冰毒。
5、2013年4月22日，被告人张炬生在本市新市口转盘附近准备贩卖冰毒给吸毒人员丁某乙时，被公安机关当场抓获，并在其身上查获四大包、五小包疑似冰毒，经检验，9包疑似冰毒中均检出含有甲基苯丙胺，经称重，冰毒净重为4克。
上述事实，被告人张炬生在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某乙、杨某的证言，书证抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、称重笔录、收缴毒品专用收据、通话记录、辨认笔录、辽宁省阜新市海州区人民法院（2003）阜海刑初字第250号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炬生违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张炬生能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张炬生被抓获后，从其身上查获的毒品冰毒4克尚未实际流入社会，该情节本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人张炬生有前科，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张炬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2017年10月21日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 孙建勇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00340号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人晋某某，男，1969年12月7日出生。2013年12月27日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年7月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月16日20时45分，被告人晋某某酒后驾驶轻型普通货车，沿本市黄山东路由东向西行驶至绿地新都会路段，与相对方向王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤，双方车辆受损的交通事故。后被告人晋某某被出警至现场的民警当场查获，经检测，被告人晋某某血液中乙醇浓度为117mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。案发后，被害人王某某对被告人晋某某的行为表示了谅解，希望法院对其从宽处理。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人缪某某的证言，书证户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、行驶证、谅解书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第165号检测结果报告单、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2013）交鉴字第1638号鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0308号司法鉴定意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人晋某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人晋某某在事故发生后，主动参与救治被害人，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
晋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0711行初12号
原告牛德凤，女，汉族，1952年4月14日生。
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
原告牛德萍，女，汉族，1958年12月25日生。
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
原告牛德果，女，汉族，1962年7月3日生。
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
被告卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人张丽娟，系该局工作人员，特别授权。
原告牛德凤、牛德萍、牛德果不服卫辉市房地产管理局（以下称卫辉市房产局）房屋登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛德凤、牛德萍、牛德果及委托代理人聂壮云，被告卫辉市房地产管理局的委托代理人张丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛德凤、牛德萍、牛德果诉称，三原告的父亲牛某和母亲徐某于1992年在其宅基地上建造了长约14.4米，宽约11.2米西屋五间。原告的母亲与1996年去世，父亲于2008年去世。原告牛德果在接到民事诉状后得知其父母遗留得五间西屋被卫辉市房产管理局于2003年1月21日登记在顾某的名下，并且现房屋被红旗区人民法院查封，三原告认为房权证号为03××50号的房屋事父母留下的合法财产，应当由三原告共同继承，顾某不应该是该房屋的所有权人。顾某是入赘到牛德果家的上门女婿，其户口不在卫辉市薛屯村，对该宅基地不享有合法的使用权，被告未尽到合法审查的义务，将原告父母的房屋登记到不具有房屋土地使用权的顾某名下，其行为违反了三原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告与2013年1月21日为顾德颁发的房产证号为03××50的房屋所有权证。
被告辩称，三原告的诉讼请求是新乡市红旗区人民法院的裁定查封后提请诉讼的，显然是为了逃避债务。原告的诉讼时效已超期。
卫辉市房产局向本院提交的证据、依据有：1、房屋所有权证存根。2、图纸。3、顾某的身份证明。4、收费凭据。5、村委会证明。6、房产手续具结书。7、私有房屋所有权登记申请书。8、房屋四至墙界申报表。证明被告作出登记行为合法。
三原告向本院提交的证据，1、结婚证，证明原告牛德果与顾某是夫妻。2、三名原告的身份证复印件、村委会证明各一份，证明本案涉及房屋物件是父亲牛某与母亲徐某1992年建造的，是父母留给三原告的合法财产，本案的三名原告与案涉房屋有利害关系，三原告具有原告的主体资格。关于事实部分的证据：1、顾某身份证、户口本、注销户口证明、死亡证明各一份，证明顾某不属于卫辉市城郊乡薛屯村委会集体经济组织成员身份。2、彩照四张，证明案涉房屋的实际面貌。
经庭审质证，原告对被告的质证意见为：1、关于房屋所有权证存根意见：顾某不是卫辉市薛屯村村民，土地征号、权属性质、使用年限均谓空白，在设定他项权利证摘要部分填写的内容与登记事项无关，且该填写的时间为2016年1月29日，领证人侯某与顾某不是同一人，也没有顾某出具的委托书，领证日期没有具体的年份，显然被告滥用职权。2、关于勘验图，该勘验图除了自身房屋的平面图外，没有周围群众住房的显示，无法证明该房屋的具体坐落位置，与当时房屋的实际状况不符，且无记载具体勘验人，显然证明被告无派人道现场勘验，违反了房屋登记办法第十九条的规定。3、关于村委会的证明，该证明的房屋面积与房屋实际面积不符，且仅有薛屯村委会的印章，无签名及时间，不符合逻辑要求，对该证明的真实性有异议，不能达到被告的证明目的。4、关于房屋所有权具结书，登记的房屋原建时间与房屋的实际建筑时间不相符，房屋来源处、土地来源、房屋继转变更过程部分均空白，顾某所述房屋建造时间为1996年，与申请书、具结书载明的建造时间不符，与该房屋的实际建造时间不符，在审核处未加盖公章。5、关于申请书，申请人顾某的身份证号错误、籍贯错误，无申请人身份证复印件、户口本、土地使用证、建筑许可证、村委规划，无四邻证明，无对申请登记事项的公告证明。在村委会意见处无意见及公章，也无签订时间。6、关于房屋四至墙界申报表，无邻户签字，无村委会意见，无登记机关审核意见。被告对原告的质证意将为，对结婚证、死亡证明、注销证明、户口本、房屋坐落均无异议，对身份证明有异议。根据其提供的证据档案记载，顾某系薛屯村村民，与其的证据不一致。对村委会证明有异议，原告提供的证据不能证明顾某不是村民。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据2与被告提交证据5相互矛盾，对真实性无法确认，对原被告双方提交的其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：2002年12月8日，顾某向被告卫辉市房产局申请办理房屋所有权证，被告根据顾某的申请、具结书、村委会的证明，于2003年1月21日向申请人顾某颁发了003××50号房屋所有权证，该证只显示房屋的坐落方位及大小面积，无门牌、无四邻。原告牛德果与顾某系夫妻关系（1988年结婚），与原告牛德凤、牛德萍系同胞姐妹，三原告认为，被告向顾某颁发房产证的房屋系其父母的合法财产，应当由三原告共同继承，顾某不应该是该房屋的所有权人，请求依法撤销被告向顾某颁发的房屋所有权证。
另查明，顾某于2015年12月4日去世，三原告的父母分别于2008年、1996年去世。
本院认为：《城市房屋权属登记管理办法》第二十条规定：“房屋所有权登记应当按照权属单元以房屋的门牌号、幢、套（间）以及具有权属界限的部分为基本单元进行登记。”本案中，被告卫辉市房管局颁发的003××50号房屋所有权证中显示房屋坐落为卫辉市薛屯，无门牌号、无四邻，故该被诉的房屋所有权证不能明确房屋的准确位置，且顾某系薛屯村的女婿，并非自始薛屯村的村民，被告单依据薛屯村委会的证明确定房屋的权属，明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
撤销被告卫辉市房地产管理局于2003年1月21日颁发的003××50号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 王立义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张小杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初275号
原告潘杰，男，1970年11月21日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，个体户，现住广西田阳县。
委托代理人周继斌，男，田阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人鄂忠广，男，田阳县法律服务所法律工作者。
原告潘杰与被告蒙建傧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘杰撤回起诉处理。
审 判 长 黄家才
代理审判员 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄彩色