wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1142号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年7月15日左右的一天凌晨1时许，被告人朱某翻墙进入绍兴市柯桥区福全镇中成建工集团明月湾小区工地，趁无人之际，采用编织袋盗装的手段，窃得该工地价值人民币550元的铁夹头100个，后被告人朱某在绍兴市高新区东湖镇一废品收购店以人民币370元的价格销赃给张某。
2-4.2014年8月2日至7日凌晨，被告人朱某分3次翻墙进入上述工地，采用相同手段窃得该工地合计价值人民币2904元的铁夹头528个，后被告人朱某再次在张某处销赃时被当场查获并被传唤至公安机关。
综上，被告人朱某共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币3454元。案发后，被当场扣押的528个铁夹头已发还给被害人，在本院审理期间被告人朱某退缴赃款人民币550元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马清、张某的证言，扣押、发还、移送清单，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，浙江省法院诉讼费专用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，涉案赃物已被追回或折价退赔，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电动三轮车1辆（暂存于东湖派出所），系作案工具，予以没收；本院扣押被告人朱某人民币550元，在判决生效后抵赃发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3243号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托诉讼代理人：李玉贞，该行职工。
被告：王爱生，男，汉族，住齐河县。
被告：张庆凤，女，汉族，住址同上。
被告：孟军，男，汉族，住齐河县。
被告：王爱平，男，汉族，住齐河县。
被告：杨振元，男，汉族，住齐河县。
被告：张清泉，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王爱生、张庆凤、孟军、王爱平、杨振元、张清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉贞到庭参加诉讼，被告王爱生、张庆凤、孟军、王爱平、杨振元、张清泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月18日，被告与我行下属单位晏城支行签订了个人借款合同。于2015年7月17日借款30万元，到期日为2016年6月16日。该笔借款由孟军、王爱平、杨振元、张清泉提供担保，张庆凤承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息。
被告王爱生、张庆凤、孟军、王爱平、杨振元、张清泉在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年7月18日，王爱生与原告下属单位晏城支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额30万元，在2013年7月18日至2016年7月9日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告孟军、王爱平、杨振元、张清泉与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王爱生的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告张庆凤出具共同还款承诺书，对王爱生的借款承担共同还款责任。合同签订后，王爱生于2015年7月17日借款30万元，到期日为2016年6月16日，约定月利率为9.09375‰。借款到期后，经原告多次催要未果，利息已还至2016年5月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王爱生、张庆凤、孟军、王爱平、杨振元、张清泉未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱生、张庆凤于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（自2016年5月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告孟军、王爱平、杨振元、张清泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王爱生、张庆凤、孟军、王爱平、杨振元、张清泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十一月一日
书记员 郑晓茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3746号
原告：耿晨，男，1987年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层
法定代表人：姜丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告耿晨诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿晨及其委托诉讼代理人、被告陕西和基房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿晨诉称，2012年12月5日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区丰登西路《和基·听城》4幢1单元13层11304号商品房，建筑面积68.43平方米，原告按约已付房价款475561元。被告应于2013年6月30日前交付原告房屋，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款2%向原告支付违约金。2013年10月14日被告逾期交房，至今未履行办理产权证书义务，显系违约。现要求：1、判令被告为原告办理所购房屋产权证书；2、向原告支付违约金9511.22元，并承担本案诉讼费。
被告陕西和基房地产开发有限公司辩称，其未能及时办理权属登记备案，是因原告未按合同约定向被告提交相关办证资料所致，责任应由原告承担。
经审理查明，2012年12月5日陕西和基房地产开发有限公司与原告耿晨签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的西安市莲湖区丰登西路《和基·听城》4幢1单元13层11304号商品房，建筑面积68.43平方米，房屋总价款475561元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%赔偿买受人损失。”该合同还约定了其他权利义务。2013年10月14日被告向原告交付房屋，与此同时，双方签订《前期物业管理协议》，原告向被告交办理房产证工本费80元。2015年11月30日、2015年12月25日原告分别交纳房屋维修专项资金及房屋契税。庭审期间，被告未提供证据证明其在合同约定期限内履行备案登记义务，原告至今未取得所购房屋权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》，不动产销售发票，前期物业管理协议及原告物业交费凭证，办理房产证工本费收据，房屋维修专项资金交存收据，契税完税证，原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原被告所签《商品房买卖合同》第十五条约定被告应在交房后365个工作日内完成权属资料提交工作并报产权登记机关备案。初始登记后，再由被告持其名下的房屋权属证明与原告之间办理商品房转移登记。由于被告未提供在合同约定的期限内，其已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，故被告违约，应按照已付房价款的2%赔偿原告违约金，并协助原告办理房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，陕西和基房地产开发有限责任公司支付耿晨逾期办证违约金9511.22元；
二、本判决生效后六十日内，陕西和基房地产开发有限责任公司协助耿晨办理房屋权属转移登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西和基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 秦玉新
审判员 林 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄维维
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第000164号
原告全某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇冀岗村*组。身份证号码：4113281988********。
被告孙某某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇冀岗村*组。身份证号码：4113281984********。
原告全某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年农历12月19日举行结婚仪式，2013年4月17日补办结婚登记，于2011年农历3月28日生育长女，取名孙某甲，2013年农历2月25日生育次女，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直感情不好，被告经常打骂我。在江苏打工期间被告又把我打的浑身疼痛，从此开始分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，要求抚养女孩孙志姣，被告抚养孙某甲，平均分割共同财产。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
被告辩称，两个小孩还小，这几年虽说对原告关心不够，但是也不像原告诉状上说的情况，所以我不同意离婚。
审理中，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，依法予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年2月2日（2009年农历12月19日）举行结婚仪式，2013年4月17日补办结婚登记，于2011年4月30日（农历3月28日）生育长女，取名孙某甲，2013年4月5日（农历2月25日）生育次女，取名孙某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，被告坚持不同意离婚，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告全某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘阳烁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2774号
原告：蔡继猛，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱尚忠，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡继猛与被告邱尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告蔡继猛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡继猛以其欲另行主张为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡继猛撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由蔡继猛负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1259号
原告泰州市恒源建材机械有限公司。
法定代表人臧东生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）沈文银，该公司员工。
被告大连正大管桩有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
原告泰州市恒源建材机械有限公司（以下简称恒源公司）诉被告大连正大管桩有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序。本院组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告恒源公司的委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：原、被告于2011年9月18日签订一份高强钢棒切断机、滚焊机、镦头机等设备的买卖合同，总价款846600元，并约定双方发生纠纷由合同签订所在地法院管辖。被告随后分两次支付预付款799520元。在原告按合同约定履行全部义务后，被告又六次向原告购买各种规格配件，价款计82840元。截止2013年10月30日，被告分五次向原告支付货款共计42290元，尚欠87630元。原告多次索要均未果，遂具状诉至人民法院，请求判令被告立即给付货款87630元。
原告恒源公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告的工商登记材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，原、被告于2011年9月18日签订的《产品购销合同》，合同价款846600元，证明原、被告买卖合同关系的约定。
证据三，原告出具的增值税发票8张，金额分别为841000元、5600元、33200元、9430元、500元、27120元、8000元、4590元；被告的付款凭证，金额分别为2580元、27120元、8000元、1590元、3000元，证明原被告从2012年以来发生连续性买卖关系的事实，被告欠款87630元，另被告在2012年1月30日之前已预付款799520元。
被告正大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
经审理查明：2011年9月18日，恒源公司与正大公司签订《产品购销合同》一份，约定由正大公司向恒源公司购买指定型号的高强钢棒切断机、滚焊机、镦头机等机械设备，总价款为846600元，同时对预付款、质保金、保修期限进行了约定。后正大公司分两次向恒源公司支付设备预付款共计799520元，恒源公司依约向正大公司交付价值846600元的机器设备。此后，正大公司又六次向恒源公司购买设备及配件，其中：2012年三次，价款分别为33200元、9430元、500元，共计43130元，期间正大公司支付货款2580元；2013年、2014年三次，价款分别为27120元、8000元、4590元，共计39710元，期间正大公司分四次支付货款共计39710元，四次付款时间均先于恒源公司发货时间，并分别对应。原告恒源公司已向被告正大公司开具增值税发票共计8张，价款（含税）合计929440元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违法法律法规，属合法有效；而在前述合同之后，被告正大公司又六次向原告恒源公司购买设备及配件，双方间亦构成买卖合同关系，各方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。原告恒源公司已按被告正大公司要求交付相关机器设备及配件，被告正大公司理应支付相应货款。庭审中，原告恒源公司表示原、被告间2013年及2014年的交易已经完结，结合原、被告在该期间的付款数额、发货价值及时间，本院对该节事实予以确认。故被告正大公司尚欠2012年的货款87630元[计算方式为：总货款金额（841000+5600+33200+9430+500）扣减已付货款金额（253980+545540+2580）]，被告正大公司应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连正大管桩有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市恒源建材机械有限公司支付货款人民币87630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1991元，公告费人民币1080元，共计人民币3071元，由被告大连正大管桩有限公司负担(原告已全额预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1991元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68]。
审 判 长 钱广浩
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 梁文有
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘玉华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初264号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，34岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为105.19mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初261号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年3月23日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人胡某某曾因吸食毒品，于2002年3月12日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并被强制戒毒六个月；于2002年1月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；于2003年7月29日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。被告人胡某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被取保候审，2017年3月1日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月26日至6月30日间，被告人胡某某与李梅（另案处理）先后四次在连云港市海州区民族路97号家中容留严某红等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年6月26日20时左右，被告人胡某某与李梅在连云港市海州区民族路97号家中容留严某红吸食毒品冰毒。
2．2016年6月28日20时许，被告人胡某某与李梅在连云港市海州区民族路97号家中容留严某红、韩某和另一名男子吸食毒品。
3.2016年6月29日15时许，被告人胡某某与李梅在连云港市海州区民族路97号家中容留韩某吸食毒品冰毒。
4.2016年6月30日15时许，被告人胡某某与李梅在连云港市海州区民族路97号家中容留严某红、韩某吸食毒品冰毒。
被告人胡某某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等、被告人胡某某供述和辩解、未出庭证人严某红、韩某证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年三月七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1886号
申请执行人：吴树槐，男，1937年4月15日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区学苑小区21号4门101室。
被执行人：哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇长兴村。
负责人：王凤超，职务：村民委会主任。
本院在执行吴树槐与哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人吴树槐的债权额为64,000.00元及利息。吴树槐未能提供哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执884号
申请执行人魏占恒。
被执行人张宁。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2102号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2102号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7652号之一
申请执行人孙晓琳，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
申请执行人孙晓琳与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙晓琳依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8963号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司支付申请执行人孙晓琳工资报酬2206元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙晓琳亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初528号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1959年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。系本案被害人。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人李强（曾用名李振强），男，1968年9月21日出生，汉族，大专毕业，职工，住灵宝市。1987年10月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，1992年1月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人王玉芳，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月14日晚8时许，灵宝市大王镇大王村村民李某与被告人李强因琐事在李某家商店台阶上发生争吵并引起厮打。被告人李强用脚将受害人李某踢伤，致其左侧鼻骨及双侧上颚骨额突骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人李强的供述与辩解；被害人李某陈述；证人证言；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；法医鉴定书；书证户籍证明、报案材料、到案经过、破案报告、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某请求依法追究被告人李强故意伤害的刑事责任；请求判令被告人李强赔偿医疗费2826.15元、误工费4125.4元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费325元，共计10626.55元。并提供了住院病历、医疗及交通花费票据。
被告人李强对指控罪名不持异议，辩称其感觉没有踢住被害人鼻子。对民事赔偿表示其也被打伤，不愿意赔偿。
经审理查明，2016年10月14日晚8时许，灵宝市大王镇大王村村民李某因怀疑其儿媳离家出走与同村被告人李强有关，遂到被告人李强家门前谩骂。李某返回其自家商店后，被告人李强来到该商店门口，与李某在商店台阶上发生争吵并引起撕扯，后双方倒地，被告人李强用脚将被害人李某踢伤，致其左侧鼻骨及双侧上颚骨额突骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
案发后，李某在三门峡市第三人民医院住院治疗，在黄河三门峡医院检查，共住院治疗7天，花费医疗费共计2826.15元。
2017年5月12日，被告人李强经公安机关电话通知后主动到灵宝市公安局大王派出所接受处理。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人李某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、证明，证实了被告人李强作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人李某的陈述，证人翟某、郭某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，书证到案经过、破案报告等，证实了被告人李强故意伤害被害人李某的事实；
3、书证诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，证实了被害人李某的伤情及损伤程度；
4、书证住院病历、医疗及交通花费票据等，证实了附带民事诉讼原告人李某的治疗花费情况；
5、被告人李强的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李强犯罪以后能够主动投案，尚能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人李某要求被告人李强赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。对于交通费，本院酌情考虑200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费2826.15元，误工费961.5元，护理费224.35元，住院伙食补助费210元，营养费140元，交通费200元，共计4562元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ＸＸ烨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更608号
罪犯程进财，男，1957年05月08日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2013年11月14日作出(2013)婺刑初字第160号刑事判决，认定程进财犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯程进财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程进财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1046号
原告李杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告李松锋（李夆），男，1977年4月21日出生，汉族，住商丘市。
原告李杰与被告李松锋买卖合同纠纷一案，原告李杰于2016年1月28日向本院提起诉讼。
经审理查明，原告李杰与被告李松锋产生买卖关系，原告李杰提交的证明，被告李松锋系商丘市众鑫生态农业有限公司的工作人员，与原告产生买卖关系。
本院认为，原告李杰单独起诉被告李松锋，被告李松锋是履行职务行为，不具备诉讼主体资格。起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李杰对被告李松锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1046号
原告李杰，男，1980年4月2日出生，汉族。
被告李松锋（李夆），男，1977年4月21日出生，汉族。
原告李杰与被告李松锋买卖合同纠纷一案，原告李杰于2016年1月28日向本院提起诉讼。
经审理查明，原告李杰与被告李松锋产生买卖关系，原告李杰提交的证明，被告李松锋系商丘市众鑫生态农业有限公司的工作人员，与原告产生买卖关系。
本院认为，原告李杰单独起诉被告李松锋，被告李松锋是履行职务行为，不具备诉讼主体资格。起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李杰对被告李松锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋端正
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终201号
上诉人（原审被告）：吴学华，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人（原审被告）：刘美莲，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
两上诉人委托诉讼代理人：王胜，江西华罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉华，女，1966年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
原审被告：吴晓强，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人吴学华、刘美莲因与被上诉人王莉华及原审被告吴晓强民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴学华、刘美莲于2017年4月5日以希望进行和解及考虑到本案事实等方面原因为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴学华、刘美莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴学华、刘美莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人吴学华、刘美莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第167号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘玉清，女，1972年12月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02238号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人刘玉清是城镇居民，与梁韶禧（城镇居民）于1998年10月12日登记结婚，于2003年9月8日生育一个男孩，又于2013年8月10日生育一个女孩；属于超生一个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月25日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02238号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02238号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02238号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人刘玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘月高
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1085-3号
申请执行人张其能。
被执行人吴朝阳。
被执行人陈君。
本院在执行申请执行人张其能与被执行人吴朝阳、陈君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人张其能于2014年4月30日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1085号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月四日
代书记员 楼 鲸
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监43号
申请执行人：张伟春，男，汉族，1978年9月26日生，住吉林省九台市。
申请执行人：张伟东，男，汉族，1978年9月26日生，住吉林省九台市。
被执行人：郑爱国，男，1964年12月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市讷南镇。
本院（2017）吉01刑初170号刑事判决书涉财产部分执行一案，本院于2018年2月1日立案执行，案号为（2018）吉01执286号。现因被执行人郑爱国住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2018）吉01执286号执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年二月十四日
书 记 员 常 数
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初109号
原告：黄显娥，女，1964年10月10日出生，土家族，退休职工，住湖南省古丈县。
被告：张时家，男，1969年9月5日出生，住湖南省古丈县。
原告黄显娥与被告张时家民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告黄显娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告人民币陆万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告张时家因经营需要，向原告借款陆万元，并签订了借条一张。时至今日，原告多次找到被告，被告均拒绝向原告还款，原告遂诉至本院。
本院因审查认为，因本案被告张时家身份情况不明，主体待定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄显娥的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张鲜梅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孔 炜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初630号
原告：王义廷（曾用名王义亭），男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告王义廷与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。被告王新军、付忠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王新军因经营需要，2016年4月27日向原告借款30000元，口头约定利息为1.2%，并出具借条一张。后经原告多次催要，两被告以种种理由拖延，为此诉至法院，支持原告诉求。
被告王新军、付忠峰未作答辩。
经审理查明：王新军、付忠峰系夫妻关系。2016年4月27日，被告王新军向原告借款30000元。该借款原告多次催要，两被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王义廷与被告王新军系合法的借贷关系。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。涉案借款利息，原告未提供证据证实，原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内返还原告王义廷现金30000元；
二、驳回原告王义廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费420元，由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一八年四月二十六日
书记员 李艳平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3903号
申请执行人：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人：邓金刚。
被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路。
法定代表人：臧德虎。
申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司与被执行人合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0582民初11499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，合肥市安山涂层织物有限公司支付张家港市金鑫树脂有限公司货款2517804元及利息，案件受理费26942元、保全费5000元，合计31942元，由合肥市安山涂层织物有限公司负担。因被执行人合肥市安山涂层织物有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行，执行标的2549746.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人合肥市安山涂层织物有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人合肥市安山涂层织物有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 徐天宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初第969号
原告侯庆寿。
被告陈建国。
被告陈功。
原告侯庆寿诉被告陈建国、陈功民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯庆寿和被告陈功到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆寿诉称，2015年8月8日被告陈建国向原告借款80000元，被告陈功担保。现要求被告陈建国还款80000元及利息，利息从2016年2月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告陈功承担连带担保责任。
被告陈功辩称，担保属实，同意承担担保责任，请法院让陈建国先还款。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日被告陈建国向原告借款80000元，被告陈功担保，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告陈建国欠原告侯庆寿借款80000元，应当在到期后及时偿还。逾期偿还按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告陈功承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈建国未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于判决生效后十日内偿还原告侯庆寿借款80000元及利息，利息从2016年2月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告陈功承担连还款带责任。
案件受理已减半收取900元，由被告陈建国、陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2122号
申请执行人骆志军，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘邦，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6374号民事判决书，被执行人刘邦应支付申请执行人骆志军欠款本金23000元及从2015年6月21日起按照年利率7.5%的标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费510元、申请执行费253元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘邦的银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 郑敏敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4377号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杨正军,男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执995号
申请执行人任存站，男，1974年3月6日出生，汉族。
被执行人吴从川，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在执行任存站与吴从川提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴从川在银行（或信用社）的存款48494.5元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他4号
申请执行人十五冶第一工程有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街34号。
法定代表人曾静，该公司总经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E房。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人十五冶第一工程有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人十五冶第一工程有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司建设工程合同纠纷[（2016）鄂0281民初3519号民事判决书]一案，由铁山区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送铁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍任伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初33号
原告余X，女，汉族，生于1984年4月3日，住南召县四棵树乡白草湾村。
被告李XX，男，汉族，生于1979年4月8日，住址同上。
原告余X与被告李XX离婚纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一六年一月八日
书记员 宋高扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初45号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人柳兆笑，男，1989年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人柳兆笑犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人柳兆笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被告人柳兆笑到绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村133号租2，开锁进入，窃得张某在包内的黄金项链1条、黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值11000余元。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人柳兆笑归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人柳兆笑处扣押作案工具插片二片、开锁工具一套、电筒一个。
上述事实，被告人柳兆笑在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张轻看的证言，张胜的陈述，绍柯价认字（2016）第580号《关于对涉案黄金项链等物品的价格认定》、贵金属及珠宝玉石检验报告，现场勘查笔录、柳兆笑的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳兆笑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳兆笑有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人柳兆笑在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳兆笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十四日起至二○一七年八月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异257号
案外人刘春梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人李强，该支行行长。
被告叶启明，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人陈伟，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶启明、重庆个人信用融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，案外人刘春梅对诉讼财产保全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘春梅称，沙坪坝区人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶启明、重庆个人信用融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，保全查封了叶启明名下位于重庆市铜梁县房屋，案外人认为，其与叶启明已于2017年5月3日签订房屋买卖协议，叶启明以46万元的价格将上述房屋卖给刘春梅，刘春梅已向叶启明付清全部购房款，叶启明还将上述房屋抵押给刘春梅，二人办理了抵押登记手续，据此请求法院解除对涉案房屋的查封。
案外人刘春梅为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《房屋买卖协议书》；2、收条、银行交易明细、证明书；3、不动产登记证明。
本院审查查明，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶启明、重庆个人信用融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，依据（2017）渝0106执保1007号执行裁定书及协助执行通知书于2017年6月19日查封了叶启明名下位于重庆市铜梁县房屋。
上述事实，有本院（2017）渝0106执保1007号执行裁定书及协助执行通知书等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”
在本案中，案外人刘春梅提交的房屋买卖协议书显示“叶启明于2017年5月3日将其名下位于重庆市铜梁县房屋以46万元的价格卖给刘春梅”；不动产登记证明显示“叶启明于2017年5月5日将上述房屋抵押给刘春梅”，二者相互矛盾，故刘春梅以此为由提出的异议不能排除执行，涉案房屋系登记在被告叶启明名下的不动产，本院依法可以对该房屋进行保全查封。
综上，案外人刘春梅提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异257号案外人刘春梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人李强，该支行行长。被告叶启明，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码67610550-7。法定代表人陈伟，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶启明、重庆个人信用融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，案外人刘春梅对诉讼财产保全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春梅称，沙坪坝区人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶启明、重庆个人信用融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，保全查封了叶启明名下位于重庆市铜梁县房屋，案外人认为，其与叶启明已于2017年5月3日签订房屋买卖协议，叶启明以46万元的价格将上述房屋卖给刘春梅，刘春梅已向叶启明付清全部购房款，叶启明还将上述房屋抵押给刘春梅，二人办理了抵押登记手续，据此请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人刘春梅为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《房屋买卖协议书》；2、收条、银行交易明细、证明书；3、不动产登记证明。本院审查查明，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶启明、重庆个人信用融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，依据（2017）渝0106执保1007号执行裁定书及协助执行通知书于2017年6月19日查封了叶启明名下位于重庆市铜梁县房屋。上述事实，有本院（2017）渝0106执保1007号执行裁定书及协助执行通知书等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”在本案中，案外人刘春梅提交的房屋买卖协议书显示“叶启明于2017年5月3日将其名下位于重庆市铜梁县房屋以46万元的价格卖给刘春梅”；不动产登记证明显示“叶启明于2017年5月5日将上述房屋抵押给刘春梅”，二者相互矛盾，故刘春梅以此为由提出的异议不能排除执行，涉案房屋系登记在被告叶启明名下的不动产，本院依法可以对该房屋进行保全查封。综上，案外人刘春梅提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1345号
上诉人（原审被告）孙会志，吉林省蛟河市白石山镇长胜屯村居民。
被上诉人（原审原告）孙秀志，吉林省榆树市向阳镇深井村姑子庵*组居民。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
上诉人孙会志因与被上诉人孙秀志排除妨害纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1977年，孙秀志与孙会志之父孙礼贤对其所有的位于昌邑市奎聚街道办事处邰辛村的旧房五间（东至孙芳志、西至孙勤志、南至孙培志、北至孙明志）、角门一座、栏坑、自行车、院内的树木、盖房的资料等财产在子女中进行分配，由孙礼贤口述，徐金峰代笔，并订立了书面分家单。内容为：“立分书人孙礼贤，因子女甚多，对分理家务有困难，因此邀请大队、生产队负责人及亲友评议，将身下四子分居各自度日，将财产的分配情况如下：长子、次子平均分配准备盖屋的资料如水泥块、砖块、成材的木料；三子应分东头两间半屋代（带）角门一座、旧自行车一块；四子应分西头两间半屋代（带）栏一座、新自行车一块、推车一辆；园内的梧桐树三子、四子平均分配，口粮按人分配，家具用具兄弟四人平均分配。兄弟四人的房屋每人有一间允许父母居住，对父母的生活费什么时间需要兄弟四人平均负担，父母老来的殡葬费，兄弟四人平均负担，为此立证恐口无凭。此证一式四份，各持一份。证明人：孙桂志、孙居志、孙林志、徐某，代笔徐金峰。公元一九七七年二月立”。代笔人徐金峰系村大队会计，见证人徐某系村治保主任，孙林志系村大队生产队长，分家时，见证人均到场，分家单由代笔人用毛笔书写于红纸上。孙秀志是孙礼贤的三子，孙会志是孙礼贤的四子。
另查明，涉案五间房屋附带院落南北长23米，东西长14.5米，分家时，东西两间半房屋各有屋门一个。分家后，孙秀志与孙会志先后离开原籍到东北居住生活，后孙会志于1988年回到昌邑，与父母共同居住在涉案的五间房屋中。因房屋老旧，孙会志于1995年对涉案房屋进行了整修，将老屋的窗户、内墙皮、天棚、屋顶瓦、地面等进行换新，将分家单中的角门拆除，同时陆续在院落中新盖了西屋、东屋、南屋。涉案房屋至今未办理房产证。此后，孙秀志与孙会志的父母相继离世，孙秀志与孙会志因涉案房屋发生纠纷，孙秀志诉至法院，要求法院确认五间房屋中的东头两间半及角门一座归其所有，并将上述房屋返还。后在诉讼中，孙秀志放弃对角门权利的主张。法院于2014年7月21日作出了（2014）昌民初字第377号民事判决书，判决孙会志居住的位于昌邑市奎聚街道办事处邰新村的（东至孙芳志、西至孙勤志、南至孙培志、北至孙明志）五间房屋中的东头两间半房屋归孙秀志所有，孙会志将上述房屋返还给孙秀志，于判决生效之日起五日内腾房。判决生效后，双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。后孙秀志再次诉至法院，要求孙会志返还其院落一处（长18.50米、宽7.5米，面积138.75平方米），同时拆除在该院落上建造的东屋、南屋等建筑物，并将上述五间房屋中的东头两间中原有的屋门恢复原状。孙会志主张后来经孙秀志同意，其父母对涉案五间房屋重新进行了分配，将涉案五间房屋全部归孙会志所有，对此孙秀志不予认可，孙会志未提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、（2014）昌民初字第377号民事判决书等在案为证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。涉案五间房屋中的东头两间半属于孙秀志所有，该两间半房屋相对应的院落属于该房屋的附属设施，亦一并属于孙秀志所有，孙秀志对此依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孙会志未经孙秀志同意，私自将涉案五间房屋中孙秀志所有的东头两间半房屋的屋门堵死，并在院落中加盖了房屋，侵犯了孙秀志的权利，孙秀志有权要求孙会志返还院落，排除妨害，并将房屋屋门恢复原状，因此孙秀志诉讼请求理由正当，应予支持。至于孙会志反驳涉案称五间房屋已全部归其所有，因未提供证据，对其答辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：一、孙会志返还孙秀志所有的位于昌邑市奎聚街道办事处邰辛村（东至孙芳志、西至孙勤志、南至孙培志、北至孙明志）五间房屋（带院落南北长23米，东西长14.5米）中的东头两间半房屋相对应的院落一处（以实际测量为准），并将该院落中存在的东屋、南屋等建筑物拆除；二、孙会志将上述五间房屋中东头两间半房屋中原有的屋门恢复原状。上述一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由孙会志负担。
宣判后，孙会志不服原审判决，上诉称：1、1977年到1980年上诉人就在生产队干活，收入全部用于帮助被上诉人结婚，当时家里财产都用于被上诉人结婚。1982年被上诉人离婚去了东北，说不再回山东，家里原房屋也放弃了。1984年上诉人结婚，父母没有为上诉人操办婚事，承诺家中的五间房屋归上诉人，结婚的费用由上诉人自己承担。2、1984年被上诉人再婚，父母到东北，经老人与被上诉人、上诉人及大哥孙常志协商，上诉人拿出400元安家费（包含了被上诉人所分的两间半房款）给被上诉人，被上诉人到（吉林省）榆树县安家落户。上诉人回山东老家照顾父母，与父母共同生活，并接收父母的五间房屋。故父母虽然原先立有分家单，但后来又对房屋重新作了分配，且被上诉人放弃了房屋，现被上诉人又主张分割房屋没有事实依据。3、上诉人1988年回到山东老家，家中的房屋多处倒塌，其中土院墙、角门、栏坑在1991年全部倒塌，上诉人投入了大量人力、财力对房屋、院墙重新进行了维修、翻盖，将茅草房翻建成瓦房，并在村委的批准下盖了南屋、西屋、东屋。上诉人与父母同住期间，上诉人交纳水电及父母的集资等款项并照顾父母直到父母去世。综上，上诉人现居住的房屋已归上诉人所有，上诉人新建的南屋、西屋、东屋也归上诉人所有。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
孙秀志答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案院落对应的两间半房屋经（2014）昌民初字第377号民事判决确认归孙秀志所有，上述院落作为对应房屋所占土地，孙秀志一并享有物权，即对其拥有占有、使用等权利，且孙会志原审中亦认可其父母最初对五间房屋分配时虽没有提到院落但应该包括院落，故原审判令孙会志向孙秀志返还涉案院落并排除相关妨害并无不当。孙会志主张涉案五间房屋全部归其所有，与法院生效文书确认的事实相悖，且未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙会志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张瑞丰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2583号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。
被告：李真富，男，1966年3月23日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：刘富，男，1983年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，教师，住水城县，
原告龙场信用社诉被告李真富、刘富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告李真富、刘富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李真富偿还原告本金17594.58元及利息1715.44元，本息合计19310.02元（利息算至2017年4月18日），2017年4月18日以后按合同约定的月利率9.225‰支付至借款本息完全清偿之日止；2、判令被告刘富承担对以上借款本息的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。另原告庭审中变更诉讼请求为：截止2017年8月22日，李真富只下欠本金10769.58元、利息1904.31元。事实和理由：被告李真富于2012年8月13日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币20000元，月利率为6.15‰，逾期月利率为9.225‰，到期日为2015年8月10日，该笔借款由被告刘富提供连带责任保证，截止2017年4月18日，尚欠17594.58元本金及利息1715.44元，本息合计19310.02元（2017年4月18日至贷款还清之日的利息按合同约定的月利率6.15‰的基础上加收50%计算，即执行月利率9.225‰）。经原告多次催收无效，遂诉至法院。上列事实有李真富个人借款合同、保证合同、借款借据等材料为据。被告李真富、刘富不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。
原告龙场信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订借款合同后，原告将借款发放给被告的事实；4、保证合同、工资证明，证实被告刘富用其工资对借款作担保的事实。
被告李真富庭审中经电话联系辩称，借款是属实的，借出来的钱不是我用，是李进贤用，要由李进贤还款，我在外地打工，我的所有法律文书由李进贤签收。
被告李真富未向本院提供证据。
被告刘富庭审中经电话联系辩称，担保是属实的，实际用款人是李进贤。
被告刘富未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，对于原告提供的证据，结合原告陈述，经本院核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年8月13日，被告李真富向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币20000元，借款期为2012年8月13日至2015年8月10日，月利率为6.15‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%”。同日，被告刘富为被告李真富的借款作担保并签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金20000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”2012年8月13日，原告依约发放借款20000元给被告李真富。借款后，2016年7月8日原告系统扣过5.42元本金，2016年12月7日系统扣过李真富账户款本金2400元，2017年6月14日扣6825元，合计9230.42元，截止2017年8月22日，被告李真富下欠原告借款本金10769.58元、利息1904.31元。
本院认为，被告李真富、刘富经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告李真富与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告李真富应依约履行还本付息的义务，被告李真富未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，另根据合同的相对性，借款只能由借款人偿还，故原告现主张被告李真富偿还贷款本金10769.58元，截止至2017年8月22日的利息1904.31元，余下利息按照合同约定逾期月利率9.225‰计算至贷款还清之日止的请求，本院予以支持；被告刘富与原告签订的保证合同也是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告请求对借款本息承担连带清偿责任，依法应予支持。关于被告李真富称，钱是李进贤用，应由李进贤偿还的主张，因李进贤不是合同相对人，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真富于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金10769.58元，支付2017年8月22日前的利息1904.31元，本息合计12673.89元，2017年8月23日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告刘富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，因适用简易程序减半收取142元，由被告李真富、刘富连带负担59元，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李建军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1208号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某甲，女，出生于浙江省东阳市，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲与段某均系本市湖溪镇十八坞村村民，段某承包了十八坞村周店水库。2016年4月7日上午，被告人潘某甲与段某在水库边，因水库周边农田承包及生活污水排放问题发生纠纷。期间，被告人潘某甲将段某推倒在地，致段某受伤。经鉴定，被害人段某因外伤致腰1-3右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人潘某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人潘某甲与被害人段某就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的现场照片、接受证据清单及病历、东公物鉴（伤）字[2016]111号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、谅解书、公安民警对被告人潘某甲归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人潘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 ＸＸ元
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初353号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局转取保候审；2016年6月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人邵某甲与邵某乙（另案处理）承包涟源市斗笠山镇碧林村石桥组里的征地还塘工程。该水塘位于正在修建的斗螺线公路斗笠山镇碧林村地段旁。2015年9月至10月期间，在还塘施工过程中，为使施工挖机到达施工水塘作业，邵某乙与邵某甲不顾斗螺线施工方的劝阻，故意指挥、安排施工人员驾驶挖掘机对斗螺线公路已建好的挡土石墙进行毁坏，导致该浆砌片石挡土墙被毁坏82.28立方，造成损失价值为15633元。
2015年12月2日22时许，被告人邵某甲在涟源市斗笠山镇碧林村自己家中被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获，邵某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年12月9日，被告人邵某甲与邵某乙的家属与被害人螺线施工方达成协议，由邵某乙、邵某甲的家属赔偿斗螺线施工方经济损失16600元，并且恢复了被毁坏的挡土墙，邵某乙、邵某甲取得了斗螺线施工方的谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、赔偿协议等书证；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；证人邵某乙、龙某某等人的证言；被告人邵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某甲的犯罪情节，悔罪表现以及被告人邵某甲所居住地所在社区矫正机构的调查评估，对被告人邵某甲判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年九月十四日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5401号
原告：黄鹏，男，1990年1月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘晓玥，女，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈晓明，女，1982年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告黄鹏诉被告刘晓玥、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加了诉讼，被告刘晓玥、陈晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓玥于2015年8月3日向原告借款20万元，被告陈晓明作为保证人，借款期限为2015年8月3日至2015年12月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今没有偿还。为保护公民的合法权益，现原告特此向法院提起诉讼。
被告刘晓玥、陈晓明未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告刘晓玥向原告黄鹏借款200000元，被告刘晓玥、陈晓明给原告出具一份借条，载明“今借到黄鹏人民币现金贰拾万元整（200000元），借期2015年8月3日至2015年12月2日。借款人：刘晓玥410105198908100045保证人：陈晓明4101041982042100472015年8月3日”。后原告黄鹏诉至本院。
以上事实有借条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告刘晓玥向原告黄鹏借款，并由被告刘晓玥、陈晓明给原告黄鹏出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告黄鹏持借条主张权利理由正当，依法予以支持。被告刘晓玥、陈晓明经公告送达开庭传票未到庭参加参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓玥于判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款200000元，被告陈晓明对上述借款承担连带清偿责任，被告陈晓明承担担保责任后，可向被告刘晓玥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4300元，保全费1520元，由被告刘晓玥、陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐希茜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异54号
异议人（案外人）：南京润胜建设集团润铭工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区土桥镇桂园西路217号。
法定代表人：周平。
申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托代理人：傅木兰，江苏句容农村商业银行股份有限公司华清支行职员。
委托代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人：辛考飞。
被执行人：南京名洲水泥预制构件有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人：周文明，该公司经理。
被执行人：俞建兵，男，汉族，1967年10月24日生，住江苏省句容市。
本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司、南京名洲水泥预制构件有限公司、俞建兵金融借款合同纠纷一案中，异议人南京润胜建设集团润铭工程有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人南京润胜建设集团润铭工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案按撤回执行异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按异议人南京润胜建设集团润铭工程有限公司撤回执行异议处理。
审 判 长 章 晓 东
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 敏 瑶
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初177号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人贺××，男，1988年2月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月6日因吸毒被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留十一日。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同月18日转为取保候审。2016年10月11日经本院决定逮捕，同月13日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕]168号起诉书指控被告人贺××犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年1月至2月，被告人贺××在黑龙江省八五三农场××宾馆205房间容留王××吸食冰毒1次，在该农场××旅店208房间容留薛××吸食冰毒2次。贺××于2016年6月5日在该农场被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺××的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人贺××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2016年1月的一天，被告人贺××在黑龙江省八五三农场××宾馆205房间内，容留王××共同吸食冰毒1次。
2016年2月，被告人贺××在黑龙江省八五三农场××旅店208房间内，先后容留××共同吸食冰毒2次。
综上，被告人贺××容留他人吸食冰毒共计3次。
被告人贺××于2016年6月5日在黑龙江省八五三农场被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书；证人王××、薛××的证言；被告人贺××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。贺××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对贺××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年十月十三日
书记员 王 佳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初291号
原告：李卫国，男，1970年10月24日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。
被告：吴燕伍，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师，特别代理。
原告李卫国与被告吴燕伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告李卫国于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告李卫国自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取2346元，由原告李卫国负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一八年七月九日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1096号
原告文海静。
委托代理人文顺通。
委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军河北省雄县人民武装部（以下简称雄县人武部）。
法定代表人张路忠，雄县人武部部长。
委托代理人薛杰，雄县人武部军事科科长。
原告文海静与被告雄县人武部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文海静及其委托代理人文顺通、徐德本，被告的委托代理人薛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文海静诉称，我于1958年去北京找工作，同年7-8月份经北京劳动局登记分配到北京市低压电器厂上班，后经考核定为2级钳工。1961年国家征兵，我经北京市西城区征兵办公室批准，于1961年9月6日入伍。入伍后先去的3761部队，退伍后介绍原告将文海静退伍复员人事档案交给被告进行安置。时至今日被告对原告不但没有安置工作，后来将原告退伍复员人事档案丢失，致使原告退休待遇及工资补偿问题始终无法解决。请求被告赔偿原告因丢失档案，给原告造成的工资补偿和退休待遇不能解决的损失69万元。其中，1964年退伍到2003年退休39年社会保险10万元。39年工资损失280800元，按每月600元计算，退休待遇损失，退休到现在工资损失每月按1185元，12年共170640元，精神损失13万元，交通费8560元，以上共计69万元。
被告雄县人武部辩称，原告文海静的起诉不成立。一是文海静1961年入伍，1964年退伍，至今有50年之久，中间又经历了10年文革时期，证明人刘某，张某，何某仅在人武部工作过，在没有任何有效依据的情况下，凭什么就证明是人武部将原告的档案丢失。二是文海静称经3761部队介绍将其复员档案交给人武部进行安置。我们认为原告提出的安置工作缺乏法律依据。1963年8月30日，国防部下发了《关于退伍士兵处理问题的几项通知》，随后，1963年12月20日，国务院下发了关于《退伍、复员军人接收安置工作的几个问题的批复》以及1964年2月24日内务部、国防部、劳动部下发了《关于家居城市在职参军的退伍、复员军人仍应按照“从哪里来回哪里去”的原则进行处理安置的通知》。主要内容是对家居城市退伍兵进行妥善安置。原告属于家居农村而从城市应征入伍的退伍兵，按照文件规定“家居农村而从城市应征入伍的退伍兵，应动员他们加入农村参加农业生产。”文海静为雄县大营镇文家营村民，不属于家居城市退伍兵，文海静引用的法律条文属于断章取义，与文件精神相悖。三是文海静称把档案移交人武部安置工作。我们查阅了相关文件，人武部工作职责中没有安置工作的权利。
经审理查明，原告文海静1958年在北京低压电器厂工作，1961年9月6日参军入伍，后调入3761部队工作。1964年12月由3761部队退伍回雄县，退伍证号为40869，因文革动乱，雄县人武部将原告档案遗失。原告于2015年7月诉至本院。
在审理过程中，原告针对自己的主张，提供了以下证据：①2012年3月5日雄县人武部证明一份，证实被告丢失原告档案事实。被告认为，证明上盖的章是真实的，但没在登记本上登记，有可能是私人行为。②2012年8月23日张某、刘某的证明各一份，2012年8月24日何某证明一份，三个人均证明文海静1960年从北京低压电器厂入伍，1964年退伍，档案到武装部后因文革动乱档案丢失等内容，被告认为三个人已经离开工作岗位很多年了，缺乏有效依据。③2013年3月19日，93462部队人事处证明一份，该证明载明“文海静同志于1961年9月参军入伍，在本厂新兵连训练大队接受训练，后调入3761部队工作”等内容。④北京市西城区人民政府征兵办公室证明一份，该证明载明“经查档，文海静同志于一九六一年九月六日由我部批准入伍”等内容。⑤2011年12月6日，雄县大营镇文家营村民委员会证明一份，该证明证实原告的年龄、入伍时间、退伍时间、退伍证号，回雄县后未分配工作等内容。2011年12月8日，雄县大营镇政府民政工作办公室，雄县人武部在此证明上加盖公章。被告对以上三个证明真实性无异议。原告主张，1964年退伍到2003年退休39年社会保险10万元。39年工资损失280800元，按每月600元计算，退休待遇损失，退休到现在工资损失每月按1185元，12年共170640元，精神损失13万元，交通费8560元；以上共计69万元。被告认为原告要求赔偿损失不成立，因为他是农村户口，丢失档案与安置工作没关系。
上述事实，有2012年3月5日雄县人武部证明，2013年3月19日，93462部队人事处证明，2012年10月22日北京市西城区人民政府征兵办公室证明，2012年12月6日雄县文家营村民委员会证明，证人张某、刘某、何某的证明，及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告将原告的档案丢失，有被告出具的证明等证据证实，本院应予确认。被告丢失原告的档案依法应承担相应民事责任，对原告遭受的相关损失进行适当物质赔偿。原告主张社会保险10万元，工资损失280800元，以及退休工资损失170640元，因未提供相关证据证实，本院不予采信。原告主张的精神损失其一项于法有据，但数额明显过高，结合本案实际可酌情支持，具体数额以5万元为宜。原告主张的交通费8560元，未提供交通费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军河北省雄县人民武装部赔偿原告文海静损失5万元，限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原、被告各负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3258号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告薛大朋，男，1972年10月27日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告薛大朋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初119号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人高某，男，1988年2月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住内蒙古自治区。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人高某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇公安路由西向东行驶时被巡逻民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，高某血液中检出乙醇，乙醇含量为167.52mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，被告人高某的供述、户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证人孙某、戚某的证言，血液酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心意见书，高某驾驶证信息，×××号车辆信息及行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年七月十三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1469号
申请执行人：杨松元，男，1991年12月19日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：衡水聚华园食品有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇速流村。
法定代表人：豆春会。
本院在执行杨松元与衡水聚华园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏俊生