wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8603号上诉人（原审被告）：雷凯，男，汉族，1973年7月4日出生，住成都市蒲江县。委托诉讼代理人：熊苑妃，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠虹阳，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐秋，女，汉族，1971年9月1日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。原审被告：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞虎路8号1栋4楼3号。法定代表人：雷凯。原审被告：熊焰高，男，汉族，1969年4月22日出生，住四川省蒲江县。上诉人雷凯因与被上诉人唐秋及原审被告四川西部茶都茶业发展有限公司、熊焰高民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷凯委托诉讼代理人熊苑妃、鞠虹阳，被上诉人唐秋委托诉讼代理人廖林宏到庭参加诉讼，原审被告四川西部茶都茶业发展有限公司（以下简称茶都茶业公司）、熊焰高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人雷凯上诉请求：一、依法撤销成都市新津县人民法院（2015）新津民初字第1190号民事判决第一项，改判归还唐秋借款本金2700000元；二、判决唐秋承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：雷凯共向唐秋借款4000000元，雷凯分别于2014年10月13日和14日通过成都凯众投资有限公司银行账户向王志云、唐秋银行账户转款1000000元和300000元，故尚欠唐秋2700000元。被上诉人唐秋辩称，本案借贷关系的权利义务主体是雷凯、唐秋、茶都茶业公司、熊焰高，雷凯主张的通过成都凯众投资有限公司（凯众投资公司）账户转款与本案并无关联，也没有任何的书面证据证明雷凯于唐秋之间有委托第三人还款的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告茶都茶业公司、熊焰高未作答辩。唐秋向一审法院起诉请求：一、雷凯归还借款本金4000000元，并从2014年9月6日其按月2%计算利息至还清之日（截止2015年5月31日为702720元）；二、雷凯承担唐秋为实现债权产生的律师费140000元；三、茶都茶业公司、熊焰高对雷凯的上述债务承担连带清偿责任；四、雷凯、茶都茶业公司、熊焰高承担本案诉讼费。一审法院认定事实：雷凯因生产经营周转向唐秋借款，双方于2014年9月5日签订借款协议，约定雷凯向唐秋借款4000000元，在2014年10月4日归还，月利率为2%。同时茶都茶业公司、熊焰高为借款提供担保。借款协议签订后，唐秋分别于2014年9月6日和2014年9月7日向雷凯指定帐户转款共3760000元，2014年9月14日支付现金240000元。到期后，经唐秋多次催收，雷凯拒不还款。一审法院认定上述事实有唐秋、雷凯当庭陈述及唐秋提交的唐秋、雷凯身份信息；唐秋、雷凯签订的借款协议及雷凯向唐秋出具的收款说明；银行转账记录3页在案为证。一审法院认为，茶都茶业公司、熊焰高经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。雷凯对借款4000000元的事实无异议，现已逾期，故对唐秋要求雷凯归还借款的请求予以支持；借款协议约定支付利息，但借款系分段完成，故利息应分段计算；雷凯提交的证据系凯众投资公司和王志云、唐秋之间的转账凭证，不能证明是本案的雷凯向唐秋履行了还款义务，因此，其辩称归还了1300000的理由不成立，一审法院不予认可；茶都茶业公司和熊焰高对雷凯的借款进行了担保，应当承担连带清偿责任；唐秋要求雷凯承担律师费，因未提交证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷凯在本判决生效后十日内归还唐秋借款本金4000000元及利息（按月利率2%，以1000000元、2760000元和240000元为本金分别从2014年9月6日、2014年9月7日和2014年9月14日计算至还清之日止）；二、茶都茶业公司、熊焰高对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回唐秋的其他诉讼请求。本案受理费45542元，财产保全费5000元，合计50542元，由唐秋承担1542元，雷凯承担49000元。雷凯承担的部分唐秋已预交26229元，雷凯在履行生效判决时一并付给唐秋，其余22771元由雷凯在判决生效后十日内向一审法院缴纳。二审中，雷凯提交四川顺成投资管理有限公司（以下简称顺成公司）工商登记信息、借款协议、抵押权设立登记申请书、房地产抵押合同、付款说明、银行转账流水、视频资料、电话录音资料，拟证明唐秋是名义借款人，而实际借款人为顺成公司（唐秋与王志云系该公司股东），该公司通过唐秋的个人账户向雷凯指定账户转入案涉借款，故雷凯通过凯众投资公司向王志云、唐秋转帐系归还案涉借款。唐秋对上述证据的关联性不予认可。本院认为，该系列证据与案件无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：雷凯通过凯众投资公司银行账户向王志云、唐秋转账1300000元是否系归还案涉借款。评判如下：雷凯与唐秋签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款协议签订的主体为唐秋和雷凯，因此民间借贷法律关系在双方之间形成，法律效力仅约束双方当事人。雷凯主张其通过凯众投资公司银行账户的转账系归还案涉借款，但未举证证明存在委托还款的关系，且王志云亦非案涉借贷关系的主体，故并不能变更、消灭雷凯和唐秋之间的民间借贷法律关系。成都凯众投资有限公司向王志云、唐秋账户转款行为未能产生引起雷凯和唐秋之间民间借贷法律关系的消灭的效力，故对于上诉人雷凯的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人雷凯的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费16500元（雷凯预交45542元）、公告费260元，由雷凯负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月十六日书记员  罗 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1336号
本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与孙爱国、孙运军、孙爱芹、陈鹏、孙晓辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙爱国、孙运军、孙爱芹、陈鹏、孙晓辉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙爱国、孙运军、孙爱芹、陈鹏、孙晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执689号
申请执行人娄国铨
被执行人ＸＸ杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00147号，依法向被执行人ＸＸ杰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币273282.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十五日
书记员 陆振东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1843号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈世荣。
原告夏靖为与被告陈世荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告陈世荣下落不明，本院于2014年3月18日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员项蔓玲、金婷参加评议的合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告陈世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏靖起诉称：2014年5月4日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款116716元，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息10893.49元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于当日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费8525.16元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1337.28元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费6853.56元后，将剩余款项99800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金29179元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1999元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金29179元及利息、逾期违约金、罚息（以本金29179元为基数自2015年2月28日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1999元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息、逾期违约金、罚息自2015年1月31日开始计算，其他诉讼请求不变。
被告陈世荣未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了借款。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金28979元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金28979元为基数自2015年1月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告夏靖负担43元，被告陈世荣负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 金 婷
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1005-2号
申请执行人：桑磊,男,1993年11月23日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人：高荣,男,1979年8月11日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人：太和县康盛发制品有限公司,住安徽省太和县马集乡港集北头105国道东侧,法定代表人：郭刚,机构代码：06521175-7。
被执行人:刘平,男,1963年4月9日出生,汉族，住太和县,
申请执行人桑磊申请执行被执行人高荣、太和县康盛发制品有限公司、刘平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2015)太民一初字第02515号民事判决书，已向被执行人高荣、太和县康盛发制品有限公司、刘平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荣、太和县康盛发制品有限公司、刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太和县康盛发制品有限公司在中国建设银行阜阳分行太和县支行34×××84账户内存款美元10000美元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁贝贝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终577号
上诉人（原审原告）：王晓宇。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐茂坤。
委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
上诉人王晓宇因与被上诉人徐茂坤民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓宇及其委托诉讼代理人隋跃华，徐茂坤及其委托诉讼代理人李殿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2016年10月30日，吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴（2016）文检鉴字第1006号司法书鉴定意见为“同一人书写”。2016年12月19日，吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴（2016）文检鉴字第1220号司法书鉴定意见为“有模仿动作（相对意见）”。一审法院认定第二份鉴定意见是第一份鉴定意见的补充鉴定，该补充鉴定意见与本鉴定意见相左，导致一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初第2682号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
上诉人王晓宇预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判员 李照令
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年四月十五日
书记员 梁 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19324号
原告：崔福洪,男,1946年12月14日出生,汉族,住盘锦市双台子区。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:石宏伟，该公司员工。
本院在审理原告崔福洪与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔福洪撤回起诉。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告崔福洪负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴秀娟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初376号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：ＸＸ（钢），男，其他自然情况不详，现住吉林省安图县。
原告安图县宏源物业管理有限公司（以下简称“宏源物业公司”）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。宏源物业公司委托代理人马喜俊到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：宏源物业公司成立于2011年12月1日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理。2012年8月5日,宏源物业公司与安图县滨河绿苑小区业主委员会签订了《滨河绿苑小区物业管理服务合同》。合同约定，滨河绿苑小区委托宏源物业公司提供相应的物业服务，管理物业的期限为从2012年8月25日至2017年8月25日，多层住宅业户每月每平方米应交纳0.50元物业管理费。业主应每年向宏源物业公司交纳物业管理费用，如逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起每月按5%收取违约金。宏源物业公司从2014年1月1日开始提供物业服务，ＸＸ居住在该小区2号楼2单元301室，房屋面积为120.3平方米，每年应交纳物业管理费721.80元（0.5元×120.3平方米×12个月）。ＸＸ拖欠3年即2014年至2016年的物业管理费，该费用经宏源物业公司多次催要，ＸＸ一直未交纳。现宏源物业公司诉讼来院，要求ＸＸ交纳从2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费2165.40元及每月按5%收取违约金1624.05元，共计3789.45元。
本院认为：宏源物业公司与安图县滨河绿苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。ＸＸ系该小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年1月1日至2016年12月31日期间，宏源物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，ＸＸ也实际接受了服务，双方存在物业服务合同关系，故ＸＸ应按合同约定交纳物业费。ＸＸ未按时交纳物业管理费，构成违约，宏源物业公司要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但宏源物业公司要求每月按5%的标准支付违约金，属于过高的违约金，本院酌情予以调整为每月2%。宏源物业公司从2014年1月1日开始提供物业服务，合同约定每年交纳物业管理费，ＸＸ应从次年的1月1日开始交纳违约金，其数额应为649.62元[721.80元×2%×27个月（2015年1月1日-2017年3月31日）+721.80元×2%×15个月（2016年1月1日-2017年3月31日）+721.80元×2%×3个月（2017年1月1日-2017年3月31日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县宏源物业管理有限公司支付物业管理费2165.4元及违约金649.62元，共计2815.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一七年四月二十日
书记员 王思文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4575号
原告王艳红，女，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘振全，男，汉族，农民。
被告佟淑慧，女，汉族，农民。
原告与二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告佟淑慧的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，二被告与原告因生活琐事发生纠纷，在发生纠纷过程中，二被告故意出手将原告打伤，原告随即到阿旗旗医院治疗，于2015年5月5日出院。二被告故意殴打原告的行为，已经严重侵犯原告的合法权益。为此，原告根据法律的相关规定，将二被告诉至人民法院，诉求赔偿原告医疗费10168.54元，误工费1532元（90.12元X17天），陪护费1870元（110元X17天），伙食补助费1700元（100元X17天），合计15271元，原告希望人民法院依法维护原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘振全未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了诊断书一枚，门诊收据三枚，住院收据一枚，门诊收费清单一枚，住院费用汇总表两页，病历一份，证明2015年4月18日原告与被告刘振全发生纠纷，刘振全将原告打伤，原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗17天，支出医疗费10168.54元，此费用应当由刘振全承担，同时证明原告诉讼请求及补充内容是有依据的。
为查清案件事实，根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局巴彦花派出所调取了原告王艳红、被告刘振全及案外人刘某、马某某的询问笔录。
原告对笔录的真实性、合法性没有异议，但是被告刘振全所说的内容有异议，他确实殴打原告，他说没打原告是错误的。其他几份笔录原告没有异议。
本院根据证据规则的规定，对原告提举的证据和本院调取的证据，综合认证如下，1、对原告提举的诊断书，门诊收据，住院收据，门诊收费清单，住院费用汇总表及病历的证明效力予以确认，理由是上述证据是医疗机构出具，并且相互印证，能够证明原告受伤住院治疗并支出医疗费的事实；2、对本院在阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所调取的原告王艳红、被告刘振全、被询问人马某某、刘某的询问笔录的证明效力予以确认，理由是原告王艳红、被询问人马某某、刘某的询问笔录内容一致，能够证明二被告将原告打伤的事实，被告刘振全的询问笔录自称没有殴打原告，与另外三份笔录相矛盾，且因其本人系本案的当事人，本院不予采信。
经审理查明以下事实，2015年4月18日，原告与二被告因生活琐事发生纠纷，二被告将原告打伤，原告至阿鲁科尔沁旗医院住院治疗17天，支出医疗费10168.54元，现原告起诉至法院，要求被告刘振全赔偿医疗费10168.54元，误工费1532元（90.12元X17天），陪护费1870元（110元X17天），伙食补助费1700元（100元X17天），并要求本案的诉讼费用由被告刘振全承担。
另查明，2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为90.12元，居民服务业日工资标准为110.28元，自治区国家机关一般工作人员区内出差伙食补助标准每人每天为100元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。原告与二被告因生活琐事发生纠纷，二被告共同将原告打伤，二被告应当承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用理由正当，本院予以支持。本案中原被告产生矛盾后未能冷静处理，对此事件所致的损害后果均存在过错。综合本案的具体情况，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告自行承担。具体赔偿数额本院将根据相关法律规定的标准予以计算。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告撤回对被告佟淑慧的起诉，本院予以准许，原告要求被告刘振全赔偿医疗费等费用，本院予以支持。被告刘振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振全于本判决生效后三日内赔偿原告王艳红各项损失10692.74元{医疗费10168.54元、护理费1874.76元（110.28元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费1532.04元（90.12元×17天），合计15275.34元×70%=10692.74元}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，邮寄费40元，合计114.5元，由被告刘振全负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟根敖都
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初415号
原告青岛天兴装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区漳浦路29号2号楼1单元101户，统一社会信用代码91370200706458857N。
法定代表人王述良，职务总经理。
被告市南区酒肉屋饭店，住所地青岛市市南区闽江路133号。
负责人唐文和，职务经理。
被告唐文和，男，1983年7月29日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛天兴装饰工程有限公司诉被告市南区酒肉屋饭店、被告唐文和装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛天兴装饰工程有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛天兴装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛天兴装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年二月九日
书记员 杜牧遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13878号
申请执行人崔某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市万州区XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某制品有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人范某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终12564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金20000元（人民币，下同）及迟延利息期间的债务利息，案件受理费735元，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某制品有限公司的银行存款20935元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2218号
原告：邓杰，男，1970年9月5日出生，壮族，现住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告：李俐，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告邓杰与被告李俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人杨昌照到�参加诉讼，被告李俐经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俐向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款人民币捌万元（￥80000.00）及利息肆万叁仟贰佰元（￥43200.00），两项合计壹拾贰万叁仟贰佰元整（￥123200.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月29日向原告借款人民币8万元整，并约定月息3200元，有被告给原告出具的借条可以证实。被告还将位于江滨路B7号第五层房产作为抵押物押给原告，并将该房屋产权证书交给原告。然而借款之后，经原告多次向被告进行追款，但被告却一拖再拖，并以种种理由拒绝偿还，导致原告日常生活被完全打乱。综上所述，被告的行为已侵犯原告合法的财产权益，给原告造成了重大经济损失，严重影响了原告的生活�为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李俐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李俐于2015年12月29日向原告邓杰借款80000.00元，并出具《借条》一张，载明：“今借到邓杰现金人民币捌万元正（￥80000.00）。月息：3200.00元。以上借款用于房产证（百房权证桂百字第××号）户主李俐江滨路B7号第五层作为抵押。”被告李俐在“借款人”处签名捺印，并将百房权证桂百字第××号产权证交原告收持。因被告未履行还款义务，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、房产证原件及庭审陈述在卷佐证。被告李俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：合理的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因涉案借款属不定期借款，原告对被告催收借款后，被告未及时偿还属违约，依法应承担还本保息的违约责任。因双方约定的利息超出国家保护的最高年利率24%，超出年利率24%（月息2%）利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俐于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杰借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按月息2%，自2015年12月起计至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告邓杰负担90元，被告李俐负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一七年九月十八日
书记员 凌雪君
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1021号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于年月日登记结婚，于2013年4月25日生儿子王某乙，现随被告生活。婚后因原被告性情各异，沟通困难，为日常琐事经常争吵，婚姻生活无法继续，2014年春生气后离开被告家。起诉请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子随被告生活，抚育费自理。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于年月日登记结婚，2013年农历4月25日生男孩王某乙（患有），现随被告生活。原告称于2014年春离开被告家，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告不认可，表示不同意与原告离婚。原告对其主张未提供证据。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚生男孩王某乙患病，更需原被告的共同关爱和呵护。双方之间产生矛盾，应加强沟通，相互谅解，为孩子身心健康成长创造一个和谐美满的家庭环境。原告称与被告夫妻感情已破裂，证据不足，被告亦不同意离婚，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数进出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张胜男
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执49号
申请执行人:廖伟芳，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:赖秀莲，女，1964年2月16日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:张正宗，男，1962年7月14日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年2月16日立案执行廖伟芳与赖秀莲、张正宗民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初972号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币30000元，承担案件受理费0元，并承担执行费人民币350元。本院已执行0元,尚有人民币30000元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年八月十四日
代理书记员 蔡 辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2293号
原告:江苏巨易物业管理有限公司,住江苏省徐州市中山南路145号503室,统一社会信用代码913203007241710067P。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告:王春玲,女,1968年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县在水一方Ｃ区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司申请撤回对被告王春玲的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违犯法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告王春玲的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 吕清民
二〇一七年八月二十五日
书记员 信 昌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：李洪鹏，男，1987年9月30日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李洪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张贺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1023号
原告：雷兴和，男，1953年5月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：雷庆东（系原告之子），男，1976年4月16日出生，住址同雷兴和。
被告：卓维义，男，1967年12月23日出生，住吉林省桦甸市。
原告雷兴和与被告卓维义保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴和的委托诉讼代理人雷庆东、被告卓维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷兴和向本院提出诉讼请求：判令卓维义承担保证责任，给付本金3万元，利息7200元。事实与理由：2014年2月26日，王林占向我借款3万元，由卓维义承担保证责任。2017年2月22日，卓维义在王林占还款协议中再次提供担保，约定2017年3月10日前还款本金1万元，利息7200元。到期后，王林占未履行还款协议，故提起诉讼。
卓维义辩称：欠据是雷兴和与王林占两人达成的协议，由律师都兴武代写的，字是我签的，钱是王林占欠的，王林占人还在桦甸，应该找王林占要钱，不应该找我。协议约定有2万元是2017年12月10日给付，现在还没有到还款期限，雷兴和应该起诉我17200元，不应该起诉我37200元。
经审理查明：2014年2月26日，王林占向雷兴和借款3万元，由卓维义担保，年利息3600元。2017年1月雷兴和起诉王林占及卓维义，后三方于2017年2月22日自行达成和解协议，约定王林占于2017年3月10日前还款本金1万元，利息7200元，雷兴和撤诉、撤销对卓维义的保全，余额2万元于2017年3月10日起息，于2017年12月10日给付。并约定第一期不履行即刻起诉、卓维义承担保证责任至还款付息时止。到期后，王林占未履行还款协议，卓维义亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：还款协议1份。
本院认为，雷兴和与卓维义签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。卓维义应按约定承担保证责任，但仅应该对履行期限届满的债务承担连带保证责任，其他部分由于未到履行期限，雷兴和的诉请无法律依据，本案中不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告卓维义于本判决生效之日对王林占向原告雷兴和借款1万元及利息7200元承担连带保证责任；
二、驳回原告雷兴和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，原告雷兴和负担196元，被告卓维义负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 羽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第867号
罪犯黄声艳，男，1973年2月11日出生，汉族，湖北省咸丰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年八月五日作出（2009）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄声艳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元（已执行一千元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）湘高法刑终字第408号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄声艳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄声艳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄声艳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄声艳减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年9月29日起至2021年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1692号
原告：刘璐，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：戚威，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告刘璐与被告戚威买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告戚威经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支�原告货款269000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与第三人姜立鹏系合伙关系，自2012年起至今多次向原告购买瓷砖、卫生洁具，货款共计574539.04元。被告与第三人姜立鹏商量由被告向原告支付269000元，由姜立鹏向原告支付300000元。被告于2015年1月9日给原告打下欠条，承诺2015年4月30日前支付269000元，至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告戚威未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：原告刘璐于2016年9月1日诉至本院，要求被告支付货款269000元。原告主张戚威在荣成承揽一工程，原告向其供应样板间洁具，后戚威将整个工程转包给案外人姜立鹏，原告继续向姜立鹏供应瓷砖，因货款未付，戚威与姜立鹏将所欠货款分开，由被告向原告支付269000元，由姜立鹏向原告支付300000元。戚威于2015年1月9日给原告出具欠条一份。为证实其主张，原告向法庭提交欠条、送货单各一份。
落款日期为2015年1月9日的欠条载明，今欠刘璐人民币269000元，定于2015年4月30日前还清。欠款人：戚威。
送货单载明的货物主要为洁具，注有戚威签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告戚威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条等确认为有效证据。根据上述证据，本院认定戚威欠付原告货款的事实。戚威未能按期支付货款，原告有权索要。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚威于本判决生效之日起十日内支付原告刘璐货款269000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元、公告费560元，由被告戚威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
审 判 员 徐玉超
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜爱辉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初325号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1969年12月10日出生于山东省荣成市，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被荣成市公安局取保候审，同年6月26日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月7日14时许，被告人魏某酒后无证驾驶二轮机动车沿荣成市北外环路由东西行，行至与夏崖线交叉路口处，与张某驾驶京Ｅ×××××号中型普通客车沿夏崖线由北南行时相撞，致两车损坏。经检测，被告人魏某血液中的乙醇含量为213.23mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人魏某经公安机关电话传唤后，主动到案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见，道路交通事故证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年八月二日
书记员 刘明月
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民初140号
原告（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：张翎，该分行行长。
委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔俪国，恒信长城律师事务所律师。
被告（案外人）：内蒙古苏里格路桥建设有限公司。
法定代表人：张世忠，该公司总经理。
被告（被执行人）：乌海市海明煤化有限责任公司。
法定代表人：张世琛，该公司董事长。
被告（被执行人）：内蒙古金和泰置业有限公司。
法定代表人：张世琛，该公司董事长。
被告（被执行人）：张世琛，私营企业主，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告（被执行人）：刘丽萍，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）诉被告内蒙古苏里格路桥建设有限公司（以下简称苏里格公司）、被告乌海市海明煤化有限责任公司（以下简称海明公司）、内蒙古金和泰置业有限公司（以下简称金和泰公司）、张世琛、刘丽萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人李志刚、崔俪国庭参加诉讼。被告苏里格公司、海明公司、金和泰公司、张世琛、刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：准许对呼和浩特市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）呼民四初字第00006号民事判决项下内蒙古金和泰置业有限公司位于内蒙古乌海市××区巴彦乌素东街东山路西3号工业大厦103、107号及地下库房（01、02、03、04、05、06）的执行。事实和理由：一、呼和浩特市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)内01执异45号执行裁定，认定事实错误。被告内蒙古金和泰置业由限公司（以下简称金和泰公司）与光大银行于2013年12月3日签订的《最高额抵押合同》的抵押物清单中包括位于拉僧仲15-1街区的土地证号为国用【2013】第00049号和国用【2013】第00053号的土地使用权及地上建筑物海南大酒店、工业大厦的房产，并且该抵押物已办理抵押登记。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，金和泰公司已于2013年12月3日，将位于拉僧仲15-1街区的土地证号为国用【2013】第00049号和国用【2013】第000**号的土地使用权抵押给了光大银行，应视为土地上的抵押物一并抵押给了光大银行。二、呼和浩特市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)内01执异45号执行裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十一条、四十条、四十一条的规定，房屋交易应与占有的土地使用权一并交易。本案中，光大银行已经依法取得位于拉僧仲15-1街区的土地证号为国用【2013】第00049号和国用【2013】第000**号的土地及地上建筑物的抵押权，而苏里格公司是于2015年1月13日与金和泰公司达成顶账协议。因此，光大银行取得位于拉僧仲15-1街区的土地证号为国用【2013】第00049号和国用【2013】第000**号的土地及地上建筑物的抵押权在先，苏里格公司与金和泰公司达成顶账协议在后，其无权对抗光大银行呼和浩特分行的抵押权，并且执行听证会中，苏里格公司并未出示有效证据证明其为金合同公司工业大厦项目的施工方。
苏里格公司、海明公司、金和泰公司、张世琛、刘丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本院已作出的（2016）内01执异45号执行裁定，本院认定事实如下：光大银行呼和浩特分行诉海明公司、金和泰公司、张世琛、刘丽萍借款合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2015年2月6日作出（2015）呼民四初字第00006-1号民事裁定查封了金和泰公司相关房产。本院于2015年8月5日作出（2015）呼民四初字第00006号民事判决，其中判决第三项为：”金和泰公司以其抵押的位于内蒙古乌海市××区东山路西3号海南大酒店、内蒙古乌海市海南区巴彦乌素东街东山路西3号工业大厦楼房一幢的所有权以及上述两处房产相应土地使用权的价值范围内对上述第一项判决承担担保责任”。该判决生效后，光大银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。
另查明，2014年3月，苏里格路桥公司通过招标程序获得金和泰公司金和泰广场项目（海南大酒店、海南工业大厦）附属工程施工权。2014年3月28日，苏里格路桥公司与金和泰公司就附属工程签订了14018号《建设施工合同》，并于2014年3月31日在乌海市住房和城市建设委员会进行了备案。当年苏里格公司按照施工合同要求完成了工程施工，但金和泰公司一直拖欠苏里格公司工程款和人员工资未付，直至2015年1月13日双方签订《房屋顶账协议书》以金和泰公司名下的工业大厦商业用房103号、107号单价8800元/平米，计款326040元，以及工业大厦地下库房（01.02.03.04.05.06）908.36平方米单价1200元/平米计款1090032元。两项合计抵顶工程欠款1416072元。
又查明，2016年3月22日，苏里格公司作为案外人向本院提出执行异议，请求解除对乌海市海南区金和泰工业大厦商用房103号、107号及地下库房（01、02、03、04、05、06）的查封，本院于2016年5月2日作出（2016）内01执异45号执行裁定，裁定中止本院（2015）呼民四初字第00006-1号民事裁定中对工业大厦商业用房103号、107号以及地下库房（01、02、03、04、05、06）的查封。
本院认为，判决生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意变更或否定该判决内容。本案所涉生效法律文书（2015）呼民四初字第00006号民事判决判令金和泰公司以其抵押的位于内蒙古乌海市××区东山路西3号海南大酒店、内蒙古乌海市海南区巴彦乌素东街东山路西3号工业大厦楼房一幢的所有权以及上述两处房产相应土地使用权的价值范围内对上述第一项判决承担担保责任。本案诉争房产包含在生效判决所指抵押房产之列，当事人可依据法律规定向人民法院申请就生效法律文书中的执行内容进行强制执行，人民法院执行部门对诉争房产的执行行为并无违法之处，光大银行呼和浩特分行请求许可执行的诉讼请求应当予以支持。
苏里格公司虽与金和泰公司签订《房屋顶账协议书》，但其至今未取得涉案房产的所有权，其仅为合同债权人，苏里格公司并未提起优先受偿权确认之诉，故不当然享有建设工程价款优先受偿权，其所有享有的民事权益不足以对抗生效法律文书的强制执行力，如苏里格公司认为生效判决对于诉争房产的处理侵害其作为合同权利人的权利，应当依据审判监督程序主张权利。
综上所述，光大银行呼和浩特分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：
准许执行内蒙古乌海市海南区巴彦乌素东街东山路西3号工业大厦103号、107号以及地下库房（01、02、03、04、05、06）。
案件受理费17544.65元，由乌海市海明煤化有限责任公司、内蒙古金和泰置业有限公司、张世琛、刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
本院（2016）内01执异45号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长杨福金
审判员苏毅
审判员杨蔚堃
二〇一六年十二月二十二日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民初140号原告（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张翎，该分行行长。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俪国，恒信长城律师事务所律师。被告（案外人）：内蒙古苏里格路桥建设有限公司。法定代表人：张世忠，该公司总经理。被告（被执行人）：乌海市海明煤化有限责任公司。法定代表人：张世琛，该公司董事长。被告（被执行人）：内蒙古金和泰置业有限公司。法定代表人：张世琛，该公司董事长。被告（被执行人）：张世琛，私营企业主，住内蒙古巴彦淖尔市。被告（被执行人）：刘丽萍，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）诉被告内蒙古苏里格路桥建设有限公司（以下简称苏里格公司）、被告乌海市海明煤化有限责任公司（以下简称海明公司）、内蒙古金和泰置业有限公司（以下简称金和泰公司）、张世琛、刘丽萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人李志刚、崔俪国庭参加诉讼。被告苏里格公司、海明公司、金和泰公司、张世琛、刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：准许对呼和浩特市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）呼民四初字第00006号民事判决项下内蒙古金和泰置业有限公司位于内蒙古乌海市××区巴彦乌素东街东山路西3号工业大厦103、107号及地下库房（01、02、03、04、05、06）的执行。事实和理由：一、呼和浩特市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)内01执异45号执行裁定，认定事实错误。被告内蒙古金和泰置业由限公司（以下简称金和泰公司）与光大银行于2013年12月3日签订的《最高额抵押合同》的抵押物清单中包括位于拉僧仲15-1街区的土地证号为国用【2013】第00049号和国用【2013】第00053号的土地使用权及地上建筑物海南大酒店、工业大厦的房产，并且该抵押物已办理抵押登记。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，金和泰公司已于2013年12月3日，将位于拉僧仲15-1街区的土地证号为国用【2013】第00049号和国用【2013】第000**号的土地使用权抵押给了光大银行，应视为土地上的抵押物一并抵押给了光大银行。二、呼和浩特市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)内01执异45号执行裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十一条、四十条、四十一条的规定，房屋交易应与占有的土地使用权一并交易。本案中，光大银行已经依法取得位于拉僧仲15-1街区的土地证号为国用【2013】第00049号和国用【2013】第000**号的土地及地上建筑物的抵押权，而苏里格公司是于2015年1月13日与金和泰公司达成顶账协议。因此，光大银行取得位于拉僧仲15-1街区的土地证号为国用【2013】第00049号和国用【2013】第000**号的土地及地上建筑物的抵押权在先，苏里格公司与金和泰公司达成顶账协议在后，其无权对抗光大银行呼和浩特分行的抵押权，并且执行听证会中，苏里格公司并未出示有效证据证明其为金合同公司工业大厦项目的施工方。苏里格公司、海明公司、金和泰公司、张世琛、刘丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本院已作出的（2016）内01执异45号执行裁定，本院认定事实如下：光大银行呼和浩特分行诉海明公司、金和泰公司、张世琛、刘丽萍借款合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2015年2月6日作出（2015）呼民四初字第00006-1号民事裁定查封了金和泰公司相关房产。本院于2015年8月5日作出（2015）呼民四初字第00006号民事判决，其中判决第三项为：”金和泰公司以其抵押的位于内蒙古乌海市××区东山路西3号海南大酒店、内蒙古乌海市海南区巴彦乌素东街东山路西3号工业大厦楼房一幢的所有权以及上述两处房产相应土地使用权的价值范围内对上述第一项判决承担担保责任”。该判决生效后，光大银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。另查明，2014年3月，苏里格路桥公司通过招标程序获得金和泰公司金和泰广场项目（海南大酒店、海南工业大厦）附属工程施工权。2014年3月28日，苏里格路桥公司与金和泰公司就附属工程签订了14018号《建设施工合同》，并于2014年3月31日在乌海市住房和城市建设委员会进行了备案。当年苏里格公司按照施工合同要求完成了工程施工，但金和泰公司一直拖欠苏里格公司工程款和人员工资未付，直至2015年1月13日双方签订《房屋顶账协议书》以金和泰公司名下的工业大厦商业用房103号、107号单价8800元/平米，计款326040元，以及工业大厦地下库房（01.02.03.04.05.06）908.36平方米单价1200元/平米计款1090032元。两项合计抵顶工程欠款1416072元。又查明，2016年3月22日，苏里格公司作为案外人向本院提出执行异议，请求解除对乌海市海南区金和泰工业大厦商用房103号、107号及地下库房（01、02、03、04、05、06）的查封，本院于2016年5月2日作出（2016）内01执异45号执行裁定，裁定中止本院（2015）呼民四初字第00006-1号民事裁定中对工业大厦商业用房103号、107号以及地下库房（01、02、03、04、05、06）的查封。本院认为，判决生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意变更或否定该判决内容。本案所涉生效法律文书（2015）呼民四初字第00006号民事判决判令金和泰公司以其抵押的位于内蒙古乌海市××区东山路西3号海南大酒店、内蒙古乌海市海南区巴彦乌素东街东山路西3号工业大厦楼房一幢的所有权以及上述两处房产相应土地使用权的价值范围内对上述第一项判决承担担保责任。本案诉争房产包含在生效判决所指抵押房产之列，当事人可依据法律规定向人民法院申请就生效法律文书中的执行内容进行强制执行，人民法院执行部门对诉争房产的执行行为并无违法之处，光大银行呼和浩特分行请求许可执行的诉讼请求应当予以支持。苏里格公司虽与金和泰公司签订《房屋顶账协议书》，但其至今未取得涉案房产的所有权，其仅为合同债权人，苏里格公司并未提起优先受偿权确认之诉，故不当然享有建设工程价款优先受偿权，其所有享有的民事权益不足以对抗生效法律文书的强制执行力，如苏里格公司认为生效判决对于诉争房产的处理侵害其作为合同权利人的权利，应当依据审判监督程序主张权利。综上所述，光大银行呼和浩特分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：准许执行内蒙古乌海市海南区巴彦乌素东街东山路西3号工业大厦103号、107号以及地下库房（01、02、03、04、05、06）。案件受理费17544.65元，由乌海市海明煤化有限责任公司、内蒙古金和泰置业有限公司、张世琛、刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。本院（2016）内01执异45号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长杨福金审判员苏毅审判员杨蔚堃二〇一六年十二月二十二日书记员齐兴宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21004号
原告：刘春花，女，1954年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈小英，即本案原告，系刘春花的女儿。
原告：陈小英，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原告：陈海英，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈小英，即本案原告，系陈海英的姐姐。
原告：陈加英，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈小英，即本案原告，系陈加英的姐姐。
被告：金余品，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现被羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。
原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英诉被告金余品、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“人寿财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，因被告金余品涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案依法中止审理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘春花的委托诉讼代理人陈小英、原告陈小英、陈海英、陈加英、被告金余品、被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。后于2017年5月11日组织原、被告双方对新证据进行质证，原告陈小英、原告刘春花、陈海英、陈加英的共同委托诉讼代理人陈小英、被告金余品、被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加了质证。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月18日上午，金余品驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从金华市金东区孝顺镇至浦江县，同日8时5分许，途经义乌市地段，碰撞自右往左通过人行横道的行人陈关灶，造成车辆部分损坏，陈关灶当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金余品承担事故的全部责任，陈关灶无责任。
三、四原告主张：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交强险内直接赔付原告人民币11万元。2、请求依法判令被告金余品赔偿原告受害人陈关灶的死亡赔偿金393426元、丧葬费25859.50元、精神抚慰金50000元、原告及家属处理受害人丧事误工费和交通费及其他合计费用3000元，计472285.5.-110000=362285.50元。3、请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述第二项在机动车商业三者险责任险内向原告承担直接赔付责任。
四、被告金余品辩称：被告垫付过30000元，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。
被告人寿财险金华公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。被告公司认为死亡赔偿金应按35537元每年计算，因事故发生在2016年11月18日，金华地区已统一户籍标准，赔偿比例统一为35537元每年。精神损害抚慰金不予赔偿，因本次事故驾驶员即被告金余品因交通肇事罪已负刑事责任，故对精神损害抚慰金不予赔偿。交通费、误工费不予认可，因交通费没有相关票据，并已诉请了丧葬费。诉讼费不在保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在人寿财险金华公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、受害人身份情况：陈关灶，男，1944年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市北苑街道下仓村下马青，与妻子刘春花育有三女，即陈小英、陈海英、陈加英。
七、其他必要情况：被告金余品因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。事故发生后，被告金余品额外补偿原告方3万元。
八、本院确认原告的合理损失：1、死亡赔偿金35537元/年*9年=319833元；2、丧葬费25859.5元；3、家属处理丧葬事宜的误工费2050元。以上合计347742.5元。原告诉请精神损害抚慰金，因金余品已受到刑事处罚，本院不再支持；交通费未提供依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，被告金余品驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车碰撞行人陈关灶，造成陈关灶当场死亡，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。四原告系受害人陈关灶的近亲属，依法应得到赔偿。被告人寿财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿11万元，商业三者险责任限额内赔偿237742.5元。被告金余品垫付的3万元系额外补偿款，不违反法律，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英各项损失计人民币110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英各项损失计人民币237742.5元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元（已减半收取），由原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英负担1000元，被告金余品负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蒋向星
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21004号原告：刘春花，女，1954年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈小英，即本案原告，系刘春花的女儿。原告：陈小英，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告：陈海英，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈小英，即本案原告，系陈海英的姐姐。原告：陈加英，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈小英，即本案原告，系陈加英的姐姐。被告：金余品，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现被羁押于浙江省十里坪监狱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：陈健生，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英诉被告金余品、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“人寿财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，因被告金余品涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案依法中止审理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘春花的委托诉讼代理人陈小英、原告陈小英、陈海英、陈加英、被告金余品、被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。后于2017年5月11日组织原、被告双方对新证据进行质证，原告陈小英、原告刘春花、陈海英、陈加英的共同委托诉讼代理人陈小英、被告金余品、被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加了质证。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年11月18日上午，金余品驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从金华市金东区孝顺镇至浦江县，同日8时5分许，途经义乌市地段，碰撞自右往左通过人行横道的行人陈关灶，造成车辆部分损坏，陈关灶当场死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金余品承担事故的全部责任，陈关灶无责任。三、四原告主张：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交强险内直接赔付原告人民币11万元。2、请求依法判令被告金余品赔偿原告受害人陈关灶的死亡赔偿金393426元、丧葬费25859.50元、精神抚慰金50000元、原告及家属处理受害人丧事误工费和交通费及其他合计费用3000元，计472285.5.-110000=362285.50元。3、请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述第二项在机动车商业三者险责任险内向原告承担直接赔付责任。四、被告金余品辩称：被告垫付过30000元，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。被告人寿财险金华公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。被告公司认为死亡赔偿金应按35537元每年计算，因事故发生在2016年11月18日，金华地区已统一户籍标准，赔偿比例统一为35537元每年。精神损害抚慰金不予赔偿，因本次事故驾驶员即被告金余品因交通肇事罪已负刑事责任，故对精神损害抚慰金不予赔偿。交通费、误工费不予认可，因交通费没有相关票据，并已诉请了丧葬费。诉讼费不在保险理赔范围。五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在人寿财险金华公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。六、受害人身份情况：陈关灶，男，1944年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市北苑街道下仓村下马青，与妻子刘春花育有三女，即陈小英、陈海英、陈加英。七、其他必要情况：被告金余品因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。事故发生后，被告金余品额外补偿原告方3万元。八、本院确认原告的合理损失：1、死亡赔偿金35537元/年*9年=319833元；2、丧葬费25859.5元；3、家属处理丧葬事宜的误工费2050元。以上合计347742.5元。原告诉请精神损害抚慰金，因金余品已受到刑事处罚，本院不再支持；交通费未提供依据，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，被告金余品驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车碰撞行人陈关灶，造成陈关灶当场死亡，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。四原告系受害人陈关灶的近亲属，依法应得到赔偿。被告人寿财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿11万元，商业三者险责任限额内赔偿237742.5元。被告金余品垫付的3万元系额外补偿款，不违反法律，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英各项损失计人民币110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英各项损失计人民币237742.5元。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元（已减半收取），由原告刘春花、陈小英、陈海英、陈加英负担1000元，被告金余品负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一七年五月十一日代书 记员 蒋向星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初350号
原告刘丽艳，女，1969年10月17日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘丽艳诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘丽艳、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月4日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月4日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告刘丽艳与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1576号
原告河南省防腐保温开发有限公司。
住所地长垣县建设路北段***号。
法定代表人李希让，任经理。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封天宸安装工程有限公司。
住所地河南省开封市劳动路豪威东方风情*号楼*层。
法定代表人田漾漾。
原告河南省防腐保温开发有限公司与被告开封天宸安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告河南省防腐保温开发有限公司委托代理人阮景芳到庭参加诉讼。被告开封天宸安装工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南省防腐保温开发有限公司诉称，2014年6月26日、2014年9月4日，原、被告分别签定了关于沙钢宏昌5#2万空分检修防腐保温施工协议，并于同年10月20日和11月30日分别签订了沙钢宏昌液化装置系统极低温贮槽防腐保温施工协议和6台缓冲罐防腐脚手架的搭拆施工协议。合同签订后，原告均如约按照合同约定完工，原告向被告要求支付工程款，被告仅支付上述总工程款的部分费用，剩余112604元工程款一直未支付，请求法院依法判令被告支付剩余工程款112604元，并从2015年5月7日到还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付工程完工后剩余工程款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告开封天宸安装工程有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年6月27日和2014年9月4日，签订沙钢宏昌5#2万空分检修防腐保温施工协议书两份。工程完工后，被告公司代表邵强为原告出具工程款支付证明一份，证明剩余52915元工程款未支付。原、被告于2014年10月20日，签订沙钢宏昌液化装置系统及低温贮槽防腐保温施工协议书一份和安全协议书一份。原、被告于2014年11月30日签订沙钢宏昌6台缓冲罐防腐脚手架施工协议一份。2015年4月14日，被告项目经理李雷为原告出具证明一份，证明沙钢防腐总面积为3825.46平方，架子费用32000元，工地总借支90900元。2015年5月7日，被告为原告出具关于沙钢防腐施工款支出证明一份，内容为“河南省防腐保温开发有限公司承接开封天宸安装工程有限公司在张家港沙钢集团空分维修防腐工程，其中一期工程防腐施工款，在二期施工过程中已支付完毕，二期防腐施工总面积3825.46平方每平方单价31元，架子施工费用32000元，二期工程总款共计150589元，由项目经理李雷现场支付90900元（包含一期52915元），现余额112604元二期工程款未支付”。以上尚余112604元工程款被告至今未向原告支付。
以上事实有原告陈述以及原告提供的施工协议、安全协议书、证明、支出证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的四份施工协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原告按合同约定完成了工程，被告应向原告支付全部工程款。原告认可被告仅支付部分工程款，剩余112604元工程款至今未付。被告未提供已还款的证据。故对原告要求被告支付剩余工程款112604元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年5月7日到还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付工程完工后剩余工程款利息的诉讼请求，可视为逾期付款的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告开封天宸安装工程有限公司于判决书生效后5日内支付原告河南省防腐保温开发有限公司剩余工程款112604元及利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至剩余工程款还清之日止）。
如债务人不按生效判决书确定的履行期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元由被告承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 玥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更523号
罪犯何海滨，男，汉族，1987年2月10日出生于广西壮族自治区苍梧县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月5日作出(2010)蓬法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯何海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
罪犯何海滨曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何海滨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何海滨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何海滨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何海滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。减刑后的刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执347号
申请执行人田东县盛茂农业开发有限公司。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司田东支公司。
关于申请执行人田东县盛茂农业开发有限公司与被执行人北部湾财产保险股份有限公司田东支公司保险合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂10民终333号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂10民终333号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆安娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更287号
罪犯龚长珍，女，1954年4月21日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）娄中刑二初字第23号刑事判决，以被告人龚长珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）湘高法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第637号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚长珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分124.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚长珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚长珍减去有期徒刑九个月（刑期至2033年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更287号	罪犯龚长珍，女，1954年4月21日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省娄底市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）娄中刑二初字第23号刑事判决，以被告人龚长珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）湘高法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第637号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年4月9日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯龚长珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分124.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯龚长珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯龚长珍减去有期徒刑九个月（刑期至2033年7月9日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一七年三月三十一日																															书 记 员 李 俊 熙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5507号
申请执行人康乃馨，女，1990年11月3日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师
被执行人刘子鸣，男，1991年7月15日生，汉族，住上海市静安区。
原告康乃馨与被告刘子鸣离婚纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初6185号民事调解书已发生法律效力。因被告未按调解内容履行付款义务，原告于2016年10月14日向本院申请执行，要求被告支付2016年6月前抚养费共计13000元。
现查明，被执行人刘子鸣名下除有银行存款1500余元外,在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人康乃馨依据(2016)沪0106民初6185号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年三月十日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初278号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日经电话联系到案，同年3月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年7月26日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员ＸＸ胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日7时50分许，被告人杨某在襄阳市襄城区巴厘岛酒店休息厅起床离开时发现旁边床位黄某放在床边的一部价值人民币5700元的iphone7plus黑色手机，遂见财起意，顺手将手机拿走，驾驶鄂f×××××号汽车离开酒店，后将该手机藏匿在自己家中窗户栏处。
另查明，案发后，被告人杨某经电话联系到案，如实供述前述事实，配合公安机关追缴涉案手机，该手机现已被追缴并发还给被害人黄某。2017年4月9日，杨某通过家属赔礼道歉的方式取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某、韩某的证言，监控视频资料，指认照片、被盗手机照片，襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字［2017］92号关于手机价格的认定结论书，扣押清单、发还清单，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某系临时起意实施犯罪，案发后经电话联系到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，积极配合公安机关追缴涉案财物，取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一七年八月三日
书记员 高婷
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执995号
申请执行人：王福亮,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈跃勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人:郭娟红，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人王福亮与被执行人陈跃勇、郭娟红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈跃勇、郭娟红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈跃勇、郭娟红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执995号申请执行人：王福亮,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈跃勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人:郭娟红，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人王福亮与被执行人陈跃勇、郭娟红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈跃勇、郭娟红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈跃勇、郭娟红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十一日书记员  谭 娟
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00013号
原告陈方升，农民。
委托代理人陈方远，1947年9月2日，农民。
被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人苏仕希，该局局长。
委托代理人王家宽，该局副局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
第三人陈洪波，农民。
原告陈方升诉被告连云港市赣榆区国土资源局及第三人陈洪波不履行法定职责一案，本院于2015年7月8日依法受理。在本案审理过程中，原告于2015年8月12日以被告已履行职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈方升自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方升承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：李辉，男,1973年12月2日生,汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初849号民事判决书，于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初849号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2204号
申请人：陈丹丹，女，1991年9月3日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：淄博鹏翔物流有限公司。住所地临淄区凤凰镇大薄村。
申请人陈丹丹与被申请人淄博鹏翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈丹丹于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博鹏翔物流有限公司价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人陈丹丹已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丹丹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鹏翔物流有限公司在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人陈丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月十五日
书记员 邹伟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初220号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住盖州市。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员陈伟独任审判,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年3月9日10时许，被告人王某某窜至盖州市万福镇后阎闸村王某甲家，将王某甲家房门锁头撬开，盗走移动无线数据终端一个，旅游鞋一双，充电器一个。
盖州市人民检察院认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人贺某证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应予从重处罚，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于所盗财物应予追缴，返还被害人。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）
二、依法追缴所盗赃物移动无线终端一个，旅游鞋一双、充电器一个返还被害人王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张纳新
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执694号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执694号
申请执行人：吴佳萍，女，1985年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐利华，经理。
本院在执行申请执行人吴佳萍与被执行人上海圣歆金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为此，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3098号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年九月十四日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 沈国敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢72号
张雅涵、张耀清、周群华、张继骏、吴雪峰：
本院执行的张雅涵、张耀清、周群华、张继骏申请吴雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴雪峰自动履行30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00012号
申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇。
负责人孟庆远，该社主任。
被申请人刘艳。
被申请人张永。
被申请人张书侠。
被申请人张书华。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人刘艳、张永、张书侠、张书华借款合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人张永所有的80000元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张永所有的80000元银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈晓莉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第428号
申请执行人：赵兰洪
被执行人：王保发。
本院已立案受理赵兰洪申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月1日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱志亮
四川省�山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更104号
罪犯郑小林，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）眉东刑初字第329号刑事判决，以被告人郑小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日以（2015）眉刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍琦，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯郑小林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯郑小林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑小林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转�审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑小林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑小林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00356号
申请执行人邓某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人李某，男，住安徽省霍山县。
被执行人涂某，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人李某、涂某民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人李某工资收入，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00356号
申请执行人：朱树明，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡玉华，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：汪少芳，女，1958年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人朱树明与被执行人胡玉华、汪少芳民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡玉华、汪少芳账户存款51050元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00356号
申请执行人：朱树明，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡玉华，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：汪少芳，女，1958年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人朱树明与被执行人胡玉华、汪少芳民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉华、汪少芳账户存款51050元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 进
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1377号
原告：费某媛，女，1940年9月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：尹某华，男，1943年1月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告费某媛与被告尹某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告费某媛于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告费某媛撤诉。
案件受理费388元，由原告费某媛负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5337号
申请执行人:丁秀英，女，1953年10月19日出生。
被执行人:王涛，男，1974年1月10日出生。
本院在执行丁秀英与王涛确认合同无效纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王涛的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5337号申请执行人:丁秀英，女，1953年10月19日出生。被执行人:王涛，男，1974年1月10日出生。本院在执行丁秀英与王涛确认合同无效纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王涛的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年八月二十一日书记员  王颢然
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执153号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人王应文，男，1969年12月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人谈双燕，女，1976年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系王应文之妻。
被执行人章保银，女，1962年9月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王应文、谈双燕、章保银金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00014号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执153号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人徐有源，董事长。被执行人王应文，男，1969年12月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人谈双燕，女，1976年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系王应文之妻。被执行人章保银，女，1962年9月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王应文、谈双燕、章保银金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00014号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一六年十一月二十九日书记员  雷 燕