广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19072号
原告谢和仪。
委托代理人桑颖，李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告钟柳锋，男，汉族,1992年5月16日出生，系粤Ｂ×××××号车驾驶人。
被告韦建发，男，壮族，1985年5月15日出生，系粤Ｂ×××××号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，系粤Ｂ×××××号车交强险及商业第三者责任险保险人。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被告陈湖忠，系粤Ｂ×××××号车驾驶人。
被告深圳市中粤港投资发展有限公司，系粤Ｂ×××××号车所有人。
法定代表人葛远雨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，系粤Ｂ×××××号车交强险及商业第三者责任险保险人。
负责人张端书。
委托代理人杨蕤。
上述原告谢和仪诉被告陈湖忠、钟柳锋、韦建发、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人民保险公司）、深圳市中粤港投资发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、六被告赔偿原告因交通事故的造成的损失共计人民币161275.2元；2、被告人民保险公司和被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，被告人寿保险公司在商业座位责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任；3、由六被告共同承担本案诉讼费。
被告人民保险公司的答辩意见：1、应按农村标准计算残疾
赔偿金；2、我司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担；3、原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费金额过高。原告主张的后续治疗费没有实际发生，主张金额过高，应待实际发生后另行主张；4、原告没有提供因误工减少收入的证据，其主张的误工时间过长，应依法驳回误工费的诉求。
被告人寿保险公司答辩称：1、原告主体不适格，原告不是
本次交通事故肇事车辆的投保人或被保险人，根据合同相对性原则，原告无权请求被告赔偿；2、原告是被告承保车上人员，原告诉求在交强险范围内赔偿其损失没有事实和法律依据。3、被告对本次事故无任何过错，不承担诉讼费。
被告陈湖忠、钟柳锋、韦建发、深圳市中粤港投资发展有限公司未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年1月3日2时10分许，被告陈湖忠驾驶粤Ｂ×××××号车（搭载谢和仪）车头与由钟柳峰驾驶的粤Ｂ×××××号车（因车辆爆胎停在路上）发生碰撞，造成两车部分损失及原告谢和仪受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告陈湖忠负事故的主要责任，被告钟柳峰负事故的次要责任，原告谢和仪不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告钟柳峰系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告韦建发系粤Ｂ×××××号车的所有人；被告陈湖忠系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告深圳市中粤港投资发展有限公司为该车的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，不计免赔；粤Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，乘客座位责任险每座5万元，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2016年1月3日至2016年1月28日到深圳市宝安区沙井人民医院住院25天，医嘱建议全休3个月，住院期间一人陪护，后续治疗费约8000元。
六、伤残评定情况：2016年5月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告人寿保险公司和人民保险公司对鉴定意见真实性予以认可。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，医疗费23893.5元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为1000元。
4、误工费：原告主张其事故前平均工资月4500元，事故后没收入。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所主张事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为115天（住院时间25天和医嘱休息3个月），因此，误工费2030÷30×115=7782元。
5、精神损害赔偿金：酌定为10000元。
6、护理费：本院认为，由于原告住院治疗25天，医嘱住院期间一人陪护，因此，护理费应按2015年居民服务业标准62987元/年的标准计算，护理费为62987÷365×25=4314.18元。
7、住院伙食补助费：2500元（100元/天×住院25天）。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告人寿保险公司和人民保险公司认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为44633.3×20年×伤残等级比率10％＝89266.6元。
9、鉴定费：1800元。
10、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元。本院认为，根据原告的伤情，取内固定的费用为必然发生的费用，且医嘱后续治疗费约8000元，为了避免诉累，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费23893.5元；2、误工费7782元；3、营养费1000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金10000元；6护理费4314.18元；7、残疾赔偿金89266.6元；8、住院伙食补助费2500元；9、鉴定费1800元；10、后续治疗费8000元，以上合计149556.28元。
由粤Ｂ×××××K号车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失149556.28-110000-10000=29556.28元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告陈湖忠负事故的主要责任，被告钟柳峰负事故的次要责任，原告谢和仪不负事故责任，故具体承担的责任比例分别为30%、70%、0，因此，被告陈湖忠、钟柳峰应分别承担29556.28×30％＝8866.88元，29556.28×70％＝20689.4元。由于被告陈湖忠驾驶粤Ｂ×××××K号车在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险50万，不计免赔，故人民保险公司内应在第三者商业险限额内赔偿8866.88元；被告钟柳峰驾驶粤Ｂ×××××9号车在被告人寿保险公司投保了乘客座位责任险每座5万元，故被告人寿保险公司内应在乘客座位责任险限额内赔偿20689.4元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告谢和仪因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币149556.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢和仪120000元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢和仪8866.88元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在乘客座位责任险偿限额内赔偿原告谢和仪20689.4元；
五、驳回原告谢和仪其他诉讼请求。
本案案件受理费3526元，由原告谢和仪承担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2821元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担452。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共8页