宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初744号
原告：曹凯胜，男，1971年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘晓宁、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：关湧，女，1957年12月30日出生，满族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
被告：南久前，男，1972年7月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告：曹金华，女，1967年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被告：许银，男，1966年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。
原告曹凯胜与被告关湧、南久前、曹金华、许银追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹凯胜的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告关湧、南久前、曹金华、许银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯胜诉称，2005年12月21日，被告关湧向银川市农村信用合作社镇北堡信用社申请短期借款，借款金额9万元，借款用途为购房，借款期限一年。因原告当时任镇北堡村委会支书，故与被告南久前、曹金华、许银共同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间三年。借款合同签订后，镇北堡信用社依约向被告关湧发放借款9万元，但被告关湧却未能按约还款。该笔借款经镇北堡镇信用社多次催要，被告关湧以种种理由推托，原告作为连带责任保证人，无奈之下于2015年10月8日代为清偿了该笔贷款本金9万元，其他保证人未予代偿。综上所述，被告关湧向镇北堡信用社申请贷款，依法应当承担还款责任，原告作为连带责任保证人，依法予以代偿后有权向各被告进行追偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告关湧向原告偿还担保借款本金9万元，利息3558元（利息按照借款合同约定月利率7.905‰，暂自2015年10月8日计算至2016年3月8日，请判至实际还款之日），合计93558元；2、依法判令被告南久前、曹金华、许银对被告关湧不能清偿的上述担保借款本息各承担四分之一的还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告关湧、南久前、曹金华、许银未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请书、保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款借据一份（均系复印件）。证明2005年4月30日，被告关湧与银川市农村信用合作社镇北堡信用社签订《保证担保借款合同》，双方建立金融借款合同关系。原告曹凯胜、被告南久前、曹金华、许银作为保证人在借款申请书、借款合同及承诺书中以保证人身份签字，自愿对被告关湧的借款提供连带保证责任担保，担保期限为36个月，自2005年4月30日至2008年4月20日，同日，银川市农村信用合作联社向被告关湧发放9万元借款。本院认定如下：该组证据能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
证据二、黄河农村商业银行逾期贷款催收通知书五份。原告提交该组证据证明银川市农村信用合作联社镇北堡信用社分别于2008年3月29日、2010年3月26日、2012年3月23日、2014年3月20日和2016年3月17日向被告关湧发出催收通知，并有原告在催收通知上签字确认催收事实。本院认定如下：因该组证据中，形成时间最早的证据名称为“黄河农村商业银行逾期贷款催收通知书”，落款时间为2008年3月29日，落款处虽有经办人签名，但并无贷款人银川市农村信用合作社镇北堡信用社的公章，公章处银行名称为“镇北堡支行”，而宁夏黄河农村商业银行股份有限公司镇北堡支行的成立时间在上述落款时间之后，故该证据不具有真实性，本院不予采信。
证据三、黄河农村商业银行贷款归还客户回单一份。原告提交该证据证明原告于2015年10月8日作为保证人偿还了被告关湧所欠银川市农村信用合作联社镇北堡信用社借款9万元，原告取得了向借款人及其他保证人追偿的权利。本院认定如下：该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告曹凯胜向黄河农村商业银行镇北堡支行还款9万元的事实，故本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月30日，被告关湧向原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社（现为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行）借款9万元，借款期限为2005年4月30日至2006年4月20日。原告与被告南久前、曹金华、许银作为保证人为被告关湧的上述借款提供连带责任担保，保证期间为2005年4月30日至2008年4月20日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。原告与被告南久前、曹金华、许银于当日在《贷款担保承诺书》上签字并承诺：“如在担保期限内借款人不能按期归还，我愿负责为借款人偿还本息和逾期罚息或由信用社从我账户中扣收贷款本息。”上述借款期限届满后，被告关湧未归还借款，原告于2015年10月8日将上述借款代为清偿。
另查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行于2009年1月成立，其前身系原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同、贷款担保承诺书，系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告与被告南久前、曹金华、许银为被告关湧向银川市农村信用合作联社镇北堡信用社（现为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行）的借款9万元提供连带保证担保，保证期间为2005年4月30日至2008年4月20日。保证期间届满后，原告曹凯胜于2015年10月8日向案外人黄河农村商业银行镇北堡支行偿还被告关湧的贷款9万元，视为原告在保证期间届满的情形下仍同意履行该笔债务，原告与被告关湧之间形成自然债务，原告有权要求被告关湧向其承担清偿责任。由于保证期间系除斥期间，债权人在保证期间未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭，故被告南久前、曹金华、许银不应承担保证责任。
综上所述，对原告曹凯胜要求被告关湧偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告关湧承担自2015年10月8日至实际还款之日的利息，无法律依据，本院不予支持。对于原告曹凯胜要求被告南久前、曹金华、许银对被告关湧不能清偿的上述借款本金各承担四分之一的还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关湧于本判决生效之日起十日内向原告曹凯胜偿还欠款9万元；
二、驳回原告曹凯胜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告关湧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。