江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣03刑终129号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省上栗县人，经商，户籍地为上栗县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省上栗县人，经商，户籍地上栗县。原审被告人胡汝灯（绰号“灯机”），男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，农民，户籍地上栗县。因犯抢劫罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑二年八个月，于2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人杨某某（绰号“杨乃”），男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，萍乡市人，农民，户籍所在地萍乡市，户籍地上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人付某某，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，萍乡市人，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被逮捕，同日被上栗县公安局监视居住，2017年2月22日被上栗县人民法院决定逮捕，同日被上栗县看守所决定不予收押，同年8月3日被上栗县人民法院决定逮捕，同日被上栗县看守所再次决定不予收押。现在家。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人胡汝灯、杨某某、付某某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人黄某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出(2017)赣0322刑初216号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年1月30日上午，被告人杨某某以被害人黄某某在上栗县某乡经营的“某某采石场”某矿区越界开采为由，与其约定在上栗县某镇XX饭店附近进行商谈。之后被告人杨某某召集被告人付某某、胡汝灯等十余人乘三辆车前往约定地点。当日15时许，杨某某等人与先行到达XX饭店附近的被害人黄某某、李某某和周某就采石场界限问题言语不合发生冲突，便殴打了被害人黄某某、李某某。其中，胡汝灯朝黄某某身上踢了一脚并持铁棍对李某某进行殴打，杨某某持铁质撬棍对黄某某头部、手部等多处进行殴打，付某某持铁棍对李某某的背部进行殴打。后经鉴定，被害人黄某某、李某某的伤情均为轻伤二级。另查明，2016年4月18日，被告人杨某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。黄某某因本案受伤在萍乡市中医院住院治疗23天。由于被告人等人的伤害行为致使附带民事诉讼黄某某遭受如下经济损失：医药费25758.59元、护理费2829.81元（44908元/年/365×23天）、误工费30139.47元（52137元/年/365×211天）、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、交通费345元（23天×15元/天），共计人民币60452.87元。李某某因本案受伤在萍乡市中医院住院治疗39天。由于被告人等人的伤害行为致使李某某遭受如下经济损失：医药费17755.60元（实际医药费票据17909.60元，但李某某只主张17755.60元）、护理费4798.38元（44908元/年/365×39天）、误工费30139.47元（52137元/年/365×211天）、住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）、营养费780元（39天×20元/天）、交通费585元（39天×15元/天）元，共计人民币55618.45元。案发后，被告人杨某某、胡汝灯共同支付被害人黄某某医药费5000元。上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证实：1、现场方位图，证明案发现场的情况。2、通话记录，证明被告人杨某某手机号137××××1745在2016年1月至3月的通话情况。3、萍乡市公安局丹江派出所出具的证明，证明被告人付某某为吸毒人员，未发现有其他违法犯罪记录。4、归案说明、抓获经过，证明被告人付某某、胡汝灯系抓获归案；被告人杨某某系2016年4月18日到上栗县公安局彭高派出所投案。5、办案说明，证明萍乡七星酒店和案发现场附近的天网监控因时间跨度大，侦查机关未能提取到。6、鉴定文书，证明被害人黄某某、李某某的损伤情况。7、释放证明书，证明被告人胡汝灯因犯抢劫罪于2012年11月20日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2014年7月3日刑满释放。8、常住人口登记表，证明三被告人犯罪时均已达到刑事年龄，具备刑事责任能力。9、证人余某、周某的证言及辨认笔录，证明2016年1月30日下午，李某某、黄某某在XX饭店门口被杨某某等人殴打。周某辨认出被告人杨某某。10、证人付某、李某1、徐某1的证言，证明某某采石场位于新益村马岭和梨子树下地段，分为马岭和梨子树下两个矿区，两个矿区的界限与村民没有关系。11、被害人黄某某、李某某的陈述及辨认笔录，证明某某采石场位于某乡，里面分两个矿区，黄某某经营其中的某矿区。杨某某以黄某某越界开采为由约定2016年1月30日下午3时许在XX饭店门口见面。见面后因言语不合，杨某某等人拿铁棍殴打黄某某、李某某。黄某某、李某某辨认出被告人杨某某、付某某、胡汝灯。12、被告人杨某某、付某某、胡汝灯的供述及辨认笔录，证明2016年1月30日下午3时许，杨某某和黄某某就越界采矿的事情约定在XX饭店门口见面。杨某某、付某某、胡汝灯等人持铁棍等殴打了黄某某、李某某。胡汝灯辨认出被害人黄某某、李某某。（二）被害人何某1之前因“三宫”赌场一事与何某2（已判刑）等人发生纠纷。2016年7月13日下午，何某1到东源乡上埠村何某2家中打了何某2两巴掌，后何某2打电话约被告人胡汝灯和同案人刘某、郑某、肖某（三人均另案处理）次日一起吃饭。7月14日上午，郑某纠集彭某（另案处理）及李某2（公安机关称在逃）、“强涂”、“B某”（公安机关称二人身份未核实，在逃）等人乘坐的士，刘某与李某3、曾某2（公安机关称在逃）骑摩托车，胡汝灯开车载着肖某先后来到宫江街上，何某2在街上的一家饭店招待了他们。席间，何某2告诉胡汝灯等人其被何某1等人殴打，要胡汝灯等人饭后去找何某1。之后，何某2同胡汝灯外出拿了镣刀和几根自来水钢管放到胡汝灯的越野车上。何某2同刘某、肖某、李某3等人坐胡汝灯的越野车，郑某、彭某等人坐何某2租的面包车去找何某1。得知何某1在上埠村长福酒楼吃午饭，胡汝灯等人便驾车来到长福酒楼。见何某1从酒楼出来，何某2便下车持钢管冲上去殴打何某1，刘某、肖某、李某3等人见状也持钢管、镣刀冲上去殴打何某1。与何某1一起吃饭的曾某1、钟某2见状便到酒楼内拿了木凳子抵挡。郑某、彭某等人到达后也从胡汝灯的越野车上拿出钢管、镣刀与刘某、何某2、李某3等人一起追打何某1、曾某1、钟某2，后在何某1妻子等人的劝说下，何某2等人才停止殴打。经鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤二级，钟某2的伤情为轻微伤。上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证实：1、现场方位图、现场勘验笔录，证明案发现场长福酒楼的概况，以及侦查人员在案发现场长福酒楼前找到零散的木块以及一破损的木椅。2、通话记录，证明何某2的手机号码132××××9933与刘某的手机号码157××××6235在2016年7月13日16时7分时的通话情况。3、办案说明，证明侦查机关多次对同案人李某2、曾某2进行抓捕未果；“强涂”、“B某”二人身份未查实。4、鉴定文书，证明钟某2左上臂皮肤软组织挫伤，损伤评定为轻微伤；何某1全身多处软组织挫擦伤、左食指近节指骨粉碎性骨折，损伤评定为轻伤二级。5、证人曾某1、何某3、何某4、钟某1、徐某2、钟某2的证言及辨认笔录，证明2016年7月14日中午，刘勇、何某2等人在上埠村长福酒楼门口手持铁棍、镣刀殴打何某1、曾某1、钟某2。曾某1、何某4、钟某1、钟某2、辨认出何某2、刘某。6、被害人何某1的陈述及辨认笔录，证明他和何某2之前发生过纠纷，他还到何某2家中打了其两巴掌。2016年7月14日中午，刘勇、何某2等人在上埠村长福酒楼门口手持铁棍、镣刀殴打他和曾某1、钟某2。何某1辨认出何某2。7、同案人李某3、何某2、肖某、刘某、郑某、彭某的供述及辨认笔录，证明2016年7月14日中午，他们在上埠村长福酒楼门口手持铁棍、镣刀殴打何某1、曾某1、钟某2。上述人员辨认出了共同实施殴打的人以及被害人。8、被告人胡汝灯的证言及辨认笔录，证明2016年7月14日，何某2等人去殴打何某1是他开车送过去的。胡汝灯辨认出让他开车送人去打架的系何某2以及肖某参与了打架。原判认为，被告人胡汝灯伙同他人持械故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，被告人杨某某、付某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在第一起故意伤害犯罪中，被告人杨某某组织、策划并实施殴打二被害人，被告人付某某、胡汝灯应邀持凶器积极殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。在第二起故意伤害犯罪中，被告人胡汝灯明知他人犯罪而提供车辆运输，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。杨某某于案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首；付建飞、胡汝灯归案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人胡汝灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡汝灯、杨某某部分赔偿了被害人黄某某的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事赔偿方面，对于二附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以确认；二原告人诉求被告人胡汝灯、杨某某、付某某赔偿伤残补助款、被抚养人生活费、精神抚慰金，于法无据，黄某某诉求三被告人赔偿其后续治疗费，无证据证实，均不予支持。综上，结合被告人胡汝灯、杨某某、付某某犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人胡汝灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。3、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。4、被告人胡汝灯、杨某某、付某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某的医疗费等经济损失共计人民币60452.87元，品除已付5000元，尚应付55452.87元。5、被告人胡汝灯、杨某某、付某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费等经济损失共计人民币55618.45元。6、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人黄某某上诉提出，胡汝灯、杨某某、付某某应共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计233111.46元。上诉人李某某上诉提出，胡汝灯、杨某某、付某某应共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计195832.61元。经审理查明：（一）2016年1月30日上午，原审被告人杨某某以被害人黄某某在上栗县某乡经营的“某某采石场”某矿区越界开采为由，约定在上栗县某镇XX饭店附近进行商谈。之后杨某某召集付某某、胡汝灯等十余人乘三辆车前往约定地点。当日15时许，杨某某、付某某、胡汝灯等人与先行到达XX饭店附近的被害人黄某某、李某某和周某就采石场界限问题言语不合发生冲突，持铁棍殴打了黄某某、李某某。经鉴定，黄某某、李某某的伤情均为轻伤二级。案发后，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。（二）被害人何某1之前因“三宫”赌场一事与何某2等人发生纠纷。2016年7月13日下午，何某1到东源乡上埠村何某2家中打了其两巴掌。2016年7月14日上午，何某2邀集原审被告人胡汝灯及同案人刘某、郑某、彭某、何某2、肖某等人去找何某1。何某2同胡汝灯拿了镣刀和几根自来水钢管放到胡汝灯的越野车上。何某2同刘某、肖某、李某3等人乘坐胡汝灯的越野车，郑某、彭某等人乘坐何某2租的面包车来到长福酒楼。何某1从酒楼出来后，何某2等人下车持钢管、镣刀殴打何炎、曾某1、钟某2，胡汝灯则驾车离开。经鉴定，何某1的伤情为轻伤二级，钟某2的伤情为轻微伤。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、书证、原审被告人的供述等证据证实；关于附带民事部分，有上诉人提供的相关证据在卷佐证；本院依法均予确认。本院认为，原审被告人胡汝灯伙同他人持械故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，原审被告人杨某某、付某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在第一起故意伤害犯罪中，原审被告人杨某某组织、策划并实施殴打被害人，原审被告人付某某、胡汝灯应邀持凶器积极殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。在第二起故意伤害犯罪中，原审被告人胡汝灯明知他人犯罪而提供车辆运输，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。杨某某于案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首；付建飞、胡汝灯归案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。胡汝灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡汝灯、杨某某部分赔偿了被害人黄某某的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事赔偿方面，对于上诉人黄某某、李某某诉求中的符合法律规定的部分，予以确认；上诉人黄某某上诉提出三原审被告人应赔偿其后续治疗费，无证据证实，二上诉人上诉提出三原审被告人应赔偿伤残补助款、被抚养人生活费、精神抚慰金，于法无据，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，民事部分处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  钟 琰审判员  袁绍萍二〇一七年九月二十七日书记员  曹军宇