wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏雅拉图（又名藏热〉，男，1981年7月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：额尔德木图，男，1979年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王博怀，男，1989年7月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂托克旗。
再审申请人苏雅拉图因与被申请人额尔德木图、王博怀农村土地承包合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏雅拉图申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人苏雅拉图的父亲先取得涉案草牧场的承包经营权，被申请人额尔德木图未取得该草牧场承包经营权。没有证据证明申请人苏雅拉图的父亲给其长子分得了草场。（二）原审法院适用法律错误。王博怀在原审庭审期间没有提供与额尔德木图的《草牧场承包合同》，根据相关法律法规，对农村土地流转有强制性规定，王博怀既不是从事农业生产经营者，也不具有农业生产经营能力，双方的转让行为违反了上述强制性规定，属于无效合同，原审认定该草牧场承包合同有效错误。苏雅拉图依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人苏雅拉图未能提供充分有效证据证明其实际取得了涉案土地承包经营权。2001年9月10日额尔德木图与德力素嘎查签订草牧场承包合同书承包的1700亩草牧场于2007年7月1日给王博怀转让的行为没有侵占申请人苏雅拉图的草牧场承包经营权。申请人苏雅拉图主张的额尔德木图、王博怀侵占其草牧场承包经营权不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人苏雅拉图认为，被申请人额尔德木图未取得该草牧场承包经营权。的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏雅拉图的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏雅拉图的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 萨如拉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4555号
原告邵某，女，1966年1月16日生，汉族。
被告于某甲，男，1968年5月6日生，汉族。
原告邵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱同福适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，其与被告于某甲经人介绍相识。1997年举办了婚礼，1998年4月20日补办结婚登记，婚后于1998年12月24日生育一子于某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚，双方常为家庭生活琐事争吵，且被告在婚后经常参与赌博，现起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，依法分割夫妻财产。
被告于某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某与被告于某甲经人介绍相识。1997年双方举办了婚礼，1998年4月20日，双方自愿补办结婚登记。婚后生育一子于某乙(正在接受大学教育)。婚后夫妻关系尚好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾。2016年4月，邵某向人民法院起诉要求与被告于某甲离婚。审理中，邵某提出被告经常参与赌博，但未提供证据予以证实。被告于某甲则认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告邵某与被告于某甲自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础,且婚后双方已共同生活多年，由此可见双方夫妻感情尚好。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加之于某甲继续做和好努力，双方是能够和好的。原告邵某要求与被告于某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告于某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 朱同福
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14235号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：燕德美。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告燕德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初355号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄锋，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月27日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月30日被湘潭市公安局取保候审。
辩护人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，当代商报新媒体中心湘潭频道副主任，住湖南省湘潭市雨湖区。系被告人黄锋的表叔。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院�理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人黄锋及辩护人胡铁牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月25日15时10分许，被告人黄锋饮酒后驾驶牌照号为湘某小型轿车由岳塘区往雨湖区方向行驶至湘潭市三大桥桥中地段，与同方向罗某驾驶的牌照号为湘某号的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，湘潭市公安局交警支队岳塘大队处警民警到现场后，将被告人黄锋带到湘潭市岳塘区双拥广场警备站接受调查，对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为226毫克／100亳升。随后，公安人员带被告人黄锋到湘潭市公安局交通警察岳塘大队警务区，通知医务人员对其进行抽血取样备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：黄锋血液中乙醇浓度为236.5mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察岳塘大队道路交通事故责任认定，黄锋负事故全部责任，罗某无责任。
公诉机关认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人楚某、罗某的证言，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，侦查经过说明，现场指认照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询及驾驶证信息查询，扣押物品及发还物品、文件清单，协议书、收条，被告人黄锋的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄锋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院决定对其从重处罚。被告人黄锋在案发后，在现场等候交警处置并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人黄锋赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人黄锋系初犯以及发生交通事故后，赔偿了被害人的损失的辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄锋犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市雨湖区司法局出具的对被告人黄锋实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄锋犯危�驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初20号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜运略，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年12月23日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人姜运略犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘爱民、代理检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人姜运略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月22日17时许，被告人姜运略无驾驶资格，驾驶已注销的机动车，使用其他机动车号牌，在长兴路的长兴岛高中T型路口与等红灯的前车相撞，两车受损，无人受伤。经鉴定，被告人姜运略血中乙醇含量为212毫克/100毫升，其所驾驶的机动车碰撞前瞬时速度为67公里/小时，系在道路上醉酒驾驶机动车，超速11%。被告人姜运略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人姜运略如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人姜运略对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月22日17时许，被告人姜运略无驾驶资格，驾驶已注销的机动车，使用其他机动车号牌，在长兴路的长兴岛高中T型路口与等红灯的前车相撞，两车受损，无人受伤。经鉴定，被告人姜运略血中乙醇含量为212毫克/100毫升，其所驾驶的机动车碰撞前瞬时速度为67公里/小时，系在道路上醉酒驾驶机动车，超速11%。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人何某某证言笔录、被告人姜运略供述笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜运略均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜运略醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜运略犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜运略如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人姜运略血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人姜运略酒后无证驾驶已注销的无号牌机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人姜运略犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十七日
书记员 胡婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初20号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人姜运略，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年12月23日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人姜运略犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘爱民、代理检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人姜运略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年12月22日17时许，被告人姜运略无驾驶资格，驾驶已注销的机动车，使用其他机动车号牌，在长兴路的长兴岛高中T型路口与等红灯的前车相撞，两车受损，无人受伤。经鉴定，被告人姜运略血中乙醇含量为212毫克/100毫升，其所驾驶的机动车碰撞前瞬时速度为67公里/小时，系在道路上醉酒驾驶机动车，超速11%。被告人姜运略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人姜运略如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人姜运略对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月22日17时许，被告人姜运略无驾驶资格，驾驶已注销的机动车，使用其他机动车号牌，在长兴路的长兴岛高中T型路口与等红灯的前车相撞，两车受损，无人受伤。经鉴定，被告人姜运略血中乙醇含量为212毫克/100毫升，其所驾驶的机动车碰撞前瞬时速度为67公里/小时，系在道路上醉酒驾驶机动车，超速11%。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人何某某证言笔录、被告人姜运略供述笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜运略均无异议，予以确认。本院认为，被告人姜运略醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜运略犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜运略如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人姜运略血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人姜运略酒后无证驾驶已注销的无号牌机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人姜运略犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年一月十七日书记员  胡婉莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2005号
原告：聂小奇，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟越，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：魏伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告聂小奇与被告魏伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告魏伟立即归还原告借款本金2万元并支付逾期还款违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金13000元。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂小奇及其委托诉讼代理人高红生到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年5月9日，被告魏伟因做生意需要资金，向原告借款2万元，同日双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利率。原告以现金方式交付借款。诉讼中，被告于2017年6月20日归还原告3000元，同年7月26日归还原告2000元，8月23日归还原告2000元，合计已归还原告7000元，余款13000元至今未归还。
以上事实，由原告提交的《借款协议》及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏伟于本判决生效之日起十日内归还原告聂小奇借款13000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，合计诉讼费775元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17344号原告：张建英，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。被告：郭建海，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：桂君，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张建英与被告郭建海、桂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年九月九日书 记 员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初345号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1979年7月18日出生。因本案于2016年3月29日被取保候审。
辩护人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月19日零时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为苏A×××××宝马牌小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被执勤民警当场查获。民警对被告人杨某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为104.1mg/100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年五月十八日
见习书记员 季涪源
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初181号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：赵光猛，男，1967年12月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：黄米凤，女，1969年6月23日出生，汉族，住址同上。系被告赵光猛之妻。
被告：胡誉严，男，1969年2月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告：王聆郦，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。系被告胡誉严之妻。未到庭。
原告寻甸县农村信用社与被告赵光猛、黄米凤、胡誉严、王聆郦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旺德、被告赵光猛、黄米凤到庭参加诉讼，被告胡誉严、王聆郦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寻甸县农村信用社提出诉讼请求：1.判决由被告赵光猛偿还借款本金200000元及利息；2.判决由被告黄米凤承担共同还款责任；3.判决由被告胡誉严、王聆郦承担连带偿还责任；4.判决本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告赵光猛从原告处（河口社）借款200000元，用于建房，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年11月7日。该笔贷款由被告黄米凤承担共同还款责任，由被告胡誉严、王聆郦承担连带担保责任。贷款到期前，被告赵光猛申请办理了展期，展期金额为200000元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为展期协议载明的展期利率水平上加收50%，展期期限至2014年11月7日。该笔展期贷款继续由被告黄米凤承担共同还款责任。由被告胡誉严、王聆郦承担连带担保责任。展期贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金200000元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
被告赵光猛、黄米凤辩称，这笔款是胡誉严用我家的户头贷的，贷款时我们签了字，贷款的实际使用人是胡誉严，我们没有使用过贷款。贷款到期后，又贷了一年，我们以为已经偿还了。
被告胡誉严、王聆郦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据证实：
一、被告赵光猛、黄米凤、胡誉严、王聆郦身份证明及婚姻证明各一份。欲证明四被告身份及婚姻情况。
二、借款申请书、借款人承诺书、借款借据、个人借款合同各一份。欲证明被告赵光猛、黄米凤向原告申请贷款情况及签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证明该笔借款由被告胡誉严、王聆郦提供连带责任担保。
四、展期还款申请书、借款展期协议各一份。欲证明被告赵光猛、黄米凤向原告申请贷款展期情况，展期后该笔贷款继续由被告胡誉严、王聆郦承担连带责任担保。
经质证，被告赵光猛、黄米凤对上述证据无异议。被告胡誉严、王聆郦未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵光猛、黄米凤、胡誉严、王聆郦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告赵光猛从原告处（河口社）借款200000元，用于建房，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年11月7日。该笔贷款由被告黄米凤承担共同还款责任，由被告胡誉严、王聆郦承担连带担保责任。贷款到期前，被告赵光猛申请办理了展期，展期金额为200000元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为展期协议载明的展期利率水平上加收50%，展期期限至2014年11月7日。该笔展期贷款继续由被告黄米凤承担共同还款责任。由被告胡誉严、王聆郦承担连带担保责任。展期贷款到期后，被告偿还了从贷款之日至2014年3月31日的利息，现尚欠贷款本金200000元及部分利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告赵光猛、黄米凤提供了贷款，被告赵光猛、黄米凤未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告胡誉严、王聆郦以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告胡誉严、王聆郦对本案的贷款应当承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告赵光猛、黄米凤偿还借款本息及要求被告胡誉严、王聆郦承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡誉严、王聆郦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵光猛、黄米凤于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金200000元，并按合同约定支付利息（自2014年4月1日起计算）；
二、由被告胡誉严、王聆郦承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵光猛、黄米凤、胡誉严、王聆郦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩华瑜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4458号
申请执行人：吕兵祥，男，1965年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吕增祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人吕兵祥与被执行人吕增祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕增祥名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周权富
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2560号
原告：刘某某，女，住合肥市包河区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，住无为县。
本院于2016年8月2日受理了原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告虽提供了被告的准确地址，但本院无法向被告直接或者留置送达应诉通知书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李平
二〇一六年八月二十四日
书记员 季伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第465号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王云军，男，1975年8月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月8日被赤峰市公安局决定取保候审。同年11月26日经本院决定，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人王云军犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，经征得被告人王云军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人王云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日13时许，被告人王云军酒后驾驶悬挂蒙DRX3**号牌的大洋牌二轮摩托车沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至三道街与红旗路交叉路口处，经他人举报后被交警查获。经鉴定，被告人王云军血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，属醉酒。
到案后，被告人王云军如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王云军在开庭审理过程中无异议，并有报警记录，受案登记表，立案决定书，证人张伟、杨志诚的证言，现场查获情况光盘，扣押及返还物品凭证，提取血样登记表，车辆信息资料及照片，办案说明，抽取血液照片，血液酒精含量司法鉴定报告书，人口信息表，被告人王云军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王云军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王云军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 波
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘1102民督4号
申请人：蒋千克，男。
申请人：于黎英，女。
被申请人：蒋崇寰，男。
申请人蒋千克、于黎英于2017年1月9日向本院提出支付令申请。申请人蒋千克、于黎英称，2015年11月1日，被申请人蒋崇寰以做生意需要资金为由，向申请人蒋千克、于黎英提出借款46000元。申请人遂于当天将现金46000元借款给被申请人，被申请人向申请人出具了《个人借款合同》一份。该借款合同约定借款期限，月利息为1000元，按月支付，利息逾期5天以后按利息总金额的5%每日支付滞纳金。现申请人要求被申请人蒋崇寰给付�请人蒋千克、于黎英借款本金46000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋崇寰应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人蒋千克、于黎英给付借款46000元及利息。
申请费317元，由被申请人蒋崇寰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭剑辉
二〇一七年一月十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期�不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第434号
原告宋有，男，1954年04月09日出生，汉族，退休工人，住方正县。
被告赵春平，男，1977年03月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告宋有与被告赵春平民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2015年06月08日依法进行了公开开庭审理，原告宋有到庭参加诉讼，被告赵春平经本院依法传票传唤，无正当理由拒到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年04月07日之前，被告赵春平在原告处借款人民币10，000.00元，言明急用。经结算被告给付原告一部分利息，下欠本金10，000.00元和利息400.00元，被告于2014年04月07日当天重新给原告出了一枚欠条，约定利率1分，还款日期为2014年12月07日，现借款已过期近半年，后原告多次找被告催要此款，被告以暂时无钱为由一直推拖未付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即给付借款本金10，000.00元，请依法保护原告的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证实其身份；
证据二、欠条一枚，欠宋友壹万元整，欠款人：赵春平，还款日期为2014年12月7日，利息欠400元，1分利，2014年4月7日。
原告举示的证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，且因证据来源合法、内容客观，本院确认有效，予以采信。
被告赵春平未答辩及举证。
经审理查明确认以下事实，2014年04月07日之前，被告在原告处借款人民币10，000.00元，言明急用并于04月07日当天出具欠条一枚。后经原告多次找被告催要此款，被告以暂时无钱为由一直推拖未付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即给付借款本金10，000.00元。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应当遵守诚信原则，及时还款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春平给付原告宋友欠款人民币10，000.00元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减4半收取47.00元由被告赵春平负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年七月一日
书记员 王春男
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第479-2号
申请执行人高克振，男，1945年5月8日出生，土家族。
申请执行人涂绍秀，女，1945年8月15日出生，土家族。
共同委托代理人高元华，男，1982年1月1日出生，土家族。
共同委托代理人高秋华，女，1983年7月18日出生，土家族。
被执行人吴春金，男，1985年2月13日出生，汉族。
被执行人刘秀金，女，1985年10月21日出生，汉族。
申请执行人高克振、涂绍秀与被执行人吴春金、刘秀金机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）海民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，强制提取、扣划被执行人肇事车辆保险理赔款500000元，并向申请人支付。此外，暂查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴建中
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保10号
申请人：江西省宏丰塑胶有限公司，住所地：武宁县工业园。
法定代表人：林家宝。
委托代理人：李南星，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被申请人：盐城大丰新盛印刷材料厂，住所地：盐城市大丰区万盈镇工业园区18号。
法定代表人：刘正斌。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保5号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人盐城大丰新盛印刷材料厂的银行存款37460元或同等价值的的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城大丰新盛印刷材料厂银行存款37460元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘采玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4589号
原告新泰和兴牧担保有限公司。住所地：新泰市经济开发区。
法定代表人陶煦，该公司经理。
委托代理人毕贵强，该公司职工。
被告王延荣，居民。
被告付延，居民。
被告王延荣、付延委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告刘治国，居民。
被告孙兆风，居民。
被告刘晓明，居民。
被告刘光英，居民。
被告解洪民，居民。
被告刘美莲，居民。
被告孙其勇，居民。
被告姚玉环，居民。
被告吴乃岩，居民。
被告尹延梅，居民。
被告李相民，居民。
原告新泰和兴牧担保有限公司诉被告王延荣、付延、刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕贵强，被告王延荣及王延荣、付延委托代理人张启新，被告解洪民、吴乃岩、尹延梅到庭参加了诉讼，被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、刘美莲、孙其勇、姚玉环、李相民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日被告王延荣、付延向我公司借款400000元整，由刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民担保，并签有借条一份，约定月息11.3‰，约定期限60天，借款到期后，经多次催要未果。请求：一、被告偿还借款400000元，并支付利息及损失；二、诉讼费、保全费、律师代理费、交通费由被告负担。
被告王延荣、付延辩称，原告所诉与事实不符，实际是原告业务员与吴乃岩之子吴钦敬要求我担保，找我顶名，没见过担保人，我签字后的手续由他们操办，在收到传票之前，原告从没找过我们讨要借款，至今原告即没给我们汇过款，也没有给我们送过任何鸡饲料，原被告之间到现在没有任何经济往来。依据权利义务相一致原则，原告不应向被告追要借款，应向吴乃岩索要，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告解洪民辩称，签字是我签的，我不知道干什么用，也不知道借多少钱，光知道给吴钦敬拉饲料担保。我记着是吴钦敬找的我，具体记不清了。
被告吴乃岩辩称，字是我签的，我们只知道是拉饲料，记不清了。
被告尹延梅辩称，字是我签字的，记不清楚。
被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、刘美莲、孙其勇、姚玉环、李相民未答辩。
经审理查明，被告王延荣、付延于2012年12月12日由被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民担保给原告出具借条一份，内容为：“今借现金￥40万元，大写肆拾万元整。借款用途：养鸡用料……逾期按借款总额日25%支付违约金，并承担律师费及交通费。保证期限2年。……。借款人：王延荣（签字按手印）付延（签字按手印）担保人：刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、孙其勇、姚玉环、解洪民、刘美莲、吴乃岩、尹延梅、李相民2012年12月12日”。借条中未载明利息、借款期限。借条出具当天，被告王延荣出具委托书一份，委托原告将该款项400000元汇至泰安六和乐林饲料有限公司吴乃岩名下账户。被告王延荣、付延于2012年12月11日出具委托担保贷款凭证一份，约定借款金额400000元，借款期限45天，借款用途养殖肉鸡，担保费率11.3‰。原告于2012年12月12日向泰安六和乐林饲料有限公司打款800000元，泰安六和乐林饲料有限公司出具收款凭证一份，备注王延荣（吴乃岩）。被告主张合同签字时间不是2012年12月12日，并提交吴乃岩之子吴钦敬的死亡证明一份，证实吴钦敬于2012年12月11日因病死亡注销户口，被告不可能在第二天签字，关于合同签订时间，双方无其他证据。借款到期后经原告催要未果，原告于2013年9月13日诉来本院。
以上事实有原被告陈述、借条、委托担保贷款凭证、委托书、收款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰和兴牧担保有限公司与被告王延荣、付延、刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民签订的民间借贷合同，不违反法律规定，合同有效。被告王延荣、付延向原告借款400000元，有原被告陈述及借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告王延荣、付延应当偿还，并支付原告相应利息及违约金。被告王延荣、付延主张该借款未实际交付两被告，实际用款人为吴乃岩，不应由借款人偿还，本院认为，民间借贷合同的对应方为合同中的借款人与出借人，合同成立生效后，出借人的借款交付义务可依据借款人的要求履行，本案中，借款人委托原告将借款汇至被告吴乃岩在六和乐林的账户，系借款人自愿的行为，借款人应当承担还款责任，对两借款人驳回对其诉讼请求的主张，本院不予支持。关于被告主张的合同签字时间不是2012年12月12日，被告未提供证据证实合同签订的时间，且借贷关系的完成应以借款交付为准，本案中六和乐林出具收款收据的日期为2012年12月12日，因此，对借款时间本院认定为2012年12月12日。委托担保贷款凭证中约定借款期限45天，担保费率11.3‰，原告要求的利息损失应按照月息11.3‰以45天计算；借条中约定逾期按借款总额日25%支付违约金，该违约金约定过高，原告要求的违约金应自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民自愿在借款条上以担保人的身份签字，该担保合同亦合法有效，在借条中双方约定保证期限2年，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，担保人应承担保证责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人王延荣、付延追偿。被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、刘美莲、孙其勇、姚玉环、李相民不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。原告主张的律师费、交通费未提供证据证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延荣、付延自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款本金人民币400000元；
二、被告王延荣、付延自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款利息及违约金（利息以本金人民币400000元，自2012年12月12日起按月息11.3‰以45天计算；违约金以本金人民币400000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍自2013年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由十三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4589号
原告新泰和兴牧担保有限公司。
委托代理人毕贵强，该公司职工。
被告王延荣。
被告付延。
被告王延荣、付延委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告刘治国。
被告孙兆风。
被告刘晓明。
被告刘光英。
被告解洪民。
被告刘美莲。
被告孙其勇。
被告姚玉环。
被告吴乃岩。
被告尹延梅。
被告李相民。
原告新泰和兴牧担保有限公司诉被告王延荣、付延、刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕贵强，被告王延荣及王延荣、付延委托代理人张启新，被告解洪民、吴乃岩、尹延梅到庭参加了诉讼，被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、刘美莲、孙其勇、姚玉环、李相民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日被告王延荣、付延向我公司借款400000元整，由刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民担保，并签有借条一份，约定月息11.3‰，约定期限60天，借款到期后，经多次催要未果。请求：一、被告偿还借款400000元，并支付利息及损失；二、诉讼费、保全费、律师代理费、交通费由被告负担。
被告王延荣、付延辩称，原告所诉与事实不符，实际是原告业务员与吴乃岩之子吴钦敬要求我担保，找我顶名，没见过担保人，我签字后的手续由他们操办，在收到传票之前，原告从没找过我们讨要借款，至今原告即没给我们汇过款，也没有给我们送过任何鸡饲料，原被告之间到现在没有任何经济往来。依据权利义务相一致原则，原告不应向被告追要借款，应向吴乃岩索要，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告解洪民辩称，签字是我签的，我不知道干什么用，也不知道借多少钱，光知道给吴钦敬拉饲料担保。我记着是吴钦敬找的我，具体记不清了。
被告吴乃岩辩称，字是我签的，我们只知道是拉饲料，记不清了。
被告尹延梅辩称，字是我签字的，记不清楚。
被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、刘美莲、孙其勇、姚玉环、李相民未答辩。
经审理查明，被告王延荣、付延于2012年12月12日由被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民担保给原告出具借条一份，内容为：“今借现金￥40万元，大写肆拾万元整。借款用途：养鸡用料……逾期按借款总额日25%支付违约金，并承担律师费及交通费。保证期限2年。…….。借款人：王延荣（签字按手印）付延（签字按手印）担保人：刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、孙其勇、姚玉环、解洪民、刘美莲、吴乃岩、尹延梅、李相民2012年12月12日”。借条中未载明利息、借款期限。借条出具当天，被告王延荣出具委托书一份，委托原告将该款项400000元汇至泰安六和乐林饲料有限公司吴乃岩名下账户。被告王延荣、付延于2012年12月11日出具委托担保贷款凭证一份，约定借款金额400000元，借款期限45天，借款用途养殖肉鸡，担保费率11.3‰。原告于2012年12月12日向泰安六和乐林饲料有限公司打款800000元，泰安六和乐林饲料有限公司出具收款凭证一份，备注王延荣（吴乃岩）。被告主张合同签字时间不是2012年12月12日，并提交吴乃岩之子吴钦敬的死亡证明一份，证实吴钦敬于2012年12月11日因病死亡注销户口，被告不可能在第二天签字，关于合同签订时间，双方无其他证据。借款到期后经原告催要未果，原告于2013年9月13日诉来本院。
以上事实有原被告陈述、借条、委托担保贷款凭证、委托书、收款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰和兴牧担保有限公司与被告王延荣、付延、刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民签订的民间借贷合同，不违反法律规定，合同有效。被告王延荣、付延向原告借款400000元，有原被告陈述及借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告王延荣、付延应当偿还，并支付原告相应利息及违约金。被告王延荣、付延主张该借款未实际交付两被告，实际用款人为吴乃岩，不应由借款人偿还，本院认为，民间借贷合同的对应方为合同中的借款人与出借人，合同成立生效后，出借人的借款交付义务可依据借款人的要求履行，本案中，借款人委托原告将借款汇至被告吴乃岩在六和乐林的账户，系借款人自愿的行为，借款人应当承担还款责任，对两借款人驳回对其诉讼请求的主张，本院不予支持。关于被告主张的合同签字时间不是2012年12月12日，被告未提供证据证实合同签订的时间，且借贷关系的完成应以借款交付为准，本案中六和乐林出具收款收据的日期为2012年12月12日，因此，对借款时间本院认定为2012年12月12日。委托担保贷款凭证中约定借款期限45天，担保费率11.3‰，原告要求的利息损失应按照月息11.3‰以45天计算；借条中约定逾期按借款总额日25%支付违约金，该违约金约定过高，原告要求的违约金应自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民自愿在借款条上以担保人的身份签字，该担保合同亦合法有效，在借条中双方约定保证期限2年，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，担保人应承担保证责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人王延荣、付延追偿。被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、刘美莲、孙其勇、姚玉环、李相民不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。原告主张的律师费、交通费未提供证据证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延荣、付延自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款本金人民币400000元；
二、被告王延荣、付延自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款利息及违约金（利息以本金人民币400000元，自2012年12月12日起按月息11.3‰以45天计算；违约金以本金人民币400000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍自2013年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘治国、孙兆风、刘晓明、刘光英、解洪民、刘美莲、孙其勇、姚玉环、吴乃岩、尹延梅、李相民对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由十三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第192号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌非法经营罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被凉州区公安局取保候审。
辩护人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈学先到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2012年期间，被告人王某某在没有种子生产、经营资质的情况下，冒用武威市某某种业公司的名义在武威市凉州区双城镇达桐村2组、7组、9组落实种制面积1300余亩进行玉米制种，秋后收湿果穗玉米种子1300880斤，价值2731848元。王某某付农户制种款1805726元，尚欠农户制种款926122元。案发后，王某某家属与制种农户达成付制种款协议，付欠农户制种款931122元，取得了制种农户的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家法律规定，扰乱市场秩序，在没有种子生产、经营资质的情况下，组织农户制种，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。因被告人赔偿了制种农户的玉米种子款，取得了制种农户的谅解，可酌情从轻处罚。诉请对被告人王某某在一年至二年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对起诉指控被告人犯非法经营罪无异议，案发后被告人能积极赔偿农户经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年期间，被告人王某某在没有种子生产、经营资质的情况下，冒用武威市某某种业公司的名义在武威市凉州区双城镇达桐村2组、7组、9组落实种制面积1300余亩进行玉米制种，秋后收湿果穗玉米种子1300880斤，价值2731848元。王某某付农户制种款1805726元，尚欠农户制种款926122元。案发后，王某某家属与制种农户达成付制种款协议，付欠农户制种款931122元，取得了制种农户的谅解。
上述事实，由受、立案决定书、证人证言、武威市武科种业公司证明、武威市种子管理站证明、玉米种子生产合同、制种款结算表、对账单、欠款偿还协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，违反国家法律规定，未取得玉米种子生产、经营许可证，而违法从事种子的生产、经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，赔偿了农户的种子款，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 李浩山
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡红梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第880号
原告李桂兰，女，1954年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告曾金春，女，1982年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温福生，男，1981年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李桂兰与被告曾金春、温福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告曾金春、温福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告曾金春因经商缺乏资金，向原告借款人民币20000元。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告曾金春、温福生夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告曾金春、温福生共同偿还原告借款人民币20000元及自2014年4月14日起至还款日止以中国人民银行同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告曾金春、温福生未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年7月15日，被告曾金春以经商缺乏周转资金为由，向原告李桂兰借款人民币20000元，并由被告曾金春出具一份内容为“借款人曾金春因生意资金周转需要，今向李桂兰借款人民币贰万整（小写20000.－）。此据。借款人：曾金春。2013.7.15”的借条交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告曾金春催讨，被告曾金春至今未能偿还。另查明，被告曾金春与被告温福生于2006年12月11日办理结婚登记，现为夫妻关系。
本院认为，被告曾金春向原告借款人民币20000元至今未能偿还，有被告曾金春出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，双方所形成的民间借贷关系，事实清楚，被告曾金春应当偿还。原告与被告曾金春的借贷关系属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告曾金春支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告曾金春与被告温福生的婚姻关系存续期间，且被告曾金春、温福生均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告曾金春与被告温福生的夫妻共同债务，因此，被告温福生应当与被告曾金春共同承担偿还责任。被告曾金春、温福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾金春、温福生应于本判决生效后十五日内偿还原告李桂兰借款人民币20000元及利息（自2014年4月14日起至还款日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾金春、温福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年五月五日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3193号
原告程碧宣，男，1953年8月8日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告洪惠川，男，1978年12月1日出生。
本院于2014年6月3日立案受理原告程碧宣与被告洪惠川民间借贷纠纷一案后，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商被欠借款偿还事宜为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程碧宣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程碧宣负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年六月五日
书记员 吴燕芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2308号
原告张秋利，女，1979年6月21日出生，汉族。
被告孔令记，男，1977年5月9日出生，汉族。
原告张秋利诉被告孔令记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告向法院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秋利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘世虎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初202号
原告郑某某，女，生于1978年1月25日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1964年3月14日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
原告郑某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人胡阳东，被告谢某某及其委代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年6月办理结婚登记，同年6月9日生育一子谢某甲。婚后，因原、被告性格差异较大，且被告脾气暴躁动手打人，致使夫妻感情日益恶化。现双方无法共同生活下去，其夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告谢某某于2000年经人介绍相识恋爱，2002年6月6日办理结婚登记，同年6月9日生育一子谢某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告谢某某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一六年三月七日
书记员 李洪平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第812号
上诉人（原审被告）：深圳市晶淼装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨城东路2028号路灯大楼*楼*室，注册号为440301104428326。
法定代表人：付佳伟。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司。住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦*楼***室，注册号为441900001189038。
法定代表人：郭映光。
委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：熊光荣，广东陈梁永钜律师事务所律师。
上诉人深圳市晶淼装饰设计工程有限公司（下称晶淼装饰公司）因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（下称城市绿洲公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第417号之一民事裁定，向本院上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定第三条的“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，故本案不能依履行地确定管辖，而应依上诉人住所地确定管辖，因此，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人城市绿洲公司提交书面答辩意见称：（一）《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，故上诉人仍引用不当。（二）本案合同履行地在东莞市南城区，根据相关法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据上诉人晶淼装饰公司、被上诉人城市绿洲公司双方签订《城市绿洲30栋03别墅样板房软装供货安装工程》合同书，约定城市绿洲公司委托晶淼装饰公司进行城市绿洲30栋03别墅样板房软供货安装，交货并安装的地点为东莞市南城西平城市绿洲花园，即合同履行地在东莞市南城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案合同履行地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，晶淼装饰公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月九日
书记员 李丽欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1040-1号
原告：江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人：吕永武。
委托代理人：许昌同。
被告：赵立新。
本院在审理原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告赵立新民间借贷纠纷一案中，因原告江苏溧阳建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐洋
徐洋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00416号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人尉新理在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第035号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民督2号
申请人:王某1，男，汉族，建筑行业从业人员，现住徽县，电话151XX****XX。
被申请人:王某2，男，汉族，现年27岁，甘肃徽县人，农民，现住徽县，电话180XX****XX。
申请人王某1与被申请人王某2申请支付令一案，本院于2017年2月28立案后，于2017年3月1日发出（2017）甘1227民督2号支付令，限令被申请人王某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某120000元人民币，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人王某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1227民督2号支付令自行失效
申请费100元，由申请人王某1负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵丽茹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民督2号申请人:王某1，男，汉族，建筑行业从业人员，现住徽县，电话151XX****XX。被申请人:王某2，男，汉族，现年27岁，甘肃徽县人，农民，现住徽县，电话180XX****XX。申请人王某1与被申请人王某2申请支付令一案，本院于2017年2月28立案后，于2017年3月1日发出（2017）甘1227民督2号支付令，限令被申请人王某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某120000元人民币，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人王某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘1227民督2号支付令自行失效申请费100元，由申请人王某1负担。审判员 李 萍二〇一七年三月二十三日书记员 赵丽茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4159号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈大全，男，汉族，1980年9月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈大全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保15号
申请人：肖丰林，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
被申请人：徐叔林，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
被申请人：卢洪，女，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
申请人肖丰林于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐叔林所有的湘Ｊ×××××小型轿车和被申请人卢洪所有的湘Ｊ×××××轻型普通货车予以扣押。案外人唐一杰自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人肖丰林申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐叔林所有的湘Ｊ×××××小型轿车。
二、扣押被申请人卢洪所有的湘Ｊ×××××轻型普通货车。
三、扣押案外人唐一杰所有的湘Ｊ×××××小型普通客车。
案件申请费200元，由肖丰林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 佳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第48号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人范某某，又名范某甲，男，1986年8月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月22日下午14时30分左右，被告人范某某趁其老板张某某和其他工人外出之机，窜至开发区牛房村张某某租房处，将门头上的玻璃取下后跳进西偏房内，窃取放在该房间东北角床上铺皮箱内的现金7800元及联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币800元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人范某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人范某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年9月22日下午14时30分左右，被告人范某某趁其老板张某某和其他工人外出之机，窜至开发区牛房村张某某租房处，将门头上的玻璃取下后跳进西偏房内，窃取放在该房间东北角床上铺皮箱内的现金7800元及联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币800元。案发后，被告人范某某主动退出赃物联想牌笔记本电脑一台返还被害人。
上述事实，被告人范某某供述证实，其于2012年9月22日下午14时30分左右，趁其老板张某某和其他工人外出之机，在开发区牛房村张某某租房处，将门头上的玻璃取下后跳进西偏房内，窃取放在该房间东北角床上铺皮箱内的现金7800元及联想牌笔记本电脑一台的事实和被害人张某某陈述证实的在上述时间和地点被盗现金和电脑的事实相一致。
立案决定书、被告人户籍证明、手印及被盗电脑价格鉴定意见、扣押电脑收据、现场勘验检查笔录、抓获经过、破案报告、（2001）安郊法刑初字第69号刑事判决书、安劳教字（2008）第141号劳动教养决定书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某具有前科劣迹，案发后主动部分退赃，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2014年10月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 张小泉
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 付丽芬
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第48号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩某，男，1979年12月12日生，汉族，初中文化，农民，文水县凤城镇西街村人。2012年11月30日因吸食毒品被文水县公安局强制隔离戒毒两年，2013年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文水县人民检察院批准逮捕后由文水县公安局执行逮捕，现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2013）第23号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2012年11月30日，文水县公安局禁毒大队在新建街韩某家中将其抓获并从身上缴获海洛因三小包，共计0.13克。被告人韩某于11月份曾以每包一百元的价格贩卖给吸毒人员郭某甲、郭某乙海洛因各一小包。被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月30日，文水县公安局禁毒大队在新建街韩某家中将其抓获并从身上缴获海洛因三小包，共计0.13克。被告人韩某于11月份曾以每包一百元的价格贩卖给吸毒人员郭某甲、郭某乙海洛因各一小包，共计0.08克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙证言，扣押物品、文件清单及图片，鉴定文书，韩某、郭某甲、郭某乙抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，处理物品、文件清单，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而向他人出售，公诉机关指控的事实和罪名成立，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 李丽君
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杜小娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00777号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）南法刑初字第01035号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00777号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出(2015)南法刑初字第01035号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第01035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一五年十二月十八日书 记 员  邹辉平
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执781号
申请执行人张光群
被执行人宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人张光群与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人36731元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初946号
原告：缪作旺，男，汉族，1970年11月21日生，住全南县。
被告：郭瑞华，男，1972年11月9日生，汉族，住全南县。
原告缪作旺与被告郭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告缪作旺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪作旺的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪作旺撤诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，公告费260元，合计518.5元，由原告缪作旺负担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年一月九日
书 记 员 温博文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04417号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省。
被执行人刘岗，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解爱连，又名解洁，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04282号民事判决书在执行苏鱼生与解爱连、刘岗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人解爱连、刘岗的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人解爱连、刘岗收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04417号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘岗，男，1987年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解爱连，又名解洁，女，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04282号民事判决书在执行苏鱼生与解爱连、刘岗民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人刘岗、解爱连向申请人苏鱼生偿还借款本金19.3万元及利息（利息从2013年8月3日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人刘岗、解爱连承担案件受理费2150元、执行费2830元。经查,本院于2015年11月6日作出的（2015）神执字第04417号执行裁定书在执行中依法查封了被执行人刘岗、解爱连所有的房产，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务,现需对被执行人所有的上述房屋一套及附带车位与其室内附着物进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘岗、解爱连所有的房产及附带车位与其室内附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛慧卿
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第803号
原告张冠喜，农民。
被告昌黎建筑集团公司，组织代码10543701-4。
负责人王福生，该公司经理。
被告河北省抚宁县城乡建设局。地址抚宁县长征路南段。
法定代表人朱志伟，该局局长。
本院在审理原告张冠喜与被告昌黎建筑集团公司、河北省抚宁县城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案中，原告张冠喜于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告张冠喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冠喜负担。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 帅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3101号
申请执行人曹某，男，1979年10月25日生。
被执行人郭某，女，1982年8月3日生。
申请执行人曹某与被执行人郭某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年05月29日作出的（2014）宁民终字第1776号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郭某与曹某离婚；二、婚生子曹某某由郭某抚养，曹某自本调解书生效之月起，每月15日前给付曹某某抚养费1150元至其年满18周岁时止；三、曹某某每年的医疗费在扣除报销部分后由郭某、曹某各半承担；四、自2014年6月至2014年12月，曹某每月第一、三周各探视曹某某一次（3小时左右），由郭某陪同；自2015年1月至2015年6月，曹某每月第一、三周各探视曹某某一次，可将曹某某接走半天（4小时左右）；自2015年7月起，曹某每月第一、三周各探视曹某某一次，于周六上午9时至郭某处将曹某某接走，于当日17时送回；郭某需配合曹某行使探视权，确保曹某每月探视曹某某两次；五、曹某补偿郭某10万元，于2014年6月6日前一次性给付郭某5万元，于2015年5月29日前一次性给付郭某5万元，如不能按期给付上述款项，则需加付郭某3万元；郭某不再就南京市秦虹南路XXX号XXXX家园1幢2单元101室房屋向曹某及其父母主张任何权利；六、珠江钢琴一台、南瓜椅一把、老板椅一把、地毯、装饰落地灯一盏、台灯两盏、羽绒被一床、床垫一张、富安娜床上用品、美的空调一台、挂壁式空调两台、康佳彩电一台、三星彩电一台、松下冰箱一台、西门子洗衣机一台、步步高DVD一台、三星电脑液晶显示器一台、微波炉一台归郭某所有；七、各人名下存款及公积金归各人所有，双方关于夫妻共同财产再无其他争议；八、一审案件受理费240元，由郭某负担120元，曹某负担120元；二审案件受理费240元，减半收取120元，由郭某负担60元，曹某负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郭某告知其配合申请人探视的法律义务，要求被执行人郭某按照生效法律文书的要求配合探视。但在2014年12月第三周探视中，被执行人郭某以自己生病为由，不同意申请人探视。在2015年1月第一周探视中，被执行人郭某以曹某某生病为由，不同意申请人按判决书接走小孩探视。在2015年1月第三周探视中，被执行人郭某不同意申请人探视。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护。因被执行人郭某未按照生效判决书确定的法律义务，配合申请人行使探视权，导致申请人在2014年12月和2015年1月未能探视儿子曹某某。现申请人同意终结本次执行程序，以另案解决探视问题，应予允许，故本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年二月二日
见习书记员 陈 敬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初78号
原告刘某某，男，生于1970年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，女，生于1971年9月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈萧华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1205号
原告徐永新
被告旷小平
被告刘善州
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司
法定代表人陈美清。
本院在审理原告徐永新与被告旷小平、刘善州、承德县鑫泽矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐永新于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永新在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告徐永新撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告徐永新负担。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 唐立华
二〇一四年十月八日
书 记 员 周建伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1708号
原告杨某某，女，汉族，1974年4月12日生。
被告夏某某，男，汉族，1975年7月15日生。
原告杨某某诉被告夏某某同居关系纠纷一案中，因原告杨某某未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白光
二〇一六年五月五日
书记员 高红
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第446号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
辩护人杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2011年至2014年多次到淄川区罗村镇中国体育彩票投注站、利群音像门头等地盗窃现金、彩票等物，盗窃作案九起，盗窃财物共计22231元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某归案后如实供述其犯罪事实；二、被告人张某已退赃，取得被害人的谅解；建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
1、被告人张某于2014年2月26日晚，在淄博市淄川区罗村镇独一处饭店内吃饭后，盗窃该饭店柜台抽屉内一黑色帆布包，内有现金6300元。
2、被告人张某于2014年2月26日晚，进入淄博市淄川区罗村镇罗村村中国体育彩票07095号投注站内，盗窃价值8000元的“顶呱呱”即开型彩票一宗。
3、被告人张某于2013年11月份的一天凌晨1时许，进入淄博市淄川区罗村镇广场西边的中国体育彩票07619号投注站，盗窃价值2200元的即开型彩票一宗及现金450元。
4、被告人张某于2013年12月底的一天，在淄川区罗村镇罗村村新星超市斜对面中国福利彩票37032608门头，盗窃现金500元。
5、被告人张某于2013年12月20日左右一天，爬窗进入淄川区罗村镇罗村村新生活区张某甲家中，盗窃现金600元。
6、被告人张某于2012年五、六月份的一天晚上，通过开锁的方式进入淄川区罗村镇罗村村利群音像门头，盗窃刘某甲价值161元的影碟、振动棒、充气娃娃等物品。
7、被告人张某于2013年12月的一天，翻窗进入淄川区罗村镇罗村派出所南侧“智兴名吃”小吃店，盗窃孙某甲现金20元。
8、被告人张某于2011年6月的一天，到淄川区罗村镇罗村村中国体育彩票07095投注站，盗窃价值4000元的中国体育“顶呱呱”即开型彩票一宗。
9、被告人张某于2012年秋的一天，进入淄博市淄川区罗村镇邢家村刘某乙家中实施盗窃，未窃得财物。
综上，被告人张某盗窃案作案九次，其中盗窃既遂八次，盗窃未遂一次，盗窃价值共计22231元。案发后，被告人已全部折价退赃。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人刘某乙、王某甲、刘某丙、陈某甲、武某、王某乙、刘某丁、孙某甲证实被盗时间、地点及物品等情况；被害人刘某乙证实张某已退还其6300元；被害人武某证实张某退还其500元；
2、证人证言。证人鲁某证实被告人张某到独一处饭店吃饭时盗窃饭店现金的事实；
3、辨认笔录及照片。被告人张某辨认出盗窃作案地点；
4、价值鉴定意见。证实涉案物品的价值；
5、书证。发破案说明、抓获材料证实本案系刘某乙报案称其钱包被盗，次日公安机关立案侦查，经查，张某有重大作案嫌疑。2013年3月12日，公安民警将张某传唤到案，张某对其盗窃的犯罪事实供认不讳；户籍证明、人口信息资料证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄，未发现张某有违法犯罪前科；收到条证实被告人退赃情况；
6、被告人供述，被告人对犯罪事实供认不讳；
该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某到刘某乙家中盗窃一节系盗窃未遂，可从轻处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且赃物被追回，对被告人可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00301号
原告苏成才，男，1953年6月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告杨叶，女，1985年12月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告王金花，女，1951年6月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告苏成才诉被告杨叶、王金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成才诉称，2013年，被告杨叶之丈夫、王金花之子陈朝平租地采金结束回填，因资金周转困难，于同年3月5日和30日两次分别向原告借款10000元，约定月利息200元，给原告出具了借条。在此期间又于2月25日和3月14日由原告担保分别向陈知根借款20000元和10000元，约定月利息分别为400元和300元。另外因欠原告工资10000元和机械使用费18000元，给原告出具了欠条。后经原告多次催要，陈朝平只给付了机械使用费5000元。2013年8月26日及2014年4月20日原告分别代陈朝平偿还陈知根借款本息22400元和13900元。2014年4月16日陈朝平因车祸死亡后，原告找二被告索要欠款（借款）未果，现请求人民法院判令二被告偿还原告欠款73000元及其约定利息。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、陈朝平及其子女户籍信息，证明被告及家庭成员。
3、借条四张，欠条两张，证明陈朝平生前欠款事实。
4、陈知根身份证及收条两张，证明陈知根身份，原告已履行了担保义务，有权行使追偿权利。
5、租用土地协议书三分及陈朝平与被告杨叶的结婚登记表，证明原告提供债务凭证上的陈朝平签名系陈朝平本人所出具的，是真实有效的。
被告杨叶，王金花辩称，被告杨叶与陈朝平婚后家庭条件一直较好，经济收入比较可观。2009年购置了一台铲车，2010年购买了一辆家用小轿车。2012年又耗资二、三十万元建起现在的住房。原告所诉陈朝平生前借款及欠款都是捏造的不实之词，再说、还有两笔是借陈知根的，原告无权提起诉讼。请人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。
本院依法调取的有如下证据：
1、调查李树春及赵甲存笔录，证明租用土地协议书是陈朝平提前写好给的，印证债务真实有效。
2、双椿村支书赵甲印笔录，证明陈朝平采金租用月北村土地是由原告苏成才介绍经手的，租用土地协议书是陈朝平提前制作好填充格式，填写好让其转达给租地户，陈朝平采金亏了本钱，没钱回填，村民找苏成才负责，苏成才无奈，给垫资回填，才与陈朝平发生债权债务关系。印证了原告提供的陈朝平所出具的债务条据是真实有效的。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认定具有证据效力；被告对原告提供的证据3、4、5及本院调查的证据有异议，但该证据相互印证一致，被告当庭未提供证据否定该证据的真实性及其法律效力，故该证据本院予以采信。
经当庭举证、质证、认证，经审理查明，2013年，被告杨叶之丈夫、王金花之子陈朝平经原告苏成才介绍租用大同镇月北村部分村民土地采金结束后回填，因资金周转困难，于同年2月25日和3月14日由原告苏成才担保分别向陈知根借款20000元和10000元，约定月利息分别为400元和300元，给陈知根出具了借条载明：“今借陈知根现金贰万元整（20000），每月利息肆佰元整（400），还款期限，按月清息。清息为六个月。借款人：陈朝平，担保人：苏成才。2013年2月25日”；“今借陈知根现金壹万元整（10000元），每月利息叁佰元整（300），借款人：陈朝平，担保人：苏成才。2013年3月14日”。在此期间又于同年3月5日和3月30日两次分别向原告苏成才借款10000元，均约定月利息200元，给原告出具了借条载明：“今借苏成才现金壹万元整（10000元），每月利息200元，借款人：陈朝平。2013年3月5日”；“今借苏成才现金壹万元整（10000元），每月利息200元，借款人：陈朝平。2013年3月30日”。另外陈朝平因欠原告苏成才工资10000元和机械使用费18000元，分别给原告苏成才出具了欠条载明：“今欠苏成才工资壹万元整（10000元）。欠款人：陈朝平。2013年2月21日”；“今欠苏成才推土机使用费壹万捌仟元整。欠款人：陈朝平，2013年3月14日”。原告苏成才多次向陈朝平索要欠款，陈朝平只给付了机械使用费5000元。2013年8月26日原告苏成才代陈朝平给陈知根偿还借款本息22400元。2014年4月16日陈朝平因车祸死亡。2014年4月20日原告苏成才又代陈朝平给陈知根偿还借款本息13900元。后原告苏成才找二被告索要欠款（借款）未果。2014年5月20日，原告诉至本院，请求人民法院判令二被告偿还欠款本金73000元及其约定利息。
另查明，陈朝平遗产有2012年与被告杨叶、王金花共同修建价值30万元的楼房一栋。
本院认为，被告杨叶系陈朝平的合法妻子，陈朝平生前因家庭共同生产生活租地采金，由苏成才担保借用原告苏成才及陈知根现金、拖欠原告苏成才人工工资和机械费用，给出具了借条和欠条，并约定了借款利息，由此而形成的债权债务关系明确，该债务应属于被告杨叶和陈朝平的夫妻共同债务，被告杨叶应承担一半的偿还义务；陈朝平在与被告杨叶家庭共同生产生活期间，原告苏成才为陈朝平担保而借用陈知根的现金，在原告苏成才代陈朝平偿还后，苏成才应享有追偿的权利，被告杨叶、王金花亦应承担偿还义务；被告杨叶、王金花作为陈朝平的遗产继承人，对陈朝平的生前应偿还的一半债务，在陈朝平的遗产价值限额内负有偿还义务。原告苏成才要求被告偿还借款和欠款以及垫付的陈知根借款和借款利息，本院予以支持，但其超出法律规定的利率的四倍部分，本院不予支持。被告辩称原告苏成才提供的债务凭证非陈朝平本人所出具，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨叶、王金花共同偿还原告苏成才代付陈知根借款30000元，并从2013年3月14日按月息2%支付利息止履行完毕。
二、由被告杨叶偿还原告苏成才借款20000元，并从2013年3月31日按月息2%支付利息止履行完毕。
三、由被告杨叶偿还原告苏成才欠款23000元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由被告杨叶、王金花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共三份，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年八月六日
书 记 员 丁雨晴
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第645-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与迟元红借款合同纠纷一案中查明，被执行人迟元红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟元红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第540号
罪犯郝太杰，男，46岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2005年9月13日作出（2005）绿刑初字第272号刑事判决，以被告人郝太杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。本院于2009年8月作出（2009）四刑执字第1154号刑事裁定对罪犯郝太杰的刑罚减去有期徒刑1年7个月。2011年12月作出（2011）四刑执字第2085号刑事裁定对罪犯郝太杰的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关认为，罪犯郝太杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝太杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝太杰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力