江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2335号
原告强文辉，男，汉族，1973年8月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告王华良，男，汉族，1977年11月10日生，住淮安市淮安区。
被告纪成，男，汉族，1964年6月27日生，住淮安市清河区。
被告刘洋，女，汉族，1973年9月8日生，住淮安市清河区。
委托代理人纪成，男，汉族，1964年6月27日生，住淮安市清河区。
被告淮安九通装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同新路。
法定代表人葛陈勇，该公司经理。
原告强文辉与被告王华良、纪成、刘洋、淮安九通装饰工程有限公司（以下简称九通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强文辉及其委托代理人陆军，被告纪成、刘洋到庭参加诉讼，被告九通公司、王华良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告强文辉诉称：原告与被告纪成是多年朋友关系。被告纪成与被告王华良是朋友关系。2014年初，通过被告纪成介绍，原告与被告王华良相识。因被告经营需要，被告王华良多次向原告借款用于经营业务。截止2014年9月4日，被告共向原告借款600万元，利息约定按月3%计算，从借款之日起至实际付清之日止。被告纪成、刘洋自愿为王华良向原告借款承担连带担保责任。现原告要求被告还款，被告虽承认借款事实却总是故意拖欠不还，故诉至法院请求判令：1、被告王华良偿还借款600万元，支付利息198万元（1、其中的550万元的借款的利息从2014年7月15日计算至2015年7月14日按照月息3分计算；2、其中的550万元的借款的利息从2015年7月15日计算按照银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日；3、50万元的借款的利息从2015年9月5日计算按照银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日；）2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告纪成、刘洋辩称：同意承担担保责任，王华良的借款是事实。
被告九通公司、王华良未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告强文辉通过转账向被告王华良出借196万元。同日，被告王华良向原告强文辉出具一张借条，载明：“今借到强文辉人民币贰佰万元整（2000000.00）。担保人：纪成、刘洋。”被告纪成、刘洋作为担保人在借条上签字。
2014年4月10日，原告强文辉通过转账向被告王华良出借145.5万元。同日，被告王华良向原告强文辉出具一张借条，载明：“今借到强文辉人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）。担保人纪成。”被告纪成作为担保人在借条上签字。
2014年7月14日，原告强文辉通过转账向被告王华良出借188万元。2014年7月15日，被告王华良向原告强文辉出具一张借条，载明：“今借到强文辉人民币贰佰万元整（2000000.00）。
2014年9月4日，原告强文辉通过转账向被告王华良出借50万元。同日，被告王华良向原告强文辉出具一张借条，载明：“今借到强文辉人民币伍拾万元整（500000.00）。”
2014年8月26日，被告纪成、刘洋向原告强文辉出具一份承诺书，载明：“我自愿为王华良向强文辉借款人民币叁佰万元整（3000000.00）提供连带责任担保，逾期我公司愿为其偿还欠款，并按同期人民银行贷款利率四倍支付利息、承担违约金，并承担引发诉讼产生的诉讼、律师费等费用。保证责任至主债务本息还清时为止。担保人身份证号：××，借款人身份证号码：××，保证人纪成、刘洋，2014年8月26日。庭审中，被告纪成、刘洋认可该担保承诺书系其为被告王华强于2014年7月15日、2014年9月4日的两笔借款提供担保且同意承担连带保证责任。”
另查明，淮安九通装饰工程有限公司向原告强文辉出具的承诺书一份，载明：“承诺人自愿以自由财产本公司名下的房屋所有权及土地使用权，对王华良向强文辉借款一事承承担连带责任担保，承诺人自愿承担因此造成的一切法律责任。”
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、承诺书、转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告强文辉要求被告王华良偿还借款本金及利息，其向本院提交了被告王华良出具的四张借条及转账凭证，其中2014年1月22日的借条虽记载借款本金为200万元，但原告强文辉在向被告王华良出借资金时预先扣除了当月按照月息三份计算的利息6万元，仅向被告王华良出借194万元，且该笔借款担保人纪成、刘洋认可双方口头约定借款月息3分，故本院认定该笔借款本金为196万元，利息为月息3分，因月息3分超出法律规定，故被告王华良应向原告强文辉偿还借款本金196万元及利息（从2014年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；其中2014年4月10日的借条虽记载借款本金为150万元，但原告强文辉在向被告王华良出借资金时预先扣除了当月按照月息三份计算的利息4.5万元，仅向被告王华良出借145.5万元，且该笔借款担保人纪成认可双方口头约定借款月息3分，故本院认定该笔借款本金为145.5万元，利息为月息3分，因月息3分超出法律规定，故被告王华良应向原告强文辉偿还借款本金145.5万元及利息（从2014年4月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；其中2014年7月15日的借条虽记载借款本金为200万元，但原告强文辉在向被告王华良出借资金时预先扣除了贰月按照月息三份计算的利息12万元，仅向被告王华良出借188万元，且该笔借款担保人纪成认可双方口头约定借款月息3分，故本院认定该笔借款本金为188万元，利息为月息3分，因月息3分超出法律规定，故被告王华良应向原告强文辉偿还借款本金188万元及利息（从2014年7月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；其中2014年9月4日的借条及转账凭证均为50万元，故本院认可该笔借款本金为50万元，因被告王华良在原告强文辉催要后未能在合理期限内还款，故被告王华良应向原告强文辉偿还借款本金50万元及利息（从2014年9月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
关于担保责任，因被告纪成、刘洋作为担保人在2014年1月22日的借条上作为担保人签字，但是未约定保证方式，故被告纪成、刘洋依法应对该借款本息承担连带清偿责任。因被告纪成作为担保人在2014年4月10日的借条上作为担保人签字，但是未约定保证方式，故被告纪成依法应对该借款本息承担连带清偿责任。因被告纪成、刘洋承认其向原告王华良承诺为被告王华强于2014年7月5日、2014年9月4日的两笔借款承担连带保证责任，故被告纪成、刘洋应对该两笔借款承担连带清偿责任。被告九通公司向原告强文辉出具承诺书同意为被告王华良向原告强文辉的借款承担连带责任担保，故被告九通公司应对被告王华良向原告强文辉的借款本息承担连带清偿责任。
本案被告王华良、九通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华良于本判决生效之日起10日内向原告强文辉偿还借款本金196万元及利息（从2014年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算），被告纪成、刘洋、淮安九通装饰工程有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；
二、被告王华良于本判决生效之日起10日内向原告强文辉偿还借款本金145.5万元及利息（从2014年4月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算），被告纪成、淮安九通装饰工程有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；
三、被告王华良于本判决生效之日起10日内向原告强文辉偿还借款本金188万元及利息（从2014年7月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算），被告纪成、刘洋、淮安九通装饰工程有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；
四、被告王华良于本判决生效之日起10日内向原告强文辉偿还借款本金50万元及利息（从2014年9月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告纪成、刘洋、淮安九通装饰工程有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；
五、驳回原告强文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67660元，保全费5000元，公告费600元，合计73260元，由被告王华良、纪成、刘洋、淮安九通装饰工程有限公司共同承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 刘建中
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。