wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第383－3号
申请执行人贾润梅，女，1960年3月23日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人王娟，女，1983年10月10日出生，汉族，职工，现住址不详。
被执行人王敏，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院于2012年7月20日作出（2013）包昆民初字第1977号民事裁定书，申请执行人贾润梅与被执行人王娟、王敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王娟所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，后本案进入执行阶段后又续封。经过合法拍卖程序，将该房拍卖给买受人彭勃，现需要办理过户手续，故应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人王娟所有的位于包头市昆都仑区房屋一套的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1135号
原告张卫东，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告蔡广春，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告苏秀玲，女，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张卫东与被告蔡广春、苏秀玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告蔡广春、苏秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，原告系经销饲料和兽药的个体工商户。二被告经常在我处赊购饲料，在2010年12月1日，经我与被告苏秀玲结算，被告苏秀玲重新为我出具欠据一份，欠据上约定利息为1.5%，2011年4月7日，被告蔡广春在我处赊购兽药，价款为1000.00元，在2011年8月11日，被告蔡广春在我处赊购兽药，价款为1175.00元，以上欠款二被告为我出具欠据三份，未约定还款日期，此款后经我索要，二被告一直未偿还。故诉至人民法院，要求被告蔡广春、苏秀玲偿还欠款本金12575.00元，并给付欠款本金10400.00元的利息自2010年12月1日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告蔡广春、苏秀玲未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。被告蔡广春与被告苏秀玲系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据三枚在案佐证。二被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告蔡广春、苏秀玲欠原告饲料和兽药款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔡广春、苏秀玲在原告张卫东处购买饲料和兽药，应按约定支付相应价款。原告与二被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广春、苏秀玲于本判决生效十日内偿还原告张卫东饲料款本金10400.00元。
二、被告蔡广春、苏秀玲于本判决生效十日内支付原告张卫东第一判项本金10400.00元自2010年12月1日始按月利率1.5%计算利息至实际清偿日止。
三、被告蔡广春、苏秀玲在本判决生效十日内偿还原告张卫东兽药款2175.00元。
案件受理费114.00元，公告费600.00元，由被告蔡广春、苏秀玲负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王秀艳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初392号
原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人：叶富春，执行董事兼行长。
委托代理人：范伊萱，女，1987年6月18日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托代理人：叶姗，女，1990年5月6日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：郑晖，男，1985年11月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈婷，女，1988年4月13日出生，汉族，住寿宁县。
被告郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被告郑晖、陈婷、郭一钦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范伊萱到庭参加诉讼，被告郑晖、陈婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告郭一钦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁刺桐红村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑晖、陈婷共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2016年10月26日为15547.22元，此后利息按合同约定月利率14.731875‰计算至借款还清之日止）；2、判令郭一钦对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月5日，郑晖向寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款100000元，双方为此签订了《借款合同》，约定月利率为9.82125‰，逾期利率为14.731875‰，按季结息，借款期限至2016年8月4日，陈婷作为郑晖的妻子在共同还款确认书上签字，承诺共同偿还上述借款。同时，郭一钦与寿宁刺桐红村镇银行有限公司签订《保证合同》，为本笔借款提供连带责任保证。借款后，郑晖仅按合同约定支付了部分借款利息，现结欠借款本金100000元及相应利息未偿还。为此，寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉至法院，要求支持其诉讼请求。
郑晖、陈婷、郭一钦未作答辩。
庭审中，寿宁刺桐红村镇银行有限公司对其主张的事实，提供了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、共同偿还贷款确认书、借款合同、保证合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。郑晖、陈婷、郭一钦经本院按法定程序送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与寿宁刺桐红村镇银行有限公司庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2015年8月5日，郑晖向寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款100000元，双方约定月利率为9.82125‰，逾期利率为14.731875‰，借款期限至2016年8月4日，陈婷在共同还款确认书上签字，承诺共同偿还上述借款，郭一钦作为连带责任保证人为上述借款提供连带责任保证。借款后，郑晖仅按合同约定支付了部分借款利息，现结欠借款本金100000元及相应利息未偿还。
本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司与郑晖、陈婷、郭一钦签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。郑晖借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务，陈婷作为借款人妻子，在共同还款确认书上签字，应对本案借款承担共同偿还责任。郭一钦作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。综上，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑晖、陈婷应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金100000元及利息（利息计算至2016年10月26日为15547.22元，此后利息按合同约定月利率14.731875‰计算至借款还清之日止）。
二、被告郭一钦对上述款项负连带清偿责任；被告郭一钦承担连带清偿责任后有权向被告郑晖、陈婷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑晖上、陈婷、郭一钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初7号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年10月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。曾因酒后无证驾驶机动车于2012年12月25日被永春县公安局处以罚款人民币300元、行政拘留3日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年1月7日被继续取保候审；经本院决定，又于同年1月8日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月6日0时5分，被告人潘某某（已于2013年4月6日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽C4**--号纵情牌普通二轮摩托车，途经永春县公安局达埔派出所后门路段时，被达埔派出所的民警当场查获。达埔派出所的民警当即对被告人潘某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县达埔卫生院抽取血样委托鉴定。当日，福建华闽司法鉴定中心接受达埔派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年11月6日0时39分，潘某某的血样中检出乙醇含量为190.44mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人潘某某的机动车驾驶证及其所驾驶的闽C4**--号普通二轮摩托车。归案后，被告人潘某某如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人潘某某曾因2012年12月25日凌晨酒后（经当场呼气酒精测试乙醇含量为45mg／100ml）驾驶其所有的闽C4**--号普通二轮摩托车行驶至永春县第五中学门口时被达埔派出所的巡逻民警查获，并于当日被永春县公安局以其无证驾驶机动车为由处以罚款人民币300元、行政拘留3日。
被告人潘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘某某的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；证人姚武吉的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于潘某某的血液乙醇检测）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、提取笔录，呼气酒精测试及采取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取当事人血样检验通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证及二轮摩托车）凭证，公安行政处罚决定书、现场检测报告书，到案经过、工作说明，被告人潘某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达190.44mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某曾因酒后无证驾驶机动车被查获，并因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚，对其酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年一月十五日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（八）其他可以从重处罚的情形。……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初7号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘某某，男，1971年10月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。曾因酒后无证驾驶机动车于2012年12月25日被永春县公安局处以罚款人民币300元、行政拘留3日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年1月7日被继续取保候审；经本院决定，又于同年1月8日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年11月6日0时5分，被告人潘某某（已于2013年4月6日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽C4**--号纵情牌普通二轮摩托车，途经永春县公安局达埔派出所后门路段时，被达埔派出所的民警当场查获。达埔派出所的民警当即对被告人潘某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县达埔卫生院抽取血样委托鉴定。当日，福建华闽司法鉴定中心接受达埔派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年11月6日0时39分，潘某某的血样中检出乙醇含量为190.44mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人潘某某的机动车驾驶证及其所驾驶的闽C4**--号普通二轮摩托车。归案后，被告人潘某某如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人潘某某曾因2012年12月25日凌晨酒后（经当场呼气酒精测试乙醇含量为45mg／100ml）驾驶其所有的闽C4**--号普通二轮摩托车行驶至永春县第五中学门口时被达埔派出所的巡逻民警查获，并于当日被永春县公安局以其无证驾驶机动车为由处以罚款人民币300元、行政拘留3日。被告人潘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘某某的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；证人姚武吉的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于潘某某的血液乙醇检测）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、提取笔录，呼气酒精测试及采取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取当事人血样检验通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证及二轮摩托车）凭证，公安行政处罚决定书、现场检测报告书，到案经过、工作说明，被告人潘某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达190.44mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某曾因酒后无证驾驶机动车被查获，并因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚，对其酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年一月十五日书记员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（八）其他可以从重处罚的情形。……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第406号
罪犯张国民，男，1969年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）呼刑初字第48号刑事判决，认定被告人张国民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月26日作出（2011）内刑三终字第20号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年11月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯张国民在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次；2012年3季度生产单项功1次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国民在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张国民在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯张国民财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国民的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初979号
原告潘云红，女，1975年3月23日出生，汉族，沈阳军区赤峰医院工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人潘德（与原告潘云红系父女关系），男，1944年5月11日出生，汉族，赤峰运输公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告司利民，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区某小区1号楼2单元3楼262室，其他自然情况不详。
本院在审理原告潘云红诉被告司利民民间借贷纠纷一案中，原告潘云红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘云红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，计1390元（原告已预交），由原告潘云红负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 李艳美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初979号
原告潘云红，女，1975年3月23日出生，汉族，沈阳军区赤峰医院工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人潘德（与原告潘云红系父女关系），男，1944年5月11日出生，汉族，赤峰运输公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告司利民，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告潘云红诉被告司利民民间借贷纠纷一案中，原告潘云红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘云红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，计1390元（原告已预交），由原告潘云红负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 李艳美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李红丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1352号
原告边富高，男，汉族。
委托代理人郭瑞敏，女，汉族。
被告秦志红，男，汉族。
原告边富高诉被告秦志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边富高的委托代理人郭瑞敏到庭参加了诉讼，被告秦志红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告向原告借款15000元。后经原告催要，被告至今未偿还。故请求判令被告偿还借款15000元。
被告秦志红未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告向原告借款15000元，被告于当日给原告出具借条一张。借条内容为“今借到现金15000元，1万伍仟元，13年7月27号，秦志红”。后经原告催要，被告至今未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告秦志红借原告款15000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦志红偿还原告边富高借款15000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告秦志红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白翠翠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初294号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许学空，男，1970年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被邓州市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。2015年1月7日被邓州市公安局取保候审，2016年1月29日被邓州市检察院取保候审。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人许学空犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人许学空及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月12日9时40分许，在邓州市207国道辛庄道班处，被告人许学空驾驶豫13／D01**号拖拉机往207国道上倒车时，与段丙建驾驶的摩托车相撞，致使段丙建死亡，摩托车乘坐人刘某受伤，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，许学空负此事故的主要责任。案发后，许学空自动投案，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的证言，谅解书，说明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许学空违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许学空犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许学空犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年四月二十六日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初294号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年5月6日出生于河南省邓州市。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月12日9时40分许，在邓州市207国道辛庄道班处，被告人许某某驾驶豫拖拉机往207国道上倒车时，与段某某驾驶的摩托车相撞，致使段某某死亡，摩托车乘坐人刘某某受伤，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，许某某负此事故的主要责任。案发后，许某某自动投案，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的证言，谅解书，说明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年四月二十六日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初294号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年5月6日出生于河南省邓州市。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月12日9时40分许，在邓州市207国道辛庄道班处，被告人许某某驾驶豫13／D01**号拖拉机往207国道上倒车时，与段某某驾驶的摩托车相撞，致使段某某死亡，摩托车乘坐人刘某某受伤，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，许某某负此事故的主要责任。案发后，许某某自动投案，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的证言，谅解书，说明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年四月二十六日
（兼）书记员 刘惠敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00345号
原告：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪希院，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程庆龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告余大闯诉被告吕泽军、汪希院、程庆龙民间借贷纠纷一案中，原告余大闯于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告吕泽军、汪希院、程庆龙名下银行存款900000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告余大闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吕泽军、汪希院、程庆龙名下银行存款900000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年八月十四日
书 记 员 左可可
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2405号
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行。
负责人王丹力，行长。
委托诉讼代理人刘春，该单位职工，特别授权代理。
被告张玉申。
被告陈德利。
被告车玉西。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉被告张玉申、陈德利、车玉西担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告张玉申、陈德利、车玉西经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息11933.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告与原告办理农户联保贷款50000元，期限1年，到期日为2014年6月5日。截止2015年7月20日尚欠借款本金50000元、利息11933.59元，请求依法判令被告偿还。
被告陈德利、张玉申、车玉西经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据1《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额伍万元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人张玉申，保证人车玉西、陈德利签名按手印确认，保证方式为连带责任保证。证据2利息计算表一份。证据3贷款催收通知单二份，证明原告向被告催收贷款，借款人、保证人都在回执上签字确认。
本院认为，被告张玉申和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。被告陈德利、车玉西作为该笔借款的保证人，应当按约定承担连带清偿责任。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张玉申偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定利息计算方式支付自2013年6月5日起至全部借款付清之日止的的利息（以原告最后计算数额为准），被告陈德利、车玉西承担连带偿还责任。
案件受理费674元，由被告张玉申承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李红娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7457号
原告天津津铁路华运输服务有限责任公司。
法定代表人尤庆信。
委托代理人张欣言，北京群益律师事务所律师。
委托代理人许瑞洪。
被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司。
法定代表人芦治勋。
第三人河北信投集团资产管理有限公司。
法定代表人孟线觉。
委托代理人武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所实习律师。
本院在审理原告天津津铁路华运输服务有限责任公司诉被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司、第三人河北信投集团资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津铁路华运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元、公告费560元，由原告天津津铁路华运输服务有限责任公司承担。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 窦丽娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4833号
原告许章国，贵州省遵义县人。
被告张显群，贵州省遵义县人.
委托代理人卫昭斌，遵义县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
原告许章国诉被告张显群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许章国，被告张显群及其委托代理人卫昭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许章国诉称：2015年9月19日下午，原告赶羊回家路经被告家公路边的菜地时，有几只羊偷吃被告的莴笋菜叶，被告发现后怒斥原告儿子，原告妻子赶到现场后，经被告丈夫清点，共吃了37根莴笋菜叶，原告妻子便与被告丈夫协商赔偿事宜，被告丈夫要求支付60.00元赔偿款，在原告妻子将60.00元支付给被告丈夫后，被告从其丈夫手中将60.00元赔偿款强行抢过来后扔给原告妻子。被告在对原告进行辱骂的同时称羊吃了菜要打羊，即连走带骂到原告的羊圈，手持木棍在羊圈内追加羊群，并将羊圈门损坏。第二日，原告发现怀胎母羊不吃草，即找兽医张文强来治疗，直至2015年9月26日，被追打的羊群陆续开始流产、死亡，至今共计造成流产三只小羊，死亡三只大羊。原告认为，被告的违法行为给原告造成了巨大的损失，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告治疗羊所花治疗费496.00元及死亡6只羊的经济损失8000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张显群辩称：原告许章国起诉的事实和理由不能成立，其损失不应由被告承担。原告陈述的2015年9月19日，原告赶羊回家经被告公路边的菜地时，有几只羊偷吃被告的莴笋菜叶是事实外，其余都不是事实。事发当天，许章国的儿子赶羊疏于管理，致羊偷吃了被告的菜，当时被告在家中给孙子洗澡，听邻居说菜被羊吃了后，就抱着孙子赶到现场，到现场后确实说了许章国的儿子没有将羊看好损害了被告的庄稼话，但被告并未手持木棍追打原告的羊群。原告诉称其羊子被打流产、死亡不是事实，原告的羊是因为多种疾病及流产引起的死亡，张文强在医治羊时并没有发现有明显的外伤，因此，原告羊的死亡与被告没有因果关系，原告请求由被告赔偿损失没有法律依据。
经审理查明：2014年7月25日，原告许章国在遵义市红花岗区金明养殖场购买山羊10只。2015年9月19日下午，原告许章国喂养的羊吃了被告张显群家在公路边菜地里的莴笋菜叶37株，被告张显群听到邻居反映后赶到现场时，原告许章国儿子已到现场，后原告许章国妻子及被告张显群丈夫也赶到现场，双方就如何赔偿等发生了争吵。2015年9月20日，原告喂养的羊中有两只生病，原告请兽医张文强给其羊子治疗，连续治疗4天，共支付治疗费496.00元。2015年9月26日，原告许章国喂养的羊陆续开始流产死亡，至2015年9月30日，共计死亡3只母羊、三只小羊，其中2015年9月30日死亡大羊经称重为130斤。兽医张文强在给原告许章国治疗羊的过错中，未发现流产死亡的羊有明显外伤。
上述事实，有原、被告的陈述，申久金、郭庭花、王金明。张文强的证实，羊死亡照片，遵义县龙坑镇谢家社区居民委员会人民调解委员会出具的情况说明，遵义县龙坑镇谢家社区居民委员会对张义君、张文强的调查记录、张文强的兽医行医许可证，现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：因原告许章国喂养的羊吃了被告张显群家的莴笋菜叶而导致双方发生争吵，几天后，原告许章国喂养的羊陆续开始流产死亡，原告请求被告赔偿其损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告许章国主张其羊死亡是被告张显群伤害所致，但所举证据只能证明其喂养的羊吃了被告张显群家菜地里的菜之后双方发生争吵及后来三只大羊、三只小羊流产死亡的事实，不能证明羊死亡系张显群伤害所致，因此其主张由被告张显群赔偿治疗羊的费用及羊死亡的损失的请求，不予支持。
为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、判决如下：
驳回原告许章国的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告许章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨学东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周辉围
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3103号
原告周艳，住址广东省深圳市福田区。
被告王和平，住址浙江省。
本院在审理上列原告周艳诉被告王和平民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王春梅
二〇一二年八月二十二日
书记员 李 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第577-3号
申请执行人张结。
被执行人包利霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民�初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1123号
上诉人（原审被告）：霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市大贸易街。
经营者：吉祥,男，汉族，1988年6月30日出生，汉族，霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被上诉人（原审原告）：赵东方，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部因与被上诉人赵东方租赁合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈墨颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1219号
原告：李迁锦，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：舒建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王季茹，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李迁锦与被告舒建军、王季茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李迁锦到庭参加诉讼，舒建军、王季茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迁锦向本院提出诉讼请求：被告舒建军、王季茹立即支付原告借款本金30000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年春节被告舒建军经人介绍向原告借款30000元，2015年2月17日，原告以现金方式给付了被告舒建军30000元，被告舒建军向原告出具借条，并口头约定月利息为5%，于2016年春节前偿还此款，到期后被告舒建军未按约偿还此款，故诉至法院，请求判如所请。
被告舒建军、王季茹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告舒建军向原告借款30000元，原告以现金方式给付了被告舒建军30000元，被告舒建军于当日向原告出具借条，至今被告舒建军未归还该借款；另查明，被告舒建军与被告王季茹系夫妻关系，双方于2002年12月9日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、当事人身份信息、结婚登记申请书、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李迁锦提供的借条证明了与被告舒建军之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，虽该借款系被告舒建军一方以个人名义所负债务，但
该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务,故本院认为原告李迁锦请求二被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒建军、王季茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李迁锦借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，财产保全费320元，由被告舒建军、王季茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 烨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6418号
申请执行人：邵晓峰，男，1951年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：黄强妹，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人邵晓峰与被执行人黄强妹(2016)沪0106民初22188号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人黄强妹名下的上海市宝山区东林路XXX弄XXX号XXX室房产，并向上海市长宁区人民法院申请参与分配，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22188号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张作春
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1776号
原告：田玉忠。
委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告：李晓杰。
被告：王卫国。
原告田玉忠与被告李晓杰、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉忠及其委托诉讼代理人韩立宏到庭参加了诉讼。被告李晓杰、王卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款1700000元；2、判令被告支付按月息1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李晓杰、王卫国系夫妻关系。2007年8月，李晓杰、王卫国向原告借款500000元，约定利息为月息1.5%；2010年2月李晓杰、王卫国向原告借款1000000元，约定利息为月息1.5%；2011年6月李晓杰、王卫国向原告借款200000元，月息仍为1.5%，以上借款合计1700000元。2012年8月16日，原告要求其还款时，李晓杰、王卫国重新出具了借条，仍按照月息1.5%支付至2014年8月，现诉至法院，请求判如所请。
被告李晓杰、王卫国未到庭参加诉讼，均未作答辩。
原告田玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1、借条一份；2、潍坊银行转款凭证一份；3、原潍坊市商业银行储蓄取款凭条三份；4、潍坊市潍城区民政局婚姻登记处婚姻登记档案查询结果一份；5、还款明细一份；6、李晓杰、王卫国保证书一份。根据原告田玉忠的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：李晓杰、王卫国于1993年8月17日登记结婚。田玉忠称李晓杰、王卫国分别于2007年8月15日向其借款500000元、于2010年2月8日向其借款1000000元、于2011年6月23日向其借款200000元，共计借款1700000元，利息均为月息1.5%。其中2007年8月15日500000元、2010年2月8日1000000元均系田玉忠从银行取款后以现金形式交付被告。2011年6月23日200000元系田玉忠通过潍坊银行向王卫国转账交付。李晓杰、王卫国于2012年8月16日向田玉忠出具借款1700000元的借条。田玉忠称该款项约定利息为月息1.5%，李晓杰、王卫国自2013年11月至2014年8月每月支付利息25500元，共计支付255000元。2016年6月1日，李晓杰、王卫国出具保证书，认可出具借条载明的款项属实，并保证尽力偿还。
本院认为，关于田玉忠主张的借贷事实，原告提供了李晓杰、王卫国于2012年8月16日出具的借条及李晓杰、王卫国出具的保证书予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付，田玉忠亦提供了2007年8月15日、2010年2月8日、2011年6月23日原潍坊市商业银行、潍坊银行银行取款转款凭证予以证明其履行了借款的交付义务，故对田玉忠主张的交付借款本金1700000元，本院依法予以确认。对于田玉忠自认2013年11月至2014年8月返还的款项，因系李晓杰、王卫国自愿履行且不违反相关法律规定，本院对此不予处理。关于李晓杰、王卫国未返还本金数额，田玉忠主张未返还本金数额为1700000元，并提交借条及保证书予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院对此予以确认。因李晓杰、王卫国在重新出具的借条中未约定借款期限，田玉忠可随时要求李晓杰、王卫国返还，故田玉忠要求李晓杰、王卫国返还借款的主张，具备事实和法律依据。关于田玉忠主张的利息，可自起诉之日即2016年6月3日起按年利率6%计算。被告李晓杰、王卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于田玉忠要求被告李晓杰、王卫国返还借款本金的要求，本院依法予以支持。对于田玉忠主张的利息，应自2016年6月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李晓杰、王卫国返还原告田玉忠借款本金1700000元并支付利息（自2016年6月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24684元，减半收取12342元，财产保全费5000元，共计17342元，由被告李晓杰、王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟胜男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13220号
原告：陆文荣，男，1968年12月5日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。
法定代表人：侯建夫。
原告陆文荣与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆文荣到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文荣起诉称：2013年1月1日至2014年4月26日，被告陆续委托原告加工五指袜头，该期间被告欠原告袜子加工费489728元。该欠款事实有被告出具的加工费清单为凭证，但被告未能按约定支付加工费。后经原告多次催讨，被告支付了118000元加工款，截至起诉之日起仍有余款371728元未能支付。故诉请法院判令被告支付加工费371728元，并支付自2014年4月26日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告要求将利息起算点变更为从起诉之日起。
被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了对账单原件十六份，以证明被告所欠加工费的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认定：该对账单均由被告盖章确认，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陆文荣在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告陆文荣与被告诸暨新益针织有限公司之间的加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告陆文荣加工费371728元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告陆文荣加工费计人民币371728元，并支付该款自2016年11月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，依法减半收取3768元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7536元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱国发
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执944号
申请执行人王湘朋，男，汉族，住威海市环翠区海城巷。
被执行人李君庆，男，汉族，住威海经区通城大厦。
被执行人山东广盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王湘朋与李君庆、山东广盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王湘朋于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 林 成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第623号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被告：肖敦学，身份证住址：湖南省桂阳县。
本院在审理原告广州市越秀区宝星车队诉被告肖敦学挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区宝星车队撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市越秀区宝星车队负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一五年五月十三日
书记员 王 程 玮
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初118号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌某，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年10月8日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院以无社会危险性为由不批准逮捕，2015年10月21日被安化县公安局决定监视居住。2016年4月22日安化县人民检察院继续对其监视居住，同年6月12日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]113号起诉书，指控被告人谌某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉,被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人谌某在网络上购进了一支南山牌射钉器用于房屋装修。之后，被告人谌某为了打猎便决定改装该射钉器，被告人谌某将射钉器上发射管撤下后，换接上从网上购买的不锈钢管，并从网上获取了十多颗射钉弹，从而将射钉器改装成了一支鸟枪。被告人谌某一直将该枪支存放于自己家中，并多次单独或伙同他人试用枪支。2015年10月7日晚，安化县公安局民警在其家中查获该枪支。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的发射器系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、证明、搜查笔录、其他枪支收缴凭证；证人谌某某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，枪支的管理直接关系到维护社会治安秩序和公共安全，被告人谌某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究被告人谌某的刑事责任。被告人谌某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2250号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈珠娣，总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告上海天鸽国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈巧红。本院受理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海天鸽国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼。被告上海天鸽国际贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海嘉怡置业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房建筑面积368.58平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区总建筑面积一万余平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为8元/月/平方米(以下均为人民币)，同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告自2011年9月至2015年2月，合计42个月，欠缴物业服务费123,842.88元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2011年9月至2015年2月期间的物业管路费123,842.88元。被告上海天鸽国际贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告所在小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房屋建筑面积368.58平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区建筑面积一万余平方米。物业服务合同约定的物业管理费收费标准为8元/月/平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告购房时承诺交纳物业服务费，并于2011年8月10日办理了房产的登记。原告经催收未果，遂诉至法院。审理中，原告确认被告已交纳了2011年9月至2012年2月期间的物业费，被告尚应交纳2012年3月至2015年2月期间的物业服务费106,151.04元。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、商品房出售合同、承诺书、房屋产权人信息及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区各业主均具有法律约束力。原告按约提供物业服务，被告理应缴纳相应的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天鸽国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉怡置业有限公司2012年3月至2015年2月期间的物业服务费人民币106,151.04元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,776.86元，由原告上海嘉怡置业有限公司负担396.69元，被告上海天鸽国际贸易有限公司负担2380.17元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1108号
申请人王庆华。
被执行人李峰。
关于王庆华申请执行李峰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1545号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 潇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初60号
原告安秋云，女，1953年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告安秋云诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋云诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16180元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安秋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00018号
上诉人：高祥红。
高祥红因诉泰州飞腾镀锌丝有限公司劳动争议一案，不服海陵区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）泰海民诉初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月15日，高祥红向原审法院起诉称：起诉人高祥红原在泰州钢厂（飞腾镀锌丝厂）工作，后泰州钢厂改制更名为泰州飞腾镀锌丝有限公司，起诉人于2003年6月30日与被起诉人签订劳动合同，起诉人认为2003年以前在泰州钢厂的经济补偿金为其个人财产，被起诉人作为新的用人单位收受他人财物明显违反劳动合同，现要求被起诉人偿还原泰州钢厂经济补偿金15121元及其增值7560.5元；判令泰州市规范性文件市直企业三置换一保障改革相关政策规定第1条第3小条有关补偿金的处置部分违法，依其所订合同部分无效。
原审法院审查认为：起诉人所诉涉及国有企业改制政策的相关规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人高祥红的起诉不予受理。
高祥红不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误，要求撤销泰州市海陵区人民法院一审裁定书，重新裁定泰州市海陵区人民法院受理上诉人一案，实现上诉人的诉讼请求。
本院认为：由上诉人高祥红的诉讼请求及事实与理由可知，其与泰州飞腾镀锌丝有限公司的纠纷系因泰州钢厂的改制引发，由于泰州钢厂的改制是在政府领导下，由政府主导、以财政拨款的形式进行，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对高祥红的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人高祥红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 雯
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01050号
原告：李某。
委托代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：王某。
被告：徐某。
原告李某诉被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李某不能提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费3576元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一五年七月三十日
书记员 王 惠
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第155号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人付跃东，无业。2010年5月26日因犯盗窃罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年8月1日释放；2013年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年4月11日释放。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]112号起诉书指控被告人付跃东犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人付跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨4时许，被告人付跃东在太原市尖草坪区兴华街迎西歌城大富豪歌厅，用手推开门把手，取下锁具，进入大富豪歌厅内，到歌厅吧台后的库房用手别开铁皮柜的门锁，打开铁皮柜盗窃铁皮柜内放着的现金900元、香烟三盒（价值人民币66元）和一块女士手表（价值人民币700元）。破案后，手表已追回并发还失主，赃款及香烟全部挥霍。
并提供被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人付跃东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付跃东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月15日凌晨4时许，被告人付跃东在太原市尖草坪区兴华街迎西歌城大富豪歌厅，用手推开门把手，取下锁具，进入大富豪歌厅内，到歌厅吧台后的库房用手别开铁皮柜的门锁，打开铁皮柜盗窃铁皮柜内放着的现金900元、香烟三盒（价值人民币66元）和一块女士手表（价值人民币700元）。破案后，手表已追回并发还失主，赃款及香烟全部挥霍。
另查明，被告人付跃东于2012年10月9日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年5月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局出具的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人付跃东涉嫌盗窃一案，该案已侦查终结的事实。
2、被告人付跃东的供述及交待材料，证实2014年5月15日凌晨4时许，被告人付跃东进入太原市尖草坪区兴华街迎西歌城大富豪歌厅，到歌厅吧台后的库房用手别开铁皮柜的门锁，打开铁皮柜盗窃铁皮柜内放着的现金900元、香烟三盒和一块女士手表。
3、任旭建报案材料及询问笔录，证实在2014年5月15日凌晨3时，其从太原市尖草坪区兴华街迎西歌城大富豪歌厅营业完锁好门离开，下午15时许到歌厅开门准备营业，走到门口的时候发现门被撬开，吧台后的库房的铁皮柜子被撬，柜子里的现金、香烟及一块女士手表被盗。
4、张凯偲询问笔录，证实被告人付跃东曾给过其一块白色女士手表，后付跃东给其打电话让其送到了汇丰责任区刑警队，其不知道手表哪来的。
5、接受证据材料清单、赃物照片、发还物品清单，证实从被告人张凯偲手中接受白色女士手表一块，并发还被害人。
6、辨认笔录、照片，证实被告人对作案现场进行了辨认。
7、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品评估价值为人民币766元。
8、抓获经过、归案证明，证实被告人付跃东于2014年5月15日被公安机关抓获归案。
9、现场检测报告书，证实被告人付跃东吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阴性。
10、户籍证明，证实被告人付跃东作案时为完全刑事责任年龄人。
11、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、出所人员名单，证实被告人付跃东于2010年5月26日因犯盗窃罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年8月1日释放；2012年10月9日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2013年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年4月11日释放。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付跃东以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人付跃东在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付跃东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、累犯以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓 莉
人民陪审员 贾建平人民陪审员杨永娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 譞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1760号
原告叶锋。
委托代理人陈艳芬。
被告陈业明。
被告孙心红。
原告叶锋诉被告陈业明、孙心红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回了对被告陈业明的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告叶锋及委托代理人陈艳芬、被告孙心红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称：陈业明在临河经营曹渡码头生意，原告为其码头卸货，经结算尚欠167000元至今未给，原告多次催要，被告孙心红支付了70000元，剩余97000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付97000元。
被告孙心红辩称：被告孙心红为陈业明担保属实，现在尚欠97000元亦是事实，但被告现在无能力再承担担保责任。
经审理查明：2014年6月7日，陈业明向原告叶锋出具欠条，欠条注明“欠到叶峰（锋）吊机费壹拾陆万柒仟元167000元”等内容。被告孙心红签名担保。后被告孙心红支付了70000元，余款97000元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条上明确了债权债务关系，即陈业明欠原告劳务款167000元。因被告在欠条上签名担保，双方又未明确约定保证方式，应视为连带担保，故原告要求被告孙心红承担给付责任，合理合法，本院予以支持。孙心红偿还债务后，有权向陈业明追偿。因孙心红已偿还了70000元，故孙心红还应偿还97000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙心红于本判决生效后十日内给付原告叶锋97000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元已减半收取1113元，由被告孙心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2226元。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 红
第3页/共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1796号
原告：张家港市振江实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路307号。
法定代表人：奚正清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：南京金星宇节能技术有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道梨园路6号。
法定代表人：梁世格，该公司经理。
原告张家港市振江实业有限公司与被告南京金星宇节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张家港市振江实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市振江实业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市振江实业有限公司撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告张家港市振江实业有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年三月十六日
书记员 罗叶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6232号
上诉人（原审被告）：蔡某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佩丝。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
原审第三人：蔡某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：蔡某丙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两原审第三人的共同委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
上述两原审第三人的共同委托诉讼代理人：冯佩丝。
上诉人蔡某甲因与被上诉人刘某、原审第三人蔡某乙、蔡某丙离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘某向一审法院起诉请求：1.确认蔡某甲拥有涉案房地产50%的份额且该份额属于蔡某甲与刘某的夫妻共同财产；2.蔡某甲将其拥有涉案房地产的份额分割50%的权益给刘某（刘某应分得份额价值为7920000元）；3.本案诉讼费由蔡某甲承担。
一审法院认定事实：刘某与蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，双方在（2015）佛顺法勒民初字第335号案的诉讼过程中经协商一致自愿离婚，双方同意婚生儿子蔡浩坚由刘某携带抚养，法院作出民事调解书对刘某与蔡某甲的协议内容予以确认，该民事调解书已于2015年9月15日发生法律效力。涉案房地产的土地系蔡某甲与蔡某乙于2002年从国土部门受让所得；涉案房地产于2005年5月16日取得房地产权属证明（房地产权证号：粤房地共证字第××号、35××21号），登记所有权人为蔡某甲与蔡某乙，各占1／2份额。2016年3月28日，佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司作出评估结论，认为涉案房地产在2015年9月15日的市场价值为28017600元。
一审法院认为：蔡某甲及蔡某乙分别于2002年及2005年取得涉案房地产的土地使用权及房产所有权，两人对该财产各享有1／2的权利份额，蔡某甲与蔡某乙、蔡某丙辩称涉案房地产的实际所有权人为蔡某甲及蔡某乙、蔡某丙，但其提供的证据不足以证实该主张，故法院对其抗辩不予采信。因蔡某甲系于其与刘某婚姻关系存续期间取得上述权利份额，故蔡某甲所占涉案房地产1／2的份额属于刘某与蔡某甲的夫妻共同财产。由于刘某与蔡某甲已离婚，按份共有涉案房地产不利于该房地产的使用收益，结合当事人的主张，法院认定涉案房地产中蔡某甲所占的份额归蔡某甲所有为宜，由蔡某甲向刘某作出相应补偿。经评估，涉案房地产的价值为28017600元，故蔡某甲所占份额的价值为14008800元，根据照顾子女和女方权益的原则，法院酌情确定蔡某甲应就其所占份额向刘某支付补偿款7100000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，作出如下判决：一、确认位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会富安工业区富兴路18号的房地产（房地产权证号：粤房地共证字第××号、35××21号）由蔡某甲所占的1／2份额属于刘某与蔡某甲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、上述第一项判项涉及房地产由蔡某甲所占的1／2份额归蔡某甲所有；三、蔡某甲应于判决发生法律效力之日起二十日内向刘某支付补偿款7100000元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33620元，财产保全费3020元，合共36640元，由刘某负担20140元，蔡某甲负担16500元；司法鉴定费96714元，由刘某负担47800元，蔡某甲负担48914元。
上诉人蔡某甲上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.改判确认位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会富安工业区富兴路18号的房地产（房地产权证号：粤房地共证字第××号、粤房地证字第××号）由蔡某甲所占的33.3%份额属于蔡某甲与刘某夫妻共同财产；上述33.3%份额归蔡某甲所有；3.判令蔡某甲向刘某支付补偿款4660000元；4.判令刘某承担一、二审诉讼费。
事实和理由：蔡某丙与蔡某甲、蔡某乙为父子关系。为发展家庭作坊式的印花工作，蔡某丙和蔡某甲商量决定以蔡某甲作为负责人，在1989年成立了顺德县勒流镇番村永兴印花厂（以下简称顺德县永兴印花厂），系家庭经营的个体工商户，后登记为顺德市勒流镇番村永兴印花厂（以下简称顺德市永兴印花厂），其后又变更为顺德市勒流镇番村永隆印花厂（以下简称顺德市永隆印花厂），负责人为蔡某丙。因原场地不适应生产需求，2002年蔡某丙父子决定购入土地扩大生产，因当时不允许个体工商户转为企业（有限公司），故只能利用印花厂多年的经营所得作为注册资本，重新申请登记成立佛山市顺德区美途印花有限公司（以下简称美途公司）。美途公司利用印花厂的生产设备、技术经营，因蔡某丙年事已高，父子商量后决定以蔡某甲、蔡某乙名义购入案涉房地产，实际款项是用印花厂多年经营所得支付的。虽然没有家庭内部协议，但美途公司分红时，都是各占三分之一进行分配。且在刘某与蔡某甲的离婚案中，蔡某乙已经陈述财产分割需征得父母同意，刘某也是直接与蔡某丙商谈的，可见刘某也清楚案涉房地产的实际权属，知道需要蔡某丙同意。在此背景下，蔡某丙父子签订了一份家庭内部财产确认协议，明确财产权属，佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会出具的《说明》也与此对应。顺德市永兴印花厂、顺德市永隆印花厂、美途公司都是顺德县永兴印花厂延续开办的，由家庭经营的个体工商户的资产与家庭资产是混同的，案涉房地产是用顺德县永兴印花厂多年来的经营所得购入、建设的，实质属于蔡某丙父子三人的家庭财产，蔡某甲只占33.3%的份额。由此蔡某甲应向刘某支付补偿款4660000元。
被上诉人刘某辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
原审第三人蔡某乙、蔡某丙述称，同意蔡某甲的意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是案涉房地产的权属问题。案涉土地是蔡某甲与蔡某乙2002年自国土部门受让所得，于2005年5月取得房地产权属证明，登记所有权人是蔡某甲和蔡某乙，二人各占一半份额。现蔡某甲上诉提出，案涉房地产是其与蔡某乙、蔡某丙三人的共同财产。蔡某甲提交了顺德县永兴印花厂、顺德市永兴印花厂、顺德市永隆印花厂、美途公司的一系列资料，拟证明家庭式经营的企业顺承以及案涉房地产由相应利润购得。对此，本院认为，仅凭蔡某甲提交的证据以及蔡某丙、蔡某乙的陈述，不足以认定案涉房地产的实际权属人为蔡某丙、蔡某甲、蔡某乙父子三人，而案涉房地产的权属登记明确登记为蔡某甲、蔡某乙两人；且蔡某甲一审提交的家庭内部财产确认协议和利润分配登记数亦是其父子三人于2015年倒签，故现有证据不能充分证实蔡某甲的主张，对其上诉主张本院不予采纳。原审对夫妻共同财产的认定和分割并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26320元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 招玉萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9265号
原告：杨晓萍，女，1958年1月22日出生汉族，住象山县。
被告：楼永良，男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。
被告：曾爱芬，女，1961年4月9日出生汉族，住象山县。
原告杨晓萍与被告楼永良、曾爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓萍到庭参加诉讼，被告楼永良、曾爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓萍向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款100000元，支付拖欠利息45000元（按月利率1.5%，暂从2015年5月13日计至2017年11月13日，以后另计）；2.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为从2015年5月14日起。事实和理由：2011年1月13日，被告楼永良因经营所需，向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，由被告楼永良出具借条一份。后经原告催讨，被告楼永良于2012年12月1日、2013年1月15日各归还了50000元，剩余款项100000元未归还，后被告楼永良支付利息至2015年5月13日，此后停止付息。原告认为，被告楼永良的行为有悖诚信，侵犯了其合法权益，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任，故诉至本院。
被告楼永良、曾爱芬未作答辩。
原告杨晓萍围绕诉讼请求向本院提供借条、结婚申请书各一份、账户交易明细清单若干份。本院审核证据后，结合到庭原告的庭审陈述认定原告诉称事实为本案基本事实。另查明，两被告于1985年2月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告楼永良之间的借贷关系由原告提供的借条及汇款凭证予以证明，应予确认。尽管借条未约定利息，但根据原告提供的账户交易明细，被告楼永良在借款后，以3000元、1500元、6000元不等的金额向原告账户汇款，与原告主张的月息1.5%相符，故本院采信原告主张的利息约定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾爱芬未能举证证明案涉借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼永良、曾爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼永良、曾爱芬于本判决生效后十日内归还原告杨晓萍借款100000元并支付利息45000元（暂计至2017年11月13日，以后利息按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告楼永良、曾爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月二日
代书记员 苏诗雨
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执360号
申请执行人：庄浪县鑫盛辉汽贸有限公司。
法定代表人，柳斌斌，。
被执行人马万选。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初471号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人马万选发出执行通知书，责令被执行人马万选在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马万选所有的甘小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马万选所有的小轿车一辆。
二、将甘小轿车一辆扣押至庄浪县人民法院。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月十五日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执360号申请执行人：庄浪县鑫盛辉汽贸有限公司。法定代表人，柳斌斌，。被执行人马万选。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初471号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人马万选发出执行通知书，责令被执行人马万选在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马万选所有的甘小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人马万选所有的小轿车一辆。二、将甘小轿车一辆扣押至庄浪县人民法院。三、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年八月十五日书记员  王利平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2555号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，于2011年7月19日审结。该案申请执行人刘某依据（2011）南民初字第70587号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 华
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第162号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月20日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年9月，被告人刘某在其儿子邵福振的养殖场种植罂粟1700棵。2013年5月20日9时许，夏邑县公安机关接到村民举报后，将刘某种植的罂粟铲除。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵1X的证言、物证照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人认罪服法，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈 梅
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初950号
原告：汤丽容，女，1965年11月12日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被告：吴秀儿，女，1968年3月28日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
被告：金泽城，男，1966年11月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
原告汤丽容与被告吴秀儿、金泽城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽容到庭参加诉讼，被告吴秀儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告金泽城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤丽容向本院提出诉讼请求：吴秀儿、金泽城应当偿还其借款40000元及利息16000元。事实和理由：2014年5月1日，吴秀儿以进货缺乏资金为由向其借款40000元，其将现金40000元送至吴秀儿的店铺履行了出借义务，吴秀儿向其出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，只约定如果其需要用款时，可提前一个月告知吴秀儿偿还借款。借款后，吴秀儿支付利息至2015年4月止，经其多次催讨，吴秀儿与金泽城皆拒绝偿还借款本息。由于金泽城与吴秀儿系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，金泽城应承担共同清偿的连带责任。
吴秀儿、金泽城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，汤丽容提交的借条能够证明吴秀儿向其借款40000元的事实，应当予以确认并采信。但该借条不足以证明双方就借款利息作出了约定的事实。汤丽容在本案审理过程中，以客观原因无法调取为由申请本院调取二被告系夫妻关系的证据，本院从已审结的另案卷宗中调取了二被告的结婚登记审查处理表，查明吴秀儿与金泽城于2014年1月8日登记结婚的事实。吴秀儿、金泽城未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为二人对汤丽容所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，吴秀儿以进货缺乏资金为由向汤丽容借款40000元，汤丽容以现金的方式向吴秀儿履行了支付义务，吴秀儿向汤丽容出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，经汤丽容多次催讨，吴秀儿拒绝偿还而引起本案纠纷。另查明，吴秀儿与金泽城于2014年1月8日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院在审理过程中召集汤丽容与金泽城进行了调解，但双方无法达成一致意见。
本院认为，汤丽容与吴秀儿之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。汤丽容提供了借据，能够证明其已向吴秀儿履行了出借义务，汤丽容与吴秀儿的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，汤丽容与吴秀儿虽未约定还款期限，但汤丽容有权请求吴秀儿在合理期限内偿还借款，吴秀儿拒不还款之行为违背了诚实信用原则，应当立即履行偿还借款本金40000元的义务。对于借款利息，汤丽容未能提供确实充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，其主张吴秀儿支付利息16000元的诉求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本案借款发生在吴秀儿与金泽城婚姻关系存续期间，且金泽城未举证证明该借款属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，金泽城应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对汤丽容有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。吴秀儿、金泽城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、吴秀儿应当在本判决生效之日起七日内偿还汤丽容借款40000元。
二、金泽城对吴秀儿的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回汤丽容的其他诉讼请求。
如果吴秀儿、金泽城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由汤丽容负担400元，由吴秀儿、金泽城共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 彭秀坤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初950号原告：汤丽容，女，1965年11月12日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。被告：吴秀儿，女，1968年3月28日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。被告：金泽城，男，1966年11月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。原告汤丽容与被告吴秀儿、金泽城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽容到庭参加诉讼，被告吴秀儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告金泽城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤丽容向本院提出诉讼请求：吴秀儿、金泽城应当偿还其借款40000元及利息16000元。事实和理由：2014年5月1日，吴秀儿以进货缺乏资金为由向其借款40000元，其将现金40000元送至吴秀儿的店铺履行了出借义务，吴秀儿向其出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，只约定如果其需要用款时，可提前一个月告知吴秀儿偿还借款。借款后，吴秀儿支付利息至2015年4月止，经其多次催讨，吴秀儿与金泽城皆拒绝偿还借款本息。由于金泽城与吴秀儿系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，金泽城应承担共同清偿的连带责任。吴秀儿、金泽城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，汤丽容提交的借条能够证明吴秀儿向其借款40000元的事实，应当予以确认并采信。但该借条不足以证明双方就借款利息作出了约定的事实。汤丽容在本案审理过程中，以客观原因无法调取为由申请本院调取二被告系夫妻关系的证据，本院从已审结的另案卷宗中调取了二被告的结婚登记审查处理表，查明吴秀儿与金泽城于2014年1月8日登记结婚的事实。吴秀儿、金泽城未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为二人对汤丽容所述之相关事实在庭审中的共同认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，吴秀儿以进货缺乏资金为由向汤丽容借款40000元，汤丽容以现金的方式向吴秀儿履行了支付义务，吴秀儿向汤丽容出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，经汤丽容多次催讨，吴秀儿拒绝偿还而引起本案纠纷。另查明，吴秀儿与金泽城于2014年1月8日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院在审理过程中召集汤丽容与金泽城进行了调解，但双方无法达成一致意见。本院认为，汤丽容与吴秀儿之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。汤丽容提供了借据，能够证明其已向吴秀儿履行了出借义务，汤丽容与吴秀儿的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，汤丽容与吴秀儿虽未约定还款期限，但汤丽容有权请求吴秀儿在合理期限内偿还借款，吴秀儿拒不还款之行为违背了诚实信用原则，应当立即履行偿还借款本金40000元的义务。对于借款利息，汤丽容未能提供确实充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，其主张吴秀儿支付利息16000元的诉求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本案借款发生在吴秀儿与金泽城婚姻关系存续期间，且金泽城未举证证明该借款属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，金泽城应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对汤丽容有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。吴秀儿、金泽城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：一、吴秀儿应当在本判决生效之日起七日内偿还汤丽容借款40000元。二、金泽城对吴秀儿的上述借款承担连带清偿责任。三、驳回汤丽容的其他诉讼请求。如果吴秀儿、金泽城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由汤丽容负担400元，由吴秀儿、金泽城共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  彭秀坤二〇一七年五月二十四日书 记 员  马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03484号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人黄磊、薛若晨，该公司法务部员工。
被告西安市浩天建筑劳务有限公司。
法定代表人夏学平。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告西安市浩天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 芸