wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执9号
申请执行人陈绍勇，
被执行人卢华仪，
被执行人黄燕菲，
被执行人韦良珍，
被执行人卢寿杰，
陈绍勇与卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0126民初2523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绍勇于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰履行合同、无因管理、不当得利纠纷款730000元及其利息，负担案件受理费5990元、申请执行费9700元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人卢华仪、黄燕菲共有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团C5号楼2单元102号房屋和地下室B1126号车位、韦良珍与卢秋英共有的位于南宁市兴宁区苏州路8-1号嘉士·摩根国际1916号房屋、卢华仪、卢崇华共有的位于宾阳县黎塘镇金龙大道340号房屋、卢寿杰所有的位于宾阳县黎塘镇永安西路北三里59号房屋、卢寿杰、韦良珍共有的位于宾阳县××镇××号房屋可供执行。本院于2016年11月14日作出（2016）桂0126执525、769、807、858、867、868、869、983、984、991、992、993、1231号执行裁定书依法拍卖被执行人的上述房产。被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈绍勇在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执9号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 靖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执508号
申请执行人东明农村信用合作联社，住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王英豪，男，汉族，住东明县。
被执行人黄景云，女，汉族，住东明县。
被执行人许玉玺，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明农村信用合作联社诉王英豪、黄景云、许玉玺金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第120号民事判决书所确定的义务，被执行人王英豪、黄景云、许玉玺应偿还申请执行人东明农村信用合作联社贷款298201.45元及相应利息。在执行过程中东明农村信用合作联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明农村信用合作联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月三日
书记员 刘瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12861号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：孔万生，男，1974年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：屠杲玮，女，1980年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张航杰，男，1976年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许玲，女，1987年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲所有的价值15万元的财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔万生归还原告借款本金人民币129999元，支付至2017年8月20日止的利息、罚息、复利等人民币3678.65元(本息合计人民币133677.65元)，2017年8月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告屠杲玮、张航杰、许玲对被告孔万生上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年7月27日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）保借字第421016072713368号。合同约定，被告孔万生向原告借款人民币20万元。借款期限自2016年7月27日起至2017年7月25日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告屠杲玮、张航杰、许玲对原告与被告孔万生的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年7月27日，原告根据合同约定向被告孔万生发放贷款人民币20万元。上述借款利息支付至2017年7月20日。借款到期后，被告孔万生只归还了70001元本金，其余本金和利息至今未付，其他各担保人也未履行相应的担保责任。
被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲均未作出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：
1、借款人：孔万生。
2、保证人：屠杲玮、张航杰、许玲
3、贷款本金：人民币20万元。
4、借款期限：2016年7月27日至2017年7月25日。
5、借款利率：本合同借款利率为月利率9.299938‰。
6、约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
7、违约情形：《保证借款合同》第十三条约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的。
8、违约责任：《保证借款合同》第十五条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
9、担保情况：《保证借款合同》第六条、第七条、第八条约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
10、欠款情况：被告未能按约归还贷款本息，截止至2017年8月20日，被告共欠原告借款本金129999元，利息（含复利和罚息）3678.65元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告孔万生发放贷款20万元后，被告未按约归还全部借款本息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但利息、罚息、复利的计算应以月利率2%为限。被告屠杲玮、张航杰、许玲作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔万生应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金129999元，并支付至2017年8月20日止的利息、罚息、复利等3678.65元，以及自2017年8月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠杲玮、张航杰、许玲对被告孔万生的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，依法减半收取1487元，财产保全费1270元，合计2757元，由被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12861号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：孔万生，男，1974年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：屠杲玮，女，1980年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张航杰，男，1976年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：许玲，女，1987年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲所有的价值15万元的财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔万生归还原告借款本金人民币129999元，支付至2017年8月20日止的利息、罚息、复利等人民币3678.65元(本息合计人民币133677.65元)，2017年8月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告屠杲玮、张航杰、许玲对被告孔万生上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月27日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）保借字第421016072713368号。合同约定，被告孔万生向原告借款人民币20万元。借款期限自2016年7月27日起至2017年7月25日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告屠杲玮、张航杰、许玲对原告与被告孔万生的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年7月27日，原告根据合同约定向被告孔万生发放贷款人民币20万元。上述借款利息支付至2017年7月20日。借款到期后，被告孔万生只归还了70001元本金，其余本金和利息至今未付，其他各担保人也未履行相应的担保责任。被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲均未作出答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：1、借款人：孔万生。2、保证人：屠杲玮、张航杰、许玲3、贷款本金：人民币20万元。4、借款期限：2016年7月27日至2017年7月25日。5、借款利率：本合同借款利率为月利率9.299938‰。6、约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。7、违约情形：《保证借款合同》第十三条约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的。8、违约责任：《保证借款合同》第十五条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。9、担保情况：《保证借款合同》第六条、第七条、第八条约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。10、欠款情况：被告未能按约归还贷款本息，截止至2017年8月20日，被告共欠原告借款本金129999元，利息（含复利和罚息）3678.65元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告孔万生发放贷款20万元后，被告未按约归还全部借款本息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但利息、罚息、复利的计算应以月利率2%为限。被告屠杲玮、张航杰、许玲作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔万生应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金129999元，并支付至2017年8月20日止的利息、罚息、复利等3678.65元，以及自2017年8月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告屠杲玮、张航杰、许玲对被告孔万生的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，依法减半收取1487元，财产保全费1270元，合计2757元，由被告孔万生、屠杲玮、张航杰、许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月十三日书记员 宋倩宇???
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保958号
申请执行人：沧州扩展建材租赁站，住所地河北省献县南河头乡南河头村。
统一社会信用代码：91130929590981709H
投资人：杨守栋，职务经理。
被申请执行人：徐广红，男，汉族，住河南省固始县。
本院于2017年10月27日作出（2017）冀0929民初4489号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款66万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人徐广红的银行存款66万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十月三十日
书记员 张莎莎
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执620号
申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币10.23万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执620号			申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币10.23万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7921号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4741号
被执行人：沈广明。
被执行人沈广明犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈广明犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未履行、未申报财产；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有车辆登记信息，查明被执行人有银行存款，但被执行人有多个被执行案件，该银行账户已被昆山市人民法院冻结；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第68号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4741号被执行人：沈广明。被执行人沈广明犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈广明犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未履行、未申报财产；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有车辆登记信息，查明被执行人有银行存款，但被执行人有多个被执行案件，该银行账户已被昆山市人民法院冻结；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第68号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3330号
被执行人叶启章，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林福荣，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人刘清土，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人叶启章、林福荣、刘清土犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初417号刑事判决，依法向三被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶启章立即交纳罚金人民币86000元，退出违法所得人民币42858元，并对其他违法所得人民币107142元承担连带退缴责任；责令被执行人林福荣立即退出非法所得人民币21429元，并对其他违法所得人民币128571元承担连带退缴责任；责令被执行人刘清土退出非法所得人民币21429元，并对其他违法所得人民币128571元承担连带退缴责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶启章、林福荣、刘清土的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初417号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8126号
原告：赵建设，男，1955年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：王丛娟，女，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由金影，北京市安博律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告赵建设与被告、王丛娟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵建设于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建设撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终145号
上诉人（原审被告）：程金华，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：姜秋莲，女，1972年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人程金华因与被上诉人姜秋莲民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初475号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，接收货币方应为借款人一方即上诉人，上诉人程金华的住所地在江西省鄱阳县，故本案被告所在地、合同履行地均在江西省鄱阳县，本案应由江西省鄱阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。现有证据表明双方并未约定合同�行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为原告所在地江西省德兴市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审判�员郑彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终145号上诉人（原审被告）：程金华，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：姜秋莲，女，1972年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人程金华因与被上诉人姜秋莲民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初475号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，接收货币方应为借款人一方即上诉人，上诉人程金华的住所地在江西省鄱阳县，故本案被告所在地、合同履行地均在江西省鄱阳县，本案应由江西省鄱阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。现有证据表明双方并未约定合同�行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为原告所在地江西省德兴市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审判�员郑彬代理审判员  雷朝长二〇一六年七月二十六日代书 记员  沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终154号
上诉人（原审被告）：周小龙，男，1976年6月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
被上诉人（原审原告）：周树俊，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人周小龙因与被上诉人周树俊民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
周小龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。
周树俊答辩称，民间借贷案件中，合同当事人未明确约定合同履行地的，合同履行地为接受货币一方。本案中其为接收货币一方，住所地在上饶县，故上饶县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据表明双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地江西省上饶县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年八月二十九日
代书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终154号上诉人（原审被告）：周小龙，男，1976年6月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。被上诉人（原审原告）：周树俊，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人周小龙因与被上诉人周树俊民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初170号民事裁定，向本院提起上诉。周小龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。周树俊答辩称，民间借贷案件中，合同当事人未明确约定合同履行地的，合同履行地为接受货币一方。本案中其为接收货币一方，住所地在上饶县，故上饶县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据表明双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地江西省上饶县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年八月二十九日代书记员 胡 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3605号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，女，1982年2月8日出生，汉族，住新罗区。
被执行人陈鸿寿，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈鸿寿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4776号民事判决书，被执行人陈鸿寿应偿还申请执行人借款本金55420元及利息。执行过程中，本院于2015年10月12日查封了被执行人陈鸿寿所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车下落不明。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人陈鸿寿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3605号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 张爱珠(代)
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3878号
原告曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李鑫波，男，1974年7月14日出生，汉族，住惠安县。
原告曾福斌与被告李鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾福斌的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告李鑫波经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福斌诉称，被告李鑫波以做生意缺乏资金为由，于2014年9月16日向原告借款500000元。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告多次向被告催讨被告均拒不还本付息。请求判令被告偿还原告借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息。
被告李鑫波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李鑫波于2014年9月16日向原告借款500000元。双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告李鑫波以缺乏资金为由，于2014年9月16日向原告借款500000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。经原告起诉催讨，被告仍未能及时还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款500000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾福斌借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告李鑫波负担；公告费1000元，由原告曾福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执601号
申请执行人：张延松，男，1971年10月29日生，汉族，住博兴县。
被执行人：朱方文，男，1962年10月28日生，汉族，住。
本院在执行张延松与朱方文买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人14500元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月29日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无组织机构代码，无法进行网络查控。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十日
书记员 郭建华
山东省博�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执601号申请执行人：张延松，男，1971年10月29日生，汉族，住博兴县。被执行人：朱方文，男，1962年10月28日生，汉族，住。本院在执行张延松与朱方文买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人14500元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月29日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无组织机构代码，无法进行网络查控。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十日书记员  郭建华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初108号
原告:马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省当涂县太镇新桥205国道旁，统一社会信用代码913405006104174444（1－1）。
法定代表人：邵直中，董事长。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽纵横车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号－7，统一社会信用代码91340500060835504G。
法定代表人:施宏全，总经理。
原告马鞍山新桦气体有限公司与被告安徽纵横车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山新桦气体有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山新桦气体有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山新桦气体有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山新桦气体有限公司负担。
审判员 毕 善 林
二〇一八年二月十二日
书记员 端木婵娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初513号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许维汉，男，1955年4月11日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人区成钊，男，1964年10月3日出生，住广西平南县。是被告人的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人许维汉犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人许维汉及其辩护人区成钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日15时许，被告人许维汉在开平市月山镇簕竹南厅村一田地，因琐事与被害人温某先发生争吵，后用一把铁铲打伤温某先左边眼角，导致温某先受伤。被告人许维汉打伤被害人温某先后，温某先的哥哥报警，被告人许维汉留在现场，随后被公安人员查获。经法医鉴定，被害人温某先的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许维汉已得到被害人谅解，被害人决定不追究其一切责任。
上述事实，被告人许维汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许维汉的供述及辨认笔录、被害人温某先的陈述及辨认笔录、证人温某创的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证、谅解书等证据证实，被告人许维汉亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人许维汉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人许维汉自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许维汉有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许维汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邝思衡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1729号
上诉人（原审原告）杨清敏，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁代棉，女，1965年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
杨清敏与梁代棉承揽合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨清敏与被上诉人梁代棉的委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初843号民事判决；
二、发回陕西省蒲城县人民法院重新审理。
二审案件受理费1686元，退还上诉人杨清敏。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初781号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人热孜亚木·提力瓦力地，女，1993年12月15日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被羁押，当日被取保候审，后脱保，同年12月31日被再次羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]525号起诉书指控被告人热孜亚木·提力瓦力地犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人热孜亚木·提力瓦力地到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日15时许，被告人热孜亚木·提力瓦力地在本市海淀区清河五彩城路口，趁人不备，扒窃被害人胡某（男，26岁）放于外套右侧兜内的苹果牌6SPLUS手机1部（未作价）。在热孜亚木·提力瓦力地窃得手机后，胡某即察觉，并取回手机。
被告人热孜亚木·提力瓦力地于2016年1月29日被抓获，当日被取保候审，后脱保，同年12月31被再次抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人热孜亚木·提力瓦力地在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人热孜亚木·提力瓦力地的供述，被害人胡某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，被盗物品照片，抓捕录像，工作说明，羁押证明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热孜亚木·提力瓦力地以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人热孜亚木·提力瓦力地犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人热孜亚木·提力瓦力地到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人热孜亚木·提力瓦力地犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李静
二〇一七年四月十三日
书记员 杜鹃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初264号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李豪，男，1991年1月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新郑市，住河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月13日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准逮捕，同年4月14日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
辩护人赵得良，河南公为律师事务所律师。
辩护人陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告人王永杰，别名王三，男，1991年06月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新郑市，住河南省新郑市。曾因赌博分别于2010年1月28日、2012年1月1日、2013年1月4日被新郑市公安局行政拘留14日、罚款2000元，行政拘留5日和行政拘留10日、罚款1500元。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月13日日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准逮捕，同年4月14日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检诉监刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李豪、王永杰犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议且征得被告人同意决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员杜志波、杨景景出庭支持公诉，被告人李豪、王永杰及李豪辩护人赵得良、陈有波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年2月28日，被告人李豪、王永杰经预谋，各自出资五万元，在郑州航空港经济综合实验区新港办事处5号地安置区嘉嘉网吧门口维纳斯艺术二楼一房屋内，设置3台具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其中2台捕鱼机、1台牌机，共24个把位。2017年3月10日，郑州市公安局航空港区分局民警查获该赌场，现场扣押赌资人民币5700元。2017年3月10日，李豪、王永杰在赌博店内被抓获归案，其到案后均如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李豪、王永杰供述；证人李某1、郭某、李某2、魏某、米某证言；被告人户籍证明、被告人违法犯罪记录查询证明、新郑市人民法院刑事判决书、物证照片、涉案POS机信息及刷卡明细、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、“记账本”复印件及情况说明、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李豪、王永杰以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对李豪、王永杰所犯开设赌场罪均在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，并处罚金。被告人王永杰在缓刑考验期内重新犯罪，对其应当撤销缓刑，数罪并罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李豪、王永杰对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。另查明，在审判阶段被告人李豪、王永杰分别缴纳罚金二万元。
本院认为，被告人李豪、王永杰以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王永杰在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控被告人李豪、王永杰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院依法予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王永杰作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李豪、王永杰归案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。
关于被告人李豪辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚并已缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但其建议对李豪宣告缓刑或判处六个月拘役的辩护意见，本院不予采纳。
根据二被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
被告人王永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销原判有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年4月23日止。罚金已缴纳）
三、被告人李豪、王永杰犯罪所用的赌博机三台及赌资5700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年八月二十四日
书记员 左中华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7145号
原告王清波，男，汉族，1968年4月14日生，住淮安市淮安区。
委托代理人陈军，淮安市淮安区白马湖法律工作者。
被告钟兆舟，男，汉族，1968年6月27日生，住淮安市淮安区。
原告王清波与被告钟兆舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清波及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告钟兆舟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清波诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月，被告钟兆舟因急用从原告处借款30000元，并称过几天就还款，但一直没有兑现。2016年9月16日，被告向原告补打33600元的借条一份，同时口头承诺2016年9月20日前还款，到期后被告仍然没有还款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款33600元。
被告钟兆舟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年3月，被告钟兆舟因急用从原告处借款30000元。2016年9月16日，被告连同本金30000元，并认可六个月利息3600元，补充向原告出具33600元的借条一份，条据注明：“借条今借到王清波人民币叁万叁仟陆百元整.据：钟兆舟20169.16.”后原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经审查其前期利息没有超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证合法有效。原告要求被告归还借款33600元，于法有据，本院予以支持。被告钟兆舟经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告钟兆舟于本判决生效之日起十日内偿还原告王清波借款33600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元（原告已预缴），由被告钟兆舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹司政
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第461号
原告武伊，男，1981年9月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告程宝泉，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住依兰县。
被告吕顺，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住依兰县。
被告李艳玲，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住依兰县。
被告佟艳辉，女，1974年6月16日生，满族，农民，住依兰县。
被告何永富，男，1948年5月5日生，汉族，农民，住依兰县。
原告武伊与被告程宝泉、吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伊、被告程宝泉、吕顺、李艳玲、何永富、被告佟艳辉委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月24日，被告程宝泉向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，双方约定借款期限为1年，被告程宝泉给原告出具借据一张，由被告吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富作为保证人，对此笔欠款承担连带责任。此款到期后被告程宝泉没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告程宝泉给付原告欠款本金30，000.00元及利息，利息原告可以按月利2分计算，但原告主张按原告与被告签订借款合同中约定，到期后被告如未还款，则被告向原告还得支付借款金额30%的违约金，由被告吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富对上述给付义务承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。
被告程宝泉辨称，原告所述是事实，我是欠原告钱，但我没有钱偿还给原告，我现在生活困难，所以想和原告商量一下少给点利息，违约金不同意给付。
被告吕顺辨称，原告所述是事实，我是承担连带保证责任，想和原告商量一下少给点利息。
被告李艳玲、佟艳辉、何永富与被告吕顺答辩意见一致。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年2月24日欠据一张。意在证明：被告程宝泉向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，现主张月利按2分计算，违约金按借款金额的30%给付，此款由被告吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富承担连带保证责任。
被告程宝泉、吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富在庭审中均未提供任何证据。
经庭审质证，被告程宝泉、吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富对原告举示证据均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月24日，被告程宝泉向原告借款30.000.00元，约定利息3分，双方约定借款期限为1年，被告程宝泉给原告出具一张本息合计40，800.00元借据，由被告吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富承担连带责任。此款到期后被告程宝泉没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告程宝泉偿还欠款本金30，000.00元及利息，原告当庭表示按月利2分计算；同时原告依据双方签订的借款合同中关于违约金的约定，提出被告按借款金额30%承担违约金；由被告吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富对上述给付义务承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武伊与被告程宝泉借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告在庭审中表示月利息可以按2分计息，原告对利息主张也符合相关法律规定，故对原告提出偿还本金30，000.00元及利息的主张本院予以支持。被告吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富作为此笔借款保证人，应对原告承担连带保证责任。原告提出违约金的主张，由于原告已按法定最高利率向被告程宝泉主张了权利，且本院也予以了支持，被告程宝泉所支付的利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，故对原告提出的违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告程宝泉于本判决生效之日起十日内给付原告武伊欠款本金30.000.00元及利息15，300.00元（30.000.00元×0.02×25.5个月），本息合计45，300.00元。
二、被告吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费466.25元由被告程宝泉、吕顺、李艳玲、佟艳辉、何永富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第461号
原告邓甲杰，男，1965年4月12日出生。
委托代理人裴宝兰（系原告妻子），女，1968年5月29日出生。
被告隋井山，男，1981年2月17日出生。
关于原告邓甲杰与被告隋井山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宝兰到庭参加诉讼。被告隋井山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓甲杰诉称：原告是通过本村王行舟介绍给被告隋井山干活，被告承包的明珠国际花园的土建工程，当时讲好是干完一层一开资，但后来就不给开全额工资了，只开80%，剩余的20%不给开了。后来依安的工程结束后，被告让原告等人和他一起去拜泉干活，说连依安干活的钱一起开，干了几天也没给开资，经原告多次催要，被告给出具了工票，后来找被告要，总是推托不给，原告也曾找过劳动局，但劳动局不管，为此，诉至法院，要求被告隋井山立即给付拖欠的工资款8710元。
原告向本院提供被告出具的工票二份，证明被告欠其工资的数额。
被告隋井山经合法传唤未到庭应诉和答辩，亦未向本院提供证据。
因本院为被告送达起诉状副本时，被告对于拖欠原告邓甲杰工资的事实没有异议，所以本院对原告提供的证据予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。2013年，被告隋井山承包了依安县明珠国际花园小区3#楼和4#楼的土建工程，需要雇佣工人，原告邓甲杰通过王行舟介绍来到被告隋井山承包的工地施工。双方口头约定每完成一层楼支付一次工资，施工过程中，被告隋井山只给原告邓甲杰开80%的工资，直到工程结束后，剩余的20%工资及后期的工资被告一直未予给付。经原告催要，2013年8月18日原、被告双方进行结算，被告给原告出具了二张工票，注明所欠原告的工资为8710元。此款经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告隋井山雇佣原告邓甲杰到其承包的工地施工，双方形成劳务合同关系，被告应按双方约定的期限为原告支付工资，现被告在工程结束后仍然拖欠原告的工资，已构成违约，故原告要求被告立即给付拖欠工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋井山于判决生效后3日内给付原告邓甲杰拖欠的工资款8710元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋井山负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 付春红
代理审判员 尹志尖
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 迪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第863号
原告冯复亮，男，1960年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘忠连，女，1957年8月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人逯世玉、冯纪龙，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告冯广安，男，1941年6月21日出生，汉族，农民。
被告冯美玲，女，1980年6月26日出生，汉族，农民。
原告冯复亮、刘忠连与被告冯广安、冯美玲健康权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日，公开开庭审理了此案，原告冯复亮、刘忠连委托代理人逯世玉、冯纪龙、被告冯广安到庭参加了诉讼，被告冯美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原告冯复亮与被告冯广安因地边发生纠纷，双方发生口角，被告冯美玲也出来谩骂。冯广安回家拿出钢筋棍准备打架，被原告妻子刘忠连夺下，冯广安及其女儿冯美玲对原告冯复亮进行殴打，原告冯复亮的儿子出来制止，被冯美玲将手指咬伤，在厮打过程中，原告刘忠连被被告冯美玲撕住头发拽倒在地，被告冯广安用砖头将原告冯复亮打伤，二被告共同侵权的行为，造成冯复亮、刘忠连、冯广通受伤，花去医疗费数千元。二原告要求判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10000元。
被告冯广安辩称：双方因为树木发生纠纷，二原告和其儿子到被告家中打被告，双方就发生了打架，案件起因是原告毁坏被告的树木，又到被告家与被告发生厮打，双方都受了伤，因被告妻子刚做完手术在家，被告需要照顾在家的妻子，也没钱，就没有住院，双方都受伤，各自看各自的，谁也不赔偿谁医疗费。
被告冯美玲未做答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告冯复亮、刘忠连的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况，2、原告代理人对冯广通、郭厚荣调查笔录各一份、李菊证明及身份证复印件各一份、王庄寨派出所关于原、被告发生打架纠纷的档案材料一份，证明原告与被告于2014年4月因地边树发生纠纷，发生厮打，二被告将原告殴打致伤的侵权事实，3、民权县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、门诊收费票据3份、住院收费票据1份、民权县公安局法医鉴定中心鉴定文书一份、鉴定费收据一份，证明原告冯复亮因被告殴打受伤，住院治疗5天，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3286.92元。
被告冯广安向本院提交证据有：冯广安、冯美玲的伤情鉴定书一份，证明双方发生厮打，被告冯广安、冯美玲被原告打伤，构成轻微伤。
被告冯美玲未向本院提交证据。
庭审时，被告对原告的提交第1份证据没有异议。对第2份证据中冯广通的笔录异议认为，冯广通是原告的儿子，也参与了打架，对郭厚荣笔录认为，当时郭厚荣不在场。对李菊证明没有异议，对派出所材料本身没有异议，能证明双方发生了打架，双方都受了伤。对第3份无异议，但认为被告不应该赔偿。被告冯美玲未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
原告对被告冯广安提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、3份证据，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的第2份证据中李菊的证明及王庄寨派出所的询问笔录被告冯广安无异议，本院予以确认；冯广通、郭厚荣调查笔录中与王庄寨派出所的询问笔录内容不一致的内容本院不予确认。被告提交的证据，原告没有异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年4月7日，被告冯广安因其地里的小树被人晃动，冯广安回到村里骂人，原告冯复亮及其妻子刘忠连出门与冯广安对骂，原、被告发生打架，原告冯复亮的儿子冯广通、妻子刘忠连及被告冯广安的女儿冯美玲也参加了打架，双方及其家人在厮打过程中，均有不同程度的受伤。原告冯复亮及其儿子冯广通和被告冯广安及其女儿冯美玲的伤情经民权县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。原告冯复亮受伤后在民权县人民医院住院治疗4天，诊断为头部开放性外伤、颅脑闭合伤、软组织损伤，支出医疗费2250.92元。原告刘忠连未在民权县人民医院住院治疗，支出检查费281元。
另查明：河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，原告冯复亮、刘忠连与被告冯广安、冯美玲健康权纠纷一案，原、被告双方发生打架的事实清楚，原、被告双方均有过错，双方应各自承担50%的责任。原告刘忠连未住院治疗，只是进行了常规的CT检查，故原告刘忠连请求被告赔偿经济损失的请求本院只对其CT检查费予以部分支持。原告冯复亮的经济损失为：医疗费2250.92元，误工费22398.03元÷365天4天=245元、护理费22398.03元÷365天4天=245元、营养费10元／天4天=40元、住院伙食补助费30元／天4天=120元，共计2900元，原告刘忠连支出检查费281元，二原告的损失共计3181元。被告冯广安、冯美玲承担50%，即1590.5元。原、被告均构成轻微伤，双方的鉴定费各自承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广安、冯美玲于本判决生效后十日内赔偿原告冯复亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费1450元、赔偿原告刘忠连检查费140.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告冯广安、冯美玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯广安、冯美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第863号
原告王＊＊，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，个体户。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告姚＊＊，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，个体户。
原告王＊＊与被告姚＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈国滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王＊＊及其委托代理人邱胜玉、被告姚＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2006年举行结婚仪式并开始同居生活，2007年1月19日生一男孩，取名姚＊甲，2008年8月补办结婚登记手续。双方虽自由恋爱，但婚后未能培养出稳固的感情，常因家庭琐事发生争吵、殴打。被告对家庭、孩子不管不问，毫无责任性，挣来的钱全部用来赌博，经原告多次劝说，被告沉迷于赌博，对原告的劝说置若罔闻。2011年10月，原告起诉离婚，后经劝说撤回了起诉。2013年12月原告再次起诉离婚，法院判决驳回了原告离婚的诉求，但双方夫妻关系没有实质性的改变，原告认为婚姻生活需要双方共同经营，但被告的种种行为使原告早已丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求法院依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称，我和原告的夫妻感情比较好，我不同意与原告离婚。我曾经因赌博和种洋葱欠了些债务属实，但是现在我已将债务基本偿还完了。我已认识到了自己的错误，并保证以后不再赌博，努力挣钱偿还债务，希望原告能给我一次改过的机会。
经审理查明，原被告于2004年8月相识谈婚，2006年按照习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2007年1月19日生一男孩，取名姚＊甲，2008年8月补办结婚登记手续。2011年10月，原告起诉离婚，后经劝说原告撤回了起诉。2013年11月双方因生活琐事发生矛盾，原被告开始分居生活。原告于同年12月起诉离婚，本院判决驳回了原告离婚的诉求。现原告再次起诉请求依法解除双方的婚姻关系，并要求抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）民民初字第23号民事判决书及双方婚姻状况证明复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方先举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻基础牢固，婚后感情较好，且已生育孩子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原被告分居时间较短，其夫妻感情并未彻底破裂，只要被告真诚认识错误，痛改前非，妥善处理夫妻关系，原被告仍有和好的可能。原告要求离婚的理由不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王＊＊要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33951号
原告：张凯，男，1985年5月18日出生。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告：杨学君，男，1977年11月12日出生。
原告张凯与被告杨学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人范玉翠及被告杨学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学君偿还原告张凯借款本金28万元及利息11200元；2.本案诉讼费用由被告杨学君承担。事实和理由：原告张凯与被告杨学君系朋友关系。2016年1月至2月，被告杨学君以资金周转为由向原告张凯借款共计28万元，于2016年5月16日向原告张凯出具欠条一张，约定于2016年7月15日前偿还清借款。借款到期后，被告杨学君未按照约定还款。故原告张凯为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨学君辩称：认可借款事实，同意偿还原告张凯借款本金，双方没有对借款利息进行约定，不同意原告张凯关于利息部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张凯名下中国建设银行卡客户交易查询清单记载：2016年1月23日，原告张凯向被告杨学君转账14万元；2016年2月6日，原告张凯向被告杨学君转账5万元；2016年2月16日，原告张凯向被告杨学君转账9万元，以上合计28万元。2016年5月16日，被告杨学君向原告张凯出具欠条一张，载明：“今本人杨学君欠张凯贰拾捌万整（280
000.00元），分三次还清：第一次于2016年5月20日还5万元；第二次于2016年6月15日还13万；第三次于2016年7月15日还10万。欠款人：杨学君，收款人：张凯，证明人：刘清。2016年5月16日”。被告杨学君在借款金额、还款金额处按手印，并在落款欠款人处签名、按手印。原告张凯称，证明人刘清系其朋友，其签名是作为证明人而不是担保人。借款至今尚未偿还。
庭审中，原告张凯称，其请求被告杨学君支付利息11200元由以下三部分构成：一、以借款本金14万元为基数，自2016年1月24日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、以借款本金5万元为基数，自2016年2月7日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、以借款本金9万元为基数，自2016年2月17日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨学君称借款期间未约定利息，故不同意支付上述利息。
上述事实，有中国建设银行卡客户交易查询清单、欠条原件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告杨学君于2016年1月至2月份共计向原告张凯借款28万元，并于2016年5月16日向原告张凯出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨学君应依约偿还借款。现原告张凯请求被告杨学君偿还借款本金28万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张凯与被告杨学君在欠条中未约定借款期间利息，视为不支付利息，约定于2016年5月20日前还款5万元、于2016年6月15日前还款13万元、于2016年7月15日前还款10万元。现原告张凯要求被告杨学君支付以借款本金14万元为基数，自2016年1月24日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；及以借款本金5万元为基数，自2016年2月7日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；及以借款本金9万元为基数，自2016年2月17日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以上合计利息11200元，本院支持以借款本金5万元为基数，自2016年5月21日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；及以借款本金13万元为基数，自2016年6月16日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；及以借款本金10万元为基数，自2016年7月16日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经核算以上利息合计2365.91元，其余部分不予支持。
综上，本院支持被告杨学君偿还原告张凯借款本金28万元及自2016年5月21日起至2016年8月31日止的逾期利息2365.91元，以上合计282365.91元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨学君偿还原告张凯借款本金280000元及自2016年5月21日起至2016年8月31日止的利息2365.91元，上述合计282
365.91元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由原告张凯负担66元（已交纳），由被告杨学君负担2768元，于本判决生效7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月十五日
书记员 张学君
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢218号
资兴市宏宇陶瓷店、陈健：
本院执行的资兴市宏宇陶瓷店申请陈健买卖合同纠纷一案，经被执行人陈健自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第836号
原告赵某某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 衡永金
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00498号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人钱冠东，该行员工。
被告陈剑。
被告臧红。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告陈剑、臧红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告陈剑、臧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2014年1月6日被告陈剑与原告签订了《个人贷款合同》，合同对贷款金额、期限、贷款利率、费用的承担等作了明确约定，被告臧红签署了《共同还款承诺函》，承诺对借款承担共同还款责任。后二被告没有按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现请求依法判令：一、二被告给付原告借款本金300000元、利息621.58元、拖欠本金罚息12474元，应收利息的罚息25.92元（利息、罚息暂计算至2015年5月6日，之后的利息和罚息继续按合同约定主张至贷款还清之日）、律师费15000元；二、本案的诉讼费用及相关费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，对律师费15000元予以放弃，并明确诉讼请求第二项相关费用为公告费520元。
被告陈剑、臧红均未作答辩。
经审理查明：被告陈剑因购货需要与原告签订《个人贷款合同），该合同约定：贷款金额300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；合同第三条贷款利率与计结息约定，1、本合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%。贷款期限内合同利率不变……。4、罚息，（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……。合同附件一：个人贷款合同通用条款第二条第二项第6款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年11月25日，被告臧红向原告出具《共同还款承诺函》，承诺其自愿作为共同债务人对借款人（陈剑）借款承担共同还款责任。
2014年1月13日，原告依约向被告陈剑发放了贷款300000元，被告陈剑向原告出具零售贷款借款借据一份，该借据载明借款金额叁拾万元整，借款期限为12个月，借款利率为5.5‰，还款方式按月付息，到期一次性还本。因原告向被告索款未果，原告于2015年5月19日与江苏大楚律师事务所签订委托代理合同一份。
截至2015年5月6日，被告陈剑尚欠原告借款本金300000元、利息621.58元、本金罚息12474元、利息罚息25.92元。
以上事实有《个人贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款已还款明细单、《委托律师代理合同》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告中行宿迁分行已按照合同约定履行了放贷义务，被告陈剑作为借款人，应按照借款合同的约定如期归还借款本息。被告陈剑未按时偿还借款本息已构成违约，故原告上述诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息、罚息，本院认为，上述合同明确约定了利息及罚息标准，原告主张符合合同约定，且并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告臧红作为共同还款人，应当对上述债务承担连带还款责任。关于原告自愿放弃律师费15000元的请求，系当事人自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈剑、臧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑、臧红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行返还借款本金300000元及相应的利息（2015年5月6日之前的利息621.58元，本金罚息12474元，利息罚息25.92元；从2015年5月7日起利息按照合同约定的标准
即《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第三条第1款、第三条第4款的约定计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，公告费520元，合计6742元，由二被告负担（原告已预付，二被告在履行本判决的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6222元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹尧瑶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第1页／共7页
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00745号
原告朱宁宁，男，汉族，中专文化，农民。
被告张梅香，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告朱宁宁与被告张梅香民间借贷纠纷一案中，原告朱宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宁宁负担。
审判员 仵晓琴
二〇一四年七月三日
书记员 白晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1271号
申请执行人贾文远，男，汉族，2007年07月31日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：计仕琴（系贾文远母亲），女，汉族，1979年5月1日，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：贾扬志（系贾文远父亲），男，汉族，1978年11月1日，住�徽省合肥市包河区。
被执行人沈国涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6494民事判决，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金27653.81元、、诉讼费436元、执行费315元，合计28404.81元及迟延履行利息（以27653.81元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月7日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈国涛在银行账户上的存款28404.81元及迟延履行利息（以27653.81元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月7日起至�清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年五月三日
书记员 李潇倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-8号
申请人：李政春，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人李政春因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计61645元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人李政春的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李政春提出的61645元债权准予登记；
二、申请人李政春应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李政春负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-8号申请人：李政春，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人李政春因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计61645元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人李政春的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人李政春提出的61645元债权准予登记；二、申请人李政春应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李政春负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执78号
申请执行人秦燕永，男，1979年10月6日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇杨安村村民。
被执行人赵英保，男，1989年6月12日生，汉族，城市居民，住榆次区。
被执行人白娟，女，1989年7月4日生，汉族，城市居民，住榆次区，赵英保之妻。
本院作出的（2016）晋0702民初2760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二日
书记员 刘瑞枝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1266号
罪犯张世荣，男，1966年4月15日生，佤族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年10月25日作出（2012）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人张世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世�在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18008号
原告：周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：重庆利都汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道敬业路9号，统一社会信用代码915001120542976473。
法定代表人：刘建新，总经理。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
原告周勇与被告重庆利都汽车维修服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月11日，原告周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周勇撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告周勇负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年十月十一日
书记员 邓巧玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民催3号
申请人：青岛金光鸿智能机械电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：来守栋，总经理。
申请人青岛金光鸿智能机械电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人青岛金光鸿智能机械电子有限公司的票号为3080005394084695、出票金额117741.45元，出票行为招商银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛金光鸿智能机械电子有限公司有权向支付银行（招商银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋诚诚
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初102号
自诉人：张小玫，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省新乡县。
被告人：李超，男，汉族，1986年3月30日出生，住新乡县。
自诉人张小玫诉被告人李超拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年06月12日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张小玫撤回对李超的起诉。
审判员 王艳君
二〇一七年六月九日
书记员 张硕漫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5553号
申请执行人卢晓婷。
被执行人张朝阳。
原告卢晓婷与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0783民初2625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢晓婷于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人张朝阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未自觉履行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成如下和解协议：一、被执行人张朝阳自愿于农历2016年十二月二十五日前归还申请执行人卢晓婷借款人民币5万元，被执行人张朝阳于农历2017年十二月二十五日前归还申请执行人卢晓婷借款人民币5万元。其余借款本金及利息予以免除。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。案件执行费3472元，诉讼费1550元，由被执行人张朝阳承担。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5553号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 葛心爱
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初213号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵平均，男，1949年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人赵平均犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉。被告人赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年3月7日14时45分许，被告人赵平均醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县水白路由南向北行驶至夏堡村路段时，跑公路左侧，与对向王某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车发生刮蹭。经鉴定，赵平均血液中检出乙醇含量为154.0mg/100mL。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人赵平均在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过；2.提取笔录；3.现场勘查笔录；4.酒精含量鉴定意见书；5.证人赵某证言；6.被害人王某陈述；7.被告人赵平均供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平均违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵平均当庭自愿认罪，且与被害人已达成和解，可酌定对其从轻处罚。被告人赵平均经汝阳县司法局评估，符合社区矫正条件。根据被告人赵平均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵平均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年七月二十四日
书记员 董 姗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初225号
原告：蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人：贾谊，理事长。
委托代理人：王洋，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：任颖，女，该公司员工。
委托代理人：任晓波，男，该公司员工。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托理财合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费65784元，减半收取32892元，由原告蓝田县农村信用合作联社承担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 毅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1425号
原告贡亚东。
委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告孙澍昊。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
原告贡亚东诉被告孙澍昊、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告贡亚东及其委托代理人朱妍彤、被告孙澍昊、被告保险公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告贡亚东诉称，请求法院判令两被告赔偿我交通事故的各项损失共计252009.67元。
被告孙澍昊辩称：对事故责任认定没有异议。我已垫付原告10000元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及肇事车辆在我公司投保保险的事实没有异议，超出交强险部分我公司按30%赔偿。原告第三次住院是××，与交通事故无关，该部分医疗费用我公司不认可；另外原告第二次住院期间治疗糖尿病的费用我公司也不予认可；其余医疗费要求扣除10%的医保外用药。原告本身存在颈椎间盘突出，××情、影响伤残的程度，故我公司申请参与度鉴定。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月28日7时34分左右，在312国道与常州市武进区腾龙路十字交叉路口，孙澍昊驾驶苏D×××××号小型轿车与贡亚东驾驶电动自行车相碰撞，致贡亚东倒地受伤，两车不同承担损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，贡亚东承担事故主要责任，孙澍昊承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至常州市武进中医医院抢救治疗，后转入常州市中医医院住院治疗。原告治疗期间，孙澍昊垫付了医疗费10000元。苏D×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。2014年8月5日，受本院委托，无锡中诚司法鉴定所对贡亚东的伤残程度、误工期、护理期及营养期作出鉴定：贡亚东肢体瘫评定为七级伤残，颈部活动度丧失25%以上评定为九级伤残；其误工期自受伤日至定残前一日，护理期120日，营养期180日为宜。现原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求两被告赔偿。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、司法鉴定意见书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告贡亚东因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告贡亚东的损失应先由被告保险公司在交强险内进行赔偿；超出部分，由被告孙澍昊承担40%的赔偿责任。孙澍昊应赔偿部分由其与保险公司按照苏D×××××号小型轿车的商业三者险条款进行赔偿。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并向本院提出参与度鉴定的申请，但因其未能提供充分有效的证据予以反驳，本院不予采纳。
原告的损失，本院逐一进行说明：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病历，核定为97096.01元，其中医保外用药可按10%的比例予以确认即9709.6元，该款不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，由孙澍昊赔偿40%即3883.84元。被告保险公司辩称原告第三次住院治疗与第二次住院中治疗糖尿病的部分与本次事故无关，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告三次住院共计27天，标准按每天18元计算，认定为486元。
3、营养费，鉴定营养期为180天，标准按每天12元计算，认定为2160元。
4、护理费，鉴定护理期为120天，标准可按照本地从事一般护工行业每天60元计算，认定为7200元。
5、误工费，原告主张误工期7个月零7天未超出鉴定的误工期，本院予以支持；误工标准，根据原告提供的劳动合同、工资停发证明、事发前6个月工资清单，可认定原告在事发前月平均工资在3500元到4000元左右，因原告未能提供相应的纳税凭证，故本院酌情按3500元每月进行计算，故认定为25316.67元。
6、残疾赔偿金，原告之伤最高构成七级伤残，故认定为260304元。
7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。
8、电动自行车车损，因保险公司未定损且原告也未申请相关部门进行评定，故本院不予支持。
9、鉴定费确认为2500元，该款不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，由孙澍昊赔偿40%即1000元。
原告的上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿105341.23元，共计赔偿225341.23元；由被告孙澍昊赔偿4883.84元，扣除其已垫付的10000元，原告需返还孙澍昊5116.16元，该款可从保险公司应给付原告的款项中直接向孙澍昊支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贡亚东225341.23元，其中向原告贡亚东支付220225.07元，向被告孙澍昊支付5116.16元。
二、驳回原告贡亚东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由原告负担266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2274元。（该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担部分本院予以退回，并由其于本判决生效之日起十五日内向本院支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年二月十一日
书记员 金智涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1150号
上诉人（原审被告）：西丰县第一中学，住所地西丰镇菜市街。
法定代表人：刘学仁，该校校长。
委托诉讼代理人：汪兵，该校法律顾问。
委托诉讼代理人：李爱民，该校副校长。
被上诉人（原审原告）：张迈，男，2000年12月9日生，满族，学生，住西丰县。
法定代理人：刘岩（原告母亲），1978年1月4日生，满族，个体户，住址同上。
被上诉人（原审被告）：齐凯岳，男，2001年1月25日生，满族，学生，住西丰镇。
被上诉人（原审被告）：赵丹（齐凯岳母亲），1978年12月3日生，满族，职员，住址同上。
上诉人西丰县第一中学因与被上诉人张迈、齐凯岳、赵丹、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2015）
西民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。对西丰县第一中学的委托诉讼代理人汪兵、李爱民、被上诉人刘岩、赵丹进行询问。本案现已审理终结。
西丰县第一中学的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审未查清事实，作出了错误判决。原审法院将本案案由立为监护人责任纠纷，上诉人不是被上诉人的监护人，所以不应承担监护人的责任。在举证过程中，上诉人向法庭提供了德育安全教育手册及校园文明公约和检查评比细则，说明其内容中含有安全教育和管理的作用，也就是说上诉人尽到了法定的安全教育管理的义务。
赵丹及齐凯岳辩称：孩子属于限制民事行为能力人，学校应承担管理方面的责任。
张迈辩称：事发地点在学校，学校应该对孩子尽到管理责任。
张迈向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费24805.98元(已扣除报销的部分)、住院伙食补助费1400元、护理费9006.56元、原告父亲张晓刚的误工费3807.19元、残疾赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元、精神损害抚慰金29082元/年×10%=8724.60元、鉴定费850元、交通费2706.50元，合计109464.83元。被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张迈与被告齐凯岳是被告西丰县第一中学八年四班的学生。2014年9月11日下午第六节课下课休息期间，原告与其他同学在走廊上玩耍，原告在追跑在前面的同学周子茗时，让被告齐凯岳绊倒在地受伤。原告于事发后到西丰县第一医院门诊治疗，于2014年9月13日到沈阳市骨科医院住院治疗。原告的伤势该院诊断为：“右尺骨鹰嘴骨折、骨骺损伤、右肱骨小头骨折”。住院9天，二级护理。又于2015年4月7日到该院行右肱骨小头骨折、右尺骨鹰嘴骨折术后骨性愈合内固定物取出术，住院3天，于2015年4月10日出院。原告提起诉讼后，根据原告的申请，本院委托铁岭诚证司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于2016年1月29日作出的鉴定意见为：被鉴定人张迈右尺骨鹰嘴骨折骨骺损伤，构成十级伤残。原告提起诉讼，请求被告齐凯岳、被告赵丹、被告西丰县第一中学赔偿医疗费等损失109464.83元。一审法院认为，一、原告张迈在课余时间与其他同学玩耍时被告齐凯岳将原告绊倒致原告受伤，双方均有过错，应承担各自的过错责任。张迈和齐凯岳均属于限制行为能力人，被告西丰县第一中学未尽到教育、管理职责，亦应承担责任。根据本案的实际情况，被告齐凯岳对原告的各项合理损失承担40%的赔偿责任，西丰县第一中学承担30%的赔偿责任，原告自己承担30%。二、关于原告张迈诉请的确定：1、医疗费经核实为24805.98元，予以确定；2、住院伙食补助费为50元/天×（9天+3天）=600元；3、护理费为121.12元/天×（9天+3天）=1453.44元（参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事零售业人员的平均工资和护理天数及护理级别确定）；4、原告主张的其父亲张晓刚的误工费3807.19元没有法律依据，本院不予支持；5、原告的残疾赔偿金为29082元/年×20年×10%=58164元；6、原告诉请的交通费有9张正式票据的总金额为153.50元，予以确定。其他交通费因原告未提供正式票据，本院不予支持；7、鉴定费850元，是原告实际支出的费用，予以确定。上述可确定原告的全部损失为24805.98元（医疗费）+600元（住院伙食补助费）+1453.44元（护理费）+58164元（残疾赔偿金）+153.50元（交通费）+850元（鉴定费）=86026.92元。此款由被告齐凯岳赔偿40%即34410.77元，因齐凯岳属于限制行为能力人，因此齐凯岳赔偿的部分应由其监护人即被告赵丹赔偿。由被告西丰县第一中学赔偿30%即25808.08元。原告诉请的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，由被告赵丹赔偿3000元。被告赵丹应赔偿原告各项损失合计为34410.77元+3000元=37410.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵丹赔偿原告张迈医疗费等损失37410.77元；二、被告西丰县第一中学赔偿原告张迈医疗费等损失25808.08元；三、上述款项于本判决生效后三十日内履行。案件受理费2026元，由原告607.80元，由被告赵丹负担810.40元，由被告西丰县第一中学负担607.80元。
本院经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校对在校学生并不存在监护责任，本案原审立案案由为监护人责任纠纷不当，本院予以纠正为生命权、健康权、身体权纠纷。关于上诉人是否尽到教育、管理职责，是否应当承担责任问题。结合本案的事实，张迈是在课间与其他同学在走廊上玩耍，追跑在前面的同学时绊倒受伤。课间对学生的管理应由学校政教处进行巡视和检查，考虑到学校在课间休息时是否有工作人员进行管理、张迈受伤后学校是否有工作人员第一时间到场均未提供充分的证据，上诉人向法庭提供的德育安全教育手册、校园文明公约和检查评比细则，虽然可以说明上诉人对学生进行了安全教育和管理，但不足以证实上诉人尽到了教育、管理职责。故一审判决上诉人承担责任并无不当，上诉人的要求不承担责任的上诉理由不成立，应予驳回，一审虽然确定案由不当，但并未影响本案的判决结果，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2026元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 徐铭泽
二〇一六年十月十八日
书记员 黄博超