江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第409号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谌某，务农。
被告人张某，务工。
上述二被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月28日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人谌某、张某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人谌某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人谌某因得知被害人徐某乙与自己妻子发生了性关系，便意图找其私了解决此事。2015年7月26日13时50分许，被告人谌某邀集张某等人驾车到达宜春市袁州区宜春大道的奔宝汽车维修有限公司，将在此工作的徐某乙强行带上车带至新余市分宜县洋江镇，期间，将其手机收缴关机，并将其关在乡下一民房内。次日中午12时许，被告人谌某、张某二人又来到奔宝汽车维修有限公司与被害人的父亲商谈此事，被随后赶到的公安民警抓获，并于下午16时30分许，将被害人解救。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人谌某、张某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，对被告人谌某、张某定罪量刑。
被告人谌某辩称，我不认为我是犯罪，理由：一、不能单凭被害人徐某乙的话定我的罪；二、王某不在现场，不能作为证人；三、我和被害人徐某乙单独在一起的目的是私了解决问题；四、我没有将被害人手机关机，他可以打电话。
被告人张某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：被告人谌某因得知被害人徐某乙与自己妻子范某发生了性关系，便意图找其私了解决此事。2015年7月26日13时50分许，被告人谌某邀集张某等人驾车到达宜春市袁州区宜春大道的奔宝汽车维修有限公司，将在此工作的徐某乙强行带上车，收缴其手机并关机，将徐某乙带至新余市分宜县洋江镇的乡下一民房内。次日中午12时许，被告人谌某、张某二人来到奔宝汽车维修有限公司与被害人的父亲商谈此事，被随后赶到的公安民警抓获。当日16时30分许，被害人徐某乙被解救。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人徐某乙陈述，2015年7月26日13时50分许，我正在修理厂，范某打电话叫我出来，我看见一辆面包车开过来，下来两名男子，他们说有几个问题要问我，然后就一人一边，把我夹在中间，一个人架着我的胳膊，一个人搂着我的脖子，把我塞进面包车，我上面包车没多久，那个男子将我手机抢走并关了机。然后开车一直往渥江方向走，一直把我带到一栋三层楼的房子里。之后，他要我把跟他老婆发生关系的经过详细写了下来。写完之后我就待在一楼的房间里，有人守着我。一直到次日中午，他们开面包车将我带至渥江一房子里面，把我关在一间房间里，叫几个人守着我，然后范某老公出去了。下午守我的几个人接到电话后就把我送到渥江派出所。
2.证人王某证言，2015年7月26日13时50分许，我公司的员工赵哲忠跟我说，有两男1女将徐某乙强行带走。于是我一直拨打徐某乙的电话，联系不上。后来我打通了电话，对方说徐某乙强奸了他老婆，要徐某乙的父母过来解决。
3.证人徐某甲证言，7月27日下午15时许，我接我儿子老板王某的电话，说我儿子徐某乙在宜春搞了别人的老婆被对方把人带走了，对方叫家人过去解决这个事情，我到我儿子工作的公司后联系对方，对方说今天太晚了叫我明天再谈这个事。次日中午十二时许，两个年轻人到公司来，在办公室里我和对方谈了下这个事情，之后警察过来，把他们带走了。
4.证人范某证言，我和徐某乙发生关系后，我老公谌某知道了。7月26日1点50分左右我老公带着几个人到徐某乙的工作的公司，把徐某乙带上了一辆面包车。
5.被告人谌某供述，我老婆说她被一个修理厂员工徐某乙强奸了。7月26日中午，我、我老婆、张某、张耀根几个人开车去修理厂。下午14时许，我们到了，我老婆认完人后，我对徐某乙说搞我老婆的事处理一下，然后我扯着他的衣服拉他上了面的，张某从徐某乙背后推他上车。之后我让我老婆回家。张耀根开面的，张某坐副驾驶位，我和徐某乙坐在后面，张耀根开车从渥江直接开到分宜县洋江镇一个山冲里我一个表兄家，到了后，我把徐某乙带至二楼一个客房里面坐，我让徐某乙把打算如何处理强奸我老婆的事写下来。徐某乙就开始写，写完后，我让徐某乙吃了饭，睡觉。第二天上午10点我用徐某乙的电话打了徐某乙老板王总的电话，王总说让我们到修理厂去谈。我就带着徐某乙坐面的到了我渥江老屋，我渥江那里有两个人做事，我就对他们说不要让徐某乙乱走。中午12时许，我和张某到了修理厂，我就和王总以及徐某乙父亲谈如何解决这件事，还没谈几句公安来了。
6.被告人张某供述，我邻居谌某跟我说他老婆和其他男人上了床。7月26日中午，张耀根开了辆面包车带我和谌某夫妻到开发区国道右边的一个汽车修理店，谌某老婆指了一个男的，我和谌某就走到那个男的身边，谌某跟那个男的说有点事要和他谈，然后就站在他右边用手搭在那个男的身上，我就站在那个男的后面用手搭在他身上，我们把那个男的押上面包车，到了渥江谌某的老婆就下车，我们3个带着那个男的继续往前面开，到了分宜县洋江镇我一个外号“在福”的朋友住的房子，我们将这个男的带到这个房子二楼的一个房间里，谌某和那个男的单独在那个房间里面谈。后来我送饭的时候，看到桌子上写了一张纸条，并且按了指印。后来这个男的公司的王总打电话给这个男的，谌某接了电话，王总说要我们到他修理店去谈下这个事。后来我们在那个房间住了一晚。7月27日上午我们把这个男的从洋江带到了谌某家里，然后我们一起去修理店。中午12点多我们到了，跟王总他们谈。之后公安来了。
7.受案登记表、归案情况说明，证明2015年7月26日中午，王某报案称，其公司（宜春奔宝汽车维修有限公司）员工徐某乙被两名男子强行带走了。7月27日该两名男子到公司谈判。民警将谌某、张某抓获，下午16时30分许，将被害人徐某乙解救。
8.辨认笔录，徐某乙辨认10号谌某是从7月26日下午13点多拘禁至27日下午16点多的人。
9.指认笔录及照片，谌某和张某指认宜春市奔宝汽车维修有限公司是将徐某乙带走的地方，新余市分宜县洋江镇外号“在福”家是拘禁徐某乙的地方。
10.谌某、张某调查情况表，证明二被告人基本情况，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人谌某、张某强行将被害人徐某乙带离工作场所，非法限制其人身自由长达26小时，被告人谌某、张某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某辩称不能单凭被害人徐某乙的话定罪，本院认为被告人谌某构成非法拘禁罪是综合全案证据认定；被告人谌某辩称王某不在现场，不能作为证人，本院认为王某了解本案的部分事实，可以作为证人；被告人谌某辩称其和被害人徐某乙单独在一起的目的是私了解决问题，本院认为该理由不影响非法拘禁罪成立；被告人谌某辩称其没有将被害人手机关机，被害人可以打电话，本院认为，被告人谌某将被害人手机收缴，被害人与他人的通话自由受被告人谌某限制。故本院对被告人谌某的无罪辩解不予采纳。被告人谌某、张某共同非法拘禁他人，属共同犯罪。根据被告人谌某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谌某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
审 判 长 聂华军
代理审判员 袁 凯
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王 华