wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初287号
原告：刘玲，女，1993年2月15日出生，汉族。
委托代理人：唐湘运、曾超，湖南溥天律师事务所律师。
被告：周雁，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告刘玲与被告周雁离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人唐湘运到庭参加诉讼，被告周雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周芷晴由原告抚养，被告周雁承担小孩抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产（房屋装修款）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年下半年相识并自由恋爱，2013年10月21日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2015年10月25日生育小孩周芷晴。原、被告双方婚前感情尚好，婚后两人感情一般，但随着双方长期的共同生活，被告的确定逐渐暴露，主要表现在被告整日无所事事，对家庭不负责任，未做到丈夫及父亲的义务，且被告经常因为一言不合便对原告实施家庭暴力。原告认为，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法再以夫妻名义共同生活，故诉至法院。
被告周雁未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，对原告提供的结婚登记审批表、周芷晴常住人口登记表，该两份证据来源形式合法、内容客观真实、且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，原、被告双方婚后性格不合，被告整日不务正业，且经常对原告实施家庭暴力，未做到丈夫及父亲的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的主张负有举证责任，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告提供的证据仅能证实原、被告双方现存在夫妻关系及生育小孩周芷晴的事实，不能证明被告对原告经常实施家庭暴力及原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，故本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告经三年自由恋爱后自愿结婚，且生育了女儿周芷晴，夫妻感情不和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解与信任，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲要求与被告周雁离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 付 平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第327号
原告郎伟棠。
委托代理人姚龙，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五师八十一团。
法定代表人李刚，系该团团长。
本院在审理原告郎伟棠与被告新疆生产建设兵团第五师八十一团股权转让纠纷一案中，因原告郎伟棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8292元，减半收取4146元，由原告郎伟棠负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月三日
书记员 吴鑫
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）连法执字第81号
申请执行人谢统斌，男，1978年11月出生，汉族。
委托代理人谢垂成，男，69岁，汉族，农民。
被执行人谢永平，男，成年，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）连民一初字第81号民事判决，对该案已立案执行，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人谢永平妻子刘义在中国邮政储蓄银行连平县支行账号6221885983000******有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢永平妻子刘义在中国邮政储蓄银行连平县支行账号6221885983000******的存款14511元到本院账户支付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年一月十四日
书记员 赖剑辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4582号
原告：刘俊彬，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。现羁押于安徽白湖监狱。
被告：杨少清（杨峰），男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘俊彬诉被告徐辉、杨少清（杨峰）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托代理人孙宝田，被告徐辉到庭参加诉讼。被告杨少清经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐辉偿还原告借款本金10万元及利息;二、被告杨少清承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告徐辉与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，月息2%，并约定违约责任。被告杨少清为徐辉提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、律师费等。原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐辉辩称：借款是事实，被告也同意支付利息，但不能计复息。
杨少清未到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
2014年10月25日，被告徐辉与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，月息2%，期限6个月，并约定违约责任。被告杨少清为徐辉提供连带责任保证，保证期限为全部借款履行完毕止，保证范围包括诉讼费、律师费等，原告履行了出借义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2015年5月25日，后被告不在履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告徐辉向原告刘俊彬借款10万元，双方成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按合同履行还款义务，被告未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任；被告杨少清为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为直至全部履行完毕止，应当视为约定不明，保证期限应当为2年，该笔借款履行期限至2015年4月25日届满，原告于2016年10月25日提起诉讼，未超过被告杨少清的保证期限，故对原告要求被告徐辉偿还借款本金10万元及利息，被告杨少清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊彬借款本金100000元及利息（从2015年5月26日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告杨峰（杨少清）承担连带保证责任。
二、被告杨少清（杨峰）于本判决书生效之日起三日内向原告刘俊彬支付律师费2000元。
三、驳回原告刘俊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李绍子
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4582号原告：刘俊彬，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：徐辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。现羁押于安徽白湖监狱。被告：杨少清（杨峰），男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘俊彬诉被告徐辉、杨少清（杨峰）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托代理人孙宝田，被告徐辉到庭参加诉讼。被告杨少清经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐辉偿还原告借款本金10万元及利息;二、被告杨少清承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告徐辉与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，月息2%，并约定违约责任。被告杨少清为徐辉提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、律师费等。原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐辉辩称：借款是事实，被告也同意支付利息，但不能计复息。杨少清未到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2014年10月25日，被告徐辉与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，月息2%，期限6个月，并约定违约责任。被告杨少清为徐辉提供连带责任保证，保证期限为全部借款履行完毕止，保证范围包括诉讼费、律师费等，原告履行了出借义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2015年5月25日，后被告不在履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：被告徐辉向原告刘俊彬借款10万元，双方成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按合同履行还款义务，被告未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任；被告杨少清为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为直至全部履行完毕止，应当视为约定不明，保证期限应当为2年，该笔借款履行期限至2015年4月25日届满，原告于2016年10月25日提起诉讼，未超过被告杨少清的保证期限，故对原告要求被告徐辉偿还借款本金10万元及利息，被告杨少清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊彬借款本金100000元及利息（从2015年5月26日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告杨峰（杨少清）承担连带保证责任。二、被告杨少清（杨峰）于本判决书生效之日起三日内向原告刘俊彬支付律师费2000元。三、驳回原告刘俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  李绍子审判员  祝翠平审判员  史 涛二〇一六年三月十四日书记员  刘艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5887号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告任秋灵，女，汉族，1977年2月10日生，住河南省荥阳市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告任秋灵信用卡纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
诉讼费1212元减半收取606元，由原告承担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾慧娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初307号
原告安学琴，女，汉族，1976年4月4日出生，个体，住额敏县。
委托代理人滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告ＸＸ芬，女，汉族，1973年3月13日出生，个体，住第九师朝阳区。
原告安学琴诉被告ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告安学琴的委托代理人滕光明到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学琴诉称，2016年，被告ＸＸ芬累积向原告安学琴借款180000元，为此被告于2017年4月6日给原告出具借条一份，约定借款于2017年5月底前还清，如逾期还款则按年利率24%支付借款利息，违约方并承担诉讼代理费等费用。但借款到期后，被告未按照约定还款，为此原告起诉要求被告偿还借款180000元，并按年利率24%支付2017年6月1日至2017年6月30日的利息3600元，承担诉讼代理费9000元。
庭审中，原告安学琴出示如下证据证明其主张：
1、2017年4月6日被告ＸＸ芬出具的借条一份；
2、2017年6月12日银行账户流水一份；
3、代理费发票一份。
经审理查明，2016年，被告ＸＸ芬累积向原告安学琴借款180000元，为此被告ＸＸ芬于2017年4月6日给原告出具借条一份，写明被告ＸＸ芬借原告安学琴现金累积180000元，约定借款于2017年5月底前还清，如逾期还款则按年利率24%支付借款利息，如引起诉讼，违约方并承担诉讼代理费等费用。借款到期后，被告未按照约定还款，原告起诉要求被告偿还借款，为此支付诉讼代理费9000元。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2017年4月6日被告ＸＸ芬出具的借条一份；
2、2017年6月12日银行账户流水一份；
3、代理费发票一份；
4、庭审笔录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ芬拖欠原告安学琴借款180000元未还，事实清楚，有证据证实，被告理应依约给原告还款。原告要求被告按年利率24%支付借款利息3600元，承担诉讼代理费9000元，有事实依据，符合法律规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芬偿还原告安学琴借款180000元，支付借款利息3600元，承担诉讼代理费9000元，合计192600元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告ＸＸ芬负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17121号
申请人：陈李浩，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：汤江雷，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈李浩与被申请人汤江雷合伙纠纷一案中，申请人陈李浩于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤江雷名下价值为54.2万元现金或者房产等财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保（以54.2万元为限）。
本院经审查认为，陈李浩的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押汤江雷名下价值为54.2万元等值财产；
案件申请费3230元，由陈李浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月三日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1096号
申请执行人徐文彬，男，汉族，1934年12月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人徐克思，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省崇州市。
申请执行人徐文彬申请执行被执行人徐克思农村房屋买卖纠纷一案，本院（2016）川0184民初1957号民事判决书已经发生法律效力，因徐克思逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年9月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，提出在两年内判决书中约定的事情不成则同意支付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20000元，已经执行到位0元，被执行人徐克思尚欠申请执行人徐文彬20000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1957号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1293号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张彩，女，1965年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。因犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，前判余刑有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被巩义市公安局监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人张彩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月8日11时许，被告人张彩在巩义市北山口镇安置小区10单元4楼南户家中，以200元的价格卖给许某两包疑似毒品。经称重，两包可疑毒品分别重0.16克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见及其他书证等证据。认为被告人张彩的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张彩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。
经审理查明，2017年9月8日11时许，被告人张彩在巩义市北山口镇安置小区10单元4楼南户家中，以200元的价格卖给许某两包疑似毒品，分别重0.16克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品中均检出海洛因成分。
另查明，2017年9月23日，经郑州市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定，被告人张彩目前诊断为：慢性肾脏病（CKD）5期（慢性肾衰竭，尿毒症期）。
上述事实，有被告人张彩的供述，证人许某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、郑州市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书，称重笔录、搜查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、照片、现场检测报告书、发还物品清单、上缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张彩因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。张彩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；前判余刑有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7929号
原告吴淑花，女，汉族，1969年11月17日出生，住北京市。
原告丁雪佳，男，1968年8月14日出生，住北京市。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告李锐丽，女，汉族，1970年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告朱登敏，男，汉族，1966年11月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张记辉、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告吴淑花、丁雪佳诉被告李锐丽、朱登敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭后，原告吴淑花、丁雪佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑花、丁雪佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑花、丁雪佳的起诉。
案件受理费2700，减半收取1350元，由原告吴淑花、丁雪佳承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王梓翔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1320号
原告：徐国平，男，1963年1月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余益群，男，1970年12月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐国平为与被告余益群民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告徐国平请求判令：一、被告余益群返还原告借款本金30000元并支付从2008年3月10日开始按每年利息4000元计算的利息；二、由被告余益群承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国平到庭参加诉讼，被告余益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月10日，被告余益群向原告徐国平借款30000元，被告余益群按此出具给原告徐国平“借条”一份，该借条载明：被告余益群向原告徐国平借款3万元，利息一年肆仟元整，等。然该款经原告徐国平催讨无果，故原告徐国平诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余益群向原告徐国平出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定原被告之间存在合法有效的借款合同，本案中原被告双方当事人对借款返还期限没有约定的，原告徐国平可以随时向被告余益群主张权利，且对利息的约定并未超过国家法律的规定。原告徐国平诉讼请求所依据的事实清楚，合法有据，本院予以支持；被告余益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余益群返还原告徐国平借款本金3万元，并支付利息（计息方法：从2008年3月10日开始按月利率13.33‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告余益群负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年五月三日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1320号原告：徐国平，男，1963年1月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余益群，男，1970年12月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐国平为与被告余益群民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告徐国平请求判令：一、被告余益群返还原告借款本金30000元并支付从2008年3月10日开始按每年利息4000元计算的利息；二、由被告余益群承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国平到庭参加诉讼，被告余益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年3月10日，被告余益群向原告徐国平借款30000元，被告余益群按此出具给原告徐国平“借条”一份，该借条载明：被告余益群向原告徐国平借款3万元，利息一年肆仟元整，等。然该款经原告徐国平催讨无果，故原告徐国平诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余益群向原告徐国平出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定原被告之间存在合法有效的借款合同，本案中原被告双方当事人对借款返还期限没有约定的，原告徐国平可以随时向被告余益群主张权利，且对利息的约定并未超过国家法律的规定。原告徐国平诉讼请求所依据的事实清楚，合法有据，本院予以支持；被告余益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余益群返还原告徐国平借款本金3万元，并支付利息（计息方法：从2008年3月10日开始按月利率13.33‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告余益群负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一八年五月三日法官助理 周 宇书 记 员 王妍洋?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4439号
原告谷秀杰，女，1964年9月5日生，汉族，农民。
被告张远亮，男，1976年11月10日生，汉族，无职业。
委托代理人黄占胜，男，1974年3月29日生，汉族，无职业。
原告谷秀杰与被告张远亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，于2017年4月17日适用普通程序依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员丛姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷秀杰、被告张远亮委托代理人黄占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀杰诉称：要求被告偿还原告货款268160元；诉讼费由被告承担。
被告张远亮辩称：欠款属实，同意偿还，暂时没有偿还能力。
案件审理中，原告提供欠据一份，欲证明被告尚欠原告水泥款268160元的事实。
经质证，被告没有异议。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认
为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告张远亮在原告谷秀杰处赊购水泥，尚欠原告水泥款268160元，并于2014年12月8日为原告出具欠据一张。上述欠款被告至今未给付。
本院认为：被告张远亮在原告处赊购水泥，并对所欠水泥款向原告出具了欠据，原告与被告间买卖关系成立，受法律保护，被告负有给付原告该笔水泥款的义务，故原告谷秀杰要求被告给付拖欠的水泥款268160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张远亮偿还原告谷秀杰水泥款268160元，此款于本判决书生效后十日内一次性给付。
如果被告张远亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2662元，由被告张远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘思佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20803号
原告：张迎，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
被告：上海久满九酒店管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：侯向荣。
原告张迎诉被告上海久满九酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张迎因与被告达成和解，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迎撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张迎负担。
审判员 陈龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初29号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因故意伤害，于2015年5月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月11日8时许，在长春市朝阳区富锋镇，吕某某酒后与姜某甲发生争吵后将其打倒在地，在场的被告人姜某某因生气其弟被害人姜某甲与他人打架，遂上前踢打姜某甲面部、头部，造成姜某甲受伤。经鉴定，姜某甲外伤致双侧眶内壁骨折构成轻伤二级，右上颌骨额突骨折构成轻微伤。
被告人姜某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年5月11日8时许，在长春市朝阳区富锋镇，吕某某酒后与姜某甲发生争吵后将其打倒在地，在场的被告人姜某某因生气其弟被害人姜某甲与他人打架，遂上前踢打姜某甲面部、头部，造成姜某甲受伤。经鉴定，姜某甲外伤致双侧眶内壁骨折构成轻伤二级，右上颌骨额突骨折构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、证人吕某某、孙某某、程某某、王某某的证言、被害人姜某甲的陈述、被告人姜某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱红微
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1366号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐×，男，29岁（1987年11月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月3日11时许，被告人唐×在北京市大兴区×镇×店内，盗走被害人于×的苹果iPhone6SPlus手机1部（经鉴定价值人民币5351元，案发后已发还）。被告人唐×于当日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐×的供述，被害人于×陈述，证人张×证言，提取说明，辨认笔录，被盗物品照片，发票，扣押发还清单，搜查笔录，情况说明，北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐×到案后如实供述所犯罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人唐×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙明利
书记员 张 然
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7830号
原告：刘立生，男，汉族，1947年12月10日生，居民，住涟水县。
委托代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海英，女，汉族，1965年6月6日生，居民，住涟水县。
被告：陈春明，男，汉族，1981年3月27日生，居民，住涟水县。
委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该分公司总经理。
委托代理人：代礼军，该公司员工。
原告刘立生与被告陈春明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立生的委托代理人王海英，被告陈春明的委托代理人沈国飞，被告安诚保险公司的委托代理人代礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立生向本院提出诉讼请求：2015年7月12日，原告刘立生骑电动三轮车行驶至炎黄大道与停在桥上被告陈春明驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂车发生相撞，致原告刘立生受伤、电动车损坏，现起诉请求判决被告赔偿医疗费23061.57元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费2400元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2029元，合计68982.57元。
被告陈春明未作答辩。
被告安诚保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告安诚公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元、不计免赔），要求扣除10%非医保用药。
经审理查明，2015年7月12日，被告陈春明驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿苏327省道行驶至与炎黄大道交汇处时停在桥上，原告刘立生骑电动三轮车因车道上来车无法避让撞到苏Ｈ×××××号重型货车尾部，致原告刘立生受伤、电动车损坏。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年4月7日对上述事故作出事故认定书，认定陈春明负事故全部责任，刘立生无责任。
原告刘立生伤后到涟水县人民医院住院治疗18天，共花医疗费合计24653.12元,其中原告自行支付8091.55元，被告陈春明垫付的16561.57元已与被告安诚保险公司达成赔偿协议。
中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年1月20日作出82医院司鉴所[2016]法临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘立生损伤构成交通事故十级伤残；2、护理期限30日。原告刘立生花鉴定费用2029元。
苏Ｈ×××××号重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
被告安诚保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告安诚保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告陈春明负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分应由被告陈春明负担，被告陈春明应负担的部分由被告安诚保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告刘立生相关赔偿项目确定如下：医疗费8091.55元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费2400元、残疾赔偿金19366.6元、交通费200元。精神损害抚慰金本院酌定由被告安诚保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿5000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计9171.55元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿。护理费2400元、残疾赔偿金19366.6元、交通费200元，合计21966.6元，由被告安诚保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿。综上，被告安诚公司合计赔偿原告36138.15元。被告安诚保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘立生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计36138.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2029元，由被告陈春明负担。
案件受理费703元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85b442a6-4994-4a68-8729-a7870117395e&imgId=ODViNDQyYTYtNDk5NC00YTY4LTg3MjktYTc4NzAxMTczOTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7830号原告：刘立生，男，汉族，1947年12月10日生，居民，住涟水县。委托代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托代理人：王海英，女，汉族，1965年6月6日生，居民，住涟水县。被告：陈春明，男，汉族，1981年3月27日生，居民，住涟水县。委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人：陈鸣，该分公司总经理。委托代理人：代礼军，该公司员工。原告刘立生与被告陈春明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立生的委托代理人王海英，被告陈春明的委托代理人沈国飞，被告安诚保险公司的委托代理人代礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立生向本院提出诉讼请求：2015年7月12日，原告刘立生骑电动三轮车行驶至炎黄大道与停在桥上被告陈春明驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂车发生相撞，致原告刘立生受伤、电动车损坏，现起诉请求判决被告赔偿医疗费23061.57元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费2400元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2029元，合计68982.57元。被告陈春明未作答辩。被告安诚保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告安诚公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元、不计免赔），要求扣除10%非医保用药。经审理查明，2015年7月12日，被告陈春明驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿苏327省道行驶至与炎黄大道交汇处时停在桥上，原告刘立生骑电动三轮车因车道上来车无法避让撞到苏Ｈ×××××号重型货车尾部，致原告刘立生受伤、电动车损坏。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年4月7日对上述事故作出事故认定书，认定陈春明负事故全部责任，刘立生无责任。原告刘立生伤后到涟水县人民医院住院治疗18天，共花医疗费合计24653.12元,其中原告自行支付8091.55元，被告陈春明垫付的16561.57元已与被告安诚保险公司达成赔偿协议。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年1月20日作出82医院司鉴所[2016]法临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘立生损伤构成交通事故十级伤残；2、护理期限30日。原告刘立生花鉴定费用2029元。苏Ｈ×××××号重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、民事调解书等证据证实，本院予以确认。被告安诚保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告安诚保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告陈春明负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分应由被告陈春明负担，被告陈春明应负担的部分由被告安诚保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告刘立生相关赔偿项目确定如下：医疗费8091.55元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费2400元、残疾赔偿金19366.6元、交通费200元。精神损害抚慰金本院酌定由被告安诚保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿5000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计9171.55元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿。护理费2400元、残疾赔偿金19366.6元、交通费200元，合计21966.6元，由被告安诚保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿。综上，被告安诚公司合计赔偿原告36138.15元。被告安诚保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘立生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计36138.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2029元，由被告陈春明负担。案件受理费703元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年五月四日书记员朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执87-6号
申请执行人邵发平。
被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司（以下简称“西安瑞盛公司”）。
法定代表人刘朝军，系该公司经理。
申请执行人邵发平与被执行人西安瑞盛公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）商中民一终字第00228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵发平于2016年3月7日向本院申请执行。本次申请执行标的款为198000元。
本案在执行过程中，经查被执行人西安瑞盛公司在洛南县巡检镇政府有工程款，法院依法划拨了被执行人西安瑞盛公司的工程款200000元，申请执行人领取了198000元，其余2000元收取了执行费。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年四月二十一日
书记员 许建军
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第39号
申请执行人杜开富，男。
被执行人杜学清，男。
申请人杜开富与被执行人杜学清生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第53号民事判决书，已于2013年3月14日发生法律效力。申请人杜开富于2014年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杜学清应赔偿申请人杜开富医疗费等人民币12484.5元，并承担案件受理费190元，本案执行费90元。现经双方当事人达成和解，申请人同意以8000元了结本案，放弃剩余的4674.5元，现8000元已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年一月四日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第39号
申请执行人：孙波
被执行人：张云峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第39号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初289号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈如湘，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区。因犯盗窃罪分别于2008年9月18日、2011年5月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑九个月，2011年11月10日刑满释放；因犯非法持有枪支罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人陈如湘犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈如湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月11日20时许，被告人陈如湘窜到湛江市霞山区临港工业园湛江市粮食储备中心库10万吨粮库项目工地处，将广东强雄建设集团有限公司一台橙色上海通用牌ZX7-400型电焊机放上其推来的三轮自行车上盗走，得手后藏匿于其祖屋内。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的橙色上海通用牌ZX7-400型电焊机价值人民币2522元，破案后已追缴发还被害单位。
2、2017年4月14日20时许，被告人陈如湘再次窜到湛江市霞山区临港工业园湛江市粮食储备中心库10万吨粮项目工地处，将广东强雄建设集团有限公司一台蓝色焊王牌NBC-500A型电焊机放上其推来的三轮自行车上盗走，后拆散卖给他人。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的蓝色焊王牌NBC-500A型电焊机价值人民币8330元，破案后无法追缴。
另查明，2017年6月7日6时许在湛江市霞山区工农市场内,公安人员以被告人陈如湘形迹可疑有吸毒嫌疑为由对其传唤调查，在讯问中陈如湘主动供述其盗窃电焊机的犯罪事实，随后公安人员根据陈如湘供述，在其位于湛江市霞山区调罗村一路17号后瓦房的祖屋内缴获一台橙色上海通用牌ZX7-400型电焊机。
又查明，被告人陈如湘因犯盗窃罪分别于2008年9月18日、2011年5月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑九个月，2011年11月10日刑满释放；因犯非法持有枪支罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月7日刑满释放。
以上事实，被告人陈如湘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，报案情况说明，报案材料，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，扣押物品照片，收款收据，湛霞价认字[2017]138号、146号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，[2008]霞刑初字第287号、[2011]霞刑初字第176号、（2015）湛霞法刑初字第409号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的说明，现场检测报告书，被告人陈如湘的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈如湘以盗窃罪判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈如湘无视国家法律，以非法占有为目的，实施二次作案，秘密窃取被害单位2台电焊机，共价值人民币10852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈如湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈如湘因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈如湘因吸毒被传唤调查,主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人陈如湘的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈如湘犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈如湘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初383号
原告：赵文，男，汉族，45岁。
被告：杨海龙，男，汉族，28岁。
原告赵文与被告杨海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，于2016年3月10日由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文、被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文诉称：赵文于2012年8月至9月期间受杨海龙雇佣从事木工工作，期间杨海龙拖欠赵文劳务报酬7000.00元，2012年12月，杨海龙为赵文出具了一份欠据。2013年2月，杨海龙又给付赵文劳务报酬4000.00元，后赵文多次找杨海龙催要剩余劳务报酬，杨海龙一直拒绝给付。现赵文诉至法院，要求杨海龙立即给付劳务报酬3000.00元。
杨海龙辩称：赵文确实受杨海龙雇佣从事过木工工作，杨海龙给赵文出具欠据的事实也属实。但出具欠据后，杨海龙已经于2013年1月给付赵文5000.00元；于2013年4月给付赵文4000.00元。自此，欠据上的金额已经全部履行完毕。赵文的诉讼请求不应予以支持。并且赵文的起诉已经超过了法定的诉讼时效，不应再得到法律的保护。
经审理查明：赵文于2012年8月至9月期间受杨海龙雇佣从事木工工作，杨海龙拖欠赵文劳务报酬7000.00元，2012年12月，杨海龙为赵文出具了一份欠据。2013年2月，杨海龙给付赵文劳务报酬4000.00元，剩余劳务报酬一直未予给付。另查明，杨海龙与赵文在2014年曾经因欠付劳务报酬一事有过纠纷；2015年6月4日，赵文向本院提起诉讼，要求杨海龙给付劳务报酬，但因杨海龙外出打工无法参加诉讼，赵文申请撤回了起诉。
认定上述事实的证据有：欠据一份等。
本院认为:赵文接受杨海龙雇佣从事木工工作，杨海龙在雇佣结束后为赵文出具了劳务报酬的欠据，双方当事人之间已形成劳务雇佣关系，杨海龙应按约定向赵文支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，赵文要求杨海龙支付劳务报酬3000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于杨海龙提出的已经对欠据中的劳动报酬给付完毕的辩解，因其未能提供证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其该项辩解，本院不予采纳。关于杨海龙提出的赵文起诉已经超过诉讼时效的辩解，因2014年、2015年赵文均向杨海龙主张过权利，故杨海龙的辩解本院不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效后立即给付原告赵文劳务报酬3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年三月十四日
书记员 陆旸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1949号
原告孔莉，个体户。
被告广西百色市浦源商贸有限责任公司，地址：广西百色市右江区城北二路玉屏巷10号。
法定代表人：庞慈颐，该公司经理。
第三人广西华润万家生活超市有限公司，地址：广西南宁市东葛路82号。
法定代表人：肖汉华，该公司经理。
委托代理人黎伟钊。系该公司职员。
原告孔莉诉被告广西百色市浦源商贸有限责任公司（以下简称浦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员黄庆担任审判长，代理审判员田必堂、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告孔莉及第三人广西华润万家生活超市有限公司的委托代理人黎伟钊到庭参加诉讼，被告广西百色市浦源商贸有限责任公司经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孔莉诉称，2010年12月1日原、被告签订《协议书》，约定原告以被告的名义与第三人广西华润万家生活超市有限公司签订购销合同，由原告向广西华润万家生活超市有限公司供应伊亿莉、妆点一生等商品。广西华润万家生活超市有限公司将货款转入被告浦源公司的账户，被告将销售货款扣除约定比例的手续费后返还给原告，因被告浦源公司未将货款支付给原告，原告向法院提起民事诉讼要求被告支付拖欠货款18303.75元。
原告为证明其诉讼主张提供如�证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、合同，证明原告代理广东芙妍化妆品有限公司的妆点一生品牌化妆品；3、客户明细账，证明浦源公司将货款打给广州伊亿莉化妆品有限公司；4、商品验收单，证明被告浦源公司发货给华润万家生活超市有限公司；5、购销合同，证明广西华润万家生活超市有限公司与被告浦源公司存在购销合同；6、声明，证明浦源公司声明孔莉可以单独与广西华润万家生活超市有限公司结算；7、授权委托书，证明浦源公司授权给百色恒冠商贸有限公司与广西华润万家生活超市有限公司结算销售款；8、协议书，证明原告孔莉挂靠被告浦源公司经营。
被告浦源公司未作答辩。
第三人广西华润万家生活超市有限公司陈述称，其仅与浦源公司签订合同，并已经于2015年9月15日向浦源公司支付货款18303.75元，又于2016年2月2日再次支付了15170.08元，已经履行了合同义务。第三人广西华润万家生活超市有限公司不清楚原告与被告浦源公司之间的关系，原告的货款应由被告来支付，与第三人无关。
经开庭质证，第三人对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为与第三人无关，应向被告追偿欠款。本院认为，被告未质证，视为其对原告的证据无异议。原告提交的证据1-8能够证明原告与被告浦源公司间的挂靠关系及欠款情况，对上述证据本院给予采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订《协议书》约定原告孔莉挂靠被告浦源公司经营，原告孔莉以被告浦源公司的名义向第三人广西华润万家生活超市有限公司供应伊亿莉、妆点一生等商品，待广西华润万家生活超市有限公司给被告浦源公司结算后再将款转付给原告，被告从中抽取2%的费用。因第三人广西华润万家生活超市有限公司的一笔货款18303.75元结算给浦源公司后，被告浦源公司未支付给原告孔莉，原告遂向法院起诉要求被告浦源公司支付拖欠货款18303.75元。
本院认为，原、被告间签订的协议书已经依法生效，被告应当支付拖欠货款的义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院给予支持。对于第三人广西华润万家生活超市有限公司因与原告孔莉间无合同关系，无需对原告孔莉承担责任。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西百色市浦源商贸有限责任公司向原告孔莉支付货款18303.75元。
案件受理费357元（原告已预交128元，不足部分应予补交），保全费203元，由被告广西百色市浦源商贸有�责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 田必堂
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年三月十二日
书 记 员 黄荟中
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第460号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月25日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月26日被杞县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年7月20日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某某、张某某犯非法占用农用地罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、刘肖庆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦银来、张某某及其辩护人李长太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人王某某、张某某擅自与沙沃乡沙北村村民王某某、王某甲等人17户农户协调租赁一般耕地36.88亩，建华艺铝业公司，用于生产加工铝型材，经河南省国土资源调查规划院鉴定，二被告人违法占地共造成17.93亩的耕地种植条件严重破坏。公诉机关认为，二被告人的行为均构成非法占用农用地罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其建厂是招商引资所建的，由于不懂法，触犯了法律，请求从轻处罚。
其辩护人的意见是：被告人非法占用农用地一案，已有国土资源行政管理机关作出行政处罚，不应当再进入司法程序；被告人没有非法占用农用地的故意，建厂符合杞县土地利用总体规划，土地使用手续正在申办中，其行为没有造成严重的社会危害；被告人投资建厂是政府部门招商引资的项目，是为了造福人民；被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，在被行政处罚时积极缴纳罚款；被告人向行政机关缴纳的罚款应当抵作罚金，应当对被告人免于刑事处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其因不懂法，无意中触犯了法律，请求对其从轻处罚。
其辩护人的意见是：被告人主观上不具有非法占用农用地的故意；被告人张某某在本案中不起主要作用，与17户农户签订的合同不是张某某所签；被告人系初犯、偶犯、无前科，有悔罪表现，应当对被告人张某某单处罚金。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人王某某、张某某擅自与杞县沙沃乡沙北村村民王某某、王某甲、王某乙等17户农户以每年每亩1500斤小麦的价格签订了土地租赁合同，共租赁位于杞县沙沃乡卫生院南的一般耕地36.88亩，开设华艺铝业有限公司，用于生产加工铝型材。2014年6月26日经河南省国土资源调查规划院鉴定，二被告人违法占地共造成17.93亩的耕地种植条件严重破坏。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、张某甲、张某乙、王某丁、王某某等人的证言，现场照片及勘验笔录，土地规划确认表，土地租赁合同，政府相关文件，华艺有限公司的章程及营业执照，鉴定报告，非法占地堪界图及总体规划图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某违反土地管理法规，非法占用耕地农用地投资建厂，改变被占用土地的用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某的辩护人认为行政机关已对此事件作出行政处罚，不应再移交司法程序的意见，本院不予采信。被告人张某某虽然未直接与农户签订租赁合同，但其身份是华艺铝业有限公司的代表，因此被告人张某某的辩护人认为张某某没有和17户农户签订合同，其在本案中起的作用不大的意见，本院不予采信。二辩护人认为二被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高红卫
审判员 陈顺启
陪审员 王献良
二〇一四年十二月十九日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第460号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月26日被杞县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年7月20日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某某、张某某犯非法占用农用地罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、刘肖庆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦银来、张某某及其辩护人李长太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人王某某、张某某擅自与沙沃乡沙北村村民王某1、王某2等人17户农户协调租赁一般耕地36.88亩，建华艺铝业公司，用于生产加工铝型材，经河南省国土资源调查规划院鉴定，二被告人违法占地共造成17.93亩的耕地种植条件严重破坏。公诉机关认为，二被告人的行为均构成非法占用农用地罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其建厂是招商引资所建的，由于不懂法，触犯了法律，请求从轻处罚。
其辩护人的意见是：被告人非法占用农用地一案，已有国土资源行政管理机关作出行政处罚，不应当再进入司法程序；被告人没有非法占用农用地的故意，建厂符合杞县土地利用总体规划，土地使用手续正在申办中，其行为没有造成严重的社会危害；被告人投资建厂是政府部门招商引资的项目，是为了造福人民；被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，在被行政处罚时积极缴纳罚款；被告人向行政机关缴纳的罚款应当抵作罚金，应当对被告人免于刑事处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其因不懂法，无意中触犯了法律，请求对其从轻处罚。
其辩护人的意见是：被告人主观上不具有非法占用农用地的故意；被告人张某某在本案中不起主要作用，与17户农户签订的合同不是张某某所签；被告人系初犯、偶犯、无前科，有悔罪表现，应当对被告人张某某单处罚金。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人王某某、张某某擅自与杞县沙沃乡沙北村村民王某1、王某2、王涛等17户农户以每年每亩1500斤小麦的价格签订了土地租赁合同，共租赁位于杞县沙沃乡卫生院南的一般耕地36.88亩，开设华艺铝业有限公司，用于生产加工铝型材。2014年6月26日经河南省国土资源调查规划院鉴定，二被告人违法占地共造成17.93亩的耕地种植条件严重破坏。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、张某1、张某2、王某2、王某1等人的证言，现场照片及勘验笔录，土地规划确认表，土地租赁合同，政府相关文件，华艺有限公司的章程及营业执照，鉴定报告，非法占地堪界图及总体规划图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某违反土地管理法规，非法占用耕地农用地投资建厂，改变被占用土地的用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某的辩护人认为行政机关已对此事件作出行政处罚，不应再移交司法程序的意见，本院不予采信。被告人张某某虽然未直接与农户签订租赁合同，但其身份是华艺铝业有限公司的代表，因此被告人张某某的辩护人认为张某某没有和17户农户签订合同，其在本案中起的作用不大的意见，本院不予采信。二辩护人认为二被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高红卫
审判员 陈顺启
陪审员 王献良
二〇一四年十二月十九日
书记员 李爱梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初144号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蒋超，男，1983年2月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市某某货运码头职工，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯破坏电力设备罪，2008年3月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因故意伤害，2017年2月17日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年4月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人蒋超犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月16日7时许，被害人王某与丈夫廖某某驾驶“豫信10XXX”号货船至湘潭市岳塘区霞城街道联合村某某码头处交付焦煤。当日14时许，该码头的三名工人即被告人蒋超、胡某某（另案起诉）和刘某某上该船卸焦煤。在卸焦煤的过程中，被告人蒋超、胡某某和刘某某与廖某某发生争吵，后被告人蒋超、胡某某用安全帽对廖某某进行殴打。被害人王某看见廖某某被打，遂过来劝架，在劝架无用的情况下，被害人王某从船上的厨房拿出一把菜刀欲吓阻被告人蒋超、胡某某放弃对廖某某的殴打。蒋超和安全员张某见被害人王某手拿菜刀，二人遂协力将菜刀从被害人王某手上夺取掉，并由蒋超将菜刀扔到另外一条船上。夺取菜刀后，被告人蒋超、胡某某又继续对廖某某进行殴打，此时被害人王某过去抱住被告人胡某某，胡某某将被害人王某推翻到地上，并踢了被害人王某上身几脚。此时，安全员罗某某过来将二人分开，被害人王某又抱住被告人蒋超，被告人蒋超亦踢了被害人王某上身几脚，以致被害人王某受伤。
经湖南融城司法鉴定所鉴定，王某左侧第5、6、8、9肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒋超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人蒋超的刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人蒋超系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒋超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人罗某某、张某、刘某某、廖某某的证言、被害人王某的陈述、同案人胡某某的供述、被告人蒋超的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋超伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在故意伤害共同犯罪中，被告人蒋超起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒋超到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10480号
原告:王莹一，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张雨，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：雷小忠，女，1987年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年11月21日立案受理原告王莹一与被告张雨、雷小忠民间借贷纠纷一案，原告王莹一于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雨、雷小忠的起诉。
本院认为，原告王莹一的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莹一撤回对被告张雨、雷小忠的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王莹一负担。
审判员 成刚之
二〇一七年一月十日
书记员 徐芸芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4236号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：何清。
本院受理的罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，因原告罗伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏兆玲
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2037号
原告:昌图县某某村民委员会。
主要负责人：李某某，系该村委会主任。
诉讼委托代理人：王某某，系该村委会书记。
被告：李某某，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇八里村民委*组。
原告昌图县某某村民委员会与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人李某某、诉讼委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县某某村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年至2016年的土地承包费8520元。事实与理由：被告是八里村一组村民，2013年至今（实际上2013年以前就开始耕种），被告经营、耕种了一组的预留田、零散五荒地（新开荒）、树地、五荒地，其中耕种预留田6.78亩、树地0.68亩、零散五荒地0.78亩，耕种五荒地2013—2015年为7.48亩、2016年为2.2亩，根据相应年份的土地流转价格，按预留田每亩200元、零散五荒地每亩100元、树地每亩37元、五荒地2013年至2015年每亩100元、2016年每亩200元计算，被告应给付承包费共8520元。
被告李某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交土地收费明细账、村民代表会议记录、昌图县某某镇经营管理指导站证明，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，证明了被告经营耕种土地的面积、土地类型、及承包费的合理性、合法性，同时被告未提供相反证据反驳，本院对其证明效力及原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告从2013年以前开始经营、耕种本案所涉土地至今，虽原、被告没有签订书面土地承包合同，但被告持续经营至今、原告也默认予以接受，双方以行为方式订立了承包合同；被告既已经营、耕种土地，就应当支付相应的对价，即给付土地承包费，故原告要求被告支付2013年至2016年土地承包费应予支持。关于承包费给付标准，原告提供证据证明了所诉承包费价格是经过村民代表会议决定的，每年承包费价格均在某某镇正常土地流转价格范围之内或远低于该价格，因此被告应按照此标准给付承包费。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告昌图县某某村民委员会土地承包费8520元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年五月二十六日
书记员 明 卓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2188号
原告：大连山阳金属有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高善功，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王元勤，系该公司法律顾问，男，1957年7月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：内蒙古智信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
原告大连山阳金属有限公司与被告内蒙古智信商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元勤到庭参加诉讼。被告内蒙古智信商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《采购合同》；2.被告返还货款293,200元；3.被告支付违约金58,640元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订采购合同，约定由被告供应给原告高铬自然块40吨，单价为每吨7,330元，货款总额为293,200元。原告于2015年3月2日向被告支付了全部货款，被告应于2015年3月6日向原告供货，但被告至今仍未供货。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告内蒙古智信商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告与被告签订了一份采购合同，约定原告在被告处采购高铬自然块40吨，单价为每吨7,330元，总金额为293,200元。合同第三条约定，发货日期为2015年3月2日，到货日期为2015年3月6日前。合同第十一条约定，如有一方违约，则由违约方承担货款总金额20%的违约金及所有责任。2015年3月2日，原告通过银行转账向被告支付了货款293,200元，但被告至今未向原告提供货物。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货款支付给被告，被告理应向原告提供约定的货物。双方在合同约定到货日期为2015年3月6日前，但被告至今未向原告提供约定的货物，被告的行为已经构成违约的事实，合同目的现已不能实现，故原告要求解除原、被告签订的《采购合同》的诉求本院予以支持。关于原告诉请的返还货款293,200元，案涉合同解除后，被告收取原告货款没有事实及法律依据，故本院对原告要求被告返还货款293,200元的诉请予以支持。关于违约金一节，原、被告在案涉合同中约定如有一方违约，则由违约方承担货款总金额20%的违约金及所有责任，现被告违约，其应当承担的违约金数额为58,640元（293,200元×20%），故本院对原告要求被告支付违约金58,640元的诉请予以支持。
被告内蒙古智信商贸有限责任公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告大连山阳金属有限公司与被告内蒙古智信商贸有限责任公司签订的《采购合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告内蒙古智信商贸有限责任公司返还原告大连山阳金属有限公司货款293,200元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告内蒙古智信商贸有限责任公司支付原告大连山阳金属有限公司违约金58,640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6,580元，公告费600元，以上合计7,180元（原告已预交），由被告内蒙古智信商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李琦文
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11029号
原告某银行。
委托代理人李某，系该行员工。
被告某商贸有限公司。
被告赵某。
被告白某，系被告赵某之妻。
被告白某某5。
被告朱某，系被告白某某之妻。
原告某银行与被告赵某、白某、被告白某某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某，被告某商贸有限公司的法定代表人赵某、被告赵某均到庭参加了诉讼，被告白某、被告白某某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告某商贸有限公司偿还原告借款本金349万元及利息（从2016年12月13日起至款项付清之日止，逾期年利率8.736%计算），并承担已产生利息179703.88元；2、依法判令原告对被告赵某、白某共同共有位于榆林市榆阳区新建北路89号12号的房产（房屋所有权证号榆房权证2006字第00290**号，房屋他项权证号榆房他证榆林市字第0706**号）及赵某、白某共同共有位于榆林市经济开发区文昌荟景新园3幢4-1102号的房产（房屋所有权证号榆房权证2011字第00847**号，国有土地使用权证号榆经开国用（2001）第010号，房屋他项权证号榆房他证榆林市字第0706**号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、被告赵某、白某、白某某、朱某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告某商贸有限公司签订了流动资金借款合同，约定：借款金额500万元，借款期限1年，从2015年1月20日起至2016年1月11日止，年利率6.72%，上浮30%，逾期年利率8.736%，贷款用途小企业贷款等事项。同日，原告与被告赵某、白某、被告白某某、朱某分别签订了保证合同，约定：被担保的主债权本金数额500万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币500万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等事项。同日，原告与被告赵某、白某签订了抵押合同，约定：被担保的主债权本金数额500万元。抵押范围为借款合同项下全部借款本金人民币500万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物为房地产等事项。合同签订后，原告依约向被告某商贸有限公司发放了借款500万元。被告某商贸有限公司借款后不能按约定履行还款义务，截止2016年12月12日，被告某商贸有限公司拖欠贷款本金349万元，产生利息179703.88元，年利率6.72%，上浮30%，逾期年利率8.736%。贷款起始日期为2015年1月20日，贷款到期日期为2016年1月11日，致原告依法提起民事诉讼请求法院依法判决。
被告某商贸有限公司、赵某承认原告在本案中所主张的事实。其中被告赵某认为原告与被告签订了还款协议，被告一直在还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单、被告身份证等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告某商贸有限公司、赵某无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院采信证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告某商贸有限公司、赵某承认原告在本案中主张的被告某商贸有限公司拖欠贷款本金349万元，产生利息179703.88元，年利率6.72%，上浮30%，逾期年利率8.736%的事实清楚，被告某商贸有限公司借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告赵某辩称原告与被告签订了还款协议，但并没有按协议还款，且抵押人及保证人并未在该协议上签字确认，故该协议不能否定原借款担保合同的效力，被告的抗辩理由没有必要的法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告某商贸有限公司偿还原告借款本金349万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请原告对被告赵某、白某共同共有位于榆林市榆阳区新建北路89号12号的房产及被告赵某、白某共同共有位于榆林市经济开发区文昌荟景新园3幢4-1102号的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告赵某、白某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。被告赵某、白某、白某某、朱某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告赵某、白某、白某某、朱某的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即保证期间截止日期为2018年1月11日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年7月12日提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告白某某、朱某承担保证责任后有权向主债务人即被告某商贸有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某商贸有限公司偿还原告某银行借款本金349万元及利息（从2016年12月13日起至款付清之日止，逾期年利率8.736%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息179703.88元。
二、原告某银行对被告赵某、白某共同共有位于榆林市榆阳区新建北路89号12号的房产（房屋所有权证号榆房权证2006字第00290**号，房屋他项权证号榆房他证榆林市字第0706**号）及赵某、白某共同共有位于榆林市经济开发区文昌荟景新园3幢4-1102号的房产（房屋所有权证号榆房权证2011字第00847**号，国有土地使用权证号榆经开国用（2001）第010号，房屋他项权证号榆房他证榆林市字第0706**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、被告赵某、白某、白某某、朱某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36620元，由被告某商贸有限公司、赵某、白某、白某某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初185号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡俊，男，1995年1月18日出生，身份证号无，汉族，小学肄业，捕前住江西省南昌市东湖区。2014年12月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日凌晨，被告人胡俊来到本市红谷滩新区庐山南大道X号写字楼，采取攀爬未锁窗户的方式进入，将一楼宏正律师事务所被害人彭某放置在办公室的200元现金盗走；将二楼江西天翔工程造价咨询有限公司2条软中华香烟（价格1300元），2条九五至尊香烟（价格2000元）盗走；将三楼江西华昊信息咨询有限公司1条黄鹤楼香烟（价格1000元），1条硬中华香烟（价格450元），2包和天下香烟（价格200元）盗走。
2016年12月18日，被告人胡俊在本市后墙路与邮政路交界处被民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、发票、刑事照片、司法鉴定意见、归案经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：累犯；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3254号
原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告运长坤与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告运长坤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运长坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告运长坤负担。
审判员 张 明
二〇一七年四月十一日
书记员 徐圣楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初649号
原告：刘某某，男，1682年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹某，河南某律师事务所律师。
被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月9日借给被告现金26000元用于周转，未约定借期，被告承诺原告可以随时收回借款。从2016年9月开始，原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由搪塞。为此，原告具文起诉。
被告李某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月9日，被告李某某向原告刘某某出具《欠条》一张，主要内容如下：“欠条李某某欠有刘某某人民币贰万陆仟圆整（26000）欠款人：李某某2015.9.9”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某借原告刘某某现金26000元，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告李某某还款，被告李某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告李某某偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李浩东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王云青
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第1493号
原告合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，组织机构代码：76279327-0。
法定代表人张克朋，总经理。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告汪传芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告汪传芳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆祥公司委托代理人徐晓晴、解倩，被告汪传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称：2010年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于“书香雅苑”小区的27号楼B1806室商品房一套，单价为4418.64元/㎡，建筑面积为52.69㎡,房屋总价为232818元,房产证由原告统一办理,相关费用由被告承担,并约定若合同约定的房屋建筑面积与实测面积有差异,根据合同规定最终以房地产管理机关实际测绘的面积为准,多退少补。后经肥西县房地产测绘队实测，被告所购房屋实际建筑面积为54.75㎡，故按照合同约定被告应补交房款9102元，经原告多次催要，直至诉讼过程中，被告仍拒不补交前述款项，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告向原告补交房款9102元及相应的办证费用165元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪传芳辩称：订立合同时原告并未告诉我所购房屋面积最终以实测为准，对于合同中关于面积确认及面积差异处理等约定我也不清楚，故不同意补房款，而且，原告诉讼之前通知我拿房地产权证的时候计算的应补房款是7000多元，不是现在诉请的9102元。
原告兆祥公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了以下证据佐证：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2、被告汪传芳的身份证复印件及《商品房买卖合同》各一份，证明原、被告签订商品房销售合同及合同中关于面积误差的处理约定等内容；3、房地产权证一份，证明经肥西县房地产部门测绘，原告交付给被告的房屋建筑面积为54.75㎡，比合同约定的建筑面积多了2.06㎡，故被告应补交房款9102元；4、照片一组，证明原告已依据合同约定为被告办理房产证，并垫付相关办证费用，同时证明原告在被告所购房屋单元门口及肥西县信访局门口长期张贴公告，通知被告领取房地产权证并补缴房款及办证费用，但被告至今既不领取房地产权证，也不补缴房款及相关办证费用等事实；5、汇款凭证、税票及收据一组，证明被告应补交相应的办证费用165元。
被告汪传芳未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，结合相关证据原件进行核对，原告所举五组证据具有真实性、合法性及关联性，足以证明其所主张的证明目的，对其证据效力均予以确认。
经审理查明：2010年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“书香雅苑”小区27幢B单元1806室商品房一套，该套商品房单价为4418.64元/㎡，建筑面积为52.69㎡（其中，套内建筑面积43.30㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.39㎡），房屋总价款为232818元，合同第五条关于面积确认及面积差异处理问题明确表述为“房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签定的每平方米价格计算）。”合同第十五条约定“产权证由公司统一办理，相关费用由买受人在房屋封顶后的10日内预交付。”2011年10月31日，原告统一为各购房业主办理房地产权证，经肥西县房地产测绘队实际测绘，被告所购“书香雅苑”27幢B单元1806室商品房实际建筑面积为54.75㎡（其中，套内建筑面积45.22㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.53㎡），超出合同约定面积2.06㎡，房屋总价款241920元，扣除已付总房款232818元，被告应补交房款9102元，补交办证费用165元，但经原告多次催要，被告既未领取房地产权证，亦未补交9102元房款及165元办证费用，以致成讼。
本院认为，原、被告就“书香雅苑”27幢B单元1806室所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应全面履行合同义务。本案中，原告兆祥公司在履行交房及办证义务后，被告作为房屋买受人理应支付全部购房款，而双方争议的焦点主要在于对超出合同约定面积3%的部分应按何种方式处理？对此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”的规定，合同有约定的情况下应根据合同约定条款处理面积差异问题，至于被告所提出的超出3%部分由出卖人承担的抗辩系在合同无约定的情况下才可适用的法定处理原则，但原、被告所签《商品房买卖合同》第五条关于面积确认及面积差异处理已做出明确约定，房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，按照订立合同时的单价计算多退少补，依据此约定内容，在原告已履行交房及办证义务的前提下，被告作为购房人理应依据合同约定补足房款及相应的办证费用，故对原告要求被告向其补交9102元房款及165元办证费用的诉请，本院依法予以支持。对被告关于签订合同时未认真审查合同，不清楚合同中关于面积确认及面积差异处理等约定，故不同意补交房款及办证费用的抗辩，既无法律依据，亦违反了合同约定，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告汪传芳应于本判决生效后十日内一次性向原告合肥兆祥房地产开发有限公司补交房款9102元、办证费用165元，共计9267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5767号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李传清，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李传清供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告李传清的起诉。
经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对李传清的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。
审判员 郭希海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王若男