wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1740号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路189号。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁艳枝，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：张友云，男，1951年4月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：张松林，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人袁艳枝、张友云、张松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张卫东，男，1966年01月29日出生，汉族，住河北省保定市北市区长天药业有限公司4栋202号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫东信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,260.86元。原告诉称,被告张卫东系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,260.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1976号
申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
发的发表人：李秀日，董事长。
被执行人：合肥瑞翔轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡成度，总经理。
被执行人：胡成度，男，1980年1月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海韩泰轮胎销售有限公司与合肥瑞翔轮胎有限公司、胡成度买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人合肥瑞翔轮胎有限公司、胡成度支付货款647924.24元、违约金120421.6元、相应迟延履行金、律师费31937元、诉讼费用16769元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1976号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1976号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。发的发表人：李秀日，董事长。被执行人：合肥瑞翔轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡成度，总经理。被执行人：胡成度，男，1980年1月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海韩泰轮胎销售有限公司与合肥瑞翔轮胎有限公司、胡成度买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人合肥瑞翔轮胎有限公司、胡成度支付货款647924.24元、违约金120421.6元、相应迟延履行金、律师费31937元、诉讼费用16769元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1976号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年十月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执762号
申请执行人赵文辉，男，1977年9月13日生，汉族,农民。
被执行人屈新权，男，1952年1月20日生，汉族,农民。
申请执行人赵文辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人屈新权给付案件款911元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年1月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执762号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1102号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张寅、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人程云，女，1981年11月14日生，汉族。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告程云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10746号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告程云于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款人民币318000元；并以318000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告程云负担。因程云未履行生效法律文书所确定的义务，永安财保公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人程云发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除程云向本院缴纳30000元外，未发现程云有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将程云缴纳30000元案款发还给申请人永安财保公司，并依法将程云纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人永安财保公司，要求其向本院提供被执行人程云其他可供执行的财产线索，永安财保公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供程云其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除程云向本院缴纳30000元外，未发现程云有其他可供执行的财产，申请执行人永安财保公司亦未提供程云可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初10746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1589号
申请执行人深圳市权林实业有限公司。
被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临法执字第135号
申请执行人何保林，农民。
被执行人曹保忠，个体户。
被执行人杜凤礼，无职业。
何保林申请执行曹保忠、杜凤礼民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临刑初字第253号刑事附带民事判决书，责令被执行人曹保忠、杜凤礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人曹保忠在中国邮政储蓄银行的存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年二月四日
书记员 苗海云
临邑县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临法执字第135号
本院在执行张成路与临邑县洛北汽车运输有限公司、张吉彬、赵会来交通事故赔偿一案中，查明被执行人临邑县洛北汽车运输有限公司已自动履行完毕临邑县人民法院（2007）临民一初字第631号民事判决书确定的义务，本案终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（三）项的规定：
撤销对张吉彬、赵会来的失信决定。
二〇一六年八月二十四日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初374号
原告：新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地：博乐市民主路5号，组织机构代码：22940015-X。
法定代表人：李军，公司经理。
委托代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：张新成，男，住博乐市。
原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告张新成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员曹惠青于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团农五师电力公司委托代理人周燕飞到庭参加诉讼，被告张新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆生产建设兵团农五师电力公司诉称，2013年10月至2016年4月，原告向被告张新成提供热力取暖，共计6409.72元。虽经多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。根据《民法通则》的规定，债务应当清偿的原则，特提起诉讼，请求判令被告支付取暖费6409.72元，并承担本案诉讼费用。
被告张新成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告张新成所居住的博乐市X商住楼由原告负责提供热力。从2013年10月至2016年4月，共计3个供热取暖期，被告张新成均未向原告支付供热费用。按照被告所居住的面积明细表证实，原告供热面积为83.886平方米，根据博尔塔拉蒙古自治州发展计划委员会规定，每个供热期每平方米25.47元，被告每个供暖期应支付暖气费2136.57元，三年合计6409.72元。
上述事实，有原告提供的博乐市X商住楼单元面积明细表、博尔塔拉蒙古自治州发展计划委员会发博州计价[2006]185号关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复各一份。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司要求被张新成支付暖气费6409.72元理由成立，原告所提供的证据能够证实双方已形成供用热力合同关系，被告张新成使用了原告提供的热力供应，理由按照约定支付价款。故本院予以支持。被告张新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、条一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新成于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团农五师电力公司暖气费6409.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张新成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年七月十一日
书记员 花 旭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2744号
原告邱国荣，男，汉族，英德市人。
被告范世冰，男，汉族，英德市人(缺席）。
原告邱国荣诉被告范世冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱国荣到庭参加诉讼，被告范世冰经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币5000元给原告；2、请求法院判决被告自2015年5月7日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4-5月，我通过被告范世冰做中介购买二手房屋，我预付了部分定金给被告收取，由于该房无法办理贷款，我要求退款，房主退了部分款项给我，被告范世冰退了1500元给我，余下5000元由我、被告范世冰及房主三方约定由被告范世冰归还给我，于是他在2015年5月6日立下借据一张向原告借款5000元的借条一张，并约定两天后2015年5月7日还清，但时至今日被告并没有偿还此款，对此原告曾多次追讨无果，为维护原告合法权益，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告范世冰未到庭未做出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告范世冰经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告范世冰因做中介收取原告邱国荣5000元转为借款的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持；请求按银行同期贷款利率计算利息，由于被告立下欠条定于2015年5月7日还清，故利息应从2015年5月8日起计算至清偿日止（但银行同期贷款利率不能超过年利率6%）
被告范世冰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告范世冰欠原告邱国荣5000元及利息[利息以人民币5000元本金为基数，从2015年5月8日起，按银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算利息至清偿欠款日止]，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
本案受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告范世冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘颖杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附:户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行（请在用途上写明本案案号）
帐号：71×××45
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1070号
申请人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王洪博，主任。
被申请人：马忠宝，男，1963年9月21日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被申请人马忠宝民间借贷纠纷一案，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马忠宝的房屋进行查封，并用担保公司的保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马忠宝名下房屋及土地。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年七月三日
书记员 杨宇莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保91号
申请人:冯长平，男，汉族，1950年5月6日出生，住登封市。
被申请人：孙志飞，男，汉族，1987年4月17日出生，住登封市。
被申请人：卢志英，女，汉族，住登封市。
申请人冯长平于2017年9月1日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人冯长平向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
对被申请人卢志英所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月一日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保91号之一
申请人:冯长平，男，汉族，1950年5月6日出生，住登封市。
被申请人：孙志飞，男，汉族，1987年4月17日出生，住登封市。
被申请人：卢志英，女，汉族，住登封市。
申请人冯长平于2017年9月1日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人冯长平向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月5日被申请人孙志飞向本院提供2万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人卢志英所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月五日
书记员 李金霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3377号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：王鹏。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 周 佳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1588号
申请执行人：林我琴，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林我程，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林梅英，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林我琴与被执行人林我程、林梅英民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）岚民初字第2533号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人林我琴同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2015）岚民初字第2533号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1588号申请执行人：林我琴，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：林我程，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林梅英，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林我琴与被执行人林我程、林梅英民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）岚民初字第2533号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人林我琴同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2015）岚民初字第2533号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年九月二十七日书记员  施 晨
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执442号
申请执行人王新伟，男，汉族.
被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司
法定代表人魏守贵，任执行董事。
被执行人魏守贵，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223执1005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人王新伟于2017年5月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵的银行存款309056元及逾期利息。
二、对被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年六月二十八日
书记员 马松松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25668号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京五八信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月16日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年七月十九日
书记员 杨品琛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4186号
原告陆健，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告高香桂，男，1960年6月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住崇明县向化镇向北村XXX号。
原告陆健诉被告高香桂装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4186号原告陆健，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告高香桂，男，1960年6月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住崇明县向化镇向北村XXX号。原告陆健诉被告高香桂装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年六月二十七日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保702号
申请人:张庆梅
被申请人：任明山
被申请人：郭昌利
被申请人：任红梅
本院在审理原告张庆梅诉被告任明山、郭昌利、任红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆梅于2017年8月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为150000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张庆梅的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭昌利名下房产，查封期限三年，自2017年8月23日至2020年8月22日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 健
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第680号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌赌博罪，于2015年10月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年11月20日被依法逮捕；2015年12月11日被监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份至2015年4月份，被告人周某甲在河源市源城区西一路东二巷其经营的“亚周水果店”内参与接受香港外围六合彩投注的赌博活动，并将所接受投注的赌资转给上线“良叔”(姓名不详，在逃)，与其进行结算从中抽头渔利。2015年4月份开始，被告人周某甲自己坐庄参与接受香港外围六合彩投注的赌博活动。2015年10月21日下午17时许，公安人员在该小店内抓获被告人周某甲，至被抓获时，被告人周某甲共接受了参赌人员陈某、欧阳某、吉某某、“李阿姨”（在逃）等人的“六合彩”赌博投注金额达30余万元，抽水渔利6万余元。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、欧阳某、吉某某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述及户籍资料；书证：检查笔录、通话清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、非税收入票据、情况说明、抓获经过；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注赌资累计30余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赖妤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第516号
申请人王少东，男，汉族。
被执行人巴图布和，男，蒙古族。
被执行人敖特根其其格，女，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行巴图布和、敖特根其其格民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王少东同意仅以冻结被执行人巴图布和、敖特根其其格工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第516号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第516号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人巴图布和，男，蒙古族。
被执行人敖特根其其格，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图布和在鄂托克农村商业银行的账户6217370080800100057内存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第516号
申请人王少东，男，汉族。
被执行人巴图布和，男，蒙古族。
被执行人敖特根其其格，女，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行巴图布和、敖特根其其格民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巴图布和在鄂托克农村商业银行的账户6217370080800100057内存款13900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第516号申请人王少东，男，汉族。被执行人巴图布和，男，蒙古族。被执行人敖特根其其格，女，蒙古族。本院在执行王少东申请执行巴图布和、敖特根其其格民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人巴图布和在鄂托克农村商业银行的账户6217370080800100057内存款13900元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年二月一日书 记 员  马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第516号申请执行人王少东，男，汉族。被执行人巴图布和，男，蒙古族。被执行人敖特根其其格，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人巴图布和在鄂托克农村商业银行的账户6217370080800100057内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年七月十九日书 记 员  张智钢
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣立字第1号
起诉人张云亭。
2015年5月5日，本院收到张云亭的行政起诉状，诉称原吉利乡政府（后合并为唐林乡人民政府）财政所曾在1990年1月6日及同年3月23日先后两次为当时乡政府所属的碱厂担保，向中国农业银行枣强县支行借款共计30000元，该债权于2000年3月通过农行剥离转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，刊登在省级报刊上。2003年8月，张云亭通过竞拍成为债权人，后多次与枣强县唐林乡人民政府协商无果，故诉至法院。要求判令枣强县唐林乡人民政府履行原吉利乡政府财政所违法担保骗贷的行政责任，提供债务人资产信息，承担无效担保过错行政赔偿责任。
经审查，本院认为，原吉利乡政府财政所为其所属的碱厂做担保从农行借款的行为应属民事行为，不属于行政行为，张云亭对枣强县唐林乡人民政府提起行政诉讼不妥，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张云亭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王幸义
二〇一五年五月十一日
书记员 谷艳贞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8134号
原告吕维东，男，农民。
被告郝建军（又名郝二平），男，农民。
被告臧广通，男，农民。
原告吕维东与被告郝建军、臧广通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维东诉称，2014年4月15日，被告郝建军向原告吕维东赊购化肥，并出具欠条，内容为：“欠条，新利四社郝二平赊欠吕维东化肥：64%倍丰二铵40×144=5760；45%金牛硫酸钾20×120=2400；粉除草膜50×13.5=675；大成膜100×12.5=1250；合计：10085元，壹万零捌拾伍元。从2014年4月15号开始每月每元加利1.5分，2014年9月底前还清，超期加利2分，到期还不清由臧广通还清。”欠款人签字处有郝建军、臧广通签名及指纹捺印。2015年10月2日，被告郝建军返还利息3000元。剩余化肥款本利二被告拖欠至今，因此起诉，请求判令被告郝建军支付原告吕维东化肥款10085元，并承担利息（从2014年4月15日起至2014年9月30日止，按约定月利率0.015元计息；从2014年10月1日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息；其中应核减已付利息3000元）；被告臧广通应对被告郝建军未还本付息的部分承担连带还款责任。
原告向法庭提供的证据：
2014年4月15日郝建军、臧广通欠条；意证明被告郝建军欠原告化肥款10085元未付，应2014年4月15日起至2014年9月30日止，按约定月利率0.015元计息；从2014年10月1日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息。
被告郝建军辩称，赊购化肥事实存在，是2014年陆续赊购价值10085元的化肥，欠条中的化肥款10085中已经加入了利息。已支付原告3000元化肥款，剩余本利准备陆续支付。
被告臧广通辩称，当时郝建军拉化肥，如果我不担保，就不给拉，所以就签字了，10085元中没有利息内容。农村人以情为重，如果郝建军不还，我现在经济也挺紧张，没能力还。
经审理查明，2014年4月15日，被告郝建军向原告吕维东赊购化肥，并出具欠条，内容为：“欠条，新利四社郝二平赊欠吕维东化肥：64%倍丰二铵40×144=5760；45%金牛硫酸钾20×120=2400；粉除草膜50×13.5=675；大成膜100×12.5=1250；合计：10085元，壹万零捌拾伍元。从2014年4月15号开始每月每元加利1.5分，2014年9月底前还清，超期加利2分，到期还不清由臧广通还清。”欠款人签字处有郝建军、臧广通签名及指纹捺印。2015年10月2日，被告郝建军返还原告吕维东3000元。剩余化肥款本利二被告拖欠至今。诉讼中，被告郝建军抗辩化肥款10085元中包含利息、其已支付的3000元属于化肥款本金，原告均予以否认，被告郝建军未能提供证据支持其主张。被告臧广通自认化肥款10085元中无利息内容。原、被告均认可被告臧广通系保证人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告郝建军之间形成的买卖化肥合同关系、被告臧广通自愿为郝建军提供担保，均系双方真实意思表示，属有效合同。被告郝建军抗辩化肥款10085元中包含利息，未能提供证据证实，且被告臧广通自认化肥款10085元中无利息内容，故对被告郝建军该项抗辩理由不予支持。被告郝建军抗辩已支付的3000元属于化肥款本金，原告予以否认，被告郝建军又未能提供证据予以证实，应承担于己不利的法律后果。鉴于双方未对已还款性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，认定被告郝建军已还的3000元应当先抵充利息。被告郝建军应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付化肥款10085元，违反了诚实信用原则。被告臧广通仅在欠条中签名，未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定被告臧广通应承担连带责任保证责任，应对被告郝建军未还本付息的部分承担连带还款责任。臧广通承担保证责任后，有权向郝建军追偿。原告诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝建军于本判决生效后七日内支付原告吕维东化肥款10085元，并承担利息（从2014年4月15日起至2014年9月30日止，按约定月利率0.015元计息；从2014年10月1日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息；应核减已付利息3000元）。
二、被告臧广通对被告郝建军上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告吕维东已预交59元，由被告郝建军、臧广通负担，其余部分不再交纳。诉前财产保全费121元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4824号
原告陈建。
委托代理人孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告陶才其。
被告陆燕。
两被告共同委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
原告陈建与被告陶才其、陆燕返还财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人张园、孙俊峰，被告陶才其、陆燕的委托代理人瞿锦峰、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：其长期经营燃料油供应业务，2014年上半年，陶才其与其联系，要求其供应燃料油并缴纳60万元质量保证金。其按约将保证金打入陶才其账户。后其并未实际供油，其要求陶才其归还60万元，但至今仅退回23万元。余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还保证金37万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陶才其、陆燕辩称：1、本案系燃料油买卖过程中产生的纠纷，原告清楚销售对象为广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿（以下简称石矿），诉讼主体应当为石矿，陶才其只是为石矿生产经营工作，故本案主体错误，应当驳回原告诉请。2、本案涉诉标的为质量保证金，现买卖合同双方对合作时间没有约定，也没有约定保证的期限，故买卖合同和保证期限均为长期，除非双方合意终止合作，否则质量保证金不予退还。3、原告在缴纳保证金后，双方即发生业务往来，因原告的经济状况不能保证合同按约履行，故陶才其才提前将保证金中的部分暂时退给原告，后石矿要求原告供货，原告不予交付，但石矿仍同意继续履行双方的约定。4、陆燕自始至终未参与到原告与石矿的经营活动中，陶才其的所有行为也是石矿经营需要，陆燕根本不需要为被告工作行为产生的债权债务承担任何的责任。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月16日，陈建向陶才其转账60万元。2014年11月24日，2015年1月18日，2015年2月9日，陶才其分三次向陈建返还30万元。后陶才其向陈建出具借条一份，载明：今借到陈建现金300000元（叁拾万元整），待广德法院判决执行拿到欠款后照月息1分一并归还（另有一车油款由本人负责要回）；具借人，陶才其；2014年6月16日。陈建表示之所以落款时间为2014年6月16日，是因为陶才其无力归还剩余款项，故主动将借条出具时间写为陈建实际打款日，陶才其对此予以认可。
另查明，陶才其与陆燕系夫妻关系，双方于1997年12月8日登记结婚。
审理中，陶才其表示其为石矿工作人员，并举证石矿授权委托书一份，载明：本单位全权委托陶才其全面负责本单位生产、销售、经营等一切事物，授权期限为本单位（以采矿权证期限为准）。对此，陈建质证表示该授权委托书与本案无关，当初双方的往来是陶才其与其联系说有个石矿要开工，要求其供油。
审理中，陶才其表示对其出具的借条应当认定为对质量保证金返还的承诺，性质并非民间借贷，同时借条载明“待广德法院判决执行拿到欠款后照月息1分一并归还”应当认定为附条件的民事法律行为，目前条件尚未成就，其不负责退还保证金。对此，陈建表示该内容为陶才其个人所写，并非双方达成的一致合意，该陈述也不构成法律意义上的附条件行为。
上述事实，有银行往来凭证、借条、授权委托书、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶才其抗辩其为石矿工作人员，应当由石矿承担还款责任并举证授权委托书一份，但根据陈建和陶才其的往来情况，保证金均直接打入陶才其个人账户，陶才其退还保证金亦通过其个人账户予以退还，同时陶才其对剩余保证金亦通过个人出具借条的形式予以确认，故应当认定系陈建与陶才其个人发生的保证金往来。本案陶才其在归还部分保证金后对剩余保证金以借条的形式予以确认，故应当认定双方买卖合同已经终止，陶才其应当履行返还剩余保证金的责任。本案保证金的返还系基于陈建与陶才其之间柴油买卖合同，根据合同相对性原则，应当由合同相对方陶才其承担返还的责任，陆燕无需承担还款责任。至于陶才其抗辩的付款条件未成就，但其主张的付款条件系其单方出具，陈建未签字确认，对此亦不予认可，故对该抗辩主张本院不予支持。综上，陶才其结欠陈建保证金30万元，应予返还。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，原告利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陶才其于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈建保证金30万元并承担逾期付款利息损失（自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回陈建对陆燕的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果陶才其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3425元，由陶才其负担2777元，陈建负担648元。陶才其应当负担的部分已由陈建垫付，陶才其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋彦韬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1401号
申请执行人：南昌市青云谱区宏博建材商场，住所地：南昌市。
被执行人：江西水木居装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人:陈吴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1021号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西水木居装饰工程有限公司偿付申请执行人货款22195元及逾期付款利息（从2015年1月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款22195为基数，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费400元、公告费300元，共计700元，执行费270元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西水木居装饰工程有限公司银行存款23165元及相应利息；
二、如被执行人江西水木居装饰工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 峥
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢11号
申请执行人：某银行股份有限公司陇南市分行。
被执行人：王某，男，住甘肃省文县。
被执行人：韩某，女，住甘肃省文县。
本院在执行某银行股份有限公司陇南市分行与王某、韩某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）文民初字第25号民事判决书，依法向被执行人王某、韩某送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通�书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人一直未履行该义务，本院依法将背后执行人王某抵押的房产移送司法鉴定评估，因陇南市中级人民法院正在评估中，而案件期限将至，被执行人王某、韩某再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执恢11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一八年八月三十日
�记员刘欢
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1117号
申请执行人：高瑞峰，男，1979年1月9日生。
被执行人：孙化立，男，1979年9月21日生。
本院在执行高瑞峰与孙化立民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人高瑞峰申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 张炳堃
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初741号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住南平市建阳区。组织机构代码58113593-0。
法定代表人李友明，董事长。
被告郭祥中，男，1970年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林忠美，女，1976年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告郭祥中、林忠美借款合同纠纷一案中，原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求对被告郭祥中、林忠美共有的坐落于南平市建阳区房产（房产证号）予以保全，保全价值40000元，并自愿提供其公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××小轿车进行担保。
本院认为，原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭祥中、林忠美所有的坐落于南平市建阳区房产（房产证号），保全价值为40000元。
二、查封原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第03886号
原告：董红丽，女，1980年9月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈志雄，总经理。
本院在审理原告董红丽与被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董红丽于2012年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽海和置业发展有限公司名下的银行存款人民币466466元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以肖昙名下的位于马鞍山南路429号创智广场6幢499号房屋一套（房产权证号：合包字第××号）提供担保。
本院认为：原告董红丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽海和置业发展有限公司名下的银行存款人民币466466元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一二年九月四日
书记员 史希阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7833号
原告：胡明川，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆万百达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路9号青河苑7幢17-1，注册号500112000452837。
法定代表人：梁刚。
原告胡明川与被告重庆万百达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年8月14日，原告胡明川经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明川负担。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 窦锦玲
人民审判员 晏慧耘
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟爱玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终11号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余家海,男,1970年7月15日出生于河北省霸州市,,汉族,初中文化,无业，捕前住河北省霸州市。2015年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局取保候审，后在逃。2017年1月5日余家海被珠海市公安局抓获归案，并临时羁押于珠海市第二看守所；2017年1月11日被冀中公安局渤海分局刑事拘留,同年1月25日被取保候审；2017年11月20日经任丘市人民法院决定由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人余家海犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）冀0982刑初612号刑事判决。原审被告人余家海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人余家海，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月12日，被告人余家海以做生意为由骗取被害人刘某现金5万元，并给刘某打有借条,约定此款于2014年4月1日前还清。余家海取得现金当日即飞赴广州并出境旅游、消费和赌博。在将此款挥霍后，被告人余家海又以去唐山市讨债患病需要住院为由骗得刘某现金5万元，被余家海继续挥霍，直至2014年4月17日余家海入境。此款经刘某2014年4月至2014年10月间多次催要，余家海手机短信回复刘某全部输掉，并表示无力偿还。刘某于2014年10月27日到河北省冀中公安局渤海分局报案，渤海分局以余家海涉嫌犯诈骗罪立案。2015年12月底，余家海偿还刘某现金1万元。
原审人民法院认为，被告人余家海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人刘某人民币十万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人余家海及辩护人提出余家海在向刘某借钱后给刘某打有借条，并同意继续还款，本案应属民间借贷纠纷，被告人余家海的行为不构成犯罪，经查：被告人余家海以做生意为名骗取刘某现金五万元后即飞赴广州并出境游玩、赌博而挥霍一空，后又以住院看病为由骗取刘某现金五万元继续挥霍，此款虽经刘某多次催要，余家海无力偿还，余家海在没有偿还能力的情况下，骗取刘某巨款供自己挥霍，其主观诈骗意图明显，虽给刘某打有借条，此亦为诈骗使用的一种手段，不能掩盖其行骗之实，对被告人及辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩解、辩护意见不予采纳。案发后，被告人余家海偿还刘某一万元，属于主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余家海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人余家海退赔被害人刘某现金人民币九万元，于判决生效后二十日内赔付完毕。
余家海上诉提出：刘某知道其输钱、去澳门旅游，其行为不构成诈骗罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于余家海上诉所提刘某知道其输钱、去澳门旅游，其行为不构成诈骗罪的意见，经查不具有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余家海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人刘某人民币十万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，余家海偿还刘某一万元，属于主动退赃，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永智
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执817号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
被执行人：李德新。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行李德新借款合同纠纷一案，执行标的为24657元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执817号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔印同
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1167号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张树林，男，1956年9月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第87号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告邵东县大禾塘永发日化店，住所地湖南省邵东县大禾塘红岭路（冒家大楼7号）。
经营者李能志，男，汉族，1970年7月28日出生，住xx号。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告邵东县大禾塘永发日化店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3586号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴如荣，该××董事长。
委托代理人沈金明，该××员工。
被执行人龚顺良。
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人龚顺良买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币107503元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3586号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3808号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2166号
原告：王帅，男。
被告：陈立英，女。
本院在审理原告王帅与被告陈立英民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王帅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月十九日
书记员 许茹欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9272号
原告：吴和谐，男，1976年5月19日出生，汉族，住所，天津市和平区。
被告：天津津京玻壳股份有限公司，住所，天津市西青区杨柳青李楼南公路口。
法定代表人：杨连奎，经理。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
原告吴和谐与被告天津津京玻壳股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和谐、被告天津津京玻壳股份有限公司之诉讼代理人张树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和谐向本院提出诉讼请求：1.被告出具安置、补偿计划经济时期建立劳动关系的有编制的国企员工的，由国家行政部门出台的全部红头文件及相关政策和各层级文件。2.如被告无法出具第一项诉讼请求的文件，则要求被告向原告工资账户一次性支付1995年7月1日至2041年5月31日工资共25175485.52元。3.如被告无法出具第一项诉讼请求的文件，则要求被告向原告工资账户一次性支付1995年7月1日至2041年5月31日赔偿金50350971.04元。4.被告以企业的名义就2004年5月违规向原告提供操作工岗位的严重错误行为，向原告书面道歉并加盖企业法人公章。5.原告要求不公开审理本案。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是计划经济时期建立劳动关系的国企员工，是国家由中华职专分配至被告处参加工作的，原告拥有天津市人事局国企干部编制，故原告是受雇于国家的国企员工，而不是受雇于被告，理应享有被由国家行政部门出台的红头文件及相关政策安置补偿的权利。“公事公办、官盐不当私盐卖”是原告一贯的原则；2016年5月6日原告收到了被告以快递方式送达的《协商解除劳动关系补偿及补贴办法》，原告认为此种行为属于“私了”行为，其目的在于侵占、截留原告得到国家给予的安置补偿的合法权益。原告在（2016）津0111民初8067号民事诉讼中发现了新的证据。原告断定被告在1995年7月开始就侵占国家给原告的工资以及一切福利待遇，被告是原告多年来一直同时属于天津市和平区劳动局和天津市西青区劳动局双重管理，所以应当得到两倍一切补偿。被告1995年在原告不知情的情况下违规将原告的受雇于国家、国家分配计划招生国企干部、正式国企员工的主体资格，改变为“合同工”并且受到和平区劳动局和西青区劳动局双重管理，应该得到二倍一切补偿。原告主张赔偿金的原因为：一、被告1995年在原告不知情的情况下违规将原告的受雇于国家、国家分配计划招生国企干部、正式国企员工的主体资格，改变为“合同工”并且同时受到和平区劳动局和西青劳动局共同管理。二、被告侵占国家给原告的工资以及相关福利待遇。从1995年7月起原告一直拿的是被告给原告的工资。三、被告违规向原告提供“操作工”岗位，并且至今也无法提供正确的岗位给原告。四、瞒报工伤。五、恶意停薪；六、在原告不知道的情况下单方散布与原告解除劳动合同关系的信息。七、以“私了”的方式侵占、截留原告受国家安置补偿的合法权益。
被告天津津京玻壳股份有限公司辩称，被告不同意原告全部诉讼请求。被告不掌握原告要求出具的文件，无法出具。原告在被告工作期间的工资已经实际发放。原告第二、三、四项诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年7月1日签订合同期限为1995年7月1日至2000年6月30日的劳动合同，后双方将合同续订至2005年7月1日。双方于2005年7月1日签订自2005年7月1日开始的无固定期限劳动合同。在最后一份合同中双方约定原告工资不低于天津市最低工资标准。
原告主张其1994年6月进入被告处实习，1995年7月1日转正，1992年9月与被告建立劳动关系。被告主张原告入职时间为1995年7月1日。
原、被告双方劳动关系现存续。
原告吴和谐，曾用名吴滨。
原告表示因为原告系正式编制国企员工，由国家分配至被告处工作的，被告只是按照其规章制度发放原告工资，该工资不低于合同约定，而不是国家按照正式编制发放的工资。故其第二项诉讼请求是要求被告支付原告国家按照正式编制国企员工发放的工资。因被告在2004年5月违规向原告提供操作工岗位致使原告2005年受伤，当时原告不知晓相关法律，接受了被告提供的操作工岗位，被告应完全知晓相关法律法规，被告存在故意，应负完全责任，因此原告要求被告支付其第三项诉讼请求中的赔偿金。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出西青劳人仲案不字（2016）第118号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请第一项及第四项不属于仲裁受案范围。申请人诉请第二项及第三项内容已经（2015）西青劳人仲字第1131号仲裁裁决书予以处理。申请人诉请第五项，因本委未受理以上诉请，故不涉及。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告第一项、第四项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
原告主张其为正式编制国企员工，要求被告支付国家按照正式编制国企员工发放的1995年7月1日至2041年5月31日工资，没有事实及法律依据。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
原告第三项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告第五项诉讼请求系就诉讼程序提出的请求，不是就其实体权利主张的内容，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，且本院已经就其申请进行了告知，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢154号
申请执行人淄博万得利酒店用品有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
被执行人淄博米澜风尚酒店有限公司。住所地，淄博市张店区太平路***号东邻。
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第620号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑文文
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民初409号
申请执行人：肖凤英，女，汉族。
被执行人：邢振豪，男，汉族。
申请执行人肖风英的丈夫毛浓民与被执行人邢振豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）陕1024民初389号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定：邢振豪给付毛浓民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、完全护理依赖费、精神损害赔偿金共计10万元整（2017年10月13日前给付5万元；2018年5月1日前给付3万元；2018年11月1日前给付2万元）。2017年10月7日毛浓民因病去世。调解书生效且过了约定的付款期限后邢振豪给毛浓民妻子肖风英支付了4万元，对剩余的已经超过履行期限的1万元怠于执行。2017年11月23日肖风英作为毛浓民的权利继受人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邢振豪于2017年11月24日主动履行了10000元给付义务，申请执行人肖风英已领取案件款10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初389号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡 芸
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执545号
申请执行人佟办巴拉，女，1946年6月12日出生，蒙古族，农民，住所地阿尔本格勒镇
被执行人王布和，男，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，地址阿尔本格勒镇。
被执行人王江，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，地址新林镇。
被执行人王春，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，地址新林镇。
被执行人武德仁，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，地址新林镇。
被执行人武启成，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，地址新林镇。
本院于2017年2月16日立案执行佟办巴拉申请王布和、王江、王春、武德仁、武启成土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月17日向各被执行人送达了执行通知书，于2017年3月14日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执545号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月十五日
书记员 杜明玉
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审34号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年5月21日23时03分在蟒河桥实施驾驶驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出4108251903256830号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256830号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256830号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256830号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审34号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年5月21日23时03分在蟒河桥实施驾驶驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出4108251903256830号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256830号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256830号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256830号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭 珂
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初157号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，女，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月31日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
辩护人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
辩护人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以陕延区检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人李X、辩护人石耀顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月15日10时许，被告人李X在延安市凤凰广场四楼工地因其丈夫李某和钱XX及钱XX妻子邵晶、钱XX岳母刘X产生口角，在刘X用手抓李某衣领时，被告人李X害怕其丈夫李某吃亏，就用半截啤酒瓶子将刘X的左胳膊戳伤，后致刘X住院治疗。经宝塔区公安司法鉴定中心鉴定（延）公（宝）鉴（法医）字（2015）153号鉴定，刘X之损伤属于轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人李X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
辩护人辩称，被告人系主动投案自首，且被告人系初犯，偶犯，受害人有过错，该案民事部分已赔偿，并取得受害人谅解，建议合议庭从轻处理。
经审理查明，2015年6月15日10时许，被告人李X在延安市凤凰广场四楼工地因其丈夫李某和钱XX及钱XX妻子邵晶、钱XX岳母刘X产生口角，在刘X用手抓李某衣领时，被告人李X害怕其丈夫李某吃亏，就用半截啤酒瓶子将刘X的左胳膊戳伤，后致刘X住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）153号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘X之损伤属于轻伤二级。
另查明，2016年4月26日被害人刘X与被告人李X家属达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人刘X医疗费、误工费等所有经济损失共计40000元，并已兑现，被害人刘X对被告人李X的行为予以谅解。
上述事实，被告人李X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、鉴定意见书、户籍信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和辨认人照片、现场辨认笔录、现场指认照片、协议书、收据、谅解书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X因琐事与人发生争执，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。对于辩护人辩称的被告人系初犯，偶犯，受害人有过错，该案民事部分已赔偿，并取得受害人谅解，建议合议庭从轻处理的观点于法有据，应予以支持；辩护人辩称的被告人系主动投案自首的意见无证据支持，不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人李X的社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李X可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 辛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1476号
申请执行人陈继娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡炳水，男，1962年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
陈继娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1347号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡炳水在（2017）浙0122执1476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡炳水银行存款人民币41000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓皓辉
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1476号
被拘留人胡炳水，男，1962年5月4日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人陈继娟与被执行人胡炳水民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡炳水拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡炳水拘留十五日（自2017年7月19日起至2017年8月3日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
浙江省桐庐县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1476号
被拘留人胡炳水，性别男，1962年5月4日出生，住址桐庐县。
桐庐县人民法院在执行申请人陈继娟与被执行人胡炳水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡炳水拒不申报财产，本院通过浙江省公安协助查找被执行人的下落，公安于2017年7月19日将被执行人控制，本院决定对其采取司法拘留措施，已由公安机关执行强制拘留措施。现因被执行人胡炳水在本院的执行案件已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十九条的规定，决定提前解除对被执行人胡炳水的拘留。
二〇一七年七月二十日
浙江省桐庐县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0122执1476号被拘留人胡炳水，性别男，1962年5月4日出生，住址桐庐县。桐庐县人民法院在执行申请人陈继娟与被执行人胡炳水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡炳水拒不申报财产，本院通过浙江省公安协助查找被执行人的下落，公安于2017年7月19日将被执行人控制，本院决定对其采取司法拘留措施，已由公安机关执行强制拘留措施。现因被执行人胡炳水在本院的执行案件已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十九条的规定，决定提前解除对被执行人胡炳水的拘留。二〇一七年七月二十日
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1278号
原告：梁立坤
被告：张国强
本院在审理原告梁立坤与被告张国强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁立坤撤回起诉。
受理费170元减半收取85元及保全费168元合计253元，由原告梁立坤负担。
审判员 刘学超
二〇一六年十月十九日
书记员 李春涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2381号
原告栾红莉，女，汉族，1976年8月15日生，住河南省宝丰县。
委托代理人何金香，系河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，系河南九泰律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1978年10月24日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告蒋亚坤，女，汉族，1983年8月20日生，住河南省鲁山县。系王磊之妻。
原告栾红莉与被告王磊、蒋亚坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾红莉的委托代理人何金香，被告王磊、蒋亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾红莉诉称，2016年2月底，栾红莉通过王磊、蒋亚坤张贴在楼下的售房广告与王磊、蒋亚坤取得联系，并看中了王磊、蒋亚坤的房子。当时栾红莉有意购买，双方也谈得来，说价钱好商量，在未确定最终价格也未签订合同的情况下，栾红莉于2016年3月13日支付给王磊、蒋亚坤订金20000元。后双方价格未谈好，王磊提出不卖房子了把订金还给栾红莉，栾红莉也同意，但至今未返还。现请求：1、请求贵院判令王磊、蒋亚坤返还栾红莉购房订金20000元整；2、本案诉讼费用由王磊、蒋亚坤承担。
王磊、蒋亚坤辩称，栾红莉人品有问题，双方互相不认识，又没有中间人，如果价钱不谈拢，栾红莉不会付给王磊、蒋亚坤20000元。王磊、蒋亚坤在经济低谷卖房子也没有想要靠卖房子挣钱，看栾红莉是诚意买房，就以300000元的价格优惠给了栾红莉。2016年2月24号，栾红莉带着钱交订金，王磊、蒋亚坤告诉栾红莉房子没有房产证。虽然双方之间没有正式的售房合同，但是价钱和交房日期都已经谈拢了。这个事已经确定了，价钱和交房日期都已经谈拢后才可能交订金，这就是确定的意思，不能作为预付款。20000元王磊、蒋亚坤确实收到了。
经审理查明，2016年2月底栾红莉通过售房广告找到王磊、蒋亚坤，双方商议买卖房屋事宜。2016年3月13日，栾红莉向王磊、蒋亚坤交纳20000元，王磊、蒋亚坤书写《收据》：“收据今收到栾红莉购房订金贰万元整（￥20000.）王磊、蒋亚坤2016.3.13”。双方口头约定：总房款为300000元，王磊、蒋亚坤于2016年4月16日交房，栾红莉交付剩余房款280000元。2016年4月12日王磊、蒋亚坤搬家花去搬家费1158元，并承租其他房屋。后栾红莉以房价过高为由，悔之，自行请求王磊、蒋亚坤返还20000元无果后，诉至本院。
上述事实由栾红莉提供的《收据》、王磊、蒋亚坤提供的《收到条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。栾红莉与王磊、蒋亚坤于2016年3月13日达成买卖房屋合意。后因栾红莉反悔，买卖合同未实际履行。针对栾红莉向王磊、蒋亚坤交付的20000元，根据双方庭审陈述，属于总房款300000元的一部分，应视为预付款。因该买卖合同未实际履行，因此预付款20000元应予以返还。针对王磊、蒋亚坤辩称的搬家所花费用4288元，根据王磊、蒋亚坤庭审中提供的证据显示，对搬家费用1158元予以确认，超出部分不予认可。根据公平原则，此1158元系因王磊、蒋亚坤为履行合同而遭受的损失，因此此部分损失应从20000元中扣除。故王磊、蒋亚坤应返还栾红莉18842元（20000元-1158元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、王磊、蒋亚坤于本判决生效之日起三日返还栾红莉18842元。
二、驳回栾红莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，被告王磊、蒋亚坤负担3150元，栾红莉负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一六年九月一日
书记员 赵小飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初763号
原告北京隆德森新型材料科技有限公司，住所地北京市东城区管村32号院5号楼502室。
法定代表人杨景暄，职务执行董事。
被告山西汾西机电有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人段桂林，职务董事长。
委托代理人张晋文，男，本单位职工。
原告北京隆德森新型材料科技有限公司与被告山西汾西机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员梁立功适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京隆德森新型材料科技有限公司法定代表人杨景暄与被告山西汾西机电有限公司的委托代理人张晋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京隆德森新型材料科技有限公司诉称，自2003年起原告为被告（原汾西机器厂改制的下属企业）供应商，向被告供应碳分子筛产品，保持供应关系多年，未发生过产品质量上的纠纷。2010年9月13日、2011年8月23和2011年9月16日被告又与原告签订三笔碳分子筛买卖合同。原告与2010年9月13日、2011年8月26日和2011年9月27日如约向被告供应碳分子筛货物。2012年5月20日原告作为优秀供应商参加被告组织的被告空分成立十周年暨供应商大会。2012年至今被告没再向原告采购货物，原告多次催要货款，被告只是在2013年、2014年和2015年的春节前每年付款五万元，至今累计拖欠货款伍拾肆万玖仟叁佰壹拾柒元整（￥549317元）。原告虽经过多次催款，但被告未履行合同义务，长期占用原告资金，给原告带来经济损失。原告要求被告方承担2015年2月以来的利息壹万柒仟捌佰元整（17800元整）。为此诉至法院请求：一、判令被告向原告支付所拖欠的全部货款，人民币伍拾肆万玖仟叁佰壹拾柒元整（549317元）；二、判令被告向原告支付2015年2月以来占用原告资金的利息，人民币壹万柒仟捌佰元整（17800元整）（利息应计至法院判决付款日为止）；三、判令被告承担诉讼费用。
被告山西汾西机电有限公司辩称，一、原告诉称：“累计拖欠货款549317元”与事实不符。事实上，原告与被告2010年起共签订三份合同，总价款615900元，并开具六张发票。被告共支付7笔累计550000元整，实欠65900元为10%的质保金；二、原告诉请支付违约利息无约定，且原告供货部分未验收，未成就支付条件，因此不存在违约事实。原告与答辩人合同中约定，验收合格后付款，原告供货过程中，有部分产品指标不达标，因此答辩人未支付剩余货款。同时双方并未对违约责任进行约定，原告此主张无事实和法律依据。
经审理查明，2010年9月8日，原告北京隆德森新型材料科技有限公司与被告山西汾西机电有限公司签订《北京市工业品买卖合同》，合同编号：20100908-1#，原告北京隆德森新型材料科技有限公司向被告山西汾西机电有限公司供应CMS-185碳分子筛，数量5000公斤，单价42000元，金额为210000元；2011年8月23日，原告北京隆德森新型材料科技有限公司与被告山西汾西机电有限公司签订《北京市工业品买卖合同》，合同编号：20110823-1#，原告北京隆德森新型材料科技有限公司向被告山西汾西机电有限公司供应CMS-200碳分子筛，数量4004公斤，单价45元，金额为180180元；2011年9月16日，原告北京隆德森新型材料科技有限公司与被告山西汾西机电有限公司签订《北京市工业品买卖合同》，合同编号：20110916-1#，原告北京隆德森新型材料科技有限公司向被告山西汾西机电有限公司供应CMS-200碳分子筛，数量5016公斤，单价45元，金额为225720元。合同签订后，原告北京隆德森新型材料科技有限公司依合同将材料送至被告山西汾西机电有限公司处，三份合同总金额为615900元。2011年1月26日起，被告山西汾西机电有限公司分七笔付原告北京隆德森新型材料科技有限公司货款550000元。
上述事实，有原、被告企业法人、营业执照复印件，三份买卖合同，两份发货清单，原告的对账通知书，原告开具的六份增值税专用发票，被告的七份付款通知单，原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应向法庭提供证据证明其与买受人有书面或口头合同，双方约定的标的物已交付买受人；买受人应向法庭提供证据证明其已向出卖人支付货款的证明。本案中，原告北京隆德森新型材料科技有限公司仅向法庭提供了其与被告山西汾西机电有限公司签订的三份合同，合同金额为615900元，被告山西汾西机电有限公司认可与原告北京隆德森新型材料科技有限公司所签订的三份合同，并向法庭举证证明合同签订后已陆续给原告北京隆德森新型材料科技有限公司付款550000元。原告北京隆德森新型材料科技有限公司诉请中提出被告山西汾西机电有限公司欠其货款549317元要求给付的请求，因不能提供证据，本院认定被告山西汾西机电有限公司至今尚欠原告北京隆德森新型材料科技有限公司碳分子筛款65900元。原告北京隆德森新型材料科技有限公司诉请中提出要求被告山西汾西机电有限公司支付利息17800元的请求，因双方在三份合同中并未约定不及时付款的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汾西机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京隆德森新型材料科技有限公司货款65900元。
二、驳回原告北京隆德森新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4736元，由原告北京隆德森新型材料科技有限公司负担4012元，被告山西汾西机电有限公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁晓娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初974之2号
原告河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市区，工商，组织机构代码证号：17051841－9。
法定代表人赵志亮，系该公司总经理。
被告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市，工商，组织机构代码证号：78220926－2。
法定代表人贾彦红，系该公司总经理。
被告河南丰麟实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区，工商，组织机构代码证号：75837420－9。
法定代表人陈文榜，系该公司总经理。
本院于2016年2月25日立案受理了原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年3月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南丰麟实业集团有限公司在郑州俱进热电能源有限公司享有7%的股权及该股权的收益予以冻结。本院于2016年3月20日作出（2016）豫0185民初974号民事裁定书，并依法向原、被告予以送达。2016年3月31日原告河南省登封市阳城企业集团有限公司向本院提出申请，要求解除（2016）豫0185民初974号民事裁定书，认为该财产保全为轮后冻结，不能确保案结后其债权最终实现。经审查，本院认为原告河南省登封市阳城企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）豫0185民初974号民事裁定书。
审判员 曹学军
二〇一六年三月三十一日
书记员 范琳梓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2778号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：高景峰，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告高景峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已答应缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告高景峰的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第229号
关于张春侠申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第101号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1275，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初292号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人冒明华，男，1981年9月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，居民，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月17日被邵东县公安局取保候审。现在家。
辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人冒明华犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，建议对被告人冒明华在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人冒明华及辩护人唐飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2016年4月25日，被告人冒明华在大禾塘街道办事处红土岭社区居委会百宝路39号因琐事与被害人赵某1发生争吵、打架，致赵某11、左额颞骨骨折，构成轻伤二级，2、左耳鼓膜穿孔（已愈合），构成轻微伤。
2017年6月16日，被告人冒明华自动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人冒明华的供述，被害人赵某1的陈述，证人冒桥成、黄某的证言，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人冒明华故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人冒明华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人冒明华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人唐飞鹏辩护提出，被告人冒明华系自首，且已自愿赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人冒明华从轻处罚并判处缓刑。并向法庭举出了调解协议、收条、谅解书。
经审理查明，被害人赵某1是被告人冒明华的未婚妻，2016年4月25日凌晨，在邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会百宝路39号冒明华家中，因冒明华外出回家已晚，赵某1与冒明华发生争吵，冒明华对赵某1拳打脚踢，导致赵某11、左额颞骨骨折，构成轻伤二级，2、左耳鼓膜穿孔（已愈合），构成轻微伤。
2017年6月16日，被告人冒明华自动到公安机关投案。
2017年10月13日，被告人冒明华自愿赔偿赵某1经济损失共计人民币36000元，并已实际支付，赵某1出具谅解书，表示谅解冒明华的犯罪行为，请求法院对冒明华从轻处罚，并适用缓刑。
2017年10月19日，邵东县司法局建议对被告人冒明华实行社区矫正。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人冒明华的供述供认了上述犯罪事实。
2、被害人赵某1的陈述证明，2015年2月，她经人介绍与冒明华相识，同年4月订婚。后一直住在邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会百宝路39号冒明华家中。2016年4月25日3时许，她责问冒明华回家太晚，并推了冒明华1下，冒明华对她拳打脚踢，直到将她打倒在地。
3、证人冒桥成的证言证明，他是冒明华的父亲，冒明华与赵某1是男女朋友关系，平时住在他家楼上。2016年4月25日3时许，冒明华与赵某1在楼上发生了打架，被他敲门制止。次日听说赵某1左耳鼓膜穿孔了。
4、证人黄某的证言证明，他是邵东县中医院医师，2016年4月25日10时许接诊了赵某1，发现赵某1有1、左耳鼓膜外伤性穿孔，2、左额颞骨骨折。并听赵某1说自己的伤是被冒明华殴打所致。
5、鉴定意见证明，赵某1有1、左额颞骨骨折，构成轻伤二级，2、左耳鼓膜穿孔（已愈合），构成轻微伤。
6、辨认笔录证明，2016年10月10日，经赵某1辨认殴打自己的人是冒明华。
7、调解协议、谅解书和领条证明，2017年10月13日，被告人冒明华与被害人赵某1达成调解协议，冒明华自愿赔偿赵某1经济损失36000元，并已实际支付，赵某1出具谅解书，表示谅解冒明华的犯罪行为，请求法院对冒明华从轻处罚，并适用缓刑。
8、调查评估意见书证明，邵东县司法局建议对冒明华适行社区矫正。
9、到案经过证明，2017年6月16日，被告人冒明华自动到邵东县公安局投案，如实交代了上述事实。
10、户籍资料证明，被告人冒明华出生于1981年9月15日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人冒明华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冒明华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人冒明华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人冒明华已自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人冒明华有悔罪表现，其所在社区及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人冒明华适用缓刑。辩护人唐飞鹏的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冒明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
法定代表人：张治国，行长。
被执行人：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：任巧玲，女，汉族，1973年7月2日出生，住山西省运城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与李朝龙、任巧玲金融借款纠纷一案中，经查，被执行人李朝龙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝龙在中国建设银行曲沃县支行
的工资账户。冻结额度为61682元及利息。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月七日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执114号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
法定代表人：张治国，行长。
被执行人：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：任巧玲，女，汉族，1973年7月2日出生，住山西省运城市XXX。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与李朝龙、任巧玲金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2017年6月7日作出（2016）晋1021执114号执行裁定书，冻结了被执行人李朝龙在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。现冻结期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（续行）被执行人李朝龙在中国建设银行曲沃县支行的工资账户（账号为XXX）。冻结额度为XXX元及利息。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月十三日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。法定代表人：张治国，行长。被执行人：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：任巧玲，女，汉族，1973年7月2日出生，住山西省运城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与李朝龙、任巧玲金融借款纠纷一案中，经查，被执行人李朝龙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝龙在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。冻结额度为61682元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  徐新江
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执563号
申请执行人杨海洋，居民。
被执行人朱献君，居民。
被执行人朱从林（系朱献君父亲），居民。
杨海洋与朱献君、朱从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的(2015)涟民初字第03007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱献君在本判决生效后十五日内归还原告杨海洋借款本金11.5万元及利息（利息从2015年10月8日起按照月利率2%支付至实际给付之日止）。二、被告朱从林对上述11.5万元借款本金承担连带还款责任。案件受理费减半收取1300元，保全费1170元，合计2470元，由被告朱献君、朱从林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人已达成协议，每月给付5000元，付清为止。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第03007民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月六日
书记员 王 琴