河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人：贺江勇，该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：高其明，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告：高明亮，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告：高明智，男，1958年9月3日出生，汉族。
被告：高国亮，男，1963年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告高其明、高明亮、高明智、高国亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告高其明、高明亮、高明智、高国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原告与被告高其明、高明亮、高明智、高国亮及案外人高丙亮签订最高额保证个人可循环借款合同，以上五人互为连带担保，并承担连带保证责任。当日，原告依合同约定向被告高其明、高明亮、高明智、高国亮分别发放了小额农户贷款5万元，案外人高丙亮小额农户贷款4万元，共计24万元，划入其金穗惠农卡账户，利率为9.6%，超期利率为14.4%。到期后，经原告多次催收，截止2016年2月20日，被告高其明欠贷款本金50000元、利息1723.31元，高明亮欠贷款本金50000元、利息3947.93元，高明智欠贷款本金50000元、利息4947.95元，高国亮欠贷款本金50000元、利息4947.95元，案外人高丙亮欠贷款本金40000元、利息3958.36元，均未能履行还款付息义务和保证责任，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告高其明、高明亮、高明智、高国亮偿还原告借款本金及利息共计215567.14元（其中，高其明贷款本金50000元、利息1723.31元，高明亮贷款本金50000元、利息3947.93元，高明智贷款本金50000元、利息4947.95元，高国亮贷款本金50000元、利息4947.95元）。2.被告高其明、高明亮、高明智、高国亮承担本案的诉讼费用。
被告高其明、高明亮、高明智、高国亮均未作答辩。
原告农行长葛支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告高其明、高明亮、高明智、高国亮身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的主体资格。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表四份，证明借款申请人的姓名、住址、身份证号、所持有的金穗惠农卡卡号、担保人的姓名、贷款种类为联保小组担保贷款及借款申请人配偶愿意以家庭共有财产承担债务。3、中国农业银行农户贷款借款合同四份，证明借款金额、时间、期限、借款利率的约定、借款人持有的金穗惠农卡卡号、发放贷款的途径、借款人、保证人姓名、保证期间及担保的方式为连带责任担保。4、个人借款凭证四份，证明借款及到期时间、利率为9.6%、超期利率14.4%，贷款金额各5万元，证明原告履行了发放贷款的义务及被告欠款的事实。5、高其明、高明亮还款明细表各一份，证明二人付息情况。
被告高其明、高明亮、高明智、高国亮均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告高其明、高明亮、高明智、高国亮未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月28日，由被告高其明、高明亮、高明智、高国亮及案外人高丙亮作为申请人，分别与其各自的配偶王宝会、尹桂英、张宝珍、邱春玲、刘春英共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款，被告高其明、高明亮、高明智、高国亮及案外人高丙亮均为联保小组成员。2012年12月30日，原告作为贷款人分别与作为借款人的高其明、高明亮、高明智、高国亮及案外人高丙亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印。借款合同分别约定：借款金额为50000元（高丙亮一人为40000元）；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供），用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告按照合同约定通过高其明、高明亮、高明智、高国亮及案外人高丙亮本人的金穗惠农卡账户分别向五人各发放贷款金额50000元（高丙亮一人为40000元），在五人的个人借款凭证上均载明：贷款金额：50000.00（高丙亮一人为40000元）；正常利率：9.6%；超期利率：14.4%；贷款日期：2012年12月30日；到期日期：2013年12月29日。贷款后，被告高其明分别于2013年3月31日、8月20日、9月16日、9月21日四次付息3143.36元，下欠贷款本金50000元及利息；高明亮分别于2015年2月17日、2月29日、4月30日、6月30日、8月27日、10月30日、12月28日七次付息1169.16元，下欠贷款本金50000元及利息；被告高明智、高国亮及案外人高丙亮本息分文未还，四被告及案外人高丙亮亦未履行保证责任，原告无奈诉至本院。本案诉讼过程中，原告撤回了对高丙亮的起诉，同时撤回了对其所借款项的诉请。
本院认为：被告高其明、高明亮、高明智、高国亮作为借款人，并成立联保小组，分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定借款事实。被告高其明、高明亮、高明智、高国亮拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对高丙亮的起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。在原告与被告高其明、高明亮、高明智、高国亮分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间止于2015年12月29日，而原告是2016年4月19日向本院起诉立案的，已超过保证期间，且原告又不能提供在保证期间内要求四被告履行保证责任的证据，四被告应免除保证责任，故原告要求四被告对所负债务相互承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告高其明、高明亮、高明智、高国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高其明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年12月30日起至2013年12月29日按年利率9.6%计算，自2013年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算，扣除已付利息3143.36元）。
二、被告高明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年12月30日起至2013年12月29日按年利率9.6%计算，自2013年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算，扣除已付利息1169.16元）。
三、被告高明智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年12月30日起至2013年12月29日按年利率9.6%计算，自2013年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）。
四、被告高国亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年12月30日起至2013年12月29日按年利率9.6%计算，自2013年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
案件受理费5193元，由被告高其明、高明亮、高明智、高国亮负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二O一六年九月二十八
书 记 员 王红丽