wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初812号
原告王年锁，男，汉族，1959年1月5日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
委托代理人杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司。组织机构代码：70666631-4。
法定代表人舒爱武，男，汉族，1962年4月2日生，住所地渑池县。
委托代理人杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人崔乐芳，女，汉族，1973年10月2日生，住所地渑池县。系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告李广恩，男，汉族，1965年4月25日生，住所地义马市。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告王年锁与被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司（以下简称“梁洼煤业”）、李广恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王年锁及其委托代理人杨丁友，被告梁洼煤业委托代理人杨拴群、崔乐芳，被告李广恩委托代理人贺万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王年锁诉称：2015年11月10日，我在被告梁洼煤业矿井下干活时被矿车挤压后昏迷，队长李广恩将我送往渑池县中原医院治疗，诊断为：胸腹部外伤、肝、脾脏中度挫伤、外伤性腹膜炎、胸背部软组织损伤、右侧肋骨骨折、右臀部软组织损伤。住院期间，被告李广恩支付了部分医疗费用。现诉求二被告支付各项损失共计41796.9元，并承担案件受理费。
被告梁洼煤业辩称：我公司与原告没有法律和事实上的雇佣关系，请求法庭依法查明事实，驳回原告对梁洼煤业的诉讼请求。
被告李广恩辩称：原告与被告李广恩之间不存在雇佣关系；原告受伤后，被告已为原告垫付医疗费12580元，其他杂费412元，并且派专人护理，伙食费也是被告为其垫付，所以原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月份，被告李广恩与被告梁洼煤业签订《23071回风下山顺槽及采面切眼掘进巷道施工合同》，合同约定由被告李广恩负责召集、组织人员为被告梁洼煤业施工；被告李广恩负责5000元／人次（含5000元）以下的工伤医疗费用，超过部分由梁洼煤业负责，工伤保险差额部分由李广恩承担。2015年9月25日，被告李广恩雇用原告王年锁到被告梁洼煤业井下施工，2015年11月10日，原告在井下作业时被矿车挤压受伤，当日被送往梁洼煤业定点指定的渑池中原医院住院治疗。医院诊断原告的伤情为：胸腹部外伤、肝、脾中度挫伤、外伤性腹膜炎、胸背部软组织损伤、右臀部软组织损伤。2016年3月11日治愈出院，出院医嘱：注意休息，合理饮食，加强营养；院外继续休息2个月，近半年避免重体力劳动；定期复查，不适随诊。住院期间，2015年12月28日后原告未予用药，被告李广恩派人护理原告。经本院核实，原告的损失为：医疗费14341.01元、误工费25549.31元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费酌定100元，共计41910.32元。原告住院期间，被告李广恩共垫付医疗费12550元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告梁洼煤业作为发包方，将矿井下部分工程发包给不具有相应资质的自然人李广恩，由李广恩具体负责召集、组织个人施工，二被告依法应当对原告王年锁的损失承担连带赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王年锁受被告李广恩雇用为被告梁洼煤业施工，由李广恩发放劳务费，原告虽未与被告签订正式的劳务合同，亦未纳入工伤保险，但是原告与被告已形成事实上的劳务关系；原告在被告梁洼煤业井下作业之前，接受二被告培训期间，明知自己的年龄不符合下井作业条件，劳动过程中未尽到安全注意义务，也应对自己的损害承担一定的责任。原告受伤住院期间，被告李广恩派人护理，护理费用不再计算，实际住院时间为2015年11月10日至2015年12月28日，共计48天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司、被告李广恩赔偿原告王年锁损失共计20978.26元；
被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司与被告李广恩相互承担连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告王年锁负担169元，由被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司负担338元，由被告李广恩负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年七月一日
书记员 董佳琦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3920号
上诉人（原审原告）：刘喜辉，女，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：勾朋朋，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李祥奎，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。
上诉人刘喜辉因与被上诉人勾朋朋、李祥奎、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘喜辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉请，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律有误。
勾朋朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李祥奎辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：涉案房屋产权证登记产权人仅为勾朋朋一人，签订《房产交易合同》系自愿，李祥奎支付了中介费以及定金，因此《房产交易合同》应为有效，刘喜辉和勾朋朋属于恶意诉讼。
中原公司辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：根据不动产的登记信息，勾朋朋有权签订《房产交易合同》出售涉案房屋。
刘喜辉向一审法院起诉请求：请求依法确认勾朋朋与李祥奎签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：2016年8月31日，被告勾朋朋与被告李祥奎签订《房产交易合同》，约定将被告勾朋朋名下坐落天津市河东区丽苑居住区房屋出售给被告李祥奎，房款为2050000元，被告李祥奎给付被告勾朋朋定金共计100000元，其中签订合同当天，被告李祥奎给付被告勾朋朋定金20000元，签订合同第二天，给付被告勾朋朋定金80000元。后被告勾朋朋拒绝出售诉争房屋，被告李祥奎另案起诉要求与被告勾朋朋解除合同并赔偿损失。
另，原告与被告勾朋朋系夫妻关系，双方于2007年10月10日登记结婚，诉争房屋于2012年购买，登记在被告勾朋朋名下。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，被告勾朋朋与被告李祥奎签订的房屋买卖合同符合合同成立要件，双方签订的合同均应有效。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”，该规定中的“追回房屋”用语明显区分了债权行为（签订买卖合同）和处分行为（房屋产权过户），亦从侧面印证了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定的合理性。具体到本案中，被告勾朋朋与被告李祥奎签订的房屋买卖合同应认定为有效，而李祥奎是否能依照合同取得房屋所有权则应当考虑原告是否为权利人、相关权利人是否追认、被告是否善意等因素另行处理。经询，被告李祥奎已经另案主张解除买卖合同，赔偿损失。综上，对原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告勾朋朋与被告李祥奎签订的合同属于恶意串通损害原告利益，应当按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定确认合同无效，但原告未提交证据证明被告存在恶意串通行为，对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，上诉人未能举证证明存在其诉请主张的勾朋朋与李祥奎恶意串通以低价买卖涉案房屋并签订《房产交易合同》的事实，故而上诉人的诉请依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘喜辉负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张新进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更45号
罪犯罗楷敏，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年9月30日作出（2014）万刑初字第120号刑事判决，认定罗楷敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于201７年１月3日提出减刑建议书，同月４日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗楷敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗楷敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗楷敏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2017年２月１5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1590号
申请执行人苏州市蓝天过滤器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖村。
法定代表人苏金荣，总经理。
委托代理人周润涛，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人黄奕。
苏州市蓝天过滤器有限公司与苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴度商初字第174号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州洁星电器有限公司确认结欠苏州市蓝天过滤器有限公司货款45244.13元，于2015年11月10日前支付5000元、2015年12月10日前支付5000元、2016年1月10日前支付5000元、2016年2月10日前支付5000元、2016年3月10日前支付5000元、2016年4月10日前支付5000元、2016年5月10日前支付5000元、2016年6月10日前支付10244.13元,如有任何一期未能按时足额履行付款义务，苏州洁星电器有限公司需另行承担违约金10000元，且苏州市蓝天过滤器有限公司有权按45244.13元中未履行款项及违约金10000元一并申请法院强制执行。案件受理费466元，财产保全费520元，合计986元，由苏州洁星电器有限公司负担。因苏州洁星电器有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市蓝天过滤器有限公司向本院申请执行，要求苏州洁星电器有限公司支付26230.13元及相应利息。本院于2016年5月16日受理，执行标的26230.13元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1899号
申请执行人朱闻雯，女，1993年10月10日生，汉族。
被执行人马高峰，男，1985年12月9日生，汉族。
朱闻雯与马高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日做出的（2015）浦民初字第3711号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马高峰于判决生效之日起七日内偿还原告朱闻雯借款本金32371元；案件受理费750元，由被告马高峰负担。因被执行人马高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱闻雯向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马高峰名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人马高峰纳入失信被执行人员名单。�案尚未执行到位标的32746元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1899号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行�马高峰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1899号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9902号
原告高富山。
委托诉讼代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛新康隆机械厂。
法定代表人孙承豪，经理。
原告高富山与被告青岛新康隆机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告高富山于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高富山撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告高富山负担。
审判员 王晓林
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭宗宽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14605号
原告孙某1，女，1965年12月3日出生。
原告孙某2，女，1968年11月13日出生。
以上二原告之委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告孙某3，男，1934年12月9日出生。
被告孙某4，男，1975年1月3日出生。
被告兼被告孙某3、孙某4的共同委托代理人王某，女，1936年5月13日出生。
原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2的委托代理人付春美、被告兼被告孙某3、孙某4的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2诉称：王某、王淑新、王淑明系姐妹关系。2005年王某、王淑新、王淑明姐妹三人共同出资在北京市房山区x镇x村x区x号宅院内建有17间房屋。2014年因共有权纠纷经北京市房山区人民法院审理作出（2014）房民初字第06133号民事调解书，即诉争宅院内17间房屋被告王某占三分之一。后经三人协商将该房产进行分配，被告王某分得二区86号宅院房屋6间，即北房自东数第六、七、八、九、十、十一间房屋（即6#至11#）。由于建房时王某年事已高且没有资金建房，故二原告以王某的名义出资参加了建设。现为了避免今后因居住使用问题发生矛盾，故诉至法院，要求：1、请求法院对原被告就位于北京市房山区x镇x村x区x号宅院内北房自东数第六、七、八、九、十、十一间房屋各自所占份额进行析产。2、诉讼费由被告承担。
被告孙某3、孙某4、王某共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我们曾经签过一份分家协议，但是我认为该协议应该作废，重新分配涉案的房屋，应该有孙某4的份额。
经审理查明：王全与王亚青夫妻二人在北京市房山区x镇x村有x区x号宅院一处，二人婚后育有三女，即长女王某、次女王淑明、三女王淑新。王全、王亚青二人去世后，王某、王淑明、王淑新三人于2005年共同出资在该x区x号宅院内建造房屋17间，其中西房四间，北房十三间（北房共三排，均为东西走向，最南侧一排是大厅一间、房屋二间，大厅位于中间，大厅的东西两侧各有房屋一间；中间一排是房屋五间；最北侧一排也是房屋五间）。本院于2014年6月4日作出（2014）房民初字第06133号民事调解书，王某、王淑明、王淑新三人达成如下调解协议：北京市房山区x镇x村x区x号宅院内的17间房屋等所有地上财产归王淑新、王淑明、王某共有，三人各占共有财产三分之一的份额。后三人经协商，于2014年6月14日签订分家协议书，内容为：一、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号院内的北房自东侧数第一、二、三、四、五（即北房中间一排的最东侧二间，最北侧一排的最东侧二间及最南侧一排的东侧一间）共五间房屋归王淑明所有，由王淑明居住使用；二、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号院内的北房自东侧数第六、七、八、九、十、十一间（即北房中间一排最西侧三间，最北侧一排最西侧三间）共六间房屋归王某所有，由王某居住使用；三、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号院内的北房自东侧数第十二间（即北房最南侧一排最西侧一间）及西房四间共五间房屋归王淑新所有，由王淑新居住使用；四、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号院内的北房中大厅及院落由三户共同使用。协议还约定了其他条款。另查，王某与孙某3系夫妻关系，共生育三个子女，即长女孙某1、次女孙某2、长子孙某4。2016年8月17日，王某、孙某3、孙某1、孙某2、孙某4五人达成分家协议书，内容为：一、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号宅院内北房中中间一排最西侧一间及北房最北侧一排最西侧一间共计两间房屋归孙某2所有；二、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号宅院内北房中中间一排西数第二间及北房最北侧一排西数第二间共计两间房屋归孙某1所有；三、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号宅院内北房中中间一排西数第三间及北房最北侧一排西数第三间共计两间房屋归王某、孙某3所有；四、孙某4不享有该院房产份额。协议还约定了其他条款。庭审中，二原告表示其之间的份额需要析分，王某表示其与孙某4、孙某3的份额不需要析分。另有北京市房山区x镇x村村民委员会证明，涉案的x村x区x号宅院，该院内共有房屋17间，均为合法自建房。本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第06133号民事调解书及裁定书、户口本、分家协议、村委会证明、房屋平面示意图等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：涉案的两份分家协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应诚信履行。在涉案协议有效的前提下，应按照协议约定对涉案宅院内的房屋进行析产。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号院内的北房中间一排西数第一间及北房最北侧一排西数第一间共二间房屋归原告孙某2所有。
二、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号院内的北房中间一排西数第二间及北房最北侧一排西数第二间共二间房屋归原告孙某1所有。
三、坐落于北京市房山区x镇x村x区x号院内的北房中间一排西数第三间及北房最北侧一排西数第三间共二间房屋归被告王某、被告孙某3所有。
案件受理费三十五元，由被告孙某3、孙某4、王某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月一日
书记员 张亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06695号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王西荣，女。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王西荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员袁成海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司的委托代理人王景懿、被告王西荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告王西荣应在2014年8月19日前缴纳物业管理费，但被告王西荣一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告王西荣支付所欠的物业管理费用及违约金1212.92元，诉讼费由被告承担。
被告王西荣辩称：被告已缴纳2013年的物业费，2014年起因被告房屋出现墙面潮湿起皮、阴水的情况，多次找原告均未能解决，被告进行了多次维修，现在问题仍未得到解决，所以被告才不缴物业费。如果原告能解决这个问题，被告会按时缴物业费的。
经审理查明：被告王西荣系涉案房屋（蓝石春天花园小区B7号楼406室）的业主，住宅建筑面积为86.96平方米。被告王西荣（甲方）于2010年8月19日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告未支付2013年8月19日至2015年6月19日的物业服务费831元。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《服务价格登记证》、《物业管理合同书》、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告王西荣签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告王西荣之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告王西荣应向原告支付物业服务费。被告王西荣未按合同约定履行缴纳2013年8月19日至2015年6月19日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费831元（86.96平方米0.4元／平方米22个月＋3元／月22个月）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告以房屋存在质量问题、多次找物业均未维修好为由未缴纳物业服务费，被告提出房屋质量问题与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼，故被告此项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王西荣于本判决生效后十日内支付原告宿州市广信物业管理有限公司自2013年8月19日至2015年6月19日止的物业服务费831元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王西荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢15号
姚某、李某：
关于姚某与李某离婚纠纷一案，姚某向本院申请执行的（2015）陇民一终字第187号民事判决书，经工作人员做工作，被申请人李某履行50000元，执行费650元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）陇民一终字第187号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第218号
原告：罗某某，女。
被告：杨某甲，男。
原告罗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员白智洪适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2002年认识、恋爱，2003年同居生活，2004年3月12日生育女儿叫杨某乙，2010年7月26日在墨江县民政局登记结婚。原、被告同居生活期间，被告经常酒后打骂原告，因当时孩子小，为了孩子原告一直容忍，希望被告能悔改，但被告反而变本加厉对原告进行打骂，更过分的是被告还限制原告的人身自由，把原告锁在家里，原告曾经多次报警，致使原告的身心受到了极大的伤害，被告还威胁原告如果与其离婚，就要杀原告全家，2015年元旦被告酒后带着人到原告姐姐家无理取闹，报警后被告才离开。由于长期遭到被告的打骂，导致原告的精神几乎崩溃，夫妻感情已经完全破裂。故特向人民法院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、孩子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产：位于XXXXXXXXXXX价值约18万元的房屋一间及车牌为云XXX**价值约2万元的轿车一辆归原告所有，位于XXXXXXXXX价值约20万元门面一间归被告所有；4、夫妻共同债务223000元，共同承担。
被告杨某甲辩称：原告所述的并非事实，事实是原告经常外出打麻将，对家庭不管不顾。被告认为，原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚，只要原告能悔改好好一起生活，被告愿意继续生活，并且为了孩子，不同意离婚。就算是法院判决离婚，孩子不可能跟随原告一起生活。XXXXXX的房子还欠着债务，XXXXXX门面是用工龄换取的，只有使用权没有所有权，并且是在未结婚之前就存在，跟原告没有关系。
原告罗某某对其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件二本，欲证明原、被告于2010年7月26日在墨江县民政局登记结婚的事实。
经质证，被告杨某甲对原告提交的证据无异议。
被告杨某甲对其答辩理由，向本院提交了以下三组证据：
1、借条复印件二份，欲证明因为购买及装修房屋，于2011年10月8日向六姐借款60000元，2014年11月8日向杨洋借款30000元的事实；
2、2004年12月20日墨江县医药有限责任公司与杨某甲签订的协议书原件一份，欲证明位于XXXXXXX的门面是用其工龄换取，只有使用权没有所有权，不属于夫妻共同财产的事实；
3、（2015）墨刑初字第54号刑事附带民事判决书原件一份，欲证明因为交通事故造成夫妻共同债务213000.64元的事实。
经质证，原告罗某某对被告提交的证据3无异议，予以认可；对证据1认为其没有在借条上签字，不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为当时已经生育孩子，应该属于夫妻共同财产。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据和被告提交的证据3，对方均无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，来源合法，内容真实，能证明位于XXXXXX的门面是用被告杨某甲的工龄换取，只有使用权没有所有权的事实，本院予以采信；被告提交的证据1系复印件，来源不合法，原告不予认可，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告罗某某与被告杨某甲于2002年底认识、自由恋爱，2003年同居生活，2004年3月12日生育女儿，名叫杨某乙，2010年7月26日在墨江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，因为家庭琐事偶尔发生争吵。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告属于自由恋爱同居生活，在生育女儿杨某乙后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后为因家庭琐事夫妻偶尔发生吵闹，属于一般家庭普遍存在的现象，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通，增进信任和理解，正确处理夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白智洪
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初600号
原告：陶某某，女，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋某某，男，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陶某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
陶某某诉称：我与宋某某于1986年经人介绍相识，1987年8月登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，1990年儿子宋某出生后双方感情仍然没有好转。现夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
陶某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、陶某某身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、谢家集区法院民事裁定书一份，证明陶某某曾在2014年向法院起诉与宋某某离婚，后撤回起诉；
陶某某提交的以上证据宋某某均无异议，本院予以认定。
宋某某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我与陶某某结婚近20年，双方感情一直不错，我不同意离婚。
宋某某在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，证明其主体资格；陶某某无异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：陶某某与宋某某1986年经人介绍相识，1987年8月1日办理结婚登记手续，1990年4月28日生育一子取名宋某，双方婚后经常因琐事产生纠纷。2014年陶某某曾诉至法院要求与宋某某离婚，后撤回起诉，但至今未能和好，现陶某某认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，相互信任。陶某某与宋某某虽然结婚已近20年并育有一子，但因双方不注意夫妻感情的培养，经常因琐事产生纠纷，2014年陶某某曾诉至法院要求与宋某某离婚，后经法院调解陶某某撤回起诉，但此后双方矛盾并未缓和，感情确已破裂，无和好可能，故对于陶某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方共同所有的位于安徽省淮南市谢家集区的房屋一套，因陶某某当庭表示放弃分割，故本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 循
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终323号
上诉人（原审被告）：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇建设街6号。
法定代表人：杨帝林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱攀珍，女，1958年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：谌俭，男，1982年7月1日出生。
原审原告：程新峰，男，1967年7月5日出生。
原审原告：安化县建筑工程公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱攀珍、谌俭、程新峰、安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服安化县人民法院（2016）湘0923民初989号民事判决，向本院提出上诉。
安化县人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费19056元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终323号上诉人（原审被告）：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇建设街6号。法定代表人：杨帝林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱攀珍，女，1958年1月26日出生。被上诉人（原审原告）：谌俭，男，1982年7月1日出生。原审原告：程新峰，男，1967年7月5日出生。原审原告：安化县建筑工程公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：陈国昌，该公司经理。上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱攀珍、谌俭、程新峰、安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服安化县人民法院（2016）湘0923民初989号民事判决，向本院提出上诉。安化县人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费19056元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月十四日书 记 员  彭 莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终411号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：高瑾玲，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：银霞，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执293号
申请执行人：刘子晟，男，2013年8月24日出生，住奎屯市。
法定代理人：周吉风，女，1981年12月7日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯瑞晟商贸有限公司，住所地奎屯市。
负责人：刘颜伟。
本院受理的申请执行人刘子晟与被执行人奎屯瑞晟商贸有限公司继承纠纷一案。申请执行人申请将奎屯瑞晟商贸有限公司50%的股份变更到申请执行人名下，执行费3650元。在执行过程中，本院通过工商行政管理部门将奎屯瑞晟商贸有限公司的50%股份变更至申请执行人刘子晟名下。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院作出的（2016）新40民终556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 王素秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐大清，男，1987年6月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯抢劫罪于2012年7月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金4000元，于2015年6月25日被假释，2016年4月3日假释考验期满。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。
指定辩护人张呈呈，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2297号起诉书指控被告人徐大清犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐大清及其辩护人张呈呈参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日19时30分许，被告人徐大清在乐清市柳市镇黄七甲村建材市场6栋西侧的一楼电梯内。从被害人黄某身后用手蒙住其嘴巴并用金属工具架在其面前，强行将黄某带至7楼毛坯房，抢走黄某支付宝内的1000元后逃离。公诉机关认为被告人徐大清的行为构成抢劫罪，且属累犯。建议对被告人徐大清犯抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人徐大清及其辩护人对起诉书指控的被告人犯抢劫罪无异议，辩护人认为被告人在作案时没有使用工具，社会危害性小，建议对被告人徐大清判处三年有期徒刑。
经审理查明：2016年8月22日19时30分许，被告人徐大清在乐清市柳市镇黄七甲村建材市场6栋西侧的一楼电梯内。挟持被害人黄某并强行将黄某带至7楼毛坯房，抢走黄某支付宝内的1000元后逃离。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、支付宝转账记录照片，证实被害人黄某的支付宝转账1000元给徐大清。2、被告人徐大清在侦查机关供述其在乐清市柳市镇黄七甲村建材市场一楼，向不认识的被害人借钱，后在该楼七楼，那女的用支付宝转账1000元给其。在庭审中，被告人徐大清供述其在该楼一楼电梯间先用手搭在被害人肩膀，使被害人跟其到七楼，用支付宝转账1000元给其，其现在认识到该行为是抢劫。3、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月22日19时30分许，其在乐清市柳市镇黄七甲村建材市场6栋西侧的一楼电梯内。被一男青年在身后用手蒙住其嘴巴并用金属工具架在其面前，强行将其带至7楼毛坯房，抢走其支付宝内的1000元。辨认笔录辨认出，该男青年就是被告人徐大清。4、证人冯某的证言，证实被告人徐大清于2016年8月7日左右在柳市雍唐茶餐厅上班，然后一个星期左右，就被辞退了，上班期间徐大清住在柳市镇黄七甲村建材市场6栋西侧单元2楼。5、现场勘查笔录及照片，证实作案地点。6、手印检验报告，证实被告人徐大清在柳市镇黄七甲村建材市场6栋西侧7楼有指纹留下。7、抓获经过，证实被告人徐大清是被动归案。8、前科材料，证实被告人徐大清曾因犯抢劫罪于2012年7月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金4000元，于2015年6月25日被假释，2016年4月3日假释考验期满。9、被告人徐大清的户籍证明，证实案发时被告人徐大清已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐大清以非法占有为目的，使用胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐大清曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐大清在庭审中，对抢劫犯罪予以承认，可从轻处罚。被告人辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳，但认为被告人徐大清的行为社会危害性小，要求对被告人判处三年有期徒刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人徐大清的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止）。
二、责令被告人徐大清退赔赃款1000元，返回被害人黄小青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 黄 特
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初370号
原告奥某某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
委托代理人刘某某，蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
委托代理人马某某，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告奥某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告奥某某及委托代理人刘某某，被告耿某某及委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥某某诉称，原、被告于1992年结婚，于1994年生育女儿奥某甲，2002年生育女儿奥某乙。原告奥某某于2011年12月曾向蒲城县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年3月3日，原、被告在蒲城县民政局协议离婚，办理离婚登记手续。原、被告离婚前，被告耿某某的行为极端，做事不顾后果。有一次，被告耿某某将原告奥某某身上的衣服全部撕烂，致使原告奥某某当时只能用床单遮盖。离婚后，被告耿某某给孩子说原告奥某某不要他们了，给孩子的心灵造成了伤害，原告奥某某无奈于2014年5月11日与被告耿某某到蒲城县民政局办理复婚手续。复婚后，被告耿某某对原告奥某某及孩子不管不顾。在一次体检中，被告耿某某被误诊为子宫癌，原告奥某某多次带被告耿某某去西安市四医大诊断病情。原告奥某某在离婚时，给了被告耿某某三十万元现金，但是复婚后，原告奥某某做生意资金紧张，被告耿某某也是分文不出。复婚后，被告耿某某根本没有和原告奥某某好好生活。经过离婚到复婚，被告耿某某已使原告奥某某身心疲惫，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告奥某某提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿奥某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至孩子独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称，被告耿某某不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方是经过充分考虑后才结的婚，婚后生育两个女儿，夫妻感情较为融洽，夫妻感情没有破裂。原、被告结婚已有20多年，二人共同投资开办了XX农资门市部，生意很好。现在大女儿奥某甲已经成年，小女儿奥某乙已上初中，母女关系一直处理的很好，为了让小女儿有一个好的上学环境，原、被告商量让小女儿在蒲城县城就读，被告耿某某给女儿做饭、洗衣。原告奥某某违背夫妻之间相互忠实的义务，与洛川一名女子有暧昧关系，使被告耿某某长期忍受着痛苦和屈辱，但被告耿某某考虑到孩子的感受，为了孩子的健康成长，多次和原告奥某某谈心，原告奥某某也认识到了自己的错误，向被告耿某某保证不再和第三者来往，被告耿某某才同意与原告奥某某复婚。被告耿某某于2012年查出患有子宫肌瘤的疾病，但是直到2014年3月3日原、被告协议离婚，原告奥某某也没有给被告耿某某看过病，到2014年7月份，才到西安看的病。但是也不是看子宫肌瘤的疾病，而是宫颈糜烂。2014年10月14日，原告奥某某带被告耿某某最后一次看病，回来后就和被告耿某某闹离婚。被告耿某某还在治病期间，还有孩子也在上学的关键时期。综上，被告耿某某不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告奥某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
字号为XX号结婚证一份，证明原、被告于2014年5月11日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2014年3月3日，原、被告签订的离婚协议书一份，证明原、被告曾因夫妻感情破裂协议离婚，在协议离婚时，已对夫妻共同财产及子女抚养问题作出了处理。
被告耿某某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
被告耿某某被原告奥某某殴打的面部照片两张及被打后头发被撕掉的照片一张，证明原告奥某某曾有殴打被告耿某某的事实。
第三者刘某某和被告耿某某的手机聊天短信截屏30条，证明原告奥某某与第三者刘某某存在暧昧关系，有过错。
陕西信合存款手机短信截屏一张，证明2015年1月22日14时在信合存款5000元，原、被告有夫妻共同存款135503.76元的事实。
4、XX小客车照片及XX小货车照片复印件各一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买有两辆车的事实。
5、原、被告夫妻共同财产照片24张（其中包括22张生活用品照片）及两层六间门面房照片一张，证明原、被告共同生活期间购置的生活用品及房屋属夫妻共同财产。
6、门面房租赁合同照片一张，证明2014年12月份，原告奥某某将位于孙镇水站门面房中的一间租给案外人卢某，一年房租收入15000元，房租均在原告奥某某手里。
7、位于孙镇十字路口门面房照片两张，证明该房屋系原、被告婚后共同生活期间购置。
经开庭举证、质证，对原告奥某某提供的关于婚姻状况的证据作如下认定：证据1、2，系国家民政部门颁发、出具，且被告方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告耿某某提供的关于婚姻状况的证据作如下认定：证据1、2，原告方均不予认可，且被告亦无其他证据相互印证，不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于1992年举行结婚仪式并依法登记结婚，1994年4月15日生育长女奥某甲，2002年2月15日生育次女奥某乙。2014年3月3日，原、被告在蒲城县民政局协议离婚，并办理离婚登记手续。2014年5月16日，原、被告办理复婚登记手续。复婚后，原、被告亦共同经营农资生意，夫妻感情尚可。现原告奥某某提起离婚诉讼，请求与被告耿某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活中有矛盾，但只要双方能互谅互让、互敬互爱、珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原、被告在第一次协议离婚后不久便复婚，可见夫妻感情并未完全破裂。原告奥某某提供的证据，亦不能充分证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告耿某某坚决不同意离婚。故对原告奥某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告奥某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告奥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余 曼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1158号
原告：张冬梅，女。
被告：曹德成，男。
张冬梅与曹德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案。原告张冬梅于2017年4月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张冬梅撤回起诉。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由张冬梅负担。
审判员 付中华
二〇一七年四月六日
书记员 于 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申165号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王全莹，女，1963年5月7日生，汉族，住光山县，现住光山县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：代长珍，女，1965年2月12日生，汉族，住光山县。
再审申请人王全莹因与被申请人代长珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全莹申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，违反法律�定，剥夺当事人辩论权利。事实理由：新证人证明案发时其目击代长珍的伤口系自己推柜台造成，与申请人无关，同时代长珍蓄意伤害申请人，应当承担全部责任。原判决对申请人反诉代长珍承担二期医疗费用没有给与保护，适用依据错误，判决错误。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人王全莹在再审审查时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，原审法院依据当事人提交的证据、依当事人申请调取的证据，确认法律事实，依法依规进行了裁判。
综上所述，王全莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项、第三项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王全莹的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘向
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，2013年9月因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人陈某甲、徐某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月30日至同年8月4日期间，经预谋，由被告人徐某驾驶轿车，载乘被告人陈某甲及陈某乙、王某甲（均另案处理）等人，先后至慈溪市观海卫镇、掌起镇、匡堰镇、市城区及龙山镇等地，采用起子撬破轿车玻璃后进入车内行窃的方式，窃取车内财物。具体分述如下：
1.2015年7月30日凌晨，被告人陈某甲、徐某伙同陈某乙、王某甲，至慈溪市观海卫镇小团浦村新仓库弄7号附近，采用上述方式，窃得翁某停放在此的浙B×××××号别克轿车内的人民币约20元及墨镜1副（无法估价）。
2.2015年7月31日凌晨，被告人陈某甲、徐某伙同陈某乙、王某甲，至慈溪市掌起镇戎家村黄家北路80号门口附近，采用上述方式，窃得陈某丙停放在此的浙B×××××号别克英朗轿车内的人民币约30元。
3.2015年7月31日晚，被告人陈某甲、徐某伙同陈某乙、王某甲、“小海”（身份不详，另案处理），至慈溪市匡堰镇高家村后张埭250号租红太阳童装店对面路边附近，采用上述方式，窃得孙某停放在此的浙B×××××号宝马525L轿车内的人民币约200元、程某停放在此的京N×××××号现代胜达轿车内的人民币约200元。
4.2015年8月3日凌晨，被告人陈某甲、徐某伙同陈某乙、“王庆”（身份不详，另案处理），至慈溪市浒山街道金山南区10号楼下，撬破潘某儿子停放在此的浙B×××××号比亚迪轿车车窗玻璃后欲窃取财物，但因车内无值钱财物而未果；继而至该小区25号楼下，窃得叶某停放在此的浙B×××××号大众迈腾轿车内的329软中华香烟1包、罗马仕牌充电宝1只、苹果5S手机原装耳机1副、十字螺丝刀1把（上述物品合计价值人民币200元）；后又至白沙路街道群丰社区童家路10号进发五金百货电器批发店附近，窃得侯某停放在此的浙B×××××号奥迪Q5轿车内的人民币60余元及奥迪R8汽车模型预警器1只（价值人民币227元）、紫檀色檀木佛珠1串（无法估价）。案发后，被盗奥迪R8汽车模型预警器1只已被追回并发还被害人侯某。
5.2015年8月4日凌晨，被告人陈某甲、徐某伙同陈某乙、王某甲，先后至慈溪市龙山镇达蓬村三北路237号棒冰批发店附近、三北路202号汽车电瓶店附近、三北路264号佳安轮胎店附近，分别窃得黄某停放的浙B×××××号别克轿车内的暴龙牌墨镜1副（无法估价）、王某乙停放的浙B×××××现代轿车内的征途牌导航仪1只（价值人民币192元）、梁某停放的浙B×××××号丰田凯美瑞轿车内的利群香烟2包（价值人民币40元）及毛源昌墨镜1副、飞利浦剃须刀1只（均无法估价）。
被告人陈某甲、徐某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某、陈某丙、孙某、程某、叶某、潘某、侯某、黄某、王某乙、梁某的陈述、证人陈某乙、王某甲、邵某甲、邵某乙、邵某丙的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定报告书、涉案被损车辆照片、暂扣物品票据、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证、委托书、收条、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人陈某甲、徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某以非法占有为目的，多次共同采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、徐某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲、徐某等人的共同违法所得财物，继续予以追缴，责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某甲、徐某的共同违法所得财物，继续予以追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11537号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘显军，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院受理的原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告刘显军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆助友创美物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玉洁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董某，女，1959年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：王平，女，1989年11月22日出生，汉族，个体经营，系董某女儿，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：牛小芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董某某，女，1972年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷某，男，1970年12月5日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
二被上诉人共同委托代理人：包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。
上诉人董某因无因管理纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系无因管理纠纷。对于上诉人董某是否应返还被上诉人董某某钱款以及欠款的数额一审法院未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初504号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人董某申请缓交的二审案件受理费2275.00元，本院不予收取。
审 判 长 邹丽平
代理审判员 冯志超
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4050号
原告：曹某，身份号码xxx，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村西南窑屯。
被告：杨某，身份号码xxx，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告原婚生女孩曹某某，2002年11月26日出生，由原告抚养，被告不承担抚育费。原、被告婚生曹某某1，2015年6月23日出生，由被告抚养，原告不承担抚育费；3、共同财产四轮车1台、2016年种植玉米39亩约40000斤均归原告所有；4、共同债务70000元由原告偿还。事实与理由：原、被告经他人介绍于2012年3月22日登记结婚，双方均系再婚。原告原婚生女孩曹某某，2002年11月26日出生。原、被告婚生女孩曹某某1，2015年6月23日出生。原、被告因婚后夫妻感情不和，经常吵架，没有共同语言，现已无法继续共同生活，故诉至法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我和被告平时感情挺好的，就是因为原告的姐姐和母亲经常干涉我们的生活，被告才要与我离婚的。另外，我和原告原婚生的孩子还小，我应该给孩子一个健康的生长环境。但是如果离婚，我和被告的孩子我不同意抚养，因为我原婚也有一个孩子，马上读大学了，我根本没有能力抚养我和原告的这个孩子。我和原告的共同财产有：四轮车一台带斗，还有自动犁、大桶，另外，2016年我们种50亩地玉米，能打6万斤玉米，大约能值4万块钱。还有债权，原告的弟弟曹平欠10000元，原告姐姐曹丽欠2000元。另外有债务欠韩得良33600元，是我和原告共同给韩得良出的借据，再没有其他债务了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证两份、原、被告共同出具的33600元的借据复印件一张，被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍于2012年3月22日登记结婚，双方均系再婚。原告原婚生女孩曹某某，2002年11月26日出生，原、被告婚生女孩曹某某1，2015年6月23日出生。原、被告共同财产：四轮车一台带斗，自动犁一个、大桶一个，2016年种植玉米50亩，约收玉米6万斤。有债权，曹平欠10000元，曹丽欠2000元。有债务：欠韩得良33600元。原告以与被告婚后夫妻感情不和，经常吵架为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，且已生有一女，应倍加珍惜本次婚姻，给孩子一个良好的生长环境。双方在共同生活中，与其家庭成员间难免产生矛盾，但只要能理解与谅解，是完全可以改善的。
综上所述，原告诉请离婚，未提供证据证实其夫妻感情已破裂，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘颖
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4169号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄秀美信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡透支产生本金9981.59元及截至2017年7月21日透支手续费2140.87元、违约金833.85元，并自2017年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月，被告向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年1月，原告向被告发放信用卡，额度20万元。被告自2016年5月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年7月21日，被告尚欠信用卡透支产生的本金9981.59元及透支手续费2140.87元、违约金833.85元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄秀美应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金9981.59元及截至2017年7月21日透支手续费2140.87元、违约金833.85元，并支付自2017年7月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
如果被告黄秀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元减半收取61.5元，由被告黄秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14265号
原告：庄某某，女，1971年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告庄某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资684元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资684元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：庄某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工庄某某2015年度工资684元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，庄某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠庄某某工资款684元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款684元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对庄某某主张正昌公司给付工资款684元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付庄某某工资款684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06135号
原告郭峰。
被告陕西宝天房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。注册号610000100282376。
法定代表人冯雅雯，总经理。
本院在审理原告郭峰与被告陕西宝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭峰于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
本案受理费10789元（原告已预交），本院退还原告5394.5元，下余5394.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 琛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01439号
原告赵某某，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年6月23日出生，汉族。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
原告赵某某被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李向飞、被告王某某及其委托代理人师义、赵秀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年1月30日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后尚未建立感情基础，生活习惯不同，且被告经常恶言恶语，常因家庭琐事发生争吵，2012年6月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告之子赵博涛由原告自行抚养。
被告辩称，其不同意与原告离婚。其与原告2000年相识，恋爱五年后于2007年登记结婚。婚后感情很好，生活美满。2009年生育一子。婚后共同购置房屋，现该房屋已无贷款。现因原告收入增多导致夫妻感情出现问题，考虑到孩子年龄较小，其与原告还有感情，希望原告回归家庭。其与原告感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告系大学同学，相恋几年后于2007年1月30日登记结婚，均系初婚。婚后于2009年10月26日生育一子，取名赵某甲。婚初几年夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方相恋几年后结婚，还是具有深刻的了解和一定的感情基础，况且婚初夫妻感情尚好，后仅因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方目前存在的主要问题在于沟通交流较少、理解不够，原、被告应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，而不应坚持以离婚的方式解决问题。加之目前孩子年幼，孩子的健康成长需要父母双方共同的照顾和爱护，故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回赵某某要求与王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 钰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第408号
申请执行人郑建平，男，1958年3月25�出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
郑建平诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5543号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑建平于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南宏益华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（合同编号：0937xxxx）过户至郑建平（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月六日
书记员代 红 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第408号 申请执行人常荣宜，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2014）金民商初字第258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的405900元（含执行费5900元），未执行标的405900元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第408号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建民 审 判 员  韩 勇 代理审判员  秦慧超 二〇一五年九月六日 书 记 员  陈 杨
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00501号
申请执行人郝进维，井陉县秀林镇庙岩村。
被执行人李志军。
被执行人刘丽慧，井陉县秀林镇翟家庄村。
郝进维与李志军、刘丽慧为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2013）井民一秀初字笫00092号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年10月31日向本院申请执行。执行标的额为17758元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行17758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 池建军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1115号
上诉人(原审被告):吴双忠，男，1968年8月14日生，汉族。
被上诉人(原审原告):江苏科瑞塑业有限公司,住所地江苏省泰州市高港高新区科技创业园兴园路西侧、永丰路南侧。
法定代表人：�国俊，该公司总公司。
原审被告:陈腊美，女，1969年2月15日生，汉族。
上诉人吴双忠因与被上诉人江苏科瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初940号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人吴双忠上诉称,因合同纠纷提起的诉讼，原告住所地、标的物所在地、合同履行地等法院均有管辖权。本案被上诉人履行合同时是将货物送往安徽省宁国市朝农化工有限公司，该地应为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因原审被告吴双忠、陈腊美的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 姗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2199号
原告：陈某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李万军
二〇一六年七月十二日
代书 记员 赵乐丽
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初613号
原告：杨建文，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX-XXX号自由-沃尔玛购物广场地上一层和地上二层。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，总裁。
委托诉讼代理人：陆明，男。
原告杨建文与被告沃尔玛华东百货有限公司(以下简称沃尔玛超市)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文、被告沃尔玛超市的委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款14.50元；二、判令被告赔偿原告1,000元。事实和理由：原告于2017年5月3日在上海市闵行区浦锦路XXX弄XXX号地下一层沃尔玛超市购买了康师傅海鲜豚骨方便面一袋五连包，价格为14.50元。后发现已过保质期，生产日期为：2016年11月2日，保质期为6个月。原告当即至服务台反映，协商未果。原告为维护其合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，向法院提起诉讼。
被告沃尔玛超市辩称，原告在全国法院有多起同类型案件诉讼，其购买行为具有牟利目的性质，不符合食品安全法的立法精神；原告无证据证明小票与实物的关联性，可能存在调换货品的情况；原告没有食用过涉案商品，不会对人体造成损害，不应当按照最严格的法律进行赔偿，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，原告在被告超市浦江分店购买康师傅海鲜豚骨方便面一袋五连包，价格为14.50元，该商品外包装上标注生产日期为：2016年11月2日，保质期为六个月。
上述事实，有原告提供的增值税普通发票及购物小票、商品照片、实物及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提交的发票、商品实物等证据相互印证，可以证明其在被告处购物消费，与被告形成了合法有效的买卖合同关系。被告辩称涉案商品存在原告调包可能等意见，因未提供相应证据证实，故本院难以采信。原告购买康师傅海鲜豚骨方便面时，已超过保质期，根据食品安全法的规定，原告要求被告退一赔十的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告沃尔玛超市，使其可以通过正常途径予以处置。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨建文购物款14.50元，同时原告杨建文应退还被告沃尔玛华东百货有限公司“康师傅海鲜豚骨方便面”一袋五连包，如原告杨建文届时无法退还，则以14.50元的价格折抵应退货款；
二、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建文1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年十月九日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条······
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2488号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行（简称“上海农商银行松江支行”），住所地上海市松江区。
负责人吴以浩，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告董文慧，女，1977年1月13日生，汉族，住江苏省。
被告上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人陈红娟，董事长。
委托代理人陈彩娣。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告董文慧、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。后因被告董文慧下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强，被告上海凤君房地产开发有限公司委托代理人陈彩娣到庭参加诉讼。被告董文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：2010年2月4日，被告董文慧（借款人）、上海凤君房地产开发有限公司（保证人）与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告董文慧向原告借款213，000元用于购买个人或家庭住房；借款期限自2010年2月8日起至2020年2月8日止，具体期限以借款凭证的记载为准；借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上上浮10%；还款方式为按月等额本息；借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人累计三个月拖欠应还借款本金或利息的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使相关抵押权；借款人到期未偿还贷款本息的，甲方为催收借款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担；保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保；除本合同另有明确规定外，下列所有条件全部得到满足后，保证人在本合同项下保证责任解除：1、抵押人就该房屋取得了房地产权证，且该所有权证明文件已由原告核对无误；2、已经办妥以该房屋为抵押物的抵押登记，且该《房地产其他权利证明》原件已经交付原告占有；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。2010年2月9日，�告履行了发放贷款的义务。但被告董文慧多次逾期还款，已连续超过三期，故原告根据合同约定宣布借款合同立即到期，并于2015年8月11日向被告董文慧发送信贷业务合同提前到期通知书，要求被告立即偿还借款本金及借款利息。但被告董文慧仍未能清偿全部借款。鉴于涉案抵押物尚未办理过户登记，故被告上海凤君房地产开发有限公司应当承担连带保证担保责任。原告经催告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告董文慧偿还借款本金148，663.53元；2、被告董文慧偿付截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算）；3、被告董文慧赔偿律师代理费损失5，358元；4、被告上海凤君房地产开发有限公司对被告董文慧上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了《个人房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及上海市房地产登记簿、借款凭证、个人贷款还款对账单、提前到期通知书及快递单、聘请律师合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据。
被告上海凤君房地产开发有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议，希望利息及律师费可以减免。
被告董文慧未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海凤君房地产开发有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议，被告董文慧又未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审核确认原告所述属实。
本院认为：被告董文慧与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告董文慧连续三次未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权按照合同约定提前收回全部借款�息，故原告要求其偿付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海凤君房地产开发有限公司在《个人房屋抵押借款合同》中承诺为被告董文慧的上述债务履行提供连带责任保证担保，现合同约定的抵押物也尚未办理相关过户手续，故其应当为被告董文慧上述债务的履行承担连带清偿责任。被告董文慧未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金148，663.53元；
二、被告董文慧于本判决生效之日起十�内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算）；
三、被告董文慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失5，358元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告上海凤君房地产开发有限公司对被告董文慧上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
案件受理费3，980元、财产保全申请费1，440元，公告费560元，合计诉讼费5，980元，由被告董文慧、上海凤君房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 严融融
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4404号
原告：李德学。
被告：陈玉华。
被告：赵忠萍。
原告李德学与被告陈玉华、赵忠萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告李德学到庭参加了诉讼。本案被告陈玉华、赵忠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德学诉称，2014年7月22日，被告陈玉华因周转资金不足向原告借款30000元并出具借条一张，借款期限自2014年7月22日起至2014年8月21日止，借款限期内按月利率3.5%计算利息，向二被告支付借款时，我扣除了2014年7月22日至2014年8月21日的借款利息1050元，实际支付了借款28950元，二被告于2014年8月22日向我偿还2014年8月22日至2014年9月21日期间借款利息1050元，2014年10月12日，被告陈玉华又因资金周转不足向原告借款20000元，并出具了借条一份，借款期限为2014年10月12日至2014年11月11日，并约定按月利率3.5%计算利息，借款到期后，二被告均推诿给付，原告遂请求法院判令被告陈玉华、赵忠萍偿还借款共50000元及利息（按年利率24%计算至借款清偿止）。
被告陈玉华、赵忠萍经本院公告传唤缺席，未做实体答辩。
原告为支持其诉请主张,向本院提交了以下证据：
1-1：借条一张，证明被告陈玉华、赵忠萍向原告借款30000的事实。
1-2：借条一张，证明被告陈玉华、赵忠萍向原告借款20000元的事实。
根据原告申请，本院依法传唤证人高玉萍出庭作证。
2-1：证人高玉萍的证言证明，2014年7月份，被告陈玉华、赵忠萍到凉州区南关金明招待所三楼最南面的一间办公室向李德学借钱，被告陈玉华、赵忠萍给原告李德学出具30000元借条一张，原告在支付借款时扣除了2014年7月22日至2014年8月21日的借款利息1050元，是一个月的利息，实际支付了借款28950元，没有担保人，借条上的签字和手印都是本人的，当时陈玉华、赵忠萍和周国芳都在场，周国芳、李德学和我租赁的是同一件办公室。2014年10月份，被告陈玉华、赵忠萍再次到凉州区南关金明招待所三楼最南面的办公室向原告借款，被告陈玉华、赵忠萍给原告李德学出具20000元借条一张，原告向二被告支付借款20000元，当时二被告说的过几天就还款，之后的事情我不知道了。
被告陈玉华、被告赵忠萍均未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告出具的证据1-1、1-2与证人证言能相互映证，可以证明被告陈玉华、赵忠萍分别于2014年7月22日向原告借款后出具借条30000元、2014年10月12日向原告借款20000元的事实,也可以证明原告�第一次借款时向原告实际支付借款28950元的事实，该证据来源合法，本院对其证明效力依法予以确认。
根据当事人诉、辩称意见及对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：
2014年7月22日，被告陈玉华、赵忠萍夫妻俩因资金周转不足，向原告李德学借款28950元并向原告出具30000元借条一张，借款期限自2014年7月22日至2014年8月21日，约定从借款之日起至借款还清之日按月利率3.5%计算，2014年8月22日，被告陈玉华支付原告利息1050元，2014年10月12日，被告陈玉华又因资金周转不足向原告借款20000元，并出具了20000元借条一份，借款期限为2014年10月12日至2014年11月11日，并约定按月利率3.5%计算利息。借款到期后，原告多次索要，被告推诿给付，原告遂诉诸法院，请求被告陈玉华、赵忠萍偿还借款50000元及利息。
本案争议的焦点是：1.二被告�原告借款的事实是否成立？2.原告给二被告借款数额应如何确定？3.本院原、被告双方约定的利息是否有效，利息应该如何计算？
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告双方形成了债权债务关系，其借贷关系受法律保护。被告负有按期还款的义务。该借条内容除双方约定的违约金不符合法律规定外，其他内容并未违反法律规定，故该借条为部分有效的借条，双方当事人应当按照借条的有效约定，行使和履行各自的权利、义务。第一次借款的数额应按实际支付的28950元确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人们法院�予支持”。因原、被告在借款合同中约定的利率及违约金高于年利率24%，超出部分的利息不予保护，故利息应当按年利率24%计算，计算至本金付清之日止；综上，原被告因借款形成的债权债务关系明确。但合同约定的借款利息不符合法律法规的相关规定，借款利息应按年利率24%支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈玉华、赵忠萍偿还原告李德学借款28950元及利息（利息从2014年7月22日起按年利率24%计算至借款清偿止，已支付的利息1050元在执行时扣除）。
被告陈玉华、赵忠萍偿还原告李德学借款20000元及利息（利息从2014年10月12日起按年利率24%计算至借款清偿止）。
以上一、二项于判决生效后10日内付清。
案件受理费1550元，由被告陈玉华、赵忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 孙志阳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 候光美
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第783号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1.
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告孙伯学，男，汉族，居民。
被告林化兴，男，汉族，居民。
被告毛玉美，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙伯学、林化兴、毛玉美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告孙伯学、林化兴、毛玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告孙伯学立即偿还所欠原告款项人民币8000元，并判令按约定利率支付利息。二、请求依法判令被告林化兴、毛玉美对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告孙伯学、林化兴、毛玉美未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告孙伯学与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，自2010年7月2日至2012年7月1日借期内被告可循环使用借款人民币30000元整，月利率为12.2453‰。被告林化兴、毛玉美自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了最高额保证合同。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。依据借款合同，原告于2011年7月18日借给被告孙伯学现金共计30000元，借款到期日为2012年6月15日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告偿还欠款22000元，尚欠本金8000元。2014年4月10日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孙伯学签订借款合同并已实际借给被告孙伯学现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告已经偿还过部分借款本金，下欠8000元，被告孙伯学应按借款合同的约定偿还下欠原告借款本金及利息。被告林化兴、毛玉美自愿为被告孙伯学的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告林化兴、毛玉美已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告林化兴、毛玉美理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙伯学待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息2011年7月18日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.2453‰计付）。
二、被告林化兴、毛玉美对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第783号
原告马志同，农村居民。
委托代理人李永军，男。
被告刘玉涛，农村居民。
被告潘显芝，农村居民。
原告马志同与被告刘玉涛、被告潘显芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告马志同诉称，2012年10月14日，被告向原告借款58000元整，约定于2013年10月4日还清。到期后，经原告多次索要，但被告一直拒付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求上述被告立即偿还借款58000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马志同的起诉。
案件受理费1250元，退给原告马志同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜佳佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2879号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某与被告江某离婚纠纷一案中，胡某向本院申请诉前调解。因江某不同意调解，胡某于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00164号
原告ＸＸ敏。
委托代理人鞠鹏。
被告姜庆峰。
本院在审理原告ＸＸ敏诉被告姜庆峰劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ敏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告ＸＸ敏承担。
审判员 李丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 于洋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第74号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人石兴平，男，被告人石兴平因涉嫌犯有抢劫罪，于2014年9月19日被刑事拘留，于2014年10月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）14号起诉书指控被告人石兴平犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）12号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人石兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日21时55分，被告人石兴平同朱某某（另案起诉）、陆某某（在逃）在昆明市官渡区世纪城惜春苑小区对面如意公园内对被害人蔡某某、陈某均进行殴打，并抢走两名被害人身上的一部白色三星手机、一部黑色摩托罗拉手机及现金人民币200余元。经鉴定，被抢三星手机价值人民币2000元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人石兴平当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力和威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人石兴平犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石兴平被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被抢劫财物已部分被追缴并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）12号量刑建议书建议对被告人石兴平判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人石兴平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19起至2018年9月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪静雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2786号
原告贾某甲，男，汉族，居民。
被告吴某某，女，汉族，居民。
原告贾某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被自由恋爱于2003年10月20日登记结婚，2005年6月5日生育女孩贾某乙，原被告婚前感情一般，婚后被告不干家务，对孩子不管不问，自2013年春节分居至今，请求依法判令与被告离婚；长女由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年开始自由恋爱，2003年10月20日登记结婚，2005年6月5日生育长女贾某乙，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，现原、被告共同生活。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审查证等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，双方亦建立了一定的夫妻感情，虽有时吵闹，但夫妻感情尚可，原、被告应珍视夫妻感情，对于原告的离婚诉讼，本院不予支持。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告王丽云离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一三年七月二十二日
书记员 翟继武