wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初第2135号
原告中银鄱阳支行。
负责人程某，系该支行行长。
委托代理人刘某，男。系该行工作人员。
委托代理人余某，女系该行工作人员。
被告徐某，男。
原告中银鄱阳支行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员朱文中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、余某及被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告徐某因个人消费需求，向原告申请办理“中银淘宝信用卡”，2013年12月6日经审核原告向被告核发了白金信用卡，卡号为6227606900509470，授权信用额度1.2万元。2013年8月被告因店面装修向原告申请直客式消费分期付款业务，经审核，2013年9月10日原告向被告核发了20万元消费专向分期额度。期后，被告多次进行透支消费，截止2016年6月24日被告尚欠原告本金106215.25元，利息10528.21元，滞纳金11609.89元。原告一直向被告催收未果，故依法起诉要求被告承担相应民事责任。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告金融许可证、企业营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；
2、中银信用卡申请表，证明被告于2012年3月28日向原告申请办理“中银淘宝信用卡”，被告予以签字确认；
3、信用卡申请人声明，证明被告已充分了解并清楚知晓申领此信用卡的相关信息，愿意遵守信用卡申领协议及各项规定。
4、中银信用卡进件受理表，证明原告于2012年3月29日依约受理了被告申领“中银淘宝信用卡”的申请，并于2013年12月6日依法同意向被告发放一张授信额为1.2万，卡号为6227606900509470的“中信淘宝信用卡”。
5、还款计划清单，证明被告于2013年9月26日向我行申请了直客式消费分期业务，金额为20万元，对于利息和逾期利息以及还款日期均参照透支信用卡条款进行执行。被告予以签字确认。
6、POS机证明，证明13年9月26日被告在对尾号为9470的信用卡（直客式）开始交易消费。并偿还了首付利息5575元，之后每月还款5555元。
7、信用卡状态明细表，证明被告截止到2016年6月24日尚欠原告透支额本金、利息、滞纳金总计128435.25元。
8、个人综合金融服务业务申请表，证明被告于13年9月5日向原告申请直客式分期消费业务，金额20万元，分期数为36期，原告于13年9月10日审批通过。
9、催收通知单，证明原告向被告依约履行了催收业务，被告予以签字。
被告辩称，向原告单位办理授信额度1.2万的“中银淘宝信用卡”和申请办理20万元直客式消费专向分期付款业务是事实。但这20万元不是用信用卡透支的，不能按信用卡使用约定计算利息和滞纳金。这样费用高，被告无力承受。
经审理查明，2012年3月28日，被告徐某因个人消费需求向原告中银鄱阳支行申请办理“中银淘宝信用卡”，在被告徐某声明愿意遵守信用卡领用合约及相关规则的情况下，29日原告经审核向被告核发了卡号为6227606900509470的“中信淘宝信用卡”。合约约定银行卡透支利息为日息万分之五，并按月计算复利，滞纳金按最低未还部分5%收取。2013年12月6日原告将被告信用卡信用额度提升至1.2万元。2013年8月5日被告向原告申请办理直客式分期消费业务，9月2日被告确认分期还款计划清单，该计划清单明示被告应在每月对账日之前还款，如逾期不还则逾期余额转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计算透支利息。如逾期达两期，系统则将未到期应收分期付款款项全额计入银行卡透支余额计算透支利息。9月10日，原告经审核同意向被告徐某提供直客式消费分期额度20万元，分期36个月，费率13%。9月26日，被告通过POS机刷卡消费，并支付首期本金和手续费。因经济困难被告未按期分期付款，截止2016年6月24日，被告信用卡透支本金106215.25元。原告多次催收未果，故向本院起诉要求被告偿还透支本金及按双方约定的结息方式计算利息。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人一致陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告徐某在原告中银鄱阳支行办理信用卡，愿意遵守信用卡领用合约及相关规则，系其真实意思表示，双方达成的信用卡领用合约有效，受法律保护。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，构成违约，依法应承担民事责任。原告诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以予支持。被告辩称直客式专向分期付款款项逾期费用过高，因被告在还款计划中已知悉未按期还款则该款项转入银行卡透支余额计算利息和相关费用，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银鄱阳支行信用卡透支款本金人民币106215.25元及其逾期利息、滞纳金（以双方约定的方式计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1435元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱文中
二〇一六年十月十九日
书记员 汤 瑛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初541号
原告：潘文宇，男，1980年7月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林俊峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告：林志金，男，1972年10月11日出生，汉族，住永春县。
原告潘文宇因与被告林俊峰、林志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘文宇的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼。被告林俊峰、林志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文宇向本院提出诉讼请求：1、判决林俊峰偿还潘文宇借款10000元及该款自2016年2月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林志金对上述债务承担连带清偿责任；3、由林俊峰、林志金承担本案诉讼费用。事实与理由：林俊峰于2016年2月6日向潘文宇借款10000元，约定月利率为2%，并由林志金作连带责任担保。后经催讨未果。
林俊峰、林志金未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：林俊峰于2016年2月6日向潘文宇借款10000元，并由林志金作担保。借款后，林俊峰出具借条给潘文宇收执为据，林志金作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定借款利息为2%，对借款期限、担保方式未作约定。借款后至今，两被告未偿还借款本息。
上述事实有潘文宇向本院提交的林俊峰、林志金出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，林俊峰、林志金既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有潘文宇提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘文宇请求林俊峰偿还借款10000元及该款自2016年2月6日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林志金自愿为林俊峰的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，潘文宇请求林志金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林志金承担保证责任之后，有权向林俊峰追偿。林俊峰、林志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、林俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘文宇借款10000元及该款自2016年2月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、林志金应对上述债务承担连带清偿责任。
三、林志金承担保证责任后，有权向林俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由林俊峰、林志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1283号
原告斯琴高娃，女，1962年9月12日出生，蒙古族，公务员。
被告布仁满塔嘎，男，1962年2月20日出生，蒙古族，农民。
原告斯琴高娃诉被告布仁满塔嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴高娃自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斯琴高娃撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告斯琴高娃负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 潇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0796号
原告高贵兵。
委托代理人张丙升。
被告董吉木。
被告胡广华。
委托代理人李广国。
原告高贵兵与被告董吉木、胡广华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高贵兵的委托代理人张丙升、被告董吉木、被告胡广华及其委托代理人李广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年7月2日找到原告借款10万元用于做生意，第二被告胡广华同意为第一被告提供担保，双方约定借期为1年，利息按年息2.3分计算。借款到期后，两被告找到原告要求延期2年还款，利息继续按2.3分计算。原告同意继续出借后，将被告在2010年7月2日书写的借条被告撕掉，被告将本金10万元及2010年7月2日至2011年7月2日期间利息22000元（原告让掉利息1000元）共计122000元重新为原告提供了借条，并约定2年内还清。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款122000元并支付利息（自2011年7月2日至付清之日止）。
被告董吉木辩称：对借款事实没有异议，我愿意承担偿还责任。
被告胡广华辩称：本案是一般担保借贷合同，债权人在法定的期限内未主张权利，免除了第二被告的担保责任，请求法院判令第二被告不承担责任。
经审理查明：2010年7月2日，原告高贵兵向被告董吉木出借人民币10万元并约定了借期和利息。2011年7月2日，原告同意对上述借款续期，董吉木重新出具借条，载明数额为122000元，约定两年内还清。被告胡广华以担保人身份在该借条上签字。原、被告均认可上述122000元中有22000元是2010年7月2日至2011年7月2日期间的利息。2014年4月5日原告就以上借款向本院提起诉讼。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的借条等证据予以证实。
本院认为：1、原告与被告董吉木之间存在真实有效的借款合同关系，董吉木作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。2011年7月2日双方确认董吉木欠付原告借款本金10万元及2010年7月2日至2011年7月2日期间的利息22000元。董吉木重新出具借条，视为双方达成新的借款合同。在董吉木未履行上述还本付息义务的情况下，双方之间新的借款本金应为122000元。2、自然人之间的借款合同没有明确约定利息的，视为不支付利息。原告主张2011年7月2日以后利息仍按年息2.3分计算，但没有证据证实且董吉木不予认可，视为在该两年借款期间未约定利息，故，原告主张此期间的利息，本院不予支持。3、借款到期后，董吉木未履行还款义务，原告除有权要求偿还本金122000元外，还有权要求逾期利息，逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。3、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告胡广华是本案所涉借款的连带责任担保人，其保证期间至2014年1月2日止。原告没有证据证实其在上述保证期间内向胡广华主张过权利，故，应免除胡广华的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董吉木于本判决生效十日起十日内向原告高贵兵一次性归还借款本金122000元并支付逾期利息（以122000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2013年7月2日计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告高贵兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元（原告已预付），由被告董吉木承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鹿 媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保291号
申请人：刘庆同，男，汉族，住肥城市。
申请人：李爱玲，女，汉族，住泰安市。
申请人：丛绍翠，女，汉族，住泰安市。
申请人：刘隽恺，男，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人：丛绍翠，女，汉族，住泰安市，系刘隽恺之母。
被申请人：陈菲,女，汉族，住泰安市。
申请人刘庆同、李爱玲、丛绍翠、刘隽恺于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘庆同、李爱玲、丛绍翠、刘隽恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈菲驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵忠臣
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初397号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月24日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日13时30分许，被告人刘某某在埠村煤矿2号井饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿309国道行驶至济南市章丘区圣井街道西窑庄路口由北向东转弯时，与行驶至此处由西向东行驶的郭某某驾驶的牌照为鲁AXXX**的轿车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队检测，被告人刘某某静脉血中乙醇成分含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年11月2日，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4817号
原告：开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人：苑庆华，系主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告:赵森，男，52岁，汉族，系开鲁县公安局干警。
被告：王宇侠，女，46岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告:毕瑞国，男，51岁，汉族，系开鲁县工商局干警，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会与被告赵森、王宇侠、毕瑞国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人苑庆华及委托诉讼代理人刘立飞；被告委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会向本院提出诉讼请求：要求自2016年3月11日开始解除与被告之间的土地承包合同，并将三被告从原告处承包的225亩沼地（折合150亩）的经营权无偿收归原告所有。
事实和理由：2000年11月1日，原被告签订了土地承包合同，承包亩数225亩，承包期2000年11月1日至2030年11月1日，承包费15000.00元。合同要求林业小生物圈要求四周栽树，已达到防风固沙的要求。合同签订后被告未交纳承包费，未对土地进行整理、栽树。土地荒废至今。被告履行合同过程中违反第4条、第八条规定，致使土地荒废至今，已构成根本违约，望你院判如所请。
赵森、王宇侠、毕瑞国辩称，不同意原告诉讼请求，三被告共同承包土地后2013年5月份，赵森与毕瑞国撤伙，该沼地由王宇侠一人经营，王宇侠在该地种树后2007年8月份，原告将本案诉讼土地重复发包给朱海英，朱海英又将地转包李树志，至此被告由于发生纠纷无法取得土地经营权，无法继续经营该地，直到2016年2月16日你院作出了（2015）开民初字第03329号判决，我方才真正取得经营权，违约系原告所致，无法经营该地也是因为原告过错引起的。双方签订合同中，并未约定不栽树或树木没达到成活率而收回土地解除合同，原告要求解除合同无法定事由及约定事由。请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：本院(2015)开民初字第3329号民事判决书，对事实作如下认定：2000年11月1日，原告王宇侠及合伙人毕瑞国、赵森共同承包了被告开鲁县小城子村委会（原开鲁县三义井镇大有庄村）村东南沼地，双方签订了土地承包合同。合同约定承包期限三十年，自2000年11月1日至2030年11月1日。四至为东至育新村林地，西至大包，南至梁金等人底边，北至小城子村沼地，面积225亩，因沙坑等原因，承包面积折合成150亩。该合同签订后，原告王宇侠及合伙人与被告小城子村委会对此合同在开鲁县公证处进行了公正，王宇侠等合伙人在取得争议土地经营权后，曾植造过树木，但未能成活，受禁垦禁牧政策约束，王宇侠等合伙人多年来并未经营此沼地。2003年5月4日赵森、毕瑞国撤伙，该沼地经营权归王宇侠一人所有，上述事实有原告王宇侠所举的土地承包合同书、开鲁县公证处（2001）开证字第18号公证书、2003年5月4日赵森、毕瑞国、王宇侠的撤伙协议佐证，被告小城子村委会对上述事实予以认可，证据亦无异议，故本院予以认定。
另查明，2007年8月30日，小城子村委会就该争议土地再次与被告朱海英签订了《沼地造林承包合同书》一份，该合同四至与原告王宇侠承包合同的四至基本一致。合同承包期限为三十年，自2007年8月至2037年8月。朱海英与村委会签订合同后，于2008年4月1日将该沼地转包给第三人李树志，双方签订了沼地造林转包合同书，时任村委会主任王玉龙亦在转包合同上签字。第三人李树志与朱海英签订合同后，受禁垦禁牧政策约束，亦未经营该沼地。2015年春，原告王宇侠及第三人李树志为经营该土地发生纠纷。上述事实有第三人李树志所举的朱海英与小城子村委会签订的《沼地造林承包合同书》、朱海英与李树志签订的《沼地造林转包合同书》复印件佐证，被告小城子村委会认可第三人李树志所陈述的事实，也认可李树志所举证据，故本院对上述事实予以认定。
2015年12月23日，本院对争议土地组织双方当事人进行了现场勘验，勘验结果为该土地东至育新村地边，南至梁金等人经营地边，北至江涛等人经营地边，西至冯连贵等人经营的大有庄自然村沼地。依据王宇侠所指的边界，该土地经GPRS测量，面积为288.26亩，依据李树志所指的土地边界，经GPRS测量，面积为300.63亩，李树志所指的土地边界涵盖了王宇侠所指的全部面积，只是在该地北侧多指认12.37亩。在法庭辩论终结前，各方当事人均就土地承包费的交纳未能举证。据此作出如下判决：”原告王宇侠与被告小城子村委会2000年11月1日签订的土地承包合同及被告朱海英与被告小城子村委会2007年8月30日签订的土地承包合同均有效。原告王宇侠取得争议土地225亩的承包经营权（四至为：东至育新村地边，南至梁金等人经营地边，北至江涛等人经营地边，西至冯连贵等人经营的大有庄自然村沼地）。具体边界线点，以2015年12月23日本院组织双方当事人勘验时的GPRS坐标点为准。以东南角坐标点PT1040、东北角坐标点PT1042向西丈量足225亩为准。”原告所述争议承包合同即判令中”原告王宇侠与被告小城子村委会2000年11月1日签订的土地承包合同”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告签订土地承包合同一份、现场照片11张，被告无异议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被告所举本院(2015)开民初字第3329号民事判决书，原告称李树志已上诉，本院未有上诉记载不能举证证明，本院对质证理由不予采纳。对复制于开鲁镇农经站承包费收据一张，原告虽有异议，但举不出反驳证据，本院对真实性予以采信。
本院认为，原被告签订合同系当事人真实意思表示，已被本院生效判决认定为有效合同。被告因禁垦禁牧政策及原告重复发包致使未进行经营系客观原因所致。被告诉讼本院后判令其具有经营权。原告所述被告未交承包费及栽树与本院查明事实相矛盾，本院不予采纳。
开鲁镇小城子村民委员会综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：
驳回原告开鲁镇小城子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费87.50元，由原告开鲁镇小城子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第99号
原告程某某，男，现住扶余市。
被告郑某某，女，现住扶余市。
本院于2014年1月7日立案受理了原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2003年12月23日经人介绍订婚，2004年3月18日登记结婚，2013年12月29日分居至今。现以夫妻感情破裂要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一枚。
被告郑某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告为证实其主张，向法庭提交视听资料一份，出示后取回。
经审理查明，原告与被告于2003年12月23日经人介绍订婚，2004年1月20日同居生活，2004年3月18日补办登记手续，双方均系再婚，2013年12月29日双方产生矛盾后分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年二月二十四日
书记员 房立坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00879号
原告：赵某，女，1978年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：侯某，女，1977年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 隗锐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高凯斌（又名高来）�男，汉族，1987年3月1日出生，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马昌军，男，回族，1969年11月14日出生，住宁陵县。
再审申请人高凯斌因与被申请人马昌军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高凯斌申请再审称：2015年6月22日高凯斌与马昌军签订了土地承包合同，并交纳了一年的土地承包费。2016年6月19日马昌军将高凯斌唯一的生产路挖断，造成15吨土豆烂在货车上，80余亩土豆没有收获，土地承包合同被迫终止。2016年7月13日马昌军向宁陵县人民法院提起诉讼，一审法院没有通知到高凯斌，也没有采用公告送达起诉状副本就开庭审理，在没有查明事实的基础上判决高凯斌给付马昌军2016年下半年的租金10万元。高凯斌不服一审判决提出上诉，二审庭审时高凯斌提供证据证明合同已终止，2016年下半年没有承包土地，不应当支付所谓租金。二审没有实地调查，判决驳回上诉，维持原判，是认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
高凯斌申请再审期间提交了以下证据：1、照片两张。以此证明马昌军挖生产路是为了要租金，不是为了修桥。涉案土地由马昌军使用。2、黄垄证明。以此证明如果高凯斌不使用租赁土地，可以提前告知马昌军。3、宁陵县公安局作出的《行政处罚决定书》。以此证明马昌军与丹广义合伙挖断生产路，阻止高凯斌卖土豆。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，2015年6月22日马昌军与高凯斌签订《土地承包协议书》，马昌军将宁陵县柳河镇袁庄新村的土地（310国道以北）租赁给高凯斌，合同约定租金按实际耕种土地面积以每亩每年1000元计算；当年租金预付10万元，剩余租金自签订之日起六个月内付清。租赁期限暂定三年等。协议签订后，高凯斌支付了2015年6月22日至2016年6月22日的租金20万元。高凯斌、马昌军签订的《土地承包协议书》仅对第一年租金的履行期限进行了约定，但对后续租金的履行期限没有明确约定，故原审参照高凯斌第一年支付租金数额判决其支付马昌军2016年下半年的租金10万元并无不当。高凯斌再审称双方承包合同已终止，但其未提供有效证据予以证明。关于一审程序问题。一审法院向高凯斌邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，其拒收，故一审程序符合法律规定。高凯斌的再审申请缺乏�实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人高凯斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高凯斌的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高凯斌（又名高来）�男，汉族，1987年3月1日出生，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马昌军，男，回族，1969年11月14日出生，住宁陵县。再审申请人高凯斌因与被申请人马昌军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高凯斌申请再审称：2015年6月22日高凯斌与马昌军签订了土地承包合同，并交纳了一年的土地承包费。2016年6月19日马昌军将高凯斌唯一的生产路挖断，造成15吨土豆烂在货车上，80余亩土豆没有收获，土地承包合同被迫终止。2016年7月13日马昌军向宁陵县人民法院提起诉讼，一审法院没有通知到高凯斌，也没有采用公告送达起诉状副本就开庭审理，在没有查明事实的基础上判决高凯斌给付马昌军2016年下半年的租金10万元。高凯斌不服一审判决提出上诉，二审庭审时高凯斌提供证据证明合同已终止，2016年下半年没有承包土地，不应当支付所谓租金。二审没有实地调查，判决驳回上诉，维持原判，是认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。高凯斌申请再审期间提交了以下证据：1、照片两张。以此证明马昌军挖生产路是为了要租金，不是为了修桥。涉案土地由马昌军使用。2、黄垄证明。以此证明如果高凯斌不使用租赁土地，可以提前告知马昌军。3、宁陵县公安局作出的《行政处罚决定书》。以此证明马昌军与丹广义合伙挖断生产路，阻止高凯斌卖土豆。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2015年6月22日马昌军与高凯斌签订《土地承包协议书》，马昌军将宁陵县柳河镇袁庄新村的土地（310国道以北）租赁给高凯斌，合同约定租金按实际耕种土地面积以每亩每年1000元计算；当年租金预付10万元，剩余租金自签订之日起六个月内付清。租赁期限暂定三年等。协议签订后，高凯斌支付了2015年6月22日至2016年6月22日的租金20万元。高凯斌、马昌军签订的《土地承包协议书》仅对第一年租金的履行期限进行了约定，但对后续租金的履行期限没有明确约定，故原审参照高凯斌第一年支付租金数额判决其支付马昌军2016年下半年的租金10万元并无不当。高凯斌再审称双方承包合同已终止，但其未提供有效证据予以证明。关于一审程序问题。一审法院向高凯斌邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，其拒收，故一审程序符合法律规定。高凯斌的再审申请缺乏�实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高凯斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高凯斌的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年八月十八日书记员 石一凡
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第271号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人乔世荣。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人乔世荣作出《关于乔世荣违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积50.25平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于乔世荣违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1525号
原告：王建，女，1984年3月17日出生，汉族，紫澜门假日酒店员工，住盘锦市大洼县。
委托诉讼代理人：王洪吉，大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：历建，男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。
原告王建与被告历建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告历建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：原告与被告认识，2016年11月16日，被告历建因做生意急需用钱，向原告借款人民币26，000.00元，约定限十日内一次性还清，被告在借据上亲笔签名，原告当场将26，000.00元现金交给被告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还钱。现诉至法院，要求被告偿还所欠原告人民币26，000.00元及逾期偿还借款的利息。
被告辩称：我承认向原告借款26，000.00元，但我在去年用微信方式转账给原告2，500.00元。后来我说每月偿还原告1，000.00元，原告不同意。现在我打工也挣不到多少钱，愿意每月偿还原告1，000.00元。
经审理本院确认实事如下：2016年11月16日，被告历建因做生意急需用钱，向原告王建借款人民币26，000.00元，约定10日内一次性还清。借款到期后，被告用微信方式转账偿还给原告2，500.00元。现原告要求被告偿还余款人民币23，500.00元并按法律规定支付逾期偿还借款的利息。
证明以上事实的证据有：
借条一份及原告陈述、被告答辩，证明被告向原告借款的时间、具体数额�约定的还款期限，以及被告已偿还原告2，500.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成了特定的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，但其在借款到期后未能偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款并按照法律规定给付逾期偿还借款的利息，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按照年利率6%向原告支付逾期偿还借款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二�九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告历建在本判决生效后十日内偿还原告王建借款人民币23，500.00元及利息（利息从2016年11月27日起到本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已预交），减半收取225元，由被告历建负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第463号
原告贺合先。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告贺合先诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资4578元。之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬4578元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌，书记员：全体起立。）：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺合先工资款4578元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费66元，合计71元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1127号
上诉人（原审原告）：李兆，男，1950年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（原审原告）：李葛，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
二上诉人委托诉讼代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃国清，女，1940年9月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人李兆、李葛因与被上诉人覃国清共有物分割纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兆、李葛上诉请求：撤销一审裁定，由兴宾区人民法院受理该案。事实和理由：上诉人的诉请是按照遗嘱要求公平分割遗产以及参照遗产分割方式分割抚恤金，这一诉求符合我国《民事诉讼法》第三条的规定，况且来宾市兴宾区迁江镇政府并不是不给予发放该抚恤金，只是认为上诉人与被上诉人不达成协议不知应该怎么发放该抚恤金而已。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院不受理该案没有法律依据。
李兆、李葛向一审法院起诉请求：在李庭祚的抚恤金丧葬费140042元里面分割已经实际开支了办理全部丧葬费用36000元给李兆、李葛；请求在抚恤金丧葬费用104042元（140042-36000元）里面分割40000元给李兆，分割40000元给李葛，分割24042元给覃国清；且诉讼费由覃国清承担。
一审法院认定事实：两原告系来宾市兴宾区迁江镇兴仁村民委新安村村民，两原告的父亲李庭祚生前是离休干部，李庭祚于2008年12月5日和被告覃国清在来宾市兴宾区民政部门办理了再婚登记手续。李庭祚于2015年12月不幸意外身故后，其生前所在单位兴宾区迁江镇人民政府按照相关政策可给予死者家属相应的抚恤金以及丧葬费，但由于两原告和被告对于该款项的分割问题协商不成，兴宾区迁江镇人民政府故未支付该抚恤金和丧葬费。
一审法院认为，抚恤金是死者死亡后，有关单位发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属。具体的抚恤金数额，由有关单位按照相关政策予以确定和发放。本案中，由于两原告和被告对抚恤金和丧葬费的分割问题有分歧，兴宾区迁江镇人民政府故未发放抚恤金和丧葬费。而对于抚恤金和丧葬费的发放问题并不属于人民法院管辖的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，双方当事人对李庭祚亡故后的抚恤金和丧葬费的分割存在分歧，来宾市兴宾区迁江镇人民政府未发放该抚恤金和丧葬费，但该抚恤金及丧葬费为140042元已上迁江镇人民政府国库计划指标。故上诉人李兆、李葛诉请分割该抚恤金和丧葬费，属于公民之间因财产关系提起的民事诉讼。根据上述法律规定，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李兆、李葛的上诉理由成立，本院予以支�。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2107号民事裁定；
二、本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第560号
申请执行人：陈岳。
被执行人：沈金星。
关于申请执行人陈岳与被执行人沈金星民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第560号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年九月十六日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第560号
申请执行人：陈岳，男，1975年12月24日出生，住鹿城区南浦街道鱼鳞浃村92弄6-2号501室，公民身份号码：330321197512240339。
被执行人：沈金星，男，1951年3月2日出生，住温州市鹿城区绣山街道沈宅巷22弄1号，公民身份号码：330302195103025912。
关于申请执行人陈岳与被执行人沈金星民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第560号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年九月十六日
书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第560号
申请执行人：陈岳。
被执行人：沈金星。
申请执行人陈岳依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第01044号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人沈金星银行存款21万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第560号
申请执行人：陈岳，男，1975年12月24日出生，住鹿城区南浦街道鱼鳞浃村92弄6-2号501室，公民身份号码：330321197512240339。被执行人：沈金星，男，1951年3月2日出生，住温州市鹿城区绣山街道沈宅巷22弄1号，公民身份号码：330302195103025912。申请执行人陈岳依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第01044号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人沈金星银行存款21万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月三十一日
代书记员陈祥利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第350号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地涧西区辽宁路168号。
法定代表人曲德君。
委托代理人王军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被告姚亚莉。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告姚亚莉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初186号
原告启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市四港镇东皇山村三组。
经营者蒋俊杰，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告苏启安，居民。
被告尚延丽，居民。
原告启东市吕四港镇家族水产经营部与被告苏启安、尚延丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告苏启安、尚延丽共同偿还原告借款78200元及利息，利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称双方口头约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，要求自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%主张利息，但未提供证据证明，应视为自然人之间的无息借款，原告有权在起诉后向被告主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏启安、尚延丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告启东市吕四港镇家族水产经营部借款78200元及利息（利息自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告苏启安、尚延丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告苏启安、尚延丽承担，该费用原告启东市吕四港镇家族水产经营部已预交，由被告苏启安、尚延丽于本判决生效之日起十日内直接向原告启东市吕四港镇家族水产经营部给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1755元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初186号原告启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市四港镇东皇山村三组。经营者蒋俊杰，居民。委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告苏启安，居民。被告尚延丽，居民。原告启东市吕四港镇家族水产经营部与被告苏启安、尚延丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告苏启安、尚延丽共同偿还原告借款78200元及利息，利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称双方口头约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，要求自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%主张利息，但未提供证据证明，应视为自然人之间的无息借款，原告有权在起诉后向被告主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏启安、尚延丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告启东市吕四港镇家族水产经营部借款78200元及利息（利息自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告苏启安、尚延丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告苏启安、尚延丽承担，该费用原告启东市吕四港镇家族水产经营部已预交，由被告苏启安、尚延丽于本判决生效之日起十日内直接向原告启东市吕四港镇家族水产经营部给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1755元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年三月九日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第361号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日18时51分许，被告人潘某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经温岭市松门镇“嘉年华”宾馆前路段时，即淋南线2KM＋800M处，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为151mg／100ml。
被告人潘某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息，随案移送物品清单，物证检验报告，抽血录像，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年三月四日
代书记员 方 甜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更406号
罪犯王显武，绰号“王武儿”，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年11月4日作出（2014）通川刑初字第296号刑事判决，以被告人王显武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，责令被告人牟兵、王显武、何永渝、赵川、任怀兴共同退赔涉案赃款185200元。刑期起止：2014年7月10日起至2020年7月9日止。2015年11月25日入狱改造。罪犯王显武应于2020年7月9日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王显武减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王显武在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈制作生产劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年2月至2017年7月考核期内，共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王显武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显武减去有期徒刑5个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第492号
原告盛元生，
萧山区坎山镇荣新村4组32户。
委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
被告盛玉峰，户籍所在地
杭州市萧山区坎山镇荣新村4组16户，现下落不明。
原告盛元生诉被告盛玉峰担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年7月28日立案受理后，由审判员傅建昌适用简易程序审理，
后由于被告长期外出，且下落不明，本案于同年8月10日转普
通程序审理，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告盛元生的委托代理人叶勇幸到庭
参加了诉讼，被告盛玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告盛元生诉称：2009年6月1日，被告向浙江萧山农村合
作银行坎山支行借款250000元，并订立保证借款合同一份，约
定借款期限从2009年6月1日起至2010年5月31日止，借款利率为月利率5.31‰，还款方式为按年付息。同时约定由原告为被
告借款的提供连带保证责任，保证期限为2年。后被告未按约
归还浙江萧山农村合作银行坎山支行的本金和利息。为此原告
于2009年12月21日为被告代付借款利息8967.73元，于2010年5
月31日为被告归还了借款本金250000元，支付利息7124.25元
。上述款项后原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向
法院起诉要求被告立即支付代偿款266091.98元。
被告盛玉峰未作答辩。
原告盛元生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份及浙江省农
村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份。对原告提供的证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予
以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致
。
本院认为：原、被告间的担保关系合法有效，原告为被告
代为偿还借款250000元及利息16091.98元后，被告至今分文未
还属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及
诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条之规定，判决如下：
盛玉峰在本判决生效后十日内支付盛元生代偿款266091.9
8元。
如盛玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由盛玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5292元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 陈利炜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1970号
原告：姜玉芝，女，1949年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告蒋玉芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，蒋玉芝于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋玉芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉芝撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1636号
原告：唐为怀，男，1954年9月13日生，汉族。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场803室。
法定代表人：钱忠余，该公司总经理。
原告唐为怀与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎银公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告唐为怀到庭参加诉讼，被告鼎银公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐为怀向本院提出诉讼请求：1.鼎银公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年6月1日起至实际偿还之日止，按年息12%计算）；2.鼎银公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，唐为怀与鼎银公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定由唐为怀出借5万元给鼎银公司，期限自2016年6月1日起至2016年8月31日止，利息按年息12%支付。后经多次催要，鼎银公司均未偿还借款本息，故请求判如所请。
鼎银公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，唐为怀、卢永潮、徐明耀、梁江玲等多人均与鼎银公司（鼎银财富，中小企业及个人融资信息服务商）签订《个人出借咨询及服务协议》，进行投资理财。2017年3月9日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（宁）立字[2017]1536号立案决定书，决定对“鼎银财富”涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因鼎银公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，故本案已不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回唐为怀的起诉，并移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告唐为怀的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1156元，退还原告唐为怀；公告费300元，由原告唐为怀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 张东平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初748号
原告冯千航，男，2011年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人王某，女，1975年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告马彬彬，女，1992年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告冯千航与被告马彬彬排除妨害纠纷一案中，原告冯千航及其法定代理人王某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯千航撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯千航负担。
审判员 靳鹏程
二〇一七年四月十一日
书记员 陈清华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初570号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告：梁武，男，1987年8月20日出生，侗族。
被告：梁德平，男，1961年12月1日出生，侗族。
被告：龙菊花，女，1965年9月29日出生，侗族。
被告：梁艳，男，1984年1月18日出生，�族。
被告：梁丽，女，1985年1月2日出生，侗族。
被告：储印堂，男，1976年9月1日生出生，侗族。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告梁武、梁艳、梁德平、龙菊花、梁丽、储印堂金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 粟 谦
审 判 员 胡 芸
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第660号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年1月10日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人阮某犯污染环境罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2013年12月20日期间，被告人阮某在其位于余姚市黄家埠镇某村某号的家中未经环保审批擅自从事镀金钢砂加工，并将加工废水未经处理直接通过地面渗排。2013年12月20日，余姚市环保局对该加工场内排放口及渗坑内废水水样提取检验。经鉴定，两瓶废水样品中的重金属镍含量分别为900mg／L及80.7mg／L，均超出国家标准电镀污染物允许排放标准3倍以上。
2014年1月9日，被告人阮某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、身份信息、余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、污染源废水采样和交接记录，证人黄某、陈某证言，余姚市环境保护检测报告、浙江省环境保护厅关于检测报告的认可意见，现场勘查笔录及照片，执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家规定，在非法从事镀金钢砂加工中排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年四月十八日
代书记员 韩枫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1509号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告钟浩，住临沂市罗庄区。
被告赵兰栋，住临沂市罗庄区。
被告王荣欣，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告钟浩、赵兰栋、王荣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告钟浩、赵兰栋、王荣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告钟浩于2013年5月21日向原告借款175000元，于2014年5月20日到期，由被告赵兰栋、王荣欣提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告钟浩未依约偿还借款本金及利息，被告赵兰栋、王荣欣亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金175000元及利息。
被告钟浩应诉后未答辩。
被告赵兰栋应诉后未答辩。
被告王荣欣应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告钟浩签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告钟浩向原告的册山信用社借款175000元，用于借新还旧，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日止，合同同时约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的册山信用社与被告赵兰栋、王荣欣签订了《保证合同》，合同约定被告赵兰栋、王荣欣作为保证人，对被告钟浩上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告钟浩发放借款175000元，借款合同上注明贷出日为2013年5月21日，到期日为2014年5月20日，利率为11.5000‰。借款到期后，被告钟浩未按合同约定偿还借款本金及利息，被告赵兰栋、王荣欣亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告钟浩、赵兰栋、王荣欣签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款175000元给被告钟浩，被告钟浩在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告钟浩返还借款本金175000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告赵兰栋、王荣欣对被告钟浩的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵兰栋、王荣欣承担保证责任后，有权向被告钟浩追偿；被告钟浩、赵兰栋、王荣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟浩返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款175000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵兰栋、王荣欣对被告钟浩的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵兰栋、王荣欣承担保证责任后，有权向被告钟浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告钟浩、赵兰栋、王荣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 爱 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第48-3号
申请执行人何春林，男，1958年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第85号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙玉国银行存款2130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十日
书记员 杜银涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第569号
罪犯王东华（曾用名王中华），男，1969年5月7日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）高刑初字第41号刑事判决，以被告人王东华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4143号
上诉人（原审被告）：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:王胜，新疆普济堂医药零售连锁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1981年12月7日出生，汉族，新疆普济堂医药零售连锁有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：宋瑞霞，女，1985年1月10日出生，汉族，新疆普济堂医药零售连锁有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆，住所地乌鲁木齐市天山区。
经营者：方磊，男，1987年10月12日出生，汉族，天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆经营者，住新疆奇台县东方明珠*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
上诉人新疆普济堂医药零售连锁有限公司（以下简称普济堂公司）因与被上诉人天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆（以下简称动漫展示馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人普济堂公司委托诉讼代理人宋瑞霞，被上诉人动漫展示馆委托诉讼代理人丁佐强、周怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
普济堂公司上诉请求：不服一审判决第三项，请求依法改判我公司不向动漫展示馆支付利息349.59元。事实和理由：2016年6月21日我公司与动漫展示馆签订的协议书第三条约定，以上金额已经乙方确认……自本协议签订后，乙方放弃就原租赁合同（2013年12月20日）所产生的所有费用向甲方追偿的权利。在协议书中，动漫展示馆已经完全放弃对除租金之外费用主张的权利，故一审判决利息无依据。
动漫展示馆辩称：我方不同意普济堂公司的上诉请求。普济堂公司没有履行双方签订的协议，我方的主张有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
动漫展示馆向一审法院起诉请求：1.普济堂公司支付我方合同保证金10000元；2.普济堂公司支付我方2015年5月15日至2016年12月7日房屋租金92445.1元；3.普济堂公司支付我方利息8150.35元（计算至2016年9月20日）；4.诉讼费及邮寄送达费由普济堂公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，动漫展示馆与普济堂公司签订《租赁合同》，约定普济堂公司将位于乌鲁木齐市南门影剧院门前右手地下通道入口处建筑面积约为85平方米租赁给动漫展示馆经营7D电影体验馆及饮品吧，期限自2013年12月7日至2017年12月7日止；合同签订之日，动漫展示馆向普济堂公司支付合同保证金10000元，前两年租金每年165000元，后两年每年租金181500元。合同签订后，普济堂公司将房屋交付给动漫展示馆使用，动漫展示馆也依约缴纳了保证金10000元及租金330000元。2015年5月14日，因轨道一号线施工征迁，动漫展示馆搬离涉案房屋。2016年6月21日，动漫展示馆、普济堂公司达成《协议书》，约定因政府拆迁，租赁合同无法继续履行，普济堂公司返还动漫展示馆租赁合同未履行时间2015年5月15日至2015年12月7日租金92445.1元（以动漫展示馆具体收到为准），返还保证金10000元（以动漫展示馆具体收到为准），以上金额已经动漫展示馆确认，动漫展示馆对装修款及返还租金、保证金金额无异议，自协议签订后，动漫展示馆放弃就原租赁合同所产生所有费用向普济堂公司追偿的权利。对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。动漫展示馆提交2016年6月21日《协议书》证明欠款利息的起算时间应从2016年6月21日起计算，普济堂公司对该证据真实性认可，但认为该协议书中未载明支付保证金和租金的时间，所以不应当从签订协议之日起算利息。一审法院对该证据的真实性、关联性予以确认。
一审法院认为，普济堂公司承认动漫展示馆诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于动漫展示馆主张的利息部分，双方在协议书中仅载明普济堂公司欠付动漫展示馆保证金及租金数额，未约定给付时间。根据合同法的相关规定，当事人就有关合同内容中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案中动漫展示馆起诉之日可视为动漫展示馆作为债权人要求履行的时间，故普济堂公司应支付动漫展示馆自2016年8月16日至2016年9月6日期间的利息349.59元（102445.1元×4.875‰÷30天×21天）。
综上所述，动漫展示馆要求普济堂公司支付保证金10000元及租金92445.1元的诉讼请求合理有据，予以支持。普济堂公司应支付动漫展示馆利息349.59元，动漫展示馆主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、新疆普济堂医药零售连锁有限公司支付天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆保证金10000元；二、新疆普济堂医药零售连锁有限公司支付天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆租金92445.1元；三、新疆普济堂医药零售连锁有限公司支付天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆利息349.59元（102445.1元×4.875‰÷30天×21天，2016年8月16日至2016年9月6日）。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是普济堂公司是否应向动漫展示馆支付利息。根据一审法院查明的事实，普济堂公司对欠付动漫展示馆保证金及租金事实并无异议，双方之间债权债务关系明确。普济堂公司作为债务人应当向债权人动漫展示馆给付欠款。因双方在协议书中并未约定给付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一审法院以动漫展示馆起诉之日作为其要求普济堂公司履行债务的时间，判决普济堂公司向动漫展示馆支付迟延履行债务的利息并无不妥。普济堂公司的上诉理由于法无据，本院不予采信，对其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由普济堂公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢晓朦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第94号
原告孟爱华。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告孟爱华与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟爱华、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱华诉称，原告与被告于2009年11月在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为16-1303，总价款为796972元。原告于签订合同当日缴纳房款100000元，于2010年12月缴纳房款146972元，共计缴纳首付款246972元，原告符合被告承诺的赔偿标准，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告首付款利息27492元（自2009年11月1日起至2013年1月6日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2012年9月20日原告（乙方）与天津浩地集团有限公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一组。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款246972元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计156天），计算利息为374.57元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孟爱华与天津浩地君博置业有限公司于2010年11月25日签订房屋预定合同，约定：“购房人为孟爱华，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园16-1303号商品房出卖给孟爱华，总房款796972元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。后原告于2011年8月16日前交付房款246972元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2012年12月3日，逾期交房156天。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
庭审中，原、被告对首付款数额246972及逾期交房天数156天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，要求按照定期存款年利率3.75%计算。
本院认为，原告孟爱华与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即246972元×3.75%÷360×156天＝4013.30元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟爱华逾期交付商品房的已付款利息4013.30元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告孟爱华承担208元，被告天津浩地集团有限公司承担35元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第94号
原告夏勤，女。
被告施云，男。
原告夏勤与被告施云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勤、被告施云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏勤诉称，2007年2月14日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款10，000元，口头约定月利率30‰，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。为此原告请求法院判令：被告施云归还原告借款本金10，000元，并以本金10，000元按月利率30‰计算支付从2007年2月14日起至实际还款之日止的利息。
被告施云辩称，原告和被告之间不存在借款，其与原告哥哥夏××、阴××合伙做沙石生意，被告收到的10，000元实际上是分红款，更不存在约定月利率30‰的事实。
为证实其主张，原告夏勤提交了以下2组证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《借条》1张，用以证实2007年2月14日，被告向原告借款10，000元的事实。
为证实其主张，被告施云提交了以下2组证据材料：
1、《借条》复印件4份，证明被告于2007年2月14日前后分四次借给阴××42，000元，没有必要向原告借款的事实。
2、证人阴××的证人证言1份，证明被告、原告哥哥夏××与阴××从2007年开始合伙做沙石生意，给付被告的10，000元属于分红款的事实。
本院对原告夏勤提供的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、被告出具给原告的《借条》，客观、真实地记载被告向原告借款金额为10，000元的事实。
被告施云对上述证据的真实性没有异议。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
本院对被告施云提供的证据分析、认证如下：
1、被告提交的是4份《借条》属于被告与阴××之间的债权债务关系，与本案无关联，本院不予采信。
2、证人阴××的证人证言，因证人阴××并未在借款发生的现场，对借条的书写过程并不清楚，故对证人证言不予采信。
根据原告夏勤、被告施云的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告以缺乏资金周转为由，于2007年2月14日向原告借款10，000元，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。借条载明：“借条兹借到夏勤人民币壹万元整借款人：施云20**.2.14”。原告此后多次向被告催要借款，被告均未支付本息。
本院认为，原告夏勤与被告施云因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告施云应承担偿还债务的民事责任。被告施云出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告夏勤可以催告被告施云在合理期限内返还欠款，被告施云经原告夏勤催告后，应当履行还款义务，原告夏勤主张要求被告施云归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施云辩称其所收到的10，000元并非借款，而是合伙分红款，但并未提交相关证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告夏勤主张要求被告施云按月利率30‰支付借款利息的诉讼请求，因借条内容未作约定，且被告施云并不认可，故对原告夏勤主张要求被告施云按月利率30‰计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施云应在本判决生效后十五日内偿还原告夏勤借款本金10，000元。
二、驳回原告夏勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告夏勤负担278.5元，被告施云负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张天栋
二〇一五年四月三日
书记员 张 慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第94号
原告葛由全，男，1951年7月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孙淑云，女，1951年8月20日出生，汉族，户籍地宁安市。
原告葛由全与被告孙淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛由全到庭参加诉讼，被告孙淑云经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛由全诉称：2000年6月1日，原告购买了被告孙淑云的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、建筑面积88平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书。原告于2000年5月16日给付原告订金2500元，于2000年6月1日给付剩余购房款20000元，被告孙淑云交付房屋及房屋所有权证，并出具收条二份。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告在该房屋居住至今，要求被告孙淑云协助办理过户登记手续，但被告下落不明。现原告为依法维护其合法权益，请求法院判令被告履行办理房屋过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告孙淑云未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书一份、收条二份。证明被告于2000年6月1日将宁安市宁安镇X委X组的平房以22500元价格卖给原告，协议签订前，原告给付被告订金2500元，签订协议后，原告付清全部售房款，被告为原告出具收条二份；
证据2.宁安市人民政府房地产管理处房屋所有权证、国有土地使用证一份。证明宁安市宁安镇X委X组砖木结构88平方米平房原房屋所有权人为被告，原告购买房屋后，被告将房屋所有权证、土地使用证交付原告；
证据3.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告不在该社区居住，至今下落不明。
本院认为，上述三份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年6月1日，原告葛由全购买了被告孙淑云的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号、建筑面积88平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书，约定房屋价款为22500元。原告于2000年5月16日给付原告订金2500元，于2000年6月1日给付剩余购房款20000元，被告孙淑云交付房屋及房屋所有权证，并出具收条二份。原告在该房屋居住至今，交易完毕后被告未协助原告办理房屋产权过户手续。现被告下落不明。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告葛由全与被告孙淑云签订的房屋买卖合同书成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告已全面履行了交付房款的义务，被告交付房屋及房屋所有权证后，应协助原告到房管机关协助办理房屋所有权变更登记，但没有协助办理。原告要求被告将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、建筑面积88平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告孙淑云于本判决发生法律效力之日协助原告葛由全将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、建筑面积88平方米的房屋所有权变更登记到葛由全名下。
案件受理费4336元、公告费600元，由原告葛由全负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年七月四日
书 记 员 张艳迪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初104号
原告：胡兰生，男，1969年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李建儿，男，1974年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西新干良豪米业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
原告胡兰生与被告李建儿、江西新干良豪米业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本案在审理过程中，原告胡兰生以其尚在治疗过程中为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，因原告胡兰生尚在治疗过程中，其损失尚不确定，本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴祥考
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 珍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1134号
申请执行人：梁国燃，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
梁国燃与海协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初177号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，梁国燃向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初177号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡晓章
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1487号
申请执行人：郭莉，女，1973年9月2日出生，汉族，北京春天广告公司职工，住北京市朝阳区。
被执行人：张大炜，男，1971年8月17日出生，汉族，北京中医医院职工，住北京市丰台区。
本院在执行郭莉与张大炜共有物分割纠纷一案中，依法查询张大炜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人郭莉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张大炜无可供执行的财产，申请执行人郭莉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十四日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1487号申请执行人：郭莉，女，1973年9月2日出生，汉族，北京春天广告公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：张大炜，男，1971年8月17日出生，汉族，北京中医医院职工，住北京市丰台区。本院在执行郭莉与张大炜共有物分割纠纷一案中，依法查询张大炜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人郭莉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张大炜无可供执行的财产，申请执行人郭莉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月十四日书记员 王凯毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0440号
罪犯秦玉发，又名秦黑蛋。现在河南省平原监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年4月10日作出（2012）汤刑初字第53号刑事判决，认定被告人秦玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年9月8日至2016年9月7日止。于2012年5月31日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦玉发减去有期徒刑七个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯秦玉发自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月5日，秦玉发在安阳市龙泉镇九堰村因琐事将杨某打成轻伤；2011年7月26日17时30分，秦玉发驾驶冀G号汽车与吕某驾驶大客车相撞，致3人死亡，29人受伤。同时认定被告人秦玉发系累犯。
经审理查明，罪犯秦玉发自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年10月、2015年5月、2015年12月累计表扬4次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦玉发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉发准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3338号
原告：王继梅，女，1982年6月2日出生，汉族，住兖州市。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东公明政和律师事务所律师。一般代理。
被告：曲阜宏祥新型建材有限责任公司，住所地曲阜市陵城镇北驻跸村西北。组织机构代码：57167779-5。
法定代表人：代修利。
原告王继梅诉被告曲阜宏祥新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继梅及其委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告曲阜宏祥新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王继梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲阜宏祥新型建材有限责任公司在2014-2015年期间因公司经营需要资金，陆续从原告处借款40万元，双方签订借款协议，在借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款，现依法诉讼。
曲阜宏祥新型建材有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的三份借款协议及借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日被告曲阜宏祥新型建材有限责任公司向原告借款10万元，期限为12个月，至2015年4月4日止。2014年5月9日被告向原告借款20万元，借期三个月，至2014年8月9日止。2014年6月27日被告向原告借款10万元，借期为1年，至2015年6月27日止。三笔借款共计40万元整，借款到期后，原告多次向被告催要，均未按期偿还，故原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借款协议及借据为证，被告未到庭视为放弃质证权利，故本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告有义务按期偿还借款本金。借款到期后被告未能按照约定按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定借款利息，故本院认为，应当自借款到期之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曲阜宏祥新型建材有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告王继梅偿还借款本金40万元及逾期利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曲阜宏祥新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1261号
申请执行人福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福州市福清市，统一社会信用代码：。
法定代表人纪丽珠。
被执行人泉州市泉港区爱得利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉，统一社会信用代码：。
法定代表人黄清粘。
被执行人黄英杰，男，1987年10月17日出生，住福建省石狮市，
申请执行人福清市联邦化工有限公司与被执行人泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5787号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市联邦化工有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄英杰返还货款149543.2元及违约金29908.64元、迟延履行债务利息。本院于2017年4月25日立案执行后，依法向被执行人泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄英杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄英杰有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄英杰有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：将泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄英杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄英杰未申报财产情况，申请执行人福清市联邦化工有限公司未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5787号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静