湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1773号
原告：熊志玉，女，1979年5月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：骆维超，男，1984年9月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道***号枫树林*组。
负责人：黄贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡恒祥，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告熊志玉与被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊志玉及委托诉讼代理人徐琳、被告骆维超、被告湖北蕲春安捷物流有限公司委托诉讼代理人余剑波、被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司委托诉讼代理人胡恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊志玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司连带赔偿医药费12222.15元、护理费10650元、营养费1420元、住院伙食补助费3550元、误工费6945.94元、交通费5000元、摩托车维修费2000元，共计41788.9元；2、判决被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险责任范围内承担保险责任。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告熊志玉放弃要求被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司连带赔偿摩托车维修费2000元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月27日，被告骆维超持“B2”证驾驶鄂Ｃ×××××（临）号货车由刘河至漕河方向行驶。大约16时，行驶至六方小镇前路段时，与同方向在前行驶的原告熊志玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。2017年11月10日蕲春县公安局交通警察大队蕲公交漕中认字〔2017〕1027A号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告骆维超负事故的全部责任。被告骆维超所驾车辆登记车主为湖北蕲春安捷物流有限公司，该车于2017年10月23日在被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。
骆维超辩称，我驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司已经投保，应该由保险公司赔偿。
湖北蕲春安捷物流有限公司辩称，对事故发生事实没有异议，原告起诉的部分诉讼请求过高，因事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险及第三者责任险，应该由保险公司在保险范围内进行赔付。
英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，1、原告所诉交通事故属实；2、事故车辆在我公司投保交强险和限额1000000元的商业险（不计免赔）；3、事故发生在保险期间内，因本案事故车辆无货物道路运输证，故我公司不承担商业险保险责任；4、原告主张的部分赔偿项目过高，应当进行核减，其中医疗费应扣减20%的非医保用药；五、根据保险条款的约定，我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告熊志玉提交的证据：事故认定书、医药费发票、护理费发票，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信；营业执照、结婚证与“熊志玉从事餐饮业，经营天府鱼庆”的待证事实之间无关联性，不予采信；
2、被告骆维超提交的证据：驾驶证、行驶证、从业资格证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信；
3、被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司提交的证据：机动车综合商业保险条款具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告骆维超持“B2”证驾驶鄂Ｃ×××××（临）号货车由刘河至漕河方向行驶。大约16时，行驶至六方小镇前路段时，与同方向在前行驶的原告熊志玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告熊志玉身体受伤，车辆受损的交通事故。2017年11月10日蕲春县公安局交通警察大队蕲公交漕中认字〔2017〕1027A号道路交通事故认定书，认定原告熊志玉无责任，被告骆维超负事故的全部责任。原告熊志玉受伤后，于2017年10月27日至2018年1月6日在蕲春县人民医院住院治疗71天，医疗费合计10952.33元（住院医疗费10593.93元+急诊检查费用358.4元）。2018年1月6日经蕲春县人民医院出院诊断：1、头部外伤、头皮裂伤；2、右肩、背部软组织损伤。医师建议：1、一个月后复查颅脑CT，必要时复查右肩关节拍片；2、注意休息，加强营养；3、如有不适，随时复诊。原告熊志玉于2018年3月23日和3月30日在武汉同济医院门诊检查、治疗，支付门诊医疗费共计1269.82元。事故发生后，被告骆维超已向原告熊志玉支付了事故赔偿款9500元。
同时查明，被告骆维超所驾驶的车辆在事故发生时，系挂靠湖北蕲春安捷物流有限公司从事营运。2017年10月23日，湖北蕲春安捷物流有限公司为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险及机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元（不计免赔），保险期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止。机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿；第二十六条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。
另查明，原告熊志玉所驾驶的摩托车在事故发生时无行驶证，事故发生时原告熊志玉无摩托车驾驶证。被告骆维超于2016年10月18日在道路运输管理部门取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。
本院认为，本案中的交通事故虽然经蕲春县公安局交警大队作出事故认定，但经审理查明事故发生时原告熊志玉驾驶的摩托车无行驶证，且原告熊志玉无驾驶证。交警部门未对原告熊志玉的无证驾驶行为作出认定，即确定被告骆维超承担事故全部责任存在不当。本院依法认定被告骆维超负事故主要责任，原告熊志玉负事故次要责任。根据双方过错程度，本院认定被告骆维超承担70%责任，原告熊志玉承担30%责任。被告骆维超与湖北蕲春安捷物流有限公司之间系挂靠关系，原告熊志玉主张被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告骆维超驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司作为保险人，应当按照约定和法律规定在交强险和机动车第三者责任险的范围内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分由被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司与原告熊志玉按责任比例分担。
关于被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司提出不承担商业险保险责任医疗费和应扣减20%的非医保用药的抗辩主张。本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司提供的系格式条款，其未举证证明已经向被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司提供商业险保险条款，并就免责条款履行了提示和明确说明义务，故该商业险保险条款中免责条款不产生效力。被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司提出的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告熊志玉及被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司均未举证证明事故发生后，已经向被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司报案并请求理赔，故英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司不承担本案诉讼费的主张，理由成立，本院予以支持。
关于原告熊志玉主张的事故损失，本院认定如下：
1、医疗费12222.15元，有住院费用票据、用药清单、出院小结、诊断证明、门诊票据相互印证，予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司主张医疗费应扣减20%的非医保用药，无事实依据和法律依据，不予支持。
2、护理费10650元（住院71天×150元/天），有家政服务公司开具的发票证实，且护理人员按一人每天150元计算符合蕲春当地一般标准，予以支持。
3、营养费1420元（住院71天×20元/天），符合法律规定，予以支持。
4、住院伙食补助费3550元（住院71天×50元/天），符合法律规定，予以支持。
5、误工费6945.94元（餐饮业标准35708元/年÷365天×71天），因原告熊志玉提供的证据不足以证明其从事餐饮行业，故其误工费应按从事农业标准计算，认定为34150元/年÷365天×71天＝6642.88元。
6、交通费5000元，因原告熊志玉未提供证据证明交通费实际发生，应承担举证不能的后果，故不予支持。
上述1-5项损失共计34485.03元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险限额内赔偿原告熊志玉27292.88元（医疗费限额10000元+护理费10650元+误工费6642.88元），在机动车第三者责任险限额内赔偿原告熊志玉5034.51元[（34485.03-27292.88）×70%],合计32327.39元。保险赔偿不足部分2157.64元（34485.03元-32327.39元）应由被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司连带赔偿原告熊志玉1510.35元（2157.64元×70%），余款647.29元由原告熊志玉自行承担。因被告骆维超已经向原告熊志玉支付赔偿款9500元，超过了其应承担赔偿金额，故被告骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿熊志玉损失32327.39元；
二、驳回熊志玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由骆维超、湖北蕲春安捷物流有限公司共同负担250元，熊志玉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 高 圣
人民陪审员 游 兵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 欢