山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2734号
原告：刘亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370811165943859W，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：高小工，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，1985年12月4日出生，住，系该公司职工。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
原告刘亮与被告韩聚忠、济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称九巨龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮，被告韩聚忠，被告九巨龙公司的委托诉讼代理人武龙、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩聚忠偿还塔吊租赁费10000元整；2.要求被告韩聚忠赔偿塔吊电盘更换费用5200元、电机维修费4500元、工时费1000元；3.要求被告韩聚忠支付滞纳金6300元，（每月900元，从2016年9月1日至2017年3月31日，7个月，共计6300元）；4.被告九巨龙公司承担责任连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，我与被告韩聚忠签订了塔吊租赁合同，约定租期少于90天的按90天计算。自2016年6月8日至2016年9月1日，被告韩聚忠使用了原告的设备，租赁费共计27000元。经双方协商，租赁费定为25000元，被告韩聚忠支付了15000元，下欠10000元，并出具欠条。另外因被告长期使用300伏内的电压，造成主电机在低于正常电压380伏的情况下长期工作，生热，绝缘破坏，配电盘元器件部分烧坏，另行购置了配电盘、维修了电机。
被告韩聚忠辩称，我租赁原告的塔吊是事实，欠10000元租赁费也是事实。但是对于购置配电盘、维修电机等其他费用不同意赔偿，因为在2016年9月1日拆除塔吊时，塔吊正常使用。原告在起诉前从未向我提到过维修的事实，不同意赔偿购买配电盘、维修电机的费用。
被告九巨龙公司辩称，我公司与原告无合同关系；被告韩聚忠不是我公司人员，我公司也未授权被告韩聚忠与原告签订租赁合同。故请求驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下:2016年6月8日，原告刘亮与被告韩聚忠签订租赁合同一份，约定原告刘亮将一台塔吊租赁给被告韩聚忠，日租金300元，租期自2016年6月8日预计至2016年9月8日，预计90天，实际租期按实际截止日期计算，租期少于90天，按90天计算。租赁费每月结算一次，被告韩聚忠须按时交纳，在使用完毕三个月内未付清租金，其押金视为罚金；剩余租金每天按日租金的10%收取滞纳金至结清为止。2016年9月1日拆除吊塔时，原告刘亮与被告韩聚忠商定租赁费为25000元，被告韩聚忠支付了15000元，下欠10000元，并出具欠条。
本案争议焦点为：1.原告购买配电盘、维修电机的费用是否由被告负担；2.被告韩聚忠是否应支付滞纳金；3.被告九巨龙公司是否应承担连带清偿责任。
针对第一个焦点问题，原告提交了如下证据：1.2016年9月1日，李某出具的证明一份，证明由于电源电压长期处于300伏以内，塔吊在该种环境下长期工作造成电机生热损坏、配电盘元件受损，李某负责更换以上两种部件。2.2016年9月5日，济宁市任城区大汉塔吊电梯配件经销处出具的收据一份（金额为5200元，品名及规格为塔吊配电盘），证明被告韩聚忠租赁原告刘亮的塔吊使用时，造成配电盘损坏，购买配电盘花费5200元。3.2017年1月12日，李某出具的收到条一份，证明李某更换塔机，需工时费1000元。4.2017年2月13日，山东山防防爆电机有限公司电机修理厂出具的收据一份（金额为4500元，收款事由为三速电机大修壹台），证明被告韩聚忠没有正确使用塔吊，造成电机损坏，维修电机花费4500元。被告韩聚忠经质证，对证据1，认为在拆除塔吊时并没有该证明，该证明是伪造的。对证据2、4，认为该两份收据均是拆除塔吊之后出具的，并不是在租赁期间由于其不当使用造成的。对证据3，认为工时费与其无关。被告九巨龙公司经质证，对证据1、3，认为只能证明是李某负责更换以上两种配件，不能证明涉案塔吊是在曲阜夫子学校餐厅工地使用；且证人作证要由本人出庭接受询问，故对证据1、3不予认可。对证据2、4，认为该两份收据不是正规发票，亦不予认可。本院认为，对原告提交的证据1，因证人李某未到庭接受当事人的质询，不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据2，结合证据1及拆除塔吊时间、购买配电盘的时间，可以看出原告购买配电盘与被告韩聚忠的使用存在一定的因果关系，故对证据的证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据3，系由案外人出具的收到条，不能证明与本案相关联，本院不予采信。对原告提交的证据4，不能证明与本案事实相关联，亦不能证明原告修理电机与被告韩聚忠的使用有因果关系，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
针对第二个焦点问题，本院认为，原告刘亮与被告韩聚忠签订的租赁合同第四条约定：租赁费每月结算一次；若刘亮多次向韩聚忠收缴，其往返交通费用及误工费用由韩聚忠承担。韩聚忠不得以押金抵租金。若逾期10天，刘亮有权终止合同，撤回租赁物资，一切费用由韩聚忠承担；韩聚忠在使用完毕三个月内未付清租金，其押金视为罚金；剩余租金每天按日租金的10%收取滞纳金至结清为止。原告刘亮与被告韩聚忠均认可是在2016年9月1日拆除塔吊，按合同约定，被告韩聚忠应在2016年12月1日前付清租金。故原告要求被告韩聚忠支付滞纳金的主张，本院予以支持，但过高部分不予支持。
针对第三个焦点问题，本院认为，原告与被告韩聚忠签订的租赁合同，被告韩聚忠在实际施工过程中租赁原告的塔吊一台。根据合同相对性原则，原告刘亮应向被告韩聚忠要求支付租赁费及滞纳金。故原告刘亮主张被告九巨龙公司承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告刘亮与被告韩聚忠签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违法法律强制性、禁止性规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将塔吊租赁给被告，被告应当按约定支付租赁费及滞纳金。故原告要求被告韩聚忠支付租赁费及滞纳金的主张，本院予以支持，但滞纳金过高部分不予支持。原告要求被告韩聚忠赔偿购买配电盘费用5200元，因原告购买配电盘与被告韩聚忠的使用存在一定的因果关系，故对该项请求，本院予以支持。原告要求被告韩聚忠赔偿修理电机费用、工时费的请求，因原告不能证明该两项费用与本案相关联，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告九巨龙公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩聚忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮租赁费10000元、购买配电盘费用5200元及滞纳金（以10000元为基数，自2016年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告刘亮对被告济宁九巨龙建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告韩聚忠负担42元，原告刘亮负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 楠