wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初58号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年11月25日出生，汉族，高中文化，内蒙古突泉县人。曾因犯流氓罪，于1996年12月30日被我院判处有期徒刑8年，于2002年2月12日刑满释放。又因赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2007年9月26日被科右前旗人民法院判处有期徒刑18年，2010年3月31日被内蒙古自治区高级人民法院改判为有期徒刑五年，于2010年12月23日刑满释放。今因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被突泉县公安局刑事拘留，2015年11月1日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日晚，被告人崔某某与被害人姜某某等人共同到突泉县某歌厅唱歌、饮酒，约21时许，被告人崔某某与被害人姜某某因琐事发生口角并撕打。被告人崔某某将姜某某面部、头部、胸部打伤后离开现场。于2015年10月25日，被告人崔某某到突泉县公安局育文派出所投案自首。
经法医鉴定，姜某某的面部损伤程度为轻伤一级。
2015年10月21日，被告人崔某某的家属赔偿了被害人姜某某的经济损失人民币100000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人郭某某、张某某、刘某某、聂某某、刘某甲等人的证言，被告人供述材料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民法院刑事判决书，公安机关出具的被告人归案情况说明，当事人的谅解协议书及主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。但被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且积极赔偿被害人的经济损失，向其赔偿道歉，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10620号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：郭认认，系该公司员工。
被告：杭州清泰包装印刷厂，住所地杭州市下城区华丰路*号。
法定代表人：郑勇。
被告：浙江清泰包装科技有限公司，住所地海宁市斜桥镇唐家路3号。
法定代表人：郑勇。
被告：杭州骏海印务有限公司，住所地杭州市下城区华丰路1号1号楼1、2楼。
法定代表人：郑勇。
被告：郑勇，男，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张静娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州清泰包装印刷厂（以下简清泰印刷厂）、浙江清泰包装科技有限公司（以下简称清泰公司）、杭州骏海印务有限公司（以下简称骏海公司）、郑勇、张静娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭认认、被告清泰印刷厂、清泰公司、骏海公司、郑勇到庭参加诉讼，被告张静娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清泰印刷厂返还原告代偿款1811910.78元，支付资金占用费9663.52元（暂计至2016年11月22日，此后的资金占有费按照年利率24%标准计算至清偿之日）；2、被告清泰公司、骏海公司、郑勇、张静娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张静娟负担。事实和理由：被告清泰印刷厂与杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称联合银行中山支行）签订《保证借款合同》一份，被告清泰印刷厂向联合银行中山支行借款2000000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月13日。原告为被告清泰印刷厂的上述债务提供保证担保，被告清泰公司、骏海公司、郑勇、张静娟向原告提供连带责任保证反担保。由于被告清泰印刷厂未能按时偿还借款，原告于2016年11月15日代被告清泰印刷厂偿还本金、利息、罚息2011910.78元。原告多次要求被告清泰印刷厂还款，但被告清泰印刷厂都拒不履行还款义务。
被告清泰印刷厂、清泰公司、骏海公司、郑勇答辩称：资金占用费标准过高，其他无异议。
被告张静娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月13日，原告、被告清泰印刷厂与联合银行中山支行签订《保证借款合同》一份，约定：被告清泰印刷厂向联合银行中山支行借款2000000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月13日；借款利率为固定利率，月利率7‰，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为被告清泰印刷厂的借款向联合银行中山支行提供连带责任保证；担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告清泰印刷厂签订《担保服务合同》，约定：为确保被告清泰印刷厂与主合同债权人联合银行中山支行签署的上述《保证借款合同》的履行，原告同意为被告清泰印刷厂提供担保并与债权人签署保证担保合同或出具承担担保责任承诺的承诺函、保函；原告提供的担保方式为连带责任保证；原告的担保系有偿服务，被告清泰印刷厂应支付担保费用为40000元；在本合同签署后被告清泰印刷厂应向原告提供如下反担保：清泰公司、骏海公司、郑勇、张静娟连带责任保证，具体反担保合同由原告与反担保人另行签署；被告清泰印刷厂未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，被告清泰公司、骏海公司及郑勇、张静娟与原告签订《保证反担保合同》各一份，向原告提供连带责任保证反担保。后联合银行中山支行向被告清泰印刷厂发放了贷款。2016年11月15日，联合银行中山支行向原告发出代偿通知书一份，要求原告为被告清泰印刷厂代偿欠付本息。原告于次日为被告清泰印刷厂代偿本金、利息和罚息合计2011910.78元。联合银行中山支行向原告出具了代偿确认书。后原告追偿未果，诉至本院要求判如所请。庭审中，原告自认，被告清泰印刷厂缴纳保证金200000元，已在诉请中扣除。
上述事实有《保证借款合同》、放款凭证、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、代偿通知书、代偿凭证、代偿确认书及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告清泰印刷厂逾期还款，原告向债权人履行了代偿义务后，有权向被告清泰印刷厂追偿。原告同意将其已向被告清泰印刷厂收取的保证金在代偿款中抵扣，未损害被告清泰印刷厂的利益，本院予以准许。扣除保证金后被告清泰印刷厂应偿还款项本息为1811910.78元。故对原告要求被告清泰印刷厂支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张按照年利率24%主张自代偿之日暂计算至2016年11月22日资金占用费9663.52元符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。被告清泰公司、骏海公司、郑勇、张静娟自愿就被告清泰印刷厂的债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告清泰印刷厂所负债务承担连带清偿责任。被告张静娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州清泰包装印刷厂于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款1811910.78元，资金占用费9663.52元（资金占用费暂计算至2016年11月22日，2016年11月23日起的资金占用费按未付代偿款为基数和年利率24%另行计算支付至代偿款付清之日止）；
二、浙江清泰包装科技有限公司、杭州骏海印务有限公司、郑勇、张静娟对杭州清泰包装印刷厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10597元，财产保全费5000元，合计15597元，由杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司、杭州骏海印务有限公司、郑勇、张静娟负担。
浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司、杭州骏海印务有限公司、郑勇、张静娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吴彩虹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2184号之一
申请执行人：海宁市袁花裕旺食品厂，住所地：海宁市袁花镇红新村10组29号。统一社会信用代码：330481660015210。
经营者：唐明霞，女，1962年2月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：金子平，男，1970年5月31日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市袁花裕旺食品厂与被执行人金子平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金子平已将三处房产全部出售，且无法追寻该售房款，现被执行人金子平下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2184号
申请执行人海宁市袁花裕旺食品厂
被执行人金子平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01792号，依法向被执行人金子平发出执行通知书，责令被执行人金子平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金子平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金子平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币115008.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1732号
原告赵某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告高某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月13日向本院提出撤回对被告高某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费112.00元由原告赵某某负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵 军
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1659号
申请执行人：孔祥来，男，1939年8月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人：程少玉，女，1944年7月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人：孔某，男，2000年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孔中林，男，1975年1月9日出生，汉族，住南京市高淳区，现在金陵监狱服刑。
本院于2017年7月13日立案受理申请执行人孔祥来、程少玉、孔某与被执行人孔中林健康权纠纷一案，于2017年7月17日向孔中林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令孔中林履行本院（2016）苏0118民初420号民事判决，给付申请执行人孔祥来、程少玉、孔某赔偿款187972.84元，并负担案件受理费4059元，但孔中林未履行。后本院于2017年8月3日将孔中林纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，孔中林名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款。2015年4月1日，孔中林因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七年，刑期至2021年2月11日届满，现孔中林仍在金陵监狱服刑。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供孔中林其他可供执行财产的线索，同时同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1659号申请执行人：孔祥来，男，1939年8月17日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人：程少玉，女，1944年7月21日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人：孔某，男，2000年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔中林，男，1975年1月9日出生，汉族，住南京市高淳区，现在金陵监狱服刑。本院于2017年7月13日立案受理申请执行人孔祥来、程少玉、孔某与被执行人孔中林健康权纠纷一案，于2017年7月17日向孔中林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令孔中林履行本院（2016）苏0118民初420号民事判决，给付申请执行人孔祥来、程少玉、孔某赔偿款187972.84元，并负担案件受理费4059元，但孔中林未履行。后本院于2017年8月3日将孔中林纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，孔中林名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款。2015年4月1日，孔中林因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七年，刑期至2021年2月11日届满，现孔中林仍在金陵监狱服刑。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供孔中林其他可供执行财产的线索，同时同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月三日书记员  倪 晟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第294-1号
原告：王林。
被告：王菊英。
被告：成光前。
被告：成爱玲。
被告：成光耀。
本院在审理原告王林与被告王菊英、成光前、成爱玲、成光耀民间借贷纠纷一案中，原告王林于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成爱玲的工资100万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告成爱玲的工资收入100万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年八月十八日
书记员 任伟杰
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初752号
原告张九英。
被告黄松林。
被告郭小山。
原告张九英诉被告黄松林、郭小山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张九英及被告黄松林、郭小山到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张九英诉称，被告黄松林以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，在借据上双方约定2015年6月17日归还，原告多次向被告催讨，被告于2016年4月1日向原告归还20000元。到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院：一是要求被告归还借款本金人民币60000元；二是要求被告支付从2015年2月17日起按月息2分算利息至被告还清本息之日止（暂计人民币19200元）；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告黄松林辩称，借条借款人是黄松林，并非原告起诉的黄杠林，原告起诉错误。但被告黄松林承认借款50000元，在支付部分利息后，经结算共欠原告张九英借款本息60000元，便有本案中的借条。借条除利息约定及担保人以外，是由被告黄松林书写，书写借条时并未约定利息，因此被告黄松林拒绝支付利息。对于借款60000元被告予以认可，但已经归还20000元，因此只同意归还剩余借款40000元。
被告郭小山辩称，对于利息2分的约定，是被告郭小山本人书写，被告黄松林并不知情。
原告向本院提交的证据有借条原件一份，证明被告欠原告借款60000元的事实。
被告黄松林质证认为，借条属实，是被告本人书写签字，但利息的约定不是被告黄松林本人书写，字迹明显不一致。
被告郭小山质证认为，借条上“利息2分”的约定及“单保人郭小山”是由被告郭小山书写，被告黄松林并不知情。
经审理查明，被告黄松林向原告张九英借款50000元，2015年2月17日经结算被告黄松林共欠原告张九英借款本息60000元并向原告张九英重新出具借条，注明：“今借九妹人民币陆万元正，于2015.6.17归还。借款人：黄松林”。之后被告郭小山自愿为该笔借款提供担保，并在借条上注明“单保人郭小山，利息2分”。借款后被告黄松林于2016年4月1日向原告归还借款20000元，之后，经原告多次催讨，被告一直未归还剩余借款，原告张九英遂起诉至法院，一是要求被告归还借款本金人民币60000元；二是要求被告支付从2015年2月17日起按月息2分算利息至被告还清本息之日止（暂计人民币19200元）；三是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告张九英提交借条原件及原告张九英、被告黄松林、郭小山庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄松林向原告张九英借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告黄松林未按照合同约定履行还款义务的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告张九英要求被告黄松林偿还借款的诉请合理、合法，本院予以支持。被告郭小山作为担保人，在借款人不知情的情况下对该借款作出利息2分的约定，对借款人被告黄松林不具有约束力，因此该借款视为不支付利息。原、被告双方对前期借款本息经结算后并重新出具借条，借款本金本院认定为金额60000元。双方书面约定还款期限，被告黄松林未按约履行，应承担相应的违约责任，故原告张九英要求被告黄松林支付逾期利息的诉讼请求，本院以本金60000元按年利率6%从借款到期后的次日即2015年6月18日起计算逾期利息至起诉之日2016年6月20日共计3620元。原告张九英自认被告黄松林逾期后共计归还借款人民币20000元，在扣除逾期利息3620元后剩余还款用于折抵借款本金，故剩余借款本金为43620元。原告要求起按月息2分从2015年2月17日计算至借款还清之日的利息的诉请于法无据，本院不予以支持。被告郭小山作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告张九英要求被告郭小山对该借款承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持，但其承担连带保证责任后，有权向被告黄松林追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条,判决如下：
一、被告黄松林于本判决生效之日归还原告张九英借款人民币43620元整及逾期利息（逾期利息自2016年6月21日起以本金人民币43620元按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告郭小山对被告黄松林上述借款本息承担连带偿还责任，被告郭小山承担连带偿还责任后，有权向被告黄松林追偿；
三、驳回原告张九英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1780元，由原告张九英承担800元，被告黄松林承担980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 代 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊中楠
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有证据足以推翻的除外。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初752号原告张九英。被告黄松林。被告郭小山。原告张九英诉被告黄松林、郭小山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张九英及被告黄松林、郭小山到庭参加诉讼，本案现已审结。原告张九英诉称，被告黄松林以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，在借据上双方约定2015年6月17日归还，原告多次向被告催讨，被告于2016年4月1日向原告归还20000元。到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院：一是要求被告归还借款本金人民币60000元；二是要求被告支付从2015年2月17日起按月息2分算利息至被告还清本息之日止（暂计人民币19200元）；三是本案诉讼费用由被告承担。被告黄松林辩称，借条借款人是黄松林，并非原告起诉的黄杠林，原告起诉错误。但被告黄松林承认借款50000元，在支付部分利息后，经结算共欠原告张九英借款本息60000元，便有本案中的借条。借条除利息约定及担保人以外，是由被告黄松林书写，书写借条时并未约定利息，因此被告黄松林拒绝支付利息。对于借款60000元被告予以认可，但已经归还20000元，因此只同意归还剩余借款40000元。被告郭小山辩称，对于利息2分的约定，是被告郭小山本人书写，被告黄松林并不知情。原告向本院提交的证据有借条原件一份，证明被告欠原告借款60000元的事实。被告黄松林质证认为，借条属实，是被告本人书写签字，但利息的约定不是被告黄松林本人书写，字迹明显不一致。被告郭小山质证认为，借条上“利息2分”的约定及“单保人郭小山”是由被告郭小山书写，被告黄松林并不知情。经审理查明，被告黄松林向原告张九英借款50000元，2015年2月17日经结算被告黄松林共欠原告张九英借款本息60000元并向原告张九英重新出具借条，注明：“今借九妹人民币陆万元正，于2015.6.17归还。借款人：黄松林”。之后被告郭小山自愿为该笔借款提供担保，并在借条上注明“单保人郭小山，利息2分”。借款后被告黄松林于2016年4月1日向原告归还借款20000元，之后，经原告多次催讨，被告一直未归还剩余借款，原告张九英遂起诉至法院，一是要求被告归还借款本金人民币60000元；二是要求被告支付从2015年2月17日起按月息2分算利息至被告还清本息之日止（暂计人民币19200元）；三是本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告张九英提交借条原件及原告张九英、被告黄松林、郭小山庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄松林向原告张九英借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告黄松林未按照合同约定履行还款义务的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告张九英要求被告黄松林偿还借款的诉请合理、合法，本院予以支持。被告郭小山作为担保人，在借款人不知情的情况下对该借款作出利息2分的约定，对借款人被告黄松林不具有约束力，因此该借款视为不支付利息。原、被告双方对前期借款本息经结算后并重新出具借条，借款本金本院认定为金额60000元。双方书面约定还款期限，被告黄松林未按约履行，应承担相应的违约责任，故原告张九英要求被告黄松林支付逾期利息的诉讼请求，本院以本金60000元按年利率6%从借款到期后的次日即2015年6月18日起计算逾期利息至起诉之日2016年6月20日共计3620元。原告张九英自认被告黄松林逾期后共计归还借款人民币20000元，在扣除逾期利息3620元后剩余还款用于折抵借款本金，故剩余借款本金为43620元。原告要求起按月息2分从2015年2月17日计算至借款还清之日的利息的诉请于法无据，本院不予以支持。被告郭小山作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告张九英要求被告郭小山对该借款承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持，但其承担连带保证责任后，有权向被告黄松林追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条,判决如下：一、被告黄松林于本判决生效之日归还原告张九英借款人民币43620元整及逾期利息（逾期利息自2016年6月21日起以本金人民币43620元按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告郭小山对被告黄松林上述借款本息承担连带偿还责任，被告郭小山承担连带偿还责任后，有权向被告黄松林追偿；三、驳回原告张九英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1780元，由原告张九英承担800元，被告黄松林承担980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员 代 敏二〇一六年九月十九日书 记 员 熊中楠附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有证据足以推翻的除外。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执481-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初290号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年10月4日出生，满族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县新化乡。因本案于2016年9月8日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年8月21日，被告人余某某持C1型驾驶证酒后驾驶租赁的一辆贵CXF5**号小型轿车由金沙县鼓场街道(原城关镇)一中路往金沙县鼓场街道(原城关镇)长安路方向行驶，于当日21时31分许，当车行至金沙县鼓场街道长安路原金沙宾馆门口时，被金沙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并当场使用呼吸式酒精检测。当日22时05分，金沙县林东医院对被告人余某某进行血样采集。9月6日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书对被告人余某某血样进行检验：余某某血样中检出乙醇的含量为85.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人余某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单；酒精检测单、当事人血样提取登记表、刑事照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；金沙县公安局交通警察大队查获经过、金沙县公安局刑侦大队证明；汽车租赁合同；证人严某、周某某、闫某某的证实；被告人余某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人余某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人余某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二日
书记员 王常英(代)
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1154号
上诉人（原审被告）：新疆新正泰矿业发展有限公司。
法定代表人：刘素平，该公司董事长。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁中平。
委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：李建军。
上诉人新疆新正泰矿业发展有限公司（以下简称新正泰矿业公司）与被上诉人梁中平、李建军建筑工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）霍民初字第2462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据本案查明的事实，新正泰矿业公司将大东沟石灰石矿山炸药库修建工程发包与李建军，李建军又将工程转包与梁中平符合建筑工程施工合同的相关法律规定，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷，原审法院将本案定性为承揽合同纠纷显属不当，程序错误。其次，李建军未出庭参加诉讼，新正泰矿业公司只认可将修建炸药库建筑工程发包给了李建军，对李建军与梁中平之间签订的《伊宁市清水镇三山水泥厂大东沟石灰石矿山炸药库修建协议》及结算单均不认可，新正泰矿业公司与李建军之间未签订书面合同对工程的价款如何约定不明，且对梁中平所建工程也未进行评估，原审仅以李建军与梁中平之间作出的决算作为本案争议工程价款并按照承揽合同判决由新正泰矿业公司承担付款责任，事实不清，证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第2462号民事判决书；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人新疆新正泰矿业发展有限公司预交的二审案件受理费5747.06元予以退回。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年八月四日
书记员 孙 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2933号
原告：双辽市众鑫种业有限公司。
法定代表人：杜志平，职务：经理。
住所地：吉林省双辽市郑家屯街东春路食品糖业公司楼下。
被告：李七十三，男，1975年6月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告李七十三买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司法定代表人杜志平到庭参加诉讼。被告李七十三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李七十三偿还欠款本金4815元，及按月利0.015元计算的还款期内利息，按月利0.03元计算的逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告李七十三在原告处赊购种子、化肥，欠款4815元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.015元计息，约定2016年12月31日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经我多次索要，被告李七十三未能偿还。无奈诉至法院，要求被告李七十三偿还欠款本息。
被告李七十三未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告李七十三在原告双辽市众鑫种业有限公司处赊购种子、化肥欠款4815元。2016年1月1日，被告李七十三为原告出具欠据一枚，约定按月利0.015元计息，约定2016年12月31日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告双辽市众鑫种业有限公司多次索要，被告李七十三至今未能偿还。
原告双辽市众鑫种业有限公司针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告李七十三在原告处赊购种子、化肥所欠款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告双辽市众鑫种业有限公司列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李七十三未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李七十三在原告双辽市众鑫种业有限公司处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告李七十三应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李七十三应按照约定支付合理的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李七十三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告双辽市众鑫种业有限公司要求被告李七十三偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李七十三于本判决生效后偿还原告双辽市众鑫种业有限公司欠款本金4815元，及还款期内利息866.70元（4815元×0.015元×12个月，2016年1月1日至2016年12月31日），本息合计5681.70元；
二、被告李七十三于本判决生效后立即支付原告双辽市众鑫种业有限公司，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按4815元计算）；
三、驳回原告双辽市众鑫种业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李七十三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨呼 日查
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1106号
申请执行人：刘金树，男，1954年10月13日生
被执行人：刘相臣，男，1961年4月17日生
本院在执行申请执行人刘金树与被执行人刘相臣民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1106号申请执行人：刘金树，男，1954年10月13日生被执行人：刘相臣，男，1961年4月17日生本院在执行申请执行人刘金树与被执行人刘相臣民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一六年九月二十八日书记员  侯树巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第360号
原告：郑亚儿。
被告：滕益平。现下落不明。
原告郑亚儿与被告滕益平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑亚儿起诉称：2014年7月25日，被告以转贷为由向原告借款140000元，并出具借条1份，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2014年8月25日。被告向原告借款后，到期归还了110000元。余款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即归还借款30000元，支付利息5400元。
经审理查明：被告滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告郑亚儿借款30000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告郑亚儿的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执134号
申请执行人：宋名仕，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省永修县。
被执行人：华仁建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
被执行人：华仁建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院执行宋名仕与华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司南昌分公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司南昌分公司的存款4553749元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵云峰
代理审判员 袁灵佼
代理审判员 陈丽军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁聪宝
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执134号申请执行人：宋名仕，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省永修县。被执行人：华仁建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市。被执行人：华仁建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。本院执行宋名仕与华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司南昌分公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司南昌分公司的存款4553749元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  赵云峰代理审判员  袁灵佼代理审判员  陈丽军二〇一七年三月十六日书 记 员  袁聪宝
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：隋国强，男，住寿光市。
被执行人：龙东，男，住寿光市。
被执行人：刘振亭，男，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉隋国强、龙东、刘振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日审结。该案（2014）寿丰商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，并立案执行，标的58000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第1523号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：隋国强，男，住寿光市化龙镇北柴东村，村民。
被执行人：龙东，男，住寿光市化龙镇北柴东村，村民。
被执行人：刘振亭，男，住寿光市化龙镇北柴东村，村民。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人隋国强、龙东、刘振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日审结。该案（2014）寿丰商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，并立案执行，标的58000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第1523号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第30号
申请执行人于衍茂。
被执行人孙鼎辉。
申请执行人于衍茂与被执行人孙鼎辉民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月24日作出的（2006）莱民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人于衍茂于2008年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额150762元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额150762元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第30号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一〇年三月十九日
书记员 贺 文
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执861号
彭华丽、龙容桃
本院执行的彭华丽申请龙容桃侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执283号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5866号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢；。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：卜爱弟。
被告：单斌斌。
被告：余毅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告卜爱弟、单斌斌、余毅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卜爱弟偿还原告借款本金202919.45元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月30日，利息及逾期利息为64545.28元，复利为9459.34元。之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告单斌斌、余毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月10日，被告卜爱弟、单斌斌与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120022705号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告卜爱弟借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年8月10日起至2014年8月9日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告单斌斌为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年8月29日，被告余毅向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告卜爱弟在2012年8月10日至2014年8月9日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2012年8月10日依据被告卜爱弟申请向其发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2012年8月10日起至2013年7月15日，借款月利率为6.5‰。被告卜爱弟在借款后仅偿清了期内利息，并偿还了部分借款本金及逾期利息，截至2016年3月29日，被告卜爱弟尚欠原告借款本金202919.45元、逾期利息73493.32元。罚息的月利率为9.75‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告卜爱弟于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金202919.45元及逾期利息（截至2016年3月29日的逾期利息为73493.32元，之后的逾期利息以202919.45元本金为基数按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
2、被告单斌斌对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
3、被告余毅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
4、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，公告费420元，合计6657元，由被告卜爱弟、单斌斌、余毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张芳炜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1250号
原告：孔勇强，男，汉族，住磐安县。
被告曹海锋，男，汉族，住磐安县。
本院立案受理原告孔勇强与被告曹海锋民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2017年7月31日自愿向本院申请撤回对被告曹海锋的起诉。
本院认为，原告孔勇强申请撤回对被告曹海锋的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔勇强撤回对被告曹海锋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孔勇强负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年八月一日
代书记员 吴菲菲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初63号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张广亮，男，于1981年2月14日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因伤害他人于2015年11月8日被郸城县公安局行政拘留15日，并于当天入拘留所；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2015年11月30日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人张广亮犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人张广亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日下午16时，被告人张广亮与被害人邢某2因琐事发生纠纷，引起厮打，张广亮用铁锹把把邢某2头部打伤，经法医学鉴定为重伤二级。2016年4月4日被告人张广亮与被害人邢某2达成和解协议，通过向被害人赔礼道歉、赔偿全部损失，获得被害人邢某2谅解。
上述事实，被告人张广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某1、郭某、张某证言、被害人邢某2陈述、法医鉴定意见书、报案笔录、行政处罚决定书、张光东证言、伤情鉴定告知笔录、扣押物品清单、凶器照片、出警经过等书证、和解协议、谅解书、调解书、相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵中华故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿全部损失，获得被害人邢某2谅解、被害人邢某2自愿和解，请求法庭对被告人张广亮从宽处罚。被告人在悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初63号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张某甲。因伤害他人于2015年11月8日被郸城县公安局行政拘留15日，并于当天入拘留所；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2015年11月30日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日下午16时，被告人张某甲与被害人邢某乙因琐事发生纠纷，引起厮打，张某甲用铁锹把把邢某乙头部打伤，经法医学鉴定为重伤二级。2016年4月4日被告人张某甲与被害人邢某乙达成和解协议，通过向被害人赔礼道歉、赔偿全部损失，获得被害人邢某乙谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某甲、郭某、张某乙证言、被害人邢某乙陈述、法医鉴定意见书、报案笔录、行政处罚决定书、张光东证言、伤情鉴定告知笔录、扣押物品清单、凶器照片、出警经过等书证、和解协议、谅解书、调解书、相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵中华故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿全部损失，获得被害人邢某乙谅解、被害人邢某乙自愿和解，请求法庭对被告人张某甲从宽处罚。被告人在悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐铭璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申105号
再审申请人（一审被告）：张宝军，男，1958年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：朱洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：尹军辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。
申请再审人张宝军因与被申请人尹军辉民间借贷纠纷一案，不服文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝军申请再审称，一审法院未给申请人发送法律文书如举证通知书、案件受理通知书、开庭传票等。再审申请人系沧州远大金属表面处理有限公司的法定代表人，再审申请人借款是事实，但借条尚未撕毁。由于被申请人尹军辉欠沧州远大金属表面处理有限公司工程款及材料费，后经双方就该借款进行协商，尹军辉要求将该笔20万元借款用于抵消因尹军辉及佑辉公司给沧州远大金属表面处理有限公司制造设备造成的损失。一审法院认定事实不清，违反审判程序。故申请人请求对本案进行再审，撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初2747号民事判决，改判驳回被申请人尹军辉的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人尹军辉向一审法院诉请判令申请人偿还20万元的借款及利息，并向法院提交了借条复印件及打款记录，且申请人在再审申请书中也认可上述借款事实。一审法院判决申请人偿还借款并支付利息并无不当。一审期间，法院给申请人通过邮寄的方式先后送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及判决书等诉讼文书，但回单均显示拒收，同时申请人在申请书中也认可邮递员给其打过电话收快递。申请人就其主张被申请人尹军辉欠沧州远大金属表面处理有限公司工程款及材料费，后经双方就该借款进行协商，尹军辉要求将该笔20万元借款用于抵消因尹军辉及佑辉公司给沧州远大金属表面处理有限公司制造设备造成的损失一事，没有提供证据证实。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝军的申请再审。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月十一日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申105号再审申请人（一审被告）：张宝军，男，1958年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：朱洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：尹军辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。申请再审人张宝军因与被申请人尹军辉民间借贷纠纷一案，不服文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝军申请再审称，一审法院未给申请人发送法律文书如举证通知书、案件受理通知书、开庭传票等。再审申请人系沧州远大金属表面处理有限公司的法定代表人，再审申请人借款是事实，但借条尚未撕毁。由于被申请人尹军辉欠沧州远大金属表面处理有限公司工程款及材料费，后经双方就该借款进行协商，尹军辉要求将该笔20万元借款用于抵消因尹军辉及佑辉公司给沧州远大金属表面处理有限公司制造设备造成的损失。一审法院认定事实不清，违反审判程序。故申请人请求对本案进行再审，撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初2747号民事判决，改判驳回被申请人尹军辉的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人尹军辉向一审法院诉请判令申请人偿还20万元的借款及利息，并向法院提交了借条复印件及打款记录，且申请人在再审申请书中也认可上述借款事实。一审法院判决申请人偿还借款并支付利息并无不当。一审期间，法院给申请人通过邮寄的方式先后送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及判决书等诉讼文书，但回单均显示拒收，同时申请人在申请书中也认可邮递员给其打过电话收快递。申请人就其主张被申请人尹军辉欠沧州远大金属表面处理有限公司工程款及材料费，后经双方就该借款进行协商，尹军辉要求将该笔20万元借款用于抵消因尹军辉及佑辉公司给沧州远大金属表面处理有限公司制造设备造成的损失一事，没有提供证据证实。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝军的申请再审。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月十一日书记员  杨晓璇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21047号
原告北京翠屏南里物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村南。
法定代表人马玉禄，经理。
委托代理人周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被告石雁，男，1972年2月18日出生，汉族，职业不详。
原告北京翠屏南里物业管理有限公司（以下简称翠屏南里物业）与被告石雁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠屏南里物业的委托代理人周玉纯到庭参加诉讼。被告石雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翠屏南里物业诉称：2001年11月28日，被告购买通州区翠屏南里小区xx号楼xx单元xx室房屋一套，建筑面积为96.91平方米，并于2002年1月1日办理入住手续。被告入住后至今，一直由我司收取供暖费。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文，供暖费调整为每平方米19元，即被告每年的供暖费应为1841.29元。被告尚欠2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1841.29元。经催要未果，为此我司起诉要求被告给付所欠供暖费及违约金。故原告诉至法院，请求法院判令被告：交纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1841.29元以及违约金500元，以上共计2341.29元。判令诉讼费和公告费由被告承担。
被告石雁未答辩。
经审理查明：石雁系北京市通州区翠屏南里xx号楼xx单元xx层xx号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.91平方米。北京市通州区住宅锅炉供暖中心与翠屏南里物业签订的《2015年度集中供暖合作协议书》约定：2015-2016年采暖季，翠屏南里物业负责收取翠屏南里小区居民住宅供暖费19元每建筑平方米每个采暖季。石雁从2015年11月15日至2016年3月15日一个供暖季的供暖费用1841.29元仍未缴纳。
上述事实,有《2015年度集中供暖合作协议书》、交费通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。翠屏南里物业依据《2015年度集中供暖合作协议书》为石雁所在的翠屏南里小区提供热力供暖服务，石雁作为业主理应及时支付相应的供暖费用。故原告要求被告支付供暖费用的诉求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石雁给付原告北京翠屏南里物业管理有限公司二0一五年十一月十五日至二0一六年三月十五日的供暖费共计人民币一千八百四十一元二角九分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京翠屏南里物业管理有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费260元，由被告石雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 王长林
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年一月二日
书 记 员 郑秋爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25370号
原告吴峰贵(兼原告曹婷委托代理人、原告吴苡冉法定代理人，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
原告曹婷，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市松江区。
原告吴苡冉，女，2012年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市松江区。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴启征，董事长。
委托代理人李鉴。
原告吴峰贵、曹婷、吴苡冉诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴峰贵(兼原告曹婷的委托代理人、原告吴苡冉法定代理人)、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰贵、曹婷、吴苡冉诉称：2013年9月22日，原告吴峰贵与被告签订会籍和约书，三原告购买被告新桥会所(松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)两大一小家庭会员卡(有效期2014年10月18日至2017年7月17日)，支付会籍费人民币5,960元。2015年10月28日，被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业状态。会员卡原告使用了一年，故起诉要求解除双方签订的合约，被告退还会籍费3,790元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：新桥会所是被告授权他人开设的加盟店，并非被告直营店。该会所确实于2015年10月28日关闭。
经审理查明：2013年9月22日，原告吴峰贵与被告签订会籍和约书，三原告购买被告新桥会所两大一小家庭会员卡(有效期2014年10月18日至2017年7月17日)，支付会籍费5,960元。2015年10月28日，被告新桥会所关门停业至今。
以上事实，有合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告向被告购买新桥会所会籍卡后使用约一年后，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应予支持。被告关于授权加盟店的抗辩主张，不能免除其对外应当承担的责任，被告可根据加盟合同另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告吴峰贵与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2013年9月22日签订的会籍合约书于本判决生效之日予以解除。
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴峰贵、曹婷、吴苡冉人民币3,730元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执511号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：迟微，女，1985年9月28日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省肇东市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与迟微罚金一案中，经查，被执行人迟微无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执511号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：迟微，女，1985年9月28日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与迟微罚金一案中，经查，被执行人迟微无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初295号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人向某某，男，1998年10月19日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2016年4月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月27日8时许，被告人向某某窜至安顺市西秀区双堡镇“一家网咖”，趁被害人艾某某睡觉之际，将艾某某放在电脑桌上的一部“OPPO”手机盗走，该手机鉴定价值人民币2520元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。认为被告人向某某具有如下量刑情节：盗窃金额人民币2520元、坦白。认定的证据有被告人向某某供述，被害人艾某某陈述，辨认、指认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，西发价认字（2016）225号价格认定结论书及告知笔录，刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员限期报到通知书，人员信息，抓获经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人向某某有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人向某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。但归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021刑初259号刑事判决书第一项“被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月三十日
书记员 唐军（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初491号
原告：杨介世，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人：林愿平，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告杨介世与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨介世的委托诉讼代理人刘志锋、周新有，被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨介世向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付233314元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告在被告处为其自有的车牌号为浙Ｃ×××××号越野车购买商业险，其中机动车损失保险金额为1003000元。保险期间为2015年11月6日至2016年11月6日。原告向被告支付保费后，被告向原告出具了保险单等凭证，双方的保险合同关系成立。2016年5月15日晚，原告的车辆浙Ｃ×××××号越野车在贵港市××××班凤村路段右侧路外与路树发生碰撞，造成该车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告报警处理，经被告定损，确认原告车辆损失为231814元，拖车费为1500元，合计233314元。此后原告向被告提出索赔申请，被告于2016年10月10日向原告作出《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝向原告赔偿。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
保险公司辩称，浙Ｃ×××××号越野车是本公司承保车辆，但是对该起事故，根据双方签订的保险合同以及保险条款，保险公司不需承担保险赔偿义务。因为，根据保险条款第八条第二款第一点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，………。即可免除保险赔付义务。”本案原告提供的道路交通事故证明，证实陈志标自述为该事故驾驶员，但是经交警调查已经排除陈志标是本起事故的驾驶员，本起事故驾驶员到目前为止尚未确定是谁，已经符合事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场之情形，因此本案应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告在被告处为其自有的车牌号为浙Ｃ×××××号越野车投保商业险，其中机动车损失保险责任金额为1003000元。保险期间自2015年11月6日18时起至2016年11月6日18时止。原告向被告支付保费后，被告向原告出具了保险单及商业保险卡。2016年5月15日晚上，上述车辆在贵港市××××班凤村路段右侧，行驶至行向右侧路外与路树发生碰撞，造成该车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案并报交警部门处理。贵港市公安局交通警察支队二大队经调查后认定，现有证据排除了陈志标驾车发生道路交通事故的可能性，同时不能证明事故发生的准确时间及造成道路交通事故发生的成因无法查清。上述车辆的损失，经被告定损，确认总计工料费为231814元。因此次事故，原告花拖车费1500元。之后，原告已修复上述车辆，花去修理费231814元。
开庭审理中，被告当庭提出对投保单和责任免除单据上签名是否是原告本人所签申请笔迹鉴定，本院指定庭后7日内提交书面申请，但被告逾期未提出。
本院认为，原告向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间形成财产保险合同关系。该保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定享受权利并承担义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”；本案中，“下列情形下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；属于法律、行政法规中的禁止性规定，被告将此情形作为涉案保险合同免责条款的免责事由，仍然负有就免责条款向投保人提示的义务。但被告提供给原告的《投保单》及“投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上“投保人签字”及“投保人签章”处“杨介世”不是原告所签，无法证实被告已经将投保人声明部分所述的：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，……向本人作了书面明确说明……。”根据目前到案证据，被告无法证实其已向原告就涉案免责条款履行了提示及明确说明义务，故被告主张涉案保险条款所述免责条款的内容，对原告不产生效力，本院对被告根据该免责条款辩称不承担保险责任的意见不予采纳。根据该保险合同的约定，财产损失保险金额为1003000元。现原告请求被告赔偿233314元，在保险责任限额内，被告应依约理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨介世车辆损失231814元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨介世拖车费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取计2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4799元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港份行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年五月三日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初491号原告：杨介世，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。负责人：林愿平，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。原告杨介世与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨介世的委托诉讼代理人刘志锋、周新有，被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨介世向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付233314元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告在被告处为其自有的车牌号为浙Ｃ×××××号越野车购买商业险，其中机动车损失保险金额为1003000元。保险期间为2015年11月6日至2016年11月6日。原告向被告支付保费后，被告向原告出具了保险单等凭证，双方的保险合同关系成立。2016年5月15日晚，原告的车辆浙Ｃ×××××号越野车在贵港市××××班凤村路段右侧路外与路树发生碰撞，造成该车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告报警处理，经被告定损，确认原告车辆损失为231814元，拖车费为1500元，合计233314元。此后原告向被告提出索赔申请，被告于2016年10月10日向原告作出《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝向原告赔偿。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。保险公司辩称，浙Ｃ×××××号越野车是本公司承保车辆，但是对该起事故，根据双方签订的保险合同以及保险条款，保险公司不需承担保险赔偿义务。因为，根据保险条款第八条第二款第一点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，………。即可免除保险赔付义务。”本案原告提供的道路交通事故证明，证实陈志标自述为该事故驾驶员，但是经交警调查已经排除陈志标是本起事故的驾驶员，本起事故驾驶员到目前为止尚未确定是谁，已经符合事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场之情形，因此本案应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告在被告处为其自有的车牌号为浙Ｃ×××××号越野车投保商业险，其中机动车损失保险责任金额为1003000元。保险期间自2015年11月6日18时起至2016年11月6日18时止。原告向被告支付保费后，被告向原告出具了保险单及商业保险卡。2016年5月15日晚上，上述车辆在贵港市××××班凤村路段右侧，行驶至行向右侧路外与路树发生碰撞，造成该车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案并报交警部门处理。贵港市公安局交通警察支队二大队经调查后认定，现有证据排除了陈志标驾车发生道路交通事故的可能性，同时不能证明事故发生的准确时间及造成道路交通事故发生的成因无法查清。上述车辆的损失，经被告定损，确认总计工料费为231814元。因此次事故，原告花拖车费1500元。之后，原告已修复上述车辆，花去修理费231814元。开庭审理中，被告当庭提出对投保单和责任免除单据上签名是否是原告本人所签申请笔迹鉴定，本院指定庭后7日内提交书面申请，但被告逾期未提出。本院认为，原告向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间形成财产保险合同关系。该保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定享受权利并承担义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”；本案中，“下列情形下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；属于法律、行政法规中的禁止性规定，被告将此情形作为涉案保险合同免责条款的免责事由，仍然负有就免责条款向投保人提示的义务。但被告提供给原告的《投保单》及“投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上“投保人签字”及“投保人签章”处“杨介世”不是原告所签，无法证实被告已经将投保人声明部分所述的：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，……向本人作了书面明确说明……。”根据目前到案证据，被告无法证实其已向原告就涉案免责条款履行了提示及明确说明义务，故被告主张涉案保险条款所述免责条款的内容，对原告不产生效力，本院对被告根据该免责条款辩称不承担保险责任的意见不予采纳。根据该保险合同的约定，财产损失保险金额为1003000元。现原告请求被告赔偿233314元，在保险责任限额内，被告应依约理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨介世车辆损失231814元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨介世拖车费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取计2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4799元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港份行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一七年五月三日书记员  农燕新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执415号
申请执行人马孝军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人吕东昌，男，1950年9月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区
本院2016年11月7日作出（2016）黑0112民初2293号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月2日马孝军申请执行，申请执行标的6698.36元。
马孝军申请执行吕东昌侵权纠纷一案，执行中，依法向被执行人吕东昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕东昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现吕东昌有财产可供执行。已将被执行人吕东昌纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，未查询到被执行人吕东昌有可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马孝军，申请执行人马孝军不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0112执415号申请执行人马孝军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被执行人吕东昌，男，1950年9月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区本院2016年11月7日作出（2016）黑0112民初2293号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月2日马孝军申请执行，申请执行标的6698.36元。马孝军申请执行吕东昌侵权纠纷一案，执行中，依法向被执行人吕东昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕东昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现吕东昌有财产可供执行。已将被执行人吕东昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，未查询到被执行人吕东昌有可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马孝军，申请执行人马孝军不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵春风审判员 ：李德彬审判员 ： 孙 涛二〇一八年七月三十日书记员 ： 崔 嘉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执805号
申请执行人：慕某，女，住址开原市。
被执行人：赵某，女，住址开原市。
本院在执行申请执行人慕某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某与申请执行人慕某达成执行和解协议：赵某每月给付慕某借款人民币500.00元，至还清为止。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执恢4号
申请执行人周长平，男，1959年01月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被执行人秦志强，男，1965年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行周长平申请执行秦志强买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2010）嫩民初字第473号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1664号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：王清江，男，该联社中房信用社主任。
被告：连学栋，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林起平，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭如基，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）诉被告连学栋、林起平、郭如基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托代理人王清江到庭参加诉讼，被告连学栋、林起平、郭如基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令连学栋立即偿还罗源信用社借款本金26，000元及利息（自2016年5月13日起至还清借款之日止按月利率15.75‰计付，截至2016年7月25日为5917.18元）；3.判令林起平、郭如基对连学栋的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，罗源信用社与连学栋、林起平、郭如基签订《保证借款合同》，约定连学栋向罗源信用社借款50，000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日，月利率为10.5‰，按季结息，贷款逾期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因连学栋违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，连学栋应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。林起平、郭如基作为保证人对连学栋的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向连学栋提供了借款50，000元。2015年1月24日该笔借款逾期后经罗源信用社多次催讨，连学栋至今未偿还借款利息，尚欠借款本金26，000元及2015年5月13日起的利息，保证人林起平、郭如基亦未履行连带清偿责任，构成违约。为此，特提起诉讼。
连学栋、林起平、郭如基未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年1月24日，罗源信用社与连学栋、林起平、郭如基签订《保证借款合同》，约定连学栋向罗源信用社借款50，000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日，月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。林起平、郭如基作为保证人对连学栋的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，罗源信用社依约向连学栋提供了借款50，000元。借款后，连学栋未按约偿还借款本息，截至2016年7月25日结欠借款本金26，000元及利息5917.18元。
本院认为，罗源信用社与连学栋、林起平、郭如基签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。连学栋借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。林起平、郭如基作为保证人，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向连学栋追偿。
综上所述，中国银行罗源支行的诉讼请求，本院予以支持。连学栋、林起平、郭如基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连学栋应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金26，000元及利息（截至2016年7月25日为5917.18元，自2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率15.75‰计算）。
二、林起平、郭如基对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向连学栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取计298.5元，由连学栋、林起平、郭如基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年十月十二日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16696号
原告：龚江平，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄伟斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚江平诉被告何小青、黄伟斌民间借贷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚江平到庭参加了诉讼，被告何小青、黄伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚江平诉称：被告于2016年6月11日、6月20日向我借款200000元和30000元，并亲笔出具借条两份，约定于2016年6月30日、7月11日分别归还，逾期利息按月息2分计算。到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。被告何小青、黄伟斌系夫妻关系，应共同偿还债务，要求判决被告归还借款230000元并自2016年7月12日起按月息2%支付利息至实际归还之日止。
被告何小青、黄伟斌未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年6月11日，被告何小青向原告龚江平借款200000元，并出具借条一份，载明：由于经商缺少资金，向原告借款人民币200000元，借款期限自2016年6月11日起至2016年7月11日归还，利息为月息一分，逾期归还，利息按月息2%计算。2016年6月20日，被告何小青向原告龚江平借款30000元，并出具借条一份，载明：由于经商缺少资金，向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年6月30日归还，利息为月息一分，逾期归还，利息按月息2%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了3000元利息，至今尚欠原告借款本金230000元及相应利息，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合理合法，应予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何小青、黄伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小青、黄伟斌于本判决生效后十日内归还原告龚江平借款人民币230000元并支付利息（自2016年7月12日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告何小青、黄伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年十一月三日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16696号原告：龚江平，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄伟斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚江平诉被告何小青、黄伟斌民间借贷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚江平到庭参加了诉讼，被告何小青、黄伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚江平诉称：被告于2016年6月11日、6月20日向我借款200000元和30000元，并亲笔出具借条两份，约定于2016年6月30日、7月11日分别归还，逾期利息按月息2分计算。到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。被告何小青、黄伟斌系夫妻关系，应共同偿还债务，要求判决被告归还借款230000元并自2016年7月12日起按月息2%支付利息至实际归还之日止。被告何小青、黄伟斌未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年6月11日，被告何小青向原告龚江平借款200000元，并出具借条一份，载明：由于经商缺少资金，向原告借款人民币200000元，借款期限自2016年6月11日起至2016年7月11日归还，利息为月息一分，逾期归还，利息按月息2%计算。2016年6月20日，被告何小青向原告龚江平借款30000元，并出具借条一份，载明：由于经商缺少资金，向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年6月30日归还，利息为月息一分，逾期归还，利息按月息2%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了3000元利息，至今尚欠原告借款本金230000元及相应利息，为此原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合理合法，应予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何小青、黄伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小青、黄伟斌于本判决生效后十日内归还原告龚江平借款人民币230000元并支付利息（自2016年7月12日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告何小青、黄伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一六年十一月三日书记员 李天舒
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初411号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住济南市历城区。
公诉机关以济历城检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日20时58分许，被告人吕某某饮酒后驾驶鲁AKXX**号小型普通客车沿济南市历城区滨河南路由东向西行驶，当行驶至滨河南路还乡店桥东700米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月十三日
书记员 张豫琦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1483号
申请人赵丹丹，女，1984年05月06日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人赵丹丹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1483号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1724号
原告：赵廷芳，女，1975年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡国锋，男，1994年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡云兵，男，1965年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵廷芳与被告胡国锋、胡云兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵廷芳，被告胡国锋到庭参加了诉讼；被告胡云兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵廷芳向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告赵廷芳欠款50万元并支付以50万元为基数，从2017年12月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的资金利息。事实和理由：被告胡国锋一共欠下原告赵廷芳款项50万元，并于2017年12月2日向原告赵廷芳出具欠款凭条一张，被告胡国锋的父亲即被告胡云兵自愿承担连带保证责任，口头约定春节前付清。但到期后，经原告赵廷芳多次催收未果，故起诉请求人民法院判如诉请。
被告胡国锋辩�：向原告赵廷芳借款50万元属实，已经偿还原告赵廷芳2万元，目前尚欠48万元，愿意偿还原告赵廷芳的借款，只是现在资金困难，不能一次性偿还。
被告胡云兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告胡国锋多次向原告赵廷芳借款，2017年12月2日，原、被告经结算后，被告胡国锋尚欠原告赵廷芳借款本金50万元，同日，被告胡国锋向原告赵廷芳出具欠条一份，载明欠款金额为50万元，同时被告胡云兵作为担保人在该欠条上签名，未约定担保方式，也未约定担保范围。原、被告口头约定于春节前即2018年2月16日前偿还前述欠款。欠条出具后，被告胡国锋向原告赵廷芳偿还借款2万元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，对于借款事实，被告胡国锋在庭审中明确表示无异议，但已经偿还借款本金2万元，现借款期限已过�故被告胡国锋应当偿还原告赵廷芳借款本金48万元。对于原告赵廷芳主张的借款利息，本院依法支持以48万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不得超过年利率6%），从2018年2月17日起计算至本金清偿之日为止。
关于被告胡云兵是否应该承担还款责任的问题。本院认为，原告赵廷芳举示的欠条载明，被告胡云兵在担保人处签名捺印，未约定担保方式，应当视为连带责任保证。且原告赵廷芳的起诉也在保证期间内，故被告胡云兵对被告胡国锋应当偿还给原告赵廷芳的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国锋于本判决生效后十日内偿还原告赵廷芳借款本金48万元并支付利息[利息以48万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不得超过年利率6%），从2018年2月17日起计算至借款清偿之日止）]；
二、被告胡云兵对前述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵廷芳在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告赵廷芳已预交4400元），由被告胡国锋、胡云兵负担4250元，由原告赵廷芳负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一八年六月二十日
书记员 陈小东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执985号
申请执行人:夏金传，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王鲁林，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。
申请执行人夏金传与被执行人王鲁林加工合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十一月七日
书记员 刘娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执120号之二
申请执行人马培厂，男，1970年11月7日出生，汉族。
被执行人李子勇，男，1965年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第2202号民事判决书，于2016年1月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人李子勇现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人李子勇申请执行标的总额为70328元及利息，尚未受偿款项数额为70328元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执120号案件的本次执行程序。
执行费954.92元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人李子勇有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定书再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 贾钰奇