江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第676号
原告：万能，男，住南昌市东湖区。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：熊绪兵，男，住南昌市西湖区。
被告：熊绪荣，男，住南昌市西湖区。
被告熊绪兵、熊绪荣共同委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
被告熊绪兵、熊绪荣共同委托代理人：范翠翠，江西秦风律师事务所律师。
第三人：南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：龚伟卿。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：闵思成。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告万能诉被告熊绪兵、熊绪荣，第三人南昌市桃胜汽车服务有限公司（以下简称桃胜汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称人保南昌分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万能及其委托代理人周宏伟，被告熊绪荣及二被告共同委托代理人陈立凤，第三人人保南昌分公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。第三人桃胜汽车公司、太平洋保险深圳分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万能诉称：从2010年7月起，原告经两被告雇佣为从事货车驾驶工作。在2013年9月26日，原告驾驶赣A169**重型厢式货车（挂靠至第三人南昌市桃胜汽车服务有限公司名下）在枫生快速路舍里甲段与许先进驾驶的赣F921**重型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤。原告伤后在2013年9月26日至2013年10月21日经南昌大学第一附属医院住院治疗25天，当时诊断为左开放性胫腓骨下端骨折，进行外固定及外固定手术。因外固定效果不佳，因此在2014年1月10日至2014年1月25日，原告再次入院（住院15天）治疗进行内固定手术并出院，诊断为左胫腓骨下端骨折。在2014年3月17日，原告伤情经江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定：1、伤残级别10级；2、全休期限为受伤之日起180日；3、护理及营养期均为16周；4、后续治疗费10000元。原告驾驶的赣A169**车辆事故期间在第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司办理了强制保险；许先进驾驶的赣F921**车辆事故期间在第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司办理了强制保险。对原告的伤情，两被告仅支付部分药费，此后对赔偿事宜不闻不问。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出民事诉讼，请求判决：1、判决两被告共同赔偿原告医疗费12538.48元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金39720元，误工费19825.5元，护理费12336元，营养费5600元，住院伙食补助费2000元，鉴定费3250元，交通费2000元，精神赔偿金4000元，共计111269.98元。2、有关本案的诉讼费全部由两被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口登记簿。证明原告的民事主体身份及证明原告为城镇居民。
证据二、被告熊绪兵、熊绪荣的户籍登记资料。证明被告民事主任身份。
证据三、南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队在2013年10月12日对2013年9月26日发生的交通事故做出的《道路交通事故证明》。证明原告受雇驾驶实际车主被告为熊绪兵、熊绪荣的赣A169**大货车在南昌市枫生快速路舍里甲路段与许先进驾驶的赣F921**发生碰撞事故至原告受伤以及证明赣A169**大货车登记为第三人南昌市桃胜汽车服务有限公司所有。
证据四、南昌大学第一附属医院在2013年10月21日出具的《出院记录》、《出院证明书》、《疾病诊断证明书》以及在2014年1月25日出具的《出院记录》、《出院证明书》、《疾病诊断证明书》。证明原告因事故致左胫腓骨下端骨折，经医院进行两次内固定及左胫骨骨折外支架固定手术治疗。
证据五、原告在2014年1月10日至1月25日在一附院进行第二次手术金额为20318.48元的医疗费收费票据以及门诊治疗费、挂号费现金收据三张（108元、108元、9元）。证明原告第二次治疗、手术费用为20543.48元，该费用被告支付8000元，剩余款项12538.48元为原告垫付。
证据六、原告与被告熊绪荣2013年12月12日共同签署的《收条》。证明原告是因事故受伤，被告熊绪荣支付了原告第一次手术费、急救费等费用，并支付了工资10000元，证明被告确认原告为其雇佣人员。
证据七、江西省神州司法鉴定中心在2014年3月17日就原告伤情做出的《司法鉴定意见书》。证明原告因事故受伤导致的伤残级别为十级，后续治疗费为1万元，全休期限为180天，营养期及护理期均为16周。
证据八、江西省神州司法鉴定中在2013年10月14日作出的《司法鉴定意见除》。证明原告驾驶的赣F921**车辆左前方与对方许先进驾驶的赣F921**重型厢式货车尾部右侧发生碰撞事故。证明是对方强行并道造成本案交通事故发生。
证据九、神州司法鉴定中心的鉴定费3250元《收据》。证明原告垫付的鉴定费为3250元。
证据十、事故对方车辆赣F921**重型厢式货车的驾驶员许先进的《驾驶证》。证明原告因交通事故受伤的真实性。
证据十一、事故对方车辆赣F921**重型厢式货车的《保险单》。证明赣F921**重型厢式货车在第三人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司进行投保了强制保险以及1500000元第三者责任险。
被告熊绪兵、熊绪荣辩称：第一，对双方的雇佣关系予以认可。因劳务受到伤害，应根据责任比例承担责任。我方认为原告在事故中也是有一定责任的。第二，原告诉请明显过高。第三，我方为原告垫付了55864元，包括医疗费、误工费等费用，要求本案中一并处理。第四，对原告损失、我方认为应当有太平洋保险公司深圳分公司在交强险范围内先行偿付，超出部分，由我方及我方的保险公司人民保险南昌分公司依法偿付，我方投保了车上人员险。第五，我方发生车辆损失38100元，请求一并处理，该损失应当由太平洋先行赔付，超出部分，请法院根据双方责任依法判决。第六、因本案事故，交警未划分责任比例，请法院依法划分。
被告提交了如下证据：
证据一、江西省人民医院出院记录及用药清单，南大一附院出院记录及用药清单，门诊发票五张，急救费两张，医疗费发票两张，中药处方单一张，证明原告受伤后，我方垫付医疗费的事实。
证据二、收条三份，证明原告收到我方包括医疗费、急救车费、误工费等费用。
证据三、修车费发票四份，修车清单一份，证明我方因交通事故发生车损31800元，请求法院一并处理。
证据四、保单两份，行驶至复印件一份，桃胜公司与我方签订合同一份，证明我方车辆赣A169**在人保南昌分公司投保了车上人员险，请法院一并处理。
第三人桃胜汽车公司未答辩也未提交证据。
第三人人保南昌分公司辩称：一、答辩人不是本案的适格被告。答辩人与被保险人南昌市桃胜汽车服务有限公司签订的是机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，被保险人不是实际侵权责任人，不承担侵权责任。不能由答辩人按照机动车交通事故责任承担保险赔偿责任。因此，按照合同相对性原则，答辩人不是本案的适格被告。答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或者诉讼请求。二、就本案原告诉请赔偿项目发表如下意见，该意见不代表答辩人对原告做出赔偿的承诺。本案原告系赣A169**车驾驶员，被保险人在答辩人处投保了车上人员险（司机），限额50000元，答辩人仅依据车上人员险保险合同条款的约定，在超出赣F921**车交强险赔偿限额外承担赔偿责任。1、医疗费：被保险人一方垫付的医疗费由其自行向答辩人理赔。如垫付方要求将医疗费一并处理的，答辩人对垫付医疗费中的非医保用药不予赔偿，但可以协商核减非医保用药的比例金额，否则答辩人按照保险条款规定的合同权利自行审核非医保用药并予以扣减。2、住院伙食补助费：无异议。3、营养费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，答辩人以医院医嘱确定对其营养费是否予以赔偿，若无医嘱不予赔偿。4、后续治疗费：按照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字第（2010）3号《法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》拆除左胫骨内固定装置的后续治疗费最高6000-7000元。5、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金：由赣F921**车承保交强险的保险公司承担赔偿责任，答辩人不予赔偿。6、鉴定费：三者险无鉴定费赔偿项目，且按照国务院《诉讼费收取办法》第12条的规定，鉴定费属诉讼费范畴，依据三者险条款的约定，答辩人不予赔偿。此外，按三者险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
第三人人保南昌分公司未提交证据。
第三人太平洋保险深圳分公司辩称：一、我公司承保LS481859号车辆的交强险，依据法律规定与保险合同约定，答辩人应当仅在交强险限额内承担保险责任。请法院依法核实司机的驾驶证和车辆行驶证，依法确认我公司的追偿权。二、本案交警虽未认定事故责任，但根据当事人陈述及检验鉴定情况，本案交通事故发生的原因为原告驾驶过程中未与前方车辆保持安全距离，以致追尾造成交通事故的发生，其中无证据证明前方车辆在事故发生时有过错，因此原告应负事故全部责任，请法院依法查明事故责任，确定我方的赔偿责任。三、原告部分诉求不合理，请法院依法核实。1、医疗费应扣除非医保费用后根据正规医疗机构出具的医疗费用并结合就诊病例、用药明细、诊断证明等材料予以计算，请法院重新核算。2、后续治疗费，原告诉求过高，且医嘱意见和鉴定意见并未给出明确的诊疗方案，后续治疗费尚不能确认，该费用可待时机发生后凭医疗费票据另行主张。3、伤残赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算。4、误工费，原告有误工损失的，应提供事故发生前后银行清单、单位停发工资证明、劳动合同、工资表等材料予以证明，原告未提供相应证据，不能证明其是否有误工损失，而且原告主张的误工时间过长，请法院依法驳回。5、护理费，请法院依法核实医院是否出具住院期间需要陪护的医嘱，护理费应按照当地标准依法核算，原告请求过高应依法减少。6、营养费，请法院依法核实医院是否出具需要加强营养的医嘱，以及原告是否提供证据证明其为补充营养产生费用。7、住院伙食补助费，请法院按照原告所在地的住院伙食补助标准，以实际住院天数依法核算。8、交通费，交通费应根据正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并未提供交通费票据证明，请法院依法驳回。9、精神赔偿金，原告诉求过高，本次事故原告应负全职，请法院综合考虑依法减少。四、我方对事故并无任何过错，且根据交强险的规定，鉴定费、诉讼费属于责任免除范畴，我方不应承担。
第三人太平洋保险深圳分公司未提交证据。
经审理查明，原告万能系被告熊绪兵、熊绪荣雇请的货车司机，从事货物运输工作。2013年9月26日下午，案外人许先进驾驶赣F921**重型厢式货车沿枫生快速路由北往南行驶，原告驾驶赣A169**重型厢式货车前往修理厂进行车辆保养，沿该路同向行驶，行驶至舍里甲段时赣A169**货车左前方与赣F921**货车后尾部右侧发生碰撞，事故造成两车受损，万能受伤。事故发生后，原告因胫腓骨下端骨折，于2013年9月26日在江西省人民医院诊断治疗并于当日转院至南昌大学第一附属医院住院治疗25天，于2013年10月21日出院。原告为此在江西省人民医院花费医疗费977.18元，在南昌大学第一附属医院花费医疗费32839.98元，并花费了急救费370元。其后，原告分别于2013年11月22日、12月16日、12月17日在南昌大学第一附属医院进行门诊复查，共花费了门诊费268元。2014年1月10日至1月25日，因第一次住院手术后骨折处发生错位，原告再次在南昌大学第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费20313.48元及1月10日的检查费108元。其后，原告于2月28日再次进行复查，花费门诊费、挂号费、检查费，共计117元。2014年3月17日，经南昌市公安局交通管理局经开大队委托，江西神州司法鉴定中心鉴定：万能伤残等级10级；后续取内固定费用1万元。原告为此花费鉴定费3250元。其后，双方就赔偿问题协商未果，原告为此诉至本院。
另查明，2013年12月21日，原告收取被告熊绪荣支付的47864元，并出具收条一份，载明：“今收到熊绪荣在9月26日，赣A169**的事故中前期治疗费及其它费用等。共计47864元。其中32839.98元已付给南大一附院，268元用于在南大一附院复查，210元中药药费，977.18元已付给省人民医院，2013年9月26日急救车费用370元。明细如下：南大一附院33107.98元，省人民医院977.18元，中药费用210元，红包3200元，急救车370元，工资10000元。”2014年1月14日和16日，原告又分别收取了被告熊绪荣医疗费5000元和3000元，共计8000元。
再查明，原告系城市户口，每月工资3100元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，雇员在雇佣期间受到损害，由雇主承担赔偿责任，雇员受第三方损害的，可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主赔偿。本案中，原告由二被告雇请从事货物运输工作，双方形成雇佣关系，在工作过程中原告因车辆需要保养开车前往修理厂，在路途中因与第三方车辆发生碰撞而遭受人身损害，故原告选择由雇主即二被告承担赔偿责任，符合法律规定，且从事发情况来看，难以判断原告存在工作上的过错行为，二被告理应就原告全部损失承担雇主赔偿责任，但二被告承担赔偿责任后可就其承担部分向第三方另行追偿。综合本案查明的事实情况，原告主张的部分诉请标准过高，本院将依法予以酌定。通过对原告举证材料的分析认定，本院对下列赔偿项目予以认定：医疗费20538.48元（20313.48元＋108元＋117元），伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%），住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），误工费17670元（3100元／天÷30天×171天），后续治疗费10000元，交通费400元，精神抚慰金2000元，鉴定费3250元，合计95578.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告熊绪兵、熊绪荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告万能95578.48元，扣除二被告已支付的医疗费、工资等21200元（8000元＋10000元＋3200元），即尚需赔偿74378.48元。
二、驳回原告万能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2526元，由原告承担836元，被告承担1690元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
审 判 员 熊 华
人民陪审员 舒雅婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟 健