浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第438号
原告：周日光。
委托代理人：陶福龙。
被告：李益天。
委托代理人：江锦芝。
被告：陈志明。
委托代理人：李兆基。
原告周日光与被告李益天、陈志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日光起诉称：被告李益天向被告陈志明承包了坐落于缙云县溶江乡田洋村土名为新宅四层半房屋中的第三、四层的搁水泥板现浇、圈梁、檐沟等工程业务，承包款为每层1400元。原告受雇于被告李益天在被告陈志明屋场上做工，其主要从事搁水泥板现浇、圈梁、檐沟等工作。2014年1月2日上午，原告在被告陈志明屋场建造第四层房屋的过程中，由于装满水泥的小型翻斗车从第一层用吊机通过外墙吊升至四层，在卸水泥时，突然吊机操作失灵，下降速度较快，原告在拉小型翻斗车时，从第四层坠落到第三层地面而受伤。原告受伤后，在缙云县田氏伤科医院住院治疗11天。原告的伤势于2014年2月18日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定如下：（一）、被鉴定人周日光头面部皮肤挫裂伤，左股骨颈骨折，左股骨达粗隆骨折及后遗症（左髋人工关节置换术）与2014年1月2日存在直接因果关系；（二）、被鉴定人周日光2014年1月2日因外伤致头面部皮肤挫裂伤，左股骨颈骨折，左股骨大粗隆骨折，经住院行左髋人工关节置换术，已构成人体损伤九级残疾；（三）、被鉴定人周日光2014年1月2日因外伤致头面部皮肤挫裂伤，左股骨颈骨折，左股骨大粗隆骨折，经治疗，评定误工时限为九个月（从受伤之日计算）；（四）、评定护理期限为二个月，住院期间每天二人陪护，之后每天一人陪护；（五）、评定营养期限为一个月。原告因本案遭受的损失有医疗费54857.25元、误工费29654.10元（270天×109.83元／天）、护理费7797.93元（71天×109.83元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费110元（11天×10元／天）、残疾赔偿金32014.40元（14552元×11年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2180元，共计133843.68元。原告受伤后，被告李益天已支付赔偿款5000元。现原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计128843.68元，二被告互负连带责任；诉讼费由两被告负担。为证明诉称事实而提交的证据有：1、原告身份证一份，待证原告诉讼主体资格；2、门诊病历、出院记录各一份，待证原告受伤后住院治疗情况；3、住院用药清单、鉴定费发票各一份、医疗费发票、交通费发票若干，待证原告所花的医疗费用、交通费用、鉴定费用；4、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书两份，待证原告的误工时间、护理时间、营养期限以及原告构成九级伤残，原告因本案受伤与其伤残等级有直接因果关系；5、溶江乡洪坑桥村委会证明一份，待证第一、第二被告之间系承揽关系，原告与被告李益天系雇佣关系。
被告李益天答辩称：1、对本案事件发生的事实经过情况没有意见；2、原告与答辩人不存在雇佣关系，答辩人同样受雇于被告陈志明；3、原告与答辩人系合伙关系；4、原告自身存在重大过错；5、原告诉请赔偿项目部分不合理，如医疗费过多，且原告已超过60周岁，故其主张的误工费不应支持，即使支持，也只能是支持一部分。综上，请法院依法判决驳回原告要求被告李益天赔偿的诉讼请求。为证明辩称事实而提供的证据有：1、原告周日光入院记录，待证原告自身存在过错；2、溶江乡花楼山村委会证明一份，待证被告李益天家庭困难的事实；3、溶江乡花楼山村委会证明一份，待证被告李益天与原告不是雇工雇主关系；4、证人书面证明三份，待证被告李益天与原告不是雇工雇主关系及原告在本案中自身存在过错的事实。
被告陈志明答辩称：1、对本案事件发生的事实经过情况没有异议；2、原告与被告李益天是雇工雇主关系，与答辩人不存在法律关系，故不应赔偿；3、原告自身存在过错；4、原告损失项目当中的误工期限过长，应按照最高院司法解释计算至评残前一日止，即从2014年1月2日至2014年2月17日，共计47天。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
1、原告提供的证据，被告李益天对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为误工期限过长；对证据5有异议，认为其内容不客观真实。被告陈志明对证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，但认为误工期限过长。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性，予以认定；对证据4，两被告的质证意见成立，对两份鉴定书所证明的除误工期限外的待证事实予以认定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，支持原告误工期限47天，误工赔偿标准为100元／天；对证据5，该证据形式不合法，不予认定。
2、被告李益天提供的证据，原告和被告陈志明对证据1的真实性无异议，对证据2、3、4，均认为证据形式不合法，不应支持。本院认为，证据1符合诉讼证据形式之要件，予以认定；证据2、3、4，原告和被告陈志明的质证意见成立，不予认定。
本院根据原告的陈述、两被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告李益天向被告陈志明承包了坐落于缙云县溶江乡田洋村土名为新宅四层半房屋中的第三、四层的搁水泥板现浇、圈梁、檐沟等工程业务，承包款为每层1400元。被告李益天叫了原告周日光等九人在被告陈志明屋场做工，主要从事搁水泥板现浇、圈梁、檐沟等工作，每人工资100元／天，吊机、翻斗车等设备由被告李益天提供。2014年1月2日上午，原告在被告陈志明己有房屋建造第四层的过程中，由于装满水泥的小型翻斗车从第一层用吊机通过外墙吊升至四层，在卸水泥时，突然吊机操作失灵，下降速度较快，原告在拉翻斗车时，从第四层坠落到第三层地面而受伤。原告受伤后，在缙云县田氏伤科医院住院治疗11天。原告的伤势于2014年2月18日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定如下：（一）、被鉴定人周日光头面部皮肤挫裂伤，左股骨颈骨折，左股骨大粗隆骨折及后遗症（左髋人工关节置换术）与2014年1月2日存在直接因果关系；（二）、被鉴定人周日光2014年1月2日因外伤致头面部皮肤挫裂伤，左股骨颈骨折，左股骨大粗隆骨折，经住院行左髋人工关节置换术，已构成人体损伤九级残疾；（三）、被鉴定人周日光2014年1月2日因外伤致头面部皮肤挫裂伤，左股骨颈骨折，左股骨大粗隆骨折，经治疗，误工时限为九个月（从受伤之日计算）；（四）、护理期限为二个月，住院期间每天二人陪护，之后每天一人陪护；（五）、营养期限为一个月。原告因本案遭受的经济损失有医疗费54857.25元、误工费4700元（47天×100元／天）、护理费7797.93元（71天×109.83元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费110元（11天×10元／天）、残疾赔偿金32014.40元（14552元×11年×20%）、鉴定费2180元。原告受伤后，被告李益天已支付赔偿款5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告周日光因本案事件而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告因本案事件构成九级残疾，其精神遭受了一定的损害，结合原告自身存在过错之情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金4800元；该法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告为被告李益天提供劳务，约定工资100元／天，在从事劳务过程中，自身受到损害，作为接受劳务一方即本案被告李益天应承担相应的侵权责任；该法第六条并结合第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的侵权责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案被告陈志明作为屋主，将建房工程承包给不具备相应资质的本案被告李益天，故被告陈志明存在过错；该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告周日光参与搭建脚手架，与另外两位施工人员同时站在楼房四层的脚手架上，应当预见该作业具有高度危险性，但并未做好相应的安保措施，明显存在过错，故可以减轻二被告的赔偿责任。被告李益天提出与原告周日光是工友关系、同样受雇于被告陈志明之辩解意见，无据可依，不予支持。被告陈志明认为原告因本案受伤与其无任何关系而不予赔偿的辩解意见，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李益天赔偿原告周日光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计65334元，已付5000元，尚需赔偿60334元。
二、被告陈志明赔偿原告周日光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计21778元。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告周日光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告周日光负担104元，被告李益天负担314元，被告陈志明负担104元。两被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一四年六月三十日
代书记员 舒 昉