贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1198号
原告杨兴凤，农民。
原告高昌荣，农民。
原告高昌琴，农民。
原告高培财。
四原告之委托代理人彭金超，贵州民贵律师事务所律师。代理权限：特别代理。到庭。
被告刘国智，系都匀华泰汽车运输有限责任公司驾驶员。
委托代理人刘国权，1979年10月10日，贵州省麻江县中学教师。代理权限：一般代理。
被告都匀华泰汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省都匀市开发区纬四路三和花园D栋1单元10层B号。
法定代表人：李广八，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南中心支公司），住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所兼职律师。代理权限：特别代理。
原告杨兴凤、高昌荣、高昌琴、高培财诉被告刘国智、都匀华泰汽车运输有限公司、太平洋财保黔南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌荣及四原告的委托代理人彭金超，被告刘国治及其委托代理人刘国权，被告太平洋财保黔南中心支公司的委托代理人胡卫东到庭参加了诉讼。被告都匀华泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴凤、高昌荣、高昌琴、高培财诉称：2016年3月5日20时20分许，被告刘国智驾驶由被告都匀华泰汽车运输有限公司所有的贵J×××××号重型半挂牵引车从尖坡沿环城高速向新添寨方向行驶，当该车行驶至贵阳市××综合保税区××路段（施工路段）时，与行人高某发生碰撞，造成高某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，贵阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定高某负此次事故的主要责任，被告刘国智负此次事故次要责任。由于被告刘国智驾驶的贵J×××××号重型半挂牵引车向被告太平洋财保黔南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、由三被告赔偿原告各项经济损失人民币334693.96元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国智辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议；我与华泰公司是挂靠关系；我在保险公司购买了保险，相应的赔偿责任应该由保险公司承担。具体的赔偿项目和数额以保险公司的辩解意见为准。
被告都匀华泰汽车运输有限公司未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。
被告太平洋财保黔南中心支公司辩称：一、我公司对本次交通事故的基本事实及责任认定没有异议；被告刘国智承担本次事故的次要责任，我公司在交强险之外的商业险范围内承担30％的责任；原告主张的各项赔偿应按照农村居民标准进行计算；被扶养人生育三名子女，三名子女都有扶养义务，不能只由死者履行扶养义务；精神抚慰金过高，我公司在2－3万元内予以考虑。
经审理查明：原告杨兴凤、高昌荣、高昌琴、高培财分别是死者高某之妻、之子女、之父。贵J×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告都匀华泰汽车运输有限公司，实际车主为被告刘国智。2015年8月17日，被告刘国智与被告都匀华泰汽车运输有限公司签订了《货运车辆所有权保留服务协议》，约定（乙方）被告刘国智出资购买机动车辆，为从事道路运输业务，将车辆登记在（甲方）都匀华泰汽车运输有限公司名下，以甲方的名义办理营运手续，实际车主为乙方。甲方有权收取乙方服务费每年2000元。同时，双方就所有权保留的期限、经营方式、交通事故发生后的赔偿问题以及办理投保等事宜进行了约定。2015年10月28日，被告都匀华泰汽车运输有限公司就贵J×××××号车向被告太平洋财保黔南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。其中，交强险的各项责任限额共计为122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。交强险的保险期限自2015年11月2日15时起至2016年11月2日15时止，商业第三者责任险的保险期限自2015年11月3日00时起至2016年11月2日24时止。事故发生时，上述车辆尚在保险期限内。
2016年3月5日20时20分许，被告刘国智驾驶贵J×××××号重型半挂牵引车从尖坡沿环城高速向新添寨方向行驶，当该车行驶至贵阳市××综合保税区××路段（施工路段）时，与行人高某发生碰撞，造成高某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年3月25日，贵阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定高某负此次事故的主要责任，被告刘国智负此次事故次要责任。事故发生后，被告刘国智向原告方垫付了人民币80000元。由于原、被告就其他赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院请求判令如前诉讼请求。审理中另查明，原告及死者均为贵阳市白云区都拉乡奔土村村民，居住该村，现该村已规划为城市规划区范围。原告高培财生育有包括死者在内三名子女。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、死亡证明，贵阳市白云区都拉乡奔土村出具的证明，道路交通事故认定书，被告都匀华泰汽车运输有限公司工商登记查询信息，机动车综合性能司法鉴定报告书，交通事故尸体检验报告书，都拉营派出所证明，被告刘国智提供的驾驶证、行驶证、身份证、从业资格证，车辆所有权保留服务协议，被告太平洋财保黔南中心支公司提供的贵J×××××号重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者责任险保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。本案中，被告刘国智驾驶车辆通过事发路段时，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条“机动车通过施工作业路段时，应注意警示标志，减速行驶”之规定，死者刘国智违法进入高速公路并横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机……不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”之规定，且经贵阳市公安局交通警察支队认定“高某承担此次事故的主要责任，刘国智承担此次事故的次要责任”，因此，肇事各方当事人应分别承担相应的法律责任。由于本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且机动车一方在本次交通事故中承担次要责任。按照相关规定，机动车一方在本次交通事故中承担次要责任的，应承担不低于40%的赔偿责任，因此，原告方要求被告承担本次事故40％的赔偿责任的诉请本院予以支持，同时本院根据被告刘国智和死者高某在本次交通事故中的违法行为和过错程度等实际情况，认定被告刘国智承担本次事故40%的赔偿责任。由于被告都匀华泰汽车运输有限公司向被告太平洋财保黔南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且本次交通事故时，投保车辆仍在保险合同约定的保险期限内。为此，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案交通事故给四原告造成的损失，应先由被告太平洋财保黔南中心支公司按照上述规定在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财保黔南中心支公司按责任比例在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。
关于交强险的赔偿问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。因此，被告太平洋财保黔南中心支公司在交强险的限额内应当赔偿的金额应为122000元。
关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、死亡赔偿金，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者高某户籍虽为贵阳市白云区都拉乡奔土村农村居民，由于现该村已规划为城市规划区范围，故应参照2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元／年标准计算，原告诉请参照城镇居民人均可支配收入22548.21元／年标准计算即死亡赔偿金计算，本院从其自愿，即为：22548.21元／年×20年=450964.2元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资47466元标准，以六个月总额计算，故丧葬费金额为：3955.5／月×6月=23733元；3、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告亲人高某死亡的严重后果，给原告的精神和生活造成了严重影响，四原告诉请赔偿精神抚慰金60000元本院予以支持；4、被扶养人生活费，被扶养人高培财生于1942年6月，为年满73周岁的老年人，其虽没有提供证据证明其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，但根据本案客观实际，其主张的被扶养人生活费应当得到支持，扶养年限为7年，经查，被扶养人有3名扶养人。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人生活费应参照城镇居民人均年生活消费支出16914元／年计算，原告诉请参照参照城镇居民人均年生活消费支出15254.64元／年计算，本院从其自愿，即为：（15254.64元／年×7年÷3人=35594.16元。上述各项赔偿金额共计为570291.36元。本院将根据前述赔偿规则和责任比例进行赔偿，其中，被告太平洋财保黔南中心支公司在交强险的限额内赔偿原告122000元，剩余金额为448291.36元，由被告刘国智承担40%的赔偿责任为179316.54元，扣除被告刘国智已支付的赔偿款80000元外，余款为99316.54元，由被告太平洋财保黔南中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。
被告都匀华泰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨兴凤、高昌荣、高昌琴、高培财共计人民币221316.54元；
二、驳回原告杨兴凤、高昌荣、高昌琴、高培财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6693.88元，减半收取3346.94元，由原告杨兴凤、高昌荣、高昌琴、高培财共同负担1346.94元，由被告刘国智、被告都匀华泰汽车运输有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋琴