湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第557号
原告：莫明方。
被告：邹小平。
被告：范财法。
被告：叶辉。
被告：湖州国达保温装饰材料有限公司。住所地：德清县钟管镇青墩村。
法定代表人：许应金，该公司董事长。
委托代理人：范财法，系该公司总经理。
被告：湖州上华进出口有限公司。住所地：湖州市吴兴区凯欣名座***室。
法定代表人：叶辉，该公司董事长。
原告莫明方与被告邹小平、范财法、叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司、秦兴强、湖州九龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案受理后，依原告的申请，本院依法裁定准许原告撤回对秦兴强、湖州九龙印染有限公司起诉的申请。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告莫明方、被告范财法及湖州国达保温装饰材料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邹小平、叶辉、湖州上华进出口有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫明方起诉称：2011年9月26日，原告与邹小平签订保证借款合同，约定被告邹小平向原告借款100万元，借款期限从2011年9月26日至2012年12月26日止，月利息2.5%。该借款由范财法、叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司和湖州上华进出口有限公司承担连带责任担保。并与秦兴强、湖州九龙有限公司签订保证函和股东同意担保决议书，同意为邹小平在2011年9月26日至2012年12月26日期间的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约向邹小平提供了借款。嗣后经原告多次催讨，在2013年2月1日，经双方结算，制订了还款计划，但被告并未按该计划还款。为此，原告为了维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告邹小平立即归还原告借款80万元，截至2013年2月1日的利息20万元；2、被告邹小平支付按本金80万元从2013年2月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按合同月息2.5%计算）；3、被告承担本案律师费及诉讼费；4、被告范财法、叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司对被告邹小平上述债务承担连带清偿的担保责任。
被告范财法答辩称：被告范财法没有以个人名义担保，是公司名义担保的，当时范财法在保证合同上签字是作为公司的法定代表人签字的，借款合同台头没有范财法的签字，这个台头上的担保人范财法是原告后来加上去的。
被告湖州国达保温装饰材料有限公司答辩称：第一，对担保的事实无异议，但对借款的数额有异议，之前碰头的时候讲的是还有50万元的借款，现在原告起诉80万元，被告认为尚剩余的借款是50万元。第二，原告之前起诉秦兴强，现在不起诉，本该几个担保人分担的，现在少了分担的人了，损害了其他担保人的利益。第三，被告认为之前的出借人是湖州瑞银担保公司，原告不是债权人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，保证借款合同一份，欲证明被告邹小平向原告借款100万元，并由范财法、叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、被告湖州上华进出口有限公司提供担保的事实；
证据2，借款凭据一份，欲证明原告按照被告邹小平的要求将借款已打入指定帐户内的事实；
证据3，保证函二份，欲证明叶辉、范财法同意为邹小平的借款进行担保的事实；
证据4，股东会同意担保决议书二份，欲证明湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司提供担保的事实；
证据5、还款计划一份，欲证明2013年2月1日原、被告进行对帐，确定还款计划的事实；
证据6、浙江省农村信用社客户回单联及2011年12月30日张元琴出具的证明各一份，欲证明2011年9月26日，张元琴转入叶辉账户的100万元是张元琴代原告转入交付借款的事实。
庭审后，原告向案外人张元琴进行询问并制作询问笔录一份，张元琴陈述称：其与本案原告莫明方是表兄妹，并与被告邹小平、叶辉相识。之前莫明方有款项放在张元琴处保管，2011年被告邹小平向原告莫明方借款，按照莫明方的要求，张元琴将100万元款项转入叶辉的账上。该部分款项是莫明方所有，张元琴系代为保管和转账。张元琴本人与邹小平、叶辉之间无其他经济往来。2011年12月30日由其落款的证明系其本人出具。
被告邹小平、叶辉、湖州上华进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告范财法、湖州国达保温装饰材料有限公司未向本院提交证据，对原告提交的证据共同发表如下质证意见：对保证借款合同落款处“范财法”的签字以及公司的公章真实性无异议，但该合同抬头处担保人“范财法”的字样是后来添加的，合同盖章签字时合同抬头处是空白的，借款期限和借款利率的也是后来添加的；对保证函和股东会决议书没有异议；对借款凭据在签订保证借款合同时并未看到；对邹小平与莫明方签订的还款计划不知情；对浙江省农村信用社客户回单联及张元琴的证明及笔录，与本案无关联性。
对原告提交的证据，本院经审查，并经到庭被告质证，结合本案争议的焦点，本院对其认定如下：结合保证借款合同、借款凭证、浙江省农村信用社客户回单联以及张元琴出具的证明及询问笔录，可以证实被告邹小平作为借款人于2011年9月26日向原告莫明方借款100万元以及借款交付情况的事实；结合保证借款合同以及保证函及股东会同意担保决议书各两份，可以证明被告叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司为被告邹小平向原告莫明方的借款提供担保的事实；对原告主张的被告范财法个人亦为担保人的欲证事实，本院结合范财法及湖州国达保温装饰材料有限公司在保证借款合同、保证函及股东会同意担保决议书签章的位置，并结合叶辉个人担保出具保证函的方式，本院认定范财法的签字系其作为湖州国达保温装饰材料有限公司法定代表人为公司担保的签字，不能认定其个人具有提供担保的意思表示，故对原告的上述欲证事实，本院不予认定；对还款计划的三性本院予以确认，其能够证明原告与被告邹小平对剩余借款数额、还款期限及利息进行确定的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月26日，被告邹小平向原告莫明方借款100万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2011年9月26日至2012年12月26日，月利率2.5%。被告湖州上华进出口有限公司、湖州国达保温装饰材料有限公司为被告邹小平的上述债务提供担保并在上述保证借款合同上签章，同时约定担保期间自借款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等。2011年9月26日，被告叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司向原告出具保证函一份，约定为被告邹小平自2011年9月26日至2012年12月26日期间向原告最高额为100万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金等。2013年2月1日，原告莫明方与被告邹小平对账确认，双方确认：截至对账当日，被告邹小平尚结欠原告借款本金80万元，至2013年2月1日止的借款利息30万元；双方同时确认上述款项的还款计划。对账后，被告邹小平于2013年5月又向原告支付借款利息10万元。后被告邹小平未归还剩余借款及利息，被告叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司亦未履行保证义务，现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2011年9月26日保证借款合同签订时，湖州国达保温装饰材料有限公司法定代表人为范财法。
本院认为：原告莫明方与被告邹小平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告邹小平未能按照约定期限归还借款显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告邹小平立即归还原告尚余借款本金80万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告莫明方要求被告邹小平支付双方对账日确认的被告方尚结欠的借款利息20万元并按合同约定的利率支付对账日后至实际还款日止的利息的诉请，对双方于对账日前已经确认的利息，因对账确认系双方的真实意思表示，本院对该部分利息予以支持；对对账日后的利息，应以被告尚结欠的借款本金为基数并在银行同期贷款利率四倍的范围内部分本院予以支持，对超出部分，本院不予保护。原告诉请被告支付实现本案债权支出的律师费，因未向本院提交证据证实该主张，本院不予支持。被告叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司为被告邹小平的上述债务承担连带责任保证系其真实意思表示，现原告在保证期间诉请上述三被告为被告邹小平的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告范财法对被告邹小平的上述债务承担连带保证责任的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告范财法辩称其个人并非本案担保人，其签字系作为湖州国达保温装饰材料有限公司法定代表人签字的抗辩意见，本院予以采信。被告湖州国达保温装饰材料有限公司辩称实际尚结欠借款数额为50万元的主张，因未向本院提交相关证据证实，对其该抗辩意见，本院不予采信。对湖州国达保温装饰材料有限公司辩称原告撤回对担保人秦兴强、湖州九龙印染有限公司的起诉，减少担保人承担责任实际上增加被告湖州国达保温装饰材料有限公司的担保责任的意见，本院认为，被告湖州国达保温装设材料有限公司在与原告签订保证借款合同以及出具保证函时，均约定为连带责任保证，且与其他保证人之间未对担保份额进行约定，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任；原告起诉后申请撤回对部分保证人的起诉，系其在法律允许的范围内行使诉讼权利，于法有据，对被告的上述答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小平应归还原告莫明方借款本金80万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告邹小平应共同支付原告莫明方自借款日起至2013年2月1日止的借款利息20万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告邹小平应以本金80万元、按照月利率2.0%支付原告莫明方自2013年2月2日起至判决确定的履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司对被告邹小平的上述债权承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由原告莫明方负担300元，被告邹小平、叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司共同负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨欢萍