湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初130号
原告刘某某，男，1953年4月26日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县库宗桥镇，系受害人刘某之父。
原告左某某，女，1956年2月22日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县库宗桥镇，系受害人刘某之母。
原告刘某甲，男，2003年4月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇，系受害人刘某之子。
监护人刘某某（原告刘某甲祖父），男，1953年4月26日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。
三原告委托代理人刘某乙(特别授权)，女，1982年6月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市石鼓区，系原告刘某某、左某某之女。
三原告委托代理人雷某某(一般授权)，法律工作者。
被告刘某丁，男，1981年8月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇。
被告刘某丙，女，1984年4月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇。
原告刘某某、左某某、刘某甲诉被告刘某丁、刘某丙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、左某某、刘某甲的委托代理人刘某乙、雷某某及被告刘某丁、刘某丙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，三原告申请财产保全，本院依法作出裁定，冻结了被告刘某丁、刘某丙的银行存款59000余元。本案现已审理终结。
原告刘某某、左某某、刘某甲诉称，2014年1月23日三原告直系亲属刘某搭乘被告刘某丁驾驶的闽AVU3**号小型普通客车回家过年，当天11时40分许，被告刘某丁驾驶该车经沪昆高速由北往南行驶，行至沪昆高速807KM＋512M处时，因被告刘某丁疲劳驾驶、超速行驶，导致车辆撞上道路右侧水码冲出路面后发生侧翻，造成刘某经医院抢救无效后死亡，其他乘车人受伤的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队认定，被告刘某丁负事故的全部责任，乘车人刘某等均不负责任。案发后，公诉机关对被告刘某丁涉嫌交通肇事罪提起公诉，三原告提起附带民事诉讼，要求被告刘某丁赔偿相关经济损失。2014年9月4日，该案经江西省樟树市人民法院主持调解，三原告与被告刘某丁就民事赔偿部分达成协议，约定由被告刘某丁赔偿三原告因刘某死亡的各项损失25万元，减去已支付的5万元外，限在签订协议时付17万，余下3万元在调解书生效后一年内付清，协议同时约定，由被告刘某丙对后期应付的3万元提供担保，如二被告在一年内均未支付，三原告有权对附带民事赔偿的全部金额另行起诉。协议签订后，被告依约支付17万元，余下3万元迟迟未付，现调解书约定的给付期限早已超过，经原告及其亲属多次催讨，二被告拒绝履行给付义务。为此，三原告诉至本院，要求法院判令被告刘某丁赔偿三原告各项损失837927.5元，除已支付22万元外，还应赔偿617927.5元；被告刘某丙对上述赔偿款中的3万元承担保证责任。
原告刘某某、左某某、刘某甲为支持其主张向本院提供了下列证据：
1、原告刘某某、左某某的居民身份证、刘某甲的常住人口登记卡，拟证明三原告享有本案诉讼主体资格；
2、江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队赣公交直三认字【2014】第00004号道路交通事故认定书，拟证明被告刘某丁驾车肇事致三原告直系亲属刘某死亡；
3、江西省樟树市人民法院（2014）樟刑初字第105号民事调解书，拟证明二被告均未履行约定义务，被告刘某丁应承担全案所有损失的赔偿责任，被告刘某丙应承担3万元的担保责任；
4、残疾人证，拟证明原告刘某甲系智力残疾人，无劳动能力，需终生靠他人扶养；
5、湖南省衡阳县人民法院（2011）蒸兰民一初字第31号民事调解书，拟证明原告刘某甲母亲刘佩丽已于2011年与其父刘某（本案受害人）离婚，刘某甲由刘某抚养并负担小孩抚养费；
6、衡阳县库宗桥镇小源村民委员会出具的证明，拟证明原告刘某某、左某某共生育两个子女，刘某已于2014年死亡；
7、学生在读证明，拟证明刘某甲目前在衡阳市特殊教育学校读书，生活在城市。
被告刘某丁辩称，原告诉称属实，3万元未付是因其脚受伤，无力偿还，现不同意原告提出的赔偿金额，只愿意支付3万元。
被告刘某丁就其主张未向本院举证证明。
被告刘某丙辩称，原告诉称属实，未支付3万元是因原告未进行催讨，现不同意支付3万元。
被告刘某丙就其主张未向本院举证证明。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告刘某丁对原告提供的所有证据均无异议；被告刘某丙对原告提供证据1-6无异议，对证据7有异议，认为不能证明刘某甲在衡阳市特殊教育学校读书。本院认为，二被告对原告提供的证据1-6无异议，予以采信；虽然被告刘某丙对证据7提出了异议，但未提供证据予以佐证，且被告刘某丁对该证据无异议，故对证据7亦予以采信。
根据各方当事人的庭审陈述以及本院采信的证据，本院确认下列案件事实：
2014年1月23日三原告直系亲属刘某搭乘被告刘某丁驾驶的闽AVU3**号小型普通客车回家过年，当天11时40分，被告刘某丁驾驶该车由北往南行驶至沪昆高速807KM＋512M处时，撞上道路右侧水码冲出路面后发生侧翻，造成刘某经医院抢救无效后死亡，其他乘车人受伤的交通事故。2014年2月17日江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队对该事故作出赣公交直三认字【2014】第00004号道路交通事故认定书，认定被告刘某丁过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路行驶且超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任；乘车人刘某、徐伟、李召霞、刘某丙在此事故中无过错，不负此事故的责任。案发后，樟树市人民检察院对被告刘某丁涉嫌交通肇事罪向樟树市人民法院提起公诉，三原告要求被告刘某丁赔偿相关经济损失为由提起附带民事诉讼，被告刘某丙自愿参加诉讼，为被告刘某丁附带民事赔偿的其中3万元提供担保。2014年9月4日，该案经江西省樟树市人民法院主持调解，三原告与二被告就民事赔偿部分达成如下协议：一、被告刘某丁愿意赔偿原告刘某某、左某某、刘某甲死亡赔偿金、交通费等共计人民币25万元整，原告方表示同意；二、此款已支付5万元，双方领取调解书时，由被告方一次性支付17万元，余款3万元限调解书生效后一年之内付清给原告方，如被告刘某丁未能在协议规定期内按时履行3万元，则由被告刘某丙对此款代为履行。如被告刘某丁、刘某丙不能在一年内履行3万元，原告方将有权对附带民事赔偿的全部金额另行起诉；三、原告对被告刘某丁的行为表示谅解，并要求司法机关对被告刘某丁从轻判处。协议签订后，被告依约支付17万元，余下3万元经原告及其亲属多次催讨，二被告在调解书规定的给付期限内拒不履行给付义务，为此三原告诉至本院，要求要求法院判令被告刘某丁赔偿三原告各项损失837927.5元，除已支付22万元外，还应赔偿617927.5元；被告刘某丙对上述赔偿款中的3万元承担保证责任。
另查明，刘某与刘佩丽于2011年5月20日经衡阳县人民法院调解离婚，婚生小孩刘某甲由刘某抚养并负担小孩抚养费。刘某甲为智力残疾人，现在衡阳市特殊教育学校读书，其户口性质为城镇户口。刘某的父母刘某某、左某某共生育两个子女。
关于原告方的赔偿项目和数额确定。
原告要求被告赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金201200元（10060元/年20年）、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12个月6个月）、被扶养人生活费538175元（刘某甲：18335元/年20年＝366700元，刘某某：9025元/年18年÷2人＝81225元，左某某：9025元/年20年÷2人＝90250元）、交通费8000元、办理丧事期间误工费6290元（48525元/年÷12个月÷22.5天7天5人）、精神抚慰金60000元（20000元3人），共计837927.5元。被告刘某丁、刘某丙认为原告方的赔偿项目和数额不合理，要求法院核实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；原告主张被扶养人生活费的年赔偿总额超过赔偿义务人上一年度农村居民人均年生活消费支出额9025元，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，应予核减，因此原告刘某某、左某某、刘某甲的年被扶养人生活费应按照比例计算，分别为1489.1元、1489.1元、6046.8元，故原告刘某某的被扶养人生活费为26803.8元（1489.1元/年18年），原告左某某的被扶养人生活费为29782元（1489.1元/年20年），原告刘某甲的被扶养人生活费为120936元（6046.8元/年20年）；根据受害人林黎明出事的地点江西省，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为4000元、误工费为3000元；原告请求精神抚慰金60000元过高，本院酌定为50000元。综上，三原告的损失经本院核实为：1、死亡赔偿金201200元；2、丧葬费24262.5元；3、被扶养人生活费177521.8元；4、交通费4000元；5、误工费3000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计459984.3元。
本院认为，本案原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队对该案的交通事故作出赣公交直三认字【2014】第00004号道路交通事故认定书，认定被告刘某丁应负事故的全部责任，乘车人刘某、徐伟、李召霞、刘某丙不负此事故的责任，双方对该责任认定无异议，予以确认，被告刘某丁应承担本案的全部责任。原、被告就民事赔偿问题于2014年9月4日经江西省樟树市人民法院调解达成协议，因二被告未按协议规定的日期履行义务，引起本案纠纷，现三原告要求被告刘某丁赔偿各项损失的合理费用，本院予以支持。被告已付的22万元应从中扣除。被告刘某丙在江西省樟树市人民法院的诉讼过程中自愿为被告刘某丁应付三原告赔偿款中的3万元提供担保，系一般保证，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在该期限内向被告刘某丙主张保证责任符合法律规定，故三原告要求被告刘某丙对被告刘某丁应付原告赔偿款中的3万元承担保证责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某丁赔偿原告刘某某、左某某、刘某甲各项经济损失459984.3元，扣除已支付的220000元，还应赔偿239984.3元，限在本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、被告刘某丙对上述赔偿款中的30000元承担保证责任；
三、驳回原告刘某某、左某某、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9979.28元，财产保全费613.7元，合计10592.98元，由原告刘某某、左某某、刘某甲负担5592.98元，被告刘某丁负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 彭国云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。