wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第198号
申请人佛山市顺德区瑞奇服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓荣发。
申请人佛山市顺德区瑞奇服装辅料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区瑞奇服装辅料有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江里海支行支票壹拾玖张（支票号码：29982057至29982075；金额：空白；付款人：佛山市顺德区瑞奇服装辅料有限公司；收款人：空白；出票日期：空白；付款日期：空白）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区瑞奇服装辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢海宝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第130号
原告邓某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
监护人王某某（系邓某某之母），女，汉族，1963年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告邓某甲，男，汉族，1968年7月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告邓某某诉被告邓某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某的监护人王某某，被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某甲系原告邓某某之父亲，由于父母之间感情不和，被告邓某甲于2010年原告进入高中一年级起没有支付原告抚养费。原告现就读于桐梓县第一中学高中三年级，正是学习紧张的时刻，需要被告邓某甲支付抚养费完成学业，原告诉至法院，请求人民法院判令被告邓某甲立即支付原告抚养费每月1000元至原告独立生活为止；被告邓某甲承担本案诉讼费。
被告邓某甲辩称，原告要求我支付子女抚养费我没有意见，但是我现在身患疾病，我所有的财产都由原告邓某某之母王某某控制并支配，我现在无经济能力承担子女的抚养费。
本案无争议的事实是原告邓某某与被告邓某甲之间系父女关系，原告邓某某现就读于桐梓县第一中学高中三年级，现原告跟随其母王某某一起生活。
本案争议的焦点为被告邓某甲是否应承担原告邓某某的抚养费？如果被告邓某甲应承担子女抚养费，每月应承担抚养费的金额为多少？
原告向本院提交的证据有：1、桐梓县花秋镇龙井村民委员会证明，拟证明原被系父女关系，被告邓某甲外出未尽子女抚养义务；2、户口本复印件，拟证明原告邓某某的基本情况。
被告邓某甲对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，只是认为现在自己身患重病，现无经济来源，无能力承担子女邓某某的抚养费。
被告邓某甲未向本院提交证据。
本院根据庭审举证，结合当事人双方的当庭陈述，对于原告提供的桐梓县花秋镇龙井村民委员会证明、户口本复印件被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，以上证据可以证明被告邓某甲未尽子女邓某某抚养义务。
审理查明，原告邓某某与被告邓某甲系父女关系，由于被告邓某甲与原告邓某某之母王某某之间感情不和，邓某甲于2012年6月外出，未与其妻王某某及子女邓某某等家人一起生活。现邓某某跟随其母亲王某某一起生活，就读于桐梓县第一中学高中三年级。
本院认为，原告邓某某与被告邓某甲系父女关系，原告邓某某现跟随母亲王某某一起生活，就读于桐梓县第一中学高中三年级，系在校高中生，未有其他经济来源，无独立生活能力。被告邓某甲由于与王某某感情不和外出，未尽对子女邓某某的抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，原告邓某某要求被告邓某甲从2013年12月起每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邓某某请求被告邓某甲每月支付1000元抚养费，被告邓某甲对于抚养费的金额无异议，本院予以支持。关于支付抚养费的时限，由于原告邓某某现就读于高中三年级，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在接受高中及其以下学历教育……”之规定，被告邓某甲支付抚养费至原告邓某某高中毕业即2014年6月份止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
被告邓某甲于本判决生效之日起立即向原告邓某某支付抚养费从2013年12月起至2014年6月止共计抚养费7000元。
案件受理费60元，减半收取30元由被告邓某甲负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗 友 义
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘贵林（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第94号
申请人高坎琴。
委托代理人钱华。
被申请人戴静杰。
申请人高坎琴与被申请人戴静杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人戴静杰所有的相当人民币价值20000元的财产，并由担保人钱华所有的浙e×××××别克牌sgm7247ata小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人戴静杰所有的悬挂号牌为c65735二轮摩托车一辆。
二、扣押、查封担保人钱华所有的浙e×××××别克牌sgm7247ata小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严岑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1865号
原告杨某某，男，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
委托代理人李昊文，上海耶林律师事务所实习律师。
被告徐某，男，汉族，住上海市青浦区。
原告杨某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人赵凤英、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系普通朋友，被告因资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）12万元，并同意很支付利息。原告当时讲现金51，000元借给被告，余款分两次打入被银行账户。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，要求判令被告归还原告借款12万元；偿付利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍、自2014年6月15日起至实际支付之日止）。
被告徐某辩称：借款不实，借条是被逼所写的，当时被告一朋友也是原告朋友缺钱用，殴打被告逼被告向原告借钱，原告先给被告现金1万元，第二次通过银行转账给被告2万元，再逼被告从银行取款机里取出1万元给原告，第三次原告也是通过银行转账49，000元，再逼被告从银行全部领出交给原告，被告实际只拿到2万元，故同意归还2万元。
经开庭审理查明：2014年6月15日，被告向原告出具借条，约定向原告借款12万元，借款期限为2014年6月15日至2014年7月15日，逾期还款还应承担利息、逾期利息、违约金、律师代理费等，借款利率为银行现行贷款利率＊4，折合为每月1.62%，逾期利息为每天按本金的0.3%计算……借条署名落款下方打印收条，内容为“本借条内借款拾贰万元整人民币于2014年7月4日全部收到拿齐，收款人签名为徐某，收款形式为现金、转账”。原告分别于2014年6月27日，2014年7月4日两次通过银行转账给被告2万元及49，000元。
为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费5，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述；原告提供的借条、律师费等。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述给付被告现金51，000元，对此由借条佐证，本院可予以确认。
被告对其抗辩的事实，未能提供相应的证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原告要求被告归还借款12万元及相应的利息及逾期利息的诉请，本院应予以支持。被告抗辩意见，未能提供证据证明，本院不予采信。借条中确定的利息每月1.62%未违反法律禁止性规定，本院应予以确认，借款期限应按照实际收到的日期为准，其中51，000元，因原告无法明确出借日期，本院按被告确认的收款日2014年7月4日为准。借条中约定的逾期利率，明显偏高，本院依法调整为按双方约定的借款利率为准。原告主张的律师费，本院酌定为2，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款12万元；
二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某利息（本金2万元、利率按照每月1.62%、自2014年6月28日起计算至实际支付之日止；本金10万元、利率按照每月1.62%、自2014年7月5日起计算至实际支付之日止）；
三、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某律师费2，000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，减半收取计1，400元，由原告杨某某负担30元，被告徐某负担1，370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第553-3号
申请执行人罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人杨建，男，1973年6月1日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县云顶镇繁荣街19号。（特别授权）
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人王大国，总经理。
申请执行人罗庆华、杨建依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第514号民事判决，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司给付借款本金160万元及利息，利息从2014年1月25日起按月利率2%计付至付清借款时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人支付申请执行人垫支诉讼费用14600元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日强制扣划了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款200万元。被执行人应支付申请执行人借款本金160万元、利息（从2014年1月25日起按月利率2%计算至2015年6月17日）为536500元以及应加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年5月13日起算至2015年6月17日）为9800元、应支付申请人垫支的诉讼费用14600元、本案执行费23400元，总共合计2184300元，现尚欠借款本息合计184300元。本院已对被执行人未付款项部分采取了执行措施即予以冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人罗庆华、杨建同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第514号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 金宗源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中执字第52号
申请执行人玉林市xx房地产开发投资有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人张xx，经理。
被执行人南宁市xx房地产开发有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人张xx，经理。
申请执行人玉林市xx房地产开发投资有限公司（以下简称xx公司）与被执行人南宁市xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx公司）借款合同纠纷一案，本院根据生效的广西壮族自治区北海市中级人民法院（2001）北经初字第141号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）桂法执裁指字第10号民事裁定书对本案立案执行。在执行中，因本案债权发生转让，本院裁定变更本案债权人为xx公司。
本院在执行中，申请执行人xx公司与被执行人xx公司于2013年11月28日签订执行和解协议，该协议约定：“一、被执行人xx公司以其所有的座落于玉林市苗园路站前小区的房地产按评估价58292817元（详见广西英威尔评估有限公司评报字（2013）第57号资产评估报告书）中的250万元抵债还清xx公司在本案享有的债权。二、申请执行人与被执行人在本协议签订之日起，上述债权与债务已履行完毕。三、申请执行人在本协议签订之日起三日内向玉林市中级人民法院申请对上述案件执结。”执行和解协议签订后，申请执行人xx公司于2013年11月30日书面向本院申请说明被执行人已按和解协议约定履行了抵债的义务，请求对广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2001）北经初字第141号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人xx公司与被执行人xx公司在执行中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。执行和解协议签订后，被执行人已按约定履行了义务，至此，申请执行人与被执行人在本案中的权利与义务已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2001）北经初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 卢有南
二〇一三年十二月十二日
书记员 谭宏鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第454号
原告李某，男，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告李某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-1-401商品房一套，总房款为292300元，合同签订之日支付全部房款292300元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款292300元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金10522.8元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年8月6日销售发票一份（金额292300元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-1-401商品房一套，总房款为292300元，合同签订之日支付全部房款292300元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款292300元。但被告在主�工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告李某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区5-1-401商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日29.23元（292300元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1514号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王海洋。
被执行人李锦霞。
被执行人王星。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行王海洋、李锦霞、王星债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为535239元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第100号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终157号
上诉人（原审被告）：长沙诺特网络技术服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风一村040栋603室。
法定代表人：付强。
被上诉人（原审原告）：梁正林，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人长沙诺特网络技术服务有限公司因与被上诉人梁正林股东知情权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5521号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的营业地及办事机构均在浙江省温州市龙湾区，本案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省××××区，上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地为浙江省温州市龙湾区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9031号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余向东，男，1970年3月5日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余向东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计261,378.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款261,378.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第715号
上诉人（原审被告）上海弘浦市政养护工程管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海繁荣道路建设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海弘浦市政养护工程管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在所签订的合同中已对发生争议的管辖作出了约定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人所称的涉案《沥青砼供货合同》虽约定，如有争议任何一方均有权向卖方所在地有管辖权的当地仲裁机构作出裁定，但该管辖条款因未明确具体的仲裁机构而属无效。又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第10号
上诉人（原审被告）贾昕润，男，2006年6月1日出生。
法定代理人张慧娜，女，1980年9月5日出生，汉族，系贾昕润母亲。
被上诉人（原审原告）郭素玲，女，1974年1月26日出生，汉族。
上诉人贾昕润因与被上诉人郭素玲民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第273－2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被告在起诉前已死亡，本案不符合立案受理条件，应驳回被上诉人起诉；2、被上诉人没有任何证据证明借款履行地在凤泉区人民法院管辖范围内；3、该案属于遗产继承纠纷，应由牧野区人民法院专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送牧野区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案出借人郭素玲住所地在新乡市凤泉区，故合同履行地在新乡市凤泉区，凤泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人贾昕润承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年一月十日
代理书记员 宋 歌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第487号
上诉人（原审被告）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，该公司总经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董长存，男，1951年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告董长存于2005年10月到被告处工作，每月工资为人民币1000元，双方于2008年1月1日签订书面劳动合同，固定期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止，合同到期后双方又于2010年1月1日签订书面劳动合同，固定期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止，但被告没按约定为原告办理应享有的保险待遇，合同到期后双方没有续订合同，但原告一直在被告处工作，2012年7月1日被告与原告解除劳动关系。原告于2012年7月3日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以“申请人已超法定退休年龄，不属于本委受理范围。”为由，作出不予受理案件通知书，故原告起诉。河北省2011年度职工最低工资标准为人民币1100元。
原审法院认为，被告自2005年10月起未与原告订立书面劳动合同，于2008年1月1日、2010年1月1日与原告签订固定期限劳动合同，自2012年1月1日合同到期起未与原告续订书面劳动合同，原告虽于2012年2月18日达到退休年龄，但因被告没为原告办理应享有的保险待遇，原告不能依法享受养老保险待遇。被告与原告解除劳动关系后，被告应向原告支付六个半月工资经济补偿标准二倍的赔偿金。原告的其他诉讼请求于法有悖，应予驳回。据此，原审法院于2012年12月26日判决：一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内向原告董长存支付赔偿金人民币14300元；二、驳回原告董长存的其他诉讼请求。诉讼费人民币10元由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司不服提起上诉，其上诉主要理由：原审判决适用法律错误，被上诉人2011年2月19日已达到法定退休年龄，上诉人应被上诉人要求与其终止了劳动关系，而不是解除劳动关系。双方终止劳动关系，不存在给付经济补偿金的法定情形。故请求撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人董长存答辩称：被上诉人2011年2月19日虽然达到法定退休年龄，但一直在工作，上诉人无故解除与被上诉人劳动关系，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人董长存于2005年10月到上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司工作，2008年1月1日双方签订二年期限劳动合同，该合同到期后双方又签订书面劳动合同至2011年12月31日止，但上诉人没按约定为被上诉人办理应享有的保险待遇，合同到期后双方虽没有续订合同，但被上诉人董长存仍在上诉人处工作，上诉人未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。董长存虽于2011年2月18日达到法定退休年龄，但上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未依法为董长存缴纳社会保险、及时办理退休手续，董长存未享有基本养老保险待遇，致使董长存达到法定退休年龄后仍然在该公司工作至双方解除劳动合同止。原审法院判决唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司违法解除劳动合同支付董长存赔偿金并无不妥。上诉人主张被上诉人2011年2月19日已达到法定退休年龄、上诉人应被上诉人要求与其终止了劳动关系、不存在给付经济补偿金的法定情形，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国忠
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 王永红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1183号
申请执行人：崔宪禧。
被执行人：张永、李伟、李长合。
申请执行人崔宪禧与被执行人张永、李伟、李长合买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）川商初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永、李伟、李长合未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔宪禧于2013年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1435号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年十月十四日
书记员 路 锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第252号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2013年2月22日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月22日凌晨，被告人鲁某在饮酒后仍驾驶浙A×××××号五菱牌小型普通客车上路行驶。0时48分许，当其在本市西湖区三墩街由东向西行驶至三墩街70号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为92mg／lOOml。后经血液检验，确认其血液中乙醇含量为116mg／lOOml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、身份证复印件及常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、身份信息查询、查获经过说明、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年3月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6078号
原告：熊红波，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海国启劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张波，职务不详。
被告：上海沙迪克软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：原田武则，董事长。
委托诉讼代理人：刘铮。
委托诉讼代理人：曹秋平。
原告熊红波与被告上海国启劳务服务有限公司、上海沙迪克软件有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告熊红波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现熊红波申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊红波撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。
主要负责人：严洁，该行行长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：廖喜龙，男，1971年10月05日出生，汉族，高安市人，住高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告廖喜龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告廖喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告廖喜龙因生活、消费需要，于2016年9月6日向高安市农行申请办理信用卡一张，被告已逾期5个月以上未还透支款项，截止至2018年1月3日被告尚欠透支款本息22569.20元未还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息22569.20元，（其中本金20000元，利息1338.30元，逾期还款违约金1110.90元，消费手续费120.00元，截止到2018年1月3日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告廖喜龙未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告廖喜龙于2016年9月6日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，还对信用卡业务相关服务价格作了约定。2016年11月15日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××40，该信用卡额度为10000元。被告廖喜龙自2017年12月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月3日被告尚欠原告信用卡透支本金20000元，利息1338.30元，逾期还款违约金1110.90元，消费手续费120.00元，上述款项共计22569.20元。
裁判理由及结果
本院认为，被告廖喜龙申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告廖喜龙应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告廖喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖喜龙向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金20000元，利息1338.30元，逾期还款违约金1110.90元，消费手续费120.00元，共计22569.20元（计算至2018年1月3日），并承担以本金20000元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告廖喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 谢华放
二〇一八年五月一十六日
书 记 员 黄晓华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00991号
申请人：合肥市瑞富达建材有限公司
被执行人：安徽天阔保温防水工程有限公司
申请人合肥市瑞富达建材有限公司与安徽天阔保温防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00236号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00991号
申请人：合肥市瑞富达建材有限公司
被执行人：安徽天阔保温防水工程有限公司
本院在执行合肥市瑞富达建材有限公司与安徽天阔保温防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽天阔保温防水工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪明悦
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第143号
原告高某某，男。
被告中国某公司调兵山分公司。（未到庭）
法定代表人杨某，系该公司经理。
原告高某某诉被告中国某公司调兵山分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告中国某公司调兵山分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于2012年开始从事被告单位所属线路、管路等维修工作，期间被告共欠原告人工费及车费共计22万元，截止至今欠款共计11万多元，原告多次索要无果，并以各种理由推脱，拒不偿还，故此诉至贵院，请求判令被告给付原告所欠的人工费、车费共计111500元及承担本案诉讼费用。
被告中国某公司调兵山分公司未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
2012年1-2月份、2013年1-12月维修费用统计表复印件两份（与原件核对一致，原件退还），证明维修费共计为219500元，已经给付108000元，尚欠111500元。本院认为，因被告中国某公司调兵山分公司未到庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的该证据予以签发。
依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告于2012年开始从事被告中国某公司调兵山分公司单位所属线路、管路等维修工作，经被告中国某公司调兵山分公司确认，维修费用为219500元，被告已经给付10800元，尚欠111500元。
本院认为，原告高某某为被告中国某公司调兵山分公司单位所属线路、管路等维修工作，双方应按照约定履行各自的权利义务关系，被告中国某公司调兵山分公司在原告完成工作后，应及时给付维修费用，其不给付的行为是错误的，故本院对原告请求给付维修费用111500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国某公司调兵山分公司于本判决生效后10日内给付原告原告高某某维修费用111500元
诉讼费2700元（原告已预交），由被告中国某公司调兵山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年三月二日
书记员 盛丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第86号
原告：秦丽娟，女，汉族，农民，住柏乡县.
被告：杨计宁，男，住柏乡县。
被告：刘军甫，男，住柏乡县。
原告秦丽娟与被告杨计宁、刘军甫为民间借贷纠纷一案，原告李焕军于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦丽娟撤诉。
受理费1050元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年八月二十九日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第86号
原告：秦丽娟，女，住柏乡县。
被告：杨计宁，男，住柏乡县。
被告：刘军甫，男，住柏乡县。
原告秦丽娟与被告杨计宁、刘军甫为民间借贷纠纷一案，原告李焕军于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦丽娟撤诉。
受理费1050元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年八月二十九日
书记员 李亚飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00050号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥。代理权限为特别授权。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周国胜。
被告胡水莲，1963年6日7日生。系周国胜之妻。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北蕲春县农村商业银行股份有限公司诉被告周国胜、胡水莲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与审判员胥陵、人民陪审员游兵三人组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江自祥、王宇明，被告胡水莲及其委托代理人余剑波均到庭参加了诉讼。被告周国胜经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月，在我行贷款300万元，除偿还部分本金和利息外，仍下欠本金180万元，利息42762元，（利息算至2014年4月16日，后期利息顺延），现要求被告偿还本息。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、原告的组织机构代码证件复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被告身份证、结婚证复印件。证明双方诉讼主体适格。
2、贷款申请书、借款合同。证明被告向原告借款300万元及借款事实。
3、借款凭证。证明原告向被告发放贷款的事实。
4、连带责任协议及意见书。证明被告胡水莲及武汉楚鹰物资有限公司对该笔借款承担连带责任。
5、委托代理合同。证明被告贷款到期后未还款造成原告为实现债权约定支付的律师代理费损失6万元。
被告周国胜未到庭，未答辩，无质证意见。
被告胡水莲对原告举张的证据1-4无异议。对证据5认为委托代理合同不能作为损失依据，该委托代理合同约定的损失没有实现。
被告胡水莲辩称：借款300万元属实。但有60万保证金应在借款本金中剔除，另外原告诉请委托代理合同不能作为损失依据。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审举证质证，本院依据证据规则及本案当事人的当庭陈述、抗辩，对原告提供的证据认证如下：对原告的证据1、2、3、4，双方无异议，本院予以确认。对原告的证据5，委托代理合同损失未实现，本院不予采信。
经审核证据，并结合各方当事人的陈述的质证意见。
本案审理查明：2013年4月12日，原告与被告周国胜签订了借款合同。约定了借款时间、借款利息、违约责任、并立有3000000元借据。被告胡水莲对该笔贷款承担连带责任的承诺书。同年4月15日原告发放贷款。后被告除偿还本金1200000元及利息外，下欠本金1800000元、利息42762元（利息算至2014年4月16日，后期利息顺延）。原告催收未果，于2014年4月29日诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告订立的借款合同有效。被告向原告贷款属实，被告理应偿还，并承担利息。被告胡水莲与周国胜系夫妻关系，且被告胡水莲承诺对该笔借款承担连带责任，故此被告胡水莲对此借款应承担连带责任。被告所交保证金，当庭亦未提交相关证据，故不能在本金中冲减。原告诉请支付委托代理合同律师费用原告无证据证明该损失实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周国胜偿还原告借款1800000元，并承担利息42762元（利息算至2014年4月16日，后期利息顺延）限判决书发生法律效力之日起十日内履行。被告胡水莲对此借款承担连带责任。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21385元，由被告周国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 胥 陵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 欢
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00122号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司经理。委托代理人林刚，崇阳县国有资产管理公司工作人员。被告肖某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告肖某某、刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告肖某某、刘某某的起诉。案件受理费137.5元由原告负担。审判员戴继池二〇一五年三月三十日书记员王康
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初566号
原告朱明，男，1983年08月01日出生，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告段香平，男，1985年10月27日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告朱明诉被告段香平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告段香平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱明诉称，原告在江苏省常熟市鞋业经营市场经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商。2013年起，被告陆续从原告处进购皮鞋。2013年9月23日，被告到原告处现场拿货并赊账5000元，同年12月4日赊账8000元，综上，被告共欠原告货款13000元，后被告一直未能结清上述货款，原告数次向被告催讨，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款13000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段香平在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询，用以证明原、被告身份情况；2、欠条2份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告段香平在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年度，被告段香平从原告朱明处购买鞋子从事鞋子销售，2013年下半年间，被告分两次从原告处提货并赊欠货款合计13000元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告至今尚未支付货款。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口信息查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告段香平从原告朱明处购买鞋子，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告段香平尚欠原告货款13000元，原告朱明要求被告段香平给付该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段香平于本判决生效后十日内给付原告朱明货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告段香平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初566号原告朱某，男。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告段某某，男。原告朱某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱某诉称，原告在江苏省常熟市鞋业经营市场经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商。2013年起，被告陆续从原告处进购皮鞋。2013年9月23日，被告到原告处现场拿货并赊账5000元，同年12月4日赊账8000元，综上，被告共欠原告货款13000元，后被告一直未能结清上述货款，原告数次向被告催讨，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款13000；2、本案诉讼费由被告承担。被告段某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询，用以证明原、被告身份情况；2、欠条2份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告段某某在举证期限内未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年度，被告段某某从原告朱某处购买鞋子从事鞋子销售，2013年下半年间，被告分两次从原告处提货并赊欠货款合计13000元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告至今尚未支付货款。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口信息查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告段某某从原告朱某处购买鞋子，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告段某某尚欠原告货款13000元，原告朱某要求被告段某某给付该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后十日内给付原告朱某货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  彭富桂人民陪审员  杨聚玉二〇一六年七月四日书 记 员  邹 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保137号
申请人：文焱，男，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：郑竹清，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人文焱于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑竹清驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁QP***挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人黄凯所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑竹清驾驶的�Ｌ×××××/鲁QP***挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人文焱提供的担保财产即黄凯所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人文焱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月二日
书记员 张 浩
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01261号
原告ＸＸ，男，1947年2月15日生，汉族，退休职工，住华阴。
委托代理人杜敏，男，陕西同州律师事务所律师
委托代理人薛鸿彬，男，陕西同州律师事务所律师
被告陕西兆兴房地产开发有限公司
组织机构代码证号74860843-8
法定代表人习悦兆，该公司董事长
住所地：华县杏林镇杏林行政村北村99号
委托代理人陈士英，男，系该公司工程管理人员
委托代理人何钢军，男，系该公司后勤管理人员
原告ＸＸ与被告陕西兆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人杜敏、薛鸿彬，被告陕西兆兴房地产开发有限公司的委托代理人陈士英、何钢军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年7月20日，我与被告签订商品房认购协议。约定被告将其在华县子仪路西段开发的兆兴国际城C区9号楼2单元2层西户，房号为Ｃ9-2-201，建筑面积为100.08平方米商品房卖给我，单价2078.34元／平方米，共计房款208000元。我按照约定分别于2011年7月14日给被告交付房款10000元，2011年7月20日给被告交付房款198000元，两次付清了房款208000元。被告承诺2014年12月底前交房。但至今被告未能交房，被告严重影响了我的正常生活，我多次找被告协商解决此事，未果。经查，被告在出售商品房时并未取得商品房预售资格，其违反了《中华人民共和国房地产法》关于商品房预售的相关规定，属违法行为，我和被告所签订的预售房协议为无效合同。现诉至法院，要求依法判令原、被告签订的认购协议无效；被告退还原告购房款208000元及该房款从交款之日起至清偿房款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司辩称，由于市场行情不好，我公司未能按期交房属实，在与原告签订商品房认购协议时，没有取得商品房预售资格也属实。不同意给原告退房款及付利息。
经审理查明，被告陕西兆兴房地产开发有限公司在华县子仪路西段开发兆兴国际城。被告在未取得商品房预售资格的情况下即开始预售商品房。2011年7月20日，被告与原告签订商品房认购协议，约定：被告将其在华县子仪路西段开发的兆兴国际城C区9号楼2单元2层西户，房号为Ｃ9-2-201，建筑面积为100.08平方米商品房卖给原告，单价2078.34元／平方米，共计房款208000元。原告按照约定分别于2011年7月14日给被告交付房款10000元，2011年7月20日给被告交付房款198000元，两次付清了房款208000元。被告承诺2014年12月底前交房，但至今被告未能交房。原告多次找被告协商解决此事，未果。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告签订的认购协议无效；被告退还原告购房款208000元及该房款从交款之日起至清偿房款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有：华县兆兴国际城认购协议，陕西兆兴房地产开发有限公司收款收据及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告未取得预售证书，即对外预售尚未建设的商品房，违反房地产开发管理规定。被告与原告签定商品房认购协议，并收取原告购房款208000元，其行为违反法律规定。故原、被告签订的认购协议为无效合同，原告要求被告退还购房款208000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求利息按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、原告ＸＸ与被告陕西兆兴房地产开发有限公司签定的认购协议无效。
二、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还原告ＸＸ购房款208000元，并赔偿该房款其中10000元自2011年7月14日起至清偿房款之日的利息，其中房款198000元自2011年7月20日起至清偿房款之日的利息，利息均按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元由被告陕西兆兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张勇平
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初608号
原告：康芝生，男，1964年8月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告：李万海，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告康芝生与被告李万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康芝生向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款67000元及利息。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款67000元，约定借款利息为月息1分5。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告李万海辩称，我承认欠原告的钱，条子上写多少就是多少。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款67000元，约定借款利息为月息1分5，该款后经原告多次催要，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告李万海向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告约定利息不超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李万海于本判决生效五日内偿还原告康芝生借款67000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2016年2月7日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗怀锐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终618号
上诉人（原审被告）：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。
法定代表人：马继群，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津富松汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人：韩松年，董事长。
上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司因与被上诉人天津富松汽车零部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。
长春博超汽车零部件股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地为长春市汽车经济技术开发区，合同标的为生产资料，并非货币，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。天津市西青区人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津富松汽车零部件有限公司住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终618号上诉人（原审被告）：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。法定代表人：马继群，董事长。被上诉人（原审原告）：天津富松汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。法定代表人：韩松年，董事长。上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司因与被上诉人天津富松汽车零部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。长春博超汽车零部件股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地为长春市汽车经济技术开发区，合同标的为生产资料，并非货币，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。天津市西青区人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津富松汽车零部件有限公司住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  王晓燕代理审判员  张炳正二〇一七年八月十四日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2296号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第682号
原告廖建，男，汉族。
委托代理人余XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，广西XX律师事务所律师。
被告周文福，男，汉族。
原告廖建与被告周文福追偿权纠纷一案，本院于2013年
6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开
开庭审理了本案。原告廖建及委托代理人李XX到庭参加诉
讼，被告周文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告廖建诉称：原告廖建与黄XX出资组建了桂林市飞龙
汽车贸易有限公司及下属车队，2003年6月24日桂林市飞龙
汽车贸易有限公司与何XX、陈XX、罗X签订《车队转让协
议》将其下属车队转让给何XX等三人。合同签订后何XX三
人于2003年8月重新注册登记成立了桂林市飞龙车队、性质
为个体经营。此后，包括桂H×××××号货车在内的121辆营运
车辆全部移交给桂林市飞龙车队经营管理，桂林市飞龙汽车贸
易有限公司于2006年11月30日注销。2005年9月6日15
时20分，桂H×××××号大货车发生交通事故。事故受害人家属
起诉至广西阳朔县人民法院，法院审理后认定司机秦XX承担
此次交通事故的主要责任，秦XX系桂H×××××号大货车的车
辆使用人被告周文福雇请，桂林飞龙汽车商贸有限公司系桂
Hxxxxx号大货车的法定车主。故法院判决被告周文福与桂林
市飞龙汽车贸易有限公司赔偿受害人家属141522.2元。判决
生效后，法院在执行过程中查明桂林市飞龙汽车贸易有限公司
于2006年11月30日注销，而原告廖建及黄XX为该公司的
股东，故追加廖建、黄XX为案件的被执行人，2011年8月
30日，原告赔偿了107283.43元给对方。原告认为被告周文
福系桂H×××××号大货车的实际所有者和使用者，其与车队签
有内部管理合同，应承担事故的赔偿责任，请求法院判令：1、
被告周文福给付原告107283.43元；2、本案的诉讼费由被告
承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、桂林市飞
龙汽贸车队车辆入队合同，证明桂H×××××实际车主是周文福；‘
2、车队转让协议，证明飞龙汽贸车队于2003年转让给何XX、
罗X、陈XX三人；3、电脑咨询单，证明转让后受让人另外
注册成立了新的车队；4、运输经营许可证，证明飞龙车队取
得了道路经营运输的营运资质；5、证明，证明飞龙汽贸公司
车队已向车管所协助办理变更车辆手续；6、（2005）阳民初字
第506号、桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第713
号民事判决书及（2006）阳执字第189-1号民事裁定书，证明
法院判决桂林市飞龙汽车贸易有限公司和被告周文福承担赔
偿责任，赔偿金额为141522.2元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答
辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证
的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告
廖建与黄XX出资组建了桂林市飞龙汽车贸易有限公司及下
属车队。2003年5月，桂林市飞龙汽车商贸有限公司车队与
被告周文福签订《桂林市飞龙汽贸车队车辆（银行按揭车辆）
入队合同》，约定被告周文福将其按揭贷款购买的桂H×××××
汽车挂靠于该车队。合同第八条约定：“……交通事故的一切
责任及费用由乙方（即周文福）负责，与甲方（即桂林市汽车
商贸有限公司车队）无关。2005年9月6日15时20分，司
机秦XX驾驶的桂X号大货车途经国道321线
594KM＋400M赴时，与潘XX驾驶的蔡X搭乘的桂X号二
轮摩托车相撞，造成蔡X死亡，潘XX受伤，两车受损的交通
事故。经阳朔县公安局交警大队（2005）第153号交通事故认
定书认定，秦XX承担此交通事故的主要责任，潘XX承担此
交通事故的次要责任，蔡X不承担此交通事故的责任。后被害
人家属索赔起诉至广西阳朔县人民法院，该院审理后查明被告
周文福系桂X大货车的实际使用人，司机秦XX系周文
福雇请的司机。所以桂林飞龙汽车商贸有限公司系桂X号大货车的法定车主。该院认为秦XX系周文福雇请，秦XX应承担的民事赔偿责任应由雇主周文福承担；桂林市飞龙汽车
商贸有限公司应与周文福共同承担连带赔偿责任。故该院
（2005）阳民初字第506号民事判决书判决周文福与桂林市飞
龙汽车贸易有限公司赔偿被害人家属共计141522.2元。桂林
市飞龙汽车贸易有限公司不服上诉于桂林市中级人民法院，该
院经审理认为桂林市飞龙汽车贸易有限公司应与周文福共同
承担连带赔偿责任，以（2006）桂市民终字第713号民事判决
书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳朔县人民法院在
执行过程中查明原告廖X及黄XX在未对交通事故被害人家
属进行赔偿的情况下，分割了桂林市飞龙汽车商贸有限公司财
产，并向桂林市工商局申请注销了该公司，故追加廖建、黄永
华为案件的被执行人，2011年8月30日，原告廖建赔偿了
107283.43无给被害人家属。
本院认为：原告作为桂林市飞龙汽车商贸有限公司及下属
车队的股东，依据阳朔县人民法院（2005）阳民初字第506
号民事判决书、桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第
713号民事判决书及阳朔县人民法院（2006）阳执字第189-7
号民事裁定书，履行了向桂H×××××号大货车所发生的交通事
故中被害人家属支付赔偿款107283.43元的赔偿义务。因被告
周文福系上述赔偿义务的连带责任人及该车的实际使用人，根
据其与桂林市飞龙汽车商贸有限公司车队签订的《车辆入队合
同》约定，该货车所发生的交通事故相关赔偿责任应由被告周
文福独自承担；及《中华人民共和国民法通则》第八十七条关
于“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的
义务，履行了义务的人有权要求其他连带义务的人偿付他应当
承担的份额”的规定，原告作为赔偿连带责任人在对被害人家
属进行赔偿了以后有权依据双方合同约定就原告支付的赔偿
款向被告进行追偿。因此对原告要求被告支付赔偿107283.43
元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文福支付原告廖建107283.43元；
本案案件受理费2446元，由被告周文福负担（该费用原
告廖建已预交，本院不予退回，由被告周文福在履行债务时一
并支付给原告廖建）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利
人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本
院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院或
桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交
副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起
7日内预交上诉费2446元（收款单位：桂林市中级人民法院，
帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾
期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即
发生法律效力。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 庄 海
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6111号
原告：苏州西电产品销售有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。
法定代表人：MITCHELLDOWWILLIAMS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告：苏州赛冠电机有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路216号。
法定代表人：刘林昌。
原告苏州西电产品销售有限公司（以下简称西电公司）诉被告苏州赛冠电机有限公司（以下简称赛冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理，原告西电公司的委托诉讼代理人李白扬到庭参加诉讼，被告赛冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告西电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2016年5月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的买卖合作关系，被告向原告采购货物，原告按照约定如期交货并开具发票。被告至今尚欠原告货款人民币5万元。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告赛冠公司未答辩。
经审理查明：原告发给被告的催款函载明，截止2016年2月29日，被告拖欠原告货款165088元。被告于2016年4月28日在催款函上加盖公章并签字确认于2016年4月30日前完成支付164574元。
经询问，原告称，原、被告双方于2014年至2015年之间签订数份合同，约定由被告赛冠公司告向原告西电公司采购工业自动化产品以及电子元器件产品。被告赛冠公司确认截止2016年4月28日尚欠原告西电公司货款164574元未付，之后被告又向原告支付了114574元，尚欠原告货款5万元未支付。原告诉至法院。
以上事实有原告提交的催款函以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告提交的催款函以及庭审中的陈述意见相互印证，可以确认截至2016年4月28日被告拖欠原告货款164574元未付。原告在庭审中自认被告向原告支付了114574元货款，该自认行为于法不悖，本院予以确认。扣除被告已经支付的货款114574元后，被告尚欠原告货款5万元未支付。现原告主张被告支付货款5万元以及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。
被告赛冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州赛冠电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州西电产品销售有限公司货款50000元以及逾期利息（以50000元为基数，自2016年5月1日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告苏州赛冠电机有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，由被告在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一六年八月十六日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初990号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹某，男，1991年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2016年12月6日经邳州市人民检察院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月19日21时45分许。被告人邹某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市官邢线由北向南行驶至官邢线4公里处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邹某被查获时血液中检出乙醇成份，含量为112.5mg/100ml血。
2016年11月7日，公安机关电话传唤邹某到案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解、邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人曾某、陆某等人的证言、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人刑事责任年龄证明、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人邹某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经考察，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐展
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第570号
原告：厉柏林。
委托代理人：李卫国。
委托代理人：王玲晓。
被告：王建华。
被告：邵烨仙。
原告厉柏林诉被告王建华、邵烨仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玲晓，被告王建华、邵烨仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉柏林起诉称：2014年3月30日，被告王建华以其所有的浙a×××××欧宝车以质押的形式向原告借得款项120000元，双方口头约定利息按月利率7%计算。被告王建华交付质押车辆后，原告一直合法占有该车辆。2014年8月13日，被告王建华擅自将质押车辆取回，原告立即要求其返还车辆，但遭拒绝。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令（变更后）：1.二被告返还原告借款120000元；2.原告享有质物浙a×××××欧宝车的优先受偿权；3.二被告支付原告利息（自2014年4月1日起以120000元为本金按银行同期贷款利率6%的四倍计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告负担。
原告厉柏林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告王建华向原告质押借款的事实。
2.结婚登记信息，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3.欧宝车钥匙及机动车行驶证，用以证明被告王建华所有的浙a×××××欧宝车质押给原告的事实。
被告王建华答辩称：2014年3月份左右，案外人方春峰需要借款，与被告王建华约定以浙a×××××欧宝车作质押向原告借款。借条内容为方春峰所书写，借款人签字为被告王建华所签。借条出具后，原告扣除利息后实际交付借款111600元。方春峰将该款项中的50000元交付给被告王建华，被告王建华将质押车辆交付给原告。后方春峰答应将质押车辆取回并由其还款，但并未履行。质押车辆已经于2014年9月份以130000元的价格转让，其中40000元还给银行，余款已用于归还其他贷款。
被告王建华未向本院提供证据材料。
被告邵烨仙答辩称：二被告同意归还借款，但因未实际收到借款，现无力偿还本息，应延缓还款日期。
被告邵烨仙未向本院提供证据材料。
二被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月30日，被告王建华向原告出具借条一份，借条载明：今向厉柏林借人民币壹拾贰万元整，以车牌为浙a×××××欧宝车作抵押。被告王建华在借款人处签字捺印。双方口头约定利息按月利率7%计算。同日，原告向被告王建华交付借款111600元，被告王建华将质押车辆交付给原告占有。
另查明，二被告于2003年4月4日登记结婚。2014年8月13日，案涉质押车辆被王建华擅自取回，后转让给第三人。
本院认为：原告提交的借条可以证明原告与被告王建华之间存在民间借贷法律关系。被告王建华未按约履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邵烨仙未能证明原告与被告王建华明确约定借款为个人债务或二被告之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以原告实际交付的111600元为准。原告主张的利率超过法律规定，本院予以调整。关于原告主张其对案涉质押车辆享有优先受偿权，因该车辆已被转让给第三人，原告丧失了对质物的占有且不能依返还请求权恢复对质物的占有，质权因而消灭，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、邵烨仙于本判决生效之日起十日内返还原告厉柏林借款111600元；
二、被告王建华、邵烨仙于本判决生效之日起十日内支付原告厉柏林利息（自2014年4月1日起以111600元为本金按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告厉柏林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告厉柏林负担95元，由被告王建华、邵烨仙负担1255元。原告厉柏林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王建华、邵烨仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾祥龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3075号
原告：怀宁县德兴塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程邦志，厂长。
被告：汪乔生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方春荣（系被告汪乔生之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县德兴塑料包装厂与被告汪乔生、方春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告怀宁县德兴塑料包装厂于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀宁县德兴塑料包装厂提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀宁县德兴塑料包装厂撤诉。
案件受理费900元，减半收取计475元，由怀宁县德兴塑料包装厂负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年一月三日
书记员 刘 洲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00503号
申请执行人张继忠，男，1950年2月12日出生，汉族，住本城区东风街西段**号，居民。
委托代理人张莹，女，1980年1月10日出生，住址同上，居民，系申请执行人张继忠之女。
被执行人张兴发，男，1955年2月10日出生，汉族，住本区丰原镇明星村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2010）临民初字第01788号民事调解书已发生法律效力，因张兴发未按生效调解履行义务。申请执行人张继忠向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结本次执行程序，但协议后，被执行人张兴发未按执行和解协议履行，申请执行人张继忠向本院申请恢复执行，恢复�行的标的为30800元。
本案在恢复执行过程中，本院两次从被执行人张兴发处执行回案款30800元，并已全部兑付申请执行人张继忠。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第01788号民事调解书中申请执行部分执行终结。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年四月十日
书记员 张 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红星，男，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐位陕，男，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾碧莉，女，汉族，住广东省丰顺县。
再审申请人蔡红星因与被申请人徐位陕、曾碧莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡红星申请再审称，蔡红星与徐位陕、曾碧莉是多年朋友，徐位�在婚姻关系存续期间开办网吧，曾碧莉亦参与管理，徐位陕跟蔡红星借款时称用于经营和生活，曾碧莉不可能不知道。且即使对外债务是徐位陕个人名义所为，从保护善意第三人和交易安全的角度考虑，夫妻一方与第三人进行的民事行为，应适用表见代理，蔡红星有理由相信徐位陕的借款行为是夫妻双方共同的意愿。徐位陕既没有与蔡红星约定涉案债务为个人债务，也没有证据表明徐位陕与曾碧莉在婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，更没有证据证明蔡红星知道徐位陕与曾碧莉之间有夫妻财产各自所有的约定。再者，曾碧莉与徐位陕在离婚前后都共同生活，二人根本是假离婚，把财产均转给曾碧莉，以此逃避债务。曾碧莉应对涉案债务承担连带责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据原审法院查明，本案借款发生在徐位陕、曾碧莉婚姻关系存续期间，由徐位陕以个人名义借贷。徐位陕向蔡红星出具的借条以及蔡红星提供的银行账户转账凭证均未载明本案借款的用途，而借贷双方对借款用途存在争议，曾碧莉表示对本案借款不知情。由于涉案借款的数额较大，且借贷双方还有另外三笔数额较大的借贷，超出了家庭日常生活需要。原审法院根据涉案借贷的情况，认定蔡红星未能提供证据证明本案借款系用于徐位陕、曾碧莉夫妻共同生活，对蔡红星要求曾碧莉对本案借款承担还款责任的主张未予支持，并无不当。蔡红星主张徐位陕与曾碧莉是假离婚，转移财产以逃避债务，但没有充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。蔡红星所提再审申请理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，蔡红星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡红星的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年五月八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红星，男，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐位陕，男，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾碧莉，女，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人蔡红星因与被申请人徐位陕、曾碧莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡红星申请再审称，蔡红星与徐位陕、曾碧莉是多年朋友，徐位�在婚姻关系存续期间开办网吧，曾碧莉亦参与管理，徐位陕跟蔡红星借款时称用于经营和生活，曾碧莉不可能不知道。且即使对外债务是徐位陕个人名义所为，从保护善意第三人和交易安全的角度考虑，夫妻一方与第三人进行的民事行为，应适用表见代理，蔡红星有理由相信徐位陕的借款行为是夫妻双方共同的意愿。徐位陕既没有与蔡红星约定涉案债务为个人债务，也没有证据表明徐位陕与曾碧莉在婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，更没有证据证明蔡红星知道徐位陕与曾碧莉之间有夫妻财产各自所有的约定。再者，曾碧莉与徐位陕在离婚前后都共同生活，二人根本是假离婚，把财产均转给曾碧莉，以此逃避债务。曾碧莉应对涉案债务承担连带责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据原审法院查明，本案借款发生在徐位陕、曾碧莉婚姻关系存续期间，由徐位陕以个人名义借贷。徐位陕向蔡红星出具的借条以及蔡红星提供的银行账户转账凭证均未载明本案借款的用途，而借贷双方对借款用途存在争议，曾碧莉表示对本案借款不知情。由于涉案借款的数额较大，且借贷双方还有另外三笔数额较大的借贷，超出了家庭日常生活需要。原审法院根据涉案借贷的情况，认定蔡红星未能提供证据证明本案借款系用于徐位陕、曾碧莉夫妻共同生活，对蔡红星要求曾碧莉对本案借款承担还款责任的主张未予支持，并无不当。蔡红星主张徐位陕与曾碧莉是假离婚，转移财产以逃避债务，但没有充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。蔡红星所提再审申请理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，蔡红星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡红星的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年五月八日书记员  钟阳娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第99号
原告王某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
被告王某，男，汉族，1979年某月某日出生。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告认错态度较好，愿给其改过机会为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费5210元，本院已减半收取2605元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第99号
原告宋红星，男，汉族。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘爱军，男，汉族。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告宋红星因与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋红星的委托代理人康二亮、被告刘爱军的委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红星诉称，2012年3月10日，被告刘爱军向原告借款10万元，口头约定月息二分五，原告多次向被告索要借款，被告均推脱不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告刘爱军辩称，原告要求被告偿还借款的数额不准确，且借款时未约定利息。被告与原告互不相识，被告与原告及吴松雅、许菊英、王东成四人的借贷关系均是通过冯自荣形成的，因被告与冯自荣关系较好，相互间非常信任，被告就按冯自荣的要求给原告出具了10万元的借据。现在，被告已按照冯自荣的要求，于2012年1月份起，陆续将钱打到许菊英的账户上，已偿还原告及宋红星、许菊英、吴松雅四人借款442000元。
经审理查明，2012年3月10日，被告刘爱军向原告宋红星借款10万元，被告出具借条一份，内容记载为：2012年3月10日，今借到宋红星现金壹拾万元整，100000.000，借款人刘爱军，并加盖有刘爱军印章。
上述事实，由原告宋红星提供的借据一张，以及原、被告的委托代理人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱军向原告宋红星借款并出具借条，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还借款，是酿成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。被告辩称于2012年1月份起，陆续将钱打到许菊英的账户上，现已还原告及吴松雅、许菊英、王东成四人借款442000元，因被告所称还款时间先于借原告款时间、通过转账还款的收款人非原告，且原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告按月息二分五支付利息，被告称双方未约定利息，原告亦无证据证明其主张，应视为不支付利息。但在原告提起诉讼主张权利后，被告仍不履行还款义务，故被告应从原告向本院主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。因此，被告应当按照本金10万元向原告履行偿还义务，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告宋红星借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年2月14日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李俊平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18942号
原告：楼勇军，男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：蔡伟斌，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：樊雪萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼勇军诉被告蔡伟斌、樊雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告楼勇军的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告蔡伟斌、樊雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼勇军向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币158600元并赔偿逾期利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告于2000年10月20日登记结婚，于2011年7月7日登记离婚。两被告于2009年4月13日向原告借款人民币250000元并由被告蔡伟斌出具借条一份，承诺于2009年4月30日前归还。后两被告陆续归还借款91400元，尚欠158600元未还。
被告蔡伟斌、樊雪萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告于2000年10月20日登记结婚，于2011年7月7日登记离婚。被告于2009年4月13日向原告借款人民币250000元并由被告蔡伟斌出具借条一份，承诺于2009年4月30日前归还。2015年2月11日，被告蔡伟斌就本案借款再次出具借条一份，未约定还款时间。现该笔借款尚欠158600元未还。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行转账凭证一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蔡伟斌、樊雪萍于本判决生效后十日内返还原告楼勇军借款人民币158600元并赔偿逾期利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周胜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初206号之一
附带民事诉讼原告人廖某，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区。
被告人陈飞虎，男，1989年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，居民，户籍所在地仙游县。因本案于2016年5月8日被羁押，次日刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈飞虎犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某以被告人陈飞虎的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈飞虎赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人廖某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人廖某对被告人陈飞虎的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李保法
书 记 员 杨智婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初206号之二
附带民事诉讼原告人苏某，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。
被告人陈飞虎，男，1989年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，居民，户籍所在地仙游县。因本案于2016年5月8日被羁押，次日刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈飞虎犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某以被告人陈飞虎的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈飞虎赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人苏某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人苏某对被告人陈飞虎的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李保法
书 记 员 杨智婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初206号之三
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。
被告人陈飞虎，男，1989年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，居民，户籍所在地仙游县。因本案于2016年5月8日被羁押，次日刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈飞虎犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人陈飞虎的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈飞虎赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人刘某对被告人陈飞虎的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李保法
书 记 员 杨智婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第30号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。2000年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月23日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月10日被本院决定取保候审，1月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月8日晚，被告人张某在本市和桥镇西横街马家高墩其朋友苏某的租房内，趁苏某不注意，将其放在桌子上的1只钱包窃走，内有人民币500元，交通银行银行卡1张（卡号为6222600150014458005）。10月9日下午，被告人张某至中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市闸口营业所（地处本市和桥镇闸口），用窃得的银行卡使用事先获知的密码在自动取款机上分2次共取走人民币5000元。
案发后，被告人张某已将人民币5500元退还被害人。
2013年10月23日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的报案陈述笔录，被告人张某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，书证银行交易清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人张某因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人张某窃取他人信用卡并使用，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，还窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改实施盗窃犯罪，应酌情从重判处。被告人张某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某已将全部赃款退还被害人，且被告人张某庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 葛蕴芸锦绣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18752号原告：黄梅，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：陈慰军，男，1966年9月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席林生，总经理。委�诉讼代理人：蔡辉辉，上海锦山汽车客运有限公司工作人员。委托诉讼代理人：金建，上海锦山汽车客运有限公司工作人员。被告：陈强伟，男，1997年4月10日出生，汉族，住河南省。原告黄梅诉被告陈慰军、上海锦山汽车客运有限公司、陈强伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄梅于2016年12月5日向本院申请撤回对被告陈慰军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄梅申请撤回对被告陈慰军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回对被告陈慰军的起诉。审判员 张 尹 潇二〇一六年十二月五日书记员 �陈雅倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……