江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02603号
原告无锡市高山驾培服务有限公司，住所地无锡市惠山区金惠西路1号。
法定代表人吴勤，该公司董事长。
委托代理人毛晓东（受无锡市高山驾培服务有限公司的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告程家海。
被告苏州龙盈供应链运输服务有限公司，住所地苏州市东板桥弄4号。
法定代表人朱学涛。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人刘晓武，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（受浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的特别授权委托）。
原告无锡市高山驾培服务有限公司（以下简称高山驾培公司）与被告程家海、苏州龙盈供应链运输服务有限公司（以下简称龙盈公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山驾培公司的委托代理人毛晓东、被告浙商财保苏州支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程家海、龙盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山驾培公司诉称：2014年9月22日，程家海驾驶龙盈公司名下的苏E×××××中型普通货车在堰桥复地澜湾小区内210号倒车时，撞到停在门口的苏B×××××小型越野车，导致苏B×××××小型越野车损坏。经交警部门认定，程家海负事故的全部责任。现高山驾培公司诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：车辆损失费11195元、评估费500元，请求判令浙商财保苏州支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由程家海、龙盈公司承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告浙商财保苏州支公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。认为车辆损失定损过高。不承担评估费、诉讼费。
被告程家海辩称：车辆挂靠在龙盈公司，已经垫付了5000元，要求一并处理。
被告龙盈公司未作答辩。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2014年9月22日17时30分许，程家海驾驶苏E×××××中型普通货车在堰桥复地澜湾小区内210号倒车时，撞到停在门口的苏B×××××小型越野车，致使苏B×××××小型越野车尾部损坏。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，程家海负事故的全部责任。
车辆及保险情况
苏B×××××小型越野车车主为高山驾培公司。
苏E×××××中型普通货车车主为程家海，挂靠在龙盈公司，事发时由程家海驾驶，该车在浙商财保苏州支公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔险。
三、赔付情况
程家海已经垫付了5000元，要求在本案中一并处理，高山驾培公司表示同意。
四、赔偿项目及数额
1、车辆损失费。高山驾培公司主张车辆损失费11195元，提交车辆物品损失价格鉴定委托书、车辆损失价格鉴定结论书、清单。车辆物品损失价格鉴定委托书反映由无锡市公安局交通警察支队惠山大队委托无锡市价格认证中心对苏B×××××小型越野车进行定损。清单反映维修费用的构成。庭审时，高山驾培公司表示车辆尚未修理，故没有开具发票。浙商财保苏州支公司对于车辆维修、更换的项目无异议，但认为定损价格过高，且车辆尚未实际修复，对于车辆损失费不予认可。浙商财保苏州支公司提交其委托阳光公估定损的机动车辆保险定损单复印件、配件报价单复印件，高山驾培公司对此不予认可。
2、评估费。高山驾培公司主张住评估费500元，提交发票一张。经质证，浙商财保苏州支公司对此不予认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、收条复印件、车辆物品损失价格鉴定委托书、车辆损失价格鉴定结论书、清单、评估费发票、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出程家海负事故的全部责任的认定，合法有效，本院予以确认。苏E×××××中型普通货车投保了交强险、商业三者险，故高山驾培公司的损失首先由浙商财保苏州支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由程家海承担全部赔偿责任。因程家海将车辆挂靠在龙盈公司，故龙盈公司对程家海的赔偿责任承担连带赔偿责任，该部分赔偿责任可以由浙商财保苏州支公司在商业三者险范围内赔偿。
高山驾培公司主张车损11195元，由鉴定结论书等为凭，其主张合法有据，本院予以支持。浙商财保苏州支公司认为定损价格过高，虽提交了其委托阳光公估定损的机动车辆保险定损单复印件、配件报价单复印件，但尚不足以推翻无锡市价格认证中心的鉴定结论，故本院对其抗辩意见不予采纳。评估费500元合法有据，本院予以支持。该两部分费用合计11695元，由浙商财保苏州支公司赔偿。程家海垫付的5000元应由高山驾培公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙商财保苏州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高山驾培公司车辆损失费、评估费合计11695元，其中支付高山驾培公司6695元，支付程家海5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由浙商财保苏州支公司负担。该款已由高山驾培公司预交，浙商财保苏州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高山驾培公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。