广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1223号
原告：广发银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：冯向红，该行行长。
委托代理人：李剑华，男。
委托代理人：冯建伦，男，系该行员工。
被告：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：廖晓瑜。
被告：廖晓瑜，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：廖智辉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××0053。
被告：马慧君，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××010X。
上述四被告共同的委托代理人：廖镜明，男。
原告广发银行股份有限公司鹤山支行（下简称“广发银行鹤山支行”）诉被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司（下简称“智辉公司”）、廖晓瑜、廖智辉、马慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行鹤山支行的委托代理人李剑华、冯建伦和被告智辉公司的法定代表人廖晓瑜（亦为被告之一）、被告廖智辉、马慧君以及四被告共同的委托代理人廖镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行鹤山支行诉称：2013年12月11日，原告与被告智辉公司签订《授信额度合同》（综额10330213028），额度期限为2013年12月11日至2014年12月10日。2015年5月14日，原告与被告智辉公司签订了《额度贷款合同》（合同编号：流资10330515001），经原告审批，同意被告智辉公司的贷款额度人民币880万元，额度期限1年，贷款利率具体以借款借据为准，用途为：“借新还旧以清偿编号综额10330213028《授信额度合同》项下债务”，该债权有如下担保：1、2015年5月14日，原告与被告廖晓瑜、廖智辉、马慧君签订了《最高额保证合同》（流资10330515001-01），约定被告廖晓瑜、廖智辉对880万元最高本金余额的债权承担连带保证责任。2、2013年12月11日，原告与被告马慧君签订了《最高额抵押合同》（综额10330213028-01）。因受经济下滑、订单下降、应收款无法回收等影响，被告智辉公司未按合同约定还款且自行变现抵押物、引入投资等还贷措施均未能落实。鉴于上述严重情况，原告起诉请求：1、判令解除原告与被告智辉公司签订的《额度贷款合同》（合同编号：流资10330515001）；2、判令被告智辉公司向原告偿还贷款本金人民币8800000元及利息和罚息人民币166376.99元（利息和罚息暂计算至2016年3月20日，余下计至偿还之日为止），共计8966376.99元；3、判令被告廖晓瑜、廖智辉、马慧君根据《最高额保证合同》（流资10330515001-01）承担连带保证责任；4、判令被告马慧君承担抵押责任，将其《最高额抵押合同》（编号：综额10330213028-01）提供的抵押物依法拍卖、变卖等，所得价款优先清偿被告智辉公司欠原告的所有贷款本息及相关费用；5、判令本案诉讼费、保全费、执行费和实现债权费用等由各被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份。
证据2、《金融机构许可证》复印件1份。
证据3、《组织机构代码证》复印件1份。
证据4、《负责人身份证》复印件1份。
证据5、《单位负责人身份证明》原件1份。
证据1-5共同证明原告的主体资格。
证据6、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。
证据7、《廖晓瑜身份证》复印件1份。
证据8、《廖智辉身份证》复印件1份。
证据9、《马慧君身份证》复印件1份。
证据6-9共同证明被告的主体资格。
证据10、《授信额度合同》复印件1份。
证据11、《额度贷款合同》复印件1份。
证据12、《借款借据》复印件1份。
证据13、《最高额保证合同》复印件1份。
证据14、《最高额抵押合同》复印件1份。
证据10-14共同证明原告与被告智辉公司合法有效的贷款合同关系，原告已经履行放款义务。
证据15、《粤房地权证江门字第××号房产证》、《他项权证》复印件各1份。
证据16、《粤房地权证江门字第××号房产证》、《他项权证》复印件各1份。
证据17、《粤房地权证江门字第××号房产证》、《他项权证》复印件各1份。
证据18、《粤房地权证江门字第××号房产证》、《他项权证》复印件各1份。
证据15-18共同证明抵押担保的情况。
被告智辉公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君共同辩称：对原告诉状所述的事实和理由无意见，对原告诉求的欠款本金无意见；但对原告诉求的罚息有异议，因为法律已经取消了罚息，所以本案借款应只以借款本金按银行利率计算利息。
被告智辉公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君为其辩解，在举证期限内无证据提供。
经开庭质证，被告智辉公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君对原告所提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5无异议，其真实性由法院核实；对证据6-9无异议；对证据10-14的真实性、关联系无异议，但对其合法性有异议，《额度贷款合同》是格式合同、单方合同，具有违反法律的行为，其中的罚息、复利是违反法律规定的；对证据15-18无意见。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告和第三人的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月11日，原告广发银行鹤山支行为甲方，被告智辉公司为乙方，双方签订了一份编号为综额10330213028的《授信额度合同》，约定：甲方按授信额度最高限额为3000万元的方式向乙方提供授信额度；在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，乙方可以循环使用，即在约定的授信额度项下，乙方在上述授信额度有效期内已经清偿的债务，就清偿的部分，甲方给予乙方恢复相应的额度，乙方可在授信额度有效期内再次使用；授信额度有效为12个月，自2013年12月11日至2014年12月10日止。此外，《授信额度合同》还对利率和计息方式、贷款资金支付与管理、还款、担保方式及担保合同、具体授信品种及其具体条款等进行了详细约定。
2013年12月11日，原告广发银行鹤山支行为抵押权人（甲方），被告马慧君为抵押人（乙方），双方签订了一份编号为综额10330213028-01的《最高额抵押合同》，约定被告马慧君以其所有的位于江门市蓬江区育德街40号之一、之二、之三第二层全部（粤房地权证江门字第××号），40号之一、之二、之三第三层全部（粤房地权证江门字第××号），44幢之一、之二、之三第二层全部（粤房地权证江门字第××号），44幢之一、之二、之三第三层全部（粤房地权证江门字第××号）的房地产为原告与被告智辉公司于2013年12月11日至2023年12月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额抵押担保。该《最高额抵押合同》还约定：所担保的债权最高本金余额为10134903元；就每笔主债权而言，甲方应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则甲方应在最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之前行使抵押权；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。《最高额抵押合同》签订后，原告与被告马慧君于2013年12月13日办理了上述四处房产的抵押登记，抵押权人为原告广发银行鹤山支行。
2015年5月14日，原告广发银行鹤山支行为贷款人（甲方），被告智辉公司为借款人（乙方），双方签订了一份编号为流资10330515001的《额度贷款合同》，约定：甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为人民币880万元正，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准；额度有效期为自本合同生效之日起至2016年5月13日。具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限补偿不得超过12个月；合同项下借款的用途为借新还旧以清偿编号：综额10330213028《授信额度合同》项下债务；借款利率以合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准，采用浮动利率；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；对乙方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；还款方式为定期付息，到期还本，乙方从2015年10月开始每月还本100万元人民币；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；乙方未按合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务即构成或视为乙方在本合同项下违约事件；出现违约事件时，原告有权视具体情形分别或同时采取全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，宣布本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同等措施。
同日，原告广发银行鹤山支行为债权人（甲方），被告廖晓瑜、马慧君、廖智辉为保证人（乙方），双方签订了一份编号为流资10330515001-01的《最高额保证合同》，约定乙方愿意为原告与被告智辉公司于2015年5月14日至2020年5月13日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供保证担保。该《最高额保证合同》还约定：所担保债权之最高本金余额为人民币880万元；保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。
2015年5月18日，原告依《额度贷款合同》的约定向被告智辉公司发放了贷款880万元，被告智辉公司在原告的《借款借据》上盖章确认。《借款借据》上订明借款期限自2015年5月18日至2016年5月13日，借款利率为年利率7.65%。借款后，被告智辉公司没有向原告归还借款本金，只向原告付息至2015年12月31日，从2016年1月1日起欠息至今。截至2016年3月20日，被告智辉公司共欠原告借款本金880000元、利息、罚息和复利合共166376.99元。就所欠借款本息，原告经追收未果，于2016年4月21日诉至本院。
另查明：原告曾于2016年2月3日向本院申请诉前保全，要求保全被告智辉公司、廖晓瑜、马慧君、廖智辉价值1013.4903万元的财产，并预交了诉前保全费5000元。本院以（2016）粤0784财保8号案立案并实施了保全措施，但原告没有在法定期限内提起诉讼，本院于2016年3月9日裁定解除诉前保全措施。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告智辉公司签订的《授信额度合同》和《额度贷款合同》，与被告马慧君签订的《最高额抵押合同》以及与被告廖晓瑜、马慧君、廖智辉签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。《额度贷款合同》签订后，原告已依约将借款8800000元出借给被告智辉公司，履行了合同义务。但被告智辉公司并未能按合同约定向原告还本付息，被告廖晓瑜、马慧君、廖智辉等担保人也未能履行相应的担保责任。被告智辉公司、廖晓瑜、马慧君、廖智辉的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除涉案的《额度贷款合同》并且要求被告归还借款本金8800000元以及按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，事实清楚、理据充分，本院予以支持。四被告认为国家法律已经取消了罚息和复利，故不应向原告支付罚息和复利的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告马慧君以其位于江门市蓬江区育德街40号之一、之二、之三第二层全部（粤房地权证江门字第××号），40号之一、之二、之三第三层全部（粤房地权证江门字第××号），44幢之一、之二、之三第二层全部（粤房地权证江门字第××号），44幢之一、之二、之三第三层全部（粤房地权证江门字第××号）的四处房地产为原告与被告智辉公司之间最高本金余额为10134903元的债权提供了最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，双方设立的抵押权成立并生效，涉案借款本金并未超出《最高额抵押合同》所约定的担保债权的最高本金余额，为此，原告作为抵押权人，对上述四处房地产在被告智辉公司所欠涉案借款本息范围内依法享有优先受偿权。此外，被告廖晓瑜、马慧君、廖智辉为原告与被告智辉公司之间形成的最高本金余额为8800000元的债权提供了连带责任保证担保，涉案借款本金也未超出所约定的担保债权的最高本金余额，为此，被告廖晓瑜、马慧君、廖智辉应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
诉讼中，原告主张其与被告智辉公司、廖晓瑜、马慧君、廖智辉申请诉前财产保全一案【（2016）粤0784财保8号】的保全费5000元由四被告负担。对此，本院认为，虽然原告在（2016）粤0784财保8号案中预交了诉前保全费5000元，但由于原告并未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，本院已于2016年3月9日裁定解除保全措施，为此，原告预交的诉前保全费5000元，应由原告自行承担。原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。
综上，本案纠纷是被告智辉公司向原告借款后无依约还本付息，被告廖晓瑜、马慧君、廖智辉也未能履行担保责任所致，四被告均应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司鹤山支行与被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司于2015年5月14日签订的编号为流资10330515001的《额度贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金8800000元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2016年3月20日的利息、罚息和复利共为166376.99元，从2016年3月21日起至本判决确定的付清款日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按编号为流资10330515001的《额度贷款合同》约定的计算方法另行计付）；
三、被告廖晓瑜、马慧君、廖智辉对本判决第二项所确定的被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司所负担的债务承担承担连带清偿责任；
四、原告广发银行股份有限公司鹤山支行在本判决第二项所确定的债权范围内对被告马慧君位于江门市蓬江区育德街40号之一、之二、之三第二层全部（粤房地权证江门字第××号），40号之一、之二、之三第三层全部（粤房地权证江门字第××号），44幢之一、之二、之三第二层全部（粤房地权证江门字第××号），44幢之一、之二、之三第三层全部（粤房地权证江门字第××号）的房地产享有优先受偿权；
五、驳回原告广发银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37282.50元、诉讼保全费5000元，合共诉讼费42282.50元，由被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、马慧君、廖智辉共同负担（诉讼费原告已预交，四被告负担的诉讼费于归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年七月十三日
书记员 黄碧玲