wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3224号
上诉人（原审原告）张绍辉，男，1958年9月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）隋国东，男，1973年5月6日生，汉族，住吉林省长春市东风大街。
上诉人张绍辉因与被上诉人隋国东合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张绍辉在原审时诉称，隋国东于2014年以给张绍辉办事为由向张绍辉收取费用49000元，事后发现隋国东所述为虚构，经多次讨要，隋国东才还给张绍辉20000元，剩余29000元至今讨要未果，现隋国东已无法找到。为维护张绍辉合法权益，诉至人民法院，请求判令：隋国东返还张绍辉所欠款项人民币29000元。
隋国东在原审未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，隋国东于2014年3月13日出具收条一枚，内容为：“收条，张绍辉，现收现金4.9万元，肆万玖仟元整。隋国东，2014年3月13日。”
原审法院认为，隋国东于2014年3月13日出具收条，证明收到张绍辉现金49000元。该证据仅能证明，张绍辉向隋国东交付了49000元现金，但该笔款项的用途，是否系用于张绍辉所述其委托隋国东办理工作档案移转事宜的相关费用，若委托事项办理不成，该笔费用是否需全额退还给张绍辉均无法证明。张绍辉提供的证人陈玉坤证实，张绍辉曾委托隋国东办理工作档案移转事宜，隋国东曾委托陈玉坤向张绍辉返还工作档案移转未办理成功的费用10000元。但隋国东为张绍辉办理工作档案移转事宜具体收取费用的数额，陈玉坤并不知情。张绍辉提供的收条及证人证言不足以证明隋国东因办理张绍辉档案移转事宜收费49000元，亦不足以证明该事项未办理成功隋国东应返还全部相关费用的事实。故张绍辉要求隋国东返还所欠款项人民币29000元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张绍辉的诉讼请求。案件受理费530元，公告费560元，由张绍辉负担。
宣判后，张绍辉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判隋国东返还张绍辉人民币29000元。一、二审诉讼费、公告费由隋国东承担。主要上诉理由是，原判认定事实错误，隋国东收取张绍辉49000元，承诺为张绍辉办理医保事宜，如办理不成，全额退还。2014年4月，张绍辉发现医保没有办成，找到隋国东要钱，隋国东委托证人陈玉坤返还款项10000元，此后又于2014年6月3日通过银行给张绍辉存款10000元，张绍辉可以提供银行流水，原判认定事实错误，违背了常理。
隋国东二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，张绍辉提出隋国东承诺办理医保不成就全数返还其49000元，但是，其提供的隋国东出具的收条上并未记载款项性质及隋国东承诺返还款项一事，张绍辉提供了银行流水一份，该银行流水仅能看出2014年6月3日张绍辉账户收到ATM现金存款10000元，但是，没有显示是隋国东为张绍辉存款，无法确认该银行流水与本案具有关联性，不符合民事证据必须具备的关联性特征，本院无法予以采信。张绍辉在原审提供的证人陈玉坤在接受原审法院询问时明确表示只知道张绍辉给隋国东20000元，其余不清楚，证人陈述的金额与张绍辉的主张付款金额为49000元的内容明显存在出入，原审法院不予采信并无不当，张绍辉要求隋国东返还29000元款项证据不足，依法不能得到保护。综上，张绍辉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元由上诉人张绍辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 越
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初53号
原告濉溪县四铺东鑫养殖场，住所地安徽省濉溪县。
经营者郭东鑫，男，1998年5月27日出生，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县四铺镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人祝春华，该镇镇长。
参加行政诉讼负责人涂晓飞，该镇副镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县四铺乡五铺村民委员会，住所地安徽省濉溪县四铺乡五铺村。
负责人邵正清，该村主任。
委托代理人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县四铺东鑫养殖场诉被告濉溪县四铺镇人民政府、濉溪县四铺乡五铺村民委员会确认行政行为违法一案中，原告濉溪县四铺东鑫养殖场在签收本院开庭传票后，于2018年8月8日开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……。本案原告在收到本院开庭传票后，于2018年8月8日开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告濉溪县四铺东鑫养殖场撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5351号之二
申请执行人王珠姣，女，1966年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔毓萱,女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人许云洪,男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人金霞,女，1957年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王珠姣与被告孔毓萱、许云洪、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0783民初5630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王珠姣于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月21日向被执行人金霞直接送达了执行通知书，于2017年7月25日向被执行人孔毓萱、许云洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王珠姣与被执行人金霞于2018年2月28日达成和解协议如下：一、被执行人金霞于2018年3月2日前归还申请执行人借款本金5万元；二、其余部分被执行人金霞于2018年12月31日之前归还申请执行人借款本金25000元，2019年12月31日之前归还申请执行人借款本金25370元，如被执行人金霞按上述约定履行，视为全案履行完毕；三、本案执行费1405元，诉讼费1179元，由被执行人金霞依法承担；四、履行期间，申请执行人仍可对被执行人孔毓萱、许云洪就被执行人金霞未履行部分要求强制执行，若被执行人金霞未按上述和解协议履行，则恢复原判决的执行。经本院执行，已执行到位5万元，现因和解协议还款期限未到，被执行人孔毓萱查无下落，被执行人孔毓萱、许云洪、金霞的银行及证券账户已被冻结，被执行人孔毓萱、许云洪名下的房产设有抵押且正在另案处置中，此外被执行人孔毓萱、许云洪无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5351号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈庆凯
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5351号
被拘留人:孔毓萱公民身份号码:×××1021
本院在执行王珠姣与孔毓萱、许云洪、金霞（2017）浙0783执5351号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔毓萱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
结 案 通 知 书 孔毓萱、许云洪、金霞： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5630号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5351号案件于2020年1月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执223号
申请执行人青岛钦景包装材料有限公司，地址即墨市通济街道办事处北龙湾头村。组织机构代码69377856-X
法定代表人成云霞，经理。
被申请执行人王某。
本院在执行申请执行人青岛钦景包装材料有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为27000元，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第3641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年五月二�四日
书记员 刘 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1770号
原告马某某，女，1967年4月3日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人唐文琴，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告马某甲，男，1962年1月1日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐文琴到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：马某某与马某甲于1988年8月22日登记结婚。婚后生育一子马某乙，现已成年。双方婚后起初生活尚算稳定，但马某甲从2005年开始便拒绝参加工作，其具备劳动能力但不履行任何家庭义务，仅靠马某某四处打零工维持家庭生计，后马某甲染上了酗酒恶习，经常在酗酒后闹事并对马某某实施家庭暴力，二人所在社区对其家庭矛盾多次调解，但马某甲屡教不改，每次得到马某某谅解后，时隔不久便继续酗酒并殴打马某某，马某甲的行为使得马某某的身体和心理都受到严重伤害，严重损害了马某某的合法权益，如继续共同生活会导致马某某身心受到更大损害。故马某某诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭、未答辩。
原告马某某为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：
一、结婚证一本，证明马某某与马某甲于1988年8月22日在石嘴山市原石嘴山区人民政府登记结婚的事实。因该证据系民政部门出具，客观真实，故本院予以采信。
二、证明一份（惠农区尾闸镇水城民生社区居委会出具），证明马某甲从2005年起一直有劳动能力，拒不参加工作，不履行任何家庭义务且长期酗酒，并经常使用家庭暴力殴打马某某，致使马某某多次被打伤，经社区调解多次马某甲仍屡教不改，依据最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》和婚姻法第三十二条之规定，应当认定马某某与马某甲夫妻感情已经完全破裂。鉴于该证据系尾闸镇水城民生社区居委会出具，故本院对该证据的真实性予以采信，但因被告未到庭质证，且无其他证据佐证被告存在酗酒、家庭暴力等事实，不能单独达到原告的证明目的，故对该证据的证明目的本院不予采信。
被告马某甲未提交证据。
经审理查明:马某某与马某甲均系初婚，于1988年8月22日在石嘴山市原石嘴山区民政局登记结婚，婚后于1989年7月24生育一子马某乙，现已成年。因马某甲有劳动能力但不主动参加劳动，且被告存在殴打原告行为，致使原、被告在共同生活期间产生矛盾。故原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻双方有相互扶持的义务。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方理应互谅互让，采取积极沟通等方式正确处理矛盾，共同维系夫妻感情。马某某诉称马某甲有劳动能力拒不参加工作、长期酗酒且有实施家庭暴力的行为，因其提交的证据不足以证实马某甲存在酗酒及家庭暴力情形，无法证实双方存在感情确已破裂的事由，且马某某与马某甲双方也不具备其他法定的离婚事由，故对马希芹要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。马某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告马某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 韩子婧
二〇一六年十月十二日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1735号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧阳石欧阳某（曾用名欧道石），男，，1980年9月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县）。因本案于2016年7月15日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1625号起诉书指控被告人欧阳石欧阳某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人欧阳石欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日11时许，被告人欧阳石欧阳某醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××怡丰路×××绩东二居委会对开路段时，碰撞赵某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人欧阳石欧阳某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人欧阳石欧阳某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人欧阳石欧阳某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.7mg／100ml。经认定，被告人欧阳石欧阳某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人欧阳石欧阳某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人欧阳石欧阳某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、医疗诊断证明、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人欧阳石欧阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳石欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧阳石欧阳某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳石欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧阳石欧阳某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳石欧阳某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳石欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7349号
申请执行人杨杰
被执行人傅泉军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初09428号，依法向被执行人傅泉军发出执行通知书，责令被执行人傅泉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅泉军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅泉军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周 超
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审158号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王世传，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张伟英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]219号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月23日作出东明费征字[2016]219号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月9日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]219号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]219号社会抚养费征收决定。
被执行人王世传、张伟英自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]219号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初33号
原告:侯美荣，女，1950年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市淮海古城路25号。统一社会信用代码12340600MB0N10066T。
法定代表人：金星，该中心主任。
委托代理人：陈飞，该中心司法协助负责人。
委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。
第三人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告侯美荣诉被告淮北市不动产登记中心及第三人李明、刘香兰房屋行政登记一案中，原告侯美荣于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，侯美荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯美荣负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初106号
原告：吴旭金，男，汉族，1975年10月11日出生，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：宁向东、何全海，分别是广东鸿基律师事务所律师、实习律师。
被告：茂名银涛房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇澄波街149号。
法定代表人：蔡文贵，该公司经理。
被告：茂名市电白区金桥商贸有限公司，住所地：广东省茂名市电白区电城镇庄山大道。
法定代表人：蔡骏，该公司经理。
被告：蔡文贵，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：黎凯凯，女，汉族，1965年10月21日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：蔡骏，男，汉族，1992年4月18日出生，住广东省茂名市电白区，
本院受理的原告吴旭金诉被告茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司、蔡文贵、黎凯凯、蔡骏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日向原告吴旭金发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告吴旭金自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉前保全费5000元，由原告吴旭金负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 朱 统
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁俊翊
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初49号
原告袁广才，男，1932年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人袁希光，男，1972年5月10日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县四铺镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人祝春华，镇长。
参加行政诉讼负责人涂晓飞，该镇副镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人付昌文，男，1942年4月20日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人付昌祥，男，1961年6月29日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告袁广才诉被告濉溪县四铺镇人民政府、第三人付昌文不履行法定职责一案中，原告袁广才于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁广才提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁广才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁广才负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张裕林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保553号
申请人：李光英，女，1921年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：成家连，男，1960年2月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人李光英与被申请人成家连确认合同效力纠纷一案，申请人李光英于2018年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下价值50万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李光英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人李光英名下价值50万元的财产；
二、查封本案担保人贾静名下位于滁州市儒林北路2205号（同乐东苑）27幢1单元1201室房产（产权证号：皖（20**）滁州市不动产权第0007119号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢129号
申请人赵保莲，女，1964年7月15日生，汉族，住辉县市。
委托代理人（特别授权）张保安，男，1963年12月2日生，汉族，住址同上，系赵保莲丈夫。
被执行人吴辰，男，1987年10月15日生，汉族，住址同上。
赵保莲申请执行吴辰健康权纠纷一案，申请人赵保莲依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1617号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，本院依法向被执行人吴辰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵保莲赔偿款7952.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费119元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吴辰分期履行现金7500元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙中科
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更678号
罪犯孙学忠。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月3日作出（2010）临兰刑初字第226号刑事判决，以罪犯孙学忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙学忠有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙学忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学忠准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年9月12日起至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路宝�
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审472号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]30号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]30号行政处理决定，认定邓永浩的母亲苏凤琼是古一村村民，父亲邓银添是居民（非农业户口），苏凤琼出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏凤琼于1989年12月3日生育一孩邓永新，于1994年8月2日生育二孩邓永浩。邓永浩于1995年3月13日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条的规定，以邓永浩为半工农户所生第二胎小孩，已给邓永浩母亲及邓永新配置了股权为由，未给予邓永浩配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认邓永浩�2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复邓永浩的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]30号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]436号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付邓永浩从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]30号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]30号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑诗雅
�3页共3页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4049号
原告：欧志武，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地邵武市。
原告：王庆明，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上述原告委托诉讼代理人：游建华、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡华大，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
第三人：蔡国海，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
原告欧志武、王庆明与被告蔡华大、第三人蔡国海合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告欧志武、王庆明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧志武、王庆明向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧志武、王庆明撤诉。
案件受理费6836元，减半收取计3418元，由欧志武、王庆明负担。
审判员 郭 升
二〇一七年六月六日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4049号原告：欧志武，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地邵武市。原告：王庆明，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上述原告委托诉讼代理人：游建华、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡华大，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。第三人：蔡国海，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，原告欧志武、王庆明与被告蔡华大、第三人蔡国海合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告欧志武、王庆明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧志武、王庆明向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧志武、王庆明撤诉。案件受理费6836元，减半收取计3418元，由欧志武、王庆明负担。审判员 郭 升二〇一七年六月六日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10982号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204号，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，职务：总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，系该公司员工。
被告：苏红云，女，1979年8月20日出生，汉族，原住广东省阳春市，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告苏红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加了诉讼，被告苏红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因认购中山恒大绿洲24号楼504房，由于资金周转问题向原告借款，2013年8月28日，原告与被告签订《借款协议》（编号：ZSLZ120592），原告同意免息借给被告人民币235923元。协议第一条约定被告分三期还款，每期借款各78641元应分别与2014年8月25日、2015年8月25日、2016年8月25日前归还。借款协议第二条约定被告逾期还款，每逾期一天须按期每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告按约向被告提供借款，但被告却到期不还，原告催讨无果，向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院已判决被告向原告归还第一期借款78641元，并按中国人民银行同期同贷利率的四倍支付违约金（案号为2015中一法民一初字第1170号）。上述判决已经生效，被告仍然不归还已到期的第一期借款。原告已经申请强制执行，执行案号为2015中一法执字9405号，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已经逾期，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。另被告借款所购买的中山市南区金时代花园（恒大绿洲）24号楼504房，已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封或者轮候查封。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2013年8月28日签订的借款协议（编号：ZSLZ120592）；2.被告向原告归还借款本金157282元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款项78641元为基数，自2015年8月26日起，按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为12876元）；4.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求中违约金以78641为基数自2015年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据三张；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案表、商品房抵押证明表、房产证查封证明表。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明:2013年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款协议（编号：ZSLZ120592），“约定乙方认购了中山恒大绿洲24号楼504房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为235923元人民币，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年8月25日前归还借款78641元，2015年8月25日前归还借款78641元，2016年8月25日前归还借款78641元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一，向甲方支付违约金”，协议签订后，原告按约定向被告所购房产的恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式向被告提供了借款，被告亦于当日分别出具三张金额为78641元的借据。但第一期借款到期后，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还第一期借款。中山市第一人民法院于2015年6月25日作出判决（案号为2015中一法民一初字第1170号），被告向原告归还第一期借款78641元，并按中国人民银行同期同贷利率的四倍支付违约金，上述判决已经生效，原告已申请法院执行，但被告仍未还款。现第二期借款亦已到期，被告仍然没有还款，故原告再次诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告于2013年8月28日签订的借款协议系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效，双方应恪守履行。现被告已有两期款项未按时偿还，且在原告起诉了第一期款项后，被告在执行阶段仍未偿还借款，被告的行为表明其不履行还款义务。据《合同法》据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还所有未还的借款157282元，且因其逾期还款，应承担相应的违约责任。虽双方约定的违约金为每日千分之一，但原告要求被告按年利率24%承担第二期借款的违约金，自行降低了违约金计算标准，且未超过相关法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告苏红云于2013年8月28日签订的借款协议（编号：ZSLZ120592）；
二、被告苏红云于判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还借款157282元并支付违约金（以78641元为基准，从2015年8月26日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852（原告已预交），由被告苏红云负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年八月四日
书记员 黄冠华
杨平丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2497号
申请人谷城县技工学校驾驶培训中心，法定代表人刘书权。
申请人赵某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人刘书权、赵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，刘书权一次性赔偿给赵某某住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、摩托车维修费等共计16000元，住院医疗费由刘书权按单据支付。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交通大队事故科留存一份，公证机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审22号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号。统一社会信用代码11340600550165803E。
法定代表人：岳军芝，该局局长。
委托代理人：杨洋洋，淮北市劳动保障监察综合执法支队工作人员。
委托代理人：殷伟锞，淮北市劳动保障监察综合执法支队工作人员。
被执行人：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路北安康路西2#205。统一社会信用代码91340600087593661N。
法定代表人：于国栋，该公司总经理。
申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人安徽宇航机电安装工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监罚〔2017〕42号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2017年12月13日作出的淮人社监罚〔2017〕42号《劳动保障监察行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监罚〔2017〕42号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 王曼曼
二〇一八年八月一日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行审22号申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号。统一社会信用代码11340600550165803E。法定代表人：岳军芝，该局局长。委托代理人：杨洋洋，淮北市劳动保障监察综合执法支队工作人员。委托代理人：殷伟锞，淮北市劳动保障监察综合执法支队工作人员。被执行人：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路北安康路西2#205。统一社会信用代码91340600087593661N。法定代表人：于国栋，该公司总经理。申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人安徽宇航机电安装工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监罚〔2017〕42号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2017年12月13日作出的淮人社监罚〔2017〕42号《劳动保障监察行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监罚〔2017〕42号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 郑玉爱审判员 王曼曼二〇一八年八月一日书记员 刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2808号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号，法定代表人：王才有，系理事长。
诉讼委托代理人：胡诚贤，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证号3307261989********，住浦江县浦南街道四村五区*号，系信用社员工。
被告：洪震，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证号3307261981********，住浦江县黄宅镇刘铁村二区**号。
原告浦江县农村信用合作联社与被告洪震信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县农村信用合作联社提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金7998.10元及利息1474.84元，费用2755.77元，合计12228.71元（利息暂计至2016年4月14日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止）。事实和理由：被告洪震于2014年11月27日在我行办理丰收贷记卡（卡号），信用额度为8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2016年4月14日，欠款本息和费用合计已达12228.71元。
洪震未作答辩。也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，被告洪震签署的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》系其个人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。截止到2016年4月14日，被告洪震尚欠原告浦江县农村信用合作联社透支款本金7998.10元，利息1474.84元，滞纳金2755.77元的事实清楚，证据充分，有《丰收贷记卡申请表（个人卡）》及信用卡交易记录为凭。被告本应按期如数归还信用卡透支款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告洪震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪震归还原告浦江县农村信用合作联社透支款本金计7998.10元，利息1474.84元，滞纳金2755.77元，以上合计12228.71元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月14日止，此后按合同约定继续计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理106元，公告费650元，合计756元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费106元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月二十六日
本件与原件核对无误
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3336号
原告：周金龙，男，1992年1月20日出生，汉族，住固始县。
被告：王海龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住阜阳市太和县。
被告：太和县瑞安运输有限公司，住所地太和县健康东路第10小学东20米处路南。
被告：郭文化，男，1967年2月25日出生，汉族，住阜阳市太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
原告周金龙诉被告王海龙、太和县瑞安运输有限公司、郭文化、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周金龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周金龙撤诉。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告负担。
审判员 张永革
二〇一七年八月九日
书记员 马伟丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9556号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所天津自贸区空港经济区中环西路32号中铁大厦e区405室。
法定代表人：王京来，总经理。
委托诉讼代理人：张白璐，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：万菁，女，该公司法务。
被告：天津市云众广告有限公司，住所天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦301-1室。
法定代表人：史戈，执行董事。
委托诉讼代理人：李广锁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张俊石，男，该公司职员。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司（以下简称豪斯特物业）与天津市云众广告有限公司（以下简称云众广告）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪斯特物业委托诉讼代理人张白璐、万菁，被告云众广告委托诉讼代理人李广锁、张俊石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪斯特物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月14日至2017年6月14日管理费6000元、违约金6000元，共计12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告接受原告的宣传牌管理服务，根据《宣传牌管理服务合同》约定每季度末5个工作日内原告向被告交下季度费用，即6000元，如业主逾期未支付费用，需支付违约金即半年管理服务费之50%。被告应于2017年3月31日前向我公司付清管理费6000元，但我公司至今仍未收到上述款项，经原告多次催要无果，故起诉。
被告云众广告辩称，不同意原告诉请。管理费6000元确实没给，但不同意给付违约金，并认为违约金金额过高。合同签订时，公司曾经免费为原告提供24块宣传牌进行使用，合同到期后，我去原告处交管理费，要求将28块宣传牌拿走，原告经理只让我拿走合同里约定的4块宣传牌，故未交付管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告签订了《宣传牌管理服务合同》，约定云众广告在新天地大厦的电梯轿厢壁上安装宣传牌，豪斯特物业提供管理服务；云众广告提供宣传牌4块，所有权归属云众广告；每块每年管理费为6000元，每年费用共计24000元；设备管理费用为季度付、上付制，即每季度末5个工作日内云众广告向豪斯特物业交纳下季度费用；合同期限自2015年6月15日起至2017年6月14日止。庭审中被告主张免费为原告提供24块宣传牌进行使用，合同到期后应连同合同规定的4块宣传牌一并返还，原告主张在合同规定的4块宣传牌之外，被告还免费赠与原告几块宣传牌，具体数额记不清楚，故仅同意返还4块宣传牌。后双方针对此项发生争议，被告亦未交付最后一期管理费用。
本院认为，原、被告签订《宣传牌管理服务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，根据合同规定，被告应于2017年3月31日前给付原告管理费6000元，故针对原告主张管理费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告主张其非恶意违约系因双方针对合同之外的宣传牌权属发生争议，对此，被告在庭审中未提供相应证据，其可另行主张。对于原告主张的违约金一节，本院根据双方的合同履行情况、违约情节及被告损失情况，综合认定原告主张的违约金金额过高，酌定被告给付违约金标准为，自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止，以6000元为标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市云众广告有限公司给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司管理费6000元，并给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司违约金，标准为自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止，以6000元为标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；
二、驳回原告天津豪斯特物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初640号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人叶玉冰，男，1970年11月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌假冒注册商标于2016年9月18日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌假冒注册商标罪于2017年8月25日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人叶玉冰犯假冒注册商标罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人叶玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人叶玉冰与尚建廷、许自奇等人以“兴玲农作物种植专业合作社”的名义，发展种粮户。每亩收取种粮户100元管理费、免费提供25斤小麦种、50公斤化肥，并由“兴玲农作物种植专业合作社”以高出市场价的价格负责回收种粮户的小麦。2015年9月16日，许自奇又以“万康中药材种植专业合作社”的名义与唐河县毕店镇夏庄村委党支部书记阮某签订2000亩种植合同，阮某每亩地向许自奇交115元管理费。后叶玉冰、尚建廷、许自奇三人合谋，由尚建廷在网上订购“衡观35”小麦种外包装袋，将收购的小麦进行精选，装入购买的“衡观35”小麦种外包装袋，假冒“衡观35”小麦种子。许自奇于2015年9月21日、9月22日将假冒的“衡观35”小麦种分两次送给毕店镇夏庄村委阮某2200袋、每袋净重25斤，销售金额为8万元。“衡观35”小麦种注册商标持有人为河南省新乡县视察种业有限公司，叶玉冰等人所使用的“衡观35”小麦种外包装袋，未获得新乡县视察种业有限公司许可。2016年9月18日被告人叶玉冰主动到唐河县公安局投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人叶玉冰及同案人的供述，证人证言，合同书、收据、欠条，“衡观35”小麦种外包装袋实物照片，检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人叶玉冰伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人叶玉冰定罪处罚。
被告人叶玉冰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日，尚建廷（已判处刑罚）以其妻子常兴玲的名义在唐河县工商局注册成立“唐河县兴玲农作物种植专业合作社”，实际经营运作人为尚建廷。
2015年8、9月份，被告人叶玉冰与尚建廷、许自奇（已判处刑罚）等人以“兴玲农作物种植专业合作社”的名义，发展种粮户，每亩收取种粮户100元管理费，免费提供25斤小麦种、50公斤化肥，并由“兴玲农作物种植专业合作社”以高出市场价的价格负责收购种粮户的小麦。2015年9月16日，许自奇以“万康中药材种植专业合作社”的名义与唐河县毕店镇夏庄村委党支部书记阮某签订2000亩种植合同，阮某每亩地向许自奇交115元管理费（包含15元农药、10元保险、90元服务管理费）。后叶玉冰、尚建廷、许自奇三人一起合谋后，尚建廷于2015年9月份在网上订购带有熊猫图案的“衡观35”小麦种外包装袋。叶玉冰、尚建廷购置、租赁机械设备，组织人员利用粮食精选机将尚建廷、叶玉冰前期收购存放在唐河县工业园区一工厂厂房内的小麦进行精选，装入购买的带有熊猫图案的“衡观35”小麦种外包装袋，假冒“衡观35”小麦种。许自奇于2015年9月21日、9月22日分两次将假冒的“衡观35”小麦种送给阮某2200袋、每袋净重25斤，销售金额为8万元。2015年9月24日，唐河县工商局经检大队执法人员在阮某处查处扣押许自奇所送的760袋带有熊猫图案的“衡观35”小麦种。经唐河县工商行政管理局认定，该带有熊猫图案的“衡观35”麦种（标注为新乡县视察种业有限公司生产）不是新乡县视察种业有限公司生产，其标注的“s”图形商标也同商标所有人新乡县视察种业有限公司注册的商标一样，构成商标侵权行为。
另查，“衡观35”小麦种注册商标持有人为河南省新乡县视察种业有限公司，叶玉冰、尚建廷等人使用的带有熊猫图案的“衡观35”小麦种外包装袋，未获得新乡县视察种业有限公司许可，属于假冒其公司产品。
2016年9月18日被告人叶玉冰主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人叶玉冰在庭审过程中无异议，且有书证，许自奇与阮某签订种植合同、新乡县视察种子有限公司商标注册证及所出具的情况说明、唐河县工商行政管理局商标侵权认定书。物证，扣押物品清单及外包装袋照片、“衡观35”外包装对比照。被告人叶玉冰及同案人尚建廷、许自奇的供述笔录、证人许某、阮某、李某、文某等人证言，公安机关出具的关于叶玉冰到案经过、人口信息表等证据，上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶玉冰伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额为80000元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，唐河县人民检察院指控被告人叶玉冰犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶玉冰犯罪后自动投案，如实供述了自已的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于系初犯、在其共同犯罪过程中作用相对较小，其犯罪行为未造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。结合被告人叶玉冰的犯罪情节及悔罪表现，且叶玉冰所在地的社区矫正机构出具了对叶玉冰的调查评估意见书，同意接受对叶玉冰进行社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶玉冰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 张 杨
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 晨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初275号
原告：杨荣华，男，1963年12月8日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：覃东云，男，1978年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被告：覃永忠，男，1970年7月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
原告杨荣华与被告覃东云、覃永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杨荣华于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨荣华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨荣华撤诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由杨荣华负担。
审判员 孟全富
二〇一八年七月十九日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小平，男，1971年4月14日出生，汉族，住浏阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市城市管理和行政执法局，住所地浏阳市行政中心附二栋一楼。
法定代表人唐洪胜，局长。
再审申请人李小平因诉浏阳市城市管理和行政执法局不履行拆除违法建筑法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小平申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，故请求本院撤销原一、二审判决；依法判决被申请人不履行法定职责行政行为违法并赔偿申请人精神损害抚慰金10000元。
本院认为：本案被申请人根据申请人的投诉，对湖南泰平置业发展有限公司未取得建设工程规划许可证在浏阳市石化大厦小区内建设车库的违法建筑情况进行了立案，制作了检查笔录、现场勘验笔录，作出了行政处罚，并在浏阳市石化大厦小区张贴了《强制拆除违法建设公告》，之后向湖南泰平置业发展有限公司送达了《履行行政决定催告书》，催告其履行自行拆除违法建筑的义务。在湖南泰平置业发展有限公司未履行催告义务的情况下，于2015年12月10日将《浏阳市强制拆除违法建筑审批单》附案卷材料报送至浏阳市人民政府。认定以上事实有原一审经过庭审举证质证的检查笔录、现场勘验笔录，行政处罚决定书、违法建设强制拆除公告、履行行政决定催告书、强制拆除违法建筑审批单等证据证实,足以认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：城�规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案违法建筑之所以未拆除，并非是被申请人未履行拆除法定职责，而是按照法定程序已向浏阳市人民政府报送和审批过程中。故，本案被申请人已经充分履行了法定职责。李小平请求被申请人履行依法拆除违法建筑的法定职责和赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李小平的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民�院行 政 裁 定 书（2016）湘行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小平，男，1971年4月14日出生，汉族，住浏阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市城市管理和行政执法局，住所地浏阳市行政中心附二栋一楼。法定代表人唐洪胜，局长。再审申请人李小平因诉浏阳市城市管理和行政执法局不履行拆除违法建筑法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小平申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，故请求本院撤销原一、二审判决；依法判决被申请人不履行法定职责行政行为违法并赔偿申请人精神损害抚慰金10000元。本院认为：本案被申请人根据申请人的投诉，对湖南泰平置业发展有限公司未取得建设工程规划许可证在浏阳市石化大厦小区内建设车库的违法建筑情况进行了立案，制作了检查笔录、现场勘验笔录，作出了行政处罚，并在浏阳市石化大厦小区张贴了《强制拆除违法建设公告》，之后向湖南泰平置业发展有限公司送达了《履行行政决定催告书》，催告其履行自行拆除违法建筑的义务。在湖南泰平置业发展有限公司未履行催告义务的情况下，于2015年12月10日将《浏阳市强制拆除违法建筑审批单》附案卷材料报送至浏阳市人民政府。认定以上事实有原一审经过庭审举证质证的检查笔录、现场勘验笔录，行政处罚决定书、违法建设强制拆除公告、履行行政决定催告书、强制拆除违法建筑审批单等证据证实,足以认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：城�规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案违法建筑之所以未拆除，并非是被申请人未履行拆除法定职责，而是按照法定程序已向浏阳市人民政府报送和审批过程中。故，本案被申请人已经充分履行了法定职责。李小平请求被申请人履行依法拆除违法建筑的法定职责和赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李小平的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月三十一日书 记 员 陈祎哲
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初256号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘益年，男，1976年4月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民,户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年9月28日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人刘益年犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人刘益年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年9月11日，刘某、曾某等五人向龙泉市上垟镇昌岗村张应亮、张应明等六人承包山场一处，土名“枫树排”，经营期限从2003年9月11日到2023年9月11日止。2009年7月26日，刘某、曾某等五人以62500元的价格将山场的经营管理权转让给被告人刘益年，经营期限与原协议相同。2016年农历二月，刘益年在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯对“枫树排”山场的林木进行采伐，采伐杉木堆放在山场内。经现场勘查、鉴定认定：刘益年在“枫树排”山场采伐杉木59株，共计蓄积30.2422立方米。现该杉木原木已被龙泉市森林公安局依法扣押于“枫树排”山场。
2016年9月7日，被告人刘益年主动到龙泉市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人刘益年的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘益年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘益年的供述和辩解；证人张应亮、刘某、曾某的证言；受案登记表、合同书、林权证、归案经过、户籍证明、举报信、扣押物品清单；“枫树排”山场采伐蓄积鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益年违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐其经营管理山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘益年有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘益年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的杉木原木共计30.2422立方米由龙泉市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
刘益年必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 颜海滨
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 雷雨晴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初256号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月28日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年9月11日，刘某、曾某等五人向龙泉市上垟镇某村张某1、张某2等六人承包山场一处，土名“枫树排”，经营期限从2003年9月11日到2023年9月11日止。2009年7月26日，刘某、曾某等五人以62500元的价格将山场的经营管理权转让给被告人刘某某，经营期限与原协议相同。2016年农历二月，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯对“枫树排”山场的林木进行采伐，采伐杉木堆放在山场内。经现场勘查、鉴定认定：刘某某在“枫树排”山场采伐杉木59株，共计蓄积30.2422立方米。现该杉木原木已被龙泉市森林公安局依法扣押于“枫树排”山场。
2016年9月7日，被告人刘某某主动到龙泉市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解；证人张某1、刘某、曾某的证言；受案登记表、合同书、林权证、归案经过、户籍证明、举报信、扣押物品清单；“枫树排”山场采伐蓄积鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐其经营管理山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的杉木原木共计30.2422立方米由龙泉市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
刘某某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 颜海滨
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 雷雨晴
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初561号
原告欧顺良，男，1961年5月4日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县田园镇。
委托代理人杨巧，云南昌源律师事务所律师，一般委托代理。
被告邹润忠，男，1962年生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县田园镇。
本院在审理原告欧顺良与被告邹润中土地承包经营权纠纷一案中，原告欧顺良于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧顺良向本院提起诉讼后，原告欧顺良以邻里关系和睦相处为由，申请撤回起诉，其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧顺良撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告欧顺良负担。
审判员 曾会兴
二〇一七年八月一日
书记员 支 涵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第276号
罪犯王系兵，男，汉族，1975年1月18日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2007年7月28日作出（2007）华刑初字第44号刑事判决，认定王系兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿金60000元（刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零8个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王系兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王系兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯王系兵减去有期徒刑1年（刑期至2016年7月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4878号
申请执行人俞仲超，男，1964年11月21日出生，汉族。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人俞仲超与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8801号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8801号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1536号
上诉人（原审原告）杨善仔，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人雷莉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘祥德，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人杨善仔因与被上诉人刘祥德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
杨善仔上诉请求：1、请求撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等共计228712元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误；2、攸县公安局交警大队作出的交通事故证明认定事实不完整，有失公允。
被上诉人刘祥德辩称，请求维持一审判决。
杨善仔向一审法院起诉请求：被告向原告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等共计457425.8元。
一审法院认定事实：2015年5月15日下午，原告杨善仔驾驶湘BBJ1**普通二轮摩托车（未戴安全头盔）从攸县大同桥镇王建荣家出发，沿乡村道路由东向西驶往大同桥镇新虎塘村。14时11分，湘BBJ1**普通二轮摩托车行驶至攸县大同桥镇新虎塘村路段，遇被告刘祥德驾驶无号牌低速货车（空车搭乘妻子汤新娥、孙子刘珈铭）相向驶来。会车时，湘BBJ1**普通二轮摩托车摔倒，造成杨善仔受伤、摩托车受损。原告杨善仔头部受伤后无法正常交谈，无法说清事发经过。2015年7月30日，攸县交通警察大队根据调查当事人及证人，出具株公交证字【2015】第00303号道路交通事故证明，证明：1、原告杨善仔系交通事故造成重型颅脑损伤、颈部外伤、胸部外伤、左侧肩部外伤、全身多处皮肤挫伤、符合交通事故特征；2、无号牌低速货车会车时未靠右行驶，不排除湘BBJ1**普通二轮摩托车正常行驶造成妨碍的可能性；交警队最终认为原告杨善仔交通事故受伤一案无法查明事故成因，出具道路交通事故证明。原告伤后在攸县人民医院住院治疗7天、在中南大学湘雅医院住院治疗14天、湖南中医药大学附属医院住院治疗20天、北京同安骨科医院住院治疗9天，被诊断为：特重型颅脑损伤；颈部外伤；胸部外伤；左侧肩部外伤；左臂丛神经损伤等。共花费医疗费238686.69元(原告只提供了100610.73元的医疗费用票据原件，其余为复印件)，原告在攸县新型农村合作医疗补偿医疗费27616元。2016年2月18日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，杨善仔伤情构成一个玖级伤残，一个伍级伤残；伤后需全休壹年，护理陆个月壹人，营养补助贰个月。另查明，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，本次事故中湘BBJ1**普通二轮摩托车前大灯罩等刮擦痕迹符合与交通事故路面刮擦形成；湘BBJ1**普通二轮摩托车倒地时运行的参考速度为40.95km/h；原告驾驶的湘BBJ1**普通二轮摩托车与被告驾驶的无牌北京金刚农用车未检见有相互接触刮擦碰撞痕迹。另经攸县公安局物证鉴定室物证检验，在被告刘祥德驾驶的无号牌货车左侧车身发现并提取的疑似血迹不是血痕。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原告本次交通事故受伤是否系因与被告刘祥德驾驶的车辆相撞造成，即被告刘祥德是否应对原告的受伤承担赔偿责任。结合庭审查明的事实，原审认定2015年5月15日下午，原告杨善仔驾驶湘BBJ1**普通二轮摩托车（未戴安全头盔）从王建荣家出发，沿乡村道路由东向西驶往大同桥镇新虎塘村路段时确实发生了交通事故，对交警队关于此次事故经过制作的道路交通事故证明予以认可。但该交通事故证明书，仅能证明原告在大同桥镇新虎塘村路段时确实发生了交通事故。而事发时除了原告及被告刘祥德、妻子汤新娥、孙子刘珈铭在场外，其他没有直接当事人在场见证，刘祥德、汤新娥否认两车之间发生了碰撞。再结合湖南龙人司法鉴定中心所做的刮擦痕迹鉴定及攸县公安局物证鉴定室物证检验认定，原审认为原告不能提供充分的证据证明双方因为发生碰撞而发生了本次交通事故，原告的受伤与被告的侵权行为之间没有直接因果关系。故应当由原告承担不能证明事发进过的不利后果，根据侵权责任法规定，被告刘祥德不应当承担本次事故的赔偿责任。综上所述，被告刘德祥不应对原告杨善仔因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨善仔的诉讼请求。本案案件受理费8161元，由原告杨善仔承担。
双方当事人在二审中未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人刘祥德是否应对上诉人杨善仔本次交通事故受伤承担赔偿责任。
攸县交通警察大队出具株公交证字【2015】第00303号道路交通事故证明，证实上诉人杨善仔交通事故受伤一案无法查明事故成因，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定上诉人驾驶的湘BBJ1**普通二轮摩托车与被上诉人驾驶的无牌北京金刚农用车未检见有相互接触刮擦碰撞痕迹，根据交通事故证明及鉴定意见，不能证实被上诉人刘祥德存在侵权事实。另上诉人杨善仔亦无其他证据证实其受伤因被上诉人刘祥德侵权导致，应承担举证不能的法律后果，故其要求被上诉人刘祥德承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，杨善仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4731元，由上诉人杨善仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 婧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1536号上诉人（原审原告）杨善仔，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人雷莉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）刘祥德，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。上诉人杨善仔因与被上诉人刘祥德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。杨善仔上诉请求：1、请求撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等共计228712元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误；2、攸县公安局交警大队作出的交通事故证明认定事实不完整，有失公允。被上诉人刘祥德辩称，请求维持一审判决。杨善仔向一审法院起诉请求：被告向原告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等共计457425.8元。一审法院认定事实：2015年5月15日下午，原告杨善仔驾驶湘BBJ1**普通二轮摩托车（未戴安全头盔）从攸县大同桥镇王建荣家出发，沿乡村道路由东向西驶往大同桥镇新虎塘村。14时11分，湘BBJ1**普通二轮摩托车行驶至攸县大同桥镇新虎塘村路段，遇被告刘祥德驾驶无号牌低速货车（空车搭乘妻子汤新娥、孙子刘珈铭）相向驶来。会车时，湘BBJ1**普通二轮摩托车摔倒，造成杨善仔受伤、摩托车受损。原告杨善仔头部受伤后无法正常交谈，无法说清事发经过。2015年7月30日，攸县交通警察大队根据调查当事人及证人，出具株公交证字【2015】第00303号道路交通事故证明，证明：1、原告杨善仔系交通事故造成重型颅脑损伤、颈部外伤、胸部外伤、左侧肩部外伤、全身多处皮肤挫伤、符合交通事故特征；2、无号牌低速货车会车时未靠右行驶，不排除湘BBJ1**普通二轮摩托车正常行驶造成妨碍的可能性；交警队最终认为原告杨善仔交通事故受伤一案无法查明事故成因，出具道路交通事故证明。原告伤后在攸县人民医院住院治疗7天、在中南大学湘雅医院住院治疗14天、湖南中医药大学附属医院住院治疗20天、北京同安骨科医院住院治疗9天，被诊断为：特重型颅脑损伤；颈部外伤；胸部外伤；左侧肩部外伤；左臂丛神经损伤等。共花费医疗费238686.69元(原告只提供了100610.73元的医疗费用票据原件，其余为复印件)，原告在攸县新型农村合作医疗补偿医疗费27616元。2016年2月18日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，杨善仔伤情构成一个玖级伤残，一个伍级伤残；伤后需全休壹年，护理陆个月壹人，营养补助贰个月。另查明，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，本次事故中湘BBJ1**普通二轮摩托车前大灯罩等刮擦痕迹符合与交通事故路面刮擦形成；湘BBJ1**普通二轮摩托车倒地时运行的参考速度为40.95km/h；原告驾驶的湘BBJ1**普通二轮摩托车与被告驾驶的无牌北京金刚农用车未检见有相互接触刮擦碰撞痕迹。另经攸县公安局物证鉴定室物证检验，在被告刘祥德驾驶的无号牌货车左侧车身发现并提取的疑似血迹不是血痕。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原告本次交通事故受伤是否系因与被告刘祥德驾驶的车辆相撞造成，即被告刘祥德是否应对原告的受伤承担赔偿责任。结合庭审查明的事实，原审认定2015年5月15日下午，原告杨善仔驾驶湘BBJ1**普通二轮摩托车（未戴安全头盔）从王建荣家出发，沿乡村道路由东向西驶往大同桥镇新虎塘村路段时确实发生了交通事故，对交警队关于此次事故经过制作的道路交通事故证明予以认可。但该交通事故证明书，仅能证明原告在大同桥镇新虎塘村路段时确实发生了交通事故。而事发时除了原告及被告刘祥德、妻子汤新娥、孙子刘珈铭在场外，其他没有直接当事人在场见证，刘祥德、汤新娥否认两车之间发生了碰撞。再结合湖南龙人司法鉴定中心所做的刮擦痕迹鉴定及攸县公安局物证鉴定室物证检验认定，原审认为原告不能提供充分的证据证明双方因为发生碰撞而发生了本次交通事故，原告的受伤与被告的侵权行为之间没有直接因果关系。故应当由原告承担不能证明事发进过的不利后果，根据侵权责任法规定，被告刘祥德不应当承担本次事故的赔偿责任。综上所述，被告刘德祥不应对原告杨善仔因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨善仔的诉讼请求。本案案件受理费8161元，由原告杨善仔承担。双方当事人在二审中未提交新证据。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人刘祥德是否应对上诉人杨善仔本次交通事故受伤承担赔偿责任。攸县交通警察大队出具株公交证字【2015】第00303号道路交通事故证明，证实上诉人杨善仔交通事故受伤一案无法查明事故成因，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定上诉人驾驶的湘BBJ1**普通二轮摩托车与被上诉人驾驶的无牌北京金刚农用车未检见有相互接触刮擦碰撞痕迹，根据交通事故证明及鉴定意见，不能证实被上诉人刘祥德存在侵权事实。另上诉人杨善仔亦无其他证据证实其受伤因被上诉人刘祥德侵权导致，应承担举证不能的法律后果，故其要求被上诉人刘祥德承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨善仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4731元，由上诉人杨善仔负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一六年十二月一日书 记 员  谭 婧
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审22号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市新润制冷设备有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村。
法定代表人谢焕兴。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]139号}，本院于同年3月15日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月30日对被执行人常州市新润制冷设备有限公司环保行政处罚一案作出武环罚字[2016]139号行政处罚决定书，认定被执行人常州市新润制冷设备有限公司在常州市武进区礼嘉镇建东村从事的塑料制品项目未向环保部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设并于2016年2月投入生产。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明、常州市新润制冷设备有限公司营业执照复印件等证据予以证实，并据此认为被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人常州市新润制冷设备有限公司处以罚款人民币100000元。被执行人常州市新润制冷设备有限公司于2016年10月9日向常州市武进区人民政府提出行政复议申请，常州市武进区人民政府于2016年12月7日作出[2016]武行复第47号行政复议决定书，维持申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]139号行政处罚决定书。因被执行人经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]139号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]139号}。
二、被执行人常州市新润制冷设备有限公司立即缴纳罚款人民币100000元。
三、申请强制执行费用由被执行人常州市新润制冷设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5158号
申请执行人卢妙花，女，1963年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢保红，男，1971年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙丽娟，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省德安县，现住东阳市。
被执行人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道万寿路18号。
法定代表人：卢保红，执行董事。
被执行人卢玉丽，女，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼明华，男，1966年5月23日出生，汉族，住东阳市。
原告卢妙花与被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢妙花于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月15日向被执行人卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权4万元，未实现债权16万元及利息。现因被执行人查无下落，卢保红名下房产车辆已查封，但车辆查无下落，房产设定大额抵押，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5158号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5158号
申请执行人卢妙花
被执行人卢保红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00877号，依法向被执行人卢保红发出执行通知书，责令被执行人卢保红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢保红（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××60的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5158号
申请执行人卢妙花
被执行人卢保红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00877号，依法向被执行人卢保红发出执行通知书，责令被执行人卢保红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢保红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异37号
案外人：赵佃林。
申请执行人：苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人：殷志芳，行长。
委托代理人：张晓雯，该公司员工。
委托代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：朱仁军。
被执行人：李翠红。
被执行人：吴凯煊。
被执行人：吴国琴。
被执行人：周婷。
被执行人：苏州市航宇货运有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）。
法定代表人：朱仁军。
本院在执行苏州银行股份有限公司木渎支行（以下简称苏州银行木渎支行）与朱仁军、李翠红、吴凯煊、吴国琴、周婷、苏州市航宇货运有限公司（以下简称航宇货运公司）金融借款合同执行纠纷一案中，案外人赵佃林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵佃林异议称：朱兆荣与李翠红是合法夫妻，朱仁军是他们俩的儿子，也是航宇货运公司的法定代表人，李翠红是该公司法的股东。由于他们需要钱用，与其签订了吴中区临湖镇东泰花园8幢105室房屋的租房合同，由其将钱汇入航宇货运公司。因此其与朱兆荣、李翠红于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》有效，其对剩余租期享有合法租赁权。
申请执行人苏州银行木渎支行未作答辩。
被执行人朱仁军、李翠红、吴凯煊、吴国琴、周婷、航宇货运公司未作答辩。
经审查查明，苏州银行木渎支行与朱仁军、李翠红、吴凯煊、吴国琴、周婷、航宇货运公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，因苏州银行木渎支行的申请，轮候查封登记在被执行人李翠红名下（共有人朱兆荣）坐落于苏州市吴中区××镇××花园××室房屋。2016年1月18日本院作出的（2015）吴木商初字第356号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱仁军、李翠红、周婷应共同给付苏州银行木渎支行借款本金503214.84元，至2015年11月3日利息及自2015年11月4日起的相关利息；吴凯煊、吴国琴、航宇货运公司对上述付款义务承担连带清偿责任。因上述付款义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行木渎支行于2016年2月25日向本院申请执行，要求朱仁军、李翠红、吴凯煊、吴国琴、周婷、航宇货运公司支付518159.55元及相应利息。本院已立案，执行标的518159.55元及相应利息。
本案在执行期间，案外人赵佃林认为苏州市吴中区××镇××花园××室房屋是其与朱兆荣、李翠红签订《房屋租赁合同》后由其承租使用。现执行法官要其从房屋中搬离并拍卖该房，为此提出执行异议，要求确认其与其朱兆荣、李翠红签订的《房屋租赁合同》有效，其对上述房屋剩余租期享有合法租赁权。
本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定或案外人对执行标的有异议的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院尚未对苏州市吴中区××镇××花园××室房屋及相关使用人采取任何执行行为，案外人赵佃林的执行异议并未承载异议事实，故本院对赵佃林的本次异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
人赵佃林提出的执行异议终结审查。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 顾小炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初97号
原告：张锦运，男，1977年2月27日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北祥光房地产开发有限公司。住所：武穴市江堤路江城豪园内。机构代码：58547719-6。
法定代表人：郭巨擘，男，汉族，1949年3月6日出生，住武穴市。
原告张锦运与被告湖北祥光房地产开发有限公司（以下简称“祥光公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周中磊参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张锦运及其委托代理人李金海均到庭参加诉讼、被告祥光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，根据原告张锦运的申请，本院依法保全了武穴市江城豪园商住楼七楼自东向西第五、六套，八楼东向西第五、六套商品房。本案现已审理终结。
原告张锦运诉称：2015年9月9日，张锦运从祥光公司处购买了其开发的武穴市江堤路江城豪园东单元二层一套商品房，建筑面积126平方米，每平方米单价为3340元，共计价款42万元。合同签订后，张锦运按约支付了购房款42万元，祥光公司当即将房屋交付给张锦运。张锦运对该房屋安装了防盗门。张锦运要求祥光公司办理房屋登记手续，祥光公司借故拖延至今未能办理。后来，祥光公司的法定代表人无法联系，为保障自己的合法权益避免一房多卖的情形发生，张锦运提供诉前保全申请，法院依法采取了保全措施。在诉前保全期间，张锦运发现祥光公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明和隐瞒所销售的房屋是拆迁补偿安置房的事实，遂起诉要求：1、确认《房屋购销合同》无效；2、返还购房款42万元并支付利息（按照银行同期贷款利率自2015年9月9日起计算至判决生效之日止），并赔偿一倍购房款42万元；4、案件受理费及保全费由祥光公司承担。
原告张锦运为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋购销合同》复印件一份、收据复印件一份。拟证明商品房买卖的事实，且张锦运已按约履行了支付购房款的义务。
被告祥光公司未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告张锦运提交的证据与原件无异，能够证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2015年9月9日，张锦运与祥光公司签订了一份《房屋购销合同》。双方约定：一、祥光公司将其建设的江城豪园东单元二层东一套面积126平方米的商品房以每平方米3340元价格销售给张锦运；二、交房时间为2015年8月；三、合同签订时，张锦运一次性付清购房款；四、如有任何一方违约，必须支付购房总额15%的违约金，且祥光公司有权出售该房；五、房屋产权证由祥光公司代办，费用由张锦运承担。当日，张锦运支付了购房款42万元。祥光公司均向张锦运出具了收据。该楼盘已停建至今没有完工。
另查明，截止2016年1月7日，祥光公司未取得江城豪园的《商品房预售许可证》。
本院认为：一、根据法律规定，商品房预售必须取得商品房预售许可证明，在起诉前仍未取得商品房预售许可证明的，商品房预售合同无效。原告张锦运与被告祥光公司签订《房屋购销合同》时该楼盘还在建设之中，该合同应为商品房预售合同。因被告祥光公司在原告张锦运起诉前未能取得商品房预售许可证明，该合同无效。原告张锦运要求确认《房屋购销合同》无效的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因祥光公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效，故原告张锦运要求被告祥光公司返还已付还购房款42万元及利息，并赔偿一倍购房款即42万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三、被告郭钜擘是被告祥光公司的法定代表人，其在合同中签名行为是履行职务行为，其行为后果应当由被告祥光公司承担。故原告张锦运要求被告郭钜擘承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，约定认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有限。”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：一、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告张锦运与被告湖北祥光房地产开发有限公司于2015年9月9日签订的《房屋购销合同》无效；
二、被告湖北祥光房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内返还原告张锦运购房款42万元，并自2015年9月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付利息，并赔偿原告张锦运42万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4720元，共计16920元，由被告湖北祥光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨小青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初674号
原告：李克东，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋德雪，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李克东与被告宋德雪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李克东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李克东申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克东负担。
审判员 龚 彪
二〇一八年三月十二日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6027号
罪犯陈春艳，女，1982年3月28日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第631号刑事判决，以被告人陈春艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3156号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春艳减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2020年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6027号罪犯陈春艳，女，1982年3月28日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第631号刑事判决,以被告人陈春艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3156号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈春艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈春艳减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2020年9月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执447号
申请执行人：郑孝刚。
被执行人：刘新刚。
申请执行人郑孝刚与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初字第6141号判决书，且已发生法律效力。2017年1月23日，本院依法执行。本案执行标的额6185元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执447号
本院在执行申请执行人郑孝刚与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘新刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健