上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19941号
原告：吴鹏企，男，1933年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告(第一被告)：上海日永华英食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万明华，总经理。
委托诉讼代理人：胡长青，男。
被告(第二被告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路５００号２１楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，男。
原告吴鹏企与被告上海日永华英食品销售有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告吴鹏企、被告上海日永华英食品销售有限公司的委托诉讼代理人胡长青、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏企向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括医疗费人民币2,172.89元(5,432.22元×40%)、交通费280元(700元×40%)，上述损失请求判令第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，余款由第一被告赔偿原告。事实和理由：2007年1月19日16时40分，原告骑自行车与肖某某驾驶的小客车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具事故认定书认定原告负事故主要责任，肖某某负事故次要责任。肖某某驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告上海日永华英食品销售有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为20万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。医疗费应扣除附加支付的医疗费用；交通费认可300元按责即120元。
本院经审理认定事实如下：2007年1月19日16时40分许，原告骑自行车沿华盈路南侧非机动车道由西向东行驶至上海市青浦区华盈路、宜达小区外，由南向北横过华盈路时，适遇案外人肖某某驾驶沪BDXX**小客车沿华盈路由西向东行驶至此，致使两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2007年1月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，肖某某承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
又查明：原告曾于2008年、2009年、2010年、2011年、2012、2013、2015年、2016年十次因本起事故产生的人身损害赔偿纠纷诉至本院，要求本案被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项费用。经审理，本院依法作出(2008)青民一(民)初字第1718号民事判决书、(2009)青民一(民)初字第2467号民事判决书、(2010)青民四(民)初字第1673号民事调解书、(2011)青民四(民)初字第2801号民事判决书、(2012)青民四(民)初字第378号民事判决书、(2013)青民四(民)初字第194号民事判决书、(2013)青民四(民)初字第2966号民事判决书、(2015)青民四(民)初字第76号民事裁定书、(2015)青民四(民)初字第2791号民事判决书、(2016)沪0118民初14210号民事判决书，上述法律文书均已发生法律效力。上述生效判决均确认：肖某某系代表上海黄陵食品有限公司和第一被告的职务行为，沪BDXX**小客车为上海黄陵食品有限公司所有，上海黄陵食品有限公司与第一被告系关联企业。在本起事故中，原告承担60%的责任，肖某某承担40%的责任。肖某某依法承担的赔偿责任由上海黄陵食品有限公司承担，第一被告对上海黄陵食品有限公司的赔偿款承担连带赔偿责任。
再查明：原告于2012年6月18日向本院起诉，审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的病情及其诉请所涉用药合理性作出评定，结论为：原告使用药物中血塞通分散片、迈之灵片、三萜糖苷、马栗树籽提取物、头孢克洛分散片、阿司匹林肠溶片均为本起交通事故后治疗左下肢深静脉栓塞后遗症的药物，故存在用药合理性；未见成分的中成药及西药，难以判断其用药是否与本起交通事故存在合理性，后原告又多次至复旦大学附属中山医院青浦分院和青浦区金泽镇卫生服务中心门诊治疗。
还查明：沪BDXX**小客车在第二被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额为20万元)。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的生命健康权，应当赔偿由此造成的损失。本起交通事故已经本院生效判决书确认肖某某对原告的损失应承担40%的赔偿责任。肖某某驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、医疗费，系原告因本起事故产生的合理医疗费用，凭票计算，扣除附加支付的医疗费用，本院确认2,044.73元；二、交通费，根据本案实际情况，本院酌定700元。
综上所述，上述费用共计2,744.73元，该款的40%即1,097.90元应由第二被告在保险责任限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告吴鹏企1,097.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海日永华英食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一八年一月三十日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。