wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初199号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张申庭，男，1967年8月14日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被含山县公安局取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张申庭犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人张申庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年6月11日，被告人张申庭酒后无驾驶资格驾驶无号牌沃得牌轮式拖拉机，由含城驶往含山县环峰镇梅山行政村。当日13时58分，该车辆行驶至含山县梅苑路看花桥附近路段时，与同向蒋某驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后因操作不当轮式拖拉机又撞到停在路边的皖05／×××××变型拖拉机尾部，造成交通事故，致三车不同程度损坏。随后蒋某拨打电话报警。民警赶至现场处理事故时，发现被告人张申庭有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为165mg/100ml。随后民警将其带至含山县人民医院抽血固样。
2017年6月12日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人张申庭血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。经认定，被告人张申庭负本起事故主要责任。案发后张申庭已赔偿对方驾驶员蒋某、王某车辆维修费共计5000元。
含山县人民检察院起诉认为，被告人张申庭醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到147.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张申庭归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、鉴定聘请书、勘查摄影、驾驶证信息查询证明、机动车产品合格证、交通事故事故认定书、赔付凭证、查获经过。
2.证人证言：证人蒋某、王某的证言
3．被告人供述和辩解：被告人张申庭的供述和辩解。
4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第1078号检验报告书。
被告人张申庭当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、鉴定聘请书、勘查摄影、驾驶证信息查询证明、机动车产品合格证、交通事故事故认定书、赔付凭证、查获经过；2.证人证言：证人蒋某、王某的证言；3．被告人供述和辩解：被告人张申庭的供述和辩解；4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第1078号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张申庭醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到147.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张申庭醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张申庭归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张申庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2017年12月8日止,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年十一月九日
书记员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17534号
原告：李某1，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘文庆、梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告：段某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某1诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿李某2随被告共同生活，原告按月支付抚养费600元至孩子年满18周岁；3.原告每月探视女儿李某2两次；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月5日登记结婚，婚后生育女儿李某2。结婚初期感情尚可，但双方性格各方面未真正了解。自被告怀孕后，被告母亲一直干涉原、被告生活，被告未能处理好之间关系致原、被告感情出现裂缝，经常争吵，导致感情破裂，无法继续生活。原告曾向法院起诉，因被告原因未能离婚。现原、被告已分居两年，请求法院判决离婚。
被告段某某虽未到庭答辩，但之前曾至法院明确表示不同意离婚，认为双方感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识恋爱，于2010年6月5日登记结婚，2012年7月14日生育一女名李某2。现原告认为双方性格不合，感情破裂起诉来院，作如上诉请。
另查明，原告曾在2015年12月向本院起诉被告要求离婚，后因故撤诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事发生争吵，缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，为孩子的成长创造良好的家庭环境。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某1要求与被告段某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5220号
原告深圳市奕鹏印刷有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新桥上星芙蓉工业区四路10号厂房第1栋四层。
法定代表人蔡志凤。
委托代理人马四军，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。
被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号。
法定代表人杜明峰。
本院审理原告深圳市奕鹏印刷有限公司诉被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3088元，本院减半收取为1544元，保全费1217元，由原告承担。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二Ο一六年十月二十四
书 记 员 肖晔瑜
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0522行审8号
申请执行人：合江县食品药品监督管理局
法定代表人：谢启珍，局长。
被执行人:合江县冰峰水厂
统一社会信用代码：510522000029413（1-1），地址：合江县合江镇大同村七社。
投资人：钟宗伟,男，1987年11月10日出生，汉族，四川省合江县人。`
申请执行人合江县食品药品监督管理局(以下简称:合江县食药监局)于2017年7月22日向本院申请强制执行（合食药监）食产行罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》中“处罚款人民币50000元”的行政处罚决定中未履行的罚款44056元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，合江县冰峰水厂于2016年7月9日生产“淼然山泉水”70桶，每桶成本价1.70元，销售价格2.50元/桶，货值175元。2016年7月13日，泸州市食品药品监督管理局和华测检测认证集团股份有限公司对该批准“淼然山泉水”进行抽样检查，抽样结论为：第7项不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》的要求，检验结论不合格。但申请执行人在送达检测报告时，该水已全部销售完毕，无法召回，产生违法所得56元。
合江县食药监局对本案予以立案调查后于2016年10月18日作出（合食药监）食产行罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款条（二）项的规定，属违法行为。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；……”的规定，应予以处罚。因被执行人生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的“淼然山泉水”所使用的生产工具、设备等物品同时也用于生产其他合格的饮用水，属于其合法生产必需物品，可依法不予没收。鉴于被执行人积极配合调查，积极整改，涉案产品货值金额不足5000元，且没有造成危害后果,符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的减轻情形。据此，对被执行人处以没收违法所得56.00元、罚款50000.00元的处罚决定。被执行人合江县冰峰水厂于同日领取了处罚决定书。后合江县冰峰水厂自动向合江县食药监局缴纳了违法所得款及罚款共计6000元。2017年6月29日，合江县食药监局对余下的44056元罚没款向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在催告期满后未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人合江县食药监局作出的（合食药监）食产行罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人合江县冰峰水厂在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县食品药品监督管理局（合食药监）食产行罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县冰峰水厂处以罚款50000.00元的处罚决定。
二、限被执行人合江县冰峰水厂在收到本行政裁定书之日起10日内向申请人缴纳尚未履行的罚没款44056.00元。
三、被执行人合江县冰峰水厂在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵江岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执772号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司××行职员。
委托代理人刘烨，宁波银行股份有限公司××行职员。
被执行人刘海强。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘海强金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1153号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘海强于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10万元及相应利息（截止2015年10月8日为899.74元；自2015年10月9日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数、按年利率7.8%上浮50%计算罚息，以期内利息899.74元为基数、按年利率7.8%上浮50%计算复利）。二、刘海强于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20万元及相应利息（截止2015年11月26日为3905元；自2015年11月27日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数、按年利率7.2464%上浮50%计算罚息，以期内利息3905元为基数、按年利率7.2464%上浮50%计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元减半收取2940元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘海强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月13日立案执行。现无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，被执行人刘海强名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘海强名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘海强名下无房产登记信息。
经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人刘海强名下无公积金余额。
经征询申请人意见，已将被执行人刘海强纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额307744.74元，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0204民初1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 俞 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30923号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱立奇，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱立奇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,555.57元。原告诉称,被告朱立奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,555.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审151号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人吴新军。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年7月30日作出的馆国土行罚字（2015）155号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吴新军在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡东庄固村东北的集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）155号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴新军在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）155号行政处罚决定书第一、二项，即责令吴新军退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4336号
原告：李元彩，会计。
被告：朱先岩，司机。
被告：朱春朋，农民。
原告李元彩诉被告朱先岩、朱春朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元彩、被告朱先岩、被告朱春朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元彩诉称：2015年8月21日21时许，被告朱先岩驾驶鲁L×××××号牌摩托车行驶至日照市高新三路与荟阳路交汇处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，朱先岩负事故主要责任，原告负次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担本案诉讼费。
被告朱先岩辩称：发生交通事故属实，同意赔偿原告合理损失，但原告主张的医疗费数额过高。
被告朱春朋辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年8月21日21时51分，被告朱先岩驾驶鲁L×××××号牌摩托车行驶至日照市高新三路与荟阳路交汇处时，与原告李元彩驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定朱先岩负事故主要责任，李元彩负事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌摩托车所有人系被告朱春朋，车辆未投保交强险。被告朱春朋系被告朱先岩之父。被告朱先岩向被告朱春朋借用该车作为上下班的交通工具，朱先岩无二轮摩托车驾驶证。
再查明：事故发生后，被告朱先岩陪同原告李元彩及李元彩儿子（事发时乘坐原告车辆）至医院为李元彩之子检查。当时原告多处擦伤，未进行治疗。原告称事故第二天身体疼痛，遂多次至日照市东港区人民医院门诊进行治疗，被诊断为多处软组织损伤、右踝部软组织损伤并感染。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费2157.27元；2、误工费6095元；3、交通费300元；4、车损200元；5、鉴定费20元；6、邮寄费50元，共计8822元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、诊断证明书三份、门诊收费票据十八份、门诊处方两份、收入证明一份、工资表三份、车损评估报告书一份、CT影像检查报告单一份、摄片检查报告单一份、门诊病历一份、原告会计证一份、日照海客商贸有限公司组织机构代码证复印件一份、日照海客商贸有限公司营业执照复印件一份。
对原告的主张及提交的证据，被告朱先岩质证意见如下：对医疗费有异议；对误工费有异议，原告未受伤住院，不存在误工费；对交通费有异议，数额过高，无发票；对车损应互赔；对车损鉴定费无异议；对邮寄费无异议。被告朱春朋的质证意见同被告朱先岩的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、门诊处方、收入证明、工资表、车损评估报告书、CT影像检查报告单、摄片检查报告单、门诊病历、原告会计证、日照海客商贸有限公司组织机构代码证复印件、日照海客商贸有限公司营业执照复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告朱先岩驾驶鲁L×××××号牌摩托车与原告李元彩驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，朱先岩负事故主要责任，李元彩负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定李元彩与朱先岩按2：8的比例分担事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告朱先岩作为车辆借用人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告朱春朋作为机动车所有人，明知朱先岩无摩托车驾驶证而将车辆借于朱先岩使用，亦存在过错，本院酌定被告朱春朋按30%的比例承担事故赔偿责任，朱先岩按50%的比例承担事故赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告朱春朋作为鲁L×××××号牌摩托车所有人，有为该车投保交强险的义务，其作为投保义务人，未为车辆投保交强险，应和被告朱先岩在交强险限额内承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、检查报告单等证据能证明其医疗费支出为1792.49元，予以确认；2、原告提交的证据能证明其事故发生前的务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费标准按112.44元／天［（3335元／月＋3335元／月＋3450元／月）÷90天］计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间酌情确认为20天，误工费确认为2248.8元；3、原告未住院治疗，结合原告在医院门诊就医的实际情况，对交通费酌情支持100元；4、原告提交的价格评估报告书能证明其电动车损失为200元，予以确认；5、车辆损失评估费20元有票据为证，予以确认。以上损失共计4361.29元。
上述损失，由被告朱先岩、朱春朋在交强险限额内连带赔偿原告医疗费1792.49元、误工费2248.8元、交通费100元、车辆损失200元，共计4341.29元。对原告交强险限额外的损失20元，由被告朱先岩按50%的比例赔偿10元，由朱春朋按30%的比例赔偿6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱先岩、朱春朋在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李元彩医疗费1792.49元、误工费2248.8元、交通费100元、车辆损失200元，共计4341.29元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告朱先岩赔偿原告李元彩车损评估费10元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告朱春朋赔偿原告李元彩车损评估费6元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告李元彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱先岩、朱春朋负担；邮寄费50元，由被告朱先岩、朱春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2500号
原告洪小昌。
被告沈镇甫。
原告洪小昌诉被告沈镇甫、邱芸香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，同年5月13日，原告申请撤回对被告邱芸香的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年5月13日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小昌和被告沈镇甫到庭参加诉讼。
原告洪小昌诉称：2010年3月13日，被告因生意需要向原告借款10万元，已还5万元，尚欠5万元，加利息81000元，共计131000元。现起诉请求被告归还原告借款本金5万元；并承担2010年3月13日至2011年6月20日期间的利息3万元，2011年6月20日至2016年3月13日期间的利息51000元（均按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金5万元及该款自2011年4月14日起至被告实际履行日止按照月利率2%计算的利息。
被告沈镇甫辩称：借款属实，现无还钱能力。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。经质证，被告对借条的真实性无异议。经审查，本院对借条的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年3月13日被告因生意需要向原告借款10万元，约定月利率2%。被告于2010年6月归还本金5万元，已支付利息16000元，尚欠本金5万元，以及2011年4月13日后的利息未付。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应及时返还。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告沈镇甫于本判决生效之日起十日内返还原告洪小昌借款本金5万元，并支付该款自2011年4月14日起至实际履行之日止按月息2分标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告沈镇甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年五月十三日
书记员 俞利娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保66号
申请人：刘雪丽，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
委托代理人：戴紫豪，系广东广能律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区艾博森木制品有限公司
法定代表人：阳小和。
申请人刘雪丽与被申请人江门市新会区艾博森木制品有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘雪丽提交了财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币266880元或查封、扣押其相当于此价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院经审查认为，申请人刘雪丽提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘雪丽提出的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何雄伟
二〇一七年六月七日
书记员 陈倩屏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第219号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈标龙，男，1986年10月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，江门市新会区正达微电机有限公司员工，户籍住址：江门市新会区。2015年7月14日因本案被江门市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈标龙犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人陈标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告人陈标龙驾驶粤Ｊ×××××号小汽车搭载被害人邓某从江门市蓬江区“TOP”KTV地下停车场出发，途经东华大桥、江海二路、白水带路段、五邑路，沿南山路由五邑路方向往高新西路方向行驶。当日2时许，被告人陈标龙驾车行驶至金瓯路与南山路交叉路口时，与沿金瓯路往连海路方向行驶由刘某有驾驶的粤Ｊ×××××重型大货车发生碰撞，造成被害人邓某经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。道路交通事故书认定，刘某有承担此事故的主要责任，被告人陈标龙承担此事故的次要责任。
经鉴定，案发后被告人陈标龙血液酒精浓度为123.53mg∕100ml。
上述事实，被告人陈标龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．道路交通事故认定书、诊断证明等书证；2．证人刘某有、许某安等人的证言；3．被告人陈标龙的供述；4．鉴定意见；5．现场勘验等笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标龙无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈标龙所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈标龙当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈标龙判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈标龙的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈标龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 罗敏杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第219号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈标龙，男，1986年出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，江门市新会区正达微电机有限公司员工，户籍住址：江门市新会区罗坑镇。2015年7月14日因本案被江门市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈标龙犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人陈标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告人陈标龙驾驶粤JVK9**号小汽车搭载被害人邓某忠从江门市蓬江区“TOP”KTV地下停车场出发，途经东华大桥、江海二路、白水带路段、五邑路，沿南山路由五邑路方向往高新西路方向行驶。当日2时许，被告人陈标龙驾车行驶至金瓯路与南山路交叉路口时，与沿金瓯路往连海路方向行驶由刘某有驾驶的粤J453**重型大货车发生碰撞，造成被害人邓某忠经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。道路交通事故书认定，刘某有承担此事故的主要责任，被告人陈标龙承担此事故的次要责任。
经鉴定，案发后被告人陈标龙血液酒精浓度为123.53mg∕100ml。
上述事实，被告人陈标龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．道路交通事故认定书、诊断证明等书证；2．证人刘某有、许某安等人的证言；3．被告人陈标龙的供述；4．鉴定意见；5．现场勘验等笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标龙无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈标龙所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈标龙当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈标龙判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈标龙的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈标龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 罗敏杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴淑贞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初81号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年7月26日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年9月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被定远县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告人路某，男，1993年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被定远县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告人冯某，男，1995年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被定远县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人闕玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告人杨某，男，1996年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人谢某某、路某、冯某、杨某犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人姚吉明，被告人路某及其辩护人吴玉松，被告人冯某及其辩护人闕玉枝，被告人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月的一天，被告人谢某某以和被害人於某某有矛盾为由，电话联系被告人路某，要求路某找人殴打於某某，路某表示同意。随后，被告人谢某某带着路某驾车赶至定远县岱山汽车站，对被害人於某某和皖D号牌大客车进行辨认。2015年9月12日晚，被告人路某邀集被告人冯某、杨某等人从怀远县驾车赶至定远县城。9月13日凌晨，被告人路某、冯某、杨某等人在定城镇合蚌路金达加油站发现被害人於某某，遂手持棒球棍对於某某进行殴打，后驾车返回怀远，被告人路某将已殴打於某某一事电话告知谢某某。而后，被告人谢某某认为於某某被打得不够重，再次要求路某带人过来殴打於某某。9月20日凌晨，被告人路某、冯某、杨某携带砍刀从怀远县驾车赶至岱山汽车站，伺机再次殴打於某某，等候於某某未果后返回怀远。9月21日凌晨，被告人路某、冯某、杨某携带砍刀再次从怀远县驾车赶至岱山汽车站，发现於某某在汽车站停车等客后，被告人冯某、杨某遂下车，手持砍刀将於某某头部、背部等部位砍伤，后被告人路某驾车带着冯某、杨某逃回怀远县。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，於某某头面部软组织损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，双方自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人谢某某、路某、冯某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案经过、前科刑事判决书、赔偿谅解协议、收条等书证，证人孙某、於有忠、高某、赵某、陶某、曹某、施某、王某等人证言，被害人於某某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、路某、冯某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人冯某的辩护人提出“被告人冯某是从犯”的辩护意见，依据查明的事实，被告人冯某虽然受被告人路某之邀而实施犯罪，但在犯罪过程中伙同被告人杨某持刀直接致伤被害人，对危害结果的发生，起主要作用，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人谢某某具有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。被告人谢某某、路某、冯某、杨某归案后，能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳被告人谢某某、路某、冯某的辩护人“对被告人从轻处罚”的辩护意见。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止。）
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止。）
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第6页
第5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2591号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地：临沂市南坊办事处西南坊村。组织机构代码73472890-6。
负责人：冯利军，行长。
被执行人：刘传云，女，汉族。
被执行人：姜怀章，男，汉族。
被执行人：王自国，男，汉族。
被执行人：刘宝荣，男，汉族
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行新城支行与刘传云、姜怀章、王自国、刘宝荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10243号
原告：东莞市东力燃气有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业区威泓办公楼*楼301。统一社会信用代码为91441900062175818N。
法定代表人：邬建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏玉兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：何园，该公司员工。
被告：山西格威燃气有限公司。住所地：山西省太原市晋源区旧晋祠路三段**号。统一社会信用代码为140110200018599。
法定代表人：崔佳斌。
本院受理原告东莞市东力燃气有限公司诉被告山西格威燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月8日因拟采取其他方式解决纠纷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东力燃气有限公司撤诉。
案件受理费28元，由原告东莞市东力燃气有限公司负担。
代理审判员 方 印
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 黄珊珊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2251号
上诉人（原审原告）：杨晓卫，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路。
法定代表人：魏庆国，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
上诉人杨晓卫因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）侵权责任纠纷一案，杨晓卫于2016年2月29日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令中建二局二公司赔偿其各项人身损害损失241000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年9月22日作出（2016）豫1102民初547号民事裁定。杨晓卫不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓卫及其委托代理人孙东晓、王永胜，被上诉人中建二局二公司的委托代理人吕学峰、王大宫到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初547号民事裁定。
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晶晶（兼）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更38号
罪犯邓辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）雁刑初字第00308号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更85号刑事裁定，对罪犯邓辉减刑九个月，减刑后刑期至2023年3月10日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，劳动学习积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯邓辉在在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金100000元已缴纳5000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登�表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录及罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯邓辉减刑五个月。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下�
对罪犯邓辉减刑五个月，减刑后刑期至2022年10月10日止，原判并处罚金100000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更38号罪犯邓辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）雁刑初字第00308号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更85号刑事裁定，对罪犯邓辉减刑九个月，减刑后刑期至2023年3月10日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，劳动学习积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯邓辉在在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金100000元已缴纳5000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登�表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录及罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯邓辉减刑五个月。本院认为，罪犯邓辉在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下�对罪犯邓辉减刑五个月，减刑后刑期至2022年10月10日止，原判并处罚金100000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第307号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人牛某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年9月9日被郑州市公安局建设路分局取保候审，同年11月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年12月6日被郑州市公安局建设路分局取保候审，2015年12月17日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员谢珂、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年8月9日18时许，被告人牛某伙同邹昊（另案处理）到郑州市中原区建设路客运西站某客运宾馆楼下以1000元的价格向韩某贩卖毒品冰毒两包。经鉴定，牛某、邹昊所贩卖的两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共重0.56克。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛某的供述、证人韩某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、聊天记录截图、理化检验报告、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人牛某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人牛某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人牛某能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零9日后，自2015年12月17日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收，（由扣押机关郑州市公安局建设路分局）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付云燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5967号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：胡相云，女，1944年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振刚，男1975年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振国，男，1973年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张士涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作社于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛的银行存款12万元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得擅自变卖、损毁、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 海 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5967号之三
原告：临沂市罗庄区农村信用合作社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：胡相云，女，1944年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振刚，男1975年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振国，男，1973年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张士涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作社与被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作社撤诉。
案件受理费1433元，减半收取717元，财产保全费1120元，合计1837元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作社负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 海 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5967号之二
原告临沂市罗庄区农村信用合作社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：胡相云，女，1944年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振刚，男1975年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振国，男，1973年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张士涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区�村信用合作社与被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁1311民初5967号民事裁定，裁定冻结被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛民所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产。原告临沂市罗庄区农村信用合作社于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛民所有的银行存款12万元的冻结及财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 海 峰
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执251号
申请执行人郑生山，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地蔚县，联系方式。
被执行人郑占福，男，汉族，1953年5月17日出生，住所地蔚县
被执行人郑占贵，男，汉族，1950年5月1日出生，住所地蔚县
被执行人郑河山，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地蔚县
郑生山申请郑占福等用益物权纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。郑生山于2017-9-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5069号
原告：杨春香，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：那顺，与原告系母子关系.
被告：乌恩，系阿拉善盟公安局高速公路交警支队职工。
原告杨春香与被告乌恩民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金7万元及逾期还款利息6300元，合计76300元（逾期还款利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月15日计算至起诉之日即2016年9月23日，按年息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月9日原告向被告出借10万元，被告出具借条一张，借条载明：借现金10万元，未约定还款日期及借款利息。被告于2015年3月还款3万元。后原告多次要求被告清偿剩余借款本金，但被告至今未予归还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，望法院判如所求。
本院认为，通过原告提供的被告乌恩的联系方式，未能与被告取得联系，且原告至今未能提供被告的明确身份信息等相关证据。本案现无明确的被告，致使本案无法送达开庭传票进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告杨春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 赵 婧
二〇一七年三月九日
书记员 赵雪娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初893号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告钱香云，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告钱香云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京顺宝物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 周平
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初26号
原告：彭瑶，女，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：龙胜海，男，1980年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曹新良，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘劲松，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告彭瑶与被告王峰、龙胜海、曹新良、刘劲松合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭瑶于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭瑶申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭瑶撤诉。
案件受理费506元，由原告彭瑶负担。
审判员 章英
二〇一七年二月九日
书记员 文茳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初220号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卓某某，男，1987年1月3日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地福建省南安市。2017年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人卓某某犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人卓某某及辩护人洪碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卓某某经事先预谋，于2017年1月25日晚上携带水果刀、口罩、绳子等作案工具，至翔安区新店镇宋坂路口中国工商银行外蹲守伺机抢劫。次日凌晨2时50分许，被告人卓某某见被害人余某驾驶一部小轿车至银行门口，遂戴上口罩尾随被害人余某进入银行，用水果刀抵住被害人余某的脖子，抢走被害人余某刚取出的现金人民币（以下币种相同）1000元，见被害人余某的银行卡内尚有余额1400元，又逼迫被害人余某再取出现金1000元交给自己。之后，被告人卓某某继续用刀抵住被害人余某的脖子将其挟持至停放在银行门口的小轿车内，用绳子捆绑被害人余某的双手，并逼迫被害人余某交出钱包和一部“苹果”7手机，后取走钱包内现金约250元。被害人余某提出取出手机内的电话卡，期间趁被告人卓某某不注意拿起手机跑走求救，被告人卓某某立即携带抢得的现金逃离现场。经价格鉴定，上述“苹果”7手机价值4751元。
2017年1月27日，被告人卓某某在福建省南安市石井镇老港村被公安机关抓获，并被缴获现金500元和一部“小辣椒”手机，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人卓某某的家属已赔偿被害人余某经济损失2300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的物证手机，书证自动柜员机客户凭条、网购记录截图、收条、证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接收证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等，被害人余某的陈述，被告人卓某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，共计人民币7001元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀实施抢劫，可酌情从重处罚。被告人在抢劫被害人手机的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至三年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月27日起至2020年1月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币500元，用于执行上述财产刑（罚金）。
三、扣押在案的“小辣椒”手机一部发还被告人卓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 黄腰治
人民陪审员 沈金张
二〇一七年六月九日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初220号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人卓某某，男，1987年1月3日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地福建省南安市。2017年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人卓某某犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人卓某某及辩护人洪碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卓某某经事先预谋，于2017年1月25日晚上携带水果刀、口罩、绳子等作案工具，至翔安区新店镇宋坂路口中国工商银行外蹲守伺机抢劫。次日凌晨2时50分许，被告人卓某某见被害人余某驾驶一部小轿车至银行门口，遂戴上口罩尾随被害人余某进入银行，用水果刀抵住被害人余某的脖子，抢走被害人余某刚取出的现金人民币（以下币种相同）1000元，见被害人余某的银行卡内尚有余额1400元，又逼迫被害人余某再取出现金1000元交给自己。之后，被告人卓某某继续用刀抵住被害人余某的脖子将其挟持至停放在银行门口的小轿车内，用绳子捆绑被害人余某的双手，并逼迫被害人余某交出钱包和一部“苹果”7手机，后取走钱包内现金约250元。被害人余某提出取出手机内的电话卡，期间趁被告人卓某某不注意拿起手机跑走求救，被告人卓某某立即携带抢得的现金逃离现场。经价格鉴定，上述“苹果”7手机价值4751元。2017年1月27日，被告人卓某某在福建省南安市石井镇老港村被公安机关抓获，并被缴获现金500元和一部“小辣椒”手机，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人卓某某的家属已赔偿被害人余某经济损失2300元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的物证手机，书证自动柜员机客户凭条、网购记录截图、收条、证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接收证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等，被害人余某的陈述，被告人卓某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，共计人民币7001元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀实施抢劫，可酌情从重处罚。被告人在抢劫被害人手机的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至三年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月27日起至2020年1月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的现金人民币500元，用于执行上述财产刑（罚金）。三、扣押在案的“小辣椒”手机一部发还被告人卓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  黄腰治人民陪审员  沈金张二〇一七年六月九日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初102号
原告：葛德珍，女，1955年3月21日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：沈海英，女，1987年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈志峰，男，1985年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告葛德珍与被告沈海英、陈志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛德珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告葛德珍负担。（原告未预付）
审判员 吴克宏
二〇一七年二月十四日
书记员 顾胜男
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00061号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，无职业。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人王某某，男，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，无职业。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人殷某某，男，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，无职业。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某、王某某、殷某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人王某某、王某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人王某某承包丹东市步行街地下商场部分工程，雇佣同乡的被告人王某某、殷某某、“小朱”（在逃）为其施工。2014年5月上旬的一天，王某某指使王某某、殷某某、“小朱”从元宝区新柳步街被害人史某某包管的工地盗取木方30余根，用于自己的工程施工；2014年5月中旬的一天，王某某伙同王某某、殷某某、“小朱”又从元宝区新柳步行街史某某包管的工地盗取钢筋6、7根，用于自己的工程施工；2014年5月24日4时许，王某某再次指使王某某、殷某某、“小朱”从元宝区新柳步行街史某某包管的工地盗取木方30余根，王某某在盗窃过程中被保管员罗某发现后逃离现场，罗某随即报警，公安人员赶到现场后将王某某抓获。同日，王某某接到王某某的电话后，主动到公安机关投案。2015年4月24日，殷某某主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某某、殷某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，是共犯。王某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王某某、殷某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某、王某某、殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有王某某、王某某、殷某某的供述，被害人史某某的陈述，证人罗某的证言，情况说明，现场照片，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某、殷某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控王某某、王某某、殷某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某、殷某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且王某某到案后亦能如实供述犯罪事实，本院决定均予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人王某某、殷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月5日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月11日止。）
三、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年六月一日
书记员 陈丽丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1147号
原告张翠先，又名张翠仙，女，1970年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告高晓琴，女，1982年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张翠先诉被告高晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张翠先和被告高晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠先诉称，2014年4月1日被告高晓琴向我借款100000元，约定于2015年4月1日偿还，借款到期后经多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告高晓琴偿还借款100000元及利息，利率按约定的月利率2%负担，本案的诉讼费由被告负担。
被告高晓琴辩称，原告张翠先起诉我借款100000元未偿还属实，我是向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，但是我现在只能每月偿还1000元。
为主张其诉讼请求，原告张翠先提供的证据有被告高晓琴出具的两张借条，均为2014年4月1日出具，每张借条记载借款金额为50000元，合计借款金额为100000元，两张借条中均有被告高晓琴的签名和捺印，且被告高晓琴对于该两张借条均予以认可，故本院予以采信。
被告高晓琴未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告高晓琴分两笔向原告张翠先借款100000元，并出具两张借条，每笔借款金额为50000元，另由双方口头约定借款月利率为2%，即年利率为24%。后被告高晓琴未能向原告张翠先偿还借款，现原告张翠先诉至法院，要求被告高晓琴偿还借款100000元及自2014年4月1日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，被告高晓琴向原告张翠先借款并出具书面借条，另口头约定借款利率，双方形成民间借贷关系，被告高晓琴负有向原告张翠先偿还借款本金及利息的义务，故对于原告张翠先要求被告高晓琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告明确表示可以给予被告一定的还款期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高晓琴于本判决生效后九十日内偿还原告张翠先借款100000元及利息，利息按年利率24%计算自2014年4月1日起至还清借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告高晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年十一月四日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2202号
原告：鞠京花。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被告：尹少卿。
被告：张秀丽。
原告鞠京花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）、尹少卿、张秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠京花委托代理人李强、刘建军，被告太平洋财险淄博支公司委托代理人刘美玲、被告尹少卿、张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠京花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失27857.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日10时，被告尹少卿驾驶登记在被告张秀丽名下的鲁CXKX**号小型车，沿正阳路由北向南行驶至正阳路XX村时，车右侧与沿正阳路由南向北行驶的案外人张光周驾驶的三轮车相撞，致原告及驾驶员张光周受伤。经交警部门认定被告尹少卿负事故的全部责任。鲁CXKX**号小型车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，并投保不计免赔率险。交强险保险期间自2016年2月17日至2017年2月17日，商业三者险保险期间自自2016年2月18日至2017年2月17日。原告受伤后在解放军第一四八医院住院治疗11天，诊断为：肋骨骨折、腰椎骨折。
太平洋财险淄博支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年5月4日的医疗费发票无门诊病历佐证，不予认可，超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药；护理费认可住院期间一人护理；交通费认可住院期间每天10元；复印费、诉讼费属间接损失，不予赔偿。
尹少卿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其系被告张秀丽雇佣的司机，赔偿责任应由被告张秀丽承担。
张秀丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后其向原告垫付医疗费13022.03元，要求返还。对被告尹少卿陈述系其雇佣的司机的事实无异议。
本院认为，太平洋财险淄博支公司、尹少卿、张秀丽承认鞠京花在本案中主张的事实，故对鞠京花主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁CXKX**号小型车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平洋财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由被告尹少卿承担全部的赔偿责任，该部分损失由被告太平洋财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；由被告尹少卿赔偿原告。被告尹少卿系被告张秀丽雇佣的司机，事故发生时在履行职务，其民事责任应由雇主张秀丽承担。
对鞠京花本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费15672.33元、复印费24.00元，证据充分，本院均予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为330.00元（30.00元×11天）；3、护理费，原告因本次事故造成右侧第9、10、11肋骨骨折、L1右侧横突骨折，根据医疗机构出具的诊断意见结合公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定护理期限为住院期间两人护理，出院后一人护理一个月，住院期间由原告之女张玲及女婿孙涛护理，出院后由张玲护理。张玲护理部分护理费按照其月平均工资计算为4238.03元（3101.00元÷30天×11天＋3101.00元），孙涛护理部分护理费按照其月平均工资计算为1091.57元（2977.00元÷30天×11天），以上护理费共计5329.60元。4、交通费酌情支持220.00元；原告本次诉讼的各项损失确认为21575.93元。被告张秀丽垫付的医疗费13022.03元，原告应予返还。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成了原告鞠京花和案外人鞠京花受伤，原告的损失应由各被告按照下列规则进行赔付：被告太平洋财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费6408.67元（16002.33元÷（8967.47元＋16002.33元）×10000.00元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费5549.60元；余款医疗费、住院伙食补助费、复印费9617.66元，由被告太平洋财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告张秀丽在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告鞠京花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11958.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告鞠京花医疗费、住院伙食补助费、复印费共计9617.66元；
三、被告张秀丽在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告鞠京花要求被告尹少卿承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，减半收取计246.50元，由被告张秀丽负担191.00元，原告鞠京花负担55.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张生燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执67号
申请执行人陈继强，男，汉族，1979年11月9日出生。
被执行人江苏兴元燃气发展有限公司，住所地南京市栖霞区疏港路1号。
法定代表人郑建华，该公司负责人。
申请执行人陈继强与被执行人江苏兴元燃气发展有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的宁劳人仲案调（2015）7号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下于中国工商银行南京新街口支行开设的银行账户12×××91（余额334.14元，无交易往来，本院采取的冻结执行措施期限一年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。本院依法轮候查封被执行人名下车辆苏A×××××（有抵押，本院采取的轮候查封执行措施期限两年，查封期间自轮候查封发生效力之日起算两年）。本院依法查封被执行人名下位于栖霞区龙潭街道地号320113XXXXXX的国有土地使用权（本院采取的查封执行措施期限三年，自2016年5月11日起至2019年5月10日止）。现被执行人无其他可供执行财产，其名下车辆既下落不明且本院又系普通债权轮候查封无处置权，其名下国有土地使用权暂不符合处置条件。承办人至被执行人住所地栖霞区疏港路1号也未找到被执行人。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人江苏兴元燃气发展有限公司加入征信失信人名单，并对其法定代表人郑建华限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案调（2015）7号仲裁调解书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人江苏兴元燃气发展有限公司的银行存款、国有土地使用权、车辆的执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人陈继强应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封、续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 晨
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初206号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人苏奔驰，绰号奔驰、大奔，男，1995年10月3日出生，户籍登记地址：安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住。2016年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪到枣强县局投案，当日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人苏奔驰犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人苏奔驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时许，李国胜酒后驾驶一辆别克汽车沿枣强县城富强路自北向南行驶，当行至枣强县尚客优宾馆附近时，前方有一辆轿车左转，因李国胜酒后车速过快，险些撞到该轿车，李恼羞成怒，对从该车辆以及旁边车辆下车的住肖张镇肖张村的杨某、贺某、臧璐冰、臧振鹏等人进行辱骂，并先行动手殴打贺某等人，将杨某、贺某打倒在地。之后，李国胜喊来枣强镇三街村的赵龙，赵龙赶到后将其劝至车上。后李国胜喊来的苏奔驰赶到，不由分说，上前将坐在地上的杨某嘴部踹破并实施殴打，李国胜亦上前帮忙殴打杨某和贺某，之后被人拽住，后李国胜及苏奔驰被赵龙等人劝开后等人离开现场。杨某之伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，系外伤致口唇全层裂创，为轻伤二级；贺某之伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，系左耳部外伤致外伤性鼓膜穿孔，为轻微伤。被告人苏奔驰之行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，被告人苏奔驰案发后对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，请依法判处。
上述事实，被告人苏奔驰在审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人杨某、贺某的陈述；证人赵凯、张某等人的证言；书证辨认笔录，枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第107号、109号司法鉴定意见书；书证协议书、谅解书及被告人苏奔驰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏奔驰以发泄情绪、逞强耍横为目的，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可依法从轻处罚，积极赔偿了被害人的经济等损失，并取得了其谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人苏奔驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一六年十二月六日
书记员 张胜邦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2426号
原告：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄宗燕，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：肖兴菊，女，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吕佳溦与被告黄宗燕、肖兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕佳溦及其委托诉讼代理人刘大军、被告黄宗燕到庭参加诉讼，被告肖兴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕佳溦向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年3月30日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年下半年，二被告因资金周转困难，找到原告要求借款30000元。2016年9月29日，二被告与原告签订了《民间借贷合同》，并由二被告出具借条一张，借条载明：今借到吕佳溦人民币叁万元整，小写30000元，借款利息按月息3%支付。原告通过手机银行转账方式给被告交付借款30000元。借款后二被告将利息支付至2017年3月29日。后原告多次要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄宗燕辩称，借款30000元以及约定月利率3%是事实。二被告已偿还了2万多元的借款本息，现有被告肖兴菊在2016年10月27日至2017年2月22日期间通过支付宝转账19400元的7笔转款凭证为据。
被告肖兴菊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告黄宗燕、肖兴菊与原告吕佳溦签订《民间借贷合同》，合同主要约定：二被告向原告借款30000元，用于学生读书开支，按月利率3%计收利息。同时，二被告给原告出具借条一张，约定原告将借款转入被告肖兴菊农业银行账户中。同日，原告通过农村商业银行给被告肖兴菊转款30000元。原告当庭陈述，被告借款后偿还利息至2017年3月29日，未偿还本金。认可被告提供的金额分别为1200元的3张转款凭证，认为其他4张转款凭证的转款是用于偿还18万元借款。
另查明，二被告系夫妻关系，于2009年12月28日办理结婚登记。在此笔借款发生之前，原告与被告黄宗燕存在另外一笔18万元借款。被告黄宗燕陈述其在2017年4月末已将18万元偿还完毕。
本院认为，被告黄宗燕、肖兴菊向原告吕佳溦借款并签订了《民间借贷合同》以及出具借条一张，被告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。二被告可以随时偿还借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催要，被告未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。对于本案本息偿还情况，被告提供的7笔转款的转款期间内，原告与被告黄宗燕存在2笔借款，现被告没有提供证据证明7笔转款均是偿还3万元的借款所用，故对于被告的辩称，本院不予采纳。原告与借款人约定月利率为3%，不符合法律规定，不予保护。但对于原告认可被告已经支付的部分，本院予以确认。现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄宗燕、肖兴菊于本判决生效后五日内，偿还原告吕佳溦借款本金30000元及利息（利息自2017年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄宗燕、肖兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛菊梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00600号
申请执行人国电光伏有限公司。
法定代表人费智，该公司董事长。
被执行人江苏容纳光伏科技有限公司。
法定代表人王玲，该公司董事长。
被执行人王玲，女。
被执行人张靖宗，男。
申请执行人国电光伏有限公司与被执行人江苏容纳光伏科技有限公司、王玲、张靖宗买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年11月19日作出（2014）宜开商初字第101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为3855315元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜开商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00600号
申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社。
被执行人李争亮，男，汉族。
被执行人王艳妮，女，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与李争亮、王艳妮、
陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第76号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院申请强制执行，要求李争亮、王艳妮、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付本金43166.72元、利息1107.83元、罚息527.22元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2015年6月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00600号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年六月九日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00600号
申请执行人郑州捷成物资有限公司，地址：郑州市金水区。
被执行人南阳锐欣石油机械有限公司，地址：新野县。
本院在执行申请执行人郑州捷成物资有限公司与被执行人南阳锐欣石油机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳锐欣石油机械有限公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 钮强忠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1099号
原告张迪云，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区皇岗公园一街皇庭彩园*栋10C。
原告匡继卫，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇鲜红路***号。
两原告委托代理人匡新明，男，1952年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇南竹村三村民组**号。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、申请执行，代收法律文书等。
被告蒋金明，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇西华村一村民组***号。
被告郭丹，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇西华村一村民组***号。
原告张迪云、匡继卫与被告蒋金明、郭丹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张迪云、匡继卫的委托代理人匡新明到庭参加了诉讼，被告蒋金明、郭丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告蒋金明在深圳做手机生意，邀两原告入伙，由两原告共同出资220万元给被告蒋金明，作为两原告的入股资金，并与被告蒋金明共同经营手机生意。一段时间后，被告蒋金明并没有与两原告经营手机生意，两原告的入股资金也被其挪用，后经双方协商，两原告认亏50万元，其余170万元由被告蒋金明以借款方式负责归还。2014年6月1日，被告蒋金明自愿向两原告出具170万元的欠条，并作出了还款计划；还在欠条上注明：如未按还款计划履行，自愿支付月利率2%的利息。但被告至今没有落实还款计划，分文未予偿还。另被告蒋金明、郭丹系夫妻关系，该欠款是发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，两原告诉至法院，请求法院判令两被告迅速偿还借款170万元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、欠条1张，拟证明被告蒋金明向原告张迪云、匡继卫借款170万元，并约定如未按还款计划履行，自愿支付月利率2%的利息的事实；
证据二、还款计划1份，拟证明被告蒋金明自愿分批偿还所借两原告之款的事实；
证据三、婚姻登记审查表1份，拟证明被告蒋金明、郭丹系夫妻关系，此借款是发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务；
证据四、沅江市泗湖山镇群益村委会出具的证明1份，拟证明被告蒋金明、郭丹近年外出，去向不明的事实。
被告蒋金明、郭丹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告张迪云、匡继卫提供的证据也未质证。
原告张迪云、匡继卫提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月，被告蒋金明在深圳做手机生意，邀两原告入伙，由两原告共同出资220万元给被告蒋金明，作为两原告的入股资金，并与被告蒋金明共同经营手机生意。一段时间后，被告蒋金明并没有与两原告经营手机生意，两原告的入股资金也被其挪用，后经双方协商，两原告认亏50万元，其余170万元由被告蒋金明以借款方式负责归还。2014年6月1日，被告蒋金明自愿向两原告出具170万元的欠条，并作出了还款计划；还在欠条上注明：如未按还款计划履行，自愿支付月利率2%的利息。但被告至今没有落实还款计划，分文未予偿还。另被告蒋金明、郭丹系夫妻关系，该欠款是发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，两原告诉至本院，要求两被告迅速偿还借款170万元及利息。
本院认为,被告蒋金明向两原告以借款方式出示欠据，被告蒋金明与两原告之间的债权债务关系明确，被告蒋金明应依法履行偿还债务义务。被告蒋金明所欠两原告之款，是两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还，故原告要求两被告偿还170万元欠款及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋金明、郭丹共同偿还原告张迪云、匡继卫欠款本金170万元及利息（本金170万元，从2014年6月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算利息），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告蒋金明、郭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十二月六日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。