福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第215号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人方某甲，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告人方某乙，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2011年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年11月25日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告人方某丙，男，1993年3月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某、方某甲、方某乙、方某丙犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，于同年9月2日建议延期审理，于同年9月30日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日、10月22日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，四被告人及辩护人陈鸿图、陈裕目、孙武艺、陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月16日2时许，被告人陈某某为向郑某甲（另案处理）讨债，纠集被告人方某丙、方某甲、方某乙及方某丁、方某戊（均另案处理）持水管焊刀打砸翔安区马巷镇郑某甲的住宅铁门。3时许，郑某甲在电话中质问被告人陈某某是否打砸其住家铁门，两人发生口角并相约纠集人手在翔安区马巷镇郑坂村进行斗殴。被告人陈某某遂纠集被告人方某甲、方某丙、方某乙及方某戊、方某丁、陈某甲（另案处理）等人，并让被告人方某丙、方某乙开车运送被告人方某甲事先藏匿在其住家附近的水管焊刀，在山亭村村庙集合后向被纠集人员分发水管焊刀、啤酒瓶、白手套等作案工具。后由被告人方某丙、方某甲等人驾驶车辆载被告人陈某某等十余人前往郑坂村路口，但未找到郑某甲。后郑某甲又打电话挑衅被告人陈某某，被告人陈某某遂带领被纠集人员前往郑某甲住家。被告人陈某某等人在郑坂村路口下车，步行至翔安区火炬园二期育成中心附近路口处与郑某甲、郑某乙、郑某丙（均另案处理）等人相遇。被告人陈某某、方某甲、方某乙及方某戊、方某丁等人向郑某甲一方的车辆及人员投掷啤酒瓶，郑某甲等人下车后亦向陈某某等人投掷水管焊刀及石块。后郑某甲等人弃车逃跑，被告人陈某某、方某甲带领被纠集人员手持水管焊刀追赶郑某甲等人，但未能追到。被告人陈某某、方某乙、方某甲、方某戊、方某丁、陈某甲等人返回现场后持水管焊刀打砸郑某甲等人遗留在现场的马自达小轿车、荣威小轿车、北京越野车及停在路边的长城轻型货车，后各自驾车离开现场。经依法鉴定，上述被损车辆的直接损失为人民币52280元。
同年11月17日，被告人陈某某、方某甲主动到公安机关投案，被告人方某乙、方某丙在翔安区马巷镇赵厝村被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某、方某乙、方某丙对自己的犯罪行为供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示书证行驶证、维修清单、保险定损单、车辆信息查询结果、手机短信记录等，证人证言，被害人陈述，被告人及同案犯的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频及截图，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，撤销案件决定书，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，接收证据清单，情况说明等证据。起诉认为，被告人陈某某、方某甲、方某乙、方某丙公然藐视法纪，伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。其中，被告人陈某某在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系首要分子；被告人方某甲、方某乙、方某丙积极参与持械斗殴，系积极参加者。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人方某乙、方某丙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人方某甲提出其驾车到郑坂村后并未下车参与投掷啤酒瓶，持水管焊刀追赶郑某甲一方人员、砸毁财物的辩解意见。其辩护人提出被告人方某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且主动投案后如实供述罪行，具有自首情节的辩护意见。
被告人方某乙的辩护人提出方某乙在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见。
经审理查明，被告人陈某某因债务问题与郑某甲发生纠纷，遂于2014年11月16日凌晨2时许，纠集人员分乘两部车辆从翔安区新店镇“连卡佛”KTV至马巷镇郑坂村欲打砸郑某甲住家，其中，由被告人方某丙驾车搭载被告人方某甲、方某乙和方某戊、方某丁，陈某甲驾车搭载被告人陈某某，途中先至马巷镇赵厝村取出被告人方某甲此前放置在其住家附近一民宅内的水管焊刀若干。到郑坂村村南1号郑某甲住家门口后，被告人方某甲、方某乙和方某戊、方某丁下车持水管焊刀打砸郑某甲住家的铁门，后众人驾车将水管焊刀放回赵厝村并返回“连卡佛”KTV。凌晨3时许，被告人陈某某与郑某甲在电话中发生口角后相约在马巷镇郑坂村路口进行斗殴，并纠集被告人方某甲和方某戊、方某丁、陈某甲等人至马巷镇山亭村村庙集合，又指使被告人方某丙、方某乙驾车至赵厝村取出水管焊刀运送至山亭村村庙，后向在场人员分发水管焊刀、啤酒瓶、白手套等作案工具。之后，被告人陈某某一方人员携带工具乘坐由被告人方某丙等人驾驶的车辆前往郑坂村路口，因未能找到郑某甲遂返回山亭村。不久，郑某甲打电话挑衅被告人陈某某，被告人陈某某再次纠集人员由被告人方某丙等人驾车前往郑坂村，并在郑坂村金包银二里路口（即翔安火炬园育成中心附近）与郑某甲一方人员相遇。被告人陈某某、方某甲、方某乙和方某戊、方某丁、陈某甲等人向郑某甲一方人员投掷啤酒瓶，又持水管焊刀追赶，但未能追上，遂返回现场持水管焊刀打砸郑某甲一方遗留在现场的“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车以及被害人洪某某停放在路边的“长城”轻型货车，后驾车离开现场。经鉴定，“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车受损价值共计人民币50496元，“长城”轻型货车受损价值为人民币1784元。
2014年11月17日，被告人陈某某、方某甲主动到公安机关接受调查，被告人方某乙、方某丙在翔安区马巷镇赵厝村被公安机关抓获。被告人陈某某、方某乙、方某丙归案后如实供述主要犯罪事实，被告人方某甲未如实供述罪行。
案在审理中，被告人陈某某的家属已代为赔偿被害人洪某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、刑事拘留及逮捕通知书等法律文书，证实本案的受立案及被告人被采取强制措施等情况。
2.到案经过，证实2014年11月17日被告人陈某某、方某甲主动到公安机关接受调查，同日公安机关根据情报线索在马巷镇赵厝村一民宅将被告人方某丙、方某乙传唤到案。
3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、释放证明书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、人员前科信息，证实四被告人的自然情况；被告人方某甲2007年7月因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，后因证据不足撤案，2010年5月7日因殴打他人被厦门市公安局翔安分局处行政拘留五日；被告人方某乙2011年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
4.现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关2014年11月16日5时至6时在翔安区马巷镇郑坂村金包银二里路口及郑坂村村南1号进行现场勘查的情况。
5.价格鉴定意见书，证实闽D33E**号“荣威”小轿车、闽D9R1**号“马自达”小轿车、闽D401**号“北京”越野车受损价值共计人民币50496元，闽D667**号“长城”轻型货车受损价值为人民币1784元。
6.行驶证、车辆信息查询结果单、维修清单、保险定损单，证实“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车、“长城”轻型货车的登记所有人及维修费用等情况。
7.手机短信截图、提取笔录，证实2014年11月17日公安机关在被告人陈某某的手机中提取短信截图六张，主要内容为11月6日至16日陈某某通过短信向“加精”（即郑某甲）催讨债务；同年11月18日公安机关在郑某丙的手机中提取短信截图一张，主要内容为郑某乙向郑某丙发送短信“叫我妈跟添福说如果有去问，要说他叫我们去帮忙的”。
8.监控视频及截图，证实2014年11月16日凌晨2时许马巷镇郑某甲住家门口及当日凌晨5时许郑坂村金包银二里路口的车辆、人员活动情况。
9.情况说明，证实公安机关根据被告人供述至马巷镇赵厝村一无人居住民宅查找，未发现水管焊刀等作案工具。
10.证人郑某甲的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨2、3时许，其接到母亲电话得知住家铁门被打砸，遂回家查看监控，发现系赵厝村的方某甲带人持水管焊刀打砸。其知道方某甲平时是跟着陈某某一起混的，且陈某某此前曾向其催讨十万元欠款，遂认定是陈某某指使方某甲带人来打砸。之后，其与陈某某在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架，后与大哥郑某乙一起纠集人员、准备工具。凌晨5时许，己方人员乘坐三部车辆行驶至火炬园育成中心附近时，对面有人持啤酒瓶朝己方扔砸，其下车拿出水管焊刀欲冲向前和对方打架，并将水管焊刀扔向对方人群，己方人员也向对方扔石头，对方有人驾车冲过来，己方人员四下逃散。待其回到现场，见己方三部车辆被对方打砸，遂报警并联系报社记者谎称迎亲车辆被人打砸。其在现场有看见陈某某和方某甲手持水管焊刀冲过来。
11.证人郑某乙的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨3时许，其住家大门被打砸，后其弟弟郑某甲回来查看监控，并与人在电话中争吵。之后，郑某甲告知其自己与对方在一个路口相约打架，并让其帮忙纠集、运送人员。己方人员集合后驾驶三部车辆行驶至其住家附近时，见前方有人扔砸啤酒瓶，并持水管焊刀冲过来，遂逃离现场。待其返回现场，发现己方车辆被打砸，后郑某甲向媒体谎称是迎亲车队被打砸，并要求其与郑银松、郑某丙三人作笔录时要统一口径。其还发短信提醒郑某丙。
12.证人郑某丁的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨2、3时许，其接到郑某甲的电话称自家被打砸，对方可能还会过来打砸，让其过去帮忙。己方人员集合后驾驶三部车辆行驶至火炬园育成中心附近路口时，对面有人扔砸啤酒瓶，并持水管焊刀追赶己方，其看见方某甲跟在陈某某后面拿着水管焊刀冲过来，郑某甲从车后厢拿出一把水管焊刀欲冲向对方，但对方人数众多，郑某甲便将刀扔向对方后逃离现场。待其回到现场，发现己方三部车及停在路边的一部皮卡被打砸。其与陈某某、方某甲喝过酒，对二人比较熟悉。
13.证人郑某丙、郑某松、郑某进、郑某亮、郑某银、郑某森、郑某合的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨，上述人员经郑某甲、郑某乙兄弟二人纠集至郑坂村一超市门口集合欲与此前打砸郑某甲、郑某乙住家一方人员斗殴。己方三部车辆行驶至火炬园育成中心附近路口时，对面有人扔砸啤酒瓶，并持水管焊刀冲过来，后己方三部车及停在路边的一部皮卡被打砸。
14.证人洪某弟的证言，证实其与郑某福是夫妻，2014年11月16日其给女儿办婚事，仅是让侄儿及女儿的同学帮忙开车，并未让郑某甲、郑某乙等人开车接送。当日凌晨有听到外面有声响，但几部车辆被砸与自家无关。
15.证人郑某月的证言，证实其系郑某甲、郑某乙的母亲，2014年11月16日凌晨2时许，自家铁门被他人用水管焊刀打砸，铁门上被砍了一条缝隙及一处凹痕，整体功能没有损坏。当时郑某甲不在家，其打电话将此事告知郑某甲。
16.被害人洪某某的陈述，证实2014年11月15日晚其将长城皮卡车停放在郑坂村靠近育成中心的路边，次日6时许发现皮卡车挡风玻璃被砸坏，遂报警。其修车花了1800元左右。
17.同案犯方某戊的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，其接到陈某某的电话邀其与方某丁到“连卡佛”KTV喝酒，方某甲、陈某甲、方某丙、方某乙等人也在场。其间，陈某某提及“晶啊”欠其十万元不还，让众人去打砸“晶啊”住家铁门以示警告。之后，其与方某甲、方某乙、方某丁乘坐方某丙驾驶的轿车，陈某某、陈某甲乘坐另一部轿车一起去“晶啊”住家，途中先到赵厝村拿水管焊刀。到郑坂村后，其与方某甲、方某乙、方某丁下车持水管焊刀打砸“晶啊”住家铁门，后返回“连卡佛”。随后，陈某某和“晶啊”在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架。陈某某遂叫在场人员一起过去帮忙，并让方某丙、方某乙去赵厝村拿水管焊刀至山亭村集合。其到山亭村时，见现场已经停着六、七部遮挡车牌的车，其与方某甲、方某乙、方某丁从方某丙驾驶的车上拿水管焊刀，陈某某还将白手套、啤酒瓶分发给在场人员。其与方某甲、方某乙、方某丁乘坐方某丙驾驶的车到郑坂村，但没有见到“晶啊”一方人员，遂返回山亭村。之后，“晶啊”打电话挑衅陈某某，陈某某遂带人前往“晶啊”住家，其中由陈某甲驾车搭载陈某某、方某甲。到郑坂村一路口后，众人下车拿工具，陈某某和方某甲走在最前面带路，后发现走错了路口。众人到达下一路口时，发现对面有三部车驶来，陈某某带头向最前面一部越野车扔砸啤酒瓶，其与方某丁、方某乙、陈某甲也跟着拿啤酒瓶砸对方，对方人员从车上下来后也朝己方扔石头。陈某某指挥己方人员冲向对方，对方有人持水管焊刀扔向己方。己方有一部车冲过去，对方人员遂各自逃窜。其与方某丁、方某乙、陈某甲跟着陈某某、方某甲持水管焊刀追赶对方，但未追上，遂打砸对方留在现场的车辆，其持水管焊刀打砸其中一部白色越野车。
18.同案犯方某丁的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，方某戊接到陈某某的电话邀方某戊与其到“连卡佛”KTV喝酒，方某甲、方某丙、方某乙、陈某甲等人也在场。之后，其与方某甲、方某乙、方某戊乘坐方某丙驾驶的轿车，陈某某、陈某甲乘坐另一部轿车一起到郑坂村，途中先到赵厝村方某甲住家前面一无人居住的房子内拿水管焊刀，其在车上得知郑坂村有人欠陈某某钱不还，要去找对方要钱。到郑坂村后，其与方某甲、方某乙、方某戊下车持水管焊刀打砸一民宅铁门，后返回“连卡佛”。之后，其得知“家晶”欠陈某某十万元不还，刚才打砸的就是“家晶”住家。随后，陈某某和“家晶”在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架。陈某某遂叫在场人员一起过去帮忙，并让方某丙、方某乙去赵厝村拿水管焊刀至山亭村集合。其与方某甲、方某乙、方某戊从方某丙驾驶的车上拿水管焊刀，陈某某还将白手套、啤酒瓶分发给在场人员。其与方某甲、方某乙、方某戊乘坐方某丙驾驶的轿车到郑坂村，但没有见到“家晶”一方人员，遂返回山亭村。之后，“家晶”打电话挑衅陈某某，陈某某遂带人前往“家晶”住家，其中由陈某甲驾车搭载陈某某和方某甲。到郑坂村一路口，众人下车拿工具，陈某某和方某甲走在最前面带路，后发现走错了路口。众人到达下一路口时，发现对面有三部车驶来，陈某某带头向最前面一部越野车扔砸啤酒瓶，其也跟着拿啤酒瓶砸对方，对方人员从车上下来后朝己方扔石头。陈某某指挥己方人员冲向对方，对方有人持水管焊刀扔向己方。己方有一部车冲过去，对方人员就各自逃窜。陈某某、方某甲带头持水管焊刀追赶对方，其也拿着水管焊刀跟着陈某某等人冲向对方，但未追上。之后，陈某某、方某甲等人返回现场打砸对方留下的车辆，其与方某戊也持水管焊刀打砸其中一部白色越野车。
19.同案犯陈某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月15日晚上，其接到同学陈某某的电话让其驾车一起去“连卡佛”KTV喝酒，方某甲、方某丙、方某乙、方某戊、方某丁等人先后来到“连卡佛”。其间，陈某某提及郑坂村有人欠其十万元不还，让在场人员到对方家中打砸以示警告。之后，方某丙驾车搭载方某甲、方某乙、方某戊、方某丁四人，其驾车搭载陈某某一起到郑坂村，途中先到赵厝村一民宅拿水管焊刀。到郑坂村一民宅门口后，方某甲、方某乙、方某戊、方某丁持水管焊刀打砸该民宅铁门，后众人将水管焊刀放回赵厝村并返回“连卡佛”。凌晨3时许，陈某某与对方在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架，并让在场人员一起去山亭村做准备。其驾车搭载陈某某，方某甲驾车搭载方某戊、方某丁到山亭村时，该处已经停着几部车，围着一些男子。不久，方某丙驾车搭载方某乙也到山亭村，陈某某让众人到方某丙的车后厢拿水管焊刀。其拿了一把水管焊刀以及啤酒瓶、白手套等工具，并驾车搭载陈某某带领后面几部车辆一起到郑坂村，但未看到对方，遂返回山亭村。之后，对方打电话挑衅陈某某，陈某某遂带众人直接前往对方住家。其驾车搭载陈某某、方某甲至火炬园育成中心第一个路口，众人下车拿着工具跟着陈某某、方某甲往村里走去，不久发现走错路，遂返回车旁。因方某甲认识路，陈某某遂让方某甲驾车带着后面几部车继续前往下一个路口。车子停至路口后，陈某某、方某甲二人各自手持啤酒瓶及水管焊刀下车，众人也持工具跟在二人后面前行。见正前方开来三部车，陈某某先用啤酒瓶砸向对方，并招呼众人一起砸。对方下车逃跑，并向己方扔砸水管焊刀。己方一部越野车冲向对方，对方人员四下逃散，众人拿着水管焊刀跟着陈某某、方某甲一起追赶对方，但没有追上。见陈某某、方某甲持水管焊刀打砸对方留在现场的车辆，其也跟着打砸其中一部白色越野车。
20.被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，其与陈某甲、方某丙、方某乙、方某甲、方某戊、方某丁在“连卡佛”KTV喝酒时，提及郑某甲欠其十万元不还，让方某丙、方某甲等人到郑某甲住家打砸以示警告。之后，方某甲等人用水管焊刀砸了郑某甲住家的铁门。次日凌晨3时许，其与郑某甲在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架，后让陈某甲、方某甲、方某丙、方某乙、方某戊、方某丁等人帮忙打架，还让一名叫“小黑”的外地男子帮忙叫人，众人一起到山亭村集合。其让方某丙驾车去取水管焊刀，后将水管焊刀、白手套等工具分发给在场人员。众人驾车前往郑坂村路口，但没有看见郑某甲一方人员，遂返回山亭村。之后，郑某甲打电话向其挑衅，其遂带人直接前往郑某甲住家。到郑坂村后，其下车拿出水管焊刀，并将啤酒瓶分发给众人，其间还曾走错了一个路口。之后，见对方三部车辆驶来，其带头向对方扔砸啤酒瓶，并带人冲向对方，对方从地上捡石头、木棍朝己方扔砸，郑某甲还拿着水管焊刀冲过来，又将水管焊刀扔向己方。己方有人驾车冲向对方，对方人员四散逃跑，其看见郑某丁拿着一把水管焊刀逃跑，后其带领众人打砸对方留下的车辆。
21.被告人方某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，陈某某打电话让其到“连卡佛”KTV喝酒，方某丙、方某乙、方某戊、方某丁、陈某甲等人也在场。其间，陈某某提及郑某甲欠其十万元不还，让方某丙驾车载其与方某乙、方某戊、方某丁到郑某甲住家打砸以示警告。其与方某乙、方某戊、方某丁遂乘坐方某丙驾驶的轿车，陈某某、陈某甲驾驶另一部轿车到郑某甲住家，途中还到赵厝村其住家前面一无人居住的民房里取水管焊刀，这些水管焊刀是陈某某此前让他购买并放置在该处的。到郑坂村后，其与方某乙、方某戊、方某丁下车持水管焊刀打砸郑某甲住家铁门数下，后返回“连卡佛”。之后，陈某某和郑某甲在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架，并纠集在场人员到山亭村集合，现场有人分发白手套、啤酒瓶等物，方某丙还载方某乙去赵厝村拿水管焊刀。众人驾车到郑坂村，但没有见到郑某甲一方人员，遂返回山亭村。之后，郑某甲一直打电话挑衅陈某某，陈某某遂带人前往郑某甲住家，其驾车搭载陈某某、陈某甲到现场。到火炬园育成中心路口，众人下车拿工具，见前方开来一辆越野车，己方人员向对方扔砸啤酒瓶，对方也向己方扔砸石块及水管焊刀。己方有部车辆冲向对方，对方人员四处逃散。己方人员遂持水管焊刀追赶，后返回现场打砸对方留下的三部车辆。陈某某、陈某甲均有向对方扔砸啤酒瓶，并持水管焊刀追赶对方。
22.被告人方某乙的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，其与方某丙一起到“连卡佛”KTV喝酒，陈某某、方某甲、陈某甲、方某戊、方某丁也在场。其间，陈某某提及“家晶”欠钱不还，让众人去打砸“家晶”住家铁门以示警告。之后，其与方某甲、方某戊、方某丁乘坐方某丙驾驶的轿车，陈某甲、陈某某驾驶另一部轿车一起到“家晶”住家，途中先到赵厝村拿水管焊刀。到郑坂村后，其与方某甲、方某戊、方某丁下车持水管焊刀打砸“家晶”住家铁门，后返回“连卡佛”。随后，陈某某和“家晶”在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架。陈某某叫在场人员一起过去帮忙，还打了电话叫人，并让其与方某丙去赵厝村拿水管焊刀至山亭村集合。众人带着分得的白手套、啤酒瓶、水管焊刀等工具驾车到郑坂村，但没有见到“家晶”一方人员，遂返回山亭村。之后，“家晶”一直打电话挑衅陈某某，并称自己就在家中，看陈某某能拿他怎么样。陈某某遂带人前往“家晶”住家，其乘坐方某丙驾驶的车辆到现场。到郑坂村一路口，众人下车拿工具，其也从方某丙驾驶的车上拿出水管焊刀和啤酒瓶。见前方已经打起来，其将手中的啤酒瓶朝对方扔砸，对方则朝己方扔石头。对方逃离现场后，己方人员打砸了对方留下的三部车辆，其也有持水管焊刀打砸一部白色越野车。
23.被告人方某丙的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，其与方某乙一起到“连卡佛”KTV与其表弟陈某某及方某甲、陈某甲、方某戊、方某丁等人喝酒。其间，陈某某提及郑某甲欠钱不还，让众人去打砸郑某甲住家铁门以示警告。之后，其驾车搭载方某甲、方某乙、方某戊、方某丁先到赵厝村拿水管焊刀，到郑坂村后方某甲、方某乙、方某戊、方某丁下车持水管焊刀打砸郑某甲住家铁门，后返回“连卡佛”。随后，陈某某和郑某甲在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架。陈某某叫在场人员一起过去帮忙，并让其与方某乙驾车去赵厝村拿水管焊刀至山亭村集合。陈某某向众人分发啤酒瓶、白手套，后方某乙、方某甲、方某戊、方某丁将水管焊刀及啤酒瓶等工具放到其所驾车辆的后车厢，并乘坐其驾驶的车辆到郑坂村，但没有见到郑某甲一方人员，众人遂返回山亭村。之后，郑某甲一直打电话挑衅陈某某，陈某某遂带人前往郑某甲住家，其驾车搭载方某乙到现场。到郑坂村一路口后，众人下车拿工具，其没有下车，在车上等候，斗殴结束后其驾车载方某乙及陈某某等人返回山亭村。
关于被告人方某甲提出其驾车到郑坂村后并未下车参与投掷啤酒瓶，持水管焊刀追赶郑某甲一方人员、砸毁财物的辩解意见及其辩护人提出方某甲系从犯且具有自首情节的辩护意见。经查，同案犯方某戊、方某丁、陈某甲的供述与证人郑某甲、郑某丁的证言可以相互印证被告人方某甲在郑坂村金包银二里路口手持水管焊刀等工具与被告人陈某某一起带头追赶郑某甲一方人员，并打砸对方留在现场的车辆的事实。被告人方某甲该辩解与查明的事实不符，不予采信。被告人方某甲积极参与持械斗殴，且到案后未如实供述罪行，其辩护人该辩护意见亦不予采纳。
关于被告人方某乙的辩护人提出应认定方某乙为从犯的辩护意见。经查，被告人方某乙虽系被陈某某纠集参与斗殴，但其积极参与运送水管焊刀等作案工具并持械追赶对方人员、打砸车辆，不予认定为从犯。辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、方某甲、方某乙、方某丙公然藐视法纪，伙同他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人陈某某组织、指挥人员进行斗殴，系首要分子；被告人方某甲、方某乙持械追赶对方人员、毁损财物，被告人方某丙明知他人欲持械斗殴，仍数次驾车运送人员和作案工具，均系积极参加者。被告人方某乙具有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节；被告人方某乙、方某丙到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人洪某某的经济损失并取得谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2018年3月17日止。）
三、被告人方某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2017年12月17日止。）
四、被告人方某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 叶予静
人民陪审员 沈健盛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。