江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0060号
原告周宝林。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，该公司董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，该公司经理。
原告周宝林诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告周宝林及委托代理人陈建东、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼；被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝林诉称：原告系专门经营黄沙、水泥等建筑材料的个体工商户。2011年1月2日，原告、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司签订协议，约定由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司向原告购买砂石建筑材料用于森源电气科技有限公司工程。该工程中被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司共向原告购买砂石建筑材料共计1136620元，付款885000元。另外，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司因新厍工地向原告购买砂石建材147300元未付款。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司共计结欠原告建材款人民币398920元。此款原告多次催讨无果。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司为被告常熟市第二建筑安装工程有限公司分支机构。原告诉讼至法院，要求判令被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付价款人民币398920元，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告周宝林为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、原、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告主体身份。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对此无异议。2、对账单1份，以证明原告向被告的森源工地供货的事实及进行结算价款1136625元的事实。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对此不予认可。3、供货明细单1份，以证明原告向被告的新厍工地供货的事实及进行结算价款147300元的事实。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对此不予认可。4、李建的证人证言1份，李建出庭作证，自己是被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司的现场管理员，原告所陈述的买卖是事实，欠款是事实。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对此不予认可。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司辩称：被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负责人下落不明，对该案事实部分无法核实；针对原告提供的证据材料，被告认为证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司未提供证据。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未作答辩也未提供证据。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据、出庭的证人证言予以认定。
根据原告周宝林提供的证据本院确认以下事实：2011年1月2日，原告（系专门经营黄沙、水泥等建筑材料的个体工商户）、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司签订了砂石材料供需合同1份，约定由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司向原告购买砂石建筑材料用于森源电气科技有限公司工程。至2011年12月24日，该工程中被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司共向原告购买砂石建筑材料共计1136625元，被告已付款885000元。另外，因新厍工地被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司向原告购买砂石建材，至2012年9月10日，被告结欠原告价款为147300元。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司共计结欠原告建材款人民币398925元。原告多次催讨无果诉讼来院。
另查明：被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司为被告常熟市第二建筑安装工程有限公司下属不具有独立法人资格的分支机构。
审理中，原告主张被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司向原告购买砂石建筑材料用于森源电气科技有限公司工程的价款为1136625元，付款885000元；被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司向原告购买砂石建材用于新厍工地的价款为147300元；被告结欠价款余款为398925元；原告按照398920元主张权利。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司在要求驳回原告诉讼请求的同时，认为2011年12月24日李建签署了对账单，合同约定付款期限为2011年1月2日起1年内付清，该笔价款已经超过诉讼时效。针对被告的意见，原告认为，原、被告之间业务结束时间为2012年9月10日，原告主张权利并未超过诉讼时效。
以上事实，有户籍资料、对账单、供货明细单、工商登记资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司结欠原告价款人民币398925元的事实。原告要求被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司给付价款人民币398920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司之间的买卖合同关系为连续发生，最后业务结束时间为2012年9月10日，原告的起诉未超过法定的诉讼时效；被告常熟市第二建筑安装工程有限公司抗辩的涉及森源工地的结欠价款已过诉讼时效的意见，依法不能成立。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司为被告常熟市第二建筑安装工程有限公司的分支机构，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司应当对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周宝林价款人民币398920元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周宝林指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司债务清偿不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7284元，公告费用人民币600元，合计人民币7884元，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币7884元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏朦兰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。