wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7808号
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，公司董事长。
委托代理人李杰，男，系原告公司职工，住长沙市岳麓区。
被告刘小萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被告刘小萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘小萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6000元、利息1848元（暂从2015年8月20日起计算至2017年6月20日，之后产生的利息继续按照合同约定计算至还清之日止），共计7848元。2、原告对被告抵押车辆湘Ａ×××××大众牌车享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2015年4月2日，被告刘小萍与原告签订了编号为华信PC第00286号的《人民币资金借款合同》，向原告借款15万元，用于创业，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，借款月利率为1.4%、月综合费按借款金额的0.6%每月计算。同时若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，按照初始借款金额的3%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2015年4月2日，被告向原告出具了编号为1800518的《个人借款借据》，确定收到原告借款15万元。被告在借款期间仅履行了部分还款义务，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拖延履行。为维护原告的合法权益，特申请诉至贵院，请求判如所请。
被告刘小萍未作答辩。
原告就其诉请向本院提交了证据，被告刘小萍未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审理，原告提交的《人民币资金借款合同》、个人借款借据、长沙银行电子对账单均与原件相符，能够证明双方之间的合同关系及合同履行情况，予以采信；《汽车抵押合同》、车辆注册登记信息表原告在本案中未主张相关权利，不予采信为定案依据。
经审理查明：2015年4月2日，被告刘小萍与原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司签订了合同编号为华信PC第00286号《人民币资金借款合同》，约定：被告向原告借款15万元用于创业，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，借款期限内的借款利率为月利率1.4%；借款共分13期偿还，每月20日还本付息；还款方式为委托银行代扣还款；借款逾期期间自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收滞纳金，依据逾期金额的0.5%按日收取。当被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息时，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金和原告实现债权的费用。后原告向被告支付了15万元借款。被告向原告出具了编号为1800518的个人借款借据，确认其已收到原告给付的借款。但被告未按期还款，截至2016年6月20日，尚欠借款本金6000元、利息1848元，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《人民币资金借款合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。在原告履行了出借义务后，被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。故对原告关本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小萍于本判决生效之日起三日内归还原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司借款本金6000元及利息（利息计算至2017年6月20日应付1848元，此后的利息以实际欠付的借款本金数额为基数，按月利率1.4%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘小萍承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初395号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人林如方，绰号“黑妹儿”，女，1975年9月15日出生，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被荣昌区公安局执行逮捕。现羁押于永川区看守所。
被告人贺际琴，绰号“贺妹儿”、“胖妹儿”、“凤妹儿”，女，1970年1月2日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人曾盛菊，绰号“曾三妹”，女，1968年7月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人李开秀，别名“李娟”、“李军”，绰号“李幺妹”，女，1969年10月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀共谋，利用在荣昌区昌元街道白象街骡马巷出租屋内卖淫之机，盗窃嫖客现金，并商定与嫖客发生关系的卖淫女分得所盗现金的一半，具体实施盗窃的卖淫女分另一半。
一、2016年4月28日，林如方、贺际琴、曾盛菊共谋后，趁贺际琴与黄某发生性关系之机，由林如方、曾盛菊将黄某放于衣服荷包内的现金3000元盗走，事后因黄某发现被盗，林如方、曾盛菊退还黄某2000元。
二、2016年6月的一天，林如方、贺际琴、李开秀共谋后，趁李开秀与唐某发生性关系之机，由林如方、贺际琴将唐某腰包内的现金2600元盗走。
三、2016年6月23日下午，林如方、贺际琴共谋后，趁贺际琴与吕某发生性关系之机，由林如方将吕某放于裤子荷包内的现金1000元盗走，事后因吕某发现被盗，林如方退还吕某500元。
2016年6月28日，吕某到荣昌区公安局吴家派出所报案，民警于当日在荣昌区白象街骡马巷将林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀抓获，林如方、贺际琴如实供述盗窃吕某1000元的犯罪事实及公安机关尚未掌握的本案主要犯罪事实，曾盛菊、李开秀如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
综上，被告人林如方、贺际琴参与盗窃3次，盗得现金6600元，其中，被告人林如方分得现金1200元，被告人贺际琴分得现金1300元，被告人曾盛菊参与盗窃1次，盗得现金3000元，分得现金300元，被告人李开秀参与盗窃1次，盗得现金2600元，分得现金1300元。案发后，本案四被告人均已将所分得现金退还被害人，并取得被害人黄某、唐某的谅解。
上述事实，被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，领条，谅解书，证人肖云芳的证言，被害人黄某、唐某、吕某的陈述，被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人林如方、贺际琴到案后，如实供述公安机关尚未掌握的本案主要犯罪事实，被告人曾盛菊、李开秀到案后，如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀在案发后，积极对被害人进行退赔，并取得了被害人黄某、唐某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林如方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人贺际琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人曾盛菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、被告人李开秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人林如方、贺际琴、曾盛菊、李开秀将其所盗现金退赔给被害人（己退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋行凤
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第16号
原告于得水，男，1961年4月28日出生，系山西省晋中市榆次区郭家堡乡龙田村人。
委托代理人李素琴，系山西丰汇律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址晋中市新华街199号。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人张建平，系山西奇政律师事务所律师。
第三人于得海，男，1964年3月20日生，山西省晋中市榆次区郭家堡乡龙田村人。
委托代理人刘芳华，系山西省晋通律师事务所律师。
第三人于海云，女，山西省晋中市榆次区郭家堡乡龙田村人。
第三人于海梅，女，山西省晋中市榆次区郭家堡乡东营村人。
原告于得水诉被告晋中市人民政府及第三人于得海、于海云、于海梅不服土地登记行政行为一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于得水撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，由原告负担。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张晋庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李利枝
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初914号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅。
委托诉讼代理人：岳晓林。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：高树涛
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范智通
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1175号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，职务主任。
委托代理人：郝建学，该社副主任.
委托代理人：王长松，该社职工.
被告：薛见山，男，汉族，1959年4月18日生，住林州市。
被告：栗瑞青，女，汉族，1975年6月1日生，住林州市。
被告：薛文飞，男，汉族，1983年3月5日生，住林州市。
被告：赵双芹，女，汉族，1962年7月20日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告薛见山、栗瑞青、薛文飞、赵双芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日在本院立案，审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社临淇信用社诉被告薛见山、栗瑞青、薛文飞、赵双芹金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异17号
异议人（案外人）：丹阳成泰建设发展有限公司，统一社会信用代码：913211810535118593，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：丁根林，该公司董事长。
申请执行人：朱祥生，男，1961年10月6日生，汉族，丹阳市人，住南京市鼓楼区。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，组织机构代码：77868488-8，住所地：丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人:庄晓华，该公司总经理。
被执行人：庄晓华，男，1972年3月10日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行朱祥生与丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳成泰建设发展有限公司于2018年1月15日对执行丹阳天华房地产开发有限公司位于丹阳市西环路66号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案执行中，异议人已就执行丹阳天华房地产开发有限公司位于丹阳市西环路66号房地产提出过异议，且被人民法院裁定驳回，异议人不得重复提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）丹阳成泰建设发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4573号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李颜，孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：金孝峰，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民与被告胡永、寇丽、金孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋首民的委托代理人李颜到庭参加诉讼，被告胡永、寇丽、金孝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋首民向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息（从2016年1月5日起至还清款之日止，按约定月利率3%计算）；2、三被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被�胡永、寇丽、金孝峰于2015年6月5日向原告蒋首民借款100000，出具借条，约定月利率3%，并按了手印，该借款至今未还。为此，诉诉来院。
被告胡永、寇丽、金孝峰未答辩。
原告蒋首民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡永、寇丽、金孝峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的证据1、被告胡永、寇丽、金孝峰的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；2、被告胡永、寇丽、金孝峰共同出具的借条，证明被告胡永、寇丽、金孝峰于2011年10月6日共同向原告蒋首民借款100000元，并约定每元月息3分。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月6日被告胡永、寇丽、金孝峰共同向原告蒋首民借款100000元，约定月息为3%，借款人胡永、寇丽、金孝峰共同出具借条，并在借条上签名、捺印。同时，被告胡永、寇丽、金孝峰在蒋首民住处取走现金100000元。嗣后，被告胡永、寇丽、金孝峰支付了2016年1月5日前的利息，其余利息未付，借款本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡永、寇丽、金孝峰共同向原告蒋首民借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，三被告应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任，原告请求判令三被告偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。�告要求按约定月利率3%支付利息，超出了法律规定的范围，应予调整，以月利率2%支付为宜。被告胡永、寇丽、金孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永、寇丽、金孝峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋首民借款100000元及利息（从2016年1月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告胡永、寇丽、金孝峰共同负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一七年二月六日
书 记 员 张凯莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5911号
原告：栾兆珂，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：范贺华，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告栾兆珂与被告范贺华买卖合同纠纷一案中，原告栾兆珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2202元减半收取1101元，由原告栾兆珂负担。
审判员 刘守新
二〇一七年八月二十五日
书记员 范 婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1623刑初165号
自诉人孙某，女，1929年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被告人孙某1，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
自诉人孙某以被告人孙某1犯虐待罪为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某申请撤诉。
本院认为：自诉人孙某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 马 林
代理审判员 张 冰
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1623刑初165号自诉人孙某，女，1929年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告人孙某1，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。自诉人孙某以被告人孙某1犯虐待罪为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某申请撤诉。本院认为：自诉人孙某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 马 林代理审判员 张 冰人民陪审员 巩晓梅二〇一六年十二月十六日书 记 员 孙 玥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初810号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人柳建，男，1965年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。2011年8月23日因吸毒被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日，2011年8月26日因吸毒被长沙市公安局公共交通治安管理分局责令社区戒毒三年。因本案于2017年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，5月5日被取保候审。因传讯不到案，于2017年11月24日被本院决定逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人柳建犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人柳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人柳建在2016年5月至2017年10月期间，柳建多次容留刘维（另案处理）在其开的位于长沙市芙蓉区火炬二片某家庭旅馆303、306房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人柳建的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人柳建对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2016年5月中旬的一天，被告人柳建在长沙市芙蓉区马王堆火炬二片某家庭旅馆开的房间内容留吸毒人员刘维共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年6月中旬的一天，被告人柳建在长沙市芙蓉区火炬二片某家庭旅馆内开房间，容留吸毒人员刘维共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月底的一天，被告人柳建在长沙市芙蓉区火炬二片某家庭旅馆内开房间，容留吸毒人员刘维共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月10日左右的一天，被告人柳建在该房间内容留刘维同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月29日，公安民警在长沙市芙蓉区火炬二片某家庭旅馆306房间内将被告人柳建等人抓获，并从柳建身上查获并扣押一包白色晶体（净重0.22克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）和一粒红色药丸（净重0.09克，经鉴定检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。2017年3月29日被告人柳建、刘维的新鲜尿液中，甲基安非他明（麻古、冰毒）检测结果呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人柳建的户籍证明，证明被告人柳建的身份，已达刑事责任年龄。
2、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人柳建被行政处罚并责令社区戒毒的事实。
3、抓获经过，证明被告人柳建于2017年3月29日21时许被抓获的事实。
4、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明民警于2017年3月29日从柳建身上查获一小包白色晶体和一颗红色药丸的事实。
5、疑似毒品称量登记表，证明从柳建身上查获的一小包白色晶体和一颗红色药丸总净重0.31克的事实。
6、指认吸毒现场照片、尿液毒品检测照片、毒品称重照片。
7、长公物鉴（毒品）字[2017]114号物证检验报告，证明从柳建身上查获并扣押的一小包白色晶体和一粒红色药丸，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
8、毛桂香的辨认笔录，证明经辨认，2016年5月至2016年12月期间，多次到万家乐家庭旅馆付钱开房并于2017年3月29日在其经营的旅馆306房间内被当场抓获的男子系柳建。
9、《公安行政处罚决定书》，证明柳建、李某、刘维因吸毒于2017年3月30日被行政处罚的事实。
10、现场检测报告，证明柳建、刘维二人2017年3月29日的甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果呈阳性。
11、证人刘维的证言，证明其自2016年5月份至2016年12月份期间曾多次与柳建在万家乐家庭旅馆一起吸食毒品，有的时候房费由柳建支付。
12、证人李某的证言，证明2017年3月10日左右的一天，其与柳建、刘维三人在万家乐家庭旅馆306房间共同吸食了毒品。
13、证人毛桂香的证言，证明2016年5月份至2016年12月份经常看到柳建与刘维来到其经营的家庭旅馆开房，一个月有好几次，房间不固定，开房的费用有的时候由刘维支付，有的时候由柳建支付。
14、被告人柳建的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人柳建违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月七日一并予以折抵，即自2017年11月24日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初56号
原告刘艳,女,1969年8月6日出生,汉族,北京威凯龙科技发展有限公司董事长助理，住天津市河西区白云路白云里16-104，公民身份号码1201031969********。
委托代理人王增强，天津得安律师事务所律师。
委托代理人薛艳，天津得安律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦20楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人谭海龙，该局干部。
委托代理人任飞，该局干部。
原告刘艳诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳诉称，开发区天意船务有限公司成立于2001年，法定代表人为崔文华。该公司注册登记时，崔文华冒用原告身份信息，持非法取得的原告身份证复印件进行工商登记，而被告工作人员玩忽职守，将原告登记为天意公司股东，故应依法撤销被告的违法行政行为。原告在得知身份信息被冒用，且被登记为天意公司股东后，提起行政诉讼，但经贵院立案庭法官对原告进行劝告，要求原告提起民事诉讼，原告遂提起撤销股东身份的民事诉讼。不料，经过�审法院审理，天津市第二中级人民法院以外观公示主义原则，判决原告败诉，并认为应当提起行政诉讼，故原告再次起诉至贵院。第三人崔文华存在冒用原告身份信息，伪造工商注册资料，欺骗行政许可机关取得行政许可的行为。第三人崔文华承认在1988年至2001年期间，其与原告为同事关系，且利用同事关系得到原告的身份证复印件，在设立公司需要三人以上股东的规定下，未经原告同意，用违法取得的原告身份证复印件向被告申请设立天意公司，将原告列为股东之一。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定：“被人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”依法应当撤销被告做出的允许设立天意公司的行政许可行为。被告处的工作人员未尽到严格审查义务，存在玩忽职守做出准予行政许可决定的行为。崔文华冒用原告身份信息�伪造原告签名去签署公司章程、股东会决议等设立公司所需文件申请进行工商登记，而被告工作人员在审查时未严格遵循审查义务，并在股东并未在场的情况下，仅凭股东的身份证复印件就准予被许可人崔文华设立公司，并将原告登记为股东，纯属玩忽职守。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款之规定，请求人民法院依法对被告做出的准予设立天意公司的行政许可行为进行撤销。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，原告诉讼请求已超过法定起诉期限。《行政许可法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据（2014）滨民初字第1095号民事判决书可知：原告至少在2014年3月中旬收到山东省招远市人民法院（2014）招商初字第103-1号民事裁定书后即已知道原告登记为天津开发区天意船务有限公司股东的事实，已知或应知行政行为达近3年，远超法定6个月行政诉讼起诉期限，人民法院应驳回其诉讼请求。另，原告所诉将原告登记为天意船务公司股东的行政行为发生在2001年8月27日，即便原告未知涉诉行政行为，距今已达15年，远超法定5年行政诉讼期限，人民法院应驳回其诉讼请求。民事诉讼时效与行政诉讼时效适用标准和期限等不同，就本案而言，人民法院审理民事诉讼的诉讼时效并不能用于确定行政诉讼的起诉期限。涉及原告股东身份的设立登记中提交的申请文件材料齐全，符合法定形式。被告依法履行形式审查义务，不存在任何违法行为。2001年8月，被告收到天意船务公司以刘艳、宫旭晟、崔文华作为股东的下列设立申请材料：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；(三)公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明（该验资报告包含原告的出资额、出票账号等信息）；（六）股东的身份证明及股东名录；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）其他登记相关文件。依据《公司登记管理条例》（1994年）第四条、第八条规定，被告对上述变更登记许可具有管辖权。依据《公司登记管理条例》（1994年）第十七条的规定，被告办理天意船务公司设立登记的申请材料齐全、符�法定形式。综上，被告在上述登记许可中已尽审查义务，作出登记许可的行政行为适用法律正确，程序合法，不存在任何违法行为，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告刘艳所诉工商登记行政行为发生于2001年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告�拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初56号原告刘艳,女,1969年8月6日出生,汉族,北京威凯龙科技发展有限公司董事长助理，住天津市河西区白云路白云里16-104，公民身份号码1201031969********。委托代理人王增强，天津得安律师事务所律师。委托代理人薛艳，天津得安律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦20楼。法定代表人李荣强，局长。委托代理人谭海龙，该局干部。委托代理人任飞，该局干部。原告刘艳诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘艳诉称，开发区天意船务有限公司成立于2001年，法定代表人为崔文华。该公司注册登记时，崔文华冒用原告身份信息，持非法取得的原告身份证复印件进行工商登记，而被告工作人员玩忽职守，将原告登记为天意公司股东，故应依法撤销被告的违法行政行为。原告在得知身份信息被冒用，且被登记为天意公司股东后，提起行政诉讼，但经贵院立案庭法官对原告进行劝告，要求原告提起民事诉讼，原告遂提起撤销股东身份的民事诉讼。不料，经过�审法院审理，天津市第二中级人民法院以外观公示主义原则，判决原告败诉，并认为应当提起行政诉讼，故原告再次起诉至贵院。第三人崔文华存在冒用原告身份信息，伪造工商注册资料，欺骗行政许可机关取得行政许可的行为。第三人崔文华承认在1988年至2001年期间，其与原告为同事关系，且利用同事关系得到原告的身份证复印件，在设立公司需要三人以上股东的规定下，未经原告同意，用违法取得的原告身份证复印件向被告申请设立天意公司，将原告列为股东之一。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定：“被人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”依法应当撤销被告做出的允许设立天意公司的行政许可行为。被告处的工作人员未尽到严格审查义务，存在玩忽职守做出准予行政许可决定的行为。崔文华冒用原告身份信息�伪造原告签名去签署公司章程、股东会决议等设立公司所需文件申请进行工商登记，而被告工作人员在审查时未严格遵循审查义务，并在股东并未在场的情况下，仅凭股东的身份证复印件就准予被许可人崔文华设立公司，并将原告登记为股东，纯属玩忽职守。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款之规定，请求人民法院依法对被告做出的准予设立天意公司的行政许可行为进行撤销。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，原告诉讼请求已超过法定起诉期限。《行政许可法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据（2014）滨民初字第1095号民事判决书可知：原告至少在2014年3月中旬收到山东省招远市人民法院（2014）招商初字第103-1号民事裁定书后即已知道原告登记为天津开发区天意船务有限公司股东的事实，已知或应知行政行为达近3年，远超法定6个月行政诉讼起诉期限，人民法院应驳回其诉讼请求。另，原告所诉将原告登记为天意船务公司股东的行政行为发生在2001年8月27日，即便原告未知涉诉行政行为，距今已达15年，远超法定5年行政诉讼期限，人民法院应驳回其诉讼请求。民事诉讼时效与行政诉讼时效适用标准和期限等不同，就本案而言，人民法院审理民事诉讼的诉讼时效并不能用于确定行政诉讼的起诉期限。涉及原告股东身份的设立登记中提交的申请文件材料齐全，符合法定形式。被告依法履行形式审查义务，不存在任何违法行为。2001年8月，被告收到天意船务公司以刘艳、宫旭晟、崔文华作为股东的下列设立申请材料：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；(三)公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明（该验资报告包含原告的出资额、出票账号等信息）；（六）股东的身份证明及股东名录；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）其他登记相关文件。依据《公司登记管理条例》（1994年）第四条、第八条规定，被告对上述变更登记许可具有管辖权。依据《公司登记管理条例》（1994年）第十七条的规定，被告办理天意船务公司设立登记的申请材料齐全、符�法定形式。综上，被告在上述登记许可中已尽审查义务，作出登记许可的行政行为适用法律正确，程序合法，不存在任何违法行为，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告刘艳所诉工商登记行政行为发生于2001年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一七年七月二十七日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告�拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2344号
原告樊永欣，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告邱祖光，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告樊永欣与被告邱祖光买卖合同纠纷一案中，原告樊永欣于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊永欣以被告邱祖光已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊永欣撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取483元，由原告樊永欣承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年五月十五日
书记员 陈亚嫚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初第817号
原告张其祥，男，1950年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告张培振，男，1941年10月12日出生，汉族，教师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告张其祥诉被告张培振排除妨碍纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张其祥诉称，我与被告系同村邻居，我居东，被告居西。两家之间通道有6.7米，2002年被告将6.7米通道北头占用3.4米，南头占用1.17米建围墙，严重侵害了我的合法权益，我曾多次与被告协商，下碑寺乡政府也做了处理决定，认定被告所占部分上建的围墙属违章建筑，应立即拆除。但被告一直置之不理，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除公共出路上的违章建筑。
本院认为，原告张其祥要求判令被告排除妨碍，拆除违章建筑，其诉求已经泌阳县下碑寺乡政府处理，并出具了处理决定，认定被告张培振在6.7米通道上所拉围墙属违章建筑，应立即拆除。对该处理决定认定的违章建筑强制拆除，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关强制执行权，应当由行政机关依照相关法律规定进行处理，原告张其祥的诉请不属于民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张其祥的起诉。
案件受理费50元，由原告张其祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊义柱
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执457号
申请执行人郑黄文。
被执行人古亚卫。
被执行人董小英。
本院依据玉山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣1123民初1215号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请人郑黄文与被执行人古亚卫、董小英民间借贷纠纷一案。2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月9日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币206100元及利息，承担执行费人民币2991.5元，本院已执行0元,尚有206100元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执457号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更100号
罪犯沈德友，男，1956年1月9日出生，瑶族，大专文化，湖南省隆回县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年2月6日作出（2012）北刑初字第65号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯沈德友有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元。因罪犯沈德友不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）邵中刑二终字第15号终审判决，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯沈德友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产10万元，已缴纳。现有考核分144.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯沈德友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德友减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更100号罪犯沈德友，男，1956年1月9日出生，瑶族，大专文化，湖南省隆回县人。现在长沙监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年2月6日作出（2012）北刑初字第65号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯沈德友有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元。因罪犯沈德友不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）邵中刑二终字第15号终审判决，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯沈德友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈德友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产10万元，已缴纳。现有考核分144.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯沈德友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈德友减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更910号
罪犯王福林，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）宜中刑一初字第26号刑事判决，认定王福林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年10月9日以(2014)赣监刑执字第287号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王福林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日至2035年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执986号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：李在虎,男,朝鲜族，1977年5月2日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：太银玉,女,朝鲜族，1984年1月8日生，住黑龙江省勃利县
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李在虎、太银玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初5087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李在虎、太银玉银行存款人民币293693.38元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王灵楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4989号
原告：巢湖市葡京名车服务有限公司，住所地巢湖市向阳南路与白鹤路交叉口西北角，注册号341402000066876。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：张中华，该公司员工。
被告：周静，男，1973年8月4日出生，住巢湖市，户籍所在地安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市葡京名车服务有限公司诉被告周静企业租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市葡京名车服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市葡京名车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，由原告巢湖市葡京名车服务有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦 禹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初509号
原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：叶雪梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王言硕，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告纵瑞芳与被告刘文革、叶雪梅、王言硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告纵瑞芳到庭参加诉讼，被告刘文革、叶雪梅、王言硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息7800元，合计37800元。利息计算到还款日;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘文革、叶雪梅因资金周转，2015年10月9日，由被告王言硕担保向原告纵瑞芳借款30000元，约定月息2分5厘，约定2016年2月9日前还清本息，借款到期后，经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
刘文革、叶雪梅、王言硕均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同、收条，欲证明刘文革、叶雪梅向纵瑞芳借款30000元，由王言硕提供担保，约定月利率为2.5%，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年10月9日，被告刘文革、叶雪梅因资金周转，向纵瑞芳借款30000元，约定借款期限4个月，月利率为2.5%，由王言硕提供连带责任担保，担保期限为自借款到期之日起两年。借款到期后，经多次催要未果，故纵瑞芳诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息（从2015年10月9日起至付清款之日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘文革、叶雪梅向纵瑞芳借款30000元，由纵瑞芳提供的借款合同和收条相佐证，事实清楚，证据确实、充分，原告纵瑞芳请求判令被告刘文革、叶雪梅偿还借款，本院予以支持。被告王言硕明确约定为被告刘文革、叶雪梅借款提供连带保证责任，符合法律规定，故纵瑞芳要求王言硕承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。刘文革、叶雪梅、王言硕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘文革、叶雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告纵瑞芳借款30000元及利息（从2015年10月9日起至付清款之日止，按月利率2%计算），被告王言硕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告刘文革、叶雪梅、王言硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 王 方
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武秋实
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初509号
原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：叶雪梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王言硕，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告纵瑞芳与被告刘文革、叶雪梅、王言硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告纵瑞芳到庭参加诉讼，被告刘文革、叶雪梅、王言硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息7800元，合计37800元。利息计算到还款日;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘文革、叶雪梅因资金周转，2015年10月9日，由被告王言硕担保向原告纵瑞芳借款30000元，约定月息2分5厘，约定2016年2月9日前还清本息，借款到期后，经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
刘文革、叶雪梅、王言硕均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同、收条，欲证明刘文革、叶雪梅向纵瑞芳借款30000元，由王言硕提供担保，约定月利率为2.5%，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年10月9日，被告刘文革、叶雪梅因资金周转，向纵瑞芳借款30000元，约定借款期限4个月，月利率为2.5%，由王言硕提供连带责任担保，担保期限为自借款到期之日起两年。借款到期后，经多次催要未果，故纵瑞芳诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息（从2015年10月9日起至付清款之日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘文革、叶雪梅向纵瑞芳借款30000元，由纵瑞芳提供的借款合同和收条相佐证，事实清楚，证据确实、充分，原告纵瑞芳请求判令被告刘文革、叶雪梅偿还借款，本院予以支持。被告王言硕明确约定为被告刘文革、叶雪梅借款提供连带保证责任，符合法律规定，故纵瑞芳要求王言硕承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。刘文革、叶雪梅、王言硕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘文革、叶雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告纵瑞芳借款30000元及利息（从2015年10月9日起至付清款之日止，按月利率2%计算），被告王言硕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告刘文革、叶雪梅、王言硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 王 方
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武秋实
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更685号
罪犯雷小兵，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年5月11日作出(2012)遂刑初字第94号刑事判决，认定被告人雷小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金590000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月6日投入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第691号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯雷小兵减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷小兵在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯雷小兵缴纳原�罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯雷小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小兵减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年12月29日起至2024年3月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07384号
原告刘彦军。
被告刘波。
原告刘彦军与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，原告刘彦军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦军撤回起诉。
案件受理费580元，全额退还原告刘彦军。
审判员 马存兴
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 卓
湖南省炎陵县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0225执249号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人邓前满，男，1974年5月25日出生，汉族。
被执行人刘艳红，女，1985年12月15日出生。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓前满、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第185号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邓前满、刘艳红暂无财产可供执行，。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓前满、刘艳红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执行裁�书（2016）湘0225执249号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人邓前满，男，1974年5月25日出生，汉族。被执行人刘艳红，女，1985年12月15日出生。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓前满、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第185号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邓前满、刘艳红暂无财产可供执行，。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓前满、刘艳红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十二日书记员 曾 玲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初269号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月14日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，于同年8月5日被取保候审，于同年10月10日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞254号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人刘某甲多次盗窃陆某明位于英德市黄花镇明通居委会大久岩村祠堂对面建筑工地的锌铁皮及正方形空心方铁管，然后运至黄花镇黄花公园路边搭建简易工棚。经英德市价格认定中心鉴定，被盗走锌铁皮、空心方铁管价值为人民币4065元。
上述事实被告人刘某甲基本无异议，且有相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘某甲能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年5月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 郭秋菊
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执162号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人于林
本院在执行申请执行人钟祥市食品药品监督管理局与被执行人于林行政处罚纠纷一案中，被执行人于林已履行了钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚[2016]050005号《行政处罚决定书》确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人于林执行完毕钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚[2016]050005号《行政处罚决定书》确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李精华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李前梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初459号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某甲，工人。因本案分别于2016年6月21日、8月30日被取保候审。
辩护人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人孙某甲及其辩护人张晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日，何某之子驾驶汽车在本市东环附近将被告人孙某甲之父撞伤。同月13日10时许，被告人孙某甲与何某在本市交警大队靖城中队调解室外协商交通事故医疗费赔偿事宜，因言语不合，双方发生争执。期间，被告人孙某甲用右拳击打何某右眼部，致何某右眼部等处受伤。经法医鉴定，何某右眼角膜斑翳，视力下降分别构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人孙某乙的证言，入院、出院记录等病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人孙某甲与被害人何某达成和解协议，孙某甲赔偿何某各项经济损失人民币42000元，何某对孙某甲的行为表示谅解。本院委托靖江市司法局对被告人孙某甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人孙某甲平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有调解协议书、调查评估意见等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，结合靖江市司法局的评估意见，对被告人孙某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执428号
申请执行人张秀玲。
被执行人尚海潮。
张秀玲与尚海潮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚海潮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尚海潮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚海潮新的财产线索，申请执行人张秀玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 巍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1896号
罪犯梁峰，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年1月23日沭阳县人民法院作出(2015)沭刑初字第0141号刑事判决，以罪犯梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止)，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人梁某1前经济损失人民币三十元，被害人梁某2经济损失人民币一万一千九百七十元，被害人梁某3损失人民币九百四十元，沈某经济损失人民币一千元，被害人梁某4经济损失人民币三千二百元。该犯不服，提出上诉。2015年2月27日江苏省宿迁市中级人民法院于作出(2015)宿中刑二终字第00023号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1903号
原告：张继萍，女，1971年9月23日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：911303016652770204。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司员工。
原告张继萍与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君娜、被告委托诉讼代理人李蕴涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失288209元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2015年11月27日和2015年11月28日，原告以被保险人的名义分别为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀CR2**挂重型仓栅式半挂车（陈静伟是该两车行驶证车主）在被告处投保交强险及商业险（含车辆损失险）等多个险种，且不计免赔。其中交强险保险期间为：2015年11月27日11时至2016年11月27日10时59分59秒，商业险的保险期间为2015年11月28日至2016年11月28日。
2016年8月8日0时40分许，司机施长山驾驶该车在杭瑞高速公路由东往西行驶至1032km＋113m处，冲出高速公路护栏后仰翻于高速公路右侧护坡底部的干涸水沟处，造成施长山当场死亡，乘车人王强受伤，车辆、货物及路政设施受损的交通事故。此事故经事故认定书认定：施长山承担事故的全部责任，王强无责任。此事故造成经济损失为288209元，原告认为，原告在被告处投保了强制险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。
被告中华财保辩称，原告应提交驾驶人有效的行驶证、驾驶证、营运资格证等，然后依法赔偿。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告以自己为被保险人分别为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险（含车辆损失险235000元不计免赔、第三者责任险1000000元不计免赔），保险期间分别为2015年11月27日至2016年11月27日和2015年11月28日至2016年11月27日；为冀CR2**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险（含车辆损失险94000元不计免赔、第三则责任险50000元不计免赔），保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日。上述商业险保险第一受益人中国农业银行股份有限公司（秦皇岛）抚宁（县）支行。
2016年8月8日0时40分许，司机施长山驾驶该车在杭瑞高速公路由东往西行驶至1032km＋113m处，冲出高速公路护栏后仰翻于高速公路右侧护坡底部的干涸水沟处，造成车辆及路政设施等受损的交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队以高常桃公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书认定：施长山承担事故的全部责任。此事故造成经济损失有冀Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失169635元、公估服务费7000元；冀CR2**挂重型仓栅式半挂车车辆损失41710元、公估服务费1800元；施救费36000元；已赔偿的路产损失32064元，以上合计288209元。另查明，冀Ｃ×××××／冀CR2**挂商业险第一受益人中国农业银行股份有限公司（秦皇岛）抚宁（县）支行同意由原告张继萍领取保险赔偿款。
上诉事实有湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队高常桃公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，质证后的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀CR2**挂重型仓栅式半挂车车主陈静伟行车证副本、道路运输许可证副本，保单副本，驾驶员施长山驾驶证、从业资格证证明，经原告申请本院委托信德保险公估有限公司出具的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀CR2**挂重型仓栅式半挂车公估报告书及公估服务费发票，施救费发票已赔偿路产损失的证明及中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行同意由原告张继萍领取赔偿款的证明等在卷为证。
本院认为，原告张继萍作为被保险人与被告中华财保签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。原告张继萍作为被保险人应受保险合同保障，经第一受益人同意后享有保险金请求权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张继萍保险金288209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取计2811.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年十一月二日
书记员 许 柳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执698号
申请人：王立刚，男，汉族，住平原县。
被申请人：张滨，男，汉族，住平原县。
本院在执行王立刚与被执行人张滨借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立刚于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行王立刚与张滨借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日立案执行，于2017年9月22日向被执行人送达执行通知书，于2017年9月26日网络查询被执行人张滨名下财产信息，于2017年11月10日划拨被执行人张滨名下存款5832.81元，本案执行标的13000元，经查被执行人张滨暂无财产可供执行。经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十一月十九日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执698号申请人：王立刚，男，汉族，住平原县。被申请人：张滨，男，汉族，住平原县。本院在执行王立刚与被执行人张滨借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立刚于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行王立刚与张滨借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日立案执行，于2017年9月22日向被执行人送达执行通知书，于2017年9月26日网络查询被执行人张滨名下财产信息，于2017年11月10日划拨被执行人张滨名下存款5832.81元，本案执行标的13000元，经查被执行人张滨暂无财产可供执行。经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一七年十一月十九日书记员 张伟健
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初467号
原告：倪普良，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈兵，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南兴隆米业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人：陈兵。
原告倪普良与被告陈兵、湖南兴隆米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪普良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪普良撤回起诉。
本案受理费1020元，予以减免1020元。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 吴自祥
人民陪审员 戴浩勋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2686号
申请执行人：汪某，男，2011年9月13日出生，汉族，住蓟县。
被执行人：刘国旺，男，1959年1月30日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。现羁押于蓟县看守所。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人刘国旺（2016）津0225刑初291号交通肇事一案中，被执行人未按已生效刑事附带民事判决书给付申请执行人赔偿款171523元。经查被执行人现羁押于蓟县看守所，无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行初5号
原告孙立荣，女，汉族，系鹤岗市向阳区人民政府工作人员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人孙文学（孙立荣之父），1942年9月3日出生，汉族，身份证号：2304021942********,系哈尔滨铁路局佳木斯机务段退休干部，住黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区23号楼3单元301室。
被告鹤岗市向阳区人民政府，地址鹤岗市向阳区向阳路21号。
法定代表人范吉涛，职务区长。
原告孙立荣诉被告鹤岗市向阳区人民政府（以下简称“区政府”）恢复公务员编制待遇一案，本院于2016年2月1日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告孙立荣及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼。被告区政府经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年调入被告处从事财务工作，1998年通过转干考试，被市人事局批准为国家干部，转干号为972411，并填写“吸收录用干部审批表”。原告在工作中兢兢业业、任劳任怨，多次被评为“优秀党员”。原告本以为自己是公务员，可是被告在2015年把原告按照工人办理退休。原告才知道其公务员编制被人违法替换，故请求人民法院判决被告恢复原告的公务员编制，赔偿原告经济损失80万元。
原告向本院提供的证据情况：
证据1、原告孙立荣“吸收录用干部审批表”复印件一份。注明：“姓名孙立荣，现职务会计，参加工作时间为1979年，何时做干部工作为1989年，基层单位意见盖有鹤岗市东山区人民医院印章，主管部门意见盖有鹤岗市东山区人民医院印章，省、行署、市人事部门审批意见盖有鹤岗市人事局印章（印有根据人联字[1989]12号文件规定，同意转为国家干部），审批时间为1998年3月27日；个人简历栏填写：1974年至1979年铁路中学学生，1986年至1988年松鹤公园工作，1989年至1991年向阳区城建局会计，1992年至1994年向阳区经委会计，1994年至1998年东山区人民医院会计。”用以证明：原告是公务员编制。
证据2，原告自行制作的在被告处工作过程涉及领导、同事人员名单打印表一份，用以证明：原告一直在被告处工作，经历的部门情况。
证据3、原告自行制作的档案情况说明打印件一份，用以证明：干部审批表中相关的知情人和相关领导名单，能证实原告是国家干部，档案丢失过。
证据4、东北财经大学于1995年7月15日为原告颁发的毕业证复印件一份，用以证明：原告有大专学历。
证据5、原告的黑龙江省党校本科班学员档案表复印件一份，用以证明：原告的本科学历。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院对上述证据认证如下：因被告经合法传唤未到庭，放弃了庭审享有的权利，对于原告提供的证据1至证据5本身证明的事实予以确认。
经审理查明，原告孙立荣于1986年调入鹤岗市松鹤公园工作。自1989年原告先后调入鹤岗市向阳区城建局、鹤岗市向阳区经委、鹤岗市东山区人民医院任会计。从1998年原告调入被告处工作，直至2015年被告通知原告办理退休手续时，原告才得知其在被告处为工人编制不是公务员编制。原告在向多部门反映未解决其人事争议的情况下，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告恢复原告的录用公务员编制，并赔偿原告经济损失80万元。
本院认为，按照原告的陈述及其向本院提起行政诉讼要求恢复公务员编制是属于录用公务员人事处理问题，依据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，录用公务员被取消，应向原处理机关申请复核，对复核结果不服的，可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉。本案原告发现权利被侵害向被告及相关部门反映问题，相关部门应当按照《中华人民共和国公务员法》的上述规定给予答复，给予原告复核或申诉的权利。该法对于发生录用公务员人事处理问题，规定由行政机关最终裁决，没有规定司法救济渠道。故原告的诉讼请求不属于人民法院行政审判的权限范围，原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于红焦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行初5号原告孙立荣，女，汉族，系鹤岗市向阳区人民政府工作人员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人孙文学（孙立荣之父），1942年9月3日出生，汉族，身份证号：2304021942********,系哈尔滨铁路局佳木斯机务段退休干部，住黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区23号楼3单元301室。被告鹤岗市向阳区人民政府，地址鹤岗市向阳区向阳路21号。法定代表人范吉涛，职务区长。原告孙立荣诉被告鹤岗市向阳区人民政府（以下简称“区政府”）恢复公务员编制待遇一案，本院于2016年2月1日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告孙立荣及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼。被告区政府经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1989年调入被告处从事财务工作，1998年通过转干考试，被市人事局批准为国家干部，转干号为972411，并填写“吸收录用干部审批表”。原告在工作中兢兢业业、任劳任怨，多次被评为“优秀党员”。原告本以为自己是公务员，可是被告在2015年把原告按照工人办理退休。原告才知道其公务员编制被人违法替换，故请求人民法院判决被告恢复原告的公务员编制，赔偿原告经济损失80万元。原告向本院提供的证据情况：证据1、原告孙立荣“吸收录用干部审批表”复印件一份。注明：“姓名孙立荣，现职务会计，参加工作时间为1979年，何时做干部工作为1989年，基层单位意见盖有鹤岗市东山区人民医院印章，主管部门意见盖有鹤岗市东山区人民医院印章，省、行署、市人事部门审批意见盖有鹤岗市人事局印章（印有根据人联字[1989]12号文件规定，同意转为国家干部），审批时间为1998年3月27日；个人简历栏填写：1974年至1979年铁路中学学生，1986年至1988年松鹤公园工作，1989年至1991年向阳区城建局会计，1992年至1994年向阳区经委会计，1994年至1998年东山区人民医院会计。”用以证明：原告是公务员编制。证据2，原告自行制作的在被告处工作过程涉及领导、同事人员名单打印表一份，用以证明：原告一直在被告处工作，经历的部门情况。证据3、原告自行制作的档案情况说明打印件一份，用以证明：干部审批表中相关的知情人和相关领导名单，能证实原告是国家干部，档案丢失过。证据4、东北财经大学于1995年7月15日为原告颁发的毕业证复印件一份，用以证明：原告有大专学历。证据5、原告的黑龙江省党校本科班学员档案表复印件一份，用以证明：原告的本科学历。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院对上述证据认证如下：因被告经合法传唤未到庭，放弃了庭审享有的权利，对于原告提供的证据1至证据5本身证明的事实予以确认。经审理查明，原告孙立荣于1986年调入鹤岗市松鹤公园工作。自1989年原告先后调入鹤岗市向阳区城建局、鹤岗市向阳区经委、鹤岗市东山区人民医院任会计。从1998年原告调入被告处工作，直至2015年被告通知原告办理退休手续时，原告才得知其在被告处为工人编制不是公务员编制。原告在向多部门反映未解决其人事争议的情况下，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告恢复原告的录用公务员编制，并赔偿原告经济损失80万元。本院认为，按照原告的陈述及其向本院提起行政诉讼要求恢复公务员编制是属于录用公务员人事处理问题，依据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，录用公务员被取消，应向原处理机关申请复核，对复核结果不服的，可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉。本案原告发现权利被侵害向被告及相关部门反映问题，相关部门应当按照《中华人民共和国公务员法》的上述规定给予答复，给予原告复核或申诉的权利。该法对于发生录用公务员人事处理问题，规定由行政机关最终裁决，没有规定司法救济渠道。故原告的诉讼请求不属于人民法院行政审判的权限范围，原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙立荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  石宝鑫代理审判员  张晓平代理审判员  赵桂娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  于红焦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78408a2f-986a-416c-aada-a91a01029912&imgId=Nzg0MDhhMmYtOTg2YS00MTZjLWFhZGEtYTkxYTAxMDI5OTEyMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2001号
申请人白小芹，女，汉族。
被执行人乌海市铭裕创业投资有限公司。
法定代表人赵建平，董事长。
被执行人赵建平，男，汉族。
本院在执行申请执行人白小芹与被执行人乌海市铭裕创业投资有限公司、赵建平借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 杭倬宇
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2001号	申请人白小芹，女，汉族。	被执行人乌海市铭裕创业投资有限公司。	法定代表人赵建平，董事长。	被执行人赵建平，男，汉族。	本院在执行申请执行人白小芹与被执行人乌海市铭裕创业投资有限公司、赵建平借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2348号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  徐 剑	二〇一八年三月二十三日	书记员  杭倬宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2374号
申请人：蓝翔，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区
被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县
被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县.
被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地：四川省荣县.
法定代表人：吴健康。
被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区.
法定代表人：吴磊。
本院在审理申请人刘素珍诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、对申请人蓝翔提供的担保物，即坐落于自贡市自流井区，所有权号为权XXXXXXXXX号的房屋予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续；
二、对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买土地保证金6000000.00元债权予以停止支付，至本院另行通知。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十一月七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2374号之一
解除保全申请人：蓝翔，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人：吴健康。
被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴磊。
本院在审理申请人蓝翔诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）川0302民初2374号民事裁定书，裁定对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买土地保证金6000000.00元债权予以停止支付的保全措施。解除保全申请人于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蓝翔申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买保证金6000000.00元债权予以停止支付的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2374号之二
申请人：蓝翔，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：吴健康。
被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴磊。
本院在审理申请人蓝翔诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局受让的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块土地使用权予以预查封三年，预查封期间继续由权利人管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；
二、若出现人民政府或相关部门需收回上述土地使用权的情形，乐山市国土资源局应当将被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金6000000.00元予以停止支付；如需支付，应支付至本院指定账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2374号申请人：蓝翔，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县.被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地：四川省荣县.法定代表人：吴健康。被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区.法定代表人：吴磊。本院在审理申请人刘素珍诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、对申请人蓝翔提供的担保物，即坐落于自贡市自流井区，所有权号为权XXXXXXXXX号的房屋予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续；二、对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买土地保证金6000000.00元债权予以停止支付，至本院另行通知。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年十一月七日书记员  张 蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初152号
原告：上海明硕国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路198号14层04室。
法定代表人：章松，该公司执行董事。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。
在本院审理原告上海明硕国际物流有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年1月20日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明硕国际物流有限公司撤回对被告上海勤辉食品机械股份有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年一月二十二日
书记员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3186号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。
被告：付三矮，男，1953年12月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告付三矮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年五月五日
书记员 易洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3146号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人皮×，男，1955年1月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张正鑫。
被告人师×，女，1956年1月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2833号起诉书指控被告人皮×、师×犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人皮×、师×及各自辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人皮×、师×二人经预谋后于2014年5月间，在本市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置工作过程中，以提供假结婚证等方式虚增人口，骗取来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室房屋装修补助费、临时周转补助费人民币9.2万元及相应的购房指标。被告人皮×、师×后被抓获归案。赃款已退赔。
上述事实，被告人皮×、师×在开庭审理过程中没有异议，且有证人佟×、李×等人的证言、北京紫龙拆迁有限公司提供的书证、北京银行德外支行提供的书证、北京市朝阳区民政局提供的书证、朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室出具的书证、汇款凭证、工作记录、到案经过、被告人皮×、师×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮×、师×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人皮×、师×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人皮×、师×归案后能够如实供述所犯罪行，积极退赔赃款并预缴罚金，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对二人所犯罪行依法予以从轻处罚。关于辩护人所提本案中处分人并未基于错误认识处分财产、故本案属于犯罪未遂的意见，本院认为在本案这种三角诈骗中，处分人是否受骗应基于外观进行判断，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人皮×、师×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人皮×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止，罚金已缴纳）。
二、被告人师×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梦娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第600号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孙彪，男，1983年7月出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告孙彪、阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱经锋、钱令青到庭参加了诉讼，被告孙彪、浩源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，2012年3月21日我行下属颍泉支行与被告孙彪签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定银行对持卡人（孙彪）持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人（孙彪）在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账记分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市浩源汽车销售有限公司处购买吉利帝豪汽车，贷款金额为50000元，分期付款期数为24个月。持卡人（孙彪）在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金和收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且孙彪同意用所购车辆作抵押，并由浩源公司提供担保。合同签订后，孙彪于2012年3月27日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费50000元，3月26日办理了车辆抵押登记，但被告仅按期偿还了部分贷款，自2014年1月起就不再还款，截止2015年7月20日孙彪拖欠借款本金8366.32元、利息2287.04元、滞纳金460.52元，合计11113.88元经多次催要未果，为此，请求依法判令被告孙彪立即偿还贷款本息11113.88元及律师代理费3000元，浩源公司承担连带责任。
被告孙彪未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告浩源公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月21日农行阜阳分行下属颍泉支行与被告孙彪签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定银行对持卡人（孙彪）持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人（孙彪）在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账记分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市浩源汽车销售有限公司处购买吉利帝豪汽车，贷款金额为50000元，分期付款期数为24个月。持卡人（孙彪）在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金和收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，由孙彪用所购车辆作抵押，且办理了抵押登记，并由浩源公司提供担保，担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，孙彪于2012年3月27日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费50000元，3月26日办理了车辆抵押登记，但被告仅按期偿还了部分贷款，自2014年1月起就不再还款，截止2015年7月20日孙彪拖欠借款本金8366.32元、利息2287.04元、滞纳金460.52元，合计11113.88元经多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》、信用卡催收台账在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙彪之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，孙彪未能按期偿还贷款本息系违约行为，应承担民事责任；被告浩源公司为孙彪贷款提供担保，应承担保证责任。但原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙彪、浩源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行贷款本息11113.88元（利息计算至2015年7月20日，以后利息按合同约定计算至贷款还清日止），如逾期未还，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司在其保证责任范围内承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。