四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1297号
原告罗大奎，男，1970年4月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告王昭强，男，1984年7月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告王忠正，男，1957年12月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告王昭强、王忠正共同委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区金江大厦B幢七楼；统一社会信用代码：91511500775822309U。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人陈姚，该公司理赔部员工。
本院于2016年9月12日立案受理了原告罗大奎与被告王昭强、王忠正、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大奎及其委托代理人刘益言，被告王忠正以及被告王昭强、王忠正共同的委托代理人涂里，被告永安财险宜宾支公司的委托代理人陈姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大奎诉称，2016年3月9日12时许，原告罗大奎驾驶普通两轮摩托车并搭乘罗家兵，从江安县井口镇红花村沿井红路往江安县井口镇方向行驶，当日12时许，行驶至红花村二队峦宝山李天海家门口路段时，与被告王忠正驾驶并搭乘薛孝香的普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成王忠正、薛孝香、罗大奎、罗家兵受伤，罗家兵在送往医院途中死亡，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队于2016年4月1日作出公交认字[2016]第00032号《道路交通事故责任认定书》，认定被告王忠正负事故同等责任，原告罗大奎负事故同等责任，罗家兵、薛孝香无责任。事故发生后罗大奎被及时送往江安县中医医院治疗，入院诊断为：1、下肢骨折病；2、全身多处伤筋病；3、左足第2、3、4趾骨粉碎性骨折。经医疗好转于2016年3月23日出院，共计住院9天，用去医疗费16792元。经原告委托，2016年4月12日宜宾临港司法鉴定所作出川临司鉴所［2016］临鉴字第395号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗大奎左下肢评定为十级伤残；2、罗大奎行康复治疗，内固定物取除术之后续医疗费，累计约需9500元。双方因协商赔偿事宜未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿（变更后的诉讼请求）：残疾赔偿金20494元、被抚养人生活费4625元、医疗费16792元、护理费720元、住院伙食补助费135元、营养费135元、后续医疗费9500元、误工费2640元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计59841元。
被告王忠正、王昭强共同辩称，原告请求赔偿项目及金额过高；原告的合理经济损失费用首先在车辆保险中按比例由被告永安财险宜宾支公司承担，超出保险赔偿限额部分按责分担；应当由被告王忠正承担的赔偿责任，根据庭前达成的一致意见，原告放弃要求王忠正承担赔偿责任；普通两轮摩托车在事发前被告王昭强已经卖给了被告王忠正，被告王忠正系实际车主。
被告永安财险宜宾支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定，以及肇事车辆投保的事实无异议。请求法院依法处理。
经审理查明，2016年3月9日，原告罗大奎驾驶普通两轮摩托车搭乘罗家兵（死者），从江安县井口镇红花村沿井红路往江安县井口镇方向行驶，当日12时28分行驶至红花村二队峦宝山李天海家门口路段时，与被告王忠正搭乘薛孝香驾驶的普通两轮摩托车发生侧面碰撞，造成王忠正、薛孝香、罗大奎、罗家兵受伤，罗家兵在送往医院途中死亡，两车部分受损的道路交通事故（本院已另案受理罗家兵死亡请求赔偿一案）。江安县公安局交通管理大队于2016年4月1日作出公交认字[2016]第00032号《道路交通事故认定书》，认定原告罗大奎、被告王忠正负此次事故同等责任，罗家兵（死者）、薛孝香无责任。该事故责任认定作出后，被告王忠正不服，向宜宾市公安局交通管理支队申请复核，2016年9月7日该支队作出宜公交认复字[2016]第0149号《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故责任认定。原告罗大奎受伤后被送往江安县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、左足第2、3、4趾骨粉碎性骨折。后于同年3月23日出院，原告罗大奎在该院住院治疗9天，用去医疗费16103.06元。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、院外切口每2天换药一次，术后14天切口拆线；3、不适随诊；4、出院后1月、2月、3月、6月、9月门诊复查，1年后骨愈合，行内固定物拆除术；5、术后3月伤肢禁止负重行走，根据X片指导负重行走。原告出院后又在江安县井口镇井安卫生室产生治疗费689元，原告共计支出医疗费16972.06元。原告于2016年4月11日委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行法医学鉴定，该所于2016年4月12日作出川临司鉴所[2016]临鉴字395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗大奎因交通事故致左足第2、3、4趾骨粉碎性骨折。现遗留左足五趾丧失功能40%以上（双足十趾丧失功能20%以上），评定为十级伤残；2、罗大奎行康复治疗、复查X线片及左足第2-4趾骨骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币9500元。原告为此支出鉴定费1300元。原告因与被告协商赔偿未果，遂于2016年9月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告罗大奎于1970年4月21日出生，户籍性质系农村户籍。原告罗大奎之父罗运全，出生日期为1936年7月20日，交通事故发生时受扶养年限为5年，罗运全生育有二子女，即子罗大奎（本案原告）、女儿罗大洪。原告罗大奎与妻子武付萍生育有子女二人，长子罗正雄交通事故发生时已成年；次女罗茂秋出生日期为2003年2月2日，户籍性质系农村居民，交通事故发生时受扶养年限为5年。普通两轮摩托车的法律车主为被告王昭强，其系被告王忠正之子，2012年10月19日被告王忠正与王昭强对该普通两轮摩托车达成书面买卖协议，被告王忠正作为买受人购买了该车，被告王忠正具有该车辆的合法驾驶资格，但双方未对该车履行相应过户变更登记手续。该车已在被告永安财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故致另一当事人（乘车人）罗家兵死亡，本院以（2016）川1523民初859号《民事判决书》确认：致罗家兵交通事故死亡所造成的医疗费用损失为787.77元，其他经济损失费为404063.50元。
上述事实，有原告罗大奎提交的：原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、《道理交通事故责任认定书》、《道理交通事故认定复核受理通知书》、井口镇红花村民委员会《证明》、江安县中医医院出院证明及病历资料、医疗费票据5张、用药清单、四川临港司法鉴定所的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一张。被告王忠正提供的：被告王忠正身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证复印件、保单代抄件、车辆买卖协议、井口镇红花村民委员会《证明》各一份。本院（2016）川1523民初859号《民事判决书》，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》以及宜宾市公安局交通警察支队出具的《交通事故认定复核结论》维持原交通事故责任认定，确定原告罗大奎、被告王忠正承担本次交通事故的同等责任，罗家兵、薛孝香无责任。该事故认定程序合法、定性准确、责任划分公平合理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本地的审判实践，本院依法确定被告王忠正承担本次交通事故50%的民事赔偿责任，其余民事赔偿责任由其原告罗大奎自行承担。被告王昭强系普通两轮摩托车法律车主，其已将肇事车辆进行了出卖，本案没有证据证明其有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告王昭强依法不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告罗大奎的合理经济损失作如下核定：1、原告请求医疗费16792元，有原告提交的正式医疗票据及门诊收款收据为证，本院对此予以确认；2、原告请求护理费720元（80元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告请求误工费2640元（80元/天×33天），根据误工时间可以计算至定残前一日的规定，本院对原告的该项请求依法予以支持；4、原告请求住院伙食补助费135元（15元/天×9天），符合法律规定，本院依法予以支持；5、原告请求续医费9500元，根据四川临港司法鉴定意见书，本院对原告的该项请求依法予以支持；6、原告请求残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）,因本次交通事故致原告十级伤残，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持；7、原告请求被抚养人生活费4625元，其中女罗茂秋2312.75元（9251元/年×5年×10%÷2人）、父亲罗运全2312.75元（9251元/年×5年×10%÷2人），该请求符合法律规定，本院依法予以确认，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金，计入后残疾赔偿金总额为25119元；8、原告请求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持；9、原告请求鉴定费1300元，原告因交通事故致伤，鉴定费的产生系为确定其具体经济损失所必然产生的费用，故本院对原告的该项请求也依法予以支持；10、原告请求交通费500元，未提供正式交通票据证明其主张成立，但考虑原告受伤后，交通费系其合理、必要的损失，故本院酌情确定原告的交通费为200元；11、原告请求营养费135元（15元/天×9天），由于原告提供的出院医嘱中并未有确需加强营养的说明，故本院对原告的该项请求依法不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失费为59406元[其中医疗费用为26427元（含医疗费16792元+住院伙食补助费135元+续医费9500元）、其他经济损失费32979元]。
普通两轮摩托车已在被告永安财险宜宾支公司处投保了交强险，本案所涉及的交通事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告罗大奎因交通事故中造成的经济损失首先应由被告永安财险宜宾支公司在交强险限额内进行赔偿，但本次交通事故另一当事人罗家兵因此次交通事故死亡，本院已对其造成的经济损失进行了确认，故原告罗大奎与罗家兵的亲属应按照各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿金。原告罗大奎因本次交通事故造成的医疗费用共计为26427元，罗家兵死亡产生医疗费用经本院核定为787.77元；上述医疗费用总额为27214.77元（26427元+787.77元），已超过普通两轮摩托车投保交强险医疗费用10000元限额。原告罗大奎在该车交强险医疗费赔偿限额内应当确定的赔偿费用为9711元（26427元÷27214.77元×10000元）。因罗家兵死亡所造成的其他经济损失费用经本院核定为404063.50元，本案原告罗大奎的其他损失费用为32979元，该其他经济损失总额共计为437042.50元，已超过普通两轮摩托投保交强险死亡伤残赔偿费用110000元限额；本院核定原告罗大奎在死亡伤残赔偿限额内应当获得赔偿费用为8300元（32979元÷437042.50元×1100000元）。故在普通两轮摩托车交强险赔偿限额内，原告罗大奎应当获得的赔偿总额为18011元（9711元+8300元）。扣除交强险限额范围内赔偿的费用，原告罗大奎余下的经济损失费41395元（59406元-18011元），应当按本院确定的责任分摊比例确定赔偿数额，由被告王忠正负责赔偿20697.50元（41395元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在普通两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗大奎因本次交通事故产生的合理经济损失费18011元；
二、由被告王忠正于本判决生效后十日内赔偿原告罗大奎因本次交通事故产生的合理经济损失费20697.50元；
三、驳回原告罗大奎本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1198元依法减半收取599元，由被告王忠正负担299.50元，由原告罗大奎负担299.50元，此款原告罗大奎已向本院预交，被告王忠正应负担部分在向原告罗大奎履行上述第二项赔偿义务时一并向原告罗大奎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年十一月七日
书记员 王芝富