广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1088号
原告：冯永广，男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：邓占卫，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省新野县。
原告冯永广诉被告邓占卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯永广的委托代理人舒欢喜到庭参加了诉讼。被告邓占卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永广诉称：2014年3月，被告邓占卫因生意需要资金周转向原告冯永广借款，双方于2014年3月18日签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限一个月即自2014年3月18日起至2014年4月17日止，借款利息按月利率1%计算，还款顺序为先利息后本金，如被告邓占卫不履行合同义务，构成违约，则应按照借款金额的25%支付违约金，被告邓占卫同意按照借款金额每月支付2%管理费。合同签订后原告冯永广即按照合同约定将借款汇入合同指定账户，在合同约定还款期限届满后，经原告冯永广多次催收，被告邓占卫均未予还款。为维护自身合法权益，原告冯永广特诉至法院，请求判令：1.被告邓占卫向原告冯永广返还借款人民币500000元并支付利息、逾期还款违约金、管理费（利息、逾期还款违约金、管理费合并计算，计算方式为以500000元为本金，自2015年1月18日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2015年8月17日为70000元）；2.被告邓占卫向原告冯永广支付律师费人民币10000元；3.被告邓占卫承担本案诉讼费。庭审中，原告冯永广向本院申请撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的逾期还款违约金实质为逾期付款利息，管理费实质为原告冯永广为被告邓占卫提供协助进行投资事项的前期准备工作而收取的服务费。
被告邓占卫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告冯永广主张与被告邓占卫系朋友关系，被告邓占卫以需要资金周转为由向其借款人民币500000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》为证。《借款合同》中被告邓占卫为合同甲方（借款人）、原告冯永广为合同乙方（出借人）、案外人袁某为合同丙方（保证人），内容为：“本借款合同由以下合同当事人于2014年3月18日，在东莞市虎门镇（区/县）签订。······根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律、法规之规定，甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方向乙方借款事宜达成协议如下：一、借款用途甲方向乙方借款用于流动借款，甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。如甲方未按本合同约定的用途使用借款，乙方有权就挪用借款部分自挪用之日起按本合同约定的借款利率上浮25%计收罚息。二、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币500000元整（大写：伍拾万元整）。三、借款期限：借款期限为1个月，自2014年3月18日起至2014年4月17日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。四、借款利息：4.1借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为1%，每月17日前向乙方支付。4.2借款利息从借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款、利息及管理费用，如甲方未按本合同约定偿还借款、利息及管理费用，乙方有权自逾日起每天按未还款（即借款额+利息+管理费）的0.1%加收罚金。五、借款的发放和偿还5.1乙方须在合同生效的当日，将合同约定借款金额交付甲方。5.2甲方必须按照合同的约定支付本息。本合同下甲方还款顺序为：先利息后本金。······八、违约责任：8.1甲方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本二合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的25%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失。8.2在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此费用承担连带责任。······十二、附则······12.4甲方同意按照借款金额每月支付2%管理费，每月17日前向乙方支付。······”，《借款合同》尾页甲方处有“邓占卫”字样的签名，签名上加按了指模，签名下部载明了案外人袁某在平安银行虎门支行开设的XXXXXXXXX的银行账户，乙方处有“冯永广”字样的签名，签名上加按了指模，丙方处有“袁某”字样的签名，签名上加按了指模。对于案涉借款的交付情况，原告冯永广主张通过银行转账方式转账借款人民币480000元至被告邓占卫指定的案外人袁某的银行账户，余下借款人民币20000元则通过现金方式交付给被告邓占卫，当时有案外人袁某在场，原告冯永广向本院提交了十份兴业银行特种转账借方凭证为证，兴业银行特种转账借方凭证显示原告冯永广于2014年3月18日当天分别向案外人袁某的平安银行账户XXXXXXXXX转账支付了人民币50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、50000元、50000元共计人民币480000元。
另查明，原告冯永广主张被告邓占卫借款后只是按合同约定支付了2015年1月18日之前的利息和管理费，但一直未偿还借款，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、兴业银行特种转账借方凭证，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告冯永广向本院申请撤回要求被告邓占卫支付其律师费的诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。被告邓占卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告冯永广所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告冯永广主张被告邓占卫向其借款人民币500000元未还，有《借款合同》、兴业银行特种转账借方凭证为证，本院对此予以确认。因双方约定借款期限为一个月即2014年3月18日至2014年4月17日，现借款已到期，原告冯永广要求被告邓占卫归还借款人民币500000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息、逾期还款违约金及管理费的问题。关于管理费问题，庭审中，原告冯永广确认其诉请的管理费实质为其协助被告邓占卫进行投资事项的前期准备工作而收取的服务费，而本案为民间借贷纠纷，管理费与案涉借款本身无关，属于不同的法律关系，故本院在本案中对该管理费不予处理，原告冯永广可就该管理费另行主张权利。关于利息问题。因原告冯永广确认被告邓占卫已支付2015年1月18日之前的利息，亦即借期内的利息已支付完毕，现原告冯永广既要求被告邓占卫继续支付利息，又要求被告邓占卫支付逾期还款违约金，而逾期还款违约金的性质为逾期还款利息，属于重复主张，缺乏法律依据，对此，本院不予支持。关于逾期还款违约金问题。如上所述，逾期还款违约金的性质为逾期还款利息，因被告邓占卫逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。因原、被告双方约定逾期还款违约金为合同借款金额的25%即500000元×25%=125000元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合原告冯永广的诉讼请求，本院认定逾期还款违约金应以人民币500000元为本金，从2015年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，并且以人民币125000元为限。原告冯永广该项诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓占卫在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯永广返还借款本金人民币500000元；
二、限被告邓占卫在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯永广支付逾期付款违约金（以人民币500000为本金，自2015年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，以人民币125000元为限）；
三、驳回原告冯永广的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元（原告已预交），由原告冯永广负担243元，被告邓占卫负担9357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷