wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初218号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年10月21日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民。因盗窃于2010年4月27日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员周琼出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月20日，被告人肖某某窜至本县防疫站德丰汽修厂附近，将被害人邓某某的红色劲野牌女式摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2416元。
2、2016年3月底的一天，被告人肖某某窜至县城砚龙路肖某甲手机专卖店，盗得黑色小米手机一台。经估价鉴定，被盗手机价值人民币396元。
3、2016年6月5日，被告人肖某某窜至县城双洲路54号快捷快递公司门口，将被害人肖某乙的红色豪爵牌女式摩托车盗走，并以1220元的价格卖给双洲路150号的肖某丙摩托车修理店。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。
4、2016年6月份的一天，被告人肖某某窜至县城砚龙路327号一理发店内，将被害人肖某丁的白色中兴手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币272元。
综上，被告人肖某某共实施盗窃4次，被盗物品价值人民币4734元。案发后，公安机关追回被盗肖某乙的摩托车和肖某丁的手机发还肖某乙和肖某丁；肖某某的家人替被告人肖某某赔偿了肖某甲400元、赔偿邓某某2400元，取得被害人的谅解。归案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某甲、肖某丁、肖某乙、邓某某的陈述，证人薛某某、肖某丙的证言，被盗物品票据、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、扣押、发还物品、文件清单，收据和谅解书、洞价认定字（2016）69号价格认定结论书、公安行政处罚决定书及被告人肖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某的亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，其所在村委会也愿意接纳其为社区矫正对象，可对其宣告缓刑。据此,对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹显刚
二〇一七年一月五日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第605号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：陈××。
被告：庄××。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告庄××信用卡纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理。依法由代理审判员王衍适用简易程序，于2009年2月25日公开开庭进行了
审理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告庄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于2008年5月6日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2009年2月1日透支本息金额为8712.3元。经原告多次催收，被告一直没有还款。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息暂计至2009年2月1日本息合计8712.3元）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息并由被告承担本案诉讼费为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告庄××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告庄××于2008年5月6日的消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记普通卡，信用额度为人民币6000元。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（三）款规定：“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第（四）项规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”截止2008年5月6日，被告庄××拖欠透支本金6000元。
此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。
原告自2008年7月25日起开始计算超限费、将超限费作为应付款计入被告账户中并计算利息。本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，透支消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即6000元×10％×5％＝30元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年5月6日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告庄××于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币6000元、滞纳金（按每月30元，从2008年5月6日开始计算至偿付之日止）及利息（利息按本金6000元、利率日万分之五从2008年5月6日开始计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇〇九年三月二十三日
代书 记员 林伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执137号
申请执行人：随志冬。
被执行人：孙新战。
本院在执行随志冬与孙新战民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2666号
原告夏良禄，男，生于1966年10月17日，汉族，四川省大竹县人。
被告四川唐隆商贸有限责任公司。
公司地址：大竹县莲印乡天生村三组。
法定代表人：陈壮苹。
被告唐波，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省大竹县人。
原告夏良禄诉被告四川唐隆商贸有限责任公司、唐波运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良禄，被告唐波到庭参加诉讼，被告四川唐隆商贸有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏良禄诉称：原告从2014年5月开始为被告四川唐隆商贸有限责任公司运煤，双方对运费、计价标准、支付方式均有约定，到2015年12月1日止，被告尚有运费51300元未付。原告多次催收未果，起诉要求二被告立即支付原告运费51300元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告四川唐隆商贸有限责任公司未作答辩。
被告唐波辨称：欠原告运费51300元属实。
经审理查明，被告四川唐隆商贸有限责任公司在2015年3月24日之前的法定代表人是被告唐波，2015年3月24日之后法定代表人变更为陈壮苹，被告唐波仍是该公司的股东之一，并负责该公司的日常管理。原告夏良禄从2014年5月为被告四川唐隆商贸有限责任公司运输煤炭，原告用川S295**号车从重庆市梁平县铜桥煤矿运煤到被告四川唐隆商贸有限责任公司的煤场，后用川S312**号车从四川唐隆商贸有限责任公司煤场运煤到达州海螺水泥有限责任公司，达州海螺水泥有限责任公司进厂货物磅单上的供货单位为四川唐隆商贸有限责任公司。2015年12月1日，原告夏良禄与被告唐波对2014年至2015年期间的运费进行了结算，被告尚欠原告运费51300元未付。当日被告唐波向原告夏良禄出具一张欠条，欠条载明：今欠到夏良禄运费51300元（大写伍万壹仟散佰元整），欠款人：四川唐隆商贸有限责任公司，唐波，2015年12月1日。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、进厂货物磅单，原（洗）煤调拨单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏良禄作为承运人将被告唐隆商贸有限责任公司的原煤运输到约定地点，有载明供货单位为四川唐隆商贸有限责任公司的达州海螺水泥有限责任公司进厂货物磅单作为证据，本院予以确认，原告夏良禄与被告四川唐隆商贸有限责任公司形成了运输合同关系。原告夏良禄已按约定将货物运输到指定地点，被告四川唐隆商贸有限责任公司应当向原告夏良禄支付运输费用，被告拖欠原告运输费用，显属违约。原告夏良禄要求被告四川唐隆商贸有限责任公司支付运费并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告夏良禄要求被告唐波与四川唐隆商贸有限责任公司共同承担付款义务的主张，虽然被告唐波写给原告夏良禄的欠条只有唐波个人的签名，未加盖四川唐隆商贸有限责任公司的公章，但唐波作为四川唐隆商贸有限责任公司的法定代表人是在原告与被告四川唐隆商贸有限责任公司履行运输合同过程中变更法定代表人为陈壮苹的，且唐波仍是该公司的股东之一，仍管理该公司的日常事务。因此，原告有理由相信被告唐波在欠条上的签名行为系代表四川唐隆商贸有限责任公司履行的职务行为。故对原告夏良禄要求被告唐波与被告四川唐隆商贸有限责任公司共同承担付款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告四川唐隆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告夏良禄运输费51300元，并承担从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期间为止的资金利息损失。
二、驳回原告夏良禄的其他诉讼请求。
案件受理费1085元，由被告四川唐隆商贸有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹佳宇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1227号
原告:王某。
被告：宋某，现下落不明。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告王某与被告宋某离婚；2.判决被告宋某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告宋某经人介绍相识，××××年××月25自愿登记结婚。婚后没有共同财产，被告原系保康农行职工，因被人欺骗欠下巨额债务，被人追债，2014年9月，被告离家出走，杳无音讯，原告多次打听被告下落无果，被告欠下的债务一直由原告偿还，并被法院查封了工资和唯一的一套住房，造成原告生活困难，被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益，原被告再无感情可言。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚证》复印件一份和中国农业银行股份有限公司保康县支行出具的证明一份，用于证明双方系夫妻关系、结婚时间及被告于2014年7月17日与中国农业银行股份有限公司保康县支行解除劳动关系的事实。
被告宋某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告王某提交的证据，经审查，符合证据的相关要求，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原告当庭的陈述，本院认定事实如下：
原告王某与被告宋某于××××年××月25自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一般，无共同子女。被告宋某原系中国农业银行股份有限公司保康县支行员工，于2014年7月17日与中国农业银行股份有限公司保康县支行解除劳动关系。因欠外债较多，于同年离家外出，下落不明。原告王某以其诉称理由诉至本院。
本院认为，原告王某与被告宋某系自愿结婚，婚后虽感情一般，但在一起生活时间较长。被告宋某离家出走，下落不明，也并非因双方感情不和所致。原告王某称双方感情确已破裂，无证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李敬忠
审判员 刘忠红
审判员 艾尚昌
二〇一七年一月二十日
书记员 勾清丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第179号
原告：夏达丰,男,1972年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曾小伟,男,1971年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐微微,女,1970年7月4日出生，汉族，温州农业银行职员，住温州市鹿城区。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
原告夏达丰为与被告曾小伟、徐微微民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏达丰，被告曾小伟、被告徐微微的委托代理人金许钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏达丰诉称：两被告系夫妻关系，2010年10月15日，曾小伟向原告借取人民币5万元整，口头约定利息为3分，被告称2011年1月15日归还。尔后，被告只支付了几个月的利息，后既不还本又不付息。原告多次催讨，均无果。现要求：1、判令两被告归还借款5万元及利息（利息从2011年9月15日起计算至2013年8月5日止，以月息3%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.二被告身份信息查询复印件各一份，证明二被告的主体资格。3.借据复印件一份，证明被告借款事实。4.银行转账记录复印件一份，证明原告交付借款事实。5.银行明细账查询，证明被告支付利息的事实。
被告曾小伟辩称：答辩人偿还6%的利息偿还了将近一年，已经还了原告1万元本金。
被告徐微微辩称：1、被告曾小伟和原告之间的债务是其个人债务，与答辩人无关。被告曾小伟与答辩人于1996年结婚，因为性格等原因，到2010年双方已经处于分居状态，至2011年离婚。答辩人与被告曾小伟常年分居，答辩人不清楚被告曾小伟的经济状况，直到近年来因为被告曾小伟无法偿还债务，债权人向答辩人要钱，才知道被告曾小伟在外有欠款。2、原告所要的借款本息与事实不符，通过原告提供的证据看，原告实际支付的金额是4.7万元，原告提供的借条上没有约定利息，原告也没有其他证据能够证明存在利息。即使原告与被告曾小伟之间约定利息，如被告曾小伟所说的6%月息，远远超过法律规定的民间借贷利息，多余多支付的利息应该作为本金扣除。
为了证明辩称事实，被告徐微微向本院提供了如下证据：
1.离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明两被告没有夫妻共同债务。2.收条、照片复印件各一份，证明被告曾小伟在外有个人欠债的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-5，被告曾小伟没有异议。被告徐微微主张对证据1-2、5没有异议，对证据3-4真实性没有异议，证据4能够证明原告借给被告的借款金额是4.7万元。本院认为，原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
二、对被告徐微微提供的证据1、2，被告曾小伟没有异议。原告主张证据1借款是在二被告夫妻存续期间内，借款是用于家庭使用，不能证明待证的事实；证据2与本案无关。本院认为，证据1不能证明被告徐微微的待证事实，本院不予确认；证据2，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述及证据的认证，本院认定的事实如下：二被告原系夫妻关系。2010年10月15日（二被告婚姻关系存续期间），被告曾小伟向原告借款5万元，双方约定利息为月息6%，借款期限为3个月。当日，原告扣除第一个月利息3000元后通过银行汇给被告曾小伟47000元。后被告曾小伟支付7次利息，每次3000元。期间被告曾小伟偿还借款1万元。后原告要求被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾小伟向原告借款5万元，原告扣除第一个月利息3000元，交付给被告曾小伟47000元，根据我国《合同法》规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原告出借本金按47000元予以认定。原告与被告曾小伟约定月利率6%，超过中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍，对超出部分不予保护，本院依法调整利率为月利率1.6%。被告曾小伟共支付7个月利息，共计21000元，47000元借款7个月，月利率1.6%，利息为5264元，超过15736元，该超出部分冲抵偿还本金，故本院对被告曾小伟尚欠原告借款本金31264元予以认定。被告曾小伟曾偿还1万元借款，尚欠原告21264元，被告曾小伟应予偿还并应支付利息，利息从被告曾小伟支付7个月利息后开始计算至本判决确定的生效之日止。本案借款是在二被告婚姻存续期间，被告曾小伟向原告所借，被告徐微微没有证据证明该借款系被告曾小伟个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐微微辩称本案债务系被告曾小伟个人债务，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾小伟、徐微微于本判决生效之日起三天内共同偿还原告夏达丰借款21264元及利息（自2011年5月16日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.6%计算）。
二、驳回原告夏达丰的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告夏达丰负担550元，被告曾小伟、徐微微共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈茜茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初845号
原告:何某某，男，1978年3月6日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。
被告：马某甲，男，1989年6月3日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
被告：马某乙，女，1992年1月5日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
被告：马某丙，男，1989年6月7日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
被告：马某丁，男，1962年7月8日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
原告何某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告马某甲、马某丙到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及逾期至偿还之日利息，利息暂计算为22882元（利息计算方法：2014年11月4日至2017年3月4日，40000元×24%÷365天×870天＝22882元），合计62882元；2.判令被告马某丁、马某丙对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告马某甲、马某乙夫妇以承包工程为由，向原告出具借条借款40000元，约定2015年2月4日偿还，并由被告马某丁、马某丙作为连带责任保证人，后马某甲、马某乙未依约偿还借款，经原告再三催要，被告置若罔闻，原告遂诉至法院。
被告马某甲辩称，其当时向兴龙公司借款20000元，且已偿还自2014年11月至2016年11月期间的利息，自2016年12月起再未清偿过利息。
被告马某丙辩称，借款时钱没有一次性付清，借款人未偿还借款原告未通知担保人。
被告马某乙、马某丁缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对于原告提交的身份证复印件四张，虽未经被告马某乙、马某丁质证，但被告马某甲、马某丙质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借条一张，虽未经被告马某乙、马某丁质证，被告马某甲、马某丙质证后对真实性无异议，称当时出具了40000元的借条，但实际借款20000元，经核，因二被告未向法庭提交任何证据，而原告所提交的借条系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告马某甲、马某丙未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某甲、马某乙系夫妻，被告马某丁系马某甲父亲，被告马某丙系被告马某丁的朋友。2014年11月4日，被告马某甲、马某乙以资金周转为由向原告何某某出具借条一张借款40000元，约定于2015年2月4日归还，利率为每月3%，全部本息于2015年2月4日一次性还清。借款人逾期未还款，需向出借人每天支付借款总额1%的违约金，并由被告马某丙、马某丁为上述借款提供连带责任保证，保证期限为出具借条之日起至借款偿还期限届满后两年时止。还款期限届满后，经原告催要，被告马某甲、马某乙未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。
本院认为，原告何某某与被告马某甲、马某乙之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马某甲、马某乙应当按照约定清偿借款，根据原告提交的证据，二人尚欠原告借款金额为40000元，故对原告要求被告马某甲、马某乙清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息22882元的诉讼请求，庭审查明，双方约定于2015年2月4日归还，利率为每月3%，借款人逾期未还款，需向出借人每天支付借款总额1%的违约金，但以上约定明显高于年利率24％的标准，根据原告提交的借条及诉讼请求中计算利息的截止日期，本案利息应自2014年11月4日计算至2017年3月4日，共计22382元（24％÷365天×851天×40000元），对原告主张超出部分，不予支持。关于原告要求被告马某丁、马某丙承担连带还款责任的诉讼请求，庭审查明，被告马某丙、马某丁为上述借款提供连带责任保证，保证期限为出具借条之日起至借款偿还期限届满后两年时止，根据借贷双方约定，借款偿还时间为2014年2月4日，根据法律规定：在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告马某丙、马某丁不应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对被告马某甲关于当时向兴龙公司借款20000元，且已偿还自2014年11月至2016年11月期间的利息，自2016年12月起再未清偿过利息，以及被告马某丙关于借款时钱没有一次性付清，借款人未偿还借款原告未通知担保人的的辩解意见，因其二人均未提供任何证据，本院不予采纳。被告马某乙、马某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告何某某借款本金40000元，支付利息22382元，共计62382元；
二、被告马某丙、马某丁不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告何某某负担6元，被告马某甲、马某乙负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年六月九日
书记员 乔文科
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3405号
原告：李新华，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住确山县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告李新华与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李新华在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3405号原告：李新华，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住确山县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告李新华与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李新华在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执384-2号
申请执行人泸州民吉物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢302号，组织机构代码：74961153-2。
法定代表人金霞，该公司董事长。
被执行人泸州大旺投资有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇映月路2号，组织机构代码：55102585-3。
法定代表人熊维德，该公司董事长。
本院依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1017号号民事判决书，于2016年7月7日以（2016）川0503执384-1号冻结通知书冻结了被执行人泸州大旺投资有限责任公司在中国建设银行纳溪支行的银行存款40000元，现因被执行人承诺了履行时间并提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州大旺投资有限责任公司银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘克全
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执448号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁瑞波，经理。
委托代理人：张军，男，该单位职员。
被执行人：刘洪志，男，1966年9月12日生，住磐石市。
被执行人：白庆国，男，1968年9月25日生，住磐石市。
被执行人：孙祥，男，1962年5月12日生，住磐石市。
被执行人：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，总经理。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人刘洪志、白庆国、孙祥、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月18日做出（2016）吉0284民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪志、白庆国、孙祥、吉林谷丰肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘洪志、白庆国、孙祥、吉林谷丰肥业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘洪志、白庆国、孙祥、吉林谷丰肥业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初2141号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00993号
原告崔洁。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告王君芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
本院在审理原告崔洁诉被告王君芳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔洁撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告崔洁负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁昱晨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2585号
原告：卢炳焕，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆海红，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
原告卢炳焕诉被告胡必文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炳焕及其委托代理人马玉、被告陆海红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
卢炳焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陆海红立即偿还借款66400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆海红经人介绍认识原告后向原告借款，2014年4月24日原告向被告账户汇款50000元，又当面借给被告现金16400元。后经我多次催要，被告拒不还款。
陆海红辩称，没有借原告的钱。
经本院审查认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，即原告向被告账户汇款50000元，本院予以确认。原告主张借款给被告66400元，其中汇款50000元，现金交付16400元。被告当庭承认收到原告汇款50000元，但拒不说明汇款原因及该款去向，故对原告主张该款是借款的事实予以认定；被告不认可借到原告现金16400元，原告也无其他证据证明，对原告借给被告现金16400元不予认定。以上事实由双方当事人的当庭陈述及电话录音予以证明。
本院认为：原告要求被告偿还借款66400元，由于被告只收到汇款的50000元，故被告应偿还原告借款50000元；其余的16400元，原告没有证据证明被告收到该款且被告也不予认可，故对该部分不予支持。被告辩称没有向原告借款，但对原告汇款给她的50000元，不愿说明汇款原因及款项去向，故对其抗辩不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款66400元的诉讼请求，本院依法对其中50000元的部分，予以支持；对16400元的部分，不予支持。被告没有借款的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆海红于本判决书生效后十日内给付原告卢炳焕借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，原告负担130元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年十月九日
书记员 孟凡春
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5409号
原告:新疆硕恒泰农业投资有限公司，社会统一信用代码：650102050117864,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城商业区2栋1单元13层1303室。
法定代表人：李渊，该公司执行董事。
委托代理人：乔文莉，该公司股东。
委托代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：郭兴福，男，汉族，1959年8月15日出生，山东省商河县人，第二师公安局干部，现住库尔勒市。
委托代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告新疆硕恒泰农业投资有限公司与被告郭兴福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人乔文莉、王冠华，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兴福全面履行《香梨定购协议》，向原告交付符合协议约定质量要求的、90万元等值的香梨；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原、被告双方签订了一份《香梨定购协议》，协议约定：”......第一条甲方（原告）向乙方（被告）订购28团香梨共100吨，收购按市场价随行就市。第二条质量......第四条因乙方......，代办内容为：组织货源、质量检测、联系运输、组织包装工人等。......。”协议签订后，原告先后通过其股东陈辉、乔文莉的账户向被告指定账号（开户名：范丽娅，开户行：库尔勒农行解放西路支行，账号：×××）汇付共计90万元，如约履行给付香梨收购保证金、收购款等款项的义务。被告收购香梨入冷库后，经多次交涉，原告请求其依约交付符合协议约定质量要求的、90万元等值的香梨均遭到了被告的无理拒绝。原告认为，依约成立的合同受法律保护，被告在收悉原告汇付的90万元款项后，理应将等值的、符合协议约定的香梨如数交付给原告。被告拒绝向原告交付香梨，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉主体不适格，2016年7月23日被告是受其妻子范丽娅委托与原告签订的协议，此后原告的打款及联系人均是范丽娅，所以本案主体应该是范丽娅。原告的主张不符合本案客观事实。被告已按双方签订的协议将200多吨价值1078934元的香梨拉到了原告指定的冷库，而原告至今未支付完香梨款及相关组织费、网套费等费用，双方因此才发生的争执，原告所述被告拒不交付香梨不是事实。
经审理查明，2016年7月23日，原、被告双方签订一份《香梨定购协议》，协议主要内容为：甲方（原告）向乙方（被告）订购28团香梨共100吨，收购按市场价随行就市；质量要求为库尔勒香梨，一级标准净果重≥120克，二级标准100-120克，三级标准80-100克，成熟度为90%以上；因乙方香梨园香梨不能满足甲方收购香梨的数量，甲方同意乙方在与乙方同等香梨质量的前提下为甲方收购香梨，代办费为每公斤0.2元，代办内容为：组织货源、质量控制、联系运输、组织包装工人等；交货时间：乙方于2016年9月5日至2016年9月30日履行交货，具体日供应量按照甲方生产计划通知乙方；地点：甲方指定冷库；计量方法：以交货地的称量为计价重量；运输方式及费用承担：由乙方协调将香梨运至交货地点，费用由甲方承担；检验方法：甲方在收购当场对乙方的香梨随机检验，乙方须提供农残检测报告；检验时间：与交货时间相同；检验地点：与交货地点相同等内容。协议签订后，原告公司分别于2016年7月24日、8月30日、9月10日给被告打款100000元、100000元、700000元。2016年9月10日被告组织工人开始采摘香梨，并组织车辆将采摘的香梨运输至原告公司指定的库尔勒绿锦商贸有限责任公司冷库。2016年9月22日，被告共在原告指定的冷库入库13153筐毛重244.692吨香梨。
上述事实有《香梨定购协议》、库尔勒绿锦商贸有限责任公司冷库客户结算表、中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2016年7月23日签订的香梨定购协议约定，原告订购被告28团香梨100吨，现原告主张被告郭兴福全面履行《香梨定购协议》，向原告交付符合协议约定质量要求的、90万元等值的香梨，不符合双方签订的协议约定。且原、被告双方签订的《香梨定购协议》虽然约定了香梨总数量，但对各等级香梨数量、单价未进行约定，而原告亦未向法庭提供证据证实在双方签订《香梨定购协议》后又签订过被告向原告提供90万元等值香梨的相关协议。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告新疆硕恒泰农业投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费12800元，由原告新疆硕恒泰农业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
审 判 员 森德木
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 玥
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初59号
原告方景向，男，汉族，饶河农场退休工人。
被告褚德才，男，汉族，无固定职业。
原告方景向与被告褚德才买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。方景向到庭参加诉讼，褚德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方景向诉称，被告褚德才于2011年从方景向处赊欠农药化肥等生产资料，欠款12136元，双方约定从拿肥之日起按1.5分计算利息。褚德才于2011年1月25日出具欠条一份，双方约定于2011年12月20日前本息一同付清。后褚德才陆续偿还了5000元。尚欠本金7136元至今未付。方景向请求褚德才给付欠款7136元及利息7599元，合计14735元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告方景向变更诉讼请求，将利息变更至1680元。
被告褚德才未答辩。
原告方景向提供证据情况：
2011年1月28日《欠条》1份。证明褚德才欠方景向购买化肥农药款12136元，月息按1.5分计算，2011年12月20日前偿还。褚德才于2014年偿还了3000元，2015年偿还了2000元。
被告褚德才未提供证据。
对原告方景向提供的证据，被告褚德才未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告褚德才于2011年从原告方景向处赊欠农药化肥，欠款12136元，双方约定从拿肥之日起按1.5分计算利息。褚德才于2011年1月25日出具欠条一份，双方约定于2011年12月20日前本息一同付清。后褚德才陆续偿还了5000元。尚欠本金7136元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告方景向将农药化肥交付被告褚德才后已经完成了自己的合同义务，褚德才也应当按照约定给付货款。故方景向要求褚德才给付所欠种子款7136元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；方景向请求褚德才给付利息1680元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告褚德才给付原告方景向欠款本金7136元，利息1680元，合计8816元。自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告方景向负担118元，被告褚德才负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年三月十五日
书记员 胡静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20092号
申请人：李小巧，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地河南省方城县。
委托代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被申请人：王强，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李小巧于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强名下在中国工商银行的存款100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李小巧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王强名下在中国工商银行的存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第244号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所。
被告北京市新地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区紫芳路5号院3号楼。
法定代表人唐庆，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司与被告北京市新地房地产开发有限公司保险费纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担。
审判员 孙磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 张倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审159号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市中华化工有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇中华村。
法定代表人朱贵法。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年2月10日作出嘉土资南罚字[2011]31号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法破坏耕地、破坏基本农田，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：改正或者治理非法破坏的土地,恢复原种植条件；并处罚款2673154.80元。申请执行人于2012年2月10日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2013年10月22日缴纳罚款2673154.80元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人治理非法破坏的44872.10平方米土地,恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初100号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人甘业基，男，1978年8月14日出生于澳门特别行政区，汉族，文化程度初中，无业，住澳门特别行政区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月27日被羁押及刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人甘业基犯运输毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日14时许，被告人甘业基持当日顺德至广州南的C7644次火车票在广珠城际顺德站安检口进站乘车时，安检员发现其右前裤口袋内的一个益达牌香口胶瓶内有可疑物，随即通知执勤民警前来处理。民警当场从该瓶内查获均用白色塑料袋包装的白色晶状物6包。经鉴定，白色晶状物6包共净重17.1克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人甘业基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人甘业基犯运输毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品、乘车使用的火车票辨认无误。并有安检员李某关于2016年6月27日14时许其在广珠城际顺德站上班时，在对一名进站男子安检时发现该男子右前裤口袋内的一个益达牌香口胶瓶内有可疑物，随即通知其前去处理，民警当场从该瓶内查获均用白色塑料袋包装的疑似毒品的白色晶状物6包的证言。有广州铁路公安处容桂车站派出所民警甄某关于2016年6月27日14时许其在广珠城际顺德站进站安检区执勤时，安检员李某在对一名进站男子安检时发现该男子右前裤口袋内的一个益达牌香口胶瓶内有可疑物，随即通知其前去处理。其当场从该瓶内查获均用白色塑料袋包装的疑似毒品的白色晶状物6包，于是将该男子抓获的证言。有广州铁路公安处容桂车站派出所出具的关于从被告人甘业基处扣押白色晶状物6包的扣押清单。有证人李某对被告人及被告人携带的毒品辨认无误的照片材料。有广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字【2016】049号理化检验鉴定报告，证明白色晶状物6包共净重17.1克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定人是工程师顾某、彭某。有广州铁路公安处出具的澳门特别行政区居民身份证和港澳居民来往内地通行证，证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甘业基无视国家法律，明知是毒品而非法携带运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘业基犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2023年6月26日止）。
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的毒品17.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初653号
原告：王某某(曾用名王某1)，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费630元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.45亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.45亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费630元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.45亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的租赁费630元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告王某某土地租赁费630元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2727号
罪犯刘某某，男，1978年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年九月十日，吉林省乾安县人民法院做出（2014）乾刑初字第73号刑事判决，认定罪犯刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审47号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人刘董善，男，1973年10月18日出生，住河南省台前县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日向被执行人刘董善作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007458860）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007458860）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00858号
原告：王XX。
被告：卢XX。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王XX于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用减半收取100元，由原告承担。
审判员 王 滢
二〇一三年五月十日
书记员 成玉婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2414号
申请执行人张家港友和铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村，组织机构代码57666625-1。
法定代表人吴金朝，该公司总经理。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。
法定代表人孙雨。
张家港友和铝业有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3566号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方确认由太仓和悦金属制品表面处理有限公司于2016年7月13日之前向张家港友和铝业有限公司给付货款1481382.76元，张家港友和铝业有限公司放弃要求太仓和悦金属制品表面处理有限公司支付利息损失的诉讼请求。太仓和悦金属制品表面处理有限公司履行完毕后，双方余无纠葛。二、案件受理费18340元、减半收取9170元，由太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担，于2016年7月13日之前一并给付。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据张家港友和铝业有限公司的申请,本院于2016年7月25日立案执行，执行标的1490552.76元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的房产及土地使用权外（其中江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定最高额抵押，且土地系他院首封），本案未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已另案处置的被执行人名下厂房、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月二十七日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2414号申请执行人张家港友和铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村，组织机构代码57666625-1。法定代表人吴金朝，该公司总经理。被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。法定代表人孙雨。张家港友和铝业有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3566号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方确认由太仓和悦金属制品表面处理有限公司于2016年7月13日之前向张家港友和铝业有限公司给付货款1481382.76元，张家港友和铝业有限公司放弃要求太仓和悦金属制品表面处理有限公司支付利息损失的诉讼请求。太仓和悦金属制品表面处理有限公司履行完毕后，双方余无纠葛。二、案件受理费18340元、减半收取9170元，由太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担，于2016年7月13日之前一并给付。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据张家港友和铝业有限公司的申请,本院于2016年7月25日立案执行，执行标的1490552.76元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的房产及土地使用权外（其中江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定最高额抵押，且土地系他院首封），本案未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已另案处置的被执行人名下厂房、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3566号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月二十七日书记员 高宇扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1037号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2016年12月5日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）998号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月3日15时许,被告人赵某某在宿州市埇桥区三八汇金广场地下车库，见被害人刘某停放的黑色雅迪大架踏板式电动车钥匙在车上，遂将钥匙拿走，后见四周无人将电动车骑走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2300元。
被告人赵某某于2016年10月21日被宿州市公安局埇桥分局三八派出所公安民警抓获归案。涉案电动车已被宿州市公安局埇桥分局三八派出所返回给被害人刘某。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某某在有期徒刑八个月以下幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月3日15时许,被告人赵某某在宿州市埇桥区三八汇金广场地下车库，见被害人刘某停放的黑色雅迪大架踏板式电动车钥匙在车上，遂将钥匙拿走，后见四周无人将电动车骑走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2300元。本案由刘某于2016年9月3日报案而案发，公安机关当日将被告人赵某某抓获。
另查明，涉案电动车已被宿州市公安局埇桥分局三八派出所扣押并返回给被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）领条，证明2016年9月9日刘某从三八派出所领回被盗黑色“雅迪”电动车一辆。
（二）宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明被告人赵某某被公安机关行政拘留十二日并处罚款一千元行政处罚处罚。
二、宿州市埇桥区价格认证中心（2016）249号鉴定意见，证明被盗电动三轮车价值人民币2300元。
三、被害人刘某陈述，称2016年9月3日12时许，他将黑色雅迪电动车停放在宿州市埇桥区三八办事处汇金广场地下室，18时许发现电动车被盗。
四、证人从保安的证言，证明2016年9月3日15时许，赵某某说有一辆黑色雅迪大架踏板式电动车要放他家两天。
五、被告人赵某某的供述，称2016年9月3日13时许他去汇金广场装修房子，听见旁边与两个人说有辆电动车钥匙没有拔，他说电动车是他的，他就把黑色雅迪电动车的钥匙拔下来装口袋里，半个小时后，他把黑色雅迪电动车骑到华夏世贸南门，让他老表从保安把电动车骑走。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由刘某于2016年9月3日报案而案发，公安机关当日将被告人赵某某抓获。
（二）户籍信息，证明被告人赵某某出生于1990年2月9日，身份证号码。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币四千元。
（管制的刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 吴永红
二〇一七年二月四日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1137号
原告：张文，男，1958年11月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告：黄名华，男，1972年1月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告张文与被告黄名华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼。被告黄名华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：被告黄名华偿还原告借款本金50000元及从2016年1月按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年8月4日，被告黄名华因资金周转需要向原告借款50000元，邹振亚为该笔借款提供了担保。为此，被告黄名华向原告出具了借条一张，双方约定还款日期为2015年2月5日，月息口头约定为百分之二。借款到期后，被告黄名华未能按约定履行还款义务，只支付了两个月的利息。经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，现特向法院提起诉讼。
被告黄名华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、银行个人业务凭证原件一份，证明原告到银行取得47000元现金交予了被告。
被告黄名华未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对于第1组证据，借条系原件，结合庭审情况，本院对此予以确认。对第2组证据，结合借条内容及庭审情况，本院对银行个人业务凭证予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人邹振亚原系被告所经营的竹制品加工厂的员工，而原告与邹振亚相识，原、被告相互并不认识。2014年8月4日，在邹振亚的介绍下，被告以厂里资金周转为由向原告借款50000元，同时邹振亚承诺对借款给予担保。于是原告到银行取出了47000元的现金，加上已有的现金共50000元现金，在被告当时所经营的竹制品加工厂将50000元现金交予了被告，双方口头约定借款利息以月利率2%计付，每三个月支付一次利息。被告当即向原告出具了借条一张，并由担保人邹振亚签字担保，借条上约定还款期限为2015年2月5日。借条出具后，被告在借条的“欠款始日”栏处加盖了当时被告所经营的“大余县名华竹制品加工厂”公章。借款到期后，被告未如约向原告偿还借款本金，原告多次找被告还款，被告均以投资办厂为由推拖不还，至今只向原告支付了截止至2015年12月份的利息，原告无奈向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，同时有银行个人业务凭证予以佐证，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，被告应向原告偿还借款本金50000元。被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，利息可从2016年1月1日起按原、被告双方口头约定的并已实际履行了部分的月利率2%的标准计付。被告经本院传票合法传唤而未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄名华欠原告张文借款本金50000元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时支付从2016年1月1日起按月利率2%计算的利息给原告张文至借款还清为止。
案件受理费1725元，由被告黄名华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 林如海
人民陪审员 李文有
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴忠南
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执582号
关于申请执行人开原市九州商贸有限公司与被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0089号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。现申请执行人开原市九州商贸有限公司书面向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0089号仲裁裁决书内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2537号
反诉人：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都1821702。
法定代表人：高树江，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被反诉人：天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东（老化工厂院内）。
法定代表人：侯金岭，经理。
委托诉讼代理人：吴忠利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
反诉人天津征圣建筑工程有限公司与被反诉人天津市强中强塑料制品有限公司买卖合同纠纷反诉一案，本院于2016年11月25日立案。反诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉人天津征圣建筑工程有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉人天津征圣建筑工程有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉人负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2537号反诉人：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都1821702。法定代表人：高树江，董事长。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。被反诉人：天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东（老化工厂院内）。法定代表人：侯金岭，经理。委托诉讼代理人：吴忠利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。反诉人天津征圣建筑工程有限公司与被反诉人天津市强中强塑料制品有限公司买卖合同纠纷反诉一案，本院于2016年11月25日立案。反诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉人天津征圣建筑工程有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉人天津征圣建筑工程有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉人负担（已交纳）。代理审判员  耿亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高欢
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2897号
申请执行人：陆建身，男，1948年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：王冬炳，男，1981年1月31日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：汤国良，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲍如松。
被执行人：上海汉优乐器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人鲍如松。
本院在执行陆建身与鲍如松、王冬炳、汤国良、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人鲍如松、王冬炳、汤国良、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2897号申请执行人：陆建身，男，1948年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王冬炳，男，1981年1月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：汤国良，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲍如松。被执行人：上海汉优乐器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人鲍如松。本院在执行陆建身与鲍如松、王冬炳、汤国良、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人鲍如松、王冬炳、汤国良、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一七年十月三十一日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保151号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。
被申请人：唐某某，男。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人唐某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以7000元为限额冻结被申请人唐某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行账号为******的账户，期限为一年。
案件申请费60元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 旭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1845号
原告：柏一林，男，1958年9月14日出生，汉族，西北大学学报主编，住西安市长安区西北大学南校区家属院**号楼*单元****室。
委托代理人：柏笑寒，女，河北农业大学文管学院教师，住河北省沧州市黄骅骅西街道捷馨家园*号楼*单元***室。（系原告之女）
被告：孙永志，男，1966年6月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区互助路*楼*单元***室。
原告柏一林与被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏一林的委托代理人柏笑寒到庭参加诉讼。被告孙永志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏一林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息（利息自2015年4月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月28日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定于2015年3月31日前归还，上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙永志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借条一张，证明被告拖欠原告借款的事实。证据2.转账凭证一份，证明原告向被告支付了100000元。证据3.短信记录，证明原告向被告催款的事实。
被告孙永志未向本院提交相关证据。
对上述证据本院认定如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，被告孙永志经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告孙永志向原告柏一林借款100000元，并于向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到柏一林人民币现金壹拾万元整（100000），定于2015年3月31日前归还。借款人：孙永志，2014.元.28。”原告柏一林于2015年1月28日通过交通银行向被告转账100000元。被告孙永志至今未偿还所欠原告柏一林的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙永志向原告柏一林借款100000元，并出具借条一份，原告将借款出借给被告孙永志，被告至今尚未偿还，现原告要求被告孙永志归还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间为2015年3月31日，被告未按约定的时间返还借款，应支付逾期利息，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的支付自2015年4月1日至还清欠款之日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永志于本判决生效后十日内偿还原告柏一林借款本金100000元及逾期利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费690元，由被告孙永志负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审223号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人许松达。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行余环罚字[2015]279号行政处罚决定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月26日作出余环罚字[2015]279号行政处罚决定，认定被执行人许松达未经环评及环保部门审批同意，擅自进行五金件的发兰加工且未取得排污许可证排放废水的行为,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项规定，决定对被执行人许松达责令停止生产和排污，并罚款人民币100000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月28日送达了行政处罚决定书。被执行人许松达接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]40号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许松达未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月26日作出的余环罚字[2015]279号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵静园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3414号
原告何某，女，1981年6月20日生，汉族。
被告李某甲，男，1971年5月5日生，汉族。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行审理。原告何某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告李某甲于2004年9月经人介绍相识，并于同年登记结婚，2005年7月2日生育一子李某乙，因被告对其隐瞒婚史，且性格不合，经常发生争吵，双方于2010年10月在民政部门协议离婚，2012年9月25日双方又登记复婚。因被告对其实施家庭暴力，且对其不信任，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告何某所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告李某甲于2004年9月经人介绍相识，同年登记结婚，2005年7月2日生育一子李某乙，2010年10月双方在民政部门协议离婚，2012年9月25日又登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2013年8月6日开始分居生活。2013年8月原告诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原告何某、被告李某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 罗小星
二〇一三年十一月六日
见习书记员 王文文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1122号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：隆应春，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告隆应春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年三月七日
书记员 何晓玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初176号
原告：刘玉平，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王德，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：文丽娟，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉平与被告王德、文丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告王德及被告文丽娟的共同委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款18万元;2.在抵押房屋及院落的价值范围内承担连带责任并优先受偿;3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，二被告向原告借款，并出具借条，约定借款金额18万元整，以其二人共同所有的位于康平县康平镇朝阳开发区朝阳窝堡村三间房屋及附属院落（村房字第00949号、村房字第00951号、村房字第009**号）抵押，承诺2016年12月1日前一次性偿还原告，如到期未还，原告有权就抵押房屋及院落的处理所得款优先受偿。但此款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王德辩称，借款一事属实，但不同意就抵押房屋进行优先受偿，抵押权的设立应到相应部门进行抵押登记，因原、被告未对三间抵押房屋进行抵押登记，故抵押权未设立，抵押合同也无效，原告应返还原告的房产证。
被告文丽娟答辩意见同被告王德。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月1日，二被告向原告借款，双方当日签订一份《合同》，约定借款金额18万元，2016年12月1日一次性偿还此款，将登记所有权人为王德的位于康平县康平镇朝阳开发区朝阳窝堡村三组的房屋及附属院落抵押给原告（分别为：房产证号：村房字第009**号、建筑面积84平方米、间数3间、使用土地面积300平方米；房产证号：村房字第009**号、建筑面积100平方米、间数4间、使用土地面积300平方米；房产证号：村房字第009**号、建筑面积84平方米、间数3间、使用土地面积300平方米），如借款到期不还，原告有权就上述抵押房屋及院落的处理所得款项优先受偿。随后二被告将上述房屋的房产证（共三本）交付给原告持有。此笔借款到期后，被告至今未还。另查明，对二被告上述抵押房屋，原、被告未办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告在原告处借款，应按照约定期限足额偿还借款。现被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求二被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告按照《合同》约定对抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。二被告与原告签订《合同》，约定将登记在被告王德名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，并将房屋所有权证抵押在原告处，因抵押房屋未办理抵押权登记，故抵押权未有效设立，故对原告要求在抵押房屋及院落的价值范围内承担连带责任并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、被告王德、文丽娟于本判决生效后10日内偿还原告刘玉平借款18万元；
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王德、文丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈雨童
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初67号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴益军，曾用名吴善军，男，1973年9月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人吴益军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人吴益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年11月10日23时35分许，被告人吴益军在本市鄞州区（原江东区）通途路欢乐迪KTV饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号白色科雷傲牌小型普通客车驶往本区庄桥街道，途经本区常洪隧道北口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中，民警发现吴益军有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为120mg/100ml，随后又将吴益军带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在吴益军的血液中检出乙醇成份，浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人吴益军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人章某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人吴益军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴益军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴益军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴益军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月十三日
代书记员 孙晓琴
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初130号
原告李德天，男，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市人民政府，住所地：龙井市六道河路869-1号。
法定代表人权大杰，市长。
委托代理人金松男，龙井市人民政府法制办科长。
委托代理人李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
第三人龙井市大陆房屋开发有限公司，住所地龙井市安民街信和公寓。
法定代表人许虎允，董事长。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
原告李德天诉被告龙井市人民政府行政征收补偿协议一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李相根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德天及其委托代理人权哲，被告的委托代理人金松男、李书敏，第三人龙井市大陆房地产开发有限公司委托代理人田丰均到庭参加诉讼。被告龙井市人民政府负责人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原告的母亲（蔡寿福）与被告（注：被告下属龙井市征收管理办公室）签订《房屋征收与补偿搬迁协议书》，双方约定被告拆迁原告59.5平方米的房屋，产权调换，搬迁期限为2011年5月15日至5月31日。按协议约定，原告的母亲（蔡寿福）与2011年5月17日搬迁完毕，经被告予以验收确认。另，该拆迁房屋系原告母亲个人所有房屋，原告母亲于2012年2月23日因病去世，其遗产由原告一人继承。另查明，该房屋地段由第三人开发。综上所述，维护原告的合法权益诉讼至本院：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋拆迁款169,575.00元。2.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠房款的利息88，581.31元（自2011年5月17日至2016年12月29日）。3.请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋拆迁损失18,604.00元。4.请求人民法院依法判令被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任。5.请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，1.原告诉请龙井市政府属于错列被告。本案中，原告认为其母亲与龙井市征收管理办公室已经签订了房屋征收与补偿搬迁协议书，那么作为政府征收职能部门的龙井市征收管理办公室，其具有独立法人资格，对外履行职责能够成为行政行为的主体，因此，如果原告认为其未履行协议应当以其为被告。所以原告错列被告。2.原告诉请没有事实依据。首先，作为政府职能部门的征收管理部门，与被征收人也就是原告的母亲，只是签订了《房屋征收与补偿搬迁协议》，签订时间为2011年5月17日，但其后根本没有签订所谓的征收补偿协议，即搬迁后如何落实回迁房屋。原告的母亲在2012年2月去世，在世期间根本没有与征收部门签订过回迁协议书，那么在原告的母亲去世后，原告只能继承房屋征收后的利益，而不是作为被拆迁人享有的回迁待遇。第二，在征收的房屋拆迁后，房屋已经灭失，根本不存在办理原房屋继承并办理房屋登记的可能性，原告据此主张权利，也与事实不符。第三，原告主张要求赔偿，但原告只是继承了拆迁房屋利益，在原告母亲去世后，该利益属于所有权不明，无法签订安置补偿调换协议，也无从签订产权调换补偿协议。双方没有签订任何补偿协议，也就是在没有具体回迁房屋面积、层数、坐落、位置的情况下，其要求赔偿明显缺乏依据。综上所述，原告诉请错列被告同时其请求赔偿没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
第三人述称，根据本案案由，原告提出的诉讼请求及事实与理由中可以看出，本案是属于行政诉讼，原告不应把第三人列为诉讼主体。本案与第三人无关，第三人不应承担任何责任。
经审理查明：2011年5月15日，龙井市人民政府发出《房屋征收决定公告》因保障性安居工程建设需要征收东至烟叶公司、南至房产公司住宅楼、西至原水产公司、北至经贸局住宅楼的范围33户，其中有原告母亲蔡寿福（于2012年2月23日死亡），面积为59.50平方米的房屋。该房屋于2012年4月17日转移登记在原告李德天名下。2011年5月17日，原告和母亲蔡寿福与被告下属龙井市征收管理办公室签订《房屋征收与补偿搬迁协议书》，双方约定被告拆迁原告59.50平方米的房屋，产权调换，搬迁期限为2011年5月15日至5月31日。按协议约定，原告的母亲（蔡寿福）于2011年5月17日搬迁完毕，经被告验收予以确认。该保障性安居工程由第三人大陆公司开发建设。协议双方因回迁楼层问题未能达成对具体权利义务等内容的回迁安置协议。现有回迁安置房屋5楼55.35平方米和7楼72.60平方米的三套房屋。另查明，龙井市房屋征收管理办公室原属于龙井市房产局，于2015年4月15日取得组织机构代码证。
以上事实有原、被告提供的身份证、亲属关系证明，房屋所有权证，《房屋征收与补偿搬迁协议书》、验收单，龙井市征收管理办公室组织机构代码证（有效期是2015年4月15日至2019年4月14日）等证据佐证。
本院认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，本案中具体实施房屋征收工作的部门是龙井市房屋征收管理办公室，该办公室原是龙井市房产局的下属职能部门，但该管理办公室于2015年4月已经取得独立法人资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案的适格被告应为龙井市房屋征收管理办公室。本案错列被告，故应驳回其起诉。被告龙井市人民政府应通过本案改进工作作风，及时了解房屋征收工作并监督相关实施部门及时依法履行职责，对达不成协议的要报请市政府及时做出补偿决定，保护被征收人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德天的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告李德天。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一七年一月五日
书记员 杨景文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22248号
原告：曹满琼，女，汉族，1978年2月10日生，住四川省金堂县。
被告：重庆华美地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11层，统一社会信用代码91500103622056658C。
法定代表人：佘建平，董事长。
委托代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告曹满琼诉被告重庆华美地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹满琼以双方约定了仲裁管辖为由，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹满琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹满琼撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年一月十三日
书记员 曹丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1408号
原告李再会，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告闫超峰，农民。
原告李再会诉被告闫超峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告闫超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李再会诉称，2014年6月，被告陆续从原告处赊欠物品共计15423.5元，并出具欠条，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，现诉至法院要求被告偿还欠款15423.5元。案件受理费由被告负担。
被告闫超峰辩称，被告从原告处赊欠货物属实。
经审理查明，被告闫超峰数次在原告李再会处赊欠柴油、烟等物品，被告于2014年7月3日向原告出具欠条一份，记明：“今欠李再会现金7573.5元，欠款人闫超峰，2014年7月30日。”于2014年8月14日出具欠条一份，记明：“欠2014年8月14日欠柴油700斤，3200元，汽油8瓶120元，合计3200元，欠款人闫超峰；8月16日欠柴油3086元，8月18日欠小贡140元，软籽1.5元，茉莉茶2.5元，合计144元，闫学文欠油款880元，8月18日欠144元，闫超峰，累计14883.5元。”于2014年10月6日出具欠条一份，记明：“今欠李再会现金540元，欠款人闫超峰，2014年10月6日。”后经原告多次催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告闫超峰拖欠原告李再会货款总计15423.5元，有原告提供被告签名的欠条原件证实，被告对原告提供的证据没有异议，承认拖欠原告货款15423.5元。对原告的诉讼请求，本院予以认可。被告在庭审中希望能够和原告调解分期付款，但一直未达成调解协议，原告亦拒绝了本院的调解建议。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫超峰于本判决生效后十日内支付原告李再会货款15423.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告闫超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 晶