wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执746号
申请执行人：广西北海北部湾广告传媒有限公司，住所地广西北海市北海大道与四川路交汇处明珠花园11幢14-B2，联系方式1867796****。
法定代表人：香钦鹏。
被执行人北海市嘉顺房地产开发有限公司，所在地北海市体育路1号嘉顺金城华府4幢1单元0203号
法定代表人：敖佑春。
申请执行人广西北海北部湾广告传媒有限公司与北海市嘉顺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂0502民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2016年7月6日作出的（2016）桂0502民初140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7800号
原告山君梁，男，1962年3月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
法定代理人：山珊（原告山君梁女儿），女，1991年5月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告：兰州市第一建筑股份有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程红，女，1968年5月2日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告山君梁与被告兰州市第一建筑股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、18日两次公开开庭进行了审理。原告山君梁及其法定代理人山珊、被告兰州市第一建筑股份有限公司的委托诉讼代理人程红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
山君梁向本院提出的诉讼请求：1、撤销被告在2008年10月与山君梁、山君泽签订的解除劳动合同书；2、被告补发养老金办理山君梁在2017年3月19日，正式退休，55周岁；3、补发89年10月至08年10月的工伤工资（08年兰州市第一建筑工程公司的工资标准934元）共212952元；4、赔偿山君梁这么多年的精神损失费20万元。事实和理由：原告于1979年6月招工到被告处从事瓦工工作。1982年10月原告在工作中左腿摔伤，经过医院治疗后回家休养，被告一直按照工伤工资给原告发放至1989年7月，被告要求原告上班，原告因工伤治疗不能上班，被告说：“要么旷工15天除名，要么交钱保留公职。”无奈，原告向被告交纳了648元。自此以后被告没有给原告发放过任何工资。原告因生活困顿，情绪低落，加之两个兄弟患病去世，原告亦患有糖尿病靠打胰岛素维持生命。2007年原告得知被告于1989年已将原告除名，为此原告申请仲裁，经仲裁裁决，被告恢复原告的公职，撤销除名决定，重新安排工作。但被告没有按工伤或者病退办理原告今后的生活，而是采取欺骗、瞒哄患有精神病的原告及弟弟山君泽签订了解除劳动关系的合同。原告本以为被告补发的是两年工资和生活费，2016年6月在整理山君泽的遗物时才知道是买断及解除劳动关系的钱。原告认为：原告是工伤职工，且在治疗期内，被告对原告的不公正待遇和迫害，导致原告精神失常生活不能自理，且解除劳动关系时距原告法定退休年龄不足5年，原告是精神二级残疾，更是受残疾人保护法保护的弱势群体，被告解除与原告的劳动关系违法。
兰州市第一建筑股份有限公司辩称，原告诉讼请求的第一项不符合法律规定，第二项的要求没法办理，原告不是被告的职工，2007年已经与被告解除劳动合同，第三项诉讼请求时效超过，原告领取了经济补偿金等，不存在精神损害，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1979年6月招工到被告处从事瓦工工作，自1982年10月原告受伤后就没有再到被告处上班。2007年11月2日，兰州市劳动争议仲裁委员会根据原告的仲裁申请作出兰劳仲裁字（2007）第102号裁决书，裁决：被告与原告签订劳动合同，并安排工作。2007年11月21日，原告提出书面申请，内容为：因企业改制，本人申请与兰州市第一建筑工程公司解除劳动关系，领取一次经济补偿金，不与改制后新企业签订劳动合同。2008年8月8日，被告向原告出具了劳动关系解除证明书，并向原告支付了一次性经济补偿金。原告于2008年10月27日从被告处提走了档案、失业保险手册、解除劳动关系红头文件、失业证明书、劳动合同解除（终止）证明书、关于本人办理失业金申领的通知，2009年3月23日原告从被告处领取了养老保险手册。2012年1月10日原告办理了精神二级残疾证。2016年11月11日，原告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告不服诉至法院。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法有据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告违反解除劳动关系为由主张撤销被告在2008年10月与山君梁、山君泽签订的解除劳动合同书的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；……。首先，原告不能提供受伤后是否进行工伤认定，也不能提供对其是否完全丧失劳动能力进行了鉴定，且原告也未提供当时尚在医疗期的证据；其次，原告提供的残疾证记载的时间是2012年，而解除劳动关系发生在2008年，原告不能提供证据证明在解除劳动关系时已经身患精神疾病，属于无民事行为能力的人，故被告与原告解除劳动关系不存在违法解除，且原告在庭审中承认所有的签名均是本人书写，故原告的上述请求在2008年就全部知晓，但原告于2016年向仲裁委主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告主张撤销被告在2008年10月与山君梁、山君泽签订的解除劳动合同书、被告补发89年10月的工伤工资（08年兰州市第一建筑工程公司的工资标准934元）共212952元的诉请无事实和法律依据，且已超过仲裁时效；对原告主张被告补发养老金，并办理山君梁在2017年3月19日55周岁正式退休手续的诉请，因原、被告双方的劳动关系已于2008年解除，被告已无法定义务为原告办理退休手续；对原告主张被告赔偿山君梁精神损失费20万元的诉请，不属于劳动争议处理的范围。
综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，且已超过仲裁时效，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山君梁的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山君梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毕春燕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初54号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人史某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2017年11月6日20时许，被告人史某某酒后驾驶辽P876**号白色歌诗图牌小型轿车，从葫芦岛市连山区南抚民桥处出发准备回家，当车行驶至抚民街与东城中路交叉路口时将车停下，并在车内睡觉，后被民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所检验鉴定，案发时史某某血液中酒精含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人史某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年二月七日
书记员 常红宇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初640号
原告：梁劲恒，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍住址：清远市清新区。
委托代理人：贺佐鹏，是广东鸿商律师事务所的律师。
被告：黄色容，女，汉族，1976年4月18日出生，户籍地址:清远市清新区。
原告梁劲恒诉被告黄色容机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，原告以双方已达成调解协议为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁劲恒撤回起诉。
本案受理费30元，由原告�劲恒负担。
审判员 刘泽伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婉瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00874号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市高新区科园六路295号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告杨学军，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告杨学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00874号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市高新区科园六路295号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告张象金，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告杨学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱羽君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3930号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司,统一社会信用代码：913301837682115931，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工业功能区。
法定代表人：洪卓儿,该公司总经理。
委托代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告：苏州瀚扬模具材料有限公司,组织机构代码：69792711-2，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园内。
法定代表人：陈秀荣。
原告浙江卓越金城塑机有限公司与被告苏州瀚扬模具材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪中久到庭参加诉讼。被告苏州瀚扬模具材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卓越金城塑机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款330000元；2、被告支付原告违约金125400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月至2013年5月，原、被告签订产品销售合同4份。双方约定：被告购买原告产品，付款方式为分期付款。现被告尚有330000元尾款未付。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告货款280000元；2、被告支付原告违约金46200元（自2013年8月9日起至2016年5月9日按照年利率6%，此后至付清日止也按此标准计算。）。
为支持其提出的主张，原告向本院提交如下证据：
1、销售合同3份，证明2012年3月8日、2013年3月1日、2013年4月8日，原、被告分别签订了三份《产品销售合同》的事实。
2、送货单4份，证明原告依据上述三份合同向被告交付了价值1190000元货物的事实。
3、委派单1份，证明原告交付的货物经被告验收均合格的事实。
4、说明1份，证明被告承认购买原告货物的事实。
被告苏州瀚扬模具材料有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月1日、2013年4月8日，原、被告分别签订了二份《产品销售合同》。合同约定：除已付定金及提货时支付的货款外，余款须在提货之日起第九个月开始支付，三个月内付清。原告依据上述二份合同于2013年5月22日向被告交付了总价值为1000000元货物。被告除已支付部分货款外，尚有2013年3月1日签订的合同有余款230000元、2013年4月8日签订的合同有余款50000元未支付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，双方应予履行。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告付清货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；但原告计算违约金的起算日有误，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州瀚扬模具材料有限公司支付原告浙江卓越金城塑机有限公司货款280000元，并支付逾期付款违约金33460元（自2014年5月23日起至2016年5月9日按年利率6%计算，此后至款付清日止仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江卓越金城塑机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6193元（预收8131元），由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担191元，由被告苏州瀚扬模具材料有限公司负担6002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 何 通
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋露英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初52号
原告陆明祥，退休职工。
委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
�告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人余倩如，恩施市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市房屋征收办公室，住所地：湖北省恩施市大桥路**号。
法定代表人杨俊，主任。
出庭负责人廖宗恩，副主任。
委托代理人张廷红，湖北信联律师事务所律师。
第三人恩施州众信房地产有限责任公司。
法定代表人何义彬，董事长。
委托代理人鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
原告陆明祥诉被告恩施市人民政府、被告恩施市房屋征收办公室房屋安置补偿行政协议一案，于2016年3月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施州众信房地产有限责任公司与本案有法律上的利害关系，依原告陆明祥的申请，通知恩施州众信房地产有限责任公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理本案。原告陆明祥及委托代理人张威，被告恩施市人民政府的委托代理人余倩如、向开雨，第三人恩施州众信房地产有限责任公司的委托代理人鲁诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明祥诉称，2011年3月30日，被告恩施市房屋征收办公室与原告签订拆补偿迁安置协议。房屋建成后，原告主张是在7号楼的依据是说明中固定参照物确定了房屋的位置；被告依据的是协议约定的是在6号楼。二被告有欺诈行为，因为依据规划了7号楼的情况下，被告缺公示与修建房屋毫不相干的开发平面图，误导原告，违心接受回迁房屋。交付6号楼属于违约。请求依法确认被告在�案房屋拆迁工作中存在欺诈等违法行为；确认拆补偿迁安置协议及说明中约定的6号楼不能作为确定回迁房的依据，应该以固定参照物为依据；判决被告限期交付符合约定的回迁房，不能交付的则以价值相当的房屋调换或者支付约定回迁房屋二倍的赔偿及逾期交付违约金10万元。
被告恩施市人民政府辩称，1、本案所涉《房屋拆迁补偿安置协议》双方当事人分别为恩施市房屋征收办公室与原告，答辩人既非该行政合同的当事人，也不是该征收行为的复议机关，故答辩人不是本案适格主体；2、恩施市房屋征收办公室是负责实施本行政区域内房屋征收与补偿工作的机构，其是答辩人依法设立、具备在法律法规授权范围内以自己的名义作出征收行为并依法独立承担责任的机构，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，故答辩人不应为本案所涉行政合同承担法律责任。综上所述，答辩人不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告恩施市房屋征收办公室称，1、原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围；2、答辩人与原告签订的《房屋补偿安置协议》是双方的真实意思表示，不存在欺诈违法行为表现，且该份协议中关于同时安置的4套住房等内容已得到实际履行；3、原告对于《房屋补偿安置协议》约定的门面回迁还建位置的争议，已经提出房屋拆迁安置补偿合同纠纷的民事诉讼，且分别经恩施市人民法院、恩施州中级人民法院二审终审后，又经过省高级法院再审，此后原告还向恩施州人民检察院提出抗诉申请，恩施州人民检察院受理后经审查作出了不支持监督�请决定。多份生效判决文书均已认定，原告选定的门店“位于叶挺路安置点1安置小区第6栋第1号”，与合同约定完全相符，再无争议；4、原告诉称的事实和理由是对以前判决不服，相对于申诉的内容，应属于重复起诉。综上，原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，且其起诉构成重复起诉，应被依法驳回。
第三人恩施州众信房地产有限责任公司辩称1、第三人经过招投标依法竞得叶挺路安置小区安置点一地块，并经法定程序取得规划许可和建设不存在欺诈行为；2、有关叶挺路安置小区安置点一地块初步拟定《后山湾开发总平面图》，该图对此提示说明最终实际建设以规划行政部门依法审批为准。原告的诉求被已经生效的法律文书所确认，且答辩人不是原告诉求的主体，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告陆明祥与被告恩施市房屋征收办公�及第三人恩施州众信房地产有限责任公司之间的房屋拆迁安置补偿纠纷已经人民法院生效民事判决确定，原告陆明祥重新提起行政诉讼属重复起诉，且诉讼标的为已生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》三条第（六）、（九）的规定，裁定如下：
驳回原告陆明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田政
审 判 员 彭文
人民陪审员 李杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0204行初4号
原告藏巧玲，女，汉族，1969年8月14日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封新区民政局(原开封市金明区民政局)。
组织机构代码：00534193-9。
住所地：开封市顺河区汴京大道**号。
法定代表人陈伟，局长。
委托代理人韩闻，该局工作人员，代理权限系特别授权。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
第三人靳小孩（靳宝生），男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。
原告藏巧玲诉被告开封新区民政局、第三人靳小孩婚姻登记一案，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行初279号行政裁定书，指定本院审理，本院于2017年1月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告藏巧玲及委托代理人时学宣，被告开封新区民政局委托代理人韩闻、李长青到庭参加诉讼。第三人未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年12月22日，靳排章假借其胞兄靳小孩的身份证与原告一起到开封市柳园口乡政府办理了结婚登记，结婚证上的名字是臧巧玲和靳小孩，因原告系文盲，当时不知情，2016年9月份因与靳排章感情不和，原告到杜良法庭起诉与靳排章离婚，法庭审查后告知实情，此时原告如梦方醒。上述婚姻登记档案现存放于开封市金明区民政局。法律上原告和靳小孩存在婚姻关系。根据《婚姻法》第八条、《婚姻法》解释三第一条的规定，上述婚姻登记行为错误，应予以撤销，故诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：
1、（2016）豫02行初262号裁定书；
2、（2016）豫02行初279号裁定书；
3、原告身份证、村委证明；
4、结婚证、申请婚姻登记材料；
5、村委证明。
被告开封新区民政局辩称，藏巧玲所诉被告属诉讼主体错误，藏巧玲系1999年12月22日在原开封市郊区柳园口乡政府办理的结婚登记，藏巧玲持有的《结婚证》的发证机关系开封市柳园口乡政府，根据开封市行政规划调整，柳园口乡政府现属开封市龙亭区管辖，藏巧玲起诉被告属诉讼主体错误，应驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请；
2、婚姻状况证明；
3、（1998）开八民初字第031号民事判决书；
4、婚姻登记条例；
5、柳园口乡状况表。
第三人未到庭答辩。
经质证，原告对被告局提交的证据1合法性有异议；对证据2有异议；证据3无异议；证据4不认可；证据5的证明目的不认可。被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议。证据2不能证明被告主体适格；证据3、4、5与被告不存在行政管理关系，不予质证。
经审理查明，1999年12月22日，案外人靳排章（靳宝军）用第三人靳小孩（靳宝生）的身份信息与原告在开封市柳园口乡政府登记结婚。开封市柳园口乡政府审查后，颁发了婚姻登记证。婚姻登记档案现存放于开封新区民政局。靳小孩与他人已于1991年5月22日登记结婚。
上述事实，有结婚证、身份证、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，靳小孩未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，该登记并非靳小孩的真实意思表示且其在1991年5月22日已与他人办理了结婚登记手续。开封市柳园口乡人民政府作出的婚姻登记行政行为，与客观事实不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销开封市柳园口乡人民政府对原告藏巧玲与靳小孩作出的婚姻登记行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘颖达
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终69号
上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会，住所地枣庄市峄城区榴园镇关山村。
法定代表人：宋井坦，村主任。
委托诉讼代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋井姿，男，1958年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：王志红，女，1959年10月3日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。
上诉人枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会（以下简称关山村委会）因与被上诉人宋井姿、王志红确认合同效力纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关山村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.1994年5月18日签订的果园承包合同，被上诉人没有实际履行，仅交纳3年承包费，丧失优先承包权。2.上诉人关山村委会根本未召开过讨论被上诉人果园承包的会议，会议记录是伪造的，且记录上签字的村民均是被上诉人的近亲属。3.一审审理期间，上诉人申请对果园承包合同及会议记录的形成时间进行鉴定，原审法院通知上诉人提交被上诉人2009年、2011年签字的材料，举证责任分配错误。因此作出的判决认定事实错误。
宋井姿、王志红辩称，原审认定事实错误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
宋井姿、王志红向一审法院起诉请求：1.要求依法确认原、被告于2009年3月8日续签的果园承包合同有效；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1994年5月18日，原告宋井姿（宋景姿）与枣庄市峄城区棠阴乡东山口村民委员会签订《果园承包合同》一份，合同约定：承包时间为15年，从1994年3月2日起至2009年3月1日止，合同期满后，如枣庄市峄城区棠阴乡东山口村民委员会继续发包，在同等条件下，原承包人有优先承包权。2009年3月5日，被告关山村委会召开村民委员会，就原告宋井姿、王志红承包南山果园一事进行协商。2009年3月6日，原告宋井姿、王志红与被告关山村委会又签订《果园承包合同》一份，合同约定：二原告在合同期不满的情况下，经提前给村委会汇报，二原告自愿承包果园，村委会表示同意；承包费按照上期15年的合同承包费执行。一审法院认为，原告宋井姿、王志红与被告关山村委会于2009年3月8日签订的《果园承包合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。协议签订后，原、被告也按约履行了各自义务，被告亦收取了二原告的承包金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：确认原告宋井姿、王志红与被告枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会于2009年3月8日签订的《果园承包合同》合法有效。案件受理费500元，由被告枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会负担。
二审诉讼中，上诉人关山村委会提供两份新证据，证据一为（2016）鲁0404民初1278号民事裁定，拟证明包括被上诉人在内的十二位村民起诉关山村委会请求撤销关山村委会与许涛签订的土地承包合同，枣庄市峄城区人民法院作出驳回起诉的民事裁定书。证据二为民事上诉状，拟证明上述十二位村民对（2016）鲁0404民初1278号民事裁定不服，向本院提起上诉。被上诉人的质证意见为，对裁定书、上诉状的真实性无异议，但该案与本案并非同一法律关系。该裁定驳回村民的起诉是因为主体不适格，而非实体问题。本院认证意见如下：对上诉人提交的民事裁定书及上诉状的真实性本院予以确认，但该裁定书因十二位村民的主体不适格，被峄城区人民法院裁定驳回起诉，对两份证据的证明目的本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人关山村委会与被上诉人宋井姿、王志红于2009年3月8日签订的《果园承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订前，关山村委会召开村民会议，对发包事宜经村民代表讨论，发包程序符合法律规定，同时该合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此应认定该合同为有效合同。合同签订后，被上诉人宋井姿、王志红依据合同约定交纳了承包费。上诉人关山村委会虽上诉称宋井姿、王志红没有优先承包权且村民会议记录系伪造，但未提交证据予以证明，故其上诉主张本院不予支持。原审时关山村委会提出对村民会议记录、《果园承包合同》的形成时间进行鉴定，原审法院要求关山村委会提交鉴定所需的检材并无不当，关山村委会在限定时间内未提交视为对权利的放弃。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高文娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第113号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市荷花镇人民政府。
负责人：李国权，主任。
被告：李志华，农民。
被告：黄妹燕，农民。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告李志华、黄妹燕新借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，于2015年10月20日召集各方当事人到庭交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告李志华、黄妹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告李志华于1996年2月11日向我辖区原大村农金会借款一笔6339.8元，经多年催收不还。请求人民法院判令被告立即返还借款本金6339.8元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告李志华于1996年2月11日向原大村农金会借款一笔6339.8元，并约定有明确的借款利率及期限。
2．户成员信息表一份，证明被告李志华与被告黄妹燕系夫妻关系。
被告李志华、黄妹燕不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告李志华签名的借款付出凭证及其户成员信息表，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告李志华与被告黄妹燕系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李志华于1996年2月11日向原告辖区原大村农金会借款一笔6339.8元，约定使用期限三个月，月利率25%。借款期限届满后，经原告多次派员催收被告至今分文未还，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金6339.8元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年8月25日作出（2015）茂高法石民初字第113-1号民事裁定书，对被告黄妹燕在银行的存款5073元进行冻结，并对原告为诉讼保全提供担保的小车一辆一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原大村农金会与被告李志华于1996年2月11日双方签订的借款金额为6339.8元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告李志华应返还尚欠的借款本金及赔偿因占用该借款本金期间的利息损失给原告。现原告要求被告返还借款本金6339.8元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿6339.8元从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李志华与被告黄妹燕属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李志华上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李志华、黄妹燕共同返还尚欠借款本金及按规定赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告李志华、黄妹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李志华、黄妹燕于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金6339.8元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告李志华、黄妹燕于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款6339.8元的利息损失（从借款之日的1996年2月11日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费71元，由被告李志华、黄妹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡奕军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第113号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市荷花镇人民政府。
负责人：李国权，主任。
被告：李志华，农民。
被告：黄妹燕，农民。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告李志华、黄妹燕新借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，于2015年10月20日召集各方当事人到庭交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告李志华、黄妹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告李志华于1996年2月11日向我辖区原大村农金会借款一笔6339.8元，经多年催收不还。请求人民法院判令被告立即返还借款本金6339.8元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告李志华于1996年2月11日向原大村农金会借款一笔6339.8元，并约定有明确的借款利率及期限。
2．户成员信息表一份，证明被告李志华与被告黄妹燕系夫妻关系。
被告李志华、黄妹燕不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告李志华签名的借款付出凭证及其户成员信息表，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告李志华与被告黄妹燕系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李志华于1996年2月11日向原告辖区原大村农金会借款一笔6339.8元，约定使用期限三个月，月利率25%。借款期限届满后，经原告多次派员催收被告至今分文未还，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金6339.8元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年8月25日作出（2015）茂高法石民初字第113-1号民事裁定书，对被告黄妹燕在银行的存款5073元（账号：60×××31）进行冻结，并对原告为诉讼保全提供担保的小车（粤K×××××）一辆一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原大村农金会与被告李志华于1996年2月11日双方签订的借款金额为6339.8元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告李志华应返还尚欠的借款本金及赔偿因占用该借款本金期间的利息损失给原告。现原告要求被告返还借款本金6339.8元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿6339.8元从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李志华与被告黄妹燕属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李志华上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李志华、黄妹燕共同返还尚欠借款本金及按规定赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告李志华、黄妹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李志华、黄妹燕于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金6339.8元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告李志华、黄妹燕于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款6339.8元的利息损失（从借款之日的1996年2月11日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费71元，由被告李志华、黄妹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡奕军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执919号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司,住南宁市。
被执行人丘有光，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人丘桂荣，男，汉族，住广西陆川县。
本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与丘有光、丘桂荣合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人丘有光、丘桂荣发出执行通知书，责令被执行人丘有光、丘桂荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丘有光、丘桂荣未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司也无法提供被执行人丘有光、丘桂荣的其他财产线索。本院向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人丘有光、丘桂荣的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人丘有光、丘桂荣有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司享有要求被执行人丘有光、丘桂荣继续履行债务的权利，被执行人丘有光、丘桂荣负有继续向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司履行债务的义务。如申请执行人广西嘉力机电有限责任公司发现被执行人丘有光、丘桂荣有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西嘉力机电有限责任公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执919号申请执行人广西嘉力机电有限责任公司,住南宁市。被执行人丘有光，男，汉族，住广西陆川县。被执行人丘桂荣，男，汉族，住广西陆川县。本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与丘有光、丘桂荣合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人丘有光、丘桂荣发出执行通知书，责令被执行人丘有光、丘桂荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丘有光、丘桂荣未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司也无法提供被执行人丘有光、丘桂荣的其他财产线索。本院向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人丘有光、丘桂荣的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人丘有光、丘桂荣有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司享有要求被执行人丘有光、丘桂荣继续履行债务的权利，被执行人丘有光、丘桂荣负有继续向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司履行债务的义务。如申请执行人广西嘉力机电有限责任公司发现被执行人丘有光、丘桂荣有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西嘉力机电有限责任公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月二十七日书记员 李春梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1094号
申请执行人：邝绍华，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：陈敏聪，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告邝绍华诉被告陈敏聪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）粤01民终11434号民事判决书已发生法律效力。权利人邝绍华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈敏聪支付款项224000元及利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人邝绍华申请执行的时候没有提供被执行人陈敏聪的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1094号申请执行人：邝绍华，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：陈敏聪，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告邝绍华诉被告陈敏聪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）粤01民终11434号民事判决书已发生法律效力。权利人邝绍华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈敏聪支付款项224000元及利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邝绍华申请执行的时候没有提供被执行人陈敏聪的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1094号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年五月二十二日书记员  邓凤梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第01778-1号
原告：陶庭忠，男，汉族，1971年6月22日，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陶来才，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告陶庭忠诉被告陶来才民间借贷纠纷一案中，原告陶庭忠于2015年11月05日提出财产保全申请，要求查封被告陶来才名下的房屋（在人民币51850元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告陶庭忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告陶来才名下的房屋（在人民币51850元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一五年十一月六日
书记员 石慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7577号
罪犯李孟举，男，穿青族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）东中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人李孟举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑三终字第326号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月1日交付执行。因罪犯李孟举在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李孟举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟举系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。连带民事赔偿款人民币132678元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孟举予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1211号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郎某某，男。2016年4月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1174号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月11日上午，被告人郎某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至桐乡市洲泉镇崇新线羔羊收费站西侧时，被执勤民警当场抓获。经现场呼吸式酒精测试，结果为106毫克/100毫升。民警随即将被告人郎某某带至桐乡市第二人民医院提取血液样本后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人郎某某血液中为乙醇含量120毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郎某某的刑事责任。被告人郎某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郎某某在庭审中亦供认不讳，并有现场检查笔录、证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、辨认笔录、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 唐丰燕
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终700号上诉人（原审被告）：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路*号楼*楼。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：曾庆林（该公司员工），男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗春香，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：周宁，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人泸州诚可信物业服务有限公司（以下简称诚可信物业公司）因与被上诉人罗春香、周宁物件损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭听证审理了本案。上诉人泸州诚可信物业服务有限公司的委托代理人曾庆林，被上诉人罗春香、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泸州诚可信物业服务有限公司上诉请求：撤销远原审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。罗春香车辆受损是周宁家窗户坠落所致，与上诉人无关；仅有证人证言不能证明罗春香车辆是停放在消防通道的，且庭审并未查明停车线是上诉人诚可信物业公司划的。二、一审法院适用法律错误。根据《侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中诚可信物业公司不是脱落物的所有人、管理人或者使用人，不应当承担责任。被上诉人罗春香答辩称，虽然停车地点是消防通道，但是停车地点是物业公司划定的停车位，罗春香并不存在过错。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人周宁答辩称，窗户掉落损害车辆是事实，但是窗户是开发商制作，被上诉人周宁并未对窗户进行过任何改造，并不存在过错。损失的发生，主要是罗春香在消防通道违规停车，物业公司在不该停车的地方划停车线，故请求二审法院依法判决。罗春香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费11943元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求第1项，要求二被告连带赔偿原告车辆维修费11943元及交通费500元。一审法院认定事实：罗春香与周宁居住在泸州市江阳区xxx小区xxx号楼xxx单元，诚可信物业公司对该小区提供物业管理服务。2016年11月23日,罗春香将其所有的川Ｅ×××××号轿车（型号为别克牌SGM7183ATB）停放在居住的住宅房楼下,当天9时许，被周宁所有的住宅房窗户脱落砸坏。因罗春香与周宁就修车地点及修理部位是否需更换等事宜协商未果，故罗春香于2016年12月6日将该车送往泸州国龙汽车销售服务有限公司维修，支付维修费11943元。同时查明，罗春香停车处为小区安全通道，原划有停车线，物业公司收取每车每月30元停车费，后业主认为该公共场地属全体业主所有，拒绝交纳停车费至今，小区业主均可停车。事故发生后，诚可信物业公司在事发地单元粘贴温馨提示，载明：此处是安全通道，禁止停车。上述事实，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。关于当事人争议的川Ｅ×××××号轿车维修费的合理性问题，以及温馨提示是事故发生前粘贴还是事后粘贴的事实。由于庭审中罗春香出示了维修费票据、结算单、派工单以此证明其费用的合理性，周宁、诚可信物业公司未提交有效证据证明其主张，故对罗春香车辆维修产生维修费11943元的事实予以确认；诚可信物业公司出示的温馨提示虽显示时间为2016年9月1日，但罗春香申请两证人当庭证实该温馨提示是事故发生后粘贴的，故对事故发生后粘贴温馨提示的事实予以确认。原审法院认为：一、公民的财产权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人财物损害，其所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案周宁所有的住宅房窗户脱落致罗春香所有的车辆砸伤属物件损害情形，适用过错推定的归责原则。周宁未举证证明自己没有过错，应当承担侵权责任。但是，过错推定仍属过错责任原则，承担责任的基础仍是过错，过错推定仅是举证责任的转换，并不排除过错相抵原则的适用，受害人及其他责任人有过错的，仍然应当根据其过错的大小减轻物件管理人责任。本案罗春香车辆受损的地点属诚可信物业公司管理区域，诚可信物业公司明知罗春香停车位置属小区安全通道，对安全存在严重隐患，未举证证明其予以制止或及时向有关行政管理部门报告，并放任业主自由停车，对损害的发生存在过错，应承担相应的侵权责任，减轻周宁责任。罗春香属完全民事行为能力人，对其停车位置是否属小区安全通道应有基本的常识，其违反《中华人民共和国消防法》的规定在安全通道停车，对损害的发生亦存在过错，应减轻周宁责任；结合本案实际情况，周宁承担70%的侵权责任、诚可信物业公司承担20%的侵权责任、罗春香自行承担10%的过错责任比例为宜。二、关于本案罗春香车辆损失认定及分担，根据罗春香的请求确认如下：1、车辆维修费11943元；2、罗春香请求车辆维修期间产生的交通费500元，由于该损失是罗春香的车辆受损维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法予以支持。上述各项损失合计12443元，由周宁承担12443元×70%=8710.10元；诚可信物业公司承担12443元×20%=2488.60元；其余损失由罗春香自行承担。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国消防法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、周宁于本判决生效后十日内赔偿罗春香车辆维修费、交通费，合计8710.10元；二、泸州诚可信物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿罗春香车辆维修费、交通费，合计2488.60元；三、驳回罗春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由罗春香负担6元、周宁负担39元、泸州诚可信物业服务有限公司负担11元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致，本院对原审经审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人诚可信物业公司是否应当对本案车辆受损承担责任。本院对上述争议焦点评判如下：诚可信物业公司认为，罗春香停车的地方是否是安全通道无法认定，即使是消防通道，也是罗春香的停车行为造成他人损害时才承担责任，本案是高空坠物造成罗春香车辆受损，与停车的地方是否是消防通道并无因果关系，因此，上诉人诚可信物业公司不应当承担责任。经审查，诚可信物业公司明知罗春香停车位置属小区安全通道，存在安全严重隐患，依然在该位置划上停车位，具有一定的过错，应当承担相应责任，一审法院认定诚可信物业公司承担20%的责任并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人泸州诚可信物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年九月一日书记员 胡云双
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审177号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人党永刚，男，1982年1月8日出生，住河北省遵化市石门镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人党永刚城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0022号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人党永刚已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人党永刚已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审177号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人党永刚，男，1982年1月8日出生，住河北省遵化市石门镇。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人党永刚城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0022号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人党永刚已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人党永刚已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初613号
原告：罗海球，男，1963年5月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
被告：龙剑明，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：周世敏，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人（两被告共同委托）：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
原告罗海球与被告龙剑明、周世敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海球及其委托诉讼代理人钟毅杰，被告龙剑明、周世敏委托诉讼代理人李伟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海球向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000万元及借款利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年9月5日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告龙剑明于2015年6月5日向原告借款100000元，作生意周转之用，并由被告周世敏提供担保，以其坐落于梧州市龙××路××房作为担保，该笔借款于2015年9月5日到期，被告龙剑明至今未偿还借款。被告周世敏作为担保人，也有还款义务。为此，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告的借款100000元及利息。
原告罗海球围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《借条》，证明被告龙剑明借款的事实，被告周世敏提供担保；
2.梧房权证长洲区字第××号房屋所有权证，证明被告周世敏提供其名下房屋作为担保。
被告龙剑明、周世敏辩称，原告诉称的借款不是事实，被告龙剑明未真正收到原告的借款，借款是不存在的。退一步讲，假使借款是事实，被告周世敏的保证期间已过，周世敏依法不应承担担保责任。
被告龙剑明、周世敏未向法庭提供书面证据。
经过庭审调查、质证，被告龙剑明、周世敏质证意见如下：证据1，对其真实性、合法性、关联性无异议；证据2，对其真实性、合法性无异议，但原告未就该房屋办理抵押登记手续，无法证明被告周世敏提供房屋作为担保。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，对各方当事人有异议的证据结合案件事实综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下认定事实：
2015年6月5日，被告龙剑明因生意所需向原告借款100000元，并出具《借条》交原告收执，《借条》上注明：“本人龙剑明于2015年6月5日收到罗海球借款￥100000元（人民币壹拾万元正），借款期限叁个月。该借款由周世敏以坐落于龙升路30号第9幢702房作为担保”字样，被告龙剑明在“借款人”处签名并捺印，被告周世敏在“担保人”处签名并捺印。借款期间届满后，被告龙剑明至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙剑明向原告罗海球借款本金100000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，故被告龙剑明借款事实清楚，证据充分，原告罗海球与被告龙剑明之间借贷关系明确。被告龙剑明辩称借款未真正实现，但未提供证据证实，故对被告龙剑明的申辩意见本院不予采信。被告龙剑明至今未履行还款义务，因此原告要求被告龙剑明偿还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借条》中对借款逾期利息没有约定，原告要求被告龙剑明按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周世敏作为担保人在借条上签名及捺印，依法可视为保证人，但由于双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案主债务的履行期限届满之日为2015年9月5日，原告于2017年４月11日才向法院提起诉讼，因此，被告周世敏的保证期间已过，依法应当免除保证责任，原告要求被告周世敏承担还款责任，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告龙剑明应在判决生效后十日内向原告罗海球偿还借款本金100000元及利息（利息计算：从2015年9月6日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告罗海球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龙剑明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 莫小军
二〇一七年七月五日
书记员 韦宇铃
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初958号
原告：磐石市黑石镇站前建材商店，住磐石市黑石镇。
法定代表人：王飞华，男，1975年7月1日生，汉族，个体
被告：白富田，男，41岁，汉族，农民
本院认为，因被告白富田在诉讼期间主动给付，现原告提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市黑石镇站前建材商店撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告磐石市黑石镇站前建材商店承担。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 营
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4491号
原告：周启贵，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，统一社会信用代码：91500236683909837A。
法定代表人：马先云。
原告周启贵与被告奉节县建申煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启贵的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启贵向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间从2011年4月11日至2012年2月20日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2011年4月11日至2012年2月20日止在被告煤矿井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月平均工资5000元以上，被告从2011年4月11日至2012年2月20日在奉节县社会保险局为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁因超过仲裁时效不予受理，原告对此决定不服，依法诉至法院，望依法判决。
被告奉节县建申煤业有限责任公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告奉节县建申煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告主体登记注册基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告奉节县建申煤业有限责任公司于2009年1月4日依法成立，系有限责任公司。2011年4月11日，原告周启贵到被告奉节县建申煤业有限责任公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告奉节县建申煤业有限责任公司为原告周启贵办理了工伤保险，参保期间为2011年4月11日至2012年2月20日。2016年9月23日，原告周启贵向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不[2016]第291号不予受理通知书。原告于2016年10月11日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2011年4月11日起至2012年2月20日止建立了事实劳动关系。
本院认为，被告奉节县建申煤业有限责任公司具有合法的用工主体资格，原告周启贵在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告周启贵在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2011年4月11日起至2012年2月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求确认原、被告之间从2011年4月11日至2012年2月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周启贵与被告奉节县建申煤业有限责任公司之间在2011年4月11日至2012年2月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4491号原告：周启贵，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，统一社会信用代码：91500236683909837A。法定代表人：马先云。原告周启贵与被告奉节县建申煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启贵的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周启贵向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间从2011年4月11日至2012年2月20日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2011年4月11日至2012年2月20日止在被告煤矿井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月平均工资5000元以上，被告从2011年4月11日至2012年2月20日在奉节县社会保险局为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁因超过仲裁时效不予受理，原告对此决定不服，依法诉至法院，望依法判决。被告奉节县建申煤业有限责任公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告奉节县建申煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告主体登记注册基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告奉节县建申煤业有限责任公司于2009年1月4日依法成立，系有限责任公司。2011年4月11日，原告周启贵到被告奉节县建申煤业有限责任公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告奉节县建申煤业有限责任公司为原告周启贵办理了工伤保险，参保期间为2011年4月11日至2012年2月20日。2016年9月23日，原告周启贵向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不[2016]第291号不予受理通知书。原告于2016年10月11日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2011年4月11日起至2012年2月20日止建立了事实劳动关系。本院认为，被告奉节县建申煤业有限责任公司具有合法的用工主体资格，原告周启贵在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告周启贵在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2011年4月11日起至2012年2月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告请求确认原、被告之间从2011年4月11日至2012年2月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周启贵与被告奉节县建申煤业有限责任公司之间在2011年4月11日至2012年2月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方思乂审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一七年二月九日书 记 员  杨 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保28号
申请人：沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：郑艾国，村民委员会主任。
被申请人：沂源县鲁村镇鲁村五村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村五村。
法定代表人：唐军，村民委员会主任。
申请人沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县鲁村镇鲁村五村村民委员会在鲁村镇农村集体经济经营管理站代管资金48000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源县鲁村镇鲁村五村村民委员会在鲁村镇农村集体经济经营管理站代管资金48000.00元。
案件申请费500.00元，由沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年一月十八日
书记员 公衍明
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执82号
李红刚：
本院执行的李红刚申请花垣县兴银矿业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，经被执行人花垣县兴银矿业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1229号
原告唐某某，女，汉族，49周岁。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，29周岁。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告唐某某诉被告余某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，于2015年11月18日和2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人韩祯祥、王燕，被告余某某及其委托代理人卢红梅，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告余某某驾驶自有的川ANB1**号�型轿车沿洪雅县洪高路由高庙方向往柳江方向行驶，10时10分许，车行驶至事故路段在超越前方同向行驶由原告李某某驾驶并搭载唐某某、李某甲的川ZDR5**号普通二轮摩托车时发生刮擦，造成原告李某某、唐某某、李某甲受伤，两车受损的道路交通事故。2015年2月22日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余某某承担此次事故全部责任，李某某、唐某某、李某甲无事故责任。事故发生后，原告随即被送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年2月26日好转出院。在此期间，被告余某某全额支付了原告住院期间的医疗费。被告余某某系川ANB1**号小型轿车车主及事发时的驾驶员，被告余某某在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处为川ANB1**号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉请来院，请求1、判决被告余某某赔偿原告因�通事故受伤的各项损失共计3450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险内承担直接赔偿责任，在商业三者险内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告余某某承担。
被告余某某辩称，本案应先在交强险和商业险内先赔偿，超出的数额，再由原告和余某某分摊。余某某垫付了原告唐某某4626.17元的医疗费，这笔费用应是保险公司承担的，要求保险公司将这笔费用给付自己。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，2015年2月21日被告余某某的驾驶证已过检验期，系无证驾驶，被告保险公司在商业险内免赔，在交强险内保险公司赔付后有权向余某某追偿。原告的医疗费要扣除自费药部分。
经审理查明，2015年2月21日上午，被告余某某驾驶川ANB1**号小型轿车沿洪雅县洪高路由高庙方向往柳江方�行驶，10时10分许，车行驶至事故路段在超越前方同向行驶由李某某驾驶并搭载唐某某、李某甲的川ZDR5**号普通二轮摩托车时发生刮擦，造成李某某、唐某某、李某甲受伤，两车受损的交通事故。2015年2月22日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余某某承担事故全部责任，李某某、唐某某、李某甲无事故责任。事故发生后，原告随即被送往洪雅县人民医院住院治疗，于2015年2月26日好转出院。余某某垫付了原告的医疗费4626.17元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司和被告余某某对医疗费的自费药部分达成一致，同意扣除15%的自费药。
同时查明，川ANB1**号小型驾车系被告余某某所有。余某某在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川ANB1**号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险20万�（不计免赔）。事故发生时两份保险均在保险期限内。
以上事实，有原被告的陈述及庭审记录、原被告身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，一、洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定“当事人余某某承担此事故全部责任；当事人李某某、唐某某、李某甲无事故责任”，原被告均无异议，本院予以采信。
二、对于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称余某某的驾驶证逾期未提交身体条件证明，在事故中属于持有未按规定审验的驾驶证，保险公司在商业险内免赔，在交强险内赔付后有权向余某某追偿的答辩意见。经查，被告余某某的机动车驾驶证准驾车型为B2，有效起始日期为2012-02-03，有效期限6年。驾驶�副页载明：“请从2014年开始，每两年于02月提交身体条件证明。请于2018年2月3日前九十日内申请换领新驾驶证。”本院认为，本案事故发生时间为2015年2月21日，保险公司认为事故发生时被告属于持有未按规定审验的驾驶证的情形的主张，无事实和法律依据，不予支持。川ANB1**号小型驾车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔）。事故发生时两份保险均在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔付。
根据原、被告的举证、质证，及庭审查明的情况，对原告的损失，本院予以分析认定如下：
原告主张的各项损失合计3450元。其中（1）住院伙食补助费150元（5天（30元／天）；（2）护理费500元（5天（100元／天）（3�误工费2500元［（5＋15）天（125元／天）；（4）交通费300元。
对上述款项，本院结合实际情况，认定为：
（1）住院伙食补助费150元，予以支持。（2）护理费，按每天80元计算为宜，共400元（5天（80元／天）；（3）误工费，误工天数按住院天数计算，每天80元，误工费共480元（6天（80元／天）（4）交通费考虑到原告就医确有交通费支出，对交通费酌情认定为100元。
对于医疗费被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司和被告余某某均同意扣除15%的自费药部分，因此本次事故涉及原告唐某某的部分，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担各项费用共计5062.25元（住院伙食补助费150元＋护理费400元＋误工费480元＋交通费100元＋医疗费4626.17元（85%）。此款被告保险公司向原告支付1130元；因医疗费已由被告余某某�付，故向被告余某某支付3932.25元（医疗费4626.17元（85%）。医疗费中的15%的自费药部分由被告余某某承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险承保范围内赔偿原告唐某某1130元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险承保范围内支付被告余某某3932.25元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王易南
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初128号
原告：金磊，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭宝艳，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告金磊诉被告郭宝艳民间借贷纠纷一案中，原告金磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金磊提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告金磊负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执444号
申请执行人时刘杰，男，1989年3月出生，汉族，住长垣县常村镇大前村。身份证号：410728198903100510
被执行人李文兵，男，1981年12月出生，汉族，住湖北省孝昌县小河镇新建村四组。身份证号：42092119811201389X
本院在执行时刘杰申请李文兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3230号号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执444号申请执行人时刘杰，男，1989年3月出生，汉族，住长垣县常村镇大前村。身份证号：410728198903100510被执行人李文兵，男，1981年12月出生，汉族，住湖北省孝昌县小河镇新建村四组。身份证号：42092119811201389X本院在执行时刘杰申请李文兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3230号号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民督5号
申请人黄陵县鹏瑞混凝土有限责任公司。住所地：陕西省黄陵县双龙镇石头坡村。
法定代表人丁红安，该公司董事长。
委托代理人丁某某，男，代理权限：特别代理。
被申请人西北综合勘察设计研究院。住所地：陕西省西安市莲湖区习武园*号。
法定代表人燕建龙，该院院长。
申请人黄陵县鹏瑞混凝土有限责任公司与被申请人西北综合勘察设计研究院申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月15日作出黄陵县人民法院（2018）陕0632民督5号支付令，限令被申请人西北综合勘察设计研究院在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人黄陵县鹏瑞混凝土有限责任公司在支付令送达被申请人西北综合勘察设计研究院之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0632民督5号支付令自行失效。
申请费148元，由申请人黄陵县鹏瑞混凝土有限责任公司负担。
审判员 靳建虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 娟
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0632民督5号申请人黄陵县鹏瑞混凝土有限责任公司。住所地：陕西省黄陵县双龙镇石头坡村。法定代表人丁红安，该公司董事长。委托代理人丁某某，男，代理权限：特别代理。被申请人西北综合勘察设计研究院。住所地：陕西省西安市莲湖区习武园*号。法定代表人燕建龙，该院院长。申请人黄陵县鹏瑞混凝土有限责任公司与被申请人西北综合勘察设计研究院申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月15日作出黄陵县人民法院（2018）陕0632民督5号支付令，限令被申请人西北综合勘察设计研究院在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，申请人黄陵县鹏瑞混凝土有限责任公司在支付令送达被申请人西北综合勘察设计研究院之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0632民督5号支付令自行失效。申请费148元，由申请人黄陵县鹏瑞混凝土有限责任公司负担。审判员  靳建虎二〇一八年六月二十一日书记员  马 娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初368号
原告：方超超，男，1986年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南路众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区国际汽配城17号楼。
法定代表人：赵盼盼。
原告方超超与被告淮南路众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告方超超于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方超超申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方超超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方超超负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6047号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王玉瓶，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王玉瓶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告王玉瓶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2010年5月26日在原告处申请办理了卡号为52×××03的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息56217.67元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款56217.67元（暂计至2015年5月7日），其中本金17097.51元，利息16674.13元，延滞金22246.03元，超额金200元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告客户领卡确认函及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为52×××03的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年5月7日，被告使用卡号为52×××03的信用卡，刷卡消费共欠本金17097.51元，利息16674.13元，延滞金22246.03元，超额金200元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年5月7日，被告使用卡号为52×××03的信用卡刷卡消费共欠本金17097.51元，利息16674.13元，延滞金22246.03元，超额金200元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年5月8日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉瓶于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金17097.51元，利息16674.13元，延滞金22246.03元，超额金200元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年5月8日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告王玉瓶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更265号
罪犯任斐飞，男，1983年10月9日生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年11月13日作出（2009）涧刑公初字第194号刑事判决，以任斐飞犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任斐飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定任斐飞伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；任斐飞伙同他人驾驶车辆强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。2008年6月12日任斐飞因殴打他人、非法限制人身自由被洛阳市公安局西工区派出所治安拘留20日，并处罚款人民币1000元。任斐飞罚金已缴纳完毕。刑事附带民事赔偿人民币107656.64元未履行。
罪犯任斐飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任斐飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任斐飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执537号
申请执行人刘语璐。
被执行人王博威。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王博威的位于安徽省合肥市房屋一套（产权证号：合产xxxx**）予以查封，查封期限为二年。
将被执行人王博威的位于安徽省合肥市房屋一套（网上备案合同号：xxxxxx）予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执537号
申请执行人：刘语璐，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：王博威，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行刘语璐与王博威为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王博威所有的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑10幢1701室房屋一套（网上备案合同号：1402702916），现因申请执行人同意将被执行人王博威所有的上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王博威所有的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑10幢1701室房屋一套（网上备案合同号：1402702916）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 李文辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9103号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。
被上诉人（原审原告）：范永东。
被上诉人（原审被告）：吴长富。
被上诉人（原审被告）：王云。
被上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司因与被上诉人范永东、吴长富、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司、王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月1日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9103号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。被上诉人（原审原告）：范永东。被上诉人（原审被告）：吴长富。被上诉人（原审被告）：王云。被上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司因与被上诉人范永东、吴长富、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司、王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月1日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4504号
原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人：周庆永，主任。
被告：于世成，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇新城村5社。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告于世成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告于世成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于世成未答辩。
经审理查明：2009年12月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于世成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告于世成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字第496号
申请执行人苏某某，女，1935年2月15日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县寅街镇。
被申请执行人曹某1，男，1964年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告。系原告长子。
被申请执行人曹某2，男，1966年9月15日生，汉族，大专文化，干部，住弥渡县。系原告次子。
被申请执行人曹某3，男，1969年7月18日生，汉族，高小文化，农民，住弥渡县寅街镇。系原告三子。
被申请执行人曹某某4，女，1972年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇，系原告长女。
被申请执行人曹某某5，女，1975年10月21日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县牛街乡。
关于苏某某申请执行曹某2、曹某3、曹某某4、曹某某5赡养纠纷一案，现申请执行人苏某某与被申请执行人曹某2共同生活、被申请执行人曹某3、曹某某4、曹某某5应承担的生活费，苏某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）云2925执字第496号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 浩 云
审判员 刘 忠 德
审判员 张某1云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 华 江
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初234号
原告陈高兴，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞素娟，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理陈高兴与林志雄、俞素娟因民间借贷纠纷一案中，陈高兴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈高兴向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈高兴撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈高兴承担。
审判员 黄志忠
二〇一七年二月十三日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4149号
原告：胡学敏，男，1974年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：溧水区金牛置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
本院于2017年7月20日立案受理了原告胡学敏与被告溧水区金牛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员任天保适用简易程序进行了审理。
本院经审理认为，原告起诉状的被告是“溧水区金牛置业有限公司”，而实际是南京溧水金牛置业有限公司与原告之间发生房屋买卖合同关系，原告起诉的被告名称有误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回胡学敏的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告胡学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 任天保
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕 娟