wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第459号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，汉族，原系天津市XXX家具厂售后服务人员。
被告人王康全，男，汉族，小学文化，农民。2011年1月20日因犯抢劫罪被四川射洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月（犯罪时不满十八周岁）。因本案于2014年5月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王康全犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人李XX向本院提出附带民事诉讼，天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX、被告人王康全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年9月30日凌晨1时许，被告人王康全在其务工的天津市XXX家具厂内，因琐事与同事李XX发生争持并厮打。期间，被告人王康全持刀捅刺李XX身体，致其降结肠膜破裂、腰方肌断裂、左侧腰壁、左肘、左股软组织切割裂、左肘部软组织裂伤等损伤。经鉴定，李XX肠破裂的损伤程度为重伤二级，其他部位的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王康全于2014年5月23日被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供了被害人李XX的陈述，证人陈X、方XX的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人的身份证明、刑事判决书，医院诊断证明书等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人王康全遇事不冷静，不计后果，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任，考虑其具有前科，酌情并从重处罚。建议判处被告人王康全有期徒刑五年至七年。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年9月30日凌晨1时许，附带民事诉讼原告人李XX在单位宿舍因琐事与被告人王康全发生争执并厮打，被告人持刀将原告身体多处捅刺致伤。被告人随后逃离现场，原告人被送到天津市海河医院住院治疗17天，因经济困难出院回老家继续吃药治疗，一直误工到2014年3月份。至今被告人没有支付原告人的任何费用，被告人的行为造成原告人巨大的经济损失及精神痛苦。请求判令被告人赔偿原告人医疗费34214.58元、误工费25200元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费1500元及精神损失费20000元，共计89164.58元。
附带民事诉讼原告人就主张的上述各赔偿事项提供了如下证据：医疗费票据6份及1份医疗诊断证明书，共计金额34214.58元；原告人本人误工证明1份，由XXX家俱有限公司出具证明李XX平均工资为4200元。
被告人王康全对公诉机关指控的事实及提供的证据均未表异议，在法庭辩论阶段王康全对公诉机关指控的案件事实、定性及量刑未发表辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前无力赔偿。
附带民事诉讼原告人就其主张向法庭提供的医疗费票据6张，共计金额为34214.58元，医院诊断证明书1份及李XX的误工收入证明1份，被告人王康全均未表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王康全遇事不冷静，因琐事持刀伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王康全未对被害人的经济损失进行赔偿，未取得被害人谅解，量刑时应予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
由于被告人王康全的伤害行为给附带民事诉讼原告人李XX造成经济损失，依法应承担赔偿责任。其中医疗费34214.58元，属合理费用且有证据证实，本院予以支持；误工费25200元，根据其提供的住院费票据载明其住院17天，考虑其伤情出院后确需继续休假，酌情考虑三个月为宜，收入标准应按其提供的收入证明月工资4200元计算应为12600元，其余部分不予支持；护理费4200元，护理期间应为李XX住院期间17日，标准应依据天津市居民服务、修理和其他服务业从业人员收入标准28559元／年计算，应为1330.15元，其余部分不予支持；住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持；交通费1500元，未提供证据但确系客观损失，故酌情考虑200元；营养费3000元，未提供证据证实，不予支持；精神损失费20000元，不符合法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王康全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2019年5月22日止）。
二、被告人王康全赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费34214.58元、误工费12600元、护理费1330.15元、交通费200元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元，以上共计51394.73元，于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一四年十月二十二日
书记员 左家欢
速录员 高博萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第459号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，1973年5月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人张某某于2012年10月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，2013年1月29日起超过规定期限不还款，2012年12月29日最后一次还款人民币2400元。至案发之日，张某某共透支中国光大银行黑龙江省分行本息合计总额为人民币29349.81元，其中本金为人民币22645.64元，利息为人民币2871.33元，其他费用为人民币3832.84元。发卡银行于2013年2月开始向张某某催收透支款项，张某某始终未归还透支款项。经侦查，被告人张某某于2013年10月30日13时许在哈尔滨市南岗区被依法传唤至公安机关。2013年10月30日张某某将所欠款项返还银行。公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人张某某于2012年10月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张信用卡，并将其激活后使用。张某某于2012年12月29日最后一次还款人民币2400元，张某某共透支本金人民币22645.64元，发卡银行于2013年2月开始向张某某进行催收，张某某始终未归还透支款项。至案发之日，欠款利息共计人民币2871.33元，其他费用为人民币3832.84元，本息合计人民币29349.81元。公安机关于2013年10月30日将被告人张某某传唤到案，张某某于当日将所欠款项归还银行。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经光大银行报案，被告人张某某于2013年10月30日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人张某某办理信用卡时的个人信息、消费明细、银行催收记录。
证据四、还款证明：被告人张某某于2012年10月30日归还光大银行21800元。
证据五、证人王某某的证言：他受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托，代为提交案件报案材料，张某某于2012年10月在光大银行黑龙江省分行信用卡部申请一张信用卡，卡号×××，欠款总额29349.81元，其中本金22645.64元，利息2871.33元，其他费用3832.84元，期间光大银行多次催收，张某某从2013年2月起至少8个月没有还款。
证据六、被告人张某某的供述：他于2012年10月份在道里区哈药路的光大银行办理一张信用卡，卡号为×××，共透支23000多元，拖欠大半年了，光大银行每个月都电话通知他还款，他没钱就没去还。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某认罪态度较好，且已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第459号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月9日生于吉林省农安县，汉族，中专文化，无职业，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年8月10日21时许，酒后驾驶吉AKS**号灰黑色东风牌小型客车，在长春市南关区河堤西路由北向南行驶至永宁路交汇处时，被民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为94.71mg／l00ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王姝舒
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第526号
原告郑连玉。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告张道芹。
委托代理人郑绍刚。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告郑连玉与被告张道芹、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑连玉委托代理人杨朝彬，被告张道芹及委托代理人郑绍刚、郑建勇，被告人寿财产保险公司委托代理人秦岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连玉诉称，2015年4月22日10时7分许，被告张道芹驾驶苏n号重型普通货车，与原告驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2015年5月10日河东交警大队作出事故认定书，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保保险。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计10000元，诉讼费由被告承担。后变更赔偿数额为116000元。
被告张道芹辩称，我方肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，原告诉求均在保险限额内，应由被告人寿财产保险公司负担，我不应承担本案费用。
被告人寿财产保险公司辩称，对于交通事故发生及责任认定无异议，对被告车辆保险情况无异议，具体为交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，原告主张医疗费应扣除15%非医保用药，案件诉讼费、鉴定费等不予承担，对于超交强险部分，按照责任比例承担，其他质证后发表。
经审理查明，2015年4月22日10时7分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路国际物流城对面，被告张道芹驾驶苏n号重型货车，与原告郑连玉驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告郑连玉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2015）第201504221893号道路交通事认定书，认定：原告郑连玉负事故同等责任，被告张道芹负事故同等责任。
被告张道芹驾驶的苏n号重型货车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额100万元，并投保不计免赔特约条款；事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告郑连玉到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费916.5元，后转到临沂市人民医院住院治疗54天（2015年4月22日-6月15日），支付住院医疗费70753.7元，支付门诊医疗费454元；住院期间由其儿子杨金钢护理。原告为复印病例支付复印费45.5元。2015年9月10日，原告之子杨金钢委托临沂市河东法医司法鉴定所对郑连玉的伤残程度、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第738号鉴定意见书，评定：原告郑连玉损伤构成八级伤残，建议其护理期为150日、营养期60日。被告对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。
2015年11月20日，原告郑连玉与被告张道芹签订调解协议书一份，内容：“甲方主（原告郑连玉）与乙方（张道芹）交通事故纠纷一案，对于保险公司承担以外的赔偿诉讼费、邮寄费计2740元，鉴定费820元，实支费200元，总计3760元。上述费用中，乙方已支付给甲方2200元，余款1560元。现双方自愿协议达成协议如下：乙方再支付给甲方1500元（大写壹仟伍佰元），双方结案，但甲方如今后再手术治疗等相关费用，不在此范围内，甲方可另行主张”。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，与被告张道芹之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏及所载货物损失的道路交通事故，事实清楚。结合临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，对于原告郑连玉的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告张道芹承担60%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告张道芹赔偿。
根据原告郑连玉户籍登记地和无耕地证明，结合本区城区规划范围，原告要求应参照山东省2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
根据原告郑连玉提供证据，本院认定其的损失为：1、医疗费，发票金额72124.2元；病例复印费，发票金额45.5元。2、伤残赔偿金，原告郑连玉年满80周岁，计款43833元（146110元30%）。3、护理费12009元（150天80.06元／天）。4、伙食补助费1620元（54天30元／天）。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、鉴定费，发票金额800元。7、精神损害抚慰金，原告的损伤构成八级伤残，本院酌情认定4000元。8、交通费540元（54天10元／天）。
综上，原告郑连玉的损失共计134971.7元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计134126.2元，其他损失845.5元（鉴定费、复印费）。先由被告人寿财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿70382元，超出医疗费用赔偿限额内部分63744.2元和其他损失845.5元，被告张道芹应承担60%的赔偿责任，根据商业第三者条款约定，由被告人寿财产保险公司赔偿38246.52元，由被告张道芹赔偿507.3元，被告张道芹应承担赔偿部分和本案诉讼费，按双方协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告郑连玉损失共计108628.52元。
二、驳回原告郑连玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费2570元，保全费1270元，均由原告郑连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00095号
申请执行人陈增文。
被执行人王开岭。
陈增文与王开岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）新马民初字第0334号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人王开岭于2013年10月1日前偿还申请人陈增文10000元，2014年2月10日前偿还申请人10000元，其他诉讼请求申请人自愿放弃，如被执行人逾一期未付，被执行人自愿自2013年1月1日起以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清为止；2、案件受理费减半收取213元，由被执行人王开岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已执行到位0元，尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵向东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第785号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王传信，农民。
被执行人张卫兵（系王传信之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030274号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030274号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030274号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030274号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030274号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初403号
原告黄俊，男，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告田卫华，男，住临澧县。
原告黄俊与被告田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告田卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2015年7月26日，被告田卫华因资金紧张向原告借款60000元，约定利息5000元，借款期限为2个月，并向原告出具了借条，现借款期限已经届满，被告未偿还借款本金及利息。故请求法院判令被告田卫华偿还原告借款本金60000元并支付利息10800元（自2015年7月26日计算至2016年4月26日，按月利率2%计算），并按月利率2%的标准支付从2016年4月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。
被告田卫华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年7月26日，被告田卫华因资金需要向原告黄俊借款60000元，当日，原告向被告交付现金60000元后，被告田卫华当即向原告黄俊出具借条1份，载明：“今借到黄俊现金陆万元整，￥60000.00元，<此款用于学校基建，借两个月，计息伍仟元整>，借款人：田卫华，2015年7月26日”。2016年元月底，原、被告双方约定利息变更为按照月利率2%的标准计算。自借款到期之日起原告多次向被告催讨，被告田卫华至今未向原告黄俊偿还借款本息。
本院认为：原告黄俊向被告田卫华提供资金，被告田卫华在收到原告提供的资金后出具借条，原告黄俊与被告田卫华之间形成借款合同关系，被告田卫华出具借条时双方对借款利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,后原、被告关于利息变更为按照月利率2%计算的约定符合法律规定，故对原告黄俊要求被告田卫华偿还借款本金及按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田卫华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田卫华于本判决生效之日起十日内向原告黄俊偿还借款本金60000元并支付截止至2016年4月26日止的利息10800元（60000元2%9个月），并按月利率2%的标准支付原告黄俊从2016年4月27日起至借款清偿之日止的利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，保全费1020元，合计1805元，由被告田卫华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 陈芳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初403号原告黄俊，男，住临澧县。委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告田卫华，男，住临澧县。原告黄俊与被告田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告田卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊诉称：2015年7月26日，被告田卫华因资金紧张向原告借款60000元，约定利息5000元，借款期限为2个月，并向原告出具了借条，现借款期限已经届满，被告未偿还借款本金及利息。故请求法院判令被告田卫华偿还原告借款本金60000元并支付利息10800元（自2015年7月26日计算至2016年4月26日，按月利率2%计算），并按月利率2%的标准支付从2016年4月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。被告田卫华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下事实：2015年7月26日，被告田卫华因资金需要向原告黄俊借款60000元，当日，原告向被告交付现金60000元后，被告田卫华当即向原告黄俊出具借条1份，载明：“今借到黄俊现金陆万元整，￥60000.00元，，借款人：田卫华，2015年7月26日”。2016年元月底，原、被告双方约定利息变更为按照月利率2%的标准计算。自借款到期之日起原告多次向被告催讨，被告田卫华至今未向原告黄俊偿还借款本息。本院认为：原告黄俊向被告田卫华提供资金，被告田卫华在收到原告提供的资金后出具借条，原告黄俊与被告田卫华之间形成借款合同关系，被告田卫华出具借条时双方对借款利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,后原、被告关于利息变更为按照月利率2%计算的约定符合法律规定，故对原告黄俊要求被告田卫华偿还借款本金及按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田卫华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田卫华于本判决生效之日起十日内向原告黄俊偿还借款本金60000元并支付截止至2016年4月26日止的利息10800元（60000元2%9个月），并按月利率2%的标准支付原告黄俊从2016年4月27日起至借款清偿之日止的利息。本案受理费1570元，减半收取785元，保全费1020元，合计1805元，由被告田卫华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员  陈芳二〇一六年五月十三日代理书记员  向柳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00481号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年10月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。本院于同年6月9日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月9日19时30分许，被告人于某某驾驶皖S×××××号小货车沿C105线自北向南驶至亳州市谯城区洪庄路口时，与自西向东过路行人王道来发生交通事故，造成王道来受伤。王道来于2014年4月12日经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人于某某负此次事故的主要责任，王道来负次要责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月9日19时30分许，被告人于某某驾驶皖S×××××号小货车沿C105线自北向南驶至亳州市谯城区洪庄路口时，与自西向东过路行人王道来发生交通事故，造成王道来受伤。王道来于2014年4月12日经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人于某某负此次事故的主要责任，王道来负次要责任。案发后，经交警支队调解，双方当事人达成赔偿协议，赔偿被害人家人经济损失人民币21万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人于某某供述证明，2014年4月9日晚19时许，驾驶着自己的小货车行驶到谯城区洪庄路段时，发生事故撞到一个人，就打110、120后把伤者送到医院。
2、证人丁某证言证明，2014年4月9日晚19时许和王道来两人一直云洪庄西边干活，相距十米多远，其走到105国道上面，就听到一声响，看见王道来就躺在路口南边一点，北面停着一辆小货车，其就急忙打120、110电话，后来去了医院。
3、证人王某甲证言证明，2014年4月19日19时许在洪庄路口发生事故的受害者是其父亲，当时父亲是去一个楼板厂里干活，发生事故。
4、亳州市人民医院诊断证明，证明王道来的伤情。
5、事故车辆检查照片、检查笔录、鉴定意见书、照片证明，肇事车辆现场情况，车速为65-68KM／H。
6、（2014）94号鉴定文书证明，王道来系颅骨骨折，颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7、（2014）00378号道路交通事故认定书证明，于某某负事故的主要责任，王道来负事故的次要责任。
8、（2014）谯道交二调字第0109号人民调解协议书证明，被告人于某某与被害人家人管修琴、王某甲、王某丙、王淑玲达成赔偿协议，赔偿人民币21万元，得到谅解。
9、受理道路交通事故案件登记表、现场图、勘查笔录、事故照片证明，涉案现场情况。
10、户籍证明，被告人及被害人的身份。
11、驾驶证证明，被告人持有证件。
12、保险单证明，肇事车辆保险情况。
13、到案经过证明，公安干警接122指挥中心指令，及时直到现场，货车驾驶员于某某在事故现场等候处理，双方当事人登记后，去医院给伤者治疗，次日上午到交警队制作询问笔录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，双方达成协议，赔偿被害人家人经济损失，得到谅解。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执521号
申请执行人李春，女，1971年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行李春申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人李春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执521号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00161号
原告杨某，居民。
被告汪某，居民。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚。2006年10月经被告妹妹介绍通过QQ聊天相识，2007年3月见面，相处半年后于同年8月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，无子女、无共同财产。被告有不良恶习，且对感情不忠。2012年8月，被告离家至今。原告于2014年2月向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回诉讼。现原告再次具状要求依法判令原、被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经被告妹妹介绍相识，2007年8月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后相处一般，未生育子女。2012年左右被告离家，双方一直分居至今。2014年2月10日，原告向本院起诉离婚，后因被告未到庭参加诉讼，原告撤回诉讼。现原告再次具状要求离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告要求离婚，被告拒不到庭参加诉讼，无法做双方当事人的调解和好工作。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 温东如
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00161号
原告张某，女，1988年8月13日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人路艳霞，系陕西南星律师事务所律师
被告李某，男，1987年9月9日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路艳霞，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年11月登记结婚，婚后共同生活不久双方之间的矛盾就暴露出来了，被告性格内向且凝心重，对我不信任，经常为此发生纠纷致夫妻关系恶化。2013年3月，原告辞工离家外出与被告分居生活至今。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于脾气性格不合，加之被告对我不关心不信任，经常发生纠纷导致夫妻感情不合已分居生活2年，现夫妻感情破裂。向法院起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李星辰的抚养权由法院判决；3、原、被告婚前各自财产归各自所有；4、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，我们婚后夫妻感情一直很好，我们分开的原因是各自外出打工不是因夫妻感情不和分开的。她现在起诉要求与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，2010年11月30日登记结婚。2011年6月6日婚生一子李某某现随被告父母一起生活，原告生小孩后不久，被告就外出常年在打工，原告在当地一婚纱影楼打工。此间夫妻关系尚可。2013年3月，原告电话告知被告要外出去四川亲戚处打工后遂离家外出打工生活至今不归。期间双方联系较少。2015年1月，原告在亲友的陪同下与被告协商离婚未果，原告遂以夫妻感情不和，已分居生活2年为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告结婚登记审查表，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证人张海林的证人证言载卷。上述证据经当庭举证、质证双方当事人无异议。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽然从2013年3月后没在一起生活，其分开的原因是双方外在打工而分开的，并不是因夫妻感情不合而分居生活。现原告以此为由要求与被告离婚，显然不符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂有关规定。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 文永清
代理审判员 雷净松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李艳虹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第294号
原告吴某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月12日，原、被告已协议离婚，并由原告补偿房屋差价给被告，房屋所有权归原告所有。复婚后，上述房屋应为原告吴某婚前财产。多年来原告要求被告协助办理上述房屋过户手续，但被告都不合作，并失踪无法联系，造成原告没法办理上述房产过户。因此，请求判决开平市×路15号2幢203房归原告所有，并要求被告协助办理相关上述房屋过户手续（房屋价值61042.50元）。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、判决书及案件生效证明书原件1份，证明原、被告离婚的事实，并且认定涉案房屋归原告所有；
3、离婚协议书原件1份，证明原、被告离婚时对涉案房屋的分割；
4、房地产权证及房地产权共有（用）证原件各1本，证明涉案房屋的权属登记状况；
5、预交水费卡原件1本及清单打印件2份；
6、中国农业银行存折原件1本及对帐单原件3份，证明涉案房屋一直由原告占有使用，并交纳水、电费。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1999年相识，于2000年6月30日登记结婚。于2001年共同向中国农业银行开平市支行抵押贷款购置座落于开平市长沙区×路15号2幢203房。后双方以夫妻感情破裂为由，于2003年12月12日到开平市民政局协议离婚，并约定上述房屋归原告所有及负责还贷，原告补偿该房屋差价14000元给被告。离婚后原告发现已怀孕，经双方同意，于2004年2月6日登记复婚。
2006年12月，原告向本院起诉离婚，本院于2007年3月作出不准原、被告离婚的判决。2008年5月21日，原告再次起诉离婚，同年7月23日，本院作出（2008）开法民一初字第703号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并认定座落于开平市长沙区×路15号2幢203房于2003年12日离婚时已协议分割归原告，且被告也收房款，双方复婚时该房屋应为原告的婚前财产，不支持被告请求对该房屋进行分割。该案已于2008年8月29日生效。现原告认为，多年来要求被告协助办理上述房屋过户手续，但被告不合作，遂提起诉讼。
查，座落于开平市长沙区×路15号2幢203房登记产权人是李某、吴某（属共同共有）。该房屋于2010年3月28日注销抵押，现仍由原告占有使用。
庭审中，对于过户产生的费用及案件受理费，原告表示同意均由其承担。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，涉案座落于开平市长沙区×路15号2幢203房房屋原属原、被告夫妻共同财产，但双方在离婚时已协议归原告所有，且经生效的判决予以认定，故原告主张该房屋归其所有，及被告应协助办理该房屋过户手续的请求，理据充分，应予支持。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于开平市长沙区×路15号2幢203房房屋归原告吴某所有，被告李某应在本判决生效之日起10日内协助办理该房屋过户登记给原告吴某。
本案受理费1326元，由原告负担。原告已交受理费1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03156号
原告：何向东，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐志明，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何向东诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何向东撤回对被告徐志明的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告何向东承担。
审判员 邢亚东
二〇一四年八月十二日
书记员 李德友
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14967号
原告张继春，男，1969年7月27日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告刘爱民，男，1974年8月28日出生。
原告张继春与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张继春的委托代理人付斌到庭参加了诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张继春起诉称：2015年5月14日，被告向原告借款50000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息（以50000元本金为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年5月31日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张继春与被告刘爱民经人介绍认识。2015年5月14日，刘爱民向张继春出具借条，载明刘爱民今借张继春50000元，2015年5月31号前还，到期不还可向昌平法院起诉。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘爱民向张继春借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。刘爱民在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款并支付逾期利息的责任。故张继春要求刘爱民返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效后七日内返还原告张继春借款五万元；
二、被告刘爱民于本判决生效后七日内支付原告张继春逾期还款的利息（以五万元为基数，自二○一五年五月三十一日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五及公告费（以公告费票据为准），由被告刘爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第711号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，汉族，广元市朝天区人。
被告张仁基，男，汉族，四川省旺苍县人。
被告杨英，女，汉族，四川省旺苍县人。
被告张全基，男，汉族，四川省旺苍县人。
被告程蓉，女，汉族，四川省旺苍县人。
本院于2015年9月1日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第711号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费9683元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年九月九日
书记员 王长洲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2875号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白支行
被执行人:刘丽丽
被执行人:谢昌斌
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2875号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2875号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白支行被执行人:刘丽丽被执行人:谢昌斌本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2875号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 李 旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3657号
申请执行人陈淋珍。
被执行人吴国民。
陈淋珍与吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）杭桐商初字第208号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴国民未按判决履行义务，权利人陈淋珍于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15000元、案件受理费87.5元、执行费125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴国民去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈淋珍亦查找不到被执行人吴国民有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3657号案终结执行。
申请执行人陈淋珍如发现被执行人吴国民有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00905号
原告乔发芹，女。
被告姚正强，男。
原告乔发芹与被告姚正强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔发芹起诉称，2013年8月至2014年10月，被告姚正强以做生意为由多次与原告借款，累计借款金额541200元。原告多次找被告索要无果，故向法院起诉，请求判令被告姚正强偿还原告借款541200元。
审理期间，本院依法向被告姚正强送达起诉状副本及相关诉讼文书材料。因被告姚正强的原址查无此人，迁移新址不明，原告不能提供被告的下落住址，导致本院无法向被告送达。
本院认为，原告乔发芹与被告姚正强民间借贷纠纷一案，属于人民法院民事案件的受理范围，因原告提供的被告姚正强的地址查无此人，且规定期限内不能补充提交，导致本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规�，裁定如下：
驳回原告乔发芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一五年三月二十五日
书记员 张清清
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第337号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告李敏，女，49岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与李敏借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对李敏在中国邮政储蓄银行郏县东关营业所的存款在11000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李敏在中国邮政储蓄银行郏县东关营业所的存款在11000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1751号
原告吴翠玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈民强，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴翠玉、陈民强与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月8日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠玉、陈民强撤回起诉。
本案受理费346元人民币，减半收取173元，由原告吴翠玉、陈民强负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第530号
原告陈东铁，男，汉族，1971年3月16日出生。
委托代理人苏红，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
被告安阳市气象局，住所地安阳市开发区兴国路原跃进农场。
法定代表人申安喜，职务局长。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘文生，男，1960年10月18日出生。
原告陈东铁诉被告安阳市气象局（以下简称气象局）、刘文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈东铁及其委托代理人苏红、被告气象局委托代理人安防修、被告刘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东铁诉称，2006年10月12日，被告刘文生以河南省建筑安装工程有限公司名义与被告安阳市气象局签订了位于开发区兴国路原跃进农场院1#2#3#职工宿舍楼的土建、安装工程合同，被告刘文生系本工程的实际总承包人。2006年10月份原告在被告工地上干活，被告刘文生将围墙及部分零星工程先后转包给了原告施工，原告先后实施零星工程，2007年8月18日与原告补签了协议书，2008年2月28日原告开始施工围墙工程，原告按照合同规定将所有工程先后施工完毕交付使用，工程总造价155163.52元。两被告却迟迟不予支付工程款，原告曾多次找到被告刘文生催要工程款，被告刘文生却以被告气象局未向其支付工程款为由拒不支付。原告诉至法院，请求法院判决两被告立即支付工程款155163.52元及利息（中国人民银行同期利率2010年3月起至结清工程款之日止计算利息）；判令两被告支付原告经济损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告气象局辩称，被告气象局与原告无合同关系，原告起诉被告气象局无事实及法律依据。被告气象局将工程发包给了被告刘文生为代表的河南省建筑安装工程有限公司而非原告。被告刘文生是否将部分工程转包了给了原告，答辩人不知情，即使转包了部分工程，根据合同的相对性原则，原告只能向被告刘文生主张权利。且被告气象局已将被告刘文生的工程款结清，不应再支付任何款项。请求法院依法驳回原告对被告气象局的诉讼请求。
被告刘文生辩称，1、被告刘文生不存在拖欠原告的欠款，应由气象局偿还原告的工程款，被告并未收到原告的围墙及部分零星工程款，被告在安阳市仲裁委也向被告气象局和仲裁庭主张过，但仲裁委以围墙工程款不属于仲裁审理范围未予解决；2、原告主张的经济损失于法无据，应不予支持；综上请求法庭查明事实，维护被告合法权益。
经审理查明，2006年10月12日，被告气象局与河南省建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由河南省建筑安装工程有限公司承包气象局位于安阳市开发区兴国路跃进农场院内的1#、2#、3#职工宿舍楼的土建、安装工程。2012年11月21日，被告刘文生代理河南省建筑安装工程有限公司向安阳仲裁委员会申请仲裁，要求被告气象局支付工程款124851.58元及利息、社会保障费255152.4元及利息、赔偿经济损失115000元。安阳仲裁委员会于2013年4月2日作出（2012）安仲裁字第196号裁决，裁决被告气象局向河南省建筑安装工程有限公司支付工程款119583.36元及利息、工程款社会保障费247578.46元及利息。2013年8月7日，被告刘文生代表河南省建筑安装工程有限公司作为甲方与被告气象局作为乙方签订和解协议一份，内容为：一、双方签字之日起7天内，乙方支付甲方工程款人民币119583.36元；二、双方签字之日起7日内内，乙方支付甲方工程社会保障费247578.46元，该款开票时，需缴税13864元，被申请人承担其中6932元，其余税款由申请人承担；三、仲裁费14936元，由甲方承担2987元，乙方承担11949元。由于甲方已预交仲裁费用，故乙方在支付工程款时，一并将应承担的仲裁费11949元直接支付给甲方；四、本协议生效后，甲方及甲方代理人刘文生与乙方的纠纷全部结清，甲方及甲方代理人刘文生不得再向乙方主张任何权利。协议签订后，被告气象局向河南省建筑安装工程有限公司支付了约定款项。
再查明，2007年8月18日，河南省建筑安装工程有限公司与原告陈东铁签订协议书一份，将上述1#、2#、3#职工宿舍楼院围墙工程承包给原告陈东铁。
以上事实，有原告陈东铁提供的协议书、和解协议，被告气象局提供的转账凭证、被告刘文生提供的建筑施工合同、仲裁裁决书、和解协议及当事人陈述予以证明，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，被告气象局与被告刘文生代理的河南省建筑安装工程有限公司之间已经签订被告气象局与被告刘文生代理的河南省建筑安装工程有限公司之间已经签订和解协议，双方纠纷已经全部结清，被告刘文生及其代理的河南省建筑安装工程有限公司不得再向气象局主张任何权利，故原告陈东铁主张其工程款，应向河南省建筑工程安装有限公司主张权利，但其提供的工程决算书并未加盖河南省建筑工程安装有限公司的公章，且不能证明其工程款的具体金额，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈东铁的诉讼请求。
案件受理费4003元，由原告陈东铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月二日
代理书记员 杜 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第55号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年6月4日出生。2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元；2002年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；与原抢劫罪所判的有期徒刑二年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元。2007年7月13日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）7-1号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年12月25日16时许，被告人熊某某喝酒后在衡阳市雁峰区岳屏镇前进村与其朋友“猴子”（绰号）发生争执扭打，随后过路群众报警。16时30分许，衡阳市公安局雁峰区分局岳屏镇派出所副所长陈某某、协警何某某接警后赶到现场。见熊某某手持一把水果刀在与“猴子”推搡，便要求熊某某将刀放下。但熊某某不听劝告，持刀向陈某某等人挥舞，要陈某某等人离开。为防止熊某某伤及他人，陈某某上前用左手抓住熊某某持刀的右手，何某某抓住熊某某另一只胳膊。熊某某极力反抗，何某某被甩开，而陈某某左手被水果刀划伤。何某某及周边群众见状赶紧拨打电话，熊某某见状，持刀指向打电话人员，威胁说：谁打电话，就用刀捅死谁。不久，熊某某又走到陈某某开来的警车边，用拳头和红砖砸了一下驾驶室车窗玻璃，因醉酒倒在警车旁边，被赶来增援的民警抓获。经鉴定，陈某某左手掌软组织裂伤，左拇收肌及肌腱部分断裂，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人何某某、唐某某、蒋某某、唐某某、厉某、张某、谢某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、案发现场及作案工具照片、证明材料、湖南金泰诚司法鉴定中心湘金泰诚司鉴中心（2013）临鉴字第309号司法鉴定意见书、衡阳市雁峰区人民法院（2002）雁刑初字第135号刑事附带民事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控熊某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，熊某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第55号公诉机关桂林市雁山区人民检察院。被告人谭某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2014年10月29日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2014年12月12日被本院取保候审。桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人谭某和到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市雁山区人民检察院指控，2014年8月7日8时许，被害人刘某经过桂林市雁山区雁山镇某沙场时，见沙场将招牌立在自己的地上，并用随身携带的铁锤拆招牌，被告人谭某前来制止，双方发生扭打。被告人谭某从地上捡起�根钢筋将被害人刘某的头部打伤。2014年8月15日，经鉴定，被害人刘某的头部损伤为轻伤。案发后，被告人谭某主动报警并抢救被害人刘某，赔偿被害人刘某的经济损失。公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2014年8月7日8时许，被害人刘某经过桂林市雁山区雁山镇某沙场时，看见沙场将招牌树立在自己的承包地上（此前刘某将其承包地租给他人，后承租人转租给谭某开沙场，但刘某不同意谭某开沙场，双方协商未果），并用随身携带的铁锤拆该招牌，被告人谭某发现后前来制止，与被害人刘某发生争吵，双方发生扭打。被告人谭某从地上捡起一根建筑用的螺纹钢筋砸烂被害人刘某三轮车的前挡风玻璃，并将被害人刘某的头部打伤。2014年8月15日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人刘某的人身伤害损伤程度：1、中型颅脑损伤并左为颞顶部硬膜外血肿属轻伤一级；2、左颞顶骨折属轻伤二级。案发后，被告人谭某委托谭福某报警并在现场等候处理，报120急救中心抢救被害人刘某，在公安机关调查时，如实供述自己的犯罪事实。被害人刘某受伤住院后，被告人谭某垫付医疗费用22879.56元。2014年12月8日，被告人谭某与被害人刘某达成赔偿和解协议，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述与辩解、被害人刘某的报案及陈述材料、证人证言、现场勘查笔录及照�、司法鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪成立。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的一款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某能积极赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条的一款的规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋亚东二〇一四年十二月十六日书记员  白克铭
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1465号
原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告郭文祥，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范永新，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钟蒙诉被告郭文祥、范永新民间借贷纠纷一案中，原告钟蒙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10924号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告袁理凡。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告袁理凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初136号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，女。曾因吸毒于2015年12月15日被合肥市公安局高新分局罚款五百元；于2016年9月12日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十三日，社区戒毒三年；于2016年11月2日被合肥市公安机高新分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人孙养成，安徽经合律师事务所律师。
辩护人葛海龙，安徽经合律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2016年10月期间，被告人周某某在其租住的本市蜀山区金大地1912公寓5幢703室内，先后七次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2016年3月上旬的一天下午，被告人周某某容留吸毒人员于影在其租住的房屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月初的一天下午，被告人周某某容留吸毒人员于影在其租住的房屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月底的一天，被告人周某某容留吸毒人员于影在其租住的房屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月下旬的一天，被告人周某某容留吸毒人员于影在其租住的房屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年10月22日晚，被告人周某某容留吸毒人员杨诚辉在其租住的房屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年10月25日下午，被告人周某某容留吸毒人员于影在其租住的房屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年10月30日晚，被告人周某某容留吸毒人员杨诚辉在其租住的房屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月15日10时，公安机关在合肥市公安局监管支队旁将被告人周某某抓获，归案后周某某如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员于影、杨诚辉、证人王某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场照片，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，以及公安机关出具的被告人周某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某一年内先后七次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人周某某有吸毒劣迹的情节在量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年三月八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00878号
申请执行人孙胜，男，1979年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人孙胜与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01794号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙胜小麦损失4142元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙胜向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00839号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李国安，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李国安信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李国安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月9日，李国安向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李国安办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为20000元。自2011年10月27日起李国安开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月3日共透支本金19637.34元、利息11253.87元及费用1408.55元，共计32299.76元。交通银行重庆分行认为李国安拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李国安立即偿还信用卡透支本金19637.34元，支付截至2014年7月3日的利息11253.87元及费用1408.55元，以上合计32299.76元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金19637.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由李国安承担。
被告李国安未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，李国安向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为李国安办理了信用卡一张，并核准信用额度为20000元。嗣后，李国安将该卡激活。2011年10月27日开始，李国安以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。李国安一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，李国安尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19637.34元、利息11253.87元及费用1408.55元，共计32299.76元。
上述事实，《交通银行青年卡黑卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与李国安签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李国安核发信用卡，李国安在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李国安偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李国安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国安在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19637.34元；支付截止2014年7月3日的利息11253.87元、费用1408.55元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金19637.34元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费608元，公告费42元，合计650元，由被告李国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳文敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00670号原告杨某。被告张某。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员李小祥二〇一五年九月十一日书记员田婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40709号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告刘倩，女，汉族，1983年2月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费441元，滞纳金330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告�天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限�2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑14-1-406号业主，房屋建筑面积为91.8㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为441元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘倩于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费441元的70%，计308元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志�
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00312号
上诉人（原审被告）杨乐新，男，1961年7月6日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李依津，女，1966年11月7日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
杨乐新因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：李依津于2012年4月底、同年5月4日，先后借给杨乐新30万元、50万元。双方约定三分利息，还款期限三个月。截止2013年5月15日，被告给原告出具一份借条，内容为：“今向李晓丹（李依津曾用名）借人民币壹佰贰拾伍万肆仟元整（￥1254000.00元整）”。杨乐新于2013年5月30日、2013年6月3日分别偿还李依津40万元、10万元，共计50万元。李依津诉至法院，要求杨乐新偿还借款125.4万元及利息（从2012年5月1日至2013年5月30日按80万元计息，从2013年6月1日至给付之日止按125.4万元计息，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案保全费、诉讼费。
原审判决认为，借给被告80万元，截止2013年5月15日，被告连本带息共欠原告125.4万元。后被告陆续偿还50万元，按照法律规定，其中先支付的45.4万元为利息，余4.6万元为偿还的本金。故被告尚欠原告借款本金为75.4万元，其利息计算时间应从被告最后一笔还款之次日，即2013年6月4日开始计算。原审判决如下：一、被告杨乐新偿还原告李依津借款754000元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告杨乐新承担上述借款的利息，从2013年6月4日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费16090元，保全费5000元，由被告杨乐新负担。
杨乐新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人向被上诉人借款本金80万元，双方约定3分利息，借款期限3个月，此后，上诉人偿还被上诉人本金50万元。原判认定上诉人偿还的50万元中45.4万元为利息，4.6万元为本金，缺乏事实与法律依据。另有录音资料可以证明125.4万元有徐某某的10万元，故应予以扣除。
李依津辩称：原审判决正确，希望维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，二审期间，杨乐新提交录音资料一份，证明125.4万元借条中，除向李依津借款80万元外，另有徐某某的10万元借款。
上述事实，有借条、中国建设银行股份有限公司本溪分行个人活期明细查询单、本溪市商业银行现金支票存根及陈述笔录等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经一、二审当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人杨乐新与被上诉人李依津之间存在借贷关系，杨乐新作为借款人对其欠付的款项应承担偿还的义务。本案的争议焦点是杨乐新向李依津借款金额是多少以及原审认定杨乐新偿还李依津的50万元，其中支付的45.4万元为利息，余4.6万元为偿还的本金是否正确。关于借款金额一节，一审期间杨乐新主张于2013年5月15日为李依津出具的125.4万元借条，借款本金为80万元，双方约定借款期限3个月，利息为3分利，其余金额为李依津计算的超出约定的高额利息。李依津则认为借条上125.4万元全部是杨乐新向其借款，同时认可其中的借款80万元，双方约定借款期限3个月，利息为3分利。因李依津对杨乐新陈述的于2012年4月底、5月初先后向其借款80万元三分利的事实予以认可，但在杨乐新未予偿还的情况下，时隔一年后杨乐新为其出具125.4万元借条，该借条上对80万元三分利未予体现，李依津提出该借条全部是借款本金，不含80万元借款已发生的利息，不符合客观常理。且原审认定杨乐新向其借款本金为80万元，李依津对此事实也不提出异议，综和以上因素，原审认定125.4万元借条中借款本金为80万元并无不当。
关于二审审理期间杨乐新提交录音资料一份，证明125.4万元借条中另有其向徐某某借款10万元应予扣除的主张，一审庭审期间杨乐新陈述125.4万元借条中借款本金为80万元，其余为利息，并未提出有徐某某的10万元借款，且该录音资料一审就已存在，其并未提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该录音资料不是新证据，不予采纳。故该主张不予支持，其可另行解决。
关于原审认定杨乐新偿还李依津的50万元，其中支付的45.4万元为利息，余4.6万元为偿还的本金是否正确一节。杨乐新提出，借款80万元，利息为三分利，一年利息为45.4万元超过三分利息的约定，不应支持。杨乐新在为李依津出具125.4万元借条时，明知45.4万元利息高于双方约定，但其还为李依津出具了125.4万元借条，其行为应视为对45.4万元利息予以认可。其次杨乐新在为李依津出具125.4万元借条后，偿还给李依津的50万元，双方对此50万元偿还的是本金还是利息存在争议，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》合同法第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，原审法院关于上诉人已归还的50万元应按先支付利息，再归还本金的顺序抵充的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万六千零九十元，由上诉人杨乐新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03598号
原告李双战。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告李双战与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李双战于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双战撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
西安市长安区人民法院民事�定书（2012）长民初字第03598号原告李双战。委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告赵良策，又名康成。被告张德林。本院在审理原告李双战与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李双战于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双战撤回起诉。受理费予以免交。审判员  李晓军二〇一二年十月十九日书记员  崔 蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第667号
原告宋敬龙，男，1959年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告宋敬龙与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋敬龙及其委托代理人许艳、被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，共干了37天，每天220元，应支付工资8，140.00元，已�付2，700.00元，尚欠其劳务报酬5，440.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告5，440.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告宋敬龙于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，工作了37天，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付2，700.00元，尚欠劳务报酬5，440.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，共计37天，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费5，440.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告宋敬龙劳务报酬5，440.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告宋敬龙要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02185号
原告何徐艳。
被告周雷雷。
被告张敏。
原告何徐艳与被告周雷雷、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何徐艳，被告周雷雷、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何徐艳诉称，被告周雷雷、张敏于2013年6月23日、2013年10月2日分两次共向原告借款170000元，约定月息2分，并分别出具了两张借条。2014年3月份之后被告未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告未偿还。请求判令两被告偿还原告借款17万元及自2014年3月起的利息，并承担诉讼费用。
被告周雷雷、张敏辩称，借款是事实，但因为投资做生意失败，现在无钱还债。
经审理查明，2013年6月23日，被告周雷雷、张敏向原告何徐艳借款8万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条我们夫妻二人于2013年6月23日从何徐艳取得借款8万元，约定利息2分。每月10号支付利息。张敏××周雷雷××。”2013年10月2日，被告再次向原告借款9万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条2013年10月2日，从何徐艳处取得借款9万元，约定利息2分。每月10号支付利息。张敏××周雷雷××。”被告两次累计借款17万元。2014年3月份之后被告未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告未偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告举证的两张欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周雷雷、张敏向原告何徐艳借款后未履行还款义务，被告应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告累计共向原告借款17万元，并出具欠条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求返还借款，被告应当返还借款并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周雷雷、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何徐艳借款170000元及利息（利息自2014年3月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，由被告周雷雷、张敏负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 霍学聪
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02334号
原告赵某某。
法定代理人蒋玉琴（系原告赵某某之母）。
被告赵延明。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已和解，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年八月十三日
书记员 王海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1996号
原告金某。
被告蒋某甲。
原告金某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行审理。原告金某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生下女儿蒋某乙。女儿出生后，双方感情一直不和，分居生活。2012年9月12日，原告向诸暨市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂且无法挽回。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告蒋某甲庭审时口头辩称，女儿还小，为了女儿的成长，被告不同意离婚。若法院判决离婚，女儿同意由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后夫妻感情一般，未购置夫妻共同财产，至今无夫妻共同债权债务。2012年9月，原告曾提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被法院判决驳回。之后，原、被告依然分居生活。2013年8月20日，原告再次诉至本院，要求支持其前述请求。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2355号民事判决书（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础较好。但自原告第一次起诉离婚被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，一直分居生活至今，符合认定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生女儿蒋某乙，原告要求抚养。庭审中，被告陈述若法院判决准予原、被告离婚，女儿同意由原告抚养成人，被告承担相应抚养费。故确定由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女儿蒋沁吟由原告金某抚养教育成人。被告蒋某甲自2014年起至蒋沁吟独立生活时止，每年支付给原告金某抚养费6000元，在每年的6月30日前付清。2013年9月至12月抚养费2000元，在2013年10月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年九月十日
书记员 余鑫霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2846号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告吴某某，女，2008年5月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区ＸＸ街＊号＊幢＊单元＊号。
被告吴俊，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告吴某某、吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周文莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2026号
罪犯顾忠堂，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市乌马河区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）中中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人顾忠堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）粤高法刑四终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾忠堂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯顾忠堂在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾忠堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾忠堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾忠堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第328-2号
原告孟钢。
被告李绍波。
被告李玉凤。
本院在审理原告孟钢与被告李绍波、李玉凤民间借贷纠纷一案中，原告孟钢于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告孟钢申请撤回对被告李绍波、李玉凤的起诉，是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟钢撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费728元，共计1513元，由原告孟钢负担。
审判员 王小玫
二〇一五年六月八日
书记员 孟胜男