wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异61号
案外人：葛红生，男，汉族，1971年4月10日出生。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人葛红生向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、葛红生取得位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元5层77号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人葛红生向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人葛红生名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元5层77号（产权证号：郑房权证字第05010719**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人葛红生名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元5层77号（产权证号：郑房权证字第05010719**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月六日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异61号案外人：葛红生，男，汉族，1971年4月10日出生。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人葛红生向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、葛红生取得位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元5层77号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人葛红生向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人葛红生名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元5层77号（产权证号：郑房权证字第05010719**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人葛红生名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元5层77号（产权证号：郑房权证字第05010719**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月六日书记员  刘 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3908号
原告赤峰青华物业管理有限公司，地址：松山区物流园区，联系方式：153XX****XX、153XX****XX。
法定代表人宋某。
诉讼代理人张某，法律工作者。
被告纪某，男，48岁，1968年9月24日，地址：赤峰市，联系方式：138XX****XX
赤峰青华物业管理有限公司诉纪某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员林立楠(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉称，。
被告纪某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十七日
书记员 王琳琳
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审49号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人苏现春，该局华丰国土所所长。
委托代理人卢宗盾，该局华丰国土所指导员。
被执行人李志凤，女，1976年7月27日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2017]20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年2月份开始，李志凤未经依法批准，擅自占用华丰镇红旗村集体土地建设房屋，占地用途：餐饮消毒、洗洁。非法占地面积为1683.03平方米。占地类型：林地，规划用途：林地，不符合《华丰镇土地利用总体规划》。李志凤在违法占地现场：北边一排建了17间砖混结构的房屋，占地面积629平方米；西边门口建了1间砖混结构门卫房，占地面积10.89平方米；东边建了一间砖混结构锅炉房，占地面积23.4平方米；锅炉房南边建了4间砖混结构的房屋，占地面积160.68平方米；院子东南部建了1个钢架结构的棚子，占地面积169.4平方米；其余部分地面已全部硬化。以上设施均已建完投入使用。李志凤非法占用的土地是其自己的承包地。李志凤未经依法批准，擅自占地建设房屋及相关设施，非法占地面积1683.03平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李志凤处罚如下：1、限期李志凤15日内自行拆除在非法占用的1683.03平方米土地上新建的房屋、棚子和硬化地面，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米20元罚款，计罚33660.6元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2017]20号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2017]19号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2017年4月13日作出的宁国土资执罚字[2017]20号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄雁飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2649号
原告：梅剑津，男，1982年7月13日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：黄添连，女，1984年10月15日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市台城环市。
原告梅剑津诉被告黄添连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅剑津到庭参加诉讼，被告黄添连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅剑津向本院提出诉讼请求：判令被告清还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄添连在2015年6月19日向原告借款15000元，并订立借款证明书，约定借款期限为一个月，但期限届满后经原告多次催收，被告和担保人均未向原告偿还借款，故原告特向法院起诉提出上述诉请。
被告黄添连在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告黄添连于2015年6月19日向原告梅剑津借款15000元，约定还款时间为2015年7月19日的事实，有被告黄添连签立的《借据》、《收据》以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告梅剑津已通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告黄添连应向原告履行偿还借款的义务，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告梅剑津要求被告黄添连偿还借款本金15000元的主张予以支持。被告黄添连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄添连应于本判决生效之日起五日内偿还原告梅剑津借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告黄添连负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十一月三日
书记员 伍丹娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2649号
原告：梅剑津，男，1982年7月13日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：黄添连，女，1984年10月15日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市台城环市。
原告梅剑津诉被告黄添连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅剑津到庭参加诉讼，被告黄添连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅剑津向本院提出诉讼请求：判令被告清还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄添连在2015年6月19日向原告借款15000元，并订立借款证明书，约定借款期限为一个月，但期限届满后经原告多次催收，被告和担保人均未向原告偿还借款，故原告特向法院起诉提出上述诉请。
被告黄添连在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄添连于2015年6月19日向原告梅剑津借款15000元，约定还款时间为2015年7月19日的事实，有被告黄添连签立的《借据》、《收据》以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告梅剑津已通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告黄添连应向原告履行偿还借款的义务，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告梅剑津要求被告黄添连偿还借款本金15000元的主张予以支持。被告黄添连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄添连应于本判决生效之日起五日内偿还原告梅剑津借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告黄添连负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十一月三日
书记员 伍丹娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第783-1号
原告珠海市斗门区井岸镇人民政府，地址广东省珠海市斗门区。
法定代表人许振铭，该镇镇长。
委托代理人李连军，广东方源律师事务所律师。
委托代理人张金发，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××2238，住广东省珠海市斗门区，系珠海市××区××人民政府××办主任。
被告陈兵祥，男，汉族，公民身份号码×××0817，住安徽省安庆市望江县。
被告深圳市聚豪装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人甘克武。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇人民政府诉被告陈兵祥、被告深圳市聚豪装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告珠海市斗门区井岸镇人民政府在2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇人民政府撤回起诉。
案件受理费6438元、减半收取3219元，保全费2320元，合计5539元（原告已预交8758元，多交的部分本院予以退还），由原告珠海市斗门区井岸镇人民政府负担。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵淑敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2976号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人张函荧，女，1974年03月28日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张函荧信用卡纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘兴超
执 行 员 乔爱民
代理执行员 展 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2976号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。被执行人张函荧，女，1974年03月28日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张函荧信用卡纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘兴超执 行 员  乔爱民代理执行员  展 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  李更亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执164号
申请执行人黄国贞，男，汉族，1958年1月29日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦506室。
法定代表人李占伟。
被执行人李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨平。
黄国贞申请执行河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25150号民事判决书已发生法律效力，河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄国贞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李占伟名下位于金水区文化路102号院1号楼506号、金水区文化路102号院1号楼5层508号、高新技术区化工路30号院32号楼3单元4层31号及被执行人河南新开元实业有限公司名下位于金水区鑫苑路26号25号楼22层190号、金水区鑫苑路26号25号楼22层191号、金水区鑫苑路26号25号楼22层192号、金水区鑫苑路26号25号楼22层186号、金水区鑫苑路26号25号楼22层189号房产予以查封；
二、责令被执行人河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年三月二十四日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执164号之一
申请执行人黄国贞，男，汉族，1958年1月29日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦506室。
法定代表人李占伟。
被执行人李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地郑州市天明路与博颂路交叉口宋砦小区3号院26号楼东3单元一层5号。
法定代表人杨平。
黄国贞申请执行河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25150号民事判决书已发生法律效力，河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄国贞向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司银行存款1093602元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月二日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执164号之一
申请执行人黄国贞，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人李占伟，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地郑州市。
黄国贞申请执行河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25150号民事判决书已发生法律效力，河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄国贞向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司银行存款1093602元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月二日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5205号
原告浙江沃土生态科技有限公司，住所地杭州市石桥路198号。
法定代表人曹凯，该公司董事长。
委托代理人王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人王晓罡，该公司员工（特别授权代理）。
被告藁城区博丰百货综合经销处（以下简称藁城区博丰经销处），经营场所河北省石家庄市藁城区西城街***号。
经营者刘银钟。
被告李兵强，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告浙江沃土生态科技有限公司诉被告藁城区博丰经销处、李兵强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江沃土生态科技有限公司诉称：被告藁城区博丰经销处原名称为藁城市博丰百货综合经销处（以下简称藁城市博丰经销处），2014年11月25日经工商变更名称登记。2013年8月30日，原告与藁城市博丰经销处签订购销合同，约定由藁城市博丰经销处向原告供应肥料。2015年3月31日，藁城市博丰经销处、李兵强出具对账单1份，确认应返还给原告货款56226元。2015年4月2日，原告与藁城市博丰经销处、李兵强又签订退款协议1份，约定藁城市博丰经销处、李兵强应于2015年4月30日前返还原告货款56226元并向原告邮寄相应货物发票，否则原告有权追究其违约责任并要求藁城市博丰经销处、李兵强赔偿原告所有相关损失。嗣后，因两被告未按约履行，故原告起诉请求判令两被告返还货款56226元、赔偿交通费1104.50元、住宿费407元、律师代理费6000元及相应的逾期付款利息损失。
被告藁城区博丰经销处辩称：原告从未与被告藁城区博丰经销处发生过任何买卖合同关系，原告提交的对账单、退款协议上的公章也系伪造。李兵强非藁城区博丰经销处负责人，更未取得过藁城区博丰经销处的授权。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告李兵强未提出答辩。
原告为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭审质证：
1、对账单、退款协议各1份，证明两被告确认欠原告货款56226元并就还款期限等作出相应约定的事实。
2、名片、短信聊天记录各1份，证明被告李兵强作为藁城区博丰经销处负责人承诺还款的事实。
3、交通费发票7份，证明原告因本案诉讼花费交通费1104.50元的事实。
4、住宿费发票2份，证明原告因本案诉讼花费住宿费407元的事实。
5、委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案诉讼花费律师代理费6000元的事实。
两被告未提交证据且未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，从原告提交的证据看，系形式合法、内容真实，证据间可以相互印证且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告藁城区博丰经销处之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。藁城区博丰经销处欠付原告多收取的货款是形成本纠纷的原因，应按约履行付款义务。李兵强自愿在对账单、退款协议上签名确认，应与藁城区博丰经销处共同承担还款等责任。原告之诉，理由正当，应予支持。藁城区博丰经销处虽向本院寄送书面答辩状，但未到庭参加庭审，也未就公章真实性提出鉴定申请，故对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、藁城区博丰百货综合经销处、李兵强于本判决生效之日起十日内，返还给浙江沃土生态科技有限公司货款56226元并承担自2015年5月1日起至2016年7月15日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、藁城区博丰百货综合经销处、李兵强于本判决生效之日起十日内，赔偿给浙江沃土生态科技有限公司交通费1104.50元、住宿费407元、律师代理费6000元，合计7511.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、公告费560元，合计1953元，由藁城区博丰百货综合经销处、李兵强负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十八日
代书 记员 雷 赞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1545号
申请执行人王德忠。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人王德忠与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0063号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0063号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付王德忠504400.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00422号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，农民。2013年2月6日因涉嫌失火罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年2月20日被取保候审，2013年5月22日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第244号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年2月6日，被告人张某某在榆阳区红石桥乡房梁村五组东阳洼林地内上坟烧纸时引发森林火灾，林地内林木植被有柠条、沙蒿、花棒、沙柳等。经榆阳区林调队用GPS导航仪测得林地过火面积110.25亩（该林地属灌木林地）。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月6日，被告人张某某在榆阳区红石桥乡房梁村五组东阳洼林地内上坟烧纸时，失火引发火灾，致榆阳区红石桥乡房梁村房梁小组和井界村贾家湾小组的林地内林木植被有柠条、沙蒿、花棒、沙柳等被烧毁，后被赶到的潘生忠、周子荣等人扑灭。经榆阳区林调队用GPS导航仪测得林地过火面积110.25亩（该林地属灌木林地）。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证明2013年2月6日，其在榆阳区红石桥乡房梁村五组东阳洼林地内上坟烧纸时引发森林火灾的事实。
2、证人张某乙、张某、潘某某、周某某、张某甲、潘某甲等人的证言，证明上述时间，被告人张某某在榆阳区红石桥乡房梁村五组东阳洼林地内上坟烧纸时引发森林火灾，后被扑灭的事实。
3、火灾现场勘验笔录、示意图、照片，证明被告人张某某上坟烧纸失火引发火灾，致灌木林地内林木植被有柠条、沙蒿、花棒、沙柳等被烧，经测林地过火面积110.25亩的事实。
4、指认笔录，证明被告人张占量对失火地点指认的事实。
上述证据经法庭质证，被告人张某某无异议，且证据来源合法，相互关联，印证一致，本院依法予以确认。
又查明，本案在审理过程中，榆阳区红石桥乡房梁村房梁小组和井界村贾家湾小组就失火造成的经济损失均自愿放弃民事赔偿，且对被告人张某某失火的行为表示谅解，建议对被告人适用缓刑。该事实有榆阳区红石桥乡房梁村房梁小组和井界村贾家湾小组的事实陈述、村小组组员签字的材料、本院与雷志华、张鹏财的核实材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某过失引起火灾造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实成立。被告人张某某失火造成过火面积110.25亩，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于此次失火给榆阳区红石桥乡房梁村房梁小组和井界村贾家湾小组造成的经济损失，均自愿放弃赔偿，并予以谅解，且被告人张某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初692号
原告：顾忠建，男，1979年1月29日生，汉族，蛟河市天岗镇六道河村农民，住蛟河市天岗镇六道河村西北山屯。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市天岗镇兴磊石材厂，住所:吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：张洪晶。
原告顾忠建诉被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，于2016年5月6日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾忠建到庭参加诉讼，被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾忠建诉称：2014年，顾忠建在蛟河市天岗镇兴磊石材厂从事切机工作。工作期间兴磊石材厂欠顾忠建工资7899.00元，蛟河市天岗镇兴磊石材厂至今未支付。现顾忠建起诉要求蛟河市天岗镇兴磊石材厂支付工资7899.00。
被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2014年，顾忠建在蛟河市天岗镇兴磊石材厂从事锯工工作，未签订劳动合同。2014年7月15日至2014年11月7日工作期间兴磊石材厂欠顾忠建工资18198.00元，并出具欠条一份，蛟河市天岗镇兴磊石材厂已经给付10299.00元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：顾忠建在蛟河市天岗镇兴磊石材厂从事工作，顾忠建履行了工作内容，蛟河市天岗镇兴磊石材厂接受了劳动，并支付了部分工资，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，顾忠建要求蛟河市天岗镇兴磊石材厂给付顾忠建拖欠的工资7899.00元的请求，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂于本判决生效之日立即给付原告顾忠建工资7899.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛二○一六年五月二十二日
申请执行期限为二年
书记员 徐 丹 丹
（此件共2页，共印10份）
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3682号
原告陈锡伟。
被告崔才宝。
被告陈桂珍。
原告陈锡伟与被告崔才宝、陈桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员李三山、徐文君及人民陪审员王光祯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中原告陈锡伟于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈锡伟申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锡伟撤回对被告崔才宝、陈桂珍的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈锡伟负担（已预交）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王光祯
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈 桁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第737号
原告孙晓虹，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街7委*组。
被告刘淑琴，女，1948年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王爽，女，1994年3月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孙晓虹与被告刘淑琴、王爽民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓虹到庭参加诉讼，被告刘淑琴、王爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，王爽的伯父因病住院急用钱，刘淑琴与王爽向孙晓虹借款，第一次借给刘淑琴、王爽50，000元，刘淑琴、王爽给孙晓虹出具借款一份，并承诺在2015年9月10日前偿还，三日后王爽又找到孙晓虹说伯父手术费还差20，000元，孙晓虹借给王爽16，000元，并由王爽出具欠条，承诺在2015年9月10日一起偿还。借款到期后，至今未还。现请求判令1、刘淑琴、王爽连带偿还借款50，000元；2、被告王爽偿还欠款16，000元；3、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据2份。意在证明：两被告欠款的事实。
被告刘淑琴、王爽未提交答辩状、未提交证据。
由于被告刘淑琴、王爽未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利。对原告所举证据本院予以采信。
经审理查明：2015年7月27日被告刘淑琴向原告孙晓虹借款50，000元，约定还款期限为2015年9月10日前，被告王爽对借款承担担保责任；2015年7月30日被告王爽向原告孙晓虹借款16，000元，借款到期日为2015年9月10日前。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，双方在借贷时约定还款期限，被告刘淑琴、王爽未在约定还款期限内偿还借款已构成违约，原告要求被告刘淑琴、王爽偿还借款应予支持。被告王爽做为民间借贷的连带责任的保证人，应对借款50，000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑琴于判决生效后立即偿还原告孙晓虹借款50，000元；
二、被告王爽于判决生效后立即偿还原告孙晓虹借款16，000元；
三、被告王爽对上述一项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元减半收取725由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘尚玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5340号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：孙俊超，男，1982年5月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告孙俊超物业服务合同纠纷一案中，原告德清保利物业服务有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 沈 妮
代书记员 钟 莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0692民初103号
原告：辛春涛，男，1976年3月6日生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：贾鹏，男，1977年8月20日生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：山东大众投资管理有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：王海青，经理。
委托诉讼代理人：梁玉森，男，1970年4月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。系被告山东大众投资管理有限公司职工。
原告辛春涛与被告贾鹏、山东大众投资管理有限公司（以下简称大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛春涛及其委托诉讼代理人李亮,被告贾鹏的委托诉讼代理人李风光,被告大众公司委托诉讼代理人梁玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛春涛诉称：2013年10月23日，原告与被告贾鹏签订劳务分包合同，由原告为被告大众公司开发的山东省商务职业学院13#、14#住宅楼外墙工程提供劳务，工程总价最终确定为65万元。两被告陆续向原告支付34.5万元，尚欠原告30.5万元未付，原告多次追要，被告拖付至今，请求判令被告支付原告人工费30.5万元。
被告贾鹏辩称：被告贾鹏与原告存在保温工程劳务分包关系属实，但因涉案工程尚未竣工验收，未达到合同约定的付款条件，欠付工程款数额无法确定。被告贾鹏向原告出具欠条后，又支付给原告分包的实际施工人员王心亮4万元、李光成9万元，上述款项应当从欠付的30.5万元工程款中予以扣除。
被告山东大众投资管理有限公司辩称：被告大众公司与被告贾鹏签订了《外墙保温合同》，工程总价款约为290万元，按照合同约定，工程完工后付至总价款的85%。现被告大众公司共计支付被告贾鹏工程款2727919元，已经超付工程进度款，且涉案工程尚未竣工验收，剩余工程款数额暂时无法确定，应以最终结算数额为准，若最终结算后工程款仍有剩余，被告大众公司同意在剩余工程款范围内承担连带责任。
经审理查明，2013年，被告贾鹏承包由被告大众公司开发的山东省商务职业学院住宅楼13#、14#楼的堵架眼、外墙找平、防火带、外墙保温工程。双方签订《外墙保温合同》约定：合同总价款约290万元整，竣工验收后按实际工程量结算；付款方式为，根据工程进度板的覆盖率达到总工程量的90%付款至总工程款的70%，完工后付至85%，验收合格后付至95%，留5%质保金，一年后付清。
2013年10月23日，被告贾鹏又将其承包的山东省商务职业学院住宅楼13#、14#楼工程中的基层处理、局部抹灰、粘贴挤塑板、胶浆抹面等工程分包给原告辛春涛施工。双方签订《保温工程施工劳务分包合同》约定：合同造价约84万元，总日历天数45天；付款方式为，按单面结算，单面工程完工后付至工程款的70%，整栋楼完工后付至工程款的85%，年底付至95%，余款外墙做完涂料付清；施工验收为，工程施工完毕后，被告贾鹏应在5日内进行竣工验收，逾期不组织验收或验收后2日内不予批准且不能提出修改意见，可视为竣工验收合格，并应办理结算手续。
合同签订后，被告贾鹏组织原告等相关人员进行施工，被告大众公司先后支付被告贾鹏工程款2727919元，但涉案工程至今未竣工验收，被告贾鹏与被告大众公司之间未进行最终审计结算。
2014年3月，原告分包的工程施工完毕。2015年7月21日，被告贾鹏向原告出具欠条载明：“欠辛春涛人工费叁拾万零伍仟元整（¥305000.00），欠款人贾鹏，2015.7.21”。
本案审理中，被告贾鹏提交案外人王心亮出具的“收到条”一份，用以证明2015年至2017年间，被告贾鹏向案外人王心亮支付人工费4万元，应从30.5万元欠款中予以扣除，原告对该证据不予认可，案外人王心亮亦未出庭作证。此外，被告贾鹏主张于2016年底、2017年底分两次向原告的实际施工人李光成支付人工费共计9万元，应从30.5万元欠款中予以扣除，并有案外人李光成出庭作证，原告对该主张不予认可，被告贾鹏也未提交其与李光成之间往来付款凭证或其他证据加以证明。
2017年12月25日，本院通知被告大众公司不得继续向被告贾鹏支付工程款。
以上事实有原被告陈述、《外墙保温合同》、《保温工程施工劳务分包合同》、收到条、开庭笔录等证据在案为凭，足以采信。
本院认为：被告贾鹏欠原告辛春涛人工费30.5万元，事实清楚，证据充分，原告追要符合法律规定，本院予以支持。被告大众公司作为发包单位，其应在欠付被告贾鹏工程款范围内，对该债务承担连带责任。被告贾鹏主张向案外人王心亮支付人工费4万元，为此提交“收到条”一份，原告对该证据不予认可，且案外人王心亮未出庭作证，故被告主张上述4万元应从30.5万元欠款中予以扣除，本院不予支持。被告贾鹏主张其向案外人李光成支付人工费9万元，原告对上述事实不予认可，庭审中虽有案外人李光成出庭作证，但被告贾鹏未能提交其与李光成之间往来付款凭证，也不能证明其在给付该笔款项之前，征得债权人即原告辛春涛的同意，且案外人李光成与被告贾鹏之间还存在其他业务往来，故被告贾鹏主张上述9万元应从30.5万元欠款中予以扣除，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾鹏在判决生效之日起15日内偿付原告辛春涛人工费30.5万元。
二、被告山东大众投资管理有限公司在欠付被告贾鹏工程款范围内向原告辛春涛承担连带责任。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告贾鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一八年二月十一日
书记员 王 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6580号
原告：夏爱光。
原告：童缨。
以上俩原告之委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
被告：郑伟。
委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告夏爱光、童缨与被告郑伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱光、童缨的委托诉讼代理人陈文俊，被告郑伟的委托诉讼代理人黄爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱光、童缨向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向原告支付购房款60万元及利息损失（以60元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告通过朋友介绍达成坐落温州市鹿城区珠冠巷××弄××号房屋的买卖协议，因原告急需资金周转故向被告融资151.5万元。被告于当日向原告收回款项65万元，原告于2016年5月后陆续归还融资款项。2016年4月14日，被告为保障房屋买卖协议的履行，双方办理委托公证手续，由被告直接办理涉案房屋产权的过户手续。2016年4月19日，被告将涉案房屋过户至其名下，但未支付涉案房屋的购房款共计60万元，双方为此产生纠纷。
被告郑伟辩称，一、双方当事人系房屋买卖合同关系，并不存在原告诉状中所称的融资151万元及回收65万元的情形。本案涉及的151.5万元、93.5万元款项均系购房款。二、原告因缺钱出售二辆车及两套房，共计245万元。被告已经履行支付245万元款项的义务，但原告仅协助被告过户一辆车、两套房，尚有一辆车未交付，并尚欠被告因房产过户所产生的税费18万元。三、原告提起本案诉讼目的不纯。
本院经审理查明事实如下：俩原告系夫妻关系，共有坐落温州市鹿城区珠冠巷××弄××号房屋一套。2016年4月6日，俩原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将其自有的坐落于温州市鹿城区珠冠巷××弄××号房屋（建筑面积：50.82平方米）出售给乙方；双方同意总售价为60万元，于2016年4月6日前办理产权过户手续后，乙方付清房款；过户产生的税费由甲方承担。合同签订后，被告于2016年4月6日通过银行转账向原告夏爱光的账户汇入151.5万元。被告另于2016年4月5日以160万元向俩原告购买坐落温州市鹿城区盛锦路1号东首××幢××室房屋。2016年4月14日，俩原告至浙江省温州市中信公证处办理《委托书》，委托耿某办理涉案房屋及坐落温州市鹿城区盛锦路1号东首××幢××室房屋的相关事宜，包括办理房屋所有权转移登记和土地使用权的变更手续。2016年4月19日，涉案房屋的产权转移登记至被告名下。
另查明：涉案房屋及坐落温州市鹿城区盛锦路1号东首××幢××室房屋于2016年3月30日在温州市房产管理局进行抵押设立登记，其抵押权人为案外人蒋某，贷款人为俩原告，贷款金额分别为20万元、70万元。2016年4月5日，被告向蒋某的账户汇入93.5万元，原告夏爱光于当日出具一份条子，载明：“2016年4月5日已代还黄龙康宁医院三间店面和信河街珠冠巷××弄××号，以上两处房屋贷款共计93.5万元。”蒋某对上述两处房屋享有的抵押权注销登记，并于2016年4月5日在上述两处房屋上设立被告为抵押权人的抵押登记。
上述事实有原告提供的身份证、《公证书》、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证、银行交易明细，被告提供的银行转账记录、收条、房屋权属登记信息、房屋所有权证、公证书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张双方之间存在借款关系，但未能举证证明，本院不予采信。被告为原告偿还蒋某93.5万元，另向原告支付151.5万元，以上共计245万元，应认定被告已按约向原告付清购房款，原告主张其已将购房款返还被告，但未能举证证明上述事实，且不符合常理，本院不予采信。原告诉请被告向其支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏爱光、童缨的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，共计9900元，由原告夏爱光、童缨负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨 沁
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初679号
原告：王志燕，女，1969年12月19日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，经理。
委托代理人：李洪峰，男，1977年3月6日出生。
委托代理人：孟庆涛，男，1978年4月28日出生。
原告王志燕与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司(以下简称公交一分公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于春华适用简易程序于2016年7月19日、9月14日公开开庭进行了审理。原告王志燕，被告公交一分公司委托代理人李洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志燕诉称：2016年1月7日，原告乘坐被告所有620路公交车（车辆自编号820001），在北京市海淀区健德门桥东处由于司机包华伟操作不当，致使原告摔伤，随后原告在北京大学第一医院、航空总医院进行就医治疗。经医院诊断：骶骨骨折、轻型颅脑损伤、颈部损伤、多发软组织损伤等。原告向被告主张上述费用时，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付医疗费2531.8元、误工费56645.9元、护理费11250元、营养费3000元（50元/天，计算60天）、交通费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告公交一分公司辩称：对事故发生事实和责任认可。对原告请求的医疗费2531.8元、营养费3000元认可，误工费中节日费预计扣款请求没有依据，护理费的相关证据无异议；对交通费有票据的295元认可，其余的请法院酌定。
经审理查明：2016年1月7日，原告乘坐包华伟驾驶的被告所有的620路公交车，车辆行驶至北京市海淀区健德门桥东处，红绿灯变黄灯时，驾驶员突然急踩刹车导致原告摔伤。原告到北京大学第一医院及北京航空总医院进行治疗，被诊断为骶骨骨折、尾骨骨折、腰背筋膜炎、骶椎骨折、多发软组织损伤等。原告王志燕共支付医疗费2531.8元。
原告主张交通费1000元，提交了出租车票据金额为295元，就医复查期间打滴滴、优步等产生交通费用，没有相关票据，被告对交通费票据295元认可，其余请法院酌定。
原告主张护理费11250元，提交了护理合同、护理费发票等证据予以证明。
原告主张误工费56645.9元，其中包括2016年1月7日至2016年3月30日误工损失31791.9元（误工工资6403.9元、奖金19388元、节日费预计扣款6000元）；本年度和下一年度不享受带薪休假的损失24854元【2015年的平均工资12427元×2月工资（20天工作日）】，提交了误工证明、在职证明、工资卡等证据，被告对误工费56645.9元中的节日费预计扣款6000元不认可。
上述事实有受伤证明、病历、诊断证明书、医疗费票据、护理合同、护理费发票、在职证明、工资卡、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，但在运输过程中被告驾驶员在红绿灯变黄灯时急踩刹车导致原告摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告请求医疗费2531.8元，营养费3000元提交了病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证明，且被告无异议，本院予以支持。原告请求护理费11250元,提交了护理合同、护理费发票予以证明，其请求在合理范围之内，故原告要求被告赔偿护理费11250�的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张误工费56645.9元，被告对其中的24854元无异议本院予以支持；对2016年1月7日至2016年3月30日误工费31791.9元（误工工资6403.9元+奖金19388元+节日费预计扣款6000元），因其中的节日费预计扣款6000元损失尚不确定，故本院对6000元之外的25791.9元误工费予以支持。原告请求交通费1000元，考虑原告受伤、就医必然产生一定数额的交通费，故本院结合原告年龄、伤情、就医时间、就医地点等酌情支持交通费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于�判决生效之日起十日内赔偿原告王志燕医疗费二千五百三十一元八角、营养费三千元、护理费一万一千二百五十元、交通费六百元、误工费五万零六百四十五元九角，共计六万八千零二十七元七角；
二、驳回原告王志燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一六年九月十四日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初693号
原告成都成龙棬子树资产经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人骆德龙，董事长。
原告高仕昌，男，1961年11月22日出生，汉族，住成都市。
二原告委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律服务工作者。
被告四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文。
委托代理人林棉丰（公司员工），男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告成都成龙棬子树资产经营管理有限公司（以下简称成龙公司）、高世昌与被告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告成龙公司、高世昌的委托代理人张金全。被告金源公司的委托代理人林绵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成龙公司、高世昌诉称，原告系成都锦金页岩砖厂的实际投资人，后该厂于2014年2月未清算被注销。原告于2010年10月至2011年5月间向被告在金堂县“御景半岛项目部”供应建筑用砖，该“四川金源建设有限公司御景半岛项目部”向原告出具相关收货凭证，后经双方核对账单确认被告欠原告货款153900元。被告在与原告的合作中，经常拖欠原告的货款，且该项目部多次向原告出具付款承诺，但无结果。原告多次催收欠款，均遭被告的无力拒绝和拖延。
综上所述，为维护原告的合法权益，依照合同法等相关法律，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付所欠原告货款，以及从起诉之日起至被告还清欠款之日止的资金占用利息（按银行同期贷款率的两倍计算）；被告负担诉讼费。
被告金源公司辩称，原告所述及其所举示的证据需回公司进一步核实。
经审理查明，二原告系成都锦金页岩砖厂的实际投资人，后该厂于2014年2月27日未经清算被金堂县工商行政管理部门注销。成都锦金页岩砖厂于2010年10月至2011年5月期间向被告金源公司在金堂县“四川金源建设有限公司御景半岛项目部”供应建筑用砖，该项目部向成都锦金页岩砖厂出具相关收货凭证，并陆续给付了部分货款，后经核对被告尚欠原告货款153900元。经成都锦金页岩砖厂催收欠款，被告于2011年3月7日、2013年5月20日、2014年2月27日作出付款计划，但至今仍未清偿，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，成都锦金页岩砖厂有限合伙协议，准予注销登记通知书，材料核对单，运单、销售汇总，还款计划书，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，成都锦金页岩砖厂出售建筑用砖给被告，被告收到货物后支付货款，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条有关买卖合同的规定，形成事实买卖合同关系。双方没有约定货款支付方式，但依照当地行业习惯，成都锦金页岩砖厂多次催收，而被告也多次作出承诺，被告应当及时清偿货款。被告至今仍未清偿的情形下，原告作为成都锦金页岩砖厂的实际出资人，请求被告给付尚欠的货款以及资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成都成龙棬子树资产经营管理有限公司、高仕昌货款153900元及资金占用利息（从2016年1月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告四川金源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年四月二十九日
书记员 张婵娟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00190号
申请执行人：汪思亮。
被执行人：李绍根。
本院在执行汪思亮与李绍根民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00190号民事裁定书，向被执行人李绍根送达执行通知书及报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍根在规定期限内未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人李绍根无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00190号民事裁定书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一五年十月九日
书记员 朱小伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12274号
原告郭家林，男。
被告谢培凤，女。
被告林添金，男。
本院于2015年8月5日受理原告郭家林诉被告谢培凤、林添金买卖合同纠纷一案，审理中，原告郭家林于2015年11月18日向本院申请撤回对被告谢培凤、林添金的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭家林撤回对被告谢培凤、林添金的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，公告费350元，共计500元，由原告郭家林负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 寰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监18号
原申请人：代克海，男，1976年4月1日出生，汉族，住天津市。
原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
原委托诉讼代理人：刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人代克海与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年5月30日以（2013）南民督字第10号立案，于2013年6月25日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代克海借款人民币160000元。申请费1167元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系合法、明确，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，双方在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方之间借款关系、借款数额、还款情况等均不明确。因此，（2013）南民督字第10号支付令不符合债权债务关系合法、明确的要求，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第10号支付令；
二、驳回代克海的支付令申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘 静
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监18号原申请人：代克海，男，1976年4月1日出生，汉族，住天津市。原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。原委托诉讼代理人：刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请人代克海与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年5月30日以（2013）南民督字第10号立案，于2013年6月25日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代克海借款人民币160000元。申请费1167元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系合法、明确，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，双方在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方之间借款关系、借款数额、还款情况等均不明确。因此，（2013）南民督字第10号支付令不符合债权债务关系合法、明确的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第10号支付令；二、驳回代克海的支付令申请。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 闻桂平二〇一七年五月十九日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第55号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，1964年7月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人翁某犯故意毁坏财物罪一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第953号刑事判决，认定被告人翁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人翁某以原判认定事实的证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人翁某毁坏三星W2013型手机的的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第953号刑事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 洁
代理审判员 陈 艳 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第330号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年6月13日出生，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住东胜区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，由本院建议，经控、辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号中华牌小型轿车，在东胜区松林环路东丽小区西门前道路行驶时，与胡某驾驶的蒙KXXX**号华泰圣达菲小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为271.70mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人张某某明知被害人胡某报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李卓阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初313号
原告：杜某，男，1948年10月6日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人：李某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告：黑山某学校。地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：李甲，系该学校校长。
委托代理人：王某，系该学校教师。
委托代理人：吴某，辽宁曌益律师事务所律师。
原告杜某与被告黑山某学校健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李某与被告委托代理人王敬岩、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17000.00元；2、鉴定费1040.00元；3、护理费938.00元；4、误工费938.00元；5、伙食补助费550.00元；6、交通费200.00元；7、营养费1000.00元；8、精神损失费20000.00元；9、残疾赔偿金；10、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，我在被告处上班期间，被同事赵某趁我不备故意用棒子将我头部及胳膊打伤，后我被送至黑山县第一人民医院救治，被诊断为左顶叶硬膜外血肿、右颞叶硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、口唇外伤、左臂及右手小指擦伤等，住院治疗11天，花费医疗费17000.00元。上述伤情给我的身体及精神带来极大痛苦，被告作为我及赵国军的雇主，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告黑山某学校辩称：请求法院驳回原告起诉或中止本案审理。事实和理由：2016年7月17日，原告系被赵某打伤，原告的伤情已鉴定为轻伤，现赵某故意伤害一案尚在公安机关侦查中，事实不清，且根据“先刑事后民事”的原则，应等赵某故意伤害一案结案后，才能作出本案判决。
经审理查明：原告及赵某均系被告黑山某学校雇佣的更夫，2016年7月17日中午12时许，因当天系星期天，只有原告及赵某二人在门卫值班室值班，原告买了包子作午餐，原告称问赵某是否吃午饭，赵说不吃，原告在吃包子时被赵某用橡胶棒及楼梯白钢管打伤。原告受伤后被送至黑山县第一人民医院救治，住院治疗11天，被诊断为左顶叶硬膜外血肿、右颞叶硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、口唇外伤、左臂及右手小指擦伤等，花费医疗费15722.96元。另查明，原告的伤势经黑山县公安局委托鉴定已构成轻伤，公安机关对赵某故意伤害案已立案侦查，现正在侦查中，未侦查终结。
本院认为，依据我国诉讼法的规定，对同一案件即涉及刑事案件又涉及民事案件的，应先审理刑事案件，后审理民事案件，本案应待赵某故意伤害一案有结论后才能继续审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费250.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 轩
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第258号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人吴某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年2月12日作出东费征字（2014）14-050号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年2月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-050号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-050号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吴某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）14-050号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2172号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁月欢，女，1961年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告梁月欢信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告梁月欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2009年7月20日，被告梁月欢向原告中国银行申请人民币信用额度为30000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告梁月欢发放了卡号为62×××98、人民币信用额度为30000元的信用卡。但被告梁月欢在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年5月7日（后更正为2015年5月6日）拖欠本息、滞纳金共计31815.99元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告梁月欢立即偿还截至2015年5月6日的信用卡透支款项本金29999.39元、利息1270.80元、滞纳金545.80元，共计31815.99元，以及从2015年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告梁月欢承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告梁月欢承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示被告梁月欢于2015年8月17日还款5000元，截至2015年8月17日尚欠本金29999.39元、利息0元、滞纳金1480.84元，合计31480.23元；并明确利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函。
被告梁月欢在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁月欢于2009年7月6日向中国银行递交申请表申请办理中银长城人民币贷记卡，并在申请表上签名确认接受《中银长城人民币贷记卡领用合约》及该表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款。中国银行审核后，向梁月欢发放了卡号为62×××98的信用卡。此后，梁月欢持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。诉讼期间，梁月欢于2015年8月17日还款5000元，截至2015年8月17日尚欠信用卡透支本金29999.39元、利息0元、滞纳金1480.84元，合计31480.23元。
另查，《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息还款期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（中国银行）入账日为准；如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；乙方连续两期不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方可采取以向法院起诉的方式向乙方追讨欠款，由此而产生的费用，包括但不限于委托方、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担；此外还约定了其他事项。
本院认为：梁月欢向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。梁月欢持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且梁月欢没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。梁月欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁月欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计31480.23元，以及从2015年8月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告梁月欢负担325元（该款被告梁月欢应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年十月八日
书记员 关颖桃
钟金花
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金明，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号。
法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。
再审申请人郑金明因与被申请人重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终03065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑金明申请再审称，1.郑金明在2013年12月31日已完成伤残等级鉴定，此后没有再到西普物业公司上班，双方劳动关系事实上已解除，故一次性伤残就业补助金应从此时开始计算，一、二审法院认定的起算时间有误。2.虽然西普物业公司为郑金明购买了工伤保险，但郑金明实际支出医疗费47838.06元，工伤保险基金仅支付了医疗费28865.76元，工伤保险基金不予报销部分仍应由西普物业公司承担。3.伤残鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费都是郑金明在工伤发生后产生的实际支出和损失，理应由西普物业公司赔偿给郑金明。郑金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于郑金明与西普物业公司劳动关系的解除时间问题。郑金明与西普物业公司于2013年1月21日签订劳动合同，郑金明入职西普物业公司从事保洁工作。同年7月19日，郑金明在上班时摔伤，经重庆市江北区人力资源与社会保障局认定郑金明所受伤为工伤。郑金明受了工伤，可以自主决定是否与西普物业公司解除劳动关系。郑金明于2014年8月11日申请仲裁，并在仲裁申请书中提出了要与西普物业公司解除劳动关系，西普物业公司于同年8月21日收到仲裁申请书的副本，此时郑金明解除劳动关系的意思表示到达西普物业公司，故一、二审法院均认定双方的劳动关系于2014年8月21日解除，一次性伤残补助金从此时开始计算并无不当。且郑金明在一、二审时均认可双方劳动关系在2014年8月21日解除，郑金明现提出双方劳动关系在2013年12月31日事实上已解除，一、二审法院对一次性伤残补助金的起算时间有误的申请理由不成立。
关于医疗费、伤残鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费是否应由西普物业公司承担的问题。西普物业公司已依法为郑金明购买了工伤保险，医疗费、伤残鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付。郑金明没有证据证明未被工伤保险基金报销的医疗费是西普物业公司的原因造成，其提出工伤保险基金不予报销部分仍应由西普物业公司承担的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑金明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金明，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号。法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。再审申请人郑金明因与被申请人重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终03065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金明申请再审称，1.郑金明在2013年12月31日已完成伤残等级鉴定，此后没有再到西普物业公司上班，双方劳动关系事实上已解除，故一次性伤残就业补助金应从此时开始计算，一、二审法院认定的起算时间有误。2.虽然西普物业公司为郑金明购买了工伤保险，但郑金明实际支出医疗费47838.06元，工伤保险基金仅支付了医疗费28865.76元，工伤保险基金不予报销部分仍应由西普物业公司承担。3.伤残鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费都是郑金明在工伤发生后产生的实际支出和损失，理应由西普物业公司赔偿给郑金明。郑金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于郑金明与西普物业公司劳动关系的解除时间问题。郑金明与西普物业公司于2013年1月21日签订劳动合同，郑金明入职西普物业公司从事保洁工作。同年7月19日，郑金明在上班时摔伤，经重庆市江北区人力资源与社会保障局认定郑金明所受伤为工伤。郑金明受了工伤，可以自主决定是否与西普物业公司解除劳动关系。郑金明于2014年8月11日申请仲裁，并在仲裁申请书中提出了要与西普物业公司解除劳动关系，西普物业公司于同年8月21日收到仲裁申请书的副本，此时郑金明解除劳动关系的意思表示到达西普物业公司，故一、二审法院均认定双方的劳动关系于2014年8月21日解除，一次性伤残补助金从此时开始计算并无不当。且郑金明在一、二审时均认可双方劳动关系在2014年8月21日解除，郑金明现提出双方劳动关系在2013年12月31日事实上已解除，一、二审法院对一次性伤残补助金的起算时间有误的申请理由不成立。关于医疗费、伤残鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费是否应由西普物业公司承担的问题。西普物业公司已依法为郑金明购买了工伤保险，医疗费、伤残鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付。郑金明没有证据证明未被工伤保险基金报销的医疗费是西普物业公司的原因造成，其提出工伤保险基金不予报销部分仍应由西普物业公司承担的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金明的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月三日书 记 员 刘治江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第4171号
原告霍海杰，女，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院于2015年6月16日立案受理了原告霍海杰与被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告要求被告支付拖欠工资2400元。
本院认为，经查，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司依法登记成立，具备用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告因拖欠劳动报酬发生争议，本案应属劳动争议纠纷。根据法律规定，因劳动合同履行中发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，就本案争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告霍海杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一五年六月十七日
书记员 耿晓静
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初207号
原告张复刚，男，汉族，1965年4月15日出生，住伊川县。
被告伊电控股集团有限公司。住所地：伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。
法定代表人霍斌，该公司总经理。
委托代理人张俊娜，该公司员工。特别授权。
原告张复刚诉被告伊电控股集团有限公司（以下简称伊电集团）借款合同纠纷一案，张复刚于2016年1月13日提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张复刚、被告伊电集团的委托代理人张俊娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张复刚诉称，2014年1月1日，被告伊电集团因生产经营需要，向原告借款共计606800元，并出具借据2张，约定年利率15%，借款期限3年，原告若需资金可提前申请支取。现原告需要资金多次向被告索要无果，现诉请被告偿还借款本金606800元及利息。
被告伊电集团辩称，对借款金额无异议，如果原告急需用钱，可以分期支付原告，借款本金的利息计算标准不明确，请求依法驳回原告对利息的诉请。
原告张复刚向本院提交了被告伊电集团出具的专用借据2份，用于证明伊电集团向张复刚借款606800元。
被告伊电集团经质证对该借据的真实性无异议，但认为借款期限未届满。
被告伊电集团未向本院提交证据。
本院认为原告张复刚提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告张复刚曾是被告伊电集团的职工。2014年1月1日，伊电集团将张复刚在该公司的投资入股款转化为606800元债权，并出具专用借据2份，约定年利率15%，借款期限三年，若需用资金，可提前申请支取。截止日前，借款本金及利息分文未付。现张复刚因需要资金，要求被告偿还借款606800元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。双方明确约定“借款期限为三年，若需资金，可提前支取”，本案借款虽未到期，但原告主张被告提前偿还借款符合法律规定及双方的约定。原告要求被告按照约定年利率15%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告伊电控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张复刚借款606800元，并按照年利率15%支付自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9860元，减半收取4930元，由被告伊电控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一六年三月二十三日
书记员 任晓静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第508-2号
申请执行人陈伟艺，男，1983年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林清赟、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈伟艺与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鲤民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人庭外协商不成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第832号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初227号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月24日20时许，被告人周某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县雉城街道长州路的建材城东大门处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。随后，民警将被告人周某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为1.77mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.证人郝某的证言；3.被告人周某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告；5.现场勘查笔录；6、现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月十三日
书记员 李学娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01383号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孟海俊，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告孟海俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员毕所昌、薛冬梅参加的合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。建行蜀山支行的委托代理人查达胜到庭参加诉讼。孟海俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行蜀山支行诉称：建行蜀山支行与孟海俊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定建行蜀山支行向孟海俊提供借款27.2万元用于购买坐落于合肥市长江东路与龙岗路交口房产。双方还就借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等作出约定。另外，孟海俊以其所购房产为上述借款作出抵押并办理了抵押登记。之后，建行蜀山支行按约放款。至2015年4月17日，孟海俊拖欠借款本金206954.1元，利、罚息470.23元。经催要未果，故诉请法院判令：一、孟海俊偿还借款本金206954.1元，利息、罚息470.23元（利、罚息暂计算至2015年4月17日，之后按合同约定计算至款清），律师费12000元，合计219424.33元；二、建行蜀山支行对孟海俊抵押的位于合肥市长江东路与龙岗路交口房产有抵押权，有权变卖、拍卖该抵押房产并以变卖、拍卖或折价后价款优先受偿；三、孟海俊承担本案诉讼费用。
孟海俊未答辩。
经审理查明：2008年8月12日，孟海俊（借款人）与中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（贷款人，后更名为建行蜀山支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：贷款人向借款人提供借款27.2万元，借款期限240个月，即自2008年7月10日至2028年7月10日，借款月利率在基准利率水平上下调15%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）均由借款人承担。双方还同时约定：借款人以其所购位于合肥市长江东路与龙岗路交口房产）为借款承担抵押担保责任，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）……及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）。
上述合同签订当日，建行蜀山支行按约向孟海俊发放贷款27.2万元，实际执行利率6.6555%。2009年12月9日，双方到房产部门就抵押物办理了抵押登记。借款初期，孟海俊按期还款。自2014年5月起，孟海俊陆续拖欠。至2015年4月17日，孟海俊拖欠借款本金206954.1元，利息、罚息470.23元。建行蜀山支行经催要未果，遂诉请法院要求判如所请。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、他项权证、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。孟海俊未按期偿还借款本息，构成违约，建行蜀山支行依约诉请孟海俊偿还合同项下全部借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，孟海俊应以其抵押房产承担抵押担保责任。关于建行蜀山支行主张的律师费，因其未提交证据佐证费用已实际发生，故对该项诉请，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金206954.1元，利、罚息470.23元（利、罚息暂计算至2015年4月17日，之后按合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告孟海俊未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告孟海俊名下位于合肥市长江东路与龙岗路交口）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元、公告费200元，合计4871元，由被告孟海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 薛冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1721行初84号
原告杜成民,男,1972年7月29日出生,汉族,农民,住山东省曹县。
被告曹县公安局,住所地曹县县府前街24号,统一社会信用代码113717240044835213。
法定代表人李本卿,局长。
委托代理人刘杰，曹县公安局民警。
委托代理人胡广用,曹县公安局王集派出所民警。
被告曹县人民政府,住所地曹县人民政府前街18号,组织机构代码00448301-1。
法定代表人梁惠民，县长。
委托代理人吕经通，曹县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李凡，曹县人民政府法制办公室工作人员。
第三人杜玉龙，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告杜成民不服被告曹县公安局公安行政处罚，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼，当日受理。2017年12月13日向被告曹县公安局送达起诉状副本及应诉通知书，通知杜玉龙作为第三人参加诉讼。由于原告只起诉被告曹县公安局，未起诉作出维持处罚决定的复议机关，经依法告知原告应当追加复议机关为共同被告，本院于2017年12月21日追加复议机关曹县人民政府为被告，并向其送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告杜成民，被告曹县公安局委托代理人刘杰、胡广用，被告曹县人民政府委托代理人吕经通、李凡,第三人杜玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月28日被告曹县公安局因原告杜成民殴打第三人杜玉龙，作出曹公（王）行罚决字[2017]第12429号公安行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日。原告不服，申请行政复议，2017年12月11日，被告曹县人民政府作出曹政复决字［2017］026行政复议决定，维持了被告曹县公安局对原告作出的处罚决定。
原告诉称，2017年9月28日8时许,在曹县王集镇杜庄村,村支书杜战争、治保主任胡亚民、村会计杜玉龙共同到杜成苍家里催要水费。因村委会欠原告土地租金和因招商问题发生过争议,原告认为水费应在上述问题解决后再缴纳,杜玉龙让立即缴纳,因而发生争吵。后杜玉龙用头部顶撞杜成民胸部往后退了七八米,正在后院种蒜的杜成苍赶来想将二人拉开，就拍了杜玉龙一巴掌,当时地滑,杜玉龙不慎跌倒受伤。原告认为杜玉龙作为村会计,在催要水费时行为过激,是挑起事端的直接原因。杜成民在后退过程拍了杜玉龙一下,是为了自卫，不是殴打行为。杜成苍为防止事态扩大,拍了杜玉龙一下,目的是将二人拉开。曹县公安局认定原告对杜玉龙实施殴打行为,属认定事实不清,所作出的行政处罚,缺乏事实和法律依据。行政处罚决定给原告造成了名誉损失和精神伤害,请人民法院依法撤销被告对原告的处罚决定并重新作出决定。
曹县公安局辩称，原�的诉讼请求不能成立,答辩人对原告的处罚并无不当,2017年9月28日8时许,在曹县王集镇杜庄行政村杜成苍家,杜成苍、杜成民兄弟俩因交水费问题与村干部杜玉龙发生口角,后杜成苍、杜成民殴打杜玉龙,造成杜玉龙倒地受伤。以上违法事实有杜成苍、杜成民的陈述和申辩、受害人陈述、证人证言、现场视频、现场照片等证据证实。答辩人在查清事实的基础上,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定,对原告作出行政拘留五日的处罚，处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当,请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明行政行为合法，被告曹县公安局在法定期限内提交以下证据：一、程序方面证据，1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政拘留�行回执；6、行政拘留家属通知书；7、送达回执；二、事实方面证据，1、杜成苍询问笔录；2、杜成民询问笔录；3、杜玉龙询问笔录；4、杜战争询问笔录；5、胡亚民询问笔录；6、违法犯罪记录查询情况说明；7、现场录像；8、录像说明；9、现场照片；10、户籍证明。
曹县人民政府辩称，一、答辩人受理、审理程序合法；二、答辩人作出的行政复议决定符合行政复议法的规定，在案件审查期间,依法对双方当事人提供的证据、依据进行书面审查，经审查认为曹县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。行政复议决定,认定事实并无不当,且复议程序合法,请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明行政复议程序合法，被告曹县人民政府在法定期限内提交以下证据：
行政复议决定书；2、行政复议申请书；3、申请人身份证明；4、被申请人身份证明、授权委托书；5、行政复议申请立案审批表；6、行政复议受理通知书；7、提出行政复议答复通知书；8、行政复议答复书；9、行政复议决定审批表；10、送达回证；11、结案说明。
第三人当庭发表陈述意见，认为曹县公安局作出的行政处罚及曹县人民政府作出的复议决定都是正确的。
庭审中，原告对被告曹县公安局提交证据质证意见同其哥杜成苍的质证意见，即原告从来没有打过杜玉龙，事情发生的经过同诉状事实和理由部分；对杜战争的讯问笔录有异议，没有踢杜玉龙，也没拉他的领子，就拍了他一巴掌；对胡亚民的询问笔录有异议，他说的不对，杜成民没有拉�玉龙的领子；对当庭播放的录像视频无异议。
被告曹县人民政府、第三人对被告曹县公安局的证据无异议。
原告、被告曹县公安局、第三人对被告曹县人民政府提交证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告曹县公安局提交程序方面的1至7号证据具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用；事实方面的证据相互印证，对证明原告因故殴打第三人杜玉龙具有证明力。被告曹县人民政府提交的证据对证明复议程序合法具有证明力。
经审理查明，原告杜成民、杜成苍是同胞兄弟，与第三人杜玉龙均系曹县王集镇杜庄行政村杜庄村人，杜玉龙任该村会计。2017年9月28日8时许,杜玉龙到杜成苍家收水费,杜成苍、�成民兄弟俩因交水费问题与杜玉龙发生争吵,继而杜成民、杜成苍殴打杜玉龙，随后村支书杜战争、村主任胡亚民赶到事发现场。当日被告曹县公安局作出曹公（王）行罚决字[2017]第12429号公安行政处罚决定，对杜成民处以行政拘留五日。同日，曹县公安局还对杜成苍作出行政拘留五日的行政处罚。原告不服，申请行政复议，被告曹县人民政府经审查认为，被告曹县公安局行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，作出曹政复决字［2017］026号行政复议决定，维持了被告曹县公安局对原告杜成民的处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，被告曹县公安局对原告杜成民作出的公（王）行罚决字[2017]第12429号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告曹县人民政府，依法作出曹政复决字［2017］026号行政复议决定程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜成民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王翠慢
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1201号
原告：成媛，女，1987年9月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：李帅，男，1994年7月8日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码9113022375403707XQ，住所地唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
本院在审理原告成媛诉被告李帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成媛于2016年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成媛撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年九月十八日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终46号
上诉人（原审被告）：广西好百年商业管理有限公司。
法定代表人：韩茂胜。
被上诉人（原审原告）:毛丹红。
上诉人广西好百年商业管理有限公司因与被上诉人毛丹红房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。
广西好百年商业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地在深圳市罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。一审法院认为本案系租赁合同纠纷，而适用民诉法关于专属管辖的相关规定，由此推断本案应由江南区人民法院管辖，属于对法条的适用错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;列案件及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于南宁市江南区沙井大道56号广场的好百年家居店内，属于一审法院司法管辖范围，故本案应由不动产所在地的南宁市江南区人民法院专属管辖。上诉人广西好百年商业管理有限公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄艳红