浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1283号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2006年7月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2007年6月28日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年11月18日刑满释放；又因盗窃分别于2008年12月27日、2011年6月23日被温州市劳动教育委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月，2012年8月11日按期予以解除劳动教养；又因盗窃、故意伤害于2013年3月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留二十日，罚款人民币200元。因涉嫌盗窃于2013年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2007年3月16日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2013年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人代某。曾因盗窃于2007年8月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人刘某、杨某、代某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年6月初一天上午，被告人刘某、杨某、代某经预谋来到温州市鹿城区新城光明医院门口，见一辆黑色电瓶车停放此处，便由杨某望风，刘某、代某用随身携带的撬锁工具撬开车锁，盗走该电瓶车，后销赃得人民币600元，每人平分得200元。
2、同年6月底一天上午，被告人刘某、杨某、代某经预谋来到温州市火车站对面童装大世界楼下一玻璃门口，见一辆棕红色电瓶车停放此处，便由杨某、代某望风，刘某用随身携带的撬锁工具撬开车锁，盗走该车辆，后销赃得人民币1000元，每人平分得300元。
3、同年7月5日13时许，被告人刘某、杨某经预谋来到龙湾区状元街道盛达路东一多多超市门口，见一辆黑色绿蝶牌电瓶车停放此处，便由杨某望风，刘某用随身携带的撬锁工具撬开车锁，盗走被害人王某的电瓶车，后销赃得人民币500元，每人平分得250元。
4、同年7月15日19时许，被告人刘某、杨某、代某经预谋来到龙湾区海滨街道河泥荡公园停车场盗窃电瓶车，由刘某用随身携带的撬锁工具撬锁窃得被害人汪某停放在此的一辆黑色彪安牌电瓶车，后由代某销赃得900元人民币，每人平分得300元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、杨某、代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人刘某、杨某、代某对指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年6月初一天上午，被告人杨某、刘某、代某经预谋来到温州市鹿城区新城光明医院门口，见一辆黑色电瓶车停放此处，便由杨某望风，刘某、代某用随身携带的撬锁工具撬开车锁，盗走该电瓶车，后销赃得人民币600元，每人平分得200元。
2、同年6月底一天上午，被告人杨某、刘某、代某预谋盗窃，杨某驾驶其所有的牌号为浙C×××××的二轮摩托车与刘某、代某来到温州市火车站对面童装大世界楼下一玻璃门口，见一辆棕红色电瓶车停放此处，便由杨某、代某望风，刘某用随身携带的撬锁工具撬开车锁，盗走该车辆，后销赃得人民币1000元，每人平分得300元，余下100元用于共同消费。
3、同年7月5日13时许，被告人杨某、刘某经预谋来到龙湾区状元街道盛达路东一多多超市门口，见一辆黑色绿蝶牌电瓶车停放此处，便由杨某望风，刘某用随身携带的撬锁工具撬开车锁，盗走被害人王某的电瓶车，后销赃得人民币500元，每人平分得250元。
4、同年7月15日19时许，被告人杨某、刘某、代某经预谋来到龙湾区海滨街道河泥荡公园停车场盗窃电瓶车，由刘某用随身携带的撬锁工具撬锁窃得被害人汪某停放在此的一辆黑色彪安牌电瓶车，后由代某销赃得900元人民币，每人平分得300元。
2013年7月24日，公安机关根据掌握的线索将被告人杨某、刘某抓获归案，次日被告人代某被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述及对作案地点、刘某、代某的辨认笔录、照片，供认其实施上述四节盗窃行为的事实经过，其中第1、2、4节盗窃行为伙同“平头”、“小贵州”实施，第2节作案时其开了一辆新买的助动车。第3节盗窃行为伙同“平头”实施。后经辨认“平头”、“小贵州”分别为刘某、代某的情况。
2、被告人刘某的供述及对作案地点、杨某、代某的辨认笔录、照片，供认其实施上述四节盗窃行为的事实经过，其中第1、2、4节盗窃行为伙同“小屁眼”、“小贵州”实施，第2节作案时“小屁眼”开了一辆新买的助动车。第3节盗窃行为伙同“小屁眼”实施。后经辨认“小屁眼”、“小贵州”分别为杨某、代某的情况。
3、被告人代某的供述及对作案地点、刘某、杨某的辨认笔录、照片，供认其伙同“平头”、“小屁眼”实施上述第1、2、4节盗窃行为，第2节作案时“小屁眼”开了一辆新买的助动车。后经辨认“平头”、“小屁眼”分别为刘某、杨某的情况。
4、被害人王某、汪某的陈述，分别证明第3、4节被盗的事实。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、证明，分别证明被告人杨某、刘某、代某的前科、劣迹情况。
6、扣押物品清单及照片、搜查笔录，证实涉案物品的扣押情况。
7、收款收据、价格鉴定委托书不予受理凭证，证明涉案物品鉴定机构不予受理鉴定的情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人杨某、刘某、代某均系抓获归案的情况。
9、身份证明，证实三名被告人的身份情况。
本院认为被告人杨某、刘某、代某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中杨某、刘某盗窃4次，代某盗窃3次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、刘某、代某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、刘某具有前科、劣迹，被告人代某具有劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
三、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。）
四、责令被告人杨某、刘某、代某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人；随案移送的作案工具“T”型撬锁工具一把、“L”型撬锁工具六把、螺丝刀三把、扳手三把、钢丝钳二把、锤子一把、液压钳一把，予以没收；扣押在公安机关的作案工具牌号为浙CA96**的二轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林 森
二〇一四年一月十四日
书 记 员 肖珍珍