黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第394号
原告徐龙飞，男，1989年1月24日生，汉族，户籍所在地五常市，现住哈尔滨市道里区。
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人王甲，该公司总经理。
委托代理人潘国栋。
原告徐龙飞与被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称安邦保险哈尔滨公司）财产保险合同纠纷一案，原告徐龙飞于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理此案。原告徐龙飞、被告安邦保险哈尔滨公司委托代理人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙飞诉称：2013年11月29日，徐龙飞向安邦保险哈尔滨公司为黑×××号哈飞轿车投保了第三者责任保险。同日，安邦保险哈尔滨公司签发了保险单，约定保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止，并约定了第三者责任险保险金额为50，000元。2014年5月7日，徐龙飞申请将第三者责任险的保额由50，000元增加至200，000元，安邦保险哈尔滨公司同意并签发了保险单，约定自2014年5月7日0时起将第三者责任险的保额由50，000元增加至200，000元，并增加保费395.29元。
2014年6月13日6时10分许，徐龙飞驾驶该车与案外人李某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成李某某受伤、双方车辆不同程度损坏。同年6月26日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书，认定：徐龙飞负交通事故的全部责任，李某某在交通事故中无责任。
2014年6月13日，徐龙飞为李某某垫付住院期间医药费20，800元。同年12月25日，李某某向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，要求某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付医药费等，但在其诉讼请求中将徐龙飞垫付的20，800元扣除。
现被保险人徐龙飞并未获得相应的保险利益，故诉至法院，要求安邦保险哈尔滨公司给付其保险赔偿金20，800元（包括李某某住院期间部分医疗费、另案诉讼费），并承担本案的诉讼费用。
被告安邦保险哈尔滨公司辩称：徐龙飞在安邦保险哈尔滨公司投保了第三者责任险，其在保险期间内发生事故，安邦保险哈尔滨公司同意承担保险责任；依据第三者责任险的保险条款，安邦保险哈尔滨公司不承担诉讼费用。李某某住院期间医疗费为44，892.98元；安邦保险哈尔滨公司认为应按10%扣除非医保用药，不同意全额理赔。该20，800元为徐龙飞给李某某垫付的医疗费用，但徐龙飞未举示证据证实李某某因此次交通事故造成的损失。
原告徐龙飞为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车商业保险单（正本）、机动车商业保险批单（正本）。意在证明：徐龙飞向安邦保险哈尔滨公司投保的险种、被保险车辆、保险期间、保险金额；本案所涉保险事故发生在保险期间内。
证据二、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定书。意在证明：2014年6月13日，徐龙飞驾驶黑×××号哈飞牌小型轿车在平房区发生事故，徐龙飞负该事故的全部责任。
证据三、（2015）平民初字第71号民事判决书（与原件核对无异的复印件）。意在证明：徐龙飞为李某某垫付了医疗费20，800元；该费用在该案中未予处理，故徐龙飞另案主张权利。
证据四、收条、黑龙江省医疗住院费票据（均为与原件核对无异的复印件）。意在证明：2014年6月13日，李某某收到徐龙飞为其垫付的住院期间医药费20，800元；李某某住院期间医疗费为44，892.98元。
经庭审质证，被告安邦保险哈尔滨公司对原告徐龙飞举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据四均无异议。对证据三真实性无异议，对该案件中未对20，800元进行处理无异议；但该判决书未生效，不能作为认定案件事实的依据。
被告安邦保险哈尔滨公司未举示证据。
本院认证意见为，对徐龙飞举示的证据一、证据二、证据四，安邦保险哈尔滨公司无异议，上述证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对其举示的证据三，安邦保险哈尔滨公司对其欲以此证明的问题（即徐龙飞为李某某垫付了20，800元，该费用在该案中未予处理）无异议，该证据对本案事实的认定无实质性关联，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月29日，徐龙飞向安邦保险哈尔滨公司投保，安邦保险哈尔滨公司同意承保，并于同日出具安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单。保险单中载明：被保险人为徐龙飞；被保险机动车号牌号码为黑×××，厂牌型号为哈飞轿车；承保险种为车上人员责任险驾驶人座位、保险金额为10，000元×1座，机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）、保险金额为34，800元，车上人员责任险乘客座位、保险金额为10，000元×4座，第三者责任险、保险金额为50，000元；保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。
2014年5月7日，徐龙飞申请将第三者责任险的保额由50，000元增加至200，000元，安邦保险哈尔滨公司同意并签发了保险单，保险单中载明：自2014年5月7日0时起将第三者责任险的保额由50，000元增加至200，000元，并增加保费395.29元。
同年6月13日6时10分许，徐龙飞驾驶黑×××号哈飞牌小型轿车，在平房区遇案外人李某某驾驶二轮电动车，两车相撞，造成两车损坏及李某某受伤的交通事故发生。同年6月26日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书，认定：徐龙飞负交通事故的全部责任，李某某在交通事故中无责任。
同年6月13日，徐龙飞为案外人李某某垫付20，800元，李某某给其出具收条，收条上载明：今收到徐龙飞为李某某垫付的医药费20，800元整；此款在保险理赔时应直接给付徐龙飞。
同年12月25日，案外人李某某向本院提起诉讼，要求某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付医疗费等，其在诉讼请求中将徐龙飞垫付的款项于医疗费中扣除。
另查明，李某某住院期间共花费医疗费44，892.98元。
在审理过程中，徐龙飞自认其垫付的20，800元包含案外人李某某住院期间医疗费14，757元、（2015）平民初字第71号案件诉讼费6，043元，并自愿放弃对6，043元的诉请，要求安邦保险哈尔滨公司给付其保险赔偿金14，757元（20，800元-6，043元）。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：安邦保险哈尔滨公司是否应给付徐龙飞保险赔偿金14，757元。
关于安邦保险哈尔滨公司是否应给付徐龙飞保险赔偿金14，757元的问题。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，安邦保险哈尔滨公司已于2013年11月29日出具安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单，保险合同已于同日成立并生效。本案所涉保险事故发生于约定的保险期间内，安邦保险哈尔滨公司理应承担保险责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，徐龙飞向安邦保险哈尔滨公司投保了第三者责任险，并向本案所涉保险事故中的第三者李某某支付了其应负赔偿责任的部分医疗费14，757元，且李某某在另案中未主张该费用，故保险人安邦保险哈尔滨公司应给付被保险人徐龙飞保险赔偿金14，757元。徐龙飞垫付金额虽为20，800元，但其自认其中6，043元为另案诉讼费用，并自愿放弃对该6，043元的诉请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对安邦保险哈尔滨公司提出的，应按10%扣除非医保用药、其不应全额理赔的抗辩，因其未提供证据证实其抗辩理由的成立，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，徐龙飞的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐龙飞保险赔偿金人民币14，757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告徐龙飞负担151.07元，被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担168.93元，被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告徐龙飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘爽欣