wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：胡乐乐，女，汉族，1987年7月5日出生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告胡乐乐银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初809号
原告：洪某甲，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告：蔡某，农民。
原告洪某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情的需要，本案裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员陈炜、人民陪审员冯泽芳参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪某甲的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲向本院提出诉讼请求，1、要求与被告蔡某离婚；2、婚后生育一子洪某乙。事实和理由：2000年，我与被告蔡某同在广州打工时相识并建立恋爱关系，后在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名洪某丙。婚后夫妻感情一直不好。2011年7月，我们开始分居生活，2015年7月7日，我起诉要求与被告蔡某离婚，保康县人民法院判决不准我们离婚，后双方仍分居生活达一年以上，互未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告蔡某离婚；孩子随我生活。
被告蔡某辩称，我同意与原告洪某甲离婚；要求孩子洪某丙随我生活，由我抚养，原告洪某甲从2017年开始每年付给孩子抚养费12000元至孩子成年，每年的抚养费要求在12月30日以前付清；婚前、婚后无财产分割；婚后为了公司经营及家庭生活开支，至今尚有270000元贷款本金及利息未还，有保康县百峰农村信用合作社贷款本金50000元及利息、保康县歇马农村信用合作社贷款本金30000元及利息、保康县后坪农村信用合作社贷款本金50000元及利息、保康县农业银行贷款本金140000元及利息，此债务系夫妻共同债务，其中要求与原告洪某甲平均负担。
本院经审理认定以下事实：2000年，原告洪某甲与被告蔡某同在广州打工时相识并建立恋爱关系，后在一起同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日，原、被告生育一子取名洪某丙。婚后，原告洪某甲与被告蔡某同在广州打工并注册成立了东莞市山姆电子材料有限公司，后因经营亏损致公司倒闭，双方为此产生矛盾。2013年开始，原、被告开始分居生活。2014年10月，原告洪某甲向本院提起诉讼要求与被告蔡某离婚，后又撤回起诉。2015年7月7日，原告洪某甲再次诉至本院，要求与被告蔡某离婚，同年9月6日本院作出（2015）鄂保康城民初字第00137号民事判决，驳回了原告洪某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。2016年6月20日，原告洪某甲再次诉至本院，以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告蔡某离婚。
被告蔡某抗辩的在保康县百峰农村信用合作社贷款本金50000元、保康县歇马农村信用合作社贷款本金30000元、保康县后坪农村信用合作社贷款本金50000元、保康县农业银行贷款本金140000元，合计270000元贷款本金及相应的利息系夫妻共同债务，未向本院提供证据证实。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的民事权益有处分的权利，当事人处分自己的民事权益不得损害国家、集体或者第三人的合法权益。本案中，原告洪某甲要求与被告蔡某离婚，被告蔡某同意与原告洪某甲离婚；被告蔡某要求孩子洪某丙随其生活并要求原告洪某甲自2017年开始每年支付支付孩子抚养费12000，并定于当年12月30日前付清的意见，原告洪某甲同意，本院亦予以准许。被告蔡某主张婚后贷款本金270000元及利息系夫妻共同债务，应当平均负担的抗辩理由，因其未向本院提供证据证实，原告洪某甲对此亦不认可，且双方当事人均同意由被告蔡某提供证据后，可与原告洪某甲协商处理解决、也可另案主张权利，本案中原、被告双方均同意暂不处理。对此本院予以允许。经调解双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告蔡某离婚。
二、原告洪某甲、被告蔡某婚后生育一子洪某丁，由原告洪某甲自2017年开始至2022年每年支付洪某丙抚养费12000元，每年的抚养费定于当年的12月30日以前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告洪某甲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯泽芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柳发奎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3237号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某青,男,1978年1月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省惠州市。因本案于2016年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3209号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月14日19时许,被告人刘某青在坪山新区坑梓某路一家饭店吃饭喝啤酒;2016年8月14日21时30分,刘某青驾驶小型轿车在坪山新区某大道由东往西方向行驶至某路路口路段时,车头与同方向前方由廖某谦驾驶的小轿车(载宋某邦、廖某杨、廖某、廖某渝)发生道路交通事故。民警赶到现场，通过呼气式酒精检测，结果为176mg/l00ml。次日0时50分许民警将被告人带至交警大队接受调查。
经交警部门认定，刘某青驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,负事故的全部责任;廖某谦不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验:刘某青血液中检出乙醇，含量为178.67mg
/100ml。
本院意见
|
被告人刘某青的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2016年11月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3237号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人刘某青,男,1978年1月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省惠州市。因本案于2016年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3209号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月14日19时许,被告人刘某青在坪山新区坑梓某路一家饭店吃饭喝啤酒;2016年8月14日21时30分,刘某青驾驶小型轿车在坪山新区某大道由东往西方向行驶至某路路口路段时,车头与同方向前方由廖某谦驾驶的小轿车(载宋某邦、廖某杨、廖某、廖某渝)发生道路交通事故。民警赶到现场，通过呼气式酒精检测，结果为176mg/l00ml。次日0时50分许民警将被告人带至交警大队接受调查。经交警部门认定，刘某青驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,负事故的全部责任;廖某谦不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验:刘某青血液中检出乙醇，含量为178.67mg /100ml。本院意见被告人刘某青的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人刘某青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2016年11月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初46号
原告付某某，身女，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告姜某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告付某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告付某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告付某某负担。
审判员 孙宝林
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6250号
罪犯周俊，男，汉族，中专文化，1984年2月22日出生于江苏省太仓市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年5月24日作出（2010）太刑初字第0097号刑事判决，以被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币五万元（已用暂扣款5万元抵作罚金）。被告人周俊不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）苏中刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月30日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6836号、第7200号刑事裁定，对罪犯周俊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年7月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周俊在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯周俊予以假释。
检察机关认为，罪犯周俊先后多次单独或伙同他人向4名吸毒人员贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，假释后有再犯的危险，不符合假释条件，不应假释。
经审理查明：原判认定，2008年11月至2009年10月期间，被告人周俊单独或伙同他人，在太仓市城厢镇先后10余次贩卖毒品27克，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人周俊系主犯。罪犯周俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，曾受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯周俊被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯周俊虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其贩卖毒品10余次，且系主犯，社会危害性较大，假释社会效果不好。检察机关理由成立，本院予以采信。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯周俊不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周俊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执6号
申请人彭巧凤，女，1987年11月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢洪俊，男，1982年1月19日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第775号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效�律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月16日作出的（2015）建民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初447号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：彭志坚，男，1979年2月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告彭志坚物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4773号
原告姚磊，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告孙祥波，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告姚磊与被告孙祥波民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2.22万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告孙祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：2.22万元。
四、被告�否向原告出具借据或欠据：2014年10月21日，被告孙祥波为原告出具借款金额为2.22万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，被告支拖不付。
判决结果
本院认为，原告提交被告为其出具的2.22万元借据一枚，能够证明被告向原告借款的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对原告提交借据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信，对此笔借款被告应负偿还义务，对原告要求被告偿还借款2.22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告孙祥波于判决生效后立即偿还原告姚磊款2.22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元减半收取178元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋欣欣
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初472号
原告：吴云云，男，汉族，1989年3月6日出生，住湖南省耒阳市，
被告：东源县仙塘镇老湘摩托车行，住所地河源市东源县仙塘镇中心市场A栋30-33号门店老湘车行。
经营者：熊献生。
本院在审理原告吴云云与被告东源县仙塘镇老湘摩托车行买卖合同纠纷一案中，原告吴云云于2017年6月26日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云云提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴云云负担。
代理审判员 何 嘉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶静怡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5918号
原告金成强，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李景海，男，63岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金成强与被告李景海相邻排水纠纷一案中，原告金成强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成强申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成强撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告金成强负担。
审判员 左志新
二〇一六年十月十九日
书记员 孙桂生
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4126号
原告田勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告杨延平，男，1979年5月12日，汉族，住四川省双流县。
原告田勇与被告杨延平共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田勇、被告杨延平第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审原告田勇到庭参加诉讼，被告杨延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月31日，双方共同购买价值52万元二手神钢260型挖掘机一台，登记在被告名下。当时，原告出资26万元，余款由被告以按揭方式给付，故请求判决确认原告对双方共同购买的260型神钢挖掘机（型号为SK260LC-8、发动机号为J05ETBP16864）享有50%份额。
被告杨延平辩称，双方未签订过书面合伙协议，原告所述合伙购买挖掘机不是事实，挖掘机是被告个人所购，不存在与原告合伙购买的事实。
经审理查明，2012年8月31日，原告田勇与被告杨延平签订了一份《合伙协议》，协议主要内容为双方合伙购买二手神钢260型挖掘机，价格为52万元，今收到田勇26万元，田勇已付清购机款，余款由杨延平支付。2012年9月5日，原告向被告转款25万元。
本案在诉讼中，被告申请对2012年8月31日的《合伙协议》除落款处“田勇”、日期及指印以外的其它所有笔迹及指印是否系被告本人书写、捺印进行鉴定。2014年12月11日，四川鼎诚司法鉴定所致函本院，主要内容为鉴定机构多次联系被告提取检材，但被告电话均无人接听，致使鉴定工作无法完成。本院遂于2014年12月31日向被告留置送达了书面通知，要求其在规定时间到指定地点现场提取检材，但被告未按规定到场提取检材。
另查明，型号为SK260LC-8、发动机号为J05ETBP16864的神钢牌挖掘机登记在被告杨延平名下。
上述事实，有原、被告身份信息，《合伙协议》、银行转款凭证、发票等在卷予以佐证。
本院认为，被告杨延平虽对原告田勇提供的《合伙协议》有异议，但其申请鉴定后未在本院规定时间到指定地点现场提取检材，致使有争议事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，被告杨延平对此应承担举证不能的法律后果，且原告提供了转帐凭证加以佐证，因此，本院对双方2012年8月31日签订了《合伙协议》、各出资26万元共同购买神钢260型挖掘机的事实予以确认，该挖掘机应当认定系原、被告共同共有的财产。
根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”及第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，本案中，因原告田勇与被告杨延平签订的《合伙协议》对共同购买的挖掘机双方各自所享有的份额没有约定，故应当按照出资额确定，现原告田勇出资额为26万元，占50％，故其对共有财产挖掘机享有一半的份额。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田勇对其与被告杨延平共同购买的神钢牌挖掘机（型号：SK260LC-8、发动机号：J05ETBP16864）享有50%份额。
案件受理费50元，由被告杨延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一五年二月二日
书记员 易智慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2452号
原告傅世斌，男，1987年2月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区。
原告张彭，男，1993年8月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区滨海街。
被告辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，董事长。
本院在审理原告傅世斌、张彭与被告辽宁佰亿置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅世斌、张彭撤回起诉。
案件受理费2,150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一六年四月七日
书记员 张 余
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初21号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏增文，男，1970年1月26日生，，汉族，初中文化，个体出租车司机，住江阴市，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。2016年4月11日因为他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年6月16日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2017年1月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2527号起诉书指控被告人魏增文犯贩卖毒品罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人魏增文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏增文于2016年5月至2016年6月，在明知“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液已经被国家列管为第二类精神药品的情况下，仍先后多次到张家港市杨舍镇七里庙社区卫生服务站，以21元/盒（磷酸可待因含量为9mg/袋，15袋/盒）的价格进行购买后，以人民币50元/盒的价格贩卖给吸毒人员程陆振、吴某，共计贩卖复方磷酸可待因口服溶液7盒（磷酸可待因含量共计9.45g），得款人民币350元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏增文多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏增文对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人魏增文于2016年5月至2016年6月，在明知“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液已经被国家列管为第二类精神药品的情况下，仍先后多次到张家港市杨舍镇七里庙社区卫生服务站，以21元/盒（磷酸可待因含量为9mg/袋，15袋/盒）的价格进行购买后，以人民币50元/盒的价格贩卖给吸毒人员程陆振、吴某，共计贩卖复方磷酸可待因口服溶液7盒（磷酸可待因含量共计9.45g），得款人民币350元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人魏增文于2016年5月下旬的一天，在江阴市顾山镇南曹村，以人民币50元/盒的价格贩卖给吸毒人员程陆振复方磷酸可待因口服溶液2盒，得款人民币100元。
2、被告人魏增文于2016年5月底的一天，在上述同样地点，以人民币50元/盒的价格贩卖给吸毒人员程振陆复方磷酸可待因口服溶液2盒，得款人民币100元。
3、被告人魏增文于2016年6月初的一天，在江阴市顾山镇天浴洗浴中心门口，以人民币50元/盒的价格贩卖给吸毒人员吴某复方磷酸可待因口服溶液2盒，得款人民币100元。
4、被告人魏增文于2016年6月12日，在江阴市顾山镇殷佳超市门口，以人民币50元/盒的价格贩卖给吸毒人员吴某复方磷酸可待因口服溶液1盒，得款人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：行政处罚决定书、拘留证，调取证据清单及照片等书证，证人吴某、陶某的证言笔录，尿液采集笔录及照片，吸毒成瘾认定意见，司法鉴定检验报告，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人魏增文多次贩卖被国家列管为第二类精神药品的复方磷酸可待因，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏增文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏增文的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏增文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月3日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人魏增文违法所得人民币350元，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）巷多人贩卖毒品或者多次走私，贩卖、运输、制造毒品的；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1086号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵林，男，1970年3月25日出生，农民，住吉林省公主岭市双城堡镇街道。
被告：栾洪波，女，1974年4月4日出生，农民，住吉林省公主岭市双城堡镇双城堡村街道。
本院于2016年7月15日立案受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称“德利公司”）诉被告赵林、栾洪波买卖合同纠纷一案，依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雪东到庭参加了诉讼、被告赵林、栾洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德利公司诉称，2016年4月3日至6日，赵林、栾洪波在我公司处购买38000元的脲钾醛化肥，另外还以齐井范、周中华的名义购买了价值30600元的脲钾醛化肥，并向原告出具了欠据，约定2016年5月1日前一次性还款。现在欠款已经逾期，故起诉至法院要求被告偿还化肥款及违约金。
赵林、栾洪波未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见书。经审理查明，2016年4月3日至6日，赵林、栾洪波在德利公司分两次购买脲钾醛化肥，共计价值人民币38000元。另外，赵林、栾洪波以齐井范、周中华的名义购买了价值30600元的脲钾醛化肥，三次均向原告出具了欠据，约定2016年5月1日前一次性还款。
以上事实有原告向法庭提交的欠据三份、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告赵林、栾洪波欠伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司化肥款有原告出具的欠条佐证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，故本案事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定按日千之分五支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，合同约定的逾期违约金明显过高，经法院询问，原告同意依法调整，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，违约金自2016年5月1日起计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林、栾洪波共同给付原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司化肥款共计68600元及违约金（以68600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月1日起计算至给付之日止）。此款于本判决生效后7日内履行。
案件受理费517.5元（已减半）由被告赵林、栾洪波负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年九月十二日
书记员 张哲屹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01609号
原告黄某某，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告傅某，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理黄某某傅某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已负担）。
审判员 陈刚
二〇一五年三月四日
书记员 罗琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6851号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈进利，男，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区坂尚村县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈进利信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2094号
原告：侯某。
被告：梁某。
原告侯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年元旦登记结婚，刚结婚时感情尚可，但随着家庭琐事的增多，双方开始产生矛盾，现已经分居三年有余，双方已无交流，形同陌路，诉讼请求：一、离婚。二、孩子已成年，随父随母自愿。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告已结婚二十余年，子女已成年。原、被告之间发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
以上事实由原告出具的居委会证明等以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育子女并抚养子女至成年，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年九月十五日
书记员 孙中丽
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2502民初731号
原告：张海江,男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：邢俏宁，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：李强，男，1973年4月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告张海江与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海江及其委托代理人邢俏宁到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
张海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17700元及利息（利息按照同期利率计算，自2015年11月15日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告给原告出具欠条，内容为：被告欠原告17700元拉土工费。被告当场承诺过年（2015年）前付清。时至今日，被告仍未履行欠条约定的义务。
被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年被告李强雇佣原告为其拉土，共计欠17700元的劳务费。2015年11月15日，被告李强为原告张海江出具了欠条一张，内容为：”欠张海江拉土钱￥17700元，壹万柒仟柒佰元整，2015年11月15日，李强”。后被告未支付任何款项。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李强向原告出具欠条是其真实意思表示，应当履行支付劳务费的义务。故对原告主张被告支付17700元劳务费的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时给付原告劳务费会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十五日内给付原告张海江劳务费17700元及利息（利息从2015年11月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员图娅
二〇一七年四月十七日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2502民初731号原告：张海江,男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：邢俏宁，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：李强，男，1973年4月12日出生，汉族，住锡林浩特市。原告张海江与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海江及其委托代理人邢俏宁到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。张海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17700元及利息（利息按照同期利率计算，自2015年11月15日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告给原告出具欠条，内容为：被告欠原告17700元拉土工费。被告当场承诺过年（2015年）前付清。时至今日，被告仍未履行欠条约定的义务。被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年被告李强雇佣原告为其拉土，共计欠17700元的劳务费。2015年11月15日，被告李强为原告张海江出具了欠条一张，内容为：”欠张海江拉土钱￥17700元，壹万柒仟柒佰元整，2015年11月15日，李强”。后被告未支付任何款项。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李强向原告出具欠条是其真实意思表示，应当履行支付劳务费的义务。故对原告主张被告支付17700元劳务费的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时给付原告劳务费会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十五日内给付原告张海江劳务费17700元及利息（利息从2015年11月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员图娅二〇一七年四月十七日书记员唐艳艳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第757号
申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人卢艳，总经理。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第178号、192号、215号民事判决书，分别向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司清偿48,971元，并分别向本院交纳执行费635元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2258号
原告：孙晓琪，女。
被告：马杰，男。
原告孙晓琪与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙晓琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙晓琪撤回起诉处理。
审判员 马仁涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2258号原告：孙晓琪，女。被告：马杰，男。原告孙晓琪与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙晓琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙晓琪撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一八年五月二十一日书记员  范智通
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢90号
申请执行人黄仁龙，公务员。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该××董事长。
被执行人刘伟，居民。
法定代表人何金昌，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄仁龙与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应按生效法律文书确定的义务偿还申请执行人黄仁龙借款450000元、利息123750元。因被执行人已用商铺全部抵偿申请执行人黄仁龙的借款及利息，申请执行人黄仁龙撤回该案件的执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赵江林
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3118号
原告天津兰月工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业区。
法定代表人王文强，总经理。
委托代理人张鹏，天津诺和律师事务所律师。
被告张学强。
第三人天津市富鑫宠物用品有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北侧。
法定代表人周富永，经理。
本院在审理原告天津兰月工贸有限公司诉被告张学强、第三人天津市富鑫宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津兰月工贸有限公司就同一买卖合同起诉天津市富鑫宠物用品有限公司一案尚在天津市第一中级人民法院审理过程中，本案的审理需要以该案的处理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年七月四日
书 记 员 李红艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
再审申请人徐先杰因诉成都市锦江区司法局（以下简称锦江区司法局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成行终字第539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐先杰向本院申请再审称：徐先杰向锦江区司法局递交了依法行政申请书，要求其依法撤销成都市锦江公证处（2013）成锦决字第1号《不予复查决定书》，依法纠正成都市锦江公证处既不作出维持又不作出撤销公证书的行为。徐先杰递交申请书后，锦江区司法局在108天后未作出任何答复，其行为属于行政不作为。请求撤销原一审、二审裁定，指令一审法院受理本案，责令锦江区司法局依法撤销成都市锦江公证处（2013）成锦决字第1号《不予复查决定书》，依法纠正成都市锦江公证处既不作出维持又不作出撤销公证书的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，徐先杰以锦江司法局不履行撤销成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号《不予复查决定书》的职责，构成行政不作为为由提起诉讼，因锦江司法局并不具有该项法定职责，一审法院以徐先杰的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉并无不当，二审维持一审裁定也是正确的，徐先杰的再审申请理由不成立。
综上，徐先杰的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回徐先杰的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王轶贤
审判员 程 刚
二〇一七年六月二日
书记员 周明军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终325号
上诉人（原审原告）：杨昌胜，男，汉族，1955年6月4日出生，住湖南省南县青树嘴镇。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨来喜，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审被告）：肖迎兵，女，汉族，1971年6月2日出生，住湖南省南县青树嘴镇。
杨来喜、肖迎兵共同委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人杨昌胜因与被上诉人杨来喜、肖迎兵合同纠纷一案，不服南县人民法院（2017）湘0921民初1500号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人杨昌胜及委托诉讼代理人张令羽、被上诉人肖迎兵及杨来喜、肖迎兵共同委托诉讼代理人卜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌胜上诉请求：1、撤销一审裁定；2、解除杨昌胜与杨来喜、肖迎兵之间的口头合同；3、由杨来喜、肖迎兵拆除建在杨昌胜承包土地上的房屋312㎡，恢复土地原状；4、由杨来喜、肖迎兵承担本案诉讼费等费用。事实与理由：1、一审认定事实与客观事实不符。讼争标的物不是幼儿园，是一在建建筑屋，建成装修后的部分房屋用作幼儿园教学使用。幼儿园没办成，也就不是幼儿园。2、一审适用法律错误。杨昌胜的诉讼请求不涉及行政处理内容。本案本是合同纠纷，不需要确认房屋是否系违建。法院的职能是审查合同是否有效，应否解除。合同解除后是否恢复到签订合同以前的状态以及损失如何承担。合同解除后如果应恢复到签合同以前的状态，合法建筑的房屋也应当拆除。
杨来喜、肖迎兵答辩称：1、杨昌胜违约在先，依法不享有单方解除合同的权利。杨来喜、肖迎兵与杨昌胜口头协商，杨来喜、肖迎兵在杨昌胜的土地上建筑房屋，杨昌胜分两间房子。后杨昌胜又提出要一间厨房，双方未达成协议，导致杨来喜、肖迎兵的幼儿园没有办成。2、杨昌胜的解除权已经消灭。所涉房屋于2011年10月竣工，而杨昌胜在7年后提起诉讼，于法无据，也违反了诚实信用原则。3、由于杨昌胜至今不撤除旧房，导致幼儿园无法获得场地和办学许可证，应承担责任。
杨昌胜向一审法院起诉请求：1、解除杨昌胜与杨来喜、肖迎兵之间的口头合同；2、由杨来喜、肖迎兵拆除建在杨昌胜承包土地的房屋312㎡；3、由杨来喜、肖迎兵承担本案诉讼费用。一审法院认为，讼争标的物幼儿园未经审批，未取得建设工程规划许可证，涉嫌违法建筑，但对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不能通过民事审判变相为违法建筑确权。本案杨昌胜诉讼请求涉及确认违法建筑权利归属及内容，不属人民法院受案范围，杨昌胜应当向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回杨昌胜的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨来喜、肖迎兵在杨昌胜承包土地上所建房屋，杨昌胜认为系违法建筑，主张判令杨来喜、肖迎兵拆除。因该建筑未经相关行政主管部门审批，涉嫌违法建筑，对于违法建筑的认定和处理，属于国家相关行政机关的职权范围。
综上，杨昌胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 谭环栋
二〇一八年三月二日
书记员 李凤姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初508-1号
原告卫利红，女，1978年2月17日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告卫利红诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告卫利红于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫利红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫利红负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初721号
原告彭州市远洋运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，职务：总经理。
委托代理人王小敏，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市（系公司员工）。
被告王仁义，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院立案受理原告彭州市远洋运业有限公司诉被告王仁义挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市远洋运业有限公司向本院申请撤回对被告王仁义的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市远洋运业有限公司撤回对被告王仁义的起诉。
案件受理费100元，由原告彭州市远洋运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1617号
原告：刘某，男，1999年1月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，。
法定代理人：张某，女，1969年1月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，。
原告：张某，女，1969年1月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，。
原告：刘丽，女，1996年5月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，。
原告：张忠莲，女，1939年11月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，。
委托代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。
被告：李强动，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码91440600770196783Q。
负责人：王磊。
本院在原告刘某、张某、刘丽、张忠莲诉被告李强动、中国大地财产保险股份有限公司佛山心支公司纠纷一案中，原告刘某于2016年11月1日以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘某、张某、刘丽、张忠莲的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、张某、刘丽、张忠莲撤回起诉。
本案受理费10121元，减半收取5060元，由原告刘某、张某、刘丽、张忠莲承担（起诉时申请缓交，�要补交）。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 劳伟汉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2444号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张淑元、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产，原告予以多分，被告予以少分；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间不长，了解不够，婚后发现被告不仅有赌博行为，而且占有欲极强，经常疑神疑鬼，因一些家庭琐事就多次对原告进行暴打，且被告不允许原告的儿子一起生活，现双方已无任何夫妻感情，无法再共同生活，请求法院支持上述请求。
被告朱某辩称，原、被告已结婚十多年，夫妻感情一直较好，只是因为家庭琐事偶有推搡，被告承诺共同抚养原告的儿子，不同意原告的离婚诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2002年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在原星城镇政府登记结婚，未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，后由于性格不和、缺乏信任等原因而时常争吵，且偶有动手打架，被告曾在吵打中导致原告耳膜穿孔受伤的情况。双方已查明的共同债务有欠邓寿华借款20万元及欠李跃斌借款5万元。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，且均系再婚，双方的婚姻应是经过慎重考虑后的结合，婚后共同生活近十年时间，现虽因性格不和、缺乏信任等原因而时常吵打，但双方并无其他激烈矛盾，亦无证据证明夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。
综上所述，本院对原告李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某与被告朱某离婚,不予准许。
本案受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年九月十三日
代理书记员 何昕霖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第315号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年4月30日17时许，在青州市何官镇西褚马村被告人王某甲经营的菜市场前路上，被告人王某甲因怀疑王某乙背后说坏话破坏其生意而用砖块扔打在王某乙的头上，致其脑挫伤、脑挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤。
2013年5月27日，被告人王某甲主动到青州市口埠派出所投案，并如实供述了案件发生经过。
本案民事赔偿部分，由被告人王某甲的近亲属赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币65000元处结。被告人王某甲已取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人裴某某、王某证言，物证红色半头砖一块，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单、民事调解协议书、收到证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、没收作案工具红色半头砖一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保38号
申请人：李海花，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地张家口市万全区，现住张家口市万全区。
被申请人：ＸＸ，男，1987年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李海花于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人柳志鹏以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月三日
书记员 张雅茹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执774号
申请人：朱某某，女，1989年11月3日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县白莲乡。
被申请：张某，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县安徽省霍邱县白莲乡。
申请人执行人朱某某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请执行人朱某某依据本院2016年3月10日作出的（2016）皖1522民初578号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人张某支付案款人民币80000元，本案在执行过程中，被执行人张某已承认错误并履行义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初578号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月九日
书 记 员 张健
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3447号
原告：辛俊银，男，1961年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张玉军，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：姚秀霞，女，1963年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告辛俊银与被告张玉军、姚秀霞租赁合同纠纷一案中，原告辛俊银于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辛俊银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛俊银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛俊银负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年十一月一日
书 记 员 冯兴涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第2363号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号，组织机构代码80274851-2。
负责人张守庆，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告佘海龙，男，1988年5月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称建行房山支行）诉被告佘海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行房山支行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告佘海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行房山支行诉称：2012年10月24日，被告佘海龙与原告建行房山支行签订了《个人消费普通借款合同》（以下简称“借款合同”（编号：110690012-703-2012002591）。该合同约定，建行房山支行向佘海龙发放贷款80000元，用于家庭消费，借款期限为12个月，即2012年10月24日起至2013年10月24日止。合同签订后，原告依约将80000元贷款款项划入被告指定的账户，履行了合同义务。但借款合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。故原告依借款合同第八条违约及违约处理第一款（一）、1.“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”。该条第二款违约救济措施规定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下及个人消费借款支用单项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……12、解除借款合同”。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金44421.46元、罚息3187.67元（截至2014年7月7日），并判令自2014年7月8日至实际给付之日的罚息，以实际欠款数额为基数，按该笔借款贷款利率7.8%，逾期罚息利率在执行利率水平上上浮50%），本案诉讼费用由被告负担。
被告佘海龙未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告佘海龙（甲方）与原告建行房山支行（乙方）签订《个人消费普通借款合同》一份。合同约定：被告向原告贷款8万元，用于家庭消费，借款期限为12个月，从2012年10月22日起至2013年10月22日止，贷款月利率为7.8%；其中罚息利率约定：（一）甲方未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同签订后，原告于2012年10月24日履行上述合同，向被告发放了贷款8万元。合同到期后，被告未按合同约定履行全部还款义务，截至2014年7月7日，共拖欠原告借款本金44421.46元、产生逾期罚息3187.67元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的建行个人小额信用贷款申请表、《个人消费普通借款合同》、个人消费借款支用单，核定贷款指标通知、开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，合同期满后，因被告未按照约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金并给付相应的罚息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘海龙于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行贷款本金四万四千四百二十一元四角六分、支付逾期罚息三千一百八十七元六角七分；并给付自二○一四年七月八日至实际给付之日的罚息（以实际欠款数额为基数，按该笔借款贷款利率7.8%，逾期罚息利率在执行利率水平上上浮50%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，由被告佘海龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年三月十日
书记员 隗 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7560号
原告范某某，女。
被告姬某某，男。
原告范某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告姬某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月7日被告姬某某向原告范某某借款300000元，约定月利率3%，并立下借据一支。后原告偿还本金200000元，下欠本金100000元及利息未还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姬某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2015年9月7日被告姬某某向原告范某某借款300000元，约定月利率3%，并立下借据一支。2016年的6月25日被告偿还了200000元的本金及当时300000元的利息，多付利息1500元，按月利率3%计算的利息。庭审中原告诉请100000元的本金和从2016年6月26日起按本金100000元计算到偿还完毕的利息，月利率2%。
上述事实有原告的陈述，提交的借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告姬某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告姬某某承担。故对原告范某某诉请被告姬某某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某人民币100000元及利息（按月利率2%从2016年6月26日起计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年十月十四日
书记员 武亚东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，总经理。
委托诉讼代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英慧�山东济州律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
再审申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司因与被申请人周鹏借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2184号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请再审称，一、原审法院认定被申请人应向英特力微贷商务咨询公司和金豆普惠信息服务公司支付的咨询费和服务费具有预扣借款利息的性质，缺乏相关证据证明。二、被申请人与英特力微贷商务咨询公司和金豆普惠信息服务公司签订的《借款咨询与服务协议》，以及与�请人英特力小额贷款有限公司签订的《借款协议》均是真实意思表示，都应当得到履行。三、本案二审存在违反法定程序之处，仅有一名审判人员进行庭审，合议庭其他成员未参加。而且二审上诉人周鹏经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照规定应当按照撤回上诉处理。因此请求撤销原审判决并将本案发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，申请人实际交付周鹏的借款为4万元，原审法院按照4万元作为本金计算借款利息，并无不当。申请人主张本案二审中存在违反法定程序之处，但未提供有效证据加以证实，以此作为申请再审的理由，本院不予采纳。综上，济宁高新区英特力小额贷款有限公司的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁高新区英特力小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 公韶华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英慧�山东济州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市。再审申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司因与被申请人周鹏借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2184号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请再审称，一、原审法院认定被申请人应向英特力微贷商务咨询公司和金豆普惠信息服务公司支付的咨询费和服务费具有预扣借款利息的性质，缺乏相关证据证明。二、被申请人与英特力微贷商务咨询公司和金豆普惠信息服务公司签订的《借款咨询与服务协议》，以及与�请人英特力小额贷款有限公司签订的《借款协议》均是真实意思表示，都应当得到履行。三、本案二审存在违反法定程序之处，仅有一名审判人员进行庭审，合议庭其他成员未参加。而且二审上诉人周鹏经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照规定应当按照撤回上诉处理。因此请求撤销原审判决并将本案发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，申请人实际交付周鹏的借款为4万元，原审法院按照4万元作为本金计算借款利息，并无不当。申请人主张本案二审中存在违反法定程序之处，但未提供有效证据加以证实，以此作为申请再审的理由，本院不予采纳。综上，济宁高新区英特力小额贷款有限公司的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁高新区英特力小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  公韶华二〇一七年六月二十日书 记 员  陈伟宏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1398号
原告杨维义，男，1965年10月13日生，汉族，内黄县梁庄镇前桐村村民，住该村。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告杨性培，男，1979年3月12日生，汉族，身份住址同上。
被告杨自安，男，1955年7月8日生，汉族，身份住址同上。
被告杨自军，男，1974年农历12月24日生，汉族，身份住址同上。
被告杨开春，男，1965年3月20日生，汉族，身份住址同上。
被告杨恒书，男，1954年7月21日生，汉族，身份住址同上。
原告杨维义与被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春、杨恒书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、11月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨维义及其委托代理人侯凤振、被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春到庭，被告杨恒书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告杨维义及其委托代理人侯凤振到庭，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春系建筑包工头，原告系四人雇佣的建筑工人，工资每天100元。被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春承包本村杨恒书的房屋建设工程，2016年3月23日，原告在杨恒书家建房时，右手食指和中指被搅拌机压断，原告因此花费医疗费21265.39元。因赔偿问题无法达成协议，起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费21265.39元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费等待鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。原告损伤鉴定后将诉请数额变更为91912.29元。
被告杨开春辩称，我与杨性培、杨自安、杨自军在我村成立一个建筑小组，平常给街坊修房盖屋。2016年3月份给杨恒书盖房子是我们四个带班建的。原告是和我们一起干活的，我们找人的时候已经声明没有工伤。杨性培、杨自军因为其他事情没去工地现场，我和杨自安在工地上，事发前都在升架子，半个小时没见到原告。原告受伤后，我去跟前了，看具体情况他喝酒了，原告说一个手摸着三角带，一个手去按开关，搅拌机启动后，原告手被带入搅拌机压伤了。
被告杨性培、杨自安、杨自军同杨开春辩称意见。
经审理查明，被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春四人在本村成立一个建筑队，2016年3月份被告杨恒书将其房屋建设工程承揽给被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春四人，且建房工程由其四人带班负责。原告作为被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春建筑队的工人，2016年3月23日在施工时操作搅拌机过程中不慎将右手食指和中指压伤。原告受伤后在濮阳德康断肢再植医院住院治疗12天（2016年3月23日至2016年4月4日），住院花费21170.39元，门诊花费836元。出院诊断为右手食中指挤压离断伤，出院医嘱为：1.定期门诊复查及换药；2.休息、加强营养；3.患指注意保暖；4.患指制动；5、术后2周左右拆线，术后1月余拔克氏针；6、术后约6周拆石膏后逐渐加强患指功能锻炼；7、不适随诊。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告于2016年8月29日被该所评定为九级伤残，本次受伤护理期限为30日，护理为数为1人，误工期限为90日。鉴定时，原告支付鉴定费2500元。
庭审中被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春四人主张原告在出事时喝酒了，对此原告不予认可，被告未提供相关证据。诉讼中五被告均未提供证据证明被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春成立的建筑队具有相关建筑资质。原告兄妹五人，其母亲83岁。
上述事实，有原告提交的濮阳德康断肢再植医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、住院费用总清单、交通费票据、梁庄镇前桐村村委会证明、鉴定结论及鉴定费票据等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨恒书将自己的房屋交由被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春成立的建筑队建筑，双方之间成立承揽合同关系。原告作为被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春建筑队的雇员在提供劳务中受到损害，被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春四人作为雇主，在施工中负有管理的责任，应当采取相应的安全生产措施，确保安全施工，但其没有尽到相应的注意义务，造成原告在施工中受伤，其主观上有过错，应承担相应民事责任。原告作为雇员，在施工过程中缺乏安全意识，明知施工现场存在危险却未尽到相当的注意义务，主观上也有一定过错，亦应自负相应责任。关于被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春四人庭审中辩称原告出事时喝了酒的意见，因其未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告杨恒书将其房屋交由没有建筑资质的施工队承揽、施工，其作为受益人对原告的损失应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案情况及当事人的过错，原告所遭受的损失可由被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春四人承担60%的赔偿责任，被告杨恒书承担10%的赔偿责任，其余30%由原告自负。
原告所遭受的损失应根据本案有效证据并结合原告的诉讼请求依法确定。本院核定为：医疗费22006.39元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、误工费7144.77元（28976元/年÷365天×90天）、护理费2536.77元（30864元/年÷365天×30天×1人）、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、鉴定费2500元、交通费酌定为300元、被抚养人生活费1577.4元（7887元/年×5年×20%÷5），精神抚慰金酌定为10000元，以上损失共计90077.33元。根据各方责任大小，以上损失应由被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春赔偿原告60%即54046.4元，由被告杨恒书赔偿原告10%即9007.7元，其余损失原告自负。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维义损失人民币54046.4元；
二、被告杨恒书于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维义损失人民币9007.7元；
三、驳回原告杨维义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由原告杨维义负担658元，被告杨性培、杨自安、杨自军、杨开春负担1234元，被告杨恒书负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民审判员 任俊民
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10206-1号
原告深圳市荣盛进出口有限公司，住所广东省深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋2122。
法定代表人夏阳。
委托代理人江彬，住址山东省即墨市，该公司法务经理。
委托代理人赵蒙，住址新疆博乐市，该公司法务助理。
被告深圳大宇精雕科技有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园）。
法定代表人雷万春。
委托代理人朱文飞，住址安徽省安庆市潜山县，该公司总经理助理。
委托代理人谭惠丽，住址广东省深圳市福田区，该公司财务总监。
原告深圳市荣盛进出口有限公司与被告深圳大宇精雕科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。
2016年6月3日，被告向本院申请追加深圳市联合利丰供应链管理有限公司（以下称联合利丰公司）为本案的第三人。被告称其并未同意原告与联合利丰公司的债权转让行为，特此申请将深圳市联合利丰供应链管理有限公司追加为本案的第三人。
经审查，本案实为债权转让纠纷。联合利丰公司已向被告发出《债权转让通知书》，被告已确认收到。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。联合利丰公司作为债权人已履行了通知义务，涉案债权权属清楚，且无证据证明联合利丰公司属于必须参加本案共同进行诉讼的当事人，为避免诉累，本院依法驳回被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回深圳大宇精雕科技有限公司追加深圳市联合利丰供应链管理有限公司为本案第三人的申请。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 荻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10206-1号
原告深圳市荣盛进出口有限公司，住所广东省深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋2122。
法定代表人夏阳。
委托代理人江彬，住址山东省即墨市，该公司法务经理。
委托代理人赵蒙，住址新疆博乐市，该公司法务助理。
被告深圳大宇精雕科技有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园）。
法定代表人雷万春。
委托代理人朱文飞，住址安徽省安庆市潜山县，该公司总经理助理。
委托代理人谭惠丽，住址广东省深圳市福田区，该公司财务总监。
本院在审理上列原告深圳市荣盛进出口有限公司诉被告深圳大宇精雕科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值3596473.60元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。经审查，本院已于2016年4月27日作出（2016）粤0304民初10206号民事裁定书，查封了被告相应财产。原告于2016年9月9日以双方已达成和解为由，向本院申请解除涉案财产保全。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳大宇精雕科技有限公司名下在中国农业银行深圳市分行41×××05账户内存款人民币3596473.60元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 荻
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6875号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：黄英，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十五日
书记员 徐正生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1014号
原告：尹龙成，男，汉族，1953年7月19日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：栾书霞，女，汉族，1963年12月7日生，住淮安市涟水县。
原告尹龙成与被告栾书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹龙成到庭参加诉讼，被告栾书霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹龙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾书霞偿还原告借款23万元及利息26050元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系邻居及老乡关系。2015年2月15日，被告栾书霞向原告尹龙成借款5万元。2015年6月13日，被告栾书霞向原告尹龙成借款18万元。借款到期后，被告栾书霞拒不还款，故提起诉讼。
被告栾书霞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告栾书霞向原告尹龙成借款5万元，并向原告尹龙成出具一张欠条，约定月息柒佰伍拾元。2015年6月13日，被告栾书霞向原告尹龙成借款18万元，并向原告尹龙成出具一张欠条。截止到原告起诉之日，被告栾书霞没有向原告偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告尹龙成向本院提供的被告栾书霞出具的欠条可以证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告栾书霞经原告尹龙成催要后未能及时还款，故被告栾书霞应向原告尹龙成偿还借款23万元及利息（本金5万元从2015年2月15日起至实际还款之日止按每月750元计算；本金18万元从2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案被告栾书霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹龙成借款23万元及利息（本金5万元从2015年2月15日起至实际还款之日止按每月750元计算；本金18万元从2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告尹龙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5141元，由被告栾书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈姜烨
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初623号
原告马雪梅，女，汉族，1973年1月19日出生，住库车县。
被告段智强，男，汉族，1974年6月5日出生，住库尔勒市。
原告马雪梅诉被告段智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪梅、被告段智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，2015年3月的一天，被告到原告家要求借款给其承包工程的工人发放工资。经被告再三要求，原告东拼西凑了500000元。2015年3月2日被告书写借条，言明2016年3月还清，事后以各种理由推脱不给，躲避原告，为维护原告合法权利，现诉至法院要求：被告归还借款500000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段智强辩称，根本不存在借款的事实。借条是今年原告胁迫我写才写的，原告没有把钱给我。我没有搞工程，也没有工人要发工资。
经审理查明，原、被告曾系夫妇，现已离婚。2016年初被告段智强给原告书写借条一张，借条载明：今借马雪梅现金500000，于2016年3月还清，到期未还按照30%利息一次性付完。该借条落款时间为2015年3月2日。
上述事实有原、被告陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，判断一起借贷关系是否真实存在，除了债权凭证之外，还应参照其他支付凭据，或者正常的交易习惯。本案中，原告马雪梅仅凭一张500000元的借条，即向被告段智强主张归还借款500000元，证据并不充分。审理中，被告段智强明确否认马雪梅向其支付过500000元，原告马雪梅又坚称给付的500000元全部是现金支付，没有支付凭据，支付现场除原、被告二人外再无他人。本院认为，500000元的交付属大额财产的处分，原告马雪梅所述上述情况不符合正常的交易习惯。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马雪梅的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，依法减半收取为4400元，由原告马雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵敏
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1161号
原告：林珂如，女，1996年10月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨佰欣（系原告母亲），女，1968年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东兴油街北。
法定代表人：赵力，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：白艳辉，女，1975年2月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦鼎正实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤翔路大商城市广场0-189-2108号。
法定代表人：ＸＸ忠，该公司总经理。
原告林珂如诉被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司(以下简称鼎实集团摩天房地产)、白艳辉、盘锦鼎正实业有限公司（以下简称鼎正实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告林珂如的委托诉讼代理人杨佰欣、周显文，被告鼎实集团摩天房地产的委托诉讼代理人王方皓到庭参加诉讼，被告白艳辉、鼎正实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林珂如向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，三被告配合原告办理商品房产权过户登记；2、确认涉案房产由原告所有；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告白艳辉声称自己某小区三栋三号房对外出售，并向原告出示了其与被告鼎正公司签订的房屋出租协议。原告便向被告白艳辉预付了320万元购买该房屋，在被告白艳辉的带领下，原告与被告鼎实集团摩天房地产签订了关于该房屋的买卖合同，向原告交付了该房屋。该公司向原告出具证明“因我公司欠兴隆台地税局税收问题，销售不动产发票没有开具”。
2017年3月2日，被告鼎正实业向原告做出承诺“确保（林珂如）所购房屋产权得到保障，如末处理妥当我公司承诺在退还购房款的基础上，依法对（林珂如）做出补偿。”
三年来，三被告始终没有配合原告办理房屋产权变更登记，原告对所购房所有权没有得到保障。为维护原告的合法权益，依据《城市房地产开发经营管理条例》等法律、法规提起诉讼，希望法院维护原告的诉讼请求。
被告鼎实集团摩天房地产辩称，原告不是与我公司直接发生的交易，房款并没有交给我方，也没有与我方的工作人员进行过接触，原告的交易过程与我方无关。虽然合同上盖有我方的公章，但是这套公章早在2013年4月7日已经登报作废。白艳辉和鼎正实业与我公司没有任何关系，白艳辉与原告的交易我公司也不清楚。从合同中可看出是非正常交易，如存在抵押情况，更不能办理过户手续。从原告提供鼎正实业的承诺书，对房屋出现交易不能的情况，导致本案原告受损，也是由鼎正实业一人所为，综上请法院判决买卖合同无效，鼎正实业对返还原告房款，我公司不承担任何责任。
被告白艳辉、被告鼎正实业未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司关于某小区3栋3号房购房合同、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司对原告出具的证明、白艳辉收取购房款收条及向白艳辉的汇款票据、中国工商银行转账凭证、民生银行交易明细、鼎正实业出具的承诺书、林珂如对老毕火锅房屋租赁合同，被告鼎实集团摩天房地产提交盘锦日报2013年4月7日登报声明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的登报声明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告鼎实集团摩天房地产对原告提交的购房合同、证明真实性存在异议，且合同及证明上盖有的合同专用章、财务专用章已经登报声明作废，无其他证据相印证，不予采信；对白艳辉收取购房款收条及向白艳辉的汇款票据、中国工商银行转账凭证、民生银行交易明细的真实性、关联性有异议，且以上证据无法证明与涉案房屋有关，不予采信；对房屋租赁合同，与本案没有关联性，不予采信。对鼎正实业出具的承诺书，与本案具有关联性，予以采信。
被告白艳辉、被告鼎正实业未提交书面证据。
综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月7日，被告鼎实集团摩天房地产在盘锦日报登报，声明其原有印章作废，开始启用新印章。2017年3月2日，被告鼎正实业为原告出具承诺书一份，内容如下：“2014年3月22日（林珂如身份证号某某）在我公司购买丰裕小区3幢3号商网后，我公司又将此房屋于2014年5月6日将房屋抵押给第三方（苏杭身份证号某某）进行借款。此行为严重损害了林珂如的利益，现发生房屋所属权纠纷，我公司承诺于2017年3月31日前将我公司与第三方苏杭房屋产权事宜处理妥当，确保（林珂如）所购房屋产权得到保障。如未处理妥当我公司承诺在退还购房款基础上，依法对（林珂如）作出补偿。公司法定代表人或负责人签字：李立承诺人（单位）：盘锦鼎正实业有限公司日期2017年3月2日”。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案应查明的事实为：1.原告与鼎实房地产公司签订的房屋买卖合同是否有效；2.三被告是否应配合原告办理商品房产权过户登记；3.房屋产权的归属。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
被告鼎实集团摩天房地产于2013年4月7日在当地盘锦日报登报声明其原有印章作废，开始启用新印章，该印章即为作废章。原告虽然提供的合同盖有被告鼎实集团摩天房地产的合同专用章及法定代表人名章，但签订于2014年3月22日，且被告鼎实集团摩天房地产对此不予认可，该合同无效。原告也无其他证据证明其与被告鼎实集团摩天房地产存在合法的房屋买卖关系，也无证据证明向其支付了房款。因此,对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，不予支持。
原告自己承认购房款付与被告白艳辉。被告鼎正公司出具承诺书，认可其与原告之间存在房屋买卖关系，但同时又承认该房屋已被抵押案外人。现房屋所有权存在争议。原告在第一项诉请中要求被告配合办理产权过户登记与第二项诉请实质均为确权之诉，因本案处理的是买卖合同纠纷，其诉请与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林珂如的诉讼请求。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由林珂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 陈桂红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 晨
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初1161号原告：林珂如，女，1996年10月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨佰欣（系原告母亲），女，1968年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。被告：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东兴油街北。法定代表人：赵力，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。被告：白艳辉，女，1975年2月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鼎正实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤翔路大商城市广场0-189-2108号。法定代表人：ＸＸ忠，该公司总经理。原告林珂如诉被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司(以下简称鼎实集团摩天房地产)、白艳辉、盘锦鼎正实业有限公司（以下简称鼎正实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告林珂如的委托诉讼代理人杨佰欣、周显文，被告鼎实集团摩天房地产的委托诉讼代理人王方皓到庭参加诉讼，被告白艳辉、鼎正实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林珂如向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，三被告配合原告办理商品房产权过户登记；2、确认涉案房产由原告所有；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告白艳辉声称自己某小区三栋三号房对外出售，并向原告出示了其与被告鼎正公司签订的房屋出租协议。原告便向被告白艳辉预付了320万元购买该房屋，在被告白艳辉的带领下，原告与被告鼎实集团摩天房地产签订了关于该房屋的买卖合同，向原告交付了该房屋。该公司向原告出具证明“因我公司欠兴隆台地税局税收问题，销售不动产发票没有开具”。2017年3月2日，被告鼎正实业向原告做出承诺“确保（林珂如）所购房屋产权得到保障，如末处理妥当我公司承诺在退还购房款的基础上，依法对（林珂如）做出补偿。”三年来，三被告始终没有配合原告办理房屋产权变更登记，原告对所购房所有权没有得到保障。为维护原告的合法权益，依据《城市房地产开发经营管理条例》等法律、法规提起诉讼，希望法院维护原告的诉讼请求。被告鼎实集团摩天房地产辩称，原告不是与我公司直接发生的交易，房款并没有交给我方，也没有与我方的工作人员进行过接触，原告的交易过程与我方无关。虽然合同上盖有我方的公章，但是这套公章早在2013年4月7日已经登报作废。白艳辉和鼎正实业与我公司没有任何关系，白艳辉与原告的交易我公司也不清楚。从合同中可看出是非正常交易，如存在抵押情况，更不能办理过户手续。从原告提供鼎正实业的承诺书，对房屋出现交易不能的情况，导致本案原告受损，也是由鼎正实业一人所为，综上请法院判决买卖合同无效，鼎正实业对返还原告房款，我公司不承担任何责任。被告白艳辉、被告鼎正实业未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司关于某小区3栋3号房购房合同、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司对原告出具的证明、白艳辉收取购房款收条及向白艳辉的汇款票据、中国工商银行转账凭证、民生银行交易明细、鼎正实业出具的承诺书、林珂如对老毕火锅房屋租赁合同，被告鼎实集团摩天房地产提交盘锦日报2013年4月7日登报声明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的登报声明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鼎实集团摩天房地产对原告提交的购房合同、证明真实性存在异议，且合同及证明上盖有的合同专用章、财务专用章已经登报声明作废，无其他证据相印证，不予采信；对白艳辉收取购房款收条及向白艳辉的汇款票据、中国工商银行转账凭证、民生银行交易明细的真实性、关联性有异议，且以上证据无法证明与涉案房屋有关，不予采信；对房屋租赁合同，与本案没有关联性，不予采信。对鼎正实业出具的承诺书，与本案具有关联性，予以采信。被告白艳辉、被告鼎正实业未提交书面证据。综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月7日，被告鼎实集团摩天房地产在盘锦日报登报，声明其原有印章作废，开始启用新印章。2017年3月2日，被告鼎正实业为原告出具承诺书一份，内容如下：“2014年3月22日（林珂如身份证号某某）在我公司购买丰裕小区3幢3号商网后，我公司又将此房屋于2014年5月6日将房屋抵押给第三方（苏杭身份证号某某）进行借款。此行为严重损害了林珂如的利益，现发生房屋所属权纠纷，我公司承诺于2017年3月31日前将我公司与第三方苏杭房屋产权事宜处理妥当，确保（林珂如）所购房屋产权得到保障。如未处理妥当我公司承诺在退还购房款基础上，依法对（林珂如）作出补偿。公司法定代表人或负责人签字：李立承诺人（单位）：盘锦鼎正实业有限公司日期2017年3月2日”。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案应查明的事实为：1.原告与鼎实房地产公司签订的房屋买卖合同是否有效；2.三被告是否应配合原告办理商品房产权过户登记；3.房屋产权的归属。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告鼎实集团摩天房地产于2013年4月7日在当地盘锦日报登报声明其原有印章作废，开始启用新印章，该印章即为作废章。原告虽然提供的合同盖有被告鼎实集团摩天房地产的合同专用章及法定代表人名章，但签订于2014年3月22日，且被告鼎实集团摩天房地产对此不予认可，该合同无效。原告也无其他证据证明其与被告鼎实集团摩天房地产存在合法的房屋买卖关系，也无证据证明向其支付了房款。因此,对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，不予支持。原告自己承认购房款付与被告白艳辉。被告鼎正公司出具承诺书，认可其与原告之间存在房屋买卖关系，但同时又承认该房屋已被抵押案外人。现房屋所有权存在争议。原告在第一项诉请中要求被告配合办理产权过户登记与第二项诉请实质均为确权之诉，因本案处理的是买卖合同纠纷，其诉请与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林珂如的诉讼请求。案件受理费32400元，减半收取16200元，由林珂如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  陈桂红二〇一七年八月十四日书记员  陈 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第735号
上诉人（原审原告）：钱孟松。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
上诉人钱孟松为与被上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“永诚保险绍兴公司”）财产保险合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱孟松向原审法院起诉称：2013年5月2日，钱孟松以其所有的车辆号牌为浙D×××××的机动车辆（以下简称保险车辆）为保险标的，向永诚保险绍兴公司投保财产保险和机动车交通事故责任强制保险，永诚保险绍兴公司同意承保并签发了保险单，保险单载明的保险期限自2013年5月2日起至2014年5月2日止。2013年12月5日，钱孟松驾驶保险车辆由嵊州驶往新昌，途经新蟠线一公里南岩桥头时，与护栏相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故，新昌县交通警察大队认定钱孟松负该次交通事故的全部责任。钱孟松为修理保险车辆需支出修理费人民币425729元，赔偿护栏损失人民币1200元。嗣后，钱孟松将发生保险事故的情形及时通知了永诚保险绍兴公司，并且向其提出了赔偿保险金的请求，永诚保险绍兴公司于2013年12月12日拒绝了钱孟松的理赔申请，致纠纷发生。为此诉请：1、判令永诚保险绍兴公司立即赔偿保险金人民币425729元；2、判令永诚保险绍兴公司立即赔偿保险金人民币1200元；3、本案诉讼费由永诚保险绍兴公司承担。
原审法院经审理认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。本案保险车辆虽然发生了保险合同约定的保险事故，但保险车辆的受损部分尚未进行具体拆解和修理，而钱孟松向该院提供的，由汽车销售服务有限公司预先出具的汽车零件报价单及修理费清单并不能证明车辆实际受损情况及钱孟松为该车实际支出的修理费数额，故此次交通事故给钱孟松造成的实际损失尚不明确，其诉的利益还未形成。钱孟松提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回钱孟松的起诉。
上诉人钱孟松不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人遭被上诉人拒赔，以致酿成本案诉讼。2、上诉人向原审法院明确提出了三项诉讼请求。3、相关汽车销售服务公司基于车辆受损情况出具了汽车零件报价单及修理费清单。4、上诉人也已向原审法院申请对车辆损失进行评估、鉴定，在双方协商未果的情况下，应当进行鉴定。综上，原审法院裁定驳回钱孟松的起诉，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱孟松的起诉确有具体的诉讼请求和事实、理由，且其作为讼涉保险合同主体、被保险人，与本案有直接利害关系，其起诉亦符合上述其他起诉条件，因此应予受理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2014）绍新商初字第401号民事裁定；
二、指令新昌县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张银萍