北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第07138号原告朱天星，男，1980年12月18日出生，汉族，无业，住河南省郑州市�委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京七源丰汇设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1506-001。法定代表人苏文明，总经理。委托代理人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。原告朱天星与被告北京七源丰汇设备租赁有限公司（以下简称七源丰汇公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天星及委托代理人李进，被告七源丰汇公司的委托代理人刘自海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱天星诉称：2014年7月1日上午7时左右，在昌平区回龙观西城区旧城保护定向安置房1号高中部教学楼工地，原告在打混凝土过程中被车牌号为×××的工程车高压泵软管击中头部，致原告当场晕倒。该工程车所�人为被告。事故发生后，几个同事立即将原告抬下楼，清理洗了脸和耳朵里的混凝土，在安全员和泵车司机的护送下，原告被送往附近医院。后因伤情较重，原告转至红十字会急诊抢救中心治疗。经诊断，该事故造成原告右侧硬膜外出血、右颞顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，实际住院41天，自2014年7月1日至2014年8月11日。住院期间，被告已支付原告大部分医疗费用，但该起事故还造成原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失。双方同意通过诉讼途径解决本纠纷。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费412.3元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金41138元、被抚养人生活费31094.97元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1400元、鉴定费5050元，合计115895.27元；二、诉讼费由被告承担。被告七源丰汇公司辩称：事故发生是真实的，是发生在建筑工地，我公司的车辆是造成原告伤害的致害物来源，同意在合理范围内赔偿原告损失。原告作为施工工人，在施工过程中受伤，其所在的金坛市建润建筑劳务有限公司现场指挥不当等导致原告违规操作，也是造成事故发生的因由，该公司也应承担相应的经济赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付了53682.56元医疗费用，并为其支付了住院期间伙食费2889.7元，原告现在再要求住院期间的伙食补助费缺乏事实依据。我公司所支付的上述费用，应当按照过错原则由原告及其所在劳务公司分担。经审理查明：2014年7月1日上午，朱天星在北京市昌平区回龙观镇西城区旧城保护定向安置房1号高中部教学楼工地打混凝土时，被七源丰汇公司所有的“三一”牌重型非载货专项作业车（车牌号：×××）高压泵软管击中头部，致朱天星受伤。自当日起至2014年8月11日，朱天星在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗41天，出院诊断为：1、右侧硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、右颞顶骨骨折；4、右蝶骨大翼骨折；5、右颞部头皮裂伤；6、双侧胸腔积液；7、双肺挫伤；8、全身多处皮擦伤；9、全身多处软组织损伤；10、右侧颧骨骨折；11、创伤性蛛网膜下腔出血；12、右眼挫伤。医院建议全休两周，不适随诊，住院期间陪护一人等。在本案审理过程中，经七源丰汇公司申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对朱天星的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。2016年1月4日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱天星的伤残等级为十级（伤残率10%）；2、被鉴定人朱天星伤后误工期建议以120-150日、营养期以30-60日、护理期以30-60日为�，具体请结合本案实际发生期限使用。七源丰汇公司为此支出鉴定费3950元。经本院核算，朱天星因治疗共计产生医疗费54094.86元。本案庭审中，双方均认可上述工程的劳务分包方为案外人金坛市建润建筑劳务有限公司（以下简称建润公司），七源丰汇公司向该工程施工方出租涉案车辆，并提供司机，朱天星系在受雇于建润公司从事劳务活动过程中受伤。庭审中，七源丰汇公司向法庭提供医疗费票据及餐费收据，主张其已向朱天星支付医疗费53682.56元、住院伙食补助费2889.7元。经质证，朱天星对上述证据材料的真实性无异议。另查：朱天星系河南省桐柏县农业家庭户口，其父母共生育三个子女，即朱天星、朱天亮、朱英玲，均已成年。朱天星与其妻韩雪锋共生育两个子女，即朱金萌（2008年3月10日出生）、朱浚东（2010年3月3日出生）。本案庭审中，朱天星向法庭提供村委会证明一份，载明朱天星之父朱广甫（1954年7月7日出生）体弱多病，生活勉强自理。朱天星之母已死亡。以上事实，有公安派出所110接处警记录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、餐费收据、车辆查询信息、居民户口簿、公安派出所证明、村委会证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在工作时被被告司机操控的、归被告所有的水泥泵车软管击中头部，对由此造成原告的损害，被告负有过错，应承担民事赔偿责任。被告以原告及其受雇单位建润公司对现场施工管理和操作不当为由，主张原告及其受雇单位亦应承担相应责任，举证不足，本院不予采信。被告关于追加建润公司为本案被告的申请，本院不予支持。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其住院病例及诊断证明等相关证据，本院确定该项损失总额为54094.86元。扣除已付53682.56元后，本院对原告主张的余额412.3元予以认定。对于原告提出的已付金额53682.56元的付款人的异议，相关权利义务人应另行处理。二、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的4100元的损失金额予以认定。根据本案查明的事实，被告对该项损失已支付2889.7元。三、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，本院根据鉴定结论及原告所受伤害的具体情况，合理确定为150日。关于收入状况，原告主张按照每月3500元计算，本院对此予以认定。经计算，该项损失金额为17500元。四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期�确定。根据鉴定结论、诊断证明及原告所受伤害的具体情况，本院合理确定护理期限为60日，护理人数为一人。关于护理人员的收入状况，原告主张其由叔父护理，每日收入120元，但未提供完税凭证，故本案按照个人所得税起征点（3500元/月）予以确定。经计算，该项损失金额为7000元。五、营养费，根据鉴定结论确定的营养期，并结合原告所受伤害的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为3000元。六、交通费，原告未提供交通费票据，但根据原告所受伤害及就医治疗的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为1000元。七、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级（十级），按照北京市2015年度农村居民人均纯收入标准（20569元/年），自定残之日起按20年计算，损失金额为41138元。八、被扶养人生活费，原告之子女朱金萌、朱浚东系未成年人，原告之父朱广甫年老多病，本院根据原告丧失劳动能力程度，按照北京市2015年度农村居民人均年生活消费支出标准（15811元/年），并根据各被扶养人的年龄、其他扶养人情况及年赔偿总额累计不超过北京市2015年度农村居民人均年生活消费支出额的规定计算。经计算，该项损失金额为23189.47元。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，该项赔偿金额应计入残疾赔偿金。九、精神损害抚慰金，根据原告所受伤害的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为5000元。十、鉴定费，原告诉前自行委托鉴定，被告对此不予认可，现原告要求被告赔偿其自行委托鉴定所支出的鉴定费5050元，法律依据不足，本院不予支持。经计算，原告的上述各项损失总额为156022.33元，扣除已支付的56572.26元后，被告仍应赔偿原告99450.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告北京七源丰汇设备租赁有限公司赔偿原告朱天星人民币九万九千四百五十元零七分，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告朱天星的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十八元,由原告朱天星负担三百三十二元(已交纳)；由被告北京七源丰汇设备租赁有限公司负担二千二百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千九百五十元，由被告北京七源丰汇设备租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张彦辉人民陪审员  陈利霞人民陪审员  冯秀琴二〇一六年十一月九日书 记 员  谢宝石