河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初935号
原告鲁晓楠，农民。
原告曾一佳，学龄前儿童。
法定代理人鲁晓楠，系曾一佳母亲。
原告曾美佳，学龄前儿童。
法定代理人鲁晓楠，系曾美佳母亲。
三原告委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇永平大街，下简称保险公司。
负责人张立华，保险公司经理。
委托代理人张旭，中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司职员。
原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳诉被告杨利青、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。审理过程中，原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳向本院申请撤回对被告杨利青的起诉，本院予以准许。后于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳委托代理人郑顺全，被告保险公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳诉称，2016年2月3日16时30分，张东生驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿蛇刘线由南向北行驶至蛇刘线相公营村路口时，与前方同向行驶的曾照猛驾驶的车牌号为冀C×××××的小型客车追尾相撞，致冀C×××××小型客车成员曾一佳、曾美佳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定：张东生负此事故的全部责任。事故发生后，曾一佳、曾美佳在昌黎县人民医院就诊，支付检查费共计436元。我的受损车辆在信德保险公估有限公司公估金额为5014元（不包含残值），公估费260元，施救费1200元。上述损失共计6910元。
经了解，张东生驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车在被告保险公司投保有强制险、商业第三者责任险及不计免赔特约险等，保险期限为2015年3月2日至2016年3月1日止。
综上所述，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院判决被告保险公司赔偿我经济损失6910元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳为证实其主张，向本院提交如下与本案相关证据：
1、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件1份、张东生驾驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型普通客车登记所有人为杨利青，张东生准驾车型为C1D。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份。主要内容：2015年3月1日，杨利青将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：（1）交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2015年3月22日0时至2016年3月21日24时；（2）商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2015年3月2日0时至2016年3月1日24时。
3、昌黎县公安局交通管理大队第13032200S201602033号道路交通事故认定书1份。主要内容：2016年2月3日16时30分，张东生驾驶冀C×××××号小型客车，沿蛇刘线由南向北行驶至蛇刘线相公营村路口时，与前方同向行驶的曾照猛驾驶的冀C×××××号小型客车追尾相撞，致冀C×××××号小型客车乘员曾一佳、曾美佳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张东生负此事故的全部责任，曾照猛无责任。
4、昌黎县人民医院门诊病历2份、门诊票据2张、诊断证明书2份。主要内容：原告曾一佳伤后到该院检查治疗，花费门诊检查费218元，该院建议其伤后休息1周；原告曾美佳伤后到该院检查治疗，花费门诊检查费218元，该院建议其伤后休息1周。
5、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型普通客车所有人为原告鲁晓楠。
6、信德保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受昌黎县公安局交通管理大队委托，该公司于2016年2月18日出具公估报告书，结论为：冀C×××××号小型普通客车车辆损失为5014元。该公司收取公估费260元。
7、施救费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀C×××××号小型普通客车进行施救，收取施救费1200元。
经质证，被告保险公司质证意见为：对证6公估报告为单方委托，申请重新鉴定。施救费过高，认可300元。其余无异议。
经审核，原告证据6，公估报告书为交警部门委托具有鉴证资质的机构所做出，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳，对其重新鉴定申请不予准许；公估费为确定原告车辆损失所支付的必要、合理花费，本院予以采纳。原告证据7，施救费为原告支出的必要合理费用，本院予以采纳。原告其余证据来源合法、内容客观，且被告无异议，可以证实张东生驾驶车辆造成原告人身损害及财产损失、张东生负事故全部责任、事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险等事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号小型普通客车登记所有人为杨利青，张东生准驾车型为C1D。
2015年3月1日，杨利青将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：（1）交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2015年3月22日0时至2016年3月21日24时；（2）商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2015年3月2日0时至2016年3月1日24时。
2016年2月3日16时30分，张东生驾驶冀C×××××号小型客车，沿蛇刘线由南向北行驶至蛇刘线相公营村路口时，与前方同向行驶的曾照猛驾驶的冀C×××××号小型客车追尾相撞，致冀C×××××号小型客车成员曾一佳、曾美佳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张东生负此事故的全部责任，曾照猛无责任。
原告曾一佳伤后到昌黎县人民医院检查治疗，花费门诊检查费218元，该院建议其伤后休息1周；原告曾美佳伤后到昌黎县人民医院检查治疗，花费门诊检查费218元，该院建议其伤后休息1周。
冀C×××××号小型普通客车所有人为原告鲁晓楠。
受昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司于2016年2月18日出具公估报告书，结论为：冀C×××××号小型普通客车车辆损失为5014元。该公司收取公估费260元。
昌黎县亨达汽车维护厂对冀C×××××号小型普通客车进行施救，收取施救费1200元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳的合法经济损失的数额为：
1、医疗费436元；
2、车辆损失5014元；
3、公估费260元；
4、施救费1200元。
上述损失共计6910元。其中医疗费项下436元，财产损失项下6474元。
本院认为，杨利青与被告保险公司所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。张东生驾驶车辆，造成原告人身损害及财产损失、张东生负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳经济损失2436元（436元＋2000元）。原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳剩余经济损失4474元（6910元-436元-2000元），依据张东生在本次事故中的责任及杨利青与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由被告保险公司赔偿原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳经济损失4474元。综上，被告保险公司应赔偿原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳经济损失6910元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁晓楠、曾一佳、曾美佳经济损失6910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一六年五月十九日
代书记员 王 威