wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8355号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：林凡密。
被告：林庆柱。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告林凡密、林庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告林凡密、林庆柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林凡密偿还借款本金7234.92元及利息、罚息；2、判令被告林庆柱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人林凡密于2013年11月25日在赣榆农商行官河支行借款8000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告林庆柱提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，被告共偿还本金765.08元，剩余本金及利息至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林凡密、林庆柱未作答辩。
本院认为，原告赣榆农商行与被告林凡密、林庆柱之间于2013年11月25日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告林凡密向原告借款8000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。同时约定借款由被告林庆柱提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告林凡密发放借款8000元，借款到期后，借款人林凡密应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。借款到期后，原告赣榆农商行通过银行系统在被告林凡密的账户中分别于2015年6月15日扣收本金318.68元，于2015年9月29日扣收本金77.50元，于2016年8月4日扣收本金368.90元，尚欠原告借款本金7234.92元及利息、罚息至今未还，有《个人担保借款合同》、借款借据以及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林庆柱作为担保人，自愿为被告林凡密的借款提供担保，被告林凡密在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人林凡密履行债务，也可以要求保证人林庆柱承担全部保证责任，故被告林庆柱应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告林凡密、林庆柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林凡密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金7234.92元及利息、罚息（以8000元为本金自2013年11月25日起至2014年10月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2014年10月11日起至2015年6月15日止，按照日利率万分之5.75计算罚息；以7681.32元为本金自2015年6月16日起至2015年9月29日止，以7603.82元为本金自2015年9月30日起至2016年8月4日止，以7234.92元为本金自2016年8月5日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告林庆柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林凡密、林庆柱负担（该款原告已垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年十月十八日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终350号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志，男，汉族，1963年8月11日出生，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月5日被阜南县公安局取保候审，同年7月2日被阜南县人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人闫志犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日作出（2018）皖1225刑初230号刑事判决，认定闫志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。闫志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定闫志犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。闫志撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫志撤回上诉。
阜南县人民法院（2018）皖1225刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 苗 高
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终350号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫志，男，汉族，1963年8月11日出生，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月5日被阜南县公安局取保候审，同年7月2日被阜南县人民法院决定取保候审。现在家。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人闫志犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日作出（2018）皖1225刑初230号刑事判决，认定闫志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。闫志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫志申请撤回上诉。本院认为，原判认定闫志犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。闫志撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闫志撤回上诉。阜南县人民法院（2018）皖1225刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾继华审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一八年八月二十七日法官助理 刘钦锋书 记 员 苗 高附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2177号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗昌学（曾用名：韦贝），男，1996年8月24日出生，布依族，贵州省册亨县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省册亨县。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月23日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1976号起诉书指控被告人罗昌学犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人罗昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日14时许，被告人罗昌学伙同“阿二”（身份不详，在逃）去到东莞市石排镇沙角村恒达厂后面一出租屋，被告人罗昌学等二人在该出租屋304房内盗窃被害人唐某现金200元，后被告人罗昌学等二人又去到该出租屋204房内盗窃被害人何某现金10元和一部oppo牌手机（价值约2249元）。得手后，被告人罗昌学等二人躲藏在该出租屋楼顶直至当日19时左右被发现。被发现后“阿二”逃离出租屋，被告人罗昌学躲藏在出租屋内，公安机关到场后将罗昌学抓获归案，并当场从罗昌学身上缴回赃款210元。破案后，以上缴获款项已经分别发还给被害人。
上述事实，被告人罗昌学在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄金旺、黄某的证言及辨认笔录，被害人何某、唐某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的现金210元，手机一部等物证，参考价格认定明细表，到案经过，扣押笔录、扣押物品清单、照片及发还清单，刑事判决书、释放证明书，常住人口登记表、调查函，被告人罗昌学的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌学无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人罗昌学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗昌学被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗昌学已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗昌学归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗昌学适用判处八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗昌学的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的金色oppo手机一部（详细见清单），为被害人何林生的合法财产，依法应予返还给被害人何林生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3804号
原告：黄超君，女，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄君蕊（系原告姐姐），女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告黄超君与被告熊海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄超君撤诉。
本案受理费1137元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年七月二十八日
代书记员 叶 俊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初369号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2016年4月20日被取保候审，同年8月5日被逮捕，后于当日被本院取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日至19日，被告人李某在本市渔婆菜场附近、江平路红房子宾馆附近等地，4次向陆某出售甲基苯丙胺计1.2523克，并被公安机关查获其用于贩卖的甲基苯丙胺0.3831克，得款计人民币1200元。分述如下：
1.2016年4月13日14时许，被告人李某在本市渔婆菜场附近，向陆某贩卖甲基苯丙胺计0.29克，得款300元。
2.2016年4月16日21时许，被告人李某在本市江平路红房子宾馆附近，向陆某贩卖甲基苯丙胺计0.29克，得款300元。
3.2016年4月19日14时许，被告人李某在本市渔婆菜场附近，向陆某贩卖甲基苯丙胺计0.38克，得款300元。
4.2016年4月19日21时许，被告人李某在本市江平路红房子宾馆附近，向陆某贩卖甲基苯丙胺计0.2923克，得款300元。后靖江市公安局当场查获李某用于贩卖的甲基苯丙胺计0.3831克。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言，毒品等物证照片，扣押物品清单、依法提取的门诊病历、X线诊断报告单，辨认笔录，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，监控录像光盘，李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从实际执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年八月五日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初440号
原告：张淑芬，女，汉族，1971年12月8日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：罗文国，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省兴宁市，系原告丈夫。
被告：张维，男，汉族，1990年8月25日出生，住广东省兴宁市。
原告张淑芬诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑芬到庭参加了诉讼，被告张维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张维于2011年10月4日来其家向其借款人民币现金90000元，没有约定还款时间，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张维未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告张淑芬与被告张维是朋友关系。原告陈述，2011年10月4日晚上被告张维与另一朋友刘某来到原告在东风东路家里，被告以生意需要资金周转为由提出向原告借款9万元，当晚原告及其丈夫将存放在保险柜里的现金9万元借出给被告，被告写下1张借据交原告收执，同时刘某在借条担保人栏签名。双方未约定借款利息及借款期限。借款后原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原告提交的借据原件2份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9万元，有被告亲笔书写的借据1份及原告庭审陈述为证，对此借款事实本院予以确认。原告据此主张被告偿还借款9万元，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，因原被告未约定借款利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请利息以不超过年利率6%为限，从2018年2月8日开始计算确定。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院应依法作出判决。综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金9万元，并支付本金9万元自2018年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）给原告张淑芬。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元由被告负担，此款已由原告预交，不作退还，由被告在履行上述判项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一八年四月十九日
书记员 王惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13402号
申请执行人黄雪华，男，汉族，1974年3月30日出生，住福建省福清市。
被执行人佛山市顺德区龙江镇嘉路士商务咨询服务部，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭008号商铺之一。
投资人马趣兴。
被执行人马趣兴，女，汉族，1973年10月10日出生，住地佛山市顺德区。
原告黄雪华与被告佛山市顺德区龙江镇嘉路士商务咨询服务部、马趣兴合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第316号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇嘉路士商务咨询服务部、马趣兴应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄雪华退还人民币38500元以及相应的利息，并承担案件受理费381.25元。因债务人佛山市顺德区龙江镇嘉路士商务咨询服务部、马趣兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄雪华向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇嘉路士商务咨询服务部、马趣兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2798.61元（含执行费502.43），本院依法扣划；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2296.18元，未执行标的为债务37865.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭世俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初64号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，回族，1973年8月29日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
诉讼代理人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告人余彦利，女，汉族，1962年11月26日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被阜阳市公安局特巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年12月19日经阜阳市颍泉区人民检察院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人余彦利犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、王某2出庭支持公诉，被告人余彦利及其辩护人仇风、附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。期间，经阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。恢复审理后，重新计算审限。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日6时许，在阜阳市颍泉区行流镇柳河村柳东余彦利家门口，被告人余彦利、王某3与王某4、王某1等人因琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中余彦利持木棍将王某1头部打伤。经鉴定，王某1颅骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当天王某1被送往阜阳市第五人民医院治疗，入院诊断为头部外伤，左侧额骨骨折，2017年11月17日出院，住院50天，共花费医疗费9675.46元。
上述事实，有经当庭举证、质证并查证属实的被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、证据保全决定书、扣押清单、前科查询、医疗费发票、住院病历等书证，证人余兴坤、石某、侯某、王某3、王某5、董某、王某4、王某6等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人余彦利的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]425号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余彦利故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可以对其从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于本案的附带民事部分，被告人余彦利应对其犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失依照法律规定予以赔偿。结合附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求赔偿的项目、金额及提供的证据，其主张的精神抚慰金，依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该项诉讼请求不予支持；其主张的交通费未提交发票，但考虑其住院治疗产生交通费的实际情况，酌情按照10元/天的标准并结合住院天数予以支持。其主张的医疗费，其中两张阜阳市第五人民医院医疗费发票载明的出票时间为2015年11月30日，发生在本案事发之前，该部分主张本院不予支持。诉讼请求赔偿的其他项目、数额依标准予以认定。即：附带民事诉讼原告人王某1支出的医疗费9675.46元、护理费6100元、误工费4750元、营养费2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、交通费500元（10元/天×50天），以上合计26025.46元，由被告人余彦利承担赔偿责任。综上，根据被告人余彦利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人余彦利在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人余彦利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人余彦利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币26025.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 白 云
人民陪审员 宁国品
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1204刑初64号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，回族，1973年8月29日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。诉讼代理人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告人余彦利，女，汉族，1962年11月26日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被阜阳市公安局特巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年12月19日经阜阳市颍泉区人民检察院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人余彦利犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、王某2出庭支持公诉，被告人余彦利及其辩护人仇风、附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。期间，经阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。恢复审理后，重新计算审限。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日6时许，在阜阳市颍泉区行流镇柳河村柳东余彦利家门口，被告人余彦利、王某3与王某4、王某1等人因琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中余彦利持木棍将王某1头部打伤。经鉴定，王某1颅骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当天王某1被送往阜阳市第五人民医院治疗，入院诊断为头部外伤，左侧额骨骨折，2017年11月17日出院，住院50天，共花费医疗费9675.46元。上述事实，有经当庭举证、质证并查证属实的被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、证据保全决定书、扣押清单、前科查询、医疗费发票、住院病历等书证，证人余兴坤、石某、侯某、王某3、王某5、董某、王某4、王某6等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人余彦利的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]425号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余彦利故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可以对其从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于本案的附带民事部分，被告人余彦利应对其犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失依照法律规定予以赔偿。结合附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求赔偿的项目、金额及提供的证据，其主张的精神抚慰金，依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该项诉讼请求不予支持；其主张的交通费未提交发票，但考虑其住院治疗产生交通费的实际情况，酌情按照10元/天的标准并结合住院天数予以支持。其主张的医疗费，其中两张阜阳市第五人民医院医疗费发票载明的出票时间为2015年11月30日，发生在本案事发之前，该部分主张本院不予支持。诉讼请求赔偿的其他项目、数额依标准予以认定。即：附带民事诉讼原告人王某1支出的医疗费9675.46元、护理费6100元、误工费4750元、营养费2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、交通费500元（10元/天×50天），以上合计26025.46元，由被告人余彦利承担赔偿责任。综上，根据被告人余彦利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人余彦利在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人余彦利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。）二、被告人余彦利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币26025.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 洁人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一八年七月二十七日书 记 员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3535号
原告：许秀兰，女，1958年12月20日生，汉族，住涡阳县。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码证75097424-0。
法定代表人：张继华。
原告许秀兰诉被告安徽继华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由高芳担任审判长，与审判员李明、人民陪审员杜宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀兰到庭参加了诉讼，被告安徽继华置业有限公司（以下简称继华�司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足应给予原告的三层房屋面积99.4平方米；2、被告应支付原告延迟履行金440686元；3、判令被告给付原告因开发房屋加宽、加高应给予原告的40000元补偿费；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告等18位土地所有人于2009年12月1日和被告签订合作建房协议，房屋验收合格后，由被告免费办好原告指定名字的房产证。2011年原、被告签订的补充协议约定，被告应在2012年8月30日前交付给原告房屋，否则被告给付原告每天2000元违约金。被告至今未交付房屋，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、合作开发建房协议、补充协议、告知书、土地使用证，证明原被告之间合作开发建房的事实，及原告履约后被告继华公司违约的事实。
被告继华公司未答辩也未举证，对原告所举证据也未质证。
对原告所举证据1、2均系书证，符合书证的形式要件，本院经审查对该证据证明效力予以确认。
本院查明的事实为：原告等18位土地所有人于2009年12月1日和被告签订合作建房协议，原告等18位土地所有人提供土地与被告合作开发商住小区（项目地址—涡阳县汽车西站对面；名称为紫光花苑、紫光商城），被告负责资金投入，返还一定比例的房产，其余事宜及一切税费均由被告承担，房屋验收合格后，由被告免费办好原告指定名字的房产证。2011年2月19日原、被告签订补充协议，被告对沿街一栋楼加宽到17米、加高到16.5米，在原建房协议基础上按每间门面房4万元予以补偿原告等18位土地所有人，被告于2012年8月30日交付房屋，提前或推迟两个月系正常，否则延迟每天按2000元支付违约金。
另查明，被告应返还原告房屋1-3层，现原告已取得1-2层房屋所有权，其中门面房两间，第三层房屋所有权仍为被告所有，原告应得第三层房屋面积为99.4平方米。
本院认为，原、被告签订协议合作开发建房，原告按照协议约定将自己享有使用权的国有土地交由被告合作开发，被告未按照协议约定履行自己的义务给付补偿费、交付房屋等，显属违约，应依法承担相应违约责任。原告按照协议约定和房屋分配方案诉请被告给付紫光大厦花苑1﹟楼第三层房屋（面积为99.4平方米），本院予以支持。原告现有门面房两间，按照协议约定，被告应给付原告补偿款80000元（40000元/间×2间），对原告诉请被告给付因房屋加高加宽补偿费8万元本院予以支持。原告要求被告给付迟延履行金440686元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽继华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许秀兰因房屋加宽加高补偿费80000元及迟延履行金440686元，共计520686元。
二、被告安徽继华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许秀兰紫光大厦花苑1﹟楼第三层房屋（面积99.4平方米）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，公告费600元，由被告安徽继华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 杜宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗珂
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00091号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县绥中镇新兴街。
被执行人刘亚君，女，住绥中县西甸子镇。
被执行人刘亚君共欠申请执行人葫芦岛银行绥中支行本金49807.5元。本案在执行过程中，申请执行人葫芦岛银行绥中支行向本院提出撤回执行申请，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第9030号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年一月三十一日
书记员 郭璐
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1530号
原告:王纪顺，男，1971年1月2日生，汉族，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
原告：钟保财，男，1978年7月19日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
被告：陈友昌，男，1956年9月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：杨建春，男，1964年11月28日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告王纪顺、钟保财诉被告陈友昌、杨建春承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪顺、钟保财到庭参加诉讼。被告陈友昌、杨建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年12月28日，原、被告签订《施工承包合同》，原告承揽被告合伙承建的位于井冈山经济开发区东区2公租楼扎钢筋工程，单价按建筑面积16元/㎡计算，每完成一层付85%的工程款。工程完工后，2014年5月30日，由被告的施工员廖家墉与原告计算工程量，总工程量为50222元，由被告杨建春签字认可。后经原告催收，被告支付了28000元，余欠款22222元经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告即时向原告支付工程款22222元及自起诉之日起至付清款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈友昌、杨建春未答辩。
两原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、《施工承包合同》,证明两原告承揽被告承建的井开区东区公租楼钢筋工工程，双方约定了承包方式、内容、单价、工期、付款方式等；2、结算单，2014年5月30日被告施工员廖家墉计算两原告的工程量合计为50222元。被告杨建春在结算单上签字确认。
两被告未到庭放弃了质证权利。本院经审核认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性,也能相互印证，予以采信。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：两被告因承建井冈山经济开发区东区公租楼工程，2012年12月28日，两被告与两原告签订《施工承包合同》，约定由两原告为该工程扎钢筋，承包方式为包工不包料；承包内容按图纸施工，所有钢筋工工作；承包单价按建筑面积16元/㎡计算，自带机扎丝；工程为每层两天；付款方式为每完一层付该层的85%工程款，余款竣工验收合格后15日内付清等内容。同时还约定了安全责任、奖罚制度等。合同签订后，两原告依约施工至完工，2014年5月30日，被告的施工员廖家墉对原告施工的工程量进行了计算，确定工程量为50222元，被告杨建春在该工程量计算单上签字确可。后被告支付了28000元，余欠款22222元，因原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，应两被告之请，两原告自带机械为两被告承建的公租楼工程扎钢筋，所签订的《施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。由于双方合同约定的内容符合承揽合同的法律特征，故双方系承揽合同关系。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。工程完工后，被告的施工员对原告的工程量进行了计算，表明两原告已交付了工作成果，被告应按约定支付相应报酬，现两被告尚欠两原告22222元承揽报酬未支付系违约，故原告要求被告即时支付承揽报酬款22222元，有事实和法律依据，依法应予支持。我国《民法通则》规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案两被告系合伙人，故依法应对上列款项承担连带清偿责任。被告陈友昌、杨建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友昌、杨建春于本判决生效后五日内向原告王纪顺、钟保财连带支付承揽报酬22222元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计178元，由被告陈友昌、杨建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷 梓
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2289-1号
申请执行人付广英,男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人:陆明,男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1313号民事调解书，立案执行申请执行人付广英与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陆明所有的银行存款95000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹振
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1540号
原告范中贵。
委托代理人钱平平。
被告季学荣。
原告范中贵与被告季学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告季学荣下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱平平到庭参加了诉讼。被告季学荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中贵诉称：被告因欠原告钢材款8.83万元无钱还款，遂经双方协商，一致同意将该8.83万元转为被告借款，2014年1月25日，被告向原告出具了金额为8.83万元的借条给了原告，约定2014年4月底还清，月利率4%，但被告一直拖欠不还。故诉至贵院，请求依法判决被告归还原告借款8.83万元，并按年息24%从2014年5月1日起计算利息至实际付款之日止。
被告季学荣未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告因欠原告钢材款8.83万元无钱还款，遂经双方协商，一致同意将该8.83万元转为被告借款；2014年1月25日，被告向原告出具了金额为8.83万元的借条给了原告，借条载明：借到范中贵人民币8.83万元，到2014年4月底还清（如未及时还款，付范中贵利息按月息4分计算，并每月必须及时还息）。后被告一直拖欠不还，且下落不明，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录、借条证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间通过协商一致将原债务转化借款，形成民间借贷关系，该借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告拖欠不还，应当承担债务清偿责任。原告要求被告归还借款本金8.83万元，并承担自逾期之日即2014年5月1日起按年息24%计算利息至实际付款之日止的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学荣于本判决生效后十日内偿还原告范中贵借款本金8.83万元，并按年息24%的标准承担逾期还款利息(以8.83万元为基数，自2014年5月1日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2914元，公告费600元，合计3514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 夏云云
人民陪审员 金明琦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3136号
申请执行人陈琳玲，女，1984年10月31日出生，汉族，住上海市。被执行人王文隆，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市。原告陈琳玲与被告王文隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第1483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈琳玲于2015年9月15日向本院申请执行，要求义务人王文隆应支付欠款人民币12万元及受理费1350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王文隆发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人王文隆目前去向不明，本院依法查封被执行人王文隆名下号牌为沪J3XX**小汽车一辆，并依法划拨其名下银行存款4700元。本院未查实到其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王文隆目前去向不明，本院除依法查封被执行人王文隆名下号牌为沪J3XX**小汽车一辆，并依法划拨其名下银行存款4700元外，未查实到其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1483号民事调解协议所确定的执行标的额中除4,700元以外的余款部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执803号
申请执行人黄才人，男，1984年7月6日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人黄寿堂，男，1950年8月20日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
黄才人、黄寿堂与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄才人、黄寿堂于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄才人、黄寿堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终438号
上诉人（原审被告）：山东省天惠食品有限公司，住所地，山东省寿光市洛城街道办事处东环外。
法定代表人：寇孟堂，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东裕鲁砼材料科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇张三村。
法定代表人：高思贡，董事长。
上诉人山东省天惠食品有限公司因与被上诉人山东裕鲁砼材料科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省天惠食品有限公司上诉称：上诉人的住所地、合同签订地及合同履行地均在山东省寿光市，该案应由寿光市人民法院审理，淄博市张店区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
山东裕鲁砼材料科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中山东裕鲁砼材料科技股份有限公司起诉山东省天惠食品有限公司要求支付欠款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，山东裕鲁砼材料科技股份有限公司的住所地淄博市张店区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省寿光市人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙雅斐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1242号
申请执行人：程静，女
被执行人：郭仁波，男
申请执行人程静与被执行人郭仁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）庄民初字第3887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，执行标的额：借款14万元，案件受理费3100元、公告费600元，执行费2000元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1242号案件的执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人应当在两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年八月三十日
书记员 曹孝鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00464号
原告：金涛。
委托代理人：徐玉清。
被告：熊常发。
被告：杨红。
原告金涛诉被告熊常发、杨红加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，同年11月11日经《人民法院报》向被告熊常发、杨红公告送达，依法组成由审判员郭晓洁担任审判长、审判员姚四明与人民陪审员吴新楚参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托代理人徐玉清到庭参加诉讼，被告熊常发、杨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称，被告熊常发、杨红委托原告金涛为其加工服装，2013年11月28日经原、被告结算，二被告下欠原告服装加工费114，060元，并约定11月30日支付加工费10，000元，余款于2013年12月15日全部付清，并以二被告共有的一套房屋作为抵押。结算后，二被告先后向原告支付加工费67，060元，余下47，000元未按期支付。经原告多次催讨未果，诉至法院请求判令被告向原告支付加工费47，000元及逾期付款违约金5971元；本案的诉讼费及保全费由二被告承担。
原告金涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告户籍信息，证明原、被告主体资格。
证据二、二被告向原告出具的《欠据》一份，证明经结算二被告下欠原告加工费114060元的事实。
证据三、二被告共有的位于洪湖市峰口镇文泉街1栋房屋所有权证一份，证明二被告将该房屋所有权理论上作抵押，佐证二被告欠原告加工费的事实。
被告熊常发、杨红在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告金涛提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的三组证据予以采信。
经审理查明：被告熊常发、杨红委托原告金涛为其加工棉服，2013年11月28日经原、被告结算，二被告下欠原告加工费114，060元，并约定11月30日支付加工费10，000元，余款于2013年12月15日全部付清，并以二被告共有的位于洪湖市峰口镇文泉街1栋房屋所有权证作为抵押。结算后，二被告先后多次向原告支付加工费67，060元，下欠47，000元未按期支付。经原告多次催讨未果，诉至法院请求判令被告向原告支付加工费47，000元及从2013年12月16日至2015年8月17日，共计605天的逾期付款违约金5971元；本案的诉讼费及保全费由二被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但原告按照被告的要求加工棉服，被告向原告出具欠条时应视为原告已将工作成果交付给被告，被告向原告出具了加工费的欠据，符合承揽合同的要件形式，故原、被告之间的承揽合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金涛要求被告熊常发、杨红给付加工费47，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在向原告出具的欠据中已约定2013年12月15日付清全部加工费，但被告没有按照约定付款时间付款，应承担赔偿损失的违约责任，故原告金涛要求被告熊常发、杨红支付从2013年12月16日至2015年8月17日，共计605天的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行发布的同期贷款利率5.1%／年计算，即47，000×5.1%÷365天×605天=3973元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊常发、杨红给付原告金涛加工费人民币47，000元及利息人民币3973元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币1125元，由被告熊常发、杨红负担1074元，由原告金涛负担51元。保全费人民币550元，由被告熊常发、杨红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 姚四明
人民陪审员 吴新楚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄显婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6404号
原告温金明温某，男，1982年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200110792740。
被告范志友范某，男，1975年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告温金明温某诉被告范志友范某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温金明温某及其委托代理人金杰，被告范志友范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温金明温某诉称，2009年11月1日原告与秦皇岛市海港区第十建筑工程公司及范志友范某、赵喜山签订协议书。约定由被告将位于北部工业区戈瑞鑫电子能源大厦1号楼10层D2房以138390元的价格卖给原告。原告当天交款，被告出具收据1张，言明收到原告购房金额138390元。并保证能办理合法房产局产权证。但被告至今没有交房，后经了解，戈瑞鑫电子能源大厦用地系工业用地，业主为秦皇岛市戈瑞鑫电子能源有限公司，由十建公司承建，而该工业用地的登记人为秦皇岛市镇坤玻璃有限公司，十建公司与戈瑞鑫公司销售戈瑞鑫电子能源大厦房屋也没有取得房屋预售许可证。根据以上情况，房屋买卖协议书无效，故原告要求被告向原告退还购房款138390元；由被告承担全部诉讼费用。
被告范志友范某辩称，卖给原告的房子是抵顶欠原告的工程款，被告是赵喜山的下属，当时被告是材料员，赵喜山授权被告做卖房手续，原告起诉的购房款数额准确，工程款7万左右。剩余的钱被告也没收到，当时闫国杰让被告给开具的收据，并签订了协议书。闫国杰是工程的劳务分包方，被告与赵喜山也有协议，与十建公司也有挂靠协议，十建公司与戈瑞鑫公司也有承包协议，所以这个责任不应由被告个人承担。当时被告开了收据也没有收到钱。被告同意解除与温金明温某签订的协议书，因为房屋现在交付不了。
经审理查明，2009年11月1日以范志友范某为甲方，原告温金明温某为乙方，签订了《协议书》。约定甲方现将北部工业区戈瑞鑫电子能源大厦1号楼10层D2楼房出售给乙方，协议如下：一、房屋价格2100元每平方米。二、甲方保证乙方所购房屋能办理合法房产局产权证。三、如不能办理产权证，甲方将房款如数返还乙方所交定金和追加利息。四、乙方需要交给甲方此房房款138390元。此协议一式二份，经双方签字后生效。甲方：范志友范某（签字），乙方：温金明温某（签字）。同日原告向甲方交纳购房款，由被告范志友范某给原告出具收据。至今房屋无法交付使用。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《协议》、收据等证据予以证实。
本院认为，根据土地、建设、规划部门对戈瑞鑫项目工程的审批情况，该项目土地用途为工业用地，规划用途为厂房。而戈瑞鑫公司在与海港十建签订的协议中的相关约定能够证明戈瑞鑫公司利用工业用地建设了“商品房”。该行为违反了土地利用规划。戈瑞鑫公司和海港十建对诉争房屋的建设用地的土地性质及使用权取得方式为工业用地应为明知的，如对外销售，应先办理土地变性手续。否则势必违反国家关于工业用地的有关法律规定，破坏房地产交易及管理秩序，进而损害社会公共利益。根据合同法第五十二条规定损害社会公共利益的合同无效，本院确认为了买卖上述房屋而签订的协议无效。
2009年11月1日原告与被告范志友范某签订的《协议书》，该协议约定原告温金明温某向被告范志友范某交纳购房定金，收款人为被告范志友范某，现房屋不能交付，合同目的已无法实现，被告应当返还原告交纳的房款并赔偿原告经济损失。故被告范志友范某应承担返还房款并赔偿损失的责任。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告范志友范某于本判决生效后十日退还原告温金明温某购房款138390元，并按照中国人民银行规定同期贷款利率支付上述款项自2009年11月1日至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告范志友范某承担，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年六月二十日
代理书记员 赵春超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7318号
原告：佟磊，男，1996年9月7日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区，现暂住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：江苏省吴江市笠泽路316号。
负责人：卢勇，经理。
被告：石杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告佟磊因与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）、被告石杰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告佟磊的委托代理人许义斌、被告石杰到庭参加诉讼。被告平安吴江公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月15日23时8分许，被告石杰驾驶悬挂浙Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车沿嘉兴市禾兴北路由北向南行至倪家桥桥面，在跨越道路中心黄色双实线超车时，与对向行驶的吴玉龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成石杰、普通二轮摩托车后座乘员佟磊受伤、车辆损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，石杰未取得机动车驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔、未按规定开启前大灯驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车在夜间上道路超速行驶，且跨越道路中心黄色双实线超车，是造成事故的直接过错，应承担事故的全部责任。佟磊饮酒后未戴安全头盔乘坐普通二轮摩托车，是造成自身伤害后果的次要过错，应承担自身伤害后果的次要责任。吴玉龙正常行驶无过错，无事故责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：吴玉龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为黄霞清。该车辆在平安吴江公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，外伤蛛网膜下腔出血、脑疝、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧额部顶部头皮血肿伴挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。经手术治疗后，因病情危重，目前呼吸机辅助通气，现处于昏迷状态。
五、原告的各项损失：
1．医药费311522.01元。原告提供入院记录、手术记录单、诊断证明书及嘉兴市第二医院“欠款催缴通知单”一份，用以证明其医疗费截止2017年1月3日已花费311522.01元，尚结欠医院289722.01元，本院予以认定。
2．对于其他赔偿项目，由于原告现处于植物人状态，原告起诉时申请法院对其伤残等级予以鉴定。现原告与被告石杰考虑原被告经济困难，双方同意不再进行鉴定，双方同意按一级伤残等级确定佟磊的伤残等级，在不包括石杰已垫付费用以及平安吴江公司应承担费用外，由石杰按责任比例赔偿原告的各项损失60万元（该损失不包括原告的医疗费用），由法院作判决处理。
六、原告获得赔偿情况：被告平安吴江公司垫付原告费用计10000元，被告石杰垫付费用10800元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，由于被告平安吴江公司所承保的车辆在本次事故中无责任，故平安吴江公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，平安吴江公司应赔偿限额为12000元，其已赔付10000元，尚应赔付2000元。原告的其他损失部分，经原告与被告石杰协商，双方同意按一级伤残等级确定原告的伤残等级，在不包括石杰已垫付费用以及平安吴江公司应承担费用的前提下，由石杰按责任比例赔偿原告的各项损失60万元（该损失不包括原告的医疗费用），对此，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后七日内赔偿原告佟磊因交通事故造成的各项损失2000元；
二、被告石杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告佟磊因交通事故造成的各项损失600000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由原告佟磊负担510元，本院决定予以免交；被告石杰负担1190元，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹 清
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3646号
申请执行人:徐爱民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。
申请执行人徐爱民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1689号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人徐爱民依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1689号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1145号
原告覃伟，男，1975年9月12日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告韦爱鸾，女，1969年11月11日生，壮族，广西马山县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告曹伍园，男，1968年2月5日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告覃伟与被告韦爱鸾、曹伍园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员罗燕、杨柳参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告覃伟到庭参加诉讼。被告韦爱鸾经本院依法传票传唤，被告曹伍园经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃伟诉称，被告韦爱鸾，曹伍园系夫妻关系，于2015年12月15日自愿将其名下所有权属财产（位于广西柳州市红光小区二区30栋5-1号﹤房产证号：Ｄ0××23，D0334224﹥）作抵押，向原告借款人民币50000元，并给原告出具了《借款借条》及房产复印件，约定了借款利息及还款时间。但被告没有按时归还借款也没有按时支付利息，已属违约。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金计人民币50000元，借款利息计人民币1800元，本息合计人民币51800元；2、被告继续按借条上约定的借款利息支付给原告，直到偿还原告所有欠款为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告覃伟为陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2015年12月15日《借条》一份。证明：被告向原告借款50000元，借款期限从2015年12月15日至2016年2月15日止。
2、结婚证一份。证明：二被告是夫妻关系。
3、房产证（柳房权证字第××号）一份、销售不动产统一发票记账联一份、税收缴款书三份。证明：二被告用名下共有的房屋向原告抵押借款。
4、户口本一份。证明：二被告是夫妻关系。
被告韦爱鸾虽未到庭参加诉讼，但庭前本院向其送达应诉材料时其书面向本院辩称，其不认识本案原告覃伟，也没有向原告借款，借条上“韦爱鸾”的签名并非其本人所签。其与被告曹伍园原系夫妻，双方于2016年4月离婚，被告曹伍园在外借款的事情其不清楚，也没有听曹伍园说过，故不同意原告的诉请。
被告韦爱鸾为其辩解未向本院提交证据。
被告曹伍园未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦爱鸾经本院传票传唤，被告曹伍园经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦爱鸾、曹伍园相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月15日，被告韦爱鸾、曹伍园向原告出具《借条》一份，载明：二被告因资金周转问题向原告借款50000元，借款期限从2015年12月15日至2016年2月15日，月利率1.8%。借款期限届满，二被告未能按时偿还借款，原告经多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告韦爱鸾经本院传票窗户，被告曹伍园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。另查明，原告在庭审中自认二被告支付利息至2016年2月15日，从2016年2月16日起未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。被告韦爱鸾辩称《借条》上的签名并非其本人所签，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采信。借款期限届满，二被告未能按时偿还借款，原告诉请要求二被告共同偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告自认二被告从2016年2月16日起未支付利息，《借条》上约定的利息并未超过法律保护的上限，故二被告应按月利率1.8%从2016年2月16日起向原告支付利息至还清借款时止。原告因本案支出公告费700元，应由被告曹伍园负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦爱鸾、曹伍园偿付原告覃伟借款本金人民币50000元及该款利息（利息计算，从2016年2月16日起，按月利率1.8%计至被告韦爱鸾、曹伍园还清借款时止）；
二、被告曹伍园支付原告覃伟公告费人民币700元；
三、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，保全费538元，合计人民币1633元（原告已向本院预交），由原告覃伟负担50元，由被告韦爱鸾、曹伍园负担1583元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保132号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人高建中，男，1981年10月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人廉春玲，女，1989年2月18日出生，汉族，益阳安化县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人高建中、廉春玲违法生育为由，对被申请人高建中、廉春玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高建中、廉春玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建中在中国邮政储蓄银行的存款人民币16374元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文乙
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执407号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人李纯维，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗刚，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行行长。
被执行人：李光权（曾用名李辉），男，生于1970年4月14日，汉族，小学文化，农民。
被执行人：杨春雪，女，生于1971年1月18日，苗族，初中文化，农民，系被告李光权妻子。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李光权、杨春雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢宁宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2830号
原告赵宏，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告严建中，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理赵宏与被告严建中车辆租赁合同纠纷一案过程中。原告赵宏于2018年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告赵宏负担。
审判员 李雄
二〇一八年七月三日
法官助理王振兴
书记员刘雨桥
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1120号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：谭利军，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谭利军追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴绍春（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2203号
上诉人（原审被告）：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥村。
法定代表人：李莫林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李素云，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京康可德建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-981号。
法定代表人：吴洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
上诉人芜湖中赢混凝土有限公司（以下简称中嬴公司）因与被上诉人南京康可德建材有限公司（以下简称康可德公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中嬴公司上诉请求：变更原判第一项为其支付货款1460152.8元。事实和理由：案涉双方约定减水剂价格根据市场价格随行就市。2015年12月、2016年1-3月，南陵县市场减水剂价格分别为1500元／吨、1600元／吨、1680元／吨，按照公平原则，应当按照平均价格1593元／吨计算，原判按照当时的最高价格计算不妥。
康可德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康可德公司向一审法院起诉请求：中嬴公司支付货款1553970元。
一审法院认定事实：康可德公司系从事建筑材料、化工产品、水泥制品、五金材料、办公用品、机电设备、塑钢制品销售的有限责任公司。中赢公司因从事生产经营需要，多次向康可德公司购买高效减水剂等产品。康可德公司、中嬴公司的交易方式为，双方口头约定货物种类、数量、单价，康可德公司供货后，由中嬴公司工作人员欧贵英、姚金龙在康可德公司出具的收款收据上或签全名或签姓进行签收，最后由双方就当月具体供货时间、数量、单价、总金额以及当月付款金额、余欠货款金额以“结算单”方式进行对账。2015年11月结算单载明，截至2015年11月30日，中嬴公司拖欠康可德公司货款金额为1413938元。
2015年12月4日-2015年12月27日、2016年1月2日-2016年3月2日期间，康可德公司分别向中嬴公司提供41.22吨、113.34吨高效减水剂等货物，由中嬴公司工作人员欧贵英、姚金龙在康可德公司出具的收款收据上或签全名或签姓进行签收。此后，康可德公司就上述两供货期间分别出具了2015年12月、2016年1-3月结算单，其上载明货物单价为2200元／吨，货款金额分别为90684元、249348元，并载明中嬴公司分别于2015年12月期间、2016年2月5日支付5万元、15万元，但该两份结算单未经中嬴公司签名或盖章确认。
一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据康可德公司与中嬴公司的当庭陈述，以及康可德公司提交的收款收据和结算单，能够证明康可德公司与中嬴公司间长期存在合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。第一，关于截至2015年11月30日，中嬴公司拖欠康可德公司的货款金额。中嬴公司辩称双方自交易以来，康可德公司所供货物单价均高于市场价格，故对货款总额不予认可。该院认为，首先康可德公司提交了2014年1月至2015年11月30日期间的收款收据，能够证明康可德公司向中嬴公司履行了供货义务，且能够具体反映供货时间、数量；其次，康可德公司提交了在此期间的结算单，该结算单经过中嬴公司工作人员签字或中嬴公司盖章确认，其上具体载明了供货时间、数量、单价、总金额、当月已付款以及余欠货款金额；最后，此期间的收款收据与结算单能一一对应。故对截至2015年11月30日，中嬴公司拖欠康可德公司的货款金额为1413938元予以确认，对中嬴公司的该辩称意见不予支持。第二，关于2015年12月、2016年1-3月期间，康可德公司向中嬴公司供货的货款金额。首先，在此期间，康可德公司供货后，由中嬴公司工作人员欧贵英、姚金龙在康可德公司出具的收款收据上或签全名或签姓进行签收，符合双方的交易习惯，因此康可德公司提交的此期间的收款收据能够证明其向中嬴公司提供了总数量为154.56吨的货物。其次，2015年12月、2016年1-3月结算单未经中嬴公司签名或盖章确认，其上载明的货物单价2200元／吨不能当然对中嬴公司产生效力。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，康可德公司主张上述期间的货物单价为2200元／吨，其对此应承担举证责任，但康可德公司未举证证明，且中嬴公司不予认可。结合中嬴公司提交的其与芜湖珊龙建材有限公司签订的工业品买卖合同上关于高效减水剂单价的约定（1680元／吨）以及该院调查的两混凝土经营企业在该期间采购高效减水剂的单价1500元／吨、1600元／吨；考虑到中嬴公司辩称对康可德公司供货价格有异议，但并未以适当方式向康可德公司提出，且在2015年12月-2016年3月期间对康可德公司的15次供货均予以接收，中嬴公司存在一定过错；从诚实信用原则、公平原则角度，酌定该期间的货物单价为1680元／吨，即2015年12月、2016年1-3月期间，康可德公司向中嬴公司供货的货款金额为259660.80元。第三，康可德公司出具的未经中嬴公司确认的2015年12月、2016年1-3月两份结算单上载明，中嬴公司分别于2015年12月期间、2016年2月5日支付货款5万元、15万元，该事实应当视为康可德公司自认的事实，不违反法律规定，且中嬴公司未提出异议，依法予以确认。综上，截至2015年11月30日，中嬴公司拖欠康可德公司的货款金额1413938元，加上2015年12月-2016年3月期间新产生的货款金额259660.80元，扣除中嬴公司2015年12月期间、2016年2月5日支付的货款金额20万元，即中嬴公司尚欠康可德公司货款1473598.80元。判决：一、中嬴公司于判决生效后十日内支付康可德公司货款1473598.80元；二、驳回康可德公司的其他诉讼请求。案件受理费9393元（已减半），由中嬴公司负担9031元，由康可德公司负担362元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据中嬴公司提交证据中约定的单价及双方的履行情况，酌定2015年12月、2016年1-3月期间的高效减水剂的单价为1680元／吨，既符合常理又于法不悖，并无不当。中嬴公司上诉认为一审法院酌定价格过高，要求按照当时市场平均价格计算，并未提供相应证据加以证明，且与其在一审中提供的证据相矛盾，故对该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人芜湖中赢混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执608号
申请执行人：霍邱县天和门业有限公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：盛祝前，经理。
被执行人：江勇，男，1967年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县天和门业有限公司与被执行人江勇买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江勇所有的位于城关东郊街道光明大道东侧土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执608号
申请执行人：霍邱县天和门业有限公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：盛祝前，经理。
被执行人：江勇，男，1967年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县天和门业有限公司与被执行人江勇买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江勇所有的位于城关东郊街道光明大道东侧土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初75号
原告：罗红升，男，1971年8月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告：冯小玲，女，汉族，甘肃省玉门市人，身份证号码不详。
本院于2017年1月10日立案受理的原告罗红升诉被告冯小玲民间借贷纠纷一案，原告罗红升于2017年1月10日以欲寻找被告冯小玲协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红升的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红升负担。
审判员 魏珍
二〇一七年一月十日
书记员 赵莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终800号
上诉人（原审被告）：浙江奥通机械科技有限公司
法定代表人：邵红梅。
被上诉人（原审原告）：宁波市恒利金属制品有限公司
法定代表人：蒋忠良
上诉人浙江奥通机械科技有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）浙0211民初2479号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，结合上诉人在提起管辖权异议时向原审法院提交的上诉人与被上诉人签订的六份《浙江奥通机械科技有限公司工业品买卖合同》第七条约定的“运输，交（提）货物方式地点及费用负担：出卖人送货至买受人仓库，费用出卖人承担”的事实，上诉人认为本案中货物交付地点是明确的，即上诉人位于宁波杭州湾新区滨海三路的厂区内仓库，被上诉人也没有提供相应的证据证明被上诉人的仓库不是位于宁波杭州湾新区滨海三路。本案被上诉人的请求虽是要求上诉人支付货款，但该纠纷仍属于买卖合同纠纷，而根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地应根据上诉人仓库所在地认定为宁波杭州湾新区滨海三路。综上，被上诉人针对上诉人提起的诉讼，应由上诉人所在地人民法院即浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市恒利金属制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地并没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及滞纳金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市镇海蛟川临俞工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为其向原审法院提供的六份《浙江奥通机械科技有限公司工业品买卖合同》中载明了“运输，交（提）货物方式地点及费用负担：出卖人送货至买受人仓库，费用出卖人承担”就是了明确约定了合同履行地的理解，系法律理解错误，本院不予采信。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经失效，上诉人认为应根据该规定来认定本案合同履行地的上诉理由，本院亦不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 麻华懿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3723号
原告：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。
法定代表人：张学芹，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏�台律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，1983年5月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社（以下简称古邳镇农资互助合作社）与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告古邳镇农资互助合作社的委托诉讼代理人赵从秀到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古邳镇农资互助合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元、及违约金（自2015年11月15日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘玉梅因养殖需要向原告借款5万元，并于2015年5月14日签订借款合同书，合同甲方为原告，乙方为被告，合同约定借款期限为六个月，借款期限内月利率为17.7‰，如逾期不还，自逾期之日起在借款期限内月利率基础上上浮30％。双方同时约定如本合同发生纠纷，双方协商未果的，可向甲方所在地人民法院起诉。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证、提款确认书、社员归还借款结算凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉梅因养殖需要于2015年5月14日向原告古邳镇农资互助合作社借款5万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年11月14日，并约定如合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期与借据凭证不一致时，以借据记载为准，双方另约定每季末20日为结息日，到期归还本金时一并付清余下利息，如逾期不还，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30％（即月利率为23.01‰）。原、被告在社员借款凭证中约定借款期限为4个月。合同订立后，原告即将借款发放给被告刘玉梅。被告刘玉梅于2016年6月21日偿还借款期限内利息1121元，于2016年9月21日偿还借款期限内利息及逾期利息合计2775.95元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按月利率20‰，自2015年9月22日起计算至实际履行之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告古邳镇农资互助合作社与被告刘玉梅之间订立的借款合同合法有效，原告�照合同约定履行给付借款的义务后，被告刘玉梅作为借款人未按照合同约定全面履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。双方约定的逾期利率过高，超出了法律保护范围，应予调整，原告自行调减后主张的逾期利率（即月利率20‰）不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按逾期月利率20‰，自2015年9月22日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘玉梅负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初73号
原告耿某某
委托代理人张某某，某某省某县某某法律服务所法律工作者。
被告崔某
原告耿某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告耿某某及其委托代理人张某某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告双方2012年在某某务工时相识，同年12月24日在某某县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告没有建立真正感情，经常为琐事发生争吵，从2013年11月双方分居生活，感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月到法院起诉离婚，后因原告没有参加开庭，本院裁定按撤诉处理。因后来双方夫妻感情没有任何改善，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告崔某辩称：原、被告于2010年相识，2011年恋爱，2012年12月24日办理结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，被告与原告只有一点小矛盾，没有大的冲突，原告2014年年底还曾到某某找过被告，双方一起生活了几个月。被告在结婚登记时给原告彩礼50000元，后来给原告买金器花费20000元，原、被告双方2013年6月28日开始经营夜宵店，共计五个多月，赚的钱由原告管理，原告出走时带走现金80000元左右。原告若要离婚，必须归还上述两笔钱和金器给被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在某某务工时相识，于2012年12月24日在某某县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩，没有共同财产及共同债权、债务。2014年4月原告曾起诉至本院请求与被告离婚，因原告未到庭本院于2014年5月16日裁定按原告自动撤诉处理。后原告以双方感情确已破裂为由再次诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息，（2014）潭民二初字第490-1号民事裁定书，结婚证，证人吕某某、耿某某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系相识、相恋后结婚，双方婚前有一定的感情基础，双方在婚后生活中虽偶尔发生摩擦，但没有发生大的矛盾，原告方在其第一次起诉之后仍试图调和双方关系，双方的主要矛盾在于缺乏有效的沟通和交流所致，但双方并无原则性的冲突，只要在以后的生活中原、被告双方加强沟通和理解，相互包容，相互帮助，原告耿某某对被告崔某多一份信任和宽容，被告崔某对家庭多尽一份责任和义务，对原告耿某某多一点关心和爱护，原、被告双方的夫妻关系完全可以得到改善。由于原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告耿某某要求和被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告崔某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4874号
原告：刘新春，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：倪培宝，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：鞠国霞，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告刘新春与被告倪培宝、鞠国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告刘新春向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款170万元及利息。事实和理由：二被告于2015年三次向其借款共计170万元，至今没有偿还。
本院经审查认为，二被告的身份信息与原告提供的住所等信息不符，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新春的起诉。
案件受理费10050元，退回刘新春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一八年一月二十二日
书记员 安志鹏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初4874号原告：刘新春，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：倪培宝，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：鞠国霞，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。原告刘新春与被告倪培宝、鞠国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告刘新春向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款170万元及利息。事实和理由：二被告于2015年三次向其借款共计170万元，至今没有偿还。本院经审查认为，二被告的身份信息与原告提供的住所等信息不符，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新春的起诉。案件受理费10050元，退回刘新春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一八年一月二十二日书记员  安志鹏
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执468号
申请执行人:王建岗
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执468号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月六日
书记员 靳 伟