wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1377号
原告詹涛，男，1987年7月14日出生，汉族，住固始县。
原告陈中艳，女，1988年3月20日出生，汉族，住固始县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。所在地址：信阳市东方红大道***号建行**楼。法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人葛百儒，男，该公司员工。
原告詹涛、陈中艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以�简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家启独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹涛、陈中艳，被告保险公司委托代理人葛百儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月9日18时40分，詹涛驾驶豫SL89**面包车沿中山大街从西向东行驶至蓼城大道交叉口路段时，与刘文才骑的摩托车相撞，致两车受损、丁红兰受伤入院治疗。此次交通事故经固始县公安交警大队认定，詹涛承担全部责任，刘文才、丁红兰无责。后原告方赔偿伤者丁红兰医疗费等各项费用21776.12元。因事故车辆于2014年1月3日在被告保险公司投保了交强险，而事故发生在保险期内。现要求被告在保险范围内履行保险合同赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理�明，2014年5月9日18时40分，原告詹涛驾驶豫SL89**号面包车沿中山大街从西向东行驶至蓼城大道交叉口路段时，与刘文才骑的摩托车相撞，致两车受损、丁红兰受伤。本次事故经固始县公安交警大队认定，原告詹涛承担全部责任，刘文才、丁红兰无责。后伤者丁红兰被送往固始县人民医院住院治疗，其伤情诊断为1、脑颅损伤；2、头皮血肿；3、右肩软组织损伤。伤者丁红兰住院治疗11天，花费医疗费10849元。两原告与伤者丁红兰在固始县公安交警大队达成调解协议。由两原告赔偿伤者丁红兰治疗医疗费及各项损失19180元。另外，两原告还为刘文才支付医疗费331.66元。事故车辆豫SL89**面包车于2014年1月3日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年1月3日零时起至2015年1月2日24时止。后因两原告在与被告保险公司理赔中发生纠纷，起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有两原告陈述及其当庭举出的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证（复印件）、固始县人民医院诊断证明、出院证、病人住院费用清单、医疗费票据、固始县公安交警大队《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、及被告保险公司陈述在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，保险合同一经成立，保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔偿保险金的责任。本案事故车辆在保险期限内由发生交通事故，致伤者丁红兰受伤并住院治疗。伤者丁红兰的医疗费及各项损失应为：医疗费10849元、误工费8174元计算方式{22398.03元／年÷365天／年×［11天＋123天（医嘱4个月）］}、护理费875.16元（计算方式：居民服务业29041元／年÷365天／年×11天）、住院伙食补助费330元（计算方式：30元／天×11天）、营养费220元（计算方式：20元／天×11天）、交通费酌定为200元。合计人民币20648.16元。对此，两原告主张保险合同赔偿的合理部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。另外，两原告在事故发生后向刘文才支付的医疗费，因无其他证据印证，本院不予认定。被告保险公司关于事故车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期间的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。但被告关于不承担诉讼费的辩解意见，因其未能及时依法履行保险义务，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告保险公司在本判决生效后十五日内给付原告方保险赔偿金人民币19799.16元（其中保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担）。
履行方法：将执行款交�汇）至本院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由两原告负担40元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费340元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡家启
二〇一四年九月十二日
书记员 万曼曼
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保169号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：蒋廷强，男，1977年7月12日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：卢文霞，女，1975年5月12日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：蒋廷刚，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：刘丽，女，1966年2月25日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王衍涛，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：杨兴华，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：蒋晓伟，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王庆兰，女，1986年2月5日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：蒋廷伟，男，1971年4月16�生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：李继娥，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋廷强、卢文霞、蒋廷刚、刘丽、王衍涛、杨兴华、蒋晓伟、王庆兰、蒋廷伟、李继娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人蒋廷强、卢文霞、蒋廷刚、刘丽、王衍涛、杨兴华、蒋晓伟、王庆兰、蒋廷伟、李�娥的银行存款24万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十六日
书记员 袁莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3196号
原告：李雪梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告:莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处东古城村。
法定代表人：杨振东，该村委主任。
被告：嵇连翠，男，1957年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告李雪梅与被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会、嵇连翠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付餐饮费用253元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在莱阳市古柳中学西经营快餐店，被告嵇连翠在2013年6月26日以被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会的名义在原告处就餐，共欠餐饮费253元，由被告嵇连翠签单佐证。上述欠款经索要无果，诉至法院。
被告嵇连翠承认原告在本案中所主张的事实。被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会法定代表人在本案庭审后到庭接受询问，其亦认可原告主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告嵇连翠时任村妇女主任，其在原告处就餐是为村务，因此，所欠原告餐饮费应由村委会支付。故，原告要求被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会支付餐饮费，理由正当，本院予以支持；要求被告嵇连翠支付餐饮费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李雪梅餐饮费253元；
二、驳回原告对被告嵇连翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 曲芸芸
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督450号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：刘颖，男，1985年5月2日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4936号
原告:杨爱。
委托代理人：赵现辉。
被告:韩志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋保成，该公司经理。
委托代理人：陈辉。
原告杨爱与被告韩志刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财产保险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱的委托代理人赵现辉，被告韩志刚、被告财产保险乌市分公司的委托代理人成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其医疗费4291.10元、住院伙食补助费600元、护理费880元、误工费3172.80元、交通费120元、托车费200元、停车费195元，合计9418.84元；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告韩志刚驾驶新****08号小型客车碰伤了原告。经交警部门事故认定，原告与被告韩志刚承担同等责任，但原告认为被告韩志刚应当承担全部责任。
被告韩志刚辩称：对案件事实没有异议，但我驾驶的车辆有保险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告财产保险乌市分公司辩称：对案件事实没有异议，但原告没有起诉车辆所有人，本案应当追加车辆所有人为共同被告。
经审理查明：2016年5月27日，乌鲁木齐德兴众汇纸制品有限公司为自己购买的发动机号为G4068090号小型客车在被告财产保险乌市分公司投保了交强险及商业三者险。2016年6月3日，乌鲁木齐德兴众汇纸制品有限公司在乌鲁木齐市公安局交通警察支队对其发动机号为G4068090号小型客车进行登记领取了新****08号牌照。2016年10月21日，被告韩志刚驾驶乌鲁木齐德兴众汇纸制品有限公司新****08号小型客车，沿乌鲁木齐市米东区轮台西路由东向西行驶至莲池寺路段时，与原告驾驶横过人行横道的三轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。当天，原告被送往新疆维吾尔自治区人民医院米东医院，在该医院住院治疗5天，支付了医疗费4251.10元。原告出院时，新疆维吾尔自治区人民医院米东医院向其出具的出院证出院诊断是：头部外伤，左足踝、右髋部、腰部软组织损伤；出院医嘱是：全休二周，住院期间陪护一人，我科随诊。2016年10月25日，经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队出具道路交通事故认定书认定：原告与被告韩志刚在此次事故中负同等责任。
以上查明的事实有：保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由投保机动车交强险和商业第三者险的保险公司，先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩志刚驾驶的新****08号小型客车在被告财产保险乌市分公司投保了交强险及商业三者险，原告合理损失应由被告财产保险乌市分公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失未超出被告财产保险乌市分公司交强险分项赔偿限额范围，被告韩志刚在本案中对原告不承担民事赔偿责任。案件诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，应当由机动车肇事方被告韩志刚负担。原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的住院费、治疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，即4251.10元，本院予以支持。原告无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据原告住院治疗及全休期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即60914元/年÷365天×19天＝3170.87元，本院予以支持。根据原告当庭的陈述原告在住院治疗期间雇人护理，其护理费根据原告住院治疗的天数，参照乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2015年劳动力市场工资指导价位表中的中等价位每月2160元的标准计算，即2160元/月÷30天×5天＝360元，本院予以支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生费用，本院酌情支持30元；住院伙食补助费根据原告住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即5天×120元/天＝600元，本院予以支持。原告主张的托车费、停车费均是交通警察部门在交通事故认定过程中因行政行为发生的费用，与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨爱医疗费4251.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨爱误工费3170.87元（60914元/年÷365天×19天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨爱护理费360元（2160元/月÷30天×5天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨爱交通费30元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨爱住院伙食补助费600元（5天×120元/天）；
六、驳回原告杨爱要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿托车费的诉讼请求；
七、驳回原告杨爱要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿停车费的诉讼请求；
八、驳回原告杨爱要求被告韩志刚赔偿损失的诉讼请求。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应赔偿原告杨爱的费用合计8411.97元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨爱预交），减半收取计25元，由被告韩志刚负担；邮寄送达费120元，由被告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月八日
书记员 阿漫古丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1696号
原告赵菊兰，女，汉族，1955年3月29日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨秀琴(原告之女)，汉族，1982年8月28日出生，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告张铁峰，男，汉族，1977年9月23日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市。
负责人：黄中德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽武，男，汉族，1991年7月3日出生，系该分公司员工，住兰州市城关区。
本院在审理原告赵菊兰诉被告张铁峰、中�大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵菊兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵菊兰撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告负担。
审判员 牟 飚
二〇一七年五月十八日
书记员 张彩凤
??
??
??
??
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初111号
原告尚爱宝，男，汉族。
被告赵红营，男，汉族。
原告尚爱宝与被告赵红营民间借贷纠纷一案，由原告尚爱宝于2016年1月18日诉于本院，本院受理后，根据原告尚爱宝在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告赵红营。
本院认为，原告尚爱宝不能提供被告赵红营准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵红营的送达地址，且因被告是否明确无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尚爱宝的起诉。
案件受理费22800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二○一六年五月十六
书 记 员 高文俊
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00054号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月14日13时许，被告人杨某某伙同梁某某（已判刑）窜至洛南县城华阳路中段，破门入室将被害人夜某某租住在任某某家四楼屋内的仿苹果手机一部、扫描仪一个、铂金耳环一对、蓝白沙香烟一条、软中华香烟四盒、硬红好猫香烟三盒、盒装十年西风酒一瓶、铁盒长安老窖酒一瓶及现金1500元盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5621元，共计价值7121元。
2012年3月3日14时许，被告人杨某某又伙同梁某某、梁某甲窜至西安市雁塔区，翻窗入室盗走杨某甲星宇泉牌组装电脑一台，经洛南县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1500元。
2013年3月4日10时许，被告人杨某某再次伙同梁某某、梁某甲窜至洛南县城某某门市部二楼，用卡片捅门欲实施盗窃，梁某某、梁某甲被房主杨某乙、张某某当场抓获，楼下望风的杨某某趁机逃脱。
2013年6月8日，被告人杨某某到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、110警情综合表、扣押物品清单、洛南县公安局景村派出所证明及户籍证明信、本院（2012）洛南法刑初字第00080号刑事判决书等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格鉴定结论书；证人贾某某、杨某丙、杨某乙、张某某等人的证言；被害人夜某某、杨某甲的陈述；同案已决犯梁某某、梁某甲及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中被告人杨某某起主要作用，系主犯，但犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨某某有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年11月7日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年九月十六日
书记员 严 丹
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初155号
自诉人郑迎杰，男，1984年5月30日出生，汉族，大专文化，市民，住温县。
被告人陈平，男，1978年11月29日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
自诉人郑迎杰以被告人陈平犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑迎杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑迎杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初155号自诉人郑迎杰，男，1984年5月30日出生，汉族，大专文化，市民，住温县。被告人陈平，男，1978年11月29日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。自诉人郑迎杰以被告人陈平犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑迎杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑迎杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月二十九日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2501号
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部，住所地：甘旗卡镇团结路北段东侧
经营者通拉嘎，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
委托代理人卫国，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告包海山，男，蒙古族，农民，现住甘旗卡镇。
原告科左后旗甘旗卡玉泉�钢门窗加工部诉被告包海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告包海山无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部称，包海山两次从我处赊购门窗，分别为：2013年10月15日欠款金额9770.00元，2013年11月18日欠款金额5800.00元，合计欠款15570.00元，约定按月利率3%计息，如果当年年底还款，则不计算利息，同时出具两枚借据，被告于2015年11月份偿还5000.00元，此后一直再未还款，现要求被告给付欠款本金15570.00元、逾期付款利息3719.00元{2013年11月18日—2016年3月18日的利息：15570.00元×2%×28个月＝8719.00元，再减去已偿还的5000.00元，尚欠利息3719.00元}，本利合计19289.00元。
被告包海山未答辩。
经审理查明，被告包海山两次从原告处赊购门窗，2013年10月15日欠款9770.00元，2013年11月18日欠款5800.00元，合计欠款15570.00元，两次欠款均约定按月利率3%计息，被告向原告出具两枚借据，被告于2015年11月给付原告5000.00元，此后再未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金15570.00元、尾欠逾期付款利息3719.00元，本利合计19289.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海山于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）门窗欠款本金15570.00元、尾欠逾期付款利息3719.00元，本利合计19289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取213.00元，由被告海山负担141.00元，原告负担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十二日
书记员 包之宣
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2499号
原告：宗华英，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍住址：南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务工作者。
被告：卢振华，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍住址：南昌市西湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
原告宗华英与被告卢振华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗华英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的全部损失157358元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日20时许，卢振华驾驶赣Ｍ×××××号轻型货车在金沙大道与××大道由南向西左拐，与宗华英驾驶的南昌K6112A二轮电动车由北向南相撞，造成二车受损、宗华英及电动车乘坐的孙昊颖受伤的交通事故。本次事故经南昌县交警大队认定，卢振华负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到武警江西总队医院住院治疗17天，诊断为左胫骨侧平台骨折。进行了手术复位、内固定，共花费医疗费38162.30元。被告只垫付了少部分费用，后多次与被告协商均无法达成协议，故诉至法院。
被告卢振华辩称：事故发生属实。我为原告垫付了6000元费用，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万商业险，我公司根据法律和保险合同约定依法理赔。原告部分诉请过高，要求依法核减。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年1月21日20时许，卢振华驾驶赣Ｍ×××××轻型货车在金沙大道与××大道由南向西左拐，与宗华英驾驶南昌K6112A二轮电动车由北向南相撞，造成二车受损，宗华英、二轮电动车乘坐人孙昊颖受伤的交通事故。事故发生后，宗华英被送往武警××总队医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费用39740.38元。出院医嘱：1、休息三个月余，加强营养；2、继续对症治疗；3、定期复查拍片1次/3月，每次根据复查情况决定是否需扶拐下地，1年后根据拍片情况决定是否去除内固定；4、随诊。2017年2月14日，南昌县公安局交通警察大队出具2140680号道路交通事故认定书，认定本事故由卢振华负全部责任。2017年5月3日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第0664号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人宗华英的伤残等级为X级，后续治疗费12000元;自受伤之日起，休息期为210日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费3400元。庭审中，被告卢振华与被告保险公司达成一致，扣除12%的非医保用药。
另查明：原告宗华英系居民家庭户口，属失地农民。其子孙志兴，2001年9月9日出生。
赣Ｍ×××××号车登记车主为卢振华，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险100万元。
事故发生后，原告宗华英因购买轮椅、拐杖、坐便器共花费2800元。
被告卢振华预付6000元。被告保险公司对原告电动车定损为1200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证。
本院认为：被告卢振华驾驶赣Ｍ×××××号车发生交通事故，致使原告宗华英受伤、车辆受损，该事故经南昌县公安局交警大队认定，卢振华负全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｍ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的损失由被告卢振华赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费39740.38元；2、住院伙食补助费1700元（100元\\\天×17天）；3、护理费，根据医嘱及保险公司的当庭陈述，本院确定为5160元（86元\\\天×60天）；4、误工费，计算至定残前一日，因原告未提供收入证明，故按南昌市最低工资标准计算为5202元（1530元\\\月÷30天\\\月×102天）；5、营养费，根据医嘱酌情确定为1800元（20元\\\天×90天）；6、残疾赔偿金，原告主张53000元，不违反法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费2230.93元（16732元\\\年×2年零8个月×10%÷2）；9、残疾辅助器具费2800；10、电动车损失费1200元；11、后续治疗费12000元；12、交通费200元；以上共计128033.31元，由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车的保险限额内赔偿123264.47元（已扣除12%非医保用药4768.84元）。12%非医保用药4768.84元由被告卢振华赔偿。因被告卢振华已支付6000元，故其多支付的1231.16元在保险公司理赔款中调整。原告主张其父亲的被扶养人生活费，因原告未能提供其父亲属于丧失劳动能力无其他生活来源的人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告其他辩解主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告宗华英交通事故赔偿款122033.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付被告卢振华垫付款1231.16元。
三、驳回原告宗华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，鉴定费3400元，共计6847元，由被告卢振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 熊一意
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢银风
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2499号原告：宗华英，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍住址：南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务工作者。被告：卢振华，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍住址：南昌市西湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。原告宗华英与被告卢振华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗华英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的全部损失157358元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日20时许，卢振华驾驶赣Ｍ×××××号轻型货车在金沙大道与××大道由南向西左拐，与宗华英驾驶的南昌K6112A二轮电动车由北向南相撞，造成二车受损、宗华英及电动车乘坐的孙昊颖受伤的交通事故。本次事故经南昌县交警大队认定，卢振华负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到武警江西总队医院住院治疗17天，诊断为左胫骨侧平台骨折。进行了手术复位、内固定，共花费医疗费38162.30元。被告只垫付了少部分费用，后多次与被告协商均无法达成协议，故诉至法院。被告卢振华辩称：事故发生属实。我为原告垫付了6000元费用，要求法院一并处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万商业险，我公司根据法律和保险合同约定依法理赔。原告部分诉请过高，要求依法核减。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2017年1月21日20时许，卢振华驾驶赣Ｍ×××××轻型货车在金沙大道与××大道由南向西左拐，与宗华英驾驶南昌K6112A二轮电动车由北向南相撞，造成二车受损，宗华英、二轮电动车乘坐人孙昊颖受伤的交通事故。事故发生后，宗华英被送往武警××总队医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费用39740.38元。出院医嘱：1、休息三个月余，加强营养；2、继续对症治疗；3、定期复查拍片1次/3月，每次根据复查情况决定是否需扶拐下地，1年后根据拍片情况决定是否去除内固定；4、随诊。2017年2月14日，南昌县公安局交通警察大队出具2140680号道路交通事故认定书，认定本事故由卢振华负全部责任。2017年5月3日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第0664号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人宗华英的伤残等级为X级，后续治疗费12000元;自受伤之日起，休息期为210日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费3400元。庭审中，被告卢振华与被告保险公司达成一致，扣除12%的非医保用药。另查明：原告宗华英系居民家庭户口，属失地农民。其子孙志兴，2001年9月9日出生。赣Ｍ×××××号车登记车主为卢振华，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险100万元。事故发生后，原告宗华英因购买轮椅、拐杖、坐便器共花费2800元。被告卢振华预付6000元。被告保险公司对原告电动车定损为1200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证。本院认为：被告卢振华驾驶赣Ｍ×××××号车发生交通事故，致使原告宗华英受伤、车辆受损，该事故经南昌县公安局交警大队认定，卢振华负全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｍ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的损失由被告卢振华赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费39740.38元；2、住院伙食补助费1700元（100元天×17天）；3、护理费，根据医嘱及保险公司的当庭陈述，本院确定为5160元（86元天×60天）；4、误工费，计算至定残前一日，因原告未提供收入证明，故按南昌市最低工资标准计算为5202元（1530元月÷30天月×102天）；5、营养费，根据医嘱酌情确定为1800元（20元天×90天）；6、残疾赔偿金，原告主张53000元，不违反法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费2230.93元（16732元年×2年零8个月×10%÷2）；9、残疾辅助器具费2800；10、电动车损失费1200元；11、后续治疗费12000元；12、交通费200元；以上共计128033.31元，由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车的保险限额内赔偿123264.47元（已扣除12%非医保用药4768.84元）。12%非医保用药4768.84元由被告卢振华赔偿。因被告卢振华已支付6000元，故其多支付的1231.16元在保险公司理赔款中调整。原告主张其父亲的被扶养人生活费，因原告未能提供其父亲属于丧失劳动能力无其他生活来源的人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告其他辩解主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告宗华英交通事故赔偿款122033.31元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付被告卢振华垫付款1231.16元。三、驳回原告宗华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，鉴定费3400元，共计6847元，由被告卢振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  舒 丹人民陪审员  熊一意二〇一七年九月二十日书 记 员  卢银风
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第38号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人刘松球。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月16日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出永土资罚（2013）66号行政处罚决定，并于2013年5月6日送达被执行人，要求被执行人拆除非法在占用的54.7平方米土地上新建的房屋。2013年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人刘松秋未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）66号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年5月6日作出的永土资罚（2013）66号行政处罚决定，即拆除被执行人刘松秋非法占用的54.7平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑璐郴
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初543号
原告：张美铨，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市金溪巷12号。
法定代表人：杨佐云，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚元文。
本院在审理原告张美铨诉被告黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张美铨于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美铨向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美铨撤回起诉。
案件受理费人民币364元，由原告张美铨负担。
审 判 员 杨长坤
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初147号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李运新,男,汉族,1969年4月10日出生于广东省五华县,小学文化,住五华县。因本案于2O17年2月14日被五华县公安局刑事拘留,同年3月8日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人李清,男,汉族,1963年4月5日出生于广东省五�县,初中文化,住五华县。因本案于2017年1月31日被五华县公安局刑事拘留,同年3月8日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人周柏根,男,汉族,1966年7月1日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县。1993年5月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2O00年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2O17年2月14日被五华县公安局刑事拘留,同年3月8日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李运新、李清、周柏根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李运新、李清、周柏根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O17年1月30日下午15时左右,被告人李运新伙同被告人李清在五华县水寨镇风雨操场旁盗得受害人周某的灰色五羊本田牌两轮女装摩托车一辆，经五华县价格认证中心鉴定该摩托车的价值为532O元人民币；2017年2月13日晚上18时左右,被告人李运新伙同被告人周柏根在五华县水寨镇华兴北路都市丽人店门口盗得受害人曾某的蓝色五羊本田牌两轮女装摩托车一辆及车尾箱内的800元人民币，经五华县价格认证中心鉴定该摩托车的价值为4788元人民币。涉案摩托车及800元人民币均已退还给了失主。
上述事实，被告人李运新、李清、周柏根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李运新、李清、周柏根的供述，中国移动通信客户详单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录、现场勘验笔录、图片及照片，价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运新、李清、周柏根目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李运新、李清、周柏根归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于涉案摩托车及800元人民币均已退还失主，酌情对被告人李运新、李清、周柏根从轻处罚。被告人周柏根有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人周柏根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
四、随案移来的撬板伍个（二个套筒、三个一字板）予以没收、银白色本田100C摩托车（存公安局保管场）壹部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏玉妮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3号
原告赵诗栋，男，1966年2月25日，汉族，住平阴县
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地平阴县。
被告广东建华装饰工程有限公司，住所地广东省汕头市。
被告李富强（李强），男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省沂水县
本院在审理原告赵诗栋与被告平阴茂昌世纪置业有限公司、广东建华装饰工程有限公司、李富强（李强）建设施工合同纠纷一案中，原告赵诗栋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵诗栋的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵诗栋撤回起诉。
案件受理费588元，保全费620元，共计1208元，由原告赵诗栋承担。
审判员 付言波
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜春燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00016号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽壹飞律师事务所律师。
被申请人：徐莺莺。
被申请人：李佩。
被申请人：周美虎。
被申请人：刘珍珠。
被申请人：陈年好。
被申请人：周玉珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人徐莺莺、李佩、周美虎、刘珍珠、陈年好、周玉珍借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款4.00万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人徐莺莺、李佩、周美虎、刘珍珠、陈年好、周玉珍银行存款予以冻结，冻结总额为人民币4.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执893号
申请执行人张海峰，男，1971年5月10日生，汉族。
被执行人刘军永，男，1981年8月18日生。
本院（2016）豫1725民初2086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘军永至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元和执行费1400元义务。本院查明，被执行人刘军永名下有豫QN43**和豫QNG2**牌照车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘军永名下豫QN43**和豫QNG2**牌照车辆，期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执893号申请执行人张海峰，男，1971年5月10日生，汉族。被执行人刘军永，男，1981年8月18日生。本院（2016）豫1725民初2086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘军永至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元和执行费1400元义务。本院查明，被执行人刘军永名下有豫QN43**和豫QNG2**牌照车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘军永名下豫QN43**和豫QNG2**牌照车辆，期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年五月二十五日书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执893号刘永军：关于申请人张海峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2086号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十九日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1883号
罪犯马中权，男，1971年10月3日出生，汉族，四川省屏山县人，文盲。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月11日作出（2012）宜宾刑初字第276号刑事判决，以被告人马中权犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马中权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马中权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马中权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1803号
原告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。
法定代表人：成小国，任村委主任。
被告：吴安莉。
原告阳城县白桑乡张庄村民委员会与被告吴安莉合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告阳城县白桑乡张庄村民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县白桑乡张庄村民委员会申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县白桑乡张庄村民委员会撤诉。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告阳城县白桑乡张庄村民委员会负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年九月十四日
书记员 石 丹 丹
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第19-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人程学增，男。
被执行人李冬菊，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行程学增、李冬菊计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称程学增、李冬菊已向其履行了义务，申请本院终结对程学增、李冬菊的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第19号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 童 华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第85号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人杜成福，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人杨阳。
被申请人徐长青，系扬中市三茅街道青秀蔬菜经营部经营者。
被申请人在本市市区友谊路某号经营水果蔬菜。2013年11月29日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营蔬菜的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止违法行为，同年12月18日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行。2014年1月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。由于被申请人在2013年6月6日曾因门市店外占道经营受到申请人的处罚［扬城执罚字（2013）第020056号，被处罚人张桂秀系被申请人之妻］，故申请人于2014年3月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第020012号行政处罚决定：罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月7日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第020012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪莉莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00364号
原告金某，女，1980年2月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
被告祝某，男，1978年10月1日出生，汉族，武汉市人，厨师。
原告金某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告祝某2012年12月25日经人介绍相识恋爱，2013年3月6日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后与被告父母同住在80平方米的房子里，由于两老不和，三天两头吵得家中不得安宁。在我怀孕初期，因经济拮据，被迫出去工作，因种种原因造成流产后回娘家居住，被告及其父母不闻不问。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，现起诉要求与被告祝某离婚。
被告祝某辩称，我们夫妻没有吵架，也没有扯皮，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告祝某于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年3月6日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，原告金某、被告祝某与被告祝某的父母同住在一起。原告金某因被告祝某父母经常吵闹及其他家庭琐事而在怀孕的情况下外出工作，后因出现流产先兆又回娘家居住，最终流产。其后，双方为此导致夫妻关系紧张，原告金某遂以双方性格不和为由诉至本院，要求与被告祝某离婚。
本案在审理中，由于双方对离婚问题各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告金某与被告祝某婚后因未能处理好日常生活中的家庭矛盾，导致夫妻关系紧张。双方若能协调处理好家庭矛盾，相互之间主动加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。鉴于被告祝某不同意离婚，原告金某提出离婚理由又不充分，其离婚请求不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准许原告金某与被告祝某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汉皇安装集团有限公司（原江苏汉皇安装工程有限公司）。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：刘守振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范宝玉，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国民，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
再审申请人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）因与被申请人陈国民追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉皇公司申请再审称：1、2013年11月5日，汉皇公司与案外人中国石油天然气管道局第三工程分公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》一份，约定汉皇公司分包该公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。2013年12月2日，汉皇公司又与案外人虞林波签订了《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定将部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工（合同约定按实际施工的基桩米数及固定单价计算工程款）。该合同签订后，虞林波依该分包合同，调低单价，继续向他人分包，数十位实际施工人自带打井设备，进行了部分桩基施工。截止目前汉皇公司向虞林波支付的工程款已超过其实际完成的工程量应付的价款。虞林波所分包工程经法定部门鉴定绝大部分报废，中国石油天然气管道局第三工程分公司已经自行重新施工。在汉皇公司已向虞林波支付了绝大部分工程款，且认定虞林波对工程质量承担主要责任的情况下，原审判决认定汉皇公司系劳务报酬的支付主体，并依据虞林波随意签字的工账单判决汉皇公司向被申请人支付劳务报酬不当。1、汉皇公司并非劳务报酬的支付主体。由于本案工程合同约定是按实际施工的基桩米数计算价款，虞林波分包后，由其招募的人员自带设备也按实际施工的米数计发所谓工资，被申请人与虞林波之间实为加工承揽关系而非劳动关系，与工程发包方无关。2、本案唯一的证据工账单系虚假的，不可采信。依正常劳务管理，工账单系对某一时段劳务成果的汇总，应有考勤记录，工作岗位，工资标准等印证，被申请人皆称没有，被申请人庭审时承认工账单是其随意自行填写后由虞林波签字，相关诉讼系虞林波幕后操纵的虚假诉讼，以达到其冲销工程质量损失的目的。汉皇公司提交新证据材料《申诉书》1份，拟证明虞林波陈述本案工账单金额系被申请人等人在虞林波已签名的空白工账单处随意填写形成。汉皇公司另提交其他法院法律文书3份，拟证明同样事实在其他法院已判决支持了汉皇公司的抗辩理由。据上，汉皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于汉皇公司提交的新证据材料。汉皇公司提交的新证据材料系虞林波书写的《申诉书》，内容为虞林波陈述本案原审采信的工账单金额系被申请人等8人在虞林波已签名的空白工账单处填写形成。经核实，原审法院采信的工账单记载有被申请人等8人的工价、工数、工资总数等内容，有虞林波的签名及日期落款，虞林波陈述本案工账单系被申请人等8人在空白处填写形成，不合常理，本院不予采信。汉皇公司再审审查时提交的其他法院的法律文书，与本案不具关联性，本院不作审查。2、关于汉皇公司在本案中的用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任并不等于用工单位与劳动者存在劳动关系，而是指用工单位应当承担其他非法分包组织或自然人拖欠劳动者劳动报酬的责任。本案汉皇公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的被申请人承担用工主体责任，直接向被申请人支付拖欠的劳动报酬。原审法院对被申请人的诉请予以支持，于法有据。
综上，汉皇公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏汉皇安装集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终121号
上诉人（原审原告）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号，
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：吕品，女，1982年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：郭丽君，女，1982年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局科员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审第三人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人周敬梅因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇房产公司）房屋行政许可及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人周敬梅、被上诉人乌市房产局委托代理人吕品、郭丽君、被上诉人广汇房产公司委托代理人骆峰到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，乌市房产局向广汇房产公司核发《商品房预售许可证》的行政行为属于行政许可行为。行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。周敬梅并非该许可行为的相对人，且其与该行政许可行为也没有利害关系，因此周敬梅不具有诉讼主体资格。周敬梅要求赔偿精神损害费系基于第一项诉讼请求成立为前提，故对周敬梅的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回周敬梅的起诉。
上诉人周敬梅上诉称，广汇房产公司在未取得《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》的情况下，于2015年3月26日违法挖掘我的院子及房屋等（建设青峰路地块雅山郡商品房项目）。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第545号民事判决明确认定，广汇房产公司在未获得规划及施工许可的情况下，擅自进场施工，毁坏我的财产，对我违法侵害行为应承担民事责任。乌市房产局明知广汇房产公司未取得《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》，仍然给其发放《商品房预售许可证》，使得我的权益受到侵害。没有乌市房产局的行政行为，广汇房产公司则无法非法侵害我的财产，我应为本案的利害关系人。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持我原审诉讼请求。
被上诉人乌市房产局答辩称，1、周敬梅不具有本案原告主体资格。我局调阅房屋登记档案，其中没有发现周敬梅称的在青峰路的房屋。我局为广汇房产公司办理《商品房预售许可证》，亦未对周敬梅的生活造成实际影响。2、周敬梅的起诉已经超过6个月的法定起诉期限。3、2015年2月，广汇房产公司向我局申请办理《商品房预售许可证》，并提供了相应的材料，我局系依法为其办理《商品房预售许可证》。周敬梅依据乌鲁木齐市拆除违法建筑工作领导小组办公室的回复要求确认被诉行政行为违法，于法无据。请求二审法院公正裁决。
被上诉人广汇房产公司答辩称，1、周敬梅不是被诉行政行为的相对人及利害关系人，其无诉讼主体资格。2、周敬梅的起诉已经超过了法定起诉期限且无正当理由。3、乌市房产局为我公司发放《商品房预售许可证》的行政行为，对周敬梅的合法权益不产生实际影响。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，周敬梅上诉称其与广汇房产公司存在财产损害等纠纷，属民事法律关系调整范畴。乌市房产局依据广汇房产公司的申请，经审查为广汇房产公司核发了《商品房预售许可证》，属行政许可行为，周敬梅既非该行政行为的相对人，其又未提供证据证实其与该行政许可行为存在利害关系，故周敬梅不具备本案原告主体资格。原审裁定驳回周敬梅的起诉，是正确的。上诉人周敬梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第717号
原告何某某，女，汉族，1982年2月4日出生，住址重庆市。
被告唐某某，男，汉族，1967年10月27日出生，住址上海市金山区枫泾镇正慧弄19号。
本院在审理原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚 红 梅
二〇一五年二月二日
书记员 �佳叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7861号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人王少平，男，1962年7月4日出生。
被执行人郑碧英，女，1961年8月16日出生。
被执行人温子康，男，1966年12月9日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王少平、郑碧英、温子康信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12495号民事判决书已发生法律效力，由于王少平、郑碧英、温子康未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王少平、郑碧英、温子康给付人民币1079077.69元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人王少平、郑碧英、温子康纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12495号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1111号
罪犯孟山平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
慈利县人民法院于二０一二年八月九日作出（2012）慈刑初字第139号刑事判决，以被告人孟山平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。服刑期至二０一七年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟山平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分94分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟山平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟山平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟山平减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一六年三月二十四日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1779号
原告赵胜英。
被告白天龙。
原告赵胜英诉被告白天龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向石家庄市桥东区人民法院起诉，该院受理后，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵胜英、被告白天龙均到庭参加诉讼。2014年9月25日，石家庄市桥东区人民法院因行政区划调整被撤销，该案移送至石家庄市长安区人民法院，依法另行组成合议庭，由代理审判员武文文担任审判长，人民陪审员崔亚杰、魏冬玲参加合议，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵胜英到庭参加诉讼、被告白天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜英诉称，2012年10月25日，被告以经营饭店为由，在原告处借款170000元人民币，当日原、被告签订了《机动车质押借款合同》，并约定归还期限为一年，逾期归还按年息12%计算。协议签订当天，原告将170000元交付被告，被告当场写下欠条。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款170000元及至起诉时的利息8500元，之后年利息按约定12%支付；2、依法判决被告承担诉讼费及相关费用。
被告白天龙于2014年8月1日开庭审理时，辩称对原告起诉状内容予以认可。被告于2014年11月21日开庭审理时未到庭，亦未提交补充答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，原告与被告签订《机动车质押借款合同》，约定将被告白天龙名下迈腾轿车一辆（机动车牌号：冀A×××××，发动机号：162813）质押给原告赵胜英，借款170000元人民币。借款期限为一年，自2012年10月25日至2013年10月24日，借款利息为年息12%，自逾期还款之日起计算。经查，协议中所涉车辆并未实际质押，由被告白天龙正常使用。被告白天龙于借款当日出具欠条一份，载明“白天龙欠赵胜英人民币170000元整，定于2013年10月24日前归还全部欠款，如白天龙到期不能归还上述欠款，白天龙自愿从逾期归还之日起按年利息12%向赵胜英支付利息。”被告对以上事实均无异议。对于从2013年10月25日起至2014年4月16日止，原告要求被告支付8500元利息被告亦无异议。上述事实有《机动车质押借款合同》一份、《欠条》一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告借款。原被告之间虽然签订了《机动车质押借款合同》，但机动车未实际交付，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故合同中质押部分未生效，但不影响借款合同内容的效力，双方应按期履行。关于借款利息问题，原告主张从2013年10月25日起至2014年4月16日止，要求被告支付8500元利息，被告予以认可，该主张未超出约定利息数额，根据意思自治原则，本院依法予以支持。关于原告主张起诉之后（2014年4月17日至本判决确定履行之日止）的利息计算问题，双方约定逾期还款应支付12%的年利息，未超出中国人民银行同期贷款利率相关规定，应据此计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告白天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜英借款170000元及利息（2013年10月25日至2014年4月16日的利息为8500元，2014年4月17日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%另行计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3870元，保全费1020元，共计4890元，由被告白天龙负担（原告已预交，本院不再退还，待被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武文文
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 魏冬玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1779号
原告赵某某。
被告白某某。
原告赵某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向石家庄市桥东区人民法院起诉，该院受理后，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告白某某均到庭参加诉讼。2014年9月25日，石家庄市桥东区人民法院因行政区划调整被撤销，该案移送至石家庄市长安区人民法院，依法另行组成合议庭，由代理审判员武文文担任审判长，人民陪审员崔亚杰、魏冬玲参加合议，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年10月25日，被告以经营饭店为由，在原告处借款170000元人民币，当日原、被告签订了《机动车质押借款合同》，并约定归还期限为一年，逾期归还按年息12%计算。协议签订当天，原告将170000元交付被告，被告当场写下欠条。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款170000元及至起诉时的利息8500元，之后年利息按约定12%支付；2、依法判决被告承担诉讼费及相关费用。
被告白某某于2014年8月1日开庭审理时，辩称对原告起诉状内容予以认可。被告于2014年11月21日开庭审理时未到庭，亦未提交补充答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，原告与被告签订《机动车质押借款合同》，约定将被告白某某名下迈腾轿车一辆（机动车牌号：冀A×××××，发动机号：162813）质押给原告赵某某，借款170000元人民币。借款期限为一年，自2012年10月25日至2013年10月24日，借款利息为年息12%，自逾期还款之日起计算。经查，协议中所涉车辆并未实际质押，由被告白某某正常使用。被告白某某于借款当日出具欠条一份，载明“白某某欠赵某某人民币170000元整，定于2013年10月24日前归还全部欠款，如白某某到期不能归还上述欠款，白某某自愿从逾期归还之日起按年利息12%向赵某某支付利息。”被告对以上事实均无异议。对于从2013年10月25日起至2014年4月16日止，原告要求被告支付8500元利息被告亦无异议。上述事实有《机动车质押借款合同》一份、《欠条》一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告借款。原被告之间虽然签订了《机动车质押借款合同》，但机动车未实际交付，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故合同中质押部分未生效，但不影响借款合同内容的效力，双方应按期履行。关于借款利息问题，原告主张从2013年10月25日起至2014年4月16日止，要求被告支付8500元利息，被告予以认可，该主张未超出约定利息数额，根据意思自治原则，本院依法予以支持。关于原告主张起诉之后（2014年4月17日至本判决确定履行之日止）的利息计算问题，双方约定逾期还款应支付12%的年利息，未超出中国人民银行同期贷款利率相关规定，应据此计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款170000元及利息（2013年10月25日至2014年4月16日的利息为8500元，2014年4月17日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%另行计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3870元，保全费1020元，共计4890元，由被告白某某负担（原告已预交，本院不再退还，待被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武文文
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 魏冬玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓兰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1779号
原告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告ＸＸＸ，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231971********。
第三人山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院于2014年8月4日立案受理了原告郑超与被告ＸＸＸ、第三人山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告郑超于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑超负担。
审判长 杜 杰
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年三月十一日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1779号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告某农行与被告孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告某农行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农行撤回起诉。
案件受理费225元，由本院退还给原告。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1779号
原告林丽华，女，1978年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林春喜，男，1979年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林丽华与被告林春喜民间借贷纠纷一案中，原告林丽华于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽华撤回起诉。
案件受理费900元，由原告林丽华负担。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高宁静
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1779号 原告魏某某，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告曾某甲，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告魏某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称，2012年3月，原、被告经媒人介绍相识，同年4月23日按农村习俗举行婚礼，同年7月30日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2013年3月11日生育婚生女曾某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立夫妻感情，而且被告有严重的暴力倾向，又有赌博恶习，无家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，后虽经劝和并撤诉，但被告仍然不思悔改，故再次诉请判决准予原、被告离婚，婚生女曾某乙判由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。 被告曾某甲未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年4月按农村习俗举行婚礼，于同年7月30日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2013年3月11日生育一女曾某乙。共同生活期间，夫妻关系尚好。近来原、被告虽因琐事产生隔阂，但夫妻间并未发现重大矛盾。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告明确表态不同意离婚。 上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书以及原告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明其具有法定的应依法准予离婚的事实或情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏某某的诉讼请求。 案件受理费人民币123元，由原告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李克清 二〇一四年十一月三日 书记员  周 飞 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7404号
罪犯吴朋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
永嘉县人民法院于2011年4月7日作出（2011）温永刑初字第244号刑事判决，以被告人吴朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋准予减刑五个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5556号
原告：朱孟坦。
被告：王恒球。
原告朱孟坦与被告王恒球买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟坦到庭参加诉讼，被告王恒球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱孟坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11427元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月起从原告处多次购买化纤袋，至2017年1月13日，被告尚有货款11427元经原告多次催要未付，为此，为了保护原告的合法权益，提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告王恒球未到庭也未作答辩。
原告朱孟坦围绕诉讼请求依法提交了欠账明细，经审核，本院对该证据予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月起至2017年1月13日期间，被告王恒球从原告朱孟坦处多次购买化纤袋，被告王恒球支付给原告朱孟坦部分货款。至2017年1月13日，被告王恒球确认尚欠原告朱孟坦款项11427元，该款被告王恒球至今未付。
本院认为，原告朱孟坦与被告王恒球之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。被告王恒球至今未给付所欠原告朱孟坦货款11427元，其行为侵害了原告朱孟坦的合法权益，故被告王恒球应当承担民事法律责任。被告王恒球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告朱孟坦所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告朱孟坦主张被告王恒球给付货款11427元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒球于本判决生效之日起十日内支付原告朱孟坦货款11427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元及公告费800元计886元（原告均已预交），由被告王恒球负担（于支付款项时一并给付原告朱孟坦）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5556号原告：朱孟坦。被告：王恒球。原告朱孟坦与被告王恒球买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟坦到庭参加诉讼，被告王恒球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱孟坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11427元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月起从原告处多次购买化纤袋，至2017年1月13日，被告尚有货款11427元经原告多次催要未付，为此，为了保护原告的合法权益，提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告王恒球未到庭也未作答辩。原告朱孟坦围绕诉讼请求依法提交了欠账明细，经审核，本院对该证据予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月起至2017年1月13日期间，被告王恒球从原告朱孟坦处多次购买化纤袋，被告王恒球支付给原告朱孟坦部分货款。至2017年1月13日，被告王恒球确认尚欠原告朱孟坦款项11427元，该款被告王恒球至今未付。本院认为，原告朱孟坦与被告王恒球之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。被告王恒球至今未给付所欠原告朱孟坦货款11427元，其行为侵害了原告朱孟坦的合法权益，故被告王恒球应当承担民事法律责任。被告王恒球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告朱孟坦所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告朱孟坦主张被告王恒球给付货款11427元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恒球于本判决生效之日起十日内支付原告朱孟坦货款11427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元及公告费800元计886元（原告均已预交），由被告王恒球负担（于支付款项时一并给付原告朱孟坦）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华人民陪审员  宋 燕人民陪审员  张颂远二〇一七年十一月六日书 记 员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3550号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：樊秀芬。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告樊秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 迪
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第530号
原告：李玉华，女，1986年4月出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，董事长。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告李玉华与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日以混凝土班班长李开华已代被告向其支付尚欠的劳动报酬款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费104.5元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年十一月十日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2315号
罪犯李添梅，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人李添梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李添梅在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年7月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李添梅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李添梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖19次；2013年5月、11月、2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李添梅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李添梅予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3746号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：马海清，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告马海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月十日
书 记 员 王桢清
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第193号
原告陈宗德，男，1992年7月6日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告杨奎元，男，1965年1月8日生，汉族。
被告咸阳科源干燥塔制粉除尘设备有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人刘伟中，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈宗德与被告杨奎元、咸阳科源干燥塔制粉除尘设备有限公司（以下简称科源干燥塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宗德的委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，被告杨奎元、科源干燥塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗德诉称，被告杨奎元在2014年7月份分两次共借原告100万元，约定利息为月息2%，借款时间为2014年10月份前还清，并有被告科源干燥塔公司作为该笔借款的担保人等。借款时间到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告偿还借款本金100万元，支付3个月的利息6万元及还清之日的利息并承担诉讼费用。
被告杨奎元未作答辩。
被告科源干燥塔公司未作答辩。
经审理查明，被告杨奎元于2014年7月24日借原告陈宗德50万元用于购买设备并约定借款期限至2014年10月24日，利息为月息2%；科源干燥塔公司作为连带保证人在借款合同上盖章。被告杨奎元于2014年7月30日借原告陈宗德50万元用于购买设备并约定借款期限至2014年10月30日，利息为月息2%；科源干燥塔公司作为连带保证人在借款合同上盖章。被告杨奎元于2014年7月24日向原告出具50万元收条一张，于2014年7月30日向原告陈宗德出具50万元借条一张。后经原告多次催要，被告杨奎元借故推托至今未付，被告科源干燥塔公司亦未履行担保义务；故诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的2014年7月24日借款合同一份、2014年7月30日借款合同一份、2014年7月24日收条一份、2014年7月30日借条一张、以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨奎元借原告陈宗德100万元，事实清楚、证据充分，二被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告杨奎元借原告100万元的事实予以确认。被告杨奎元借款到期后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。被告科源干燥塔公司在借款期限内未尽到保证责任，按照合同约定和法律规定应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奎元于本判决生效后十日内支付原告陈宗德借款本金人民币100万元并按月息2%支付利息（其中50万元自2014年7月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，另50万元自2014年7月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告咸阳科源干燥塔制粉除尘设备有限公司对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告杨奎元、被告咸阳科源干燥塔制粉除尘设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年六月十日
书 记 员 郝海莉
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵维平，男，汉族，1960年6月13日出生，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
再审申请人赵维平因要求为其父落实政策，赔偿损失一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵维平申请再审称，根据党中央和国家有关政策及2015年2月给赵钧国的平反决定，政府应当按政策给其补发工资和离休金。可是甘肃金塔县、新疆伊宁市都不给赵钧国赔偿，要求立案再审。
本院经审查认为，再审申请人赵维平要求伊宁市人民政府、甘肃金塔县人民政府、伊宁县人民政府为其父亲平反后落实政策解决待遇的问题，属历史遗留问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院对赵维平的起诉不予立案并无不当。赵维平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵维平的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1123号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵维平，男，汉族，1960年6月13日出生，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。再审申请人赵维平因要求为其父落实政策，赔偿损失一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵维平申请再审称，根据党中央和国家有关政策及2015年2月给赵钧国的平反决定，政府应当按政策给其补发工资和离休金。可是甘肃金塔县、新疆伊宁市都不给赵钧国赔偿，要求立案再审。本院经审查认为，再审申请人赵维平要求伊宁市人民政府、甘肃金塔县人民政府、伊宁县人民政府为其父亲平反后落实政策解决待遇的问题，属历史遗留问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院对赵维平的起诉不予立案并无不当。赵维平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵维平的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十九日书 记 员  邵海强