wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6950号
原告:赵某。
法定代理人：赵红波（系原告赵某父亲），男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1968年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
被告：刘邦军，男，1970年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告赵某与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）、刘邦军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人庄永波、被告刘勇、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人陈州、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被告刘邦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年6月10日21时，原告赵某乘坐赵红波驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车与被告刘勇驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车、刘邦军驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故。原告赵某在本案中请求被告赔偿的数额为15190.13元，具体为：1、医疗费9890.13元；2、营养费2250元（50元/天×45天）；3、交通费800元；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、护理费1500元（100元/天×15天）。
二、事故情况：2016年6月10日21时10分许，被告刘邦军驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿G2513高速公路在南半幅路内由东向西行驶至徐淮方向62公里+250米路段时左后轮爆胎，车辆向左前方撞坏道路中心金属护栏后向左侧翻至对向路面上，此事故造成苏Ｎ×××××号小型普通客车及路产损坏；2016年6月10日21时39分许，被告刘勇驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿G2513高速公路在北半幅路内自东向西行驶至上述翻车路段，车右前头撞到前方同向赵红波驾驶遇前方翻车而刹车减速停车的皖Ｆ×××××号小型轿车的左后尾部，皖Ｆ×××××号小型轿车被撞其车头又撞到右前侧也遇前方翻车而减速缓行的案外人李腾驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的左后部，此事故造成赵红波的车辆乘坐人原告赵某等人受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定被告刘勇承担事故的主要责任，被告刘邦军承担事故的次要责任，赵红波承担事故的次要责任，李腾无责任。
三、肇事车辆及投保情况：苏Ｎ×××××号小型面包车的登记所有人为许红玲，被告刘勇系该车的驾驶员，该车在被告人保宿迁分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
苏Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告刘邦军，该车在被告平安上海分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为韩继刚，李腾系该车的驾驶员，该车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司铜山支公司投保交强险。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费9890.13元。原告提供了医疗费发票及泗阳仁慈医院的门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、淮北市人民医院的住院病案首页、住院病历、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单等证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。
2.营养费140元。原告住院治疗14天，按每天10元计算。
3.交通费300元。结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为300元。
4.住院伙食补助费252元。原告住院治疗14天，按每天18元计算。
5.护理费1120元。护理天数为14天，按每天80元计算。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵某因本起事故造成的损失由被告人保宿迁分公司和被告平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别承担4896.25元{（9890.13+252+140）×[10000÷（10000+10000+1000）]}，在死亡伤残赔偿限额内分别承担676.2元{（1120+300）×[110000÷（110000+110000+11000）]}。被告人保宿迁分公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故本院对其辩解不予采信。被告平安上海分公司辩称对于事故责任认定有异议，未举证证实，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某因本起交通事故造成的损失共计5572.45元（4896.25+676.2）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某因本起交通事故造成的损失共计5572.45元（4896.25+676.2）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取计200元，由被告刘勇负担负担150元，被告刘邦军负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛宇秋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1303号
原告焦国辉，男，汉族，1970年10月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告焦国辉与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告焦国辉，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国辉诉称，2009年9月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院依法判令1、被告支付自2011年6月30日至2013年5月5日逾期674天交房违约金23717元；2、被告支付自2011年6月30日至2013年5月5日延期开通天然气674天的违约金5929元（以上共计29646元）；被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街商品房（建筑面积136.39平方米），售房单价2580元／平方米，房屋总价款为351886元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，海宏公司于2013年3月13日在报纸上刊登载明海虹壹号公寓B区8号楼接房日期为2013年4月12日-14日，原告于2013年5月5日接房。
再查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告焦国辉提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月14日，共计653天，具体计算为351886＊653＊0.0001=22978元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19978元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一比例核算，应计算为从合同约定交房日期2011年7月1日至2013年4月14日（原告实际接房日），共计653天，即：351886＊653＊0.0001／4=5744元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告焦国辉逾期交房违约金19978元、天然气未通违约金5744元，以上共计25722元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1565元，减半收取782.5，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担600元，由原告焦国辉负担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保144号
申请人：曲辉
被申请人：周吉祥
本院在审理申请人曲辉与被申请人周吉祥财产保全一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人周吉祥的保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人周吉祥的保全申请。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月九日
书记员 付佳琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提109号
申请执行人：田阳春。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2294号执行案件，申请执行人田阳春与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2294号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初2278号
原告：武汉鑫昌化工染料有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道**号。组织机构代码：71197557-6
法定代表人：凃爱平，总经理。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：汉川市天伦布艺印花有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区新河工业园。
法定代表人：周燕怀，经理。
原告武汉鑫昌化工染料有限公司诉被告汉川市天伦布艺印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫昌化工染料有限公司的委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告汉川市天伦布艺印花有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉鑫昌化工染料有限公司诉称：2013年6月至2014年1月，原告向被告供应化工染料物资，原告按被告要求多次将化工染料送到被告处，并由被告在送货单及对帐单上签名，后被告以各种理由拒不支付货款，为此，原告起诉，要求被告立即支付所欠货款132262.50元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率至实际还款之日止的利息。
原告武汉鑫昌化工染料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告方企业信息复印件一份。拟证明被告基本情况；
证据三、送货单复印件十二张。拟证明原告向被告送货的情况及被告尚欠原告货款132262.50元的事实。
被告汉川市天伦布艺印花有限公司未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年6月，被告方法定代表人通过电话联系要求原告向其供应化工染料，后原告根据被告要求供货，截止2013年12月10日，原告共向被告供货十二次，计货款182262.50元，但被告只支付货款50000元，对下欠货款132262.50元经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此，原告起诉，要求被告支付下欠货款并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失至实际付款之日止。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已按被告要求履行了供货义务，且被告亦在原告送货单据上签名，双方的买卖合同关系成立。原告在按被告要求履行供货义务后，被告拖欠货款不付是引起纠纷，依法应承担支付货款和赔偿损失的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉川市天伦布艺印花有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告货款132262.50元，并从2017年4月10起按同期人民银行贷款利率赔偿原告经济损失至实际还款之日止。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费2945元，由被告汉川市天伦布艺印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初584号
原告廖海英，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
诉讼代理人廖光国，男，1950年1月7日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。委托权限：特别授权。（系原告廖海英的父亲）
被告钟宁高，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地广西三江侗族自治县；现住广西柳州市柳北区。
原告廖海英诉被告钟宁高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小林独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。书记员赖美艳担任法庭记录。原告廖海英及其诉讼代理人廖光国到庭参加诉讼；被告钟宁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海英诉称，2013年11月20日，被告以公司经营需要向原告借现金伍拾万元，借款期限为一年，利息按月利率2.1%计算。为慎重起见，双方签订了《借款合同书》。被告借到原告伍拾万元现金后，还亲笔写了借款借条。按照《借款合同书》第二条约定“借款期限为壹年，即从2013年11月20日至2014年11月20日止”。但被告借款到期后，经原告数十次催还借款，被告总以无钱为由拒不归还借款。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款本金500000元及利息367500元（利息从借款之日起计算至2016年10月21日止），本息合计867500元。另请求依法判决被告支付2016年10月22日以后的利息计算至付清本息止。原告在法定举证期限内提供的证据有：1、借款合同、借条复印件和原件各一份，证实被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份事实。3、转账凭证及收条原件和复印件各一份，证实原告给被告转账及被告收到借款向原告开具收条的事实。
被告钟宁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交的证据借款合同书、借条、收条、银行转账凭证原件，各证据间相互印证，足以证实被告向原告借款的事实。本院对原告所提交的证据予以确认其证明力。
根据我国民事诉讼法的规定，被告对原告提出的诉讼请求以及所依据的事实有质证和提出答辩的权利。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃以上权利。
经审理查明，2013年11月20日，原被告双方签订了一份《借款合同书》，被告因公司经营需要，向原告借款人民币伍拾万元（500000元），借款期限为一年，从2013年11月20日至2014年11月20日止。借款利息按月利率2.1%计算，付息方式为半年付息。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行给被告转账384000元，给付现金116000元。被告收到原告借款伍拾万元后，当日给原告亲笔书写了《借条》和《收条》，并复印其身份证按手印后给付原告。借款到期后，原告经多次催收借款未果，遂提起诉讼，请求本院依法判决被告偿还所借原告现金伍拾万元及借款利息367500元（利息从借款之日起计算至2016年10月21日止，按月利率2.1%计算利息），本息合计867500元。另请求判决被告支付2016年10月22日以后的利息计算至付清本息止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方就借款事宜达成一致，双方签订有借款合同书、被告收到借款后给原告出具了借条，收条，双方的借款关系明确，但双方约定的利率已超过年利率的24%，因此，对原告提出请求被告偿还借款利息超出年利率的24%部分的诉讼请求，本院依法不予支持；借款逾期后，因被告拒不还款，原告提出按照借款期内的利率计算利息至还清借款之日止的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持，但利率仍不能超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟宁高应当偿还原告廖海英借款本金伍拾万元（500000元）及利息（利息的计算：依照年利率24%计息，从2013年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费12475元（原告已预交），减半收取6237.5元，由被告钟宁高负担。
上诉应付款项，义务人应于本判决生效后一个月内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 郑小林
appoint
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖美艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5603号
上诉人（原审原告）：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，总经理。
被上诉人（原审被告）：汪枫，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）因与被上诉人汪枫追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15123民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只与主驾司机发生关系，不认识副驾司机，与副驾驶没有关系，不应支付副驾驶任何费用；上诉人不是不愿支付相关费用，只是目前经营困难，暂时无法支付。
冠海公司向一审法院起诉请求：1、冠海公司不支付汪枫2015年11月至2016年1月工资8051.5元；2、案件受理等诉讼费用由汪枫承担。
一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠汪枫工资以及汪枫垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。汪枫为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
一审法院另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，根据工资结算单冠海公司仍拖欠汪枫及其副驾司机16103元。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理汪枫申请的仲裁，汪枫要求冠海公司支付拖欠的2015年11月至2016年1月工资18235元。该委于2016年9月7日作出裁决：冠海公司支付汪枫2015年11月至2016年1月工资8051.5元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、冠海公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。经核算，仲裁裁决冠海公司应支付汪枫2015年11月至2016年1月工资8051.5元，由于双方对该金额均无异议，故一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、江苏冠海国际货运代理有限公司于判决生效后十日内支付汪枫2015年11月至2016年1月工资8051.5元。二、驳回汪枫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由。综上，冠海公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨乐婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于5月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年9月16日14时许，被告人朱某与许某（另案处理）商量后，骑摩托车窜到玉州区教育中路党校门口斜对面路段，趁行人梁某不备，抢走梁某的一个浅紫色挎包，包内有白色三星牌i9300手机一部及现金250多元等物品。经估价，三星牌i9300手机价值2156元。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。检察机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。朱某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实和罪名予以否认。
经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人朱某与许某（另案处理）经密谋后，许某驾驶一辆五羊本田摩托车（挂桂K×××××号牌）搭乘朱某窜到玉州区教育中路市委党校门口斜对面的路段，见到朱某驾驶电动车搭乘的梁某左肩有一挎包，遂驾车靠上前，朱某趁梁某不备，出手抢走了梁某的挎包。该包内有白色三星牌i9300手机一部及现金250多元等物品。经价格鉴定，被抢的三星手机价值2156元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某陈述及辨认笔录，2013年9月16日14时许，朱某驾驶电动车搭乘其来到玉州区教育中路党校门口斜对面时，二名骑一辆蓝色踏板摩托车的男子从后面冲上来，后座的男子伸手抢走其左肩的一个浅紫色挎包（包内有现金250多元、一部白色三星牌i9300手机等物品）。朱某开车追，追到师院西区门口附近就不见了。开车的男子穿深色衣服，后座的男子穿白色T恤。经辨认案发时段的监控录像截图，其辨认出是该二名男子实施作案，朱某就是坐在车后座出手抢其包的男子。
2、证人朱某的证言与被害人梁某的陈述相符。
3、证人梁某（被告人朱某的母亲）证言，经其辨认公安机关给其出具的案发时段监控录像截图，其辨认出二名骑一辆蓝色踏板摩托车的男子中，坐后座穿白色衣服的是其儿子朱某，穿深色衣服驾车的是同村的许某，所开摩托车是其儿子朱某的，挂桂K×××××号牌。
4、提取笔录及照片，证实公安机关于2013年12月12日22时许，在玉林城区抓获被告人朱某时，提取到作案所用的摩托车（挂桂K×××××号牌）；2013年12月19日，证人梁某向公安机关提供了一件朱某的白色T恤，该衣服是朱某于案发当日穿的衣服
5、证人杨某证言及辨认笔录，证实桂K×××××号摩托车是被告人朱某使用，该车有一个蓝色尾箱，品牌是五羊本田。经其辨认2013年9月16日14时01分44秒时，案发地点的监控录像截图，朱某伙同许某（绰号“蚊子”）的男子开摩托车抢夺一名坐电动车的女子的包，该车就是朱某使用的那辆。坐在后座出手抢包的是朱某。
6、《价格鉴定结论书》，证明涉案的白色三星牌i9300手机价值2156元。
7、同案许某供述及辨认笔录，证实2013年9月中旬的一天中午，朱某提出和其到玉林城区抢包。其开着朱某的摩托车（挂桂K×××××号牌）搭着他出来找目标。大约两点钟左右，他们去到教育中路党校对面时，看到有一青年男子驾驶电动车搭着一名女子，女子的左肩上挂有一个挎包，于是他们决定动手。他们就开车从后方跟上去，靠近后朱某就伸手抢包，得手后逃跑。在抢得的包内有一台三星白色手机，还有一个钱包，内有现金200多元。经其辨认案发时间、地点的监控录像截图，驾驶摩托车穿深色衣服的就是其，穿白色衣服的男子就是朱某，朱某正在抢该女子的包。
8、被告人朱某在侦查阶段供述，其被公安民警传唤时，所缴获的深色摩托车（挂桂K×××××号牌）是其使用。经其辨认本案案发时间、地点的监控录像截图，驾驶该摩托车穿深色衣服的是许某。
被告人朱某对对指控的事实和罪名予以否认。本院审查全案后，认为：公诉机关指控被告人朱某实施抢夺作案的事实，证据有案发时段的监控录像及截图，被害人梁某、证人梁某和杨某、同案犯许某均进行了辨认，本案亦提取到了作案工具及相关物证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，均证实被告人朱某参与抢夺作案。公诉机关指控朱某参与抢夺作案，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人朱某的辩解与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某犯抢夺罪罪名成立。公诉机关指控朱某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。经查，朱某曾因犯盗窃罪，于2008年4月28日被本院判处拘役六个月，于2009年8月25日被判处有期徒刑一年。上述两次犯罪时，朱某均未满十八周岁，依照法律规定，朱某不构成累犯。朱某和同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，朱某积极实施抢夺作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。朱某利用行驶的机动车抢夺作案，本院在量刑时酌情从重考虑。朱某应依法退赔被害人梁某的经济损失。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年4月11日止；罚金限在判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人梁某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何晓冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初345号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谈学文（曾用名何文），女，1981年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，租住鄂州市明堂路老市。因吸毒，于2017年4月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人谈学文犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人谈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月底的一天下午，被告人谈学文在其租住的本市明堂路老市委宿舍402室内，自制吸毒工具，与高某、马某、“莎莎”共同吸食了由谈学文出资、高某购买的甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。
同年3月11日15时许，被告人谈学文在上述地点，自制吸毒工具，与高某、马某共同吸食了由三人共同出资购买的甲基苯丙胺1小袋。
同月25日17时许，被告人谈学文在上述地点，自制吸毒工具，与高某、马某共同吸食了由高某、马某提供的甲基苯丙胺1小袋。
同年4月24日17时许，被告人谈学文在上述地点，自制吸毒工具，与高某共同吸食了由高某提供的甲基苯丙胺1小袋。
同月26日21时许，公安机关在上述地点将被告人谈学文抓获，并当场查获谈学文存放在家中的吸毒工具自制吸壶2个。经鉴定，送检吸壶内的水溶液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴清单、照片、通话记录等；证人高某、马某、叶某、陈某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；公安机关现场检查笔录、被告人谈学文的辨认笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈学文提供场所及工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谈学文的罪名成立。被告人谈学文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谈学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谈学文的刑期自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 卢 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特103号
申请人：祁小远，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人祁小远与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人祁小远劳务费10243元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款3073元；于2018年8月30日前支付欠款3073元；于2018年10月30日前支付欠款4097元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祁小远与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审475号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人应在达，男，1951年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行温土监罚[1999]254号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于1999年3月22日作出温土监罚[1999]254号行政处罚决定并于同年5月19日送达被执行人应在达，对被执行人处罚如下：依法没收被执行人在非法占用土地上新建的壹间贰层砖混结构房屋，计建筑面积39.04平方米。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行腾空在非法占用土地上的新建房屋的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土监罚[1999]254号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用土地上新建的壹间贰层砖混结构房屋，计建筑面积39.04平方米项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜迪艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4508号
原告张某某。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丁。
原告张某戊。
原告赵某某。
六原告委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被告张某。
原告张某某、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、赵某某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某某、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、赵某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、赵某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由原告张某某、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、赵某某负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙妍妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初712号
原告：泉州市西丰佛艺工艺品有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇上塘村。
法定代表人：黄志亮，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠梅，福建翔轩律师事务所律师。
被告：义乌市兴锐工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市城西街道溪干村人和园*幢*单元*楼。
法定代表人：郑明锐，执行董事。
本院在审理原告泉州市西丰佛艺工艺品有限公司与被告义乌市兴锐工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告泉州市西丰佛艺工艺品有限公司于2017年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市西丰佛艺工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告泉州市西丰佛艺工艺品有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈佳慧
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初83号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王小兵，男，1972年7月10日，出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年3月刑满释放；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年2月6日刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王小兵盗窃罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时许，被告人王小兵到本市南川区东环路土灶老火锅对面马路，到停在该处车牌号为渝BVXX**号白色福特车内，将廖某某所有的型号为AUSUK42J的黑色华硕牌笔记本电脑一台，晏某某所有的飞利浦电动剃须刀一个盗走，藏匿于其位于本市南川区XX小区X-
X-X-
X的家中，后公安机关在被告人王小兵家中追回上述被盗物品扣押并已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗电脑价值980元，剃须刀价值442元。
2015年11月25日，公安机关将被告人王小兵抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人曹某某、张某某、饶某某、傅某某、伍某某的证言，被害人廖某某、晏某某的陈述，被告人王小兵的供述，现场勘查笔录，提取车窗玻璃指印、掌印记录，辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押及发还清单，重庆市南川区公安局物证鉴定所手印鉴定书，重庆市南川区价格认证中心价值鉴定书，刑事判决书，刑满释放证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王小兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王小兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王小兵的刑期自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案财物于本判决生效后十日内发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈期英
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00673号
原告：姚某某。
被告：史某。
原告姚某某为与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月6日原、被告登记结婚，被告喝酒后经常因家庭琐事与原告产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2003年8月6日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证，经开庭出示本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年八月六日
书记员 孙华栋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第213号
原告：高某某，女，1963年6月1日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，男，1959年10月30日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道尚州市。
原告高某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年12月12日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告高某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年12月12日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告高某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告高某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告高某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5978号
罪犯陈爱仔，男，1959年2月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗中法刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈爱仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱仔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈爱仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱仔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初84号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人尚渊绍，男，1995年5月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市高新区。因涉嫌敲诈勒索，于2016年6月24日被南阳市公安局高新分局依法刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年7月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人刘超，河南博音律师事务所律师。
被告人曹刚辉，男�1991年1月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市高新区太平庄（户籍地河南省唐河县。因犯盗窃罪于2010年12月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌敲诈勒索，于2016年6月24日被南阳市公安局高新分局依法刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年7月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人曾卫东（绰号“石头”），男，1993年2月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市高新区七里园（户籍地河南省唐河县。因涉嫌敲诈勒索，于2016年6月24日被南阳市公安局高新分局依法刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年7月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人尚渊绍、曹刚辉、曾卫东非法拘禁一案，由南阳市�城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]863号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人尚渊绍及辩护人刘超、被告人曹刚辉、曾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年10月16日，张弥委托被告人尚渊绍向张朝晖、连某（担保人）索要债务，被告人尚渊绍纠集曹刚辉、曾玉东以为张弥要账为名多次使用威胁手段向张朝晖、连某二人索要债务。2016年5月15日，宋治国以债权转让方式让尚渊绍向张朝晖、连某索要债务。2016年5月22日上午9时左右，被告人尚渊绍电话通知连某到尼尔森洗车店商谈还款一事，因连某无钱还债，尚渊绍便安排曹刚辉、曾卫东看管连某逼迫拿钱，后于当晚21时许，将连某拘禁至南阳市“帝一水城”8631房间，23日上午连某再次被带至尼尔森洗车店被威逼还款，至下午16时左右，尚渊绍找到张朝晖带其至尼尔森洗车店商谈还款一事，因张朝晖无钱还债，尚渊绍便安排曹刚辉、曾卫东看管张朝晖逼迫拿钱，当晚21时许，将其看管至南阳市斯维特艺术酒店8532房间至24日晚上才被放回。
案发后，被告人尚渊绍、曹刚辉、曾卫东和受害人连某、张朝晖达成调解，并取得受害人谅解。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人尚渊绍、曹刚辉、曾卫东的供述；2、被害人连某、张某2的陈述；3、证人库光辉等人的证言；4、身份证明等。
起诉认为，被告人尚渊绍、曹刚辉、曾卫东为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁�追究其刑事责任。被告人曹刚辉系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚渊绍辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被害人未及时偿还债务有过错，被告人主观目的是要债，系初犯，本人认罪，向被害人退赔并取得谅解。建议从轻处罚。
被告人曹刚辉辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
被告人曾卫东辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日，张弥委托被告人尚渊绍向张朝晖、连某（担保人）索要债务，被告人尚渊绍纠集曹刚辉、曾卫东以为张弥要账为名多次使用威胁手段�张朝晖、连某二人索要债务。2016年5月15日，宋治国以债权转让方式让尚渊绍向张朝晖、连某索要债务。2016年5月22日上午9时左右，被告人尚渊绍电话通知连某到尼尔森洗车店商谈还款一事，因连某无钱还债，尚渊绍便安排曹刚辉、曾卫东看管连某逼迫拿钱，后于当晚21时许，将连某拘禁至南阳市“帝一水城”8631房间，23日上午连某再次被带至尼尔森洗车店被威逼还款，至下午16时左右，尚渊绍找到张朝晖带其至尼尔森洗车店商谈还款一事，因张朝晖无钱还债，尚渊绍便安排曹刚辉、曾卫东看管张朝晖逼迫拿钱，2016年6月23日14时许，尚渊绍、曹刚辉、曾卫东被公安民警抓获。
案发后，被告人尚渊绍、曹刚辉、曾卫东和受害人连某、张朝晖达成调解，并取得受害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人尚渊绍、曹刚辉、曾卫东的供述；2、被�人连某、张某2的陈述；3、证人库光辉、杜某、张某1、宋某等人的证言；4、住宿凭证、债权转让协议、借条等、谅解书等；5、鉴定意见书；6、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人尚渊绍、曹刚辉、曾卫东为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹刚辉系累犯，应当从重处罚。尚渊绍、曹刚辉、曾卫东取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尚渊绍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚渊绍的刑期自2016年6月24日起至2017年3月23日止。）
被告人曹刚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹刚辉的刑期自2016年6月24日起至2017年3月23日止。）
被告人曾卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾卫东的刑期自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗�峰
人民陪审员 杜 德 文
人民陪审员 张 立 秋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 学 宁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初177号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：朝格图，男，1982年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：敖特更花日，女，1982年3月22日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌日娜，女，1980年1月20日出生，蒙古族，杭锦旗第四幼儿园职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高白其其格，女，1980年9月4日出生，蒙古族，杭锦旗第四幼儿园职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告朝格图、敖特更花日、乌日娜、高白其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告朝格图全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费1565元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 王存柱
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4795号
被执行人桂先明，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥西县。
桂先明犯盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0581刑初1373号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：桂先明应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人桂先明下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现登记在被执行人名下的皖Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1373号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 张 茜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更282号
罪犯黄郁洪，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：广东省高州市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，经广东省高州市人民法院(2012)茂高法少刑初字第32号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院(2012)茂中法少刑终字第46号刑事裁定，被判处有期徒刑十七年六个月(刑期自2012年2月15日起至2029年8月14日止)，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币30000元。所判罚没款已交10000元。裁判发生法律效力后，于2013年3月1日送交监狱服刑改造。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日裁定对其减刑八个月。刑期执行至2028年12月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯黄郁洪减刑九个月。本院依法组成合议庭于2017年10月20日在湖北省孝感监狱开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警郑小平代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯黄郁洪，证人匡某（湖北省孝感监狱狱警）、梁某（湖北省孝感监狱罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄郁洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为孝感监狱2个季度表扬，后又获得2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯黄郁洪的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯黄郁洪符合减刑条件，建议对罪犯黄郁洪减刑九个月。
本院认为，罪犯黄郁洪在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄郁洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
黄郁洪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1277号
上诉人（原审原告）:丁保存，男，1966年8月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:丁保明，男，1951年10月12日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：许金鹏，男，1973年3月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人丁保存因与被上诉人丁保明、许金鹏排除妨碍纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁保存上诉请求：撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1339号事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人对本案争议的宅基地享有使用权，一审认定双方因土地使用权发生争议错误。被上诉人丁保明在上诉人规划许可用地范围内的房屋应当拆除，一审裁定适用法律错误。
丁保存向一审法院起诉请求：依法判决二被告排除妨碍，立即拆除废弃瓦房，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原被告争议的是土地使用权，人民政府在村镇规划中产生的问题，应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁保存的起诉。案件受理费100元，退还原告丁保存。
本院认为：上诉人丁保存虽按照乡村规划，取得了农村居民宅基地用地许可证、河南省村镇规划用地许可证、建筑工程规划建筑许可证，但并未取得争议宅基使用权证，其上诉称对该土地享有使用权的理由不能成立。人民政府在村镇规划中将被上诉人丁保明原有房屋所占土地规划给上诉人丁保存，导致双方对土地使用权产生争议，应由相关行政部门予以确认与解决，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁付举
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1277号上诉人（原审原告）:丁保存，男，1966年8月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:丁保明，男，1951年10月12日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：许金鹏，男，1973年3月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人丁保存因与被上诉人丁保明、许金鹏排除妨碍纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁保存上诉请求：撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1339号事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人对本案争议的宅基地享有使用权，一审认定双方因土地使用权发生争议错误。被上诉人丁保明在上诉人规划许可用地范围内的房屋应当拆除，一审裁定适用法律错误。丁保存向一审法院起诉请求：依法判决二被告排除妨碍，立即拆除废弃瓦房，诉讼费由被告承担。一审法院认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原被告争议的是土地使用权，人民政府在村镇规划中产生的问题，应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁保存的起诉。案件受理费100元，退还原告丁保存。本院认为：上诉人丁保存虽按照乡村规划，取得了农村居民宅基地用地许可证、河南省村镇规划用地许可证、建筑工程规划建筑许可证，但并未取得争议宅基使用权证，其上诉称对该土地享有使用权的理由不能成立。人民政府在村镇规划中将被上诉人丁保明原有房屋所占土地规划给上诉人丁保存，导致双方对土地使用权产生争议，应由相关行政部门予以确认与解决，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一八年三月二十五日书记员  丁付举
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3338号
申请执行人:连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人郝鲁滨，董事长。
委托代理人陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。
被执行人：刘同龙，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司与被执行人刘同龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（见和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执3338号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年四月二十四日
书记员 柳 翔
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初531号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：李虹，女，1973年3月3日生，住柳河县。
被告：贺业宽，男，1970年1月31日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李虹、贺业宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初531号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：李虹，女，1973年3月3日生，住柳河县。被告：贺业宽，男，1970年1月31日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李虹、贺业宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5955号
被执行人王雷雷，男，汉族，1989年8月23日生，住安徽省泗县。
王雷雷犯盗窃罪一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）熟刑二初字第00164号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王雷雷应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00164号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3415号
原告沧州融天建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人贾宝兵，经理。
委托代理人朱俊健，系河北中旺律师事务所律师。
被告牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人朱长军，经理。
本院在审理原告沧州融天建筑器材租赁有限公司诉被告牡丹江金阳市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沧州融天建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 荣 昊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第669号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林超倍。
被执行人郑德娥。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月21日作出瑞人口计生征字（2012）第000323号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人林超倍、郑德娥于2012年7月21日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月23日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月21日作出的瑞人口计生征字（2012）第000323号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月二十三日
（代）书记员 杨梦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告谢铭圳，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢铭圳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢铭圳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,700.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,700.88元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1030号
申请执行人贾振平。
被执行人王付华。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2018号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金3000000元，违约金600000元，案件受理费19518元，律师费129500元。
本案在执行过程中，经四查被执行人王付华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初207号
原告齐红坡
被告王志明
被告李阳
原告齐红坡与被告王志明、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李阳到庭参加了诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐红坡诉称，2016年5月30日被告王志明由被告李阳担保借原告款60000元，后经原告多次催要被告至今未还。为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款60000元，诉讼费由被告负担。
被告王志明缺席未答辩。
被告李阳辩称，被告王志明是由我担保借原告款60000元，借款应由被告王志明偿还。
经审理查明，2016年5月30日被告王志明由被告李阳担保借原告款60000元，庭审中原告提出了被告王志明借原告款时，当时由被告李阳作为担保人给原告打有借条。庭审中原告提供了被告给原告所打借条，借条的具体内容为：“借条借款人姓名王志明，性别男，民族汉，出生年月日1988.11.28，家族住址河北省保定市清苑县石桥乡黄陀村一区58号，身份证号130622198811287815，借人民币大写陆万元整，小写60000元整，借款人王志明（手印），担保人李阳（手印），身份证号：130622198705058015，借款日期2016年5月30日”。被告给原告所打借条中，原、被告对保证方式没有约定。庭审中，被告李阳对二被告给原告所打借条认可，对被告王志明所欠原告款应负连带责任保证认可。庭审中原告提出，经原告催要被告至今未付，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,被告王志明由被告李阳担保借原告款60000元至今未还，有被告给原告所打借条为凭，证据充分，被告李阳认可，被告王志明应给付原告。原、被告对借款保证方式没有约定，依照担保法有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的依照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李阳对被告王志明应付原告借款依法应承担连带保证责任认可，符合法律规定，被告李阳应承担连带保证责任。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起五日内给付原告齐红坡借款60000元。
二、被告李阳对被告王志明应付原告借款60000元依法承担连带保证责任，被告李阳承担保证责任后，依法可向被告王志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半交纳650元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年四月十七日
书记员 杨春艳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初207号原告齐红坡被告王志明被告李阳原告齐红坡与被告王志明、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李阳到庭参加了诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐红坡诉称，2016年5月30日被告王志明由被告李阳担保借原告款60000元，后经原告多次催要被告至今未还。为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款60000元，诉讼费由被告负担。被告王志明缺席未答辩。被告李阳辩称，被告王志明是由我担保借原告款60000元，借款应由被告王志明偿还。经审理查明，2016年5月30日被告王志明由被告李阳担保借原告款60000元，庭审中原告提出了被告王志明借原告款时，当时由被告李阳作为担保人给原告打有借条。庭审中原告提供了被告给原告所打借条，借条的具体内容为：“借条借款人姓名王志明，性别男，民族汉，出生年月日1988.11.28，家族住址河北省保定市清苑县石桥乡黄陀村一区58号，身份证号130622198811287815，借人民币大写陆万元整，小写60000元整，借款人王志明（手印），担保人李阳（手印），身份证号：130622198705058015，借款日期2016年5月30日”。被告给原告所打借条中，原、被告对保证方式没有约定。庭审中，被告李阳对二被告给原告所打借条认可，对被告王志明所欠原告款应负连带责任保证认可。庭审中原告提出，经原告催要被告至今未付，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为,被告王志明由被告李阳担保借原告款60000元至今未还，有被告给原告所打借条为凭，证据充分，被告李阳认可，被告王志明应给付原告。原、被告对借款保证方式没有约定，依照担保法有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的依照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李阳对被告王志明应付原告借款依法应承担连带保证责任认可，符合法律规定，被告李阳应承担连带保证责任。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起五日内给付原告齐红坡借款60000元。二、被告李阳对被告王志明应付原告借款60000元依法承担连带保证责任，被告李阳承担保证责任后，依法可向被告王志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半交纳650元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一七年四月十七日书记员  杨春艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3330号
原告：郭金方，男，1960年7月1日出生，汉族，住中牟县。
被告：陶海委，男，1981年10月13日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告郭金方与被告陶海委买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙晨红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初863号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：杨根源，男，汉族，1963年3月24日生，现住张家口市万全区。
被告：张勇，男，汉族，1970年4月24日生，现住张家口市桥东区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨根源、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘秀莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初629号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙倩衡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29269号
原告秦露茜，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址成都市武侯区，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告杜军，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟、被告杜军及其委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所借款项人民币39650元及利息(从2009年10月28日起计算至实际清偿该借款之日止)；2、请求判令被告支付诉讼费、公告费、保全费。
本案相关情况
原告与被告曾系夫妻关系，双方于2008年10月离婚。2009年10月28日，原告向被告分两次合计转账39650元。同日，被告出具一份借条，确认借原告35000元。
被告主张：原告转款超出的4650元系原告偿还以往向被告所借的借款，被告于2009年10月28日仅向原告借款35000元，被告于2010年3月16日偿还现金10000元，原告出具收条予以确认；被告于2011年5月16日向原告转款10000元；被告于2011年8月2日向原告转款5000元；被告于2012年2月1日向原告转款6700元；被告另以现金形式支付原告3300元；综上，被告已清偿借条所涉的35000元。被告提交收条、银行交易明细予以证明。
收条系原告于2010年3月16日出具，确认收到被告归还部分借款10000元。原告对该收条真实性予以认可，主张该款不是偿还本案借款。
银行交易明细显示2011年5月16日，被告向原告转款10000元；2011年8月2日，被告向原告转款5000元；2011年10月17日，被告向原告转款71262元；2012年2月1日，被告向原告转款6700元。
原告主张：确认银行交易明细显示的转款事实，但主张原告另于2010年11月19日向被告转款87000元，因无借条，无法向被告主张债权，故被告上述转款均系偿还2010年11月19日的借款，不是偿还涉案的借款，且双方还另有转帐记录未向法院提交。
被告主张：确认原告于2010年11月19日向其转款87000元的事实，该款与被告于2011年10月17日转给原告的71262元冲抵，原告另以现金方式支付给被告的部分款项亦冲抵上述87000元，此外双方还存在抚养费纠纷。
庭审后，原告与被告均未在本院规定的期限内提交其他经济往来凭证、抚养费纠纷等证据。
判决结果
本院认为：原告虽然于2009年10月28日向被告合计转款39650元，但同日出具的借条仅确认借款金额为35000元，且双方除了涉案的款项外，另外多次相互转款，故本院根据《借条》的内容仅确认被告于2009年10月28日向原告借款35000元。原告于2010年3月16日出具收条确认收到被告归还部分借款10000元，于2011年5月16日收到被告转款10000元，于2011年8月2日收到被告转款5000元，于2011年10月17日收到被告转款71262元，于2012年2月1日收到被告转款6700元，被告主张除2011年10月17日转款的71262元外，其他均系偿还涉案借款，原告对此不予认可，认为上述款项系偿还原告2010年11月19日出借给被告的87000元。本院认为，被告于2011年10月17日向原告转款71262元，被告主张该款与2010年11月19日原告转给被告的87000元冲抵，且双方存在多笔经济往来的情况下，涉案借款发生时间早于2010年11月19日被告向原告转款87000元的时间，被告主张除71262元外，其余四笔款项均系偿还涉案借款，本院予以采信，认定被告已偿还涉案借款31700元（10000元+10000元+5000元+6700元）。被告另主张以现金方式偿还涉案部分借款，但未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对被告上述主张不予采信，认定被告尚欠原告涉案借款3300元（35000元-31700元）。因涉案《借条》未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日即2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告与被告之间其他的经济纠纷，双方可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起三日内归还原告秦露茜借款人民币3300元及利息（以3300元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告秦露茜其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，由被告负担44元，原告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年五月十九日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29269号原告秦露茜，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址成都市武侯区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告杜军，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟、被告杜军及其委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所借款项人民币39650元及利息(从2009年10月28日起计算至实际清偿该借款之日止)；2、请求判令被告支付诉讼费、公告费、保全费。本案相关情况原告与被告曾系夫妻关系，双方于2008年10月离婚。2009年10月28日，原告向被告分两次合计转账39650元。同日，被告出具一份借条，确认借原告35000元。被告主张：原告转款超出的4650元系原告偿还以往向被告所借的借款，被告于2009年10月28日仅向原告借款35000元，被告于2010年3月16日偿还现金10000元，原告出具收条予以确认；被告于2011年5月16日向原告转款10000元；被告于2011年8月2日向原告转款5000元；被告于2012年2月1日向原告转款6700元；被告另以现金形式支付原告3300元；综上，被告已清偿借条所涉的35000元。被告提交收条、银行交易明细予以证明。收条系原告于2010年3月16日出具，确认收到被告归还部分借款10000元。原告对该收条真实性予以认可，主张该款不是偿还本案借款。银行交易明细显示2011年5月16日，被告向原告转款10000元；2011年8月2日，被告向原告转款5000元；2011年10月17日，被告向原告转款71262元；2012年2月1日，被告向原告转款6700元。原告主张：确认银行交易明细显示的转款事实，但主张原告另于2010年11月19日向被告转款87000元，因无借条，无法向被告主张债权，故被告上述转款均系偿还2010年11月19日的借款，不是偿还涉案的借款，且双方还另有转帐记录未向法院提交。被告主张：确认原告于2010年11月19日向其转款87000元的事实，该款与被告于2011年10月17日转给原告的71262元冲抵，原告另以现金方式支付给被告的部分款项亦冲抵上述87000元，此外双方还存在抚养费纠纷。庭审后，原告与被告均未在本院规定的期限内提交其他经济往来凭证、抚养费纠纷等证据。判决结果本院认为：原告虽然于2009年10月28日向被告合计转款39650元，但同日出具的借条仅确认借款金额为35000元，且双方除了涉案的款项外，另外多次相互转款，故本院根据《借条》的内容仅确认被告于2009年10月28日向原告借款35000元。原告于2010年3月16日出具收条确认收到被告归还部分借款10000元，于2011年5月16日收到被告转款10000元，于2011年8月2日收到被告转款5000元，于2011年10月17日收到被告转款71262元，于2012年2月1日收到被告转款6700元，被告主张除2011年10月17日转款的71262元外，其他均系偿还涉案借款，原告对此不予认可，认为上述款项系偿还原告2010年11月19日出借给被告的87000元。本院认为，被告于2011年10月17日向原告转款71262元，被告主张该款与2010年11月19日原告转给被告的87000元冲抵，且双方存在多笔经济往来的情况下，涉案借款发生时间早于2010年11月19日被告向原告转款87000元的时间，被告主张除71262元外，其余四笔款项均系偿还涉案借款，本院予以采信，认定被告已偿还涉案借款31700元（10000元+10000元+5000元+6700元）。被告另主张以现金方式偿还涉案部分借款，但未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对被告上述主张不予采信，认定被告尚欠原告涉案借款3300元（35000元-31700元）。因涉案《借条》未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日即2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告与被告之间其他的经济纠纷，双方可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起三日内归还原告秦露茜借款人民币3300元及利息（以3300元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告秦露茜其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，由被告负担44元，原告负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年五月十九日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初字37号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡战胜，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人胡战胜因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月1日被五河县公安局取保候审，2018年1月11日被本院决定逮捕，同年1月17日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人胡战胜犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人胡战胜及其援助辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人胡战胜为刘某2（另案处理）开设赌场提供场所，在新集镇阳光宾馆888号和999号房间内，刘某2多次召集人员以推牌九方式进行赌博，并从中抽头渔利。公诉机关认为被告人胡战胜的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、归案经过、户籍证明、无前科证明等证据，提请本院对其依法判处。
被告人胡战胜对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见人1、被告人具有自首情节且是从犯，应从轻处罚；2、被告人经济困难，酌情对其从轻处罚，并提供被告人孩子残疾证一份。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人胡战胜为刘某2（另案处理）开设赌场提供场所，在新集镇阳光宾馆888号和999号房间内，刘某2多次召集人员以推牌九方式进行赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人胡战胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡战胜的供述，同案人刘某2的供述，证人许某、张某、丁某1、丁某2、朱某1、韩某、刘某1、谢某、陈某、朱某2的证言，现场方位图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡战胜为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人胡战胜的刑事责任。辩护人的辩护意见，本院予以采信。被告人胡战胜在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人胡战胜主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡战胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1929号
申请人漳州市金久久食品有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建祥友食品有限公司（下称祥友公司），住所地福建省华安县。
申请人漳州市金久久食品有限公司与被执行人祥友公司、被执行人陈国祥、被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1929号申请人漳州市金久久食品有限公司，住所地漳州市芗城区。被执行人福建祥友食品有限公司（下称祥友公司），住所地福建省华安县。申请人漳州市金久久食品有限公司与被执行人祥友公司、被执行人陈国祥、被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈文辉