wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他463号
申请执行人：邱贵森，男，1963年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：郑红星，男，1960年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
关于申请执行人邱贵森与被执行人郑红星侵权赔偿纠纷代位权诉讼一案，江苏省高级人民法院（2009）苏民二终字第0187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郑红星应于判决生效之日起10日内赔偿深圳市赛康德化工实业有限公司（以下简称赛康德公司）人民币11,130,543元。因被执行人郑红星未履行生效判决确定的义务，申请执行人邱贵森于2010年6月28日向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人郑红星向赛康德公司偿还人民币11,130,543元及相应利息。苏州市中级人民法院于2010年7月27日委托本院执行上述生效判决，本院依法受理，执行案号为（2011）深中法委执字第38号。在前次执行过程中，因深圳市福田区人民法院就郑红星对赛康德公司是否享有债权有关纠纷尚在审理中，本院遂裁定终结该次执行程序。现因恢复执行的条件已成就，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）深中法执字第172号。
在本次执行过程中，经查，江苏省高级人民法院（2009）苏民二终字第187号民事判决书确定的权利人为赛康德公司，本案申请执行人邱贵森与被执行人郑红星均为赛康德公司的股东，本案申请执行人邱贵森系代赛康德公司向被执行人郑红星主张权利。
另查明，被执行人郑红星诉赛康德公司民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2015年7月10日作出（2015）深福法民二初字第1308号判决，判决确认郑红星对赛康德公司享有贷款债权6800892.76元。赛康德公司不服提起上诉，本院经审理后于2016年9月23日作出（2015）深中法商终字2900号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，申请执行人邱贵森向深圳市福田区人民法院申请赛康德公司强制清算一案，该院于2011年3月16日作出（2011）深福法民二清（预）字第6号民事裁定书，裁定对申请人的强制清算申请予以受理。现赛康德公司债权债务正在该案强制清算中。
本院认为，本案申请执行人邱贵森系代表赛康德公司行使权利，其并非真正的权利人，而赛康德公司在另案中已被确认尚欠本案被执行人郑红星人民币680余万元的借款，则本案债权与该借款存在互相抵销之可能；且本案的实际权利人赛康德公司已进入强制清算程序，为确保各方权利人的合法权益，本案交由强制清算法院与前述案件一并处理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2009）苏民二终字第187号民事判决书由深圳市福田区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市福田区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙 烁
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终22号
上诉人（原审原告）李泉，男，汉族，1949年4月15日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审原告）梁弟海，男，汉族，1940年6月17日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）肇庆市端州区土地储备中心。住所地：肇庆市端州区玑东路**号端州三榕工业园首层。统一社会信用代码：124412025989496907。
法定代表人黄国昌，该中心主任。
原审第三人肇庆市端州区黄岗街白石股份合作经济社，住所地：肇庆市端州区黄岗街白石村。
负责人李志锐。
上诉人李泉、梁弟海因诉被上诉人肇庆市端州区土地储备中心及原审第三人肇庆市端州区黄岗街白石股份合作经济社土地征收补偿协议纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李泉、梁弟海上诉称，一、被上诉人肇庆市端州区土地储备中心与原审第三人肇庆市端州区黄岗街白石股份合作经济社签订的《征地土地协议书》存在严重程序违法，征地无合理依据，故请求确认该征地协议为无效协议。1、《征地土地协议书》没有依法执行《土地管理法》及《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十条的征地补偿和安置补偿标准，未对上诉人依法进行合理、合法补偿，侵犯了上诉人合法权益，上诉人有权依照办法的第三十二条第（五）项拒绝交付用地。2、《征地土地协议书》没有依法进行包括上诉人在内的村民表决和村民集体讨论签名同意。这严重违反了《村民委员会组织法》第二十四条以及《土地管理法》的相关规定。3、《征地土地协议书》的征地依据不足，手续不全，属于非法征地。二、原审裁定不公。1、原审法院无依照《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》审理本案的征地问题，对上诉人有所偏颇，以及原审对诉讼请求第一点在裁定书并无体现。2、裁定认为上诉人是属错列被告，上诉人是按照肇庆市端州区人民政府的授权委托书中第二点而对负责征地全部工作的被上诉人进行起诉的。并且肇庆市端州区土地储备中心经手付征地款贰仟肆佰万入白石村帐号负责人，签订征地协议的为法定代表人黄国昌，故没有错列原审被告。综上所述，《征地土地协议书》违法，侵害了上诉人的合法权益；上下级政府间的内部征地工作问题与上诉人无关，上诉人拒绝变更原审被告是正确的。请求二审依法改判，支持上诉人的诉求。
经审查，本院认为，本案系土地征收补偿协议纠纷。被上诉人肇庆市端州区土地储备中心虽是签订案涉征地补偿协议和支付相关征地补偿费用的主体，但其实施上述行为是基于肇庆市端州区人民政府的授权委托。且依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，县级以上地方人民政府为合法的征地主体。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条的规定，两上诉人对包括补偿协议在内的有关土地征收问题不服，应以委托人肇庆市端州区人民政府为被告，被上诉人肇庆市端州区土地储备中心不是本案的适格被告。两上诉人以肇庆市端州区土地储备中心为被告提起本案诉讼属错列被告，且两上诉人经原审法院充分释明仍拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回两上诉人的起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，审理程序合法，处理恰当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终22号上诉人（原审原告）李泉，男，汉族，1949年4月15日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。上诉人（原审原告）梁弟海，男，汉族，1940年6月17日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）肇庆市端州区土地储备中心。住所地：肇庆市端州区玑东路**号端州三榕工业园首层。统一社会信用代码：124412025989496907。法定代表人黄国昌，该中心主任。原审第三人肇庆市端州区黄岗街白石股份合作经济社，住所地：肇庆市端州区黄岗街白石村。负责人李志锐。上诉人李泉、梁弟海因诉被上诉人肇庆市端州区土地储备中心及原审第三人肇庆市端州区黄岗街白石股份合作经济社土地征收补偿协议纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李泉、梁弟海上诉称，一、被上诉人肇庆市端州区土地储备中心与原审第三人肇庆市端州区黄岗街白石股份合作经济社签订的《征地土地协议书》存在严重程序违法，征地无合理依据，故请求确认该征地协议为无效协议。1、《征地土地协议书》没有依法执行《土地管理法》及《广东省实施办法》第三十条的征地补偿和安置补偿标准，未对上诉人依法进行合理、合法补偿，侵犯了上诉人合法权益，上诉人有权依照办法的第三十二条第（五）项拒绝交付用地。2、《征地土地协议书》没有依法进行包括上诉人在内的村民表决和村民集体讨论签名同意。这严重违反了《村民委员会组织法》第二十四条以及《土地管理法》的相关规定。3、《征地土地协议书》的征地依据不足，手续不全，属于非法征地。二、原审裁定不公。1、原审法院无依照《广东省实施办法》审理本案的征地问题，对上诉人有所偏颇，以及原审对诉讼请求第一点在裁定书并无体现。2、裁定认为上诉人是属错列被告，上诉人是按照肇庆市端州区人民政府的授权委托书中第二点而对负责征地全部工作的被上诉人进行起诉的。并且肇庆市端州区土地储备中心经手付征地款贰仟肆佰万入白石村帐号负责人，签订征地协议的为法定代表人黄国昌，故没有错列原审被告。综上所述，《征地土地协议书》违法，侵害了上诉人的合法权益；上下级政府间的内部征地工作问题与上诉人无关，上诉人拒绝变更原审被告是正确的。请求二审依法改判，支持上诉人的诉求。经审查，本院认为，本案系土地征收补偿协议纠纷。被上诉人肇庆市端州区土地储备中心虽是签订案涉征地补偿协议和支付相关征地补偿费用的主体，但其实施上述行为是基于肇庆市端州区人民政府的授权委托。且依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，县级以上地方人民政府为合法的征地主体。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定，两上诉人对包括补偿协议在内的有关土地征收问题不服，应以委托人肇庆市端州区人民政府为被告，被上诉人肇庆市端州区土地储备中心不是本案的适格被告。两上诉人以肇庆市端州区土地储备中心为被告提起本案诉讼属错列被告，且两上诉人经原审法院充分释明仍拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回两上诉人的起诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，审理程序合法，处理恰当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘启智审 判 员  高永宏代理审判员  叶志敏二○二○一七年四月十一日书 记 员  何剑锋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第562号
原告王某某，女，土族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马慧珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马文娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3520号
申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市东木头市176号。
负责人：曹剑，行长。
被执行人：西安优甫电子科技有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：卜田生，总经理。
被执行人：卜田生，男，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：卜克郑，男，汉族，住西安市新城区。
被执行人：杨秀梅，女，汉族，住西安市新城区。
被执行人：倪玲，女，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：赵菊青，女，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地西安市。
法定代表人：黄光明，总经理。
被执行人：张曦，女，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：陈益武，男，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住陕西省汉中西乡县。
西安银行股份有限公司钟楼支行与西安优甫电子科技有限责任公司、卜田生、卜克郑、杨秀梅、倪玲、赵菊青、陕西天阙文化娱乐有限公司、张曦、陈益武、陈晓丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人西安优甫电子科技有限责任公司、卜田生、卜克郑、杨秀梅、倪玲、赵菊青、陕西天阙文化娱乐有限公司、张曦、陈益武、陈晓丽发出执行通知书。被执行人向本院提交还款承诺书，申请人亦表示同意此还款承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初966号
原告：崔洪绚，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告崔洪绚与被告崔鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪绚及其委托代理人王金丽到庭参加了诉讼，被告崔鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪绚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款52500元，并按银行同期贷款利率支付自2013年2月26日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告及崔洪岗三人合伙经营养猪场，2009年散伙，三人对养猪场资产进行清算，三方同意养猪场所有资产归被告崔鹏所有，被告需向原告支付人民币52500元，此后原告多次向被告催要欠款。2013年2月26日被告为原告出具欠条一份，言明借款期限一年，但被告至今分文未付，原告为此诉至法院。
被告崔鹏未到庭答辩，亦未提交任何证据。
原告崔洪绚为证明其诉讼请求，向本院提交1、被告崔鹏2013年2月26日出具的欠条证实被告欠原告的数额、利息及还款期限；2、龙口市公安局出具的被告的户籍情况；3、被告实际居住地龙口市东江镇崔家村出具的被告居住情况证明。
经审理查明，原、被告系堂兄弟，原告与崔洪岗系亲兄弟。2008年4、5月份，原被告及崔洪岗三人经协商达成口头协议，合伙在龙口市石良镇山后柳家村开办养猪场。原告及崔洪岗每人投资50000元，被告投资100000元，三人共同经营，因被告投资较多，主要由被告负责管理。2009年4、5月份，原告及崔洪岗与被告协商再次达成口头协议，原告与崔洪岗退出合伙，养猪场由被告继续经营。三人根据被告手中的流水账，对养猪场的盈利、房租、设备、猪圈、猪、饲料、办公设备等进行核算，根据核算结果及投资比例，被告应向原告及崔洪岗每人支付52500元。被告崔鹏为原告及崔洪岗均出具欠条。原告多次找被告催要上述款项，被告一直未能支付。2013年2月26日，被告重新为原告出具欠条，该欠条载明：欠条今借崔洪绚人民币伍万贰仟伍佰元整，年利息为银行利息，借期壹年。借款人崔鹏3706811981110248162013年2月26日。原告向被告催要该笔款项未果，诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的欠条，经审查与本案具有关联性，被告虽未到庭质证但亦未提出相关证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年2月26日被告给原告出具的欠条中，明确载明欠原告52500元，利息为银行利息，借期为一年，原告有权要求被告按照约定支付上述欠款并要求被告支付利息。因此，原告起诉被告要求被告支付尚欠的52500元并按照银行同期贷款利率支付自2013年2月26日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏于本判决生效后十日内支付原告崔洪绚欠款人民币52500元及自2013年2月26日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告崔鹏承担。
公告费600元，由被告崔鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 于秀荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王蓦然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢44号
申请执行人：孙启平，男，1963年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区山头街道南神头社区居民委员会。住所地博山区山头街道南神头社区。
法定代表人：杨光宜，主任。
申请执行人孙启平依据淄博市中级人民法院已经发生法律效力（2016）鲁03民终2025号民事判决书申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年5月5日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月10日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人孙启平与被执行人博山区山头街道南神头社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢44号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月十二日
书记员 田鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4286号
原告:田征。
被告:田志强。
原告田征诉被告田志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田征到庭参加诉讼。被告田志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田征向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款壹万壹仟元本金（11000元）。2、按照月息贰分支付相应利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2005年12月8日向原告借款人民币现金壹万元整，后来于2006年2月25日再次来原告家门口诉说家庭困难，向原告借款壹仟元整，两次借款均有借条，借款时承诺最迟半年内还清，原告多次催促也没有结果。后来被告于2009年7月27日立下字据承诺于2009年12月31日前还款，最终到期后还是没有还款。原告多次催要直至2016年春节，被告更换手机号码失去联系方式，至今无果。
被告田志强�法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告田征与被告田志强系朋友关系。被告田志强因生活困难向原告借款。2005年12月8日，原告向被告田志强支付10000元，同日，被告田志强向原告出具借条一份：“今借田征现金壹万元整（10000元），借款人田志强，伊川县牙岺乡韩洼村。”2006年2月25日，原告向被告田志强支付1000元，同日，被告田志强又向原告出具借条一份：“今借到田征现金壹仟元整。”因被告田志强一直没有偿还欠款，被告于2009年7月27日向原告出具证明一份：“以前借款共壹万壹仟元计划于2009年底12月31前还，分期。”此后，原告多次向被告讨要欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有相关欠条、证明及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告田志强在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告田志强应按约定向原告返还所借款项,但被告未能按照约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，关于原告要求被告偿还借款本金11000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息贰分，但没有相关证据予以证实，故视为没有约定利息。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告田志强无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志强应于本判决生效后十五日内向原告田征偿还借款本金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田征的其它诉讼请求。
本案受理费75元，由被告田志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄佳华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2382号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告韩景林，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩景林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年1月10日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为10.260000‰，还款时间为2010年3月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩景林于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 闯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初706号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人李某，男，1984年4月6日出生，身份证号码:371326198404062437，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂市平邑县白彦镇白彦村109-1号。2009年12月15日因犯寻衅滋事罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑七个月。2010年1月11日释放。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾经梅
二○一七年十一月一日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年6月18日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Q3EX**号小型普通客车，沿平度市高平路由西南向东北方向行驶至平度市蓼兰镇中化第五加油站加油。期间，因加油消费问题与加油站营业员许春尼发生争执，后许春尼拨打电话报警，平度市公安局蓼兰派出所民警赶到现场后，将李某当场查获。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为208mg/100ml。
被告人李某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初706号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人李某，男，1984年4月6日出生，身份证号码:371326198404062437，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂市平邑县白彦镇白彦村109-1号。2009年12月15日因犯寻衅滋事罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑七个月。2010年1月11日释放。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾经梅二○一七年十一月一日法官助理陈平本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年6月18日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Q3EX**号小型普通客车，沿平度市高平路由西南向东北方向行驶至平度市蓼兰镇中化第五加油站加油。期间，因加油消费问题与加油站营业员许春尼发生争执，后许春尼拨打电话报警，平度市公安局蓼兰派出所民警赶到现场后，将李某当场查获。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为208mg/100ml。被告人李某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第617号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王建敖，男，1969年8月4日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市丈亭镇半岙村半岙西岙畈**号。因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告人施海峰，男，1976年6月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市坎墩街道直塘村一灶路***号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王建敖、施海峰犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王建敖、施海峰、辩护人韩丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日晚上，被告人施海峰经事先电话联系，至浙江省慈溪市浒山街道富丽湾小区门口，以人民币800元的价格向钟红群（另案处理）购得1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人施海峰至浙江省慈溪市浒山街道慈溪大厦门口，以人民币900元的价格将上述毒品贩卖给被告人王建敖。被告人王建敖从上述毒品中取出一部分后，至本市凤山街道文山路阿拉牛味馆门口，将剩余部分毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给陶德勇（另案处理），交易完成后被本市公安民警抓获，并当场查获毒品2小包。经鉴定，上述毒品共净重1.8731克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人王建敖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王建敖、施海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人钟红群、陶德勇证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建敖、施海峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建敖、施海峰归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人王建敖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王建敖的辩护人就上述理由提出对被告人王建敖从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王建敖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人施海峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人施海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品海洛因1.8731克，予以没收。追缴被告人王建敖违法所得人民币一千元、被告人施海峰违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月六日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第617号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告人施某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某、施某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某、施某、辩护人韩丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日晚上，被告人施某经事先电话联系，至浙江省慈溪市浒山街道某小区，以人民币800元的价格向钟某（另案处理）购得1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人施某至浙江省慈溪市浒山街道某大厦，以人民币900元的价格将上述毒品贩卖给被告人王某。被告人王某从上述毒品中取出一部分后，至本市凤山街道某牛味馆门口，将剩余部分毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给陶某（另案处理），交易完成后被本市公安民警抓获，并当场查获毒品2小包。经鉴定，上述毒品共净重1.8731克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人钟某、陶某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、施某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、施某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某的辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品海洛因1.8731克，予以没收。追缴被告人王某违法所得人民币一千元、被告人施某违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月六日
代书记员 王艺陶
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行终字第123号
上诉人（原审原告）姚富贤。
被上诉人（原审被告）甘肃省兰州新区公安局。住所地：兰州新区管理委员会综合办公楼。
法定代表人杨建清，该局局长。
委托代理人张家玮。
姚富贤因诉兰州新区公安局治安行政处罚决定一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
上诉人姚富贤，被上诉人兰州新区公安局委托代理人张家玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告姚富贤及其家人由于土地补偿问题与皋兰县西岔镇政府未达成协议，自2012年以来多次赴京上访。
2014年5月5日姚富贤赴京上访时被北京市公安局西城分局右街派出所训诫，5月7日西岔镇工作人员从甘肃省驻北京信访工作组处接回后，按照上访案件属地管辖原则，该案由西岔派出所受理，对姚富贤的询问笔录，告知书中有新城区公安局西岔派出所民警的签字，并注明“姚富贤拒绝签字”。新城区公安局将拟对姚富贤作出的处罚向其进行了告知，并告知其享有陈述和申辩的权利。由于姚富贤照顾年老的父母，被告兰州新区公安局对姚富贤违法行为作出延期办理并暂缓处罚的决定。同年10月23日被告作出新公（治）行罚决字（2Ol4）164号行政处罚决定书，对姚富贤行政拘留10日。原告姚富贤不服，向法院提起诉讼，请求依法撤销新公（治）行罚决字（2014）164号行政处罚决定书。
原审法院审理认为，人民法院审理行政案件是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下
罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，从被告提供的证据能够证明姚富贤于2014年5月5日携带上访材料到天安门地区上访，扰乱公共场所秩序且情节较重。新城区公安局根据姚富贤行为的性质及情节作出行政拘留10日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且量罚适当。原告姚富贤的诉讼请求不能提供有效的证据证实，其理由不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告姚富贤的诉讼请求。
上诉人姚富贤不服一审判决上诉称：被告兰州新区公安局作出新公（治）行罚决字（2Ol4）164号行政处罚决定书是违法的，所依据的事实不清，应当予以撤销。事发地在京，兰州新区公安局违反地域管辖的规定。二审请求撤销一审判决，撤销兰州新区公安局作出新公（治）行罚决字（2Ol4）164号行政处罚决定书。
被上诉人兰州新区公安局答辩称：案件管辖符合法律规定；调查取证符合法律规定；移交程序合乎规定；对上诉人处罚前依法进行了权利义务告知；处罚的实体部分、程序部分符合法律规定。二审请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，姚富贤因承包地纠纷，多次到北京上访并被治安处罚，2014年5月5日姚富贤携带上访材料到天安门上访，情节较为严重，被接回后新城区公安局根据姚富贤行为的性质及情节作出新公（治）行罚决字（2Ol4）164号行政处罚决定书并无不当。原一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人姚富贤的上诉理由不能成立。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚富贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 徐文娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朵利民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0717号
原告周敏华。
原告戴雪英。
委托代理人周敏华（系戴雪英之夫）。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告项祥生。
被告金雪妹。
原告周敏华、戴雪英与被告项祥生、金雪妹、项娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告申请撤回对被告项娟娟的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告周敏华、原告戴雪英委托代理人周敏华、被告金雪妹到庭参加诉讼，被告项祥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周敏华、戴雪英共同诉称：2013年2月19日，两原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告将其所有的涉案房屋出售给原告，房款共计360000元。原告依约履行了付款义务，两被告拒绝协助原告办理产权过户手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告项祥生、金雪妹协助原告周敏华、戴雪英办理位于昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室房屋的产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告项祥生未作答辩。
被告金雪妹辩称：对原告提供的动迁房买卖合同、动迁安置补偿协议书、身份证、户口簿、见证书、收条的真实性没有异议；涉案房屋现已办理产权登记，产权登记在两被告名下；两原告尚结欠我方房款20000元；关于过户事宜，原被告曾经协商，因为原告之子认为我方未及时办理，要求我方支付9000元违约金，故而双方未及时进行过户。
经审理查明：2013年2月19日，两原告作为乙方，两被告作为甲方，签订房屋买卖合同一份，载明：甲方将位于昆山市千灯镇善景园XX号房屋出售给乙方，房款共计36万元；双方签订合同时，乙方向甲方一次性支付购房款34万元，留尾款2万元到过户交易时支付甲方；甲方办理好原始产证后须在一个月内过户给乙方；甲方保证房屋权属清楚，且房屋共有人对出售此房无异议，并签字确认；自合同生效之日起，若发生甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理并承担相应责任。两原告在合同乙方落款处签字，两被告在合同甲方落款处签字。合同签订当日，两原告将房款34万元一次性支付两被告，两被告于当日将涉案房屋钥匙交付两原告，后两原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，两原告要求两被告协助办理产权过户手续，两被告拒绝予以配合，故而引起本案涉诉纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系。涉案房屋系两被告原农村宅基地房屋拆迁安置所得，被告项祥生于2014年11月26日取得涉案房屋的产权登记，被告金雪妹为涉案房屋的共有权人。
又查明：两原告尚结欠两被告剩余房款2万元。庭审中，两原告明确表示其同意支付两被告剩余房款2万元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、拆迁协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋产权登记信息查询结果证明及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告项祥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。两原告与两被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，两原告依约将房款34万元支付两被告，两被告亦将涉案房屋钥匙交付两原告，之后由两原告对涉案房屋装修后居住使用至今。被告项祥生作为涉案房屋的所有权人，被告金雪妹作为涉案房屋的共有权人，两人均负有协助两原告办理涉案房屋产权过户手续的义务。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，两被告拒绝协助两原告办理产权过户手续，责任在两被告，故本院对两原告要求两被告协助办理产权过户手续的请求予以支持。庭审中，两原告明确表示其同意支付两被告剩余房款2万元，系其真实意思表示，且对两被告并无不利，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第五十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项祥生、金雪妹于本判决生效后十日内协助原告周敏华、戴雪英办理位于昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室房屋的产权过户登记手续。
二、原告周敏华、戴雪英于本判决生效后十日内支付被告项祥生、金雪妹剩余房款2万元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告项祥生、金雪妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5422号
罪犯蔡贞仕，男，1983年8月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人蔡贞仕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月15日以（2007）粤高法刑三复字第76号裁定，核准判处罪犯蔡贞仕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡贞仕死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯蔡贞仕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贞仕在本次考核期间内（2011年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2013年8月23日因与他犯发生争执推拉被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯服刑期间的考核评定情况应事实清楚，证据充分。由于该犯2013年2月记功审批表和2014年2月记功审批表所认定的事实与其月考核登记表所记载的原始数据不一致，故本院对该犯2013年2月获得的记功和2014年2月获得的记功不予认定。而该犯2013年6月的改造积极分子是由2013年2月记功在内的改造成绩评定，故本院对该犯2013年6月的改造积极分子亦不予认定。罪犯蔡贞仕在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贞仕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6176号
原告天津永进缝制品有限公司（组织机构代码证号71284922-1），住所地天津市宁河县潘庄镇。
法定代表人贾克信，总经理。
委托代理人周洋，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码证号80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。
诉讼代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
原告天津永进缝制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津永进缝制品有限公司的委托代理人周洋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津永进缝制品有限公司诉称，2014年5月，原告为自己名下津A×××××车向被告处投保了商业险，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日，其中包括车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等。2014年8月5日19时20分，原告司机张宝成驾驶津A×××××车辆沿金钟公路由东向西行驶至东丽区北方五金城西口时与李景廷驾驶津K×××××车辆相撞，至车辆损坏及三者车乘车人受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门作出认定，张宝成负事故全部责任。事故发生后，原告支付了津A×××××车辆施救费3000元、拆解费2633元、修理费26332元、存车费1200元，共计33165元。原告就理赔问题与被告协商未果，故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险费人民币33165元（修理费26332元、施救费3000元、拆解2633元、存车费1200元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告天津永进缝制品有限公司向本院提交了下列证据：
1、津A×××××车辆机动车强制保险单一份，证明津A×××××车辆向被告投保交强险。
2、津A×××××车辆机动车商业保险单一份，证明津A×××××车辆向被告投保了商业险，其中包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等。
3、津A×××××车辆行驶证一份，证明事故发生时张宝强驾驶津A×××××车辆所有人登记为天津永进缝制品有限公司。
4、张宝强驾驶证一份，证明事故发生时，驾驶津A×××××车辆的驾驶员张宝强具有合格的驾驶资格。
5、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及津A×××××车辆的驾驶员张宝强承担事故的全部责任。
6、津A×××××车辆施救费票据一份，证明事故发生后原告支付了津A×××××车辆车辆施救费3000元。
7、津A×××××车辆拆解费票据一份，证明事故发生后津A×××××车辆支付拆解费2633元。
8、津A×××××车辆定损评估报告一份，证明事故生后津A×××××车辆经评估车损为26332元。
9、津A×××××车辆修理费票据一张，证明事故生后津A×××××车辆支付修理费26332元。
10、津A×××××车辆票据24张，证明事故发生后津A×××××车辆支付车辆的存车费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿修理费26332元，施救费3000元。拆解费2633元和存车费1200元不同意赔偿。拆解费和存车费不在保险范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
被告对原告提供证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2014年5月22日签订了机动车（津A×××××）交通事故责任强制保险单以及机动车商业保险单，有效期均为2014年5月29日至2015年5月28日，合同约定原告向被告交纳保险费，被告承担原告车辆的保险责任，其中机动车损失保险108000元、第三者保险金额为500000元，并且约定了不计免赔特约条款。2014年8月5日19时20分，原告司机张宝成驾驶津A×××××车辆沿金钟公路由东向西行驶至东丽区北方五金城西口时其车前中部与李景廷驾驶津K×××××车辆后部相撞，至车辆损坏及三者车乘车人受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门作出认定，张宝成负事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆津A×××××损失为26332元。原告因此事故另支出车辆拖车费3000元、拆解费2633元、存车费1200元。
上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实证明属实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。被告主张原告损失中存车费、拆解费属于间接损失不在被告赔付范围之内。本院认为上述费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，以及因交通事故造成的直接损失。因此，原告主张的因此次事故产生的车辆维修费、存车费、施救费、拆解费在其承担的责任范围内的损失应由被告予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内给付原告天津永进缝制品有限公司（津AA22**）车辆维修费、存车费、施救费、拆解费，共计33165元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2238号
罪犯张猛，于河南省上蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00134号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉宝来汽车运输有限公司。
法定代表人：徐勤勋，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉宝来汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉宝来汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月18日作出（稽查）理决字（2012）第070号行政处理决定书，责令被执行人武汉宝来汽车运输有限公司缴通行费4，968.8元。
经审查，本院认为，被执行人武汉宝来汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AZD3**的机动车于2011年10月22日至2012年3月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，968.8元。本案审查期间，被执行人武汉宝来汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第070号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2495号
原告李某某，女，37岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人杨丽琼，精益律师事务所律师。
被告杨某甲，男，37岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员高文娟适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人杨丽琼、被告杨某甲及其诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年6月7日登记结婚，婚后定居在楚雄生活至今，从事短途货运。因原告习惯性流产，双方一直未生育，2011年收养养女杨某乙。因杨某乙年龄尚小，原告回家照顾孩子，被告继续开车跑运输。2014年夫妻用多年的积蓄到被告老家四川省青神县购买了一套商住两用房屋并办理了房产证，购买价款为含税380000元，房屋铺面于2014年8月开始对外出租。2014年10月，被告开始经常夜不归宿，不再给原告母女生活费，并找各种理由与原告吵闹。2014年12月，因生活琐事被告当着孩子的面无辜殴打原告，导致原告身体多处软组织挫伤。后原告才注意到被告在外面与第三者有染。2015年3月31日，被告向四川省青神县人民法院起诉离婚，并向法院提交原告下落不明的虚假证明材料。因原告提出管辖权异议，被告于2015年7月8日申请撤诉。请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、养女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，一次性支付48600元直到孩子年满18周岁。三、位于四川省青神县的房屋一套，面积200平方米，价值380000元归被告所有，由被告折价补偿原告；夫妻共同财产50669元由原、被告均等分割。原告李某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证，2、结婚证，3、出生医学证明，4、中本社区居委会证明，5、《滇中大商汇物业租赁合同》、滇中大商汇分公司证明，6、民事起诉状、四川省青神县人民法院法院传票、裁定书，7、《土石方运输协议》、土石方运量清单。
被告杨某甲辩称，1、同意与原告李某某离婚；2、养女杨某乙由被告抚养，由被告自行承担抚养费；3、位于四川省青神县的房屋是夫妻共同财产，房产证也�原、被告的名字，但土地使用证没有过户，现在还不能分割；4、因购买房屋被告向亲戚朋友借的款项还没有偿还，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还；5、双方发生矛盾后，原告擅自将夫妻共有的两辆车子出售，属于转移财产。被告杨某甲为证明其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、向卢志明、罗金权、陈思全、汤素清（系被告杨某甲之母）、杨志洪（系被告杨某甲之兄）借款的借条5张，2、接处警登记表，3、机动车行驶证、道路运输证，4、机动车登记表、购车发票，5、滇中大商汇租赁合同，6、房屋所有权证书、土地使用权证书。
根据庭审和质证，双方当事人无争议的法律事实如下：原告李某某与被告杨某甲于2002年6月7日登记结婚，2011年收养女儿杨某乙（2011年4月7日生）。2014年7月夫妻购买位于四川省青神县房屋一幢，一层为铺面，二层为住宅，面积合计232.75平方米，购买价格为380000元（含税费），已办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为杨某甲、李某某，但尚未办理土地使用权证过户手续。夫妻购买房屋时向杨志洪（系被告杨某甲之兄）借款10000元尚未归还，被告杨某甲之母汤素清赠与26000元购买房屋。因生活琐事，夫妻产生矛盾，于2014年底分居，杨某乙跟随原告李某某生活。2015年初，原告李某某将夫妻共同财产两辆车辆出售，所得价款72000元，归还了购房时向原告李某某哥哥的借款20000元，姐夫的借款40000元。
另查明，被告杨某甲所主张的5笔夫妻共同债务，其当庭认可该5笔债务借款时均未出具借条，系2015年3月补写的。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、女儿杨某乙应由谁抚养？二、夫妻共同财产应如何分割？三、共同债务应如何处理？
针对争议焦点一，本院认为，原告李某某婚后多次流产，且女儿杨某乙年仅4周岁，一直跟随原告在楚雄生活，由原告抚养更有利于杨某乙的健康成长。被告杨某甲作为父亲，应负担杨某乙必要的生活费和教育费的一部或全部，对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，离婚时夫妻共同财产应当进行分割。原告李某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间共同出资购买位于四川省青神县房屋一幢，虽然尚未办理土地使用权证过户手续，但房屋产权明晰，应在离婚时予以分割。因该房屋位于被告杨某甲老家，为方便双方生产生活，该房屋归被告杨某甲所有较为适宜，由被告杨某甲折价补偿原告李某某该房屋价值的二分之一。庭审中，双方就该房屋价值未达成统一意见，且被告杨某甲不同意进行评估。原告李某某提出按该房屋购买价款380000元进行分割，本院予以支持，故被告杨某甲应折价补偿原告李某某190000元。原告主张被告在楚雄市花果山片区道路工程项目部从事土石方运输所得50669元应作为夫妻共同财产进行分割，被告不予认可，原告所提交证据未能充分证明其主张，本院不予支持。被告主张原告未经其同意擅自将夫妻共同财产两辆车辆出售，属于财产转移，应将款项予以分割。庭审中查明，原告将该两辆车辆出售所得价款72000元，用于归还购房时所欠债务60000元，被告杨某甲予以认可，故对被告杨某甲的该辩解本院不予采纳。
针对争议焦点三，本院认为，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同债务为：尚欠杨志洪借款10000元，由原、被告各自承担5000元。购买房屋时被告杨某甲之母汤素清赠与的26000元，因被告未提交证据证明是明确赠与被告本人，应视为对�妻双方的赠与。原告李某某与被告杨某甲系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，本应和睦相处，抚养子女，共度人生。但因双方未能很好的沟通与交流、正确处理好夫妻关系，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，双方均有责任。原告李某某提出离婚，被告杨某甲同意离婚，本院准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨某乙由原告李某某抚养教育，由被告杨某甲每月支付抚养费300元至杨某乙年满18周岁止，从2015年12月开始支付，2015年度的抚养费300元限于2015年12月30日前付清，今后每年的抚养费限于1月30日前一次性付清；
三、夫妻共同财产：位于四川省青神县房屋一套归被告杨某甲所有，由被告杨某甲支付原告李某某房屋折价补偿款190000元；
四、夫妻共同债务：尚欠杨志洪借款10000元，由原告李某某归还5000元，被告杨某甲归还5000元。
案件受理费727元（已减半收取），由原告李某某承担363元（已交），由被告杨某甲承担364元（未交）。
以上应由原告李某某、被告杨某甲履行的义务，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张珩瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第94号
申请执行人武继孔。
被执行人冯世都。
本院在执行申请人武继孔与被执行人冯世都买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯世都暂无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第967号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月二十五日
书记员 蔡 华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00068号
申请人张家港市振泽机械制造有限公司。
申请人张家港市振泽机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年1月7日出具的票号为30500053／24015649，出票人为张家港市环宇五金机电有限公司，收款人为张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，到期日为2014年7月7日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市振泽机械制造有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第415号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：王胜，该单位职工。
被告：山东建中工贸有限公司。
法定代表人：张芳玲，经理。
被告：山东金润投资担保有限公司。
法定代表人：李雨泽，经理。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：张芳玲。
被告：王健。
被告：梁瑞中。
被告：王美兰。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东建中工贸有限公司、山东金润投资担保有限公司、张芳玲、王健、梁瑞中、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、王胜，被告山东金润投资担保有限公司委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告山东建中工贸有限公司、张芳玲、王健、梁瑞中、王美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告山东建中工贸有限公司由其他五被告担保从原告处借款100万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，年利率为9%。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。原告发放借款后被告山东建中工贸有限公司未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告山东建中工贸有限公司偿还原告借款80万元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告山东金润投资担保有限公司辩称，借款及担保均属实，请求依法判决。
被告山东建中工贸有限公司、张芳玲、王健、梁瑞中、王美兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告山东建中工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东建中工贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，年利率为9%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告山东建中工贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告山东金润投资担保有限公司、张芳玲、梁瑞中签订《保证合同》，约定该三被告为被告山东建中工贸有限公司上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王健在原告与被告张芳玲的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告王美兰在原告与被告梁瑞中的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将100万元付至被告山东建中工贸有限公司账户。后被告山东建中工贸有限公司未按约偿还借款本息，其余被告亦未代偿。截止2015年11月21日，被告山东建中工贸有限公司尚欠原告借款本金80万元，利息、复利、罚息293347.02元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告山东建中工贸有限公司、张芳玲、王健、梁瑞中、王美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告山东建中工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告山东建中工贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应承担还款责任及相应的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年11月21日，被告山东建中工贸有限公司尚欠借款本金80万元及利息、复利、罚息293347.02元，故原告要求被告山东建中工贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告山东金润投资担保有限公司、张芳玲、梁瑞中签订的《保证合同》亦合法有效，该三被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王健、王美兰分别在原告与被告张芳玲、梁瑞中签订的《保证合同》共同债务人处签字，应分别与张芳玲、梁瑞中共同承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东建中工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金80万元及利息、复利、罚息（截至2015年11月21日为293347.02元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告山东金润投资担保有限公司、张芳玲、王健、梁瑞中、王美兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告山东建中工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12092元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 娇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第600号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：吴舟，1980年12月30日出生：朝阳区湖光路8号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人吴舟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第33号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李国钊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第435号
罪犯田龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年12月12日作出（2012）同刑初字第186号刑事判决，以被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分49.5分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯田龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分49.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1221号
原告陈某某。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被告唐某某。
原告陈某某诉被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何庆伟到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月，原告带领6位工人为被告安装位于拉萨市堆隆县达乡洛次沙石厂的生产设备，同年5月22日安装完毕。被告预付了部分个人工费外，一致未付安装费。2013年1月23日，被告通知原告去拉萨结账，但仅给原告打了一份欠条，注明欠原告安装费74000元。至今，被告仍未支付该安装费用。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求判决被告：1、立即支付安装费74000元及该款自2013年1月23日至还清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，计算至起诉之日约6068元）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告带领工人为被告位于拉萨市堆隆县羊达乡洛次的沙石厂安装机器设备，同年6月安装完毕。双方未签订合同。2013年1月，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈某某建洛次沙石厂设备安装费74000元（柒万肆仟元正）。欠款人：唐某某，2013.1.23。”因被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的欠条及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告唐某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告的诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告为被告的沙石厂提供劳务，被告出具欠条载明安装费74000元，本院予以采信。原告要求被告支付安装费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某从本判决生效之日起十日内支付原告陈某某欠款74000元及利息（从2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费600元，由被告唐某某负担。此费原告陈某某已预交，被告唐某某在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 张颖漩
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘建鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02394号
上诉人（原审被告）：可口可乐（重庆）饮料有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区金渝大道109号，组织机构代码75623278-4。
法定代表人：JohanWillemMaartnJansen，董事长。
委托代理人：张晓宇，男，1977年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李思友，男，1971年1月29日出生，汉族。
委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋建川，男，1985年9月16日出生，汉族。
上诉人可口可乐（重庆）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）与被上诉人李思友、蒋建川买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年10月20日作出（2013）永法民初字第02748号民事判决，上诉人可口可乐公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，李思友于2014年7月10日向本院申请撤回对可口可乐公司、蒋建川的起诉。
本院经审查认为，李思友申请撤回对可口可乐公司、蒋建川的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第02748号民事判决；
二、准许李思友撤回起诉。
本案一审案件受理费390元，由李思友负担；二审案件受理费390元，减半收取195元，由李思友负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02394号
上诉人（原审被告）：可口可乐（重庆）饮料有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区金渝大道109号，组织机构代码75623278-4。
法定代表人：JohanWillemMaartnJansen，董事长。
委托代理人：张晓宇，男，1977年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李思友。
委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋建川。
上诉人可口可乐（重庆）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）与被上诉人李思友、蒋建川买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年10月20日作出（2013）永法民初字第02748号民事判决，上诉人可口可乐公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，李思友于2014年7月10日向本院申请撤回对可口可乐公司、蒋建川的起诉。
本院经审查认为，李思友申请撤回对可口可乐公司、蒋建川的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第02748号民事判决；
二、准许李思友撤回起诉。
本案一审案件受理费390元，由李思友负担；二审案件受理费390元，减半收取195元，由李思友负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2393号
原告：赵某，女，蒙古族，住喀左县东哨镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，蒙古族，住喀左县东哨镇。
原告赵某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2015年1月原、被告经媒人介绍相识；2015年10月原、被告举行结婚仪式；2015年12月9日原、被告登记结婚。2016年7月19日原、被告生育一男孩，取名杜小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2016年10月1日被告拿原告的银行卡偷偷支取了一万元现金，原告找其理论，被告殴打了原告及原告的父亲。原告现在不想与被告共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩杜小某由原告抚养，被告负担抚养费每月600元；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年1月原、被告经媒人介绍相识；2015年10月原、被告按农村习俗举行结婚仪式；2015年12月9日原、被告补办结婚登记。2016年7月19日原、被告生育一男孩，取名杜小某。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。2016年10月1日原、被告生气、打架后，分居至今。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记表在卷证实，并本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后育有子女，说明原、被告有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓光
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00164号
罪犯冯兴同，男。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）盐刑初字第0016号刑事判决，认定被告人冯兴同犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月17日，本院作出（2012）苏刑三复字第0085号刑事裁定，对原审被告人冯兴同的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月13日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯兴同的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯兴同在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯冯兴同于2013年1月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，认真参加政治、文化、技术学习，2014年10月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯冯兴同的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯兴同的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2598号
原告：张素花。
委托诉讼代理人：高京进。
被告：杨双全。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告张素花与被告杨双全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告张素花向本院提出诉讼请求：1、返还借贷人民币五万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨双全原来在邮政储蓄上班，但退休后被告在增村镇杨马村为邮政储蓄当代办员。2014年2月9日，我把五万元存入他的代办点，被告将一张中国邮政储蓄银行存款凭证给了我（详见证据），并说拿这个凭证就可以支款。但万万没有想到，我拿此凭证支款时支不出来，后来才知道，被告儿媳将此款已非法集资。我认为，被告已侵害了我的合法权益。为此请求人民法院依法判决，以实现我的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年2月9日，原告张素花委托高京进到增村镇杨马村路丽芳家存款，当时路丽芳的公公杨双全在外屋，路丽芳在里屋，高京进就将五万元现金交给了被告杨双全，后路丽芳从里屋出来，由路丽芳给杨双全开具了一张户名为原告张素花的中国邮政储蓄银行存款凭证，并加盖了被告杨双全的印章。路丽芳当时告诉高京进过两天换正式票据。后来，原告拿着路丽芳手写的票据找路丽芳支取支不出来，高京进于2015年5月26日报了警。本院于2016年6月16日作出了（2016）冀0109刑初118号刑事判决书，路丽芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。路丽芳的旭泽合作社吸收存款情况明细表（附表1-2）中包括原告张素花诉争的5万元存款。综上，本案实际收款人为路丽芳，不是杨双全，杨双全非借贷合同当事人，根据合同的相对性，列杨双全为本案被告主体不适格。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张素花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 武淑肖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王新伏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第2905号
原告金惠顺，女，1950年7月4日生，朝鲜族，无职业，住址延吉市。
被告延边天明房地产开发有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：张德胜。
第三人关凤林，男，1966年2月24日生，满族，无职业，住址延吉市。
本院在审理原告金惠顺诉被告延边天明房地产开发有限公司、第三人关凤林房屋买卖合同纠纷一案中，原告金惠顺于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金惠顺的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金惠顺撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交4900元），减半收取2450元，其他诉讼费用80元，公告费300元，共计2830元，由原告金惠顺负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一五年一月五日
书 记 员 张延华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第52-1号
申请执行人：孙树君，女，汉族。
被执行人：巩义市宏达冶金材料有限公司。
法定代表人：贺延平，该公司总经理。
被执行人：河南宏超冶金粉末有限公司。
法定代表人：王红超，该公司董事长。
被执行人：吕晓俊，女。
被执行人：贺延平，女。
被执行人：王红超，男。
被执行人：河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人：任现超，该公司董事长。
被执行人：张学锋，男。
被执行人：任现超，男。
关于孙树君申请执行巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司、吕晓俊、贺延平、王红超、河南富喜鸟服饰有限公司、张学锋、任现超借款合同纠纷一案。本院（2014）洛民立初字第5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙树君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙树君于2014年11月17日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人孙树君的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第52号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人孙树君可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：郭一曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第135号
原告：郦利铭。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：吕建荣。
原告郦利铭为与被告吕建荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郦利铭的委托代理人杨黎辉，被告吕建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦利铭起诉称，被告因生活、经营所需于2011年10月17日向原告借取50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，要求被告归还原告50000元，并支付自2011年10月17日起至判决确定履行日止按月利息1.5%计算的利息。
被告吕建荣答辩称，原告在诉状中所述不是事实。原告于2013年2月份向被告出具了借款金额为19万元的借条一份，该借条已经包括了本案中5万元的借款；19万元的借条中亦写明“该5万元借条作废”。后在2014年3月1日，原告向被告连本带利归还了207300元。故原告向被告所借款项已全部归还。
原告郦利铭为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告吕建荣于2011年10月17日向原告借款50000元、约定月利息1.5%的事实。经质证，被告无异议。
2、户籍证明一份，以证明证据1借条中“郦利民”即为本案原告郦利铭。经质证，被告无异议。
被告吕建荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
3、公司基本情况、变更登记情况、诸暨市远大汽修有限公司章程各一份，以证明原告郦利铭在2013年3月22日至2013年12月期间系诸暨市远大汽修有限公司的股东。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
4、中国农业银行资料查询记录一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明被告于2013年9月18日通过农业银行向原告转账支付了19万元借款的利息17100元；于2014年3月1日通过农商银行向原告转账支付了19万元的本金及利息共计207300元的情况。经质证，原告认为该组证明无法证明有19万元的本金及利息转账至原告账号，即使存在上述情况，被告也是在归还其向原告出具的另一张借条中的款项，与本案没有关联。
本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：
对证据1、2，经质证，被告无异议，本院予以确认，并作为有效证据予以认定。对证据3，经质证，原告对证据的真实性无异议；本院认为该证据可以证明原告曾系诸暨市远大汽修有限公司股东这一事实，但本案系原、被告之间的债权、债务纠纷，与原告是何主体身份无直接的关联性，故本院认为该证据与本案无关联性，不作为有效证明予以认定。对证据4，经质证，原告对其证明效力有异议；本院认为，该组证据可以反映被告吕建荣账户的资金往来情况，但未能证实有本案讼争的50000元借款归还的情况，原告在庭审亦未予承认，故本院对原告的证明目的不予认可。
根据上述证据的分析与认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月17日，被告吕建荣向原告郦利铭（曾用名郦利民）借款50000元，约定利息壹分半。2014年5月4日，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为未违反法律规定，应属有效。被告辩称本案中的借款已经偿还，提供了相关转账凭证，本院认为从转账凭证仅能反映出被告账户的资金往来情况，即使确实有被告账户资金转入原告账户处，亦无证据证明该款项系用于归还本案讼争的50000元的债务，且原告亦当庭表示除本案讼争的50000元债务外，其余债权、债务已全部结清，故对被告的辩称本院不予采信。原告诉请被告归还借款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕建荣应归还原告郦利铭借款50000元，并支付该借款自2011年10月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，依法减半收取806.50元，由被告吕建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1613元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年六月六日
书 记 员 郦利江
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第373号
上诉人（原审被告）费红松，男，汉族，居民，住四川省广安市。
上诉人（原审被告）张劲，男，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）黄涛，男，汉族，居民，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）陈敢，男，汉族，居民，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）岳池县普安镇大石沟村村民委员会。
法定代表人张正茂，村长。
原审被告杨胜，男，汉族，居民，住四川省广安市。
上诉人费红松、张劲因与被上诉人黄涛、陈敢、岳池县普安镇大石沟村村民委员会、原审被告杨胜买卖合同纠纷一案，不服（2014）广安民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人费红松、张劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人费红松、张劲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人费红松、张劲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 滕骥源
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执111号
申请执行人张学彬，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业。
被执行人李旭光，男。1993年9月2日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市万山出租汽车有限责任公司
法定代表人：陈雷职务：经理
申请执行人张学彬与被执行人李旭光、伊春市万山出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）伊民商初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张学彬于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行张学彬与被执行人李旭光、伊春市万山出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4928号
原告：章杰刚，男，1975年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。
被告：孙春兴，男，1978年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章杰刚与被告孙春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章杰刚撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告章杰刚负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6618号
原告陈慧宇，女，1966年2月27日出生，汉族。
委托代理人彭志刚（陈慧宇之夫）男，1964年12月25日出生，汉族。
被告万湘林，男，1987年6月4日出生，汉族。
委托代理人罗丹，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告陈慧宇与被告万湘林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈慧宇于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈慧宇撤回对万湘林的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由陈慧宇负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01127号
原告：周锋，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：程元富，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：房素梅，女，1972年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告周锋与被告程元富、房素梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告程元富、房素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锋诉称：2003年6月，程元富与房素梅夫妻二人因买车从我处借款25400元，当时未打欠条。2007年，程元富与房素梅因跑运输又从我手里借走4600元。2008年5月，程元富、房素梅从我手里购买一辆解放牌重型货车，作价55000元。因我买车时是贷款所买，转售给程元富、房素梅时，二人承认银行的贷款和利息也由二人承担，并于2010年5月4日向我出具欠条一张，认可总共欠我87500元的事实。后因我急需用钱，多次向程元富、房素梅催要，程元富于2013年5月偿还9500元，房素梅于2014年5月15日通过邮政储蓄银行南黎营业所还给我10000元，现总计欠我68000元没有偿还。现经我多次催要未果，起诉请求法院判决程元富、房素梅偿还欠款68000元；本案诉讼费由程元富、房素梅承担。
程元富、房素梅未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：程元富于2003年6月、2007年分别向周锋借款25400元、4600元，以上合计30000元。2008年5月，程元富从周锋处购买解放牌重型货车一辆，作价55000元。因该车系周锋贷款购买，双方约定贷款及利息均由程元富偿还。2010年5月4日经双方结算，程元富向周锋出具欠条一张，上载明“今欠周锋人民币83000元，其40000元是银行贷款，2011年5月5日还清，43000元2012年3月前还清，否则以房产抵押，后果自负”。因程元富未按约定偿还银行贷款及利息，2013年2月13日经双方结算，程元富再次向周锋出具欠条一张，上载明：“今欠周锋现金87500元”。上述欠款，程元富于2013年5月偿还9500元，房素梅于2014年5月15日偿还10000元，以上共计19500元。后因程元富未偿还周锋剩余欠款致本纠纷发生。
另查明，程元富与房素梅于1999年12月27日在淮北市相山区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，有周锋当庭陈述及其提供的欠条二张、中国邮政储蓄银行交易明细单予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。程元富向周锋借款30000元，并因购买车辆欠周锋购车款及银行利息，经双方结算，程元富分别于2010年5月4日、2013年2月13日向周锋出具欠条，认可其欠款的事实，本院予以确认。因程元富与周锋在2013年2月13日重新对欠款数额进行了结算，故应以该张欠条上记载的欠款数额为准，扣除程元富、房素梅已偿还的欠款19500元，故程元富现欠周锋68000元应予偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，房素梅与程元富系夫妻关系，程元富向周锋借款及购买车辆是在与房素梅夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程元富、房素梅于本判决生效之日起15日内偿还原告周锋欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因本案适用简易程序，减半收取750元，由被告程元富、房素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01127号
原告:周锋,男,1970年10月6日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市相山区。
被告:程元富,男,1976年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:房素梅,女,1972年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周锋与被告程元富、房素梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审�员孟娇适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告程元富、房素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锋诉称：2003年6月，程元富与房素梅夫妻二人因买车从我处借款25400元，当时未打欠条。2007年，程元富与房素梅因跑运输又从我手里借走4600元。2008年5月，程元富、房素梅从我手里购买一辆解放牌重型货车，作价55000元。因我买车时是贷款所买，转售给程元富、房素梅时，二人承认银行的贷款和利息也由二人承担，并于2010年5月4日向我出具欠条一张，认可总共欠我87500元的事实。后因我急需用钱，多次向程元富、房素梅催要，程元富于2013年5月偿还9500元，房素梅于2014年5月15日通过邮政储蓄银行南黎营业所还给我10000元，现总计欠我68000元没有偿还。现经我多次催要未果，起诉请求法院判决程元富�房素梅偿还欠款68000元；本案诉讼费由程元富、房素梅承担。
程元富、房素梅未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：程元富于2003年6月、2007年分别向周锋借款25400元、4600元，以上合计30000元。2008年5月，程元富从周锋处购买解放牌重型货车一辆，作价55000元。因该车系周锋贷款购买，双方约定贷款及利息均由程元富偿还。2010年5月4日经双方结算，程元富向周锋出具欠条一张，上载明“今欠周锋人民币83000元，其40000元是银行贷款，2011年5月5日还清，43000元2012年3月前还清，否则以房产抵押，后果自负”。因程元富未按约定偿还银行贷款及利息，2013年2月13日经双方结算，程元富再次向周锋出具欠条一张，上载明：“今欠周锋现金87500元”。上述欠款，程元富于2013年5月偿还9500元，房素梅于2014年5月15日偿还10000元，以上共计19500元。后因程元富未偿还周锋剩余欠款致本纠纷发生。
另查明，程元富与房素梅于1999年12月27日在淮北市相山区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，有周锋当庭陈述及其提供的欠条二张、中国邮政储蓄银行交易明细单予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。程元富向周锋借款30000元，并因购买车辆欠周锋购车款及银行利息，经双方结算，程元富分别于2010年5月4日、2013年2月13日向周锋出具欠条，认可其欠款的事实，本院予以确认。因程元富与周锋在2013年2月13日重新对欠款数额进行了结算，故应以该张欠条上记载的欠款数额为准，扣除程元富、房素梅已偿还的欠款19500元，故程元富现欠周锋68000元应予偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，房素梅与程元富系夫妻关系，程元富向周锋借款及购买车辆是在与房素梅夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程元富、房素梅于本判决生效之日起15日内偿还原告周锋欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因本案适用简易程序，减半收取750元，由被告程元富、房素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第53号
原公诉机关江西省黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。2012年6月5日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2013年8月7日因犯盗窃罪被黎川县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押在黎川县看守所。
江西省黎川县人民法院审理江西省黎川县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月25日作出（2015）黎刑初字第17号刑事判决，认定被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日上午8时许，被告人邓某逛至黎川县农贸市场，发现了被害人王某的豪爵牌白色摩托车停在卖菜的摊子旁边，钥匙插在摩托车上，于是被告人邓某趁人不备将车推走，并骑离现场。被害人王某发现摩托车被盗，就叫其亲戚丁某寻找。被告人邓某在骑至横港桥附近时，停车接电话，丁某路过时发现该车好像是王某的，就走过去将摩托车的钥匙拔下来，并报警。随后被告人邓某被赶来的民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，2015年1月14日上午，他在农贸市场贩菜，将自己的豪爵牌踏板摩托车停在摊位旁边。没过几分钟，摩托车就被盗了。叫他亲戚丁某去找，后来丁某打来电话说在横港桥附近找到摩托车。
2、证人丁某的证言证实，2015年1月14日上午，王某打电话给他说摩托车被盗，叫他去寻找。他骑车从篁竹街出来，当走到横港桥附近时，看到一辆摩托车好像是王某的，就走过去将摩托车的钥匙拔下来，并报警。
3、扣押发还物品文件清单证实，公安机关依法扣押被盗豪爵牌摩托车一辆，并发还给被害人王某。
4、黎川县价格认证中心价格鉴定意见书证实，经鉴定被盗摩托车价值人民币6120元。
5、福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第333号刑事判决书复印件、福州市第二看守所刑满释放证明书证实，2012年6月5日，被告人邓某因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月18日刑满释放。
6、黎川县人民法院（2013）黎刑初字第24号刑事判决书复印件、刑满释放证明书证实，2013年8月7日，被告人邓某因犯盗窃罪被黎川县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月12日刑满释放。
7、到案经过证实，2015年1月14日11时许，公安机关接到报案称，一名盗窃摩托车的男子在黎川县横港桥附近被抓获。民警将该男子带到公安机关。
8、黎川县公安局指认笔录、及照片证实，被害人王某摩托车被盗现场情况，被告人邓某被抓的现场情况
9、被告人邓某的户籍证明证实，被告人邓某系成年人，具有完全刑事责任能力。
10、辨认笔录证实，经被害人王某及证人丁某辨认，被告人邓某就是盗窃摩托车的人。
11、被告人邓某的供述与辩解，2015年1月14日8点左右，他到黎川县南门口附近碰到了“平仔”（真实姓名不清楚），“平仔”问他有没有摩托车卖，他说他从牢里放出来之后就没有再偷摩托车。“平仔”听到他这样说就叫他帮忙偷一辆摩托车给他骑，他答应了。两个人在县城的街上逛，他看见农贸市场一个卖青菜的摊子旁边停了一辆白色的踏板摩托车，他趁没人注意，把摩托车推出一段距离后，“平仔”骑上摩托车带他逃离现场。在骑到横岗桥旁的马路上时，他接了一个电话，在接电话的过程中，有一个男子将我们拦住，将摩托车上的钥匙拔下来，说摩托车是他的，“平仔”趁机逃跑了，他被这个男子抓住，没过多久，警察来了，将他带到公安局去了。
上述证据均经一审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在一年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓某能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人邓某提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻判决。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车、价值人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人邓某自愿认罪，对其可从轻处罚。
上诉人邓某提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人邓某秘密盗取他人摩托车，价值人民币6120元，数额较大，且上诉人邓某系累犯，原审法院在对上诉人邓某量刑时已考虑其自愿认罪，并给予了从轻处罚。上诉人邓某提出的该理由没有法律依据，不予采纳。
原审法院认定上诉人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 敏