wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8991号
原告:周桓,女,1975年3月14日生,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告周桓诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周桓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡莎莎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1135号
原告刘瑞凤，女，1961年7月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被告韩安，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李治荣，女，1963年7月13日生，汉族，农民，住迁西县。系韩安妻子。
原告刘瑞凤与被告韩安、李治荣健康权纠纷一案，本院2013年6月17日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑞凤到庭参加诉讼，被告韩安、李治荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞凤诉称，2012年4月14日，我到本村大队领取占地补偿款，刚到大队门口时，被告李治荣从屋内出来，见我就伸手向我面部抓来，其丈夫韩安随即上来将我按倒在地，用脚踹我腿部、腰部，造成我人身伤害。当日我被送往迁西县妇幼保健院诊治，诊断为：左掌背侧、右手第四指皮肤擦伤、腰部、右大腿、右踝部软组织挫伤、头部外伤后反应。住院6天，花医疗费3755元、租车费300元，住院期间由我丈夫护理，我丈夫系建安驾校教练，每天工资130元。我所受伤害经公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费、照相费370元，此事经迁西县公安局金厂峪派出所多次调解未果，故向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费3755元、护理费780元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计5385元。
被告韩安、李治荣辩称，我们有一个叔叔叫韩生武，他未成家，一直随我们一起生活，2010年，韩生武因交通事故死亡，韩生武在我村东沟里的两块地都挨着刘瑞凤家，并大部分被刘瑞凤家侵占。李顺的迁西县金厂峪镇东升工贸公司铁选厂征用道路占用此地块部分土地，并进行了补偿。2012年4月14日，该公司在迁西县金厂峪镇庙岭头村民委员会发放土地补偿款，在由谁领取土地补偿款问题上我们与刘瑞凤家发生争议，刘瑞凤说韩生武的地早就换给她家了，我们和放款人说款也不用放了，我那份也不领了，就往屋外走，此时李治荣吐了一口吐沫，刘瑞凤说吐她呢，随即向李治荣扑来，刘瑞凤与李治荣撕扯在一起，刘瑞凤将李治荣右手大拇指咬住，后被人拉开了，李治荣随后去村卫生所包扎，因卫生所没有人，就去了迁西县人民医院诊治，花费大约1000多元。我认为只要刘瑞凤家将韩生武土地退还给我，我就赔偿她药费，否则，我也不赔偿。
经审理查明，2012年4月14日，迁西县金厂峪镇东升工贸公司铁选厂在迁西县金厂峪镇庙岭头村村民委员会发放征用道路补偿款。原、被告在领取原韩生武地块补偿款问题上发生争吵，李治荣与刘瑞凤撕扯在一起，韩安抓住刘瑞凤头发踢打刘瑞凤，造成原告刘瑞凤身体受到伤害，经在场人拉开后，原告被送往迁西县妇幼保健院治疗，诊断为：左掌背侧、右手第四指皮肤擦伤、腰部、右大腿、右踝部软组织挫伤、头部外伤后反应。住院5天，花医疗费3755元、经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。支付鉴定费210元，照相费160元。此事经迁西县公安局金厂峪派出所多次调解未果。
被告李治荣未能提交受到伤害的诊断证明及药费单据。
上述事实有当事人陈述和迁西县公安局金厂峪派出所对在场人赵海明、陈廷祥、侯海平、李华、韩生海的询问笔录、原告的住院病历、刑事科学技术鉴定书、药费单据、鉴定费单据、照相费收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因领取土地占用补偿款发生争议，本应协商解决，协商不成可找相关部门调处。被告因此事殴打原告，侵犯了原告身体健康权，给原告造成的损失应予合理赔偿。但原告在此事的处理上亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告未提交其丈夫工资证明，其护理费标准应参照2012年河北省居民服务其它服务业标准计算，42612元÷365天×5天=584元。因其未提交交通费票据，交通费不予认定，原告对误工费未提出请求，应予许可。因此原告各项损失为医疗费3755元、护理费584元、住院伙食补助费20元×5天=100元、法医鉴定费210元、照相费160元，合计4809元。被告韩安、李治荣应赔偿原告4809×80%=3847元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩安、李治荣共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、照相费3847元。
二、被告韩安、李治荣互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年七月二十八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1135号
原告刘瑞凤，女，1961年7月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被告韩安，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李治荣，女，1963年7月13日生，汉族，农民。系韩安妻子。
原告刘瑞凤与被告韩安、李治荣健康权纠纷一案，本院2013年6月17日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑞凤到庭参加诉讼，被告韩安、李治荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞凤诉称，2012年4月14日，我到本村村部领取占地补偿款，刚到村部门口时，被告李治荣从屋内出来，见我就伸手向我面部抓来，其丈夫韩安随即上来将我按倒在地，用脚踹我腿部、腰部，造成我人身伤害。当日我被送往迁西县妇幼保健院诊治，诊断为：左掌背侧、右手第四指皮肤擦伤、腰部、右大腿、右踝部软组织挫伤、头部外伤后反应。住院6天，花医疗费3755元、租车费300元，住院期间由我丈夫护理，我丈夫系建安驾校教练，每天工资130元。我所受伤害经公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费、照相费370元，此事经迁西县公安局金厂峪派出所多次调解未果，故向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费3755元、护理费780元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计5385元。
被告韩安、李治荣辩称，我们有一个叔叔叫韩生武，他未成家，一直随我们一起生活，2010年，韩生武因交通事故死亡，韩生武在我村东沟里的两块地都挨着刘瑞凤家，并大部分被刘瑞凤家侵占。李顺的迁西县金厂峪镇东升工贸公司铁选厂征用道路，占用此地块部分土地，并进行了补偿。2012年4月14日，该公司在迁西县金厂峪镇庙岭头村民委员会发放土地补偿款，在由谁�取土地补偿款问题上我们与刘瑞凤家发生争议，刘瑞凤说韩生武的地早就换给她家了，我们和放款人说款也不用放了，我那份也不领了，就往屋外走，此时李治荣吐了一口吐沫，刘瑞凤说吐她呢，随即向李治荣扑来，刘瑞凤与李治荣撕扯在一起，刘瑞凤将李治荣右手大拇指咬住，后被人拉开了，李治荣随后去村卫生所包扎，因卫生所没有人，就去了迁西县人民医院诊治，花费大约1000多元。我认为只要刘瑞凤家将韩生武土地退还给我，我就赔偿她药费，否则，我也不赔偿。
经审理查明，2012年4月14日，迁西县金厂峪镇东升工贸公司铁选厂在迁西县金厂峪镇庙岭头村村民委员会发放征用道路补偿款。原、被告在领取原韩生武地块补偿款问题上发生争吵，被告韩安、李治荣与原告刘瑞凤撕扯在一起，造成原告刘瑞凤身体受到伤害，经在场人拉开后，原告被送往迁西县妇幼保健院治疗，诊断为：左掌背侧、右手第四指皮肤擦伤、腰部、右大腿、右踝部软组织挫伤、头部外伤后反应。住院5天，花医疗费3755元、经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。支付鉴定费210元，照相费160元。此事经迁西县公安局金厂峪派出所多次调解未果。
被告李治荣未能提交受到伤害的诊断证明及药费单据。
上述事实有当事人陈述和迁西县公安局金厂峪派出所对在场人赵海明、陈廷祥、侯海平、李华、韩生海的询问笔录、原告的住院病历、刑事科学技术鉴定书、药费单据、鉴定费单据、照相费收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因领取土地占用补偿款发生争议，本应协商解决，协商不成可找相关部门调处。原、被告因此事发生撕扯，致原告身体损伤，被告的过错行为侵犯了原告身体健康权，给原告造成的�失应予赔偿。原告在此事的处理上亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告未提交其丈夫工资证明，其护理费标准应参照2013年河北省居民服务及其它服务业标准计算，42612元÷365天×5天=584元。因其未提交交通费票据，交通费不予认定，原告对误工费未提出请求，应予许可。因此原告各项损失为医疗费3755元、护理费584元、住院伙食补助费20元×5天=100元、法医鉴定费210元、照相费160元，合计4809元。被告韩安、李治荣应赔偿原告4809×80%=3847元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩安、李治荣共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、照相费等合计3847元。
二、被告韩安、李治荣互负连带责任。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年八月十二日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1135号
原告刘瑞凤，农民。
被告韩安，农民。
被告李治荣，农民。系韩安妻子。
原告刘瑞凤与被告韩安、李治荣健康权纠纷一案，本院2013年6月17日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑞凤到庭参加诉讼，被告韩安、李治荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞凤诉称，2012年4月14日，我到本村村部领取占地补偿款，刚到村部门口时，被告李治荣从屋内出来，见我就伸手向我面部抓来，其丈夫韩安随即上来将我按倒在地，用脚踹我腿部、腰部，造成我人身伤害。当日我被送往迁西县妇幼保健院诊治，诊断为：左掌背侧、右手第四指皮肤擦伤、腰部、右大腿、右踝�软组织挫伤、头部外伤后反应。住院6天，花医疗费3755元、租车费300元，住院期间由我丈夫护理，我丈夫系建安驾校教练，每天工资130元。我所受伤害经公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费、照相费370元，此事经迁西县公安局金厂峪派出所多次调解未果，故向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费3755元、护理费780元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计5385元。
被告韩安、李治荣辩称，我们有一个叔叔叫韩生武，他未成家，一直随我们一起生活，2010年，韩生武因交通事故死亡，韩生武在我村东沟里的两块地都挨着刘瑞凤家，并大部分被刘瑞凤家侵占。李顺的迁西县金厂峪镇东升工贸公司铁选厂征用道路，占用此地块部分土地，并进行了补偿。2012年4月14日，该公司在迁西县金厂峪镇庙岭头村民委员会发放土地补偿款，在由谁领取土地补偿款问题上我们与刘瑞凤家发生争议，刘瑞凤说韩生武的地早就换给她家了，我们和放款人说款也不用放了，我那份也不领了，就往屋外走，此时李治荣吐了一口吐沫，刘瑞凤说吐她呢，随即向李治荣扑来，刘瑞凤与李治荣撕扯在一起，刘瑞凤将李治荣右手大拇指咬住，后被人拉开了，李治荣随后去村卫生所包扎，因卫生所没有人，就去了迁西县人民医院诊治，花费大约1000多元。我认为只要刘瑞凤家将韩生武土地退还给我，我就赔偿她药费，否则，我也不赔偿。
经审理查明，2012年4月14日，迁西县金厂峪镇东升工贸公司铁选厂在迁西县金厂峪镇庙岭头村村民委员会发放征用道路补偿款。原、被告在领取原韩生武地块补偿款问题上发生争吵，被告韩安、李治荣与原告刘瑞凤撕扯在一起，造成原告刘瑞凤身体受到伤害，经在场人拉开后，原告被送往迁西县妇幼保健院治疗，诊断为：左掌背侧、右手第四指皮肤擦伤、腰部、右大腿、右踝部软组织挫伤、头部外伤后反应。住院5天，花医疗费3755元、经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。支付鉴定费210元，照相费160元。此事经迁西县公安局金厂峪派出所多次调解未果。
被告李治荣未能提交受到伤害的诊断证明及药费单据。
上述事实有当事人陈述和迁西县公安局金厂峪派出所对在场人赵海明、陈廷祥、侯海平、李华、韩生海的询问笔录、原告的住院病历、刑事科学技术鉴定书、药费单据、鉴定费单据、照相费收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因领取土地占用补偿款发生争议，本应协商解决，协商不成可找相关部门调处。原、被告因此事发生撕扯，致原告身体损伤，被告的过错行为侵犯了原告身体健康权，给�告造成的损失应予赔偿。原告在此事的处理上亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告未提交其丈夫工资证明，其护理费标准应参照2013年河北省居民服务及其它服务业标准计算，42612元÷365天×5天=584元。因其未提交交通费票据，交通费不予认定，原告对误工费未提出请求，应予许可。因此原告各项损失为医疗费3755元、护理费584元、住院伙食补助费20元×5天=100元、法医鉴定费210元、照相费160元，合计4809元。被告韩安、李治荣应赔偿原告4809×80%=3847元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩安、李治荣共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、照相费等合计3847元。
二、被告韩安、李治荣互负连�责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年八月十二日
书记员 杨小佳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第202号
申请执行人张林英，女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住图们市向上街11委*组，公民身份证号×××。
被执行人马海，男，1967年5月22日出生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段职工，住图们市向上街建设七委十二组，公民身份证号×××。
申请执行人张林英申请执行马海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第227号民事判决书，已发生法律效力。权利人张林英据此向本院申请执行，申请执行标的为2600元。
本院在执行过程中，被执行人马海于2014年6月4日自动履行执行款2600元，并支付执行费50元。申请执行人张林英自愿放弃迟延履行金并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第227号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年六月五日
书记员 崔强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第738号
申请执行人朱配光。
被执行人王梅。
朱配光与王梅民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第1471号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人朱配光向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未�有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2077号
原告：吕梅，女，汉族，1974年1月29日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告:金小亮，男，汉族，1969年7月25日出生，住武陟县。
原告吕梅与被告金小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告吕梅于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梅撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吕梅承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王丽丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1865号
原告：余秀兰，女，1953年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾忠，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告余秀兰与被告顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告余秀兰于2017年4月5日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余秀兰撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年四月五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1865号原告：余秀兰，女，1953年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾忠，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告余秀兰与被告顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告余秀兰于2017年4月5日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余秀兰撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年四月五日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第849号
原告高某，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告宋某，住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人张敬华、被告宋某及其委托代理人孔祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告虽婚前认识时间较长，但相处时间短，婚前感情基础薄弱。婚后被告外出打工，共同生活时间短，且在一起时没有共同语言，双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。我与被告夫妻感情已破裂，为了解除这段婚姻，特具状起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告宋某辩称，1、我与原告恋爱两年多，婚前感情基础牢固；2、婚后生活中，我与原告没有发生过大的矛盾，且婚后生育一男孩，家庭幸福和睦。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告宋某于2006年腊月认识，2007年腊月二十八日订婚，2009年4月15日登记结婚。2010年10月19日生一男孩宋某甲。2014年2月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。2014年3月6日，原告诉至本院请求与被告离婚。因原、被告意见分歧较大，调解未能达成一致意见。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、原告的身份证复印件、宋某甲常住人口登记卡复印件各一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长且结婚多年，婚后生育一男孩，感情基础牢固。原、被告共同生活中没有发生过大的矛盾。虽被告平时外出打工，对原告及孩子缺乏关心，但只要原告多顾念家庭及年幼的孩子，珍惜夫妻感情，双方的婚姻还是能够维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 莹
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第60号
原告周金忠
被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人梁剑辉，主任。
委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
原告周金忠诉被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告周金忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周金忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周金忠负担。
（本页无正文）
审 判 长 韩超明
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1023号
申请执行人王秀芳，女，1941年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人王秀芳与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 旭
第1页共2页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第340号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年6月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日23时50分许，被告人秦某违反道路交通安全法的有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A·052**黑色桑塔纳牌轿车，沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至万家星城处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人秦某酒精含量为99mg／100ml；后经抽取被告人秦某血液进行检验，其血液中乙醇含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人秦某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、秦某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年六月二十七日
书记员 傅程（代）
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1735号
申请执行人陈翠金，女，1962年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人江家报，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人陈翠金与被执行人江家报(2014)崇民一(民)初字第7711号机�车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江家报名下无银行存款、车辆及房产登记信息，故对本案执行标的额人民币13,677.66元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 范 彬
倪圣明
二〇一五年八月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2671号
申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：焦蕾，员工。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：张天民，执行董事。
被申请人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：吴春根，执行董事。
被申请人：安徽星火创业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：刑学伍，执行董事。
被申请人：张天民。
被申请人：闫志兰。
被申请人：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张天民执行董事。
被申请人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码：913403006836409467。
法定代表人：李坤，总经理。
申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽星火创业园有限公司、张天民、闫志兰、安徽赛远钢结构有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽星火创业园有限公司、张天民、闫志兰、安徽赛远钢结构有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司名下价值450万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽星火创业园有限公司、张天民、闫志兰、安徽赛远钢结构有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司名下价值450万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年八月二十五日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2671号
申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：68499654-9。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：焦蕾，员工。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，组织机构代码：56635939-7。
法定代表人：张天民，执行董事。
被申请人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码：55457649-0。
法定代表人：吴春根，执行董事。
被申请人：安徽星火创业园有限公司，住所�安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码：69571771-X。
法定代表人：刑学伍，执行董事。
被申请人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，居住蚌埠市。
被申请人：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码：67260390-4。
法定代表人：张天民执行董事。
被申请人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码：913403006836409467。
法定代表人：李坤，总经理。
申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽星火创业园有限公司、张天民、闫志兰、安徽赛远钢结构有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司借�合同纠纷一案，申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽星火创业园有限公司、张天民、闫志兰、安徽赛远钢结构有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司名下价值450万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽星火创业园有限公司、张天民、闫志兰、安徽赛远钢结构有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司名下价值450万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年八月二十五日
书记员 施莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4206号
原告王远杰，男，1956年10月30日出生，汉族，福建省
福清市人，住福建省福清市。
委托代理人周某，系原告之妻，1956年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑勤，男，1986年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王远杰与被告郑勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王远杰及其委托代理人周某到庭参加诉讼；被告郑勤经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远杰诉称：被告与原告之子系朋友关系。2012年1月间，被告郑勤曾向原告借款140000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。2012年7月17日，经原告向被告催讨，被告无力偿还借款本息。故被告自愿将借款本息进行结算，被告合计结欠原告借款本息165200元，由被告出具重新了一份借条交原告收存，并约定借款利息按月利率3%计算。此后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。现请求判令被告郑勤偿还原告借款165200元及利息，利息自2012年7月17日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日止。
被告郑勤未作答辩。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告于2012年7月17日出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2012年1月17日，被告向原告借款140000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。2012年7月17日，经双方结算，被告结欠原告借款利息25200元，并由被告将借款本息合计165200元出具一份借条交原告收存，双方约定借款利息按“月利息3分”计算。此后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告将向原告的借款本息进行结算，并将结算后的借款本息转为继续向原告的借款，有原告王远杰向本院提供的由被告郑勤出具的借条为据，而被告郑勤既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务形成的事实，但双方按月利率3%结算的利息偏高，故本院对原告要求被告郑勤按借款本金165200元计算利息的主张不予支持，双方的借款本金应调整为140000元，借款利息应按照本金140000元自2012年1月17日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：
被告郑勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王远杰借款140000元及其利息，利息自2012年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4967元，由原告王远杰承担500元，由被告郑勤承担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 薛艳峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5770号
原告：杨某，男，1988年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：贾珺蕾（一般授权），四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人：张秋平（一般授权），四川蜀正律师事务所律师。
被告：姚某，女，1988年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年3月28日因双方协议离婚为由向本院�出对被告姚某撤诉申请。
本院认为，原告杨某对被告姚某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告姚某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告杨某负担。
审判员 欧麟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王睿
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2866号
原告：马家余,男,1959年10月生，汉族，住来安县。
被告：陆枝明,男，51岁，汉族，住来安县。
被告：傅福妹,女，49岁，汉族，住来安县。
被告：李炳友,男，1957年11月生，汉族，住来安县。
原告马家余与被告陆枝明、傅福妹、李炳友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告马家余于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家余自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马家余撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马家余负担。
审判员 陈德新
二〇一七年十月十九日
书记员 詹昌璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03314号
原告袁欣怡，女，2011年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人袁军荣，男，1980年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组。
委托代理人冯光伦，男，1946年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告袁欣怡诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组（以下简称“大河村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁欣怡的法定代理人袁军荣及其委托代理人练志学；被告大河村12组负责人张忠伦及委托代理人冯光伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁欣怡诉称，2010年2月8日，原告的父亲袁军荣与被告社的村民张洪芬结婚。2011年3月7日，原告出生，并随父母亲居住在被告社。2013年11月26日，因父母子女相互投靠，原告把户口迁入被告社。2013年11月21日，由白市驿镇政府牵头到大河村委会处主持召开被告社预征土地、房屋事项。2014年3月份，被告社将土地交给了白市驿镇政府，土地上的房屋也被拆迁。2014年9月2日，被告社召开集体资产分配会议，参与第二次分配对象的户籍截止为2014年9月2日。然而在2014年9月30日，被告社再次召开集体资产分配会议时，却将户籍截止为2013年11月21日，导致原告未能获得20200元集体资产。现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告应得的集体资产分配款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村12组辩称，原告未长期在我社居住生活，而且集体资产分配方案是通过社员大会讨论决定，一致认为原告不应获得集体资产分配权。另外我社是在2013年11月21日召开动员大会，2014年3月签订土地流转合同，并将土地交给镇政府。此次土地流转给镇政府后，第二次集体资产金额为每人20200元，原告未获得该款。
经审理查明，2010年2月8日，原告的父亲袁军荣与被告社的村民张洪芬结婚。2011年3月7日，原告出生。2013年11月26日，因父母子女相互投靠，原告把户口迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年3月28日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得20200元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该20200元分配给原告。
庭审中，原告举示了由被告社负责人签名、大河村委会盖章的证明一份，载明“袁军荣与我村民张洪芬结婚后，袁军荣一直居住生活在白市驿镇大河村12组至2014年农房拆迁时止。袁欣怡出生后，也生活居住在白市驿镇大河村12组至2014年农房拆迁时为止”。另外原告还举示了一份原告原住所地即重庆市长寿区八颗镇幸福村委会的证明，载明“袁军荣、袁欣怡原系我村1组村民，袁军荣在幸福村1组有承包地，袁欣怡没有承包地，幸福村1组的土地从未征用过，袁军荣、袁欣怡从未在幸福村1组享有过任何资产分配，并且袁军荣与张洪芬结婚后，袁军荣、袁欣怡父女二人也不居住生活在幸福村”。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲张洪芬系被告社集体经济组织成员，即原告从出生时就可取的被告社集体经济组织成员资格。根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年3月28日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组于本判决生效后10日内支付原告袁欣怡集体资产收益20200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00700号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告罗建红，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）与被告罗建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告社会救助中心委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告罗建红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2014年6月12日，罗建红驾驶无牌正三轮摩托车在南川区××小区物管办公室门前路段起步过程中，导致右手扶在正三轮摩托车货厢右后部的行人幸子明摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定，罗建红负事故全部责任。原告应南川宏仁医院申请，垫付了幸子明的抢救费用11453元。此后，虽经原告催收，被告罗建红始终没有履行偿还义务。为维护自己合法权益，原告特诉请法院判决被告罗建红赔偿原告垫付的抢救费11453元，并承担诉讼费用。
被告罗建红未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日16时10分许，罗建红驾驶无号牌正三轮摩托车在南川区××小区物管办公室门前路段，在起步过程中，罗建红未能观察车辆周边情况，导致右手扶在正三轮摩托车货厢右后部的行人幸子明摔倒，造成幸子明受伤的交通事故。2014年7月3日，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，罗建红负事故全部责任，幸子明不负事故责任。事故发生当日，幸子明被送到南川宏仁医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压；3、骨折疏松；4、电解质紊乱。2014年7月7日幸子明出院，共计产生住院费用45293.56元。幸子明住院期间，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队向社会救助中心发出抢救费用垫付通知书，要求社会救助中心垫付幸子明抢救费。2014年8月21日，重庆南川宏仁医院向社会救助中心申请垫付幸子明的抢救费用，该中心于2014年10月23日通过重庆银行两江新区支行给重庆南川宏仁医院汇款11453元用于垫付幸子明的抢救费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医药费收据、抢救费用垫付申请书、重庆南川宏仁医院出具的欠费说明、抢救费用垫付通知书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，罗建红因交通事故造成幸子明受伤，且承担事故全部责任，社会救助中心实际垫付幸子明抢救费11453元，该费用社会救助中心有权向罗建红追偿。因此，社会救助中心主张罗建红支付垫付的抢救费11453元的诉讼请求合法，本院予以支持。罗建红经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗建红于本判决生效后15日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11453元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费90元（系缓交），减半收取45元，由被告罗建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费90元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋小亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1526号
原告：林展慧，住广州市越秀区。
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王海金。
第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭海斌。
第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：胡向东。
原告林展慧诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股1000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中1000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为966股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿966股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人盐业集团、山东地矿无述称。
经审理查明：原告林展慧原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。
1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。
2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的966股。
广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。
以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。
本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中966股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：
确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的966股为原告林展慧所有。
本案受理费278元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1526号原告：林展慧，住广州市越秀区。委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王海金。第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭海斌。第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：胡向东。原告林展慧诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股1000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中1000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为966股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿966股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。第三人盐业集团、山东地矿无述称。经审理查明：原告林展慧原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的966股。广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中966股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的966股为原告林展慧所有。本案受理费278元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第140号
原告：何国荣，男。
原告：韩惠婵，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人：唐继国。
原告何国荣、韩惠婵诉被告�国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告何国荣参加了诉讼，被告经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原告驾驶粤EGP3**号汽车与行人黄广明发生碰撞，造成黄广明受伤的交通事故。黄广明起诉请求赔偿的案件已经审理终结。由于原告的车辆在被告处投保了车损险和责任保险，故请求被告赔偿原告在上述事故中垫付的医疗费，并赔偿车辆损失。由于原、被告无法就赔偿达成一致，故起诉请求法院判令被告赔偿原告垫付的医疗费13464.2元、车辆维修费1785.5元，共计15249.7元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：根据原、被告的保险条款约定，原告垫付的医疗费中有1987元超出合同范围，被告�该部分费用不予认可。对于原告主张的车辆损失费，被告没有异议。
经审理查明：交通事故受害人黄广明曾就其在交通事故中遭受的损失起诉本案原、被告请求赔偿，该案已由本院依法审理终结，案号为（2013）佛三法民四初字第545号。该案判决现已生效，认定黄广明损失共计127223.14元，被告平安公司应当在交强险范围内赔偿111358.04元，在商业三者险范围内赔偿其余损失，何国荣、韩惠婵不必最终承担赔偿责任。
本院认为，原、被告间形成的保险合同关系依法成立并生效，被告对原告主张的车辆维修费无异议，本院直接予以确认。原告依据保险合同关系请求被告赔偿垫付的医疗费，合法有理，也符合先前生效判决的要求，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告何国荣、韩惠婵支付保险理赔款15249.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿金时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年四月二日
本件与原本核对无误
书记员 何贵豪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2461号
原告中国银行股份有限公司丹东分行东港支行。住所地东港市东港路
法定代表人苏志伟，行长。
委托代理人毕英华，女，1976年8月26日出生，汉族，中国银行股份有限公司丹东分行东港支行员工，现住东港市大东管理区。
委托代理人王玉辉，男，1965年11月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司丹东分行东港支行员工，现住东港市大东管理区。
被告刘政显，男，1993年7月18日出生，汉族，东港市大东区岩松海参经销店司机，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丹东分行东港支行与被告刘政显金融借款合同纠纷一案中，原告于2017�7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丹东分行东港支行撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告自行承担。
审判员 蔡万军
二〇一七年七月三日
书记员 金照岩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00826号
原告台前县某某小额贷款有限公司，地址台前县新区纬五路。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人孔祥贞，该公司法律顾问。
被告徐某某，男，1983年6月7日出生，汉族。
被告岳某某，男，1965年8月29日出生，汉族。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
原告台前县某某小额贷款有限公司诉被告徐某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告台前县某某小额贷款有限公司的委托代理人孔祥贞，被告岳某某的委托代理人李学印到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台前县某某小额贷款有限公司诉称，2011年7月25日原告与被告徐某某签订借款合同，合同期限为2011年7月25日至2011年8月25日，借款金额为50万元，合同约定利息为17‰，逾期不还，按照每日万分之五加收罚金，后延期至2011年9月26日。2013年9月25日，被告徐某某承诺于2013年10月31日前清偿本息。借款合同由被告岳某某提供连带责任的保证。合同到期后，经原告多次向被告催要，被告仅偿还了部分利息，至今未偿还借款，原告为维护其自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告徐某某偿还借款50万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，2011年8月26日主债务履行期限届满，被告徐某某未能清偿，又于当天与原告签定了延期合同，约定到2011年9月26日还款，被告岳某某承担保证责任，然而2011年9月26日被告徐某某仍未清偿。原主合同约定保证期间为2011年8月27日到2013年8月26日，根据延期合同的约定，保证期限届满日为2013年9月26日，但在整个保证期间，原告没有要求被告岳某某承担保证责任，所以保证人的保证责任根据担保法第二十六条之规定，依法免除被告岳某某的保证责任，应依法驳回对被告岳某某的诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日原告与被告徐某某签订借款合同，合同期限为2011年7月25日至2011年8月25日，借款金额为50万元，合同约定利息为17‰，逾期不还，按照每日万分之五加收罚金，原告与被告岳某某签订保证合同，被告岳某某承担连带保证责任，保证期间为两年。该笔借款到期后，2011年8月26日原、被告签订延期合同，该笔借款延期至2011年9月26日，原被告双方在延期合同上签字。因被告徐某某未按时偿还借款，原告于2013年9月25日向被告徐某某下达借款到期（逾期）催收通知书。
以上事实有借款合同、借据、收据、保证合同、延期合同、借款到期（逾期）催收通知书、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告徐某某向原告借款50万元，原被告双方并签订了借款合同，原告并按照合同约定将50万元打入被告徐某某指定的账户，履行了出借义务。原告提交的借款合同、借据、收据、延期合同、借款到期（逾期）催收通知书予以证实，本院认为该笔借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐某某偿还欠款50万元的请求予以支持。根据双方合同约定的利息为月息17‰，从2011年7月25日至2011年9月26日的利息为171133元；逾期不还，按照每日万分之五加收罚金，根据法律规定，逾期后的利息超出法律规定，其逾期后的利息应按照20‰计算，利息从2011年9月27日计算至被告徐某某实际履行之日；被告岳某某与原告签订保证合同，对其承担的两年的保证责任也予以认可，认为其担保期限是2011年9月26日至2013年9月26日，在该保证期间原告未向被告主张，现已超过担保期限，被告不应承担连带保证责任。本院认为，根据双方的保证合同及延期合同约定，原告与被告徐某某的借款到期之日为2011年9月26日，被告岳某某的保证期间为2011年9月26日至2013年9月26日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据该法律规定，被告岳某某的保证期间为2011年9月26日至2013年9月26日，故被告岳某某对上述款项不承担连带保证责任。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩何质证的权利，应称负担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告台前县某某小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（从2011年7月25日至2011年9月26日的利息为171133元，2011年9月27日至被告徐某某实际偿还之日的利息按照月息20‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告台前县某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 邱继伟
二〇一五年三月十九日
书记员 杨丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5264号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李立强。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李立强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）4，722元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告李立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费4，722元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李立强于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费4，722元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以4，722元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第554号
原告吴海龙，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告吴海龙诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称，自2012年8月5日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2012年8月5日共欠我面粉970斤，麸皮250斤，面粉和麸皮折价总计1899元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1899元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉970斤，麸皮250斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年8月5日，原告吴海龙在被告处存放小麦，经被告加工后支取面粉和麸皮。截止目前，被告史辉尚欠原告面粉970斤，麸皮250斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告面粉及麸皮折款1289元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告吴海龙加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海龙面粉及麸皮折款1289元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明鑫奕帆商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区海归创业园*幢*楼254—*号。
法定代表人：林明兴，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师。
委托代理人：林民诚，北京云灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红阳建设集团有限公司。住所地：上海市闵行区莲花南路****号。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托代理人：徐永山，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：红阳建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地***幢*单元*楼***号。
法定代表人：陈济民，该分公司经理。
委托代理人：汤宇，云南刘胡乐律师事务所律师。
一审原告：宁波市镇海睿利贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区平海路****号。
法定代表人：贾建龙，该公司经理。
委托代理人：林正荣，该公司职员。
再审申请人昆明鑫奕帆商贸有限公司因与被申请人红阳建设集团有限公司、红阳建设集团有限公司云南分公司及一审原告宁波市镇海睿利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2013)云高民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆明鑫奕帆商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 宪 森
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 茜 娟
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第192号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王元云，男，1968年8月7日出生。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人王元云犯挪用资金罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出庭支持公诉。被告人王元云及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼，现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2011年年底至2013年年初，被告人王元云利用其担任通海县九龙街道大梨社区四组组长职务的便利，将村民上交的集体资金以存入私人账户和私放在家中的形式，挪用集体资金共计227656元。其中有10万元用于经营蔬菜生意。经集体督促，2013年8月底，被告人王元云将其挪用的集体资金全部交还组上。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王元云之行为侵犯了集体财产权利，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定以挪用资金罪定罪处罚。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。
被告人王元云辩解自己私存组上资金是为了组上打井时使用资金便利。
辩护人杨雄显对被告人王元云构成挪用资金罪无异议，针对量刑问题提出如下意见：1、王元云是因为资金由村委会保管后在使用时审批手续烦琐，为了组上打井便利，才将集体资金227656元存入私人账户和私放在家中，虽然构成挪用资金罪，其动机是善意的，并且按照法律规定挪用资金罪是公司、企业或者其他单位工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用或者借给他人之行为，被告人王元云仅将其中的10万元用于经营蔬菜使用，建议法庭对被告人作出罪罚相适应的处罚；2、王元云有坦白情节，之前一贯表现较好，主观恶性不深，对自己的犯罪行为很后悔，适用缓刑不致再危害社会，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年年底至2013年年初，被告人王元云利用其担任通海县九龙街道大梨社区四组组长职务的便利，将村民上交的集体资金以存入私人账户和私放在家中的形式，挪用集体资金共计227656元。其中有10万元用于经营蔬菜生意。经集体督促，2013年8月底，被告人王元云将其挪用的集体资金全部交还组上。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、案件移送函、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关立案材料来源、被告人王元云归案的过程等情况。
2、被告人王元云的供述，其承认在2011年至2013年担任九龙街道大梨社区四组组长期间，以组上名义向组员王XX、祁XX、王XX等人收取了现金约35万元，其将这些钱存放于个人银行卡上和家中。其中，姜XX山地租金4000元，王XX、王XX、王XX三人电费3077元，奎XX大场租金9000元，这几笔款项共计16077元，是2013年7月份收取。2012年年底其收了王XX的买地款103800元，一个月后因为王XX对组上调换地皮给王XX不满跟组上扯，组上开会后决定把103800元退还给王XX，其打电话叫王XX来退款，但他一直没有来退，后来其买车时打电话给王XX，让他把这103800元借其买车，他同意了，过了二、三个月，换地基的事情谈成后，其和王XX说其会帮他把钱交了。所有集体的三十几万元资金，其于2013年8月交还组上，还多交了1000元作为利息。
3、证人张XX、王XX、吕XX、王XX、赵X、赵X的证言，证实经查，王元云私自收了村民的14笔钱保管着，金额为347533元，这些款是大梨四组应收款，属于大梨四组的集体资金，经村组上督促，2013年8月份王元云把钱交还组上。王元云自己讲这些钱其收了准备作为大梨四组打井的预付款。
4、证人王XX、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX、姜XX、王XX、奎XX、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX的证言，证实各名证人交款给王元云的时间、地点及经过，十四名证人共交款347533元；其中，奎XX证实交款（金额9000元）的时间为2013年四、五月份的一天，姜XX证实交款（金额4000元）的时间为2013年七、八月份的一天，王XX、王XX、王XX交款（金额3077元）的时间为2013年的七、八月份的一天；证人王XX交款后王元云电话通知其退款、借款买车以及之后事情办成王元云表示会将钱交到组上等情况与王元云证实的内容基本一致。
5、证人李XX、祁XX、刘XX、胡XX、钱XX、孙XX、张XX、王XX的证言，证实王元云帮冷库买菜、买卖蔬菜、买车等情况。
6、车辆行驶证、二手车销售统一发票、储蓄取款凭证、储蓄存单、记账凭证、收入凭证、场地出租合同、关于组长王元云公款私存情况报告等有关书证，证实王元云挪用各笔资金款项金额等情况。
7、辨认笔录，证实王元云挪用组上资金购买按摩椅等情况。
8、户口证明，证实被告人王元云的个人信息及已达刑事责任年龄等情况。
以上证据，均系侦查机依法收集，并经庭审质证、认证，内容真实，来源合法，足以认定。
云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅云高发（2001）21号《关于正确认定九种侵犯财产犯罪案件数额与情节的暂行规定》第六条挪用资金罪的规定：“（一）、公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额在2万元以上的，为挪用资金‘数额较大’；（二）、前款人员挪用资金进行营利活动或者非法活动的，以挪用资金1万元为追究刑事责任的数额起点；（三）、前款人员利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额在15万元以上的，为挪用资金‘数额巨大’；……。”本院认为，被告人王元云利用担任组长的职务便利，将代组上收取的集体资金227656元，不按规定入账，个人持有、使用超过三个月未归还之行为，侵犯集体资金使用收益权，涉案数额巨大，已经构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王元云归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时，本案被挪用资金已经退回组上，可酌情对被告人王元云从轻处罚。公诉机关在起诉书中认定被告人王元云犯罪的涉案金额为数额较大与相关规定不符，本院依法予以更正；公诉机关指控的其余事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
庭审中，辩护人杨雄显提出王元云虽然私存集体资金227656元，但王元云实际仅将其中的10万元用于自己做蔬菜生意，其余款项均私存于其银行卡和摆放在家中，应认定个人使用的金额仅为10万元。本院认为，挪用资金罪所保护的客体是本单位资金的使用收益权，被告人王元云辩解其私存于自己银行卡和摆放在家中的款项，同样侵犯了挪用资金罪所保护的法益，仍应认定为犯罪金额，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。同时，辩护人建议对被告人王元云适用缓刑的意见，与本案案情不符，本院不予采纳。为保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王元云犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日数以一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年9月13日止。注：已扣除在侦查价段被羁押的天数29天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第192号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月12日生，因涉嫌危险驾驶于2014年5月13日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月19日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年5月11日被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县城文卫路由西向东行驶至通许县文卫路东段转盘东50米处，被执勤交警当场查获。经检测，其静脉血液中的乙醇含量为105.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人胡某某在审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2014年5月11日被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，沿通许县城文卫路由西向东行驶至通许县文卫路东段转盘东50米处，被执勤交警当场查获。经检测，其静脉血液中的乙醇含量为105.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡某某无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人胡某某所驾驶车辆为两轮摩托车，驾驶技术要求相对不高，没有发生交通事故，且系初犯、偶犯，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第192号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×2，男，38岁（1975年6月10日出生），暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘×2犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人刘×2及其辩护人于力涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月7日14时许，被告人刘×2在通州区地铁6号线20标会展中心站施工工地内，因施工问题与王×（男，42岁）发生争执，后被告人刘×2用木方殴打王×后脑部，造成王×枕骨骨折、左小脑脑挫裂伤，经法医鉴定为轻伤；2013年11月6日，被告人刘×2接民警电话传唤后到胡各庄派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×2故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人刘×2有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人于力涓的辩护意见为，本案事出有因，被害人存在过错，且当事人双方已就民事赔偿问题达成和解，被告人刘×2已取得被害人的谅解，故请求法院对被告人刘×2从轻处罚。
经审理查明：2013年10月7日14时许，被告人刘×2在本市通州区地铁6号线20标会展中心站施工工地内，因施工问题与王×（男，42岁）发生争执，后被告人刘×2用木方殴打王×后脑部，造成王×枕骨骨折、左小脑脑挫裂伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；2013年11月6日，被告人刘×2接民警电话传唤后到胡各庄派出所接受审查。
在本案审理期间，民事赔偿问题当事人双方已自行和解解决，被害人王×对被告人刘×2表示谅解。
上述事实，有被害人王×的陈述，证人刘×1、谢×、张×1、代×、唐×、肖×、尹×、赵×、张×2、张×3的证言，被告人刘×2的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，“110“出警单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、查找工作说明、诊断证明书、门诊病历、影像学报告单、住院病案、CT检查报告单、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×2经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×2有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人于力涓提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，现无证据证实被害人对本案的发生存在过错，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵智一
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第192号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年5月17日20时许，被告人刘某某酒后驾驶吉EFE3**号两轮摩托车，由通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村街里去往该乡新社村方向途中，行至鹤大线1114KM处时，与行人李某某相撞，造成车辆损坏，被害人李某某受伤的道路交通事故。经通化县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负本次事故的主要责任；经通化市司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为132.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与被害人李某某达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，且有道路交通事故认定书、现场物证照片、坦白说明、赔偿协议书、谅解书、收据、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口查询单、无前科劣迹证明；乙醇检测报告、现场勘查笔录及照片；证人于某某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年十一月三日
书记员 赵金玥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00626号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军，该公司职员。
委托代理人：孙贺，该公司职员。
被告：胡井波，男，汉族，1974年3月25日生，无职业，住吉林省梨树县。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司诉被告胡井波合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费334元减半收取即167元（原告已预交3640元，返还3473元），由原告吉林临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶祥曦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0084号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人�某。2014年12月23日被抓获，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人李某于2014年10月至12月间，在无锡市新区江溪街道、硕放街道等地，采用翻窗入户等手法多次实施盗窃作案，窃得财物价值共计人民币113675元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月23日晚，被告人李某至无锡市新区第一国际15号某室，采用上述手法，窃得人民币1700余元；至该楼某室，窃得人民币5000元；至该楼某室�窃得人民币500元；至该楼某室，窃得人民币2000元以及“东芝”L700-C07R型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、女式手表1块、男式手表1块、金戒指1枚、钱包1只（上述物品均无法估价）；至该楼2704室，窃得人民币500元以及“祥龙”电动车1辆（价值人民币1255元）。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人李某至无锡市新区吉祥国际花园267号某室，采用上述手法，窃得“佳能”EOS550D型数码单反照相机1台、“上海老凤祥”千足金手镯1只（重8.23克）、千足金吊坠3件（重8.84克）、“NOBEL”26501G型石英手表1块、“苏烟”（软金砂）香烟1条、“苏烟”（硬金砂2）香烟1条、“中华”（软红）香烟1条、“南京”（硬九五）香烟1条，价值共计人民币9405.50元。
3、2014年12月9日凌晨，被告人李某至无锡市新区第一国际13号某室，采用上述手法，窃得纪念币4个（无法估价）、“苹果”IPADAIR平板电脑1台、18K金翡翠耳钉1副、翡翠手镯1件、“谢瑞麟”18K金带钻手链1件、“谢瑞麟”18K金带钻项链1套（上述物品价值共计人民币24014.50元）；至该楼某室，窃得人民币1000元；至该楼某室，窃得人民币13000元以及钱包1只；至14号某室，窃得人民币14500元；至该楼某室，窃得人民币600元；至该楼某室，窃得人民币2000元；至该楼某室，窃得人民币37000元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，根据相关线索于2014年12月23日在无锡市惠山区将被告人李某抓获。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴赃物“祥龙”电动车1辆、“佳能”EOS550D型数码单反照相机1台、千足金吊坠3件（重8.84克）、“NOBEL”26501G型石英手表1块、纪念币4个、“苹果”IPADAIR平板电脑1台、18K金翡翠耳钉1副、翡翠手镯1件、“谢瑞麟”18K金带钻手链1件、“谢瑞麟”18K金带�项链1套。现“祥龙”电动车1辆已发还被害人何某。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人夏某、孟某、赵某等人的报案笔录，证人李某、彭某、孙某的证言笔录和辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，查获赃物的照片，检测报告，价格鉴证结论书，价格证明，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的“佳能”EOS550D型数码单反照相机1台、千足金吊坠3件（重8.84克）、“NOBEL”26501G型石英手表1块，返还被害人周某某；纪念币4个、“苹果”IPADAIR平板电脑1台、18K金翡翠耳钉1副、翡翠手镯1件、“谢瑞麟”18K金带钻手链1件、“谢瑞麟”18K金带钻项链1套，返还被害人钱某某。
三、对其余涉案赃款、赃物继续予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人李某退赔被害人夏某某人民币一千七百元；退赔被害人孟某人民币五千元；退赔被害人赵某人民币五百元；退赔被害人吴某某人民币三千二百元；退赔被害人何某某人民币五百元；退赔被害人周某某人民币四千七百六十八元；退赔被害人马某某人民币一千元；退赔被害人马某某人民币一万三千元；退赔被害人顾某某人民币一万四千五百元；退赔被害人徐某甲人民币六百元；退赔被害人徐某乙人民币二千元；退赔被害人王某某人民币三万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0105号
原告：朱某甲，村民。
委托代理人：房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，村民。
委托代理人：梁爱华，教师。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人房元柏、被告朱某乙及其委托代理人梁爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日经东台市民政局登记结婚。婚后，被告不顾及家庭，整日在外，不务正业，原告长时间无法与其联系，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某乙辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现双方因生活琐事等发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：原、被告经政府部门登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。本院希望原、被告能够从婚姻家庭角度，妥善解决好婚姻家庭矛盾。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第131号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人冯守国，万全县安家堡乡第七屯村。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行冯守国（2014）万商初字第99号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人冯守国暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1710-1号
申请执行人吴媛媛，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被执行人姚建华，男，汉族，乌鲁木齐市高级中学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1743号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚建华的存款、收入35425元（其中本金35000元，执行费425元）；
二、被执行人姚建华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟金爱
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执606号
申请执行人徐晓风。
被执行人青岛金孔雀文化传媒有限公司。
法定代表人：吴某某
本院在执行申请执行人徐晓风与被执行人青岛金孔雀文化传媒有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字【2015】第440号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2217号
原告吴建斌，男，1991年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告李海彬，男，1983年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴建斌诉被告李海彬民间借贷纠纷一案中，因原告吴建斌未能在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文波
二〇一五年七月十五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1442-1号
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：宋殿龙，该公司经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：程鹏。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年12月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费11026元，减半收取5513元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民二初字第1442-1号 原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，组织机构代码证：61931178-5。 法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。 委托代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4号楼9222室。 法定代表人：宋殿龙，该公司经理。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金象三区秀和路44号。 负责人：程鹏。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年12月7日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费11026元，减半收取5513元，由原告负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  卢采频 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第336号
上诉人哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路226号301室。
法定代表人曹凤萍，职务经理。
委托代理人周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。
被上诉人吕军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邓天江，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
上诉人哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司（以下简称翔鹰公司）与被上诉人吕军借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了此案。上诉人翔鹰公司委托代理人周广宇、被上诉人吕军委托代理人邓天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：吕军系翔鹰公司副总经理，在其工作期间为翔鹰公司垫付招待费等费用，2012年12月26日翔鹰公司为吕军出具欠据六份，对欠款金额予以确认。六份欠据金额为153，619.55元、42，139元、42，032元、10，190元、58，301.53元、54，743元，共计361，025.08元。以上欠据均加盖翔鹰公司财务专用章，并由翔鹰公司经手人赵旭签字。
原审判决认为：吕军与翔鹰公司之间的债权债务关系成立。翔鹰公司辩称在2012年12月25日至2013年1月23日期间其公司处于股权转让的特殊时期，在2012年12月25日已对包括财务专用章在内的印章执照进行封存，吕军应该知道因特殊时期印章被封存是不可能使用的，所以翔鹰公司的财务专用章不应出现在欠据上，但翔鹰公司亦承认六份欠据上的印章的真实性，因此翔鹰公司的证据及抗辩理由不足以否认双方之间的债权债务关系，故对翔鹰公司答辩意见未予采纳。故判决：翔鹰公司于本判决生效后十日内给付吕军欠款361，025.08元。案件受理费6，715元，由翔鹰公司负担。
判决后，翔鹰公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，驳回吕军的诉讼请求，翔鹰公司不向吕军给付欠款361，025.08元。理由：一、翔鹰公司与吕军不存在债权债务关系，翔鹰公司不应给付吕军欠款。首先，吕军虽出示了六份欠据，但该欠据为同一天出具的，并且加盖的翔鹰公司财务专用章，吕军为翔鹰公司的副总经理，基于以上原因，虽然吕军出示了欠据，还应审查欠款发生的真实性。原审庭审期间，吕军未到庭，代理人在陈述欠款事实时，无法说清欠款的具体原因，且吕军未提供欠款的交易对象给其出具的相应凭证。其次，翔鹰公司举示了自2012年12月25日开始财务专用章被封存的事实，吕军知道该事实，却于2012年12月26日取得了翔鹰公司出具的欠据，结合吕军为翔鹰公司副总经理的身份，吕军仅仅出示六份欠据证明翔鹰公司欠款的事实属证据不足。二、吕军的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。吕军自认自2010年以来替翔鹰公司垫付的款项而形成的欠款关系，但自欠款事实发生之日直至2012年12月26日，已超过两年的时间，翔鹰公司的欠据上又未同意履行给付义务，因此，吕军的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予以驳回。
吕军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明：本案所涉及的六份欠据中在经手人一栏处签字的赵旭系翔鹰公司任出纳员职务，任职期间为2010年至2013年1月除外，其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于翔鹰公司上诉称与吕军之间所形成的六份欠据，共计金额361，025.08元的债权债务关系不成立问题。翔鹰公司证实在2012年12月25日开始，该公司处于股权转让状态，包括公司财务专用章在内的印鉴及有关证照被封存，但翔鹰公司没有举示证据证实在股权转让期间公司已停止运营，且封存公司财务专用章等印鉴及有关证照是翔鹰公司与案外人黑龙江龙一房地产开发有限责任公司共同监管，并不是司法机关或有关职能部门所作出的具有法律意义上的查封，且翔鹰公司对案涉的六份欠据所加盖的翔鹰公司财务专用章的真实性无异议，故原审法院判决认定翔鹰公司同吕军之间的债权债务关系成立，并判决翔鹰公司给付吕军欠款并无不当。关于翔鹰公司提出的本案诉讼时效问题。翔鹰公司给吕军出具的欠据并未约定还款期限，根据法律规定，吕军可随时向债务人主张债权，且原审法院卷中记载吕军起诉翔鹰公司的时间为2014年11月6日，因此，吕军向翔鹰公司主张债权，并未超过诉讼时效期间。翔鹰公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，715元，由上诉人哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐千里
代理审判员 丁剑峰
代理审判员 于 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 蕊
那爽