wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2864号
原告伍九银，男，1970年3月25日生。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司；
法定代表人，王谟学，该公司经理；
地址：广西壮族自治区桂林市灌阳县灌阳镇建设路3号；
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告伍九银诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳�公司、卿小艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月26日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告卿小艳的诉讼；原告伍九银及其委托代理人张晓波，被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司的委托代理人吕远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日15时30分许，卿小艳驾驶桂C428**号轿车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶至尹庄镇伍洞村西弯道处转弯时，与相对方向行驶的我驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损及我受伤的交通事故，灵宝市公安交警大队道路交通事故认定书认定，卿小艳负本次事故的全部责任，我无责任。我住院治疗45天，花费7.4万余元，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤残等级分别为1.左大腿损伤为（X）级伤残；2.左小腿损伤为（X）级伤残。2015年10月23日灵宝市价格认证中心评估我的车辆折旧价格为4886元。卿小艳驾驶的桂C428**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司投保了交强险。事故发生后，卿小艳支付6.3万元；我要求被告在交强险范围内赔偿我各项损失共计65186.63元。
被告辩称：同意按法律相关规定和合同约定赔偿，要求重新鉴定。
原告向本院提交的证据有：
1.书证，原告身份证复印件一份；
2.书证，灵宝市公安交警大队道路交通事故认定书，认定卿小艳负本次事故的全部责任，伍九银无责任；
3.书证，伍九银病历、诊断证明书、住院证、出院证，证明原告伍九银2014年12月1日因车祸致伤，先后在灵宝市中医院、西京医院住院治疗45天，伤情为：1.�伤性休克；2.左股骨开放性骨折；3.左胫腓骨开放性骨折；4.左髌骨骨折。
4.书证，医疗费单据，证明原告伍九银因交通事故花费医疗费74963.52元。
5.书证，护理人员身份证复印件各一份，证明护理人员身份为农民。
6.书证，原告家庭户口薄一份，证明原告女儿伍新莹生于2007年1月9日。
7.鉴定意见，三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，伍九银的伤残等级分别为1.左大腿损伤为（X）级伤残；2.左小腿损伤为（X）级伤残。
8.鉴定意见，车物损失估价鉴定结论书，伍九银的摩托车车损为3946元，
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告对鉴定意见有异议，其余均无异议，本院确认，原告出示的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年12月1日15时30分许，卿小艳驾驶桂C428**号轿车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶至尹庄镇伍洞村西弯道处转弯时，与相对方向行驶的原告伍九银驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损及原告伍九银受伤的交通事故，灵宝市公安交警大队道路交通事故认定书认定，卿小艳负本次事故的全部责任，原告伍九银无责任。原告伍九银住院治疗45天。2015年9月18日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告伍九银的伤残等级分别为1.左大腿损伤为（X）级伤残；2.左小腿损伤为（X）级伤残。2015年10月23日灵宝市价格认证中心评估原告伍九银的车辆车损为3946元。卿小艳驾驶的桂C428**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，卿小艳支付原告伍九银赔偿款6.3万元；原、被告因赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，原告伍九银之女伍新莹生于2007年1月9日。
原告伍九银的经济损失为：医疗费74963.52元，误工费8887.02元，护理费2321.10元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，交通费、住宿费3400元，残疾赔偿金20715.42元，被抚养人生活费3540.97元，车辆损失3946元，鉴定费900元，精神损害抚慰金15000元。
审理中，因原、被告各持己见，致调解无法达成一致意见。
本院认为，原告伍九银与卿小艳发生交通事故，经灵宝市公安交警大队认定，卿小艳负本次事故的全部责任，原告伍九银无责任。卿小艳驾驶的桂C428**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。原告伍九银要求被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司�交强险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定；本院认为，本案鉴定系灵宝市公安交警大队委托，鉴定依据与鉴定结论相吻合，被告对鉴定依据与鉴定结论未能提出实质性异议，对被告的辩解，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下52490.3元，财产损失2000元，共计64490.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司赔偿原告伍九银经济损失64490.3元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告伍九银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01030号
原告李某
委托代理人陕西至正律师事务所律师。
被告唐某
被告常某
委托代理人唐某
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
委托代理人王某某
委托代理人张某
原告李某诉被告唐某、常某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人被告唐某、被告常某的委托代理人唐某、被告人保财险西安分公司的委托代理人王某某、张某参加了诉讼，本庭现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月18日，原告驾驶摩托车在临潼区西临快速干道由东向西行驶至“重庆石锅鱼”饭店门前路段时，与第一被告驾驶的陕A3F9**号小车相撞，原告身受重伤，被送往中国人民解放军临潼疗养院附属医院住院治疗20天，被诊断为：1、左股骨干闭合性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左桡骨远端骨折；4、面部及颌下皮肤裂伤；5、左小腿软组织裂伤。原告花费医疗费48231元，被告仅支付3000元。现诉至法院要求被告赔偿赔偿医疗费48231元、误工费30000元、住院伙食补助费600元、护理费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金13006元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元、交通费655元、车损1960元、精神抚慰金5000元，扣除被告唐某已付3000元，共125352元。诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，对原告合理损失由保险公司赔偿。
被告常某辩称理由同上。
被告人保财险西安分公司辩称，在交强险范围内愿赔偿原告的合理损失；在查明车辆使用关系的前提下，按规定处理商业险部分。
经审理查明，22013年10月18日12时许，原告李某驾驶陕A5Y6**号二轮摩托车沿临潼区西临快速干道由东向西行驶至“重庆石锅鱼”饭店门前路段时，与前方同方向行驶至该处的被告唐某驾驶的陕A3F9**小型轿车（系被告唐某借用被告常某车辆）相撞，致李某受伤，车辆拒不损坏，造成道路交通事故。原告李某事发后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗20天，被诊断为：1、左股骨干闭合性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左桡骨远端骨折；4、面部及颌下皮肤裂伤；5、左小腿软组织裂伤。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公（2013）交字第605号道路交通事故认定书认定：李某负本事故的同等责任；唐某负本事故的同等责任。后陕西至正律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对原告李某的伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期限进行鉴定，2014年4月28日，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第844号鉴定意见书认定：1、李某左下肢损伤属十级伤残；2、李某后续治疗费预计为10000.00元人民币；3、李某误工期限为300日；4、护理期限及营养期限分别为120日。经查，陕A3F9**小型轿车在被告人保财险西安分公司投有交强险及第三者责任险限额为20万元的商业险，且该事故发生在保险期间。本次事故给原告李某造成损失医疗费49040.9元（其中被告唐某垫付4993.8元）、住院伙食补助费600元，营养费2400元，误工费24000元、护理费9600元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、车辆损失1535元，交通费300元，共计111481.9元。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、车物损失价格鉴定结论书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，不受侵害。原告李某驾驶二轮摩托车辆，行驶途中与同放行行驶的被告唐某驾驶车辆的小型轿车相撞，致原告李某受伤，车辆损坏，因原、被告事同等责任，对原告李某的合理损失应由被告唐某驾驶车辆的保险人被告被告人保财险西安分公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内赔偿，但应扣除10％的非医保用药费用，此费用由被告唐某承担赔偿责任。被告唐某已垫付的医疗费扣除自己应承担的费用外由保险人予以退还。被告常某将车辆出借给被告唐某并无过错，故不承担赔偿责任。原告李某主张各项损失的具体数额结合相关证据及客观情况予以核准。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李某医疗费29526.6元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费24000元、护理费9600元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、车辆损失1535元，交通费300元，共计90467.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司退还被告唐某垫付医疗费2541.8元。
三、被告常某不承担赔偿责任。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元、鉴定费3200元，由原告李某负担2046元，被告唐某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01611号
原告熊某甲。
被告吴某。
原告熊某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：1989年8月份原被告经人介绍相识后就举行婚礼结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生长子取名熊某乙，××××年××月××日生次子取名熊某丙。两个儿子出生后，被告常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，不论是有理还是无理，都要与他人搞赢，我所住的小组大约有五十户人家，她没有与别人吵嘴打架的户数也没有几家，被告所在周边湾都知道她的为人处事，原告与被告结婚二十多年来，几乎是争斗中度过的。原告忍受了二十多年的屈辱，终于把两个儿子养大成人了，再也没有什么牵挂了，也是原告解脱痛苦日子的时候了，享受一下晚年单身幸福。决定与被告离婚，请求法院依法予以支持。
被告吴某辩称：我不同意离婚，原告熊某甲于2014年9月14日外出，一直没回家，我希望原告能回家好好过日子，为了维护这个家庭，我不同意离婚。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
一、原告的身份证及家庭户口本复印件，拟证明原告的主体资格及家庭成员情况。
二、鄂州市鄂城区汀祖镇华伍村村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告于1989年8月举行婚礼结婚。
被告吴某对原告熊某甲所举的证据真实性无异议，本院予采信。
被告吴某无证据向本院提交。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：1989年8月份原被告经人介绍相识后，在家举行婚礼结婚，事后双方未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子取名熊某乙，××××年××月××日生育次子取名熊某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系事实婚姻，双方婚后生育两个儿子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。近年来，婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系造成一定影响，只能说明双方感情发生危机，但被告吴某表示愿意和好，不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到法定夫妻感情破裂的情形，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。双方均应珍惜这份近二十五年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和睦的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年十月八日
书记员 毛志平
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第580号
申请人孟庆利
被执行人郭士民
申请执行人孟庆利诉被执行人郭士民民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月21日作出了（2014）开民初字第00804号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪 涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第99号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人许某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
被执行人万某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-049号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 月
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3号
申请执行人文险峰，男，1973年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，居民。
申请执行人文险峰与被执行人林建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）湘0124民初467号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林建兵应偿付申请执行人文险峰案款87988元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人林建兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第29号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。因非法再入境罪于2008年5月30日被澳门初级法院判处3个月的实际徒刑，于2008年8月30日刑满释放；因本案于2014年5月12日被刑事拘留，于2014年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯偷越边境罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派主任检察员龚志出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，被告人刘某某从澳门偷越边境回珠海，途经珠海市茂盛围时，被广东边防总队五支队执勤民警抓获，2013年2月1日，被珠海市公安局拱北口岸分局给予行政拘留五日的处罚。2014年3月2日，被告人刘某某准备从珠海市横琴澳门大学附近翻墙偷越边境到澳门时，被广东边防总队五支队执勤民警抓获，当日并被珠海市公安局拱北口岸分局给予行政拘留五日的处罚。2014年5月8日，被告人刘某某从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，5月9日，在澳门高士德大马路附近被澳门警方查获，同年5月12日被遣返珠海。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月十四日
书记员 廖玮蓝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4379号
原告：张家庆，男，1991年9月15日出生，汉族，住温县。
被告：李晓，男，1980年9月15日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张家庆与被告李晓买卖合同纠纷一案中，原告张家庆于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家庆撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张家庆负担。
审判员 张更贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡红杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1070号
原告：寇建廷，男，1962年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫振波，男，1967年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告寇建廷与被告闫振波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建廷到庭参加了诉讼。被告闫振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款114000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫振波承包楼房建设工程。原告于2014年3月份至2015年2月10日期间，带领22名工人为被告承包的楼房工程提供劳务。工程结束后，经结算，被告闫振波尚欠原告工资款114000元。被告闫振波于2015年3月8日书写欠条一张交原告持有，并约定2015年10月份前付清。但到期后，经原告多次催要，被告闫振波拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫振波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份至2015年2月份期间，被告闫振波在连云港市××墩尚镇地区承包楼房建设工程，原告寇建廷带领部分工人为被告闫振波提供劳务。工程结束后，原、被告双方于2015年3月8日进行结算，被告闫振波共计拖欠原告寇建廷劳务费114000元。被告闫振波出具欠条一张交原告寇建廷持有，欠条的内容为“今欠寇建廷现金拾壹万肆仟元整，114000.00欠款人：闫振波付款期15年10月份2015年3月8日”。后该款经原告寇建廷多次催要，被告闫振波拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告寇建廷为被告闫振波提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告寇建廷为被告闫振波提供劳务后，被告闫振波应当按约支付原告寇建廷劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告闫振波尚欠原告寇建廷劳务费114000元，有被告闫振波出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告闫振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寇建廷劳务费114000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告闫振波负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月十五日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初20号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1949年3月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月27日被海伦市公安局取保候审，2015年12月30日被海伦市人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年10月19日18时许，被告人张某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿海望公路由北向南行驶至伦河镇北伦村西路段时，由于对向驶来的车辆未变近光，致使张某某未能及时发现其前方的行人被害人王某某，从而与王某某相撞，造成王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系生前受外力作用造成重度颅脑损伤致命。经事故责任认定，被告人张某某无证驾驶摩托车未在确保安全的原则下通行，是事故发生的直接原因，张某某负事故全部责任，王某某无责任。被告人张某某于2015年10月19日被海伦市公安局在海伦市人民医院抓获。
经海伦市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人家属于2015年11月10日达成赔偿协议，张某某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、魏某某的证言，驾驶人信息查询单，交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆勘验检查工作报告，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，抓获及到案经过，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车未在确保安全的原则下通行，发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和被告人张某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年二月三日
书记员 郭磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2558号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
委托代理人孙超，男，系平安银行股份有限公司济南分行职工。
被告徐鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，由于原告平安银行股份有限公司济南分行在本院指定的期限内，未按期限缴纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李春萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1703号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人王某，四川纪明律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族。
上列原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、胡朝东组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年8月11日在阆中市宝马镇人民政府登记结婚，1998年1月1日婚生一女朱某。婚前双方认识时间较短，彼此缺乏必要了解而匆忙结婚，未建立起深厚的感情基础。婚后不久我与被告之间即在性格上的差异逐渐显露，双方实难相处。同时，双方也经常因为琐事发生矛盾，且被告性格孤僻，从不与我进行任何沟通。2000年8月被告与我吵架后便独自离家出走，从此，双方即分居生活至今。事后，我多次让女儿以电话方式与被告协商离婚一事，均无果。婚后因双方在性格上的差异，被告离家出走已长达15年之久，现双方实无夫妻感情可言。故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年8月11日在阆中市宝马镇人民政府登记结婚，1998年1月1日婚生一女朱某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方常发生纠纷。原告称2000年8月被告与原告吵架后便独自离家出走，从此，双方分居生活至今，但没有提供充分的证据予以证明。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告及朱某的常住人口登记卡复印件、阆中市宝马镇大柏垭村村委会证明及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一五年九月六日
书 记 员 侯 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1276号
罪犯顾坤，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年7月24日作出（2012）息刑初字第190号刑事判决，认定被告人顾坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期二0一二年五月三日至二0一五年五月二日。宣判后，2012年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾坤服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人顾坤于2011年12月份的一天夜晚盗窃他人现金700元；2012年4月份的一天夜晚盗窃未遂；2012年5月3日1时许盗窃时被发现，为抗拒抓捕将抓捕人打伤。
罪犯顾坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾坤自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾坤减去有期徒刑五个月。
刑期二0一二年五月三日至二0一四年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3978号
原告周长英。
委托代理人邵明来（特别授权），系原告周长英之子，1982年11月5日出生，汉族。
被告邵长伟。
被告邵乾。
原告周长英诉被告邵长伟、邵乾健康权纠纷一案，原告周长英于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告周长英及其委托代理人邵明来到庭参加诉讼。被告邵长伟、邵乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长英诉称，原、被告均为本区骆楼村村民，被告邵乾系被告邵长伟之子。2009年，被告邵长伟拖欠原告周长英之子邵明来工资款15000元，一直未还。2014年7月30日16时许，原告周长英在本区骆楼村龙翔长虹路路西向被告邵长伟索要欠款时，被告邵长伟不但不承认欠款，而且还对其进行殴打。同日19时许，被告邵长伟与被告邵乾前往原告周长英家中，再次对其进行殴打，致使其身体受到伤害。本案伤害案件发生以后，两被告拒不赔偿给其造成的损失。原告周长英现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费等各项费用9955元。
被告邵长伟、邵乾未作答辩。
经审理本院认定，原告周长英与被告邵长伟、邵乾均为本区骆楼村村民，被告邵乾系被告邵长伟之子。2014年7月30日16时许，原告周长英在本区骆楼村龙翔长虹路路西向被告邵长伟索要欠款时，双方发生争执，被告邵长伟对原告周长英进行殴打。同日19时许，被告邵乾在本区骆楼村后街西头第二胡同口与原告周长英再次发生争执，被告邵乾对原告周长英进行殴打。因被告被告邵长伟、邵乾先后对原告周长英进行殴打，致使原告周长英身体受到伤害。当日，原告周长英被送至济宁市第二人民医院治疗，被诊断为左眼外伤、头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左下肢外伤等病情。随即原告周长英在济宁市第二人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费6515元。2014年8月5日，济宁市公安局任城区分局对原告周长英身体所受损伤程度进行鉴定，并作出（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0542号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为周长英的损伤属轻微伤。同年8月21日，济宁市公安局任城区分局分别作出济公任（任）行罚决字（2014）00028号、00029号行政处罚决定书，分别对邵长伟、邵乾各处以行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。
上述事实，分别由原告周长英提供的上述行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本案在庭审中，原告周长英要求二被告赔偿医疗费6515元、住院伙食补助费360元、交通费100元、误工费2280元、护理费400元、鉴定费300元，共计9955元。同时，原告周长英分别提供济宁市第二人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、该医院出具的其住院期间需陪人1名及休息1月的诊断证明书各一份等为证。
本院认为，2014年7月30日16时许及当日19时许，原告周长英与被告邵长伟、邵乾因琐事产生争执，双方应通过合法方式妥善解决。而被告邵长伟、邵乾却先后殴打原告周长英，致使其身体遭受伤害，给其造成一定的财产损失。对此，被告邵长伟、邵乾应承担民事赔偿责任。被告邵长伟、邵乾系共同侵权造成他人损害，故应当承担连带责任。
原告周长英主张的各项赔偿费用数额如何确认的问题。1、关于医疗费的问题。原告周长英主张医疗费6515元，并分别提供相应的门诊病历、出院记录、住院收费票据为证，事实清楚，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费的问题。原告周长英受伤以后在医院住院治疗8天，其主张的住院伙食补助费可按住院时间8天每天30元计算为240元。3、关于交通费的问题。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告周长英主张交通费100元，对此未提供相应的证据，故本院不予支持。4、关于误工费的问题。原告周长英主张其受伤以后在医院住院治疗8天，出院以后休息一个月，并提供济宁市第二人民医院出具的“休息壹月”的诊断证明书为证，本院予以采信。原告周长英主张误工费2280元，证据不足，本院不予采信。对于其主张的误工费可根据误工时间38天参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算为1105.64元。5、关于护理费的问题。原告周长英主张其受伤以后在医院住院治疗8天，其住院治疗期间需1人陪护，并提供济宁市第二人民医院出具的诊断证明书为证，本院予以采信。原告周长英主张护理费400元，数额适当，本院予以确认。6、关于鉴定费的问题。原告周长英主张鉴定费300元，但其未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告周长英主张的各项赔偿费用数额，本院确认如下：医疗费6515元、住院伙食补助费240元、误工费1105.64元、护理费400元，合计8260.64元，由被告邵长伟、邵乾予以赔偿。原告周长英要求两被告赔偿上述费用过高的部分及要求赔偿其他费用，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵长伟、邵乾于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告周长英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计8260.64元。
二、驳回原告周长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵长伟、邵乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1863号
上诉人（原审被告）：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：刘淑霞；总经理。
委托代理人：李晖，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘辉树。
委托代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔公司）与被上诉人刘辉树为追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成翔公司委托代理人李晖、被上诉人刘辉树委托代理人郭常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月2日，原告刘辉树（乙方）与洛阳成翔建筑工程有限公司中心湖公务员小区1#楼项目部（张趋净甲方代表）签订《墙体外粉刷施工合同》一份，主要约定内容如下：洛阳成翔建筑工程有限公司中心湖公务员小区1#楼项目部同意将墙体粉刷工程承包给原告刘辉树，承包方式为一次性单价劳务承包，承包单价为外墙粉刷每平方米18元，合同另对付款方式和施工要求等事项做了约定。2011年10月29日，原告与洛阳成翔建筑工程有限公司中心湖公务员小区1#楼项目部对施工工程进行结算，刘辉树班工程量总款292030.8元。该结算单另注明：经核实刘辉树班工程量总款292030.8元，刘辉树已领取工程款272350元，总款加上孟宪松1000元，协议款扣除款3000元，结余工程款17680.8元张趋净2011.12.15同意此结算刘辉树2011.12.15。庭审中，被告称涉案工程系由洛阳市仪康房地产开发有限公司自建工程与其公司无关，其公司也没有涉案的项目公章，张趋净亦非其公司工作人员。原、被告双方对给付劳务费协商未果，引发本案。
原审法院认为：当事人对其事实主张应当提供证据证明，没有提交证据或其所提供的证据不能证明其事实主张的，将承担不利的法律后果。庭审中，原告刘辉树提交的加盖由被告公司项目部公章的《墙体外粉刷施工合同》及其公司项目部代表人张趋净签字认可的结算单能够证实原、被告之间的债权债务成立。被告公司辩称涉案的工程项目系洛阳市仪康房地产开发有限公司自建，其公司没有涉案工程的项目公章，但未提交证据证实其主张，其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告刘辉树支付劳务费17680元及利息；利息以17680元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年4月16日原告起诉之日起计算至本院确定之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费242元，由被告洛阳成翔建筑工程有限公司承担。
宣判后，成翔公司不服并提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，错误判决上诉人承担支付劳务费的责任，依法应当予以纠正。被上诉人起诉要求支付劳务费，应当提交存在劳务关系证明及上诉人欠付劳务费的证据，否则不能认定上诉人应承担责任。但是本案中被上诉人提交的证据并没有上诉人盖章或签字，不能证明双方存在劳务关系及欠付劳务费。该证据所显示的“中心湖公务员小区1号楼工程”不是上诉人承建工程，该工程系洛阳市仪康房地产开发有限公司自建工程，上诉人从未刻制项目公章。请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担支付劳务费及利息的责任；2、本案诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。
被上诉人刘辉树答辩：一审判决公正，上诉人的上诉不能成立。1、答辩人为上诉人承建的洛阳市新区中心湖公务员小区一号楼提供外墙涂料劳务，（上诉人）长期拖欠答辩人的劳务费，根据答辩人一审提供的上诉人中心湖公务员小区一号楼项目部的两份结算单足以证明。2、答辩人二审有相关的新证据证明洛阳新区中心湖公务员小区一号楼工程是上诉人承包的洛阳仪康公司的项目工程，在结算单上签字的张趋净是公司承建项目部的负责人。
二审中，被上诉人刘辉树提交人民法院生效判决书六份，分别是河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第721号、第723号、第1330号民事判决书；河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2129号、第2130号、第2688号民事判决书。拟证明上诉人成翔公司系涉案工程的实际施工人，张趋净系上诉人的项目负责人。经本院组织庭审质证，上诉人成翔公司提出异议称：1、证据真实性无异议，但该判决书中上诉人的答辩观点始终没有认可过该工程是上诉人承建的，并且一直坚持是仪康公司自建工程，实际施工人是仪康公司的管技术的经理，该工程与我司无关。虽然该观点没有被法院认可，但是判决也让仪康公司承担了责任。本院认为，该以上六份判决书均与本案争执事实具有关联性，且客观、合法，予以采信。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，人民法院生效民事判决书已经确认涉案工程“中心湖公务员小区1号楼工程”系上诉人承建工程，张趋净系上诉人的项目负责人。
本院认为，人民法院生效民事判决书已经确认本案涉案工程“中心湖公务员小区1号楼工程”系上诉人成翔公司承建工程，张趋净系上诉人的项目负责人，故被上诉人刘辉树持上诉人的项目负责人出具的《结算单》向上诉人主张债权，于法有据，应予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人成翔公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费242元，由上诉人成翔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年六月十三日
书记员 祁亚楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第00022号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人牛贯坤，男，1986年11月28日生。代理权限为特别授权。
被告宋孝顺，男，1965年10月15日生。
被告宋崇挪，男，1975年7月26日生。
被告宋崇振，男，1982年9月13日生。
被告宋富生，男，1963年3月22日生。
四被告委托代理人宋崇沙，男，1974年9月12日生。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告宋孝顺、宋崇挪、宋崇振、宋富生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考县农行的委托代理人牛贯坤、被告宋孝顺、宋崇挪、宋崇振、宋富生的委托代理人宋崇沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋孝顺因加工板材需要于2011年11月4日在原告处借款30000元，因被告未按约定归还该贷款，原告有权提前收回贷款，后经原告多次催要，四被告仍不归还，故向人民法院起诉，要求被告宋孝顺归还借款30000元及利息，并要求被告宋崇挪、宋崇振、宋富生承担连带责任。
四被告辩称：四被告四户联保贷款30000元是事实，四被告贷款后让宋崇沙用了，被告宋孝顺、宋崇挪、宋崇振、宋富生本身没有用，被告宋崇沙作为实际用款人同意分期还款。
经审理查明：2011年11月4日，原告兰考县农行与被告宋孝顺、宋崇挪、宋崇振、宋富生签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020620110080735，合同约定原告向被告宋孝顺提供借款30000元，借款到期日为2012年11月3日，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告宋崇挪、宋崇振、宋富生为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告宋孝顺提供了30000元贷款，四被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，四被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告宋孝顺归还借款30000元及利息，被告宋崇挪、宋崇振、宋富生承担连带还款责任。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告宋孝顺发放借款，但被告宋孝顺未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告宋崇挪、宋崇振、宋富生系被告宋孝顺借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任，因原告与四被告对该借款逾期约定有罚息，四被告亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告宋孝顺归还30000元借款本息、罚息及要求被告宋崇挪、宋崇振、宋富生负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告宋孝顺、宋崇挪、宋崇振、宋富生与原告签订了该借款合同，四被告均在借款合同上签了字，原告已与四被告办理了付款手续，至于被告宋孝顺将该借款交付给谁，与原告无关，被告宋孝顺可另行起诉，故对被告宋孝顺没有实际用款，拒绝还款的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋孝顺于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款30000元及利息（利息自2011年11月5日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；
二、被告宋崇挪、宋崇振、宋富生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告宋富生、宋孝顺、宋崇挪、宋崇振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年六月十八日
书记员 张炳堃
江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0406号
原告戴某。
委托代理人刘某某。
被告漆某。
委托代理人管某某。
本院在审理原告戴某诉被告漆某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周思梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0944号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603号。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告孙宝龙。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告孙宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月六日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第47号
原告：罗国忠，男，1970年1月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区。
被告：曾向贞，男，1978年6月23日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：曾克泳，男，1949年2月7日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市城区。
被告：曾宪池，男，1984年10月14日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市城区。
本院在审理原告罗国忠诉被告曾向贞、曾克泳、曾宪池民间借贷纠纷一案中，原告罗国忠于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国忠以“经双方协商私下解决”为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗国忠撤回起诉。
本案受理费人民币4735.6元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告罗国忠负担2367.8元。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 陈文君
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜卫东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1208号
原告肖国生，男，汉族，农民。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告罗玉林，男，汉族，农民。
委托代理人姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
第三人湖南东都房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会塅心组。
法定代表人张继华，经理。
委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告肖国生与被告罗玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权追加湖南东都房地产开发有限公司为第三人。原告肖国生及其委托代理人邹毅，被告罗玉林的委托代理人姜时佳，第三人湖南省东都房地产开发有限公司的委托代理人周康准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国生诉称，2013年原告购买了被告投资的第三人湖南东都房地产开发有限公司所开发的房产，原告依约支付了40万元购房款，后经双方商定解除双方签订的购房协议，由被告退还原告购房款40万元，但被告仅退还20万元，余款20万元至今未付。由于被告系代表第三人与原告签订退房协议，故现请求法院判决被告及第三人共同退还余欠20万元购房款及逾期付款利息，相互承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告罗玉林辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告系与第三人湖南东都房地产开发有限公司签订购房协议，被告既非第三人的法定代表人，亦未告知第三人及获得第三人的授权，无权代表第三人与原告签订退款协议，该份退款协议无效，原告要求被告退款没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人湖南东都房地产开发有限公司述称，被告与原告签订退款协议，事先未获得第三人授权，事后第三人未予追认，该份协议无效，且原告与第三人签订的购房协议未出现法定及约定的解除合同的情形，原告没有理由要求解除合同，故原告要求第三人退还房款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗玉林与案外人张继华于2011年6月15日成立了第三人湖南东都房地产开发有限公司（以下简称东都房产公司），各占50%的股份，张继华任法定代表人，被告罗玉林任监事。2013年12月14日，原告肖国生通过被告罗玉林的介绍以135.8万元的价格购买了第三人位于浏阳市沿溪镇新农村建设示范区联佳路D-8幢第6-7号的商住楼房，原告与第三人签订了购房协议，约定首付房款40万元，2013年年前付满80万元，余款在2014年中秋节前付清。2014年7月上旬的一天，原告因需延迟支付购房款，到第三人东都房产公司售楼部找被告罗玉林进行协商，双方就此发生纠纷。后被告罗玉林报警，原、被告遂跟随民警来到浏阳市公安局沿溪派出所进行协商。经协商，双方签订了一份《现场调解协议书》，约定“1、罗玉林在2014年7月30日之前将肖国生预付的40万元付给肖国生，双方由此造成的其他损失一概互不追究，2、双方不得再因此事发生矛盾，谁引起谁负责”。原、被告双方均在协议上签字。之后，被告罗玉林将签订协议的情况告知了第三人东都房产公司。同年8月，被告罗玉林通过银行转账支付了20万元给原告肖国生。以上事实，有当事人陈述、购房协议、现场调解协议书、营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料、汇款清单、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经协商后签订的退款协议是就原告与第三人签订的购房协议予以解除而达成的协议，本案争执的焦点在于原、被告之间关于退款的调解协议是否有效，也即被告是否有权代表第三人与原告签订退款协议。根据《中华人民共和国合同法》第49条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人是有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽无证据表明被告签订协议时已获得第三人的授权，但原告找第三人东都房产公司协商延迟付款事宜时纠纷发生地点在第三人的售楼部，被告罗玉林系第三人东都房产公司的工作人员，原告与第三人工作人员发生纠纷后，被告拨打电话报警，随后又与原告一同到派出所就购房一事进行协商并达成一致意见，原告有足够理由相信被告与其达成调解的行为系代表第三人而为，被告罗玉林的行为构成表见代理，该代理行为有效，相应的民事责任应由被代理人即第三人承担，代理人即被告罗玉林不承担合同义务，故原告与第三人之间的购房协议已经解除，双方的权利义务应按调解协议确定，且退款义务应由第三人承担。协议约定的退款时间为2014年7月30日之前，第三人未按约定时间付款，应当承担逾期付款违约金，故对原告要求第三人退还房款并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告罗玉林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、限第三人湖南东都房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告肖国生购房款200000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：按本金200000元自2014年7月31日起至本判决确定的履行期满之日止，依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由第三人湖南东都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年六月二十四日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
3、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第57号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人董某，农民。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2005年12月16日因犯故意伤害罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人周某（曾用名郝新英），农民。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月16日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人董某、孙某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年月2月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王宪厂、被告人孙某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：1、2014年8月16日夜间，被告人董某、孙某伙同被告人周某窜至莱芜市莱城区寨里镇前裴王村村北，盗窃村民张德昌地内鲜姜200余公斤，价值2000余元；
2、2014年8月17日夜间，被告人董某、孙某、周某窜至莱芜市莱城区大王庄镇里二十村西，盗窃村民姜某、任某某两家地内鲜姜共计200余公斤，价值2000余元；
3、2014年8月18日夜间，被告人董某、孙某、周某窜至莱芜市莱城区羊里镇孙官庄村村北，盗窃村民陈某某、王某某两家地内鲜姜共计200余公斤，价值2000余元；
4、2014年9月17日夜间，被告人董某伙同毕某某（另案处理）等人窜至潍坊市青州市黄楼街道办事处大尹村村南，盗窃田某某地内鲜姜260余公斤，价值2000余元；
5、2014年9月18日夜间，被告人董某、孙某、周某等人窜至莱芜市莱城区寨里镇小下村村西，盗窃刘某某地内鲜姜300余公斤，价值2400余元，因被刘某甲等人发现，被告人董某、孙某、周某等人逃窜，盗窃未遂。
综上，被告人董某盗窃五起，盗窃数额8000余元。被告人孙某、周某盗窃四起，盗窃数额6000余元。
另查明，2015年3月10日被告人董某亲属主动退赃退赔八千元。
上述事实，被告人董某、孙某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、孙某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人董某的亲属主动退赃退赔，对被告人董某可酌情从轻处罚。三被告人均如实供述犯罪事实，均可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止，罚金已缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
被告人周某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人董某亲属退赃退赔的八千元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00317号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日主动到长沙市望城区公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由实行独任审判，适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，被告人谢某因事将牌号为湘A6NX**的小轿车停放在黄某家的后门前。当日中午14时，被告人谢某准备驾车离开时，发现车子前门部位被人划了一条划痕，谢某怀疑是黄某所为，便因此事与黄某争吵，后发展为相互斗殴。在打斗过程中，被告人谢某拿出随身携带的一把弹簧刀，将黄某左手臂划伤，致黄某左前臂皮肤裂伤、左指总伸肌腱断裂、头面部软组织挫伤。随后，谢某用手机拨打了110报警，并如实交代了自己的罪行。受害人黄某的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。2014年7月1日，被告人谢某的家属与黄某达成民事调解协议，赔偿黄某31000元。黄某对谢某的行为表示了谅解，并请求司法机关不予追究被告人谢某的刑事责任。
上述事实，被告人谢某在法庭审理中供认属实，未提出辩解意见，且有物证照片、常住人口信息、传唤经过、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见、被害人黄某的陈述、被告人谢某的供述、辩解及视听资料等证据证明。上述证据均经被告人谢某当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢某在实施伤害行为后，主动向司法机关报警投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某与被害人黄某已达成刑事和解，取得了被害人黄某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第413号
罪犯蒋德明，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人蒋德明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋德明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分71.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋德明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德明减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00702号
罪犯双丽芳，女，1986年4月1日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00301号刑事判决，认定被告人双丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。刑满日期2015年9月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯双丽芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯双丽芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯双丽芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯双丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯双丽芳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1093号
原告熊某，女，1986年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告程某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告熊某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2008登记结婚，婚后被告多次出轨，对其实施家庭暴力，无法共同生活，无和好可能，请求离婚，抚养孩子。
被告程某甲未答辩。
经审理本院认定，原告熊某与被告程某甲2005年经人介绍认识，2008年5月9日登记结婚。2009年9月8日婚生男孩程某乙，现均随原告生活。婚后夫妻感情一般。2015年8月12日原告诉至本院，请求离婚，抚养孩子。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，原告不愿和好。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。二人应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1322号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄承宁、黄承华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行人黄承宁、黄承华荣借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的2012）兴民初字第2145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄承宁、黄承华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄承宁、黄承华名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的2012）兴民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复2012）兴民初字第2145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初271号
原告西安天城电力仪器设备有限责任公司。
法定代表人王某甲，系公司总经理。
委托代理人王某乙，陕西朱西律师事务所律师。
被告西安非晶中西变压器有限公司。
法定代表人宋某某，系公司经理。
被告宋某某，男，汉族，系西安非晶中西变压器有限公司法定代表人。
委托代理人李某某，系西安非晶中西变压器有限公司职工。
原告西安天城电力仪器设备有限责任公司诉被告西安非晶中西变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日原告西安天城电力仪器设备有限责任公司与被告西安非晶中西变压器有限公司签订两份货物购销合同。合同约定，由原告向被告的厂区，即泾阳工业密集区永乐工业园供应变压器综合实验装置一套和非晶铁芯特性参数检测仪一台，设备总价款27万元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告西安非晶中西变压器有限公司不按约定付款。2014年3月4日，原告与被告西安非晶中西变压器有限公司经过对账，截止2014年2月12日，被告西安非晶中西变压器有限公司下欠原告9.5万元货款。原告多次催要，被告西安非晶中西变压器有限公司均不偿还。2014年7月20日被告宋某某向原告出具了还款承诺书，承诺如被告西安非晶中西变压器有限公司于2014年12月30日前不能向原告偿还9.5万元货款，由被告宋某某负责向原告偿还。截止诉前，二被告均未向原告还款。故原告诉至本院，请求1、依法两被告共同向原告支付95000元货款以及损失5541元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告西安非晶中西变压器有限公司辩称：原告陈述属实，但设备存在质量问题。我公司资金紧张，没钱给。我方不该赔偿损失，因为设备有质量保证期，而设备存在质量问题。
被告宋某某辩称：货款9.5万元以合同为准，应该还，但不应该给损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、产品销售合同两份，证明原告与第一被告存在买卖合同的法律关系。2、还款承诺书，证明原告已经履行了合同义务，第一被告下欠货款9.5万元，如第一被告未在2014年12月30日前清偿的话，第二被告自愿代为偿还的事实。3、对账单，证明原告实际履行了两个合同的义务，第一被告下欠货款9.5万元的事实。
两被告对原告提交的证据经质证认为无异议。
两被告未向法庭提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月1日原告西安天城电力仪器设备有限责任公司与被告西安非晶中西变压器有限公司签订两份货物购销合同。合同约定，由原告向被告的厂区，即泾阳工业密集区永乐工业园供应变压器综合实验装置一套和非晶铁芯特性参数检测仪一台，设备总价款27万元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告西安非晶中西变压器有限公司不按约定付款。2014年3月4日，原告与被告西安非晶中西变压器有限公司经过对账，截止2014年2月12日，被告西安非晶中西变压器有限公司下欠原告9.5万元货款。原告多次催要，被告西安非晶中西变压器有限公司均不偿还。2014年7月20日被告宋某某向原告出具了还款承诺书，承诺如被告西安非晶中西变压器有限公司于2014年12月30日前不能向原告偿还9.5万元货款，由被告宋某某负责向原告偿还。截止诉前，二被告均未向原告还款。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告西安非晶中西变压器有限公司签订的买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告西安非晶中西变压器有限公司所欠货款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付货款95000元，应予支持。2014年7月被告宋某某向原告书写《还款承诺书》一份，载明“西安非晶中西变压器有限公司法定代表人宋某某以个人信誉承诺，2014年12月30日前还清所欠货款共计95000元，若到期西安非晶中西变压器有限公司不能还清货款，由宋某某个人代替西安非晶中西变压器有限公司还清货款95000元”。该承诺书符合保证合同特征，被告宋某某应对该笔货款承担保证责任。原告请求二被告赔偿损失5541元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告西安非晶中西变压器有限公司于判决书生效后十日内给付原告西安天城电力仪器设备有限责任公司货款95000元，被告宋某某对该笔借款承担连带担保责任。
二、驳回原告西安天城电力仪器设备有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担西安非晶中西变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02152号
上诉人（原审被告）北京造纸七厂有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东300米。
法定代表人孔凡仪，总经理。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人宛来顺，男，1959年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）王桂玲，女，1958年5月1日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
上诉人北京造纸七厂有限责任公司（以下简称造纸七厂）因与被上诉人王桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，王桂玲起诉至原审法院称：2007年王桂玲入职造纸七厂工作，在造纸七厂供应部任选纸工。2008年5月王桂玲达到法定退休年龄，仍然在造纸七厂工作。现造纸七厂每月支付王桂玲劳务费约2100元。2013年12月17日下午3点左右，王桂玲在选纸过程中由于不慎踩到铜版纸导致摔倒。在摔倒后王桂玲无法自行站起，便要求同时通知厂内领导，厂领导到场后将王桂玲送至通州区×医院治疗，经医院诊断，王桂玲为右股骨颈骨折，在住院期间行“右人工股骨头置换术”，住院24天。造纸七厂为王桂玲垫付了医疗费。在王桂玲出院时，医院为王桂玲出具诊断证明，证明王桂玲出院后仍需人陪护，加强营养，需要休息。需要二次手术治疗。造纸七厂仅同意再赔偿四万元。现诉至法院要求造纸七厂赔偿王桂玲医疗费676元、误工费17120元、护理费7680元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金241926元、被抚养人生活费15765元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3100元，共计人民币309476元。诉讼费由造纸七厂承担。
造纸七厂辩称：不同意王桂玲的诉讼请求。王桂玲对事故的发生也应当承担相应的过错责任。王桂玲在提供劳务过程中因为疏忽大意造成跌倒，以致摔伤，王桂玲负有不可推卸的责任，造纸七厂对王桂玲进行了必要的劳务岗位培训和安全生产管理教育。造纸七厂已经为王桂玲垫付了医疗费、护理费共计88910.95元，对王桂玲的重复主张不予认可。造纸七厂垫付费用和王桂玲主张的赔偿数额应该在分责基础上予以分担。
原审法院经审理查明：王桂玲在造纸七厂提供劳务，主要工作内容为选纸。2013年12月17日，在造纸七厂车间内，王桂玲在选纸过程中不慎踩到铜版纸摔倒，后被送至北京市通州区×骨伤医院住院治疗，经诊断王桂玲的伤情为右股骨颈骨折。2014年7月21日经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，王桂玲的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%，王桂玲的误工期至伤残评定前一日，营养期为120日，护理期为120日。王桂玲受伤后，造纸七厂为王桂玲支付了住院及门诊的医疗费、护理费共计人民币88910.95元。经核实王桂玲的各项合理损失为：医疗费676元、误工费14267元、护理费7680元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金241926元、被抚养人生活费13137元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3100元，共计人民币298586元。
原审法院经审理后认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。根据法院查明的事实，王桂玲曾为造纸七厂长期提供劳务，在此过程中王桂玲应熟知操作规范和安全生产流程，在事故发生时王桂玲未能尽到审慎注意义务，导致事故发生，其主观具有过错，应当承担一定责任。造纸七厂作为雇主，未能及时发现生产过程中的安全隐患，保障雇员在生产过程中的人身安全，也具有一定过错。法院结合双方的过错程度确定双方应承担的赔偿责任比例为王桂玲承担百分之三十的责任，造纸七厂承担百分之七十的赔偿责任。即对于王桂玲的合理损失，造纸七厂应承担百分之七十的赔偿责任，对于造纸七厂已经支付的部分费用，应当扣减。王桂玲主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费理由正当，证据充分，法院予以支持。关于误工费，法院按照双方协商一致的误工费标准结合鉴定意见书载明的误工日期计算，对于王桂玲主张的过高部分，法院不予支持。关于营养费，法院按照一般营养标准计算，对于王桂玲主张的过高部分，法院不予支持。关于精神损害抚慰金，法院结合本次事故造成王桂玲的伤情、治疗经过、本地区经济发展水平等因素综合确定，对于王桂玲主张的过高部分，法院不予支持。据此原审法院于2014年11月判决如下：一、造纸七厂于判决生效之日起七日内赔偿王桂玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币三十八万七千四百九十六元九角五分的百分之七十，即二十七万一千二百四十七元八角六分，扣除已经支付的八万八千九百一十元九角五分，还需支付十八万二千三百三十六元九角一分；二、驳回王桂玲的其他诉讼请求。
判决后，造纸七厂不服原审判决，上诉至本院称，原审判决适用法律错误，要求撤销原审判决依法予以改判。王桂玲同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有医药费收据、住院病历、鉴定意见书、诊断证明、户籍证明及双方当事人的陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是原审判决确定的责任比例是否恰当。
造纸七厂在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者对于提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必需的保障是接受劳务者的责任。本案中造纸七厂作为雇佣方未能及时发现生产过程中的隐患是造成此次事故的主要原因，因此造纸七厂应承担相对较重的法律责任。王桂玲曾长期在造纸七厂工作并从事选纸工作，应熟知操作规范和安全生产流程，事故发生时未能尽到审慎注意义务，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，亦应承担一定责任，但鉴于其年龄较大，原审法院考虑其注意义务能力较弱等诸多因素确定其承担次要责任是适当的。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据双方过错责任大小并结合案件的事实确定造纸七厂对于该事故给王桂玲造成的合理损失承担70%的责任，王桂玲对自身损害结果承担30%的责任是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5902元，由王桂玲负担1771元（已交纳），由北京造纸七厂有限责任公司负担4131元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费3947元，由北京造纸七厂有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲁燕萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第27号
上诉人（原审被告）：游义强，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：江西喜家园管道科技有限公司（原名江西峰杰塑业发展有限公司）。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：徐峰，该公司执行董事。
上诉人游义强为与被上诉人江西喜家园管道科技有限公司（以下简称管道公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第9号民事裁定，向本院提出上诉称：双方没有签订合同，应当以被告所在地确定管辖；合同法第六十二条是侧重于实体义务争议处理，管辖权争议应当适用程序性规定，本案不能适用合同法第六十二条的合同履行地确定管辖。原审法院对本案无管辖权，本案应当移送游义强住所地福建省福清市法院管辖。
被上诉人管道公司答辩称：新民诉法解释第十八条与合同法第六十二条第（三）项的规定涵义是统一的，游义强主张本案不能适用合同法第六十二条第（三）项的规定，是对法条的理解错误。依法选择向被告住所地或者合同履行地法院管辖，是原告的诉讼权利。管道公司选择合同履行地法院管辖应当得到支持。游义强自向管道公司购买本案所涉管材至今居住在三明市已超过一年，三明市应当为游义强经常居住地，依法本案也不能由其户籍地法院管辖。游义强的上诉没�事实和法律依据，请求驳回。
本院经审查认为：本案当事人双方发生买卖合同关系时，没有签订书面合同约定合同履行地。根据管道公司提起诉讼的事由和请求，管道公司是要求游义强支付货款，本案争议标的应为给付货币，管道公司为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，管道公司所在地应为合同履行地。江西省宜丰县人民法院是管道公司所在地法院，对本案具有管辖权。游义强的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年三月二十日
书记员 邓 维
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1736号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某，男。�盗窃，于2012年8月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；因盗窃，于2014年5月5日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月18日刑满释放。因本案于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1894号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处�金。
辩护意见
|
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某构成盗窃罪。被告人钟某具有认罪态度好、涉案物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2017年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1736号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男。�盗窃，于2012年8月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；因盗窃，于2014年5月5日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月18日刑满释放。因本案于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1894号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处�金。辩护意见被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人钟某构成盗窃罪。被告人钟某具有认罪态度好、涉案物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2017年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1005号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：胡腾达。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告胡腾达物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告胡腾达下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告胡腾达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.92元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告胡腾达作为该小区的业主，至今拖欠自2011年8月1日至2013年7月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告胡腾达即时支付物业管理服务费3562元、滞纳金360元，合计3922元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告胡腾达即时支付物业管理服务费3562元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告胡腾达未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同两份，证明原告与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于万ＸＸ庭物业管理综合服务费收取的备案报告两份，证明万ＸＸ庭物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道万ＸＸ庭某幢某室为被告胡腾达所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为万ＸＸ庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡腾达应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费3562元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡腾达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 方华春
二〇一四年一月二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7924号
原告：延边宝宏物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路罗京帝景1座13楼6号。
法定代表人：王利宝，该公司经理。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
被告：张金奎，男，1966年9月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延边宝宏物业管理有限公司（以下简称宝宏物业公司）诉被告张金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝宏物业公司委托代理人麻百平,被告张金奎到庭参加诉。本案现已审理终结。
宝宏物业公司诉称：请求法院判令被告支付2015月9月30日起至2017年9月30日止的物业费、电梯费10671.4元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
张金奎辩称：原告起诉事实属实，但是原告收取的物业费不合理。其提供的服务达不到收费标准，物业经理必须是持证上岗，但是周来经理未持证上岗。单元门安装蓝牙门，上边没有门铃，是原告为了收取费用才安装的。原告应公开收取费用后的开支，如果被告交物业费，原告应当出具正规发票。
经审理查明：宝宏物业公司于2014年11月20日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理、室内清洁服务、销售、建筑材料、五金。原告自2015年开始为延吉市水岸帝景小区提供物业服务，电梯费收费标准为第二层起40元起价，每上一层�5元。张金奎的房屋位于延吉市水岸帝景C座2-1903，面积为143.65平方米，房屋所在楼层为一层。张金奎期间支付了物业费3500元。张金奎拖欠自2015年9月30日至2016年11月30日止的物业费及电梯费。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋买卖合同以及原、被告的陈述。
对原告提交的水岸帝景C座交费统计表及被告签字的物业费结算证明，系原告自行制作的，故本院未予采信；被告提交的收据、收款收据、延边北大建材市场信誉凭证、合同书、收条因与本案无关联性，故本院未予采信。
本院认为，原告依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取�业服务管理费的合法资质。原告为三级物业管理企业，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，三级服务单位收取物业费标准为0.5元至0.7元，因双方之间没有签订物业服务合同，未约定物业费标准，故本院确定被告按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，其2015年9月30日起2016年11月30日的物业费应为1867.45元（143.65×0.5×26）。关于原告是否为水岸帝景小区提供物业服务的问题，原告主张其自2015年5月份开始提供物业服务，被告向原告交纳了2015年及2016年部分物业费中，可以认定原告为水岸帝景小区提供了物业服务的事实。关于原告要求被告支付电梯费的诉讼请求，被告表示无异议，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方之间没有签订物业服务合同，故本院不予支持该诉讼请求。被告关于原告提供的物业服务达不到收费标准为由，不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金奎于本判决生效后立即向原告延边宝宏物业管理有限公司支付物业费、电梯费共计4867.45元【自2015年9月30日起至2016年11月30日止的物业费为143.65×0.5×26=1867.45元，电梯费为（40+5×17）×2×26=6500元，共计8367.45元中扣除已交纳的3500元】。
二、驳回原告延边宝宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告张金奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已预交），减半收取55.5元，由原告延边宝宏物业管理有限公司负担30.5元，由被告张金奎负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年一月五日
书记员 朴艺花
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执253号
申请执行人林梅霞，女，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人莆田市国货精品商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2258号民事判决，于2016年1月29日向被执行人莆田市国货精品商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市国货精品商贸有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈密群
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00410-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人付勇，该行行长。
被执行人文少泉。
被执行人张萍萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝感证字第00410号民事判决书，于2014年5月13日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人文少泉、张萍萍于2014年5月18日履行应付金融借款165223.06元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张萍萍以其位于孝感市交通中路一幢6楼606室房屋为该借款提供担保，并办理了他项权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张萍萍所有的位于孝感市交通中路一幢6楼606室的房屋（他项权证号孝感市房地证字第00182**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘华军
第页共页
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执136号
申请执行人：李宪国，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人李宪国与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】191号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款94884.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费1323.26元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】191号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00060号
原告钟天胜，男，1951年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告钟天林，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告钟天胜与被告钟天林排除妨害纠纷一案中，原告钟天胜于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟天胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟天胜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟天胜承担。
审判员 赵 波
二〇一五年一月五日
书记员 云建高
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1227号
原告潘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告梁某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告潘某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员王金昌独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年10月28日向原告借款21万元整，约定2014年11月1日还清。现原告多次去被告处索要欠款，被告均以种种理由均不还款，故原告诉至法院要求被告梁某某立即给付欠款21万元整。案件受理费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告起诉被告给付21万借款，该钱是被告儿子梁某某借的。原告于2014年10月28日找被告还钱，被告当时没有钱就给原告出了借条，约定2014年11月还清，当时被告想卖房子，至今没有卖出，原告钱也没有还上。
原告潘某某为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：证据借条一份。证明2014年10月20日被告给原告出具欠条一份，被告梁某某欠原告潘某某人民币21万元整，约定2014年11月1日还清。
经庭审质证，被告对原告提供证据进行质证，认为该借据是被告出具的，借钱事实存在，被告对该证据没有异议。
被告梁某某未举证。
本院认证意见为，对原告提供证据借条，被告无异议，并证实该借条系被告所出具，并认可借钱事实存在，故对原告提供该证据予以采信。
经审理查明，被告梁某某儿子梁某某向原告潘某某借款210，000元，原告于2014年10月28日到被告处索要借款，被告给原告出具借条一份：“今潘某某借给梁某某人民币210，000元整，限2014年11月1日还清，如不还清愿承担法律后果”。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告梁某某立即给付欠款210，000元，并承担案件受理费。
本院认为，原告潘某某与被告梁某某借款事实有其被告出具的借条为证，被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张给付借款本金人民币210，000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效之日起30日内给付原告潘某某借款人民币210，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告梁某某负担，此款于判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一五年一月七日
书记员 李 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初584号
原告：刘彩庭，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘彩华，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山先慧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
原告刘彩庭与被告马鞍山先慧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘彩庭于2018�1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩庭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩庭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彩庭负担。
审判员 张雪源
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛梦萱
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢662号
申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。
经营者冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，东营市东营区耿井村村民，住。
被执行人：杨雷雷，男，1983年2月13日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，住。
本院在执行东营区八分场华谊五金建材商店与杨雷雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付租金与利息损失共计3600元。本院依法查询了被执行人杨雷雷的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨雷雷纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤