wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更46号
罪犯金哲，男，1984年2月13日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月22日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第264号刑事判决，认定金哲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初61号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人刘金天，曾用名刘虎林，男，彝族，1998年5月10日出生于云南省云县，初中文化，农民，家住云县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘金天犯招摇撞骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员张轲、被告人刘金天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人刘金天邀约李某某（案发时十三周岁，不负刑事责任）冒充人民警察执法骗钱。李某某同意后，被告人刘金天先购买执勤服、反光背心、普通两联收据等作案工具，后两人于当月中下旬，先后3次冒充交通警察执法，骗取过路群众钱财合计人民币1340元，具体案件事实如下:
一、2016年12月18日，被告人刘金天与李某某两人身着从网上购买的执勤服到祥临公路茂兰路段团山养殖场路口附近，冒充交警拦车检查罚款，以被害人赵某驾驶的云Ｓ×××××号货车超载为由罚款人民币200元；以被害人杨某1驾驶云Ｓ×××××号摩托车未佩戴头盔为由罚款人民币100元；以被害人李某1驾驶云Ｓ×××××号摩托车超员为由罚款人民币90元；以被害人曾某驾驶云Ｌ×××××号货车超载为由罚款人民币150元，合计骗取人民币540元；
二、2016年12月28日，被告人刘金天与李某某两人身着从网上购买的执勤服到214国道太平关桥路段，冒充交警拦车检查罚款，以被害人孔某驾驶的云09441**号拖拉机超载为由罚款人民币400元；以被害人马某驾驶的云09630**号拖拉机超载为由罚款人民币200元；以被害人字应某驾驶的云Ｌ×××××号货车超员为由进行警告，后因被害人字应某质疑两人身份而罚款未果。上述，合计骗取人民币600元；
三、2016年12月30日，被告人刘金天与李某某两人身着从网上购买的执勤服到凤庆县洛党镇大兴街15公里路段，冒充交警拦车检查罚款，以被害人李树红驾驶的云Ｓ×××××号货车超载为由罚款人民币200元；以被害人杨某2驾驶的云09671**号拖拉机超载为由罚款人民币500元，但因被害人杨某2坚持要到银行缴纳罚款而未果；以被害人徐某驾驶的云09130**号拖拉机超载为由罚款人民币500元，但因被害人杨某3未带现金而未果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、受案登记表、查获经过、扣押物品清单、发回清单及领条、微信聊天内容照片、证人李某2、李某3的证言、被害人赵某、杨某1、李某1、蔡某、陈某、孔某、马某、字应某、李树红、杨某2、徐某的陈述、被告人刘金天的供述与辩解、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金天冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘金天冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘金天犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟建军
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初38号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人雷元军，男，1955年5月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月9日由本院重新决定取保候审。
辩护人张大军，湖北金捷律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人雷元军犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人雷元军及其辩护人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日14时许，被告人雷元军驾驶其鄂Ｄ×××××“南骏”牌自卸低速货车沿红东线公路从松滋市新江口镇出发，返回其位于该市纸厂河镇的家中。当行驶至红东线公路67km+550m处松滋市原种场附近路段时，被告人雷元军所驾货车将由西向东横过道路的行人张某撞倒，造成道路交通事故，致被害人张某当场死亡。案发后，被告人雷元军主动报警、积极施救，到案后如实供述了交通肇事的全部事实。
2017年1月19日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]008号《道路交通事故尸体检验报告》确认：死者张某符合车祸致头面部损伤造成急性�度脑功能障碍而死亡。
2017年2月6日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》认定：雷元军驾驶机动车上道路行驶，机动车在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未安全避让，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；张某无责任。
同时查明，被告人雷元军赔偿了被害人亲属经济损失共计14万元，并与被害人亲属达成刑事和解协议，得到了被害人亲属的书面谅解。
在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人雷元军的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局评估意见为同意对被告人雷元军适用非监禁刑。
上述事实，被告人雷元军在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、送达回执、归案情况说明；2.被害人、证人的身份信息、被告人雷元军的身份信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；3.道路交通事故尸体处理通知书、安葬协议、赔偿款领条、民事判决书、刑事和解协议、谅解书；4.证人詹某、佘某的证言；5.被告人雷元军的供述与辩解；6.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人雷元军的辩护人张大军提出如下辩护意见：对被告人雷元军犯罪的事实和罪名没有异议。其具有以下从轻处罚情节：1.被告人雷元军系自首；2.被告人雷元军能积极、主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；3.被告人雷元军案发前无犯罪前科，且一贯表现好；4.被告人雷元军当庭自愿认罪。综上，辩护人建议判处被告人雷元军三个月以下拘役，望法庭予以考虑。
本院认为，被告人雷元军驾驶机动车违反交通运输管理法规定，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷元军的辩护人张大军提出的所有辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。案发后被告人雷元军主动报案，积极施救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人雷元军积�赔偿被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法可对被告人雷元军从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人雷元军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执868号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：肉孜古丽﹒库尔班，女，1987年5月29日生，维吾尔族，无业，户籍地新疆莎车县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与麦麦提吐尔孙﹒依斯马依力罚金一案中，经查，被执行人麦麦提吐尔孙﹒依斯马依力无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执868号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：肉孜古丽﹒库尔班，女，1987年5月29日生，维吾尔族，无业，户籍地新疆莎车县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与麦麦提吐尔孙﹒依斯马依力罚金一案中，经查，被执行人麦麦提吐尔孙﹒依斯马依力无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3103号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：朱燕霞。
被告：周淑芹。
被告：王剑。
被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告周淑芹、王剑、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2015年9月21日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 葛莎莎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2511号
申请执行人：上海黎广模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黎成坤，该公司总经理。
被执行人：上海俊育机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘剑，该公司总经理。
本院依法作出的上列当事人间企业借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10356号民事调解书已经发生法律效力。因上海俊育机械设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海黎广模具制造有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海俊育机械设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币80,000元，并承担诉讼费512元、执行费1,100元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年10月18日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海黎广模具制造有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10356号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审320号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州欧峰机械制造有限公司(统一社会信用代码为91330212567007780X)，住所地宁波市鄞州区姜山镇沈风水村。
法定代表人周剑佩，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2011〕28号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月6日作出甬鄞隐〔2011〕28号政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州欧峰机械制造有限公司未经批准，于2010年3月擅自占用姜山镇沈风水村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为1024平方米，其中建筑占地面积616平方米，建筑面积734平方米。土地性质建设用地为543平方米，基本农田为481平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1024平方米土地；2.对在非法占用的543平方米建设用地新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；对非法占用基本农田481平方米的土地在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币30720元。申请执行人于2011年5月6日向被执行人宁波市鄞州欧峰机械制造有限公司送达甬鄞隐〔2011〕28号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]23号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州欧峰机械制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月6日作出甬鄞隐〔2011〕28号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴 丹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第185号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人蒋某仁，男，1986年2月25日出生，身份证号码：3607341986********，汉族，中专文化，司机，住江西省赣州市，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月21日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人蒋某仁犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人蒋某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年6月20日9时25分左右，被告人蒋某仁驾驶赣B566**号牌中型自卸货车，驾驶室乘载肖某良、韩某芳、韩某忠、肖某金，装载26吨水泥，由平远县方向沿S225线往本市黄槐镇方向行驶，行驶至S225线22KM＋150M本市黄槐镇牵牛栋下坡路段时，被告人蒋某仁发现刹车失灵后往左驶离路面碰撞道路左侧山体，致使乘车人肖某良等人被抛出车外，造成乘车人肖某良当场死亡、被告人蒋某仁和乘车人韩某芳、韩某忠、肖某金受伤及货车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者肖某�系失血性休克死亡。经交警部门认定，当事人蒋某仁的过错行为，应当承担此事故全部责任，当事人肖某良、韩某芳、韩某忠、肖某金无过错行为，不承担此事故的责任。2014年6月20日，被告人蒋某仁在兴宁市人民医院治疗期间接受民警调查。
事发后，被告人蒋某仁方与被害人达成赔偿协议，已赔偿给肖某良亲属合计人民币35万元，被害人住院医院费由被告人蒋某仁承担，另赔偿韩某芳人民币5万元，赔偿韩某忠人民币4万元，赔偿肖某金人民币3.5万元，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，被告人驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，寻乌县公安局龙延派出所证明，身份证复印件，肖某良户籍证明，户口注销证明，火化证，平远县八尺镇楼前村民委员会证明，户口本，结婚证，身份证等复印件，发还清单，交通事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，送达回证，交通事故损害赔偿调解申请书，调解记录，赔偿协议，赔偿收据，请求书，尸体处理通知书，意见书，疾病证明书，病重、病危通知书，诊断证明书，车辆放行意见书，交通事故伤残评定、财产损失评估告知书，查询违法犯罪记录证明材料，被害人提交的申请书、银行卡复印件、身份证复印件，被害人人口信息表，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定委托书，法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书，鉴定资质证明，血样（尿样）提取表，阳光司法法医鉴定意见通知书，勘验笔录，现场图及照片，证人肖向玲、梅金明、赖玉廷的证言，被害人韩某芳、韩某忠、肖某金的陈述，被告人蒋某仁的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人蒋某仁归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某仁一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人蒋某仁交通安全意识淡薄，驾驶中型自卸货车驾室载人超过核定的人数，未按操作规范安全驾驶，致使发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某仁的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某仁归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蒋某仁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一五年六月十一日
书记员 陈嘉瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2136-2138号之一
解除保全申请人李萍，女，生于1963年1月17日，汉族,陕西省安康汉滨区人，住本区。
解除保全申请人李芸，女，生于1962年11月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区。
解除保全申请人童长吉，男，生于1945年6月8日，回族，陕西省安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人秦波新，安康市148法律服务所工作者。
委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所工作者。
被申请人安康市金通农业机械有限公司，地址本区。
法定代表人骆芒峰，该公司董事长。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人孟强，陕西恒典律师事务所实习律师。
解除保全申请人李萍、李芸、童长吉与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李萍、李芸、童长吉于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，本院以（2017）陕0902民初2136-2138号民事裁定书裁定：冻结被申请人在银行存款人民币共计90万元或者查封、扣押相当于人民币90万元的其他财产，在中国农业银行银行农行安康汉滨支行的账号予以冻结。请求本院解除冻结。
本院经审查认为，申请人李萍、李芸、童长吉的请求解除成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：
解除对安康市金通农业机械有限公司的该账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2136-2138号
原告李萍，女，生于1963年1月17日，汉族,陕西省安康汉滨区人，住汉滨区。
原告李芸，女，生于1962年11月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告童长吉，男，生于1945年6月8日，回族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人秦波新，安康市148法律服务所工作者。
委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所工作者。
被告安康市金通农业机械有限公司，地址汉滨区。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人孟强，陕西恒典律师事务所实习律师。
原告李萍、李芸、童长吉与被告安康市金通农业机械有限公司民间借贷纠纷案，三原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求立即冻结对被告安康市金通农业机械有限公司在银行存款人民币共计90万元或者查封、扣押相当于人民币90万元的其他财产。
本院认为，原告李萍、李芸、童长吉的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)项之规定，裁定如下：
对被告安康市金通农业机械有限公司在中国农业银行银行农行安康汉滨支行的账号：2674010104000XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡自群
人民陪审员 周国丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2136-2138号
原告李萍，女，生于1963年1月17日，汉族,陕西省安康汉滨区人，住汉滨区本区兴安西路2号楼4号楼，安康市金通农业机械有限公司退休职工。身份证号码6124011963********。
原告李芸，女，生于1962年11月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告童长吉，男，生于1945年6月8日，回族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人秦波新，安康市148法律服务所工作者。
委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所工作者。
被告安康市金通农业机械有限公司，地址汉滨区。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人孟强，陕西恒典律师事务所实习律师。
原告李萍、李芸、童长吉与被告安康市金通农业机械有限公司民间借贷纠纷案，三原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求立即冻结对被告安康市金通农业机械有限公司在银行存款人民币共计90万元或者查封、扣押相当于人民币90万元的其他财产。
本院认为，原告李萍、李芸、童长吉的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)项之规定，裁定如下：
对被告安康市金通农业机械有限公司在中国农业银行银行农行安康汉滨支行的账号：2674010104000XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡自群
人民陪审员 周国丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2136-2138号
原告李萍，女，生于1963年1月17日，汉族,陕西省安康汉滨区人，住汉滨区。
原告李芸，女，生于1962年11月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告童长吉，男，生于1945年6月8日，回族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人秦波新�安康市148法律服务所工作者。
委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所工作者。
被告安康市金通农业机械有限公司，住所地：汉滨区。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人孟强，陕西恒典律师事务所实习律师。
原告李萍、李芸、童长吉与被告安康市金通农业机械有限公司民间借贷纠纷案，三原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求立即冻结对被告安康市金通农业机械有限公司在银行存款人民币共计90万元或者查封、扣押相当于人民币90万元的其他财产。
本院认为，原告李萍、李芸、童长吉的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)项之规定，裁定如下：
对被告安康市金通农业机械有限公司在中国农业银行银行农行安康汉滨支行的账号：2674010104000XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡自群
人民陪审员 周国丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3472号
申请执行人鞠瑞峰，男，1990年10月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人周华芹，女，1966年10月15日生，住上海市宝山区。
申请执行人鞠瑞峰与被执行人周华芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016)苏0902民初3832号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告周华芹应于本判决生效之日起十日内向原告鞠瑞峰偿还借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费75元，因适用小额诉讼程序依法减半收取37.5元，由被告周华芹负担。”。因被执行人周华芹未履行上述给付义务，申请执行人鞠瑞峰向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人周华芹名下无任何可供执行财产。除此外，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人周华芹的下落，移送公安部门查找。
本院认为，经本院强制执行，现未能�现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3472号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十三日
书 记 员 匡 浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更121号
罪犯李洋洋，男，1991年7月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2010年7月20日以（2010）宝刑二初字第162号刑事判决，以被告人李洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金5000元，刑期执行自2010年1月25日至2023年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02481刑事裁定，对罪犯李洋洋减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期2021年3月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李洋洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初161号
原告：赵新华，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：史瑞芳，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：赵爱锋，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告赵新华与被告史瑞芳、赵爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵新华委托代理人丁运国、被告史瑞芳委托代理人刘玉芳、被告赵爱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款30,000元，并自2016年6月底按同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间的2010年11月10日晚被告赵爱锋摔伤，在住院期间为治疗伤情从原告处借款30,000元。隆尧县人民法院（2016）冀0525民初21号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2100号民事判决书在审理二被告的离婚案件时，对原告主张的债权已经查明，属于夫妻共同债务。经催要，二被告至今未偿还。
被告史瑞芳辩称，被告史瑞芳从未向原告借过任何款项，原告要求从2016年6月按照同期贷款利率支付利息没有法律依据，不应当支持。原告主张的借款我方没有偿还义务，应当驳回原告对被告史瑞芳的起诉。
被告赵爱锋称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告史瑞芳与被告赵爱锋2009年10月28日登记结婚，2016年9月9日经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，二被告因赵爱锋治疗伤情向原告赵新华借款30,000元，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30,000元，系夫妻共同债务，有（2016）冀0525民初21号庭审笔录、民事判决书及（2016）冀05民终2100号民事判决书足以证实，被告史瑞芳、赵爱锋应当共同偿还。原、被告之间的借款未约定利息，原告要求自2016年6月底开始支付利息没有事实和法律依据。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告未提交证据证明向被告主张过权利，原告提起诉讼，即向被告主张权利，二被告应自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清借款本金止。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告史瑞芳、赵爱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新华借款30,000元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告史瑞芳、赵爱锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年三月三十日
书记员 刘 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初524号
原告安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人张新琴，该公司经理，住河南省安阳市北关区。
委托代理人王闯州，该公司职员。
被告郭瑞平，男，汉族，1973年6月12日出生，住安阳市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告安阳市博大物业管理有限公司诉被告郭瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭瑞平的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告郭瑞平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 牛汝月
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3330号
原告：娄永士，男，1957年10月13日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：张超。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：昝雪锋。
委托代理人：邢穆成。
被告：王亚，男，1987年8月13日出生，农民，住所地遵化市。
原告娄永士与被告王亚、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄永士的委托代理人张超、被告紫金保险唐山支公司的委托代理人邢穆成到庭参加了诉讼。被告王亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄永士诉讼请求：要求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失88579.32元。诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险唐山支公司辩称：被告王亚在我公司投保了交强险和不计免赔三者险，在王亚驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告车辆损失公估是单方进行的委托，我司要求进行重新鉴定。公估费及施救费是间接损失我司不予赔偿。
被告王亚未予答辩。
经审理查明：冀Ｂ×××××号车登记所有人为王亚，该车辆在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。
2017年4月25日6时许，王亚驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿邦宽线由东向西行驶至后铺村口，因躲避情况车辆失控后，与相对娄永士驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，冀Ｂ×××××小型轿车被撞后又与马占林停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成娄永士及冀Ｂ×××××小型轿车乘车人宋晓峰、张凤林受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王亚应承担事故的全部责任，娄永士、马占林、宋晓峰、张凤林无责任。
原告娄永士伤后被送往遵化市仁康医院检查，并住院治疗9天，共开支医疗费2952元。
2017年6月2日，河北天平价格评估有限公司出具价格评估结论书一份，评估冀Ｂ×××××号车辆损失为78683元，原告娄永士为此开支评估费3900元。原告娄永士另为此事故支付施救费300元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告娄永士在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告娄永士主张赔偿医疗费2952元，向本院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告娄永士住院治疗9天，主张赔偿住院期间伙食补助费360元（9天，40元/天）、误工费542.16元（60.24元/天，9天）、护理费542.16元（60.24元/天，9天），于法有据，本院予以支持。经河北天平价格评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为78683元，被告紫金保险唐山支公司虽申请重新鉴定，本院依法委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定，但因被告紫金保险唐山支公司未向鉴定机构交纳重新鉴定的评估费用，被鉴定机构予以退卷处理，故原告车辆损失应按河北天平价格评估有限公司评估的数额78683元计算。评估费系为确定原告车辆损失支付的必要的合理的费用，施救费系为防止和减少原告车辆损失所支付的合理费用，原告主张赔偿施救费300元、评估费3900元，向本院提交了施救费和评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿交通费、车上人员医疗费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确定原告娄永士损失为：医疗费2952元、住院期间伙食补助费360元、误工费542.16元、护理费542.16元、车损78683元、公估费3900元、施救费300元合计87279.32元。冀Ｂ×××××号车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告紫金保险唐山支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内对原告娄永士承担赔偿责任。因此次事故中马占林无责任，但承保其车辆的保险公司应对原告损失在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失应由被告紫金保险唐山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告娄永士3010.91元[（2952元＋360元）×1万元/1.1万元）]；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告娄永士953.02元[（524.16元+524.16元）×11万/12.1万]；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告娄永士2000元，以上合计，被告紫金财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告娄永士5963.93元。原告娄永士超出交强险及交强险外损失80819元（87279.32元-紫金保险唐山支公司应在交强险赔限额内承担的5963.93元-马占林交强险应承担的医疗费301.09元、误工费及护理费95.3元、车损100元），应由被告紫金保险唐山支公司赔偿。综上，被告紫金保险唐山之公司应赔偿原告娄永士各项损失86782.93元（80819元＋5963.93元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄永士各项损失86782.93元。
二、驳回原告娄永士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 马毓泽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1101号
原告：龙泉市农村信用合作联社，住所地浙江省龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被告：徐达平，男，1982年7月2日出生，住浙江省龙泉市。
被告：雷银花，女，1990年3月2日，住浙江省龙泉市。
被告：王增平，男，1962年9月27日出生，住江苏省南京市白下区。
被告：徐少萍，女，1977年10月15日出生，住浙江省龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告徐达平、雷银花、王增平、徐少萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告龙泉市农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市农村信用合作联社申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费133元,减半收取计66.5元，由原告龙泉市农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月一日
法官助理 吕佩聪
代书记员 吴丽燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初225号
原告：金今淑，住龙井市。
委托代理人：全正日，住龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：李东灿，住龙井市。
原告金今淑与被告李东灿之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金今淑的委托代理人全正日和南艺兰到庭参加诉讼，被告李东灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金今淑诉称：应李东灿所邀，金今淑以每月3500元工资标准，到延吉中医医院（延边大学附属中医医院）住院部护理李东灿儿子。期间因于李龙文的其他护理人员不和，提前结束护理工作，实际护理了13天（2016年2月9日至2016年2月22日止），按照单日护理费用117元计算，李东灿应支付金今淑护理劳务费1517元。但李东灿以种种借口拒绝支付护理劳务费，为此，起诉请求人民法院依法判决李东灿支付1517元，诉讼费用由李东灿承担。
李东灿未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月9日至2016年2月22日止，李东灿雇佣金今淑护理其子13天。双方口头约定每月护理费为3500元。李东灿至今未支付该费用。
认定以上事实的证据有通话录音。
本院认为，金今淑和李东灿达成的劳务合同为双方当事人的真实意思表示，其约定内容依法成立有效。本院向李东灿送达起诉状和传票及权力义务告知材料，李东灿未出庭对金今淑起诉的事实予以抗辩，且未对金今淑提供的通话录音提出质证意见，故本院认定金今淑起诉的事实成立。李东灿应按照协议支付金今淑实际发生的劳务费。按照每月3500元计算，13天劳务费为1517元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东灿于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告金今淑支付劳务费1517元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一六年五月九日
书记员 朴贤美
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2526号
申请执行人李恒芳，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人胡雪杨，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人李恒芳与被执行人胡雪杨民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第8837号民事判决已经发生法律效力。因义务人胡雪杨未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币221,124.22元、迟延履行的债务利息及执行费3,216.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雪杨银行存款人民币224,341.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1852号
原告陈海
委托代理人梁添明
委托代理人赵荣蓉
被告陈正东
委托代理人郭生华
原告陈海与被告陈正东合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。速录员王敏红担任记录。原告的委托代理人梁添明、赵荣蓉到庭参加诉讼，被告陈正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，证人陈某某出庭作证，本案现已审理终结。
原告陈海诉称，2010年10月21日，原、被告签订《项目经营合作协议》，约定双方以深圳市西部城建开发公司为经营平台，共同开发、经营广西及其他地区的土地整理项目，并约定了收益计算及收益分配方式、分配时间等。还约定在协议签订5日内，原告向被告指定的账户汇入200万元给被告作为合作项目的前期经费，同时约定，若双方合作经营项目满2年后未取得任何收益，被告独自承担前期经营费用，被告向原告返还200万元。2010年10月29日，原告委托陈宁用陈宁农村信用合作联社账户在平南向被告账户汇入200万元，至2012年10月21日，双方签订的《项目经营合作协议》已满两年，却一直没有进展，从未接有项目经营，没有任何收益。原告多次向被告要求返还200万元的前期投资款，被告一直未返还，故提起诉讼。
原告陈海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证实被告陈正东的身份；2、《项目经营合作协议》原件一份，证实2010年10月21日原、被告签订协议及约定经营的情况；3、银行电汇凭证原件一份；4、广西农村信用社业务通知单原件一份，证据3-4证实原告弟弟陈宁代原告转前期经营费用200万元给被告；5、《证明》原件一份，证实陈宁于2010年10月29日转款200万元给被告陈正东，是代原告支付的；6、证人陈某某的证词，证实陈宁代原告陈海向被告陈正东支付了200万元前期经营费。
被告陈正东未出庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1、原告主张被告支付利息没有事实和法律依据，原、被告双方签订的《项目经营合作协议》第四条明确约定：合作的项目在2年内未取得收益的情形下，被告无息归还原告的前期经营费用。另外，就前期的经营费用的归还事宜双方没有做明确约定，被告认为，前期的经营费用的归还方式应当经原、被告双方确认后实施，包括但不限于何时归还、支付方式等。2、因原告未能依约按时支付前期经营费用导致被告未能如期开展工作，导致被告遭受巨大损失，被告保留对原告追究违约责任的权利。
被告陈正东未为其辩解提供证据证实。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月21日，原、被告签订了《项目经营合作协议》，约定双方以深圳市西部城建开发公司为经营平台，共同开发、经营广西及其他地区的土地整理项目，并约定了收益计算方式、分配方式、分配时间等。并约定在协议签订5日内，原告向被告指定的账户汇入200万元作为合作项目的前期经费，若合作经营项目满2年后未取得任何收益，被告独自承担前期经营费用并归还200万元前期经营费用给原告（该款项不计利息）。2010年10月29日，原告委托陈宁用陈宁农村信用合作联社账户在平南向被告账户汇入200万元。至2012年10月21日，原、被告签订的《项目经营合作协议》已届满两年，期间没有任何经营活动，亦没有任何收益。2013年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还200万元的前期投资款及支付从2012年10月22日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《项目经营合作协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应本着诚实信用的原则自动履行约定的义务。原告于2010年10月29日向被告支付了前期经营费用200万元后，在合同约定的两年期限内没有任何经营活动和收益，按合同第四条的约定，被告应当返还200万元的前期经营费给原告。故原告请求被告返还200万元前期经营费及要求被告支付从2012年10月22日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正东返还200万元及支付利息（利息计算：以200万元为本金，从2012年10月22日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈海；
案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告陈正东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李辉华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1852号
原告：田富才，男，1958年11月7日生，汉族，居民。
委托代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告：邢传月，男，1961年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人：李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告田富才与被告邢传月排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富才及其委托代理人咸立杰，被告邢传月的委托代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富才诉称，2004年10月1日，原告承包平邑县柏林镇邢家庄村扬水站附近土地，承包期20年，承包费1.8万元，并签订了《扬水站租赁合同》，之后交纳承包费一直种植。2012年，被告在原告地里育有桃树苗，原告提出异议。2013年，被告又在地里栽上苗木，原告向村里反映，要求被告拔掉所栽苗木，被告拒绝，其行为已构成侵权。为维护原告合法权益，请求判令被告停止侵权行为，排除妨害并清除地上一切附着物，诉讼费用由被告承担。
被告邢传月辩称，原告所诉不属实，被告所管理的桃园根本没有构成侵权，在2001年春天，因村里修扬水站通路占用被告种植的土地及树木，当时村里没有现金给补偿就将争议的小桃园划给了被告作为补偿，并有村委于2001年4月28日出具的证明，从此该小桃园一直由被告种植使用。2004年，原告也曾找被告称小桃园由原告承包，被告向原告说明并出具证明后，原告一直未采取任何其他行为，已默认该小桃园归被告所有，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告均系蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民，2004年10月1日，原告与平邑县柏林镇邢家庄村村民委员会签订《扬水站租赁合同》一份，由原告租赁本村扬水站经营使用，扬水站占地东至水库边，西至邢传月地界，南至沟底，北至水库边，占地北长14米，南长16米，南北宽33米，有果树80棵，设施有电机一台，开关柜一台，租赁期20年（自2004年10月1日起至2024年10月1日止），租赁费18000元，签合同时一次付清。合同履行过程中，被告持有平邑县柏林镇邢家庄村民委员会出具的证明一份，该证明记载：2001年大新村建扬水站水利建设，因通路占用邢传月土地、树木，经大队协商，把扬水站南小桃园划给了邢传月作为通路占用地损坏树木补偿，田富雨，加盖有平邑县柏林镇邢家庄村民委员会公章，2001年4月28号。被告以此证明占用该村扬水站及土地，为此原、被告发生争议，原告于2013年5月10日诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨害将原告承包土地里栽种的树木等清除干净。2013年5月17日，蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会出具证明两份，内容为：2004年该村签订《扬水站租赁合同》的乙方田付才与原告田富才系同一人且承包费18000元已交清。经本院勘验，涉案地位于原、被告村水库西侧，面积与原告的《租赁扬水站》合同书中的面积一致，现均由被告占有使用，被告在该地上建有猪舍一处，地上栽有桃树并育有各类苗木。通过向该村干部调查，该村组织人员对照村原分地账本对涉案地进行了实地丈量，该村向本院出具证明两份，内容为：原告租赁的扬水站全部为被告邢传月占用，具体数量为机房西墙北头往西占用10米，南墙往西占用15米，南墙往南占用25米，东头往北占用5米。邢传月在占用的土地上栽满了桃树苗、花木苗、石榴苗等。案经本院多次调解，双方未达成一致意见。
另查明，平邑县柏林镇邢家庄村现已合并村委并更名为蒙山旅游区柏林镇兴蒙村。
上述事实主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证材料认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告与本村签订的《扬水站租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定且已实际履行，依据双方之间的合同，原告取得了该扬水站及土地的租赁使用权，其合法权益受法律保护。被告虽持有村委出具的2001年占地补偿证明，因该村委未认可该证明的效力且该证明中无土地面积和四至内容的记载，被告关于不构成侵权，村委已将该地补偿给被告及原告已默许该地为被告所有的辩称不能成立，本院不予采信。被告擅自占用原告租赁的扬水站及土地，侵犯了原告的使用权，依法应承担民事责任。原告要求被告停止侵权，排除妨害、清除地面附着物的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告邢传月停止对原告田富才租赁扬水站及土地的占用并于本判决生效后七日内清除完地上附着物，恢复土地原状。
案件受理费100元，由被告邢传月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年三月四日
书记员 王素素
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1868号
申请执行人张健，男，1966年02月03日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾炳荣，男，1963年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张健与被执行人曾炳荣（2016）闽0821民初1531号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的242000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 邹 芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8997号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：施德荣，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市。
原告维仕担保有限公司诉被告施德荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告施德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款人民币31,698.43元(以下币种均同)(代偿款包括本金30,000元、利息1,170元、逾期利息378.43元、扣款失败手续费150元)；2、被告向原告支付违约金9,000元；3、本案诉讼费用由被告施德荣承担。事实和理由：原、被告与案外人中国对外贸易信托有限公司(以下简称信托公司)在2013年9月26日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为信托公司及被告提供相关服务，并同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年10月起连续18个月以每月2,056.67元分期向信托公司偿还本息。
合同还约定：如被告未能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且信托公司有权立即解除合同，要求被告必须立即偿还欠款本金、利息及其他相关费用。
合同签订后，信托公司在2013年9月27日依约将贷款发放给被告，但被告自2013年10月起一直未归还借款本金及利息，原告多次催讨亦未履行还款义务。
由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年2月10日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计31,698.43元。2014年4月18日原告向信托公司履行连带保证责任，支付了前述款项。另根据合同约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视投资咨询(上海)有限公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务，担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告。3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任替被告履行了相关还款责任。
被告施德荣未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告施德荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项。原告并有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款31,698.43元;
二、被告施德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币792元，由被告施德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市�民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第455号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘超，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘艳，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王惠君，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘超、刘艳、王惠君款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第455号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘超，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市豆市南街。
被执行人：刘艳，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市南大街。
被执行人：王惠君，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住龙口市豆市南街。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘超、刘艳、王惠君款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第455号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：刘超，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市豆市。
被执行人：刘艳，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王惠君，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住龙口市豆市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘超、刘艳、王惠君借款纠纷一案的（2008）龙证经字第6号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市静安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3407号
申请执行人童贺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施会初。
本院在执行申请执行人童贺与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无钱款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2479号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执620号
申请执行人：成伟，男，汉族，住江苏省海门市常乐镇。
被执行人：周广杰，男，汉族，住平原县。
本院在执行成伟与周广杰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人周广杰未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周广杰的银行存款63000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 皓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00070号
上诉人（原审原告）：吴佑元，男，1954年4月20日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1953年11月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
两上诉人共同委托代理人：胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211198310187348。
被上诉人（原审被告）：邵荆州，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211198310187348。
被上诉人（原审被告）：陈才乐，男，1947年1月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人：谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书。
委托代理人：谢尽染，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201211141688。
被上诉人（原审被告）：秦宏响（曾用名秦宏祥），男，1966年9月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省。
委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书。
上诉人吴佑元、王桂梅因与被上诉人邵荆州、陈才乐、秦宏响物权确认纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴佑元、王桂梅及其共同委托代理人胡少东；被上诉人邵荆州及其委托代理人向冲；被上诉人陈才乐及其委托代理人谢尽染；被上诉人秦宏响及其委托代理人汪林到庭参加诉讼。
本院认为，原审基本事实认定不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00485号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年九月十六日
书记员 刘延超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更289号
罪犯宝龙，又名包龙，男，1980年1月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年7月23日作出（2010）赛刑初字第325号刑事判决，认定被告人宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2010年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，于2010年9月3日入监执行。2013年1月30日、2014年9月23日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年三个月，减刑后，刑期至2020年12月22日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宝龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯宝龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯宝龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功七次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宝龙减去有期徒刑五个月，刑期至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢123号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：孔凡金，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1066号
上诉人（一审被告）：邹云，男，1972年9月28日出生，壮族，广西乐业县人，现住田阳县。
被上诉人（一审原告）：陆运，男，1966年8月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
一审被告：黄飞妮，女，1989年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
上诉人邹云因与被上诉人陆运民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案受理后，于2016年8月4日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人邹云，被上诉人陆运的委托诉讼代理人韦华，一审被告黄飞妮到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
邹云上诉请求：请求撤销（2016）桂1021民初336号民事判决，改判上诉人不偿还被上诉人借款。事实与理由：一、上诉人不是本案借款合同的当事人，不应当偿还被上诉人的借款。二、一审被告不是为夫妻共同生活而举债，一审被告向被上诉人借款所负债务不应按夫妻共同债务处理。一审被告向被上诉人借款时，上诉人并不知情，借条没有上诉人签字认可，事后上诉人也未追认。被上诉人也从未向上诉人提起和主张权利，反而一直向一审被告请求偿还责任。因此，上诉人不应承担借款清偿责任。上诉人有固定的工作和稳定的经济收入，不需要一审被告在外借钱用于家庭共同生活，尤其是一审被告在外借款金额已经大大超出家庭共同生活需要。因此，本案借款应当由一审被告个人负担。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销（2016）桂1021民初336号民事判决，支持上诉人的上诉请求。陆运辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，一审被告向被上诉人借款的时候，是在其与上诉人夫妻婚姻关系存续期间，借款时也未约定是一审被告的个人债务，因此本案的借款应当认定为上诉人与一审被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。一审法院适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
黄飞妮述称，这些债务是本人个人的借款，虽然借款是在夫妻关系存续期间，但上诉人对本案借款并不知情，且现在双方已离婚。本人愿意自行承担偿还责任。
陆运向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款10万元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明：2014年12月29日，被告黄飞妮以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，双方没有订立《借条》，同日，原告以银行转账的方式履行了交付义务。此后，原告多次向被告黄飞妮催收，由于被告黄飞妮无力偿还，遂于2015年7月8日向原告补充出具《借条》，双方对还款期限未作约定。2016年3月16日，原告向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告主张已偿还原告借款5000元，原告予以认可，遂变更诉讼请求为请求二被告偿还原告借款95000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方于2016年2月3日办理离婚手续。
一审法院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。合法的借贷关系受法律保护。被告黄飞妮向原告借款的事实，有原告提供的借条和银行汇款单为凭，被告亦无异议，该借款协议系双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，一审法院予以确认。被告黄飞妮应当依照借条的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款95000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告邹云负有举证责任。被告邹云主张本案借款直接转借他人未用于家庭共同开支，但其并未向一审法院提供该款项未用于家庭共同开支的有效证据，因此应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告黄飞妮、邹云偿还原告陆运借款本金95000元。案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告黄飞妮、邹云负担。二审中，上诉人提交如下新证据：证据1、日常家庭开支的详细记录，欲证明家庭所有开支都是上诉人支付，一审被告的借款不是用于家庭共同生活需要。证据2、田阳法院受理案件通知书，欲证明一审被告所借的钱都被其表嫂骗走。证据3、欧伶俐与上诉人借款的借条，欲证明一审被告与上诉人都借钱给欧伶俐，一审被告向被上诉人借到钱之后就转借给欧伶俐，上诉人对此不知情，因此不应承担偿还责任。
一审被告提交一份中国农业银行银行卡的流水账，欲证明其与被上诉人借的款项都直接转借给欧伶俐，上诉人并不知情，因此上诉人不应承担偿还责任。
二审中，被上诉人没有向本院提交新证据。
被上诉人质证认为：上诉人提交的证据1不是新的证据。且该份证据仅仅是上诉人自己书写，没有其他证据相互印证。因此对该份证据的真实性、合法性有异议。对证据2、证据3的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。对一审被告提交的银行卡的流水账的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关，且不能证明一审被告所借的10万元已经直接转借给欧伶俐。
一审被告对上诉人提交的证据没有异议。
上诉人对一审被告提交的证据没有异议。
本院对事实和证据的分析如下：上诉人提交的证据1是上诉人自己书写，没有其他证据相互印证，因此对该证据本院不予采纳。证据2、证据3与本案无关，上诉人不能因此免除偿还本案借款的责任，因此对证据2、证据3本院不予采纳。对被上诉人提交的证据，由于与本案无关，因此本院不予采纳。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所诉借款发生在上诉人与一审被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。上诉人认为其不是本案借款合同的当事人，一审被告不是为夫妻共同生活而举债，本案借款不应按夫妻共同债务处理，因此，本案借款应当由一审被告个人承担，其不承担偿还责任的上诉主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，一审被告虽主张本案债务是其个人所为，借款发生在夫妻关系存续期间亦是事实，上诉人对本案借款并不知情，且现双方既已离婚，其愿意自行承担本案借款偿还责任，但其未提出任何证据证实其主张。上诉人亦没有证据证实其与一审被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定，因此本案借款应当认定为夫妻共同债务，上诉人应当对一审被告在婚姻关系存续期间所借债务承担共同偿还责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邹云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 李定壬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2003号
申请执行人姚大齐，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
被执行人陈煜，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人上海优荷餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈淑敏。
本院在执行申请执行人姚大齐与被执行人陈煜、上海优荷餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈煜、上海优荷餐饮管理有限公司无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21415号民事调解协议的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 沈国敏
审 判 员 汤静隽
二〇一七年六月二十二日
法官助理 巢宇宸
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11867号
申请执行人武凤芹，女，1958年7月19日出生。
被执行人刘保龙，男，1975年4月20日出生。
本院在执行申请执行人武凤芹与被执行人刘保龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘保龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘保龙有可供执行的财产。现申请执行人武凤芹暂不能向本院提供被执行人刘保龙的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 彭文涛
审判员 韩毅强
二〇一七年三月十日
书记员 胡 坚
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初218号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈少琛，男，1974年7月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈少琛犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈少琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月29日19时许，被告人陈少琛来到汕头市高新科技园凯德伦服装厂参加厂庆聚餐，期间饮了一些酒。当天21时许，被告人陈少琛酒后驾驶其车牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车（经查该车辆已达报废年限）回家，途经汕头市龙湖区泰山路汕汾加油站附近路段时，因操作车辆不当摔倒在地，后被执勤民警查获。经现场对被告人陈少琛进行酒精呼气测试，其血液中乙醇含量为210mg/100ml；经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从陈少琛抽检的血样中检出乙醇，含量为227mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈少琛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过、被告人陈少琛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少琛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈少琛血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈少琛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈少琛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初340号
原告卢氏县宏基混凝土有限责任公司
法定代表人赵双存
被告三门峡天利建筑工程有限公司
法定代表人成社明
被告三门峡天利建筑工程有限公司第六项目部
负责人秦天仓
被告秦天仓
原告卢氏县宏基混凝土有限责任公司与被告三门峡天利建筑工程有限公司、三门峡天利建筑工程有限公司第六项目部、秦天仓合同纠纷一案，本院受理后审查认为：原告卢氏县宏基混凝土有限责任公司起诉时未提供被告的住所等具体明确信息，本院无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回卢氏县宏基混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费5048元，予以退还。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 常娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3447号
申请执行人林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林智勇与被执行人卢燕武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5066号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢燕武即日支付给申请执行人林智勇租金人民币179308元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5066号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年五月九日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3447号申请执行人林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林智勇与被执行人卢燕武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5066号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢燕武即日支付给申请执行人林智勇租金人民币179308元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5066号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年五月九日书记员  郭 河
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4272号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：任冬青，女，1961年11月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:刘贵昌（任冬青之夫），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨玉丽，女，1983年5月4日出生，住北京市昌平区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人任冬青因与被申请人杨玉丽及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任冬青申请再审称，（一）一、二审判决认为当事人约定首付款给付时间为过户之前三个工作日，当事人的该项约定与实际操作相悖，是事实认定错误。（二）一、二审判决认定未按照公积金贷款政策规定的时间支付首付款非双方约定解除合同的条件，是事实认定错误。（三）二审对上诉人提交的新证据未认真查明。解约通知书是申请人按照合同约定解除购房合同的关键证据，证明双方的购房合同在被申请人起诉前已经合法解除。（四）一、二审判决适用法律错误。根据合同法第93条的规定，申请人与被申请人所签订的《房屋买卖业务签订文件合订本》已经依约解除，一、二审判决原合同继续履行是适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为,《房屋买卖业务签约文件合订本》（编号为×××）中的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》，以及《买卖定金协议书》、《补充协议》、《房屋交易保障服务合同》、《存量房屋买卖合同》、《协议》合法有效。合同各方当事人均应按照约定履行相应权利义务。关于首付款的给付问题，按照房屋交易惯例和相关政策，办理公积金贷款时需要先行支付符合公积金贷款条件的首付款。而本案当事人在《补充协议》中约定首付款69万元给付时间为”过户之前三个工作日（含当日）”，双方当事人的该项约定与实际操作相悖，当事人应当协商变更首付款支付时间并明确支付方式。杨玉丽同意向任冬青支付符合公积金贷款条件的首付款，法院不持异议。关于本案房屋买卖合同是否符合解除条件问题，鉴于涉案房屋已办理网上签约手续,杨玉丽具备购房资格，双方合同具备履行条件。而未按照公积金贷款政策规定的时间支付首付款和未在合同约定的签约后80日内完成房屋产权转移登记手续，均非双方所约定的解除合同的条件。任冬青虽于2016年3月22日向链家公司及杨玉丽出具解除合同告知书，但本案房屋买卖合同不符合约定解除的条件，亦不存在法定解除的条件，应当继续履行。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。任冬青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任冬青的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4272号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：任冬青，女，1961年11月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:刘贵昌（任冬青之夫），住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨玉丽，女，1983年5月4日出生，住北京市昌平区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人任冬青因与被申请人杨玉丽及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任冬青申请再审称，（一）一、二审判决认为当事人约定首付款给付时间为过户之前三个工作日，当事人的该项约定与实际操作相悖，是事实认定错误。（二）一、二审判决认定未按照公积金贷款政策规定的时间支付首付款非双方约定解除合同的条件，是事实认定错误。（三）二审对上诉人提交的新证据未认真查明。解约通知书是申请人按照合同约定解除购房合同的关键证据，证明双方的购房合同在被申请人起诉前已经合法解除。（四）一、二审判决适用法律错误。根据合同法第93条的规定，申请人与被申请人所签订的《房屋买卖业务签订文件合订本》已经依约解除，一、二审判决原合同继续履行是适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,《房屋买卖业务签约文件合订本》（编号为×××）中的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》，以及《买卖定金协议书》、《补充协议》、《房屋交易保障服务合同》、《存量房屋买卖合同》、《协议》合法有效。合同各方当事人均应按照约定履行相应权利义务。关于首付款的给付问题，按照房屋交易惯例和相关政策，办理公积金贷款时需要先行支付符合公积金贷款条件的首付款。而本案当事人在《补充协议》中约定首付款69万元给付时间为”过户之前三个工作日（含当日）”，双方当事人的该项约定与实际操作相悖，当事人应当协商变更首付款支付时间并明确支付方式。杨玉丽同意向任冬青支付符合公积金贷款条件的首付款，法院不持异议。关于本案房屋买卖合同是否符合解除条件问题，鉴于涉案房屋已办理网上签约手续,杨玉丽具备购房资格，双方合同具备履行条件。而未按照公积金贷款政策规定的时间支付首付款和未在合同约定的签约后80日内完成房屋产权转移登记手续，均非双方所约定的解除合同的条件。任冬青虽于2016年3月22日向链家公司及杨玉丽出具解除合同告知书，但本案房屋买卖合同不符合约定解除的条件，亦不存在法定解除的条件，应当继续履行。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。任冬青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任冬青的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执340号
申请执行人：宋红卫。
被执行人：薛建建。
本院在执行申请执行人宋红卫与被执行人薛建建健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初515号民事判决书，于2017年8月8日立案受理，并于当日向被执行人薛建建发出执行通知书，责令被执行人薛建建给付申请执行人宋红卫案件款7021.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费524元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人薛建建一次性给付申请执行人宋红卫案件款5000元（已给付），剩余款2021.75元及案件受理费524元申请执行人宋红卫自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0629民初515号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执异8号
案外人：李奇雄，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
案外人：郑华容，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二案外人的委托代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
案外人：李奕凌，女，2005年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××自然村××号，公民身份号码。
案外人：李睿泽，男，2010年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××�然村××号，公民身份号码。
上述二案外人的法定监护人：李奇雄，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××自然村××号，公民身份号码。
上述二案外人的法定监护人：郑华容，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××自然村××号，公民身份号码。
申请执行人：李瑞连，女，1957年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××自然村××号，公民身份号码。
被执行人：李燕玉，女，1957年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××自然村××号，公民身份号码。
关于本院受理执行的李瑞连与李瑞玉刑事附带民事纠纷一案中，案外人李奇雄、郑华容�李奕凌、李睿泽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行书面审查，现已审查终结。
案外人李奇雄、郑华容、李奕凌、李睿泽诉称，1.其与被执行人李燕玉分别系母子、婆媳、祖孙关系，家庭户主为李燕玉。法院所扣划的被执行人李燕玉名下的存款17460元系莆田市涵江区三江口镇哆中村民委员会（以下简称哆中村民委员会）补偿给李燕玉户的海地征收补偿款。该海地征收补偿款以家庭现有人数为补偿依据，每人3492元，李燕玉一家的人数为5人共得征地补偿款17460元（3492元/人*5人=17460元），该笔征地补偿款由哆中村民委员会直接以户主李燕玉的名义以三个月定期存款的方式存入福建农商银行的存单账号中，存入日期为2016年11月29日，到期日为2017年2月28日，但哆中村民委员会于2017年4月中旬才将该款发放给李燕玉户。�述事实有哆中村民委员会出具的《证明》、征地补偿款发放花名册、银行存单为凭。因此，该笔征地补偿款并非全部属于李燕玉的个人财产，而是家庭按份共有的财产，被执行人李燕玉对该笔征地补偿款只享有五分之一的份额，属于被执行人李燕玉的份额只有3492元，剩余的13968元属于本案四案外人所有。2.被执行人李燕玉虽与本案四案外人系家庭成员关系，但李燕玉作为完全民事行为能力人且健在，李燕玉对李瑞连的相关民事责任应由李燕玉个人承担，与本案四案外人无关。3.李燕玉诉李瑞连生命健康权纠纷一案也已在法院审理过程中[案号：（2017）闽0303民初198号]，该案中，李瑞莲也将会承担相应的民事赔偿责任，双方之间的债务完全可以相应的抵消，法院对被执行人李燕玉的银行存款的冻结、扣划行为不但侵害到申请人的合法权益，也将造成司法资源的浪费以及对被执行人李燕玉的不公平。综上，请求法院：1.撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303执696号执行裁定书；2.解除对被执行人李燕玉名下的位于福建省农商银行股份有限公司的账号的17460元存款的冻结和扣划，并将已扣划的13968元（3492元/人*4人=13968元）返还给本案四案外人。
本院查明，李瑞连与李燕玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市涵江区人民检察院以涵检公诉[2016]540号起诉书指控被告人李燕玉犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李瑞连（本案申请执行人）向本院提起附带民事诉讼。2017年2月9日，本院作出（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李燕玉犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；二、保全在�安机关的扁担2把由公安机关依法处理；三、被告人李燕玉应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李瑞连经济损失人民币74684.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人李瑞连的其他诉讼请求。判决生效后，因被告人李瑞玉未向附带民事诉讼原告人李瑞连履行义务，附带民事诉讼原告人李瑞连于2017年3月8日向本院申请强制执行。2017年3月8日，本院予以执行立案，执行案号为：（2017）闽0303执696号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行生效法律文书所确定的义务，并告知其如未全面履行义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。执行过程中，本院经查询，被执行人李瑞玉在银行有存款，2017年3月14日，本院依法作出（2017）闽0303执696号执行裁定，冻结、划拨被执行人李燕玉所有的银行存款人民币77431元，并于2017年3月29日实际扣划到被执行人李瑞玉在莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行的账号的存款17532.02元，扣划到被执行人李瑞玉在莆田农村商业银行股份有限公司哆头分理处的账号的存款400.63元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法作出（2017）闽0303执696号执行裁定，冻结、划拨被执行人李燕玉所有的银行存款人民币77431元，符合法律规定。《个人存款账户实名制规定》规定，存款人应以实名制开立个人银行账户，代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份�件，并对其出具的开户申请材料的真实性及有效性负责。我国确立个人存款账户实名制这一法律制度即赋予个人存款账户的排他性及专属性。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记的账户名称判断……”规定，对于银行存款，人民法院应当按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。现本院冻结的被执行人李瑞玉名下的莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行的账号的账户名为本案被执行人李燕玉，因此，案外人李奇雄、郑华容、李奕凌、李睿泽的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李奇雄、郑华容、李奕凌、李睿泽的异议请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛建明
审 判 员 林永洲
代理审判员 林振飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人））：陶国栋，男，1954年7月11日出生，满族，无职业，住宁安市宁安镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴林，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
再审申请人陶国栋因与被申请人王兴林承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第159号民事判决及本院（2015）牡民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陶国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年五月八日
书记员 刘 玲
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执176号
申请人刘会占，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住容城县。
被申请人李文安，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住容城县。
本院在执行刘会占与李文安提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志军
二〇一七年二月十五日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执176号申请执行人刘会占，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地容城县。被执行人李文安，男，汉族，1963年11月13日出生，住所地容城县。刘会占与李文安提供劳务者受害责任纠纷，容城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘会占于2016-8-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：容城县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一七年二月十六日书记员  张 肖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014））河执字第1735号
本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人王善江借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司申请将王善江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王善江拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：
将王善江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之口起生效。
2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014））河执字第1735号
本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人胡遵芹借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司申请将胡遵芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，胡遵芹拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：
将胡遵芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之口起生效。
2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 决 定 书（2014））河执字第1735号本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人张自新借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司申请将张自新纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张自新拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：将张自新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之口起生效。2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 决 定 书（2014））河执字第1735号本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人刘宴借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司申请将刘宴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘宴拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：将刘宴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之口起生效。2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 决 定 书（2014））河执字第1735号本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人临沂三源再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司申请将临沂三源再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，临沂三源再生资源有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：将临沂三源再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之口起生效。2015年1月7日