福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初82号
原告陈冀育，男，住福建省罗源县。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
被告福建美特家具有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
第三人江梅卿，女，住福建省福州市晋安区。
原告陈冀育与被告福建美特家具有限公司（以下简称福建美特公司）、第三人江梅卿加工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年12月15日作出（2014）侯民初字第2218号民事判决。被告福建美特公司不服，并提起上诉，福州市中级人民法院经审理后，认为原审判决认定的基本事实不清，违反法定程序，并于2015年10月8日作出（2015）榕民终字第1966号民事裁定，裁定：撤销闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2218号民事判决，并发回闽侯县人民法院重审。本院为此另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈冀育及其委托代理人王怀、被告福建美特公司的委托代理人张烘、第三人江梅卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冀育诉称，2013年5月，原告承包福建柒美特家具有限公司（被告福建美特公司的前身）的金箔装饰工程。双方口头约定，工程由原告包工包料完成。2013年10月10日，原告与被告公司的股东江梅卿进行工程款结算，总额共计66700元，被告在结算后先付给原告10000元。后经过协商，原告放弃了部分工程款，只要求被告再付48000元，但被告拒不支付余下的工程款，现原告向法院起诉，请求被告支付拖欠的工程款48000元，并支付迟延支付的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止）。
被告福建美特公司辩称，原告不是本案的适格主体，从原告提交的成品盘点表、工程结算单来看，与被告发生交易的是福州尚锦金箔工艺美术有限公司（以下简称尚锦公司）。被告于2014年1月26日已付清了全部工程款，原告于当天出具的收款收据显示被告支付了最后一笔尾款48000元，该收据是由原告与尚锦公司提供。双方当事人没有约定付款时间、逾期付款利息，何况被告已付清了工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人江梅卿述称，本人与陈辉、陈子厚、黄建明曾是被告公司的股东。2014年春节后，本人与陈子厚、黄建明共同办理转让手续将各自持有的股份转让给陈辉（现被告公司的法定代表人）。原告承包的工地是由我负责监督，具体业务由我与原告进行对接。退股前，我们四个股东认定欠原告尾款48000元，被告公司总经理陈辉要本人与陈子厚签字后，才能向原告支付48000元。在我签字那天，这笔钱还没有付给原告。请求法院依法作出判决。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、成品盘点表、美特家具龙居售楼部线条贴金箔数量表、金箔装饰工程结算单，拟共同证明原告承包被告公司的金箔装饰工程，双方之间存在加工承揽关系，双方确认工程款差额为56700元。
证据2、收款收据及确认单一份，拟证明2014年1月26日，原告应被告的要求，先出具收款收据并附上账号，待股东签字后再转账给原告，但被告没有支付该笔款项。
证据3、原告与被告公司的财务（现任股东江学谦）的通话录音，拟证明被告确认目前仍拖欠原告48000元工程款。
证据4、内资企业登记情况表，拟证明2014年4月2日被告公司名称由福建柒美特家具有限公司更名为福建美特家具有限公司，股东变更时间是2014年2月18日。
对原告提交的证据，被告质证称：证据1中的成品盘点表无原件，其行头是尚锦金艺有限公司，在总计部分所有的字均不是被告的工作人员写的，总金额字体不一致，是事后添加的，金箔数量表的表头是美特家具有限公司，当时被告公司名称还是福建柒美特家具有限公司，表格单价、金额部分均为空白，不能体现与本案具有关联性，结算单中的公司名称仍是尚锦金艺有限公司，不是被告公司工作人员写的，另一张结算单与前一张的字体不一致，是不同时间段写的，且是单方事后添加的。证据2系逾期提交的证据，不属于新证据，没有原件可以核对，该收款收据只有一人签字，我方提交的收款收据有两个人签字。证据3系逾期提交的证据，不属于新证据，没有通话清单佐证，通话的对方当事人身份无法确定，发问的一方使用诱导性语言，另一方明确表示不清楚、不知道，没有确定欠钱或欠多少钱。对证据4无异议。
第三人江梅卿质证称：原告提交的证据1中成品盘点表、结算单下方的签字是我写的，因当时要付款，公司财务拿来给我签。我没有在贴金箔数量表上签字。对证据2无异议，被告公司报销流程如原告所说，如收款方要求转账，应提交自己的银行账号。证据3中的录音的通话一方有点像被告公司江学谦的声音，对通话情况不清楚。对证据4无异议。
被告福建美特家具有限公司向本院提交：
收款收据，拟证明被告已于2014年1月26日付清本案讼争的48000元。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为原告在出具收款收据时，第三人并未签字，被告没有银行转账证明，单凭该收款收据不能形成一个完整的证据链，不能证明被告已付清钱款。第三人质证称：2014年2月16日，被告公司的管理人员陈子厚在收款收据上签字，我于2014年2月23日在收款收据上签字时，款项没有支付给原告，之后是否支付我不知道。
第三人江梅卿未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1中的成品盘点表、金箔装饰工程结算单中的金额系原告与被告前身福建柒美特家具有限公司的管理人员即本案第三人江梅卿共同结算后形成的结果，本院对此予以认定。金箔数量表中没有体现单价、金额，无法证明具体工程量，本院对此不予认定。证据2中的收款收据系原告向被告出具，本院对其真实性予以认定。确认单与原告最先提交的证据1中的成品盘点表不一致，该确认单上的账号系事后添加的，故本院对添加的内容不予认定。原告无法对证据3中的通话的另一方当事人的身份加以证明，故本院对该证据的真实性不予认定。因当事人对证据4无异议，本院予以认定。
被告提交的证据可以证明原告于2014年1月26向原告出具收款收据的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
福建柒美特家具有限公司（以下简称柒美特公司）成立于2012年5月，投资人有陈辉、黄建明、陈子厚、江梅卿四人，江梅卿任监事。2014年2月18日，公司的投资人变更为陈辉一人。2014年4月2日，柒美特公司更名为本案被告福建美特家具有限公司。
2013年5月，柒美特公司将金箔装饰工程发包给原告。同年10月10日，第三人江梅卿代表柒美特公司与原告对工程款进行结算，确认工程款总计66700元，已付10000元。后双方经过协商，原告要求再被告支付48000元，对其余款项予以放弃。被告为了财务做账需要，要求原告出具一张收款收据，原告于2014年1月26日出具一张48000元收款收据。柒美特公司投资人陈子厚于2014年2月16日在该收款收据上签字证明，另一投资人即本案第三人江梅卿于2014年2月23日在该收款收据上签字证明。后因被告未支付款项，双方为此发生纠纷，于是原告向本院起诉，要求被告支付余款48000元及延迟支付的利息。
本院认为，原告与柒美特公司之间的加工合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。柒美特公司更名为福建美特公司后，被告福建美特公司承继了本案加工合同的权利义务。本案争议的焦点是被告是否已向原告支付双方约定的余下工程款48000元？被告称其已于2014年1月26日已付给原告48000元，本院认为被告的这一主张不能成立。虽然原告于2014年1月26日向原告出具了一张48000元的收款收据，但原柒美特公司的股东陈子厚、江梅卿先后于2014年2月16日、2月23日在该收款收据上签字证明，根据企事业单位报销的惯例，报销前应先由本单位的相关管理人员签字证明后，财务部门才能对有关账务进行报销，支付相关款项。其次，本案讼争的金额较大，企业对外支付较大金额的款项通常使用银行转账方式，而被告没有相关的转账凭证可以证明。本院由此可以认定，在陈子厚、江梅卿签字前，被告没有将本案讼争的款项付给原告。被告称陈子厚、江梅卿在收款收据上签字是为了保障股权转让，因柒美特公司股东变更于2014年2月18日，江梅卿在收款收据上签字时间为2014年2月23日，同时股东内部股权转让与本案没有直接联系，故被告的该项主张不能成立，本院不予采信。
被告称本案债务是其与尚锦金艺有限公司之间交易产生的债务，未与原告个人发生交易。本院认为，被告没有证据可以证明其与尚锦金艺有限公司之间发生交易，同时根据本院庭审查明的事实，被告确认本案的金箔装饰工程是第三人江梅卿在跟踪监督，而江梅卿本人确认直接找原告承包金箔装饰工程，故本院可以认定本案讼争的工程款与尚锦金艺有限公司无关，原告系本案的适格主体。
综上，被告尚欠原告工程余款48000元，现原告要求被告支付48000元工程款，本院予以支持。因当事人未约定逾期付款违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清之日，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告福建美特家具有限公司应于本判决生效之日起五日内付给原告陈冀育金箔装饰工程余款人民币48000元，并支付逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月25日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由原告陈冀育负担281元，由被告福建美特家具有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。