广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第450号
原告蒋述云。
委托代理人谢运喜。
被告王小林。
被告刘政军。
原告蒋述云诉被告王小林、刘政军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日、2016年1月15日公开开庭审理了此案。原告蒋述云的委托代理人谢运喜、被告刘政军到庭参加诉讼，被告王小林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋述云诉称，2013年12月21日，被告王小林因承包工程缺乏资金提出向原告借款人民币600000元，被告刘政军愿意对该借款进行担保，原告当即将身上的现金20000元给被告王小林，随后通过银行向被告王小林的账户转账290000元，被告王小林向原告出具借条一张。同月25日，原告再次将290000元转入被告王小林帐户。2015年3月27日，被告王小林又向原告借款40000元并承诺第二天下午即可归还，但未兑现。经原告多次追偿，被告均以各种理由拒不还款，原告遂向法院起诉要求判令被告王小林归还原告借款本金640000元及偿付借款利息（利息计算：以40000元为基数，从2015年3月27日起，计至判决生效履行期限届满为止；以600000万为基数，从2015年4月13日起计至判决履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付）；被告刘政军对王小林上述债务中的600000元本息承担连带偿付责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告蒋述云为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告中国建设银行银行卡一张（尾号为6688）及转账单一张，证明原告在2013年12月21日、12月25日分两次将580000元转给了被告王小林账户，并给付现金20000元；3、借条（2013年12月21日），证明被告王小林向原告借款600000元，被告刘政军为担保人；4、借条（2015年3月27日），证明被告王小林向原告借款40000元，归还日期为2015年3月28日下午。
被告王小林未作书面答辩，也未提供证据。
被告刘政军辩称，借款与其无关，其只是提供了担保。
被告刘政军未提供证据。
经过庭审质证，被告刘政军对原告蒋述云提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3、4真实性无异议，但认为原告向被告王小林转账的时不在场，与其无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。结合原告的举证和被告的质证，本院认定如下：被告刘政军对原告提供的证据1、2、5、6，无异议，本院予以认定；被告刘政军证据3、4的真实性无异议，上述证据与本案具有直接关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月21日，被告王小林因资金周转困难向原告蒋述云提出借款600000元。当日，原告蒋述云向被告王小林的银行账户转入290000元，被告王小林向原告蒋述云出具借条一张，借条载明：“今借到蒋述云现金陆拾万元整（600000.00元）”，被告刘政军以担保人身份在借条上签名。同月25日，原告蒋述云又向被告王小林的账户转入290000元，原告另以现金支付被告王小林20000元。2015年3月27日，被告王小林又向原告蒋述云借款40000元，并出具借条一张交予原告，借条载明：“今借到蒋述云现金肆万元正（40000.00元），在明天下午3点钟之前归还。3点之前未归还就拿车子抵押”。借款后，两被告均未归还原告借款。原告蒋述云在催促被告王小林还款未果后，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王小林向原告蒋述云借款640000元，有借条及转账凭证在案为凭，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。原告蒋述云按照约定向被告提供了借款，被告王小林应当履行还款义务。本案所涉600000元借款原、被告未约定借款期限，原告蒋述云随时有权向被告主张自己的权利，原告已向被告进行了催告，被告王小林应当在合理期限内返还借款。本案所涉40000元借款的期限已经于2015年3月28日届满，被告王小林应当按照约定的期限返还借款，故对原告蒋述云要求被告王小林归还本金640000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，本案所涉的两笔借款均对支付利息没有约定，应视为不支付利息。640000元借款中的600000元原、被告未约定借款期限，原告蒋述云向被告王小林催告还款未果后向法院起诉，被告应当偿付催告后的债务利息，即可从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息，故对原告蒋述云要求被告王小林支付该笔借款从2015年4月13日起计至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍利息的主张，其合理部分本院予以支持。另40000元借款双方约定了借款期限，被告王小林未按照约定的期限返还借款，原告要求被告王小林偿付逾期利息，本院应予支持，但利息应参照银行同类贷款利率自2015年3月29日起计息。故对原告蒋述云要求被告王小林支付该笔借款从2015年3月27日起计至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍利息的主张，其合理部分本院予以支持。
被告刘政军作为担保人在600000元借款的借条上签字，但对保证方式、保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，原告蒋述云有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告刘政军承担连带保证责任。本案所涉600000元借款双方当事人未约定借款期限，应以起诉之日视为该笔债务的履行期限届满之日，即原告蒋述云有权自2015年4月13日起六个月内要求被告刘政军承担连带保证责任，故对原告蒋述云要求被告刘政军对被告王小林上述债务中的600000元本息承担连带偿付责任的主张，本院予以支持。对履行担保责任后的保证人，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小林偿还原告蒋述云借款本金600000元及利息（利息自2015年4月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘政军对上述债务承担连带清偿责任，被告刘政军履行担保责任后有权向被告王小林追偿；
三、被告王小林偿还原告蒋述云借款本金40000元及利息（利息自2015年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告蒋述云的其他诉讼请求。
本案案件受理费10205元（本院已预收原告10205元），被告王小林、刘政军负担（该费用由被告王小林、刘政军在履行债务时一并支付给原告蒋述云）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10205元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨芳芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。