江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1024号
原告朱宝江，市民。
被告张中浩，市民。
被告张云（被告张中浩之妻），市民。
被告张德鸿，市民。
被告朱海燕（被告张德鸿之妻），市民。（未到庭）
被告张黎明，市民。
被告张威，市民。
被告胡功海，市民。
委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告朱宝江诉被告张中浩、张云、张德鸿、朱海燕、张黎明、张威、胡功海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱宝江、被告张中浩、张云、张德鸿、张黎明、胡功海到庭参加诉讼，被告朱海燕、张威经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称：2011年4月25日被告张中浩、张云夫妇因经营需要，向原告借款40万元，约定月息为2.5%，至2013年4月24日归还，口头约定半年结息一次，同时签订了借款合同和借条各一张，由被告张德鸿、朱海燕、张黎明、张威、胡功海签名担保时并分别签订承诺书，同时约定担保期不还由其各自归还并承担连带责任，担保的责任不受六个月期限的限制。半年到期后的第7个月，被告张中浩于2011年11月25日归还利息6.8万元，直到2012年7月26日又通过转账付利息5000元。之后，原告数次向七被告追要借款时，七被告均借口搪塞，不予还款，原告无奈，遂诉请法院依法判令七被告连带偿还原告借款人民币40万元及约定利息至实际还款之日，并承担本案的诉讼费用。
被告张中浩、张云辨称，我们与原告以前就比较熟悉，也有过借贷关系。2011年4月25日又向原告借款40万元是事实，实际通过转账支付的是36.4万元，另3.6万元是扣除借款后前期3个月的利息和保证金。但我们在借款后又已归还过两次利息7.3万元（6.8万元和0.5万元）。至于担保人除胡功海外，都不是他们自己签名，用的他们身份证也是前期他们为我担保30万元借款时保留的复印件。
被告张德鸿辩称，原告借款给张中浩，并提供担保书和承诺书中的签名都是假的，身份证可能是张中浩利用我和朱海燕以前为其担保借款时的复印件，我们根本没有到场，更没有签名，要求依法驳回对我们的诉讼请求。
张黎明辩称，以前我曾为原告担保过，身份证可能是张中浩利用我以前为其担保时提供的身份证复印件，但本案原告所提供的担保书和承诺书中的签名也是假的，我根本没有到场，更没有签名，要求依法驳回对我的诉讼请求。
被告胡功海辩称，我与被告张中浩是熟人，2011年4月份，他讲在浩杰担保公司拿40万元借款，现已有他的几个亲戚出面担保，还差个人就请我担保，我对其他几个担保人也都熟悉，一时犯混就作了签名担保。直到原告起诉时才得知张中浩没有归还，其他担保人没有担保行为，我是上当受骗的。而我为张中浩担保是事实，但我认为原告与主债务人张中浩不该搞虚假担保，更无法排除他们有设计诈骗之疑，况且我也未有见到他们的实际取款经过。故请求法院依法作出公正裁决。
被告张威未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月25日被告张中浩、张云夫妇因经营需要，向原告借款40万元，约定月息为2.5%，时间二年，至2013年4月24日归还，同时签订了借款合同和借条各一张，由被告张德鸿、朱海燕、张黎明、张威、胡功海签名担保时并分别签订承诺书，同时约定担保期不还由其各自归还并承担连带责任，担保的责任不受六个月期限的限制。但被告张中浩、张云在借款40万元立据时，原告朱宝江通过转账实际支付被告张中浩、张云借款36.4万元，另3.6万元原告没有支付，同时约定半年结息一次。半年到期后的第七个月，被告张中浩、张云于2011年11月25日归还借款利息6.8万元，2012年7月26日又给付利息5000元，合计7.3万元。借款期满原告在向七被告追要时，均以种种借口予以搪塞，拒不还款。原告无奈，故诉至法院，请求依法判令七被告连带偿还原告借款人民币40万元及约定利息至实际还款之日，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张德鸿、朱海燕、张黎明在庭审中申辩没有为被告张中浩、张云签名担保，也没有在张中浩的借条、借款合同以及承诺书上签过名和按过手印。因原告暂不能确定向本院提供借条、借款合同和承诺书中的签名就是被告张德鸿、朱海燕、张黎明所为，向本院申请撤回对上述三被告的诉讼，本院予以准许。被告胡功海向本院申请并要求对被告张德鸿、朱海燕、张黎明在证据上的签名进行鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定结论为：送检的《原始证据》中的签名均不是被告张德鸿、朱海燕、张黎明本人所写。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱宝江与被告张中浩、张云、张威、胡功海之间的借款及担保事实是双方当事人的真实意思表示，并有被告张中浩、张云、张威、胡功海出具的借条及借款合同、担保承诺书予以证明，且借款合同第二条明确载明担保人的约定：”当借款人未按照本合同约定履行还本付息义务时，本人自愿放弃要求债权人需先行行使抵押权的抗辩权利，本人自愿承担债务人还本付息的连带责任，债权人可直接依据本合同，追究本人的连带责任”，故对本案中的借款合同及担保事实应认定合法有效，被告张中浩、张云应承担36.4万元的还款责任，被告张威、胡功海承担连带还款责任，原告所主张的36.4万元的诉讼请求及约定利息予以支持，但对超出法定保护部分利息不予支持。另3.6万元因原、被告双方均未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳；对被告胡功海辩解的原告朱宝江与被告主债务人张中浩之间存有设计诈骗之疑，未能提供相关相关予以证实。对其申请本院委托鉴定，仅要求对张德鸿、朱海燕、张黎明的签名作了鉴定，但并未对原始证据中三个人的指纹进行鉴定，亦未能提供相关相应的证据排除指纹的不是三个人所为的可能性，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中浩、张云偿还原告朱宝江借款人民币36.4万元及利息（利息计算方式：从借款之日2011年4月25日至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款的四倍计算，其中应扣减已给付利息7.3万元），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张威、胡功海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，诉讼保全费2500元，合计9800元，由原告朱宝江负担200元，被告张中浩、张云负担9600元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，并预交上诉案件受理费7300元，汇款单上须注明所上诉案件的案号和案由）
审 判 长 李晓亭
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。