wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延豪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莲英。
三再审申请人共同委托代理人：王贵海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雅慧。
再审申请人李延豪、李延刚、李莲英因与被申请人朱雅慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延豪、李延刚、李莲英申请再审称：一、案涉公安卷宗存在五处瑕疵，不具有法律效力，一、二审法院错误的以该卷宗为判决依据。二、李延豪、李延刚、李莲英申请法院调取公安巡警记录但未被允许。三、于红和朱雅慧伪造了一份租赁合同，一、二审法院错误的予以采信，且李延豪、李延刚、李莲英进入案涉房屋南屋系自己家。四、双方之间并未发生肢体冲突，朱雅慧医疗诊断未发现有伤，自述开药的药费不能作为受伤依据；100元交通费与朱雅慧就医地点、时间、次数均不相符。故李延豪、李延刚、李莲英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项为由申请再审。
朱雅慧提交意见称：同意原审的判决。
本院认为，根据朱雅慧在一审期间提交的急诊病志、医疗费收据等证据可以证明朱雅慧因案涉纠纷花费医疗费823.5元，一审法院酌定朱雅慧因案涉纠纷花费100元交通费，二审法院判定由李延豪、李延刚、李莲英按照70%的比例承担赔偿医疗费和交通费的责任事实清楚，适用法律正确。李延豪、李延刚、李莲英提出的上述申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李延豪、李延刚、李莲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延豪、李延刚、李莲英的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3236号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：何燕平，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：林浩勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：邵启芬，女，1953年11月30日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：何守桥，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。
原告刘广东与被告何燕平、林浩勇、邵启芬、何守桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告何燕平、林浩勇、邵启芬、何守桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还尚欠原告借款本金64万元，期内利息2万元；2、判决被告依据合同约定承担违约责任，即从合同期满后的2015年3月21日起以尚欠借款本金64万元为基数按年利率24%支付逾期利息（合同约定的利息、违约金、罚息）至借款本金归还之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原告与四被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2014年4月20日起至2015年3月20日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告未依约偿还借款本息。
被告何燕平、林浩勇、邵启芬、何守桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，四被告与原告签订《借款协议》约定，被告何燕平因企业生产经营所需向原告借款100万元，被告林浩勇、邵启芬、何守桥为共同借款人，原告通过网上银行付款的方式付至被告何燕平指定的银行账户名下；还款分期月数为12个月，还款日为每月20日，还款日期自2014年4月20日起至2015年3月20日止，月偿还本息数额为：第1—10个月，每月还款5万元，第11—12个月，每月还款31万元；四被告对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；约定的违约责任为：被告晚于合同约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每日计收，每月单独计算。
2014年3月21日，被告何燕平向原告出具《收条》，载明收到原告借款本金100万元；同时，四被告向原告出具《共同还款承诺书》约定，四被告对以上借款本息承担无限连带清偿责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。同日，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定：被告因资金需求，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐出借人即原告刘广东，在签订《借款协议》后，被告向该公司支付服务费14.4万元，其支付方式为被告同意该公司通过其合作银行每月从被告账号中准确划扣相应数额，即原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给该公司，该服务费的交付以该公司开具的发票或收据为准。
2014年3月21日，原告转入被告何燕平账户81.6万元，原告代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费14.4万元。之后，被告除归还原告借款本金36万元、利息10万元外，至今未向原告支付剩余款项及利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金的主张合法，本院予以支持。本院确认原告实际向被告支付借款本金81.6万元，双方约定2014年4月20日起至2015年3月20日期间的利息为12万元，该利息未超过相关法律规定，本院不作调整，被告已归还借款本金36万元，已支付双方约定的借期内的利息10万元，现尚欠在此期间的借款本金45.6万元和利息2万元。原告要求从被告借款到期后即2015年3月21日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付逾期还款期间的资金占用利息、违约金、罚息至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费14.4万元的主张，是另一法律关系，原告可依法另案向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕平、林浩勇、邵启芬、何守桥于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘广东借款45.6万元及借期内的利息2万元；
二、被告何燕平、林浩勇、邵启芬、何守桥从2015年3月21日起按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的资金占用利息、违约金、罚息至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告何燕平、林浩勇、邵启芬、何守桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督90号
申请人：刘亚萍，女，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：胡净明，男，1976年5月25日出生，民族不详，牙克石市净锐奶牛场场长，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人刘亚萍于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人刘亚萍称，被申请人胡净明因扩大养牛场养殖规模，于2015年10月27日向原告借款30万元，双方约定利息为月利率2%，借期1年，被申请人用其位于牙克石市乌尔其汗的养牛场和养牛场的40头奶牛抵押给申请人。借款到期后申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒绝给付，故请法院准予申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人胡净明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘亚萍借款本金30万元，并自2015年10月27日至实际给付之日按年利率24%支付利息。
申请费1934元，由被申请人胡净明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞昕
二〇一七年十一月六日
书记员 付亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01286号
原告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告蓝田县某食品有限公司。
法定代表人沙某，该公司总经理。
本院在审理原告谢某某与被告张某甲、张某乙、蓝田县某食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某某以双方已和解纠纷为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由原告谢某某负担。
代理审判员 温欣
二〇一四年一月二日
书 记 员 王鑫
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第327号
侯会玲：
你与申请人孙灵君离婚纠纷一案，河南省开封县人民法院于2008年10月20日作出的（2008）开民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力，申请人孙灵君于2014年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、将开封县清泉胡同房屋四间及开封市九鼎颂园房屋一套的房产手续及钥匙交付给申请人孙灵君。
二、承担受理费1800元。执行费用，500元
特此通知
二〇一四年九月五日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终35号
上诉人（原审原告）中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长兴夹浦易买副食便利店，经营地址浙江省长兴县夹浦镇环沉村对丰浜自然村6号。经营者朱丐亮，男，1965年9月20日出生，个体工商户，住浙江省永嘉县。
本院在审理上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被上诉人长兴夹浦易买副食便利店侵害商标权纠纷上诉一案中，上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖知初字第96号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘晓灵
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第12号
申请人朱兴臣，男，汉族，通化市人，住址二道江区。
被申请人：王文兴，系吉FG89**号车车主及驾驶员。
申请人朱兴臣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人王文兴所有的吉FG89**号车，申请人朱兴臣向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱兴臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王文兴所有的吉FG89**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：肖国华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01196号
原告邹兴志。
被告赵家丽。
本院受理原告邹兴志与被告赵家丽合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告赵家丽的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2757-1号
原告王晓杰，女，1981年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告王晓杰与被告郭建波、郭芙湘运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日提出财产保全的申请，要求查封被告郭建波所有的位于莱州市虎头崖镇朱流村村西南山上变压器1台及电权（保全标的额6万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告郭建波所有的位于莱州市虎头崖镇朱流村村西南山上变压器1台及电权（保全标的额6万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告郭建波保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二日
书记员 王志斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00110号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年7月23日被喀左县公安局取保候审。2014年5月13日本院重新对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告人马某某酒后来到自己的表嫂邹某某经营的吉丰饭店，趁饭店无人之机从后窗进入店内，将店柜子内的7000元现金盗走。案发后，被告人马某某电话告知父亲马某某说自己将表哥家饭店的钱盗走并告知所盗钱款放在家中沙发上，让父亲马某某将钱送回。以后，马某某按照被告人马某某告知的地点将7000元找到并退还给被害人邹某某。2014年7月23日16时许，被告人马某某主动向喀左县公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某陈述；证人马某某、马某某证言；案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物总价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；主动全部退赃、缴纳罚金，对其应从轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人的悔罪表现，对被告人可单处附加刑。采纳公诉机关关于对被告人马某某在法定刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳 欣
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00015号
原告陈利平，女，1990年出生，汉族，农民，小学文化程度，。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告朱相宇，男，1987年出生，汉族。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码66724387-9。
诉讼代表人王涛，总经理。
委托代理人刘莹莹，女，该公司法律顾问。
原告陈利平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、朱相宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年3月3日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利平的委托代理人张秋生、被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。被告朱相宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利平诉称，2013年11月12日，被告朱相宇驾驶豫AW90**号小型轿车与原告陈利平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈利平受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定朱相宇应承担事故的全部责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗，共支付医疗费2778.59元。因被告朱相宇驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求人民法院判令被告人寿财险郑州公司在保险范围内赔偿原告医疗费2778.59元、误工费5031.56元、护理费673.68元、住院伙食补助费240元、营养费120元和电动车车损145元，合计8988.83元。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告的医疗费应在医保范围内赔偿；3、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告朱相宇未予辩称。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和朱相宇负事故的全部责任；
2、朱相宇的驾驶证、朱相宇驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明朱相宇驾驶的肇事机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程和护理、休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、修车发票，证明原告的车损；
6、户口本，证明原告和护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告人寿财险郑州公司质证认为，1、电动自行车修理费发票上盖的是停车场的印章，而且修理车辆也没有修理清单，不应支持；2、对其他证据没有异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，当事人没有异议的，本院应予认定。2、电动车修理费发票上加盖的是“温县一号路温泉停车场的发票专用章”，不是维修车辆的发票，而且原告也没有提供车辆损失程度、部位的证据，故本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2013年11月12日14时许，被告朱相宇驾驶豫AW90**号小型轿车由西向东行驶至温县子夏大街与太行路交叉口东100米处右转弯时，与原告陈利平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈利平受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定朱相宇应承担事故的全部责任。
2、事故发生后，原告陈利平在温县人民医院住院治疗12天。经诊断，原告的伤情为头外伤综合症、左膝部软组织损伤。原告住院期间，由一人护理。原告的出院医嘱为建议休息6周。为治疗伤情，原告共支付医疗费2678.59元。
3、2013年1月29日，豫AW90**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投保了122000元的交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱相宇驾驶机动车与原告陈利平驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告朱相宇应承担全部的民事赔偿责任。由于被告朱相宇驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告朱相宇赔偿。原告的合理损失本院按照有关规定分项计算认定如下：1、医疗费2678.59元；2、住院伙食补助费按照每天20元计算12天，计款240元；3、营养费按照每天10元计算12天，计款120元；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为54天。误工费按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，计款3584.12元；5、原告住院12天由一人护理，护理费按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，原告主张673.68元理由正当，本院应予认定。以上损失合计7296.39元，均在交强险理赔范围之内，依法应由被告人寿财险郑州公司予以全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告陈利平损失7296.39元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱相宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵艺鲜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第224号
罪犯冷某，男，1991年10月7日出生，汉族，吉林省扶余县人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金刑初字第303号刑事判决，以罪犯冷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，罪犯冷东的同案不服,提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）大刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2014年5月5日止。执行机关于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分90分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冷某减去有期徒刑二个月。
（刑期至2014年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第187-2号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人许传忠。
被申请人许传同。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人许传忠、许传同申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月18日作出（2014）岚民保字第187-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许传忠在日照市岚山区农村信用合作联社高兴信用社的的银行存款10000元（账号91104090001113504****）的冻结。
二、解除对被申请人许传同在日照市岚山区农村信用合作联社高兴信用社的的银行存款42750元（账号91104090001113578****，存款9400元；账号91104090001113417****，存款9000元；账号91104090001113534****，存款6350元；账号91104090001113376****，存款10000元；账号91104090001113409****，存款8000元。）的冻结。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第187-2号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人许传忠。
被申请人许传同。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人许传忠、许传同申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月18日作出（2014）岚民保字第187-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许传忠在日照市岚山区农村信用合作联社高兴信用社的的银行存款10000元（账号911040*）的冻结。
二、解除对被申请人许传同在日照市岚山区农村信用合作联社高兴信用社的的银行存款42750元（账号911040*，存款9400元；账号911040*，存款9000元；账号911040*，存款6350元；账号911040*，存款10000元；账号911040*，存款8000元。）的冻结。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第942号
原告王校雷，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地邯郸市滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人张学锋。
原告王校雷与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王校雷、被告的委托代理人张学锋到庭。本案现已审理终结。
根据原、被告陈述以及原告提交的证据，确认本案的事实为：
2014年9月13日13时40分许，王永的驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车沿S335线由东向西行驶到莒县陵阳镇网通公司门口时，与前方顺行的李晓亮驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车和停在路边的鲁L×××××号小型普通客车相撞，后又与停在路边的鲁L×××××号小型轿车和鲁L×××××号小型普通客车相撞，致使鲁L×××××号小型普通客车又与鲁L×××××号小型轿车、鲁L×××××号小型轿车相撞，造成李晓亮受伤、车辆和路沿石损坏的交通事故。该事故经莒县交通警察大队认定：王永的承担事故的全部责任，李晓亮、常春、林明方无责任。冀D×××××车辆在被告处投保了一份交强险、第三者责任保险500000元、机动车损失保险214920元，冀D×××××挂号车辆在被告处投保了第三者责任保险50000元、机动车损失保险84060元，第三者责任保险和机动车损失保险均不计免赔，事故发生在保险期间。经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定：鲁L×××××号小型普通客车的车损为1635元、鲁L×××××号小型轿车的车损为58625元、鲁L×××××号小型普通客车的车损为21349元、鲁L×××××号小型轿车的车损为5505元、鲁L×××××号小型轿车的车损为800元，收取评估费分别为150元、2900元、1000元、300元、50元合计4400元。鲁L×××××号小型普通客车、鲁L×××××号小型轿车、鲁L×××××号小型普通客车、鲁L×××××号小型轿车、鲁L×××××号小型轿车分别支出施救费1500元、1800元、1800元、1500元、1500元合计8100元。原告已对鲁L×××××号小型普通客车、鲁L×××××号小型轿车、鲁L×××××号小型普通客车、鲁L×××××号小型轿车、鲁L×××××号小型轿车的车损、评估费、施救费共计100414元进行了赔偿。经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定：路沿石损失为3413元，收取评估费300元。原告已经赔偿路损和评估费3713元。经肥乡县价格认证中心鉴定：原告的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的车损为12560元。原告支出鉴定费400元、施救费19400元。
被告虽然对莒县正诚价格评估咨询服务有限公司六份鉴定意见有异议，但未提交相关证据，故本院对六份鉴定意见予以采信。评估费、鉴定费、施救费是确定保险标的损失程度和处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后三日内赔付原告王校雷保险金136487元。
二、驳回原告王校雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担40元，被告承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十月三十日
书记员 霍丽芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08059号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系原告工作人员（特别授权）。
被告：杨天秀，女，1953年5月27日出生，汉族。（被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告杨天秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊 艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1706号
罪犯刘聪。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丽刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，对附带民事赔偿人民币161931.09元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）二中刑终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币161931.09元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年11月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
甘肃省华亭县人民法院
朱 成 与 何 新 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第733号
原告朱成，男，汉族，生于1962年2月10日。
被告何新平，男，汉族，生于1982年5月9日。
本院在审理原告朱成与被告何新平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告朱成承担。
审判员 马少东
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘玉斐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00213号
上诉人（原审原告）李莉萍。
被上诉人（原审被告）吴遵红。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解，代收法律文书等。
上诉人李莉萍因与被上诉人吴遵红民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李莉萍和被上诉人吴遵红的委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李利萍与吴遵红均系马口私营业主，双方因业务关系熟识。李利萍于2011年5月26日、7月20日分两次向吴遵红指定账户转款10.057万元和7.395万元。后李利萍以吴遵红欠款不还为由诉至法院，要求吴遵红立即偿还借款。
原审判决认为，李利萍起诉吴遵红欠款没有提供借款合同或者其他能证明借贷关系成立的证据，现有证据只能证明李利萍曾转款给吴遵红，该款的性质无法认定为借款，根据相关司法解释规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。鉴于李利萍证据不足，其主张该款系借款的请求不能得到支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回李利萍的诉讼请求。案件受理费3700元，由李利萍负担。
宣判后，李利萍不服原判向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人不是私营业主且上诉人分两次向吴遵红帐户转款17.425元的事实清楚，吴遵红称该两笔款项系上诉人归还的借款无事实和相关证据予以证实；请求二审法院依法改判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，李利萍分两次将17.425元的款项转给吴遵红的事实属实。李利萍上诉称该款是吴遵红向其的借款，但无证据予以证实，据此李利萍上诉称双方之间形成民间借贷关系的证据不足，其上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由李利萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德芳
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一四年五月二十三日
书记员 邵 杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第814号
原告李芬。
被告尹延波。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
原告李芬与被告尹延波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼。被告尹延波、被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，2012年8月25日，被告尹延波驾驶京P×××××号车辆与任国福驾驶的京P×××××号车辆相撞，造成京P×××××号车辆乘车人原告李芬受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告尹延波负此事故的全部责任。尹延波驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告前期治疗产生的各项损失已经三河市法院判决确定，后原告又住院进行了二次手术，产生医疗费8196.26元、住院伙食补助费500元、护理费3600元、误工费3240元、交通费200元。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计15736.26元。
被告尹延波、被告人保通州支公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月25日12时，被告尹延波驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车由东向西行驶至三河市燕郊迎宾路化工大学东侧时，与由北向南行驶的任国福驾驶自己所有的京P×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、京P×××××号小型客车乘车人任国福之妻原告李芬受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告尹延波负全部责任，任国福、李芬无责任。尹延波驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：1、右肱骨下段骨折；2、右上臂桡神经损伤；3、左腕部皮肤擦伤。住院期间该院为原告行右肱骨下段骨折切开复位内固定术，出院时医嘱原告10-12个月骨折愈合后需取出内固定物。2013年3月18日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。原告李芬前期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等相应损失共计100147.57元及任国福的车辆损失、施救费、停车费等损失共计5869元已经本院于2013年5月17日分别作出的（2013）三民初字第1340号和1341号民事判决确定，其中保险限额尚余215983.43元未予赔偿。判决还确定原告事发前三个月的平均月工资为2666.67元。上述判决均已发生法律效力。
原告又于2013年11月12日至2013年11月22日到三河市燕郊人民医院住院治疗10天行右肱骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，出院时医嘱：1、出院后隔日骨科门诊换药，术后14天拆除缝线；2、出院后3至4周骨科专家门诊复查；3、患者禁止持重或过度旋转；4、建议继续休息3周。出院后原告于2013年11月28日到该院检查换药。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8196.26元。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、护理费3000元。原告虽然未提供出院后需护理的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告出院后一段时间确需一人护理，本院酌定原告的护理期限为一个月；此期间由原告之子任景松护理，任景松在三河市燕郊腾达门窗加工厂任会计职务，月工资3000元。4、误工费2755.56元。根据医嘱，原告住院及出院后休息的3周共计误工31天，其事发前三个月的平均月工资为2666.67元。5、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况维护原告主张的200元。原告的以上合理损失共计14651.82元。
本院认为，被告尹延波驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在剩余的保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告尹延波赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告尹延波在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李芬的合理损失共计人民币14651.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：李芬，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区迎宾路支行，账号：62×××99）。
二、被告尹延波对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹延波负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月十六日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第814号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：吴文华，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告吴文华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更390号
罪犯衣火木呷，男，1987年12月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出(2009)川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人衣火木呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人衣火木呷不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月3日作出（2009）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年3月27日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯衣火木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯衣火木呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯衣火木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯衣火木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月获表扬5个。罪犯衣火木呷对所判处的没收个人全部财产，未执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯衣火木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣火木呷减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世全，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍亨，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
再审申请人张世全因与被申请人李绍亨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）渝四中法民终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世全申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，李绍亨的户籍所在地、居住地均为农村，不应按照城镇居民标准进行赔偿。二审判决以与本案无关联性的王昌会的户籍来确认李绍亨的赔偿标准错误。
李绍亨提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张世全的再审申请。
再审复查中，张世全举示以下证据：1.彭水县绍庆街道白云社区居民委员会证明。证明李绍亨于2012年在该社区3组买房居住，其居住区域属农村。2.李从建的证明。证明其卖给李绍亨的房屋位于白云村3组。李绍亨质证认为，上列证据不具有真实性，不予认可。本院经审查认为，上列两份证据，张世全在本案一、二审程序中能提供但无正当理由未提供，不属于再审新证据，本院不予采信。
本院认为，本案再审复查中各方争议的焦点为二审判决按城镇标准计算李绍亨的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）是否正确。根据彭水苗族土家族自治县普子镇石坝村民委员会和彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府证明，可确认李绍亨与王昌会系夫妻关系。结合彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区居民委员会和彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处于2015年2月6日分别出具的证明，可认定王昌会于2012年8月因购房迁入该社区2组居住，其夫李绍亨与其在所购房屋一起生活，白云社区2组属城镇规划区域范围。至2014年4月26日受伤时，李绍亨已在城镇居住一年以上。结合彭水苗族土家族自治县普子镇石坝村民委员会于2015年2月6日出具的证明，可确认李绍亨一家原在彭水苗族土家族自治县普子镇石坝村的房屋已全部拆除，宅基地已复垦，其一家生活主要靠李绍亨长期在城区打工维持。综上，李绍亨虽然为农村户籍，但其在受伤时已连续在城镇生活一年以上，以其打工收入作为其整个家庭的生活来源，因此，二审判决按照城镇标准计算李绍亨的赔偿数额并无不当。张世全申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世全的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1272号
原告：ＸＸＸ，身份证住址江西省上饶市余干县。
被告：张新辉，身份证住址陕西省南郑县。
被告：乐春晖，身份证住址广东省龙川县。
被告：熊永滨，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：廖丙全，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：王大华，身份证住址广东省信宜市。
第三人：广州广鑫建筑装饰工程有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：张新辉。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张新辉、乐春晖、熊永滨、廖丙全、王大华，第三人广州广鑫建筑装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 曾 东 明
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 程 玮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1943号
申请执行人陈冲。
被执行人张磊。
被执行人宋玲。
本院在执行陈冲与张磊、宋玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1565号
原告李陆盛。
被告谢鼎亚。（缺席）
原告李陆盛与被告谢鼎亚合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告李陆盛到庭参加诉讼，被告谢鼎亚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与被告通过协商签订转让协议一份,协议约定原告将其持有的“小苏小荷酒吧”的股权全部转让给被告所有，转让价格为700000元,同时约定了转让价款的付款方式以及酒吧债务的承担方式。协议生效后，原告按约定向被告履行了交付义务，被告仅向原告支付了180000元的转让费后，剩余转让费均未按合同约定按时支付，不仅如此,原告还代被告偿还了35000元的酒吧装修费。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付，请求判令被告支付转让费及装修费计555000元。
原告为使其主张的诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1、转让协议一份，证明原、被告于2014年5月9日签订转让协议，原告将自己所持有的位于凉州区明清街中段C区地下负一层小苏小荷酒吧的股权转让给被告,并约定了转让的相关权利义务的事实。
2、欠条二份，证明被告欠原告转让费和装修费的事实。
被告经传票传唤未到庭做实体答辩。
庭审中，针对原告提交的证据当庭进行了当庭审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，具有证据的关联性，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2014年5月9日，原告李陆盛与被告谢鼎亚经协商签订转让协议一份,约定原告将其持有的位于凉州区明清街中段C区地下负一层小苏小荷酒吧的所有股权转让给被告所有，转让价格为700000元,被告向原告先支付100000元转让费,合同签订两月之内再付100000元,剩余款项在两年之内付清,每月30日还款10000元到30000元不等,被告接受酒吧后,酒吧的任何债权债务等与原告无关。被告同时向原告出具欠到酒吧转让费700000元和装修费35000元的欠条二份。协议订立后，原告按约定向被告交付了酒吧，被告向原告支付180000元的转让费后，剩余转让费520000元及装修费35000元均未支付，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告间因酒吧转让而形成的债权债务关系明确，证据充分,被告应按照约定支付转让费和装修费而未偿还，属违约行为，应负偿还欠款之责，故原告要求被告偿还转让费和装修费之诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告谢鼎亚偿付原告李陆盛转让费520000元及装修费35000元，共计555000元,限判决生效后10日内付清。
案件受理费9350元，减半收取4675元,由被告谢鼎亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 荣桂丽
二〇一六年六月二日
书记员 郭万崇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第815号
罪犯麻亚男，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年8月29日作出（2007）宣区刑初字第74号刑事判决，以被告人麻亚男犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯麻亚男在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金8000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯麻亚男在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻亚男减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期自2006年5月19日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第54号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00167号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘X，男，1990年11月20日出生，汉族，初中，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月10日被海安县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月13日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月17日变更为取保候审，2014年3月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月23日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）347号起诉书，指控被告人刘X犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘X与韩X、许XX、陈X（均另案处理）于2013年12月27日2时许，在如皋市如城街道蒲行路边，采用乘隙手段，抢夺被害人赵蔚放在其自行车前车篓内的拎包1只，内有白色iPhone5手机一部，价值人民币3760元。
案发后，被告人刘X能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押韩X家属的退赃款人民币3760元，已发还被害人赵蔚，取得了被害人赵蔚的谅解。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵X的陈述，证人韩X、陈X等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人刘X的常住人口信息登记表，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书及海安县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人刘X与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘X在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘X犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘X在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人刘X与他人共同故意实施犯罪过程中，虽然没有下车，也没有直接实施具体的犯罪行为，但其为实施抢夺犯罪预谋、策划，又借车、驾车至目的地，在共同犯罪中，主导犯罪，起主要作用，系主犯。故对辩护人提出的被告人系从犯，应当从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人刘X自愿认罪，赃物折价款被追退，其行为得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出的建议对其从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人刘X有前科，酌情从重处罚。结合本案的犯罪事实和犯罪情节，不宜对被告人刘X适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十三日起至二○一四年十月十七日止）。并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱柳琦
第3页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00167号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月10日被海安县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月13日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月17日变更为取保候审，2014年3月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月23日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）347号起诉书，指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某与韩某、许彬彬、陈某（均另案处理）于2013年12月27日2时许，在如皋市如城街道蒲行路边，采用乘隙手段，抢夺被害人赵某放在其自行车前车篓内的拎包1只，内有白色iPhone5手机一部，价值人民币3760元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押韩某家属的退赃款人民币3760元，已发还被害人赵某，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人韩某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人刘某的常住人口信息登记表，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书及海安县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人刘某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人刘某与他人共同故意实施犯罪过程中，虽然没有下车，也没有直接实施具体的犯罪行为，但其为实施抢夺犯罪预谋、策划，又借车、驾车至目的地，在共同犯罪中，主导犯罪，起主要作用，系主犯。故对辩护人提出的被告人系从犯，应当从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人刘某自愿认罪，赃物折价款被追退，其行为得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出的建议对其从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。结合本案的犯罪事实和犯罪情节，不宜对被告人刘某适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十三日起至二○一四年十月十七日止）。并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱柳琦
第页
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初827号
原告：高麦喜，男，1939年7月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。
被告：高付花，女，1959年7月11日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告高麦喜与被告高付花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高麦喜及其委托诉讼代理人张书亮、被告高付花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高麦喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日原被告签订一份合同，双方在自由、平等、协商一致的情况下达成协议：1、岳金智欠高麦喜5万元转到高付花名下，由高付花承担，与岳金智无关；2、1万元的年利息300元，一年一付，合同自签订之日起生效；3、高付花的4个门面西楼，作为5万元本金的抵押物，本金未结清前，永远生效；4、今后高付花与岳金智发生任何纠纷，与高麦喜无关。该合同没有约定还款时间，原告什么时候要被告什么时候给。同时高付花为高麦喜出具欠条一张。今年7月高麦喜因患病需要钱向高付花要该款，高付花拒不给付。
高付花辩称，我没有花原告的钱，是我儿子花的，儿子欠原告的债转到我名下了。转到我名下后，约定一年一还，一年期限未到，所以我没有还过。我儿子借钱后我每年还原告的钱，有收条为证，我儿子想把他欠原告的钱和我给原告的钱与原告抵顶。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月11日原告高麦喜与被告高付花签订合同一份，约定岳金智欠高麦喜的50000元转到高付花名下，由高付花承担，10000元的年息是300元，一年一付，自合同签订之日起生效。同日被告高付花为原告高麦喜出具了欠条一张，内容为：“今欠到高麦喜现金伍万元整年息万元300元（50000元整）女儿赵庄高付花2017、3、11号。”
被告高付花为证明其向原告高麦喜还款的事实，提交了3张收条和户名为高麦喜的7张银行回单，原告高麦喜认可3张收条是其本人所写，但认为该3张收条并不是偿还的该50000元借款，并且表示7张银行回单上显示的钱不是被告高付花给付原告的。
本院认为，经债权人高麦喜的同意，岳金智将其欠高麦喜的50000元债务转移给高付花，事实清楚，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，转让行为有效。原被告双方签订的合同和被告出具的欠条中对欠款本金均未约定还款时间，原告可以随时主张。故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求的利息不违反法律规定，但双方对利息约定了给付期限，该期限尚未到期，故本院对其主张的利息请求不予支持。被告辩称已经还清原告的借款，但其提供的收条显示的时间均在出具欠条之前，不能认定是偿还的该50000元借款。另外，7张户名为高麦喜的银行回单的时间也均是在被告出具欠条之前，且银行回单不能证明是被告偿还原告的借款。故对被告高付花的辩称，本院难以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高付花于本判决生效之日起十日内偿还原告高麦喜借款本金50000元；
二、驳回原告高麦喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告高付花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年十一月三日
书记员 孙雅威
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第314号
原告：徐春美。
被告：朱梅枝。
原告徐春美为与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐春美到庭参加诉讼。被告朱梅枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告徐春美起诉称：原、被告认识多年。2013年1月6日，被告以投资为由向原告借得人民币80万元，写下借条一份，约定月息2%，按季付息。原告收到了2013年10月6日前的所有利息，之后分文未收；2013年11月27日，被告仍以投资为由再次向原告借得人民币20万元，约定月息2%，按季付息。被告借到这笔钱后，没有向原告支付利息；2014年1月3日，原告急需用钱，被告归还了本金30万元，之后催讨未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款本金70万元及支付利息91799.86元（利息已按月利率2%算至2014年3月31日，已后的利息仍按此标准计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱梅枝未作答辩。
原告徐春美为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，用以证明被告尚欠原告借款70万元并约定借款利息为月利率2%、按季付息的事实。
经庭审审查、核实，证据2上系有被告朱梅枝签名的原件，内容真实，且与本案有关联性，被告朱梅枝也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告朱梅枝未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年1月6日，被告向原告借款80万元，出具借条一份，写明：今向徐春美借人民币捌拾万元正，月息贰分，一季一付。此后，被告支付了2013年1月6日至2013年10月6日的利息。2013年11月27日，被告又向原告借款20万元，出具借条一份，写明：今向徐春美借人民币贰拾万元正，月息贰分，一季一付。2014年1月3日，被告向原告归还了借款本金30万元，尚欠借款本金70万元及利息。
本院认为，原告徐春美与被告朱梅枝之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱梅枝尚欠原告徐春美借款70万元事实清楚。双方未约定借款期限，原告徐春美可随时主张被告朱梅枝还款，被告朱梅枝理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因双方约定的利息为月利率2%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。然被告朱梅枝已支付的利息系其自愿支付，本院不予以干预。综上，原告徐春美诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告朱梅枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱梅枝于本判决生效后七日内归还原告徐春美借款本金700000元并支付利息85991元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至2014年3月31日，之后的利息仍按此标准计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐春美的其它诉讼请求。
案件受理费11718元，减半收取5859元，由被告朱梅枝负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11718元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈晶俏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00348号
原告彭某，女，生于1964年4月6日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告刘某，男，生于1962年12月4日，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。
经庭审质证，原告提交的证据系婚姻登记机关出具的证明文件，合法、真实且与本案有直接关系，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍于1986年相识，同年10月1日办理结婚登记手续，后结婚证丢失，2013年12月13日补办结婚证。1987年7月6日生育长子，取名刘某甲，1988年12月16日生育次子，取名刘某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后才结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。后因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供充分的证据证实其主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 严 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹艳平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第115号
原告穆棱市万事达小额贷款有限公司。
法定代表人叶友焕，男，董事长。
委托代理人黄东俊。
委托代理人李元胜。
被告张雪娜。
原告穆棱市万事达小额贷款有限公司（以下简称万事达公司）与被告张雪娜金融借款合同纠纷一案，原告穆棱市万事达小额贷款有限公司于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月6公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人黄东俊、李元胜到庭参加了诉讼。被告张雪娜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称：2013年7月9日，被告在原告处借款200000元。双方约定月息为15‰，按月付息，2013年11月9日偿还本金与利息。该借款被告用江南名府小区5号楼5601住房和江南名府小区8号楼0123车库作抵押，并在房产办理了抵押登记。借款后，被告按月偿还了2014年5月22日前的利息，之后未再偿还本息。故原告诉至法院，要求：1.被告张雪娜立即给付原告借款本金200000元，利息10100元，罚息1380元，合计211480元，直至结案利息付清；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张雪娜未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告张雪娜应否立即给付原告万事达公司借款本金200000元，利息10100元（计算至2014年8月31日），罚息1380元（计算至2014年8月31日），合计211480元，直至结案利息付清。
审理中，原告万事达公司为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年7月8日，原告与被告张雪娜签订的抵押借款合同原件及复印件各1份（金额200000元）；2.穆房他证市区字第20130008**、2013000836号他项权证书原件及复印件各2份；3.2013年7月9日，原告万事达公司的贷款凭证原件及复印件各1份，证明：2013年7月8日，原告与被告张雪娜签订了抵押借款合同，约定被告向原告贷款20万元用于资金周转，借款期限2013年7月8日至2013年11月8日，月利率利率1.5%，逾期则在原利率基础上加收30%，同时被告用自有的两栋房屋作抵押，于2013年7月8日办理了抵押登记。次日，原告将贷款给付被告。被告至今未偿还贷款本息。
被告张雪娜未出庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证不影响本庭对此证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告张雪娜未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月8日，原告与被告张雪娜签订了抵押借款合同，约定被告向原告贷款20万元用于资金周转，借款期限2013年7月8日至2013年11月8日，月利率利率1.5%，逾期则在原利率基础上加收30%，同时被告用自有的两栋房屋作抵押，于2013年7月8日办理了抵押登记。2013年7月9日，原告将贷款给付被告。被告按月偿还了2014年5月22日前的利息。截止2014年8月31日，被告张雪娜尚欠原告万事达公司借款本金200000元，利息10100元，罚息1380元，合计211480元。
本院认为：原告万事达公司与被告张雪娜签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案原告作为依法核准的小额贷款公司，其在经营许可范围内发生的贷款行为所产生的争议，应当是金融借款合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付借款，被告就应按照约定及时偿还借款，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告万事达公司要求被告张雪娜立即偿还原告万事达公司借款本金200000元，利息10100元，罚息1380元，合计211480元，以后利息随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪娜于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市万事达小额贷款有限公司借款本金200000元，利息11480元（利息计算至2014年8月31日），合计211480元，以后利息随本清（按月利率15‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费560元，合计5032元，由被告张雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年七月八日
书记员 顾 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2466-3号
原告张家港市宏伟货运有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环1号。
法定代表人马云山，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告杨磊。
被告赵桂强。
被告临沂市艳朋运输有限公司，住所地山东省罗庄区罗庄街道朱张桥社区。
法定代表人周艳朋，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市宏伟货运有限公司与被告杨磊、赵桂强、临沂市艳朋运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张家港市宏伟货运有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏伟货运有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏伟货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元（已减半收取），由原告张家港市宏伟货运有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 洗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第215号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：徐良凯。
被申请人：苏美玲。
被申请人：徐良米。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人徐良凯、苏美玲、徐良米申请诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐良凯、苏美玲共同共有�坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋（所有权证号：0410002614）及被申请人徐良米所有的坐落于平阳县萧江镇萧振路房屋（所有权证号：04a0076000）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐良凯、苏美玲共同共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋（所有权证号：0410002614）；
查封被申请人徐良米所有的坐落于平阳县萧江镇萧振路房屋（所有权证号：04a0076000）。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元�由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周西西
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初21号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年10月8日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，2015年12月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2016年1月25日被我院继续取保候审。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某交通肇事罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某冀其辩护人马军戍到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年4月21日1时许，被告人吴某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由北向南行驶至曹妃甸区境内迁曹线135公里＋300米处逆向车道时，与相对方向行驶的、唐某驾驶的晋J×××××重型自卸货车相撞，之后由北向南行驶的、凌某驾驶的冀B×××××重型自卸货车又与吴某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成唐某当场死亡、吴某受伤、凌某受伤，三车不同受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队一大队事故认定，被告人吴某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吴某的辩护人主要辩称，1、被告人吴某有自首情节，应当减轻处罚。2、被告人吴某当庭认罪。3、被告人吴某及家人已积极赔偿死者家属，且得到死者家属的谅解。4、被告人吴某此次犯罪无主观故意，无前科，系初犯，适用缓刑不至于危害社会。
经审理查明，2015年4月21日1时许，被告人吴某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由北向南行驶至曹妃甸区境内迁曹线135公里＋300米处逆向车道时，与相对方向行驶的、唐某驾驶的晋J×××××重型自卸货车相撞，之后由北向南行驶的、凌某驾驶的冀B×××××重型自卸货车又与吴某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成唐某当场死亡，吴某、凌某受伤，三车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队第一交通警察大队事故认定，被告人吴某承担此事故的主要责任。案发后，被告人吴某积极向受害人唐某家属赔偿，并取得被害人唐某家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人凌某的证言，主要证实事故发生的情况；2、被告人吴某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言相互印证；3、道路交通事故认定书，证实被告人吴某承担此事故的主要责任；4、血液酒精检验报告、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、其他情况有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、户籍证明、驾驶入信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、家庭关系证明、被害人户籍证明复印件、尸体检验照片、居民死亡医学证明书、死亡人员户口注销证明、火化证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、过磅单、被告人吴某户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某自首情节的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳，该辩护人的其他辩护意见，属实，本院予以采纳。被告人吴某当庭认罪，且积极向被害人唐某家属赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董子奇
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨海芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01880号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
�告张某某，男，汉族。
原告马某某诉被告张某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告张某某是较为熟识的朋友，2013年4月份被告张某某和张某某准备以被告张某某的名义在陕西省农村商业银行（步行街支行）贷款，找原告帮助为其子作担保，原告碍于朋友情面同意为其子担保。2013年4月16日二被告在农村商业银行办理了贷款业务，原告作为担保人签字，贷款期限为一年，即2014年4月15日期满。然而二被告拿到贷款后没有按期向银行偿还本金利息，以致银行多次向原告催还，原告向二被告催还，可是二被告只是口头答应没有实际去还款，无奈原告在2014年3月27日�被告垫付贷款利息8332.8元。该贷款到期时，二被告断绝了银行与其的联系方式，银行业务人员便天天向原告催还并称要诉讼，无奈之下原告只好于2014年4月12日为二被告垫付偿还了该贷款本金280000元及下余利息1433.6元。事后原告多次向二被告催要，二被告一再推托不予偿还，在多次催要无果的情况下，原告只好诉至法院，请求依法判决。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
一、陕西省定边农村商业银行股份有限公司步行街支行的收回贷款凭证两支，用于证明原告已向陕西省定边农村商业银行股份有限公司步行街支行偿还张某某、张某某贷款本金及利息共计289766.4元的事实
二、个人借款合同一份，证明原告马某某是被告张某某借款的保证人。
被告张某某、张某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对证据一，能够证明原告所述的还款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认；对证据二，借款合同内容真实，形式来源合法，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月16日，被告张某某在定边农村商业银行步行街支行贷款280000元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，担保人为原告马某某和案外人李笠生。2014年3月27日，原告马某某承担保证责任偿还了定边农村商业银行步行街支行利息8332.80元；2014年4月12日，偿还了本金及利息共计281433.60元，两次还款共计289766.4元。
本院认为，本案的事实清楚，证据确实充分。原告作为担保人承担保证责任的行为符合法律规定，原告也因此获得向被告张某某追偿的权利。故原告的追偿权应当受到法律的保护，对于原告要求�告张某某还款289766.4元的诉求予以支持。原告诉请被告张某某偿还该笔借款，因没有约定或法定的依据，故该请求无请求权基础，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某某垫付银行贷款本金及利息共计289766.4元。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初422号
原告崔本才,男,1962年7月23日出生，汉族,农民,住蒙阴县。
委托代理人李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告季玉军，男，汉族，成年，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告崔本才与被告季玉军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔本才撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告崔本才负担。
审判员 王相营
二〇一八年一月十九日
书记员 王家庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8559号
原告付东，男，1975年2月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐菊茹，董事长。委托代理人雷静，女。委托代理人杨妮，女。原告付东诉被告上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告付东及其委托代理人李长军、被告委托代理人雷静、杨妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付东诉称，原、被告双方于2011年12月13日签订《借款协议》，协议载明被告向原告借款人民币9万元，年利息24%，借期一年，以被告收到借款之日起算，利息满六个月结算一次，如被告违约，被告承担违约金、诉讼费及律师费。此后，原告履行协议义务，被告按协议结算利息。借期届满后，双方于2013年1月25日、2014年1月20日续签《借款合同》，2014年7月21日至起诉之日，被告以资金紧张为由未结算本金及利息。2014年1月20日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告追加1万元借款，合同载明被告向原告借款1万元，年利息24%，借期一年，利息自2014年1月1日起算，利息满六个月结算一次，如被告违约，被告愿承担违约金、诉讼费及律师费。此后，原告履行合同义务，向被告追加借款1万元，2014年7月21日至起诉之日，被告以资金紧张为由未结算本金及利息。2015年1月1日，原、被告签订续借合同，合同载明被告向原告借款10万元，年利息24%，借期一年，利息自2015年1月1日起算，利息满六个月结算一次，如被告违约，被告愿承担违约金、诉讼费及律师费。借期届满后，原告多次向被告催讨本金及利息未果。故原告诉至法院，要求判令被告归还本金10万元及支付利息、律师费。诉讼中，原告表示2014年7月1日前的利息双方已结清，故明确诉讼请求如下：1、被告归还借款本金10万元及支付利息(以10万元为本金，从2014年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告支付律师费3,166元。被告普联公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，目前公司经营困难，无力归还，现在所有财产被冻结。对律师费收费标准不了解，由法院依法处理。经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款9万元，年利息为24%，借款时间一年，自2011年12月13日至2012年12月12日。利息以款到被告之日起算，满六个月结算一次，剩余利息在借期届满之日全部结清，借期届满被告归还全部本金。不管发生任何原因，导致被告不能及时还款和支付利息，被告将承担全部责任，并支付违约金以及因诉讼产生的所有费用(包括但不限于律师费用)，违约金为借款总金额的10%。同日，原告将9万元汇至被告账户，被告出具收据。嗣后，双方分别于2013年1月25日、2014年1月1日、2015年1月1日续签借款合同，借款期限延至2015年12月31日，年利息24%，满六个月结算一次利息，其中2013年1月25日、2014年1月1日所涉合同借款金额为9万元，2014年1月20日，被告出具借据，借款金额为1万元，故2015年1月1日所涉合同借款金额调整为10万元。另查明，2014年7月1日之前的利息双方已结清。因催要借款未果，原告诉至法院，产生律师费支出3,261元。以上事实，由《借款协议》、《借款合同》、个人业务凭证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借款项系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告对原告之诉讼请求亦无异议，现原告诉请主张归还借款、支付利息，依法有据，本院予以支持。本案中，原告主张律师费3,166元，系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付东归还借款10万元；二、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付东支付利息(以10万元为本金，从2014年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；三、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付东支付律师费3,166元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,365元，减半收取计1,682.50元，由被告上海普联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年五月三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4706、4707号
上诉人（原审原告）深圳市索美泰电子有限公司。
法定代表人马焕新，该公司董事长。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙杰，男。（4706号）
被上诉人（原审被告）李红，女。（4707号）
被上诉人共同委托代理人爱新觉罗·恒钰，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市索美泰电子有限公司为与被上诉人蒙杰、李红劳动争议两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第336、337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定，用人单位与劳动者因劳动争议而申请劳动仲裁的，对于非终局裁决，用人单位和劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。索美泰公司确认已于2014年6月5日收到深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）446-447号仲裁裁决书，而索美泰公司直至2014年6月23日才提起诉讼。因索美泰公司未能在法定期限内提起诉讼，原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人索美泰公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第653号
申请执行人：浙江凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：朱应龙，该××董事长。
被执行人：浙江硅都电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：金小玲。
本院在执行申请执行人浙江凌志电梯有限公司为与被执行人浙江硅都电力电子有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第653号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币203560元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第653号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00005-1号
申请执行人吴宗芳，女，1964年12月29日出生，汉族，企业会计，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市。
被执行人周佰友，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00921号民事判决书，于2013年5月30日以（2013）南执字第00195-1号执行裁定书查封了被执行人周佰友位于巢湖市居巢区秦垅村高杨组209亩生态林（东至：老壇河上、坝堰田交界；南至：老壇河上埂；西至：袁堰组田地交界；北至：与西边王组田地交界）。但周佰友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周佰友位于巢湖市居巢区秦垅村高杨组209亩生态林（东至：老壇河上、坝堰田交界；南至：老壇河上埂；西至：袁堰组田地交界；北至：与西边王组田地交界）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 王 红
审判员 杨德诚
二〇一六年二月四日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖、或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04514号
罪犯杨新成，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年8月10日作出（2010）侯刑初字第184号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第921号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨新成在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涉民初字第02176号
原告曹某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿协商，达成以下协议：
一、原、被告协商同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法准予曹某与王某离婚；
二、原、被告婚生儿子曹梓杨（2008年12月15日生），由被告抚养，抚养费自理；
三、原告曹某从离婚之日起于每月的第二个星期天探望儿子曹梓杨，被告王某协助履行；
四、原告曹某给付被告王某被褥折价款为800元；
五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高建芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李东彦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1733号
罪犯毛勇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中人民法院于二○一○年五月十四日作出（2009）沪二中刑初字第171号刑事判决，认定毛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第348号刑事裁定，对罪犯毛勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯毛勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年4月29日起至2021年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。