wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执350号
李式万：
你与刘锦玉为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4893号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款9000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执350号
本院在执行刘锦玉与李式万为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李式万拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李式万（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执643号
申请执行人陈长学，男，生于1958年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷**号。
陈长学申请执行十堰轩洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年9月13日做出的（2015）鄂郧西民初字第01199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长学于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中将被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司协议抵押的房屋进行了查封，并进行评估拍卖，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执643号
申请执行人陈长学，男，生于1958年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷18号。
法定代表人陶思喜，任公司董事长职务。
本院在执行陈长学与十堰轩洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司在借款时分别以郧西县城关镇洪台村一组（金帝新城）1栋房二楼，建筑面积为2142.56m2的房屋（已签订了借款抵偿协议，因协议面积与整体不易分割故整体查封）及郧西县城关镇民联村一组（吴家巷1号）1栋房负1楼，建筑面积为1970.92m2的房屋（已办理了房产抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县城关镇洪台村一组（金帝新城）1栋房二楼建筑面积为2142.56m2及郧西县城关镇民联村一组（吴家巷1号）1栋房负1楼，建筑面积为1970.92m2的房屋予以查封。
二．查封的期限为二年。
要求续行长，应在查封期限界满后十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 查茂辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初59号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李树辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100428.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100428.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初297号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王长喜，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省临泉县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被羁押并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王长喜犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉；被告人王长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王长喜与被害人王某1双方系情侣关系，两人同居在东莞市常平镇土塘村天桥东55号对面301出租屋。期间，王长喜觉得王某1脾气太大，遂对她心怀不满。2016年11月12日6时许，王某1叫王长喜起床，但王长喜假装没听见继续装睡，此时王某1就开始辱骂王长喜，王长喜一气之下，从床头柜里拿出水果刀捅了王某1肚子两�，后王长喜拿起水果刀对自己肚子捅了两刀，双方倒地。后王某1向公安机关报案并拨打120，公安机关赶赴现场，将双方送去医院急救。经法医鉴定，王某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，物证水果刀，常住人口信息等书证，被告人王长喜的供述等证据；并据此认为被告人王长喜无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王长喜判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王长喜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明�公诉机关指控被告人王长喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王长喜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王长喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长喜主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于本案被告人王长喜的身份问题。根据被告人王长喜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释�第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王长喜以其自报身份予以判决。
视被告人王长喜的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初297号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王长喜，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省临泉县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被羁押并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王长喜犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉；被告人王长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王长喜与被害人王某1双方系情侣关系，两人同居在东莞市常平镇土塘村天桥东55号对面301出租屋。期间，王长喜觉得王某1脾气太大，遂对她心怀不满。2016年11月12日6时许，王某1叫王长喜起床，但王长喜假装没听见继续装睡，此时王某1就开始辱骂王长喜，王长喜一气之下，从床头柜里拿出水果刀捅了王某1肚子两�，后王长喜拿起水果刀对自己肚子捅了两刀，双方倒地。后王某1向公安机关报案并拨打120，公安机关赶赴现场，将双方送去医院急救。经法医鉴定，王某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，物证水果刀，常住人口信息等书证，被告人王长喜的供述等证据；并据此认为被告人王长喜无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王长喜判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王长喜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明�公诉机关指控被告人王长喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王长喜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王长喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长喜主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于本案被告人王长喜的身份问题。根据被告人王长喜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释�第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王长喜以其自报身份予以判决。视被告人王长喜的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03677号
上诉人（原审原告）重庆九鼎汽车配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华九路29号，组织机构代码79072474-X。
法定代表人顾玉兰，总经理。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师，
上诉人（原审被告）何学明
上诉人（原审被告）何华林
委托代理人何学明（上诉人何华林之父）
上诉人重庆九鼎汽车配件制造有限公司（以下简称九鼎公司）因与上诉人何学明、何华林劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第00572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，九鼎公司以普通民事案件起诉要求对诉争房屋价值进行分割，在一审法院询问其请求权基础时，九鼎公司表示其在本案中主张分割诉争房屋60%的价值的诉请基础为共有关系。后一审法院依法向双方当事人释明本案法律关系为劳动争议，但鉴于九鼎公司已以普通民事案件起诉来院，为了减少当事人的诉累，遂征询双方是否同意本案按普通民事案件的程序，作为不动产纠纷进行处理，九鼎公司表示同意，而何学明、何华林认为本案是劳动争议纠纷，应按劳动争议的有关法律规定进行处理。
九鼎公司一审诉称，何学明、何华林系父子关系。2006年4月，九鼎公司聘请何学明、何华林为员工，为稳定技术人员，提高其工作积极性，九鼎公司于2006年9月8日与何学明、何华林签订《综合住房奖励协议》，约定由九鼎公司出资为何学明、何华林购置10-2的住房一套；该套住房由何学明、何华林共同居住，以何华林的名义向银行办理为期10年的按揭贷款；10年之内何学明、何华林对诉争房屋享有居住权，10年之后，何学明、何华林享有诉争房屋产权；如何学明、何华林无论以任何形式不能为九鼎公司服务，九鼎公司有权取消对何学明、何华林的住房奖励并追索损失。该协议签订后，九鼎公司按约于2006年9月出资并以何华林的名义为何学明、何华林按揭购买了10-2的房屋，供何学明、何华林居住，九鼎公司共计支付首付款101144元，并支付了2006年11月至2010年5月的按揭贷款本息100450元，共计201594元。但何学明、何华林却未履行承诺，在工作中不服从安排，多次不按期完成工作任务，违纪行为不断，给公司造成重大损失，经九鼎公司多次教育甚至警告处理后其仍不改正，九鼎公司遂于2010年7月15日解除了与何学明、何华林的劳动关系。根据《综合住房奖励协议》的约定，九鼎公司有权取消对何学明、何华林的住房奖励，鉴于何学明、何华林已为九鼎公司服务四年，九鼎公司愿意对诉争房屋进行分割，要求分得该房屋现有市场价值的60%，本案诉讼费由何学明、何华林承担。
何学明、何华林一审辩称，诉争房屋是何华林通过市场交易方式购买的，登记在何华林个人的名下，根据《物权法》的相关规定，诉争房屋系何华林私人所有的合法不动产，九鼎公司无权要求分割。本案是劳动争议案件，双方签订《综合住房奖励协议》是建立在双方的劳动关系基础上的，且根据该协议第四条的约定，九鼎公司出资行为的性质是支付何学明、何华林的年终奖和例行奖励的奖金；同时，九鼎公司连续五年未给何学明、何华林涨工资，也未给何学明、何华林发放过年终奖或其他奖金，因此九鼎公司借支给何学明、何华林支付的购房首付款及按揭贷款本息是何学明、何华林应得的工资报酬。此外，何学明、何华林并没有违反九鼎公司的规章制度，相反，何学明、何华林还为九鼎公司的发展壮大作出了巨大贡献。何学明、何华林不再为九鼎公司服务，是九鼎公司因房屋增值，为收回房屋而严重违反法律规定和双方的约定，借故辞退何学明、何华林造成的，而不是何学明、何华林的原因和过错造成的，因此不适用《综合住房奖励协议》的约定，且该协议第三条显失公平，是无效的，九鼎公司无权向何学明、何华林主张房屋的任何权利，反而应当赔偿何学明、何华林的损失。
一审认为，本案系劳动争议案件，依法应当先申请劳动仲裁，在收到劳动争议仲裁机构不予受理通知书或超时未立案证明、超时未结案证明或仲裁裁决书方可依法向人民法院提起诉讼。本案中，九鼎公司并未就本案其主张的要求何学明、何华林给付诉争房屋现值60%的请求申请过劳动仲裁，而其以前于2011年7月12日向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁（要求确认本案诉争房屋归九鼎公司所有，并要求何学明、何华林将诉争房屋返还九鼎公司），该委以九鼎公司的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由，于同日即作出不予受理通知书，九鼎公司依法可向有管辖区的人民法院就相应劳动争议事项提起诉讼，但九鼎公司向一审法院提起本案诉讼时是基于不动产纠纷提起的，不动产纠纷系普通民事纠纷而非劳动争议纠纷，其起诉不符合法律规定的条件。本案依法应当驳回九鼎公司的起诉。经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定作出裁定：驳回重庆九鼎汽车配件制造有限公司的起诉。一审案件受理费5900元，在一审裁定生效后予以退还。
九鼎公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案的争议是在双方之间签订的《综合奖励住房协议》基础上形成的关于房屋产权归属的争议，不属于劳动争议纠纷的受案范围，应按普通民事纠纷受理，并作出相应判决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定一审法院按普通民事纠纷继续审理。
何学明、何华林不服一审判决，向本院提起上诉称：本案的争议不是独立的劳动争议，双方系在签订了《劳动合同》的基础上，签订的《综合奖励住房协议》，既有劳动争议法律关系，也有普通民事法律关系，在本案中，二者不能割裂开独自存在，一审法院应该继续审理。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中双方签订的《综合奖励住房协议》系在双方建立劳动关系后签订，从《综合奖励住房协议》的约定内容上看，应视为是用人单位给予劳动者的一种劳动报酬或者劳动福利。双方基于劳动关系解除后引发的诉争房屋的争议应属于劳动争议案件的范围，依法应当先申请劳动仲裁。九鼎公司向一审法院提起本案诉讼时是基于不动产纠纷提起，并未经过劳动仲裁前置程序，且不动产纠纷系普通民事纠纷而非劳动争议纠纷，其起诉不符合法律规定的条件。因此，一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人九鼎公司的上诉理由不能成立。
一审中，鉴于九鼎公司已以普通民事案件起诉，为了减少当事人的诉累，一审法院就本案系劳动争议案件的性质依法向双方当事人进行了释明，征询双方是否同意本案按普通民事案件的程序进行处理，九鼎公司表示同意，而何学明、何华林认为本案是劳动争议纠纷，应按劳动争议的有关法律规定进行处理。现上诉人何学明、何华林认为本案既有劳动争议法律关系，也有普通民事法律关系，一审法院应该继续审理，该上诉理由既与其在一审中的陈述意见相互矛盾，亦无法律依据支持，故上诉人何学明、何华林的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人重庆九鼎汽车配件制造有限公司与上诉人何学明、何华林的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执433号
申请执行人王斌，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人刘语文，男，生于1974年6月29日，汉族，四川省江油市人。
夏海燕，女，生于1978年9月26日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第341号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘语文、夏海燕的银行存款178500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1850元，案件保全费1770元，案件执行费3832元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月十四日
书记员 梁湫雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第40号
申请人：邢台冶金物业管理有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：王志国，董事长。
被申请人：马某某，男，1958年1月10日出生，河北恒祥医药集团有限公司董事长，现住邢台市桥西区。
被申请人：河北恒祥医药集团有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：马某某，董事长。
被申请人：马某某，男，汉族，1977年12月21日生，河北三精医药有限公司董事长，住桥西区。
被申请人：河北三精医药有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路456号。
法定代表人：马某某，董事长。
被申请人：河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地：河北省内丘医药生产基地。
法定代表人：马某某，董事长。
申请人邢台冶金物业管理有限公司因被申请人河北恒祥医药集团有限公司、被告马某某等欠其借款2000万元未还，于2015年6月5日向本院提交诉前保全申请，要求查封被申请人河北恒祥医药集团有限公司、被申请人河北三精医药有限公司、被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司、被申请人马某某、被申请人马某某名下银行存款2500万元或其他等价值财产，并向本院提供申请人邢台冶金物业管理有限公司名下的位于桥东区龙泉北街138号中钢邢机家属院1号楼、2号楼、4号楼（房权证号：邢房权证桥东字第2332**号）的房产作为担保。
本院认为，申请人邢台冶金物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邢台冶金物业管理有限公司名下的位于桥东区龙泉北街138号中钢邢机家属院1号楼、2号楼、4号楼（房权证号：邢房权证桥东字第2332**号）的房产。
二、查封被申请人河北恒祥医药集团有限公司、被申请人河北三精医药有限公司、被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司、被申请人马某某、被申请人马某某名下银行存款2500万元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一五年六月八日
书记员 李 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第40号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被申请人张某。
被申请人梁某。
被申请人广西某甲投资有限公司。
法定代表人：张某甲。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、张某、梁某、广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、梁某、广西某投资有限公司名下价值人民币5451480.28元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、梁某、广西某甲投资有限公司名下价值5451480.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第40号
申请人李晓东
被申请人黑龙江省庆丰农场
被申请人黑龙江中跃建设集团有限公司牡丹江西安区公司
申请人李晓东与黑龙江省庆丰农场、黑龙江中跃建设集团有限公司牡丹江西安区公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求依法查封二被申请人银行存款200万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黑龙江省庆丰农场、黑龙江中跃建设集团有限公司牡丹江西安区公司银行存款200万元或查封同等价值财产；
二、冻结申请人李晓东银行存款1万元；
三、查封担保人王丹湘所有的房屋产籍；
四、查封担保人全振华所有的房屋产籍；
五、查封担保人张鹏宇所有的车籍。
六、查封担保人谷崟崎所有的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01635号
原告：徐明胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：叶国林，男，住安徽省广德县。
原告徐明胜诉被告叶国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告徐明胜的特别授权委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶国林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐明胜诉称：原、被告是朋友关系，2015年4月9日被告因资金周转困难在原告处借款10万元整，原告多次向被告索款未果。故原告起诉至法院要求判令：被告立即清偿原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
叶国林未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
徐明胜为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年4月9日被告因资金周转需要向原告借款10万元整，并出具借条一份。后被告未予偿还。2015年5月20日，原告起诉至法院要求判令：被告立即清偿原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国林于本判决生效之日起十五日内清偿原告徐明胜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶国林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第278号
原告李福成，农民。
原告李现军，农民。
被告翟德光，农民。
本院在审理原告李福成、李现军与被告翟德光相邻通行纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李福成、李现军向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福成、李现军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李福成、李现军负担。
审判长 唐锦辉
审判员 何 钊
审判员 黄丽华
二〇一五年五月十一日
书记员 黄洋云
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1204号
原告韩旭峰，男，1974年6月24日出生。
被告谢梓春，男，1979年2月16日出生。
本院受理原告韩旭峰诉被告谢梓春机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告韩旭峰以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩旭峰承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第797号
原告李某甲，女，1967年4月25日出生，汉族，无业。
被告贾某甲，男，1966年1月19日出生，汉族，无业。
原告李某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告贾某甲经人介绍相识，于1987年7月22日自愿登记结婚，1988年3月1日生一男孩贾某。由于我与贾某甲性格不投，婚后因家庭琐事经常口角打架，贾某甲经常酗酒，酒后变态对我实施家庭暴力。现在我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与贾某甲离婚。我们的夫妻共同财产有2间正房、2间门房，价值30000元。如果贾某甲同意离婚，以上财产都归贾某甲所有。
被告贾某甲辩称，原告李某甲所述不属实，我从未对她实施过家庭暴力，我们结婚已经这么多年了，李某甲身体不怎么好，平时我对她很好，家里的事也都是她说了算。这次我们发生矛盾是我不对，今后我会改正自己的缺点和错误，会好好对待她，不再和她发脾气。为了这个家，希望李某甲再给我一次机会，我对李某甲还有感情，不同意离婚。李某甲所述共同财产属实。
经审理查明：原告李某甲与被告贾某甲经人介绍相识，于1987年7月22日自愿登记结婚，1988年3月1日生一男孩贾某。婚后双方夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过口角，但事后两人能够沟通协调；贾某甲对家庭尽职尽责，下岗后在外面打工赚钱全部用于夫妻共同生活；生活中互相理解、包容，注重夫妻感情培养。
本院所确认的上述事实，有双方当事人居民身份证、结婚证明、婚生子贾某居民身份证及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件均与原件核对无异，并经庭审举证、质证、认证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告贾某甲已结婚多年并育有一子，婚姻基础较为牢固，虽然双方生活中有时因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。在审理中，经本院主持调解，贾某甲不同意离婚，并表示改正自己的不足，事实说明双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故对李某甲的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 纪赛男
二〇一五年九月十日
书记员 李 越
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00349号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告戴秀玲，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告戴秀玲医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月12日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴秀玲的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告戴秀玲的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍举东
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第23号
原告：乔国宝，男，1961年12月14日出生。
被告：胡飞，男，30岁。
本院在审理原告乔国宝与被告胡飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月12日以与被告的纠纷采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国宝的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔国宝负担。
审判员 王海鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 吉芙蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3396号
原告：王忠军，男，1981年7月9日出生汉族，住新昌县。
被告：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，住新昌县。
被告：陈航，男，1987年11月30日出生汉族，住新昌县。
原告王忠军与被告陈泽、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠军到庭参加诉讼，被告陈航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王忠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈泽、陈航归还原告借款本金30000元；2、判令被告陈泽、陈航向原告支付借款利息13800元（30000元本金按月息2%计算自2015年7月23日起暂算至2017年6月23日止，共计23个月，实际计算至款清之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告陈泽向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年8月22日前归还。被告陈航在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈泽至今未归还借款，被告陈航也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告陈泽归还原告借款本金30000元，并支付自2015年7月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈航对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告王忠军为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份，证明2015年7月23日被告陈泽由被告陈航作保证向原告借款30000元，并对还款期限作出约定的事实。
被告陈泽、陈航未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告陈泽、陈航未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告陈泽向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年8月22日前归还。被告陈航在担保人处签名。现原告诉请要求被告陈泽归还借款本金30000元，并支付自2015年7月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，要求被告陈航对上述借款本息承担连带保证责任来院。
本院认为：原告与被告陈泽之间的借贷关系，原告与被告陈航之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告陈泽作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告陈泽归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告陈泽支付自2015年7月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，因双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于该诉请本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告陈航未约定保证方式和保证期间，且原告未向本院提供证据证明其曾在主债务履行期届满之日即2015年8月23日起6个月内向被告陈航要求承担保证责任，故对于原告诉请要求被告陈航对本案借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告陈泽、陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽归还原告王忠军借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费400元，诉讼费合计1295元，由原告王忠军负担280元（已交纳），被告陈泽负担1015元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第176号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月26日出生，彝族，云南省个旧市人。2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人李某某于2014年11月8日10时许，在个旧市永胜街金锁大厦花鸟市场门口处围观杨某某（已起诉）摆摊抽奖，被害人闻某用手机对他们进行拍照，其便要求闻某删除照片，遭到反对后与杨某某一起对被害人进行拳打脚踢。被害人闻某的伤情经个旧市中医医院诊断为：1、右第7、8肋骨骨折；2、右第5、6肋骨骨质损伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人李某某伙同杨某某（已判刑）等人于2014年11月8日10时许，在个旧市永胜街金锁大厦花鸟市场门口处摆摊抽奖，因发现被害人闻某用手机对他们拍照，遂对被害人进行拳打脚踢。被害人闻某的伤情经个旧市中医医院诊断为：1、右第7、8肋骨骨折；2、右第5、6肋骨骨质损伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交下列证据予以证实：
1、受案登记表，接处警登记表、立案决定书，证明2014年11月9日10许，被害人闻某在个旧市永胜街金锁大厦花鸟市场门口发现几名涉嫌以抽奖诈骗的人，拍照后被对方发现被打伤报案。
2、抓获经过，证明个旧市公安局民警2015年4月28日16时许抓获被告人李某某。
3、被害人闻某的陈述及拍摄的照片，证明2014年11月8日星期六10时许，其与妻子付某某去永胜街逛街，发现一伙人以抽奖为名进行诈骗，遂用手机拍照准备报案，被对方发现，几名行骗人将其打倒，并将其妻子手机抢过砸坏逃跑。
4、证人付某某的证言，证明案发时，其与丈夫闻某星期六去永胜街逛街时，闻某发现一伙人以抽奖为名进行诈骗，就用手机拍照，被对方发现，几名行骗人将闻某打倒后逃跑。
5、证人龙某的证言，证明事发当时他在店里，看到有一男的被这些人打翻在地上，手机被砸坏。
6、证人袁某某的证言，证明事发当时他在店里，看到有一伙人在抽奖，有一男的被这些人拳打脚踢打翻在地。
7、同案人杨某某的供述和辩解，证明案发当时一起抽奖的人有男女共六人，因发现有人拍照，李某某上去叫拍照的人删除，被拒绝后，他们就动手打拍照的人。
8、被告人李某某的供述，证明案发当时，杨某某抬着一个盒子，里面有一些奖票，让人去摸奖，后来有50岁左右的一男一女，用手机对其拍照，其就过去让他们删除，被拒绝后，其就动手打拍照的人，杨某某也参与一起打。
9、（个）公（伤）鉴（法）字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人闻某个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。
10、现场辨认笔录，证明被告人李某某对作案现场进行了指认。
11、辨认笔录，证明被害人闻某在不同组的12张男性免冠照片中辨认出被告人李某某就是对其实施伤害的人。
12、户口证明，证明被告人李某某的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据的来源形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院均予以确认。
关于被告人李某某提出其主观上不是故意，是过失的辩解。经查，被告人李某某为删除手机照片，在与被害人闻某争抢手机过程中，将被害人闻某打倒后，仍继续用脚蹬被害人闻某的身体。被告人李某某明知自己的行为会发生危害结果，仍希望危害结果发生，其伤害他人身体的主观故意明显，故对被告人李某某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止，含拘留前拘押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓晓芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第267号
罪犯李金生，男，1972年4月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2010年1月19日作出（2010）顺刑初字第4号刑事判决，以被告人李金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日作出（2013）南刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金生在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2014年10月累计获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月26日至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00077号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭某，男，1995年2月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人彭某因吸毒，2014年9月29日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月28日13时许，被告人彭某在其居住的重庆市涪陵区ＸＸＸ社区广场路ＸＸ号Ｘ-
Ｘ出租房内，容留吸毒人员刘某某、况某甲、况某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；当晚21时许，被告人彭某又在该出租房内容留吸毒人员刘某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2014且9月29日凌晨1时许，公安机关将被告人彭某抓获。
经检测，被告人彭某和吸毒人员刘某某、张某、况某甲的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人张某、刘某某、况某甲、毛某某、彭某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；5.租房协议；6.行政处罚决定书；7.被告人彭某的户籍信息；8.被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭某犯罪的罪名成立。被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 韩 努
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张小龙
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00390号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室工作人员，特别授权。
被执行人：曹辉钢，男，汉族，1979年6月25日出生，居住地：重庆市江津区。
被执行人：胡建红，女，汉族，1977年2月17日出生，居住地：重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曹辉钢、胡建红计生行政征收一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2007年7月25日立案调查，查明曹辉钢、胡建红于2006年7月1日违法生育一孩子。我委遂于2012年12月5日作出江津人口计生征字（2012）2061号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对曹辉钢、胡建红二人合计征收社会抚养费31440元，并于2014年7月25日将该决定书送达给曹辉钢、胡建红。因曹辉钢、胡建红未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委作出江津人口催通（2014）101号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年10月18日送达曹辉钢、胡建红，但曹辉钢、胡建红至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）2061号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2012年12月5日作出的江津人口计生征字（2012）2061号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 王光彬
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王蜀舟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第496-1号
申请执行人：王英，女，汉族，住什邡市方亭蓥锋北路。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
王英与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初347号
原告：尹燕玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告:尹燕艺，女，1994年1月13日出生，汉族，住桂平市。
原告尹燕玲与被告尹燕艺排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹燕玲撤回起诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告尹燕玲负担。
审 判 员 黄国贤
二〇一七年三月七日
代书记员 陈丽虹
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初469号
原告牟某某，男，汉族，现住营口市站前区。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告牟某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，原告以人民币1，009.00元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书，且与他人（赵博文）共同交付被告1，600.00元游泳教练费（每人800.00元），双方约定健身地点为创力健美景店。合同订立后，原告到被告处健身。期间，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还尚健身卡费用1，009.00元及800.00元游泳教练费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表1份，证明原告是被告会员。证据二、创力健健身专用收据1份，证明原告缴纳了入会费1,009元。证据三、创力健健身专用票据、创力健健身私人教练课程协议，证明原告交纳了被告800元游泳课费用，时间为2个月，一共去了4次，没有学会，要求全额退款。
经审理查明：原告于2015年9月22日，在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费1，009.00元（含健身卡工本费10.00元），该会员卡为单年卡（买一年送一年的健身卡），且原告与他人（赵博文）共同交付被告1，600.00元游泳教练费（每人800.00元）。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月22日，截止时间2017年9月22日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2015年9月22。游泳教练费收据及教练课程协议载明证明原告与他人（赵博文）共同交付被告1，600.00元游泳教练费（每人800.00元）及有效期2015年9月22日至2015年11月22日。合同订立后，原告持卡到被告处消费。期间，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年9月21日的预收款（按每年365天、每月30天计算日消费额）。原告主张的游泳教练费，因在被告正式停业前，此项消费期已过，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告牟某某会员卡费人民币830.00元。若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 倪 月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初895号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:吴年桃，女，1956年12月30日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴年桃、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴年桃委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴年桃偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为15414.29元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴年桃于2014年3月28日在新晃农业银行办理一笔为期一年的农户小额贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年3月27日到期，被告吴年桃未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15414.29元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴年桃辩称：被告吴年桃虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴年桃惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴年桃从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴年桃贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴年桃提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告吴年桃与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月10日，被告吴年桃以养牛为由，向原告申请贷款业务。同日，被告吴年桃、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴年桃）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年2月10日，被告吴年桃向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2014年3月28日，原告与被告吴年桃签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴年桃发放一笔为期一年的贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴年桃办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴年桃的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15414.29元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴年桃等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴年桃的惠农卡中，由被告吴年桃作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴年桃的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴年桃的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴年桃从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15414.29元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1172号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
负责人彭钢。
被执行人毛志军，男，1978年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与毛志军民间借贷纠纷一案中，查明：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司据以执行的法律文书系湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13598号调解书，该调解书系湛江仲裁委员会迳行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁调解书，仲裁程序违反法定程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟志明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终515号
上诉人（原审被告）：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所地：伊宁边境经济合作区辽宁路江南春晓怡景苑10号楼。
法定代表人：孙庆军，该公司总经理。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李景元。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
上诉人伊宁市新合建设工程有限责任公司（以下简称新合工程公司）因与被上诉人李景元确认劳动关系一案，不服伊宁市法院（2015）伊民初字第第4259号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人新合工程公司的委托代理人薛小明，被上诉人李景元及其委托代理人任明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李景元于2014年6月19日至29日在被告承建的伊宁市景观大道工地工作，共计11天，被告支付原告工资1500元。2014年6月30日，原告在伊宁市滨河大道由西向东驾驶摩托车途中与一逆向行驶的两轮摩托车发生碰撞，肇事两轮摩托车驾驶人逃逸。后原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伊宁市新合建设工程�限责任公司之间存在劳动关系。2015年8月24日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2015]第165号仲裁裁决书，裁决原告李景元与伊宁市新合建设工程有限责任公司之间不存在劳动关系。原告诉至法院，请求确认劳动关系。
原审认为，本案争议的焦点为原告李景元与被告伊宁市新合建设工程有限责任公司于2014年6月19日至2014年6月30日期间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”庭审中，被告伊宁市新合建设工程有限责任公司认可其与原告李景元于2014年6月19日至27日存在劳动关系，并认可其向原告支付了工作期间的工资。被告称于28日与原告解除了劳动关系，不认可其与原告2014年6月28日至2014年6月30日存在劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现用人单位未提供任何证据证明其与原告于6月28日解除了劳动关系。故对被告称其与原告6月28日至6月30日不存在劳动关系的辩解理由，不予采信。对原告主张原告与被告于2014年6月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。原审《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认原告李景元与被告伊宁市新合建设工程有限责任公司于2014年6月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
宣判后，原审被告新合工程公司不服，上诉称：原审认定事实错误，导致适用法律不当，应撤销一审判决，依法改判。原审认定“上诉人与被上诉人2014年6月19日至2014年6月30日存在劳动关系”是毫无根据的，2014年6月19日至2014年6月27日，双方存在临时劳动关系，有明确的用工期限约定。原审仅凭被上诉人的两份证据，仲裁裁决书和交警大队出具的证明，作出上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据不足，被上诉人没有举证证明自己的诉讼请求，应依法驳回。
被上诉人李景元答辩称：原审判�认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明，被上诉人李景元经人介绍自2014年6月19日起在上诉人新合工程公司承建的位于伊犁河老桥与新桥之间的伊宁市景观大道工地打工。2014年6月30日，被上诉人李景元驾驶两轮电动车，自伊宁市滨河大道由西向东行使至体育馆前路段时，遇由东向西逆向行使的两轮摩托车发生碰撞，肇事摩托车驾驶人逃逸。该起交通事故由伊宁市公安局交警大队出具证明证实。在被上诉人受伤住院后，上诉人工地的带班队长给被上诉人结了1500元工资，又支付了15000元医疗费。后被上诉人李景元申请仲裁，伊宁市仲裁委作出李景元与伊宁市新合建设工程有限责任公司之间不存在劳动关系的仲裁裁决。
另查明，在一审庭审中，上诉人新合工程公司陈述“原告与被告在2014年6月19日至2014年6月27日存在劳动关系�2014年6月27日以后不存在劳动关系”，…“发了1800元工资，是带班的王洪君送到医院的”，…钱是“公司出的，是王洪君垫付的”，…“王洪君是我公司的业务员”…“李勇是我公司的管理人员…”。被上诉人李景元陈述“…只给我送了1500元…”，“是李勇介绍我去的…李勇是工地的老板…”
二审中，上诉人申请证人刘祥德、韩强出庭作证，以证实其承建伊犁河南岸新区道路（景观大道）工程（项目2）于2013年10月以单包工的形式承包给自然人刘祥德，被上诉人是刘祥德的管理人员招用的工人。
本院认为，根据上诉人新合工程公司与被上诉人李景元的陈述，上诉人对被上诉人自2014年6月19日开始在上诉人承建的伊犁河南岸新区道路（景观大道）工地干活的事实无异议。在原审中，上诉人又认可与被上诉人在2014年6月19日至2014年6月27日存在劳动关系，也认可被上诉人因交通事故受伤后，其公司的业务员替公司垫付了被上诉人工资的事实，说明上诉人与被上诉人自2014年6月19日起建立了劳动关系，上诉人虽辩称在2014年6月27日与被上诉人解除了劳动关系，但未提供任何证据予以证实。另上诉人在一审中也没有提供其承建的伊犁河南岸新区道路（景观大道）存在分包或转包情况的证据，原审依据双方当事人在庭审中的陈述以及被上诉人提供的证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是正确的。至于上诉人在二审提供的证人证言所证明该工程于2013年10月以单包工的形式承包给他人，被上诉人是他人招用的工人的事实，一方面该证人证言不属于新证据，上诉人应在一审期间提供；另一方面，两位证人证言所证实的内容不足以否定上诉人在一审庭审中认可的事实，因此，对该证人证言，本院不予采信。综上所述，上诉人�上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，由上诉人伊宁市新合建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终515号上诉人（原审被告）：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所地：伊宁边境经济合作区辽宁路江南春晓怡景苑10号楼。法定代表人：孙庆军，该公司总经理。委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李景元。委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。上诉人伊宁市新合建设工程有限责任公司（以下简称新合工程公司）因与被上诉人李景元确认劳动关系一案，不服伊宁市法院（2015）伊民初字第第4259号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人新合工程公司的委托代理人薛小明，被上诉人李景元及其委托代理人任明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李景元于2014年6月19日至29日在被告承建的伊宁市景观大道工地工作，共计11天，被告支付原告工资1500元。2014年6月30日，原告在伊宁市滨河大道由西向东驾驶摩托车途中与一逆向行驶的两轮摩托车发生碰撞，肇事两轮摩托车驾驶人逃逸。后原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伊宁市新合建设工程�限责任公司之间存在劳动关系。2015年8月24日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2015]第165号仲裁裁决书，裁决原告李景元与伊宁市新合建设工程有限责任公司之间不存在劳动关系。原告诉至法院，请求确认劳动关系。原审认为，本案争议的焦点为原告李景元与被告伊宁市新合建设工程有限责任公司于2014年6月19日至2014年6月30日期间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”庭审中，被告伊宁市新合建设工程有限责任公司认可其与原告李景元于2014年6月19日至27日存在劳动关系，并认可其向原告支付了工作期间的工资。被告称于28日与原告解除了劳动关系，不认可其与原告2014年6月28日至2014年6月30日存在劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现用人单位未提供任何证据证明其与原告于6月28日解除了劳动关系。故对被告称其与原告6月28日至6月30日不存在劳动关系的辩解理由，不予采信。对原告主张原告与被告于2014年6月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。原审《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院》第十三条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认原告李景元与被告伊宁市新合建设工程有限责任公司于2014年6月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系。宣判后，原审被告新合工程公司不服，上诉称：原审认定事实错误，导致适用法律不当，应撤销一审判决，依法改判。原审认定“上诉人与被上诉人2014年6月19日至2014年6月30日存在劳动关系”是毫无根据的，2014年6月19日至2014年6月27日，双方存在临时劳动关系，有明确的用工期限约定。原审仅凭被上诉人的两份证据，仲裁裁决书和交警大队出具的证明，作出上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据不足，被上诉人没有举证证明自己的诉讼请求，应依法驳回。被上诉人李景元答辩称：原审判�认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院查明，被上诉人李景元经人介绍自2014年6月19日起在上诉人新合工程公司承建的位于伊犁河老桥与新桥之间的伊宁市景观大道工地打工。2014年6月30日，被上诉人李景元驾驶两轮电动车，自伊宁市滨河大道由西向东行使至体育馆前路段时，遇由东向西逆向行使的两轮摩托车发生碰撞，肇事摩托车驾驶人逃逸。该起交通事故由伊宁市公安局交警大队出具证明证实。在被上诉人受伤住院后，上诉人工地的带班队长给被上诉人结了1500元工资，又支付了15000元医疗费。后被上诉人李景元申请仲裁，伊宁市仲裁委作出李景元与伊宁市新合建设工程有限责任公司之间不存在劳动关系的仲裁裁决。另查明，在一审庭审中，上诉人新合工程公司陈述“原告与被告在2014年6月19日至2014年6月27日存在劳动关系�2014年6月27日以后不存在劳动关系”，…“发了1800元工资，是带班的王洪君送到医院的”，…钱是“公司出的，是王洪君垫付的”，…“王洪君是我公司的业务员”…“李勇是我公司的管理人员…”。被上诉人李景元陈述“…只给我送了1500元…”，“是李勇介绍我去的…李勇是工地的老板…”二审中，上诉人申请证人刘祥德、韩强出庭作证，以证实其承建伊犁河南岸新区道路（景观大道）工程（项目2）于2013年10月以单包工的形式承包给自然人刘祥德，被上诉人是刘祥德的管理人员招用的工人。本院认为，根据上诉人新合工程公司与被上诉人李景元的陈述，上诉人对被上诉人自2014年6月19日开始在上诉人承建的伊犁河南岸新区道路（景观大道）工地干活的事实无异议。在原审中，上诉人又认可与被上诉人在2014年6月19日至2014年6月27日存在劳动关系，也认可被上诉人因交通事故受伤后，其公司的业务员替公司垫付了被上诉人工资的事实，说明上诉人与被上诉人自2014年6月19日起建立了劳动关系，上诉人虽辩称在2014年6月27日与被上诉人解除了劳动关系，但未提供任何证据予以证实。另上诉人在一审中也没有提供其承建的伊犁河南岸新区道路（景观大道）存在分包或转包情况的证据，原审依据双方当事人在庭审中的陈述以及被上诉人提供的证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是正确的。至于上诉人在二审提供的证人证言所证明该工程于2013年10月以单包工的形式承包给他人，被上诉人是他人招用的工人的事实，一方面该证人证言不属于新证据，上诉人应在一审期间提供；另一方面，两位证人证言所证实的内容不足以否定上诉人在一审庭审中认可的事实，因此，对该证人证言，本院不予采信。综上所述，上诉人�上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，由上诉人伊宁市新合建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红审 判 员  张学珍代理审判员  阿娜尔二〇一六年五月九日书 记 员  李 霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第213号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6826.87元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第618号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1063号
原告：蔡始成，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁少远，怀集县司法局干部。
被告卓汶洪，男，汉族，1983年1月28日出生，住广东省怀集县。
原告蔡始成与被告卓汶洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁少远到庭参加诉讼。本院依法采用公告送达方式向被告卓汶洪送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告卓汶洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
蔡始成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款135000元及资金占用利息11850元（计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年间，被告由于生意资金周转困难，分四次向原告借款共135000元，其中于2014年5月24日借款20000元，约定2015年5月24日还清；2014年6月2日借款10000元，约定2015年12月2日还清；2014年6月10日借款15000元，约定2014年10月10日还清；2014年8月1日借款90000元，均立下借据为凭。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱返还为由百般推托，至今未归还过借款。被告长期占用原告资金未归还，依法应当承担资金占用利息11850元。为维持借款人的合法权益，请求人民法院依民裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月24日、同年6月2日、同年6月10日、同年8月1日分四次分别向原告借款10000元、20000元、15000元和90000元，各次借款被告均向原告立下借条，其中第一笔借款10000元约定2015年5月24日还清；第二笔借款20000元约定2014年12月2日还清；第三笔借款15000元约定2014年10月10日还清；第四笔借款90000元没有约定还款时间。同时还约定，如过期不全部还清的当原告将被告起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费用由被告负责。逾期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告卓汶洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告蔡始成起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告蔡始成与被告卓汶洪双方借贷行为系双方的真实意思表示,应受到法律保护,被告卓汶洪未按约定归还借款给原告蔡始成，其行为已构成违约,原告蔡始成请求被告卓汶洪归还借款本金135000元理据充分，本院予以支持。对于借款的利息问题，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应当依法按每笔借款期满起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓汶洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡始成借款本金135000元及其利息[利息计算方法：第一笔借款10000元自2015年5月25日起、第二笔借款20000元自2014年12月3日起；第三笔借款15000元约定2014年10月11日起；第四笔借款90000元自2016年7月12日起（起诉日）至本院确定还清之日止，按按照年利率6%计]。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告卓汶洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二０一六年十月二十日
书 记 员 李 坚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10475号
原告：任翠杰，女，1954年2月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：苗莉莉，女，1991年1月21日生，汉族，住平度市。
被告：苗清考，男，1956年9月11日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：苗向东，男，1980年11月6日生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告任翠杰与被告苗莉莉、苗清考、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠杰的委托诉讼代理人兰洪波，被告苗莉莉、苗清考的共同委托诉讼代理人苗向东、被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任翠杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失122940.06元（医疗费22225.51元、误工费13538.72元、护理费10889.94元、住院伙食补助费280元、交通费500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金72666元、精神抚慰金1000元、评估费100元、自行车损失费340元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日19时9分，原告任翠杰骑自行车沿锦州路由西向东过西关村路口时，与被告苗莉莉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成自行车损坏，原告任翠杰伤。该事故经认定，被告苗莉莉承担事故的主要责任。苗莉莉驾驶的车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险。
苗莉莉、苗清考共同辩称，二被告对原告主张的事实无异议，肇事车辆归苗清考所有，一切责任由苗清考承担，但该车已在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任，并要求原告返还垫付款1000元。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等费用。车辆维修单据不是正规单据、评估费不予认可；误工费，原告已达退休年龄，不予赔偿；护理费的时间过长、标准过高，认可一人护理，伤残赔偿金，应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的所有证据，被告对其本身均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及双方的责任，被告均无异议，本院予以确认。保险公司对青岛青大司法鉴定所于2016年9月16日作出的鉴定报告（胸部损伤十级伤残、护理时间3060日，住院期间2人护理、出院后1人护理）提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，本院对此报告予以确认。保险公司对医疗费中自费药的花费有异议，但在规定时间内未提供扣费明细，视为放弃。原告自2010年起就在青岛群利策科技有限公司工作，月工资4000元。
本院认为，苗莉莉驾车肇事，承担事故主要责任，应赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等合理损失。因其所驾车辆由第二被告苗清考在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任。
原告及其护理人所住村庄为平度市老城区村，属于城中村，伤残赔偿金、护理费应按城镇标准计算，护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，超出部分不予支持。车辆维修费用为修车所花费的实际费用，根据评估报告的评估，所花费用并无不当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并无实际年龄限制，本院予以支持，误工时间计算至定残前一天为92天。原告主张的交通费过高，根据住院时间及陪护情况，本院酌定200元。原告因伤致残，主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告的其他主张均符合法律规定，本院予以支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和当事人分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费22225.51元、误工费12266.67元（4000元÷30天×92天）、护理费8682.44元（147.16元×14天×2人+147.16元×31天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费200元、伤残赔偿金72666元（40370元×18年×10%）、精神损失费1000元、自行车损失费340元、鉴定费1400元、评估费100元。
原告的医疗费、住院伙食补助费，共计22505.51元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款12505.51元，在商业险内承担70%即8753.86元。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计94815.11元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的车损340元，由被告保险公司在交强险内承担。
因原告的损失未超出保险公司承保范围，故被告苗莉莉、苗清考不再承担赔偿责任。被告苗莉莉要求原告返还垫付款1000元，理由正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告任翠杰经济损失105155.11元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告任翠杰经济损失8753.86元，于判决生效后十日内履行；
三、原告任翠杰返还被告苗莉莉垫付款1000元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告任翠杰对被告苗莉莉、苗青考的诉讼请求；
五、驳回原告任翠杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元，鉴定费、评估费1500元，共计2879.5元，由原告负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2779.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年一月十二日
书记员 荆保霖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文涛。
委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨港务局。
法定代表人：周建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司。
法定代表人：陈欢。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄凤君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春燕。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人白文涛因与被申请人哈尔滨港务局、哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）、甄凤君、杨静丽、刘春燕财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白文涛申请再审称，2014年3月5日，黑龙江航运公安局哈尔滨分局消防大队作出的《火灾事故认定书》载明：“起火原因为：可排除放火，物品自然、雷击、外来飞火、用火不慎和遗留火种等引起的火灾，不能排除电气（器）故障引起火灾的可能。”案涉仓库经过哈尔滨港务局认可接入电源，哈尔滨港务局应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，道外区人民法院作出（2014）外民二初字第1245号民事判决书，白文涛未对该判决书提出上诉，应视为白文涛接受一审判决结果。哈尔滨市中级人民法院二审审理期间，仅审查哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现白文涛主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对白文涛的权利义务的判定。故本院对白文涛的申请再审事由依法不予审查。
驳回白文涛的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月六日
书记员 束远光
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第909号
原告李晓敏，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告许辅寿，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住石城县。
被告许诚栋，男，1969年9月10日生，汉族，系石城县人民银行干部，住石城县。
原告李晓敏诉被告许辅寿、许诚栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许辅寿、许诚栋经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告许辅寿以做生意需资金周转为由向我借款4万元，并出具借条给我，约定月利率1.5%，于2015年5月23日前还清，被告许诚栋作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未归还分文，故诉至法院，要求被告许辅寿归还借款本金4万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月23日起至款清日止的利息，被告许诚栋对该借款负连带责任。
被告许辅寿未到庭答辩，亦未提交证据。
被告许诚栋亦未提交证据，但于2015年9月8日在法院所作询问笔录中陈述称，许辅寿是我哥哥的儿子，今年2月23日，他和另外一个小伙子到我单位找我帮他的一笔借款作担保，我开始不同意，后来他们说确实是做生意，月利率是1.5%，我就签了字。事后许辅寿打电话跟我说实际只收到3.6万元借款，扣了4000元利息，现在我也找不到许辅寿了。
经审理查明，2015年2月23日，被告许辅寿以需资金周转为由向原告借款4万元，并向原告具立了一张借条，注明每月付利息600元（即月利率1.5%），于2015年5月23日前还清。借款到期后，两被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告李晓敏与被告许辅寿之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告许辅寿依法应履行还款义务。被告许诚栋称实际只收到3.6万元借款，因未提供证据证明，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率1.5%（即年利率18%）的标准支付借款利息，未超出法律允许的范围，予以支持。被告许诚栋自愿为该借款做担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辅寿应归还原告李晓敏借款4万元，并按年利率18%计付自2015年2月24日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告许诚栋对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告许辅寿、许诚栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第909号
原告李晓敏，男。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告许辅寿，男。
被告许诚栋，男。
原告李晓敏诉被告许辅寿、许诚栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许辅寿、许诚栋经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原�诉称，2015年2月23日，被告许辅寿以做生意需资金周转为由向我借款4万元，并出具借条给我，约定月利率1.5%，于2015年5月23日前还清，被告许诚栋作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未归还分文，故诉至法院，要求被告许辅寿归还借款本金4万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月23日起至款清日止的利息，被告许诚栋对该借款负连带责任。
被告许辅寿未到庭答辩，亦未提交证据。
被告许诚栋亦未提交证据，但于2015年9月8日在法院所作询问笔录中陈述称，许辅寿是我哥哥的儿子，今年2月23日，他和另外一个小伙子到我单位找我帮他的一笔借款作担保，我开始不同意，后来他们说确实是做生意，月利率是1.5%，我就签了字。事后许辅寿打电话跟我说实际只收到3.6万元借款，扣了4000元利息，现在我也找不到许辅寿了。
经审理查明，2015年2月23日，被告许辅寿以需资金周转为由向原告借款4万元，并向原告具立了一张借条，注明每月付利息600元（即月利率1.5%），于2015年5月23日前还清。借款到期后，两被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告李晓敏与被告许辅寿之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告许辅寿依法应履行还款义务。被告许诚栋称实际只收到3.6万元借款，因未提供证据证明，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率1.5%（即年利率18%）的标准支付�款利息，未超出法律允许的范围，予以支持。被告许诚栋自愿为该借款做担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辅寿应归还原告李晓敏借款4万元，并按年利率18%计付自2015年2月24日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告许诚栋对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告许辅寿、许诚栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异38号
异议人（被执行人）：刘刚，男，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
被执行人：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北东路**号。组织机构代码：62114606-1。
法定代表人：黄锐。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇新村*组。组织机构代码：66536536-2。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇南街**号。组织机构代码：76509193-6。
法定代表人：黄大志。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。
法定代表人：黄锐。
本院在执行申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款及担保合同欠款纠纷一案中，被执行人刘刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开举行听证进行审查，现已审查终结。
刘刚异议称：（2012）川律公证执字第228号执行证书认定的法律关系和事实错误，异议人并非成都青羊区鑫安小额贷款有限公司（下称“鑫安小贷公司”）的实际债务人，成都青羊区鑫安小额贷款有限公司应向实际借款人和实际用款人黄锐追偿。理由如下：一是2011年5月，应禾森公司黄锐和鑫安小贷公司的安排，异议人以个人的名义向鑫安小贷公司为黄锐借款人民币750万元，异议人未拿到此次借款的任何相关文件，也未实际使用该笔借款。二是已还鑫安小贷公司275万元是黄锐安排的还款，并不是受异议人的委托。三是2016年1月，禾森公司黄锐与鑫安小贷公司签署了和解协议，协议中明确了上述借款的实际用款人是黄锐，黄锐也拟定了还款计划，还款在进行中，根据还款计划黄锐已付款五笔共计340万人民币给鑫安小贷指定的收款账户，异议人与黄锐等确认上述五笔付款均是代异议人刘刚还款给鑫安小贷公司。因此，异议人主张其并非鑫安小贷的实际债务人，鑫安小贷公司应当向黄锐追偿尚未归还完毕的借款，特申请本院依法裁定不予执行（2012）川律公证执字第228号执行证书。异议人（被执行人）刘刚对其上述主张提供了《和解协议书》、《还款说明》、《关于刘刚与鑫安小贷公司贷款纠纷案的补充证明》等证据材料。
鑫安小贷公司委托代理人称：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚于2011年5月18日签到了《小额贷款借款合同》，并办理了强制执行公证，与其他被执行人黄锐等签订了《保证担保合同》和《质押担保合同》并办理了公证赋予强制执行效力，《小额贷款借款合同》的当事人（借款人）刘刚亲自签字，合同生效后，成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司将借款金额750万元转账给刘刚，至于刘刚将该笔借款转借给谁实际使用与我们的关系不大。
本院查明：一、2011年5月18日，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与异议人刘刚签订了《小额贷款借款合同》，合同约定“刘刚向鑫安小贷公司借款人民币750万元，借款期限为5个月”，2011年7月21日，鑫安小贷公司与刘刚对《小额贷款借款合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司分别与被执行人黄锐、唐兰萍、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司签定了《保证担保合同》并赋予强制执行效力，分别与唐兰萍、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司签到了《质押担保合同》并赋予强制执行效力。上述担保措施均为保证人或质押人为异议人刘刚向申请执行人鑫安小贷公司借款750万元提供担保。二、因被执行人刘刚到期未能偿还全部借款，鑫安小贷公司于2013年5月17日持四川省成都市律政公证处出具的已经发生法律效力的（2012）川律公证执字第228号执行证书向本院申请强制执行，本院于2013年5月21日以（2013）成铁中执字第69号案立案执行。后本院根据申请执行人申请于2013年8月5日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人未履行还款义务，并已查找到部分被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年2月29日依法立案恢复执行并作出（2016）川71执恢23号执行裁定书。
本院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定对公证债权文书裁定不予执行的条件是“公证债权文书确有错误的”。因此，本院在执行程序中审查的范围原则上限定于被赋予强制执行效力的债权文书本身。本案执行依据（2011）川律公证内经字第8300号公证债权文书和（2012）川律公证执字第228号执行证书所公证的债权文书是成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚于2011年5月18日签订的《小额贷款借款合同》，该合同约定的借款数额、还款期限等明确具体，有债务人表明自愿接受强制执行的承诺，无证据证明债务人刘刚在签订该合同意思表示不真实，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力符合法律规定。二、异议人刘刚主张其并非实际借款人和用款人，不应由其还款的主张不能成立。原因如下：一是根据合同的相对性原则，刘刚是贷款合同的当事人，鑫安小贷公司也将贷款转账给了刘刚，鑫安小贷公司与刘刚之间成立债权债务关系，鑫安小贷公司向刘刚主张偿还借款的请求符合法律规定，至于刘刚收到贷款后又转给了黄锐使用，属于其他法律关系，不属于本案审查的范围。二是从刘刚提交的证据来看，无论是《还款说明》、《说明》，还是《和解协议书》都是在鑫安小贷公司与刘刚签订的《小额贷款合同》生效后的一种还款行为，其并不能成为其免除债务的理由。
综上，异议人刘刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘刚的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 李文轩
代理审判员 陈 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武天义
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第125号
原告田某某，女，1981年10月5日出生，住蠡县。
被告王某某，男，1983年12月13日出生，住蠡县。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 张 凡