wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00178号
原告吕某甲。
被告高某。
原告吕某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育吕某乙。原告是××人，以算命为生。原、被告婚初感情尚可，后因收入减少，被告既不工作也不操持家务，双方发生矛盾。被告经常离家出走回娘家，曾于2003年纠集社会人员殴打原告。原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。撤诉后夫妻感情未和好，被告诉至本院，要求与原告离婚，经法院判决不准予离婚。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至独立生活止，教育费和医疗费双方平均承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告高某书面辩称：首先，被告正处于重大疾病治疗休养期，身体虚弱，在家休养，不同意离婚。第二，被告于2015年5月2日至6月5日在金坛中医院住院治疗，原告一分钱未出，而现在被告无任何经济收入，手术费都是兄弟姐妹筹措。第三，原告诉称被告不工作，也不操持家务，这不是事实。被告回娘家是为了避免与原告的矛盾和纠纷。我于2013年9月25日向法院起诉要求与吕某甲离婚也只是一种手段，希望吕某甲能够改过自新，一家人好好过日子。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现已初中毕业。原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。被告曾于2013年10月诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准予离婚。原告于2015年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告于2015年5月20日至6月5日在常州市金坛区中医医院住院治疗，于2015年5月28日行右附件切除＋左侧卵巢肿块剥除手术。出院诊断为双侧卵巢子宫内膜异位囊肿、盆腔粘连、贫血、功能失调性子宫出血、胆囊炎、胆结石、肝囊肿、左肾囊肿。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿、（2013）坛少民初字第0236号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚生育一女，双方具有一定的感情基础。现被告住院治疗并做手术，出院不久，身体虚弱，正处于休养恢复期，需要安心静养。夫妻之间有相互照顾、相互扶持的义务。原、被告之间应当互谅互让、相互尊重，家和万事兴。原、被告双方婚生女吕某乙虽已初中毕业，但仍需要原、被告双方更多的关心、爱护和照顾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币240元减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年九月二日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01696号
申请执行人边长久，男，1957年12月17日出生，汉族，神木县人。
申请执行人呼爱堂，男，1966年9月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘飞平，男，1980年2月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘霞，女，1977年10月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行边长久、呼爱堂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02583号民事判决书申请执行刘飞平、刘霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘飞平、刘霞偿还申请执行人边长久、呼爱堂代被执行人偿还的借款本金100万元及利息（利息从2013年3月21日起月利率按18‰计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费、保全费及申请执行费。在执行本案的过程中，本院采取强制执行措施，依法评估、拍卖了被执行人刘飞平、刘霞夫妻二人名下的在民事阶段查封的位于神木县神木镇东兴街南段（钟毓晟庭）01幢1单元402室（产权号：091292**）房屋一套。现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小瑞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00128号
原告张振才，男，1970年7月4日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告赵付前，男，1981年1月27日出生。
被告徐全成，男，1975年9月7日出生。
二被告委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人张中华，总经理。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
本院在审理原告张振才与被告赵付前、徐全成、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振才撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柳 果
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0517-1号
申请执行人张斌，农民。
被执行人南京翰名轩家具有限公司沛县分公司，注册号320322000070942，住所地沛县经济开发区汉兴路。
负责人王自林，经理。
被执行人南京翰名轩家具有限公司，注册号320103000169148，住所地南京市白下区苜蓿园大街66号18幢703室。
法定代表人董恒义，经理。
张斌与南京翰名轩家具有限公司沛县分公司、南京翰名轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）沛朱商初初字第00020号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告南京翰名轩家具有限公司沛县分公司、南京翰名轩家具有限公司于2014年2月28日前给付原告张斌铝合金款5920元，原告张斌放弃其余诉讼请求；如被告南京翰名轩家具有限公司沛县分公司、南京翰名轩家具有限公司不按约定期限履行，需另行赔偿原告张斌逾期付款损失（损失以5920元为基数，自2011年8月29日起至付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。”因南京翰名轩家具有限公司沛县分公司、南京翰名轩家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人南京翰名轩家具有限公司沛县分公司、南京翰名轩家具有限公司的银行存款、房地产、工商登记、车辆等，未发现有财产可供执行。上述查询结果本院已向申请执行人张斌进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱商初初字第00020号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 朱思南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02175号
罪犯钟合志，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年1月30日作出（2012）涪法刑初字第00028号刑事判决，以被告人钟合志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥�政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00909号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钟合志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟合志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟合志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟合志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第437号
申请执行人梁鑫，男，汉族，现住：梅县。
被执行人叶怀杰，男，汉族，现住：梅州市。
梁鑫与叶怀杰产品责任纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民一终字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后赔偿各项损失294918.78元给申请执行人，案件受理费1620元由被执行人负担。申请执行费4348元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门查询调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第437号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年十一月十日
书记员 孔艳妮（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2441号
原告承德县安达汽车配件门市部。
经营者杨群领。
被告李军。
原告承德县安达汽车配件门市部与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德县安达汽车配件门市部的经营者杨群领到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告用其自有的德龙F2000十轮载重汽车，在承德县高寺台镇经营铁矿石运输，期间经常在原告处更换配件，前后欠原告配件款12000元，多次讨要没有给付，现请求判令被告给付原告的配件欠款12000元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：2014年1月28日被告出具的欠据1份。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年1月28日被告李军为原告承德县安达汽车配件门市部的经营者杨群领出具欠据一张，写明欠杨群领配件款12000元。至今未付。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，证明原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应履行给付货款的义务，被告至今尚欠原告货款12000元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起10日内给付原告承德县安达汽车配件门市部配件款12000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年八月十九日
书记员 李 静
附页
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1461-2号
申请执行人金安国纪科技股份有限公司，住址。
法定代表人：韩涛。
被执行人深圳市通达合利电子科技有限公司，住址。
法定代表人：蒋胜明。
被执行人蒋胜明，男，汉族，住址。
被执行人肖化军，男，汉族，住址。
申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人深圳市通达合利电子科技有限公司、蒋胜明、肖化军买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2012）松民二（商）初字第1517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金安国纪科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市通达合利电子科技有限公司、蒋胜明、肖化军至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市通达合利电子科技有限公司、蒋胜明、肖化军的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市通达合利电子科技有限公司、蒋胜明、肖化军的财产。
以上执行标的，以人民币172491元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年五月六日
书记员 符石
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初38号
原告孔某甲，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6040。
被告孔某乙，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6095。
原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告孔某甲，被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：2008年，原、被告自由相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，并分别于××××年××月××日生育了女儿孔某丙，××××年××月××日生育了儿子孔某丁。××××年××月××日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，女儿孔某丙由原告抚养，儿子孔某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
被告孔某乙辩称：原、被告经自由相识恋爱谈婚，婚姻基础良好，本人不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经朋友介绍自由相识恋爱谈婚，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育了女儿孔某丙，××××年××月××日生育了儿子孔某丁，两个子女现在被告桥头老家随被告方生活。原告述称，由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争执，被告还对原告实施家庭暴力，但未能提供相应证据予以佐证。2015年11月24日，原告孔某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查表、申请结婚登记声明；3、桥头镇新兴村委会出具的证明；4、内存卡及病历资料，上述证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，婚后生育有两个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孔某甲与被告孔某乙离婚；
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李达荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00399号
原告程某。
被告丁某。
原告程某与被告丁某离婚纠纷一案，原告程某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告程某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由程某负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐晓玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00828号
申请人李波。
申请人张倩。
本院于2014年3月5日受理了申请人李波、张倩消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李波、张倩因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张倩于2014年1月27日前赔偿李波经济损失206元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00179号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1966年3月19日出生，务工，住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日9时许，被告人陶某甲在其自家院内搭建钢结构棚时，邻居陶某乙（与被告人陶某甲系叔侄关系）认为搭建的钢结构超出了地界，便阻止被告人陶某甲继续施工，双方遂发生争执进而引发肢体冲突。期间，被告人陶某甲用拳头击打被害人陶某乙的左眼部位，致被害人陶某乙左眼受伤。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陶某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人陶某乙的母亲施菊青向桐城市公安局文昌派出所报案。2015年4月3日，在村委会的协调下，被告人陶某甲与被害人陶某乙达成了赔偿协议，约定被告人陶某甲一次性赔偿被害人陶某乙各项经济损失共计8万元，被害人陶某乙对被告人陶某甲的行为表示谅解，并请求公安机关免于追究被告人陶某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人陶某甲的供述与辩解、被害人陶某乙的陈述、证人刘某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲遇事不能冷静、正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人陶某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人陶某甲的犯罪事实、性质、情节及所在社区对其社会影响评价，可以对被告人陶某甲适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0918号
原告李瑞，农民。
委托代理人何刚、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告李明德，农民。
被告李桂昌，农民。
原告李瑞诉被告李明德、李桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人李朋松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：要求被告李明德归还借款50000元，并自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至还清款之日止，被告李桂昌对上述款项承担连带还款责任。
被告李明德、李桂昌未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告李明德向原告李瑞借款50000元，双方约定月利率为2%，被告李桂昌为上述借款提供担保。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李瑞与被告李明德之间的借贷关系以及与被告李桂昌之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李桂昌为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告李明德未履行还款义务，原告要求被告李明德归还借款并支付利息，被告李桂昌承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李明德、李桂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李瑞支付借款本金50000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告李桂昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李明德、李桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00032号
申请执行人李某甲，男，1957年9月8日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某乙，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人李某甲提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某乙、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某乙出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某乙、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某乙、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某乙为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李某甲清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初180号
原告：刘利山，务农。
被告：许成刚，务农。
原告刘利山与被告许成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利山、被告许成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利山诉称：2012年3月份，原告与被告开始发生买卖关系，原告将玉米、小麦卖予被告，被告支付原告价款，2015年6月份被告陆续拖欠原告小麦款人民币8，775.00元，经原告多次催要，被告始终未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告欠款人民币8，775.00元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告许成刚辩称：2015年7月份，原告卖给被告一车玉米，被告过称后准备给原告开票，原告说下午还得卖一车，再一起开票，被告就先给原告开了个便（欠）条，下午原告又卖给被告一车玉米，被告的儿子（刘子旺）给过的称，然后刘子旺给原告开了两个收据（包含上午那一车），但是没有收回上午被告给原告打的便（欠）条，对此被告也不知情，在同年8月份原告结账时被告就把上述两张收据的欠款全部结清了，所以原告主张的小麦价款被告不同意偿还，更不承担本案的诉讼费用。
原告刘利山为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一张，证实被告欠原告小麦价款人民币8，775.00元。
被告许成刚为支持其答辩意见提交收据两张，证实原告主张的小麦价款人民币8，775.00元被告已经结清。
经质证，被告许成刚对原告提交欠条内容的真实性没有异议，认可欠条上的内容及签字都是被告本人所写，但被告认为该张欠条上的价款已经偿还，故不同意再给付。
原告刘利山认为被告许成刚提交的两张收据所证内容与本案没有关系。
经审理查明：原告刘利山与被告许成刚自2012年3月份开始发生粮食买卖合同关系，按交易习惯，刘利山卖给许成刚粮食后，许成刚如有现金就现场支付粮食货款，如无现金就给刘利山打下欠条待日后结算，结算时刘利山交回欠条许成刚按欠条金额支付现金。2015年7月份的某一天，刘利山卖给许成刚粮食3，656.00公斤计7，312.00市斤，按当日收购价每市斤人民币1.20元计算，价款共计人民币8，775.00元，当日许成刚为刘利山手写欠条一份，该欠条注明“5516-1860＝3656×2＝7312×1.2＝8775元许成刚欠”，欠条未注明欠款时间。此后，刘利山凭此条向许成刚索要价款，许成刚以该欠条已重复开具且该款已结清为由拒不给付，刘利山因此向本院提起民事诉讼，要求许成刚偿还欠款并负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告双方陈述及刘利山出示的欠条原件一份证实。
本院认为：原告刘利山与被告许成刚对于双方存在粮食买卖合同关系及事发当日双方发生粮食买卖的事实均予认可，原告刘利山持有被告许成刚出具的欠条，许成刚亦承认欠条上的内容、欠款金额及签字都是其本人所写，对于该欠条的证明效力，本院予以确认。许成刚认为该欠条是重复开具且此笔欠款已经结清，虽提交收据两张，但该两张收据均系许成刚之子刘子旺个人书写，无刘利山签字也无欠款时间，不能证实该两张收据结清的款项与刘利山所主张的欠款属同一笔款项，故对于许成刚出示的两张收据的证明效力，本院不予确认。许成刚对于自己的主张无证据证实，依法应承担不利的法律后果。原告刘利山要求被告许成刚偿还欠款人民币8，775.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999／10／1－至今）第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条的规定，判决如下，
被告许成刚于本判决生效之日偿还原告刘利山欠款人民币8，775.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告许成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闻建章
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1－至今）
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行事项提示
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6579号
原告：吴占杰，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍地河北省肃宁县，现住浙江省。
委托诉讼代理�：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：朱进达，男，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告吴占杰与被告朱进达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占杰及其委托诉讼代理人陆开华到庭参加诉讼，被告朱进达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，被告因儿子结婚装修房子，向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2009年年底先归还20000元。后原告一直催讨，但被告至今分文未付。上述事实有原告提交的借条及庭审陈述等证据证明。
被告朱进达未作答辩亦未向本院递交证据。
本�认为，根据原告提供的借条及其当庭陈述，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告交付借款后，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱进达应于本判决生效之日起十日内归还原告吴占杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元减半收取232.50元，由被告朱进达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月六日
书记员 许立
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初530号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市金牛区花牌坊街新26号2栋4单元10号。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第474号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月8日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川A157**五菱牌小型普通客车，搭载妻子罗某某，从成都高新区新北小区出发，前往天府二街，之后又从天府二街返回。当车行至剑南大道进城方向距三环路约一公里处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为196mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为204.0±9.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初530号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈兵，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市金牛区。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第474号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人陈兵参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月8日0时许，被告人陈兵饮酒后驾驶川Ａ×××××五菱牌小型普通客车，搭载妻子罗某，从成都高新区新北小区出发，前往天府二街，之后又从天府二街返回。当车行至剑南大道进城方向距三环路约一公里处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈兵的呼气酒精浓度为196mg/100ml。尔后，警察将陈兵带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈兵的血液酒精浓度为204.0±9.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初530号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市金牛区。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第474号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月8日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ａ×××××五菱牌小型普通客车，搭载妻子罗某，从成都高新区新北小区出发，前往天府二街，之后又从天府二街返回。当车行至剑南大道进城方向距三环路约一公里处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为196mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为204.0±9.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保284号
申请人：陈信，男，1984年12月7日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被申请人：赵淑峰，男，1987年12月16日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人陈信诉被申请人赵淑峰买卖合同纠纷一案中，申请人陈信于2017年07月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人赵淑峰的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑峰的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛菲菲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异37号
异议人旺达恒润实业（福建）有限责任公司（以下简称：旺达恒润公司），住所地平潭县潭城镇城南星庄（原平潭县交通运输公司）。
法定代表人高长河，该公司董事长。
委托代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人林付存，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈吓妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁金华，男，汉族，住址同被告陈吓妹。
本院在执行林付存与陈吓妹、翁金华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2015）岚民初字第1125号］，案外人旺达恒润公司于2016年6月14日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人旺达恒润公司称：法院作出（2015）岚执字第538号执行裁定书，查封了平潭县潭城镇城南锦湖的房产，被执行人翁金华虽曾与异议人签订《商品房买卖合同》，购买了讼争房产，但该房产尚未办理房屋权属登记手续，且异议人与被执行人之间的商品房买卖合同已因被执行人根本违约而解除，被执行人翁金华不拥有产权，故法院的查封是错误的，请求依法撤销（2015）岚执字第538号执行裁定书，并裁定解除对平潭县潭城镇城南锦湖房产的查封。
申请执行人林付存、被执行人陈吓妹、翁金华未进行答辩，亦未提供相应证据材料。
异议人旺达恒润公司提供的证明材料有：（1）被执行人翁金华身份证复印件，拟证明翁金华主体资格；（2）《商品房买卖合同》，拟证明翁金华与异议人之间系商品房买卖合同法律关系，及双方解除合同的约定条件；（3）《个人住房借款合同》，拟证明翁金华向中国建设银行股份有限公司平潭支行办理按揭贷款，异议人提供阶段性连带责任保证；（4）中国建设银行个人贷款还款凭证，拟证明被执行人翁金华未能按时归还贷款本息导致异议人承担人民币57095.99元的连带责任；（5）（2015）岚执字第538号执行裁定书，证明讼争房产已被法院查封的事实。
本院查明：2014年3月10日，异议人旺达恒润公司与被执行人翁金华签订《商品房买卖合同》，由翁金华向异议人购买座落于平潭县潭城镇城南锦湖房产，建筑面积127.25平方米，每平方米11296.6元（币种：人民币，下同），总价款1437492元，翁金华已支付购房款437492元，余款1000000元办理按揭贷款，并由异议人旺达恒润公司提供阶段性保证。上述《商品房买卖合同》已办理商品房预售合同登记备案，截至目前，双方尚未申请办理合同备案注销手续。
另查明，本院在审理林付存与翁金华、陈吓妹民间借贷合同纠纷一案中，于2015年12月16日作出（2015）岚执字第538号执行裁定书，对翁金华名下的座落于平潭县潭城镇城南锦湖的房产予以查封。查封期限为三年。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，旺达恒润公司与翁金华所签订的《商品房买卖合同》已生效，且向平潭综合实验区房地产交易登记中心办理了商品房预售合同登记备案手续。现异议人虽已向翁金华发出解除合同通知书，但未能提供解除合同通知到达对方的证据，亦未能提供相应证据证明合同已实际解除，本案讼争房产的物权实际尚未回归出卖人旺达恒润公司，其对讼争房屋尚不能产生足以阻止执行的权利。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本院作出的裁定对翁金华在旺达恒润公司所购买的讼争房屋进行查封符合法律规定。鉴于此，案外人旺达恒润公司主张撤销（2015）岚执字第538号执行裁定书，并裁定解除对平潭县潭城镇城南锦湖房产的查封，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国物权法
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4310号
原告深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园一栋二楼。
法定代表人邓学勤，董事长。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被告陈祖成，男，瑶族，1981年11月16生，户籍地址湖南省中方县。
委托代理人何干林，广东厚载事务所律师。
本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，被告陈祖成在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明缺的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的的接受货币一方即原告所在地为深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈祖成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4310号原告深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园一栋二楼。法定代表人邓学勤，董事长。委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被告陈祖成，男，瑶族，1981年11月16生，户籍地址湖南省中方县。委托代理人何干林，广东厚载事务所律师。本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，被告陈祖成在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明缺的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的的接受货币一方即原告所在地为深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈祖成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十二月二十七日书记员  官玉娴
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初155号
原告周群，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。委托代理人赵晖。委托代理人陈嘉医。第三人刘叶雯，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人赵华云，上海广懋律师事务所律师。原告周群不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为的有关证据和依据。因刘叶雯与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告周群，被告黄浦公安分局的委托代理人赵晖、陈嘉医，第三人刘叶雯的委托代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条[系被告作出被诉行政行为的职权依据]；《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十八条[系被告作出被诉行政行为的程序依据]；《治安管理处罚法》第十九条第(一)项，第四十三条第一款、第二款第(二)项[系被告作出被诉行政行为的适用法律依据]，于2016年1月6日作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定2015年7月10日20时许，第三人刘叶雯在上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号内犯有殴打原告的违法行为，决定对其处罚款人民币500元(以下金额均为人民币)。原告周群诉称：2015年7月10日下午7：15左右，原告在家中听到有人在门外敲打原告家窗玻璃，并用门外水池边的菜刀劈门。后原告拨打110报警。此时，原告看见共有四人在门外，其中有第三人刘叶雯、第三人的丈夫、第三人的妹妹及另一名陌生男子。原告开门后其中三人进入房间对原告进行殴打，第三人用雨伞戳刺原告，陌生男子卡住原告脖子，第三人妹妹继续殴打原告，并砸碎茶杯和热水瓶，之后民警到达现场。期间第三人还抢走原告手机，在派出所才归还原告。在调查过程中，被告黄浦公安分局外滩派出所不让原告进行验伤，在原告强烈要求下才开具验伤单。同年7月13日被告作出行政处罚决定，仅对第三人处罚款300元。后经诉讼，该处罚决定被(2015)黄浦行初字第361号行政判决书撤销，并责令外滩派出所重新处理。2016年1月6日被告作出行政处罚决定，仍对第三人仅仅作出罚款500元的处罚决定。原告认为被告仅对第三人处500元罚款，显属违法。因此，原告诉请撤销被告黄浦公安分局作出的沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告黄浦公安分局辩称：被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘叶雯述称：同意被告的意见。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2015年7月13日上海市公安局黄浦分局外滩派出所作出沪公(黄)(外)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定第三人刘叶雯有殴打原告周群的违法行为，造成原告上口唇部外伤，决定对其处罚款300元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院审理后于同年11月20日作出(2015)黄浦行初字第361号行政判决书，认为外滩派出所在行政程序中对原告身体残障情况等事实未予查明，而径行适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人作出罚款300元的行政处罚，属认定事实不清，适用法律错误，故撤销该行政处罚决定，并责令外滩派出所重新作出处理。判决生效后，外滩派出所补充对证人周文、钱芸芸进行了询问，并调查了原告的残疾情况。经延长办案期限后，被告于2016年1月6日作出本案被诉处罚决定，并向原告、第三人进行了送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告共同提交的沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、(2015)黄浦行初字第361号《行政判决书》；被告提交的沪公(黄)(外)送字[2016]第(008)号送达回执，沪公(黄)(外)行传字[2016]0001号《传唤证》，《通知被传唤人员家属情况登记表》，《行政处罚告知笔录》，刘叶雯询问笔录二份，周群询问笔录三份，奚丽雯、李佳询问笔录各一份，证人周江、周文、钱芸芸询问笔录各一份，治安案件调解笔录，验伤通知书，原告伤情照片，原告残疾人证，第三人常住人口信息及当事人陈述等证据证明。本院认为：依照《治安管理处罚法》等有关规定，被告黄浦公安分局对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。过罚相当是行政处罚所应遵循的基本原则。本案中被告黄浦公安分局认定第三人对原告实施了殴打行为，并对冲突起因及原告身体残障情况进行了补充调查。根据案件事实、原告伤情等因素，被告黄浦公安分局全面考虑案情和当事人过错程度后，认为第三人虽有殴打残疾人的违法情形，但违法情节特别轻微，不足以适用行政拘留，故决定减轻对第三人的行政处罚，本院认为该裁量并无明显不当。原告认为本案被诉行政处罚决定认定事实和适用法律错误，应当撤销的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周群的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告周群已预交)，由原告周群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第155号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人蔡某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人苏某某，女。
被上诉人（原审被告）蔡某，男。
委托代理人黄某某、庄某某，均为广东XX律师事务所律师。
原审被告蔡某某，男。
上诉人王某某为与被上诉人蔡某、蔡某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年1月18日，被告蔡某向原告出具欠条一份，载明欠原告钢筋款143837元。2008年2月2日，被告蔡某某向原告出具欠条一份，载明到2008年2月2日止欠原告货款132000元。2008年5月26日，被告蔡某某向原告出具一份付款计划，载明两被告欠原告款2笔合计275854元（已付欠条），现经协商由被告蔡某某分期付清该款如下，7月20日前还款10万元，8月30日前还款175854元。
原审认为，根据两被告分别向原告出具的欠条，原告与两被告存在买卖合同关系，两被告应当按照出具的欠条向原告支付欠款。根据被告蔡某某向原告出具的付款计划，两被告欠原告的款项由被告蔡某某分期付清，被告蔡某欠原告款项的还款义务转移给了被告蔡某某，原告接受了该付款计划，故被告蔡某不再承担还款义务，本案所有还款义务应当由被告蔡某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告蔡某某应当于判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付275854元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5438元，由被告蔡某某负担；保全费1900元，由原告负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人对共同债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用均由被上诉人和原审被告承担，其理由为：1、被上诉人和原审被告对其共同债务应当承担连带清偿责任。被上诉人与原审被告系兄弟关系，共同经营钢筋水泥建材店，�人系合伙关系，而不是被上诉人所称的雇佣关系。按照被上诉人的经营习惯，谁在商店就谁结账，两人都曾付过货款，因此才出现有两张欠单。2、原审被告出具还款计划，并没有如约履行，而且，原审被告为了逃避债务，在出具还款计划后将其房产转移到被上诉人名下。原审判决在没有查明事实真相的情况下，仅凭原审被告所谓的还款计划认定被上诉人还款义务转移，显失公平。3、上诉人接受原审被告还款计划时，曾约定如原审被告如期还款，就按还款计划履行，如果原审被告没有履行还款计划，上诉人可向被上诉人追偿欠款，故上诉人没有承诺放弃对被上诉的追偿权。综上所述，被上诉人与原审被告应当承担连带清偿责任，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求判如所请。
被上诉人蔡某答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求予以驳�，维持原判。
原审被告蔡某某未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2008年1月4日，原审被告蔡某某将其所有的某房产转让给了被上诉人蔡某，该房屋建筑面积为148.48平方米。
本院认为，被上诉人蔡某和原审被告蔡某某都曾向上诉人开具欠条，并且都没有履行还款义务，双方对此均无异议。本案的争议焦点是，蔡某某向上诉人重新出具还款计划的行为，是否可以视为上诉人同意将蔡某对上诉人负有的债务转移给了蔡某某，对此，我国《合同法》第八十五条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，蔡某某出具的《还款计划》中写明：”经协商，由蔡某某分期付清款项”，该《还款计划》交与了上诉人，上诉人也予以接收�上诉人的这一行为，应可视为其同意蔡某某加入到上诉人与蔡某之间的债权债务关系中。但上诉人的这一行为是否免除了蔡某的还款义务呢？本院认为，《合同法》第八十五条规定的是债务承担的问题，债务的承担又分为免责的债务承担和并存的债务承担，免责的债务承担是由第三人取得债务人的地位，原债务人予以免责，并存的债务承担是指第三人加入到债务中，与原债务人共同承担债务，而区分免责的债务承担还是并存的债务承担的关键是债权人的意思表示，意思表示分明示和暗示两种，放弃自身权利的意思表示应以明示的形式作出，本案中，上诉人接收《还款计划》的行为并非表示其同意免除蔡某的还款义务，故本案的情形应视并存的债务承担，蔡某和蔡某某应共同就蔡某拖欠上诉人的143837元债权承担清偿责任。原审判决适用法律不当，本院予以改判。
此外，蔡某某自身拖欠上诉人款项132000元，应及时偿还。上诉人另主张，蔡某和蔡某某系合伙经营，故要求蔡某就蔡某某的上述132000元的欠款承担连带责任的意见，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判，依据《中华人民币共和国合同法》第六十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第3123号民事判决第二项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第3123号民事判决第一项为：原审被告蔡某某应当于本判决生效之日起十日内向上诉人王某某支付人民币132000元；
三、被上诉人蔡某、原审被告蔡某某应在本判决生效之日�十日内共同向上诉人王某某支付人民币143837元；
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币5438元，由原审被告蔡某某承担人民币2602元，被上诉人蔡某承担人民币2836元；二审案件受理人民币5438元，由原审被告蔡某某承担人民币2602元，被上诉人蔡某承担人民币2836元；保全费人民币1900，由被上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年三月十四日
书 记 员 杨雁楷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保14号
申请人贾进才，男，1962年11月23日出生，汉族，住太原市。
被申请人阴振毅，男，1968年10月26日出生，汉族，住山西省介休市，系晋中市力新环保建材有限公司法定代表人，身份证号。
被申请人晋中市力新环保建材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，总经理。
贾进才因与阴振毅、晋中市力新环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人阴振毅、晋中市力新环保建材有限公司银行存款5200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人阴振毅、晋中市力新环保建材有限公司银行存款5200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯晓敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2206号
原告杨炳胜，农民。
委托诉讼代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告张双建，农民。
原告杨炳胜与被告张双建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳胜到庭参加诉讼，被告张双建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨炳胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款103291元。事实与理由如下：2012年9月30日至2015年12月13日，被告张双建在威海市文登区侯家镇朱家村貂场养貂期间，欠付原告貂饲料款103291元至今未付。
被告张双建未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，庭审中提交欠据二张，一张载明欠饲料款42000元，另一张载明共欠61291元，两张欠据上均载明欠款人为被告张双建并有张双建的签名及捺印。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告张双建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告向其购买貂饲料，欠付原告饲料款103291元，并提交有被告签名的欠据予以佐证，本院对被告购买原告貂饲料并欠付饲料款103291元的事实予以认定。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，原、被告之间形成买卖合同关系，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还欠付饲料款103291元理由充分，数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双建于本判决生效之日起十日内向原告杨炳胜偿付饲料款103291元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告张双建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年六月一日
书记员 吕晓慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00648号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年12月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日21时37分许，被告人喻某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市旅大街由东向西行驶，当行至武汉市青山区旅大街建设一路与三弓路路段时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人喻某血液中乙醇含量为98.66mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人喻某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人喻某刑罚，并处罚金。
被告人喻某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，还具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周晶鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初185号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街*幢**号。
负责人：杨常成，该公司总经理。
被告：屠秀珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住象山县。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告屠秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年一月三日
代书 记员 童婉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3796号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘泗华，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘泗华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同)14051.57元、利息2095.52元、滞纳金及逾期还款违约金817.41元，共计16964.5元(以上欠款数据暂计至2016年2月7日；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××58。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年2月7日，被告结欠原告透支本金14051.57元、利息2095.52元、滞纳金及逾期还款违约金817.41元，共计16964.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金14051.57元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告请求的截止2016年12月31日的滞纳金817.41元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告刘泗华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金14051.57元、透支利息（截至2016年2月7日的透支利息为2095.52元，从2016年2月8日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）和滞纳金817.41元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.12元，减半收取计112.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘泗华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月二十日
书记员 黎艳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第36号
原告姚××。
被告沈××。
委托代理人黄××。
原告姚××与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判�王
国青适用简易程序于2009年1月13日公开开庭审理了本案，原
告姚××、被告沈××及其委托代理人黄××均到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告姚××诉称，2008年7月23日，被告沈××向原告借
款150000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后
经原告催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被
告沈××立即归还借款150000元并支付逾期违约金1638元。并
提供借条一份。
被告沈××辩称，借款是事实，但被告实际未收到原告
的借款，该款是由何某某拿的，而且何某某已支付原告45000
元。
庭审中原告姚××进行了举证，被告质证时对借条本身
的真实性无异议，但对借条的内容有异议，一是借款未支付给
借款人，二是�条从形式上看也未反映是否实际履行，只反映
借款意向，没有反映借款结果。本院经审核认为，原告提供的借条符合有效证据的条件，能证明原告所主张的借款150000元
的事实，本院予以认定并予采信。因借条本身即具有借款人借
款后出具给出借人的凭据的意思，且该借条中的借款人就是被
告，故对被告的异议不予采纳。
本院经审理，认定事实如下，2008年7月23日，被告沈×
×向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期三个月，
由沈××以房产作抵押。同时该借款由案外人何某某作担保。
借款到期后，经原告催讨，被告及担保人均未能归还借款。故
原告诉至本院。
本院认为，原告姚××与被告沈××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。借款到�后，原告可以选择要求
借款人归还借款，也可以要求担保人履行担保责任。现原告选
择要求借款人归还借款，并未违反相关法律规定。故原告要求
被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告
要求被告支付逾期违约金的请求，实际应为逾期利息，双方合
同中虽未约定，根据相关法律规定，本院酌情以同期银行贷款
基准利率的一倍予以计算，超过部分本院不予支持。被告到期
后未能及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，其依法应
承担相应的民事责任。被告辩称何某某就该笔借款已支付原告
45000元的事实，因其没有相应的证据予以证实，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
的规定，判决如下：一、被告沈××应于本判决生效后十日内归还原告姚×
×借款150000元，并同时支付相应逾期利息1575元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1650元，由被告沈××负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年一月十三日
代书记员 童云华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第149号
原告郝新兰，女，1958年2月11日生，汉族，集安市人，集安市社会保险事业管理局退休职工，住所地集安市。
原告张新福，男，1960年5月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告集安市集安市社会保险事业管理局。
原告郝新兰、张新福与被告集安市社会保险事业管理局确认合同有效纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，经审查，二原告主张权利的房屋已经（2014）通中民终字第428号民事判决认定为案外人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，裁定如下：
驳回原告郝新兰、张新福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 姜 岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2860号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：成都有才雪商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄有才，职务不详。
被告：黄友才，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省米易县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告成都有才雪商务信息咨询有限公司、黄友才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月19日以已与被告达成庭外和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取人民币980元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 韬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17673号
原告：杭州祥卫贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：武为斌，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：赵树东，总经理。
委托诉讼代理人：徐霞燕，女。
原告杭州祥卫贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州祥卫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币54,911元。庭审过程中，原告确认被告已赔偿其39,920.01元，同意将该金额从诉请中扣除，且同意放弃要求被告赔偿牵引费300元、过磅费50元的主张，故变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失14,640.99元。事实和理由：2017年4月7日5时15分许，案外人王某驾驶原告所有的车牌号为浙A2XX**重型厢式货车(以下简称事故车辆)沿G1501绕城高速公路东侧由南向北行驶至上海绕城高速公路东侧151K处，因下雨路滑视线不清，追尾撞击前方一辆重型半挂车，事发后前方车辆无损离开现场，未记录车辆号牌，原告车辆受损。经青浦区公安分局交通警察支队认定，案外人王某负事故全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业险。后原告车辆维修支付修理费50,611元、施救费2,400元、评估费1,550元。被告仅赔偿原告39,920.01元，尚余14,640.99元的损失未赔付，故原告诉至本院。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未到庭应诉，提交书面答辩称，对涉案交通事故的发生经过及责任认定无异议。但原告诉请的车辆损失金额过高，事故发生后被告定损金额为39,670元，应按该金额认定车辆损失；原告单方委托车辆评估，由此产生的评估费1,550元应由其自行承担；被告认可事故后产生的施救费350元，但认为原告诉请的2,400元施救费系二次施救，被告不予承担。故被告应赔付原告的金额为39,670元(车损)+350元(施救费)-100元(无责保险财产限额)=39,920元，被告已将该金额赔付原告。
经审理查明，事故车辆为原告所有，在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，保险期间自2016年6月29日13时起至2017年6月29日24时止，其中商业险车辆损失赔偿限额为95,654元。
2017年4月7日5时15分许，案外人王某驾驶事故车辆沿G1501绕城高速公路东侧由南向北行驶至上海绕城高速公路东侧151K处，因下雨路滑视线不清，追尾撞击前方一辆重型半挂车，造成原告车辆车头损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人王某负事故全部责任。同日，原告委托上海互济实业有限公司对事故车辆进行拖移、牵引，产生拖移费1,600元和牵引费800元。事后原告委托物损评估中心对事故车辆损失进行勘估，该中心于2017年5月15日出具《事故车辆勘估表》及《物损评估意见书》各一份，认定车辆直接物质损失为50,611元。2017年6月19日，该中心向原告开具金额为1,550元的评估鉴定费和图像资料费发票。评估后，原告委托青浦香花桥车欣旺汽车技术服务部对车辆进行修理，2017年8月24日该服务部向原告出具车辆维修材料清单，并开具金额为50,611元的车辆修理费发票。
另查明，被告于2017年6月28日向原告赔款39,920.01元。
以上查明的事实，有原告提供的交强险和商业险保单、道路交通事故证明、施救服务作业单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修材料清单、上海增值税普通发票，被告提供的支付凭证及原告陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。对于车辆的维修费用，本院认为，事故车辆维修费为50,611元，系由具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额，该评估结果为合法有效，故本院对该评估结果予以确认。被告虽提供机动车辆保险损失情况确认书等证明车辆损失金额仅为39,670元，但该确认书为被告单方制作，且没有原告盖章或签字，故对被告上述意见本院不予采信，被告应对原告主张的维修费用承担赔偿责任。关于施救费2,400元，该费用系车辆发生事故后，原告为施救车辆实际产生的必要的、合理的费用，被告理应赔付。被告认为该费用系二次施救产生，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。评估费1,550元系原告确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告认为赔付金额中应扣除无责保险财产限额100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生损失共计54,561元，减去100元无责保险财产限额，及被告已赔付的39,920.01元，现被告应赔付金额应为14,540.99元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州祥卫贸易有限公司保险理赔款14,540.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取计83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终36号
上诉人(原审被告)高曜，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）李向丽，女，汉族，1982年5月5日出生，住河南省禹州市。
上诉人高曜与被上诉人李向丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高曜、被上诉人李向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高曜上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，请求以当时分割的货物冲抵欠款，一、二审诉讼费用由李向丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2016年3月，李向丽与高曜原公司货物分割，约定由高曜接手分割的货物，另立公司重新经营，代售货物，李向丽给高曜帮忙销售至2016年底，高曜给李向丽结算50000元，现结14000元，另立36000元欠条，不计利息。在此之后，李向丽收取高曜销售货款10000元，未打收条，双方在管城回族区人民法院调解时，李向丽承认收过此款项，高曜在调解期间未经法院允许予以录音，开庭时李向丽当庭否认收到此款项，高曜提出录音证明时，一审法院以调解期间不能录音为由，在未听取该录音的情况下，强制要求高曜删除了录音文件。截止目前，分割的货物尚未销售完，高曜提出以货物返还，李向丽不接受。李向丽并未给高曜帮忙至2016年底，实际帮忙至6月底离开，双方约定的金额是由代售货物及李向丽给高曜帮忙销售至2016年底双方面组成，一审判决仅对单方面予以认定。双方约定不计利息，一审判决高曜支付李向丽利息，没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护高曜的合法权益。
李向丽答辩称：刚开始我们是合伙，后来另立公司，约定是我把5万元货物转给高曜，高曜也认可，虽然没有签协议，14000元没有打条，直接打了36000元，14000实际没有给我，我提交的聊天记录还承认欠我5万元，一审录音没有经过同意，法官当庭让他删除了，因此录音不能采信，6月份没有还我钱，一审查明的事实很清楚，应当维持原判。
李向丽向一审法院起诉请求为：依法判令高曜偿还李向丽欠款36000元并自2016年6月16日起按年息6%向李向丽支付逾期还款的违约金，判令诉讼费由高曜承担。
一审法院认定事实：李向丽与高曜原系合伙关系，退伙后，李向丽将其货物以50000元的价格转让给高曜。2016年3月14日，高曜向李向丽出具《欠条》一份，载明：“今欠李向丽人民币36000元，大写叁万陆仟元整，于4月15日、5月15日、6月15日分三次付清，每次12000元，大写壹万贰仟元整，不计利息。”2016年7月14日，高曜通过支付宝向李向丽转账支付14000元。诉讼过程中，高曜称李向丽将货物以50000元的价格转让与其，其于2016年3月14日向李向丽支付现金14000元，剩余欠款36000元向李向丽出具了《欠条》，《欠条》出具后，其通过支付宝向李向丽转账14000元，李向丽另拿走其货款10000元，故其尚欠李向丽12000元。李向丽对高曜的陈述不予认可，称高曜在《欠条》出具当日对其说有一笔款项马上到账，到账后直接支付其14000元，故该14000元未写入《欠条》中，高曜仅出具了36000元的《欠条》。《欠条》出具后，高曜通过支付宝向其支付的14000元，即是以前承诺支付的未写入《欠条》中的14000元，另外，其并未收到高曜称的现金14000元，亦未拿走货款10000元。
一审法院认为，高曜于2016年3月14日向李向丽出具《欠条》，对于欠款数额36000元予以确认，后于2016年7月14日向李向丽支付14000元。李向丽称该14000元是高曜之前承诺支付的未包含在《欠条》载明的欠款36000元之内，未向该院提交证据，高曜亦不予认可，故该院对李向丽所称不予采信。高曜辩称其除支付李向丽14000元外，李向丽还从其处直接取走货款10000元，亦未向该院提交证据，李向丽也不予认可，故该院对高曜上述辩称意见亦不予采信。根据该院查明的事实，高曜尚欠李向丽货款22000元未支付，故李向丽要求高曜支付货款22000元的诉讼请求，该院予以支持，其超出该范围部分诉讼请求，该院不予支持。李向丽要求高曜自约定的还款日的次日即2016年6月16日起支付利息，不违反法律规定，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：高曜于判决生效之日起十日内支付李向丽货款22000元，并支付利息（利息以22000元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由李向丽负担139元，高曜负担246元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人高曜于2016年3月14日向被上诉人李向丽出具36000元的欠条一份，该欠条清楚的载明欠款数额、还款期限等内容，上诉人高曜应按约定履行还款义务。上诉人高曜上诉称其向李向丽支付货款10000元，但其未提交充分的证据予以证明。故高曜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人高曜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3885号
原告：王海,男，1976年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告王海与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款120000元并支付原告自2013年3月21日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计30891元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层255号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款120000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人王海购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层255号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款120000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款120000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年3月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款120000元,自2017年7月28日起支付以120000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1759元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5701号
原告倪婧。
委托代理人陈刚。一般授权。系夫妻关系。
被告成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人刘才富。
委托代理人屈欣，四川治坛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张丽娟，四川治坛律师事务所律师。一般授权。
原告倪婧与被告成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪婧及其委托代理人陈刚、被告博信昌公司的委托代理人屈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪婧诉称，2014年5月14日，原告与被告在被告公司签订《临时借款合同》借款金额为10万元，按合同约定被告方以年息24%支付原告借款利息。从2014年9月15日应付利息日，被告就未支付利息。原告催收后，被告也以各种理由不归还本金。原告认为被告毫无诚意，故请求判令：1、被告退还原告借款100000.00元；2、被告按借款合同第二条约定，支付原告应得利息款100000.00元*24%/365天*540天（2014年9月15日
---2016年2月15日）合计利息35506.85元；3、由被告承担诉讼费及因诉讼产生的原告的误工误时费用。暂合计：135506.85元。
被告博信昌公司辩称，本案中的借款利息已经支付至2014年11月17日。双方之后又约定了2015年的利息不支付，2016年起的利息按年息18%计算。
经审理查明，原告倪婧系被告博信昌公司员工。2014年5月14日，倪婧与博信昌公司签订《临时借款合同》，博信昌公司向倪婧借款10万元，借款期限为1个月，借款委托支付至案外人李浩的账户。资金占用费按年24%计算。
另查明，2013年6月19日，倪婧出借给陈菊芳20万元，博信昌公司作为连带责任保证人。2013年11月5日，倪婧出借给肖沙20万元，博信昌公司亦作为连带责任担保人。2014年3月1日，倪婧签署一份《成都博信昌投资管理有限公司员工入股申请书》，申请入股金额为30万元。2014年3月10日，倪婧与博信昌公司签订《临时借款合同》，博信昌公司向倪婧借款20万元。2014年3月25日，倪婧与博信昌公司签订《临时借款合同》，博信昌公司向倪婧借款10万元。2014年5月14日，倪婧与博信昌公司签署《临时借款合同》，博信昌公司向倪婧借款10万元。2014年6月17日，案外人何健受博信昌公司委托，向倪婧转款归还20万元。2014年7月1日，倪婧与博信昌公司签署《临时借款合同》，出借款项50万元。2014年7月10日，倪婧与博信昌公司签订《临时借款合同》，博信昌公司向倪婧借款40万元。2014年8月22日，倪婧又签署一份《成都博信昌投资管理有限公司员工入股申请书》，申请入股金额为50万元。至此，博信昌公司向倪婧的借款及担保的债务共计150万元。博信昌公司向倪婧每月支付部分利息，最后一次支付利息至2014年11月17日。
2014年12月24日，倪婧和博信昌公司签订一份《债权确认书》，博信昌公司确认截止2014年12月31日向倪婧的借款本金合计为70万元。同日倪婧还签署一份《谅解声明书》，声明其知晓借款用途，同意借款人分期偿还或以代偿物业购置款等方式逐步归还借款。2014年12月24日，倪婧和博信昌公司签署《购房首付款代付确认书》，再次确认截止当日倪婧对博信昌公司的债权为70万元，因倪婧在成都市美联蜀房地产开发有限公司支付购房首付款439165元，由博信昌公司代为向开放商支付。博信昌公司剩余债务为260835元，从2015年1月1日起至2015年12月31日不计利息，2016年1月1日按年化18%计息。
上述事实有《临时借款合同》7份、银行转账凭证若干、《员工入股申请书》两份、《谅解声明书》、《购房首付款代付确认书》
等证据及庭审笔录在案为证，前述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，博信昌公司提交以下证据材料：1、2014年3月1日的《股东会决议》，该决议载明内容为：“同意倪婧将借款债权中的30万元从2014年3月1日起转为股本，成为本公司股东”、2014年8月22日出具的《股东会决议》，该决议载明内容为“同意倪婧将2014年7月1日的借款50万元转为股本，成为本公司股东”。以上两份股东会决议有股东“钟山、董杨、吴小清、肖沙、金泉平、陈力、金岚”签名，这些人员均系博信昌公司在工商局登记的自然人股东。倪婧质证称对该份证据不知情。2、2014年7月10日倪婧签署的《确认函》，该函载明：“根据博信昌公司2014年上半年利润分配方案，经财务核算，公司股东倪婧截止2014年6月30日持有博信昌公司股本金30万元，2014年上半年股本金收益为5.2575万元，暂留公司按现行标准理财，利息打入倪婧招商银行账户。”倪婧质证对该份《确认函》上本人签名的真实性不予认可。3、2014年12月30日博信昌公司的《股东会决议》一份，该决议第二页有倪婧签名。倪婧质证认为当时公司要求员工签名，且签在无正文的空白页，自己并不知晓是签署股东会决议。5、《股权证领取表》一份，显示倪婧已经签收了博信昌公司股权证。倪婧对该份证据的真实性予以认可，但也否认其真实成为博信昌公司股东。
本院认为，倪婧在本案中主张的债权为：2014年5月14日出借给博信昌公司的10万元。倪婧与博信昌公司签订《临时借款合同》，该合同系双方真实意思表示，真实、有效。再结合本案全部证据来看，该笔10万元借款并不涉及到倪婧申请入股博信昌公司的债权转化问题，也不涉及到代付首付款的抵扣问题，现借款已经到期，博信昌公司应当偿还给倪婧借款本金10万元。对于利息问题，博信昌公司向倪婧最后一次支付利息的时间为2014年11月17日，双方借款合同约定的利息计算方式均为年息24%，该约定符合法律规定，本院对此方式予以确认。又因《购房首付款代付确认书》约定“从2015年1月1日起至2015年12月31日不计利息，2016年1月1日按年化18%计息”，因此博信昌公司应付利息应分段计算。2014年11月18日至2014年12月31日的利息为：以本金10万元为计算，按年息24%计算，得出利息为100000元*43天*24%/365=2827元。2015年1月1日起至2015年12月31日按双方约定不计息。2016年1月1日起至实际还清之日的利息，则应以本金10万元为基数，按《购房首付款代付确认书》约定的18%计算。对于倪婧还诉请的误工费用，因未提交证据，且无法律依据，本院予以驳回。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都博信昌投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告倪婧借款本金100000元，以及2014年11月18日至2014年12月31日的利息2827元；
二、被告成都博信昌投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告倪婧自2016年1月1日起至实际还清之日的利息，计算方式为：本金100000元为基数，按18%计算；
三、驳回原告倪婧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1505元，由被告成都博信昌投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十月二十日
书记员 童 宇