wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3812号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：唐玉佩，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告唐玉佩物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5566号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，该公司资产保全部员工。
委托代理人：李文正，男，该公司蔡坑支行员工。
被告：林艺冰，男，1983年6月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：林志生，男，1977年3月29日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告林艺冰、林志生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李文正到庭参加诉讼。被告林艺冰、林志生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告林艺冰偿还借款150000元及利息、逾期利息，逾期利息从2016年4月13日起至还款之日止按双方合同约定利率加收50%计算；被告林志生承担连带偿还责任。事实与理由：被告林艺冰以种花木为由，在2015年4月13日向龙海市农村信用合作联社借款150000元，约定借款利率10.03125‰，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日。该笔借款被告林志生提供连带责任保证。借款期限届满后，被告林艺冰只给付利息至2016年1月29日。
林艺冰、林志生均未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告林艺冰以种花为由向龙海市农村信用合作联社借款150000元。双方签订的《担保借款合同》约定，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日，月利率10.30125‰。贷款逾期，自逾期之日起，按合同利率加收50%计算。被告林志生为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。林艺冰偿还利息至2015年12月31日，尚欠本金150000元及从2016年1月30日起的利息、逾期利息未予偿还。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有《担保借款合同》、《借据》、中国银监会福建监管局批准文件及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的《担保借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，合同约定的还款期限届满后，借款人林艺冰负有偿还借款本息的义务。经银行监管机构批准，龙海市农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告林艺冰按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；保证人林志生在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林艺冰、林志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、逾期利息，利息从2016年1月30日起至2016年4月12日止按双方协议约定的月利率10.03125‰计算，逾期利息从2016年4月13日起至还款之日止按双方合同、协议约定的月利率10.03125‰加收50%计算。
二、被告林志生对上述债务承担连带保证责任；被告林志生承担保证责任后，有权向被告林艺冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半缴纳1735元，由被告林艺冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5566号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托代理人：方坤明，男，该公司资产保全部员工。委托代理人：李文正，男，该公司蔡坑支行员工。被告：林艺冰，男，1983年6月15日出生，汉族，住龙海市。被告：林志生，男，1977年3月29日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告林艺冰、林志生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李文正到庭参加诉讼。被告林艺冰、林志生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告林艺冰偿还借款150000元及利息、逾期利息，逾期利息从2016年4月13日起至还款之日止按双方合同约定利率加收50%计算；被告林志生承担连带偿还责任。事实与理由：被告林艺冰以种花木为由，在2015年4月13日向龙海市农村信用合作联社借款150000元，约定借款利率10.03125‰，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日。该笔借款被告林志生提供连带责任保证。借款期限届满后，被告林艺冰只给付利息至2016年1月29日。林艺冰、林志生均未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告林艺冰以种花为由向龙海市农村信用合作联社借款150000元。双方签订的《担保借款合同》约定，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日，月利率10.30125‰。贷款逾期，自逾期之日起，按合同利率加收50%计算。被告林志生为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。林艺冰偿还利息至2015年12月31日，尚欠本金150000元及从2016年1月30日起的利息、逾期利息未予偿还。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有《担保借款合同》、《借据》、中国银监会福建监管局批准文件及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的《担保借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，合同约定的还款期限届满后，借款人林艺冰负有偿还借款本息的义务。经银行监管机构批准，龙海市农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告林艺冰按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；保证人林志生在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林艺冰、林志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、逾期利息，利息从2016年1月30日起至2016年4月12日止按双方协议约定的月利率10.03125‰计算，逾期利息从2016年4月13日起至还款之日止按双方合同、协议约定的月利率10.03125‰加收50%计算。二、被告林志生对上述债务承担连带保证责任；被告林志生承担保证责任后，有权向被告林艺冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，减半缴纳1735元，由被告林艺冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一六年十二月十四日书记员  郑晓虹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1029号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告孙静、仇伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2015）甬奉商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙静、仇伟平均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人孙静名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，依法查封了登记在被执行人孙静名下位于奉化市桥西岸路110号的房产，暂时无法处置，未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人孙静、仇伟平的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月11日，被执行人孙静、仇伟平尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行案款475071.85元及相应利息，承担案件受理费4518元，执行费7093.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1029号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十一日
书记员 周梅舟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初287号
原告：宿某，男，1991年5月10日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1969年1月27日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：张某某，女，1968年3月17日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告宿某诉被告张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宿某及其委托诉讼代理人刘某、被告张某某及其委托诉讼代理人周庆臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因打伤各种损失共计人民币2万元。事实与理由：我与被告均为凌海市盛隆商城风味美食城业主，在2016年12月23日下午，被告无事生非阻止我正常营业，之后被告将我打伤。我在凌海市人民医院住院治疗4天，被告对我因伤住院治疗的各种损失及商城重庆鸡公煲停业损失未能赔偿我，因此我要求被告给付各种损失共计人民币2万元，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有实施侵害原告的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费收据、诊断书、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及住院花费情况。该证据系凌海市人民医院出具，被告未能提供反证推翻该证据，故该证据本院予以采信；2、公安分局卷宗内张某某、宿某、刘某的询问笔录及原告受伤照片，三人陈述及照片内容基本一致，可以证明此次纠纷的起因、经过，对该证据本院予以采信。
下列证据不予采信：1、原告提交的光盘，因内容模糊不清，不能清晰反映出事发的过程，故对该光盘本院不予采信；2、原告提交的协议书、银行交易明细和销售扣款表，该组证据不能证明原告的实际利润情况，但可以证明原告在凌海市盛隆商城一楼美食城经营美食摊位的事实，本院酌定原告的误工费按照辽宁省2016年餐饮业在岗职工平均工资37544元/年计算。
经审理查明，原、被告均系在凌海市盛隆商城一楼美食城经营小吃的业主。两家摊位相邻，双方因为占地问题一直存在矛盾。2016年12月23日，原告宿某因更改小吃项目，将原、被告摊位相邻地方放置的刀削面机器人移走，换成一个铁架子，因该区域的归属问题双方素有争议，被告张某某见状将自家的方便面箱子也放置在该区域。原告宿某将方便面箱子踢开，双方发生争吵，被告张某某用手打原告宿某前胸一下，宿某被其母亲拉住，没打到张某某。双方分开后，被告张某某又无故推铁架子一下，造成在铁架子前擦地的宿某额头受伤。随后原告宿某被送至凌海市人民医院住院治疗，诊断为：头部浅表损伤，住院4天，二级护理4天，原告宿某因此事件共造成经济损失4994.72元，其中医疗费3256.38元，伙食补助费200元（50元×4天），护理费406.88元（37127元÷365天×4天），误工费1131.46元（37544元÷365天×11天）。现原告宿某诉至法院，要求被告赔偿经济损失20000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告双方因摊位占地问题发生纠纷后，双方没有通过正常渠道处理。被告张某某未能冷静处理双方的冲突，并且在争执中致原告受伤，对于原告的损失应承担主要的民事责任，即80%责任。原告宿某虽未对被告张某某身体造成伤害，但是对被告放置的方便面箱用脚踢开，亦是造成此次事件的起因之一，因此对损害事实发生存在一定过错，依法应承担次要责任，即20%责任。综上，即被告张某某应赔偿原告宿某因此事故造成的经济损失3995.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告宿某经济损失3995.8元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宿某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告宿某承担100元，被告张某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 苏漫力
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初105号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石磊，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，2018年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人石磊犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月14日凌晨，在石家庄高新技术产业开发区工地内，被告人石磊酒后无故将被害人倪某1的三一牌钩机上的玻璃及电脑显示屏砸坏。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：三一牌钩机，于2017年11月14日的认定价格为人民币13353元整。
上述事实，被告人石磊在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人倪某1陈述、证人石某1、石某2、石某3、石某4证言、被告人石磊供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局电话查询记录、接受证据清单、现场照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石磊任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石磊系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年3月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2762号
原告（反诉被告）：冯云森，男，1970年12月30日出生，汉族，无棣县棣新四路***号*排***号，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东无棣三岳运通物流有限公司，住所地无棣县碣石山镇工业园。
法定代表人：毛立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯云森与被告（反诉原告）山东无棣三岳运通物流有限公司（以下简称运通物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云森的委托诉讼代理人梁富智、张云岩，被告运通物流公司的委托诉讼代理王磊、高宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款977994.50元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月14日，原告以滨州华立建筑安装工程有限公司的名义，与被告签订了《建筑安装工程承包合同》，由原告承建被告位于无棣县碣石山工业园的物流沿街楼。工程完工后，被告拒不结清工程款。在2015年原告提起（2015）棣民初字第1774号民事案件，一审判决后，双方提起上诉，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁民16民终738号民事判决，维持一审判决，确认被告拖欠原告工程款1477994.50元。将上述判决中的50万元工程款扣除后，被告尚欠原告977994.50元。
被告运通物流公司答辩并提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿因工程质量给反诉原告公司造成的各项损失暂计200000元（待鉴定后按照鉴定确认的损失）；2.反诉费、鉴定费由被反诉人承担。事实和理由：2013年4月14日反诉被告以滨州华立建筑安装工程有限公司的名义与反诉人签订《建设安装工程承保合同》承包反诉人的运通物流沿街楼工程，现该工程仍未竣工验收。被反诉人施工的运通物流沿街楼存在严重的质量问题，应当承担由此给反诉人造成的全部损失。为确定质量问题、原因和维修费用，反诉人在反诉的同时提出鉴定申请。
反诉被告冯云森答辩称，与反诉原告签订的《建设安装工程承保合同》，约定的是三层楼房，反诉被告已将工程施工完毕并交付给反诉原告，根据规定，工程质量视为合格。反诉原告在接收工程后，自己又加盖一层，由此造成任何质量问题都与反诉被告无关，反诉原告的请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原告冯云森以滨州华立建筑安装工程有限公司（承包方）的名义与山东省无棣运通物流有限公司（发包方）签订了《建筑安装工程承包合同》，由原告冯云森承建山东省无棣运通物流有限公司位于无棣县碣石山工业园的物流沿街楼。原告冯云森将合同约定的运通物流沿街楼三层楼房建设完工，该工程未进行竣工验收，后被告运通物流公司在原三层楼房的基础上加盖一层，现涉案工程为四层沿街楼房。
在原告冯云森对运通物流沿街楼建设施工期间，被告运通物流公司联系他人将所建楼房整体挪移20米，整体挪移与挪移后对楼房再继续施工建设对前期所已施工的楼房部分是否存在影响，及后期被告运通物流公司加盖第四层楼房是否对前期建设部分有影响均未经有关机构论证，或者进行必要的勘测、鉴定。2013年11月8日，山东无棣运通物流有限公司将公司名称变更为本案被告名称。
因楼房工程款，原告冯云森于2015年10月28日向无棣县人民法院起诉，诉求被告支付工程款50万元，无棣县人民法院于2016年11月18日作出（2015）棣民初字第1774号民事判决书，判决被告运通物流公司给付原告冯云森工程款50万元并承担诉讼费。原告冯云森和被告运通物流公司均提出上诉，滨州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鲁16民终738号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
根据上述生效判决被告运通物流公司尚欠原告冯云森工程款977994.50元。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被告运通物流公司提出的质量问题鉴定申请是否需要进行。
原告冯云森与被告运通物流公司之间的工程建设问题在无棣县人民法院（2015）棣民初字第1774号民事判决中已经确认，并经滨州市中级人民法院二审维持确定，从已生效的判决中可以确定原告冯云森施工的工程款为2587994.50元，在生效判决中已经判决被告运通物流公司给付工程款500000元，被告运通物流公司尚欠原告冯云森工程款977994.50元。原告冯云森诉求被告运通物流公司给付剩余工程款，事实清楚，证据确实，应予支持，但所诉求利息不予支持。
对于被告运通物流公司提出的工程质量鉴定问题，在无棣县人民法院（2015）棣民初字第1774号民事判决和滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终738号民事判决中，均已涉及。滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终738号民事判决书中认定：运通物流公司主张的工程质量问题，运通物流公司虽在一审期间提交两份《关于无棣运通沿街楼检查结果》，用以证实工程有质量问题，但因本案工程在原三层楼房基础上又另找施工队加盖一层，并且在施工过程中存在将楼整体挪移的事实，因此运通物流公司以2015年5月份的两份检查结果主张质量问题是由冯云森施工引起的，一审法院不予采信，并无不当。运通物流公司虽申请对质量问题进行鉴定，但其对冯云森提交的图纸不予认可，运通物流公司既未提供冯云森所施工的三层楼房的施工图纸，也未提交其所加盖的第四层楼房的施工图纸，因此根据现有的证据材料，不具备委托鉴定的条件，对此运通物流公司应承担举证不能的不利后果。在本次诉讼中，被告运通物流公司仍没有新的证据提供，在现有证据下，被告运通物流公司的鉴定难以进行，故此其反诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：
一、被告山东无棣三岳运通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯云森工程款977994.50元；
二、驳回反诉原告山东无棣三岳运通物流有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，反诉费2150元，共计8940元由被告（反诉原告）山东无棣三岳运通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第123号
申请执行人蒋泽荣
被执行人蔡明，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第719号民事调解书，依法向被执行人蔡明发出执行通知书，责令被执行人蔡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币115660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08380号
原告张富，男，1986年12月13日出生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师某。
被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会。
法定代表人王喜安，该村委会主任。
被告许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张某。东涛，河北沃法律师事务所律师。
本院在审理原告张富某与被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、许建峰某确认合同效力纠纷一案过程中，原告张富某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张富某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二日
代书记员 王爱萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2074号
原告：绍兴市上虞金桥机电设备有限公司。
法定代表人：朱润灿，董事长。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：赵军。
原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款180040元，并支付自2016年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的机电设备交易往来，截至2015年12月17日，被告累计拖欠货款合计180040元，上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间存在机电设备交易往来。2015年12月17日，经双方对账核实，被告出具欠条一份，载明：至2015年12月17日，兹由赵军欠上虞市金桥机电设备有限公司货款180040元，特此欠条以证。该欠条未约定付款期限。截至原告起诉日，被告仍未支付上述欠款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定货款的付款期限，事后亦未达成补充协议，故被告应在收到货物的同时支付货款。现被告赵军未向原告支付货款，显属违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款180040元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司货款180040元，及该款自2016年3月7日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
欠条一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初954号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1985年3月5日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月2日20时许,被告人王×酒后驾驶大众牌小型轿车(车牌号:×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际附近,被民警当场查获。经检测，王×血液中酒精含量为147.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵京
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执770号
0号
申请执行人林加印，男，1975年7月18日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197507184158。
被执行人吴连沈，男，1976年4月30日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197604302750。
被执行人陈玉仙，女，1978年1月16日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6233号民事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人林加印与被执行人吴连沈、陈玉仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴连沈、陈玉仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴连沈、陈玉仙缴纳执行款53000元及利息损失；二、负担案件受理费1125元，执行费695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴连沈、陈玉仙的财产情况，发现被执行人吴连沈、陈玉仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴连沈、陈玉仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执770号0号申请执行人林加印，男，1975年7月18日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197507184158。被执行人吴连沈，男，1976年4月30日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197604302750。被执行人陈玉仙，女，1978年1月16日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6233号民事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人林加印与被执行人吴连沈、陈玉仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴连沈、陈玉仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴连沈、陈玉仙缴纳执行款53000元及利息损失；二、负担案件受理费1125元，执行费695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴连沈、陈玉仙的财产情况，发现被执行人吴连沈、陈玉仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴连沈、陈玉仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月三十一日书记员 谢智慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第213号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王月坤。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王月坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王月坤经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年11月24日，原告下属的南黄信用社分别与被告王月坤签订了最高额保证借款合同，约定被告王月坤借款15万元。期限自2006年11月24日至2008年11月24日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王月坤连带偿还借款本金人民币15万元及利息、律师费6100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王月坤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月24日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与王月坤及王建新、王洪德、王秋生、王建国、王福金、王斑签订了编号为（南黄）农信高保借字（2006）第269号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。约定被告王月坤贷款金额最高额为人民币15万元，贷款期限为自2006年11月24日起至2008年11月24日，贷款用途为购车。2007年12月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告王月坤发放借款本金人民币15万元，借款凭证载明借款月利率为9.8550‰，借款到期日为2008年6月26日。借款到期后，被告王月坤未偿还借款本金，并自2009年1月21日开始欠息。
另查，原告乳山市农村信用合作联社分别于2010年6月25日、2012年6月20日向被告王月坤发出贷款催收通知单，要求其履行还款义务，被告我那个月坤在贷款催收通知单上签名并按印。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币6100元。
上述事实有原告陈述、《农户、个体工商户最高额保证借款合同》、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告王月坤签订的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告王月坤未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告王月坤偿还借款本金人民币15万元及利息，本院予以支持。原、被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告王月坤给付律师费人民币6100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王月坤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月坤于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币15万元及利息（利息自2009年1月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告王月坤于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币6100元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告王月坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年八月五日
代理书记员 于景清
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1581号
原告:盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被告：王达，男，31岁，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。(原告诉状中列明)
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告王达准确的送达地址，本院无法找到被告王达，故要求原告在规定时间内向本院补充被告王达的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告王达的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告王达准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年七月四日
书记员 张晓霞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初170号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某（尹某爱人），女，1960年7月5日出生，住所地黑龙江省嫩江县。
委托代理人张敬彬，嫩江法律服务所法律工作者。
被告人石东军，男，1972年12月5日出生，住嫩江县。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街243号。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人石东军犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其代理人张敬彬、被告人石东军到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日11时20分许，被告人石东军驾驶解放牌重型半挂牵引车，由嫩江县县城驶往嫩江县多宝山镇，当车辆行驶至S208线76公里处超越同方向贾某驾驶的运输秸秆的洛阳牌18马力四轮车时，两车相撞，造成四轮车乘车人被害人尹某（男，58岁）受伤后死亡的重大交通事故。经鉴定，死者尹某符合头部受钝性物体暴力作用致颅骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、重症脑挫裂伤，后发颅内炎症及脑组织坏死死亡；石东军承担此起交通事故的主要责任，贾某承担此起交通事故的次要责任。
被告人石东军驾驶的车辆系2015年3月19日嫩江县临江乡马鞍山村村民李洪良在铁岭捷顺运输有限公司购买,同日该车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2015年10月7日交通事故发生时在保险期限内。被害人尹某受伤后在嫩江县人民医院住院治疗，2015年11月19日医治无效死亡，期间支出医疗费10万余元。2016年1月19日附带民事诉讼原告人高某与被告人石东军达成赔偿协议，石东军赔偿高某各项损失195000元，得到高某的谅解，请求法院从轻处罚被告人石东军。附带民事诉讼原告人高某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人石东军没有异议，且有被告人石东军的供述，证人贾某、李某、李某1、尹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、道路交通事故案件登记表、抓获破案经过证明，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法检验报告书，嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2015）89号鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2015）231号法医病理学检验报告，道路交通事故认定书，嫩江县公安局刑事技术大队说明材料、嫩江县公安局交通警察大队说明材料，嫩江县人民医院病人费用明细表、交款收据，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石东军违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人石东军有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人石东军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，造成他人死亡，保险公司应在保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，附带民事诉讼原告人未向法庭提供财产损失的证据，其主张赔偿财产损失2000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人石东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某死亡补偿费、丧葬费、医疗费等共计120000元（判决生效后10日内给付）；
三、附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求不予维护。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第11-1号
申请人：周秀英，女，1968年4月27日生，汉族，公民身份证号码21031119680427216X，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村一社。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
申请人周秀英与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢4单元0410219室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢4单元0412225室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼4单元12层225号，合同编号20131230-1L，房屋代码为154103Ⅱ203010412225）。
二、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢4单元0410219室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼4单元10层219号，合同编号20131230-2L，房屋代码为154103Ⅱ203010410219）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年五月十五日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第11-1号申请人：周秀英，女，1968年4月27日生，汉族，公民身份证号码21031119680427216X，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村一社。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人周秀英与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢4单元0410219室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢4单元0412225室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼4单元12层225号，合同编号20131230-1L，房屋代码为154103Ⅱ203010412225）。二、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢4单元0410219室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼4单元10层219号，合同编号20131230-2L，房屋代码为154103Ⅱ203010410219）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复124号
复议申请人（利害关系人）：陈永玲，女,1973年5月22日出生,汉族,住本市莲湖区。
委托代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：李素贞，陕西法正平安律师事务所律师。
申请执行人西安秦腔剧院有限责任公司，住所地本市曲江新区雁展路1号曲江国际会议中心A座3E-1号。
法定代表人雍涛，总经理。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地本市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，总经理。
西安市碑林区人民法院在执行西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案中，陈永玲不服该院（2017）陕0103执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2016年4月5日作出（2016）陕0103民初字899号民事判决书，判决第二项为西安方正置业有限公司于本判决生效后三十日内将本市碑林区东木头市97号5楼2050平方米房屋腾交返还给西安秦腔剧院有限责任公司。判决生效后，西安秦腔剧院有限责任公司向该院申请立案执行，该院发出（2017）陕0103执582号公告，责令西安方正置业有限公司限期腾房。
另查明，2013年陈永玲与西安方正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，该院作出（2013）碑民初字第00189号民事调解书，调解内容为西安方正置业有限公司将位于本市骡马市2号骡马星时代5、6、7、8层及一层大厅部分面积租赁给陈永玲使用，起租日期为2014年2月1日，租期共12年等。
执行法院认为，西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字899号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确判决西安方正置业有限公司于本判决生效后三十日内将本市碑林区东木头市97号5楼2050平方米房屋腾交返还给西安秦腔剧院有限责任公司，据此，该院发出腾房公告，于法不悖。异议人以（2013）碑民初字第00189号民事调解书为据，请求撤销该院（2017）陕0103执582号公告，因本案据以执行的依据是已经发生法律效力的（2016）陕0103民初字899号民事判决书，故异议人所请并非执行异议案件受案范围，应通过审判监督程序解决。遂裁定驳回陈永玲的异议请求。
陈永玲向本院申请复议称：陈永玲诉西安方正置业有限公司一案中，生效的（2013）碑民初字第00189号民事调解书内容为西安方正置业有限公司将本案涉案房屋租赁给陈永玲使用。陈永玲也已向西安方正置业有限公司支付租金，并对涉案房屋实际占有，且该生效调解书生效日期在（2016）陕0103民初字899号民事判决书之前。碑林区人民法院以陈永玲所请并非异议审查范围为由，驳回其异议申请明显不当。故请求撤销碑林区人民法院（2017）陕0103执异38号执行裁定书；请求撤销碑林区人民法院（2017）陕0103民初执582号公告，停止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，西安秦腔剧院有限责任公司申请执行的案涉标的物与陈永玲所主张的异议请求之间，明显存在利害关系。执行法院以不属于异议审查范围为由，裁定驳回陈永玲的异议请求有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执异38号执行裁定；
二、发回西安市碑林区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 曼
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审70号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人田斌，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人杜作兵，遵义市播州区茅栗镇人民政府计生干部。
被申请人何良才，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
被申请人罗义乾，女，1982年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年2月9日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第111103号征收社会抚养费决定，即对被申请人何良才、罗义乾执行其所应缴纳的社会抚养费共计108260.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2018]第111103号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第111103号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 秦远秀
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第440号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年10月25日出生。2015年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月9日，经本院决定取保候审。2015年12月14日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月25日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶宁CS＊＊**号灰色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区回乐路与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为170.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月25日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶宁CS＊＊**号灰色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区回乐路与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为170.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）347号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为170.20mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
34
审判员 马万清
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初487号
原告：华农农资连锁股份有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场2号楼901号，组织机构代码：699633775-5。
法定代表人：黄小兵，总经理。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北金山磷化股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集经济技术开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
委托诉讼代理人：谭修红，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告华农农资连锁股份有限公司（以下简称华农公司）与被告湖北金山磷化股份有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告华农公司的委托诉讼代理人汪琦琛，被告金山公司的委托诉讼代理人谭修红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华农公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告金山公司向原告华农公司返还货款290007.06元。事实及理由：2011年7月22日，原、被告签订化肥购销协议1份，协议约定由被告金山公司向原告华农公司销售过磷酸钙5000吨，协议亦同时对质量、价格、付款方式、运费等事项作出明确约定。协议签订后，原告华农公司签订后，原告华农公司分2次向被告金山公司支付货款3400000元。但被告金山公司未按约定及时向原告华农公司供货。现被告金山公司向原告华农公司供货4650.85吨，尚欠原告华农公司货款290007.06元。原告华农公司多次与被告金山公司协商，要求其返还货款。但被告金山公司拒不返还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告金山公司辩称，被告金山公司与原告华农公司下属的湖北公司与河南公司发生业务往来，现被告金山公司欠原告华农公司下属的湖北公司货款290007.06元属实，但原告华农公司下属的河南公司欠被告金山公司的货款。原告华农公司应将湖北公司、河南公司的两笔货款综合考虑，根据具体情况予以核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院主持双方进行了质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确定本案事实如下：
2011年7月22日，原、被告签订化肥购销协议1份，协议约定，被告金山公司向原告华农公司销售过磷酸钙5000吨，于2011年8月31日前全部供货完毕。原告华农公司按500元/吨预付货款，且每吨预付运费100元。出厂价格由双方根据发货品种及数量另行签订补充协议最终确定出厂价格，预付货款据实结算，多退少补。货款金额并运费合计3000000元。协议签订后，原告华农公司按约定于2011年7月25日向被告金山公司的银行账户转款3000000元。2011年9月21日，原、被告签订补充协议1份，该协议约定，由原告华农公司向被告金山公司补付运费400000元。2011年9月23日，原告华农公司再次向被告金山公司的银行账户转款400000元。2011年7月至2014年，被告金山公司累计向原告华农公司提供过磷酸钙合计4650.85吨。经原、被告核算，被告金山公司尚欠原告华农公司价值为290007.06元的过磷酸钙未予提供。2017年3月，原告华农公司向本院提起诉讼，要求被告金山公司返还货款290007.06元。
本院认为，原、被告签订的化肥购销协议及补充协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方的买卖关系成立，双方均应按协议严格履行。现被告金山公司尚有价值290007.06元的过磷酸钙未提供给原告华农公司，原、被告对此均无异议，故本院对原告华农公司要求被告金山公司返还货款290007.06元的诉讼请求予以支持。被告金山公司辩称，被告金山公司欠原告华农公司货款，但原告华农公司下属河南公司欠被告金山公司货款，因此原告华农公司应将下属湖北公司、河南公司的两笔货款综合考虑，根据具体情况予以核算。对此，本院认为，原告华农公司下属河南公司是否欠被告金山公司货款，被告金山公司应另行诉讼，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、规定，判决如下：
被告湖北金山磷化股份有限公司返还原告华农农资连锁股份有限公司货款290007.06元。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告湖北金山磷化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈建国
二０一七年六月二十七日
书记员 曾宪荣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2143号
申请执行人：刘妍，女，1993年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人刘妍与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳动争议、人事争议一案中，申请执行人刘妍撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初359号
原告青海，男，蒙古族。
被告赵晓军，男，蒙古族。
原告青海诉被告赵晓军健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海到庭参加诉讼。被告赵晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海诉称，2015年12月27日21时许，被告在库伦旗库伦镇北山舞厅内因琐事与原告青海发生争执，争执中被告赵晓军对原告青海进行殴打，致原告头面部外伤，后住院治疗。对于此事，库伦旗公安局库伦镇派出所给被告作出库公（镇）行罚决字【2016】14号处罚决定书，被告的这种行为，让原告承受很大的精神压力及经济负担。原告在库伦旗医院住院治疗，花去医疗费1614.60元、交通费150.00元、伙食补助费300.00元、误工费272.4元，共计2337.00元。
被告赵晓军未作出答辩。
经审理查明:2015年12月27日21时许，被告赵晓军与原告青海在库伦旗库伦镇北山舞厅内因琐事发生争执，争执中被告赵晓军殴打了原告青海，双方被拉开后走出舞厅，被告赵晓军再次殴打了原告青海。原告在库伦旗医院住院治疗3天，产生医疗费1614.60元、伙食补助费300.00元（100元/天3天）、误工费270元（90元/天3天），交通费原告未提供相关证据，不予支持。以上各项费用共计2184.6元。
认定上述事实所采信的证据有：公安机关对于青海、赵晓军、刘艳波、阿木尔吉日嘎拉、田龙的询问笔录；公安机关对赵晓军的行政处罚决定书；库伦旗医院住院病历、诊断书及住院费票据。以上证据来源合法，本院对其真实性以及证明力予以确认。
本院认为，被告与原告因琐事发生争执，进而被告殴打了原告，致使原告受伤。从纠纷发生的起因、经过以及所造成的后果综合分析，原被告双方都存在过错。原告青海应承担次要责任，被告赵晓军承担主要责任。被告赵晓军的赔偿责任以70%计算为宜。本院对原告青海的合理、合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵晓军赔偿原告青海医疗费1614.60元、伙食补助费300.00元（100元/天3天）、误工费270元（90元/天3天），共计2184.6元的70%，即1529.22元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告青海的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告青海负担60元，被告赵晓军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年五月十五日
书记员 伙玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初254号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向可权，男，1977年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月14日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉（2017）269号起诉书指控，2017年9月27日21时许，被告人向可权在丰都县公安局宿舍后门，将被害人李某某停放在此的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车（已发还）价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人向可权的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人向可权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向可权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈丽颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2120号
申请执行人：曹雪儿
申请执行人：曹书铭
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行曹雪儿、曹书铭与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金63877.78元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费700元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2166号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1789号
原告陈某甲。
委托代理人王锋，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人周静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王锋、周静，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1993年5因原告转学与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生有一子陈某丙，曾用名陈某丁。因双方婚前异地恋爱，缺乏坚固的婚姻基础，且婚后长期分居两地，夫妻间已难以进行沟通和交流。被告也曾因为双方感情破裂而向原告提出离婚，但最终因未以友好方式解除而未果。综上，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至陈某丙18周岁；3、被告承担本案案件受理费。
被告陈某乙辩称，原、被告感情并未破裂，且考虑到婚生子陈某丙的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年因原告转学至被告学校相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子陈某丙，曾用名陈某丁。现原告以其与被告之间的感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告于1999年自愿登记结婚。婚后虽因双方异地工作致使夫妻感情不睦，但双方感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张停战
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲁 蔓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初85号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份号码,汉族，初中文化，出生地河南省沈丘县，户籍所在地新疆呼图壁县，家住呼图壁县。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，于6月16日被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年7月12日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日23时28分许，被告人张某某醉酒驾驶×××号小型客车，沿东风大街由东向西行驶至西班牙小镇小区门前路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为145mg/100ml。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测报告、刑事技术照片、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第1999号法医毒物检验报告书、到案经过、被告人张某某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年七月十八日
书记员 杨雅琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2972号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村，组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。
被告：张长举，男，1963年9月2日出生，汉族，住薛城区。
被告：张长操，男，1965年6月25日出生，汉族，住薛城区。
被告：张长征，男，1975年10月16日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张长举、张长操、张长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行薛城支行委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告张长举、张长操、张长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长举清偿借款本金21,203.19元及利息（截止至2017年2月8日利息为14,274.25元，2017年2月9日至判决生效之日以借款本金21,203.19元为基数，按年利率6.56%上浮40%即9.184%计算）；2.被告张长操、张长征在4.5万元的范围内承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2010年2月10日，原告与被告张长举签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向其提供借款授信3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清，被告张长操、张长征提供担保。原告按约定发放了贷款，贷款于2012年11月17日到期，经原告多次催要，被告未按照约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告张长举、张长操、张长征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月27日，被告张长举填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2010年2月10日，被告张长举与原告签订农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供借款授信3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为一次性利随本清。被告张长操、张长征在联保小组成员签名表上签字确认为被告张长举提供可循环借款额度的1.5倍的最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年2月10日，原告将3万元发放给被告张长举，后被告张长举通过自助借款方式提款、还款。2011年12月5日，被告张长举办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，上浮40%为9.184%。截止至单笔借款的最长期限被告没有还款。2014年12月11日和2016年8月31日，原告向三被告分别邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止至2017年2月8日，被告张长举欠原告借款本金21,203.19元，利息14,274.25元。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张长举未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告张长操、张长征作为保证人，应当在最高债权额限度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张长举追偿。被告张长举、张长操、张长征经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金21,203.19元及利息（截止至2017年2月8日的利息为14,274.25元；自2017年2月9日起，以借款本金21,203.19元为基数，按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告张长操、张长征对上述第一项判决内容确定的债务均在4.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告张长举追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告张长举、张长操、张长征共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 金 娜
审判员 张 娟
审判员 韩玉元
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00094号
原告：刘某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：张某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于2013年4月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告自1999年认识，2008年5月12日登记结婚，因工作经常发生口角，有时还有过激行为。在2002年他就开始在原告家居住，靠原告父亲支助生活的一切开支，现在父亲年事已高，原、被告只能出去找事做，被告总是高不成低不就，回来就找原告扯皮，提出离婚。被告自2012年7月从原告父亲家搬出去到平房居住，双方开始正式分居，期间原、被告协商很多次，都是无功而返，被告经常打电话骚扰、威胁原告，还经常辱骂原告，原告实在无法忍受故起诉来院要求离婚，双方未生育子女，无共同财产。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原告要求离婚的理由不充分，原告说是她父亲养着我们不是事实，原告从来不告诉我她在做什么工作，我现在也在找事做。
经审理查明：原、被告1999年认识并开始恋爱，2008年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，与其前妻育有一子张某乙，未随原、被告一起生活。婚后双方感情尚可，近年来因为工作问题发生争吵，2012年7月双方开始分开居住。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚。被告不同意离婚，自己仍在找工作。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后初期感情尚可，只是因工作问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告刘某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁晓莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4655号
原告红山区丰泰农资经销处，住所地：红山区物流园区。
经营者高怀宝，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，现住红山区。
委托代理人李晓明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告白玉军，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告红山区丰泰农资经销处与被告白玉军服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区丰泰农资经销处的经营者高怀宝及其委托代理人李晓明，被告白玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日原告与被告签订全膜覆盖代种合同，约定由原告为被告的30亩地进行耕种，每亩地尚欠100元待出苗后再付。签订合同后原告为了履行合同积极进行准备，并依约完成了合同约定的事项，原告履行义务完毕后多次向被告主张每亩尚欠的100元种植费用，被告以各种理由推拖，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付尚欠全膜覆盖代种费3000元、律师费1500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，地是种来，确实种了30亩地全膜覆盖，总共给了四次钱。当时约定：头一次定金30元，当中来什么东西给什么钱，种完全清，第一次给900元、后来又给了两次，最后一次给3000元。现在不欠原告钱了，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、全膜履盖代种合同，证明原、被告签订了代种合同，并约定每亩290元，交付900元定金，结合此合同可以认定被告尚欠原告方代种款每亩100元的事实。2、委托代理合同及发票，证明原告因此次诉讼发生1500元律师费的事实。3、陈某一案的庭审笔录，证明每人拖欠原告每亩100元出苗保证金的事实。4、光盘一张，证明订单大会时被告作为四个代表也参加了大会，约定了70%出苗率，达到后被告必须给付每亩100元出苗保证金的事实。5、出庭证人张某证实，我是原告公司的技术员，4月23日左右去原告公司负责维修机器，我也不管财务，我不负责收钱。刚才被告作证的那个证人我也不认识，种地的时候那个证人不在场。我在韭菜沟种地的时候机手天天在场，机手可以证明我没有收被告钱，当天我确实和被告吵了一架，从那我就再也没见过被告。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1没有异议，确实与原告签订这个合同来。对证据2有异议，原告发生律师费用与我无关。对证据3有异议，我确实把钱给原告公司技术员了。对证据4有异议，我没参加过这个会。对证据5有异议，我确实把钱给证人了，证人证言不属实。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：出庭证人张某甲证实，今年春季我帮被告干农活，有一天下午被告种完地晚上被告给一个人钱，现在法庭外边那个人，那天这个人开一辆白色松花江车的事实。
针对被告举证，原告质证认为：证人与被告有一定社会关系，不能公正的作证，另外也不能准确的说明时间、地点、数额，不能作为证据使用。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的全膜履盖合同，被告没有异议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。原告提交的陈某一案的庭审笔录、证人张某所作的证人证言，被告虽有异议，但未能提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。原告提交的代理合同及发票、光盘一张，被告有异议，且不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。被告提交的证人证言，因为不能准确说明给付钱的时间、地点、数额，且原告不予认可，本院不确认其具有证据效力，不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年3月14日原、被告签订全膜覆盖代种合同，约定由原告为被告的30亩地进行耕种，每亩290元每亩留100元待出苗后给付。签订合同后原告履行了合同约定的事项，现被告每亩尚欠原告100元代种费，此款原告多次向被告主张，被告以各种理由推拖，致原告诉至本院。
本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告签订的代种合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告按合同履行了约定义务，现被告尚欠原告每亩100元代种费的事实有双方举证材料在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告代种费的行为已构成违约，应承担给付代种费的民事责任，故对原告要求被告给付尚欠代种费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告应承担原告的律师费1500元的诉讼请求，因被告不认可，且未举出充分证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告辩称，尚欠每亩地100元代种费已给付原告的技术员的抗辩理由，因原告及该技术员均不认可，且被告未举出充分证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付尚欠原告代种费3000元（30亩地每亩地代种款100元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年九月九日
书记员 马永波
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执309号
申请执行人梁代金
被执行人夏禹
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1633号民事调解书，责令被执行人夏禹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏禹在金融机构、其他单位的存款、收入25500（执行费278元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年三月一日
书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初76号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶松松，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陶松松犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陶松松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日晚23时许，被告人陶松松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶至采石路交口左转时，碰撞到梅某驾驶的无号牌三轮电动车，致被害人梅某受伤及车某。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人�松松血液中乙醇含量为87.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陶松松拨打电话报警，积极抢救伤者，并在案发现场等待民警前来处理。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人陶松松承担此次事故的全部责任，被害人梅某无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人梅某因道路交通事故致右前臂及左下肢多次软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陶松松赔偿被害人梅某各项经济损失共计人民币23600元。
上述事实，被告人陶松松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、收条、被害人梅某的报案陈述、证人闫某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶松松违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶松松案发后主动拨打电话报警，并在案发现场等待民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陶松松案发后积极赔偿被害人梅某的经济损失共计人民币23600元,又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陶松松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陶松松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（�）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第10号
申请人夏某某，女，住沈丘县，系被申请人宋某某之母。
委托代理人张军，系沈丘县洪山乡法律服务所法律工作者。
被申请人宋某某，女，住沈丘县。
申请人夏某某申请宣告其女儿被申请人宋某某失踪一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月6日发出寻找被申请人宋某某的公告，公告期间为3个月。公告期满后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某某申请称，被申请人宋某某系其女儿，于2011年8月17日离家出走，经家人多方寻找，至今下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告被申请人宋某某为失踪人。
经审理查明，被申请人宋某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住沈丘县洪山乡洪山行政村洪山自然村。1996年元月与沈丘县洪山乡洪山行政村洪山村村民孙洪章结婚，婚后生育两个子女。其夫孙洪章于2011年5月9日因车祸去世，被申请人宋某某在其丈夫去世后，于2011年8月17日离家出走，经其家人多方寻找，至今下落不明。被申请人宋某某的个人财产嫁妆有四组合柜一套。
上述事实有证人证言、村民委员会及公安机关证明等证据证实。
本院认为，被申请人宋某某自2011年8月17日离家出走杳无音讯，下落不明的状态至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，经本院公告寻找，被申请人宋某某至今仍未出现，依据我国相关法律的规定，符合宣告失踪的条件。被申请人宋某某的婚前个人财产嫁妆，由其母亲申请人夏某某代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；
宣告被申请人宋某某失踪。
被申请人宋某某婚前个人财产嫁妆四组合柜一套、
由其母亲申请人夏某某代管。
案件受理费100元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一四年四月十四日
书记员 张启
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第163号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心d栋（主楼）四楼。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区横沥瑞之康五金加工厂（经营者：冯瑞芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码xxxxxx），住所地广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区横沥瑞之康五金加工厂（经营者冯瑞芳）于2014年5月21日作出的南环罚字（2014）070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区横沥瑞之康五金加工厂（经营者冯瑞芳）作出的南环罚字（2014）070号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）070号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥瑞之康五金加工厂（经营者冯瑞芳）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘慧娟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终63号
上诉人（一审被告）南阳市公安局鸭河工区分局。
法定代表人张玉洲，南阳市公安局鸭河工区分局局长。
委托代理人李明乔，南阳市公安局鸭河工区分局民警。
委托代理人孙小帅，河南省震世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）牛犇，男，生于1983年7月14日，汉族，现住南召县。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
上诉人南阳市公安局鸭河工区分局与被上诉人牛犇为治安管理行政处罚一案，南阳市公安局鸭河工区分局不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市公安局鸭河工区分局委托代理人李明乔、孙小帅，被上诉人牛犇的委托代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2017年5月29日15时30分许，原告牛犇酒后到鸭河中学南50米金红开办的“金手指”理发店理发。金红因牛犇喝酒，不给他理。牛犇妻子郭某劝说牛犇回家，二人在理发店内争吵起来。牛犇将理发店内的柜台掀倒。金红及金小娜以做生意为由，让牛犇夫妻二人出去吵。牛犇遂与金小娜对骂并撕扯，牛犇用拳头打金小娜头部几拳，金小娜用手将牛犇前胸及腹部抓伤。牛犇母亲张某在拉牛犇过程中，右腿被金小娜踢伤。二人撕扯中，理发店内的椅子被拽倒。金小娜当场拨打110报警。出警民警对张某、牛犇的伤情以及现场损坏的柜台、椅子进行拍照。5月29日，被告对金小娜、金红进行询问调查。5月30日，被告受理该案。5月31日，被告对牛犇、张某、郭某、陈金生进行询问调查。6月1日，被告对孙某进行询问调查。6月4日，金小娜以病情没有问题，不申请做法医鉴定。6月13日，被告告知牛犇拟对其作出的行政处罚。同日，被告作出河公（社）行罚决字（2017）10098号行政处罚决定书，决定对牛犇以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款伍百元6月13日，将牛犇投所执行。2017年6月16日，被告委托南阳市公安局物证鉴定所对张某、牛犇所受伤害进行鉴定。6月19日，该所作出法医学人体损伤程度鉴定书，结果为张某、牛犇的损伤程度构不上轻微伤。6月23日，被告告知牛犇伤情鉴定结果和申请重新鉴定的权利。原告牛犇不服该行政处罚决定，遂提起本案行政诉讼。
南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公司财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”寻衅滋事的违法行为人在主观上有无事生非、故意寻找他人事端，以满足自己耍威风、取乐等不正常的精神刺激或者其他不健康的心理需求。本案中，原告牛犇与理发店店主金红系邻居，因牛犇酒后到理发店理发引发纠纷，与金小娜发生争吵厮打。牛犇的行为主观上没有寻找他人事端，以满足自己耍威风、取乐等不正常的精神刺激或者其他不健康的心理需求的故意，不符合寻衅滋事的构成要件。被告以牛犇醉酒后寻衅滋事为由作出行政处罚决定，认定事实证据不足、适用法律错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条规定“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的；（四）其他应当作伤情鉴定的情形。”本案中，案发当天，被告就对毁损的物品及牛犇的伤情进行了拍照，但未及时告知违法嫌疑人进行伤情鉴定的权利，而是在行政处罚决定作出后，才对牛犇的伤情委托鉴定，势必影响对案件事实的认定和处理，程序违法。综上，被告作出的行政行为认定事实主要证据不足，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销被告南阳市公安局鸭河工区分局于2017年6月13日作出的河公（社）行罚决字（2017）10098号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人南阳市公安局鸭河工区分局上诉称：1、牛犇醉酒有本人陈述和其妻子郭某的陈述证实，不存在没有证据，公安机关认定牛犇醉酒并无不当。本案定性为寻衅滋事，并未认定为酒后驾驶机动车等交通违法犯罪案件，不需要进行酒精含量测试。2、证人张某、郭某、孙某、金红等证实，原告有无理滋事，不听劝阻，并实施了随意殴打他人、任意毁坏他人财物的违法行为，原告的行为符合寻衅滋事的构成要件。3、对牛犇的伤情鉴定并非是对其作出处罚的依据，故不存在程序不当之处。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初109号行政判决。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人牛犇答辩称：1、原审判决定性正确，答辩人不构成寻衅滋事，在处罚牛犇的过程中应当也处罚对方。2、伤情鉴定是必经程序，未经鉴定就做出处罚决定属于事实不清，证据不足，牛犇案发时属于酒后，未经化验血样不能认定为醉酒。综上，上诉人的处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审相一致外，另查明：被上诉人牛犇在案发时系醉酒状态，该事实有其本人和其妻郭某的陈述及孙某、陈金生等证人证言加以证实。
本院认为：一、关于被上诉人牛犇案发时的行为是否系寻衅滋事行为的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”，2017年5月29日15时30分许，牛犇醉酒后到鸭河中学南50米金红开办的“金手指”理发店要求理发，金红因牛犇醉酒，拒绝提供理发服务，牛犇妻子郭某劝说牛犇回家，牛犇不听劝阻并与其妻在理发店内发生争吵，牛犇将理发店内的柜台掀倒，金红及金小娜以做生意为由，让牛犇夫妻二人出去吵，牛犇进而与劝阻的金小娜发生争吵、厮打，致伤金小娜，并损坏了他人的财物，牛犇过错明显，其行为属于醉酒后寻衅滋事，一审判决认为牛犇案发时行为不属于寻衅滋事属于认定事实错误。二、关于上诉人未及时告知被上诉人进行伤情鉴定的权利，而是在行政处罚决定作出后，才对牛犇的伤情委托鉴定，是否属于程序违法问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”，该条规定明确适用的案件类型为人身伤害案件，并非寻衅滋事案件，且牛犇伤情鉴定并非公安机关据以作出涉案治安处罚决定的依据，一审判决据此认定被诉行政处罚决定程序违法，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正，被诉行政行为并无违法导致被撤销的事由，上诉人的上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初第109号行政判决。
二、驳回一审原告牛犇的一审诉讼请求。
一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人牛犇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 鲁永强
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2494号
申请执行人童国华
被执行人邵淑媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05472号，依法向被执行人邵淑媛发出执行通知书，责令被执行人邵淑媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵淑媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵淑媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 张霰霏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执449号之三
申请执行人苏佩霞，女，住所地广西东兴市。
被执行人何姚东，男，现住广西东兴市。
被执行人黄艳霞，女，现住广西东兴市。
被执行人何裕德，男，现住广西东兴市。
本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第1511号民事裁定书，查封了被执行人黄艳霞名下位于东兴市××号房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）。
现因申请执行人苏佩霞提出申请，请求本院解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人黄艳霞名下位于东兴市××号房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年五月二日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执449号
申请执行人苏佩霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人黄艳霞，女，1969年3月2日出生，京族，现住广西东兴市。
被执行人何裕德，男，1934年9月9日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第1511号民事裁定书，查封了被执行人何姚东名下位于广西东兴市那超路北二巷11号（第2、3层）房屋（产权证号：东房权证东兴市字第××）。现因申请执行人苏佩霞提出申请，向本院申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人何姚东名下位于广西东兴市那超路北二巷11号（第2、3层）房屋（产权证号：东房权证东兴市字第××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年十月十一日
书记员 韦玉华