wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2161号
罪犯杨波，男，1988年2月13日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特后旗人民法院于2011年9月29日作出（2011）乌后刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、12月，2015年5月，连续记功5次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1543号
申请执行人刘某某。
被执行人谢某。
被执行人李某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人谢某、李某、鲁某某（2014）横民初字第01824号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人谢某、李某偿还申请执行人刘某某借款本金246000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），从2014年2月17日起计算至履行完毕之日止）。被执行人鲁某某对上述款项负连带清偿责任。案件受理费2495元由被执行人谢某、李某负担2016年8月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3590元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1543号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执恢92号
任某某、陈某
本院执行的任某某申请陈某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月八日
书记员 易美霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初735号
原告某银行，
负责人史某某，行长。
委托代理人冯某，银行员工。
委托代理人陈某某，银行员工。
被告王某，个体。
原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人冯某、陈某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告王某签订了《个人循环贷款合同》，约定原告向被告提供个人贷款额度103万元，贷款期限12个月，按月付息，到期还本，被告以其位于碣阳大街北侧、民生路东房产为债务抵押担保，并办理了抵押登记，贷款到期后被告未偿还借款，故请求法院判令被告王某偿还借款本息1194796.48元（利息和罚息计算至2016年2月17日，以后利息及罚息按合同约定利率计算至被告还清借款之日止及实现抵押权。
被告王某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、2013年7月11日原告某银行与被告王某签订的《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》一份、《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议》一份、《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高额抵押合同》一份，证明被告向原告借款并以自有房屋抵押的事实。
经审查，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，对原告证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2013年7月11日原告某银行与被告王某签订了借款合同及担保合同，约定原告向被告提供个人贷款103万元，借款期限为12个月，贷款年利率为7.8%，如与中国人民银行调整基准利率，按实际放款日公布的相应档次贷款基准利率上浮30%重新确定，逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%，按月付息，到期还本。同时原、被告签订了抵押合同，约定被告王某以自有位于昌黎县碣阳大街北侧、民生路东房产为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告王某提供了贷款103万元，合同到期后被告王某未按借款约定偿还借款本息，故原告诉来我院要求被告偿还借款本息，并实现抵押权。
本院认为，原告某银行与被告王某签订借款合同、抵押合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务，原告某银行向被告王某提供了贷款，现贷款逾期未还，被告王霞应承担偿还借款本息并按合同约定承担借款罚息的合同责任，被告王某以自有房屋担保，并办理了抵押登记，原告某银行对被告的抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本息1194796.48元（利息及罚息计算至2016年2月17日，2016年2月17日以后利息及罚息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告某银行对被告王某名下抵押物位于昌黎县碣阳大街北侧、民生路东房产折价或拍卖、变卖的价款在借款合同所欠借款本金利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费15550元，减半收取7775元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初893号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞某某，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍所在地本市县。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月7日19时30分许，被告人俞某某与购毒人潘某某经事先电话约定，至本市重庆南路XXX号瑞金医院卢湾分院门口处，俞某某将1包用透明塑料袋包装的白色粉末以人民币300元的价格贩卖给潘某某，后逃离现场。当日20时45分许，被告人俞某某与购毒人潘某某经电话约定在本市西藏南路、方浜西路处交易毒品。当日21时许，被告人俞某某携1包用透明塑料袋包装的褐色块状物至上述地点欲进行交易时，被执勤民警人赃俱获。民警在潘某某处查获1包用透明塑料袋包装的白色粉末，在被告人俞某某处查获1包用透明塑料袋包装的褐色块状物。经上海市毒品检验中心鉴定：送检潘健中处查获的0.14克白色粉末中检出氯胺酮成分；送检俞某某处查获的0.39克褐色块状物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞某某系毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人俞某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞某某判处有期徒刑6个月至7个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人俞某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案的毒品及违法所得人民币三百元应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十月三十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初902号
原告李某甲。
法定代理人韩某。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某、委托代理人张元媛、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲系韩某和被告李某乙之女，韩某与李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月1日生育原告，二人由于性格不合，于2015年1月20日在任丘市民政局办理了离婚手续，协议约定婚生女李某甲由女方韩某抚养，由被告李某乙一次性支付原告李某甲抚养费4万元，该款至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院判决被告给付原告抚养费40000元，本案诉讼费由被告李某乙承担。
被告李某乙辩称，被告在离婚协议中答应给付李某甲抚养费40000元，但没有约定给付日期，因为被告现在身体不好，一次性给付不了，在李某甲18周岁前同意给付完毕。
经审理查明，韩某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，2013年11月1日生育原告李某甲，2015年1月20日在任丘市民政局办理了离婚手续，协议约定婚生女李某甲随韩某生活，由被告李某乙一次性支付原告李某甲抚养费40000元整，被告李某乙至今未支付该款项。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的韩某身份证、原告李某甲出生证明、韩某和原告李某甲常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告李某乙应承担抚养原告的义务。2015年1月20日韩某和被告李某乙在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，该协议约定原告李某甲随母亲韩某生活，被告李某乙一次性支付孩子抚养费40000元。该协议属于双方自愿签订，也未违反法律规定，合法有效，故本院对原告李某甲要求被告李某乙给付40000元抚养费的请求予以支持。被告李某乙主张离婚协议中未约定抚养费的给付日期，在原告年满十八周岁前将抚养费给付完毕，离婚协议虽未约定给付日期，但自协议签订时被告即负有给付原告抚养费的义务，而被告至今未付，本院对被告意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲抚养费40000元。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘同庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11406号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：燕滨，男，1972年4月4日出生，汉族，身份证地址贵州省都匀市。
原告广发银行股份有限公司与被告燕滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款233759.94元，其中欠款本金85840.94元（暂计至2017年4月24日的利息42094.79元、其他手续费385元，暂计至2016年12月30日的滞纳金105439.21元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98（原卡号为：52×××03）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金85840.94元、利息42094.79元、其他手续费385元，截止至2016年12月30日欠滞纳金105439.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告燕滨向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金85840.94元、滞纳金105439.21元、其他手续费385元及利息【截止至2017年4月24日的利息为42094.79元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，由被告燕滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终143号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）周文生，男，1966年10月18日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人周文生民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初179号民事裁定，向本院提出上诉。
申远公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初179号民事裁定书并将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。其理由是：本案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区，借款行为发生在周文生住所地，周文生住所地为合同履行地。
本院经审查认为：2014年10月24日以来，申远公司先后两次向周文生借款，共计40万元整，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”债权人周文生要求债务人申远公司偿还借款，有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。现周文生选择向被告住所地法院即四平市铁西区人民法院起诉，并不违反法律规定。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送至四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 贺
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初59号
原告刘胜芬，女，1959年9月11日出生，回族，退休职工，住保定市南市区。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号，组织机构代码：00044583-5。
法定代表人郭建英，该市代市长。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人崔德洪，保定市房屋征收与补偿管理办公室主任。
第三人刘胜利，男，1954年09月5日，回族，农民，住保定市竞秀区。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
原告刘胜芬因保定市人民政府房屋拆迁补偿一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日作出（2015）保行初字第4号行政裁定，刘胜芬上诉后，河北省高级人民法院作出（2016）冀行终44号行政裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告购得保定市西大园南街177号房地产（以下简称177号房地产），房地产所有权人系原告。177号房地产宅基地面积0.417亩，包括北房五间，面积106.2㎡，东房一间，面积22.7㎡，西房一间，面积28.3㎡。2009年，保定市火车站改扩建拆迁指挥部（以下简称指挥部）负责保定火车站改扩建项目拆迁工作。2009年9月，指挥部未经调查核实，擅自与第三人刘胜利签订货币补偿安置协议，对刘胜利进行了补偿。2014年9月原告得知，指挥部已对原告所有的177号房地产上房屋进行了拆除。指挥部拆除177号房地产、违法补偿的行为使原告的财产权益遭受重大损害，原告曾通过合法途径，多次找有关部门反映问题，寻求解决办法，均未得到合理的答复与解决。因指挥部系被告设立，不具有行政诉讼主体资格，应当由被告承担责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，第十五条第（一）项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，原告特诉至贵院，望依法裁决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决确认被告对保定市西大园南街177号房地产的征收补偿行为违法；2、请求判决撤销被告对保定市西大园南街177号房地产作的征收补偿行为，同时判决被告重新作出征收补偿决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年，保定市人民政府成立保定市人民政府火车站改扩建拆迁指挥部，2009年4月2日，指挥部发布火车站改扩建片区房屋拆迁公告，同日，保定市建设局分别在保定日报和保定晚报刊登房屋拆迁公告，拆迁期限自2009年4月2日至2009年5月31日。原告刘胜芬争议房屋（西大园南街177号房地产）位于拆迁范围内。2010年9月10日，保定市人民政府保定市火车站改扩建拆迁指挥部与实际居住人第三人刘胜利签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，随后该房屋被拆除。2012年12月30日，新修的保定火车站及西广场正式投入运营，保定媒体进行了宣传报到。2015年6月25日，刘胜芬称自己是争议房屋的所有者，向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告对保定市西大园南街177号房地产的征收补偿行为违法，撤销被告对保定市西大园南街177号房地产作的征收补偿行为，同时判决被告重新作出征收补偿决定。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，2009年4月2日，保定市建设局分别在保定日报和保定晚报刊登房屋拆迁公告，就保定火车站改扩建项目拆迁范围、拆迁安置补偿标准及拆迁期限进行了公示。原告刘胜芬居住在保定市市区内，应当知道其争议房屋所在片区属保定火车站改扩建项目拆迁范围，并主张自己的权利，其于2015年6月25日向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初130号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人王亚强，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地新疆尼勒克县，捕前住新疆新源县。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被新源县公安局取保候审。2017年5月18日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
公诉机关以新源县检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王亚强犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉。被告人王亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王亚强系吸毒人员，其自称，2016年9月，其朋友马某给自己一包重约六百克左右的毒品大麻，用以折抵此前的欠款，王亚强将大麻分装后向他人贩卖。2016年10月10日，王亚强向吸毒人员孜某贩卖大麻时被新源县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品大麻1小包，净重4.01克。之后，新源县公安局禁毒大队民警对王亚强租住的新源县房产公司家属院住处进行搜查，查获王亚强藏匿的毒品大麻十八包，净重524.7克。2016年10月24日经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：在送检的白色塑料袋包装的疑似大麻（净重4.01克）、白色塑料袋包装的疑似大麻十八包（净重524.72克）中均检测出四氢大麻酚成分。2016年10月11日经新源县质量与计量检测所FM字20160078号检定证书鉴定，对王亚强贩卖的1小包毒品大麻进行称重，结果为4.01克。从王亚强租住的房屋卧室内查获18包（1包较大，剩余17小包）毒品大麻进行称重，结果为524.72克。
上述事实，被告人王亚强审理过程中对主要事实无异议，认为从其房中搜查出的524.72克大麻是自己主动带侦查人员去住处查获的具有自首情节且大麻是自己吸食的并不是贩卖的。以上事实有立案决定书、扣押清单、毒品称重笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人身份信息、被告人供述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告人王亚强贩卖毒品大麻净重528.7克，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，无证据证实并非贩毒人员用于贩卖，其行为应认定为贩卖毒品罪。被告人王亚强辩解自己被抓获后主动带侦查人员去住处交代藏匿毒品是自首行为且大麻是自己吸食的意见无其他证据相印证，对该辩解意见不予采纳。本案被告人王亚强向他人贩卖毒品大麻528.73克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳。
二、缴获的毒品大麻528.73克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年六月十五日
书记员 张凯丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执134号
申请执行人：冷玉庚，户籍所在地：长春市二道区。
被执行人：王洪国，户籍所在地：长春市二道区。
被执行人：王亮，户籍所在地：长春市二道区。
申请执行人冷玉庚与被执行人王洪国、王亮侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105刑初193号刑事附带民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王洪国、王亮给付赔偿款6885.32元，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；
二、本院于2018年1月29日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒,因找不到被执行人王洪国、王亮无法对其进行拘留、罚款等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 宋东昇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执134号申请执行人：冷玉庚，户籍所在地：长春市二道区。被执行人：王洪国，户籍所在地：长春市二道区。被执行人：王亮，户籍所在地：长春市二道区。申请执行人冷玉庚与被执行人王洪国、王亮侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105刑初193号刑事附带民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王洪国、王亮给付赔偿款6885.32元，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2018年1月29日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒,因找不到被执行人王洪国、王亮无法对其进行拘留、罚款等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  宋东昇二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1817号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省宁化县。曾因犯盗窃罪于2008年10月20日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2012年6月21日刑满释放；因盗窃于2013年7月21日被福建省泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2013年11月15日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日经本院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1705号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月13日下午，被告人罗某撬门进入晋江市池店镇池店村华隆厂宿舍楼被害人肖某一家居住的328房间，盗走被害人肖某的一部黑色“苹果”牌4S手机（无法估价）。2016年4月14日上午，被告人罗某在晋江市池店镇旧埔村一网吧外面被抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、杨某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决及罪犯档案资料、现场照片及示意图，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人肖礼花一部价值相当的苹果牌4S型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初63号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月9日生，山西省翼城县人。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、贾元昌、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日22时25分左右，被告人周某醉酒无证驾驶无牌新大洲本田100型二轮摩托车，行驶至省道331线224公里+600米处时，跌倒在地受伤造成单方事故。经道路交通事故责任认定，周某负事故的全部责任。经鉴定，周某的血液中检出酒精含量为214.22mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有翼城县公安局110报警受理单及立案决定书、常住人口信息表、身份证复印件、翼城县公安局交警大队证明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、委托书、血液提取笔录、翼城县司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶并造成单方交通事故，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
鉴于被告人周某认罪、悔罪，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 闫小霞
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初71号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人张学亮，男，1978年5月4日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日被元阳县公安局取保候审，同年6月20日由元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月2日由本院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）63号�诉书指控被告人张学亮犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人张学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日，被告人张学亮驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车沿元绿二级公路联络线由新街镇方向驶往牛角寨方向。9时10分许，被告人张学亮行驶至元绿二级公路联络线K10+450米处时，该车车头左侧与对向亚丽菊驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成云Ｇ×××××号面包车乘车人李某1当场死亡、杨某及吴某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查及调查后认定，被告人张学亮承担此次道路交通事故主要责任，亚丽菊承担次要责任，李某1、杨某、吴某无责任。经鉴定，李某1系交通事故致闭合�颅脑损伤死亡，杨某的人体损伤程度为轻伤一级。发生事故时，云Ｇ×××××号中型自卸货车制动系、转向系功能有效。2018年3月1日，被告人张学亮经公安机关通知到案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张学亮积极赔偿被害人李某1家属相关经济损失84200元。
上述事实，被告人张学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证；证人李某3、陈某、李某2等人的证言；被害人杨某、吴某的陈述；法医尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；被告人张学亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，�人轻伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张学亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人张学亮经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人张学亮积极赔偿被害人李某1家属相关经济损失84200元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张学亮系过失犯罪,情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。
综上，根据被告人张学亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人�学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一八年八月十三日
书记员 陶婷婷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终442号
上诉人（原审原告）：董乙杨，男，1990年9月14日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
法定代理人：樊晓婷，女，1986年2月17日出生，汉族，居民。系刘某某之母。
被上诉人（原审被告）：樊晓婷，身份情况同前。
上诉人董乙杨因与被上诉人刘某某、樊晓婷财产损害责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初885号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董乙杨上诉请求：撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。理由：原审认定事实不清，判决错误，上诉人并无对于手机保管存在过错的行为，一审判决赔偿数额错误。
刘某某、樊晓婷辩称，事发时樊晓婷并未在场，刘某某说其只是去扔垃圾并未碰过上诉人的手机，并且上诉人无证据证明手机系刘某某摔坏，被上诉人不应承担赔偿责任。
董乙杨向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告手机屏幕维修费980元。
一审法院认定事实：2016年5月8日20时20分许，原告到传奇搏击馆与教练一起练习拳法，将手机放在身旁距离大概50公分的吧台上，被告刘某某到吧台旁边的垃圾桶扔垃圾时，不慎触碰到原告手机致其摔落，手机屏幕碎裂。原被告双方因赔偿问题协商未果，原告向公安机关报警，经公安民警调解亦未果。原告将手机进行了维修，花费980元。原告于2016年5月23日起诉至本院。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产，应当折价赔偿。被告刘某某不慎将原告手机损坏，作为无民事行为能力人，应由其监护人承担民事责任。故原告要求被告樊晓婷赔偿，应予支持。原告未将随身物品存放至搏击馆内设的储物柜，对于损害的发生也有过错，应承担一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十三条第一款之规定，判决：被告樊晓婷赔偿原告董乙杨财产损失490元。限判决书生效之日起10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担12.5元，被告樊晓婷负担12.5元。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为原审判决樊晓婷赔偿董乙杨490元是否正确。本案一审判决认定事实清楚，有牛婧的证人证言以及一审法院的调查笔录佐证。根据牛婧的陈述以及董乙杨在二审庭审中的陈述，可知董乙杨经常前往传奇搏击馆。该搏击馆属公共场所，且主要顾客为未成年人，在此种环境中，董乙杨作为成年人理应认识到其将贵重物品随意放置的潜在危险性。但其疏于管理，将随身携带物品既未存放在储物柜，也未交予搏击馆工作人员保管，而是放在吧台上，致使刘某某不慎触碰摔落损坏，故其对自身财物损坏存在一定过错。原审根据本案案情，酌情认定樊晓婷赔偿董乙杨490元并无不当。上诉人认为其自身并无过错，原审判决赔偿数额错误的理由不能成立。
综上所述，董乙杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董乙杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石珊珊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7348号
原告：肖玉木，男，1981年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：卓大宾，男，1967年12月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：阮积茂，男，1966年8月4日出生，汉族，住玉环市。
原告肖玉木与被告卓大宾、阮积茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖玉木到庭参加诉讼；被告卓大宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告阮积茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓大宾偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令被告阮积茂对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告卓大宾以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，该笔借款由被告阮积茂提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告卓大宾、阮积茂未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年5月6日，被告卓大宾向原告肖玉木借款人民币10000元，由被告阮积茂提供保证担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告卓大宾至今分文未付，被告阮积茂也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有卓大宾、阮积茂姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告卓大宾、阮积茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其�有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告肖玉木与被告卓大宾、阮积茂之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告阮积茂未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓大宾于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉木借款计人民币10000元。
二、被告阮积茂对被告卓大宾应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告卓大宾负担，被告阮积茂承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王仕奇
人民陪�员苏云飞
二〇一七年十二月五日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7348号原告：肖玉木，男，1981年6月12日出生，汉族，住玉环市。被告：卓大宾，男，1967年12月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：阮积茂，男，1966年8月4日出生，汉族，住玉环市。原告肖玉木与被告卓大宾、阮积茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖玉木到庭参加诉讼；被告卓大宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告阮积茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓大宾偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令被告阮积茂对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告卓大宾以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，该笔借款由被告阮积茂提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告卓大宾、阮积茂未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2017年5月6日，被告卓大宾向原告肖玉木借款人民币10000元，由被告阮积茂提供保证担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告卓大宾至今分文未付，被告阮积茂也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有卓大宾、阮积茂姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告卓大宾、阮积茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其�有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告肖玉木与被告卓大宾、阮积茂之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告阮积茂未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓大宾于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉木借款计人民币10000元。二、被告阮积茂对被告卓大宾应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告卓大宾负担，被告阮积茂承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  王仕奇人民陪�员苏云飞二〇一七年十二月五日代理书记员  颜菊平??
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保25号
申请人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市亭湖区黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，该营业部经理。
被申请人：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被申请人：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
被申请人：刘顺荣。
被申请人：吴广弟。
申请人中国农业发展银行盐城市分行营业部因与被申请人江�荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟借款合同纠纷一案，于2016年12月9日通过盐城仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟价值人民币7000万元的银行存款或其他等值财产。盐城仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行盐城市分行营业部的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏荣华纺织有限公司银行、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟银行存款7000万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙建华
审判员 倪同春
审判员 徐 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 季 卉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8200号
原告：王某，男，1960年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告:刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区太平地镇八台营子村4组，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇八台营子村。
负责人：王友奎，组长。
原告王某与被告刘某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村4组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告王某自收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内未向本院补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙丽慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14536号
原告：徐朝霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯东萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：李阳春，男，1964年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原告徐朝霞为与被告斯东萍、李阳春民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告斯东萍、李阳春立即归还原告借款50万元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐朝霞到庭参加诉讼，被告斯东萍、李阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告斯东萍、李阳春于1988年10月7日登记结婚。2014年10月份之前，被告斯东萍多次向原告借款，截止到2014年10月底，共计借款50万元，并由被告斯东萍出具借条一份，约定借期一年，按月利率30‰计息，落款日期为2014年2月24日。被告已付息至2014年10月底，本金尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯东萍、李阳春应于本判决生效后十日内归还原告借款50万元，并支付利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告斯东萍、李阳春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14536号原告：徐朝霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住东阳市。被告：斯东萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。被告：李阳春，男，1964年5月13日出生，汉族，住东阳市。原告徐朝霞为与被告斯东萍、李阳春民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告斯东萍、李阳春立即归还原告借款50万元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐朝霞到庭参加诉讼，被告斯东萍、李阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告斯东萍、李阳春于1988年10月7日登记结婚。2014年10月份之前，被告斯东萍多次向原告借款，截止到2014年10月底，共计借款50万元，并由被告斯东萍出具借条一份，约定借期一年，按月利率30‰计息，落款日期为2014年2月24日。被告已付息至2014年10月底，本金尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯东萍、李阳春应于本判决生效后十日内归还原告借款50万元，并支付利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告斯东萍、李阳春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年十月三十一日代书记员  朱蕴倩
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终198号
上诉人（原审原告）王秀平，男，1962年3月5日生，汉族，山西省临县人。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人吴超，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临县人民政府。住所地临县南关街*号。
法定代表人李双会，该县县长。
委托代理入赵旭军，临县人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师。
上诉人王秀平因诉临县人民政府行政确认一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀平及其委托代理人高满中、吴超，被上诉人临县人民政府委托代理人赵旭军、韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原临县阳泉乡杨家圪棱煤矿属临县玉坪乡（原阳泉乡）杨家圪棱村村办煤矿。1990年取得采矿许可证，有效期自1990年6月至2000年6月止，投资人为王秀平。1998年12月17日，根据国务院和山西省人民政府文件精神，临县人民政府作出《关于关闭非法和布局不合理煤矿的通知》，原临县阳泉乡杨家圪棱煤矿列入关闭煤矿范围，1999年被关闭。对此原告等五名被关闭煤矿的投资人不服，通过信访途径解决。2011年11月25日，临县关井压产领导组办公室作出临关办发[2011]1号《关于马拖照等五名被关闭煤矿矿主上访案处理意见》。原告王秀平等五名被关闭煤矿投资人对此处理意见不服，向临县人民政府提出复查申请。2012年2月24日，临县人民政府作出临政信复[2012]1号《关于村办煤矿马拖照等5人反映信访事项的复查意见书》。2013年4月9日，临县人民政府作出临信查字[2013]8号《关于王秀平信访事项的复查意见》。原告王秀平等4人不服信访复查意见，向吕梁市人民政府提出信访复核申请，吕梁市人民政府信访局受理后，认为原告等4人的请求不属于信访复查复核受理范围而发回临县人民政府。之后原告王秀平提起行政诉讼，请求撤销临县人民政府作出的临信查字[2013]8号《关于王秀平信访事项的复查意见》，并确认临县玉坪乡（原阳泉乡）杨家圪坡煤矿为合法煤矿。
原审法院认为，原告王秀平对被告临县人民政府关闭煤矿的行政行为不服，通过信访途径解决，临县人民政府在信访复查程序中依据《信访条例》作出复查意见。本案原告请求撤销临信查字[2013]8号信访复查意见，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依照（信访条例）处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，原告不服行政机关依据《信访条例》作出的复查意见提起行政诉讼，人民法院不予受理。原告请求确认原杨家圪坡煤矿为合法煤矿，不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王秀平的起诉。
王秀平上诉称，一、一审法院对本案基本事实认定错误。上诉人投资的煤矿在当时具有各种有效证件和合法设立的文件，存续期间一直接受临县人民政府及其主管部门的指导和管理，并交纳了临县人民政府及其管理部门收取的各种税费和管理费等。从当时的上级文件来看，被关闭煤矿不全是非法矿井，合法煤矿也可以被关闭。因此，关闭与否决不是判断煤矿是否合法的依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为，本案符合《行政诉讼怯》关于受案范围的规定，也符合《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定。本案诉讼所请符合《行政诉讼法》第十二条十二项的规定，且不属于第十三条中不予受理的范围。综上所述，上诉人的诉讼请求符合法律规定，属于人民法院的受案范围，请求山西省高级人民法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人王秀平诉请撤销的临信查字[2013]8号信访复查意见是临县人民政府因王秀平反复上访依据《信访条例》作出的信访复查意见，该复查意见经吕梁市人民政府复核后，发回临县人民政府处理，该复查意见书对上诉人王秀平并不产生实际影响，且该复查意见书不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王秀平诉请确认临县玉坪乡杨家圪棱煤矿为合法矿井，该诉请应当由享有相应行政职权的行政机关根据相关法律、法规或者规章进行认定，上诉人直接请求人民法院判令煤矿为合法煤矿，没有法律依据，故上诉人的该项诉求也不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回王秀平的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年六月七日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终198号上诉人（原审原告）王秀平，男，1962年3月5日生，汉族，山西省临县人。委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。委托代理人吴超，山西科贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临县人民政府。住所地临县南关街*号。法定代表人李双会，该县县长。委托代理入赵旭军，临县人民政府法制办工作人员。委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师。上诉人王秀平因诉临县人民政府行政确认一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀平及其委托代理人高满中、吴超，被上诉人临县人民政府委托代理人赵旭军、韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原临县阳泉乡杨家圪棱煤矿属临县玉坪乡（原阳泉乡）杨家圪棱村村办煤矿。1990年取得采矿许可证，有效期自1990年6月至2000年6月止，投资人为王秀平。1998年12月17日，根据国务院和山西省人民政府文件精神，临县人民政府作出《关于关闭非法和布局不合理煤矿的通知》，原临县阳泉乡杨家圪棱煤矿列入关闭煤矿范围，1999年被关闭。对此原告等五名被关闭煤矿的投资人不服，通过信访途径解决。2011年11月25日，临县关井压产领导组办公室作出临关办发[2011]1号《关于马拖照等五名被关闭煤矿矿主上访案处理意见》。原告王秀平等五名被关闭煤矿投资人对此处理意见不服，向临县人民政府提出复查申请。2012年2月24日，临县人民政府作出临政信复[2012]1号《关于村办煤矿马拖照等5人反映信访事项的复查意见书》。2013年4月9日，临县人民政府作出临信查字[2013]8号《关于王秀平信访事项的复查意见》。原告王秀平等4人不服信访复查意见，向吕梁市人民政府提出信访复核申请，吕梁市人民政府信访局受理后，认为原告等4人的请求不属于信访复查复核受理范围而发回临县人民政府。之后原告王秀平提起行政诉讼，请求撤销临县人民政府作出的临信查字[2013]8号《关于王秀平信访事项的复查意见》，并确认临县玉坪乡（原阳泉乡）杨家圪坡煤矿为合法煤矿。原审法院认为，原告王秀平对被告临县人民政府关闭煤矿的行政行为不服，通过信访途径解决，临县人民政府在信访复查程序中依据《信访条例》作出复查意见。本案原告请求撤销临信查字[2013]8号信访复查意见，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依照（信访条例）处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，原告不服行政机关依据《信访条例》作出的复查意见提起行政诉讼，人民法院不予受理。原告请求确认原杨家圪坡煤矿为合法煤矿，不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王秀平的起诉。王秀平上诉称，一、一审法院对本案基本事实认定错误。上诉人投资的煤矿在当时具有各种有效证件和合法设立的文件，存续期间一直接受临县人民政府及其主管部门的指导和管理，并交纳了临县人民政府及其管理部门收取的各种税费和管理费等。从当时的上级文件来看，被关闭煤矿不全是非法矿井，合法煤矿也可以被关闭。因此，关闭与否决不是判断煤矿是否合法的依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为，本案符合《行政诉讼怯》关于受案范围的规定，也符合《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定。本案诉讼所请符合《行政诉讼法》第十二条十二项的规定，且不属于第十三条中不予受理的范围。综上所述，上诉人的诉讼请求符合法律规定，属于人民法院的受案范围，请求山西省高级人民法院支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人王秀平诉请撤销的临信查字[2013]8号信访复查意见是临县人民政府因王秀平反复上访依据《信访条例》作出的信访复查意见，该复查意见经吕梁市人民政府复核后，发回临县人民政府处理，该复查意见书对上诉人王秀平并不产生实际影响，且该复查意见书不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王秀平诉请确认临县玉坪乡杨家圪棱煤矿为合法矿井，该诉请应当由享有相应行政职权的行政机关根据相关法律、法规或者规章进行认定，上诉人直接请求人民法院判令煤矿为合法煤矿，没有法律依据，故上诉人的该项诉求也不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回王秀平的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝玉震审 判 员  郑 宏代理审判员  李振华二〇一六年六月七日书 记 员  温有军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初285号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌伪犯造国家机关证件罪，于2016年9月18日被临桂县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人刘某被其妻子阳某举报在家中吸食毒品，2016年9月18日13时许，临桂县公安局二塘派出所办案民警在办理此案时，在临桂县临桂镇金水路某小区7栋2单元501室刘某家中及其身上查获了伪造的两张人民警察证及一张香港永久性居民身份证。该两张一样的人民警察证上印有“桂林市公安局、姓名刘正发、072737”字样，证件头像为刘某着警服图像，经桂林市公安局政治部核实，刘某所持有的人民警察证系伪造。香港永久性居民身份证正面印有“姓名陸永勝、262169307160、出生日期18-07-1976、签发日期：19-05-09”等字样及刘某免冠照片，背面印有“本证持有人拥有香港居住权”字样及香港港徽。2016年10月8日龙胜各族自治县公安局出具的户籍证明证实刘某户籍管理机关为龙胜各族自治县公安局马堤镇派出所。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，情况说明及办案说明，证人阳某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书、扣押清单，指认照片，现场检测报告书及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某非法制造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金三千元（限在判决生效后五日内交纳）；
二、随案移送被告人刘某伪造的两张人民警察证及一张香港永久性居民身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋 高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执58号之一
申请执行人：吴建新，男，汉族，出生于1962年5月12日，住新疆昌吉市滨湖乡滨湖村二区11号。
被执行人：木哈买提汗*赛力克，男，哈萨克族，出生于1994年9月20日，农民，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。
本院在执行申请执行人吴建新与被执行人木哈买提汗*赛力克健康权纠纷一案过程中，通过走访当地村民委员会，查明被执行人木哈买提汗*赛力克下落不明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证证券等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的120821.44元，已由被执行人父亲代为给付1000元，未结标的119821.44元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执58号
申请执行人：吴建新，男，汉族，出生于1962年5月12日，住新疆昌吉市滨湖乡滨湖村二区11号。
被执行人：木哈买提汗*赛力克，男，哈萨克族，出生于1994年9月20日，农民，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第116号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币120821.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1712.32元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执58号申请执行人：吴建新，男，汉族，出生于1962年5月12日，住新疆昌吉市滨湖乡滨湖村二区11号。被执行人：木哈买提汗·赛力克，男，哈萨克族，出生于1994年9月20日，农民，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第116号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币120821.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1712.32元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年二月十九日书记员 叶  力  江
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初170号
原告陆中炳，男，汉族，1962年7月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，农民。
委托代理人杨长瑛，贵州贵信（施秉）律师事务所律师（特别代理）。
被告陈茂益，男，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
本院在审理原告陆中炳诉与被告陈茂益劳务合同纠纷一案中，原告陆中炳以在诉讼时误将“陆中炳”写成“陆中柄”，且遗漏了共同被告陈加祥，无法实现诉讼目的为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆中炳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆中炳撤回起诉。
案件受理费人民币4395元，减半收取2197.5元，第一次公告费300元，共计2497.5元由原告陆中炳负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判
审 判 长 姚元美
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2071号
原告饶克双。
委托诉讼代理人郭明超，系原告绕克双丈夫。
被告湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云房地产公司）。
法定代表人刘友文，逸云房地产公司董事长。
委托诉讼代理人李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱凌云，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师助理。
原告饶克双与被告逸云房地产公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶克双的委托代理人郭明超，被告逸云房地产公司的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绕克双诉称：2014年3月26日，襄阳市碧水云天文化旅游公司向原告借款人民币180000元，约定月息3%，借款期1年。因该借款实际用于被告经营业务，2015年4月，被告通知原告将该借款转为被告债务，由被告向原告清偿。2015年4月28日三方签订了《债务转让协议书》，确认：借款本金180000元，截止2015年4月20日欠付利息54000元；并约定被告于2015年7月16日前清偿前述本金和利息；在本金清偿完毕前，继续按月息3%计算利息。签署《债务转让协议书》当日，被告收走了原借款合同及收款凭证，两天后重新开具了《收据》。《债务转让协议书》签署后，被告并未按期还款，原告催要无果。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还借款本金180000元；2.被告支付借款利息97200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告逸云房地产公司辩称：原告所述借款金额及事实理由皆属实，利息应在核算后支付。
本院结合原被告所举与本案有关联的有效证据及双方的陈述意见，认定以下事实：
2015年4月28日，被告逸云房地产公司（甲方）、原告饶克双（乙方）、襄阳市碧水云天文化旅游有限公司（丙方）签订《债务转让协议书》，约定：“一、甲乙丙三方一致协商确认：截止2015年4月20日，丙方拖欠乙方本金180000元，利息54000元，共计234000元人民币。二、甲乙丙三方一致协商确认：（1）丙方将支付给乙方共计234000元人民币的全部付款义务转移给甲方，由甲方于2015年7月16日前向乙方支付（截止至2015年4月15日）所欠利息共计54000元人民币。甲方在2015年7月16日前全额归还乙方本金180000元。在乙方债权全部清偿还毕前，甲方未归还的本金180000元，按月息3%向乙方按月支付利息。（2）乙方自2015年4月16日后每月发生的利息由甲方按月支付；三、本协议经三方签字后，乙方不再向丙方主张债权；四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并经三方签字后生效”。被告逸云房地产公司、原告饶克双及襄阳市碧水云天文化旅游有限公司三方在该协议中签字盖章。2015年4月30日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款本金18万元，利息54000元，按本金18万元计息，月息3%。
另查明，原告饶克双分别于2014年3月25日、2014年3月27日向襄阳市碧水云天文化旅游有限公司银行账户转账160000元和20000元。襄阳市碧水云天文化旅游有限公司分别于2014年4月15日、5月15日、7月14日向原告支付利息3420元、5400元、5400元，上述利息系支付2014年3月26日至2014年5月15日期间的利息；襄阳市碧水云天文化旅游有限公司自2014年6月15日起未再向原告支付利息。庭审中，原告陈述被告应按照月息2%的标准支付2014年6月16日至2016年9月15日期间的利息97200元，之后的利息应当按照月息2%的标准支付至付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，针对原告借款给案外人襄阳市碧水云天文化旅游有限公司的数额以及以后的偿还主体问题，被告逸云房地产公司与原告饶克双以及案外人襄阳市碧水云天文化旅游有限公司三方于2015年4月28日签订《债务转让协议书》，该《债务转让协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告应当按照《债务转让协议书》约定的期限向原告支付借款本息而未支付，已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金180000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因自2014年6月16日起，原债务人襄阳市碧水云天文化旅游有限公司未再向原告支付利息，针对此后的利息，被告逸云房地产公司与原告饶克双以及案外人襄阳市碧水云天文化旅游有限公司三方虽然已在《债务转让协议书》中按照月息3%的标准计算后明确约定由被告偿还，但被告至今尚未偿还，而原告在本案中提出主张，要求被告按照月息2%的标准支付2014年6月16日至付清之日止期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告逸云房地产公司于本判决生效后十日内向原告饶克双偿还借款本金180000元及2014年6月16日至2016年9月15日期间的利息97200元，并按照月息2%的标准向原告支付2016年9月16日起至本案借款付清之日止期间的利息。
如果被告逸云房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元减半收取为2730元，保全费1970元，合计4700元，由被告逸云房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2071号
申请保全人（原告）饶克双，女，汉族，生于1971年7月9日，
被保全人（被告）湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云房地产公司），住所地：襄阳市襄城区白云村四组。
法定代表人刘友文。
担保人郭明超，男，汉族，生于1967年12月15日，
申请保全人（原告）饶克双与被保全人（被告）逸云房地产公司借款合同纠纷一案，申请保全人（原告）饶克双于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被保全人（被告）逸云房地产公司价值29万元的银行存款采取保全措施，担保人郭明超以其名下的位于襄阳市高新区中原西路航空花园6幢3单元5层右户的房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第700261**号）提供担保。
本院认为，申请保全人（原告）饶克双的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人（被告）逸云房地产公司价值29万元的银行存款。
二、查封担保人郭明超名下的位于襄阳市高新区中原西路航空花园6幢3单元5层右户的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 璐
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初2071号原告饶克双。委托诉讼代理人郭明超，系原告绕克双丈夫。被告湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云房地产公司）。法定代表人刘友文，逸云房地产公司董事长。委托诉讼代理人李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凌云，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师助理。原告饶克双与被告逸云房地产公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶克双的委托代理人郭明超，被告逸云房地产公司的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绕克双诉称：2014年3月26日，襄阳市碧水云天文化旅游公司向原告借款人民币180000元，约定月息3%，借款期1年。因该借款实际用于被告经营业务，2015年4月，被告通知原告将该借款转为被告债务，由被告向原告清偿。2015年4月28日三方签订了《债务转让协议书》，确认：借款本金180000元，截止2015年4月20日欠付利息54000元；并约定被告于2015年7月16日前清偿前述本金和利息；在本金清偿完毕前，继续按月息3%计算利息。签署《债务转让协议书》当日，被告收走了原借款合同及收款凭证，两天后重新开具了《收据》。《债务转让协议书》签署后，被告并未按期还款，原告催要无果。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还借款本金180000元；2.被告支付借款利息97200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告逸云房地产公司辩称：原告所述借款金额及事实理由皆属实，利息应在核算后支付。本院结合原被告所举与本案有关联的有效证据及双方的陈述意见，认定以下事实：2015年4月28日，被告逸云房地产公司（甲方）、原告饶克双（乙方）、襄阳市碧水云天文化旅游有限公司（丙方）签订《债务转让协议书》，约定：“一、甲乙丙三方一致协商确认：截止2015年4月20日，丙方拖欠乙方本金180000元，利息54000元，共计234000元人民币。二、甲乙丙三方一致协商确认：（1）丙方将支付给乙方共计234000元人民币的全部付款义务转移给甲方，由甲方于2015年7月16日前向乙方支付（截止至2015年4月15日）所欠利息共计54000元人民币。甲方在2015年7月16日前全额归还乙方本金180000元。在乙方债权全部清偿还毕前，甲方未归还的本金180000元，按月息3%向乙方按月支付利息。（2）乙方自2015年4月16日后每月发生的利息由甲方按月支付；三、本协议经三方签字后，乙方不再向丙方主张债权；四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并经三方签字后生效”。被告逸云房地产公司、原告饶克双及襄阳市碧水云天文化旅游有限公司三方在该协议中签字盖章。2015年4月30日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款本金18万元，利息54000元，按本金18万元计息，月息3%。另查明，原告饶克双分别于2014年3月25日、2014年3月27日向襄阳市碧水云天文化旅游有限公司银行账户转账160000元和20000元。襄阳市碧水云天文化旅游有限公司分别于2014年4月15日、5月15日、7月14日向原告支付利息3420元、5400元、5400元，上述利息系支付2014年3月26日至2014年5月15日期间的利息；襄阳市碧水云天文化旅游有限公司自2014年6月15日起未再向原告支付利息。庭审中，原告陈述被告应按照月息2%的标准支付2014年6月16日至2016年9月15日期间的利息97200元，之后的利息应当按照月息2%的标准支付至付清之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，针对原告借款给案外人襄阳市碧水云天文化旅游有限公司的数额以及以后的偿还主体问题，被告逸云房地产公司与原告饶克双以及案外人襄阳市碧水云天文化旅游有限公司三方于2015年4月28日签订《债务转让协议书》，该《债务转让协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告应当按照《债务转让协议书》约定的期限向原告支付借款本息而未支付，已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金180000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因自2014年6月16日起，原债务人襄阳市碧水云天文化旅游有限公司未再向原告支付利息，针对此后的利息，被告逸云房地产公司与原告饶克双以及案外人襄阳市碧水云天文化旅游有限公司三方虽然已在《债务转让协议书》中按照月息3%的标准计算后明确约定由被告偿还，但被告至今尚未偿还，而原告在本案中提出主张，要求被告按照月息2%的标准支付2014年6月16日至付清之日止期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告逸云房地产公司于本判决生效后十日内向原告饶克双偿还借款本金180000元及2014年6月16日至2016年9月15日期间的利息97200元，并按照月息2%的标准向原告支付2016年9月16日起至本案借款付清之日止期间的利息。如果被告逸云房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元减半收取为2730元，保全费1970元，合计4700元，由被告逸云房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海清二〇一六年十一月十五日书记员  刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初287号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边春光，男，1997年12月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，厨师，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被山东省淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人朱志磊，男，1995年9月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，临淄区华庆耐火材料厂工人，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被山东省淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人边春光、朱志磊犯盗窃罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人边春光、朱志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年9月份的一天晚上，被告人边春光、朱志磊同王某1、王某2（以上二人另案处理）等人到临淄区小刘家北生活区盗窃王某3停放在28号楼3单元门口东侧的绿色“劲力”牌JL125-27C摩托车一辆。经物价鉴定，被盗绿色“劲力”牌JL125-27C摩托车价值3500元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人边春光、朱志磊盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人边春光、朱志磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年7月20日，被告人边春光主动到公安机关投案。
再查明，案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，户籍材料等证据证实，被告人边春光、朱志磊亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人边春光、朱志磊无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边春光、朱志磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边春光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱志磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人边春光犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人朱志磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王国明
二〇一七年八月七日
代理书记员 王一涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16726号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鄢立刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鄢立刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,267.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,411.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鄢立刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,678.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16726号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鄢立刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鄢立刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,267.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,411.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鄢立刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,678.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01098号
本院在执行夏文峰一案中查明，被执行人夏文峰逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏文峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01098号
本院在执行李杏萍一案中查明，被执行人李杏萍逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李杏萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01098号
本院在执行夏大中一案中查明，被执行人夏大中逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏大中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1104号
申请执行人李白旦，男，1946年6月15日生，汉族，住林州市。
被执行人李怀生，男，1954年8月27日生，汉族，住林州市。
李白旦诉李怀生劳务合同纠纷一案，被执行人李怀生应支付申请人李白旦工资款14000元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 路金光
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初463号
原告刘涛，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告成都阿克太新型建材有限公司。住所地：崇州市元通镇禹王村**组。组织机构代码79491950-1。
法定代表人陈坚强，公司董事长。
原告刘涛与被告成都阿克太新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告与他人为被告在云南省昆明市做工，被告欠原告工资7200元一直未付，请求依法判令被告立即给付工资7200元。
被告成都阿克太新型建材有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年3月起，原告作为民工在张勇刚班组，为被告成都阿克太新型建材有限公司承建的云南省昆明市万科金色领域、万科魅力之城及万科云上城、万科公园里等工地上进行墙板安装和维修的工程，被告的施工代表多次在阿克太（昆明公司）现场工程量签证单及用工明细上签字认可并加盖公司公章，张勇刚作为班组长也签字确认。期间，被告多次向张勇刚支付工人生活费及工资，由张勇刚再根据每个工人的工作量进行转发，被告现尚欠原告工资7200元，经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、阿克太（昆明公司）现场工程量签证单、工程合同条件约谈记录、用工明细、生活费及工人工资明细等在案佐证。
本院认为，原告为被告工作，被告对其工程量也予以确认，原告理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都阿克太新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告刘涛工资7200元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都阿克太新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月四日
书记员 秦杨
``河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初169号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
负责人张留厂，该支行行长。
委托代理人胡永光，该支行客户经理。
被告姚克奇，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告白孟华，女，1964年8月7日出生，汉族。
被告姚政琪，男，1961年6月9日出生，汉族。
被告姚朝阳，男，1975年12月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告姚克奇、白孟华、姚政琪、姚朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永光、被告姚克奇、姚政琪、姚朝阳到庭参加了诉讼，被告白孟华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚克奇与白孟华系夫妻关系，2013年1月15日，被告姚克奇向西华县农行福源商贸城分理处申请农户自助可循环贷款50000元，担保人为姚政琪、姚朝阳，贷款用途收麦，担保方式为三户联保，贷款循环三年。借款人于2014年11月5日，通过农行办理贷款50000元，于2015年11月4日到期，现结欠本金50000元及相应利息。贷款到期后，原告多次找被告姚克奇、白孟华及担保人姚政琪、姚朝阳要求偿还该笔贷款本息，被告拒不偿还。要求四被告偿还原告借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚克奇辩称：款虽然是我们夫妻借的，但是钱是姚政琪用了，应该由姚政琪偿还。
被告白孟华未出庭答辩。
被告姚政琪辩称：钱确实是我用了，我愿意偿还。
被告姚朝阳辩称：第二次、第三次贷款我不知道，我认为我不应承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：贷款合同、申请书、借款凭证各一份。以此证明被告借款及担保的事实成立，以及被告结算利息的时间。
被告姚克奇、白孟华、姚政琪、姚朝阳均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告姚克奇、姚政琪均无异议；被告姚朝阳认为，合同上的担保人是其签的，但期限是三年其不清楚。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月15日，中国农业银行股份有限公司西华县支行为贷款人，姚克奇为借款人，姚政琪、姚朝阳为担保人，三方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：第一条借款：1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：收麦。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。第五条借款担保，自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。各方均在合同上签字盖章。2014年11月5日，中国农业银行股份有限公司西华县支行依据合同约定向姚克奇发放贷款50000元。该借款于2015年11月4日到期。期间，被告姚克奇于2015年9月20日结算过之前的利息。借款到期后，姚克奇等四被告均未清偿该笔借款本息。另查明，姚克奇与白孟华系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告姚克奇、姚政琪、姚朝阳签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告姚克奇未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告姚克奇偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚政琪、姚朝阳作为保证人，对被告姚克奇应承担的民事责任，应负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告白孟华对该债务也应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚克奇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元及利息（利息按双方约定的利率从2015年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；被告白孟华、姚政琪、姚朝阳负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚克奇、白孟华、姚政琪、姚朝阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘光辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初271号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月2日被取保候审，同年4月11日再次被取保候审。
辩护人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人柳向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月份，被告人刘某甲任山东岩海建设资源有限公司驻昌乐业务员期间，利用其与客户签订发货合同的职务便利，成立“潍坊海利达助剂有限公司”，并以该公司名义，先后两次虚构供货合同骗取山东岩海建设资源有限公司增塑剂共计72吨，经鉴定，增塑剂价值人民币331200元。刘某甲于2016年1月份赔偿山东岩海建设资源有限公司损失人民币320000元，并取得该公司谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，表示悔罪，以具有自首情节、赔偿被害单位损失取得谅解，父亲身患××需要照顾为由，请求从轻处罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为刘某甲具有自首情节、主动退赃，取得被害单位谅解，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小，系初、犯偶，请求依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，被告人刘某甲在担任山东岩海建设资源有限公司驻昌乐业务员期间，利用其与客户洽谈供货合同、催收货款等职务便利，以其注册的“潍坊海利达助剂有限公司”的名义，先后两次与山东岩海建设资源有限公司签订供货合同，骗取山东岩海建设资源有限公司增塑剂共计72吨，价值人民币331200元。2015年12月25日，刘某甲到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2016年1月13日，山东岩海建设资源有限公司与刘某甲达成赔偿协议，刘某甲已赔偿该公司人民币320000元，取得公司谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、臧某、马某、赵某、刘某乙、姚某、亓某、肖某、任某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、企业信息查询、发货单复印件、劳动合同书、社会保险基金专用票据、供货合同复印件、协议书、收条、扣押发还物品清单、调取证据清单、物证照片、接受证据清单、交易记录截图、辨认笔录、职务证明、到案经过、谅解书、人口信息以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占其任职单位的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯职务侵占罪的事实和罪名成立。鉴于刘某甲具有自首情节，赔偿被害单位经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。经司法机关调查，刘某甲具备社区矫正环境，依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移交的潍坊海利达助剂有限公司合同专用章依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 赵宗尧
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴立赟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2251号
原告湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人任小旭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
被告操立军。
被告罗丹。
本院在审理原告湖北瑞恒典当有限公司诉被告操立军、罗丹借款合同纠纷一案中，原告湖北瑞恒典当有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瑞恒典当有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞恒典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12769元，减半收取6384.5元，由原告湖北瑞恒典当有限公司公司负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 翩
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执第01310号
申请执行人庞某，女性，32岁，1981年9月7日出生，证件号码132930198109072425，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人孙某，男性，32岁，地址河北省黄骅市
庞某申请孙某婚姻家庭、继承一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年11月26日作出（2012）黄民初字第04249号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞某于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的（2012）黄民初字第04249号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 健
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁商初字第236-1号
原告祁县宏泰汽贸有限公司。
负责人李策，该公司经理。
被告武永亮，成年。
被告高胜，成年。
被告侯彩仙，成年。
本院在审理原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告武永亮、高胜、侯彩仙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告武永亮实际经营的冀G×××××、冀G×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部的车损理赔款25万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告武永亮实际经营的冀G×××××、冀G×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部的车损理赔款25万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温学东
二〇一二年十二月三日
书记员 刘 洋