河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1403号
原告菅国喜。
法定代理人菅楠。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告鲁大兵。
委托代理人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市永茂运输有限公司。地址：滕州市姜屯镇后沙村西北。
法定代表人陈胜哲，该公司经理。
委托代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘玉柱，该公司总经理。
委托代理人王金鑫、闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师（实习）。
原告菅国喜与被告鲁大兵、被告滕州市永茂运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人菅楠、委托代理人李凤兰、被告鲁大兵、运输公司的委托代理人苏子涛、被告保险公司的委托代理人闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日1时30分左右，鲁大兵驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂号货车由南向北行驶至发展街交叉口闯红灯过路口时，与由北向东左转弯菅国喜驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成菅国喜、杨凤桐受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字[2015]第201号认定，鲁大兵与菅国喜负事故的同等责任，杨凤桐无责任。另查，鲁大兵驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂号货车车主是被告运输公司，该事故车在被告保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，特起诉要求各被告赔偿原告各项经济损失379685元。
被告鲁大兵、运输公司辩称，对事故事实及责任认定认可。我的车入有保险，应由保险公司在交强险、商业三者险限额内负责赔偿。
被告保险公司辩称，我们认可的赔偿项目同意在交强险、商业三者险限额内合理合法赔偿，事故车存在超载，应在商业三者险内加扣百分之十。我们不应承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。另一个伤者交强险应预留份额。
经审理查明，2015年9月6日1时30分左右，被告鲁大兵驾驶实际车主为被告鲁大兵、挂靠车主为被告运输公司的鲁D×××××鲁D×××××挂号货车由南向北行驶至发展街交叉口闯红灯过路口时，与由北向东左转弯原告菅国喜驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成原告菅国喜、杨凤桐（另案起诉）受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字[2015]第201号认定，被告鲁大兵与原告菅国喜负事故的同等责任，杨凤桐无责任。对以上事故事实及责任认定，原告、各被告均无异议。被告鲁大兵驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂号货车于2014年10月26日至2015年10月25日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元。投保商业三者险一份，保险限额主车500000元，挂车300000元。事故发生在保险期限内。对此原告、各被告无异议。原告菅国喜因事故受伤，于2015年9月6日至2015年9月19日，在河北大学附属医院住院13天花医疗费92651.14元。后于2015年9月19日至2015年10月27日在清苑裕东医院住院治疗38天，花医疗费46295.65元。原告菅国喜住院期间依据医嘱外购白蛋白花款7140元。以上总计医疗费为146086.79元。提供证据为：医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、需外购白蛋白医嘱。对上述医疗费票据真实性被告保险公司、被告运输公司、鲁大兵均无异议。被告保险公司对外购药不认可，同时认为应在医保范围内赔付。原告菅国喜主张误工费25740元，原告菅国喜伤前在保定市金鹏汽动液压设备厂上班，月工资3300元，日工资110元，要求误工天数自受伤之日2015年9月6日至评残前一天2016年4月27日共计234天。提供证据为：原告所在单位工资、误工证明，事故前三个月工资表、单位营业执照。对此各被告不认可。对自己的主张各被告没有提供相关证据。原告菅国喜主张护理费325878.3元。其中住院期间共51天，护理费10878.3元，由其儿子菅楠和女儿菅垒护理，菅楠在清苑县腾飞酒业有限公司上班，月工资3400元，日工资113.3元，护理费5778.3元。菅垒在保定市金鹏汽动液压设备厂上班，月工资3000元，日工资100元，护理费5100元。提供证据为：护理人菅楠、菅垒所在单位事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明、护理人身份证、户口本、清苑裕东医院诊断证明中医嘱住院期间需二人陪护。对此各被告不认可，就自己的主张，各被告没有提供相关证据。原告菅国喜主张出院后护理费315000元，出院后两个月由其儿子菅楠和其中李苏青二人护理，其中菅楠护理费6800元（每月工资3400乘以2），李苏青后期护理20年，护理费308200元（2015年河北省农林牧渔业收入标准15410年乘以20年）。提供证据为：1、清苑裕东医院诊断证明，出院后需卧床，二人护理。2、菅楠工资误工证明。3、原告菅国喜5级伤残鉴定书。4、护理人员身份证、户口本。对此各被告不予认可。就上述主张各被告没有提供相关证据。原告菅国喜主张伙食补助费5100元（每天100元计算住院期间51天）。对此各被告认为应计算50天，每天50元。原告菅国喜主张营养费2550元，提供证据为诊断证明记载需加强营养。对此各被告不认可。原告菅国喜主张交通费2100元，原告提供证据为：交通费票据。对此各被告认为偏高，可由法庭酌定。原告菅国喜主张伤残赔偿金132612元（以11051元乘以20年乘以百分之六十计算），提供证据为经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心2016年4月27日鉴定意见原告伤残综合为5级伤残鉴定意见书一份。对此各被告不认可，被告保险公司以鉴定结论存在偏差，缺乏事实依据为由提出重新鉴定申请，就上述申请被告保险公司没有提供相关证据。同时各被告认为应以10186元乘以20年乘以伤残等级计算。原告菅国喜主张被扶养人生活费29775.9元，其中原告菅国喜父亲菅志（1939年6月6日出生）被扶养人生活费13534.5元（9023元乘以5年除以2乘以百分之六十计算），原告母亲王荣花（1941年9月8日出生）被扶养人生活费16241.4元（9023元乘以6年除以2乘以百分之六十计算）。提供证据为：家庭成员户口本、清苑区清苑镇北大冉村民委员会证明父母子女关系、子女情况、菅志、王荣花无劳动能力情况。对此各被告不认可，就自己的主张，各被告没有提供相关证据。原告菅国喜主张精神损害抚慰金15000元，对此各被告认为数额过高不予认可。原告菅国喜主张鉴定费4526.4元，提供鉴定费票据3张。对此各被告认为不应承担。庭审中，被告保险公司认为因车辆超载，应扣减百分之十。对此被告鲁大兵、运输公司认为投保是不计免赔，不应扣减百分之十。原告菅国喜主张车辆损失费8000元，提供证据为保险公司对原告菅国喜车辆损失情况确认书。对此各被告要求核对确认。庭审中，原告菅国喜、被告保险公司对事故发生后，被告运输公司已经为原告菅国喜垫付款55000元没有异议。
本院认为，2015年9月6日1时30分左右，被告鲁大兵驾驶实际车主为被告鲁大兵、挂靠车主为被告运输公司的鲁D×××××鲁D×××××挂号货车由南向北行驶至发展街交叉口闯红灯过路口时，与由北向东左转弯原告菅国喜驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成原告菅国喜、杨凤桐（另案起诉）受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字[2015]第201号认定，被告鲁大兵与被告菅国喜负事故的同等责任，杨凤桐无责任。对以上事故事实及认定，原告、各被告均无异议，本院予以确认。被告鲁大兵驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂号货车于2014年10月26日至2015年10月25日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元。投保商业三者险一份，保险限额主车500000元，挂车300000元。事故发生在保险期限内。对此原告、各被告无异议，本院予以确认。原告菅国喜因事故受伤，于2015年9月6日至2015年9月19日，在河北大学附属医院住院13天花医疗费92651.14元。后于2015年9月19日至2015年10月27日在清苑裕东医院住院治疗38天，花医疗费46295.65元。原告菅国喜住院期间依据医嘱外购白蛋白花款7140元。以上总计医疗费为146086.79元。提供证据为：医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、需外购白蛋白医嘱。对上述医疗费票据真实性被告保险公司、被告运输公司、鲁大兵均无异议，本院予以确认。被告保险公司对外购药不认可，同时认为应在医保范围内赔付，没有提供相关证据，本院不予支持。原告菅国喜主张误工费25740元，原告菅国喜伤前在保定市金鹏汽动液压设备厂上班，月工资3300元，日工资110元，要求误工天数自受伤之日2015年9月6日至评残前一天2016年4月27日共计234天。提供证据为：原告所在单位工资、误工证明，事故前三个月工资表、单位营业执照。对此本院予以确认。对此各被告不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告菅国喜主张护理费325878.3元。其中住院期间共51天，护理费10878.3元，由其儿子菅楠和女儿菅垒护理，菅楠在清苑县腾飞酒业有限公司上班，月工资3400元，日工资113.3元，护理费5778.3元。菅垒在保定市金鹏汽动液压设备厂上班，月工资3000元，日工资100元，护理费5100元。提供证据为：护理人菅楠、菅垒所在单位事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明、护理人身份证、户口本、清苑裕东医院诊断证明中医嘱住院期间需二人陪护。对此本院予以确认。对此各被告不认可，就自己的主张，各被告没有提供相关证据，本院不予支持。原告菅国喜主张出院后护理费315000元，出院后两个月由其儿子菅楠和其中李苏青二人护理，其中菅楠护理费6800元（每月工资3400乘以2），李苏青后期护理20年，护理费308200元（2015年河北省农林牧渔业收入标准15410年乘以20年）。提供证据为：1、清苑裕东医院诊断证明，出院后需卧床，二人护理。2、菅楠工资误工证明。3、原告菅国喜5级伤残鉴定书。4、护理人员身份证、户口本。对此各被告不予认可。对此本院确认菅楠出院后护理费6800元（每月工资3400乘以2），李苏青出院后护理费154100元（2015年河北省农林牧渔业收入标准15410年乘以10年）。就上述主张各被告不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。以上原告菅国喜护理费总计为171778.3元（住院期间菅垒护理费5100元+住院期间菅楠护理费5778.3元+菅楠出院后护理费6800元+李苏青出院后护理费154100元）。原告菅国喜主张伙食补助费5100元（每天100元计算住院期间51天）。对此本院予以确认。对此各被告认为应计算50天，每天50元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告菅国喜主张营养费2550元，提供证据为诊断证明记载需加强营养。对此本院予以确认。对此各被告不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告菅国喜主张交通费2100元，原告提供证据为：交通费票据。对此各被告认为偏高，可由法庭酌定。根据原告菅国喜的具体交通费情况，本院确认其交通费为1500元。原告菅国喜主张伤残赔偿金132612元（以11051元乘以20年乘以百分之六十计算），提供证据为经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心2016年4月27日鉴定意见原告伤残综合为5级伤残鉴定意见书一份。对此各被告不认可，被告保险公司以鉴定结论存在偏差，缺乏事实依据为由提出重新鉴定申请，就上述申请被告保险公司没有提供相关证据。同时各被告认为应以10186元乘以20年乘以伤残等级计算。故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。本院确认原告菅国喜伤残赔偿金为122232元（以10186元乘以20年乘以百分之六十计算）。原告菅国喜主张被扶养人生活费29775.9元，其中原告菅国喜父亲菅志（1939年6月6日出生）被扶养人生活费13534.5元（9023元乘以5年除以2乘以百分之六十计算），原告母亲王荣花（1941年9月8日出生）被扶养人生活费16241.4元（9023元乘以6年除以2乘以百分之六十计算）。提供证据为：家庭成员户口本、清苑区清苑镇北大冉村民委员会证明父母子女关系、子女情况、菅志、王荣花无劳动能力情况。对此各被告不认可，就自己的主张，各被告没有提供相关证据。本院确认原告菅国喜被扶养人生活费为27218.4元，其中原告菅国喜父亲菅志（1939年6月6日出生）被扶养人生活费12372元（8248元乘以5年除以2乘以百分之六十计算），原告母亲王荣花（1941年9月8日出生）被扶养人生活费14846.4元（8248元乘以6年除以2乘以百分之六十计算）。此损失计入伤残赔偿金。原告菅国喜主张精神损害抚慰金15000元，对此各被告认为数额过高不予认可。根据原告菅国喜伤残等级为5级的情况，本院确认其精神损失抚慰金为12000元。原告菅国喜主张鉴定费4526.4元，提供鉴定费票据3张。对此本院予以确认。对此各被告认为不应承担，没有提供相关证据，本院不予支持。原告菅国喜主张车辆损失费8000元，提供证据为保险公司对原告菅国喜车辆损失情况确认书。对此各被告要求核对确认。经核对本院对原告菅国喜车辆损失8000元予以确认。庭审中，原告菅国喜、被告保险公司对事故发生后，被告运输公司已经为原告菅国喜垫付款55000元没有异议，本院予以确认。综上原告菅国喜因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费146086.79元、误工费25740元、护理费171778.3元、伙食补助费5100元、营养费2550元、交通费1500元、伤残赔偿金149450.4元（122232元+被扶养人生活费为27218.4元）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4526.4元、车辆损失8000元，以上计款526731.89元。庭审中，被告保险公司认为因车辆超载，应扣减百分之十。对此被告鲁大兵、运输公司认为投保是不计免赔，不应扣减百分之十。对被告鲁大兵、运输公司的主张本院予以确认。庭审中，原告菅国喜、被告保险公司对事故发生后，被告运输公司已经为原告菅国喜垫付款55000元没有异议，本院予以确认。经询问原告菅国喜与本事故另一伤者杨凤桐同意就交强险医疗费限额内各自占用5000元，伤残赔偿限额内各自占用55000元。故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告菅国喜经济损失为：医疗费5000元、精神损害抚慰金12000元、误工费25740元、护理费17260元、车辆损失费2000元，以上计款62000元。其中55000直接给付被告运输公司，7000元给付原告菅国喜。原告菅国喜剩余经济损失：医疗费141086.79元、伤残赔偿金149450.4元、护理费154518.3元、伙食补助费5100元、营养费2550元、交通费1500元、鉴定费4526.4元、车辆损失费6000元，以上计款464731.89元。应由被告保险公司在商业三者险限额内按同等责任赔付原告菅国喜232365.9元（464731.89元除以2）。被告鲁大兵、运输公司应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。原告菅国喜其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔付原告菅国喜经济损失7000元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内给付被告滕州市永茂运输有限公司款55000元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者限额内赔付原告菅国喜经济损失232365.9元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、被告鲁大兵、滕州市永茂运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
五、驳回原告菅国喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，减半交纳3498元，由被告鲁大兵、滕州市永茂运输有限公司负担2858元，由原告菅国喜负担640元。
财产保全费520元，由被告鲁大兵、滕州市永茂运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娜