wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02206号
原告张玉新，女，1972年3月4日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告李金龙，男，1989年10月20日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新技术产业区华苑产业园华天道3号鑫茂科技楼B座305。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人付金龙，男，1983年3月16日出生，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张玉新与被告李金龙、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉新的委托代理人孙童、被告李金龙和都邦天津分公司的委托代理人牟波、付金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉新诉称，2013年11月6日13时10分，被告李金龙驾驶车牌号为津×汽车行至北京市平谷区×街18号楼北侧时发生交通事故，将我撞伤。经交通支队认定，双方负同等责任。事故发生后，我被送往平谷区医院治疗，诊断为胫腓骨骨折、右后踝骨折。经鉴定伤情构成十级伤残。李金龙驾驶车辆在都邦天津分公司投保了交强险和商业险，故起诉要求被告赔偿我医疗费62630.96元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金81955.75元（其中被扶养人生活费1313、75元）、鉴定费4133.43元、精神损害抚慰金10000元、误工费12500元、交通费1000元、财产损失（包括修车费和拖车费）1000元，合计187620.14元。
被告李金龙辩称，对原告主张的交通事故事实及事故认定书没有异议，事故车辆在都邦天津分公司投保了交强险，原告的合理损失应由都邦天津分公司先行赔付。
被告都邦天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月6日13时10分，被告李金龙驾驶车牌号为津×汽车行至平谷区×街18号楼北侧时，适遇原告张玉新驾驶电动车行驶至此，两车相接触，致两车损坏、张玉新受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定张玉新、李金龙负同等责任。李金龙驾驶车辆在都邦天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，张玉新到北京市平谷区医院治疗，诊断为胫腓骨骨折、右后踝骨折，住院12天。经原告自行到北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张玉新右下肢状况符合十级伤残、伤残赔偿指数为10%，建议误工期120-180日、营养期60-90日、护理期30-90日。各方当事人对此均无异议。
本案在审理过程中，保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，要求法院酌定；因未提供收入减少证明不同意赔偿误工费、护理费；电动车同意赔偿损失200元。原告在庭审中称事发前无固定工作，因此不能提供误工证明，但在本案法庭审理程序结束之后、宣判之前，原告向本院邮寄北京×有限责任公司出具的误工证明，证明张玉新自2012年1月某日起一直在该单位工作，工人职务，月工资2500元。
另查明，原告张玉新系平谷区非农业户口，与其夫于×育有一子于×1，1996年8月22日出生。
经核实，原告张玉新的合理损失为医疗费61630.96元、住院伙食补助费600元、营养费2250（75天×30元／天）元、护理费7200（60天×120元／天）元、误工费9040元（113天×80元／天）、残疾赔偿金81955.75元（80642元＋1313.75元）、鉴定费4133.43元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失200元、拖车费350元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病案、住院费收据及清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、拖车费发票等在案佐证。
本院认为：北京市公安局平谷分局交通支队已就本案交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，故本院认定交通支队的事故认定书为本案有效证据。李金龙作为有责侵权人，其驾驶车辆投保交强险的都邦天津分公司应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由于张玉新负同等责任，依法适当减轻机动车驾驶人赔偿责任。现原告主张的医疗费，以本院根据其提交的票据核实的金额为准；主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持；主张的营养费偏高，本院将根据鉴定意见及本地生活水平予以调整；主张的护理费偏高，本院根据本地护工收入水平及鉴定意见予以调整；主张的误工费，现原告提供的书面证据与所述矛盾，本院对该证据不予认定，原告未能就其实际误工时间提供相关证据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院据此计算原告误工期限，收入标准将根据本地居民收入水平酌情予以确定；主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级予以调整；主张的鉴定费合理有据，本院予以支持；主张的交通费，根据原告就医情况酌情予以确定；主张的财产损失，原告就修车损失未提供证据，保险公司同意按定损金额200元赔偿，本院予以确认，拖车费有发票为证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉新医疗费一万元；
二、被告李金龙于本判决生效后七日内赔偿原告张玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三万二千六百八十八元五角八分；
三、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉新财产损失、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十万二千五百四十五元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千一百三十三元四角三分、案件受理费二千零二十六元由原告张玉新负担二千四百六十三元七角七分（已交纳），由被告李金龙负担三千六百九十五元六角六分（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈翔云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2594号
原告：尹胜菊，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：罗军昂，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李章其，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告尹胜菊、罗军昂与被告李章其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹胜菊、罗军昂到庭参加了庭审。被告李章其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹胜菊、罗军昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金52万元和利息（以52万元为基数，从2016年8月5日起开始计算，按照年利率24%计算至本清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。截至2016年8月5日，被告向二原告共计借款52万元，并出具借条两份。借款后，被告至今未向原告归还借款，也未支付相应利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李章其未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《借条》两份、《存款利息清单》、《存款凭条》、《结婚证》两份。因上述证据均系原件，内容与本案有关，当事人未提出异议，本院经综合审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，于2003年6月5日登记结婚。
2014年8月5日，原告罗军昂向被告李章其交付款项300755.42元。
2016年8月5日，被告李章其向二原告出具《借条》，载明：“今借到尹胜菊、罗军昂人民币大写叁拾玖万元整，小写（390000）元正”。
二原告陈述：2014年8月5日，被告向二原告借款390000元，二原告除通过上述转账方式向被告交付借款300755.42元外，另于当天通过现金方式向被告交付了借款本金90000元；当时被告出具了相应借条，后每隔一年在收回原借条后重新出具借条，直至2016年8月5日出具上述最新借条。
2016年8月5日，被告李章其向二原告出具《借条》，载明：“今借到尹胜菊、罗军昂人民币大写壹拾叁万元整，小写（130000）元正”。二原告陈述：该借条中载明的130000元系通过现金方式交付给被告的。
庭审中，二原告还陈述：被告口头陈述按照月利率1.5%向二原告支付利息，还陈述借款于2016年年底偿还，但被告从未向原告支付过利息，也未归还过本金。
本院认为：被告向二原告借款，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。根据庭审中二原告举示的证据和陈述，本院依法认定二原告向被告交付了借款本金520000元，履行了合同义务。虽然未约定还款期限，但根据法律规定，二原告有权随时要求被告归还借款，故本院对二原告诉请被告归还借款本金520000元的主张，依法予以支持。因双方未约定还款期限，而二原告要求被告还款时需要给予被告必要的准备时间，加之二原告未举示证据证明在起诉前曾向被告主张过权利，故本院以被告收到本院起诉状副本后享有的15日答辩期为其还款所需的必要准备时间，15日答辩期届满的次日应作为向原告计付逾期利息的起始日期，本院向被告送达起诉状副本的时间为2017年7月14日，故被告应当从2017年7月30日起向原告计付逾期利息，考虑到双方未约定利息，据此，被告应按以下方式向原告计付逾期利息：从2017年7月30日起，以借款本金520000元为基数按照年利率6%计算至本清时止，对二原告主张的其余逾期利息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章其于本判决生效之日起十日内归还原告尹胜菊、罗军昂借款本金520000元并支付逾期利息（从2017年7月30日起，以借款本金520000元为基数按照年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告尹胜菊、罗军昂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告李章其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 向 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2594号原告：尹胜菊，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：罗军昂，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李章其，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告尹胜菊、罗军昂与被告李章其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹胜菊、罗军昂到庭参加了庭审。被告李章其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹胜菊、罗军昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金52万元和利息（以52万元为基数，从2016年8月5日起开始计算，按照年利率24%计算至本清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。截至2016年8月5日，被告向二原告共计借款52万元，并出具借条两份。借款后，被告至今未向原告归还借款，也未支付相应利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李章其未作答辩。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《借条》两份、《存款利息清单》、《存款凭条》、《结婚证》两份。因上述证据均系原件，内容与本案有关，当事人未提出异议，本院经综合审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2003年6月5日登记结婚。2014年8月5日，原告罗军昂向被告李章其交付款项300755.42元。2016年8月5日，被告李章其向二原告出具《借条》，载明：“今借到尹胜菊、罗军昂人民币大写叁拾玖万元整，小写（390000）元正”。二原告陈述：2014年8月5日，被告向二原告借款390000元，二原告除通过上述转账方式向被告交付借款300755.42元外，另于当天通过现金方式向被告交付了借款本金90000元；当时被告出具了相应借条，后每隔一年在收回原借条后重新出具借条，直至2016年8月5日出具上述最新借条。2016年8月5日，被告李章其向二原告出具《借条》，载明：“今借到尹胜菊、罗军昂人民币大写壹拾叁万元整，小写（130000）元正”。二原告陈述：该借条中载明的130000元系通过现金方式交付给被告的。庭审中，二原告还陈述：被告口头陈述按照月利率1.5%向二原告支付利息，还陈述借款于2016年年底偿还，但被告从未向原告支付过利息，也未归还过本金。本院认为：被告向二原告借款，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。根据庭审中二原告举示的证据和陈述，本院依法认定二原告向被告交付了借款本金520000元，履行了合同义务。虽然未约定还款期限，但根据法律规定，二原告有权随时要求被告归还借款，故本院对二原告诉请被告归还借款本金520000元的主张，依法予以支持。因双方未约定还款期限，而二原告要求被告还款时需要给予被告必要的准备时间，加之二原告未举示证据证明在起诉前曾向被告主张过权利，故本院以被告收到本院起诉状副本后享有的15日答辩期为其还款所需的必要准备时间，15日答辩期届满的次日应作为向原告计付逾期利息的起始日期，本院向被告送达起诉状副本的时间为2017年7月14日，故被告应当从2017年7月30日起向原告计付逾期利息，考虑到双方未约定利息，据此，被告应按以下方式向原告计付逾期利息：从2017年7月30日起，以借款本金520000元为基数按照年利率6%计算至本清时止，对二原告主张的其余逾期利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章其于本判决生效之日起十日内归还原告尹胜菊、罗军昂借款本金520000元并支付逾期利息（从2017年7月30日起，以借款本金520000元为基数按照年利率6%计算至本清时止）；二、驳回原告尹胜菊、罗军昂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由被告李章其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁代理审判员  刘 磊人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十二日书 记 员  向 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18332号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
代表人：戴金明，公司董事长。
委托代理人：邓小明，公司员工。
被告：徐功展,男,1971年1月11日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇炉峰路2号1-2层。
代表人：冯东苟，公司总经理。
委托代理人：朱小明，公司员工。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众出租车公司）诉被告徐功展、长安责任保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，原告大众出租车申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司浙江分公司的起诉，同时申请追加长安责任保险股份有限公司淳安支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院依法予以准许。2017年11月30日，本案公开开庭进行了审理，原告大众出租车公司的委托代理人邓小明，保险公司的委托代理人朱小明到庭参加诉讼；被告徐功展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众出租车公司起诉称：2017年4月12日12时13分，徐功展驾驶沪Ｃ×××××号车途径余杭区常二路文昌路口时，与大众出租车所有的浙Ａ×××××出租车发生交通事故，造成大众出租车公司车辆损坏。经公安交警部门认定，徐功展负事故全部责任。大众出租车公司因本次事故支出修理费9200元，停运损失费3800元，合计金额13000元。请求判令：一、被告赔偿原告损失13000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告大众出租车公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、材料清单一份，用以证明原告车辆进行维修的事实；
2、维修费发票一份、用以证明原告车辆产生维修费9200
元的事实；
3、事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及责任认
定的事实；
4、维修证明一份，用以证明原告车辆的维修时间的事实；
5、停运损失证明一份、证明一份，用以证明原告产生停
运损失的事实。
被告徐功展未作答辩也未提供证据，对原告大众出租车公司提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对原告的车损无异议，但停运损失费属于间接损失，按法律规定不属于保险公司赔偿范围。不承担本案案件诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
原告原告大众出租车公司提供的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认以上五组证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明的事实与大众出租车公司诉请的事实一致。
另查明，大众出租车公司为浙Ａ×××××车登记所有人。
再查明，沪Ｃ×××××号车在保险公司投保交强险及商业险50万元，保有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。
还查明，大众出租车公司为浙Ａ×××××车支出修理费9200元，该车修理时间未4天。杭州市客运出租车管理处开具证明，杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。大众出租车公司主张停运损失费为3800元（4天×950元/天）。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，徐功展负事故全部责任，事故责任本院予以确认。徐功展应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔付。停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔付范围。
综上，原告大众出租车公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司损失9200元；
二、被告徐功展于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告徐功展负担。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐功展于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年一月五日
书记员 谢敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第157号
申请执行人宁选思，男，汉族。
申请执行人李美芬，女，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
被执行人海太稳，男，回族。
申请执行人宁选思、李美芬申请执行阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司、海太稳交通肇事附带民事赔偿一案，于2015年2月2日向我院申请执行，申请执行标的为255990.03元，执行费3740元，合计259730.03元。本院受理后，被执行人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司已全部履行其应承担的赔偿义务。申请人与海太稳在执行过程中达成和解执行协议，分3年履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第157号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年七月二十三日
书记员 李翼飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4544号
原告临沂市振中涂料有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄对河工业园。
法定代表人冉凡俊，董事长。
委托代理人孙朋，该公司工作人员。
被告胡俊现，成年。
本院在审理原告临沂市振中涂料有限公司与被告胡俊现买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市振中涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4906号
原告张爱华。
委托代理人姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告何吾嘉。
本院在审理原告张爱华与被告何吾嘉买卖合同纠纷一案中，原告张爱华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱华撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告张爱华负担。
审判员 朱文亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 婧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1169号
上诉人（原审被告）：王1。
上诉人（原审被告）：刘2。
委托诉讼代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张3。
委托诉讼代理人曹国俊。
委托诉讼代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
上诉人王1、刘2与被上诉人张3返还原物纠纷一案，不服临县人民法院（2015）临民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王1、刘2及其共同委托诉讼代理人李芳，被上诉人张3及其委托诉讼代理人曹国俊、宫珍旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王1、刘2上诉请求：1、撤销原判，驳回对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，车辆是被上诉人张3与上诉人刘2口头协商把车交给上诉人的，并亲手将钥匙交给上诉人；2、一审判决按每日400元计算车损的认定并无法律依据；3、一审法院追加被告刘2的程序不符合法律规定。
张3辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，车辆是被上诉人强行扣押的，每天400元的营运损失有事实和法律依据，一审判决将二上诉人认定为共同侵权人完全符合法律规定。
张3向一审法院起诉请求：（一）、二被告返还原告陕K×××××\\\陕K×××××挂重型半挂牵引车一辆。（二）、赔偿原告因二被告非法扣车给原告造成的停运损失费每天1000余元（从扣车之日起至返还车辆之日止）。（三）、本案的诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：原告向被告王1借款40000元，向被告刘2借款70000元，由被告王1担保。2015年1月26日，在临县三交镇后陡泉村王进宝修理厂，被告刘2向原告追要本利未果后，让被告王1将属于原告的一辆核定载重30吨的陕K×××××\\\陕K×××××挂重型半挂牵引车开走，车上附带行驶证和营运证，原告索要未果后诉于该院。一审法院认为：公民合法的财产权益受法律的保护。陕K×××××\\\陕K×××××挂重型半挂牵引车属于原告所有，原告对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告未能按时归还二被告借款，二被告应通过合法渠道向原告主张权利，现二被告没有合法依据证明陕K×××××\\\陕K×××××挂重型半挂牵引车属其所有，故二被告开走原告车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还；原告的车辆使用性质为货运，故车辆被二被告开走期间的营运损失应由二被告赔偿，因原告在双方协调未果后未及时走法律渠道解决，对损失的扩大有一定过错，故可酌情减轻二被告的赔偿责任，根据原告车辆的核定载重和山西省机械台班费单价标准，该院酌定原告每天的营运损失为400元。此案中二被告系共同侵权，应承担连带责任。判决：1、被告王1和刘2于本判决生效后3日内返还原告张3陕K×××××\\\陕K×××××挂重型半挂牵引车一辆，并按每日400元支付原告从2015年1月26日起至车辆返还之日止的营运损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王1、刘2负担。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，涉案车辆被上诉人王1、刘2开走之后，二上诉人曾使用涉案车辆营运过两个月。
本院认为，本案是因民间借贷引发的原物返还纠纷。由此而引发涉案车辆是被上诉人强行开走还是由双方协商开走这一争议焦点。根据上诉人王1、刘2的陈述、举证、质证，被上诉人的辩称、质证可以确认，被上诉人张3曾将车钥匙交给上诉人王1，综合其他证据可以证实涉案车辆是由双方协商开走的。被上诉人张3辩称车辆是由上诉人撬开车门强行开走的，因其无相关证据予以佐证本院不予采信。上诉人王1、刘2在开走车辆之后因车辆保险被被上诉人张3退保，无法正常营运，上诉人只在私下营运过两个月，故上诉人应将营运涉案车辆所获得利益返还给被上诉人张3。依据本地实际状况本院酌情认定上诉人营运车辆期间每日收入为300元，以50天计算为宜，合计15000元。本案纠纷的发生实质上是由被上诉人张3拖欠二上诉人借款所引起的。被上诉人张3由于过错在先而引发纠纷，应积极反思自身存在问题。
综上所述，上诉人王1、刘2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持临县人民法院（2015）临民初字第757号民事判决第一项有关被告王1和刘2于本判决生效后3日内返还原告张3陕K×××××\\\陕K×××××挂重型半挂牵引车一辆）判决部分；第二项即：驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销临县人民法院（2015）临民初字第757号民事判决第一项有关按每日400元支付原告从2015年1月26日起至车辆返还之日止的营运损失判决部分；
三、上诉人王1、刘2于本判决生效后15日内支付被上诉人张315000元。
一审案件受理费80元，由上诉人王1、刘2负担；二审案件受理费4360元，由上诉人王1、刘2负担2000元，被上诉人张3负担2360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕焕梅
审 判 员 高美平
代理审判员 薛志海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1169号上诉人（原审被告）：王1。上诉人（原审被告）：刘2。委托诉讼代理人李芳，山西语成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张3。委托诉讼代理人曹国俊。委托诉讼代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。上诉人王1、刘2与被上诉人张3返还原物纠纷一案，不服临县人民法院（2015）临民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王1、刘2及其共同委托诉讼代理人李芳，被上诉人张3及其委托诉讼代理人曹国俊、宫珍旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王1、刘2上诉请求：1、撤销原判，驳回对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，车辆是被上诉人张3与上诉人刘2口头协商把车交给上诉人的，并亲手将钥匙交给上诉人；2、一审判决按每日400元计算车损的认定并无法律依据；3、一审法院追加被告刘2的程序不符合法律规定。张3辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，车辆是被上诉人强行扣押的，每天400元的营运损失有事实和法律依据，一审判决将二上诉人认定为共同侵权人完全符合法律规定。张3向一审法院起诉请求：（一）、二被告返还原告陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车一辆。（二）、赔偿原告因二被告非法扣车给原告造成的停运损失费每天1000余元（从扣车之日起至返还车辆之日止）。（三）、本案的诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告向被告王1借款40000元，向被告刘2借款70000元，由被告王1担保。2015年1月26日，在临县三交镇后陡泉村王进宝修理厂，被告刘2向原告追要本利未果后，让被告王1将属于原告的一辆核定载重30吨的陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车开走，车上附带行驶证和营运证，原告索要未果后诉于该院。一审法院认为：公民合法的财产权益受法律的保护。陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车属于原告所有，原告对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告未能按时归还二被告借款，二被告应通过合法渠道向原告主张权利，现二被告没有合法依据证明陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车属其所有，故二被告开走原告车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还；原告的车辆使用性质为货运，故车辆被二被告开走期间的营运损失应由二被告赔偿，因原告在双方协调未果后未及时走法律渠道解决，对损失的扩大有一定过错，故可酌情减轻二被告的赔偿责任，根据原告车辆的核定载重和山西省机械台班费单价标准，该院酌定原告每天的营运损失为400元。此案中二被告系共同侵权，应承担连带责任。判决：1、被告王1和刘2于本判决生效后3日内返还原告张3陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车一辆，并按每日400元支付原告从2015年1月26日起至车辆返还之日止的营运损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王1、刘2负担。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，涉案车辆被上诉人王1、刘2开走之后，二上诉人曾使用涉案车辆营运过两个月。本院认为，本案是因民间借贷引发的原物返还纠纷。由此而引发涉案车辆是被上诉人强行开走还是由双方协商开走这一争议焦点。根据上诉人王1、刘2的陈述、举证、质证，被上诉人的辩称、质证可以确认，被上诉人张3曾将车钥匙交给上诉人王1，综合其他证据可以证实涉案车辆是由双方协商开走的。被上诉人张3辩称车辆是由上诉人撬开车门强行开走的，因其无相关证据予以佐证本院不予采信。上诉人王1、刘2在开走车辆之后因车辆保险被被上诉人张3退保，无法正常营运，上诉人只在私下营运过两个月，故上诉人应将营运涉案车辆所获得利益返还给被上诉人张3。依据本地实际状况本院酌情认定上诉人营运车辆期间每日收入为300元，以50天计算为宜，合计15000元。本案纠纷的发生实质上是由被上诉人张3拖欠二上诉人借款所引起的。被上诉人张3由于过错在先而引发纠纷，应积极反思自身存在问题。综上所述，上诉人王1、刘2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临县人民法院（2015）临民初字第757号民事判决第一项有关被告王1和刘2于本判决生效后3日内返还原告张3陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车一辆）判决部分；第二项即：驳回原告的其他诉讼请求；二、撤销临县人民法院（2015）临民初字第757号民事判决第一项有关按每日400元支付原告从2015年1月26日起至车辆返还之日止的营运损失判决部分；三、上诉人王1、刘2于本判决生效后15日内支付被上诉人张315000元。一审案件受理费80元，由上诉人王1、刘2负担；二审案件受理费4360元，由上诉人王1、刘2负担2000元，被上诉人张3负担2360元。本判决为终审判决。审 判 长  吕焕梅审 判 员  高美平代理审判员  薛志海二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡 丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初7号
原告孙殿兴。
被告苏国章。
本院在受理原告孙殿兴与被告苏国章追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月11日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月十一日
书 记 员 齐云龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审581号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吴克杰，农民。
被执行人吴捧胜，农民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－056号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出河计育征字第（2015）A3－056号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年9月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费18320元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费18320元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－056号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00068号
申请人：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司。
法定代表人：达庆丰，该公司董事长。
被申请人：葛晓敏。
申请人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葛晓敏所有的皖CXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的担保人张丛文提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛晓敏所有的皖CXXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8444号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某，女，1961年7月25日出生，公民身份号码×××,，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：翟某，男，1974年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1965年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1964年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告王某、翟某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、翟某、李某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告王某偿还借款本金100000元，支付截至2016年10月14日的利息29372.20元，本息合计129372.20元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月15日至判决履行期限届满时止的利息；被告翟某、李某、李某对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年11月8日，被告王某与案外人翟某2（已死亡）与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了《农牧户保证贷款借款合同》，约定被告王某与案外人翟某2向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元，借款期限自2013年10月8日至2014年11月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告翟某、李某、李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了保证合同，自愿为被告王某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年11月8日，案外人翟某2为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。被告王某共支付利息13795.12元。该笔借款截至2016年10月14日欠借款本金100000元、利息29372.20元，本息合计129372.20元，被告王某未偿还借款本金及支付剩余利息，担保人亦未承担担保责任。
王某、翟某、李某、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月8日，被告王某与案外人翟某2（已死亡）与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了《农牧户保证贷款借款合同》，约定被告王某与案外人翟某2向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元，借款期限自2013年10月8日至2014年11月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告翟某、李某、李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了保证合同，自愿为被告王某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年11月8日，案外人翟某2为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。被告王某共支付利息13795.12元。该笔借款截至2016年10月14日欠借款本金100000元、利息29372.20元，本息合计129372.20元，被告王某未偿还借款本金及支付剩余利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告王某与翟某2（系王某丈夫，已死亡）向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。本案中，因翟某2已去世，债权人有权要求债务人王某履行偿还全部借款本息。借款到期后，被告王某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告王某偿还借款本金100000元及利息29372.20元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月15日至判决履行期限届满时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告翟某、李某、李某自愿为被告王某的借款及利息承担连带保证责任，被告翟某、李某、李某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告翟某、李某、李某对被告王某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金100000元，支付截至2016年10月14日的利息29372.20元，本息合计129372.20元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月15日至借款本息还清时止的利息；
二、被告翟某、李某、李某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，公告费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年七月六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8444号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：李瑞国，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，女，1961年7月25日出生，公民身份号码×××,，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：翟某，男，1974年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，女，1965年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，女，1964年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告王某、翟某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、翟某、李某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告王某偿还借款本金100000元，支付截至2016年10月14日的利息29372.20元，本息合计129372.20元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月15日至判决履行期限届满时止的利息；被告翟某、李某、李某对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月8日，被告王某与案外人翟某2（已死亡）与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了《农牧户保证贷款借款合同》，约定被告王某与案外人翟某2向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元，借款期限自2013年10月8日至2014年11月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告翟某、李某、李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了保证合同，自愿为被告王某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年11月8日，案外人翟某2为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。被告王某共支付利息13795.12元。该笔借款截至2016年10月14日欠借款本金100000元、利息29372.20元，本息合计129372.20元，被告王某未偿还借款本金及支付剩余利息，担保人亦未承担担保责任。王某、翟某、李某、李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告王某与案外人翟某2（已死亡）与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了《农牧户保证贷款借款合同》，约定被告王某与案外人翟某2向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元，借款期限自2013年10月8日至2014年11月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告翟某、李某、李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了保证合同，自愿为被告王某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年11月8日，案外人翟某2为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。被告王某共支付利息13795.12元。该笔借款截至2016年10月14日欠借款本金100000元、利息29372.20元，本息合计129372.20元，被告王某未偿还借款本金及支付剩余利息，担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告王某与翟某2（系王某丈夫，已死亡）向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。本案中，因翟某2已去世，债权人有权要求债务人王某履行偿还全部借款本息。借款到期后，被告王某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告王某偿还借款本金100000元及利息29372.20元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月15日至判决履行期限届满时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告翟某、李某、李某自愿为被告王某的借款及利息承担连带保证责任，被告翟某、李某、李某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告翟某、李某、李某对被告王某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金100000元，支付截至2016年10月14日的利息29372.20元，本息合计129372.20元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告翟某、李某、李某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，公告费800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年七月六日书记员孙丽慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1722号
原告王彩红，女，汉族，1966年4月17日出生，住河南省。
委托代理人胡保东，河南龙健律师事务所律师。
被告杨东杰，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省。
被告周百战，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人徐金彪，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省濮阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡向阳路490号。
负责人蒋风科，公司总经理。
委托代理人睢君朕，公司员工。
原告王彩红诉被告杨东杰、周百战、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托代理人胡保东、被告杨东杰、被告周百战的委托代理人徐金彪、被告保险公司的委托代理人睢君朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红诉称，2017年3月22日14时许，被告杨东杰驾驶被告周百战所有的豫Ａ×××××小型轿车行驶至新乡市××大道与××干道北××处与驾驶电动车的原告王彩红发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故处理大队处理，做出被告杨东杰负事故全部责任的事故认定。事故发生后经原被告多次调解未果。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、停车费、住院伙食补助费等共计16654.4元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杨东杰辩称，由法院依法判决。
被告周百战辩称，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，豫Ａ×××××小型轿车在我公司投有交强险，保险期间是2016年10月31日至2017年10月30日，在审核行驶证、驾驶证真实有效、不存在免赔的情况下，对于原告的合理损失，我司同意在交强险范围内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月22日14时许，在新乡市新中大道与南干道北50米，被告杨东杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告王彩红驾驶的电动车相撞，造成原告王彩红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年4月1日作出道路交通事故认定书，认定被告杨东杰承担事故的全部责任，原告王彩红不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三七一中心医院进行住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。原告经治疗于2017年4月3日出院，实际住院12天，花费住院费用3408.69元，支出门诊费用550元。综上，原告支出医疗费用共计3958.69元。原告支出停车费100元。
另查明，被告杨东杰所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院确认原告王彩红的各项损失有：医疗费3958.69元；住院伙食补助费以原告实际住院12天每天15元计算为180元；原告的误工费以2016年度河南省人均可支配收入27232.92元/年为标准计算，误工时间以原告实际住院12天以及出院医嘱“建议适当卧床休息2个月”共计72天，故误工费为27232.92÷365×72=5371.97元；原告的护理费以2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年为标准，护理时间以原告实际住院12天为准，以一人护理为宜，故护理费为33857÷365×12=1113.1元；根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张交通费120元应予支持；停车费100元。以上费用共计10843.76元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费用清单、医疗费票据，停车费票据，交强险保单复印件，交通费票据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理认定被告杨东杰承担事故的全部责任，原告王彩红不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告杨东杰承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3958.69元、住院伙食补助费180元、误工费5371.97元、护理费1113.1元、交通费120元共计10743.76元；原告的下余损失为停车费100元，由被告杨东杰承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩红10743.76元；
二、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告王彩红负担76.7元，被告杨东杰负担139.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫玉静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初545号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张�,男,1964年7月15日生，回族，个体户。2015年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留,同年12月2日被取保候审,2016年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2016﹞485号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月上旬某日凌晨，在本市栖霞区沿江公路附近，被告人张某明知系犯罪所得，仍以人民币34.4元/公斤的价格，收购了杜某、于某能（均另案处理）盗窃的3*95厘米规格船用电缆线约62.79米，支付价款5400元。经鉴定，上述电缆人民币150元/米，总价值人民币8476.65元。
2015年10月3日凌晨，被告人张某再次在上述地点，按原单价收购了杜某、于某能盗窃的3*150厘米规格船用电缆线约73米，支付价款人民币10200元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币207元/米，总价值人民币15191.73元。
综上，被告人张某收购盗窃所得财物共计人民币23668.38元。
2015年11月5日，被告人张某被公安人员抓获归案。庭审中，张某自愿表示扣押在公安机关的人民币1700元可用于退赃。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及抓获经过、扣押物品清单，被害单位工作人员杨明玲的陈述，证人杜某、于某能、许某的证言，被告人张某的供述，侦查实验、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法�予惩处。张某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和国家司法机关正常活动不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月11日止，已扣除先行羁押期26日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人张某违法所得款人民币1700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 王小玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00986号
原告：陈国玲，女，1963年内5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告陈国玲诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈国玲委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈国玲诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告陈国玲于2014年6月2卖给韦翠林麦子4480斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，陈国玲要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款4928元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、陈国玲的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂。原告陈国玲于2014年6月2日向韦翠林出售麦子4480斤，韦翠林向陈国玲出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：陈国玲存麦肆仟肆佰捌拾斤（4480斤），起价1.10元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计4298元，经陈国玲催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈国玲与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向陈国玲出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。陈国玲履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故陈国玲要求韦翠林支付售麦款4928元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向陈国玲支付货款4928元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1798号
原告：管红兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：童光升，男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：王树林，男，1981年12月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告管红兴与被告童光升、王树林民间借贷纠纷一案中，原告管红兴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管红兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管红兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由管红兴负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月十七日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1798号原告：管红兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住淳安县。被告：童光升，男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。被告：王树林，男，1981年12月18日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告管红兴与被告童光升、王树林民间借贷纠纷一案中，原告管红兴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管红兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管红兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由管红兴负担。审判员  姜勇军二〇一七年五月十七日书记员  占 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5337号
原告：谷鸣，农民。
被告：骆凯华，农民。
被告：骆新沂，农民。
原告谷鸣与被告骆凯华、骆新沂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，庭审中，原告谷鸣撤回对骆新沂的起诉。原告谷鸣到庭参加了诉讼，被告骆凯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷鸣诉称：2013年9月17日，被告骆凯华在原告处借款3.7万元，当时说1个月内还清。后经原告多次催要，被告归还1.2万元。原告多次向被告所要剩余欠款，被告一直未能偿还。故起诉，请求：1.被告偿还原告欠款2.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告骆凯华未作答辩。
原告谷鸣为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年9月17日，被告骆凯华出具的借条一张，证明被告拖欠原告欠款3.7万元。
证据二、证人李某出庭作证，证明被告向原告借款的时候证人在场，看到被告给原告出具欠条的整个过程。当时欠条上的名字和原告的名字不一样是因为当时被告写错了。
证据三、证人王某出庭作证，证明2013年9月17日被告在向原告处借款3.7万元，当时证人在场。
被告骆凯华未发表质证意见。
被告骆凯华未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告骆凯华在原告谷鸣处借款3.7万元，当日被告给原告出具了欠据，内容为：“今借古明（谷鸣）现金仨点七万元整（3万七）于俩月之内还清。借款人：骆凯华2013年9月17日。”庭审中，原告主张被告骆凯华已偿还借款本金1.2万元，原告主张逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告出具的借据之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告持借款人署名为被告骆凯华的借据要求被告偿还借款。虽然借据中“古明”与原告姓名“谷鸣”不一致，但此二字为同音字，且证人李某、王某出庭作证，能证实借款事实的存在，且该借据在原告处，能证实出借人为原告谷鸣的事实。故应认定双方存在借款合同关系，该合同合法有效，被告应按约定完全履行还款义务，原告主张被告已经偿还借款1.2万元本院予以采信。因双方在借款合同中明确约定了还款期限为2个月，即还款期限至2013年11月17日，被告骆凯华应在借款履行期届满后返还借款，并支付逾期利息。利息应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的主张理据充足，证据确实充分，本院予以支持。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆凯华于判决生效后十日内给付原告谷鸣借款2.5万元及相应的利息，利息自2013年11月18日起至借款付清之日止按年利率5.6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430减半收取215元，由被告骆凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年一月二十六日
书记员 张瑞艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1299号
原告张某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，住山东省肥城市。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范红岗，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1978年登记结婚。婚后生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告常年不劳动，还经常打骂我，现二人夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦的婚姻，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，原告起诉不实，我和原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告袁某甲于1978年经人介绍相识，同年三月初二订婚，1978年8月登记结婚，1980年6月8日生一男孩取名袁某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。2014年4月1日原、被告发生矛盾后分居至今。2014年4月14日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、原被告所在村委会出具的证明，被告提交的书面证人证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告袁某甲已结婚三十余年，并生育一子，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告积极改正缺点，原、被告加强沟通，正确处理生活中的问题，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐丰杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1299号
原告张某某，住肥城市。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告袁某某，住肥城市。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范红岗，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1978年登记结婚。婚后生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告常年不劳动，还经常打骂我，现二人夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦的婚姻，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告起诉不实，我和原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某于1978年经人介绍相识，同年三月初二订婚，1978年8月登记结婚，1980年6月8日生一男孩取名袁某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。2014年4月1日原、被告发生矛盾后分居至今。2014年4月14日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、肥城市汶阳镇袁寨村民委员会出具的证明，被告提交的书面证人证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告袁某某已结婚三十余年，并生育一子，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但�要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告积极改正缺点，原、被告加强沟通，正确处理生活中的问题，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时通过本院预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐丰杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1557号
原告郭某某，女，生于1985年11月27日，汉族，农村居民。
被告吴某某，男，生于1972年2月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告郭某某负担。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3967号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：杨李荣，男，1961年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告杨李荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨李荣下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人周利明、被告杨李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告杨李荣赔偿原告经济损失共计16076元。事实和理由：2015年10月10日17时45分许，张毅驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经枫谷××诸暨市赵家镇华辉干燥设备厂门口地方，因在左转弯过程中，越过中心单黄实线，与被告杨李荣驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告杨李荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经诸暨市公安局交通警察大队认定，张毅负事故主要责任，被告杨李荣负事故次要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车车主浙江飞燕化纤有限公司向原告申请保险理赔，原告已向其支付保险赔偿金48920元。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法行使代位追偿权，望判如所请。
被告杨李荣辩称：一、原告未与被告杨李荣商量就擅自将费用赔偿给第三人张毅，被告杨李荣对此表示不服；二、未对被告杨李荣的损失进行调解。
原告人民保险公司围绕其诉请，向本院提供交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、结算单、修理费发票、保险单、等证据材料。经质证，被告杨李荣对交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证均无异议。对结算单、维修发票表示不知情，认为只是把车漆擦了，对于其他损失不知情。对保险单和银行电子回单表示不知情。经审查，对上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年10月10日17时45分许，张毅驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经枫谷××诸暨市赵家镇华辉干燥设备厂门口地方，因在左转弯过程中，越过中心单黄实线，与被告杨李荣驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告杨李荣受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告杨李荣未依法取得机动车驾驶证。经诸暨市公安交通警察大队认定，被告杨李荣负次要责任，张毅负主要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车共花费维修费用48920元，原告实际向浙Ｄ×××××号小型轿车车主浙江飞燕化纤有限公司支付48919元。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。虽然被告杨李荣认为维修费用不合理，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告杨李荣的抗辩主张不予采信。张毅驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与被告杨李荣驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，并造成浙Ｄ×××××号车辆损失48920元，被告杨李荣对此负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告杨李荣应在责任范围内承担赔偿责任。但现浙江飞燕化纤有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，并已从原告处获得保险金48919元，故原告依法取得向被告代位求偿的权利。被告杨李荣所有的事故车辆未投保交强险，根据法律规定其应自行承担交强险财产损失项下的法律责任，故被告杨李荣应在交强险中赔偿原告2000元，其余部分46919元，根据事故责任比例以被告杨李荣承担30%为宜，即为14075.7元，共计16075.7元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨李荣应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司16075.7元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，依法减半收取101元，由被告杨李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人类维东，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人张永祥，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人王启富，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人李德富，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人类维东、张永祥、王启富、李德富未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人类维东、张永祥、王启富、李德富暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人类维东、张永祥、王启富、李德富有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1356号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人类维东、张永祥、王启富、李德富有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 博
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00422号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马云新，男，1946年5月2日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。2012年10月22日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人马云新犯交通肇事罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人马云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2012年10月4日19时许，马云新驾驶皖SP31**号两轮摩托车自东向西行驶至S307线白杨林场三李村路段时，撞到路边行人白怀德，致白怀德抢救无效死亡。经蒙城县交通管理大队认定：马云新负此次事故的全部责任。2012年10月10日，马云新与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属13万元，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人马云新在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马云新违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马云新犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能�积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马云新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 康 峰
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张丽丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初944号
原告王秀立，女，1971年12月24日出生，汉族，住盐山县。
被告王保华，女，1960年12月20日出生，汉族，住盐山县。
原告王秀立与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀立到庭参加诉讼，被告王保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保华偿还原告王秀立借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告王保华经王希通担保向原告借款60000元，约定月息2分，期限至2015年1月16日。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还本利息。
王保华未作答辩。
原告王秀立围绕诉讼请求依法提供以下证据：借条一份.
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日被告王保华向原告借款60000元，并为原告书写借条一份，约定月息2分，于2015年1月16日到期。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还本利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告王保华向原告王秀立借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王秀立主张利率按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保华于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀立借款本金60000元及利息（利息以6万元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 白洪港
人民陪审员 窦树良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1020号
申请执行人：李幼凤，女，1972年5月3日出生，汉族，工人，住漳平，
被执行人：漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路522号三楼，组织机构代码69438842-4。
法定代表人：何晓芳。
申请执行人李幼凤与被执行人漳平富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽08民终1791号民事判决书，判决：被执行人漳平富邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李幼凤借款本金100000元，同时一并支付从2013年4月16日起至款清之日止、以100000元为本金、按月利率2%计算的利息。该判决于2017年3月10日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1020号申请执行人：李幼凤，女，1972年5月3日出生，汉族，工人，住漳平，被执行人：漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路522号三楼，组织机构代码69438842-4。法定代表人：何晓芳。申请执行人李幼凤与被执行人漳平富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽08民终1791号民事判决书，判决：被执行人漳平富邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李幼凤借款本金100000元，同时一并支付从2013年4月16日起至款清之日止、以100000元为本金、按月利率2%计算的利息。该判决于2017年3月10日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十月三十日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更172号
罪犯谢海帝，女，1986年9月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第204号刑事判决，认定被告人谢海帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢海帝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年末至2011年4月，被告人谢海帝9次从被告人孙海东等人处购买冰毒130克、麻古1600余粒（约重144克），卖给沈大伟冰毒14克。非法持有麻古3.13克，冰毒137.8克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分264分。本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币700.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢海帝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢海帝减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2426号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人雷资发，男，1964年1月8日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷英珠，女，1967年8月13日出生，畲族，住福安市。
被执行人兰石波，男，1969年6月1日出生，畲族，住福安市。
被执行人吴金莲，女，1973年6月8日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷金弟，男，1977年5月6日出生，畲族，住福安市。
被执行人朱水花，女，1979年12月13日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人雷资发、雷英珠、兰石波、吴金莲、雷金弟、朱水花金融借款合同纠纷一案，被执行人雷资发、雷英珠、兰石波、吴金莲、雷金弟、朱水花至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人49999.99元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3045号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2426号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人雷资发，男，1964年1月8日出生，畲族，住福安市，被执行人雷英珠，女，1967年8月13日出生，畲族，住福安市，被执行人兰石波，男，1969年6月1日出生，畲族，住福安市，被执行人吴金莲，女，1973年6月8日出生，畲族，住福安市，被执行人雷金弟，男，1977年5月6日出生，畲族，住福安市，被执行人朱水花，女，1979年12月13日出生，汉族，住福安市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人雷资发、雷英珠、兰石波、吴金莲、雷金弟、朱水花金融借款合同纠纷一案，被执行人雷资发、雷英珠、兰石波、吴金莲、雷金弟、朱水花至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人49999.99元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3045号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十一日书记员 陈姗姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1691号
原告魏少利。
被告刘彬,男,其他信息不祥。
原告魏少利与被告刘彬合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏少利诉称，从2009年12月25日开始，我和被告合伙先后承包了葛洲坝六公司锦凌水库的碎石供应、锅炉操作、毛翻料运输、砼运输等项目。由于运输量很大，需要找人参与运输。因为刘彬和ＸＸ关系很好，所以由刘彬出面找来了ＸＸ参与运输。2011年9月20日工程进行到中后期的时候，刘彬和ＸＸ先后都不干了。当时我和刘彬算帐，刘彬分得利润大约330万，2012年4月5日，ＸＸ起诉我，法院判我败诉，法院在六公司的帐户上划走了属于我个人的资金1852949.00元。因为这是我和刘彬一起合伙承包的项目，现我要求刘彬承担50%责任。故起诉至法院，要求被告给付我欠款926474.00元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告魏少利的起诉。案件受理费6532.00元，退还原告魏少利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 佟 铮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00134号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日10时许，被告人姜某甲同其弟姜某乙（已判刑）因宅基地问题与同村村民曾某某发生纠纷，在争执过程中，被告人姜某甲伙同姜某乙等人持木棍、铁锹等物追打、围殴曾某某之子程某某致其受伤，曾某某欲阻拦，被告人姜某乙将其推倒在地致其受伤。经鉴定：曾某某、程某某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人姜某甲及姜某乙的家属赔偿了被害人曾某某、程某某经济损失人民币30000元，被害人曾某某、程某某对被告人姜某甲及姜某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、程某某的陈述，证人韩某某、肖某甲、肖某乙、朱某某、吴某某等人的证言，同案人姜某乙的供述，鉴定意见书，被告人姜某甲的户籍信息及供述，本院（2013）鄂汉川刑初字第00332号刑事判决书及刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人姜某甲的社会调查评估意见书，接受被告人姜某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人姜某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某甲能够当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00134号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日10时许，被告人姜某同其弟姜某乙（已判刑）因宅基地问题与同村村民曾某发生纠纷，在争执过程中，被告人姜某伙同姜某乙等人持木棍、铁锹等物追打、围殴曾某之子程某致其受伤，曾某欲阻拦，被告人姜某乙将其推倒在地致其受伤。经鉴定：曾某、程某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人姜某及姜某乙的家属赔偿了被害人曾某、程某经济损失人民币30000元，被害人曾某、程某对被告人姜某及姜某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、程某的陈述，证人韩某、肖某甲、肖某乙、朱某、吴某等人的证言，同案人姜某乙的供述，鉴定意见书，被告人姜某的户籍信息及供述，本院（2013）鄂汉川刑初字第00332号刑事判决书及刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人姜某的社会调查评估意见书，接受被告人姜某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人姜某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某能够当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第62号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年3月9日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县。因本院于2014年4月18日被绥棱县公安局刑事拘留，同年5月22日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，被告人冯某某于2013年9月至11月间，在绥棱县绥棱镇和绥棱林业局的居民区采取技术开锁的手段入户盗窃作案5次，盗窃所得款物总价值26809元（不含无法估价部分），盗窃所得赃款和盗窃的赃物销赃得款均被其挥霍。被告人冯某某于2014年4月18日主动到绥棱县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。提起本院，依法惩处。建议判处被告人冯某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、情节，供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据，亦未发表量刑意见。
经审理查明：
1、2013年9月12日14时30分许，被告人冯某某来到绥棱县孙某某家室内，盗走女式貂绒大衣一件（经鉴定价值2500元）、女式獭兔大衣一件（经鉴定价值100元）、储钱罐一个（经鉴定价值3元）及人民币730元；
2、2013年10月12日15时许，被告人冯某某来到绥棱县裴某某家室内，盗走一个重4.5克的黄金吊坠（经鉴定价值1386元）、一副紫金耳钉（经鉴定价值400元）及人民币3150元；
3、2013年11月4日14时许，被告人冯某某来到绥棱县王某甲家室内，盗走人民币2200元。
4、2013年11月5日15时许，被告人冯某某来到绥棱县张某某家室内，盗走一件女式貂皮大衣（经鉴定价值4000元）、一件男式貂皮大衣（经鉴定价值3000元））及一台索尼牌笔记本电脑（经鉴定价值700元）；
5、2013年11月17日12时40分许，被告人冯某某来到绥棱林业局赵某某家室内，盗走一台苹果牌A1342型笔记本电脑（经鉴定价值2400元）、一台中柏牌JK01-TT型笔记本电脑（经鉴定价值1700元）、一枚6.2克黄金戒指（经鉴定价值1910元）、一条6.772克白金项链（经鉴定价值2560元）、一块雷迈牌女式手表、二个玉镯及人民币70元。案发后侦查机关将两台笔记本电脑收缴并返还失主。
综上，被告人冯某某于2013年9月至11月间，采取技术开锁的手段入户盗窃5次，所得款物总价值26809元（不含无法估价部分），盗窃所得赃款和赃物销赃得款均被其挥霍。被告人冯某某于2014年4月18日主动到绥棱县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、被害人孙某某、裴某某、张某某、王某甲、赵某某的陈述，证实其家被盗及物品丢失情况；
2、证人姚某某的证言，证实其在克东县经营船舶电脑商店，2013年12月左右，一男子来店出售二台电脑，一台是黑色索尼牌的以500元价格收购的，已被其卖掉，另一台是白色苹果牌型号是A1342，以1100元价格收购的；
3、证人王某乙的证言，证实其在克东县经营华硕电脑商店，2013年12月份冯某某到其处出售一台黑色中柏牌电脑，其以500元价格收购的；
4、绥棱县公安局扣押、发还物品清单，证实被盗的一台黑色中柏牌电脑及一台白色苹果牌电脑被公安机关扣押并返还给被害人；
5、被告人冯某某的户籍证明及无前科劣迹证明，证实其已达到完全刑事责任年龄、无前科劣迹；
6、到案经过，证实被告人冯某某系主动投案；
7、女式貂皮大衣信誉卡，证实被害人张某某被盗貂皮大衣购买时价值11000元；
8、笔记本电脑说明及发票，证实张某某被盗电脑的型号和购买时的价值；
9、被告人冯某某辨认作案现场的笔录及照片，证实作案现场指认无误；
10、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；
11、绥棱县价格认证中心鉴定书，证实被盗赃物的价值；
12、被告人冯某某的供述与上述事实均相吻合。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。多次入户盗窃，酌定从重处罚。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11176号
申请人：杨晓洁，女，汉族。
被申请人：杨建周，男，汉族。
被申请人：唐天民，男，汉族。
被申请人：河南振森木业机械有限公司。
法定代表人：唐天民
住址：许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段。
被申请人：辛静，女，汉族。
申请人杨晓洁因与被申请人杨建周、唐天民、河南振森木业机械有限公司、辛静发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨建周、唐天民、河南振森木业机械有限公司、辛静的银行存款195万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建周、唐天民、河南振森木业机械有限公司、辛静的银行存款195万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐海涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1317号
上诉人（原审被告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，营业执照：9144060073503384X7。
被上诉人（原审原告）：禤楚荣，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：杨林庆，男，1960年7月21日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人佛山市新一建筑集团有限公司因与被上诉禤楚荣、原审被告杨林庆买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2795号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人未签订任何买卖合同亦未达成协议管辖条款，根据原告就被告的诉讼管辖原则，上诉人住所地位于佛山市禅城区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原审原告禤楚荣在原审诉讼中要求两被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，禤楚荣作为接收货币方其住所地佛山市三水区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
第2页共3页