wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初594号
本院二○一六年九月二十八日对原告李云龙诉被告四平市烧伤整形医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）吉0303民初594号民事判决书中，案件受理费计算有误，应予补正，现裁定如下:
民事调解书中第15页下数第9行“案件受理费6445元，由原告李云龙负担。”改为“案件受理费4980元，由原告李云龙负担。原审案件受理费1465元，退回原告李云龙。”
审 判 长 张春平
审 判 员 王文卓
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷洪亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2972号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：应星。
被告：郑永奇。
被告：应敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应星、郑永奇、应敏为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应星偿还借款本金人民币99691.29元、利息12209.1元、罚息8985.27元，及自2016年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告郑永奇、应敏承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告应星、郑永奇、应敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年6月24日，被告应星与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约，被告应星可用原告发予其的信用卡在100000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告应星透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。2010年6月30日，原告向被告应星发放上述信用卡。2013年6月5日，被告郑永奇、应敏与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》各一份，均承诺对被告应星在150000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年1月30日，被告应星尚欠原告透支本金99691.29元及利息、罚息，被告郑永奇、应敏亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99691.29元、截至2016年1月30日的利息12209.1元、罚息8985.27元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑永奇、应敏对上述款项承担连带偿还责任，被告郑永奇、应敏承担保证责任后，有权向被告应星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告应星、郑永奇、应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月三十一日
书记员 李伟星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初643号
原告荀英，女，汉族，1962年11月11日出生。
被告王跃民，男，汉族，1958年3月13日出生。
本院在审理原告荀英诉被告王跃民不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告荀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初729号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人：马德仁，经理。
委托代诉讼理人：马德元，公司职员。
被告：鲍亮泉，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左中旗。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告鲍亮泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德元到庭参加诉讼，被告鲍亮泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20500.00元。事实和理由：2013年9月1日被告在原告处赊购农机，合计欠款30500.00元，并为原告出具欠据两张，欠款后被告偿还10000.00元，剩余20500.00元未给付。
被告鲍亮泉未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据两份，证明2013年9月1日被告在原告处赊购农机，被告为原告出具借据两份，金额为20000.00元、10500.00元，还款日期分别为2013年12月20日、2013年9月20日，同一天出具两份借据，是为了分批还款。欠款后被告偿还农机款10000.00元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应给付原告农机款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告鲍亮泉交付标的物，被告应给付原告剩余农机款20500.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告鲍亮泉应给付原告农机款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲍亮泉于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款20500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，由被告鲍亮泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：冯佳音
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ：王雪薇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初637号
原告：珠海市东部龙光石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市万山区区竹州岛。
法定代表人：郭滨源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：广西防城港顺鑫船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区区金岛花园一幢301室。
被告：陈成强，男，，1983年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告珠海市东部龙光石油化工有限公司与被告广西防城港顺鑫船务有限公司、陈成强船舶物流和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市东部龙光石油化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 舒 坚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初319号
公诉机关商水县人民检察院
被告人郭某甲，男，1983年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年7月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。2016年9月21日经商水县人民检察院决定，被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年7月14日18时30分，在商桐206省道171公里＋600米处（商水县白寺镇郭庄村柴红国板厂门口），被告人郭某甲驾驶豫P×××××号重型厢式货车倒车时与由西向东骑两轮摩托经过的被害人冯某相撞，造成被害人冯某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交警大队事故认定：被告人郭某甲负事故的主要责任。公诉机关向本院提交了被告人郭某甲的供述与辩解、证人证言、书证、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据，认为被告人郭某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处；建议在三年以下有期徒刑内予以量刑。
被告人郭某甲对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：2016年7月14日18时30分，在商桐206省道171公里＋600米处（商水县白寺镇郭庄村柴红国板厂门口），被告人郭某甲驾驶豫P×××××号重型厢式货车倒车时与由西向东骑两轮摩托经过的被害人冯某相撞，造成被害人冯某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交警大队事故认定：被告人郭某甲负事故的主要责任。
另查明：被告人郭某甲已向被害人家属进行了民事赔偿，并得到被害人家属的谅解。
上述事实被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言，以及书证、法医学尸表检验意见书、车辆痕迹检验意见书、商水县交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、调解书、谅解书等证据。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，并已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一六年十月十四日
书记员 童 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3270号
原告：时佰玲，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：程飞，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住日照东港区。
原告时佰玲与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，于2017年7月18日延长审限期限3个月。原告时佰玲的委托诉讼代理人董干、被告程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时佰玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元并支付利息；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日从原告处借款200000元，并以自有的位于日照市东港区海曲东路太阳海岸1号楼5单元05-3004号房屋提供抵押担保，后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。
被告程飞辩称，借款200000元属实，抵押属实，但我已经偿还部分欠款，对于利息不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、抵押借款协议一份、他项权利证书一份，房屋所有权证一份，主要内容为被告向原告借款200000元，借款期限为2014年9月28日至2014年12月28日，被告程飞以其所有的房屋所有权证号为日房权证市字第××号（坐落于日照市海曲东路南、文登路西太阳海岸001幢05单元05-3004号）房屋为本次借款提供抵押担保，抵押期限为2014年9月28日至2014年12月28日，双方于2014年9月30日办理抵押登记；在原、被告设定抵押登记前，涉案房屋已抵押给中国银行股份有限公司日照分行海曲支行。2、白玲的银行转账记录一份，载明白玲于2014年9月30日向被告程飞付款194000元；3、户籍证明一份、证明一份，证明的出具者为白玲，证明其与原告系同事关系，2014年9月30日被告向原告借款200000元，原告委托其向被告支付194000元，被告的还款也是打到其卡上。5、还款明细一份，证明被告于2014年10月30日还款6000元、于2014年12月1日还款6000元、于2015年1月6日还款6000元、于2015年2月3日还款6000元、于2015年3月10日还款6000元、于2015年4月11日还款6000元、于2015年5月13日还款6000元、于2015年7月14日还款6000元、于2015年8月24日还款12000元、于2015年11月5日还款6000元、于2016年1月27日还款1000元、于2016年1月28日还款1000元、于2016年1月29日还款1000元、于2016年1月31日还款2000元（被告转账至白玲儿子刘宜账户）、于2016年2月14日还款2000元、于2016年3月13日还款1000元、于2016年3月15日还款800元、于2016年3月16日还款500元、于2016年3月17日还款500元、于2016年3月18日还款800元、于2016年4月15日还款1000元、于2016年4月18日还款1000元、于2016年4月19日还款1000元、于2016年4月22日还款1000元、于2016年4月25日还款2000元、于2016年4月29日还款1000元、于2016年5月4日还款1000元、于2016年5月6日还款1000元、于2016年5月8日还款1000元、于2016年5月17日还款1000元、于2016年5月19日还款800元、于2016年5月20日还款1000元、于2016年5月24日还款1000元、于2016年6月7日还款500元、于2016年6月8日还款500元、于2016年6月9日还款500元。被告对原告提交的抵押借款协议、转账记录、他项权利证书证明均无异议，对还款明细有异议并提交银行转账记录一份予以证明，该份证明载明被告程飞于2016年2月6日向刘宜转账2000元、于2016年6月11日向白玲转账500元。原告对被告提交的转账记录的真实性无异议。被告另主张曾向原告转账6000元，但未提交证据证实其主张。
在案件审理过程中，原、被告双方就被告已还款项及利息的计算方式达成如下协议：被告共计已偿还原告100400元，其中偿还本金70400元，剩余30000元为被告支付的利息。被告同意自2017年9月30日起，按年利率4%计算支付原告利息。
以上事实，有原、被告陈述、抵押借款协议、银行转账记录、他项权利证书、质证笔录、调查笔录、当事人身份信息在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽在抵押借款协议中约定借款数额为200000元，但原告通过白玲实际向被告支付的借款数额为194000元，故涉案借款的借款本金应为194000元。原、被告在案件审理过程中就已还款项及利息的计算方式达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，扣除被告已经偿还的借款本金70400元，被告应偿还原告的借款本金为123600元。被告程飞应自2017年9月30日起，按年利率4%计算支付原告利息。原、被告签订了抵押借款协议并已办理抵押登记，抵押权设立并能对抗第三人，涉案借款发生在抵押借款协议所约定的主债权发生期间内，属于被担保的主债权，但在原、被告办理抵押登记前，涉案房屋已抵押给中国银行股份有限公司日照分行海曲支行，原告有权就抵押物在中国银行股份有限公司日照分行海曲支行优先受偿的范围外与被告协商折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告时佰玲借款本金123600元；
二、被告程飞随本金支付原告时佰玲利息（自2017年9月30日起，以123600元为本金，按照年利率4%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、原告时佰玲有权作为第二顺位抵押权人在第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司日照分行海曲支行优先受偿的范围外对登记在被告程飞名下的房屋所有权证号为日房权证市字第××号（坐落于日照市海曲东路南、文登路西，太阳海岸001幢05单元05-3004号）房屋协商折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告时佰玲负担821.3元，由被告程飞负担1328.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月十一日
书记员 侯鲁燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执恢46号
申请执行人赵楚，男，汉族，1981年9月29日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人李永波，男，汉族，1983年3月21日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行赵楚与李永波借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日因双方当事人达成执行和解协议，并经申请执行人同意，我院终结本次执行程序。申请执行标的为20000.00元，执行到位标的为20000.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执恢46号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年八月二十一日
书记员 王东东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32959号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司。法定代表人：古钦，董事长。委托诉讼代理人：吴颖华，该公司工作人员。被告：魏长平。本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告魏长平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执105号
申请人托留哈孜，男，哈萨克族，1974年1月20日出生，住额敏县。
被执行人古丽杂达，女，哈萨克族，1980年11月30日出生，住塔城市。
申请人托留哈孜依据已经发生法律效力（2014）塔民一初字第473号民事判决书于2016年2月18日向本院申请执行，被执行人应履行2100元，执行费50元。
在执行过程中查明：被执行人古丽杂达经查询无存款，无其它财产可供执行，申请人托留哈孜也无法提供其他线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第473号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 迪
审判员 木合塔尔
审判员 艾克热木
二〇一六年八月九日
书记员 哈丽夏木
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初246号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈远，男，1988年10月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈远犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈远及辩护人钱小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，程某1（已判刑）与贵州籍男子李某2同在位于绍兴市柯桥区齐贤镇的浙江冠南针纺染整有限公司务工，并同住位于柯桥区齐贤镇官湖沿路“冠南超市”楼上的225号宿舍。2015年8月10日6时许，李某2下夜班回宿舍见桌子上堆放有垃圾，质问时吵醒了程某1，两人遂发生争吵继而演变成打架。后程某1打电话要求李宁波（已判刑）纠集人员参与打架，李宁波纠集了被告人陈远及陈炯炯、李某1（均已判刑）、陈某、张某1（另案处理）等人到场。李某2则纠集了耿通达、曹某（均另案处理）等人参与打架，并要求带上工具。当日8时15分许，程某1、李宁波、陈炯炯及被告人陈远等人在宿舍看到李某2与耿通达、曹某手持钢管在楼下，遂一起下楼，被告人陈远上前与李某2短暂交流后，李某2先持钢管击打陈某，后程某1一方人员从李某2处夺过钢管或从路边取来木棍与李某2一方互殴。李某2被打后与耿通达、曹某分散逃跑。程某1、陈炯炯及被告人陈远等人追赶李某2，后将李某2围堵在金龙宿舍楼5幢一楼电梯间，程某1、陈炯炯等人持钢管朝李某2上身及头部乱打，致李某2倒地不动为止。李宁波及陈某追赶另外人员返回后见李某2被围殴，即上前持钢管或者木棍击打李某2。李某2当日上午即被送至绍兴市中心医院治疗。
经鉴定，李某2因被钝器致伤头部、胸部、造成头部皮肤裂伤、脑疝，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅骨多发骨折，肋骨骨折，致颅脑损伤，于2015年11月13日经抢救无效死亡。
另查明，被告人陈远归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈远在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、寄押出所通知、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，程某1、李宁波、李某1、陈炯炯、谌洪钊、王某1、吴某、刘某、耿通达、曹某、张某2、王某2、姜某、董某、李某3、钱某、易某的证言，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，程某1、李宁波、陈炯炯、程某2的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈远在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人钱小琴建议对被告人陈远从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十九日起至二○一八年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年四月十一日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3374号
申请执行人应少兰依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第2026号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金文跃、吴龙平民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2013）东执民字第109号案已于2013年6月18日履行180000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一三年六月十八日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00850号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人郝某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人郝某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日晚，张继文（另案处理）因怀疑被害人方某在与其一起赌博时诈赌，遂伙同被告人郝某、王某等人寻找被害人方某欲教训其。同月13日0时30分许，在义乌市苏溪镇幸运路与好派路交叉口处找到方某后，张继文与被告人郝某、王某等人采用拳打脚踢、用皮带抽打等方式殴打被害人方某。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。
被告人郝某到案后，让家人劝同案犯王某投案。2015年12月10日，被告人王某经郝某父亲电话劝说后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郝某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，病历，情况说明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频光盘,到案经过，自首表现认定意见书，询问笔录，被告人郝某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝某通过家人劝说同案犯投案，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王秋香
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7916号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉李建荣信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7916号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2352号
原告：杨帆，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：传文，曾用名传雯，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨帆与被告传文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨帆到庭参加诉讼，传文经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨帆诉讼请求：传文返还借款23500元并支付利息，利息以23500元为基数、从2015年10月31日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：2013年5月19日，传文向杨帆借款30000元，未约定具体还款时间及利息，也没有出具借条。2014年12月17日，传文以银行转账方式向杨帆还款5000元，尚欠25000元。2015年4月6日，经杨帆要求，双方补签《借条》一张，约定传文于2015年10月31日之前一次性还清剩余借款25000元，若逾期未还，则传文应以未还款项为基数按银行同期贷款利率四倍向杨帆支付逾期利息。此后，传文通过支付宝于2016年4月23日还款500元、于2016年7月16日还款500元、于2016年12月31日还款500元，现仍欠23500元。
传文未到庭，未答辩。
经审理查明：杨帆于2013年5月19日通过中国工商银行向账号转账30000元，传文于2014年12月17日向杨帆转账5000元。2015年4月6日，传文向杨帆出具《借条》，载明传文于2013年5月19日收到杨帆借款30000元，通过银行转账方式交付，已于2014年12月17日返还5000元，尚欠25000元，于2015年10月31日一次性还清，逾期未还应以未还款项为基数按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。杨帆自认传文通过支付宝于2016年4月23日还款500元、于2016年7月16日还款500元、于2016年12月31日还款500元，剩余23500元至今未还。经多次催收未果，杨帆诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、银行流水明细以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，杨帆与传文之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。杨帆向传文交付借款后，传文应按约履行还款义务。现传文未能按期足额返还借款构成违约，杨帆请求判令传文返还借款本金并支付逾期利息理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从约定还款期限届满次日起、按双方约定标准计算。传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告传文于本判决生效之日起5日内向原告杨帆返还借款本金23500元并支付逾期利息，逾期利息以23500元为基数、从2015年11月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
若被告传文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，公告费300元，共计657元，由原告杨帆负担50元，由被告传文负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雨
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1111号
申请执行人：田宝来，男，1966年2月21日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：钟超，男，1982年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人田宝来与钟超民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院（2018）冀0684民初681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟超未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院于2018年8月20日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人钟超名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产。
3.申请执行人田宝来于2018年8月20日向本院提交了撤销执行申请书面申请。称已与被执行人钟超私下达成和解，并已履行完毕。
4.被执行人钟超并交纳了执行费。
本院认为，申请执行人田宝来与被执行人钟超已私下达成和解，已履行完毕。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟维振
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6900号
原告吴国兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告钱学军，男，1978年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑孝珠，女，1979年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
二被告委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
原告吴国兵诉被告钱学军、郑孝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告吴国兵及其委托代理人吴雪忠、被告钱学军及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告郑孝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国兵诉称，被告钱学军与被告郑孝珠婚姻关系存续期间，缺少资金向原告吴国兵借款32000元。事后，两被告未及时归还借款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令两被告归还借款32000元；由被告承担本案诉讼费。
原告吴国兵提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告钱学军辩称，原告在我写借条后，并没有交付借款；2011年3月16日，原告带了三、四个人到我家找我，与我妻子郑孝珠发生冲突，并殴打郑孝珠，我看到后，随即拿菜刀阻止他们；同时，原告拿大砍刀参与斗殴；所以，在当年12月份，原告不可能再借钱给我；涉案借款是赌债，如果不是赌债，双方不可能发生争吵斗殴；我现在没有赖账，会还钱，但是原告不承认收到我还的钱。
被告钱学军提供证据材料有：1.和解协议一份、收条（被告钱学军退回保证金5000，出具派出所）一份、公安询问笔录五份，证明2011年3月16日双方发生冲突，没有提到任何债务的事实；2.清单一份、支付宝转账电子回单复印件二份，证明黄沙三车价值4000多元，徐某支付宝打款2000元。3.申请证人徐某出庭作证（证言大意为：我不清楚原、被告之间债务纠纷，我代被告钱学军分两次还钱2000元给原告；我和原告打过牌，如果有欠款，当时就还清了；如果原告非要说我还给其钱是归还我欠其钱，我也没办法），证明徐某代被告归还原告2000元的事实。4.申请证人张某出庭作证（当时被告夫妻在我店里，原告吴国兵向被告要钱，钱学军给了吴国兵钱，但是具体给了多少我不清楚），证明钱学军归还原告1000元时，张某在场的事实。
被告郑孝珠未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证质证，双方质证意见如下：
对原告提供证据材料真实性，被告钱学军均无异议，但认为借条不具有合法性，因双方斗殴打架，被告向派出所交了保证金5000元，保证金退出后，被告当即将5000元用于归还给原告，因此应将5000元扣除。原告称，其代被告钱学军向派出所交5000元保证金，后来也没收到被告钱学军退回的5000元保证金。本院认为，至于涉案借款是否为赌债，以及被告钱学军是否还款，将结合其他证据予以认定。
对被告钱学军提供证据1，原告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据反而能证明被告欠原告借款32000元；借条也写明了包括派出所5000元，如果原告不代被告钱学军向派出所垫付5000元，被告钱学军也不可能把退回5000元保证金后，再给原告。被告钱学军称，双方在派出所调查询问过程中，都没说过打架与赌博欠款有关。本院认为，借条是借款发生的直接证据，如未能提供相反证据足以推翻借条载明内容，应确认其证明力；被告钱学军辩称涉案借款为赌博款，并为此引发冲突，但其在派出所接受调查询问中没有提及双方因赌博而致冲突，故在无其他证据佐证情况下，对借条证明力予以确认。至于被告钱学军是否将其退回的保证金5000元归还给原告，被告钱学军辩称在其退回保证金5000元后当即归还原告。涉案借条出具时间在后，其未在借条注明借款归还情况或直接将5000元予以扣除，且原告否认收到5000元，故被告钱学军举证不足以证明其已归还5000元，以及涉案借款为赌博欠款。
对证据2，原告认为，该清单上没有原告签字，不予认可。本院同意原告质证意见。
对证人徐某证言，原告认为，证人徐某因打牌欠我钱，故其还款并非代被告钱学军归还我借款。本院认为，因证人徐某自认与原告有钱款往来，其通过支付宝转账给原告款项，不足以证明代被告钱学军归还原告欠款。
对证人张某证言，原告认为，我是在证人店里待过，我与被告因钱的事情争吵，但被告没给我钱。本院认为，证人张某对原、被告之间纠纷知之不详，其证言不足以证明被告钱学军归还原告借款的事实。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于2003年3月20日登记结婚。被告钱学军先前向原告借款，后于2011年12月27日出具借条一张，载明“今借吴国兵32000元，包括派出所5000元”。之后，二被告一直未归还借款32000元。
本院认为，被告向原告借款32000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还钱期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑孝珠负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告郑孝珠承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱学军辩称已归还原告部分款项，提供证据不足以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱学军、郑孝珠于本判决生效十日内归还原告吴国兵借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告钱学军、郑孝珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6900号原告吴国兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告钱学军，男，1978年6月16日出生，汉族，住兰溪市。被告郑孝珠，女，1979年9月9日出生，汉族，住兰溪市。二被告委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。原告吴国兵诉被告钱学军、郑孝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告吴国兵及其委托代理人吴雪忠、被告钱学军及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告郑孝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国兵诉称，被告钱学军与被告郑孝珠婚姻关系存续期间，缺少资金向原告吴国兵借款32000元。事后，两被告未及时归还借款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令两被告归还借款32000元；由被告承担本案诉讼费。原告吴国兵提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。被告钱学军辩称，原告在我写借条后，并没有交付借款；2011年3月16日，原告带了三、四个人到我家找我，与我妻子郑孝珠发生冲突，并殴打郑孝珠，我看到后，随即拿菜刀阻止他们；同时，原告拿大砍刀参与斗殴；所以，在当年12月份，原告不可能再借钱给我；涉案借款是赌债，如果不是赌债，双方不可能发生争吵斗殴；我现在没有赖账，会还钱，但是原告不承认收到我还的钱。被告钱学军提供证据材料有：1.和解协议一份、收条（被告钱学军退回保证金5000，出具派出所）一份、公安询问笔录五份，证明2011年3月16日双方发生冲突，没有提到任何债务的事实；2.清单一份、支付宝转账电子回单复印件二份，证明黄沙三车价值4000多元，徐某支付宝打款2000元。3.申请证人徐某出庭作证（证言大意为：我不清楚原、被告之间债务纠纷，我代被告钱学军分两次还钱2000元给原告；我和原告打过牌，如果有欠款，当时就还清了；如果原告非要说我还给其钱是归还我欠其钱，我也没办法），证明徐某代被告归还原告2000元的事实。4.申请证人张某出庭作证（当时被告夫妻在我店里，原告吴国兵向被告要钱，钱学军给了吴国兵钱，但是具体给了多少我不清楚），证明钱学军归还原告1000元时，张某在场的事实。被告郑孝珠未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证质证，双方质证意见如下：对原告提供证据材料真实性，被告钱学军均无异议，但认为借条不具有合法性，因双方斗殴打架，被告向派出所交了保证金5000元，保证金退出后，被告当即将5000元用于归还给原告，因此应将5000元扣除。原告称，其代被告钱学军向派出所交5000元保证金，后来也没收到被告钱学军退回的5000元保证金。本院认为，至于涉案借款是否为赌债，以及被告钱学军是否还款，将结合其他证据予以认定。对被告钱学军提供证据1，原告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据反而能证明被告欠原告借款32000元；借条也写明了包括派出所5000元，如果原告不代被告钱学军向派出所垫付5000元，被告钱学军也不可能把退回5000元保证金后，再给原告。被告钱学军称，双方在派出所调查询问过程中，都没说过打架与赌博欠款有关。本院认为，借条是借款发生的直接证据，如未能提供相反证据足以推翻借条载明内容，应确认其证明力；被告钱学军辩称涉案借款为赌博款，并为此引发冲突，但其在派出所接受调查询问中没有提及双方因赌博而致冲突，故在无其他证据佐证情况下，对借条证明力予以确认。至于被告钱学军是否将其退回的保证金5000元归还给原告，被告钱学军辩称在其退回保证金5000元后当即归还原告。涉案借条出具时间在后，其未在借条注明借款归还情况或直接将5000元予以扣除，且原告否认收到5000元，故被告钱学军举证不足以证明其已归还5000元，以及涉案借款为赌博欠款。对证据2，原告认为，该清单上没有原告签字，不予认可。本院同意原告质证意见。对证人徐某证言，原告认为，证人徐某因打牌欠我钱，故其还款并非代被告钱学军归还我借款。本院认为，因证人徐某自认与原告有钱款往来，其通过支付宝转账给原告款项，不足以证明代被告钱学军归还原告欠款。对证人张某证言，原告认为，我是在证人店里待过，我与被告因钱的事情争吵，但被告没给我钱。本院认为，证人张某对原、被告之间纠纷知之不详，其证言不足以证明被告钱学军归还原告借款的事实。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于2003年3月20日登记结婚。被告钱学军先前向原告借款，后于2011年12月27日出具借条一张，载明“今借吴国兵32000元，包括派出所5000元”。之后，二被告一直未归还借款32000元。本院认为，被告向原告借款32000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还钱期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑孝珠负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告郑孝珠承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱学军辩称已归还原告部分款项，提供证据不足以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱学军、郑孝珠于本判决生效十日内归还原告吴国兵借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（减半收取），由被告钱学军、郑孝珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一七年二月二十日代书 记员  徐 彦
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初105号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月6日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年7月28日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日15时54分，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿中心街自南向北行驶至大隅首路口处时，对向行驶的张某驾驶鲁P×××××号轿车在此处左转弯，被告人王某驾驶的车辆与张某驾驶的车辆相撞，两车不同程度损坏，经鉴定被告人王某酒精含量为111mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某负事故同等责任，已积极赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、交通事故协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、田某等人的陈述，茌平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，茌平县人民医院酒精检测报告等鉴定意见及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某主动到案如实供述犯罪事实,系自首，且已积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年八月八日
书记员 于洲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3155号
申请执行人：李宽树，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：东莞市振晟建设工程有限公司。住所地：东莞市莞城罗沙社区沙港叫尾工业区联创大厦*栋***号。组织机构代码为061503736。
法定代表人：黄阳坤。
本院受理的申请执行人李宽树与被执行人东莞市振晟建设工程有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2015]1773号已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。依上述仲裁，被执行人需向申请执行人偿还欠款69730元及利息1684元（暂计至2016年4月13日），并承担案件执行费971元，合计72385元。因被执行人至今未履行上述仲裁裁决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市振晟建设工程有限公司的银行存款72385元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶顺轩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初219号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄枧洪，男，1973年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。1995年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2002年3月29日刑满释放；2006年5月31日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年4月4日刑满释放；2010年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄枧洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄枧洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日，被告人黄枧洪去到广州市花都区三东大道和百寿路交界的凯旋国际公寓附近，盗窃被害人钟某停放在该处电动三轮车一辆、放置于电动三轮车内的快递一批、扫描枪一支。经鉴定，被盗窃的电动三轮车、扫描枪及快递共价值7833元。
2016年10月28日，被告人黄枧洪去到广州市花都区花城街兰花路锦尚名苑门口附近，盗窃被害人农某停放在该处的电动三轮车一辆、放置于电动三轮车内的快递一批。经鉴定，被盗窃的电动三轮车及快递共价值4323元。
2016年10月28日，民警在广州市花都区花城街兰花路锦尚名苑门口抓获被告人黄枧洪。公诉机关结合被告人黄枧洪系累犯、归案后如实供述等情节，建议以盗窃罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄枧洪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄枧洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄枧洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年2月27日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄枧洪向被害人钟胜退赔违法所得7833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1424号
林健，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地路北区燕山楼小区4-2-501，联系电话180××××6366。
高斌，男，汉族，住所地路南区南新道255家属院34楼2单元103，联系电话189××××9232。
本院在执行林健申请高斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人林健书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1439号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁希富
执行员 赵北鹏
执行员 赵晓民
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1959号
原告：蒙石荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：石莲霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住桂平市。
原告蒙石荣与被告石莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 梁桂杰
人民陪审员 李光凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李庭富
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异363号
异议人（被执行人）：侯俊岭，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金厚，山东上和律师事务所律师。
申请执行人：王立华，男，汉族，
委托诉讼代理人：庞玉帅，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被执行人：临沂亿利益木业市场有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村，组织机构代码863071787。
法定代表人：杜元芝，董事长。
2011年11月8日，异议人侯俊岭向本院提交执行异议申请书，提出请求事项：解除（2007）临兰执字第690号执行通知书对侯俊岭的履行义务。事实和理由：侯俊岭于2006年购临沂亿利益木业市场有限公司位于临沂市兰山区义堂镇政府驻地的资产，双方签订了资产买卖协议。对于协议中的出卖物价款，侯俊岭以承担协议所约定的有限债务及向出卖人支付部分现金的形式履行。对于协议中所约定的侯俊岭所应承担的债务及应支付的部分现金，侯俊岭已于2006年全部向出卖人付清。对于侯俊岭与临沂亿利益公司之间所约定的债权承担中的80万元工程款问题，因当时双方未明确应向何人支付，后经与出卖人协商，侯俊岭已将该工程款全部支付给出卖人。因此，临沂亿利益公司与侯俊岭之间所约定的应由侯俊岭承担的全部合同义务，侯俊岭已向出卖人履行完毕。现法院追加侯俊岭作为被执行人承担责任的事由已不存在，侯俊岭也不欠临沂亿利益公司的任何债务。因此，法院让侯俊岭承担责任无事实和法律基础。
本院经审查认为，异议人侯俊岭于2009年6月12日对（2007）临兰执字第690号追加其为被执行人的执行裁定书提出执行异议，本院于2010年4月20日作出（2007）临兰执字第690号执行裁定书，驳回侯俊岭的异议。侯俊岭不服向临沂市中级人民法院提出复议，临沂市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）临执复字第55号执行裁定书，驳回侯俊岭的复议申请。侯俊玲两次主张的异议理由均是对本院将其追加为被执行人的行为不服，本次异议属于重复异议。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
对异议人侯俊岭的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐西亮
审判员 管晓蒙
审判员 程 玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱晓雨
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行再1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
再审申请人陆根云因拆迁行政强制一案，不服本院（2015）池行终字第00003号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）皖行申9号裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆根云于2014年10月8日向青阳县人民法院起诉称，原告为安徽省青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有房屋一套。2014年4月23日，青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部书面通知原告“县征迁办决定2014年4月24日帮助你户对房屋物品搬移到临时安置过渡房内”。2014年4月24日，青阳县征地拆迁安置管理办公室（以下简称拆迁办）在未履行任何法定程序情况下，对原告房屋实施了强制拆除。请求一审法院判令拆迁办拆除原告房屋的行为违法并赔偿原告损失。
一审法院于2014年10月15日作出（2014）青行初字第00011号行政裁定，认为起诉人陆根云与被起诉人拆迁办签订的《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》合法、有效，权利义务明确。签约双方均应按约履行。被起诉人拆迁办实施的协助搬迁行为是按协议条款约定的行为，该行为不属于具体行政行为。因此裁定对陆根云的起诉不予受理。
陆根云不服，向本院提出上诉称，一、原审法院未依法审核《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》的真实性与合法性即裁驳上诉人的诉讼请求属事实不清；二、上诉人的诉讼请求是基于“被上诉人的一份决定”，其强拆行为是基于该具体行政行为的后续措施，是具体行政行为，原审法院将该具体行政行为与“履行协议约定”相混淆是错误的。请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院审理本案。
本院于2015年1月15日作出（2015）池行终字第00003号行政裁定，认为拆迁办的协助搬迁行为系履行双方协议中约定的义务行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，驳回上诉，维持原裁定。
陆根云不服终审裁定，向安徽省高级人民法院申请再审称，2014年4月24日，拆迁办在未履行任何法定程序的情况下，对其房屋实施了强制拆除，属违法行为。原审法院将强拆的具体行政行为与限期搬迁行为相混淆，裁定不予受理错误，请求撤销原一、二审裁定，指令青阳县人民法院审理本案。
安徽省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）皖行申9号行政裁定，认为陆根云的再审申请符合法定情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款之规定，裁定指令本院再审本案。
本院经再审审理认为，陆根云诉请拆迁办强制拆除其房屋行为违法，应属行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2015）池行终字第00003号行政裁定、撤销安徽省青阳县人民法院（2014）青行初字第00011号行政裁定。
二、本案由青阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 余加胜
审判员 钱跟东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈利华
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初18号
原告：王春锋，男，1970年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：曲慧文，女，1972年12月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王春锋与被告曲慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春锋及其委托诉讼代理人李晓玉、被告曲慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日原告王春锋的债务人通过债务转让的方式将其债务转让给被告曲慧文的丈夫程广君，原告由此取得了对被告曲慧文的丈夫程广君的200000元的债权，并由程广君为原告出具了借据，双方约定程广君于2016年8月份予以还款。后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据，本院认证为，该证据可以证实被告丈夫程广君与原告之间的欠款事实及数额，故对该证据本院予以采信。原告申请的证人顾某、朱某当庭陈述的证人证言，本院认证为，该证据可以与原告提交的借据相互印证，可以证实被告丈夫程广君与原告之间欠款的形成过程，故对该两组证言所证明的问题本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日原告王春锋的债务人许清林通过债务转让的方式将其债务转让给被告曲慧文的丈夫程广君，经其三方同意，被告曲慧文的丈夫程广君为原告出具了200000元的借据，并在借据上明确约定还款日期为2016年8月。2016年12月30日被告曲慧文的丈夫因病去世。原告在借款到期后经多次索要未果的情况下，将被告诉至法院。
另查明，被告曲慧文与程广君于2008年9月登记结婚。
本院认为，原告王春锋的债务人许清林在取得原告及被告丈夫程广君同意的情况下，将其所欠原告的债务转让给被告丈夫程广君，并由被告丈夫程广君为原告出具了200000元借据。由此原告与被告丈夫程广君之间形成了新的债权、债务关系。原告取得了对被告丈夫程广君的200000元的债权。因该笔债务为程广君与其妻子即本案被告曲慧文婚姻存续期间的夫妻共同债务，故原告在程广君去世后，向被告曲慧文提出诉讼请求并无不当。通过庭审举证、质证，原告提交的相关证据能够证实被告拖欠原告欠款的事实。被告虽对该借据的真实性提出异议，但未能提交相反证据予以证实，故对其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲慧文偿还原告王春锋借款200000元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告曲慧文负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年三月二十日
书记员 刘怡麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15594号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈百成，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：岳巧英，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告陈百成、岳巧英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈百成、岳巧英立即偿还原告借款本金100万元及利、罚息11976.4元（暂算至2016年9月2日，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告陈百成、岳巧英支付原告律师代理费14500元；3、原告对中国小商品城义乌国际商贸城二区14962号商位使用权在约定的质押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，被告陈百成与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币100万元，贷款期限为12个月，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，按月还息到期还本。同日，被告岳巧英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告陈百成的上述债务承担共同还款责任。
同日，被告陈百成、岳巧英与原告签订《个人循环贷款最高额质押合同》一份，约定以其享有使用权的中国小商品城义乌国际商贸城二区14962号商位使用权为上述贷款合同项下债务在最高额100万元范围内提供质押担保，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2015年12月5日，双方就质押商位办理了质押凭证。
2015年12月25日，原告按约发放借款100万元，借款借据载明借款年利率为5.8725%，借款到期日为2016年12月25日。嗣后，被告仅支付了2016年6月19日之前的利息，对其余款项并未支付。2016年9月7日，原告向被告邮寄《宣布提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。截至2016年9月2日，被告尚欠借款本金100万元，利、罚息11976.4元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费14500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈百成、岳巧英于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金100万元，并支付利、罚息（计算至2016年9月2日为11976.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈百成、岳巧英于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费14500元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二债务及本案诉讼费用范围内对被告陈百成享有使用权的中国小商品城义乌国际商贸城二区14962号商位在最高额100万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，由被告陈百成、岳巧英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月一日
代书记员 彭书表
南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2866号
原告：欧启旺，男，1981年5月15日出生，瑶族。
被告：邓忠兵，男，1976年3月12日出生，汉族。
原告欧启旺与被告邓忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月12日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费389元减半收取194.5元，由原告欧启旺负担。
审判员 曹华英
二〇一六年十月十三日
书记员 林 蒙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1245号
原告：辽阳市白塔区黑马广告装饰制作中心，经营场所辽阳市白塔区星火街道北铁门委。
经营者：阎志中，男，汉族，1971年8月25日生，住辽阳市白塔区光明路六一委18号楼。
被告：辽阳豪联商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区西地号小区16072-02-016。
法定代表人：杨素芹。
本院在审理原告辽阳市白塔区黑马广告装饰制作中心与被告辽阳豪联商贸有限公司广告合同纠纷一案中，原告辽阳市白塔区黑马广告装饰制作中心于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市白塔区黑马广告装饰制作中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市白塔区黑马广告装饰制作中心撤回起诉。
案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由原告辽阳市白塔区黑马广告装饰制作中心承担。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 琼
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初397号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘国辉刘某某，绰号“邹毛”、“少爷”，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月25日经本院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。
辩护人韩秋玲，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘国辉刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人刘国辉刘某某及其辩护人韩秋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年10月4日3时许，被告人刘国辉刘某某与高云（已判决）一起骑乘摩托车到本市兴田街道办事处宁江路交通招待所开房，由于当时高云已醉倒在地，交通招待所前台管理员刘某见此情况，遂拒绝给被告人刘国辉刘某某开房。被告人刘国辉刘某某见开不了房就驾驶摩托车载高云到本市兴田街道办事处二十二米街，后高云邀戴杜（已判决）与他们一起吃宵夜。在吃宵夜期间，被告人刘国辉刘某某提起刚才去交通招待所开房被拒的事，遂提议回去交通招待所去教训该管理员，高云与戴杜听后表示同意。后被告人刘国辉刘某某即出去拿了1把砍刀回来。当天5时许，被告人刘国辉刘某某驾驶摩托车载高云和戴杜去到交通招待所，安排戴杜假装开房去叫开交通招待所的卷闸门，待刘某打开门后，被告人刘国辉刘某某和高云就从旁边冲进去，被告人刘国辉刘某某先持砍刀往刘某的腹部刺，刘某见状即往里面跑，高云则从招待所内拿了1根扫把棍追进去殴打刘某，刘某被打后就往里面逃跑并大声呼救，被告人刘国辉刘某某等人见招待所内有人出来大声制止他们遂驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为八级伤残。
2016年7月22日，公安民警在广东省河源市源城区抓获被告人刘国辉刘某某。
上述事实，被告人刘国辉刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，同案人高云、戴杜的供述，证人黄某、陈某的证言，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）143号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴书》（被害人刘某的伤情鉴定书），（2015）梅兴法刑初字第104号《广东省兴宁市人民法院刑事附带民事判决书》（同案人高云的刑事附带民事判决书），（2015）梅兴法刑初字第286号《广东省兴宁市人民法院刑事附带民事判决书》（同案人戴杜的刑事附带民事判决书），被告人刘国辉刘某某的抓获归案经过证明，被告人刘国辉刘某某的户籍证明，被告人刘国辉刘某某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉刘某某无视国法，醉酒后结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国辉刘某某的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人刘国辉刘某某在共同犯罪中持刀直接伤害被害人致重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二、被告人刘国辉刘某某在庭审中能自愿认罪，可以依法从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人刘国辉刘某某予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘国辉刘某某是酒后伤人，其家庭生活困难，请求对被告人刘国辉刘某某从宽处罚。经查虽属实，但据此请求对被告人刘国辉刘某某从轻处罚，没有法律依据。故辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘国辉刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2021年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈诗秀
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初397号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘国辉，绰号“邹毛”、“少爷”，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月25日经本院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。
辩护人韩秋玲，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘国辉犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人刘国辉及其辩护人韩秋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年10月4日3时许，被告人刘国辉与高云（已判决）一起骑乘摩托车到本市兴田街道办事处宁江路交通招待所开房，由于当时高云已醉倒在地，交通招待所前台管理员刘某见此情况，遂拒绝给被告人刘国辉开房。被告人刘国辉见开不了房就驾驶摩托车载高云到本市兴田街道办事处二十二米街，后高云邀戴杜（已判决）与他们一起吃宵夜。在吃宵夜期间，被告人刘国辉提起刚才去交通招待所开房被拒的事，遂提议回去交通招待所去教训该管理员，高云与戴杜听后表示同意。后被告人刘国辉即出去拿了1把砍刀回来。当天5时许，被告人刘国辉驾驶摩托车载高云和戴杜去到交通招待所，安排戴杜假装开房去叫开交通招待所的卷闸门，待刘某打开门后，被告人刘国辉和高云就从旁边冲进去，被告人刘国辉先持砍刀往刘某的腹部刺，刘某见状即往里面跑，高云则从招待所内拿了1根扫把棍追进去殴打刘某，刘某被打后就往里面逃跑并大声呼救，被告人刘国辉等人见招待所内有人出来大声制止他们遂驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为八级伤残。
2016年7月22日，公安民警在广东省河源市源城区抓获被告人刘国辉。
上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，同案人高云、戴杜的供述，证人黄某、陈某的证言，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）143号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴书》（被害人刘某的伤情鉴定书），（2015）梅兴法刑初字第104号《广东省兴宁市人民法院刑事附带民事判决书》（同案人高云的刑事附带民事判决书），（2015）梅兴法刑初字第286号《广东省兴宁市人民法院刑事附带民事判决书》（同案人戴杜的刑事附带民事判决书），被告人刘国辉的抓获归案经过证明，被告人刘国辉的户籍证明，被告人刘国辉的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉无视国法，醉酒后结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国辉的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人刘国辉在共同犯罪中持刀直接伤害被害人致重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二、被告人刘国辉在庭审中能自愿认罪，可以依法从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人刘国辉予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘国辉是酒后伤人，其家庭生活困难，请求对被告人刘国辉从宽处罚。经查虽属实，但据此请求对被告人刘国辉从轻处罚，没有法律依据。故辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2021年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈诗秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初425号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁清，男，1970年5月10日出生，汉族，中专文化，居民�住广西容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人梁清犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月8日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜、覃静惟出庭支持公诉。被告人梁清及其辩护人胡永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年7月15日l6时许，被告人梁清驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿玉林市S216省道由玉州区城区方向往博白县方向行驶，至S216省道3KM+850M处左转弯往玉柴方向行驶时，与沿省道216线由博白县方向往玉州区城区方向直行的由周某1驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，周某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人梁清承担该事故的全部责任，周某1不承担该事故的责任。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁清及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被害人家属就本案赔偿问题已向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2017）桂0902民初1316号民事判决，由保险公司赔偿被害人家属的全部损失，梁清不用再承担民事责任，保险公司已经将赔偿款划拨到法院账户。被告人梁清属自首，认罪态度好，已赔偿被害人家属的全部损失，请求本院对梁清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人梁清报警并留在现场配合交警调查。2016年8月29日，玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》认定梁清负事故的全部责任，并把《道路交通事故认定书》于当日送达梁清，后交警多次电话联系被告人梁清，其都未到交警大队接受处理。2016年12月22日，梁清与被害人家属周某2等人在广西桂威爆破工程有限公司（玉林市二环�军分区对面）协商赔偿问题未能达成协议，被害人家属周某2走出外面打电话报警，民警到该公司将梁清抓获。
还查明，事故发生后，2016年7月19日被告人梁清预付给被害人家属丧葬费人民币50000元。2017年6月16日，本院对原告林秀贞，陈家容、周某2、林群、周媚（均为被害人周某1家属）与被告梁清、广西玉林市德信危险物品运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）桂0902民初1316号民事判决，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司赔偿共计651450.83元给原告林某2陈某、周某2、林某1、周某4，并从中扣除50000元直接返还给被告梁清。该判决生效后，原告林某2陈某、周某2、林某1、周某4向本院申请强制执行，被告北部湾财产保险股份有限公司已支付赔偿款601450.83元到本院账户。
上述事实，被告人梁清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，当事人的驾驶证、机动车行驶证等证件复印件、户口本复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，肇事车辆的保险单、保险卡，关于抓获经过的补充，证人周某3、周某2证言，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，死亡医学证明书，车辆技术检验意见书，汽车综合性能检验报告，道路交通事故车辆勘验照片，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1316号民事判决书，北部湾财产保险股份有限公司支付赔偿款发票等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人梁清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，死亡一人，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁清犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁清归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁清赔偿被害人家属全部损失，酌情从轻处罚。经查，被告人梁清虽然在事故发生后，其报警并留在现场配合交警调查，但是在2016年8月29日交警大队作出《道路交通事故认定书》认定梁清负事故的全部责任，并把《道路交通事故认定书》于当日送达梁清，后交警多次电话联系梁清，其都未到交警大队接受处理。一直到2016年12月22日，梁清与被害人家属周某2等人在广西桂威爆破工程有限公司协商赔偿问题未能达成协议，被害人家属周某2走出外面打电话报警后民警才将梁清抓获，梁清的行为缺乏自愿“接受国�审查和裁判”的自首本质特征，不能认定为自首，故辩护人提出被告人属自首的意见本院不予采纳。但辩护人提出被告人认罪态度好，已赔偿被害人家属全部损失，对其酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。为严肃国法，保障交通运输安全，根据梁清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 文小洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1445号之一
申请执行人浙江帮帮忙投资管理有限公司
被执行人吴虎华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终4706号，依法向被执行人吴虎华发出执行通知书，责令被执行人吴虎华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴虎华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴虎华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币6010596.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1445号之二十
被拘留人:吴会兰公民身份号码:
本院在执行浙江帮帮忙投资管理有限公司与吴虎华、吴会兰（2017）浙0783执1445号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴会兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
结 案 通 知 书 被执行人吴虎华、吴会兰： 申请执行人浙江帮帮忙投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4706号民事判决书，向本院申请执行吴虎华、吴会兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执1445号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年一月六日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执429号
申请执行人梅道升，男，1943年1月24日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组。居民身份证号码4128281943012XXXXX。
被执行人杨雷，男，1986年7月21日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨集村委小杨庄组。居民身份证号码4128281986072XXXXX。
本院在执行申请执行人梅道升与被执行人杨雷借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人杨雷无可供执行财产，经过传统查控，被执行人杨雷在不动产中心查到名下有一套房产，申请人梅道升要求暂不对该房产采取措施，且申请人梅道升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月二日
书记员 李栋梁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执885号
申请执行人金亚平，女，1962年10月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人杜晓萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人武剑，男，1976年8月7日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人金亚平与被执行人杜晓萍、武剑民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1052号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
执行被执行人杜晓萍、武剑价值205180元的财产；
执行被执行人杜晓萍、武剑因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊二O一六年九月一日
书记员 谭 诗 琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1569号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
被告游晓兵，男，汉族，生于1974年7月28日。
被告包红霞，女，汉族，生于1971年10月1日，系游晓兵之妻。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社与被告游晓兵、包红霞金融借款合同纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出对被告游晓兵、包红霞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告游晓兵、包红霞的起诉。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张春凤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初757号
原告苏州市相城区黄桥集体资产经营公司,住苏州市相城区黄桥镇新街8号。
法定代表人吕益良。
委托代理人袁洁、陆彩雯，苏州市相城区黄桥街道办事处工作人员。
被告江苏建雄建筑安装有限公司,住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人杨建荣，总经理。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州市相城区黄桥集体资产经营公司与被告江苏建雄建筑安装有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤回对被告江苏建雄建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥集体资产经营公司撤回对被告江苏建雄建筑安装有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥集体资产经营公司撤回对被告江苏建雄建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为38338元，由原告苏州市相城区黄桥集体资产经营公司负担。
审判员 钱海金
二〇一六年四月五日
书记员 杨振东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执13号
申请执行人郑振华,男,1982年月26日出生,汉族,住温县赵宝镇郑老庄村富民路1排6号.身份证号:410825198203266014
被执行人刘备，男，1989年6月29日出生，汉族，住温县北冷乡东周村二排.身份证号:410825198906297538
本院在执行申请人郑振华与被执行人刘备民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初920号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊小平，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2002年3月因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月22日刑满释放。2０16年9月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）889号起诉书指控被告人熊小平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日中午12时许，被告人熊小平在本市洪城大市场交警停车场内盗窃被害人陈某放在面包车内的一个深色挎包，包中有人民币1700余元及银行卡、驾驶证等物品。得手后，熊小平将现金取出，将包中其他物品连同包一起丢在本市青云水厂路边的树丛中。2016年9月3日上午公安民警在本市洪城大市场D区抓获熊小平。
本院另查明：2016年9月4日被告人熊小平家属退赔被害人陈某损失1800元。
上述事实，被告人熊小平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈某的报案陈述、指认现场照片、盗窃现场视频、收条、抓获经过、前科判决书、同步录音录像、被告人熊小平的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊小平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊小平具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊小平归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人家属对被害人进行退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡建勇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执489号
申请执行人韩一鸣，男，1986年3月3日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人周紫光,男,1986年11月2日出生,汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初524号民事调解书受理此案，申请执行人韩一鸣于2016年7月11日向本院申请执行周紫光民间借贷纠纷一案，要求被执行人周紫光给付借款共计人民币10,000.00元。本案在执行过程中，被执行人周紫光与申请执行人韩一鸣自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人韩一鸣申请撤回执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初524号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 宏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2240号
原告：赖福来，男，1973年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：ＸＸＸ，男，1990年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：赖军，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告赖福来诉被告ＸＸＸ、赖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员谢兼明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖福来到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赖福来向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带返还所借原告现金人民币5万元及至还清之日止的利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告ＸＸＸ以经济周转为由向原告借款人民币5万元，约定借期为一个月即在2016年1月28�前还清，当时双方口头约定利息月利率按2%计算，当天被告为此出具借条一张，同日此款由被告赖军提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告ＸＸＸ迄今只支付了2个月利息共2000元，剩余本金及利息两被告尚未归还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法判如所请。
ＸＸＸ、赖军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，由被告赖军提供担保，被告ＸＸＸ向原告借款人民币5万元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借到赖福来现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元。以上所借属实（以上借款在2016年1月28日之前还清）。担保人：赖军借款人：ＸＸＸ借款日期：2015年12月28日”。借款后，被告ＸＸＸ仅于两个月后分两次向原告支付了2000元，余款至今未返还。
认定上述事实的理由为原告的当庭陈述以及其向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明了原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明了被告ＸＸＸ向原告借款5万元并约定借期以及由被告赖军提供担保的事实。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款并出具了借条，且未对借款之事未提出异议，因此，原告与被告ＸＸＸ之间的借款合同依法成立并生效。借款后，被告ＸＸＸ未全面履行自己的义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告ＸＸＸ返还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未提供证据证实双方对借款约定了利息，因此，除可计算逾期利息外借款期限内应视为不计息，故被告ＸＸＸ向原告支付的2000元应视为返还的本金，据此认定被告ＸＸＸ尚欠原告本金为人民币48000元。被告赖军自愿为本案借款提供保证担保，未约定保证责任方�，依法应视为连带责任保证担保，且本院于2016年7月27日受理本案时尚在保证责任期间，故原告要求被告赖军对本案借款承担民事责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内向原告赖福来返还人民币48000元；
二、限被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内向原告赖福来支付借款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，其中自2016年1月29日起按本金5万元计算至2016年2月28日、自2016年3月1日起按本金48000元计算至还清借款之日止）；
三、被告赖军对本案给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告赖福来其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，已减半收取588元，原告赖福来已预交，由被告ＸＸＸ承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年九月五日
书记员 刘泳麟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2115号
申请执行人：淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府,住淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。
法定代表人：陈刚，该乡乡长。
委托代理人：吉乃俊，乡政府工作人员。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
被执行人淮安经济开发区好友矿产品加工厂,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。
法定代表人：陈友明，该厂负责人。
本院在执行淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府与淮安经济开发区好友矿产品加工厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以需另案诉讼为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第0842号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一七年三月三十日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2115号申请执行人：淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府,住淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。法定代表人：陈刚，该乡乡长。委托代理人：吉乃俊，乡政府工作人员。委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。被执行人淮安经济开发区好友矿产品加工厂,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。法定代表人：陈友明，该厂负责人。本院在执行淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府与淮安经济开发区好友矿产品加工厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以需另案诉讼为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第0842号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 罗春国二〇一七年三月三十日书记员 金 鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保28号
申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人：王照滨，男，1970年3月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：白延伟，男，1970年8月23日生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人：王琦（系白延伟之妻），女，1974年8月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王照滨、白延伟、王琦追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人王照滨、白延伟、王琦银行存款250万元或查封、扣押其价值250万元的财产，并以自有财产提供担保。本院以（2017）湘1321民初1341号民事裁定书裁定，冻结被执行人王照滨、白延伟、王琦银行存款250�元或查封、扣押其价值250万元的财产，经查被执行人王琦在大庆市龙凤区卧里屯大街31号2-302有房产（产权证号为ＮＡ××40）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王琦在大庆市龙凤区卧里屯大街31号2-302有房产（产权证号为ＮＡ××40）。查封期限为三年，自2017年6月15日至2020年6月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 赵华玉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘建军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民特13号
申请人：王照安，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王照安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王照安称，请求人民法院宣告王照海失踪，并指定申请人王照安为失踪人王照海的财产代管人。事实和理由：申请人王照安与王照海系同父同母的同胞兄弟。父亲王福来与母亲袁好妮（均已去世）共生育五子一女，分别是：长子王关军（2013年病故）、长女王凤梅（出嫁到中牟县张庄镇张庄村）、次子王照军、三子王照海、四子王照安、五子王军坡（2000年去世）。王照海为单身且未婚未育，于2013年6月去山西煤矿打工后失去联系，至今已三年多。现申请人王照安及王凤梅、王照军等其他亲属均不知王照海的下落，村组干部及左邻右舍也不知其这几年的状况，故申请人王照安向法院提出申请，请求判令如诉。
经审理查明，下落不明人王照海，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地河南省中牟县××乡××号，原住河南省中牟县××乡××号，系申请人王照安的弟弟。王照海于2013年6月去山西煤矿打工后失去联系，下落不明已满2年。申请人王照安申请宣告王照海失踪后，本院于2016年12月19日在《人民法院报》发出寻找王照海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王照海仍然下落不明。
本院认为，王照海于2013年6月去山西煤矿打工后失去联系，下落不明已满2年，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场王村村民委员会及郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队均证实此事实，故申请人王照安申请宣告王照海失踪，符合法律规定，本院予以支持，同时指定王照安为王照海的财产代管人。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王照海失踪；
二、指定王照安为失踪人王照海的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民特13号申请人：王照安，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王照安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王照安称，请求人民法院宣告王照海失踪，并指定申请人王照安为失踪人王照海的财产代管人。事实和理由：申请人王照安与王照海系同父同母的同胞兄弟。父亲王福来与母亲袁好妮（均已去世）共生育五子一女，分别是：长子王关军（2013年病故）、长女王凤梅（出嫁到中牟县张庄镇张庄村）、次子王照军、三子王照海、四子王照安、五子王军坡（2000年去世）。王照海为单身且未婚未育，于2013年6月去山西煤矿打工后失去联系，至今已三年多。现申请人王照安及王凤梅、王照军等其他亲属均不知王照海的下落，村组干部及左邻右舍也不知其这几年的状况，故申请人王照安向法院提出申请，请求判令如诉。经审理查明，下落不明人王照海，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地河南省中牟县××乡××号，原住河南省中牟县××乡××号，系申请人王照安的弟弟。王照海于2013年6月去山西煤矿打工后失去联系，下落不明已满2年。申请人王照安申请宣告王照海失踪后，本院于2016年12月19日在《人民法院报》发出寻找王照海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王照海仍然下落不明。本院认为，王照海于2013年6月去山西煤矿打工后失去联系，下落不明已满2年，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场王村村民委员会及郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队均证实此事实，故申请人王照安申请宣告王照海失踪，符合法律规定，本院予以支持，同时指定王照安为王照海的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王照海失踪；二、指定王照安为失踪人王照海的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 赵世英二〇一七年三月二十日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9218号
原告:毕国宝。
被告:应李果。
原告毕国宝与被告应李果买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毕国宝到庭参加诉讼，被告应李果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毕国宝诉请：判令被告支付原告货款7500元。
本院查明，被告应李果尚欠原告毕国宝货款7500元至今未有支付的事实清楚，有被告应李果签名的送货单予以佐证，对该事实本院予以确认。双方在送货单中约定于12月20日前还清，被告应李果未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应李果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告应李果于判决生效后五日内支付原告毕国宝货款7500元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告应李果负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月七日
代书 记员 高谷萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初489号
原告范光华。
被告张晓兵。
委托代理人付永庆，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人张晓兵，执行董事兼总经理。
委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。
被告何臣静。
委托代理人欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。
本院受理原告范光华诉被告张晓兵、何臣静、湖南大洲置业有限公司合同纠纷一案后，原告范光华以其已与被告达成和解为由，于2016年6月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告范光华申请撤回对被告张晓兵、何臣静、湖南大洲置业有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范光华撤回对被告张晓兵、何臣静、湖南大洲置业有限公司的起诉。
本案受理费38720元，因撤诉减半收取，实收19360元，由原告范光华负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘顺秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3087号
原告：何少云，男，1977年1月9日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄春芳、张桂香，广西通诚律师事务所律师。
被告：南宁市正添建材经营部，住所地：南宁市江南区星光大道223号荣宝华（国际）家居建材广场第二层第2-43号商铺。经营者：魏敏，女，汉族，1977年11月13日出生，住南宁市江南区。被告：雷建华，男，1974年5月24日出生，住南宁市江南区。
两被告共同委托诉讼代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人廖辉达，广西安信律师事务所实习律师。
原告何少云诉被告南宁市正添建材经营部、雷建华产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本案在审理过程中，原告何少云于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何少云撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告何少云负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦苗苗