wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2730号
原告：李刚，住所吉林省延吉市新兴街北大委**组。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张哲范，现住址不详。
被告：崔美娜，住所吉林省延吉市。
原告李刚诉被告张哲范、崔美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金昌男，被告崔美娜到庭参加诉讼。被告张哲范经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.张哲范、崔美娜共同偿还借款本金27000元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.张哲范、崔美娜承担本案案件受理费、保全费、律师代理费。事实和理由：2017年1月23日，李刚与张哲范签订借款合同，约定张哲范向李刚借款27000元，借款期限1个月，月利率2%，如借款逾期实现债权的费用，包括案件受理费、律师代理费、保全费等费用由借款人全部承担。李刚用手机银行转账给张哲范2万元，以现金方式交付给张哲范7000元。张哲范向李刚出具收条。张哲范、崔美娜系夫妻关系，张哲范的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。
张哲范未向本院提出答辩意见。
崔美娜辩称：请求法院驳回李刚的诉讼请求。崔美娜对李刚主张的其与张哲范之间借款事实一概不知，李刚在出借时没有告知崔美娜，张哲范于2017年1月离家出走后至今没有联系，上述借款是张哲范的个人借款，没有用于家庭生活，张哲范自己管理使用其工资，崔美娜用自己的工资收入支出家庭所有生活开销，因此涉案纠纷与崔美娜无关，故不同意承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，李刚与张哲范签订借款合同，内容为：“出借人：李刚，借款人：张哲范。经双方协商一致，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，为明确双方权利义务，恪守信用，特立如下合同条款。第一条、借款金额人民币（大写）贰万柒仟元整，小写27000元整。第二条、借款期限2017年1月23日至2017年2月23日。第三条、借款期限内的月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。第四条、借款人借款用途为资金周转。第五条、担保责任。第六条、借款人逾期还款应清偿全部本息外，每日按全部借款金额的10%计算并支付违约金。第七条、如借款人未按期还款，应承担出借人为实现债权支出的案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用。出借人：李刚（签字），借款人：张哲范（签字并摁手印）”。李刚用手机银行转账给张哲范2万元。2017年1月23日，张哲范向李刚出具收条，内容为：“本人张哲范今收到现金大写贰万柒仟元，小写27000元整。转入账户姓名：张哲范，开户行：建行，账号：6236680900000102352。备注：我张哲范今收到转账贰万元整（20000元），现金人民币收到柒仟元整（7000元）。签字：张哲范（签字并摁手印）”。
另查，2009年9月9日，张哲范与崔美娜在吉林省龙井市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年4月21日，李刚向吉林诚途律师事务所支付律师代理费2500元。2017年5月31日，本院依李刚申请作出民事裁定冻结张哲范、崔美娜名下价值27000元财产，李刚支付保全费290元。
认定上述事实的证据有：借款合同、手机银行交易明细及中国广大银行交易明细、收条、结婚证、（2017）吉2401执保377号及保全费收据、律师代理费收据，以及李刚、崔美娜的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李刚主张张哲范向其借款27000元，并提交借款合同、银行转账凭证、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李刚要求张哲范返还借款本金27000元及自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于李刚要求崔美娜共同偿还上述借款的诉讼请求，因崔美娜、张哲范于2009年9月9日在吉林省龙井市民政局婚姻登记处办理结婚登记，且崔美娜未提供证据予以证明张哲范借款没有用于夫妻共同生活的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在崔美娜、张哲范夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，崔美娜、张哲范应当共同偿还。关于李刚要求张哲范承担保全费290元、律师代理费2500元的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。崔美娜关于对借款事实一概不知、李刚在出借时没有告知不同意承担偿还责任的主张，崔美娜未提供证据证明，故本院未予采信。张哲范经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张哲范、崔美娜于本判决发生法律效力后立即向李刚共同返还借款本金27000元，并支付利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、张哲范、崔美娜于本判决发生法律效力后立即向李刚支付保全费290元、律师代理费2500元，共计2790元。
如崔美娜、张哲范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由张哲范、崔美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
审 判 员 许 玲
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2730号原告：李刚，住所吉林省延吉市新兴街北大委**组。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。被告：张哲范，现住址不详。被告：崔美娜，住所吉林省延吉市。原告李刚诉被告张哲范、崔美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金昌男，被告崔美娜到庭参加诉讼。被告张哲范经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.张哲范、崔美娜共同偿还借款本金27000元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.张哲范、崔美娜承担本案案件受理费、保全费、律师代理费。事实和理由：2017年1月23日，李刚与张哲范签订借款合同，约定张哲范向李刚借款27000元，借款期限1个月，月利率2%，如借款逾期实现债权的费用，包括案件受理费、律师代理费、保全费等费用由借款人全部承担。李刚用手机银行转账给张哲范2万元，以现金方式交付给张哲范7000元。张哲范向李刚出具收条。张哲范、崔美娜系夫妻关系，张哲范的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。张哲范未向本院提出答辩意见。崔美娜辩称：请求法院驳回李刚的诉讼请求。崔美娜对李刚主张的其与张哲范之间借款事实一概不知，李刚在出借时没有告知崔美娜，张哲范于2017年1月离家出走后至今没有联系，上述借款是张哲范的个人借款，没有用于家庭生活，张哲范自己管理使用其工资，崔美娜用自己的工资收入支出家庭所有生活开销，因此涉案纠纷与崔美娜无关，故不同意承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，李刚与张哲范签订借款合同，内容为：“出借人：李刚，借款人：张哲范。经双方协商一致，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，为明确双方权利义务，恪守信用，特立如下合同条款。第一条、借款金额人民币（大写）贰万柒仟元整，小写27000元整。第二条、借款期限2017年1月23日至2017年2月23日。第三条、借款期限内的月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。第四条、借款人借款用途为资金周转。第五条、担保责任。第六条、借款人逾期还款应清偿全部本息外，每日按全部借款金额的10%计算并支付违约金。第七条、如借款人未按期还款，应承担出借人为实现债权支出的案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用。出借人：李刚（签字），借款人：张哲范（签字并摁手印）”。李刚用手机银行转账给张哲范2万元。2017年1月23日，张哲范向李刚出具收条，内容为：“本人张哲范今收到现金大写贰万柒仟元，小写27000元整。转入账户姓名：张哲范，开户行：建行，账号：6236680900000102352。备注：我张哲范今收到转账贰万元整（20000元），现金人民币收到柒仟元整（7000元）。签字：张哲范（签字并摁手印）”。另查，2009年9月9日，张哲范与崔美娜在吉林省龙井市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年4月21日，李刚向吉林诚途律师事务所支付律师代理费2500元。2017年5月31日，本院依李刚申请作出民事裁定冻结张哲范、崔美娜名下价值27000元财产，李刚支付保全费290元。认定上述事实的证据有：借款合同、手机银行交易明细及中国广大银行交易明细、收条、结婚证、（2017）吉2401执保377号及保全费收据、律师代理费收据，以及李刚、崔美娜的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李刚主张张哲范向其借款27000元，并提交借款合同、银行转账凭证、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李刚要求张哲范返还借款本金27000元及自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于李刚要求崔美娜共同偿还上述借款的诉讼请求，因崔美娜、张哲范于2009年9月9日在吉林省龙井市民政局婚姻登记处办理结婚登记，且崔美娜未提供证据予以证明张哲范借款没有用于夫妻共同生活的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在崔美娜、张哲范夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，崔美娜、张哲范应当共同偿还。关于李刚要求张哲范承担保全费290元、律师代理费2500元的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。崔美娜关于对借款事实一概不知、李刚在出借时没有告知不同意承担偿还责任的主张，崔美娜未提供证据证明，故本院未予采信。张哲范经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张哲范、崔美娜于本判决发生法律效力后立即向李刚共同返还借款本金27000元，并支付利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、张哲范、崔美娜于本判决发生法律效力后立即向李刚支付保全费290元、律师代理费2500元，共计2790元。如崔美娜、张哲范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由张哲范、崔美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭审 判 员  许 玲人民陪审员  刘桂凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  许光日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终489号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1687号
原告袁志华。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
被告陈锦亮。
原告袁志华与被告陈锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈锦亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志华诉称，被告于2014年10月20日向原告借款94000元并立下借条一张交原告收执，后被告偿还本金14000元。2015年4月6日双方书面约定，被告应在2015年6月30日前还清剩余本金80000元，如不能按时偿还须按约定支付违约金。但借款期限届满后，被告未按约定偿还剩余本金，原告遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起支付利息至全部还清之日止，暂计至2016年4月30日为16000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈锦亮未作答辩。
经审理查明，原告袁志华与被告陈锦亮是亲戚关系。被告于2014年10月20日以急需资金周转为由向原告借款94000元，于同日立下借条一张交原告收执。后被告于2014年11月23日向原告偿还借款本金14000元。2015年4月6日，被告就尚未偿还的本金80000元与原告签订还款协议书，双方约定：被告须在2015年6月30日前偿还剩余本金80000元，如逾期，被告必须每天向原告支付还款总额的5%作为违约金至还清全部款项为止。借款期限届满，由于被告未依约履行还款义务，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告袁志华与被告陈锦亮的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告陈锦亮一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款本金80000元及相应利息。关于利息，原、被告约定违约金应视为是对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并未超出法律允许范围，故本院予以支持。被告陈锦亮经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告陈锦亮偿还原告袁志华借款本金80000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息为止。
本案受理费2200元，适用简易程序减半收取为1100元，由被告陈锦亮负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 凌 枫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初211号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年10月7日出生，满族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁红楼菜市场，无职业。于2015年3月5日因贩卖毒品被乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局监视居住。因本案于2015年5月20日被集宁区公安局取保候审。同年10月21日被乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院决定逮捕，10月22日因贩卖毒品罪被乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现在内蒙古第三监狱服刑。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月14日，被告人孙某某以100元的价格出售给吸毒人员孙某甲海洛因（土料面）1小包。2015年5月18日，被告人孙某某再次向吸毒人员孙某甲出售海洛因时被集宁区公安局侦查人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.0111克。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，“土料面”成分为海洛因、咖啡因。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检测报告书，通话记录查询信息，证人证言，被告人孙某某讯问材料，指认笔录，扣押清单、照片，刑事判决书及内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行期间，发现判决宣告以前还有贩卖毒品的漏罪，依法应当与原判前罪刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日起至二0一八年四月二十日止）。罚金在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段成志
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执435号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：王白良。
被执行人：刘建香。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王白良、刘建香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00418号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王白良、刘建香名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执435号执行决定书，将被执行人王白良、刘建香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王白良、刘建香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王白良、刘建香应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00418号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王白良、刘建香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1719号
原告：王正安，男，1948年4月22日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：戴章兰，女，1964年7月13日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
原告王正安与被告戴章兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王正安的委托代理人陈旭，被告戴章兰及其委托代理人韩利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正安向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款30万元。事实和理由：被告以经营养殖场缺乏资金为由，分别于2015年3月12日、2016年4月10日，两次共计向原告借款30万元，此后原告多次催款，但被告以种种理由拖欠，至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告戴章兰辩称，原告提供的2015年3月12日借条中所涉的23万元借款，实际借款本金为20万元，原告也只交付了20万元。当时双方约定利息年息15%，一年利息为3万元，出具借条时将利息提前一并计算后，被告就出具了23万元的借条。
原告提供的2016年4月10日所涉7万元借款，实际根本没有交付，该款项系双方约定的利息。产生的原因为上述20万元借款到期后，被告未能及时偿还，双方在2016年4月10日达成一致，20万元再借2年，年息仍为15%，两年利息就为6万元，另外1万元为2016年3月11日至2016年4月10日期间的利息。被告认为该1万元的约定过高，应按年息15%计算。综上，被告实际借款20万元，应承担20万元的本息，超过部分不应偿还。请求法院依法驳回原告相应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告戴章兰向原告王正安出具借条载明：“今借到王正安人民币现金贰拾叁万元整。此现金以房产证作抵押（230000.00），若还不起将以此房抵账”。
2016年4月10日，被告戴章兰向原告王正安出具借条载明：“今借到王正安人民币（现金）计柒万元整”。
原告当庭陈述上述23万元借条中所涉的借款本金为20万元，实际借款时间为2014年3月12日，约定的利息为一年3万元。2014年被告出具借条时就将2014年3月至2015年3月一年的利息3万元写进了借条中，后一年到期后，双方没有换条子，而是将借条的落款时间更改了一下。被告从2014年3月至今既未归还借款本金，也未给付过利息。双方约定的年利率为15%。
被告当庭陈述2015年3月12日出具的23万元借条实际是由2014年借款20万元转化而来，被告已给付2014年3月至2015年3月期间的利息3万元。2015年3月至今未给付过利息。2015年3月重新出具借条时约定的年利率仍为15%。
当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、证人管某的证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张借条中都未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款。对于原告提供的23万元借条，因原、被告一致确认借款本金为20万元，约定的年利率为15%，且被告当庭陈述2015年3月至今未给付利息，故原告现要求被告归还23万元，并不违反法律规定，本院予以认可。对于原告提供的7万元借条，被告辩称原告并未实际给付，但其提供的证据无法证明该事实，故对原告要求其给付7万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告戴章兰于本判决生效后十日内给付原告王正安30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞玮
人民陪审员 李玲
人民陪审员 江敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈娟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初686号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王栓成，男，汉族，1978年11月1日出生，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月30日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年9月19日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)326号起诉书指控被告人王栓成犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人王栓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王栓成于2017年1月6日20时44分许，饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿孟州市会昌路由北向南行驶至三道沟村口时，被查获。经鉴定，被告人王栓成血样中酒精含量为138.54mg/100ml。被告人王栓成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王栓成判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人王栓成对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王栓成在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书；证人薛某的证言；被告人王栓成的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王栓成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王栓成庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王栓成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 晗
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初204号
原告：周某，女，1975年3月12日出生，汉族，浙江省建德县人，现住江西省德兴市。
委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告：潘某1（曾用名潘满和），1974年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
委托代理人：汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
原告周某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后于2017年3月15日依法由审判员钟秀城适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马忠良，被告潘某1及其委托代理人汪寿宝、曾仲伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名潘某2，××××年××月××日生育次女，取名潘瑾妍。最初双方勉强可以生活，2006年起被告外出务工后双方就各自生活，且对其两个女儿生活和学习也是漠不关心，其行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情破裂，双方已无法再共同生活下去。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令原告周某与被告潘某1离婚；两个婚生女儿由双方各自抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告周某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告周某户口本、身份证复印件各一份；证明原告周某的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告两个女儿的户口本复印件各一份；证明原、被告生育两个女儿情况；
3、结婚证复印件一份；证明原、被告结婚登记情况。
被告潘某1辩称，答辩人不同意离婚。被答辩人所说的不是事实，答辩人与被答辩人有着深厚的感情，对家庭也是有责任感的，且答辩人愿意改正自己的不足之处，希望被答辩人给答辩人一次重归于好的机会。
被告潘某1为支持其答辩意见，提供证据如下：
1、财产清单一份；证明原、被告之间的财产情况；
2、证人祝某的证人证言一份；用以证明原、被告之间在德兴市××镇××层半楼房，且该楼房的宅基地属于被告潘某1父母的。
被告潘某1对原告所举证据1、2、3均无异议；原告对被告所举证据2无异议，但对证据1中关于双方的债务有异议。
经审理查明，原告周某与被告潘某1于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名潘某2，××××年××月××日生育次女，取名潘某3。
本院认为，原、被告结婚已有十余年并育有两个女儿，夫妻感情较深厚。原、被告产生矛盾时，原、被告应及时沟通解决，被告应改掉自己的不良习惯，肩负起对家庭的责任，并且在生活上多关心原告及其两个女儿，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告周某与被告潘某1离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费150元人民币（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 钟秀城
二〇一七年四月二十日
代书记员 齐德利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初195号
原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：祝晓杰，男，1992年1月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：祝杰，男，1992年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告董思勇诉被告祝晓杰、祝杰民间借贷纠纷一案中，原告董思勇于2018年2月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告董思勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董思勇撤回对本案的起诉。
本案受理费50元(原告已预交，已减半收取)，由原告董思勇负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月五日
代书记员 应 潭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1581号
原告侯高锋，男，汉族，1982年10月25日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿），组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该公司梨园矿矿长。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井），住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该公司宁庄井井长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告侯高锋与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯高锋及其委托代理人韩五松、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年3月到中平能化集团有限公司梨园矿××区从事井下掘进、修理工作。2012年9月放假离开，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规。现原告要求：1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿井辩称：1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼；2、原告所述放假情况不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在自愿枯竭的情况下，人员得以分流；3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理；4、原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；5、认定劳动关系应当有有效的证据，针对此案并根据事实情况，原告所持有证据不足以证明其存在劳动关系，不能认定原告在我单位工作过。综上可以说明原告所述工作系虚构事实且没有充分证据证明其工作，并且本案中原告自述上班时间已经超过诉讼时效，综合以上情况，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告自述其本人于2001年3月到梨园矿××区上班，2012年9月放假离开矿上，原告在庭审中仅提供饭卡一份、安全资格证一份，并没有提供充分的证据证实其上班时间。诉讼中，我院依职权调取了原告在梨园矿井的工资账户（账号：00×××89）显示第一次发工资时间为2011年2月27日，最后一次发工资时间为2011年10月3日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费。故可以确认原告工作时间为2011年2月27日-2011年10月3日。后原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年3月14日申请仲裁，2016年3月14日汝州市仲裁委作出（2016）裁字第21号不予受理申诉通知书。原告现要求1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
本院认为，原告侯高锋于2011年2月到梨园矿井上班，2011年10月离矿回家，自此之后，被告梨园矿井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直未向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月14日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年3月14日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第21号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯高锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红涛
书 记 员 李杉杉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1581号
原告侯高锋，男，汉族，1982年10月25日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿），组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该公司梨园矿矿长。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井），住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该公司宁庄井井长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告侯高锋与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯高锋及其委托代理人韩五松、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年3月到中平能化集团有限公司梨园矿××区从事井下掘进、修理工作。2012年9月放假离开，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规。现原告要求：1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿井辩称：1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼；2、原告所述放假情况不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在自愿枯竭的情况下，人员得以分流；3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理；4、原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；5、认定劳动关系应当有有效的证据，针对此案并根据事实情况，原告所持有证据不足以证明其存在劳动关系，不能认定原告在我单位工作过。综上可以说明原告所述工作系虚构事实且没有充分证据证明其工作，并且本案中原告自述上班时间已经超过诉讼时效，综合以上情况，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告自述其本人于2001年3月到梨园矿××区上班，2012年9月放假离开矿上，原告在庭审中仅提供饭卡一份、安全资格证一份，并没有提供充分的证据证实其上班时间。诉讼中，我院依职权调取了原告在梨园矿井的工资账户（账号：00×××89）显示第一次发工资时间为2011年2月27日，最后一次发工资时间为2011年10月3日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费。故可以确认原告工作时间为2011年2月27日-2011年10月3日。后原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年3月14日申请仲裁，2016年3月14日汝州市仲裁委作出（2016）裁字第21号不予受理申诉通知书。原告现要求1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
本院认为，原告侯高锋于2011年2月到梨园矿井上班，2011年10月离矿回家，自此之后，被告梨园矿井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直未向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月14日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年3月14日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第21号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯高锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李杉杉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初20号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年5月10日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2016年6月28日21时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿新湖南路由北向南行驶至与新河路交叉口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测被告人郑某血液内乙醇含量为113mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人郑某认罪态度较好。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区新湖南路由北向南行驶至与新河路交叉口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测郑某血液内乙醇含量为113mg/100ml。民警准备将其带至德州市人民医院进行抽血化验，后郑某趁民警不备逃跑，民警随即赶往其住处进行口头传唤，但郑某并未逃往家中。第二天民警通过郑某的朋友李京贤电话联系到郑某并通知其前来处理。6月29日上午郑某到德州市公安局交警支队直属一大队二中队接受处理。同年11月11日，郑某接直属一大队民警电话通知后，来到该队被取保候审，并如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息查询表，证实被告人郑某出生于1981年5月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局交警支队直属一大队于2016年8月5日出具的证明材料，证实了本案的侦破及被告人郑某的归案情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，分别证实被告人郑某已办理B2型机动车驾驶证，以及郑某所驾驶的鲁Ｎ×××××号白色吉利小型轿车的登记信息情况。
5、呼气式酒精检测仪检测结果，证实2016年6月28日21时33分，公安人员使用呼气式酒精检测仪对被告人郑某进行呼气检测时的酒精浓度为113mg/100ml。
（二）证人证言
李某的证言，证实2016年6月28日晚上，其和朋友崔金明、被告人郑某等一共五个人在德州市德城区新岭路老耿家驴肉馆吃饭，期间郑某喝了两杯白酒（大约半斤）、四杯红酒。吃完饭郑某就自己开车走了。郑某在被交警查处进行呼气式酒精检测后，趁交警对自己讲解其情况时，郑某从交警队逃跑的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人郑某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述证据，被告人郑某均未提出异议，且与郑某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后郑某认罪态度较好，在未被采取强制措施的前提下，接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了本案危险驾驶的事实，可视为自首。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对郑某从轻处罚。鉴于郑某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘梦迪
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初103号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年7月2日18时40分左右，被告人刘某无证驾驶无牌农用三轮车载吕某乙、赵某等人沿长山镇风电城门前公路由北向南行驶，当行至长山镇风电城路口向西右转弯时，因未安全文明行驶，违章载客，刘某驾驶的农用三轮车侧翻，将吕某乙、赵某等人甩出，致吕某乙严重颅脑损伤经抢救无效死亡、赵某受伤。事故发生后，被告人刘某跟随救护车到邹平县人民医院救治伤者，听说吕某乙伤势过重，刘某与丈夫姜某驾驶无牌农用三轮车逃逸。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某负事故的全部责任。
2016年1月28日，邹平县公安局工作人员将被告人刘某抓获归案。
另查明，被告人刘某受雇佣于李某，受李某的指派对吕某乙等人上下班进行接送。刘某在送吕某乙等人下班的路上发生事故致吕某乙死亡。
2013年9月10日，经本院(2013)邹民初字第356号民事判决书确认，被告人刘某的雇主李某赔偿被害人吕某乙的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计525787.78元，刘某负连带赔偿责任。
2016年2月26日，被告人刘某的近亲属代其与被害人吕某乙的近亲属达成赔偿协议，刘某一次性赔偿被害人吕某乙近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、医疗费等各项费用共计8万元，已过付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，被告人刘某户籍证明、归案情况说明、交通事故死亡赔偿协议书、本院(2013)邹民初字第356号民事判决书等；证人姜某、吕某甲证言；被害人赵某陈述；被告人刘某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2012］第00501号道路交通事故认定书，邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字［2012］133号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某的近亲属代其赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人所提刘某是过失犯罪，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，建议对刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；建议对刘某适用缓刑的意见，经查，被害人吕某乙的近亲属在案件审理过程中向本院递交了书面意见，因刘某的雇主李某未履行赔偿义务，吕某乙的近亲属未得到法定数额的赔偿，不同意法院对刘某适用缓刑，根据被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，被告人刘某不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李虹莲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初341号
原告：张俊怀，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告：梁啟民，男，汉族，住正宁县。
第三人：正宁县永和镇沟泉村村委会，住所地正宁县永和镇罗沟泉村。
代表人：梁争虎，男，汉族，住正宁县。任该村委会主任。
第三人：王育民，男，汉族，住正宁县。原烟二组组长。
原告张俊怀与被告梁啟民债权人代位权纠纷案，本院分别于2017年8月22日作出（2017）甘1025民初874号民事判决，梁啟民不服该判决，向庆阳市中级人民法院提起上诉。庆阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘10民终1080号民事裁定，发回重审。本院于2018年3月13日依法追加正宁县永和镇沟泉村村委会、王育民为第三人参加诉讼。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊怀于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊怀撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由张俊怀负担。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张 建 都
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 向 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保692号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行，营业场所郑州市金水区。
负责人张运超，该支行行长。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人王军，男，汉族，1967年10月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人葛红，女，汉族，1968年8月27日出生，住址郑州市高新技术开发区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款294335.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军、葛红银行存款294335.21元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1352号
原告：王大伟，男，汉族。
被告：张伟，男，汉族。
被告：库伦旗库伦镇顺达配货中心，库伦旗阿路东社区。负责人：张利，男，汉族。
被告：张波，男，汉族。
原告王大伟诉被告张波、通辽市库伦旗顺达配货中心、张伟运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大伟及被告张伟、通辽市库伦旗顺达配货中心负责人张立到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告将塔吊车按合同约定送往锦州市，并赔偿经济损失30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日原告与第一被告顺达配货中心达成物货运输协议书，第一被告张波作为配货中心，实际承运人系第二被告，双方在合同中约定“货物的名称、货物运往的地点、运输时间及价格等”第二被告张波并未按合同约定将货物运送锦州市，而是送往盘山县高升镇，并且运输时间已经超过2016年7月28日的时间。现依据《合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”通过以上事实及法律规定，被告已经构成违约责任，未能按合同约定的内容履行义务，应当向原告承担违约责任，并将货物运往运输目的地。诉状中指的第二被告是张波。要求张波把货物送到指定地点锦州，另外赔偿30000.00元损失。合同第二联应该是给我，签合同时我不知情，配货中心应该把协议书的第二联给我。后来是我自己找着要的。我要的是17.5米X3米板车。被告来的车是2.8米X17米的车，我装车之前问司机了超长超宽有没有事，司机说没事。装完第一层司机没说什么，装第二层时候司机说的超多了，不让装车了，说要把车卸了，装车的吊车卸车要500.00元，这钱没人出。后来吊车走了，货也没卸，我跟张伟电话沟通，张伟答应把现有的货送到目的地，我给4500.00元运费。张波给车主打电话，2016年7月28日早上6:20分到了盘锦高升，还让我加钱。没有按时送到锦州性质就变了。
被告张波未作答辩。
被告通辽市库伦旗顺达配货中心辩称，我只介绍原告和第二被告的老板张伟认识，我是电话联系张伟，然后张伟派司机张波到库伦拉原告的货，具体合同是装货现场签的，具体内容都是我写的，我核实了司机驾驶证、行车证，写明从库伦到锦州，运费4500.00元，三不超（不超长17米、不超宽3米、不超高4米），我跟原告电话沟通，原告说拉塔吊，三不超，让我找车，装车之前根本测量不了长、高、宽，装完货以后司机说全超了，我和车主跟货主沟通的，后来让车主跟货主沟通，最后车主跟我说让我跟原告商量货不拉了，要卸货，原告跟装车的吊车没有达成协议吊车没给卸车就走了。后来的事我就不知道了。我是中介公司，只要货不丢，就没我事。
被告张伟辩称，原告所述不属实，首先原告所说的17.5米X3米，而我车是17.5米X2.8米的，他的货物本身达到3.7米，即使用3米的车也是超宽，所以这点是没有道理的，原告得寸进尺了，然后不只是超宽，还超高半米，超长2米，按照国家规定三超不能在公路上行驶，属于违法。卸货原告不给卸，没办法只能协商加钱的事，当时我要4000.00元原告不给，后经协商2000.00元达成协议，我要求当时转账，原告说明天给你，等了两天原告一分钱都没有给我。还给我司机打电话要烧我车，我要求原告履行合同，并赔偿我损失共计11000.00元，其中不包括场地费、保管费，以及吊车卸货的各种费用。货物现在在盘锦市高升镇停车场。库伦旗工商局进行协调，没有协调成功，原告就是不想加钱。运输合同365条规定我们有权置留货物。原告货物不能上高速公路，要走省道，多走150多公里，这都产生额外的费用。我跟原告要运费，原告不给我，所以我车就不能动。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，运输协议书复印件一份，证明给原告造成30000.00元的损失，要求被告承担起诉费。被告通辽市库伦旗顺达配货中心质证称没有意见，被告张伟质证称，对协议没有异议。原告已经违背合同约定，隐瞒货物事实。后我与原告口头约定加钱之后才把货物拉走的，所以跟合同没有关系了。被告张伟围绕争议焦点向本院提交了以下证据：通讯记录查询、照片四张、短信内容打印照片两张，用来证明装车时货物三超。用短信内容证明当时货主答应加钱才走的。用账单查询证明当天晚上我们四方（车主、货主、货站、司机）针对拉货一事沟通过很多次，后来达成由货主加钱我们拉货的协议。
本院认证意见：对原告提交的运输协议书，原被告对其真实性都没有异议，对其真实性予以确认，但该份运输协议证明不了原告所主张的损失30000.00元的事实，对其证明力不予认可。对被告提供的照片，原被告对三超的事实都予以认可，因此对其真实性及证明力予以确认。通讯录及短信内容照片能够形成证据链条，能够证明被告在原告同意加钱的基础上将货物运走。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据及被告张伟答辩，本院确认如下案件事实:原告王大伟在通辽市库伦旗顺达配货中心负责人张立的介绍下，由车主张伟派遣雇佣的司机张波到库伦运输原告的塔吊。2016年6月27日原告与被告通辽市顺达配货中心签订物货运输协议书，协议上注明货物名称为塔吊，货到付款，包车运费为4500.00元，三不超。乙方承运单位及乙方经手人均为司机张波签字。到现场装车后，发现原告所运输的塔吊超长、超宽、超高，后原告答应加两千元由被告将塔吊运至目的地。2016年6月28日被告将货物运至盘山县高升镇后，因原告未支付多加的2000.00元运费，被告将货物卸至高升镇至今。
本院认为，原告作为托运人应当对货运单上所填写的各项内容的真实性、准确性、完整性负责。因托运人提供的货运单上所填写的内容不真实、不准确或者不完整而造成损失的，托运人应当承担责任。本案中，原告在签订货物运输合同时填写货物三不超，事实上原告的塔吊是超长、超宽、超高。原告作为托运人存在申报不实情况，属于违约在先。且被告张伟提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证明拉走原告货物是在原告同意在原来运费的基础上多加2000.00元运费后，被告才同意拉货物。原告一直抗辩说未同意加运费，原告所述在货物存在超高、超长、超宽的情况下，被告人同意按原运费运输货物明显与事实不符，原告与被告张伟是在原告与被告通辽市库伦旗顺达配货中心签订货物运输协议后，到现场后发现货物实际情况与货运单不符后另外达成了口头运输协议，因此本案中被告通辽市顺达配货中心不再承担责任，原告未如实申报托运货物实际情况，在达成口头协议后未能及时履行支付运费的义务，对要求被告赔偿30000.00元的损失也未提供相应证据予以佐证，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零四条、三百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550.00元由原告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一七年一月五日
书 记 员 长 青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2038号
申请执行人张志春
被执行人谈念东
申请执行人张志春与被执行人谈念东请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第153号民事裁定书，于2015年7月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付自2015年5月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谈念东所有的位于建德市梅城镇西入城口严州大桥路以东紫园东苑12幢1单元903室房屋及7幢08号车库，拍卖所得款人民币630000元；依法提取被执行人谈念东收入人民币2800元，扣除优先债权、诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币53476元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2038号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方铖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终519号
上诉人（原审被告）：利川国际大酒店，住所地湖北省利川市清江大道216号，组织机构代码：06611815-9。
法定代表人：廖兆远，总经理。
委托诉讼代理人：陈昭兵，该酒店工作人员。
委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利川市国信饮食娱乐有限责任公司，住所地湖北省利川市清江大道（利川国际大酒店院内）。
法定代表人：向信国，总经理。
委托诉讼代理人：向宇，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人利川国际大酒店因与被上诉人利川市国信饮食娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2045号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人利川国际大酒店预交的二审案件受理费8904元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖宏为
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1469号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
被告：徐开，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申凤龙到庭参加了诉讼。被告徐开经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年11月6日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告为被告提供最高额为人民币100万元的信用额度，额度期限不超过10年，具体额度金额和期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。合同约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同还约定，合同项下发生欠息、逾期构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。且原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
2017年11月23日，被告向原告出具《送达地址确认书》，就与上述《个人信用额度贷款合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中各项通知、函件等法律文书的送达事宜，被告确认：有效送达地址为上海市闵行区静安新城11区1号602，接受电子法律文书送达的移动电话为XXXXX****XX。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。
基于上述《个人信用额度贷款合同》，原告于2017年8月18日向被告发放了一笔贷款，贷款本金为445,000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月。现上述贷款已逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还原告贷款本金440,000元及暂计至2018年1月24日的利息350.32元、罚息18,572.40元、复利14.23元及自2018年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本息440,350.32元为基数，按合同约定的利率计算)；2、判令被告承担原告律师费损失1,500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告徐开未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》、《送达地址确认书》，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；
证据2、借据台帐，证明原告已经依约履行了放款义务；
证据3、对账单，证明被告的欠款金额；
证据4、聘请律师合同、律师费发票，证明原告因本诉讼已支付律师费。
被告徐开未提供证据。
鉴于被告徐开未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告徐开签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告徐开收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告徐开归还所有借款、支付相应利息、罚息、复利。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告徐开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐开应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金440,000元；
二、被告徐开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年1月24日的利息350.32元、罚息18,572.40元、复利14.23元；
三、被告徐开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2018年1月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本息440,350.32元为基数，按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告徐开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,944元(原告已预缴)，减半收取计3,972元，由被告徐开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初761号
原告：张某，女，1989年2月9日生，汉族，住太和县。
委托代理人：解天，男，住太和县，
被告：裴某1，男，1987年12月28日生，汉族，住址。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告张某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解天、被告裴某1及其委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩裴某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气吵架，彼此矛盾难以化解，原告曾于2016年5月3日诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，互不联系互不尽夫妻义务，特起诉要求与被告离婚。
被告裴某1辩称：夫妻感情并未完全破裂，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年农历腊月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩裴某2，现和被告裴某1一起生活。原告张某以夫妻感情不和为由曾于2016年5月3日诉至本院要求与被告裴某1离婚，被判决不准离婚后，原告又于2017年2月10日诉至本院要求与被告裴某1离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证书复印件、本院（2016）皖1222民初2115号民事判决书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告张某曾于2016年5月3日诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原告又于2017年2月10日诉至本院要求与被告裴某1离婚，说明夫妻感情确系破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告婚生男孩裴某2，现和被告裴某1一起生活，由被告抚养为宜，原告应承担相应子女抚养费，庭审时原告表明自愿放弃个人财产和共同财产所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告裴某1离婚。
二、原、被告婚生男孩裴某2由被告裴某1抚养，原告张某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年五月二十六日
书记员 明见锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04447号
原告何新华，女，汉族，1927年2月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨思强，男，汉族，1951年5月26日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45栋，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
本院在审理原告何新华与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何新华于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何新华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何新华撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告何新华负担。
代理�判员罗晓军
二〇一四年八月六日
书记员 周丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00322号
原告：李俊，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡国良，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：郝建芳，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住址。（系胡国良妻子）
被告：沈翔，男，1983年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
本院在审理原告李俊与被告胡国良、郝建芳、沈翔民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告李俊减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 希
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第220号
原告王德，男，1970年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市振富矿业开发有限公司。
法定代表人苑鸿鹤，职务：矿长。
委托代理人韩文兰，女，1964年3月7日出生，汉族，被告单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
原告王德与被告鹤岗市振富矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德及委托代理人王福贵、被告委托代理人韩文兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王德在被告单位鹤岗市振富煤矿受伤，依法认定为工伤，经过鉴定、仲裁及法院调解等。在2014年法院处理时因原告没有安装假肢，仲裁和法院均让实际发生后另行主张，现原告已经安装完腿部假肢，共花费27,000.00元，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付假肢费用，同时根据本人的年龄鉴定更换次数和费用，依据鉴定费用进行赔偿。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一、鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第337号民事调解书复印件一份，证明原告在被告单位受工伤，并鉴定为伤残，被告对原告受伤的事实都是认可的。
证据二、哈尔滨现代假肢有限责任公司收款票据一张，证明原告更换假肢实际支出27,000.00元，是原告自己垫付的。
证据三、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定费票据一张，证明鉴定费是原告垫付的1,200.00元。
证据四、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告需组件式助力型大腿假肢费用总计156,600.00元（26,100元/5年，至被鉴定人75周岁止，6次）；需大腿假肢硅胶套胶套及锁具费用总计48,000.00元（8,000.00元/5年，至被鉴定人75周岁止，6次），残疾辅助器具费用总计204,600.00元。
被告辩称，根据原告要求符合法律规定，但是我方认为还是应该按照实际发生的费用予以支付。
被告未提供证据。
对证据的分析与认定
对原告所提证据一、二、三、四被告均无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年10月29日，原告王德因工伤将被告鹤岗市振富矿业开发有限责任公司起诉至法院，2015年3月30日，经本院调解，原、被告双方自愿达成调解协议。因原告当时没有安装假肢，对安装假肢的费用被告单位没有赔偿。2015年7月30日，原告诉讼至法院，请求被告单位给付安装假肢的费用，并根据原告的年龄，依据鉴定结论计算赔偿数额。本案在审理过程中，依原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告安装假肢的情况进行司法鉴定。2015年10月20日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：需组件式助力型大腿假肢费用总计156,600.00元（26,100元/5年，至被鉴定人75周岁止，6次）；需大腿假肢硅胶套胶套及锁具费用总计48,000.00元（8,000.00元/5年，至被鉴定人75周岁止，6次）；残疾辅助器具费用总计204,600.00元。经询问，被告要求按照原告安装假肢的实际支出费用计算。
本院认为，原告在被告单位受工伤属实，并经鹤岗市劳鉴部门鉴定为四级伤残，停工留薪期6个月，部分护理依赖，需要安装假肢，根据法律规定，工伤职工受伤后因日常生活或者就业需要，同时经劳动能力鉴定委员会确认需要安装假肢的，被告单位应当给付原告安装假肢的费用。经鉴定，原告需要安装假肢，故原告的请求本院予以支持。原告要求被告单位支付以下费用：1、已经发生的安装假肢的费用按照实际发生支付27,000.00元，本院予以支持；2、剩余5次的残疾辅助器具费用依据司法鉴定支付，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十二条之规定，判决如下：
被告鹤岗市振富矿业开发有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付给原告王德残疾辅助器具费用总计197,500.00元（第一次残疾辅助器具的更换按照原告实际发生的费用计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗市振富矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：贺小平
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 杨 旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第220号
原告：李方焰，男，1993年8月13日生，汉族。
被告：沃尔玛（江西）百货有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路蓝天碧水大厦地上第二层及地上第三层。
法定代表人：GregoryStephenForan，系沃尔玛中国区执行总裁。
委托代理人：帅婵，女，1984年10月10日生，汉族，系沃尔玛（江西）百货有限公司行政经理。
原告李方焰诉被告沃尔玛（江西）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方焰、被告沃尔玛（江西）百货有限公司委托代理人帅婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日和23日，原告前往被告处购买了单价为124元由厦门金日制药有限公司生产的“虫草菌丝体口服液”五盒、单价为175元由广东康富来药业有限公司生产的“康富来虫草鸡精”两盒。其中，厦门金日制药有限公司生产的“虫草菌丝体口服液”预包装标注“配料表：水、虫草头孢菌粉…”，虫草头孢菌粉不在可用于保健食品名录内。广东康富来药业有限公司生产的“康富来虫草鸡精”预包装标注“主要原料：…虫草菌丝体…本品保留了冬虫夏草的有效成分”。上述两种产品有意与冬虫夏草混为一谈，混淆视听，误导广大消费者，违反了《食品安全法》第四十八条、五十四条之规定。综上所述，原告为维护自身的合法权益，净化市场、纠正被告的违反行为，依据《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《民法通则》、《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》的有关规定，诉至法院，请求：1、判令被告在省级报刊上书面向原告赔礼道歉；2、判令被告退还原告货款990元，并依据《食品安全法》第九十六条规定赔偿原告9900元，两项共计10890元；3、判令被告象征性赔偿原告因本案所产生的误工、交通、打印等费用共计3150元；4、被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回第1项关于赔礼道歉的诉请。
被告辩称：1、本案涉诉产品为含有虫草头孢菌粉、虫草菌丝体的保健品，符合相应的执行标准，不存在食品安全问题。厦门金日制药有限公司生产的“虫草菌丝体口服液”和广东康富来药业有限公司生产的“康富来虫草鸡精”均为取得了保健食品生产许可证和由具有检测资质的检验机构出具了《检验报告》的合格保健品。被告作为销售者，已经查验了上述两家企业的各项证照，确保销售的保健品质量合格和食用安全，尽到了应尽的注意义务。2、本案不适用《食品安全法》第九十六条第二款关于惩罚性赔偿的规定，本案适用惩罚性赔偿的两个法定要件均不成立，被答辩人主张的十倍价款赔偿金依法不应得到支持。3、本案系买卖合同纠纷，不属于适用“赔礼道歉”的民事责任的范畴。4、买卖合同纠纷，答辩人无义务返还购物款。5、被答辩人主张的其他费用于法无据，应当予以驳回。
经审理查明：2014年12月22日，原告在被告处购买了两盒单价为175元／盒的“康富来虫草鸡精”。该商品由广东康富来药业有限公司生产，预包装标注“主要原料：…虫草菌丝体…本品保留了冬虫夏草的有效成分”。2014年12月23日，原告又在被告处购买了五盒单价为124元／盒的“虫草菌丝体口服液”。该商品由厦门金日制药有限公司生产，预包装标注“配料表：水、虫草头孢菌粉…”。原告购买后认为，上述两种商品有意与冬虫夏草混为一谈，混淆视听，误导广大消费者，违反《食品安全法》第四十八条、五十四条之规定，原告为维护自身的合法权益，净化市场、纠正被告的违反行为，原告选择以买卖合同纠纷为案由，以商品销售者沃尔玛（江西）百货有限公司为被告诉至本院。庭审中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉请。原告起诉前，曾对广东康富来药业有限公司生产“康富来虫草鸡精”向广东省佛山市顺德区市场监督管理局举报，并被该局立案调查。
上述事实，有原告提供的购物发票、康富来虫草鸡精、虫草菌丝体口服液、举报事项立案情况告知书及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告开立的超市内购买陈列的商品，双方形成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。，合法有效。买卖合同的内容包括，被告应当为原告提供符合质量标准商品。原告认为被告提供的商品不符合食品安全，原告应证明购买食品、药品以及所购食品、药品不符合合同约定的事实，原告提供的康富来虫草鸡精、虫草菌丝体口服液和发票，可证明原告从被告处购买商品的事实，但其提供的中央电视台焦点访谈栏目影像资料、网站公布的新闻均非直接证据，不足以证明被告销售的商品不符合合同约定，亦不足以证明被告销售的商品混淆视听，误导广大消费者，违反《食品安全法》，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
驳回原告李方焰的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告李方焰已预交，由原告李方焰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 万祥如
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第220号
原告程守林。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
委托代理人田园。
原告程守林与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马立娜公开开庭进行了审理。原告程守林与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司的委托代理人田园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程守林诉称，被告从2013年12月11日至2014年5月31日，分四次向原告借款120万元，并承诺短期还款，约定月利2分。借款后被告将120万元的利息给付至2014年7月31日。至今未偿还借款本金及利息，请求法院裁决被告立即偿还借款本金120万元及利息（给付至借款本金偿还完毕时止）。
为支持其主张，原告向本院提供借据四份，证明借款的事实。被告对借据四份无异议。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司辩称，借款120万元本金属实，利息是否约定按借条算，利息偿还到哪天不清楚。但该笔借款本金已经偿还完毕，不同意偿还。
为支持其主张，被告向本院提供东丰县广源牧业有限公司整体转让合同一份。原告对该证据有异议，提出该合同为复印件，而且其中“包括程守林120万元”是后添的。
经审理查明，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司分别于2013年12月11日、2013年12月30日、2014年3月4日、2014年5月31日为原告程守林出具借据四份，借款金额分别为40万元、20万元、10万元、50万元，共计120万元。借款均定月息贰分，未约定还款期限。借款本金120万元的利息偿还至2014年7月31日。现原告诉至法院要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司偿还借款本金120万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司不同意偿还。
本院认为，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司向原告程守林借款的事实清楚，证据充分，故原告程守林要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对该笔借款已经偿还完毕，在东丰县广源牧业有限公司与郭树仁签订东丰县广源牧业有限公司整体转让合同的转让费中含原告程守林的120万元。根据合同法相关规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，庭审中被告并未提供相关证据加以证明，故对其辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程守林借款本金120万元及利息（自2014年8月1日始至本判决确定的给付之日止以120万元为本金按照月利贰分计算）。
案件受理费15600元（原告已垫付），由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第220号
原告王洪亮，男，汉族，1957年2月1日出生。
委托代理人许川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
被告杨胜利，男，汉族，1955年11月21日出生。
原告王洪亮诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许川鹰到庭参加了诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月3日被告向原告借款人民币130000元，约定月利率为2%，按季结息。后经原告多次向被告索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求判令被告依法偿还原告借款本金130000元；判令被告支付原告从2011年9月3日起至诉讼之日止的借款利息102527元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一支，证明被告杨胜利于2011年9月3日向原告王洪亮借款130000元，约定月利率为2%，按季结息的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年9月3日向原告借款人民币130000元，约定月利率2%，本息至今未还。
本院认为，被告杨胜利借原告王洪亮130000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨胜利应依法偿还原告王洪亮借款本金130000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利偿还原告王洪亮借款人民币130000元及利息（利息从2011年9月3日起计算至2015年1月4日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2394元、保全费1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 檬 檬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初619号
原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁配辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被告：南宁市夏美纯日用化妆品批发部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：李琼蓉。
原告中山凯中有限公司与被告南宁市夏美纯日用化妆品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中山凯中有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山凯中有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山凯中有限公司撤诉。
案件受理费175元（原告中山凯中有限公司已预交），减半收取计87.5元，由原告中山凯中有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告中山凯中有限公司。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁书琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终123号
上诉人（一审原告）：长春市宏满经贸有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：华鹏菲，该公司总经理。
委托代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市鑫达煤矿。住所：吉林省白山市。
代表人：夏立广，该矿矿长。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
上诉人长春市宏满经贸有限公司（以下简称宏满公司）与被上诉人白山市鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）合同纠纷一案，宏满公司于2014年10月31日向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年6月24日作出（2014）白山民二初字第70号民事判决。宏满公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）吉民二终字第73号民事裁定，将本案发回一审法院重审。该院作出（2015）白山民二初重字第7号民事判决。宏满公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。宏满公司的委托代理人曾庆华，鑫达煤矿的委托代理人张燕鸿、王向东到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争买卖合同纠纷系围绕宏满公司与白山市顺达煤矿、白山市恒达煤矿和鑫达煤矿之间产生。从本案现有证据来看，无法区分该三家煤矿与宏满公司之间各自的煤炭交易数额、应付价款数额，亦不能认定鑫达煤矿在本案中向宏满公司开具增值税发票及交付煤炭的行为的性质，系仅为替代履行其他煤矿与宏满公司之间买卖合同的义务，即债务加入行为，亦或是鑫达煤矿与白山市恒达煤矿之间存在委托关系，还是鑫达煤矿与宏满公司存在事实上的买卖合同关系。而该三家煤矿均为夏立广一人设立的个人独资企业，其主要经营业务、主要经营方式存在同一性，且均与本案当事人宏满公司存在直接或间接的业务往来，故应查明鑫达煤矿、白山市顺达煤矿、白山市恒达煤矿法人人格是否混同，从而进一步查明宏满公司与鑫达煤矿之间是否存在煤炭买卖合同关系以及如果存在买卖合同关系，该合同的实际履行情况。因此，本案应当依法追加顺达煤矿、恒达煤矿为第三人参加诉讼，以查明本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
撤销吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初重字第7号民事判决；
发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 吕洪民
代理审判员 李 靖
代理审判员 李 爽
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1415号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥庐阳区桐环烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：师磊明，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院作出的（2017）皖0191民初784号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥庐阳区桐环烟酒商行、师磊明名下银行存款人民币14293元【其中赔偿款14000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费180元，执行费113元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月七日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1415号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥庐阳区桐环烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：师磊明，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院作出的（2017）皖0191民初784号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥庐阳区桐环烟酒商行、师磊明名下银行存款人民币14293元【其中赔偿款14000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费180元，执行费113元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月七日书记员 李盼盼
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民二初字第00126号
原告：侯虹霞，女，汉族，1979年3月8日出生。
委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：关雷，职务：该公司总经理。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦27层。
法定代表人：林根熙。
本院在审理原告侯虹霞诉被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司、三星（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯虹霞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯虹霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯虹霞撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告侯虹霞承担。
审判员 徐萍
二〇一五年二月九日
书记员 吴琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6938号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告吴春锋。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告吴春锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年9月27日止的透支款人民币3，783.76元及自2013年9月28日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告吴春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月27日止的透支消费人民币3，245.05元（其中本金、利息共计人民币3，123.55元、滞纳金人民币121.50元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴春锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，245.05元；
二、被告吴春锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，123.55元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年八月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01124号
上诉人（原审被告）项文周。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人项文周因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥市场）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月2日，钱ＸＸ桥市场（甲方）与项文周（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方向甲方承租其所有的现苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼一区2042、2043号、实际使用面积约16.685平方米营业房；乙方预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）；乙方取得营业房使用权后，每年另行分别应缴设施物业管理费16018元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。协议签订后，钱ＸＸ桥市场按约向项文周交付了约定营业房，并为包括项文周在内的商户提供了相应设施物业管理服务。项文周未按合同约定支付自2013年4月8日至2015年4月7日期间的设施物业管理费32000元，钱ＸＸ桥市场还主张项文周支付上述逾期付款暂计算至2014年12月7日的滞纳金2200元。
上述事实，有钱ＸＸ桥市场提供的《协议书》、房屋所有权证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告钱ＸＸ桥市场的一审诉讼请求为：被告立即支付2013年4月8日至2015年4月7日共计24个月的设施物业管理费32000元以及滞纳金2200元（以每期应缴金额为基数，每期应缴的时间开始计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍暂计至2014年12月7日）。本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为：双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，钱ＸＸ桥市场作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，钱ＸＸ桥市场根据合同主张2013年4月8日至2015年4月7日期间的32000元设施物业管理费的诉讼请求并无不当，可予支持。项文周以约定设施物业管理费比同类市场收取费用高、服务不到位为由可不履行付款义务，缺乏事实依据和法律依据，不能成为其不履行合同约定义务的抗辩理由，不予采纳。项文周作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，钱ＸＸ桥市场主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，钱ＸＸ桥市场自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍主张暂计算至2014年12月7日止2200元，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，法院予以支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定判决：被告项文周应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年4月8日起至2015年4月7日止期间设施物业管理费32000元及滞纳金（计算至2014年12月7日为2200元，自2014年12月8日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告项文周负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
上诉人项文周不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人拒付设施物业管理费的原因是管理费设定数额过高，显著超过当地同类市场的费用标准。二、被上诉人在确定管理费费用标准时，直接制作格式条款合同，未与上诉人进行协商，系属显失公平，依法可以变更。三、协议明确约定管理费按年调整及调整幅度原则上不超过20%，因此到期应当作合理调整，未作调整的，法院可以据此参考调整。四、被上诉人未经与包括上诉人在内的经营户磋商设施物业管理费收费标准，即起诉到法院，致使上诉人一方丧失依约调整费用的机会，故管理费支付条件尚未成就。五、被上诉人在一审中单方改变物业管理费性质的约定，且所涉服务、设施提供不到位，在包括上诉人在内的经营户提出质疑的情况下，亦未举证证明。请求二审查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人钱ＸＸ桥市场表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉的被上诉人钱ＸＸ桥市场与上诉人项文周于2012年1月2日订立的协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。协议中关于年设施物业管理费计收金额系手写填入，上诉人认为相关费用标准采用格式条款单方确定，缺乏法律依据。因相关费用标准由双方当事人书面约定，其权利义务安排并不损害国家、集体及第三人的利益，故上诉人主张因市场搬迁受到胁迫，违背其真实意思表示缔结协议，以及费用标准超出当地同类市场的标准而对其显失公平，应在法定期间内行使合同撤销权，由法定部门依法介入调整，而无擅自变更甚至拒绝履行的权利。至于协议订有设施物业管理费按年调整及调整原则幅度的条款，因条款未明确费用标准是按年度执行上调还是下浮规定以及具体的调整幅度，故双方可以据此进一步协商确定，根据文义并未赋予有关部门主动调整的权利；如双方无法就此达成一致，根据合同法有关规定，不发生合同变更的效力。现被上诉人就相关费用支付问题诉至人民法院，请求法院作出裁判，并不违反法律规定；上诉人认为管理费支付条件尚未成就，缺乏根据。设施物业管理费所含括的管理服务项目及标准由双方约定，管理服务提供方有违约定的，上诉人及时提醒纠正并保留证据以维护自身权益，同时上诉人也应给予被上诉人履约所必要的协助与配合。就管理费用性质认识及管理服务到位与否的问题，上诉人在二审中未能提供新的证据证实其上诉主张，综合全案证据，上诉人关于被上诉人管理服务方面的瑕疵抗辩，亦未达到可以拒绝履行设施物业管理费支付义务这一合同主给付义务之程度。故原审法院相关判决并无不当，依法应予维持；上诉人上诉主张缺乏依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人项文周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岑
审判员 曾雪蓉
审判员 周 军
二〇一五年三月十八日
书记员 陆晓婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8617号
原告何高德，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人王民君，重庆立盈律师事务所实习律师。
被告重庆龙上行装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区红黄路洋河三村5号10-1,注册号500105000092731。
法定代表人黄永红。
本院在审理原告何高德与被告重庆龙上行装饰工程设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何高德于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何高德的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何高德撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何高德负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭云青
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第194号
申请执行人陈贵生，男，1976年8月12日出生，汉族，住福安市城北街道。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人郑平，男，1959年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人王德明，男，1964年9月13日出生，汉族，住福安市阳头街道。
申请执行人陈贵生与被执行人郑平、王德明保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月26日立案执行。现因被执行人财产所在地为福安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第387号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 魏各永
二〇一四年六月四日
书 记 员 张景华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初388号
原告王某某，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福顺村*组。
被告谭某某，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住青冈县芦河镇万众村。
王某某与谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。王某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王晓琴负担。
审判员 韩向海
二〇一七年十月十日
书记员 张 爽