wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3874号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：陈明，系该单位职工。
委托代理人：毕研涛，系该单位职工。
被告：周广英。
被告：艾海马。
被告：陶峰。
被告：张庆红。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告周广英、艾海马、陶峰、张庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明、毕研涛到庭参加诉讼，被告周广英、艾海马、陶峰、张庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周广英、艾海马共同偿还原告借款39632.93元及利息（利息包括利息、罚息、复利），利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日；2.请求判令被告陶峰、张庆红对上述贷款承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告周广英于2015年9月9日从我社借款4万元，2016年9月7日到期，借款到期后，被告周广英于2016年9月8日偿还本金367.07元，对剩余借款本金及利息未及时进行偿还，该笔贷款现结欠本金39632.93元及利息，该借款由陶峰提供连带责任保证，陶峰之妻张庆红在共同保证承诺书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。该笔贷款发放时，周广英与艾海马系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻之间的共同债务，艾海马对此笔借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护我社的合法权益，要求依法判决实现原告的诉讼请求。被告周广英、艾海马、陶峰、张庆红未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证实被告周广英于2015年9月9日与原告签订该借款合同、合同约定借款金额为4万元，到期日为2016年9月7日，现结欠本金37632.86元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为8.43‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二：借款凭证一份，证明原告2015年9月9日按合同约定发放了贷款40000元，被告周广英收取了贷款40000元，该款打入周广英张家洼信用社账号912000120016201708233。证据三：保证合同一份，证明被告陶峰为被告周广英贷款4万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据四：借款及担保人配偶同意书各一份，证明被告周广英与艾海马系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带还款责任。被告张庆红与陶峰系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带保证责任。证据五：贷款账卡及利率变更明细表一份，证明2015年9月9日发放贷款直至2016年10月21日，尚结欠贷款本金37632.86元，尚结欠利息924.06元。被告自2016年9月7日开始欠息。
四被告均未到庭应诉，放弃对以上证据的质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周广英于2015年9月9日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为4万元，到期日为2016年9月7日，现被告结欠原告借款本金37632.86元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为8.43‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2015年9月9日按合同约定发放了贷款40000元，被告周广英收取了贷款40000元，该款打入周广英在张家洼信用社账号912000120016201708233。被告陶峰为被告周广英贷款4万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周广英与艾海马系夫妻关系，同意为该笔贷款承担共同还款责任。被告张庆红与陶峰系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带保证责任。自原告2015年9月9日发放贷款直至2016年10月21日，被告尚结欠贷款本金37632.86元，结欠利息924.06元。被告自2016年9月7日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周广英欠原告借款本金40000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告周广英与艾海马系夫妻关系，此笔借款系其夫妻关系存续期间的债务，应由周广英与艾海马共同偿还，原告要求被告周广英、艾海马偿还剩余借款37632.86元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陶峰、张庆红自愿为被告周广英的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。四被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周广英、艾海马于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款37632.86元。
二、被告陶峰、张庆红对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元、保全费420元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月八日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3874号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：周广英。
被申请人：艾海马。
被申请人：陶峰。
被申请人：张庆红。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜市农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶峰名下的银行存款进行保全。申请人莱芜市农村信用合作联社以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶峰的银行存款40000元。
冻结期限一年，自2016年11月1日起至2017年11月1日止。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定止裁书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘延昌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1079号
原告：隋宝茹，女，1972年4月12日，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告隋宝茹诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告隋宝茹于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋宝茹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告隋宝茹负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2783号
原告：魏孔杰，女，25岁，1992年4月3日，地址：西平县。
委托代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：常占江，男，地址：遂平县。
本院在审理魏孔杰与常占江民间借贷纠纷一案中，原告魏孔杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孔杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏孔杰负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审42号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍鏰，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人李旺生，男，住福建省清流县。
被执行人上官美清，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日李旺生、上官美清以生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57020元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月20日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人李旺生、上官美清应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李旺生、上官美清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 管建华
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1264号
罪犯王永明，男，汉族，1974年4月2日出生于云南省昭通市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年1月9日作出(2012)安刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
罪犯王永明曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王永明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
�疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王永明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2025年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执234号
申请人王发明，男，1972年6月26日生，汉族，住玉溪市易门县。
被执行人易门合信房地产开发有限责任公司，
法定代表人冯锦宏，任公司总经理。组织机构代码：686159664，住所地：玉溪市易门县龙泉镇东环路531号。
申请执行人王发明依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初658号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执234号案立案执行，执行标的为由被执行人易门合信房地产开发有限责任公司归还申请人王发明借款本金172万元，并支付自2017年1月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，公告费600元，缴纳案件受理费20693元及执行申请费19813元。
本案在执行过程中，查明被执行人注册登记的位于易门县龙泉镇东环路531号住所地，现为云南鼎鑫招标咨询有限公司易门分公司经营场所，本院未查询到被执行人易门合信房地产开发有限责任公司经营的固定场所。查明被执行人法定代表人冯锦宏下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人法定代表人冯锦宏进行网络布控措施，但实际未布控到被执行人法定代表人冯锦宏。对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产登记，查明被执行人易门合信房地产开发有限责任公司因未依照规定的期限公示年度报告，于2016年7月5日被易门县市场监督管理局列入经营异常名录，查无被执行人其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院已将被执行人易门合信房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人易门合信房地产开发有限责任公司发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 李江红
二〇一七年十月二十四日
执行员 侯 云
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执234号申请人王发明，男，1972年6月26日生，汉族，住玉溪市易门县。被执行人易门合信房地产开发有限责任公司，法定代表人冯锦宏，任公司总经理。组织机构代码：686159664，住所地：玉溪市易门县龙泉镇东环路531号。申请执行人王发明依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初658号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执234号案立案执行，执行标的为由被执行人易门合信房地产开发有限责任公司归还申请人王发明借款本金172万元，并支付自2017年1月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，公告费600元，缴纳案件受理费20693元及执行申请费19813元。本案在执行过程中，查明被执行人注册登记的位于易门县龙泉镇东环路531号住所地，现为云南鼎鑫招标咨询有限公司易门分公司经营场所，本院未查询到被执行人易门合信房地产开发有限责任公司经营的固定场所。查明被执行人法定代表人冯锦宏下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人法定代表人冯锦宏进行网络布控措施，但实际未布控到被执行人法定代表人冯锦宏。对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产登记，查明被执行人易门合信房地产开发有限责任公司因未依照规定的期限公示年度报告，于2016年7月5日被易门县市场监督管理局列入经营异常名录，查无被执行人其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院已将被执行人易门合信房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人易门合信房地产开发有限责任公司发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  李江红二〇一七年十月二十四日执行员  侯 云书记员  李庆梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49184号
原告夏某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告汤某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告夏某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称，其与被告经人介绍于2004年11月相识恋爱，于2016年2月18日登记结婚，登记结婚后双方未在一起共同生活，原定双方于2016年6月18日举行婚礼，但被告因赌博欠债而离家出走，至今未归。现夫妻已无法共同生活，故提出起诉离婚。被告汤某某未具答辩。经审理查明，原、被告于2016年2月18日登记结婚，双方领取结婚证后未在一起共同生活。2016年5月20日，被告父亲向当地公安局报警，称其儿子因欠巨额赌债于2016年5月13日离家后至今未归。现原告提出起诉要求与被告离婚。审理中，本院通过与被告母亲的谈话，被告母亲陈述已将原告起诉离婚及开庭时间等告诉其儿子，但其儿子不愿到庭。上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告虽已登记结婚，但尚未在一起共同生活，故双方未建立真挚的夫妻感情。现被告因故离家出走，原告因此而提出离婚，因被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法确认双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告夏某与被告汤某某离婚。案件受理费人民币200元(原告夏某已预交)，减半收取计100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1779号
原告：刘娟娟�女，1989年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李兵连，男，1991年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘娟娟与被告李兵连民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘娟娟及其委托诉讼代理人贾育军到庭参加诉讼，被告李兵连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年7月，被告因需要资金，多次向原告提出借款，共计借款250000元，且被告出具了借条一张，借条载明，被告自2016年至2017年7月共借到原告现金250000元，借条约定于2017年10月底归还20000元，剩余借款2017年年底归还，现双方约定的借款期限已到，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉求。
被告李兵连未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李兵连在工地因资金周转需要长期多次向原告借款，并出具借条一份，载明自2016年至2017年7月总计借到刘娟娟现金人民币贰拾伍万元整，并约定2017年年底归还，未约定利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告刘娟娟与被告李兵连的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告之间多次发生借贷关系，原告通过现金或者银行转账、微信转账等方式给付。后经原、被告结算，被告出具250000元条据给原告，原告对其主张已提交相应证据证明，故本院予以支持。被告李兵连未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵连限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘娟娟借款250000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李兵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年五月二日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法�条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1122号
原告焦永琴，女，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
被告李彦荣，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
本院于2016年4月12日立案受理了原告焦永琴诉被告李彦荣保证合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永琴诉称，2015年8月12日，李存以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，该款由被告李彦荣提供连带担保。借款到期后，李存未按期偿还借款本金，口头约定利息6300元一并由被告李彦荣履行担保责任并偿还，遂涉诉。现要求被告李彦荣立即偿还原告担保借款30000元，7个月利息6300元（2015年8月13日至2016年3月11日按月息3%计算），合计36300元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、借条1份，拟证明由李彦荣担保，李存向原告借款30000元的事实。
2、农行交易清单1份，拟证明通过银行转帐，给李存转了28000元的事实。
被告李彦荣未答辩亦未向法庭提供证据。
被告李彦荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权及抗辩权，默认原告诉称的事实。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，内容真实，与本案相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，由被告李彦荣担保，李存于2015年8月12日向原告焦永琴借款30000元整，约定2015年9月12日还清，未约定利息。出具借条当天，原告焦永琴通过银行转帐，给李存转了28000元，余2000元以现金形式交付。上述事实有原告提交的借条、农行交易清单在卷予以证实。
本院认为，具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于诉请的利息，约定了借款期限，故利息应自2015年9月13日起算；借条未约定利息，原告诉请逾期利息应当符合法律规定，按年利息6%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦荣于本判决生效后十日内偿还原告焦永琴担保借款本金30000元，利息900元，共计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，因适用简易程序审理，减半收取354元，由原告焦永琴负担53元，由被告李彦荣负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚文婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00724号
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四社，组织机构代码79071053-2。
法定代表人吴超，该分公司经理。
委托代理人张波，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆沙坪坝区天陈路29号附4号10-5，身份证号5102131972********，该分公司员工，特别授权。
被告杨建奇，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市渝北区石船镇梅溪村*组，身份证号。
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司（以下简称“钰亿豪公司”与被告杨建奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员杨军独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告钰亿豪公司委托代理人张波，被告杨建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钰亿豪公司诉称，被告杨建奇从2012年4月8日起至2013年11月8日累计欠原告材料款28158元，原告于2014年3月28日退材料计款3960元，被告合计拖欠材料款24198元。被告没有按时支付剩余款项，原告多次要求对账及向被告催款无果。现特起诉至法院，要求判决：1、被告向原告支付所欠货款24198元及资金占用损失（自2014年3月28日起至付清时止以24198元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建奇答辩称，原告发的货存在质量问题，被告不应支付货款。
经审理查明，2012年4月8日起至2013年11月8日，被告杨建奇在原告钰亿豪公司处购买涂料，截止2013年11月28日双方对账，被告杨建奇尚欠原告货款28158元未支付。2014年3月28日，原告退涂料价值3960元。
上述事实有2013年11月28日的对账函、送货单、双方陈述等证据证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买装饰涂料，就应该按时支付相应货款。本案原被告双方对账确认，截止于2013年11月28日，被告尚欠原告材料款28158元，后原告退涂料价值3960元，被告还欠原告货款24198元。因被告未举示证据证明原告所供涂料存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩称原告所供涂料存在质量问题的答辩意见，本院不予采纳。现被告逾期未支付所欠货款，给原告造成了资金占用损失，被告理应向原告承担逾期支付利息损失，故对原告要求被告支付材料款24198元及资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下：
杨建奇于本判决生效后三日内支付深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司货款24198元及资金占用损失（以24198元为基数，自2014年3月28日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由杨建奇承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一五年四月八日
书 记 员 马兰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1595号
原告：栾桂苹，女，1981年1月12日生，汉族，住吉林省农安县高家店镇下甸子村前揣家坨子屯*组，现住二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A7幢1801号房。
委托代理人：玄律，男，1977年11月13日生，汉族，住吉林省大安市临江街六委*组，现住二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A7幢1801号房，系原告丈夫。
被告：长春广田房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路2038号长江实业集团307、308室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告栾桂苹诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾桂苹委托代理人玄律、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾桂苹诉称：原、被告双方于2011年7月1日，签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A7幢1801号房，原告已交购房款469008元（含按揭贷款）。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同约定于2012年8月30日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2013年8月25日之前，被告应为原告办理房屋所有权证，但原告在2014年9月9日，才取得房权证，按照合同第十五条约定，买受人不能在交付房屋360日内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，被告应当支付2013年8月25日至2014年9月9日违约金17822元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000536106），原告已支付购房款469008元（含按揭贷款），按合同第八条约定被告已于2012年8月30日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定日期2013年8月25日之前办理房屋产权证。被告提供以下证据（证据原件在2015二民初字第715号卷宗内），1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告栾桂苹的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 吕 佳
人民陪审员 杨延秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马世超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3603号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号二层、三层。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 曾英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡悦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1008号
起诉人杨兆华，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区平安路**号*单元**号。
本院收到起诉人杨兆华诉杨兆民、杨兆雄、杨清泉、杨兆蓉共有物分割纠纷的民事诉状，诉称：杨兆华与杨兆民、杨兆蓉、杨清泉、杨兆雄系同胞兄妹。2014年6月，起诉人与被起诉人因位于雅安市雨城区育才xx路65xx号附3x号的房屋分割发生纠纷，诉至法院。雅安市雨城区人民法院于2014年11月10日作出（2014）雨城民初字第1384号民事判决书，判决：座落于雅安市xx路xx号附x号育才路65号附3号（房产证号为：雅房权证市字第000513000000**号）的房屋归杨兆华所有；由杨兆华判决发生效力之日起十日内给付杨兆民、杨兆蓉、杨兆雄、杨清泉房屋折价款人民币共计182385元。该案上诉后，雅安市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）雅民终字第287号民事判决书维持了一审判决。判决生效后，起诉人向被起诉人支付了182385元的房屋折价款，但因被起诉人未向税务机关缴纳个人所得税，起诉人未能不能在房屋管理部门办理房屋过户手续。故起诉人诉至法院，请求判令：被起诉人4人在确定期限内按照雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1384号民事判决书所确定的共计45%的房产份额支付所应承担的房屋过户税费共计36470元（以房管、税务部门核定数额为准）。
经审查，本院认为：起诉人围�其起诉主张陈述的纳税义务人、纳税税种和纳税金额等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人要求被起诉人因房屋权属转移及时交纳税费的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定对其起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨兆华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨颖川
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4115号
罪犯李在恩，男，1943年7月1日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）延中刑初字第105号刑事判决，认定被告人李在恩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第4435号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李在恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月，李在恩为在延吉购买毒品后走私至韩国，在山东省威海市与尹永日咨询在延吉能否买到毒品，尹永日允诺有钱就能通过图们江边境从朝鲜走私冰毒入境。2009年3月20日，李、尹在延吉预谋走私毒品200克，4月9日李汇给尹毒资人民币5.1万元。4月29日22时许，尹永日以人民币4.25万元从龙井市中朝边境走私毒品300克，返回延吉市后与许某男、蔡某在宾馆吸食毒品，次日2时许被公安人员抓获，收缴毒品298.5克，甲基苯丙胺含量为99.28%。当日尹协助公安机关将李在恩抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李在恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李在恩减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8122号
罪犯柳宇凡，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十六日作出（2012）舟定刑初字第527号刑事判决，以罪犯柳宇凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。柳宇凡不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十二日作出（2013）浙舟刑终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳宇凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳宇凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳宇凡在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳宇凡提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳宇凡准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5860号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：梅菊芳，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告梅菊芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2698号
原告：孙伟锋（公民身份号码3301271980********），男，1980年3月6日出生，汉族，住淳安县，现住。
被告：孙建（公民身份号码3301271988********），男，1988年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：张静（公民身份号码4115271989********），女，1989年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告孙伟锋因与被告孙建、张静民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告孙建、张静共同归还原告借款100000元并承担该款自2014年7月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、案件受理费及公告费由被告承担。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2014年6月28日，被告孙建以资金周转为由向原告借款100000元，为此出具借条一份，约定2014年7月27日归还，逾期不还，从逾期之日起至还清之日止按日利率万分之八计付利息。借条出具后，原告当场交付现金100000元，被告出具收条一份确认收到借款。但借款到期后，被告至今分文未还。另查，被告孙建、张静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建、张静于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙伟锋借款100000元并支付该款从2014年7月28日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费650元，由被告孙建、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 郑名金
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初227号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人庞建生，男，汉族，初中文化，个体，住�西桂林市七星区六合路出租房（户籍所在地：广西宜州市）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被桂林市公安局叠彩分局拘传,同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人谢佑息,广西嘉辰律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人庞建生犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人庞建生及其辩护人谢佑息到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年9月20日21时许,被告人庞建生到桂林市叠彩区中山北路89号中国银行的棋牌室�麻将,期间因牌资问题与被害人赵某发生口角,被告人庞建生遂用拳头击打被害人赵某的鼻子,致其双侧鼻骨骨折属轻伤二级、鼻梁肿胀（面部软组织挫伤）属轻微伤。
上述事实，被告人庞建生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人蒋某1、蒋某2、尹某、谭某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人庞建生的供述与辩解；5、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建生故意伤害他人身体、致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人庞建生刑事责任的公诉意见，本院予以支持。在案件审理过程中，被告人庞建�赔偿了被害人的经济损失人民币13000元，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3854号
原告：俞秋霞。
被告：章正洪。
原告俞秋霞为与被告章正洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告人民币20万元及利息。后原告变更请求为诉请判令：被告归还原告借款人民币12.83万元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告俞秋霞到庭参加诉讼，被告章正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，被告章正洪出具借条载明向原告俞秋霞借到人民币20万元，双方对借款期限及借款利率均未作约定。原告如数向被告交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告仅归还了借款7.17万元，余款12.83万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章正洪归还俞秋霞借款人民币12.83万元，并支付自2016年6月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担500元，被告章正洪负担1650元（被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 樱
二〇一六年六月二十二日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初39号
原告徐勤飞。
被告王小明。
被告周娟。
被告王华兵。
原告徐勤飞与被告王小明、周娟、王华兵、郭定秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，徐勤飞申请撤回对郭定秀的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤飞到庭参加了诉讼，被告王小明、周娟、王华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小明、周娟、王华兵支付原告徐勤飞借�本金132000元；2、判令被告王小明、周娟、王华兵支付原告徐勤飞借款利息83160元（自借款之日至起诉之日）；3、判令被告王小明、周娟、王华兵支付原告徐勤飞借款利息，按借款本金132000元为基数，月利率3%，自起诉之日至清偿债务本息之日止。
原告徐勤飞主张的事实和理由：被告王小明、周娟因资金周转急需借贷，于2016年2月5日与原告徐勤飞签订《借款抵押合同》，该合同对出借金额、还款期限、借款利息、担保责任及诉讼管辖等作出了详细约定。被告王华兵作为连带责任担保人，在该合同上签字、盖手印。合同签订后，原告按照合同约定向借款人支付了132000元。借款到期后，被告没有按该合同约定还本还息，已构成违约。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告王小明、周娟、王华兵经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩意见。
原告徐勤飞庭审中提交了如下证据：
证据一、原告徐勤飞与被告王小明、周娟、王华兵的身份证明，证明双方的身份情况。
证据二、借款抵押合同，证明原告与被告签订了借款抵押合同。
证据三、湖北银行转账电子回单及交易流水单，证明被告已收到原告的借款。
对原告徐勤飞所提交的证据，因被告王小明、周娟、王华兵缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告徐勤飞与被告王小明、周娟、王华兵签订借款抵押合同一份。合同约定：被告王小明、周娟向原告借款132000元整，期限一年，从2016年2月5日到2017年2月4日止，借款月利率为3%。合同还约定，逾期还款的违约责任为按月利率为5%支付利息。王华兵作为担保人在借款抵押合同上签名，合同约定担保人对借款本金和利息承担保证责任，直至借款本金及利息全部偿还之日，方能免除保证责任。合同签订后，原告徐勤飞于2016年2月5日通过胡琳的湖北银行账户转账给被告王小明132000元。逾期后三被告未还款，原告诉至本院，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小明、周娟向原告徐勤飞借款的事实有双方签订的借款合同和原告徐勤飞提交的转账凭证予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告王小明、周娟未依合同约定的期限偿还借款本息，依法应承担清偿的民事责任。原告与被告约定的借期内利息为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整为2%。双方约定的逾期还款利率亦超过了法律规定的上限，本院确认逾期还款的利率按月利率2%计算。本案中约定担保人王华兵对借款本金和利息承担保证责任直至借款本金及利息全部偿还之日，故担保人王华兵应按照连带责任承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王小明、周娟、王华兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明、周娟偿付原告徐勤飞借款本金132000元。
二、被告王小明、周娟偿付原告徐勤飞借款利息60720元（自2016年2月6日起，按本金132000元，月利率2%计算至2018年1月5日止）。
三、被告王小明、周娟偿付原告徐勤飞借款利息，自2018年1月6日起，按本金132000元，月利率2%计算至还清借款之日止。
四、被告王华兵对上述一、二、三项向原告徐勤飞承担连带清偿责任。
五、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
六、驳回�告徐勤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取计2263元，由被告王小明、周娟、王华兵负担。（原告徐勤飞已预交，被告王小明、周娟、王华兵于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告徐勤飞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年三月五日
书记员 秦 浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04347号
原告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告段喜军，男，蒙古族。
原告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）与被告段喜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁城恒业建筑工程有限公司的委托代理人李雪松，被告段喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用被告段喜军为工长，约定年工资70000.00元。被告实际提供劳务为1年，扣除被告实际支取的工资65115.00元，尾欠工资款为4885.00元。被告申请劳动仲裁确认与原告存在劳动关系并且尾欠其工资款属实，但数额不实。如果工长兼技术员，年薪有可能为100000.00元。仲裁结论是错误的。故请求依法确认原告尾欠被告工资额为4885.00元。
被告段喜军辩称，原告的起诉与事实不符。吴宏远聘用他为工长兼技术员，时间是2013年春到年末，期间，他又找了刘明鉴及段鹰阁去原告承建的工地工作。年工资为100000.00元，2013年实际支付了53115.00元，尚欠46885.00元。但以宁城县劳动人事仲裁委员会（2015）宁劳人仲委字第263号仲裁裁决书所裁决的数额为准。
原告向本院提交的证据及被告质证意见：
工资款支款单据4枚，2013年11月1日是51115.00元，2014年1月11日是2000.00元，2014年7月4日是3000.00元，2014年7月22日是3000.00元。证明被告段喜军已支取工资数为59115.00元，尚欠4885.00元。当时工长并不是被告一人，其他工长工资均为70000.00元。吴宏远实际施工的三座店工地是小工程，如被告所称，则该工程具有技术员及辅助技术员与事实不符。在支据中，有被告明确写明是2013年的工资款。
被告质证认为工资款支款单据中2014年7月4日的3000.00元和2014年7月22日的3000.00元，这两笔单据是维修时支付的工资，因2013年的工程未结束，2014年吴宏远又找他去三座店维修支付的，这6000.00元不包含在2013年的年度工资中。
被告向本院提交的证据及原告质证意见：
1、宁城县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书。证明原告恒业公司欠被告工资为37552.00元。但是其中不包含吴宏远支付的2014年维修费用6000.00元。
原告质证认为因仲裁错误，故提起诉讼。
2、中标通知书、工程情况公示牌、助理工程师资质证书。证明他即是吴宏远聘用的工长，又是技术员，所以年薪100000.00元。
原告质证认为按照被告所称，中标通知书中的施工员，通称为工长，技术员与工长不是同为一个人。
3、被告申请调取的仲裁卷。证明原告欠被告工资37552.00元。
原告质证认为因仲裁不属实，故提起诉讼。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用被告段喜军为工长和技术员，口头约定年工资100000.00元。未签订劳动合同，被告实际为原告提供劳务为1年。期间被告支取了部分工资，尚欠37552.00元。被告于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第263号仲裁裁决书，裁决由原告支付给被告工资37552.00元。原告不服，于2015年7月22日向本院起诉，要求依法确认原告尾欠被告工资额为4885.00元。
本院认为，2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用段喜军为工长兼技术员，未签订劳动合同，口头约定年薪为100000.00元。工程完工后，尚欠被告工资37552.00元。经裁决由原告支付给尾欠被告工资37552.00元，故原告应承担拖欠被告工资的支付责任。被告关于要求原告给付拖欠工资的主张，本院予以采信。原告关于口头约定年薪70000.00元而不是100000.00元的主张，没有证据证实，本院不予支持。被告关于按裁决书裁决数额要求原告支付工资的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告宁城恒业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给被告段喜军工资款37552.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 卜宪良
二〇一五年十月十日
书记员 刘宁慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第120号
原告马红昌，又名方红昌，男，1958年12月22日志伟，男，约35岁，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告马红昌与被告王志伟民间借贷纠纷一案，马红昌
本院在审理原告马红昌与被告王志伟民间借贷纠纷一案，马红昌于2013年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马红昌申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 贾卫真
人民陪审员 李素红
二Ο二Ο一三年四月二十七日
书 记 员 范永存
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初189号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人赵廷强，1982年1月12日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人赵廷强犯强奸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人赵廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日下午，被告人赵廷强在珙县巡场镇茶馆二楼一房间内，先后对苏某某（女，4岁)、罗某某（女，3岁）实施了奸淫。2016年6月14日，被害人家属将赵廷强扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，现勘资料，现场指认笔录，被害人苏某某、罗某某陈述及辨认笔录，证人证言，搜查笔录，诊断证明书，接受证据材料清单及出院证复印件，说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵廷强奸淫不满十四周岁的幼女二人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵延强如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵廷强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2024年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第5342号
原告朱奎元，现住农安县。
被告杨国喜，现下落不明。
原告朱奎元与被告杨国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员顾秀杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告朱奎元到庭参加了诉讼，被告杨国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱奎元诉称，被告杨国喜曾经通过孙玉权找原告借钱，孙玉权让崔某某给担保，崔某某不同意，孙玉权就作了担保人。2013年2月16日，原告把40000元现金借给被告杨国喜，原告书写了借据，被告杨国喜和担保人孙玉权在借据上签了字，双方约定利率按月息5分利，1个月还款。借款到期后被告推拖不还款，原告诉至来院，要求被告偿还借款40000元及利息，利息从2013年2月16日起计算，利率按月息5分计算。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、借据一份，时间为2013年2月16日，金额为40000元。
二、证人崔某某出庭作证。证人证明：2013年2月16日，孙玉权找我，说被告杨国喜要向原告朱奎元借款，让我帮着担保，因为我并不认识杨国喜，所以没同意给担保。后来朱奎元借给杨国喜40000元现金，双方写了借据，孙玉权作为担保人签了字，我当时在场，后来和他们一起出去吃了饭。
被告杨国喜经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月16日，原告朱奎元借款40000元给被告杨国喜，双方书写了借据，并约定利息按月息5分计算，1个月还款。借款到期后，因被告杨国喜没有还款，原告诉至法院，要求被告偿还债务40000元及利息，利息从2013年2月16日起计算，利率按月利5分计算。
本合议庭认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，根据原告提供的证据，可以认定原、被告间借贷的事实及借款金额为40000元；关于此笔借款的利息部分，原告、被告在“借据”中约定利率为月息5分，可以认定借贷双方对借款利息有明确约定。因民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本合议庭对上述借款借贷双方约定利息超出中国人民银行同类贷款利率的四倍部分不予保护。双方在“借据”中约定1个月还款，故此笔借款的利息从2013年2月16日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨国喜偿还给原告朱奎元借款本金40000元及利息（利息利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计算利息的时间从2013年2月16日开始至判决生效时止），上诉于判决生效时止立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告杨国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 顾秀杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1590号
申请执行人：陶宗鸿,男，汉族，1973年10月25日出生。
被执行人：李璋，男，汉族，1969年9月6日。
本院在执行申请执行人陶宗鸿与被执行人李璋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1590号申请执行人：陶宗鸿,男，汉族，1973年10月25日出生。被执行人：李璋，男，汉族，1969年9月6日。本院在执行申请执行人陶宗鸿与被执行人李璋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十日书记员  高 涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第331号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某甲，男，住河南省柘城县。因犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被柘城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日20时49分许，被告人曹某甲酒后无证驾驶非凡牌油电两用助残四轮车，行驶至柘城县某某镇兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人曹某甲静脉血液中酒精含量为155.17mg／100ml。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶油电两用助残四轮车，经检测静脉血液酒精含量为155.17mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第704号
原告：颜昌奎。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：李镇琼。
被告：赖纯健。
原告颜昌奎诉被告李镇琼、赖纯健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告颜昌奎的委托代理人陈丽萍、李小芳，被告李镇琼、赖纯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告李镇琼以资金周转困难为由，向原告借款53000元，为此向原告出具借条一张，同时承诺在2015年7月19日归还。借款期限届满后，经原告催促，被告李镇琼至今未履行还款义务。原告认为被告李镇琼与赖纯健是夫妻关系，该借款属夫妻共同生活所用，应由被告夫妻共同偿还，为此特向法院请求判决被告李镇琼、赖纯健共同偿还借款本金53000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月20日计至还清借款之日止）给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告李镇琼借到原告颜昌奎现金53000元的事实。
被告李镇琼、赖纯健辩称：本案的5万元钱是李镇琼自己借的，另外3000元是欠原告的赌债，由于原告与赖纯健做生意尚欠被告50200元，应该与本案的借款冲抵，因此被告实际已不欠原告的借款了。
被告李镇琼、赖纯健对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、转帐记录，证明被告李镇琼向原告借款前（即2015年5月14日前）曾通过银行转帐50200元给原告用于原告与赖纯健合伙生意，借款后又归还了原告11200元。
经过开庭质证，被告李镇琼、赖纯健对原告提供的证据1的三性没有异议。
原告颜昌奎对被告李镇琼、赖纯健提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告在5月28日后转给原告的11200元不是归还本案的借款，因为原告的工作是办理工商登记，这四笔款项是被告转给原告代办工商登记的办理费用。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1份证据及被告李镇琼、赖纯健提供的第1份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月19日，被告李镇琼以资金周转困难为由，向原告借款53000元，为此向原告出具借条一张，同时承诺在2015年7月19日归还，但未在借条上约定利息。借款后被告李镇琼通过转账的方式向原告支付过11200元，但余款至今未有清偿，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告李镇琼向原告颜昌奎借款53000元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告通过转账的方式向原告支付的11200元，由于原告未能提供相应证据证明该款与本案借款无关，为此应视为被告的还款，扣除被告已归还的部分款项，本院依法确认被告李镇琼尚欠原告颜昌奎借款本金41800元。而上述债务系被告李镇琼、赖纯健夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告李镇琼、赖纯健共同向原告偿还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金41800元外，还需从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。两被告主张用其借款前转给原告用于原告与赖纯健做合伙生意的50200元折抵本案借款，但原告当庭不予同意，由于该50200元与本案无关，故本院不予做出处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李镇琼、赖纯健须共同偿还借款本金41800元及逾期还款利息（利息以本金41800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月20日起计算至还清借款日止）给原告颜昌奎。
案件受理费570元，由被告李镇琼、赖纯健负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1140元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1433-2号
乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县。
法定代表人：常荣伯。
唐山北港物流股份有限公司，所在地唐山市海港区
法定代表人：王朝光。
唐山海港昊明商贸有限公司，所在地唐山海港开发区
法定代表人：王旭光。
本院在执行乐亭县农村信用合作联社与唐山北港物流股份有限公司、唐山海港昊明商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)乐民初字第3311号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人唐山北港物流股份有限公司所有的位于海港开发区港福街以南、海靖路以东、海强路以西，土地号为冀国用（2009）第0729号，使用面积为129870平方米，作价3348.09万元，交付申请人乐亭县农村信用合作联社抵偿2015年10月22日贷款2999.8万元，利息348.29万元，共计3348.09万元。
二、申请执行人乐亭县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年三月十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1433-2号乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县。法定代表人：常荣伯。唐山北港物流股份有限公司，所在地唐山市海港区法定代表人：王朝光。唐山海港昊明商贸有限公司，所在地唐山海港开发区法定代表人：王旭光。本院在执行乐亭县农村信用合作联社与唐山北港物流股份有限公司、唐山海港昊明商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)乐民初字第3311号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人唐山北港物流股份有限公司所有的位于海港开发区港福街以南、海靖路以东、海强路以西，土地号为冀国用（2009）第0729号，使用面积为129870平方米，作价3348.09万元，交付申请人乐亭县农村信用合作联社抵偿2015年10月22日贷款2999.8万元，利息348.29万元，共计3348.09万元。二、申请执行人乐亭县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一七年三月十七日书记员  刘文飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1089号
原告朱某。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告聂某。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人李某，公司员工，代理权限系特别授权。
原告朱某诉被告聂某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人曹思博、被告聂某、被告都邦财险公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日8时，被告聂某驾驶豫Ｂ×××××号车由西向东行驶时与原告推电动三轮�由南向北走时发生碰撞，造成两方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交通巡防大队事故认定，被告聂某负事故全部责任。被告聂某驾驶的豫Ｂ×××××号车的车辆所有人为贾明群，该车在被告都邦财险公司投保有交强险。要求依法判令：1、被告赔偿医疗费10000元、护理费2588.81元、误工费24257.15元、交通费600元、伤残赔偿金48594.4元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费640元、车损费2000元、评估费150元，共计94830.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告聂某辩称，对原告保险外的损失已经与原告达成协议，医疗费及车损费已经为原告垫付。
被告都邦财险公司辩称，愿在保险范围内承担原告合理合法开支，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月9日8时，被告聂某驾驶豫Ｂ×××××号汽车由西向东行驶至宋城路康泰家园南门时，与推着电动三轮车由南向北行走的原告朱某发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。开封市公安局南苑派出所于2015年10月19日出具道路交通事故认定书，被告聂某承担事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折，2、右小腿外伤，3、双膝重度骨关节炎，4、××。原告共住院24天，花费医疗费11220.47元。后经开封京都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告朱某左足踝部伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费640元。事故发生后，原告委托开封市天元价格评估咨询有限公司对其电动三轮车直接损失价值进行评估，该公司于2016年8月26日作出汴价估字（2016）第0391号评估鉴定书，涉案车辆的直接损失价值为2150元。原告支付鉴定费150元。庭审中，被告都邦财险�司对此鉴定结论提出异议，经本院释明，其未在合理期限内提出重新鉴定申请。
另查明，豫Ｂ×××××号汽车在被告都邦财险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，经原告与被告聂某共同确认，被告聂某已为原告垫付医疗费10000元，车损费2000元。
上述事实有交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定被告聂某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。案件事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信。涉案车辆在被告都邦财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，对机动车在保险期间发�交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告都邦财险公司应当在保险限额内予以赔偿。本案中原告朱某的合理损失有：1、医疗费10000元，有医疗费发票为证，原告主张医疗费10000元符合法律规定，本院予以确认。2、护理费2004.24元，根据上年度河南省居民服务业30482元／年的标准，结合原告住院天数24天，应为2004.24元。原告主张2588.81元过高，对高出部分本院不予支持。3、误工费23573.85元，结合原告工作情况及伤情，原告自2015年10月9日受伤住院至其定残前一日（2016年9月18日）共计345天，本院按原告日平均工资68.33元予以支持，误工费应为23573.85元，原告主张24257.15元过高，过高部分本院不予支持。4、交通费250元，结合原告住院情况，本院酌定予以支持250元。5、伤残赔偿金46036.80元，因截至原告定残之日（2016年9月19日），其已满62周岁，故其伤残赔偿金应为46036.80元（�年度城镇人均可支配收入25576元／年＊18年＊10%）。6、精神抚慰金4000元，结合事故责任及原告伤情，本院酌定其精神抚慰金为4000元，原告主张6000元，对高出部分，本院不予支持。7、伤残鉴定、检查费640元，有相关票据予以证明，本院予以认定。8、车损费2000元，有相关评估报告予以证明，本院予以认定。9、评估费150元，有相关票据予以证明，本院予以认定。以上1-9项共计88654.89元，其中第一项医疗费及第八项车损费已由被告聂某支付给原告，本院不再处理，被告聂某可另行向被告都邦财险公司主张。上述第2-7项及第9项合计为76654.89元，均在被告都邦财险公司交强险赔偿限额内，故应由被告都邦财险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告朱某护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、检查费、评估费共计76654.89元，并将该款打入原告朱某的账户（中国工商银行：6212261703007410390）。
二、驳回原告朱某对被告聂某的诉讼请求。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担1000元，下余1184元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏葆华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4584号
原告：许人为。
委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：王庆生。
被告：马鞍山韩泰物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖乡同意村。
法定代表人：黄之贵，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。
代表人：俞能德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
原告许人为与被告王庆生、马鞍山韩泰物流有限公司（以下简称韩泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许人为委托诉讼代理人胡志丹、被告王庆生、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告韩泰物流公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失198192.36元[原告损失包括：医疗费1503.36元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费5400元、误工费25977元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2820元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日3时5分许，被告王庆生驾驶皖E×××××重型半挂牵引车沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）81公里100米处时，与许人为驾驶的苏A×××××轻型货车碰撞，导致许人为受伤。该事故经交警部门认定，被告王庆生承担事故全部责任。
被告王庆生辩称：请求依法判决。
被告韩泰物流公司书面答辩称，王庆生系被告韩泰物流公司员工，韩泰物流公司愿意承担赔偿责任。事故发生后，韩泰物流公司已经垫付医疗费884.42元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。对于原告诉请：医疗费要求核减15%非医保用药；营养费无异议；误工费不认可；护理费认可80元/天；交通费认可800元；对原告伤残等级有异议，要求按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日3时5分许，被告王庆生驾驶皖E×××××重型半挂牵引车沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）81公里100米处时，与许人为驾驶的苏A×××××轻型货车碰撞，致许人为及苏A×××××轻型货车乘坐人王四头、甘俊才受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告王庆生承担事故全部责任。皖E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告王庆生系被告韩泰物流公司员工，事发时被告王庆生正在履行职务。事故发生后，许人为句容市人民医院及南京市高淳人民医院门诊治疗，原告支付医疗费1397.36元，被告韩泰物流公司垫付医疗费884.42元。
2016年6月17日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人许人为8根肋骨骨折构成九级伤残；误工期限以伤后150日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定检查费2820元。2016年8月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，事故发生前，原告许人为从事道路运输工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院及南京市高淳人民医院门诊、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、被告韩泰物流公司提交的医疗费票据及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费1397.36元、住院伙食补助费因原告未住院不予支持、营养费1200元、护理费5400元（计算90天，60元/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费23100元（计算150天，参照道路运输行业标准154元/天）、交通费酌定500元，以上合计190289.36元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告50000元（考虑本起事故有其他伤者，交强险作部分预留），超过交强险限额的部分140289.36元根据事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，因被告韩泰物流公司已经赔偿原告医疗费884.42元，故保险公司还应赔偿原告139404.94元，返还被告韩泰物流公司884.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许人为50000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告许人为139404.94元，合计189404.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内返还被告马鞍山韩泰物流有限公司884.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，鉴定检查费2820元，合计3565元，由原告负担30元，被告韩泰物流公司负担3535元（此款原告已预交，被告韩泰物流公司应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭春霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02260号
原告：汪福宝。
被告：武汉市十建集团有限公司，注册地武汉市黄陂区罗汉正街，实际经营地武汉市硚口区古田二路赛达国际城。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
委托代理人：刘克正，该公司员工。
原告汪福宝诉被告武汉市十建集团有限公司（以下简称武汉十建）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员甘磊依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪福宝及被告武汉十建委托代理人刘克正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福宝诉称：2014年，原告汪福宝分包被告武汉十建承包的东风雷诺汽车有限公司维修中心工程脚手架工程。工程完工后，被告武汉十建于2014年10月9日向原告汪福宝出具完工单，载明“乙方已完成东风雷诺维修中心脚手架工程。现根据双方约定完工后按包干价人民币壹拾玖万整进行结算”。后被告武汉十建支付工程款壹拾万元后，尾款经原告汪福宝多次催要均未果。原告汪福宝认为，被告武汉十建上述行为侵犯了原告汪福宝的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告武汉十建向原告汪福宝支付工程款余款人民币90，000元及至付款之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告武汉十建承担。
被告武汉十建答辩称：被告武汉十建对上述原告主张的欠款事实不知情。
经审理查明：案外人邱正鸿以被告武汉十建名义与武汉东风雷诺乘用车技术中心业主单位签订建筑工程施工合同，案外人邱正鸿系该合同项下施工项目负责人，后将该工程中的脚手架工程分包给原告汪福宝。原告汪福宝按照要求完成脚手架相关工程施工。2014年10月9日，被告武汉十建东风雷诺项目部出具《完工单》一份，记载原告汪福宝已完成东雷诺维修中心脚手架工程，现根据双方约定完工后按包干价人民币壹拾玖万元整进行结算，该《完工单》印章为“武汉市十建集团有限公司东风雷诺15万辆乘用车项目部技术资料专用章”。该《完工单》签署后，案外人邱正鸿与2015年2月左右以支票形式向原告付款人民币100，000元，余款人民币90，000元未付，原告汪福宝索要未果，诉至本院，请求依诉予判。
被告武汉十建当庭陈述，其在东风雷诺项目上仅有技术资料专用章一枚，无其他印章，项目工地仅借用被告武汉十建名义与业主单位签订合同，并由被告武汉十建代为办理税款扣缴事宜；项目施工尚未完工前，项目经理邱正鸿因故死亡，目前被告武汉十建对该项目拖欠工程款问题正在逐一核实并协调业主单位予以解决。
以上事实，有本院庭审笔录，原告汪福宝提供的《完工单》，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，合同各方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，本案中，原告汪福宝依约完成脚手架工程搭建，被告武汉十建应当依约支付合同对价，在双方对工程价款进行结算并部分支付后，被告武汉十建未继续全部清偿合同债务，酿成纠纷，依法应承担付款付息义务，故本院对原告汪福宝诉请被告武汉十建支付尾款人民币90，000元的诉讼请求予以支持。关于付款利息的问题，双方签订的结算单未约定付款时间，也未约定逾期付款违约责任，对此本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，确定双方签订《完工单》次日即2014年10月10日起计息，利率标准以人民银行同期贷款基准利率为准。关于被告武汉十建就《完工单》上技术资料印章提出的不得作为项目核算和付款凭据的异议，本院认为，本案中被告武汉十建对涉诉项目系以被告武汉十建名义与业主单位签订的事实不持异议，同时陈述其在该项目上唯有该技术资料印章而无其他印章，且其未提交证据证实原告汪福宝知晓该盖印章不得作为结算和支付使用的事实，故本院认为该印章对本案原告汪福宝债权具有确认作用，其该项抗辩意见本院不予支持。关于被告武汉十建提出涉案项目工地实行独立核算，被告武汉十建对相关事实不知情，相关债权债务真实性需有关当事人亲自核定的抗辩意见，本院认为，一方面被告武汉十建并未提交证据展示事实支持其抗辩意见，另一方面即使其抗辩所陈述事实属实，被告武汉十建将公司资质借以他人使用，应当预见借用行为对外可能产生的不当法律后果，相对于本案原告，其对资质借用人更具有约束力和控制力，在相关债权债务真实性无法确定时，应当由被告武汉十建着力寻找相关具体负责人员和相关资料予以证实，而被告武汉十建在法庭辩论终结前，未提交任何证据材料证实原告汪福宝之债权不实。综上，本院认为，原告汪福宝诉请被告武汉十建支付工程尾款人民币90，000元及逾期付款利息合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市十建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪福宝工程款人民币90，000元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，从2014年10月10日起计算至实际付款之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由被告武汉市十建集团有限公司负担。因此款原告汪福宝已垫付，被告武汉市十建集团有限公司将其应付款项人民币1，025元连同上述判决款项一并付给原告汪福宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何诚
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初508号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月23日出生于山东省沂南县，汉族，沂南县供电公司职工，中共党员，住沂南县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审，2017年8月22日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年3月17日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂南县城朝阳路与北外环交汇处附近时，被公安机关当场查获。经检验，刘某静脉血中乙醇成分含量为263.5mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的现场检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2785号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告林德庆，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林丽花（系被告林德庆之妻），女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄永光与被告林德庆、林丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永光及其委托代理人黄福松到庭参加诉讼。被告林德庆、林丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称：被告林德庆陆续向其借款人民币30万元，约定月利息为人民币9000元。之后，被告林德庆只偿还至2012年8月22日止的利息。被告林丽花系被告林德庆之妻。故请求二被告偿还并支付该款自2012年8月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林德庆、林丽花未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告林德庆向原告黄永光出具《借条》一份，内容为：“兹林德庆身份证××向黄永光借人民币300000元整（叁拾万元整）。月息9000元（玖仟元整）。借款人：林德庆。2011年10月22日”。之后，因被告林德庆只偿还该款至2012年8月21日止的利息，余款未偿还，致引起诉讼。
另查明：被告林丽花系被告林德庆之妻，本案债务系在被告林丽花与被告林德庆的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告黄永光提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林德庆拖欠原告黄永光借款人民币30万元及利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告林德庆偿还并支付该款自2012年8月22日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林德庆应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告林丽花与被告林德庆的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林丽花与被告林德庆共同偿还。被告林德庆、林丽花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德庆、林丽花应于判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款人民币30万元及该款自2012年8月22日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币9200元，由被告林德庆、林丽花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 林进希
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1455号
申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司。
被执行人王学云，男，汉族，1969年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1454号民事判决书，向被执行人王学云发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王学云应支付申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司案件款431990元，执行费6380元，合计438370元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王学云应支付申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司案件款431990元，执行费6380元，合计438370元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 飞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初67号
原告杨柳聚，男，汉族，生于1942年7月20日，住南阳市宛城区。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人向鲲鹏，该政府工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告杨柳聚诉被告南阳市宛城区人民政府行政侵权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨柳聚及其委托代理人朱宇卿，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人向鲲鹏、�东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年1月10日，宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部作出《通知》：“食品商贸城（租户）：宛城区食品商贸城城中村改造项目是2012年1月5日经南阳市政府批准实施的市、区重点项目之一。项目自2013年启动房屋征收工作以来，市场内大部分户主积极响应，密切配合房屋征收部门办理了房屋征收及安置等相关手续。但是，出于对经营户经营及给予充足的搬迁时间等方面的考虑，致使已被征收房屋的拆除工作严重滞后。为了加快项目所在区域的拆除步伐，推进整体项目的快速建设，经指挥部研究，决定于2017年1月12日（腊月十五）至2017年2月12日（正月十六）将对项目所在区域西边界经三路以东区域进行大面积拆除，由此带来的不便敬请谅解。凡在经三路以东区域正在经营的商户尽快另选经营场所，减少产品库存，尽量减少由此带来的经济损失。特此通知”。
原告杨柳聚起诉称:原告系宛城区光武东路食品商贸城15幢楼005室房屋所有权人。2017年1月10日，被告以宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部名义发布通知，通知称：“宛城区食品商贸城城中村改造项目是南阳市政府批准的重点项目之一，因被征收房屋拆迁工作严重滞后，经指挥部研究，决定自2017年1月12日（腊月十五）至2017年2月12日（正月十六）对项目所在区域西边界经三路以东区域进行大面积拆除。”同时，被告指使他人采用暴力手段将宛城区食品商贸城进行封锁、隔离，造成原告不仅无法获得房屋租赁收入，反而需要承担违约责任，损失十分巨大。请求法院撤销《通知》，赔偿其损失，诉讼费由被告承担。
为支持自己诉讼请求，原告提交如下证据：1、通知；2、宛市房权证字第�×号房权证；3、照片一组。
被告南阳市宛城区人民政府辩称：宛城区食品商贸城区域城改项目工作指挥部下发《通告》是基于该区域房屋多数被征收且系针对已征收房屋实施拆除而作出，并不针对杨柳聚。该《通告》对相关被征收人不产生任何实际影响，据此，杨柳聚对《通告》无权起诉，答辩人请求人民法院驳回原告的起诉。
被告在法定期间内提交如下证据：1、宛城村改办[2012]1号，证实本案被告实施的项目有政府批复；2、征收公告，证明政府实施了征收；3、补偿安置方案；4、情况说明；5、通知。
原、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：1-3、均是复印件，没有原件，对真实性不认可。原告从来没有见过这三份文件，只见到被告对周边房屋进行了拆除，对东、南大门之间封死，没有任何补偿，就进行了拆除。4、不具备证据效力，与事实严重不符，该说明没有把原告房屋排除。被告对原告的证据质证意见为：1、无异议，但是该区域是大面积拆除，不是全部拆除，不是针对未被征收房屋的拆除，对原告不产生影响。2、无异议；3、照片证实了原告的房屋没有拆除，证明通知没有对原告产生影响。原、被告提供的证据的真实性、关联性和证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：本案所涉项目位于南阳市独山大道与光武路交叉口西北角宛城区食品商贸城区域。2012年1月15日，南阳市城中村改造领导小组办公室作出村改办（2012）1号《关于对宛城区汉冶街道蔡庄社区光武路以东、独山大道以西、汉冶路以南、区间道以东区域实施综合改造的批复》，同意对该区域进行城中村改造。2013年12月5日，被告作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》及附件《宛城区食品商贸易城城中村改造房屋征收补偿安置方案》，开始对该宛城区食品商贸城国有土地上房屋进行征收，至2017年1月，该区域内大部分房屋已拆除。2017年1月10日，宛城区食品商贸城城中村改造指挥部作出《通知》。原告在宛城区食品商贸城有一处房产，证号为宛市房权字第××号房屋所有权证。2017年3月17日，杨柳聚向本院提起行政诉讼。
本院认为：房屋征收是县级以上人民政府基于公共利益的需求，对单位和个人的房屋进行征收，并对房屋所有人进行补偿的行为。原告在宛城区食品商贸城该区域内的房屋，属于被告在该区域征收的范围内。本案被诉《通知》是基于该征收区域内房屋已被征收，在进行大面积拆除时，告知相关商户及行人对可能存在的问题予以注意，属善意的提醒行为，《通知》并没有指向对原告被征收房屋进行拆除，也没有给原告造成任何损失。该区域内大部分房屋已被拆除，在对房屋拆除和准备实施拆除的过程中，为了城市环境需要和对过往行人的安全考虑，实施拆除方在被拆区域拉起围墙等措施，并未超出正常的施工管理范围。因此，原告要求撤销《通知》并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨柳聚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹应哲
审判员 尹乐敬
审判员 刘旭东
二〇一七年八月二十五�
书记员 李 慧