wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2222号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李振，男，汉族，住仙居县。
被告：张巧芬，女，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告李振、张巧芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请:1、判令两被告立即共同偿还贷款本金人民币364599.95元及利息4263.89元（利息已按约定计算到2017年4月28日，以后按合同约定计算到贷款还清之日止），并偿付原告律师代理费7300元；2、判令原告对两被告所有的坐落于仙居县福应街道锦绣明珠玺园9幢1单元102室房屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2011年5月12日，被告张巧芬向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明被告张巧芬自愿作为“连带共同债务人”对借款人李振与原告签订的编号为JEHLGA20110051借款合同项下（借款金额70万元，借款期限120个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，被告李振、张巧芬向仙居县房地产管理处出具了一份《房地产抵押同意书》，申明以其二人所有的坐落在仙居县房屋为被告李振向原告借款作抵押担保。2011年5月20日，被告李振、张巧芬与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定本合同所担保的主债权为被告李振与原告之间自2011年5月20日起至2012年5月20日止产生的并约定由本合同提供抵押担保的全部债务，本金余额不超过70万元；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用；抵押人确认如债务人未根据主合同约定履行到期债务，债权人有权变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权；抵押物坐落于仙居县。2011年5月20日，原告与被告李振签订了《借款合同》一份，合同约定贷款金额为70万元，贷款利率确定为月利率7.0833‰，贷款期限为120个月，自2011年5月20日起至2021年5月20日止；采用按月等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按本合同约定归还，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；本合同项下债务采用原告与两被告签订的最高额保证合同提供抵押担保；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费由借款人承担等内容。2011年5月20日，原、被告办理了他项权证，证载房屋坐落于仙居县，债权数额为70万元。2011年5月20日，原告向被告李振发放了70万元借款。截止2017年4月28日，被告李振、张巧芬尚欠原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金364599.95元及利息4263.89元未予归还。原告因本案支付律师代理费7300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振、张巧芬自本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金364599.95元及利息（截止2017年4月28日尚欠利息4263.89元，自2017年4月29日起按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费7300元。
二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告李振、张巧芬所有的坐落于仙居县房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告李振、张巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年六月一日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执893号
申请执行人：梁新星。
被执行人：王文。
被执行人：蔡惠。
被执行人：淮南市印象南洋餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人周庆勇，该经理。
被执行人：淮南市文悦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人王文，该经理。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第04772号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡惠位于田区洞山街道中燃苑小区6栋6304（权证号：090177**）的房产和淮南市文悦商贸有限公司位于大通区经济技术开发区淮南市文悦商贸有限公司11号厂房（权证号：09**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执893号本院在执行梁新星与王文、蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司、淮南市文悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04772号民事调解书确定的义务，即偿还申请人1001833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。将被执行人蔡惠（女，身份证号：）纳入失信被执行人名单。将被执行人淮南市印象南洋餐饮服务有限公司（组织机构代码不祥）纳入失信被执行人名单。将被执行人淮南市文悦商贸有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执893号申请执行人：梁新星。被执行人：王文。被执行人：蔡惠。被执行人：淮南市印象南洋餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳。法定代表人周庆勇，该××经理。被执行人：淮南市文悦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人王文，该××经理。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第04772号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人蔡惠位于田区洞山街道中燃苑小区6栋6304（权证号：090177**）的房产和淮南市文悦商贸有限公司位于大通区经济技术开发区淮南市文悦商贸有限公司11号厂房（权证号：09××05）的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  夏毓萍二〇一六年七月二十八日书记员  郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执893号王文、蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司、淮南市文悦商贸有限公司：你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04772号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00301号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：韩大春，男，1948年5月10日出生，汉族，农民。
被告：赵子友，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。
被告：赵庆，男，1975年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩大春、赵子友、赵庆为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 王丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00301号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：韩大春，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵子友，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵庆，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩大春、赵子友、赵庆为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 王丽娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执443号
申请执行人闫春杰，男，住敖汉旗。
被执行人张佳利,男,住敖汉旗。
本院在执行闫春杰申请张佳利民间借贷纠纷一案中，现申请人闫春杰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年四月十八日
书记员 王 刚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初374号
原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司，住所地第四师七十团团部。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：池利梅，女，该公司副经理。
被告：郑留忠，男，1966年7月2日出生，汉族，第四师七十团职工，住第四师七十团。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司（以下简称七十团分公司）与被告郑留忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七十团分公司的委托诉讼代理人池利梅到庭参加诉讼，被告郑留忠经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告七十团分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑留忠支付货款66755元及利息8010元；2、判令被告郑留忠支付违约金13351元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告郑留忠承担。事实与理由：2015年4月21日，被告郑留忠为此前向原告赊购农资一事，向原告出具欠条，欠款金额66755元，后经原告多次索要被告拒付，故诉至法院。
被告郑留忠经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告七十团分公司围绕诉讼请求依法提交了被告郑留忠出具的欠条1份，证明买卖合同关系的成立及欠款金额、还款时间、违约责任等事实；
上述欠条来源合法、内容真实，与本案争议事实相关联，本院予以确认。
通过上述证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认。2015年4月21日，被告郑留忠为此前向原告七十团分公司赊购农资一事，向原告出具欠条，欠款金额66755元，还款时间为2015年11月20日。欠条中还以格式内容约定，被告逾期后按未还款金额日万分之五支付逾期利息，并按未还款金额的20%承担违约金。
本院认为，被告郑留忠向原告七十团分公司赊购农资，双方形成买卖合同关系，被告郑留忠出具的欠条是对此前欠款的结算。被告郑留忠应当按照约定的还款时间及时、足额支付货款，否则应承担违约责任。原告主张的逾期利息及违约金在欠条中已有约定，被告也未提出异议，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑留忠经本院开庭传票传唤未到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑留忠支付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司货款66755元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告郑留忠支付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司拖欠上述货款的利息8010元及违约金13351元，合计21361元，与上一项同时付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1001元，由被告郑留忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗 晴
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵明晗
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第198号
原告万保勤，男，1949年8月17日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人莫向愚，女，1953年12月2日生，汉族，现住峰峰矿区。系原告万保勤配偶。
被告邯郸市标准件厂。
法定代表人张志，该厂厂长。
住所地邯郸市峰峰矿区建国路1号。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告吴元生，男，1951年11月5日生，汉族。现住峰峰矿区。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
第三人娄军，男，1950年11月18日生，汉族。现住峰峰矿区。
委托代理人蔺贵庭，男，1963年8月10日生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告万保勤诉被告邯郸市标准件厂、被告吴元生、第三人娄军为确认合同无效纠纷一案中，原告万保勤于2015年11月16日以与被告邯郸市标准件厂、被告吴元生、第三人娄军自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告万保勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万保勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万保勤负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 锴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1233号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
被执行人何龙根，男，1977年8月7出生，汉族，住福建省。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人何龙根信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0430民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0430民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0951号
申请执行人天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街永康里18-4-403。
法定代表人赵士军，执行董事。
被执行人张云龙。
申请执行人于2015年12月23日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0503号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人返还其持有的公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、企业网银盾、支付密码器、证书管理器、公司公章、合同章、财务章、发票专用章、法人章、公司记账凭证等，并负担案件受理费80元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人以正等待其他关联案件的执行结果，且与被执行人协商解决过程中为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十四日
书记员 李锡庆
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1508号
原告温灵权，。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人任长生，系该公司董事长。
委托代理人武贵廷，男。系该公司职工。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告温灵权诉被告山西介休大佛寺煤业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月3日以本案原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温灵权撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告温灵权承担。
审判员 杨学武
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 琴
/
/
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3710号
原告：殷贤福，女，汉族，1949年12月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：苟雯，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：宋裕华，男，汉族，1956年11月29日出生，住成都市武侯区。
被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄。
原告殷贤福与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞足商公司）、欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷贤福及其委托代理人苟雯、宋裕华到庭参加诉讼。被告恒瑞足商公司和欧邦禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷贤福向本院提出诉讼请求：判令被告恒瑞足商公司返还原告投资款16万元，支付利息21600元；判令被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司的上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日、2015年1月5日，原告与恒瑞足商公司分别签订了《股权投资基金出资管理合同》，原告累计向恒瑞足商公司投资16万元，各合同一致约定，原告投资期限为一年，恒瑞足商公司每月按照投资金额的1.5%支付投资利润，投资期满后，恒瑞足商公司保证按期退还原告股权出资款。欧邦禄作为担保人为恒瑞足商公司提供担保，担保范围包括投资本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。合同还约定了担保期限及管辖法院。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，向恒瑞足商公司支付了投资款，但恒瑞足商公司却未按约定向原告支付利润，投资期满后也未及时向原告返还投资本金，原告多次催收，二被告至今未向原告履行义务，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒瑞足商公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告欧邦禄未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，殷贤福（甲方）作为资金出资方与资金管理方恒瑞足商公司（乙方）、担保方欧邦禄（丙方）于2014年6月24日签订一份《股权投资基金出资管理合同》，合同约定，甲方向乙方提供股权出资款6万元，出资款期限至2015年6月23日止，每月按1.5%计算利润，利润支付时间为每月20日；甲方将股权出资款转入乙方指定账户，名称陈妍，开户行为招行成都市西安北路支行，账号：621***179；乙方保证按期支付利润并退还原股权出资款，如需延期，乙方必须在股权出资款到期10日前提出申请，经甲方同意，签订延期股权出资合同；本合同项下乙方全部义务，丙方共同向甲方承担不可撤销的连带责任担保，担保范围：主债权、利息、违约金、甲方主张债权支出的相关费用；担保期限为约定借款期间及自主债务到期日起届满两年。合同签订地在成都市金牛区一环路北一段环球广场33楼***号。上述合同签订后，殷贤福按约定将6万元支付恒瑞足商公司，恒瑞足商公司于同日向殷贤福出具收据。此后，殷贤福又于2015年1月5日与恒瑞足商公司、欧邦禄签订一份《成都恒瑞足商股权投资基金管理合同》，投资金额为10万元，其余内容与2014年6月24日签订的合同内容一致。上述合同签订，殷贤福按约定向恒瑞足商公司支付10万元。上述合同期限到期后，双方未续签订合同，恒瑞足商公司从2015年7月以后开始未再向殷贤福支付投资款的利润。殷贤福主张未果向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法采取保全措施。
上述事实有当事人的身份信息、《股权投资基金出资管理合同》、《收据》、《借条》等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告恒瑞足商公司、欧邦禄签订两份《股权投资基金出资管理合同》，约定原告向被告恒瑞足商公司投资16万元，被告恒瑞足商公司按月利率1.5%向原告支付收益，并约定了投资期限，被告欧邦禄对恒瑞足商公司的还款责任承担连带保证责任。原告与被告恒瑞足商公司之间事实上形成的是借贷法律关系。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将16万元支付给被告恒瑞足商公司，履行了合同义务，被告恒瑞足商公司也履行向原告支付收益的义务。上述合同到期后，双方未续签订合同，被告恒瑞足商公司按原合同约定继续向原告支付收益，但付至2015年7月后未再支付。现原告要求被告恒瑞足商公司返还其投资的16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息21600元，也没有超出合同约定的标准，本院予以支持。被告欧邦禄作为担保人自愿承担连带保证责任，故原告要求被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告恒瑞足商公司、欧邦禄无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还殷贤福投资款16万元及利息21600元；
二、欧邦禄对本判决第一项成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，简易程序减半收取1966元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司与欧邦禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年八月五日
书记员 谢凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更96号
罪犯刘中正，男，1983年8月10日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）石少刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘中正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘中正在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘中正在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第76号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘中正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中正减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执898号
申请人何帮远，农民。
被执行人竹山县宝来矿业有限公司。住所地：竹山县竹坪乡店坪村。
法定代表人张益民，该公司董事长。
申请执行人陈学新与被执行人竹山县宝来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）鄂竹山民初字第02915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年元月27日，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付贷款99150元的义务，但被执行人未能完全履行给付义务（已给付69000元，尚欠33150元）。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂竹山民初字第02915号民事调解决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4236号
原告陈红程，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈红程诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12348.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月10日，原告陈红程与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢13层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款617447元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈红程与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12348.94元（617447元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈红程支付违约金12348.94元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取55元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初886号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告凌新堂，男，1953年10月11日出生，汉族，住固始县。
被告胡德林，男，1961年6月15日出生，汉族，住固始县。
被告刘先堂，男，1955年6月27日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告凌新堂、胡德林、刘先堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告凌新堂、胡德林、刘先堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告凌新堂于2013年10月15日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年10月15日至2014年10月14日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告胡德林、刘先堂签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后凌新堂在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告凌新堂偿还贷款30000元及利息。
被告凌新堂、胡德林、刘先堂未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告凌新堂于2013年10月15日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告凌新堂向原告借款30000元，额度有效期为2013年10月15日至2014年10月14日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由胡德林、刘先堂担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告凌新堂在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。另查明，被告凌新堂已死亡，在本案审理过程中，原告申请对被告凌新堂撤诉。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告凌新堂应按合同约定的期限还本付息。但鉴于被告凌新堂已死亡，原告已申请对被告凌新堂撤诉，因此依法应予准许原告撤诉。被告胡德林、刘先堂应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告胡德林、刘先堂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2013年10月15日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡德林、刘先堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执694号
王爱民，男，1951年8月6日出生，住所地南皮县××××村，联系电话138××××5050
王希政，男，1971年2月16日出生，住所地宁津县教育文化体育局，联系电话150××××5214
王爱民申请王希政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1251号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年六月十九日
书记员 李 阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执694号王爱民，男，1951年8月6日出生，住所地南皮县××××村，联系电话138××××5050王希政，男，1971年2月16日出生，住所地宁津县教育文化体育局，联系电话150××××5214王爱民申请王希政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1251号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年六月十九日书记员  李 阳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第165号
申请执行人孙某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）曲民初字第1590号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结何某存款65650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年五月十九日
书记员 朱俊卿
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1314号
上诉人（原审被告）：张耀忠，现住临汾市。
委托代理人：琚向晖，北京中永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安建设，现住临汾市。
委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
上诉人张耀忠因与被上诉人安建设民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张耀忠的委托代理人琚向晖，被上诉人安建设及其委托代理人李启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张耀忠上诉请求，撤销由上诉人支付被上诉人安建设439万元及利息的判决。事实和理由是：被上诉人未向上诉人实际支付借款，被上诉人一审中提供的8张支付凭证与439万元借款无关联。
被上诉人安建设辩称，上诉人与被上诉人原系朋友，2010年至2013年期间，上诉人因投资陆续向被上诉人借款。2014年7月1日，双方经结算后形成6张共计439万元的借据。该借款已实际发生。银行转账凭证8张均转入了上诉人或其妻子、弟弟的与银行账户。
被上诉人安建设向一审法院起诉，请求判令被告张耀忠归还原告安建设借款439万元及相应利息。
一审法院认定事实，2014年7月1日，被告张耀忠向原告出具了六份借据共计439万元，并约定了利息。原、被告双方对借据的真实性及约定的利率均不持异议。后经原告多次催要，被告未予归还。审理中，被告张耀忠表示原告未将本金439万元支付给被告，未履行支付款项的义务。原告对被告所述没有履行付款义务的说法有异议，表示早在2010至2011年之间就将款项支付给被告，被告几年来未偿还，2014年7月1日原、被告经对账核算，被告向原告出具的借据。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
一审法院认为，被告张耀忠在2014年7月1日向原告安建设借款累计共计439万元，有其向原告出具的六份欠据及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对被告提出的原告未履行支付款项的抗辩理由，原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证实，本院不予支持。一审判决：“被告张耀忠在本判决生效后十日内偿还原告安建设借款439万元及利息，其中90万元按双方约定的月息2.5分计息；50万元按双方约定的3分计息，剩余部分按双方约定的月息2分计息，计息时间自2014年7月1日起至判决规定的履行期限止。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41920元，由被告张耀忠承担。”
本院二审期间，上诉人张耀忠提交了三份拍照复印的银行存取款凭条，证明其于2013年11月11日、2014年1月26日、2014年4月1日分别向安建设存款15万、10万、20万元，以证明其与安建设有借款往来,该借款已结清。被上诉人对该证据表示不符合证据形式要件，也不属于新证据。被上诉人二审中提供了两份证据：其中一份被上诉人称是上诉人2013年元月亲笔书写的利息结算明细，另一份被上诉人称是上诉人向纪检委、检察院及安建设所在单位等部门提供的举报材料，该材料中有张耀忠认可借其439万元的相关内容，即“（一）、安建设巨额财产来源不明；……（三）、2014年7月1日，向我张耀忠放高利贷439万元。”上诉人特别授权的委托代理人琚向辉对被上诉人提交的该两份证据表示利息结算单是不是张耀忠本人书写不清楚，张耀忠是否写举报材料其也不清楚。
本院认为，双方当事人二审争议的事实系439万元借款是否实际发生，对此，被上诉人安建设称该借条系对之前的借款结算后形成的，并提供了8张转账凭证说明其早于2010年、2011年向上诉人提供借款，上诉人对该事实亦不否认。上诉人的委托代理人在二审中亦表明上诉人与被上诉人之间有借款往来，其提供的部分存取款凭条也发生在2014年7月1日出具439万元借条之前。双方各自的陈述和各自提供的证据均说明上诉人与被上诉人之间于2014年7月1日之前有借款往来的事实。至于借款偿还情况如何，须经双方进行结算。上诉人主张借款已结清，但目前并没有提供能证明结清的相关证据。而上诉人向被上诉人于2014年7月1日书写借条共计款额439万元，其对该借条的真实性并不持异议。借据形成后，上诉人在诉讼中称借款实际未发生，其曾找安建设索要借据，安建设称已撕毁，但其并没有证据能证明找被上诉人索要借据或行使撤销权。二审中，对于被上诉人提供的并称是被上诉人亲笔书写的利息结算明细和举报材料，上诉人的委托代理人只表示不清楚，对此并不明确否认或予以反驳。由此，2014年7月1日形成的六张借据应当是上诉人与被上诉人对之前借款结算后形成的借据。
综上，上诉人上诉主张439万元借款未实际发生不能成立。但是对于借款利率的计算，一审判决对于超过年利率24％的约定的部分予以支持违反最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1373号判决。
二、上诉人张耀忠在本判决生效后十日内偿还被上诉人安建设借款439万元及利息，利率计算以双方约定不超过年利率24%的部分为标准，计息时间自2014年7月1日起至判决规定的履行期限止。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费41920元，二审案件受理费41920元，共计83840元，由上诉人张耀忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2958号
上诉人（原审被告）：金波光能（江苏）有限公司，住丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦2号楼502室。
法定代表人：朱雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市开发区东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：丹阳市金陵工贸有限公司，住丹阳市开发区立曜路1号。
法定代表人：徐骏峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏森烽晶体科技有限公司，住丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人：闫小乐，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐骏峰。
被上诉人（原审被告）：潘丽倩。
被上诉人（原审被告）：中新联进出口公司，住北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。
法定代表人：史俊龙，该公司经理。
上诉人金波光能（江苏）有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行、丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰、潘丽倩、中新联进出口公司借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金波光能（江苏）有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金波光能（江苏）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 智
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7021号
原告：重庆市丰图发动机配件有限公司，住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处朋乐路1088号（营盘2组）。统一社会信用代码：9150010277846253X7。
法定代表人：杨兴林，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区,系该公司总经理。
被告：重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号。统一社会信用代码：9150022759050155XE。
法定代表人：刘琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
原告重庆市丰图发动机配件有限公司（以下简称丰图公司）与被告重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰图公司的法定代表人杨兴林、被告福欧公司的诉讼代理人荣喻、崔宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰图公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款17044.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在原告处购买发动机配件，经双方结算，被告尚欠原告货款17044.30元至今未支付。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告福欧公司辩称，被告与原告没有买卖合同关系，不欠原告货款，也未支付过原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2012年12月27日原、被告签订的《配套合同》、《价格协议》；证明原、被告的买卖合同关系；2、挂账明细单2张，证明被告应支付原告总的货款为33044.30元；3、增值税专用发票3张，证明原告按照被告所欠货款金额出具给被告增值税发票；4、重庆农村商业银行客户交易回单一张，证明被告于2015年3月20日支付原告货款16000元的事实；5、对账函一份，证明双方交易往来货款金额的情况。
被告未提交证据。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2认为系复印件，不予认可；对证据5认为，没有被告方的签字盖章，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年12月27日签订了《重庆福欧机械有限公司配套合同》、《价格协议》，约定被告按照《价格协议》中的配件名称、规格、价格向原告购买配件。截止2014年10月14日，被告应支付原告货款33044.30元，原告分别于2014年1月6日、4月20日、10月21日给被告出具了三张增值税专用发票，共计金额为33044.30元，与被告应支付原告的货款金额相符。2015年3月20日，被告通过重庆农村商业银行转款16000元到原告账户（第一次庭审时被告表示没有支付过原告货款），尚欠原告17044.30元至今未支付原告。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了买卖合同、价格协议，被告支付了原告部分货款，双方形成了买卖合同关系。被告辩称与原告没有买卖合同关系，不欠原告的货款。从原告提交的证据显示，双方存在业务往来，并在原告提交的增值税专用发票中注明被告购买原告的配件型号、规格、数量、单价、金额，与原告提交的挂账明细、价格协议相一致。结合被告支付原告货款16000元的事实，原告的证据基本形成证据锁链，能够证明被告至今尚欠原告货款17044.30元的事实。对于被告的辩称理由本院不予采信。被告本应及时支付原告货款，但在原告催收下至今未支付尚欠原告的货款17044.30元，已构成违约，应当承担支付原告货款的责任。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告重庆福欧机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市丰图发动机配件有限公司货款17044.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告重庆福欧机械有限公司负担；原告预交的案件受理费113元，由被告在支付案款时一并支付原告；限被告于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年二月七日
书 记 员 张世川
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初568号
原告：陈抒松。
委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告：张选敬。
被告：王建兰。
原告陈抒松与被告张选敬、王建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈抒松的委托诉讼代理人王茉莉，被告张选敬、王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈抒松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款290000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，两被告以无钱归还银行贷款为由向原告借款29万元用于还贷，同时约定以临武县地税局住房作为抵押，借款期限为半年，按一分计息。逾期，原告多次向两被告追讨借款，但两被告均以暂时无钱为由拒还。2016年初，被告张选敬拿了半年利息给原告后，便再也无法联系。
被告张选敬、王建兰承认原告陈抒松在本案中主张的事实，但认为目前没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告张选敬、王建兰以资金周转为由向原告陈抒松借款29万元，当日，两被告向原告出具借条一张，载明“因本人资金紧张向陈抒松借现金贰拾玖万元整，归还浦发银行贷款，以临武地税局住房作抵押，借款日期半年，按壹分计息”，但事后双方并未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，经原告催讨，两被告均未依约偿还借款。
本院认为，被告张选敬、王建兰承认原告陈抒松在本案中主张的事实，故对原告陈抒松主张的事实予以确认。但双方关于以房产抵押的约定，因未依法办理抵押登记手续，该抵押未生效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中原告书面申请放弃利息，两被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告张选敬、王建兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈抒松借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告张选敬、王建兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾凡君
二〇一六年十月十四日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2111号
原告路某。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告何某甲。
原告路某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人张玉玲、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告在打工时相识，相识时间不长便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于××××年××月××日生育一子，取名何某丙，2014年因病去世。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵架。最近几年，被告常年在外不回家，对原告及孩子不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告的所作所为导致原被告感情破裂。双方已分居生活两年多。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案一切诉讼费用。
被告何某甲辩称，被告系在外打工挣钱，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告路某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于××××年××月××日生育一子，取名何某丙，2014年何某丙因病去世。原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原告路某于2015年9月16日诉来本院，要求与被告何某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请表1份、出生医学证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告路某与被告何某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在日常生活中，虽因生活琐事发生矛盾和争执，但双方并无原则性矛盾。原被告理应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，努力维护家庭的和谐完整，为孩子创造良好的成长环境，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹月
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01477号
原告ＸＸ
被告褚德帅
原告ＸＸ与被告褚德帅租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告褚德帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月29日，被告租赁我轿车一辆，但未给付租金，于2014年3月1日给我出具欠条一枚，欠租赁费3500元，由周晓宇担保，被告在租车期间违章罚款200元，驾驶证扣3分，每分200元，经多次催要未果，故此诉至法院，请求判令被告立即给付欠款3500元。
被告褚德帅未答辩。
经审理查明：2014年1月8日被告在原告处租车，后原告把租赁车辆取回，被告褚德帅为原告出具欠款一枚，金额为3500元，约定2014年3月20日偿还，现该欠款未偿还。
以上事实有原告陈述、欠条为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告之间订立的租赁合同依法有效，因被告未按约定给付欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚德帅于本判决发生法律效力后三日内给付原告ＸＸ欠款3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢凤龙
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2791执8号
申请执行人：许波,男性,1964年5月19日出生,住暂住黑龙江省漠河县图强镇。
被执行人：史国臣,男性,1956年8月10日出生,住黑龙江省漠河县图强镇营林街2组69号。
本院在执行申请执行人许波与被执行人史国臣劳务合同纠纷一案中，因被执行人史国臣退休工资已另有执行案件对其账户冻结，经双方协商，自2018年9月1日起每月从被执行人史国臣退休工资中给付申请人100.00元执行款，直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黑2791执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 田 野
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10127号
原告：农役材，男，1974年4月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：广州市八升皮具有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇联合村田新经济社*号。
法定代表人：宁剑楠。
本院于2016年10月24日受理原告农役材诉被告广州市八升皮具有限公司劳动争议纠纷一案后，由俞颖法官独任审理。本院于2016年12月12日向原告农役材用法院专递邮寄了开庭传票被退回，并于12月9日用法院综合业务系统向原告在当事人送达地址确认书上填写的手机号码发送开庭传票信息，本院定于2016年12月16日开庭审理此案，原告农役材无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告农役材经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能到庭的正当理由的说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告农役材撤诉处理。
案件受理费10元由原告农役材负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 邝俊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执695号
申请执行人王建英，女，1972年9月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人郭建红，女，1971年6月18日生，汉族，江西省赣州市人。
王建英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初第335号判决书于2018年2月14日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭建红已和申请人王建英达成执行和解协议，王建英已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）赣0703民初字第335号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小川
审判员 黄敬敏
审判员 袁长宣
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 洋
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初366号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：黄斌，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：唐双菊，女，住湖南省凤凰县都里乡。系黄斌妻子。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告黄斌、唐双菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执199号
�志良、张海云：
本院执行的凌志良申请张海云附带民事赔偿一案，经被执行人张海云自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执699号
申请执行人赖柱国，男，1943年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭若若，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人赖柱国与被执行人谭若若民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，现本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谭若若在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人赖柱国也提供不了被执行人谭若若可供执行的财产或财产线索。本院已告知申请执行人赖柱国本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第67号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴勇金代理审判员张波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆 晓 邦
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保299号
申请人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路299号。
法定代表人程军杰，董事长。
被申请人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人吕永升，董事长。
申请人河南大台农饲料有限公司与被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司转让合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款6300000元或查封其相应价值的财产。并以申请人河南大台农饲料有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款6300000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十二日
书记员 张学堂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1910号
原告:张丽丽，女，1989年3月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：于元甲，男，1984年4月24日生，汉族，现住中东小区。
原告张丽丽诉被告于元甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人王继峰到庭参加诉讼。被告于元甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月9日被告向原告借款4万元，约定2017年3月9日还本金及利息，利息2分。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。现请求被告给付借款4万元并自2017年3月9日起至给付之日止按月利息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告于元甲未出庭、未答辩。
经审理查明，2017年2月9日，被告在原告处借款5.4万元，约定月利息2分，还款期限为2017年3月9日，被告为原告出具欠据一枚。2017年3月9日，被告给付原告借款本金1.4万元。余款本金4万元及利息被告至今未给付。
上述事实有告当庭陈述及其原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利2分的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告于元甲于本判决生效后立即给付原告张丽丽借款本金4万元，并自2017年3月9日起至给付之日止按月利息2分支付利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋庆丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异812号
异议人（利害关系人）武汉聚义典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人汪松树，该公司总经理。
申请执行人段祥，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人湖北吉泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人林明强。
被执行人武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，住所地武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸。
法定代表人林明强。
被执行人林明学，男，1965年10月28日出生，汉族。
被执行人陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人林明强，男，1970年5月10日出生，汉族。
被执行人林婧，女，1990年2月12日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执989号段祥与湖北吉泰置业有限公司（以下简称吉泰公司）、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司（以下简称天河公司）、林明学、陈春林、林明强、林婧民间借贷纠纷一案中，武汉聚义典当有限责任公司（以下简称聚义公司）不服本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂武汉中立保字第00388号民事裁定，提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人聚义公司称，1、本院已根据聚义公司的申请，于2015年3月23日查封了吉泰公司位于黄陂区前川街油岗村万基国际广场5栋、7栋、8栋所占土地使用权，且为首轮查封。2、本院根据聚义公司的申请，于同年4月2日对上述土地上的房产予以查封，房产部门的信息文件表明，该土地上除已发生网签出售、抵押、查封等不能进行房产查封的情况，只有7栋、8栋的303套房产可供查封，本院查封的系上述303套房产，且为首轮查封。3、在聚义公司对上述房地产予以查封的情况下，段祥申请对万基国际广场5栋、7栋、8栋165套房产的查封、评估、拍卖没有事实及法律依据。请求撤销（2015）鄂武汉中立保字第00388号民事裁定及协助执行通知书，停止对上述165套房产的评估拍卖程序。
本院查明，段祥因与吉泰公司等发生争议，向本院提出诉前保全的申请，本院于2015年7月8日作出（2015）鄂武汉中立保字第00388号民事裁定及协助执行通知书，查封被申请人吉泰公司位于武汉市黄陂区前川街油岗村万基国际广场一期165套的房产所有权，查封期限三年（自2015年7月10日至2018年7月9日止）。原告段祥诉被告吉泰公司、天河公司、林明学、陈春林、林明强、林婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00823号民事判决，吉泰公司应于判决生效之日起十日内向段祥偿还借款本金5800万元及利息，并应向段祥偿付律师费78万元；天河公司、林明学、陈春林、林明强、林婧对吉泰公司上述款项的偿付向段祥承担连带担保责任。法律文书生效后，因吉泰公司、天河公司、林明学、陈春林、林明强、林婧等均未履行义务，权利人段祥向本院申请执行，本院于2016年6月6日以（2016）鄂01执989号立案执行。
在执行过程中，深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司接受本院委托，对（2015）鄂武汉中立保字第00388号民事裁定查封的上述165套房产进行了评估，并于2016年9月23日作出《房地产评估报告》，房产市场价值为59733100元。
另查明，本院根据聚义公司的申请，于2015年3月19日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00190号、00191号民事裁定，冻结被申请人吉泰公司、天河公司、林明学、林明强、刘红斌、林婧、林明才的银行账户存款90023900元和90000000元。同月23日，本院向黄陂区国土资源和规划局分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00190号、00191号协助执行通知书，协助查封吉泰公司位于黄陂区木兰大街与钓台道交汇处的土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用2011第xxxx号；面积：116623.87平方米）。（限定查封价值二案共计12000万元，该块土地在查封之前已办理分项权证或之上房屋已依法出售、转让、抵押的土地不予查封）；查封期限三年（自2015年3月23日至2018年3月22日止）。同年4月2日，本院分别向黄陂区住房保障和房屋管理局作出（2015）鄂武汉中立保字第00190号、00191号协助执行通知书，协助查封吉泰公司位于黄陂区前川街油岗村万基国际广场二期7栋、8栋的房产共计303套，查封期限二年（自2015年4月2日至2017年4月1日止）。
再查明，根据武汉市黄陂区房产交易管理局出具的清单显示，被本院（2015）鄂武汉中立保字第00388号民事裁定及协助执行通知书查封的165套房产，段祥与吉泰公司已签订了相关合同，并办理了合同备案，房屋买卖成交时间为2015年2月6日。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结”的规定，聚义公司认为（2015）鄂武汉中立保字第00388号民事裁定及协助执行通知书系轮候查封，请求撤销上述法律文书的理由于法无据。其次，根据黄陂区住房保障和房屋管理局的查询结果，本院（2015）鄂武汉中立保字第00388号民事裁定及协助执行通知书查封的165套房产为首轮查封，且与2015年4月2日作出的（2015）鄂武汉中立保字第00190号、00191号协助执行通知书所查封303套房产并无重复查封的情形。第三，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂武汉中立保字第00190号、00191号协助执行通知书，要求黄陂区国土资源和规划局协助查封吉泰公司名下土地使用权，但不包括在查封之前该土地上房屋已依法出售的部分。而段祥在此之前的2015年2月6日已与吉泰公司签订上述165套房产的买卖合同，并办理了合同备案手续。故，本院（2015）鄂武汉中立保字第00190号、00191号协助执行通知书查封的303套房产及项下土地使用权并未包含在本院（2016）鄂01执989号案的执行标的范围之内，本院对登记在被执行人吉泰公司名下165套房产的执行行为并无不当。聚义公司的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉聚义典当有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9984号
原告安靓，女，1992年7月23日出生。
委托代理人蒋亚绒（安靓之母。
被告中仁嘉业（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层302-23。
法定代表人王春梅。
原告安靓与被告中仁嘉业（北京）资产管理有限公司(以下简称中仁嘉业公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安靓之委托代理人蒋亚绒到庭参加了诉讼，被告中仁嘉业公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安靓诉称，我于2015年3月27日入职中仁嘉业公司，担任政前台，签订有劳动合同，月工资为3000元。我正常出勤至2015年8月18日，工资支付至2015年6月。2015年8月19日我去上班时，发现中仁嘉业公司大门被锁进不去，2015年9月19日我再去时，发现中仁嘉业公司因拖欠租金被物业公司查封，致使劳动合同解除。现我不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、中仁嘉业公司支付我2015年7月1日至8月18日期间工资4800元；2、中仁嘉业公司支付我解除劳动合同经济补偿金1500元；3、诉讼费由中仁嘉业公司承担。
中仁嘉业公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，安靓主张其于2015年3月27日入职中仁嘉业公司担任政前台，月工资为3000元，正常出勤至2015年8月18日，工资支付至2015年6月；2015年8月19日其去上班时发现中仁嘉业公司大门被锁进不去，2015年9月19日再去时发现中仁嘉业公司因拖欠租金被物业公司查封，致使双方劳动合同解除。为证明其上述主张，安靓提交劳动合同、支付宝转账记录、工资表、微信截屏及照片。劳动合同显示是甲方中仁嘉业公司与乙方安靓签订，合同期限从2015年3月27日起至2017年3月26日止，尾页签章处加盖有中仁嘉业公司的合同专用章，并签有安靓的签字。支付宝转账记录显示2015年5月26日安靓收到一笔3000元的款项；安靓表示这是中仁嘉业公司总经理邹珊珊支付的2015年4月的工资。工资表显示包括邹珊珊、安靓在内等7名员工的工资情况，其中安靓的基本工资为3000元。微信截屏显示2015年8月和9月安靓向邹珊珊发送信息，追索工资。照片显示中仁嘉业公司的办公场所大门紧锁，且被物业公司张贴封条。
安靓以要求中仁嘉业公司向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回安靓的全部仲裁请求。安靓不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
中仁嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、支付宝转账记录、工资表、微信截屏、照片及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，安靓提交了其与中仁嘉业公司签订的劳动合同，该合同上面加盖有中仁嘉业公司的印章。安靓提交的支付宝转账记录、微信截屏显示其曾收到工资并追索拖欠的工资。根据上述情况，本院足以确认双方之间存在劳动关系。中仁嘉业公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者的入职时间、工资标准、工资支付情况、出勤情况、离职情况承担举证证明，现其就上述情况未提交相应证据佐证，由此其应承担相应不利后果。结合安靓的相应证据，本院对安靓主张的2015年3月27日入职、月工资3000元、正常出勤至2015年8月18日、工资支付至2015年6月、之后因中仁嘉业公司不提供劳动条件致使劳动合同解除予以采信。鉴此，中仁嘉业公司应向安靓支付2015年7月1日至8月18日期间工资，安靓主张的上述期间工资金额4800元，未超过法定标准，本院予以支持。中仁嘉业公司不提供劳动条件致使劳动合同解除，应向安靓支付解除劳动合同经济补偿金1500元。
中仁嘉业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中仁嘉业（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内向安靓支付二Ｏ一五年七月一日至八月十八日期间工资四千八百元；
二、中仁嘉业（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内向安靓支付解除劳动合同经济补偿金一千五百元。
案件受理费五元（安靓已预交），由中仁嘉业（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元（安靓已预交），由中仁嘉业（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
代理审判员 刘 晓
代理审判员 孟雅慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 施雪莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1954号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人李某
本院在执行被执行人李某贩卖毒品案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第580号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑小艺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14948号
原告：许明康，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住温州市鹿城区。
被告：吴何崽，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住温州市。
原告许明康与被告吴何崽买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴何崽偿还人�币28250元，利息从2016年7月2日起至履行之日止，以中国人民银行同期同档信贷基准利率计算。本院受理本案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。被告吴何崽到庭辩称：欠条是原告欺骗我的老婆出具的，双方未结算，原告提供的货物有质量问题，导致我收不回货款。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴何崽向原告许明康购买鞋材，2016年7月2日，双方经结算，被告吴何崽的妻子江某向原告许明康出具欠条一份，载明欠许明康货款28290元，并签署了两个人的名字。此后，被告吴何崽未偿还货款，原告遂诉至本院。
本院认为，涉案欠条虽然系被告吴何崽的妻子出具，但可以证明原、被告之间存在买卖关系及所欠货款金额，本院予以认定。被告吴何崽主张存在货物质量问题，但未提供证据，本院不予支持。本院依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴何崽于本判决生效之日起十日内偿还原告许明康货款28250元，并支付逾期付款利息损失（自2016年11月9日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许明康其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告吴何崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1419号
上诉人（原审原告）：杨士杰，男，1948年5月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：单连武，男，1956年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人杨士杰因与被上诉人单连武健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨士杰在二审审理期间，提交了医疗费收据、兴人物业阳光家园办公室出具的证明、巨丞建筑工程有限公司第七分公司出具的证明及工资发放明细表等新的证据。上述新的证据因上诉人杨士杰未在一审审理时提交，导致一审法院对本案的事实未能全面审查，可能影响案件正确判决。为避免当事人诉累，重审时，一审法院应依据当事人提交的证据，对本案事实全面审查认定，分清责任，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初344号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人杨士杰预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1630号
原告泰兴市隆腾商贸有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路310号。
法定代表人朱建，总经理。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告如皋市神龙机械配件有限公司，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会8组。
法定代表人杨爱梅。
委托代理人缪四群，该公司实际负责人。
本院在审理原告泰兴市隆腾商贸有限公司与被告如皋市神龙机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市隆腾商贸有限公司于2016年1月18日以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰兴市隆腾商贸有限公司以“被告已履行给付义务”为由申请撤回对被告如皋市神龙机械配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市隆腾商贸有限公司撤回对被告如皋市神龙机械配件有限公司的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告泰兴市隆腾商贸有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年一月十八日
见习书记员 沈浩杰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执308号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人黄位成，理事长。
委托代理人黄志武，广西藤县农村信用合作联社员工（特别授权）。
被执行人谢学金，男，1960年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）藤民初字第1590号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请强制执行本案，本院于同日依法受理，并于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的支付申请执行人借款本金2000元及利息、受理费25元，承担执行费50元的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）藤民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2013）藤民初字第1590号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 李金泽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执165号
申请执行人管清平，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
管清平与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3850号民事调解室已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1354号
申请执行人冯丙中。
被执行人徐健。
申请执行人冯丙中与被执行人徐健买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）泰兴安民初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人6880元、案件受理费50元、公告费200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴安民初字第430号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 单 静
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘01执1044号
关于申请执行人陈振邦与被执行人长沙市芙蓉区人民政府不履行信息公开法定职责一案，（2016）湘行终696号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市芙蓉区人民政府没有在生效法律文书确定的时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振邦于2017年6月8日向本院请强制执行，请求本院责令被执行人依法履行湖南省高级人民法院（2016）湘行终696号行政判决书。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人长沙市芙蓉区人民政府发出了执行通知书,要求被执行人长沙市芙蓉区人民政府履行湖南省高级人民法院（2016）湘行终696号行政判决书确定的义务，即：依法公开解放西路聚福园4号房屋陈振邦、陈鑫、陈培、陈毕元四人名下的产权面积171.9平方米的评估结果及评估报告书。被执行人长沙市芙蓉区人民政府通过本院，向申请执行人陈振邦提交了湘万源房(2010)(估)字第679号评估报告书,并交纳了一、二审诉讼费100元，案件申请执行费50元。
本院认为，申请执行人陈振邦申请执行的（2016）湘行终696号行政判决书确定的内容,本院已经全部执行完毕。申请执行费50元亦已由被执行人长沙市芙蓉区人民政府交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘行终696号行政判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执94号
申请执行人：王振海，现住长春市双阳区。
申请执行人：张广恩，住长春市双阳区。
被执行人：尤丽娜，现住长春市二道区。
被执行人：王雷,现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王振海、张广恩与被执行人尤丽娜、王雷机动车交通事故纠纷执行�案中，发现申请执行人王振海、张广恩据以申请执行依据即长春市中级人民法院（2017）吉01民再102号民事判决书中，确定的权利人仅为王振海，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，另一申请执行人张广恩并非该生效法律文书确定的权利人或权利承受人，其无权以申请执行人身份向本院申请执行。因本案申请执行主体存在错误，不符合执行条件，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回申请执行人王振海、张广恩的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何少杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1238号
被执行人杨禹，男，1995年9月28日出生，住浙江省永康市。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00086号判决书移送强制执行，本院于2017年07月17日立案执行。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨禹在5000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月二十一日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1238号
被执行人杨禹，男，1995年9月28日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00086号刑事判决书，于2017年07月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第1-1号
申请执行人孙清波，女，汉族，1962年6月23日生，住××××××××××××。公民身份证号码：******************。
申请执行人西双版纳铭信房地产开发有限公司。
法定代表人王遥，公司经理。
被执行人许国强，男，汉族，1962年2月8日生，住××××××××××××。公民身份证号码：******************。
本院依据云南省高级人民法院于2014年11月4、19日作出的（2014）云高法执督字第199号和（2014）云高法执督字第199号附1号执行裁定书，执行已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2014年6月5日作出的(2014)昆民二终字第199号民事判决书和云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2011年8月18日作出的(2011)西民二初字第15号民事判决书。但被执行人许国强至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明，登记为被执行人许国强名下的位于昆明市人民中路昊鑫望湖城，证号为：××××××××号（第1至3层商业用房，建筑面积537.93平方米）和证号为：××××××××号（车位，建筑面积61.32平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封登记为被执行人许国强名下的位于昆明市人民中路昊鑫望湖城，证号为：××××××××号（第1至3层商业用房，建筑面积537.93平方米）和证号为：××××××××号（车位，建筑面积61.32平方米）的房产。
二、被执行人许国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年，申请执行人孙清波、西双版纳铭信房地产开发有限公司需要继续查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 震
二〇一四年十二月十一日
书记员 牛元福
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初37号
原告：常晓娟，女，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人：曲贺旸，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告：辽阳亿达房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东文化路127号
法定代表人：贾晶，该公司经理。
委托代理人：曾红伟，该公司工作人员。
原告常晓娟为与被告辽阳亿达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告常晓娟的委托代理人曲贺旸，被告辽阳亿达房地产开发有限公司的委托代理人曾红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常晓娟诉称：2015年5月14日，被告辽阳亿达房地产开发有限公司进行建筑施工挖地基排水时，因管理不善导致排水倒灌，造成原告所有的地下室积水，墙壁浸湿。原告在地下室储存的大米、水果已不能食用，衣物、鞋子均已损坏，多台电脑器等家用电器也已毁损，原告的墙壁、地面贴的地板革均已损坏。原告找到被告协商，但被告拒绝赔偿原告损失，也没有对原告地下室积水进行处理。原告认为，依据《侵权责任法》相关规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，对原告的地下室予以恢复原状、排除妨害，对地下室进行防水、除湿、防潮处理。原告请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失，具体已鉴定数额为准；请求依法判令被告将原告地下室排除妨害、恢复原状；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辽阳亿达房地产开发有限公司辩称：一、被告施工工程排水符合规定。被告开发建设的亿达襄苑小区工程，经政府有关部门批准建设，地下工程施工的排水已经市政部门批准，从2015年4月末至8月排向城市下水管网，被告对原告的所受损失没有任何过错。二、原告所受的损失系自然灾害。原告诉称：被告因管理不善排水倒灌，造成其地下室积水，墙壁浸湿不能成立，因此，原告地下室进水与排水无关。根据天气气象记载5月11、12、13日辽阳连续3天降暴雨，降水量达到60度毫米。原告所在物业公司在暴雨后的5月14日发现地下室漏水严重。因此，原告地下室漏水是自然灾害所致。三、原告的损害与被告排水无关。被告工程的施工地点距离原告有二百米，工程施工的排水量连小雨的标准都达不到，根本不存在排水倒灌的可能。而且工地排水持续到8月份，原告及小区住户再未出现地下室进水的现象。如果原告所述理由成立，地下室灌水的绝不是原告一户。四、原告要求赔偿的损失没有依据。承担民事责任的前提要有过错，这是侵权责任法的明确规定。被告没有事实侵权行为，对原告的损失也没有过错，工程施工的排水与原告利益受到损害没有因果关系。原告受损的物品价值违背常理，其放弃管理、任由损失扩大自身存在过错。综上，请人民法院查清事实，依法驳回原告的无理诉讼。
本院经审理查明，原告常晓娟系位于辽阳市白塔区武圣路288-17号楼西2单元7层西户住宅的业主。
2015年5月14日下午，因被告辽阳亿达房地产开发有限公司在附近建筑工地挖地基时进行排水将水强行排到市政排水管线内，由于排水量过大过急造成排水管线超负荷积水过高形成倒灌造成原告常晓娟所有的地下仓房被淹。
经辽阳利德资产评估事务所出具的辽利德资评报字[2016]第020号评估，原告常晓娟的损失为人民币9949.00元；评估费2000.00元。
本院所确认的上述事实有原告常晓娟提供的照片、情况说明，被告辽阳亿达房地产开发有限公司提供的通知一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据物业管理单位的情况说明，被告辽阳亿达房地产开发有限公司因施工排水造成原告常晓娟的财物受到损害，故其应承担侵权责任，赔偿原告常晓娟的经济损失并将地下室恢复原状。被告辽阳亿达房地产开发有限公司辩称系天气原因所造成，证据不足；其提供的监理记录系其自行制作，不具有证明的效力，故其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳亿达房地产开发有限公司赔偿原告常晓娟经济损失人民币9949.00元；
二、被告辽阳亿达房地产开发有限公司将原告常晓娟所有的地下室恢复原状。
上述款项均于本判决生效后15日内执行。
案件受理费300.00元，评估费2000.00元，由被告辽阳亿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终219号
上诉人（原审被告）杨连凤，女，1952年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
上诉人（原审被告）王宝荣，男，1975年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。系杨连凤之长子。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）金会德，男，1959年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人杨连凤、王宝荣因与被上诉人金会德排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案法律事实是：原告金会德与被告杨连凤、王宝荣系同村同组人，2001年2月4日，板桥村二组对集体规划宅基地采取抽签方式进行统一处理，原被告事先协商被告户也报名参加抽签，如抽中自愿转给原告人，但对其他事项未做约定。结果被告杨连凤抽中2号签，取得位于板桥小学旁集体规划宅基地0.24亩的使用权，此后原告于2001年2月5日、2006年4月17日、2012年7月30日向集体交纳了该宅基地有偿使用转让费及其他费用，双方未发生任何纠纷。2015年12月被告提出该土地系被告抽中转让给原告的，要求与原告各享有一半土地使用权或由原告给予经济补偿等，双方发生纠纷，而后被告将砖块堆放在宅基地中。为此原告于2016年1月18日以被告侵犯原告的合法权益为由，向法院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害，立即恢复原告对宅基地管理、使用权。
一审法院认为，公民的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告系同村同组人且关系较好，才会出现在集体有偿处理规划宅基地时相约参与抽签，并协商中签后让给另一方的事实，现该宅基地由原告自2001年2月5日起三次向集体缴纳该宅基地的各项费用，说明村集体也早已认可双方的转让行为，且该宅基地一直由原告管理使用双方并未发生纠纷，现被告将砖块堆放在宅基地上，妨害原告对该宅基地的管理使用权益，其行为构成侵权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原告对宅基地管理使用权益的诉讼请求予以支持，被告应尽快将堆放的砖块移除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决:被告杨连凤、王宝荣立即停止侵害、排除妨害，并在本判决生效后十日内清除堆放在宅基地上的砖块。
一审判决宣判后，杨连凤、王宝荣不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、集体对上诉人与被上诉人之间是“转让”还是“让给”不知情，仅凭被上诉人金会德交纳相关费用推定是上诉人让给被上诉人，不符合法律规定；2、上诉人杨连凤抽中争议地，说明双方共同享有争议地的使用权；3、一审对证人觉世友、孟永华证人证言采信，证人证言证实双方争议发生前，被上诉人请证人做协调，提出要求上诉人转让自己份额的土地使用权并给予上诉人经济补偿，上诉人未同意经济补偿的数额，说明上诉人享有一部分争议土地使用权；4、村集体组织调解时，曾提出给我方占有一半土地或者补偿我方5万，说明村集体不能证明争议土地属于被上诉人使用。
被上诉人金会德答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
庭审中，上诉人对一审判决已认定的事实无异议，但认为一审判决遗漏认定：抽签三年后，上诉人曾要求被上诉人将其土地份额并让给上诉人杨连凤。被上诉人认可杨连凤曾找他要求并让土地的事实，但认为是发生在抽签五年后；对一审判决认定的其他事实无异议。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2006年，上诉人杨连凤曾找被上诉人要求并让土地。
本院认为，2001年2月4日，板桥二组对集体规划宅基地采用抽签方式进行统一处理，上诉人与被上诉人相约抽签，约定上诉人中签后让给被上诉人，后上诉人抽中2号签，被上诉人持2号签先后三次向集体交纳2号签所对应宅基地的各项费用并实际管理该宅基地，上诉人对被上诉人交纳费用给集体并实际管理土地均知情，且多年未提出异议。现上诉人提出双方曾口头约定土地使用权各家享有一半，但上诉人未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。上诉人在被上诉人实际管理使用的土地上堆放砖块，侵犯被上诉人的权益，一审判决上诉人停止侵害，排除妨害，符合法律规定，本院予以维持。上诉人认为其抽中签就享有土地使用权的一部分，于法无据，本院不予支持。上诉人认为双方发生争议后，被上诉人曾提出经济补偿上诉人，上诉人即享有一部分土地使用权，本院认为，被上诉人曾提出经济补偿上诉人并不能证明上诉人就享有一部分土地使用权，故对该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨连凤、王宝荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年八月一日
书 记 员 李欣霖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈艳臻，女，1982年3月10日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,696.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,696.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3214号
申请执行人钟凤珍，女，汉族。
被执行人李洪亮，男，汉族。
申请执行人钟凤珍与被执行人李洪亮离婚纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第04666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，执行标的为支付抚养费19150元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月16日被执行人自行已偿还了全部欠款，申请人于2017年3月17日到庭确认欠款已付清，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执3214号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3214号
申请执行人钟凤珍，女。
被执行人李洪亮，男，汉族。
申请执行人钟凤珍与被执行人李洪亮借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第04666号民事判决书，申请执行人于2016年11月29向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3214号
申请执行人钟凤珍，女。
被执行人李洪亮，男，汉族。
申请执行人钟凤珍与被执行人李洪亮借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第04666号民事判决书，申请执行人于2016年11月29向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3214号
申请执行人钟凤珍，女。
被执行人李洪亮，男，汉族。
申请执行人钟凤珍与被执行人李洪亮借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第04666号民事判决书，申请执行人于2016年11月29向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3214号
申请执行人钟凤珍，女。
被执行人李洪亮，男，汉族。
申请执行人钟凤珍与被执行人李洪亮借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第04666号民事判决书，申请执行人于2016年11月29向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3214号
申请执行人钟凤珍，女。
被执行人李洪亮，男，汉族。
申请执行人钟凤珍与被执行人李洪亮借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第04666号民事判决书，申请执行人于2016年11月29向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月七日
书记员 伍 盼