wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1110号
原告刘某甲。
法定代理人王某。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人王某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲的法定代理人王某于2010年8月4日与被告刘某乙经潍坊市潍城区人民法院判决离婚，判决被告刘某乙应自2010年8月起每月承担抚养费300元，于每月25日前付清至刘某甲成年自立。原告刘某甲自父母离婚后随王某一起生活，刘某乙一直未支付抚养费。现原告学费及生活费用不断提高，原抚养费数额已经不能满足原告的生活需求。请求法院依法判令：1、依法将抚养费变更为每月1800元，自2014年7月25日起至原告成年自立；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我多次想去看孩子，都被打出来了。我现在无业，对于提高抚养费没有能力负担。
经审理查明，原告刘某甲的母亲王某与父亲刘某乙经潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城于民初字第392号民事判决书判决离婚，判决书载明“……判决如下：一、准原告王某与被告刘某乙离婚。二、原、被告之女刘某甲由原告王某抚养，被告刘某乙于2010年8月起每月承担抚养费300元，于每月25日前付清，至刘某甲成年自立止。……”自王某与刘某乙离婚之日起，原告刘某甲一直随母亲王某生活，被告刘某乙从未支付过抚养费。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、居委会证明及原、被告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城于民初字第392号民事判决书判令“原、被告之女刘某甲由原告王某抚养，被告刘某乙于2010年8月起每月承担抚养费300元，于每月25日前付清，至刘某甲成年自立止”，但是本案原告主张现在其学费及生活费用不断提高，原抚养费数额已经不能满足原告的生活需求，故要求依法将抚养费变更为每月1800元。本院认为，对抚养费的数额，应综合考虑原告刘某甲生活、教育支出的实际需要以及当地的生活水平等因素予以确定，结合本案实际，酌情支持每月700元。故被告可自2015年10月起开始每月向原告支付抚养费700元，于每月25日之前付清。原告要求从2014年7月起开始变更抚养费的主张于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲子女抚养费每月700元（自2015年10月起支付至原告刘某甲年满十八周岁止，于每月25日前付清）；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 臧日霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第524号
原告黄某，女，身份证号码×××3162，汉族，住廉江市。
被告陈某，男，身份证号码×××2412，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月12日以双方已协商解决矛盾为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 唐光和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04494号
原告谷发达，男，1953年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告张昌国，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谷发达与被告张昌国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谷发达到庭参加诉讼，被告张昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷发达诉称：被告张昌国在原告处订购牛皮，欠原告货款41000元，被告于2013年12月11日向原告出具欠条。被告于2014年3月12日支付原告货款5000元，后原告在被告处购买凉鞋又抵扣货款4470元，现被告尚欠原告货款31230元未付，原告催收货款无果，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款31230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张昌国未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张昌国在原告谷发达处订购牛皮，截止2013年12月11日，被告欠原告货款41000元，被告于2014年3月12日支付原告货款5000元，后原告在被告处订购凉鞋抵扣货款4470元，现被告尚欠原告货款31230元未付，原告催收货款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、被告书写欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述与举证，原、被告双方买卖合同关系成立，被告未支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担不利的法律后。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌国于本判决生效后三日内给付原告谷发达货款31230元。
如果被告张昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告张昌国负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告谷发达预交的案件受理费581元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵婉霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第499号
上诉人（一审被告）杨某甲，男，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）樊某某，女，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人杨某甲因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及委托代理人郝存银、被上诉人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，上列原、被告于2012年7月7日经人介绍认识，同年8月14日经阳泉市矿区民政局登记结婚。婚初感情一度尚好，后一般。2013年4月29日共同生育一女儿，取名杨某乙。夫妻共同生活期间因家务琐事处理不妥经常生气。2014年11月17日原告起诉至一审法院，要求与被告离婚，经一审法院调解和好原告撤回起诉。2015年4月4日原、被告再次因家务琐事发生矛盾，并报警110，双方分居至今。2015年7月28日原告遂以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至一审法院，坚决要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查明，原告主张座落于本市矿区，建筑面积82.7767平方米，个人产权比例100%。购房总金额115556元，共居人口杨某甲、樊某某的住宅一套系婚后共同财产。被告认为此住宅系婚前个人财产，且由其父交纳的购房款。购房的整个过程为：2010年4月16日被告因此购房与阳煤集团房地产管理中心签订了《东西沙台一、二号井改造拆迁安置协议书》，2013年3月28日以被告之名由其父向阳煤集团棚户区改造工作领导办公室交房款115556元，2014年10月16日原告取得了《成本价集资住房合同》。
原、被告婚姻关系存续期间双方本应互敬互爱，共同抚育孩子健康成长，产生矛盾后加以克制，以维护家庭的和睦相处。但双方发生矛盾后处理不当，特别是经一审法院调解和好原告撤诉后，夫妻关系仍未能得到彻底改善，且矛盾上升到报警处置，关系更加恶化，感情确已破裂，经一审法院调解和好无望，以离为宜。婚生女抚养权问题，本着对孩子成长有利的原则来考虑，孩子系女孩，且又小，平时随母生活较多，一审法院确定孩子随其母生活，较为妥当，被告每月给付孩子一定金额抚养费。被告并在适当的时间可探视孩子，享有探视权。座落于本市矿区住宅一套，签订该房屋拆迁安置协议于原、被告结婚之前，交购房款、取得成本价集资住房合同均在原、被告结婚之后。庭审中原告虽然提供了该住房合同的共同居住人为自己，但未能提供被告之父交购房款系对双方赠与行为的相关证据佐证，故一审法院确认该房屋为被告所有的个人财产。鉴于该房屋合同中有原告共同居住人之名，又系婚后购置，本着人性化考虑，被告酌情给予原告一定的住房补偿金为好。为了保护当事人和妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）之规定，判决：一、准予原告樊某某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙（2013年4月29日生）随原告生活，被告从2015年8月起每月给付孩子抚养费900元，至孩子十八周岁时止。三、从2015年9月起被告在每月的第二个周日和第四个周日可探视孩子一次。四、座落于本市矿区住宅一套归被告所有；被告于判决生效后十五日内一次性给付原告房屋补偿款20000元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原、被告各半承担。
一审判后，上诉人杨某甲不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法改判双方不准离婚，重新计算抚养费并改判其不支付樊某某房屋补偿款20000元。其主要理由为：1、一审认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚属于认定事实错误，因实际双方感情并未破裂，完全有和好可能。2、上诉人系阳煤集团新景矿通风区职工，从2012年到2014年每月不到3000元，只有年底才有6000元，但是从2015年开始单位实行轮岗，每月只有1367元，故一审判决每月900元的抚养费偏高。3、一审判决上诉人补偿被上诉人房屋补偿款20000元缺少法律依据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审中，上诉人杨某甲在庭审时提供了一份山西新景矿煤业有限责任公司人力资源培训管理部于2015年9月25日出具的“山西新景矿公司员工收入证明”，内容为“兹证明杨某甲同志（工号040742）系我单位合同工，现在抽排队部门（队组）担任工人职务（岗位）。该员工在我单位2015年2月至2015年7月的月平均收入总额2202元，大写贰仟贰佰零贰元，月均实际收入为1367元，大写壹仟叁佰陆拾柒元”。经庭审质证，被上诉人樊某某以一审时杨某甲的收入证明已经可以证实上诉人杨某甲的收入情况，对该份证明不予认可。
本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人樊某某因婚姻生活中发生矛盾，经一审法院和二审法院调解，均未能得到缓和，夫妻感情确已破裂，故本院对一审法院判决夫妻双方离婚，予以维持。
关于上诉人杨某甲主张应降低抚养费的诉讼请求，本院认为，依据杨某甲一审庭审陈述的近三年工资收入，一审法院判令杨某甲每月支付孩子抚养费900元并无不当。但杨某甲本人从事煤矿工作，2015年以来受市场影响，工资收入明显减少的事实客观存在，杨某甲本人单位出具的工资收入证明客观真实，应予认定。综合杨某甲的收入情况，本院酌情予以调整，确定杨某甲本人每月支付孩子抚养费700元。此后，如有工资收入增加和减少的情形发生，樊某某可依法就抚养费标准再行诉讼。
关于杨某甲主张不支付樊某某房屋补偿款的问题，本院认为，樊某某、杨某甲夫妻双方为房屋的共同居住人，樊某某本人无固定职业和收入，且抚养女儿杨某乙，一审法院据此判令杨某甲一次性给付樊某某补偿款20000元，客观考虑到了抚养子女的母亲的生活困难，维护女性和儿童的权益，并无不当，应予以维持。
综上，原判认定事实清楚，判决基本正确，对确定抚养费标准本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第555号民事判决第一、三、四、五项，即：一、准予原告樊某某与被告杨某甲离婚。三、从2015年9月起被告在每月的第二个周日和第四个周日可探视孩子一次。四、座落于本市矿区住宅一套归被告所有；被告于判决生效后十五日内一次性给付原告房屋补偿款20000元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第555号民事判决第二项；
三、婚生女杨某乙（2013年4月29日生）随被上诉人樊某某生活，上诉人杨某甲从2015年8月起每月给付孩子抚养费700元，至孩子独立生活时止。
一审案件受理费150元，由杨某甲、樊某某各半承担。二审案件受理费300元，由杨某甲、樊某某各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王俊英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初523号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘伟鹏。
被告河南力创陶瓷科技有限公司。住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人许瑞平，任董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘伟鹏、河南力创陶瓷科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟鹏、河南力创陶瓷科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告刘伟鹏、河南力创陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 燕 良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第964号
原告上海甲。
法定代表人XXX。
委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人XX。
被告上海丙。
法定代表人XX。
原告上海甲诉被告上海乙、上海丙承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告乙公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人XXX、XX到庭参加诉讼。被告乙公司经本院公告传唤，被告丙公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海甲诉称，原告与乙公司签订合同，乙公司委托原告承接显示屏项目，合同金额为人民币78，179元，后因工程量增加，合同总价变更为94，000元，双方约定产品进场安装后支付60%，竣工验收合格（业主签章确认）后30日付至95%，余款作为质保一年二个月付清。后丙公司确认其愿就乙公司欠款承担共同还款责任。因二被告仅支付5万元，尚拖欠合同款44，000元，原告提起诉讼，现请求法院判决：1、二被告支付欠款44，000元并支付违约金；2、二被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告支付欠款44，000元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告与乙公司于2011年7月15日签订的《订购合同》，证明乙公司向原告订制灯具，双方发生合同关系，孙XX代表乙公司签订合同，乙公司加盖公章。
2、照片一组，证明原告已完成了合同义务。
3、收据，证明原告仅收到乙公司支付的5万元款项。
4、丙公司出具的说明，证明丙公司于2012年7月12日确认其愿意与乙公司共同承担债务，合同欠款为44，000元，承诺2012年8月底前付清，孙XX签字确认，丙公司加盖公章。
被告上海乙、上海丙未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。原告与乙公司存在合同关系，原告依约完成义务后，乙公司应当及时付款。根据2012年7月12日的说明，代表乙公司签署合同的孙XX确认尚欠原告44，000元并承诺在当年8月底前付清，现原告主张乙公司支付该欠款，于法有据，本院予以支持。东欣公司在上述说明上盖章，对于原告诉称的事实又未进行抗辩，本院认为其对原告诉称其与乙公司共同承担债务的意见不持异议，因此原告要求丙公司共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乙、上海丙应于本判决生效之日起十日内向原告上海甲支付承揽报酬44，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告上海乙、上海丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1532号
原告徐利武，男，住长春市南关区。
委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告吉林省十七度红酒有限公司，住所地长春市朝阳区西康路889号恒客隆超市2楼十七度红酒专柜。
法定代表人王立军，该公司经理。
被告王立军，男，住长春市南关区。
被告于莉莉（王立军妻子），女，住址同王立军。
原告徐利武诉被告吉林省十七度红酒有限公司（以下简称十七度红酒公司）、王立军、于莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员赵盛阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利武及委托代理人王作义到庭参加了诉讼。被告吉林省十七度红酒有限公司、被告王立军、被告于莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐利武诉称，2012年7月，被告十七度红酒公司因资金周转困难急需用钱，故分别于2012年7月12日向原告借款400，000.00元，2012年11月16日借款400，000.00元，2013年1月10日借款300，000.00元。每次借款双方都签订了借款合同，且王立军收到借款后还出具了收条。另外，原告与三被告还签有补充协议。现被告在原告处所借三笔借款均已到期，但被告并未按合同约定还款。现诉至法院，请求判令1.被告给付原告借款1，100，000.00元及利息（自2014年1月10日起，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。
被告十七度红酒公司、王立军、于莉莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王立军系被告十七度红酒公司法定代表人。2012年7月12日，王立军以十七度红酒公司名义与原告徐利武签订《借款合同》一份，约定十七度红酒公司向徐利武借款400，000.00元，借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日。合同签订当日，王立军向徐利武出具收到400，000.00元现金收条一份。同年11月16日，王立军再次以十七度红酒公司名义向徐利武借款400，000.00元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，王立军向徐利武出具收到400，000.00元现金收条一份。2013年1月10日，王立军又与徐利武签订《借款合同》一份，约定十七度红酒公司向徐利武借款300，000.00元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日。王立军于合同签订当日出具收到徐利武借款300，000.00元收条一份。同日，徐利武作为甲方，十七度红酒公司作为乙方，王立军、于莉莉作为丙方签订《补充协议书》一份，约定：甲、乙双方于2012年7月12日、2012年11月16日、2013年1月10日签订了《借款合同》，并且借款已经交给乙方，但前两份合同还款日期已到，经三方协商，上述三笔借款以2013年1月10日合同约定的还款日期为准，如到期之后乙方不能按时还款，丙方自愿以个人财产偿还乙方借款。上述借款合同及补充协议签订后，十七度红酒公司、王立军、于莉莉未按约定将借款偿还给徐利武，徐利武遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同3份，收条3份，补充协议1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告十七度红酒公司、王立军、于莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。十七度红酒公司向原告徐利武借款1，100，000.00元后，未按约定向徐利武偿还借款，现徐利武就此向其主张权利，应予支持。关于利息问题，因双方在《补充协议书》中已就还款期限做出明确约定，徐利武主张十七度红酒公司应自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，应予支持。因王立军、于莉莉在《补充协议书》中保证如十七度红酒公司不能按约定还款，其愿以个人财产偿还借款，因此王立军、于莉莉应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省十七度红酒有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐利武借款1，100，000.00元；
二、被告吉林省十七度红酒有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐利武尚欠借款1，100，000.00元的利息（自2014年1月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王立军、于莉莉对上述第一、二项承担连带偿还责任。
如被告吉林省十七度红酒有限公司、王立军、于莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700.00元，保全费5，000.00元，由被告吉林省十七度红酒有限公司、王立军、于莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 赵盛阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1532号原告徐利武，男，住长春市南关区。委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。被告吉林省十七度红酒有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王立军，该公司经理。被告王立军，男，住长春市南关区。被告于莉莉（王立军妻子），女，住址同王立军。原告徐利武诉被告吉林省十七度红酒有限公司（以下简称十七度红酒公司）、王立军、于莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员赵盛阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利武及委托代理人王作义到庭参加了诉讼。被告吉林省十七度红酒有限公司、被告王立军、被告于莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐利武诉称，2012年7月，被告十七度红酒公司因资金周转困难急需用钱，故分别于2012年7月12日向原告借款400，000.00元，2012年11月16日借款400，000.00元，2013年1月10日借款300，000.00元。每次借款双方都签订了借款合同，且王立军收到借款后还出具了收条。另外，原告与三被告还签有补充协议。现被告在原告处所借三笔借款均已到期，但被告并未按合同约定还款。现诉至法院，请求判令1.被告给付原告借款1，100，000元及利息（自2014年1月10日起，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。被告十七度红酒公司、王立军、于莉莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王立军系被告十七度红酒公司法定代表人。2012年7月12日，王立军以十七度红酒公司名义与原告徐利武签订《借款合同》一份，约定十七度红酒公司向徐利武借款400，000.00元，借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日。合同签订当日，王立军向徐利武出具收到400，000.00元现金收条一份。同年11月16日，王立军再次以十七度红酒公司名义向徐利武借款400，000.00元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，王立军向徐利武出具收到400，000.00元现金收条一份。2013年1月10日，王立军又与徐利武签订《借款合同》一份，约定十七度红酒公司向徐利武借款300，000.00元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日。王立军于合同签订当日出具收到徐利武借款300，000.00元收条一份。同日，徐利武作为甲方，十七度红酒公司作为乙方，王立军、于莉莉作为丙方签订《补充协议书》一份，约定：甲、乙双方于2012年7月12日、2012年11月16日、2013年1月10日签订了《借款合同》，并且借款已经交给乙方，但前两份合同还款日期已到，经三方协商，上述三笔借款以2013年1月10日合同约定的还款日期为准，如到期之后乙方不能按时还款，丙方自愿以个人财产偿还乙方借款。上述借款合同及补充协议签订后，十七度红酒公司、王立军、，徐利武遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，借款合同3份，收条3份，补充协议1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告十七度红酒公司、王立军、于莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。十七度红酒公司向原告徐利武借款1，100，000.00元后，未按约定向徐利武偿还借款，现徐利武就此向其主张权利，应予支持。关于利息问题，因双方在《补充协议书》中已就还款期限做出明确约定，徐利武主张十七度红酒公司应自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，应予支持。因王立军、于莉莉在《补充协议书》中保证如十七度红酒公司不能按约定还款，其愿以个人财产偿还借款，因此王立军、于莉莉应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省十七度红酒有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐利武借款1，100，000.00元；二、被告吉林省十七度红酒有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐利武尚欠借款1，100，000.00元的利息（自2014年1月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王立军、于莉莉对上述第一、二项承担连带偿还责任。如被告吉林省十七度红酒有限公司、王立军、于莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，700.00元，保全费5，000.00元，由被告吉林省十七度红酒有限公司、王立军、于莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华代理审判员  乔 木人民陪审员  赵盛阳二〇一四年九月三日书 记 员  苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1532号原告徐利武，男，住长春市南关区。委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。被告吉林省十七度红酒有限公司，住所地长春市朝阳区西康路889号恒客隆超市2楼十七度红酒专柜。法定代表人王立军，该公司经理。被告王立军，男，住长春市南关区。被告于莉莉（王立军妻子），女，住址同王立军。原告徐利武诉被告吉林省十七度红酒有限公司（以下简称十七度红酒公司）、王立军、于莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员赵盛阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利武及委托代理人王作义到庭参加了诉讼。被告吉林省十七度红酒有限公司、被告王立军、被告于莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐利武诉称，2012年7月，被告十七度红酒公司因资金周转困难急需用钱，故分别于2012年7月12日向原告借款400,000.00元，2012年11月16日借款400,000.00元，2013年1月10日借款300,000.00元。每次借款双方都签订了借款合同，且王立军收到借款后还出具了收条。另外，原告与三被告还签有补充协议。现被告在原告处所借三笔借款均已到期，但被告并未按合同约定还款。现诉至法院，请求判令1.被告给付原告借款1,100,000.00元及利息（自2014年1月10日起，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。被告十七度红酒公司、王立军、于莉莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王立军系被告十七度红酒公司法定代表人。2012年7月12日，王立军以十七度红酒公司名义与原告徐利武签订《借款合同》一份，约定十七度红酒公司向徐利武借款400,000.00元，借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日。合同签订当日，王立军向徐利武出具收到400,000.00元现金收条一份。同年11月16日，王立军再次以十七度红酒公司名义向徐利武借款400,000.00元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，王立军向徐利武出具收到400,000.00元现金收条一份。2013年1月10日，王立军又与徐利武签订《借款合同》一份，约定十七度红酒公司向徐利武借款300,000.00元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日。王立军于合同签订当日出具收到徐利武借款300,000.00元收条一份。同日，徐利武作为甲方，十七度红酒公司作为乙方，王立军、于莉莉作为丙方签订《补充协议书》一份，约定：甲、乙双方于2012年7月12日、2012年11月16日、2013年1月10日签订了《借款合同》，并且借款已经交给乙方，但前两份合同还款日期已到，经三方协商，上述三笔借款以2013年1月10日合同约定的还款日期为准，如到期之后乙方不能按时还款，丙方自愿以个人财产偿还乙方借款。上述借款合同及补充协议签订后，十七度红酒公司、王立军、于莉莉未按约定将借款偿还给徐利武，徐利武遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，借款合同3份,收条3份,补充协议1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告十七度红酒公司、王立军、于莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。十七度红酒公司向原告徐利武借款1,100,000.00元后，未按约定向徐利武偿还借款，现徐利武就此向其主张权利，应予支持。关于利息问题，因双方在《补充协议书》中已就还款期限做出明确约定，徐利武主张十七度红酒公司应自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，应予支持。因王立军、于莉莉在《补充协议书》中保证如十七度红酒公司不能按约定还款，其愿以个人财产偿还借款，因此王立军、于莉莉应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省十七度红酒有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐利武借款1,100,000.00元；二、被告吉林省十七度红酒有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐利武尚欠借款1,100,000.00元的利息（自2014年1月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王立军、于莉莉对上述第一、二项承担连带偿还责任。如被告吉林省十七度红酒有限公司、王立军、于莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700.00元，保全费5,000.00元，由被告吉林省十七度红酒有限公司、王立军、于莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华代理审判员  乔 木人民陪审员  赵盛阳二〇一四年九月三日书 记 员  苏春梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1012号
原告彭门福，男，汉族，住广东省英德市。公民身份号码×××2814。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被告陈丽娇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4626。
原告彭门福诉被告陈丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人徐凤霞到庭参加了诉讼，被告陈丽娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水果批发，与被告素有生意往来，截止2014年5月原告向被告供应货值71830元的榴莲，被告于2014年7月24日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款71830元，并承诺一年内还清。后经原告多次催讨，被告均未清偿货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款71830元，并以71830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月25日至实际清偿日的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈丽娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证一份、被告的人口信息查询一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份、商铺租赁合同一份，证明原告经营水果批发，与被告有生意往来，经被告签名并加盖指模确认欠原告榴莲货款71830元。
诉讼中，被告陈丽娇未提供证据。
被告陈丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告彭门福与被告陈丽娇存在买卖关系，被告陈丽娇向彭门福购买榴莲。2014年7月24日，被告陈丽娇向原告出具《欠条》，记载：陈丽娇自2013年6月24日至2014年5月25日期间欠彭门福榴莲货款71830元，被告签名确认并加盖指模，注一年内还清。因被告一直未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交《欠条》及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间，《欠条》出具之日为2014年7月24日，注明一年内还清，故利息应从2015年7月25日开始计算；原告诉请判令被告支付以71830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月25日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈丽娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭门福支付71830元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月25日计至实际清偿日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，因适用简易程序减半收取799元，由被告陈丽娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10127号
罪犯王银均，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）杭上刑初字第215号刑事附带民事判决，以罪犯王银均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王银均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有看守所减刑审批表、犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、罪犯奖惩审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王银均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王银均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银均准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月三日
￻
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2339号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告傅丽。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告傅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对傅丽的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 王海燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第142号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人熊小娅。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第240-2号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年11月18日作出余人口计生征字［2013］第240-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未到法定婚龄生育第一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年11月18日作出余人口计生征字［2013］第240-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某甲，女，汉族，淄博市中医院职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某乙，女，汉族，淄博市周村区青年路街道办事处妇联主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某丙，女，汉族，淄博金达机械租赁服务有限公司会计。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某丁，女，汉族，淄博市融资担保行业协会职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，农民。
再审申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、王某的委托代理人系再审申请人沈某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门某，女，汉族，无业。
再审申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、王某因与被申请人门某同居关系纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、王某申请再审称：原一二审判决认定未备案离婚协议的签字日期无证据支持，与现有证据矛盾；原判决遗漏必要共同诉讼人；把未备案离婚协议作为解除同居关系的协议错误；原判决超出了“用沈广兴遗产支付50万元”的诉讼请求。请求撤销（2013）淄民一终字第414号民事判决，驳回被申请人门某的诉讼请求。
被申请人门某未提交书面意见。
本院认为，落款时间为“二零零五年九月二十一日”未经登记的“离婚协议书”（以下称涉案“离婚协议书”）中有沈广兴的签名，被申请人门某与沈广兴登记离婚后不足三个月即生育女儿沈某戊，沈广兴在住院病历、脐带血干细胞保存协议书中均以门某丈夫、沈某戊父亲身份签字，在“约定”中亦提及女儿沈某戊，综合上述证据及门某提供的照片及视听资料，可以认定其已就沈某戊与沈广兴存在亲子关系提供了必要证据。原一二审判决依据上述事实及证据确认沈广兴与被申请人门某登记离婚后仍共同生活并生育一女儿的事实并无不当。沈广兴与被申请人门某登记离婚时双方女儿尚未出世，而涉案“离婚协议书”中对子女的抚养问题进行了明确约定。因此，涉案“离婚协议书”实际系沈广兴与被申请人门某为解除离婚后同居关系而达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人权利，故涉案“离婚协议书”应为有效协议。依据该协议约定，沈广兴与被申请人门某就涉案50万元形成债权债务关系。协议对付款时间没有具体约定，门某依法有权随时主张权利。沈广兴去世后，被申请人门某要求五再审申请人作为沈广兴的继承人就该50万元承担清偿责任符合法律规定。涉案50万元属于被继承人沈广兴生前所负债务，五再审申请人作为沈广兴遗产的第一顺序法定继承人明确表示不放弃继承，对沈广兴的遗产并未进行分割，未确定沈广兴的遗产范围，亦未提供证据证明沈广兴的遗产已不足以清偿涉案债务，故应在继承沈广兴遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、王某的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二０一五年二月六日
代理书记员 刘 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3046号
原告李百宇，农工。
被告郑天仁，农工。
被告孙蕾（系郑天仁妻子），1984年11与4日出生，农工。
被告孙伟宸，农工。
原告李百宇与被告郑天仁、孙蕾、孙伟宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李百宇和被告郑天仁、孙蕾、孙伟宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑露诉称，被告郑天仁和孙蕾系夫妻。被告以还银行贷款等为由，多次向原告借款。即被告于2015年4月24日借款40000元，于2015年7月1日借款50000元，于2015年7月24日借款20000元、于2015年8月24日借款19500元、于2015年9月1日借款29000元、于2015年10月25日借款30000元，合计188500元。借款期限均为一个月。被告孙伟宸作为保证人承担连带保证责任。上述各笔借款到期后，原告多次向各被告催要，各被告以各种理由推脱至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，1、要求各被告连带偿还原告借款188500元及逾期利息；2、要求各被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述与被告不认识，原告与郑露是朋友，因为关系好，把钱借给郑露，郑露把钱借给被告，因为被告偿还不了郑露，郑露偿还不了原告，所以把欠条给原告了。
被告郑天仁辩称，我不认识原告，没有向原告借钱。我对原告提交的借条没有异议，原告也没有向我要过钱，借钱也没有那么多。
被告孙蕾辩称，我不知道借钱。
被告孙伟宸辩称，我和郑天仁的答辩相同，要求案子合着一起审理。
经审理查明，被告郑天仁与被告孙蕾系夫妻关系。被告孙伟宸和郑天仁在唐山市曹妃甸区合伙经营渝富侨足浴店。被告郑天仁以还银行贷款为由，分别于2015年4月24日、2015年7月1日、2015年7月24日、2015年8月24日、2015年9月1日、2015年10月25日通过郑露借款40000元、50000元、20000元、19500元、29000元、30000元，共计188500元，还款期限均为1个月。被告郑天仁在借条借款人签字处签写了自己的名字并按手印，被告孙伟宸在担保人签字处也签写了自己的名字，并按手印。经原告李百宇的朋友郑露多次催要，被告以种种理由未予偿还。
上述事实有原告提交的《借条》六份、原告身份证复印件一份、郑露调查笔录及原告李百宇、被告郑天仁、孙蕾、孙伟宸当庭陈述等证明属实。
本院认为，虽然原、被告并不认识，该借款是经郑露从原告李百宇处拿钱借给被告郑天仁，该借款是不争的事实。且被告郑天仁对借条没有异议，只是对借款人及借款数额有异议，但借条上并没有明确向谁借款，原告李百宇是该借条的持有人，其有权要求被告偿还借款。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告郑天仁应当按约定还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告孙伟宸仁在《借条》担保人处签写本人的名字，是对被告郑天仁借款担保的认可，应依法承担连带偿还责任。被告孙蕾与被告郑天仁系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，亦应对上述债务承担偿还责任。被告郑天仁、孙伟宸所述没有向原告借款，且对所借款数额有异议，因其没有提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑天仁、孙蕾自本判决生效后五日内偿还原告郑露借款188500元；
被告郑天仁、孙蕾支付原告李百宇利息，分别自2015年5月25日、2015年8月2日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月2日、2015年11月25日起至本判决生效之日止按借款40000元、50000元、20000元、19500元、29000元、30000元银行同期贷款利率计付；
被告孙伟宸对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元、财产保全费905元，由被告郑天仁、孙蕾、孙伟宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费4070元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙伟翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30142号
原告樊蜀云，女，1941年7月3日出生。
委托代理人尚岩虹，女，1973年3月27日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告樊蜀云与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊蜀云及委托代理人尚岩虹、被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊蜀云起诉称：2013年以来，中绿公司多次向樊蜀云借款，借款期限为一年，借款利率为8%，中绿公司承诺可提前支取本金，利息按照活期利率标准以实际借款天数计算。借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款。现樊蜀云诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金24.4万元及利息（其中1万元自2013年3月27日至付清之日止，10万元自2013年4月2日开始至付清之日止，3万元自2013年4月8日开始至付清之日止，2万元自2013年4月10日开始至付清之日止，2万元自2013年6月22日至付清之日止，按照年息8%计算；其中3万元自2013年7月7日至付清之日止按照银行活期存款利率计算；其中3.4万元自2013年10月22日至付清之日止按照银行活期存款利率计算）；要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司答辩称：认可借款事实，同意偿还已到期的借款本金及利息，不同意偿还未到期的借款本金及利息。
经审理查明：2013年3月26日，中绿公司向樊蜀云出具了《借款凭证》，载明借出方樊蜀云，借款金额为1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年4月1日，中绿公司向樊蜀云出具了两张《借款凭证》，载明借出方樊蜀云，借款金额均为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年4月7日，中绿公司向樊蜀云出具了《借款凭证》，载明借出方樊蜀云，借款金额3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年4月9日，中绿公司向樊蜀云出具了《借款凭证》，载明借出方樊蜀云，借款金额2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年6月21日，中绿公司向樊蜀云出具了《借款凭证》，载明借出方樊蜀云，借款金额2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年7月6日，中绿公司向樊蜀云出具了《借款凭证》，载明借出方樊蜀云，借款金额3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年10月21日，中绿公司向樊蜀云出具了《借款凭证》，载明借出方樊蜀云，借款金额3.4万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述事实，有樊蜀云提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：樊蜀云与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。对于已到期的借款，中绿公司同意偿还借款本息，双方对此没有争议。对于未到期的借款，因中绿公司未能按照约定支付已到期借款的本利，樊蜀云要求中绿公司提前偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告樊蜀云偿还借款本金二十四万四千元并支付利息（其中一万元自二○一三年三月二十七日开始至付清之日止，十万元自二○一三年四月二日开始至付清之日止，三万元自二○一三年四月八日开始至付清之日止，二万元自二○一三年四月十日开始至付清之日止，二万元自二○一三年六月二十二日开始至付清之日止，三万元自二○一三年七月七日至付清之日止，均按照年利率百分之八计算；其中三万四千元自二○一三年十月二十二日开始至付清之日止按照银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十二元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 泓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执821号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：闫某某，女。
韩某某与闫某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初887号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告闫某某于本判决生效后立即归还原告韩某某借款4792元。案件受理费50元，由原、被告各半承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款4792元，诉讼费25元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫某某银行存款4926元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 涛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1012号
申请执行人中国农业银行郸城支行。
法定代表人周永蔚，职务行长。
被执行人：赵高斗，男，汉族，住胡集乡大任行政村大任，公民身份证号码：412726197211227531。
被执行人杨显军，男，汉族，住址同上，公民身份证号码412726195508247518。
本院在执行中国农业银行郸城县支行与赵高斗、杨显军借款合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月2日向被执行人赵高斗、杨显军送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月24日，向赵高斗、杨显军发出限制消费令，并依法将赵高斗、杨显军纳入失信被执行人名单；3、2016年10月24日,向金融机构查询赵高斗、杨显军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年5月2日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月十六日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1012号申请执行人中国农业银行郸城支行。法定代表人周永蔚，职务行长。被执行人：赵高斗，男，汉族，住胡集乡大任行政村大任，公民身份证号码：412726197211227531。被执行人杨显军，男，汉族，住址同上，公民身份证号码412726195508247518。本院在执行中国农业银行郸城县支行与赵高斗、杨显军借款合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月2日向被执行人赵高斗、杨显军送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月24日，向赵高斗、杨显军发出限制消费令，并依法将赵高斗、杨显军纳入失信被执行人名单；3、2016年10月24日,向金融机构查询赵高斗、杨显军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年5月2日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年四月十六日书记员 朱帅帅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2153号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
被告朱马某某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月八日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5351号
原告甘肃省农资化肥有限责任公司
法定代表人孔杰，该公司董事长。
委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告孙志和，（缺席）。
原告甘肃省农资化肥有限责任公司与被告孙志和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告甘肃省农资化肥有限责任公司的委托代理人曹永峰、樊芳到庭参加了诉讼，被告孙志和经本院两次传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来。2014年6月29日，双方对往来账目进行了结算，被告孙志和尚欠原告甘肃省农资化肥有限责任公司货款49800元，并向原告出具欠条1张。被告于2014年6月30日向原告给付货款20000元，尚欠29800元未付。经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，现请求依法判令被告偿付货款29800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
欠条1份，用以证明被告欠货款29800元的事实。
被告孙志和经我院多次传票传唤，未到庭应诉，应当视为对诉讼权利的放弃。
根据原告当庭的质证意见，本院认为，对原告提交的证据1即欠条1张，经当庭质证，原告无异议。经审查，上述证据无涂改痕迹，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，原告甘肃省农资化肥有限责任公司与被告孙志和素有农资代销业务往来关系。2014年6月29日，双方经结算，被告累计欠原告货款49800元，被告于同日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠省农资公司武威分公司化肥款肆万玖仟捌百元（49800）。今欠人：孙志和。落款时间为2014年6月29日。”借条中亦注明：“2014年6月30日收入贰万元，余29800元”。上述欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告状诉本院，要求依法判令被告支付货款29800元。
本院认为，原告、被告之间形成的买卖合同，虽未采用书面形式，但因实际履行而形成了债权债务关系。经双方结算，被告向原告出具了欠条，其内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告孙志和负有向原告支付货款之义务。原告要求被告偿付货款之诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙志和偿还原告甘肃省农资化肥有限责任公司货款29800元。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告孙志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕晓青
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01119号
原告汪绪国，男，生于1974年1月27日，汉族，初中文化，农民，重庆市巫溪县人。
委托代理人周胜旭，男，宣恩县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告新化县鑫星建设有限责任公司。
法定代表人刘光星，该公司经理。
本院在审理原告汪绪国诉被告新化县鑫星建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪绪国于2013年12月30日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪绪国撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告汪绪国负担。
审判员 张登干
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第233号
原告陈希义，男，汉族，农民，电话。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵艳红，女，汉族，农民，蓝兔幼教出资管理人。
被告王建峰，男，汉族，农民，电话。
原告范金良诉被告赵艳红、王建峰教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王建峰到庭参加诉讼，被告赵艳红经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈希义诉�：原被告于2014年5月29日签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，原告将孙子陈颖迪送被告蓝兔幼教幼儿园就读，学期3年，被告同时收取原告押金3万元。时至2014年12月22日，被告单方面终止履行原被告签订的合同，之后至今一直没有履行合同中约定的教学义务。2014年12月22日被告经营的蓝兔幼教幼儿园停止了经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令解除原被告签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》，被告返还原告的押金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵艳红未答辩。
被告王建峰辩称，赵艳红在学校即将倒闭的情况下口头委托我管理学校，后来交押金的家长来咨询情况，跟赵艳红口头协议，用学校以后收取的学费返还押金，我没有答应在学校倒闭后返还学生家长押金。我与学校没有签订任何的协议，赵艳红委托我以学校管理人的身份在原合同上签字，该签字并不是在合同订立之初签的，赵艳红说我在合同上签字之后就能经营，不然学校就会倒闭。学校的押金我没有收，合同内容我也没有看，我只负责管理学校，发给老师工资，管理学生的生活，管理了总共有五六天的时间，发给老师的工资和管理学生的生活费是我自己出资的，大约花了4万元，因此我不承担还款责任，应当由赵艳红承担。
经审理查明，由被告赵艳红出资，租赁古云镇同智营村原海峡酒店房屋开办蓝兔幼教幼儿园，其聘请闫素军等人进行教学和各项管理工作。该幼儿园未办理注册登记手续。2014年5月29日被告赵艳红代表蓝兔幼教与原告陈希义签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，约定了双方的权利义务，原告将孙子陈颖迪送到赵艳红开办的蓝兔幼教幼儿园就读，学期3年，被告收取原告押金3万元并出具收据。双方约定合同到期后押金退�，合同不到期的整年退还，被告为原告之孙子陈颖迪提供教育服务。2014年12月22日，蓝兔幼儿园关闭，蓝兔幼教终止履行该合同。
另查明，2014年12月份，因欠被告王建峰的款项，赵艳红想将该幼儿园转让给被告王建峰。被告王建峰在与原告签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》上签署了自己的名字。但后来该幼儿园并未交接给被告王建峰。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原、被告签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效合同。原告交纳了押金，双方的教育培训合同成立。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告未按照合同约定提供教育培训，单方面终止了该合同的履行，违反了合同法的相关规定。被告王建峰虽在原告合同书上签字，但未取得该幼儿园的经营权，故王建峰没有退还押金的义务。被告赵艳红作为蓝兔幼教的实际出资人和经营者，对原告所交押金应予退还。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈希义与被告赵艳红签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》。
二、被告赵艳红退还原告陈希义押金3万元，待判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告对被告王建峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵艳�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1652号
原告邢某某，乾安县人，现住乾安县。
被告张某某，乾安县人。
本院在审理原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙承承
原 告 邢 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1652号
原告邢某某，女，汉族，1982年出生，乾安县人。
被告张某某，男，1984年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙承承
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01395号
原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：罗红，该行行长。
委托代理人：茆华，该行员工。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所。
被告：殷娟，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称中行四牌楼支行）与被告殷娟金融借款合同纠纷一案，中行四牌楼支行于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、殷娟偿还借款本金211717.7元、利息、罚息3131.82元（其中利息、罚息暂计算至2015年4月16日，之后按照合同约定计算至款清日止）；二、殷娟承担律师费3000元；三、中行四牌楼支行对殷娟抵押的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑房产享有抵押权，有权以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；四、殷娟承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月29日，殷娟（借款人）因购房需要，与中行四牌楼支行（贷款人）签订《中国银行住房借款合同》。双方约定：中行四牌楼支行向殷娟提供31万元贷款，借款期限180个月；贷款月利率3.57‰，借款人逾期还款的，贷款人有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。双方还约定由殷娟以其所购合肥市滨湖世纪城振徽苑对借款本息及全部费用承担抵押担保责任，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，中行四牌楼支行于2008年12月16日发放贷款。之后殷娟未能按期归还贷款本息，截至2015年4月16日，殷娟欠付借款本金211717.7元、利息、罚息3131.82元。上述款项经中行四牌楼支行催要未果。中行四牌楼支行因本案实际支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金211717.7元、利息、罚息3131.82（利、罚息暂计算至2015年4月16日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部款项清偿之日止）；
二、被告殷娟于本判决书生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行律师代理费3000元；
三、若被告殷娟未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告殷娟名下位于合肥市滨湖世纪城振徽苑）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元、公告费400元，合计5224元由被告殷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1792号
原告吴彩云，女，1978年11月3日生，汉族。
被告张庆忠，男，1968年10月10日生，汉族。
本院在审理原告吴彩云与被告张庆忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴彩云于2015年12月28日以原被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴彩云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴彩云负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艳梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1792号
原告李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李海东，男，1987年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月9日立案受理原告李文郎与被告李海东民间借贷纠纷一案后，原告李文郎于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文郎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文郎负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈细鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2679号
罪犯王香国。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了（2010）甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人王香国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月12日作出（2010）浙甬刑二终字第290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王香国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王香国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王香国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王香国予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00424号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人黄闯，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局执法大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人程军，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局执法大队副队长，代理权限为一般代理。
被申请执行人杨明忠，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人王平，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审查申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人杨明忠潼国土房管【处罚决定】（2014）66号行政处罚决定一案中，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2015年11月9日以被申请执行人自觉履行申请执行人作出的行政处罚决定为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请执行人自觉履行申请执行人作出的行政处罚决定，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市潼南区国土资源和房屋管理局撤回对潼国土房管【处罚决定】（2014）66号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王议晨
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第443号
申请人李蓬春，男，生于1975年2月23日。
被执行人谭连福，男，生于1971年12月1日。
被执行人杨远清，女，�于1972年9月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第1879号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人谭连福、杨远清发出执行通知书，但被执行人谭连福、杨远清至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人杨远清有位于成都市锦江区枫树街X号X栋X单元X层X住房1套（产权证号：成房权证监证字第XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨远清所有的位于成都市锦江区枫树街X号5栋X单元X层X住房X套（产权证号：成房权证监证字第XXXX**号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年七月十四日
书记员 舒良敬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00026号
新乡富豪房地产开发有限公司清理整顿办公室：
你公司因诉新乡市人民政府行政不作为一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新行终字第926号行政判决，向我院提出申诉。
本院经审查认为：你公司未交纳土地出让金的事实已被新乡市中级人民法院生效的（1996）新经初字第94号经济判决确认，经法院执行，现新乡市开发区管委会仍持有你公司182.25万元的债权凭证，依据《土地登记办法》第十八条第一款第（三）项“未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的不予登记”之规定，新乡市人民政府拒绝为你公司办理国有土地使用证正确。你公司主张已向新乡市人民政府支付了286.89万元的土地出让金，新乡市人民政府应当为你公司颁发土地使用证，没有证据支持。新乡市中级人民法院二审判决正确。你公司的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年六月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第706号
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行张艳红借款合同纠纷一案中查明，被执行人张艳红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第706号
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行张艳红、王海洋贷款合同纠纷一案中查明，被执行人张艳红、王海洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张艳红、王海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01744号
罪犯闫胜辉，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县田湖镇樊店村*组*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2013年11月25日以（2013）宜刑初字第00050号刑事判决书，以被告人闫胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金20000元。刑期执行自2013年7月4日至2016年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯闫胜辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫胜辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫胜辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫胜辉准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0298号
申请执行人天津聚辉体育运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇李房子小学后面。
法定代表人万爱员，职务经理。
被执行人天津天赐宝信自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光农场北侧。
法定代表人赵胜乐，职务总经理。
本院在执行申请执行人天津聚辉体育运动器材有限公司与被执行人天津天赐宝信自行车有限公司（2014）辰民初字第1159号民事调解书定做合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，已将被执行人车辆查封，暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2496号
申请执行人杨丛慧，女，生于1965年10月27日，宁夏固原市人，大学文化，住宁夏固原市，居民。
被执行人固原千惠投资有限公司。
法定代表人孙建霞，系该公司经理。
住所地：固原市原州区。
申请执行人杨丛慧与被执行人固原千惠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丛慧于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的53600元，诉讼费570元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原千惠投资有限公司名下无房产、证券、银行存款等财产信息。现无财产可供执行。本院亦将被执行人固原千惠投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2496号申请执行人杨丛慧，女，生于1965年10月27日，宁夏固原市人，大学文化，住宁夏固原市，居民。被执行人固原千惠投资有限公司。法定代表人孙建霞，系该公司经理。住所地：固原市原州区。申请执行人杨丛慧与被执行人固原千惠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丛慧于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的53600元，诉讼费570元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原千惠投资有限公司名下无房产、证券、银行存款等财产信息。现无财产可供执行。本院亦将被执行人固原千惠投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年四月二十七日书 记 员  马行健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第207号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告陈明。
被告柳惠香。
被告陈碧辉。
被告陈兴照。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈明、柳惠香、陈碧辉、陈兴照金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告陈明、柳惠香立即归还贷款本金28000元、利息2651.58元（利息计算至2015年4月18日，以后利息按合同约定继续计付）；2、被告陈碧辉、陈兴照对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈明、柳惠香、陈碧辉、陈兴照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，原告下属分支横溪分理处与被告陈明、陈碧辉、陈兴照签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，陈明为借款人，陈碧辉、陈光照为保证人；借款金额人民币28000元，期限自2014年4月1日至2015年3月10日，用途为转贷；月利率为8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。柳惠香出具承诺书，承诺作为陈明配偶，对该笔借款承担共同还款责任。合同签订当日，原告按约向被告陈明发放贷款28000元。贷款到期后，各被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明、柳惠香于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金28000元，并支付利息2651.58元（已计算至2015年4月18日，此后利息按合同约定利率继续计算至实际归还之日止）；
二、被告陈碧辉、陈兴照对被告陈明、柳惠香的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告陈明、柳惠香负担，被告陈碧辉、陈兴照承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费566元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年六月十五日
代书记员 章谷波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01176号
申请执行人姚彪。
被执行人郭涛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2643号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付22363元及逾期利息。本院于2015年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭涛名下无房产、无公积金，无车辆、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人郭涛列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2643号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1845号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号码2101221983********，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告许云飞，男，1982年8月21日出生，身份证号码2101221982********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
被告许庆洪，男，1957年8月8日出生，身份证号码2101221957********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告许云飞、许庆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长与代理审判员单冰馨、人民陪审员于冰冰组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波、被告许庆洪到庭参加诉讼，被告许云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许云飞因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，双方于2012年6月19日签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，利率为9.6228‰，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告许庆洪为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告许云飞及担保人许庆洪未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告许云飞给付借款本金4.5万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告许庆洪对被告许云飞给付借款本息负连带偿还责任，并由被告许云飞承担本案的诉讼费。
被告许云飞未提供书面答辩意见。
被告许庆洪辩称，借款属实，这笔钱实际是我用了，但是我现在没有经济能力偿还。
经审理查明，被告许云飞因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，双方于2012年6月19日签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率为9.62275‰，借款期限为2012年6月19日至2013年4月20日。该笔借款由被告许庆洪为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告许云飞及担保人许庆洪未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告许云飞给付借款本金4.5万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告许庆洪对被告许云飞给付借款本息负连带偿还责任，并由被告许云飞承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告许云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告许云飞未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告许庆洪系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云飞偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息从2012年6月19日起至2013年4月20日止，按照月利率9.62275‰计算；从2013年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.62275‰计算再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告许庆洪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费930元，由被告许云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 于冰冰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 贺
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条一款四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2174号
原告硕亚玲，女，生于1969年1月，汉族，农民，初中学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李元生，男，现年45岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告硕亚玲诉被告李元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告硕亚玲到庭参加了诉讼，被告李元生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕亚玲诉称，2016年5月27日，被告李元生需资金向原告借款3.3万元，约定2016年7月份返还2万元，8月份返还剩余借款，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款3.3万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告李元生出具的一份借条，拟证明被告李元生于2016年5月27日向原告借款3.3万元，约定于2016年7月份返还2万元，8月份返还剩余借款，且该借款至今未返还的事实。
被告李元生缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李元生经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李元生于2016年5月27日向原告硕亚玲借款3.3万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年5月27日，被告李元生需资金向原告硕亚玲借款3.3万元，被告给原告出具了一份借条，约定2016年7月份返还2万元，8月份返还剩余借款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李元生向原告硕亚玲借款3.3万元，有被告李元生出具的一张借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李元生借原告硕亚玲现金3.3万元不按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告李元生返还借款3.3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李元生于本判决生效后10日内返还原告硕亚玲借款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，被告李元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年十月十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1425号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨宗，农民。2010年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月21日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人孟某，农民。因本案于2015年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人杨宗、孟某犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人杨宗、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年7月23日凌晨3时28分许，被告人杨宗在诸暨市大唐镇大光明眼镜店门口躲雨时，与在店门口睡觉的被害人曾某发生口角。被告人杨宗殴打曾某致其倒地，之后，被告人杨宗骑坐在曾某身上，将其按倒在地上，采用扯头发、殴打、掐脖等方法使其无法反抗，并以强行扒下内裤、抠摸乳房及阴部等方式猥亵曾某，直至3时50分许巡逻民警赶至现场。期间，被告人孟某在旁目睹被告人杨宗殴打、猥亵曾某的过程中，趁曾某被被告人杨宗控制之机，强行抠摸被害人的阴部，后离开现场。
2015年7月24日，被告人杨宗主动向公安机关投案自首。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨宗、孟某以暴力方法强制猥亵妇女，均应当以强制猥亵妇女罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人杨宗犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。在庭审中，公诉机关补充起诉被告人杨宗系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨宗、孟某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年7月23日凌晨3时28分许，被告人杨宗在诸暨市大唐镇大光明眼镜店门口躲雨时，与在店门口睡觉的被害人曾某发生口角。被告人杨宗殴打曾某致其倒地，之后，被告人杨宗骑坐在曾某身上，将其按倒在地上，采用扯头发、殴打、掐脖等方法使其无法反抗，并以强行扒下内裤、抠摸乳房及阴部等方式猥亵曾某，直至3时50分许巡逻民警赶至现场。期间，被告人孟某在旁目睹被告人杨宗殴打、猥亵曾某的过程中，趁曾某被被告人杨宗控制之机，强行抠摸被害人的阴部，后离开现场。
2015年7月24日，被告人杨宗主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨宗曾于2010年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月21日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，本次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人曾某陈述，门诊病历，伤势照片，辨认笔录和照片，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，监控视频及被告人杨宗、孟某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人被告人杨宗、孟某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵妇女罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨宗犯罪后能自首，被告人孟某归案后能如实供述自己罪行，均依法分别予以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨宗犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十四日起至二0一七年七月二十三日止）；
二、被告人孟某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执异字第00003号
异议人（被执行人）：安徽海兴生态科技有限公司。
住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业园区。
组织机构代码：66792992-6。
法定代表人：张安斌，该公司总经理。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
申请执行人：卓林国，男，汉族，1959年2月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：林锦仲，男，汉族，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人卓林国、林锦仲与被执行人安徽海兴生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽海兴生态科技有限公司于2015年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）安徽海兴生态科技有限公司称：卓林国、林锦仲与异议人建设工程施工合同纠纷一案，业经安徽省亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理，生效判决判定申请异议人支付卓林国、林锦仲工程款568431.49元，并自2012年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。但终审判决生效后，又有第三人张秀龙诉至亳州市谯城区人民法院后，由异议人上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院作出（2014）亳民二终字第00121号民事判决书，该判决书明确认定异议人在支付张秀龙钢筋款后，该款从卓林国的工程款中予以扣除。因此，两相比较，卓林国在异议人处无剩余工程款，特恳请贵院依法终结对异议人的申请执行。
本院查明，安徽省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）皖民四终字第00135号民事判决书，判决安徽海兴科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付卓林国、林锦仲工程款568431.49元，并自2012年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，该判决书中认定，对海兴公司提出卓林国欠张秀龙钢筋款558714元及利息，该公司已代为支付40万元，还欠张秀龙钢筋款本金计30万元，应将70万元计入已付工程款的上诉理由。经查，海兴公司提供的卓林国欠张秀龙钢筋款558714元及利息的依据是，海兴公司于2012年9月25日与张秀龙所签的《钢筋结算协议》，该协议无卓林国、林锦仲签字，海兴公司据此协议提出确认该钢筋款系卓林国、林锦仲的债务并计入其已付卓林国、林锦仲工程款的主张，依据不足，本院不予支持。异议人提出要求不予执行此案的理由，依据是安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2014）亳民二终字第00121号民事判决书，该判决认定2011年8月9日海兴公司就卓林国、黄贤亨以海兴公司名认承建的南部新区拆迁安置小区53#-56#楼工程与卓林国、黄贤亨双方达成“结算协议”，从而证明海兴公司对卓林国、黄贤亨承建工程的事实认可并进行结算工程款；又因黄贤亨在《协议书》甲方一栏中代表海兴公司签字，故黄贤亨向张秀龙出具欠条的行为应视为海兴公司的职务行为，况且海兴公司庭后同意对本案争议所欠张秀龙的钢筋款从海兴公司所欠卓林国的工程款中支付，其意见并不损害其他人的利益，故海兴公司要求所欠张秀龙的钢筋款从该公司所欠卓林国的工程款中支付的意见，本院予以采纳。因本案七张欠条所涉欠款为1058714元，卓林国已支付张秀龙500000元，海兴公司已支付张秀龙400000元，实际下欠张秀龙钢筋款158714元（1058714元-500000元-400000元）的事实，双方均无异议。因此，本案所涉欠张秀龙的300000元中，包含158714元钢筋款，141286（300000-158714元）的利息，故海兴公司支付张秀龙所欠钢筋款逾期利息应以158714元为基数进行计算，对300000元条据中141286元利息是双方认可的，海兴公司仍应支付。对一审判决以300000元为基数计算逾期利息应予调整。海兴公司关于卓林国、黄贤亨是合伙关系，要求张秀龙返还海兴公司已支付的400000元钢筋款的上诉理由，因缺乏相关证据支持其观点，对此上诉意见本院不予支持。判决安徽海兴生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张秀龙支付钢筋款300000元及逾期利息（其中141286元不计算利息，158714元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月10日起至判决确定的给付之日止）。
本院认为，本院依法执行的执行依据为（2013）皖民四终字第00135号民事判决书，该判决明确认定对海兴公司提出卓林国欠张秀龙钢筋款，称该公司已代为支付40万元，因证据不足，不予支持。现异议人又以（2014）亳民二终字第00121号民事判决书提出抗辩，应予以扣除代卓林国支付的40万元理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽海兴生态科技有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋祥东
审判员 王清明
审判员 齐广霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 施柏祥