山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第70号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人夏力春，男，1972年1月21日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市扶余县，住北京市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人于毅、卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
被告人白宇，男，1981年7月30日出生于北京市宣武区，回族，中专文化，无业，户籍地北京市，住北京市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年4月16日被刑事拘留，2015年5月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人夏力春、白宇犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，于2015年9月11日，以章丘检公刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人夏力春、白宇犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日、8月7日、10月28日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被害人廉某某、王某某，被告人夏力春及其辩护人于毅、卢成龙，被告人白宇及其辩护人党荣光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年9月至12月，被告人白宇冒充北京同仁堂股份有限公司员工，伙同被告人夏力春，以可以帮助被害人王某某、廉某某加盟北京同仁堂为由，冒用中国北京同仁堂（集团）有限责任公司的名义，伪造合同印章，与王某某、廉某某签订商标使用权协议等虚假合同，并以加盟费、好处费等名目，骗取被害人王某某人民币898000元，骗取被害人廉某某人民币660000元。其中，被告人夏力春非法占有1218000元，且隐瞒资金去向，拒不返还；被告人白宇非法占有340000元，无力偿还。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏力春、白宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为处罚《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人夏力春辩称：1.其是受害者，不构成犯罪。2.其收取的钱款一部分转给白宇，其他用于至延安的花费及请白宇消费。被告人夏力春的辩护人提出的辩护意见：1.被告人夏力春是白宇诈骗案的直接受害者，应宣告无罪；2.起诉书认定被告人夏力春隐瞒资金去向，拒不返还，认定错误。被告人夏力春已退还廉某某150000元及轿车一辆，且与廉某某签订还款协议，廉某某这一笔应当排除，通过民事诉讼解决；被告人夏力春并未隐瞒资金去向，拒不退还。3.被告人夏力春发现被骗后立即报案，采取有效措施，在本案中处于从属地位，不应列为第一被告。4.建议对被告人夏力春判处三年以下有期徒刑或缓刑。
被告人白宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人白宇的辩护人提出的辩护意见：1.被告人白宇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；2.被告人白宇系初犯，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。3.建议对被告人白宇判处四年以下有期徒刑。
经法庭审理查明：2013年9月至12月，被告人白宇冒充中国北京同仁堂（集团）有限公司员工，伙同被告人夏力春，以帮助被害人王某某、廉某某加盟“北京同仁堂”为由，冒用中国北京同仁堂（集团）有限责任公司的名义，伪造合同印章，与被害人王某某、廉某某签订商标使用权协议等虚假合同，并以加盟费、给领导送礼等为由，骗取被害人王某某人民币898000元，骗取被害人廉某某人民币660000元。被告人夏力春、白宇共诈骗1558000元，被告人夏力春非法占有1218000元，拒不如实交代资金去向；被告人白宇非法占有340000元，用于偿还高利贷及挥霍。
2014年4月16日，被告人白宇在北京市西城区马连道家乐福东门被北京市公安局通州分局抓获归案。2014年4月26日，被告人夏力春在北京市丰台区马家堡翠坊真爱酒店333房间内被北京市公安局丰台分局抓获归案。
2014年4月16日，被告人夏力春退还给被害人廉某某150000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、报案记录、移送案件通知书、立案决定书证明：被害人廉某某、王某某报案后，2014年4月14日，章丘市公安局对廉某某被诈骗案立案侦查，2014年4月22日，延安市公安局对夏力春等涉嫌合同诈骗案决定立案侦查。
2.在逃人员信息、到案经过证明：被告人夏力春、白宇被网上追逃后，2014年4月16日，被告人白宇在北京市西城区马连道家乐福东门被北京市公安局通州分局抓获归案；2014年4月26日，被告人夏力春在北京市丰台区马家堡翠坊真爱酒店333房间内被北京市公安局丰台分局抓获归案。
3.北京市公安局东城分局崇文门派出所110接处警记录证明：2014年3月31日，报警人夏先生（夏力春）称其朋友在中国北京同仁堂集团有限公司签的合同是假的，被骗40-50万元，朋友在外地，110处回复称报警人不符合报案条件，需当事人带相关证据到公安机关反映情况。
4.中国北京同仁堂（集团）有限责任公司出具的证明材料证明：该公司名称为“中国北京同仁堂（集团）有限责任公司”，公司印模字样为“中国北京同仁堂（集团）有限责任公司”、“中国北京同仁堂（集团）有限责任公司财务专用章”，该公司从未刻制并使用过“北京同仁堂集团公司合同专用章”和“北京同仁堂集团公司财务专用章”。该公司未签署在山东省济南市天桥区、历城区、长清区及三县一市“北京同仁堂”商标使用权协议，该公司未签署在陕西省延安市使用“北京同仁堂”商标使用权的协议书、授权书，廉某某、张小琦提供的商标使用权协议、合同专用章均系假冒伪造。白宇原系该公司业务员，负责产品销售，无其他业务职能和权限，2013年8月7日提出辞职，2013年8月8日解除劳动合同。
5.中国北京同仁堂（集团）有限责任公司关于开办药店、店中店和专柜等商业零售终端的管理规定证明：拟开办商业零售终端，需经集团公司品牌法律事务部、财务运行部审查，提出初步意见，后由集团公司品牌使用与管理委员会审议，由集团公司领导签批。
6.被害人银行卡交易明细清单、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭单、银行卡详细信息查询单证明：被害人王某某2013年10月1日转给夏力春100000元，2013年10月11日转给夏力春350000元，2013年10月14日转给夏力春148000元，2013年12月20日转给夏力春100000元，共计转给夏力春698000元；被害人廉某某2013年10月30日转给夏力春200000元，2013年11月8日转给夏力春400000元，2013年12月13日，转给夏力春60000元，共计转给夏力春660000元。
7.被告人夏力春银行卡交易明细、夏力江银行卡交易明细证明：2013年11月8日收到廉某某转账400000元；2013年12月13日收到廉某某转账60000元。2013年10月11日，被告人夏力春转账给夏力江400000元，2013年11月13日，转账给夏力江371189元。
8.收据证明：被告人夏力春、白宇伪造的北京同仁堂集团公司收到“北京佰亿京通商贸有限公司”交纳的延安地区品牌加盟费600000元的收据，加盖伪造的“北京同仁堂集团公司财务专用章”。
9.协议书证明：2014年3月29日，被害人廉某某与夏力春、白宇签订还款协议书，商定白宇退给廉某某160000元，夏力春退给廉某某500000元，且自协议签订之日起，廉某某后期药店办理事宜与夏力春无关，徐某某在协议书上签字；2014年3月29日，被害人王某某与夏力春、白宇签订还款协议书，商定白宇退给王某某180000元，夏力春退给廉某某720000元，且自协议签订之日起，王某某后期药店办理事宜与夏力春无关，徐某某在协议书上签字。
10.借条证明：2014年3月29日，被告人夏力春向廉某某出具借条500000元，承诺2014年3月31日还款，徐某某作为证明人在借条上签字；2014年3月29日，被告人白宇向廉某某出具借条160000元，承诺2014年5月28日前还清。
11.商标权使用协议证明：2013年10月20日，被告人夏力春、白宇以北京同仁堂集团公司的名义与被害人廉某某签订的商标权使用协议，载明商标使用地区为济南市天桥区、历城、长青、槐荫各区及三县一市，协议书上盖有伪造的“北京同仁堂集团公司合同专用章”。
12.经销协议书、商标权使用权协议证明：被告人夏力春、白宇与王某某以北京同仁堂集团公司的名义签订经销协议书、商标权使用权协议书，盖有伪造的“北京同仁堂集团公司合同专用章”。
13.授权书证明：被告人夏力春、白宇以中国北京同仁堂（集团）有限责任公司的名义伪造授权书，授权被害人王某某在陕西省延安市使用北京同仁堂商标及广告宣传活动，授权期限十年，盖有“中国北京同仁堂（集团）有限责任公司”印章（系伪造）。
14.被害人廉某某出具的证明材料证明：2014年4月16日，被告人夏力春通过工商银行转给其150000元人民币；2014年4月19日，被告人夏力春将一辆牌照为蒙KVP2**的别克牌轿车一辆放于其处，称剩余的350000元于两个月后归还，之后再将别克牌轿车开走，但并未还钱。
15.被告人夏力春、白宇的户籍信息及无犯罪记录证明书证明：被告人夏力春、白宇的身份情况及之前未受到刑事处罚。
16.证人雒某某的证言证明：2013年夏天，在青岛其接待朋友和夏力江，夏力江称北京同仁堂公司已停止办理加盟，但哥哥夏力春和同仁堂的白总能办，白总是公司的办公室主任，主管加盟店的事。其将此事告之延安的王晓琦（音同，应为王某某），王某某欲加盟同仁堂，其联系夏力江，后其与夏力江、夏力春、白宇到延安考查，夏力江介绍称白宇是北京同仁堂的白总，其将之前听说的白宇的职务及管理权限告诉王某某，王某某和他们三人（夏力江、夏力春、白宇）商定加盟的事，在北京签的合同。廉某某欲加盟同仁堂，其与夏力江、夏力春、白宇到章丘市，介绍过程与王某某相同，廉某某和他们签的合同，交纳加盟费600000元。2014年事发后，其找夏力江，一直没有结果。
17.证人张某某的证言证明：其系北京同仁堂股份有限公司经营分公司副经理，主要负责公司产品打假。其在2008年至2010年分管销售，白宇曾任业务员，白宇大约2013年7、8月份辞职。白宇未通过其帮助他人办理加盟店或直营店的事。
18.证人徐某某的证言证明：2014年3月28日，其接待客户夏力春，3月29日，在北京城南夏力春的公司，当时夏力春、白宇、廉某某、王晓琦（应为王某某）在场，夏力春承诺签好协议就马上还钱，廉某某、王某某与夏力春、白宇达成协议，夏力春归还廉某某500000元、归还王晓琦700000元，白宇归还廉某某160000元、归还王晓琦约200000元，白宇同意此事的处理，在协议上签字。其作为见证人签字。协议签订后，夏力春承诺2014年3月31日前还钱，白宇到2014年5月28日前还钱。夏力春未还钱，其在中间调和，未果。
19.被害人廉某某的陈述证明：2013年10月，朋友雒某某称可以帮其联系北京“同仁堂”在济南开直营店。因延安的朋友王晓琦（音同，应为王某某）经雒某某介绍已和北京“同仁堂”公司签订合同开直营店，并租用门面正在搞装修，其没有怀疑就同意。2013年10月20日，雒某某打电话让其至北京与同仁堂公司签协议，在北京高铁南站的某饭店，其与雒某某及北京“同仁堂”的夏总、白总见面，夏力春与其谈加盟协议，白宇在场但不多说话，他们称加盟费600000元，其与对方签订商标使用权协议，协议上盖着北京同仁堂集团公司的合同专用章。2013年11月2日，其通过章丘中国银行给被告人夏力春的账户打款200000元。11月8日，其给被告人夏力春的账户打款400000元。其向被告人夏力春要发票或收据，夏力春称开业时公司给发票。2013年12月，其在济南租了两个门头房，他们三个（夏力春、夏力江、白宇）赶至济南市，向其索要60000元好处费，因门头房的装修他们要指定公司装修，价格太高产生分歧，其要求退款时发现是场骗局。其到北京同仁堂公司询问，发现夏氏兄弟不是北京同仁堂的人，白宇在2013年8月7日从北京同仁堂公司辞职，同仁堂没有收到600000元加盟费。其找被告人夏力春、白宇说辞，他们一直推脱。2014年3月，经雒某某联系，其与夏力春、白宇签了还款协议书，当时夏力春的律师徐某某在协议上签字，他们称签好协议就给钱，但是签好协议也没有给钱，无奈只得让夏力春、白宇打欠条，再后来就联系不到夏力春、白宇。
20.被害人王某某的陈述及辨认笔录证明：2013年9月15日左右，经雒某某介绍认识夏力春（兄）、夏力江（弟）认识，雒某某称夏氏兄弟与北京同仁堂领导关系很好，能办同仁堂的手续，其欲加盟北京同仁堂。2013年9月24日，夏力春、夏力江、白宇到延安市，夏力春、夏力江与其谈同仁堂的有关事项和手续问题，夏力江介绍白宇是北京同仁堂副总，主管全国开办直营店，白宇默认。夏力春私下称办此事需加盟费600000元，给同仁堂的三个领导各送礼金66000元，共计798000元，其同意。9月28日，其至北京，夏力春将其带到同仁堂，白宇在同仁堂楼下等候，后在同仁堂的办公室签订商标使用权协议、经销协议书，协议签完后，离开同仁堂公司至夏力江的公司谈打款之事，其要求将钱打入北京同仁堂的账户上，夏力春称钱款是给领导分的，打入同仁堂的公共账户上不好往外取，要打入夏力春的个人账户，夏力春拿出一份北京同仁堂的授权书，内容为北京同仁堂公司授权北京佰亿京通商贸有限公司代办同仁堂的一切业务，其相信，夏力春出具600000元的收条，收款人是北京佰亿京通商贸有限公司，盖有北京同仁堂的印章。第二天，其提取200000元现金后交给夏力春；2013年10月1日，转给夏力春100000元；2013年10月11日，转给夏力春200000元；2013年10月4日，转给夏力春148000元；2013年10月15日，转给夏力春150000元。2013年12月17日，白宇和夏力春至延安市查看药店装修，以同仁堂要自己的装潢公司装潢为由向其索要钱款，其转给夏力春100000元。其给夏力春一次现金，五次转账，共计898000元。之后其多次催促夏力春办北京同仁堂的手续，夏力春均称快了。2014年2月，夏力春给其邮寄一份北京同仁堂的授权书，没有盖章，白宇让其签名后再寄回北京，盖章后再寄给其。2014年3月中旬，后其到北京了解情况，发现授权书、协议书是假的，白宇已于2013年8月从北京同仁堂辞职。2014年3月27日，雒某某打电话称夏力春准备退钱。2014年3月29日其赶至北京，夏力春称自己拿了720000元，分给白宇180000元，签协议后夏力春就将720000元退回，白宇答应退回180000，但白宇没有现金，要出具180000的欠条。签完协议后，夏力春让其等半个小时，夏力江带着律师赶到，夏力春称没有钱还，其让夏力春写欠条，夏力春不出具，在其要求下，夏力江带来的律师在协议上书写“72万乙方未付给甲方”的字样，并注明了时间和姓名。然后白宇在协议上签字。其回到延安市后，考虑着不对劲，遂报案。
21.被告人夏力春的供述证明：2013年6、7月，经一名广东人介绍认识北京同仁堂的职工白宇。北京佰亿京通商贸有限公司是弟弟夏力江设立的公司，白宇授权北京佰亿京通商贸有限公司办理同仁堂药店的所有事项。2013年9月，其认识青岛的雒某某，雒某某介绍其认识王晓琦（音同，应为王某某），王某某欲在陕西延安开同仁堂药店，其将白宇介绍给王某某认识，其告诉王某某需要加盟费600000元，好处费198000元，王某某给其转账698000元，以及现金200000元现金，共计890000元，其给白宇180000元。2014年3月，王某某到北京找其退钱，其称会尽快退钱，但未退钱。2013年10月，雒某某介绍廉某某加盟同仁堂药店，其将白宇介绍给廉某某，其告诉廉某某需要加盟费600000元，评估费60000元，廉某某陆续给其汇款660000元，其给白宇160000元，廉某某要求退钱时，其退给廉某某150000元。
22.被告人白宇的供述证明：2013年7月下旬，其通过叫严国良的广东人认识夏力春，夏氏兄弟称其白总，其解释称不是同仁堂的老总，只是个业务员。其打听到同仁堂加盟费274000元，同仁堂占51%的股份，对方占49%的股份，同仁堂以品牌和中成药方式投资，其将该信息告诉夏力春，夏力春让其装作同仁堂的老总，负责与对方签协议，夏力春称只要签了协议，对方就会打款。2013年9月，其和夏力春与陕西延安的王晓琦（音同，应为王某某）签订同仁堂商标使用权协议，签完协议后，对方打款数额其不知情，夏力春给其180000元，其用于偿还高利贷及挥霍。后来其了解到夏力春从王晓琦处取得898000元。2013年10月，其通过夏力春认识廉某某，廉某某欲加盟同仁堂药店，其和夏力春与廉某某签订同仁堂商标使用权协议，夏力春称廉某某给其打款260000元，分给其160000元，其用于偿还高利贷，2014年1月其了解到夏力春从廉某某处取得660000元。其和夏力春与王晓琦、廉某某在同仁堂公司的办公室签订协议，都选择在周末或放假的时间，公司没有人，其虽从同仁堂公司辞职，但认识门卫，可以进出办公楼，协议盖的是假公章，夏力春知道公章是假的，假公章的字样和公司的全称不一样，夏力春为获得被害人信任，伪造了授权书（北京同仁堂公司授权北京佰亿京通商贸有限公司办理加盟事务）。
23.济南市公安局刑事科学技术研究生文件检验鉴定书证明：检材中的“中国北京同仁堂（集团）有限责任公司”印文与同名样本印文不是同章盖印。
针对被告人夏力春及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人夏力春及其辩护人提出的夏力春是白宇诈骗案的直接受害者，不是诈骗者，应宣告无罪的辩解、辩护意见。
经查，被告人夏力春、白宇利用被告人白宇曾为中国北京同仁堂（集团）有限公司业务员的便利条件，选择周末、节假日的时间，在该公司办公楼内签订虚假的合同，后以加盟费、送礼金等为由索要财物，为取得被害人的信任，被告人夏力春与白宇伪造北京同仁堂（集团）有限公司授权北京佰亿京通商贸有限公司办理一切加盟事务的授权书，使得被害人同意将加盟“同仁堂”的费用打入被告人夏力春的个人账户，被害人王某某交付给被告人夏力春898000元，被害人廉某某交付给被告人夏力春660000元；被告人夏力春分给被告人白宇340000元，自己占有1218000元，且将771189元转移至弟弟夏力江的个人账户，拒不如实交代资金去向。被告人夏力春以非法占有为目的，伙同被告人白宇签订虚假的合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，被告人夏力春及其辩护人提出的夏力春是受害者、不是诈骗者，应宣告无罪的辩解、辩护意见不成立，对被告人夏力春及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
2.关于被告人夏力春的辩护人提出的起诉书认定被告人夏力春隐瞒资金去向，拒不返还，认定错误，被告人夏力春已退还廉某某150000元及轿车一辆，且与廉某某签订还款协议，廉某某这一笔应当排除，通过民事诉讼解决；被告人夏力春并未隐瞒资金去向的辩护意见，以及被告人夏力春提出的将收取的钱款一部分转给白宇，其他用于至延安的花费及请白宇消费的辩解意见。
经查，被害人王某某、廉某某发现被骗后，与被告人夏力春、白宇交涉，被告人夏力春以签订还款协议后立刻还钱为幌子，于2014年3月29日与被害人签订还款协议，约定被害人王某某、廉某某后期药店办理事宜与被告人夏力春无关，但还款协议签订后，被告人夏力春并未履行承诺，未偿还被害人王某某、廉某某任何费用，被告人夏力春以签订还款协议为幌子，企图撇清与该案的关系，被告人夏力春与被害人廉某某的关系并非民事关系，该笔犯罪数额不应排除；2014年4月14日，章丘市公安局对廉某某被诈骗案立案侦查，2014年4月16日，被告人夏力春返还给被害人廉某某150000元，轿车一辆作为付款抵押，该行为系案发后被告人夏力春弥补被害人廉某某的经济损失，系酌情予以从轻处罚的情节，不应从犯罪数额中扣除；被告人夏力春占有的1218000元，自转账交易记录可以看出，被告人夏力春将771189元转移至弟弟夏力江的个人账户，但被告人夏力春予以否认，其辩解称款项用于至延安的费用及请白宇消费，但被害人王某某当庭辩驳称在延安的花费由其负责，被告人夏力春予以认可，被告人白宇供述称与被告人夏力春在北京相互请客消费，被告人夏力春称1218000元为被告人白宇而花费的辩解不能成立，被告人夏力春的行为系拒不如实交代资金去向，对被告人夏力春及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人夏力春、白宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，两被告人的行为构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人夏力春弥补被害人廉某某经济损失150000元，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人夏力春的辩护人提出的被告人夏力春发现被骗后立即报案，采取有效措施，在本案中处于从属地位，不应列为第一被告的辩护意见，本院认为，因被害人王某某、廉某某发现被骗后与被告人夏力春、白宇提出交涉，2014年3月29日，被告人夏力春与被害人签订“还款协议”，约定被害人后期药店办理事宜与夏力春无关，企图撇清与诈骗行为的关系；2014年3月31日，被告人夏力春以被害人朋友的名义拨打110报警称朋友被骗40-50万元，且朋友在外地，北京市公安局东城分局崇文门派出所110处回复称报警人不具备报案条件，需当事人带相关证件到公安机关反映情况，被告人夏力春的报警行为并非真实的救济措施，而是制造对诈骗不知情的假象，撇清与本案的关系。被告人夏力春伙同被告人白宇以加盟“同仁堂”的名义，签订虚假合同骗取他人财物，被告人夏力春与被害人王某某、廉某某商谈加盟协议，被害人王某某、廉某某将款项打入被告人夏力春的账户，被告人夏力春分给被告人白宇340000元，自己占有1218000元，公诉机关将被告人夏力春列为第一被告并无不当，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人白宇的辩护人提出的被告人白宇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人白宇伙同被告人夏力春，冒充中国北京同仁堂（集团）有限责任公司的领导，将被害人带至该公司的办公楼内签订虚假合同，骗取被害人的信任，在共同犯罪中起着重要的作用，并非从犯，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人白宇的辩护人提出的被告人白宇系初犯，认罪态度较好，应酌定从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人白宇归案后能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人夏力春、白宇的辩护人提出的建议对被告人夏力春判处三年以下有期徒刑或缓刑，对被告人白宇判处有期四年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，被告人夏力春伙同被告人白宇在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，应在十年有期徒刑以上的量刑幅度量刑，对两辩护人的辩护意见不予采纳。
对被告人夏力春依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人白宇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏力春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2026年4月25日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人白宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2024年8月15日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人夏力春、白宇继续追缴赃款人民币898000元，返还被害人王某某；继续追缴赃款人民币510000元，返还被害人廉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 张德良
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭克伍