河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2426号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，19XX年X月X日生，汉族，安钢综利公司职工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人∶吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某2，女，19XX年X月X日生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：郭某3，男，19XX年X月X日生，汉族，吉林省长春一汽大众公司职工。
委托诉讼代理人∶杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
原审被告：郭某4（系郭某3父亲），男，19XX年X月X日生，汉族，安钢退休职工。
原审被告：郭某5，男，19XX年X月X日生，汉族，安钢第二炼钢厂职工，住安阳市殷都区。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人郭某3及原审被告郭某4、郭某5遗嘱继承纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭某1、郭某2上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求将父、母亲的遗产一并分割。事实和理由：1、一审法院在庭审结束后自行调查取证，违反法定程序，对上诉人不公平，应认定遗嘱无效；2、一审法院依据关于郭某5与郭某甲住房产权确认意见，认定上诉人对该房产中属于母亲的份额放弃继承，不能成立。
被上诉人郭某3辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律无误，二审法院应维持一审判决；2、遗嘱真实、合法、有效；3、上诉人认为原审法院适用民诉法解释第96条的规定适用法律错误，是上诉人对该条款的误解；4、上诉人请求将父母亲遗产在本案中一并解决于法无据。
原审被告郭某5辩称，要求法院依法公正处理，对一审判决不发表意见。
原审被告郭某4未到庭、未答辩。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求依法判令安阳市殷都区安钢6生活区2××号楼××号住房由郭某3依照遗嘱继承，并由郭某1承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：郭某甲有四个子女，即长子郭某4、次子郭某5，三子郭某1，女儿郭某2。原告郭某3系被告郭某4的儿子。落款日期为“2009年11月23日”，署名为“立遗嘱人：郭某甲”的遗嘱上载明：“2006年住房调整后，我与大儿子郭某4共同生活了将近3年，夫妇二人对我的生活起居服侍照顾细致周到，使我能够安度晚年。我原想和四个孩子轮流共同生活。但现在我的年龄越来越大，健康状况远不如以前，身边已不能离人。孩子们因工作及家庭等具体情况，专门照顾我有一定困难。因此，我与孩子们商量，今后我依然和大儿子郭某4共同生活，由他们养老至终。2006年由我出资购买的安钢住房一套（安钢六区2××号楼××号），将来遗赠给孙子郭某3，这是对孙子出国留学的资助。待我百年之后，由孙子郭某3持遗嘱向土地、房管等部门办理持有人的变更手续。我的积蓄由子女按法定程序继承。以上是我亲自所述无误。立遗嘱人郭某甲代书人樊某某：安钢离退中心法律顾问证明人汪某某张某某”。在本院询问张某某、汪某某、樊某某的调查笔录中，张某某、汪某某、樊某某均认可该份遗嘱是郭某甲找人打印好的，由郭某甲亲自在遗嘱上书写“以上口述无误”，签了自己的名字，按了手印，并在“2009年”后注明“11月23日”。樊建三认可其书写了遗嘱的草稿，由郭某甲找人打印好，其向郭某甲宣读后，由郭某甲签字，其本人也签了字，张某某、汪某某也认可二人作为见证人在该遗嘱上签了名字。另查明，2014年11月29日，四被告达成关于郭某5与郭某甲住房产权确认意见，该意见书载明：“二○○二年，父亲郭某甲为改善次子郭某5的住房条件，同意郭某5以父母亲名义先行购买。郭某5就以父亲郭某甲的名义出资购得住房一套（四二区35号楼51号）。房屋产权名字为郭某甲。二○○六年，轮到郭某5分房时，父亲郭某甲又以郭某5的名义出资购得住房一套（六区2××号楼××号）。原计划待六区2××号楼××号的房产证下来后予以过户置换。但父亲郭某甲由于健康原因，不幸逝世。致使这两套房屋产权未能及时过户。鉴于双方的房屋都已居住多年。经四个子女协商，确认维持原来意见不变。即四二区35号楼51号的产权为郭某5，六区2××号楼××号的产权为郭某甲。特立此据，不再变更。签字人：长子郭某4次子郭某5三子郭某1女儿郭某2二○一四年十一月二十九日”。四被告均对其在该意见书上的签字、捺手印无异议。一审法院认为，关于双方争议的安阳市××区××生活区××楼××房产的归属问题。该房产虽登记在被告郭某5名下，但从四被告签订的房产确权意见书上可以看出，该房产属于郭某甲所有，四被告签订该房产确认书时，其母亲尹某某已去世，即使该房产有尹某某的份额，但四被告一致认可争议房产的产权归郭某甲所有，应视为四被告对该房产中属于尹某某的份额放弃继承，因此该房产属于郭某甲的个人财产。关于郭某甲对该争议房产所立遗嘱是否有效的问题。本院认为，该《遗嘱》经张某某、汪某某、樊某某三名证人证明，是由郭某甲找人打印，由郭某某自己在上面书写“以上口述无误”，有郭某甲的亲笔签名，注明了月、日，遗嘱上虽载明代书人为樊某某，但同时樊某某也认可遗嘱是郭某甲找人按照其所写的草稿打印的，因此该《遗嘱》应为郭某甲的自书遗嘱。该《遗嘱》所涉内容系郭某甲对其去世后个人财产的处分意见，其内容不违反法律和社会公共利益，被告郭某1、郭某2虽辩称对《遗嘱》的真实性有异议，但未提供相反的证据，对其辩解意见不予采信。因此该《遗嘱》系郭某甲真实的意思表示，应作为郭某甲的自书遗嘱对待。根据法律对自书遗嘱的相关规定，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人的真实意思表示的，可以认定为有效遗嘱，故该《遗嘱》为有效遗嘱，根据该《遗嘱》，郭某甲所有的位于安阳市××区××生活区××楼××房产应由郭某3继承。被告郭某1辩称在分割遗产房屋时，应将郭某甲的房屋遗产所有权协商或判决由郭某1所有，而后由郭某1由货币形式支付给其他继承人，其辩解内容是房屋产权纠纷，而本案是遗嘱继承纠纷，其辩解与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于被告郭某1辩称本院在第一次开庭后自行向樊某某、汪某某、张某某调查收集证据，并重新开庭出示质证，有违反民事诉讼程序的法律规定，三名证人证言不应作为定案的依据。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《民事诉讼法》的解释第九十六条也规定了人民法院认为审理案件需要的证据的5种情形。本案中，原告提供的《遗嘱》上有樊某某、汪某某、张某某的签字，被告郭某1、郭某2对此不予认可，虽原告未在举证期限内向法院申请调查三名证人，但本院认为三名证人有可能存在损害被告合法权益的情形，符合《民事诉讼法》的解释第九十六条第一款第（四）项规定的情形，因此本院向三名证人调查取证属于人民法院认为审理案件需要的证据，符合民事诉讼程序的规定，故本院对该三名证人所做的调查笔录可以作为本案定案的依据。《根据中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第（四）项之规定，判决：位于安阳市××区××生活区××楼××房产由原告郭某3继承。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人郭某3提供的遗嘱，系立遗嘱人郭某甲找人按照代书人樊某某代书的草稿打印而成，有郭某甲签名，并注明了立遗嘱时间，遗嘱所涉内容系郭某甲对其去世后个人财产的处分意见，故原审法院认定争议遗嘱为郭某甲的自书遗嘱，并无不当。原审法院向三名证人调查取证，属于人民法院根据审理案件的需要所调取的证据，符合民事诉讼程序的规定。上诉人主张原审法院调取证据违反法定程序，理由不能成立，主张遗嘱无效，但未提供证据，故上诉人该主张本院不予支持；上诉人主张争议房产系父母共同财产，要求继承母亲的份额，考虑争议房产系上诉人母亲去世多年之后由上诉人父亲出资购买，上诉人主张房产有母亲的份额，并未提供证据，且兄妹四人签订的争议房产确权意见书上亦未有显示，故该主张本院亦不予支持。上诉人请求将父亲的存款、工资等遗产一并处理，该请求已超出原审被上诉人诉请，应另行处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月十二日
书记员 冯贵敏