wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初112号
原告：洪三贞，女，汉族，务农，住安徽省歙县桂林。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告洪三贞诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪三贞委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
洪三贞诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。洪三贞从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬6100元（有农民工工资花名册为证）。至今，洪三贞未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付洪三贞劳动报酬6100元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对洪三贞所主张的事实无异议，并承认洪三贞所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。洪三贞的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的36100元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次洪三贞追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，洪三贞从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬36100元，洪三贞的劳动报酬为6100元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付洪三贞劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。洪三贞在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬6100元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付洪三贞劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现洪三贞请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬6100元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪三贞劳动报酬6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初312号
公诉机关宝鸡市渭滨区�民检察院。
被告人冉多橾，男，23岁，1993年3月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫溪县。2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人程时亮，男，23岁，1992年11月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人吴鸿凌，男，24岁，1992年6月2日出生于广西壮族自治区河池市，仫佬族，小学文化，农民，住河池市仫佬族自治县。2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日至6月29日，被告人冉多橾从“福建老板”（在逃）处拿到他人的身份证及电话卡后分给被告人程时亮、吴鸿凌冒用他人身份办理银行卡。被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌分别在四川省广元市及绵阳市、陕西省汉中市及宝鸡市等地冒用刘某、连某某、刘某某、韦某某等人的身份证在中国银行、商业银行等多家银行分别办理银行卡五张、八张和六张，后统一交给被告人冉多橾，由被告人冉多橾交给“福建老板”并领取每张银行卡120元的费用，被告人冉多�按办理银行卡数量将钱分发给被告人程时亮、吴鸿凌。
2016年6月29日12时许，被告人吴鸿凌、程时亮在本市渭滨区长安银行金陵支行、广元路支行冒用他人身份证办理银行卡时被当场抓获。同日14时许，被告人冉多橾冒用刘某身份证在宝鸡市长安银行金陵支行办理银行卡（卡号621448100******1178）后在宝鸡市渭滨区狂点网吧被查获。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，指控被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌犯妨害信用卡管理罪，并认定被告人冉多橾系主犯，应当对本案三被告人所骗领的十九张信用卡承担刑事责任，属骗领信用卡数量巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人程时亮、吴鸿凌系从犯，应当对其各自骗领的八张、六张信用卡承担刑事责任，应处三年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
�述事实，被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、户籍证明、开卡银行资料等、情况说明书证，证人苟某、万某某的证言，被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉多橾系主犯，应当对本案三被告人所骗领的十九张信用卡承担刑事责任，属骗领信用卡数量巨大；被告人程时亮、吴鸿凌系从犯，对其各自骗领的八张、六张信用卡承担刑事责任，并应当从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉多橾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一九年十二月二十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人程时亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一八年十二月二十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人吴鸿凌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一八年六月二十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、查扣在案的作案工具身份证、银行卡、手机及手机卡等物品，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0302刑初312号公诉机关宝鸡市渭滨区�民检察院。被告人冉多橾，男，23岁，1993年3月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫溪县。2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人程时亮，男，23岁，1992年11月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人吴鸿凌，男，24岁，1992年6月2日出生于广西壮族自治区河池市，仫佬族，小学文化，农民，住河池市仫佬族自治县。2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日至6月29日，被告人冉多橾从“福建老板”（在逃）处拿到他人的身份证及电话卡后分给被告人程时亮、吴鸿凌冒用他人身份办理银行卡。被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌分别在四川省广元市及绵阳市、陕西省汉中市及宝鸡市等地冒用刘某、连某某、刘某某、韦某某等人的身份证在中国银行、商业银行等多家银行分别办理银行卡五张、八张和六张，后统一交给被告人冉多橾，由被告人冉多橾交给“福建老板”并领取每张银行卡120元的费用，被告人冉多�按办理银行卡数量将钱分发给被告人程时亮、吴鸿凌。2016年6月29日12时许，被告人吴鸿凌、程时亮在本市渭滨区长安银行金陵支行、广元路支行冒用他人身份证办理银行卡时被当场抓获。同日14时许，被告人冉多橾冒用刘某身份证在宝鸡市长安银行金陵支行办理银行卡（卡号621448100******1178）后在宝鸡市渭滨区狂点网吧被查获。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，指控被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌犯妨害信用卡管理罪，并认定被告人冉多橾系主犯，应当对本案三被告人所骗领的十九张信用卡承担刑事责任，属骗领信用卡数量巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人程时亮、吴鸿凌系从犯，应当对其各自骗领的八张、六张信用卡承担刑事责任，应处三年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。�述事实，被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、户籍证明、开卡银行资料等、情况说明书证，证人苟某、万某某的证言，被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉多橾、程时亮、吴鸿凌使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉多橾系主犯，应当对本案三被告人所骗领的十九张信用卡承担刑事责任，属骗领信用卡数量巨大；被告人程时亮、吴鸿凌系从犯，对其各自骗领的八张、六张信用卡承担刑事责任，并应当从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人冉多橾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一九年十二月二十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、被告人程时亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一八年十二月二十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）三、被告人吴鸿凌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一八年六月二十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）四、查扣在案的作案工具身份证、银行卡、手机及手机卡等物品，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份�副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年十月二十五日书 记 员  岳 璇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2198号之一
申请人：黄定权，男，1952年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定权与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定权于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄定权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2198号
原告：黄定权，男，汉族，1952年12月4日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定权与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定权于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定权撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定权负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初101号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人易鹏，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无�。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人易鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人易鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控:2017年12月2日21时15分许，被告人易鹏喝酒后驾驶轿车从珙县巡场镇滨河西路经过僰都桥往八处桥方向行驶，行驶至僰都桥桥头时，与龚某驾驶的电动自行车相撞，被巡逻至此的特巡警队员发现，经过易鹏抽血检验，其血液中乙醇成分浓度为153.60mg／100mL，达醉酒范畴。2018年5月19日，公安机关将易鹏抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，血样提取登记表，法化检验意见书、鉴定结论通知书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年六月一日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第�十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终321号
上诉人（原审原告）：三合乡丞邦配货中心，住所地东丰县三合乡沙河村*组。
经营者：肖伟，男，现住梅河口市。
委托代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗建国，男，住吉林省东丰县。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人三合乡丞邦配货中心（以下简称丞邦配货中心）与被上诉人罗建国因公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初54号民事判决,上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人丞邦配货中心的经营者肖伟及其委托代理人袁方浩，被上诉人罗建国的委托代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鸭田大米有大米20吨欲运输，找到了丞邦配货中心，丞邦配货中心通过网络联系了一个北京的物流公司，北京物流公司给罗建国打电话，罗建国于2015年12月27日在丞邦配货中心处装车20吨大米，罗建国妻子刘泽玲在丞邦配货中心起草好的物流协议书上签名，合同内容：甲方鸭田大米、乙方丞邦物流（即丞邦配货中心）、收货人张彦丽、乙方下栏为司机罗建国，协议附有甲方的卸货地址石家庄及住址，运费是现付。罗建国装车后，丞邦配货中心将3,600.00元运费打到北京物流公司，罗建国第二天将该20吨大米送到北京皖凯物流园，该物流园给罗建国运费6,500.00元，罗建国将货卸在北京皖凯物流园。12月28日丞邦配货中心接到电话说运费23,600.00没付，丞邦配货中心电话里说3,600.00元的运费已经打到了北京物流的账户。过了半小时张彦丽打电话给丞邦配货中心说没给运费不能提货，丞邦配货中心给罗建国打电话，罗建国说货已经卸在北京皖凯物流园了，丞邦配货中心在29日开私家车一行四人去处理该事宜，交付北京同人物流有限公司23,600.00元，协议书上载明发货人是鸭田大米，收货人是张彦丽。丞邦配货中心称不交23,600.00元就不让提货，后丞邦配货中心将23,600.00元交付，将20吨大米提走。此次去协商该事宜丞邦配货中心自称花销的费用有23,600.00元（票据未盖章）、交通费3,100.00元（有三张油票900.00元）、倒货费用2,000.00元（无票据）、食宿800.00元（无票据）、过路费ETC1,300.00元（无票据）、误工费（4人×1,500.00元×2天）12,000.00元，共计42,800.00元。丞邦配货中心诉讼要求罗建国赔偿损失42,800.00元。罗建国不同意赔偿。
原审法院认为，本案中丞邦配货中心与罗建国签订的丞邦物流货物运输协议书的合同主体是鸭田大米(王晓丽)与丞邦物流，运费也是双方结算，双方之间存在着运输合同关系;丞邦配货中心委托北京物流公司承运鸭田大米20吨，并交付运费3,600.00元,北京物流公司与丞邦配货中心之间形成了运输合同关系;北京物流公司指派了罗建国为丞邦配货中心运输大米,罗建国按照北京物流公司将20吨大米运送到北京,北京物流公司将运费给付罗建国,罗建国与北京物流公司的运输合同履行完毕,罗建国不存在违约。罗建国与丞邦配货中心没有实质上的运输合同关系。罗建国妻子在丞邦物流运输协议书上的签字能证明罗建国从丞邦配货中心处拉走了20吨大米，合同上约定的卸货地址是甲方鸭田大米与乙方丞邦物流之间的约定。丞邦配货中心以货物运送地点错误造成损失诉讼，应向合同的相对方提出，与本案罗建国没有直接利害关系，对丞邦配货中心的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三合乡丞邦配货中心的诉讼请求。案件受理费855.00元，由原告三合乡丞邦配货中心负担。
丞邦配货中心不服，于法定期限内向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判，并由罗建国承担诉讼费用。
事实与理由：一、原审法院认定双方当事人没有法律上的利害关系错误。双方当事人有法律上的利害关系，罗建国是本案货物运输合同的承运人。二、罗建国违反合同约定，造成丞邦配货中心4.2万元损失，应予赔偿。三、即使丞邦配货中心不是居间方，那么实际承运人仍然是罗建国，罗建国自己提供车辆，自己驾驶货车，可以认定为丞邦配货中心与罗建国之间存在委托法律关系。四、原审法院认定罗建国与北京物流公司订立合同，是合同相对方，并认定其合法有效是错误的。丞邦配货中心与罗建国之间签订了《丞邦物流货物运输协议书》，罗建国填写位置是司机，即罗建国本人，乙方经手人也是罗建国。
罗建国答辩称丞邦配货中心的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，丞邦配货中心未与罗建国签订运输协议，也未向罗建国给付运费，其与罗建国之间不存在合同关系。《丞邦物流货物运输协议书》中甲乙双方分别为鸭田大米和丞邦物流即丞邦配货中心，罗建国名字仅体现在乙方下面司机栏中，不能据此认定丞邦配货中心与罗建国之间签订了运输协议。丞邦配货中心通过网络与北京某物流公司联系运输大米相关事宜，并将运费给付该物流公司，丞邦配货中心运输合同的相对方是其自行联系的北京某物流公司，而非受该物流公司指派从事运输的罗建国。丞邦配货中心损失赔偿请求应向合同的相对方提出，请求判令罗建国赔偿没有事实和法律依据。综上，丞邦配货中心的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费855.00元，由丞邦配货中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘丽影
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初457号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曹某某（绰号“曹某”），男，汉族，小学文化，无业。因犯开设赌场罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2014年7月5日起至2015年7月4日止。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月9日被重庆市永川区公安局决定监视居住。
被告人罗某某，女，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月26日被重庆市永川区公安局决定取保候审。2016年7月29日，本院决定对罗某某予以取保候审。
被告人刘某某（绰号“某某”），男，汉族，中专文化，无业，因犯开设赌场罪，于2015年1月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，缓刑考验期间自2015年1月27日起至2015年5月26日止。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被重庆市永川区公安局决定监视居住，经本院决定于2016年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人李某某（绰号“某某”），男，汉族，初中文化，无业。因犯强迫卖淫罪，于2004年10月14日被本院判处有期徒刑五年，于2008年11月18日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，26日被释放，同日被决定监视居住，经本院决定于2016年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人曹某某、罗某某、刘某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人曹某某、罗某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底至2月23日期间，被告人曹某某、罗某某、刘某某、李某某合伙在重庆市永川区某某镇某某宫某号茶馆中开设打纸牌的“三公”赌场，并安排人员从事保令、放哨等工作，经营期间的抽头渔利除去各项开支后，四人各分得6000余元。
2016年2月23日20时许，公安民警接群众报警后前往上述赌场，当场抓获正在赌场的被告人曹某某、李某某及参赌人员许娟、皮运中等20余人，从保令刘某甲处收缴当天抽头渔利1200元。曹某某、李某某到案后如实供述上述犯罪事实。2016年2月25日、3月3日，被告人罗某某、刘某某先后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，诉讼中被告人罗某某、刘某某、李某某向本院各退出违法所得6000元。被告人曹某某现患病卧床。
上述事实，被告人曹某某、罗某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押清单、现金交款单、提取笔录、辨认笔录、收缴物品决定书、收缴物品清单，证人刘某甲、王某、李某、龙某某、陈某某、皮某某等人的证言，被告人曹某某、罗某某、刘某某、李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、罗某某、刘某某、李某某以抽头渔利为目的相互伙同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人曹某某、刘某某、李某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人罗某某、刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某、刘某某、李某某案发后主动缴纳违法所得，酌定从轻处罚。四人的违法所得应予上缴国库。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间，以执行通知书确定为准。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵4日，即自2016年7月29日起至2017年1月24日止。）
五、对被告人曹某某的违法所得6000元、罗某某的违法所得6000元、刘某某的违法所得6000元、李某某的违法所得6000元，予以追缴、上缴国库（罗某某、刘某某、李某某的违法所得已缴纳，其余的限判决生效后10日内缴纳）。
六、公安机关查获的违法所得1200元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子瑄
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初670号
自诉人樊某，男，1973年1月6日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
被告人周松超，男，1988年4月13日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人孙茹彦，女，1988年12月11日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人樊某以被告人周松超、孙茹彦犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 裴 炀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初998号
原告：范传金，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：刘祥云，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告范传金诉被告刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告范传金于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范传金向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范传金撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范传金负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 芸
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终74号
原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李国贤，男，1974年8月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民，。
原审附带民事诉讼原告人贺某某1，男，1933年7月26日出生于甘肃省庄浪县，汉族，文盲，农民。系被害人贺某某2之父。
原审附带民事诉讼原告人苏某某1，女，1951年2月15日出生于甘肃省庄浪县，汉族，文盲，职业、住址同上。系被害人贺某某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人贺某某3，男，1972年9月26日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，职业、住址同上。系被害人贺某某2之子。
原审附带民事诉讼原告人贺某某4，女，1980年12月3日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民。系被害人贺某某2之女。
原审被告人贺浩，男，1978年10月22日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，2016年1月11日被庄浪县人民法院重新取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。
住所地：庄浪县水洛镇西关村八社电信巷*楼。
负责人程凤英，系该公司营销服务部经理。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人贺浩犯交通肇事罪、附带民事赔偿一案，于2016年7月5日作出（2016）甘0825刑初15号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人李国贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日16时30分许，被告人贺浩醉酒后（乙醇含量为126.45mg/100ml）驾驶普通两轮摩托车（乘坐同村村民贺某某2），从庄浪县城沿平庄公路驶往良邑乡，行驶至广平天燃气加气站路段时，车辆驶入路左，与相对方向李国贤驾驶的小型普通客车发生碰撞，致被害人贺某某2当场死亡，贺浩受伤。庄浪县公安局交警大队认定贺浩应负本起事故的主要责任，李国贤负次要责任，贺某某2无责任。经法医鉴定，死者贺某某2系生前交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，小型普通客车于2015年8月2日在大地财险甘肃分公司庄浪营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。案发后，李国贤支付被害人贺某某2家属丧葬费2万元。
上述事实有受案登记表、立案决定书及抓捕经过，现场勘查笔录及现场照片，酒精检测单、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验记录及意见书，道路交通事故认定书及复核结论，证人贺某某5等人证言及被告人贺浩供述等证据证实。
原审法院认为，被告人贺浩违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的各项经济损失，先由附带民事诉讼被告人大地保险公司在交强险范围内赔偿，剩余的部分被告人贺浩承担主要赔偿责任，附带民事诉讼被告人李国贤承担次要赔偿责任，被害人贺某某2明知被告人贺浩酒后驾驶却乘坐贺浩驾驶的摩托车，对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告人、附带民事诉讼被告人相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人贺浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某1、苏某某1、贺某某3、贺某某4死亡赔偿金110000元；被告人贺浩赔偿附带民事诉讼原告人贺某某1、苏某某1、贺某某3、贺某某4经济损失219258.75元（含已赔付的20000元）；附带民事诉讼被告人李国贤赔偿附带民事诉讼原告人贺某某1、苏某某1、贺某某3、贺某某4经济损失43851.75元（含已赔付的20000元）；驳回附带民事诉讼原告人贺某某1、苏某某1、贺某某3、贺某某4的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人李国贤上诉提出，原判依据道路交通事故认定书认定其负次要责任，并由此确定其承担相应的赔偿责任，事实不清，适用法律错误。
经审理查明，原判认定2015年8月19日16时30分许，原审被告人贺浩醉酒后驾驶两轮摩托车（搭乘同村村民贺某某2），行驶至庄浪县城广平天燃气加气站路段时与相向行驶的李国贤小型普通客车发生碰撞，致贺某某2当场死亡的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贺浩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人贺浩未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人李国贤提出，原判依据道路交通事故认定书认定其负次要责任，并由此确定其承担相应的赔偿责任，事实不清，适用法律错误的意见，经查，庄浪县交警大队案发后即进行现场勘验检查、调查取证，根据交通事故现场勘验检查及调取的相关证据等客观事实和证据，依法作出道路交通事故认定书，认定造成该起交通事故的原因及责任并无不当。原判依照相关法律规定，参考交通事故认定书的责任划分，确定上诉人李国贤承担相应的赔偿责任亦无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年九月八日
书 记 员 王伯安
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2198号
上诉人（原审原告）：李世琴，女，汉族，1965年11月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：黎炯，男，1956年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人李世琴因与被上诉人黎烔财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月9日收到本院的《预交上诉费通知》后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李世琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2198号上诉人（原审原告）：李世琴，女，汉族，1965年11月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：黎炯，男，1956年6月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人李世琴因与被上诉人黎烔财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年9月9日收到本院的《预交上诉费通知》后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李世琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹利华审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 俊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初667号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王喜民，男，1987年6月19日出生。2007年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2009年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；2013年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元；2015年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千四百元。2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被羁押�同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人王喜民犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年7月4日20时许，在北京市房山区城关街道×卫生室，被告人王喜民伙同董×（已判刑）趁被害人赵×不备，将其放在卫生所诊室沙发上的挎包偷走，包内有现金3400元及银行卡、充电宝等物品。同日21时许，民警在北京市房山区城关街道商务宾馆内将二人抓获。涉案物品已扣押并移送。
上述事实，被告人王喜民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王喜民的�述，同案犯董×的供述，被害人赵×的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录,刑事判决书，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜民曾因犯盗窃罪，多次被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，又伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王喜民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喜民有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王喜民在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王喜民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六�五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王喜民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王喜民对北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111刑初670号刑事判决主文第二项即“继续追缴被告人董×人民币四百八十元，发还被害人赵×承担连带责任”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑春节
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初837号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人�杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：完正刚，男，汉族，1976年4月8日出生，住云南省昆明市东川区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告完正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告完正刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告返还原告借款剩余本金382564.73元、利息15843.37元、罚息830.94元（截止2017年1月24日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部�用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费25000元等），以上费用合计424239.04元。3、被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市二环北路鑫安花园2幢2单元5层502号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币40万元整，借款期限为240个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市二环北路鑫安花园2幢2单元5层502号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告完正刚未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告完正刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被完正刚发放借款人民币40万元整，借款期限240个月，借款执行利率为6.8775%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市二环北路鑫安花园2幢2单元5层502号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年7月8�，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款40万元整，但被告完正刚未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日被告尚欠原告借款本金人民币382564.73元及利息26412.94元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求�除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币382564.73元及利息26412.94元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费25000元及邮寄费34元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为17000元；认可邮寄费34元（17元/封×2封）；根据合同约定费用均由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市二环北路鑫安花园2幢2单元5层502号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告完正刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告完正刚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币382564.73元及截止至2017年7月6日利息人民币26412.94元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告完正刚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币17000元及邮寄费34元。
四、若被告完正刚到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告完正刚所有的昆明市二环北路鑫安花园2幢2单元5层502号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7664元，由被告完正刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪�员肖琳
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 润
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02268号
申请执行人王静，居民。
被执行人李金标，居民。
王静与被执行人李金标民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日作出（2014）赣民初字第02641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李金标于本判决生效后十日内向申请执行人王静偿还借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 硕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初98号
原告陈某某，住天祝县某某镇。
被告次某某，住天祝县某某镇。
�告陈某某诉被告次某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，到庭参加诉讼，被告次某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈某某诉称：原被告经人介绍相识，于2007年7月举办婚礼，2012年2月27日在天祝县华藏寺镇人民政府补办结婚证，2008年8月28日生育一女，取名陈某。后被告因回娘家与原告发生矛盾纠纷。2012年5月被告离家出走，原告多次寻找未果。原告认为，被告离家出走，时间长达四年，导致夫妻感情破裂，现向人民法院提起诉讼：1、判令原被告离婚；2、婚生子女陈某由原告抚养。
被告次某某缺席无答辩。
原告陈某某就其诉讼主张提供如下证据：1、原、被告结婚证两份，户籍证明二份，共同用于证明双方登记结婚及被告和婚生女陈某基本情况的事实；2、天祝县某某镇某某村村民委员会证明一份，该证明经天祝县某某镇人民政府加盖公章予以确认。用于证明被告次某某于2012年5月13日离家出走至今下落不明的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：原，被告经人介绍认识后，于2007年7月举办了婚礼，2008年8月28日生育一女，取名陈某。2012年2月27日在天祝县某某镇人民政府补办了结婚证，2012年5月13日被告离家出走，至今下落不明。被告出走后婚生子女陈某随原告一起生活。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼：1、判令�被告离婚；2、婚生子女陈某由原告抚养。本案受理后因被告次某某下落不明，本院依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告次某某送达应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱、和睦相处。但原被告双方婚后未注重夫妻感情的培养，导致被告次某某于2012年5月13日离家出走至今下落不明。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干规定》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂”的规定，应认定原被告夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求合法有据，应予支持。婚生子女陈某现随原告陈某某生活，由于被告下落不明，原告要求抚养婚生子女陈某的请求，符合客观事实�法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告次某某离婚；
二、婚生子女陈某随原告陈某某生活。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪雪梅
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初141号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某跃，男，1974年7月4日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪于2014年11月5日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某跃犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员吕虹出庭支持公诉。被告人李某跃等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人李某跃与其妻子张某秀因离婚和孩子抚养问题产生分歧，2016年8月6日13时许，被告人李某跃到维摩乡倮可腻村民委三家组被害人张某普家（系张某秀的哥）找张某秀欲将孩子带回自己家居住，张某秀、张某普均不同意，随后李某跃与张某普发生争执，争执过程中李某跃用一把刀将被害人张某普的左眉骨和手臂部位刺伤后逃离现场。经依法鉴定，被害人张某普的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案为证。
砚山县人民检察院认为：被告人李某跃故意伤害被害人张某普身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某跃使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人李某跃属累犯，从重处罚。被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。建议对被告人李某跃在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人李某跃未做辩护发言。
经审理查明：被告人李某跃与其妻子张某秀正进行离婚诉讼，张某秀领2个孩子在其三哥张某普家居住，李某跃对张某普怀恨在心。2016年8月6日13时许，被告人李某跃到维摩乡倮可腻村民委三家组被害人张某普家，用一把刀将被害人张某普的左眉骨和手臂部位刺伤后逃离现场。经依法鉴定，被害人张某普的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人李某跃因犯非法持有枪支罪于2014年11月5日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月2日刑满释放。
审理过程中，被害人张某普提起了附带民事诉讼，但审理过程中，张某普外出务工，无法联系，致使附带民事诉讼不能审理。被告人亦表示无赔偿能力。
上述事实，被告人李某跃在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、情况说明、查获经过，被告人李某跃的供述与辩解，李某跃辨认案发现场的笔录及照片，被害人张某普的陈述，证人张某秀、杨某理、张某来的证言，云南正大[2016]临床鉴字第B10925号人体损伤程度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、方位图，（2014）砚刑初字第176号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某跃故意伤害张某普的身体致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某跃刑满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人持刀伤害被害人，从重处罚。被告人李某跃认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 李永兴
人民陪审员 李光劭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘峻源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终893号
上诉人（原审被告）：彭珊，女，1975年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：鲁连刚，男，1940年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）：王凤阁，女，1943年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）：鲁曦予，男，2012年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）：王晓娟（鲁曦予之母，鲁连刚、王凤阁之儿媳，兼鲁曦予法定代理人，鲁连刚、王凤阁共同委托代理人），女，1981年12月13日出生。
委托诉讼代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人彭珊因与被上诉人鲁连刚、王凤阁、鲁曦予、王晓娟民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10895号民事裁定，向本院提起上诉。
彭珊上诉称：请求将本案移送至其住所地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。其上诉理由为：本案被告住所地在广东省深圳市罗湖区，且被告彭珊应为合同履行过程中实际接收货币一方，一审法院对法律规定中“接收货币一方”的理解错误。
鲁连刚、王凤阁、鲁曦予、王晓娟对于彭珊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鲁连刚、王凤阁、鲁曦予、王晓娟依据转账明细等证据，提起本案诉讼，请求判令彭珊返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现鲁连刚、王凤阁、鲁曦予、王晓娟作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现鲁曦予、王晓娟、鲁连刚、王凤阁的住所地均位于北京市东城区，故本案合同履行地应认定为北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。鲁连刚、王凤阁、鲁曦予、王晓娟向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。彭珊关于将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月十八日
书记员 李长亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03281号
原告：陈永桂。
被告：康贵定。
原告陈永桂诉被告康贵定健康权纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失2898.95元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月7日18时许，康贵定驾驶电动三轮车在桐乡市梧桐街道逾桥东路1010号地方由北往南逆向行驶于机动车道上，与由陈永桂驾驶的由南往北行驶在机动车道上的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈永桂受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，康贵定负事故主要责任、陈永桂负事故次要责任。陈永桂伤后在桐乡市第一人民医院门诊2次，医疗费计373.99元。2016年5月9日，桐乡市第一人民医院诊断认为，陈永桂伤后需休息半月。经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，陈永桂驾驶的电动自行车车损525元，陈永桂支付评估费160元、施救费150元。以上事实有事故认定书、医疗材料、评估材料等证实。本院据上述事实确认原告陈永桂损失医疗费373.99元、误工费1589.96元（38689元/年÷365天/年×15天）、施救费150元、交通费酌定为20元、车辆修理费525元、评估费160元，合计2818.95元，根据事故责任，由被告康贵定赔偿70%计1973.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康贵定于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永桂19**.26元；
二、驳回原告陈永桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈永桂负担60元，由康贵定负担140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年六月一日
书记员 夏惠锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2376号
原告：刘某某，男，生于1978年10月29日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
被告：南某某，男，生于1980年1月16日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告刘某某与被告南某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，已按简易程序减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晨阳
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第170号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年2月17日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人玉某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人玉某去到南宁市良庆区银象路北一里西一巷21号楼下，以人民币200元的价格贩卖了两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重0.99克、1.00克）给陆某，交易完成后即被公安人员人赃俱获，还缴获玉某当场丢弃的一包毒品氯胺酮（净重：10.65克）。
另查明，被告人玉某于2015年3月13日被公安民警抓获。因吸食毒品，于次日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人玉某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陆某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人玉某的供述及辨认笔录、辨认现场及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人玉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人玉某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年七月二十二日
书记员 麻碧婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16893号
原告：俞君岳，男，1953年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄伟菊，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告俞君岳与被告黄伟菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞君岳到庭参加诉讼，被告黄伟菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞君岳向本院提出诉讼请求：要求被告黄伟菊归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)21,000元，并以上述本金为基数，支付原告按照年利率6%计算自2016年10月起至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告系原告母亲的干女儿，2010年5月2日，被告因家庭原因向原告借款20000元，2010年5月7日又借款10000元，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。2014年9月24日，原告向杨浦区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方约定，从2014年10月20日起，被告每月20日前归还原告1000元，并再次写下借条，后被告仍不还款。原告出借的9000元到期后，遂向杨浦区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款，现就剩余的21000元借款诉至法院，要求予以支持。
被告黄伟菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月2日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元，同年5月7日，被告又向原告出具借条，确认向原告借款10000元。2014年原告向本院提起诉讼，经本院调解，被告于2014年10月17日向原告重新出具借条，载明：“今借俞君岳人民币叁万元正，归还时间从2014年10月份开始每月20号之(至)前归还壹仟元正，直至还清全部借款叁万元正为止。借款人黄伟菊2014.10.17”。2015年1月，原告再次诉至本院，要求归还上述借款，2015年7月23日本院作出判决，判决被告于本判决生效之日起十日内归还原告到期借款本金9000元(自2014年10月起至2015年6月止)，并支付以9000元为计算基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已于2015年10月8日生效。现原告于2016年10月再次诉至本院，要求被告归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已就本案借款提供了借条，证明原告向被告出借了30000元借款，且为法院生效判决所确认，被告黄伟菊未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。法院生效判决确认被告应予归还已经到期的9000元借款，现原告主张被告归还剩余的21000元借款，由于被告未能履行已到期的借款，故对于原告主张被告归还全部剩余借款并自2016年10月起诉之日起支付利息的请求，本院应予支持。审理中,被告黄伟菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟菊应于本判决生效之日起十日内归还原告俞君岳借款本金人民币21,000元，并以上述本金为基数，按照年利率6%支付自2016年10月起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，由被告黄伟菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年三月一日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2641号
原告：宋利峰，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：刘志军，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：刘志刚，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：刘志侠，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：刘志花，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：刘秀兰，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：周洪侠，女，1955年9月15日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
第三人：顾胜连，女，1942年8月10日出生，汉族，居民，现住枣庄市。
宋利峰与刘志军、刘志刚、刘志侠、刘志花、刘秀兰、周洪侠、刘志侠、刘志花、刘秀兰、周洪侠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋利峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋利峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋利峰负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨祥云
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初128号
原告：汪诚汉，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告汪诚汉诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索�动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪诚汉委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
汪诚汉诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。汪诚汉从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬3680元（有农民工工资花名册为证）。至今，汪诚汉未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付汪诚汉劳动报酬3680元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公�对汪诚汉所主张的事实无异议，并承认汪诚汉所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。汪诚汉的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次汪诚汉追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，汪诚汉从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，汪诚汉的劳动报酬为3680元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付汪诚汉劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。汪诚汉在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬3680元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付汪诚汉劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现汪诚汉请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬3680元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪诚汉劳动报酬3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审12号
申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局，住所地江苏省张家港市。
法定代表人石冬萍，该局局长。
被执行人郑道飞。
申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局于2016年4月20日向本院申请强制执行张烟处[2015]第0506150080号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局于2015年11月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中国人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条的规定作出张烟处[2015]第0506150080号行政处罚决定书，决定：对郑道飞处以违法销售总额（33500元）45%的罚款，计罚款15075元，没收违法所得5925元，非法生产的卷烟予以公开销毁。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内（末日为节假日的顺延）到当地工商银行缴纳上述罚款。到期不缴纳罚款的，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。
本院认为，被执行人郑道飞销售非法生产的烟草制品，该行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条的规定，申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中国人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条的规定作出的张烟处[2015]第0506150080号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局所作张烟处[2015]第0506150080号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1713号
上诉人（原审原告）上海电气输配电工程成套有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市虹口区东大名路393号。
法定代表人：陈术宇，总经理。
委托诉讼代理人：陆军、王苗苗，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058XXXX，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，董事长。
委托代理人朱建伟，总经理。
上海电气输配电工程成套有限公司（以下简称电气公司）与青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日由上海市虹口区人民法院移送至西宁市城西区人民法院管辖，该院于2017年10月
11日作出（2016）青0104民初702号民事裁定，电气公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案必须以海宏公司与电气公司、第三人上海一电变压器有限公司和陈阿球买卖合同纠纷的审理结果为依据，而该案因涉嫌刑事犯罪已移送上海市公安局虹口区分局侦查，待刑事司法范围内的评价后再予以判定。本案与该案基于同一买卖合同，涉案标的物是否存在质量问题以及是否应当支付货款及违约金，亦需经刑事司法程序结束后再行判定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回电气公司的起诉。
电气公司上诉称，本案应当裁定中止审理，而不应驳回起诉。
海宏公司答辩称，一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，涉案标的物是否存在质量问题以及电气公司能否以此向海宏公司主张支付货物价款等，须经刑事司法程序作出刑事司法范围内的评价后，再行予以处理。且上海市虹口区人民法院业已就同类争议的案件做出了驳回起诉的裁定。故一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持；电气公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初第1874号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年10月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌介绍卖淫，于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。
被告人成某，男，1992年6月6日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌介绍卖淫，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。
被告人王某，男，1992年6月11日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌介绍卖淫，于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1777号起诉书指控被告人成某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉本院于2016年3月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人胡某、成某、王某、辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，犯罪嫌疑人罗满辉（在逃，另案处理）等人通过网络招嫖的方式招揽失足妇女王某、李某球、黄某兰（均已被行政处罚）等多名失足妇女在深圳市福田区、宝安区、龙华新区等区域进行卖淫活动并从中牟利。具体由失足妇女在酒店开好房间，罗满辉等人通过微信、QQ等聊天工具发布招嫖信息招揽嫖客进入失足妇女所在的酒店房间进行嫖宿。另罗满辉雇佣了被告人胡某每天在深圳市龙华新区七天酒店、英伦酒店、维也纳酒店、华尔达酒店以及深圳市福田区的迪福酒店、雁南飞酒店为失足妇女望风并收取嫖资，并支付胡某每天人民币200元的工资。
2015年11月份，胡某介绍其老乡被告人成某、王某在深圳市龙华新区七天连锁酒店、英伦酒店、维也纳酒店和深圳市宝安区沙井街道沙都酒店、印象商务酒店为失足妇女望风并收取嫖资，成某、王某每天亦可获得每天人民币200元的工资。2015年11月19日23时许，民警在巡逻检查时，在深圳市龙华新区英伦酒店713房抓获失足妇女王某及嫖娼人员詹某国（已被行政处罚），经侦查，民警分别于2015年11月25日18时许，将被告人成某抓获归案；2015年11月26日10时许，成某带领民警将被告人胡某抓获归案，后胡某带领民警将被告人王某抓获归案。
上述事实,被告人成某、胡某、王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、成某、王某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。
三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人成某归案后协助司法机关抓捕同案犯胡某，被告人胡某归案后协助司法机关抓捕同案犯王某，被告人成某、胡某均有立功表现，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人成某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的作案工具手机三部、存款凭条四张、转账凭条九张，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 王 子 文
第1页共5页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1101号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行,组织机构代,71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良,该行行长。
被执行人中工美商务管理（苏州）有限公司,组织机构代码56913865-3，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春，该公司总经理。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司,组织机构代码66132382-7，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，该公司执行董事。
被执行人陈辉，男，1962年9月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人尤铮铮，女，1964年12月3日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人中工美商务管理（苏州）有限公司、呈辉（中国）集团有限公司、陈辉、尤铮铮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中工美商务管理（苏州）有限公司、呈辉（中国）集团有限公司、陈辉、尤铮铮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中工美商务管理（苏州）有限公司、呈辉（中国）集团有限公司、陈辉、尤铮铮银行存款人民币1287815.75元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年四月七日
书记员 张伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初880号
原告温跃平，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告罗丰华，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告温跃平诉被告罗丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温跃平诉称，被告通过原告的大舅子介绍认识原告，2009年4月3日，被告以其入股天井冲水泥厂需要资金为由向被告借款2万元，按年息一分五厘计算，并向原告出具了借条。后被告分多次支付了2013年4月3日之前的利息，并于2013年4月3日向原告重新出具借条。约定借款本金为2万元，按年息一分五厘计算利息，借款期限为一年。后原告多次催要，被告未还本付息。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20000元并按照年利息15%的标准支付自2013年4月3日始至借款实际偿还之日的借款利息和逾期利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告罗丰华借款的事实。
被告罗丰华未提出答辩及质证意见。
本院对当事人提供的上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2均来源合法，内容真实，与案件事实有关联，均可以作为认定事实的根据，本院予以认证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院综合审查判断后确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年4月3日，被告因经营所需，提出向原告借款2万元。原告支付给被告现金2万元整，被告向原告出具了借条一张，双方约定按年息一分五厘计算利息，后被告分多次支付了原告2013年4月3日之前的借款利息。2013年4月3日，被告因无力继续偿还本息，向原告重新出具借条一张，写明“今借温跃平现金贰万元整￥20000元，按年息壹分伍厘计算.期限壹年.借款人：罗丰华2013年4月3日”，后原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告支付了借款，被告罗丰华出具了借条，并承诺了还款时间及借款利息。2013年4月3日被告向原告重新出具借条，应视为双方协议对借款展期，被告罗丰华应当依展期后的期限履行清偿借款及其利息的义务，现被告逾期未履行，已构成违约。故对原告要求被告清偿借款本金并依约支付借期内利息，及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗丰华在判决生效起三日内偿还原告温跃平借款本金20000元，并按照年利率15％的标准支付原告温跃平自2013年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；
如果被告罗丰华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费260元，合计786元，均由被告罗丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第181号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年12月2日因犯非法持有毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日17时许，李某电话联系被告人梁某欲购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时许，被告人梁某和李某去到南宁市良庆区五象大道美丽城旁的小巷进行交易，被告人梁某以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给李某后，被事先接到群众举报伏击在此的公安人员抓获，当场从被告人梁某处缴获毒资人民币200元，从李某扔在地上踩碎的毒品可疑物中提取到甲基苯丙胺（净重0.59克）。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证，证人李某等人的证言，毒品检验报告，被告人梁某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年八月十三日
书记员 麻碧婷
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初195号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人邹启刚，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年1月27日被释放；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人陈明，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月11日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年6月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邹启刚、陈明犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员ＸＸ涛、郭颖出庭支持公诉，被告人邹启刚、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2016年5月14日凌晨，被告人邹启刚、陈明到博山区城东街道后峪社区曲某家中盗窃，未盗得财物。
2、2016年5月14日凌晨，被告人邹启刚、陈明到博山区城东街道后峪社区李某家盗窃现金200余元。
3、2016年5月14日凌晨，被告人邹启刚、陈明到博山区城东街道后峪社区秀玉花园曹某家盗窃现金45元。
4、2016年6月5日凌晨，被告人邹启刚到博山区域城镇大峪口村小区9号楼3单元202室刘某家盗窃现金1100余元。
5、2016年6月5日凌晨，被告人邹启刚到博山区域城镇大峪口村小区9号楼2单元201室蒋某家入室窃得汽车钥匙后，到楼下打开蒋某的汽车，从中盗窃现金110余元。
上述事实，被告人邹启刚、陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，（2014）川刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，（2008）磐刑初字第65号刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单，务川仡佬族苗族自治县公安局大坪派出所出具的被告人邹启刚、陈明的户籍证明；被害人曲某、李某、曹某的陈述材料，被害人刘某、蒋某的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人邹启刚、陈明的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹启刚的1300元现金已被扣押在案，有公安机关出具的决定书、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人邹启刚、陈明以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹启刚、陈明犯盗窃罪成立。二被告人系一般共同犯罪。二被告人在共同盗窃中有既遂，又有未遂，并在同一量刑幅度内，依法应以盗窃罪既遂处罚。被告人邹启刚、陈明刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹启刚归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已被扣押1300元现金可用于退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人陈明归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果、前科劣迹情况及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二O一七年六月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二O一七年三月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴或责令被告人邹启刚、陈明退赔被害人李某亮人民币200元、退赔被害人曹某军人民币45元；继续追缴或责令被告人邹启刚退赔被害人刘某新盼人民币1100元、退赔被害人蒋某俊杰人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳爱华
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初567号
原告：毕护水，男，1951年12月18日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：翼城县王庄乡辛安村民委员会，住所地：翼城县王庄乡辛安村。
法定代表人：安红兵，该村委会主任。
原告毕护水与被告翼城县王庄乡辛安村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕护水、被告翼城县王庄乡辛安村民委员会法定代表人安红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告借款陆万柒仟贰佰零叁元捌角柒分整（67203.87元）并承担年利率百分之六的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告毕护水自1987年任王庄乡辛安村党支部书记，至2012年3月份不再担任村党支部书记，原告任职期间，由于村委会资金紧张，原告向被告垫资74203.87元（其中2002年11月26日建辛安完小教学楼垫资53380.26元，2012年7月31日饮水解困工程自筹款垫资20000元，以及建沼气池、纯棉凉被等项目），2013年8月31日被告通过王增义村长向原告还款5000元，后被告于2017年11月由安红兵村长向原告还款2000元，截止目前为止被告尚欠原告67203.87元，2018年原告多次向被告催要剩余款项但被告均以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民事诉讼法》特诉至翼城县人民法院，请贵院查明事实，判如所请。
被告答辩：对原告起诉的事实和理由均属实，因现在村委会没有闲置资金，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供下列证据：1、提供原告身份证一份，2、提供翼城县王庄乡辛安村民委员会个人往来明细账薄复印件三份。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据，结合原告的陈述、举证情况，本案认定以下事实：原告毕护水系被告翼城县王庄乡辛安村民委员会村民，自1987年原告毕护水任翼城县王庄乡辛安村党支部书记，至2012年3月份不再担任村党支部书记，原告任职期间，由于村委会资金紧张，原告向被告垫资74203.87元（其中2002年11月26日建辛安完小教学楼垫资53380.26元，2012年7月31日饮水解困工程自筹款垫资20000元，以及建沼气池、纯棉凉被等项目），2013年8月31日被告通过原村主任王增义向原告还款5000元，2017年11月由现村主任安红兵向原告还款2000元，截止目前被告尚欠原告67203.87元未还，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告翼城县王庄乡辛安村民委员会因资金紧张，原告毕护水为被告垫资共计74203.87元，事后被告村委会主动归还垫资款共计7000元，剩余垫资款67203.87元至今未还，被告答辩：“原告起诉的事实和理由均属实，因现在村委会没有闲置资金，无能力偿还。”原告要求被告归还垫资款67203.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告承担垫资款利息的主张，原告亦未能提供证据证明与被告之间有约定的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告诉求被告承担利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告翼城县王庄乡辛安村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告毕护水垫资款67203.87元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毕护水其他诉讼请求。
案件受理费1480元，由被告翼城县王庄乡辛安村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00192号
申请执行人马彪，住吉林省长岭县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人马彪与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3637号
原告：张薇，女，1995年7月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，电子科技大学学生，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）童军、邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：喻世俊，男，1965年9月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告张薇诉被告喻世俊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法于2016年10月13日由审判员黄功凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童军、邹勃、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人向文杰、被告喻世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费用19346元、住院伙食补助费1000元、护理费1700元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币27046元。事实和理由：2015年1月28日，被告喻世俊驾驶鄂Ｑ×××××号三轮摩托车由红庙往施州大桥方向行驶，当该车行驶至恩施市公安局宿舍门前路段时将正在过人行横道的原告撞伤。后恩施市公安局作出恩公交认字（2015）第2015003号道路交通事故认定书，认为被告喻世俊经过没有信号灯的道路时，遇行人未避让、及未降低行驶速度是造成事故发生的主要原因，承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在恩施州民族医院住院治疗20天，先后花医疗费用19346元。另外，被告喻世俊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投有交强险。现为维护原告的合法权益，特具状起诉提起上述请求。
被告喻世俊辩称，对交通事故的经过和责任划分没有异议；事发以后我已向同一交通事故的另一当事人张承玲支付了现金31000元，现在没有能力再赔偿了。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，事故经过和责任划分没有异议�被告喻世俊确实在我公司投保了交强险。同时，请求法院核实原告的主张是否已过诉讼时效，如果过时效，保险公司予以拒赔。
经审理查明，2015年1月28日，被告喻世俊驾驶鄂Ｑ×××××号牌三轮摩托车由红庙往施州大桥方向行驶，当该车行驶至恩施市公安局宿舍门前路段时将正在过人行横道的原告撞伤。后恩施市公安局作出恩公交认字（2015）第2015003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告喻世俊经过没有信号灯的道路时，遇行人未避让、及未降低行驶速度是造成事故发生的主要原因，承担此次事故的全部责任，原告张薇无责任。原告张薇受伤后，在恩施州民族医院住院治疗20天，先后花医疗费用19346元。另查明，被告喻世俊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投有交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律�护，恩施市公安局交通事故警察大队作出恩公交认字（2015）第2015003号《道路交通事故认定书》，认定被告喻世俊承担本次事故的全部责任，张薇无责任。该认定书论理充分、责任划分明晰、适用法律正确，本院依法予以采信并可以作为本案民事赔偿的重要依据。依据恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2015）第2015003号《道路交通事故认定书》认定结论，本案被告喻世俊应对原告张薇所遭受的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿：（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险范围内承担理赔责任，余额由被告喻世俊负责向原告张薇负责赔偿。
关于原告张薇所遭受的损失，本院逐一作如下评述：
医疗费19346元，有正规票据为凭，本院予以支持；
住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
护理费1700元，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金5000元，因原告未构成残疾，亦无证据证明原告所受伤形对其造成生活不便、降低其生活质量及严重的精神痛苦，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告张薇遭受各类损�共计22046元，鉴于同一交通事故的另一伤者张承玲为本案原告张薇的亲姐妹，为计算方便，本院决定被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险范围内承担的医疗费全在张承玲为原告的机动车交通事故责任纠纷案中处理，故中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本案中只承担护理费1700元，余款20346元均由被告喻世俊承担。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在受伤后进行了二次治疗，故对被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的该项辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告张薇赔偿护理费1700元。
二、被告喻世俊于本判决生效之日起三十日内向原告张薇赔偿医疗费19346元、住院伙食补助费1000元。
三、驳回原告张薇的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行营业部，户名：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告喻世俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 炼