wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第560号
原告杜宝兰，女，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告杨燕，女，1977年2月26日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告冀奎，男，1973年2月27日出生，汉族。
原告杜宝兰诉被告杨燕、冀奎民间借贷纠纷一案，本院2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜宝兰及其委托代理人王红伟，被告杨燕委托代理人史伟国到庭参加了诉讼。被告冀奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝兰诉称，2011年12月20日，被告杨燕和被告冀奎以做生意资金紧张为由向原告借款人民币110000元，并出具借条：“今借到杜宝兰现金人民币壹拾壹万元整。￥：110000冀奎2011.12.20”。双方口头约定月息为2.5分，被告还承诺当原告用钱时他们会及时返还原告本息，但当原告2012年10月份急用钱向被告催要时，被告却不予偿还。至今原告已向两被告催要多次，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还。诉至法院要求判令两被告偿还原告本金人民币110000元，并按月息25‰支付利息，（利息应计算至人民法院判决执行完毕，暂计算至2013年5月20日为46750元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨燕答辩称，被告杨燕与被告冀奎于2012年3月29日办理离婚登记手续，其冀奎在婚姻存续期间的借款行为完全属个人行为，理由为被告冀奎不尽家庭责任义务，从未告知家属借贷目的与使用关系，故本案借贷纠纷与被告杨燕存续期间家庭生活无法律关联性。应当依法驳回原告诉讼请求。被告冀奎与杜宝兰之间的借贷行为，被告杨燕不知情。杨燕与原告之间无生意资金来往，从未向原告主张借款，更无约定借款利息事实。因为杨燕与被告冀奎婚姻存续期间无字号、经营场地，无工商注册，也为购置房产与高档消费商品，更无用于家庭生活开资，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告杨燕靠自己的工作收入生活，与被告冀奎个人行为的结果经济不和，故不应当承担家庭借贷连带责任。原告诉称杨燕与冀奎做生意借款11万元无法律依据，被告杨燕不是本案适格主体，依法驳回原告对杨燕的诉讼。原告诉称其借款是当面同二被告进行交付，应当由被告杨燕进行签字，但原告陈述事实被告杨燕对其借款的内容一概不清楚。被告杨燕与被告冀奎在该笔借款之前已经分居，原告诉称的借款和约定利息，与杨燕没有关联性。
经审理查明，2011年12月20日，被告冀奎向原告杜宝兰借款人民币110000元，并向原告杜宝兰出具借据一张，借据上注明：“今借到杜宝兰现金人民币壹拾壹万元整。￥：110000冀奎2011.12.20”。2012年3月29日，被告杨燕与被告冀奎登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告冀奎至今未偿还原告上述借款110000元。
以上事实，由原告杜宝兰提供的借条、两被告的离婚证，被告杨燕提交的两被告的离婚证，被告杨燕的工资收入证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杜宝兰与被告冀奎之间的债权债务关系成立，原告要求被告冀奎偿还借款本金110000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2.5分支付利息的诉请，由于原、被告双方未书面约定利息，故原告请求的利息应从原告起诉之日即2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。原告杜宝兰与冀奎之间的借款发生在2011年12月20日，被告杨燕与被告冀奎离婚是在2012年3月29日，该借款发生在被告杨燕与被告冀奎婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，被告杨燕与被告冀奎应对该借款承担共同偿还责任。被告杨燕辩称该借款系被告冀奎个人借款，且未用于夫妻共同生活，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕、冀奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜宝兰借款本金110000元及利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告杜宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨燕与被告冀奎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年九月二日
代理书记员 王静楠
广西壮族自治区钦州市钦北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第2-1号
申请执行人袁起义。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人徐世炎，公司经理。
本院在执行袁起义申请执行与广西惠佳信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行营业部开设的账户有存款。现因被执行人拒不履行已发生法律效力的本院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第1063号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行营业部开设的账户内存款人民币46434.20元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新�支行；账号：20×××70），以偿还案件债务；
二、完成上述第一项款项扣划后，立即对被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行营业部开设的账户内存款人民币50000元予以冻结。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月六日
书记员 林海涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00038号
原告：熊某，女，1974年2月7日出生，汉族，务工。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，男，1974年9月2日出生，汉族，务工。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员张庆独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人董茂富、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：熊某与张某于1995年初经人介绍认识，1996年2月24日领取《结婚证》，1997年4月9日生一子张雄。婚后由于双方性格不合，张某脾气暴躁，多次打骂熊某，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故熊某起诉要求与张某离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
证据二：《保证书》复印件两份，拟证明张某动手打熊某并承认错误的事实。
被告张某辩称：张某与熊某婚后只是为家务琐事发生争吵，夫妻感情没有完全破裂，张某为了儿子及家庭着想，不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告熊某提交的证据一、二无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：熊某与张某于1995年初经人介绍认识，1996年2月24日领取《结婚证》，1997年4月9日生一子张雄。熊某与张某婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事时有争吵，产生了一些家庭矛盾，张某曾动手打过熊某，并为此出具过保证书。现熊某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与张某离婚。
本院认为：原告熊某与被告张某结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告熊某提出夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对其要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 庆
二〇一四年三月十二日
书记员 陆泽洪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7375号
原告：张桂珍，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：李子利，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市津南区。
原告张桂珍与被告李子利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告李子利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元；2.请求法院依法判令被告偿还自2016年6月16日至2017年8月16日的借款利息7583元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回利息的主张。事实和理由：原、被告系亲戚关系。在2016年6月16日被告由于资金周转困难向原告借款65000元，被告打下借条，并口头约定借款期限为1星期。原告以现金的方式给付被告。后经原告多次催要，被告总是推拖，为维护原告合法权益，故原告起诉。
李子利辩称，同意偿还原告65000元，但现在没有钱，无法确定偿还时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告向原告借款65000元，原告给付被告现金65000元，当时被告未为原告出具借款手续。后经原告催要，被告于2016年6月16日为原告出具借款65000元的借条1张,内容为：“今有李子利找张桂珍借人民币陆万伍仟元整，因做生意急需用钱，65000元整”，被告李子利在借款人处签字。双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告李子利为原告出具借款65000元的借条，庭审中亦认可拖欠借款的事实，并认可偿还借款65000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李子利于本判决书生效后3日内偿还原告张桂珍借款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告李子利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02446-1号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁力，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：丁江林，男，汉族，住址同上。
被告：庞建英，女，汉族，住址不详。
本院在审理原告张校生诉被告丁力、丁江林、庞建英民间借贷纠纷一案中，原告张校生于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁力、丁江林银行存款15万元。并已提供担保。
本院认为：原告张校生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告丁力、丁江林银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许恒华
二〇一四年八月十四日
书记员 孙洁云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第857—3号
原告刘某某，男，汉族，1976年出生。
被告吉某某，男，汉族，1967年出生。
本院于2014年1月15日做出的（2013）北民一初字第857-1号财产保全裁定，现因双方达成调解协议并实际履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人彭某某所有的青ABC5**号东风雪铁龙牌车辆的冻结。
解除对担保人熊某某所有的青ABU6**号东风雪铁龙牌车辆的冻结。
审判员 刘娓娓
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初240号
原告：太谷县清闲饭庄。经营者：孙太来。
被告:杜润年。
原告太谷县清闲饭庄诉被告杜润年餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县清闲饭庄的经营者孙太来到庭参加诉讼，被告杜润年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饭费欠款588元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月、12期间，被告陆续在原告开办经营的太谷县清闲饭庄赊欠饭菜。截止2010年12月底，原、被告经过对账核算，被告净欠原告饭费欠款588元（有饭菜单为证）。原告多年多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒付。至今，被告仍分文未付上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告杜润年法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：清闲饭庄点菜单3张，证明被告杜润年欠原告饭费588元。
对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的3张清闲饭庄点菜单上有被告杜润年的签字（共计588元），本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对此予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2010年5月、12月期间，被告陆续在原告处赊欠饭菜，合计588元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处就餐，原告为其提供餐饮服务，但被告就餐后未付款，在清闲饭庄点菜单上签字认可。现被告尚欠原告588元未付，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行付款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杜润年于本判决生效后三日内给付原告太谷县清闲饭庄饭费588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜润年负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 王宝君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2572号
原告昆山恒普贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号7号房。
法定代表人李璐，该公司董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村。
法定代表人姜克忠，该公司负责人。
原告昆山恒普贸易有限公司（以下简称恒普公司）与被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司（以下简称嘉益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邹军适用简易程序，于2013年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告恒普公司的委托代理人孙根林、赵鹏程到庭参加诉讼，被告嘉益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒普公司诉称：原告与被告于2011年10月至2013年期间发生多次业务往来，双方签订了多份购销合同。合同中约定了被告向原告购买纯碱，原告按照合同约定交付了货物。截至2012年12月27日对账，被告结欠原告货款284552.25元，并约定了付款计划，但被告并未按照计划支付货款。对账以后原告又向被告提供了多次纯碱，被告又有二次货款未付，金额分别为27000元、50000元，都出具了欠条，现被告共结欠原告货款361552.25元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款361552.25元；2.本案诉讼费被告负担。
原告恒普公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、购销合同3份，为传真件，证明双方的买卖合同关系，只是部分的合同，有的交易没有书面合同；证据二、对账单1份，证明截止到2012年12月17日，被告认可结欠原告货款的事实及金额为284552.25元；证据三、欠条1份及承诺书1份，证明2012年12月17日之后原告又向被告供货，金额为77000元。
被告嘉益公司未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告与被告于2011年10月至2013年期间发生多次业务往来，双方签订了多份购销合同。合同中约定了被告向原告购买纯碱，原告按照合同约定交付了货物。截至2012年12月27日对账，被告结欠原告货款284552.25元，并约定了付款计划，但被告并未按照计划支付货款。之后，原告又向被告提供了多次纯碱，被告又有二次货款未付，金额分别为27000元、50000元，都出具了欠条，现被告共结欠原告货款361552.25元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告嘉益公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间通过购销合同、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。协议书签订后，原告依约向被告提供相应的货物，被告则应支付相应的价款，故原告向被告主张361552.25元货款，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山恒普贸易有限公司货款361552.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6724元，减半收取3362元，保全措施申请费2520元，共计5882元，由被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邹 军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王思勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00342号
原告冯俊光，男，1986年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告吕新庆，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
原告冯俊光与被告吕新庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊光的委托代理人袁增旺到庭参加了诉讼。被告吕新庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯俊光诉称，2012年2月10日前后，被告吕新庆以帮助原告出国打工，每月可挣13000元工资为由，向原告收取5170元，包括5000元押金及中介费170元，承诺如果办不成将如数退还。因未办成，经再三催要，下剩3500元出具了欠条，保证在2013年1月31日前如数退还，过期按银行贷款支付利息。另170元以是好处费为由拒不退还。请求判令被告归还原告欠款3670元及利息，利息自2013年2月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率，直至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告吕新庆未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告吕新庆给原告冯俊光出具了欠据，内容为：“今欠到冯俊光现金叁仟伍佰元整，保证2012年腊月二十日如数退还。过期按银行贷款支付，由村委会担保。立字人：吕新庆。2012年06月14号”。经原告多次催要，被告拒不归还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告请求被告偿还3500元欠款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告偿还170元，因欠据上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新庆于本判决生效后十日内偿还原告冯俊光欠款人民币3500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告冯俊光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四年四月十四日
书记员 申振宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第471号
申请执行人：魏吉培
被执行人：莱芜市钢城区城乡建设局
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第144号民事判决书，向健康权纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封莱芜市钢城区城乡建设局名下所有的鲁S200**号车辆，查封期限一年，自2014年7月28日至2015年7月28日。
执行员 陈克重
二〇一四年七月二十八日
书记员 王风玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4000号
原告：王某，女，住四川省威远县，公民身份号码×××3686。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，汉族，住四川省荣县，公民身份号码×××8696。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍于1996年10月相识，于××××年××月××日在四川省威远县登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。现由于双方在日常生活中思想与见解存在太大分歧，经常为了一些琐事而争吵，两人也因此分居。双方无心工作，为挽救双方对生活的信心，原告不得不向法院起诉离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1．原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
原告王某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.中山市人民医院疾病证明书和报警回执。
被告曹某甲辩称：不同意离婚。
被告对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年10月1日经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，原告称被告染有赌博恶习，且于2015年11月9日殴打原告，原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，且对原告主张的上述事实不予确认，认为夫妻结婚已十七年，双方应珍惜彼此，协商解决矛盾。
另查明：原、被告确认夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权、共同债务需要处理。
本院认为：本案为离婚纠纷。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告结婚至今已十七周年，双方的女儿曹某乙亦接近成年。双方积累了一定的夫妻感情。原告主张被告染有赌博恶习及殴打原告，被告在庭审中承认打过原告两巴掌，但并非原告所述，故本院对原告主张的该事实不予采信。结合原告提交的疾病证明书，被告打原告两巴掌的行为情节轻微，尚不构成家庭暴力。本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻之间产生矛盾隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛盾。只要夫妻之间在今后的生活中多关心、多体谅对方，给予对方更多的尊重、理解以及包容，原、被告之间的矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以和好的。且原、被告相识两年半才结婚，有比较深厚的感情基础，双方更应该珍惜来之不易的感情，在今后生活中相互扶持、相互照顾。故本院认为，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，原告诉请离婚，理据不足，本院对其该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴莞莹
第3页共3页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执202号
申请执行人青岛麦奇包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会北1000米。
法定代表人张富松，该公司总经理。
被执行人青岛彩田家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人段军，该公司经理。
申请执行人青岛麦奇包装有限公司与被执行人青岛彩田家居用品有限公司加工承揽纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第258号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款21000元，申请执行人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第258号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1418号
原告孙某，女，24岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，25岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 李章爱
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王黎蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1418号
原告孙某乙，女，24岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，男，25岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告孙某乙与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告孙某乙于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某乙撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某乙负担。
审判员 李章爱
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王黎蕾
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第569号
原告石屏县异龙运输有限公司。
组织机构代码：74829265—6。
法定代表人王建仙，职务总经理。
住所地：石屏县异龙镇环城西路**号。
委托代理人王建华，女，1972年11月8日生。系石屏县异龙运输有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告向前，男，1985年11月17日生。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告向前合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并依法由审判员白华适用简易程序公开开庭�行了审理，原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告向前经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县异龙运输有限公司诉称：2013年3月29日，被告向前与原告签订了一份《车辆户籍服务协议书》，被告将其自有的云G303**号2.99吨3座东风牌DFZ3072F19D型车挂靠在原告名下经营。协议约定：被告不参加年检，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任被告自行承担。协议签订后，被告不履行合同义务。石屏县异龙运输有限公司向法院提起诉讼，要求解除原告与被告于2013年3月29日签订的《车辆户籍服务协议书》，并由被告向前承担本案诉讼费用。
被告向前未到庭也未提出书面答辩状。
原告石屏县异龙运输有限公司针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照�印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，欲证明原告的主体资格；2、机动车行驶证复印件、被告向前身份证复印件，欲证明被告向前的身份信息，云G303**号中型自卸货车的车辆信息；3、《车辆户籍服务协议书》，欲证明被告车辆挂靠在原告名下的事实和双方约定的权利义务。
被告向前未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：
2013年3月29日，被告向前与原告石屏县异龙运输有限公司签订了《车辆户籍服务协议书》，将向前拥有所有权的车牌号为云G303**的2.99吨3座东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车挂靠在石屏县异龙运输有限公司名下。协议约定：石屏县异龙运输有限公司的义务为1、传达国家法律法规及相关政策规定；2、车辆年检、保险到期告知；3、协助向前处理交通事故及办理相关政府手续（费用由向前自理）。向前的义务为1、按约定交纳服务费用，标准为每吨每月10元，最高不超过400元，费用按年度收取；2、遵守国家关于交通运输的法律法规及部门规章，遵守相关政策规定，安全文明行车，缴纳国家规定的各种税费，定期维护和检修车辆，参加年审；3、独立承担车辆的经营风险，独立承担交通事故产生的一切经济损失。同时协议还约定，向前超过一个月不交服务费用的，石屏县异龙运输有限公司有权解除协议。协议签订后，向前一直未向石屏县异龙运输有限公司交纳服务费用。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆户籍服务协议书》是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按约定缴纳服务费，被告的违约行为符合双方约定的解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，故原告要求解除与被告签订的《车辆户籍服务协议书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告向前于2013年3月29日签订的《车辆户籍服务协议书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白华
二〇一四年十月二十日
书记员 张伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第643号
原告：郭美芳。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市东汕缘塑料制品厂。
法定代表人：俞军。
原告郭美芳与被告余姚市东汕缘塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市东汕缘塑料制品厂送达相关法律文书，本院于2015年3月17日依法向被告余姚市东汕缘塑料制品厂公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭美芳及其委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼，被告余姚市东汕缘塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美芳起诉称：2014年9月，原告进入被告单位工作，主要从事吸尘器配件安装，双方约定劳务费为计时制，9元每小时。截止2015年1月5日，被告共拖欠原告劳务费10237.50元。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告支付原告拖欠的劳务费10237.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了：1.不予受理案件通知书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.证明、工资清单、打卡记录及汇总表1组，拟证明原告在被告处工作、被告拖欠原告劳务费的事实。
被告余姚市东汕缘塑料制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市东汕缘塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告郭美芳曾在被告余姚市东汕缘塑料制品厂工作，被告余姚市东汕缘塑料制品厂共计欠原告劳动报酬10237.50元，该款至今尚未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告郭美芳在被告余姚市东汕缘塑料制品厂工作，被告余姚市东汕缘塑料制品厂应依法支付劳动报酬，现被告余姚市东汕缘塑料制品厂拖欠未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故本院对原告郭美芳要求被告余姚市东汕缘塑料制品厂支付10237.50元劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告余姚市东汕缘塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市东汕缘塑料制品厂支付原告郭美芳劳动报酬10237.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市东汕缘塑料制品厂负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月十七日
代书 记员 阮亚君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1087号
原告李秋萍。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告张奕艳。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
第三人陈洁。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告李秋萍与被告张奕艳、第三人陈洁债权人撤销权纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告李秋萍于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋萍撤回起诉。
案件受理费9792元，减半收取4896元，保全费3516元，合计8412元，由原告李秋萍负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 黄 征
二〇一六年四月一日
书 记 员 施宗元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第105号
申请人刘洪礼，男，汉族，1977年11月7日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人吕祥，男，汉族，1975年5月21日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人郭喜莲，女，汉族，1973年3月9日出生，住大武口区。
申请人刘洪礼与被申请人吕祥、郭喜莲申请财产保全一案，申请人刘洪礼于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕祥所有的车号为宁AMP＊**号“宝马X5”小型越野车一辆予以保全（保全标的70万元）。申请人刘洪礼自愿以其与徐莉美共同所有的位于大武口区某小区＊＊号房屋一套（证号：石房权证大武口区字第D20120＊＊**号）；担保人赵生武自愿以其所有的车号为宁AGZ＊**号“途威”牌小型越野客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人刘洪礼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕祥所有的车号为宁AMP＊**号“宝马X5”小型越野车一辆予以查封；
二、对申请人刘洪礼与徐莉美共同所有的位于大武口区某小区＊＊号房屋一套（证号：石房权证大武口区字第D20120＊＊**号）予以查封；
三、对担保人赵生武所有的的车号为宁AGZ＊**号“途威”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人刘洪礼应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月十五日
书记员 谢卓言
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第538号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因涉及附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，于2014年1月7日延期审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张国芳、侯亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月7日23时许，被告人李某某与被害人林某在本市二七区人和路红馆KTV门口发生争执，后被告人李某某将被害人林某的牙齿打伤。经鉴定，林某牙齿的损伤程度已构成轻伤。2013年8月3日，民警在郑州市二七区政通路升龙国际广场将被告人李某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人李某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月7日23时许，被告人李某某与被害人林某因琐事，在本市二七区人和路红馆KTV门口发生争执，后被告人李某某对被害人林某头面部进行殴打，并将林某摔倒在地，造成林某十24牙冠折，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该牙齿的损伤程度已构成轻伤。
2013年8月3日，民警在本市二七区政通路升龙国际广场将被告人李某某抓获。现双方已达成和解协议，由被告人李某某家属代其赔偿被害人林某各项经济损失共计10000元。现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人林某陈述，在案发时间、地点，其和李某某及其他几个朋友在红馆KTV门口，因李某某要三个月前抵押给其的轿车钥匙，其没给，李某某就对其拳打脚踢，将其摔倒在地，对其面部进行殴打，其牙齿被打断了两颗。
二、现场目击证人宋某、尚某证言证明的案发经过与被害人陈述内容基本一致，相互印证。
三、被告人李某某在公安机关及庭审时均对其打伤被害人牙齿的事实予以供认。
四、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明，林某外伤致十24牙冠折情况存在，该损伤程度已构成轻伤。附伤情照片。
五、民事和解证据材料。
六、公安机关受理案件经过、到案经过、相关情况说明、户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马新红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0083号
申请人苏维侠，女，1953年6月14日生，汉族，农民。
被申请人丁思启，男，1957年11月30日生，汉族，农民。
申请人苏维侠与被申请人丁思启因民间借贷引起纠纷。申请人苏维侠于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丁思启的银行存款8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁思启的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月十二日
书记员 纪刚强
陕西省紫阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00138号
原告谢某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
被告陈某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执499号
申请执行人王汉东，男，1958年3月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
被执行人江文武，男，1958年12月28日生，汉族，山东省莱西人，居民，住莱西市烟台路199号16栋2单元xxx室。
被执行人李作美，女，1958年11月23日生，汉族，山东省莱西人，居民，住招远市张星镇沟子村。
本院在执行申请执行人王汉东与被执行人江文武、李作美债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执499号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初280号
原告：聂某。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪某甲。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
原告聂某因与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告聂某及其委托代理人周佳咏，被告汪某甲及其委托代理人胡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一男孩。共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，原告为此外出打工与被告分居已达两年之久，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚并抚养孩子成人，抚养费原告一人承担。
被告汪某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告聂某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告聂某的身份证复印件、被告汪某甲的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、蕲春县民政局鄂冈蕲结字081006726号结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生男孩汪某乙户籍证明1份。拟证明原、被告婚生男孩的身份信息；
4、原告委托代理人对原告的调查笔录1份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告汪某甲质证意见：证据1、2、3无异议；证据4不符合形式要件，没有调查人和记录人，内容为原告的个人陈述，无其他证据佐证，应不具证明力。
本院认证意见：证据1经与原件核对无误，与证据2、3系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据4不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
被告汪某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：原告聂某与被告汪某甲2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩汪某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，2014年原告外出务工后，双方联系较少，夫妻感情日渐淡漠。2016年2月3日原告聂某向本院提起诉讼，要求与被告汪某甲离婚并抚养婚生子。
本院认为：原告聂某与被告汪某甲系合法的夫妻关系。双方婚前经过了较为充分的了解，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。近来虽因生活琐事产生感情隔阂，但只要多加沟通，双方尚有和好如初的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一六年三月二十三日
书记员 管晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00545号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：朱芳娟，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告朱芳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱芳娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告朱芳娟的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1828号
原告：寇志宇，男，无职业，现住延吉市。被告：徐庆雷，男，延吉市水利局职员，现住延吉市。
本院在审理原告寇志宇诉被告徐庆雷之间保证合同纠纷一案中，原告寇志宇于2018年4月27日向提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志宇提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇志宇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元（原告已预交675元），由原告寇志宇负担。
审判员 刘风春
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩春燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1819号
上诉人（原审原告）江阴市智轩毛条厂
委托代理人钱某，该厂职工。
被上诉人（原审被告）侯纪方，1975年5月15日。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
上诉人江阴市智轩毛条厂（以下简称毛条厂）因与被上诉人侯纪方工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年5月17日；工伤认定情况：2014年1月17日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2014年9月10日；鉴定结果：伤残九级。
四、本案诉讼请求中毛条厂已支付部分：毛条厂主张曾以借款的方式支付侯纪方3000元让其用于复诊，该笔借款应当在本案中予以扣除，为此毛条厂提供了一份借条作为证据。该份借条载明：“今侯纪方向钱某借款人民币叁仟元整”。侯纪方对借条真实性无异议，但主张3000元是她从钱某处取得，与本案无关联性，故不同意在本案中扣除。原审法院认为，借条并非侯纪方向毛条厂出具，故借款与本案无关联性，毛条厂要求在本案中予以扣除的主张无事实依据，故不予支持。
五、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金23182.20元、停工留薪期工资9229.90元、护理费960元、伙食补助费320元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金37920元。关于一次性工伤医疗补助金，毛条厂主张应当计算为80466.24元，侯纪方则主张为81528元，原审法院根据侯纪方的年龄和双方劳动关系解除的时间，计算为81528元。关于医疗费，毛条厂对侯纪方主张的医疗费中的24334.88元材料费有异议，对侯纪方提供的住院费用清单提出其中的钢板、钢钉、人造骨费用偏高，主治医师诊断时说保守治疗也可以治愈，但是侯纪方本人要求做手术，才产生了上述费用。原审法院认为，根据工伤保险制度的立法目的以及归责原则来看，除非用人单位有证据证明工伤劳动者花费的医疗费与治疗劳动者所受伤害无关或系扩大损失的，否则该笔费用应由用人单位承担。故毛条厂关于医疗材料费用过高，不予赔偿的主张于法无据，原审法院不予支持。故毛条厂应当赔偿侯纪方医疗费34688元。
六、侯纪方申请仲裁的时间：2014年10月14日。
七、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金81414.24元、一次性伤残就业补助金37920元、医疗费34828.04元、停工留薪期工资36000元、住院伙食费340元、护理费1700元、鉴定费400元；3、支付加班工资48600元及赔偿金48600元。
八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23182.2元、医疗费34688元、停工留薪期工资9229.9元、护理费960元、伙食补助费320元、鉴定费400元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金37920元、一次性工伤医疗补助金81528元；3、对申请人的其他请求不予支持。
九、毛条厂的诉讼请求：支付侯纪方各项工伤保险待遇10万元。
一审判决结果
侯纪方在毛条厂遭受工伤的事实已经生效的工伤认定书确认，毛条厂关于侯纪方在申请工伤认定时提交的劳动合同的签字与其身份证信息不符的主张与本案无关，本案不予理涉。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回毛条厂的诉讼请求；二、毛条厂赔偿侯纪方因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金23182.20元、医疗费34688元、停工留薪期工资9229.90元、护理费960元、伙食补助费320元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金37920元、一次性工伤医疗补助金81528元。上述款项合计188228.10元，由毛条厂于判决发生法律效力后十日内给付侯纪方。
二审相关情况
上诉人毛条厂对上述一审争议的第四、五项仍有异议，但在二审中未提供新的理由和证据，本院不予采信。
上诉人毛条厂称被上诉人身份证上的名字为“侯纪方”，劳动合同上签名、工资考勤记录上均为“侯纪芳”，故其公司认为不是同一人。对此，被上诉人提出其曾使用过侯纪芳这个名字，且劳动合同首页上载明的身份证号与被上诉人提供的一致，故请求二审法院驳回该上诉意见。
本院认为，一审中毛条厂对于侯纪方的工伤认定、劳动能力等级鉴定均未提出异议，虽其于二审中提出“侯纪芳”与“侯纪方”并非同一人，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明侯纪方作为其厂员工被工伤认定的结论已经被推翻；而且二审中提及的劳动合同中的签名虽然是“侯纪芳”，但劳动合同首页上载明的身份证号与侯纪方提供的一致，侯纪芳也陈述其曾使用过侯纪芳这个名字，因此本院对毛条厂该上诉意见不予采纳。
二审判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市智轩毛条厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一五年十一月二日
书记员 王嘉熙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1404号
申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人魏增禄，系公司董事长。
被执行人佟迪，女，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被执行人佟迪物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第548号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7322号
原告郭国何。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告王得锋。
被告程珍。
原告郭国何诉被告王得锋、程珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告王得锋、程珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国何诉称：2015年9月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2015年9月30日起至同年11月30日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，如未按期支付，则需按借款总金额的30%计收违约金及收取日1%的罚金。后，被告至今分文未付。两被告于2005年4月20日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告归还借款40000元，并赔偿该款自2015年12月1日至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告王得锋、程珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王得峰未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王得峰返还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明案涉借款是被告王得峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告程珍承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王得锋、程珍在本判决生效后十日内返还郭国何借款40000元，并赔偿该款自2015年12月1日至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如王得锋、程珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由王得锋、程珍负担。该款郭国何已向本院预缴，其同意由王得锋、程珍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年七月十二日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7322号原告郭国何。委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告王得锋。被告程珍。原告郭国何诉被告王得锋、程珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告王得锋、程珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭国何诉称：2015年9月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2015年9月30日起至同年11月30日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，如未按期支付，则需按借款总金额的30%计收违约金及收取日1%的罚金。后，被告至今分文未付。两被告于2005年4月20日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告归还借款40000元，并赔偿该款自2015年12月1日至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。被告王得锋、程珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王得峰未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王得峰返还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明案涉借款是被告王得峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告程珍承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王得锋、程珍在本判决生效后十日内返还郭国何借款40000元，并赔偿该款自2015年12月1日至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。如王得锋、程珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由王得锋、程珍负担。该款郭国何已向本院预缴，其同意由王得锋、程珍在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  童华辉二〇一六年七月十二日书记员  童栎丞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2741号
上诉人（一审原告）金实，女，1975年7月28日出生。
上诉人（一审原告）张玉生，男，1942年6月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人金实、张玉生因要求履行职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请被上诉人“依法履行撤销海政办发［2010］90号”文件的职责，该请求事项系要求被上诉人履行对其制定的文件进行自我监督并撤销的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予支持。金实、张玉生的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4444号
原告：黑志鹏，男，汉族，1985年1月5日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：唐新强，男，汉族，1968年8月26日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7、层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金银，该公司员工。
原告黑志鹏与被告唐新强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑志鹏的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告唐新强、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费15000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告唐新强驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与原告黑志鹏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。后经荥阳市公安局交警大队进行事故认定，被告唐新强负事故全部责任，原告无事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司书面辩称：唐新强驾驶的豫Ａ×××××在我司仅承保一份交强险，我司已将理赔款2000元赔付于被保险人唐新强，我司不应承担原告其他诉求。
被告唐新强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告唐新强驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与原告黑志鹏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。2016年7月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定唐新强负事故全部责任，黑志鹏无事故责任。
事故发生后，黑志鹏对其所驾驶的豫Ａ×××××车辆进行维修，2016年8月6日，黑志鹏支付河南威佳汽车贸易集团有限公司车辆维修费15000元。唐新强驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已于2016年7月9日支付唐新强保险赔款2100元。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告主张的车辆损失费15000元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。被告唐新强在事故中负全部责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险财产损失险2000元赔付给唐新强，故，唐新强应承担原告车辆损失费15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑志鹏车辆损失费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告唐新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 徐海瑛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08315号
上诉人（原审原告）龚×，女，1982年11月14日出生。
委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，男，1980年6月12日出生。
上诉人龚×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院经审查认为：根据李×与北京×开发有限公司签订的《北京市海淀区×房改带危改就地安置合同》（以下简称《就地安置合同》），龚×被列为应安置人口，就地安置居民补助费用于抵减部分安置房购房款，且计算安置房房价时考虑了安置人口因素，故龚×对诉争的安置房享有一定的利益。本案应根据《就地安置合同》并结合安置政策，查明龚×是否享有安置房面积，并结合上述龚×在安置房中的利益，对龚×在安置房中所应享有的权益进行分割。现一审法院依据生效法律文书已认定李×的母亲李×1对上述两套安置房屋的出资系其仅对李×的赠与为由驳回龚×的诉讼请求不当。鉴于上述情况，本院不宜直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11784号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡春萌
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终98号
上诉人(原审被告)：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张成国。
原审第三人：丁光耀。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人张成国及原审第三人丁光耀建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宏成公司在收到《预交上诉案件受理费通知书》后七日内未缴纳案件受理费，且未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 秀
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终98号上诉人(原审被告)：浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人：楼仲世，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张成国。原审第三人：丁光耀。上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人张成国及原审第三人丁光耀建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏成公司在收到《预交上诉案件受理费通知书》后七日内未缴纳案件受理费，且未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋浩之审 判 员  黄继顺代理审判员  余陶然二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 秀
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第491号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：孟繁成，男，46岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉孟繁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟繁成于2013年4月3日至2014年2月20日从原告所属安定信用社贷款共5000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告孟繁成是否应当偿还原告贷款本金5000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告孟繁成于2013年4月3日至2014年2月20日从原告所属安定信用社贷款共5000元，至还款日，被告孟繁成未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告孟繁成给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人孟繁成之间的债权债务关系明确，孟繁成未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此孟繁成应当偿还原告贷款本金5000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁成于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告孟繁成承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第33号
原告应元均，男，1964年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
担保人黄祖会（系原告应元均之妻），女，1967年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人应元均，男，1964年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告应元均与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于筠连县“筠连汇鑫广场”X号、X号楼地下车库价值39万元的财产部分进行保全。担保人黄祖会、应元均自愿以其所有的坐落于宜宾市翠屏区蜀南大道东段X号鼎业兴城小区X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告应元均申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于筠连县“筠连汇鑫广场”X号、X号楼地下车库价值32万元的财产部分，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人黄祖会、应元均共同所有的坐落于宜宾市翠屏区蜀南大道东段X号鼎业兴城小区X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXX**号），查封期间由担保人黄祖会、应元均负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 刘勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹建
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢7号
申请执行人陈罗成，男，1963年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人符坚，女，1964年12月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张晓光，男，1966年8月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈罗成与被执行人符坚、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3367号民事判决书确认，被执行人符坚、张晓光应共同偿还申请执行人陈罗成借款本金人民币10万元。在执行过程中，扣划苻坚银行存款34250元，并发放申请人陈罗成，另未查到俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更693号
罪犯尤正安，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯尤正安因犯聚众斗殴罪于2015年2月15日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00506号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯尤正安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯尤正安减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯尤正安在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤正安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤正安减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2656号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙晓英
委托代理人孙欢
被告齐海军
被告齐富
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告齐海军、齐富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人孙欢到庭参加了诉讼；被告齐海军经公告送达诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼；被告齐富经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月30日，齐海军以厨房电器批发为由向原告申请贷款。当日签订《个人借款/保证担保合同》书一份，约定借款金额8万元，借款利率12.8%，时间从2011年12月30日起至2013年11月29日止。为保证借款能够到期归还，第二被告作为保证人在合同上签字，并出具保证担保承诺书一份，承诺承担连带保证责任。随后，原告向第一被告发放借款本金8万元。借款到期后，我行多次催收未果，现向法院起诉要求：1、判令两被告共同归还借款本金8万元；2、承担借款利息23139.8元（利息计算至2016年6月15日，诉讼期间另行计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告齐海军、齐富未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月30日，庆阳农村商业银行股份有限公司与齐海军签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定，齐海军向庆阳农村商业银行股份有限公司借款8万元；借款期限24个月，自2011年12月30日起至2013年12月29日止；借款利率为年利率12.8%；还款方式为按季清息，到期还本；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。签订合同时，齐海军在借款人处签字捺印并加盖了印章。齐富作为保证人在合同上签字按印并加盖了印章。此外，齐富向庆阳农村商业银行股份有限公司出具了《保证人同意保证承诺书》，承诺对该笔贷款负连带责任。合同签订后，庆阳农村商业银行股份有限公司如约向齐海军发放贷款8万元，齐海军归还借款利息至2015年6月30日。此后，齐海军再未归还借款本息。为此，庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与齐海军通话时，齐海军对借款事实予以认可，提出借款后未归还借款本金，归还了部分借款利息。本院与齐富谈话时，齐富对在《个人借款/保证担保合同》、《保证人同意保证承诺书》上签字为该笔借款负连带责任的事实予以认可。庭审中，庆阳农村商业银行股份有限公司提出截止2016年12月21日，齐海军拖欠借款本金8万元，借款利息31203.08元。
以上事实，有原告陈述，有《个人借款/保证担保合同》、《保证人同意保证承诺书》、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知、贷款明细、本院与齐海军的电话记录、本院与齐富的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，齐海军与庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，庆阳农村商业银行作为贷款人，如约向借款人提供贷款8万元。那么，齐海军作为借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。现庆阳农村商业银行股份有限公司要求齐海军归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在齐海军向庆阳农村商业银行股份有限公司借款时，齐富作为齐海军的债务担保人，向庆阳农村商业银行股份有限公司出具了《保证人同意保证承诺书》，承诺对齐海军借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人齐富应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告齐海军向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款80000元，承担2016年12月21日前的借款利息31203.08元，并按照年利率17.92%承担自2016年12月22日起至实际归还借款之日止的利息；被告齐富承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，公告费600元，共计2963元。由被告齐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨静怡
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8250号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地河南省商丘市梁园区商曹路11号。
法定代表人：赵国芳。
被告：关光培，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告商丘市梁园区运通劳动服务公司（以下简称“运通公司”）、关光培保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告关光培送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告在商业险范围内赔偿原告6066元。事实和理由：2015年10月12日，被告关光培驾驶登记在被告运通公司名下的豫Ｎ×××××重型货车，在棉布市场倒车时，与案外人邵秋娃驾驶的浙Ｄ×××××（实际所有人为胡建伟）小型客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告关光培负事故全部责任，案外人邵秋娃无责。邵秋娃为本次交通事故支出修理费、评估费共计8066元，浙Ｄ×××××小型客车在原告处投保了车辆损失险含不计免赔。后经（2015）绍柯商初字第3815号判决书确认，原告需要在保险范围内先行赔付浙Ｄ×××××小型客车8066元，现原告已将前述数额的理赔款支付给胡建伟。
被告运通公司、关光培未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月12日7时40分，被告关光培驾驶登记在被告运通公司名下的豫Ｎ×××××重型货车，在棉布市场倒车时，与案外人胡建伟所有的由案外人邵秋娃驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致浙Ｄ×××××小型客车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告关光培负事故主要责任，邵秋娃无责任。后胡建伟因本次事故诉至本院，本院于2015年12月2日作出（2015）绍柯商初字第3815号民事判决书，判决确定由本案原告支付给胡建伟保险赔偿金8066元，款限于判决生效后十日内付清。原告在付清上述款项后向本院起诉要求两被告赔付相应款项，遂成讼。
以上事实由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提供的（2015）绍柯商初字第3815号民事判决书、事故认定书、汇款记录及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告关光培驾驶货车与案外人邵秋娃驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人胡建伟支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。故对于原告起诉要求被告关光培在商业险范围内赔偿6066元的请求本院予以支持。原告起诉要求被告运通公司就被告关光培的上述责任承担共同还款责任，但是未能提供证据证明被告运通公司在选任驾驶员时存在过错或被告关光培在事故发生时系受被告运通公司雇佣，故本院对此不予支持。被告运通公司、关光培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关光培应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款6066元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司其他诉讼请求。
如果被告关光培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告关光培负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第606号
原告：刘素芳，女，汉族，1963年1月25日生。
被告：肖芳，女，汉族，1966年5月3日生。
被告：洛阳泰盈置业有限公司。
法定代表人：肖芳，总经理。
本院在审理原告刘素芳诉被告肖芳、洛阳泰盈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘素芳于2015年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告肖芳、洛阳泰盈置业有限公司的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。原告刘素芳自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**的波罗牌小型轿车、担保人董向明自愿以其所有的车牌号为豫CKPX**的宝来牌小型轿车为原告刘素芳提供担保。
本院认为：原告刘素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖芳、洛阳泰盈置业有限公司的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、原告刘素芳所有的车牌号为豫CXXX**的波罗牌小型轿车、担保人董向明所有的车牌号为豫CKPX**的宝来牌小型轿车，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年十一月四日
书记员 赵珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1116号
马珊珊：
马珊珊与袁秀霞其他合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第3081号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1116号之一
申请执行人袁秀霞，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人马珊珊，男，汉族，住河南省汤阴县。
袁秀霞诉马珊珊民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第3081号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人马珊珊未履行生效文书确定的义务。申请人于2016年1月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执1116号执行裁定书，将被执行人马珊珊名下位于金水区的一套住宅予以查封。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马珊珊名下位于金水区的一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年七月二十七日
书记员 张照蓬
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执254号
被执行人：李刚，男，1974年6月23日出生，山西省临县人，汉族，初中文化，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第291号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执254号被执行人：李刚，男，1974年6月23日出生，山西省临县人，汉族，初中文化，住太原市万柏林区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第291号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10667号
原告：韩伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：陆妙萍，女，1968年4月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：阮国能，男，1979年8月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原告韩伟与被告阮国能买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款54680元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年被告承包了庵东镇东三小学修缮工程和食堂室内装饰工程。工程完工后被告尚欠原告等多人工程款和材料款，其中欠原告材料款114400元。2014年6月20日，原、被告等人在庵东镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议，其中关于原告的欠款，原、被告约定被告支付原告59720元，即日履行。上述协议达成后，被告仅支付了5040元，余款54680元未履行。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款54680元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国能应于本判决生效之日起七日内支付原告韩伟货款54680元，并支付该款自2016年10月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告阮国能负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 张燕玉
人民陪审员 陈运运
二〇一七年二月六日
代书 记员 杨芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4123号
原告：孙锴，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告孙锴与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告孙锴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙锴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙锴负担。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十二日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5090号
原告：黄仲应，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：阙友友，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告黄仲应与被告阙友友定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲应到庭参加诉讼，被告阙友友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄仲应向本院提出诉讼请求：判令阙友友立即归还黄仲应开模具款项结余77710元。事实和理由：2013年元月开始至2015年6月份，阙友友在黄仲应经营的宝源模具加工厂里定作模具，由黄仲应包工包料，至2015年9月份尚欠模具款77710元，经黄仲应多次催要，至今分毫未付。
阙友友未答辩。
黄仲应围绕诉讼请求依法提交了证据，阙友友未提出质辩意见亦未提供相反证据，本院对黄仲应提供的证据予以确认。根据黄仲应的陈述及本院确认的证据，确定如下事实：阙友友向黄仲应定作模具。2015年6月3日，双方进行结算，阙友友出具欠条一份交黄仲应收执，确认截至2015年6月3日结欠黄仲应模具款87710元。黄仲应自认阙友友于2015年8月14日、2015年9月16日各支付模具款5000元，尚欠77710元未支付。2016年9月19日，黄仲应向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄仲应与阙友友之间的定作合同关系有欠条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。黄仲应自认阙友友已支付其模具款10000元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，阙友友尚欠黄仲应模具款77710元。现黄仲应要求阙友友支付其模具款77710元，理由充分，本院予以照准。阙友友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
阙友友应于本判决生效后10日内支付黄仲应定作款项77710元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，因适用简易程序减半收取871.5元，由阙友友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨少婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0945号
原告陈晓波。
委托代理人赵以良。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告陈晓波与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人赵以良，被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：2012年1月6日，被告与我签订借款协议向我借款10万元，约定借款期限为三年，自2012年2月16日至2015年1月15日每月将本金和利息造册以现金归还，年利率为15%。借款到期后，被告并未如约还完本息。经多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还本金22222元、借期内利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告船用机械公司辩称：我公司与原告陈晓波订立借款协议并向其借款10万元是事实。从2012年2月开始，我公司每月都按照平均数向陈晓波归还本金2777.78元，付息1250元，至今已归还28个月。按照双方的借款协议及相关法律规定，每月支付利息应根据本金的变动相应减少，我公司每月多付的利息应当冲抵本金，故对于该笔借款，我公司尚欠原告本金9097.16元，故请求法院依法判决。
经审理查明：2012年1月10日，原、被告签订借资协议一份，双方约定：被告船用机械公司向原告陈晓波借资拾万元整（￥100000），借资期限为叁年，交款日期为2012年1月10日。归还日期从2012年2月16日到2015年1月15日，年息为15%，本金和利息以现金按月造册归还；被借资人中途不得要求撤还借资款；借资协议同时兼作借资凭证，在还清本息后协议自动作废。当日，原告陈晓波向被告船用机械公司出具借款10万元。2012年2月16日开始，被告船用机械公司每月向陈晓波归还本金2777.78元，利息1250元，共已还28个月。
上述事实，有借资协议、银行明细、借资归还本息明细表及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间签订的借资协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现因被告未按照合同约定的期限清偿借款，原告诉至法院要求被告偿还未清偿的借款，符合法律规定，予以支持。
当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借资协议明确了借款利率，故每次原告归还本金后，在计算次月利息时，应将上月已还的本金扣除后作为基数，以此计算，三年的利息应为23124.98元，被告多付了11875.02元，该款应优先冲抵本金。现原告仍主张按照被告每月还款的定额支付本金与利息，无法律依据，其超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈晓波借款本金10347元；
二、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告陈晓波负担200元，被告江苏淮阴船用机械有限公司负担211.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1760号
申请执行人梁超全，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人利汉明，男，汉族，住所地广州市。
梁超全与利汉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年7月16日作出的（2017）桂0105民初2509号已经发生法律效力。由于被执行人利汉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁超全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人利汉明的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人利汉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁超全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人利汉明新的财产线索，申请执行人梁超全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 稹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6798号
原告：苍南县家景友联置业有限公司，组织机构代码证：57934073-2，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：杨明月，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈秀华，女，1981年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：张怡英，男，1981年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苍南县家景友联置业有限公司诉被告杨素素、陈先柏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县家景友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍南县家景友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告苍南县家景友联置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑丽娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执325号
申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人宋大国，董事长。
被执行人青川县鼎盛石业发展有限公司。
住所地青川县竹园镇。
法定代表人王春霖，董事长。
被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司。
住所地青川县木鱼镇。
法定代表人王春霖，董事长。
被执行人王春霖，男，生于1969年12月31日,住四川省渠县。
被执行人佘启竹，女，生于1958年12月8日,住四川省渠县。
申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川0822民初413号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县鼎盛石业发展有限公司、青川县鼎盛茶业发展有限公司、王春霖、佘启竹发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县鼎盛石业发展有限公司、青川县鼎盛茶业发展有限公司、王春霖、佘启竹的银行存款1754882.94元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执325号申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。住所地青川县乔庄镇。法定代表人宋大国，董事长。被执行人青川县鼎盛石业发展有限公司。住所地青川县竹园镇。法定代表人王春霖，董事长。被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司。住所地青川县木鱼镇。法定代表人王春霖，董事长。被执行人王春霖，男，生于1969年12月31日,住四川省渠县。被执行人佘启竹，女，生于1958年12月8日,住四川省渠县。申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川0822民初413号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县鼎盛石业发展有限公司、青川县鼎盛茶业发展有限公司、王春霖、佘启竹发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县鼎盛石业发展有限公司、青川县鼎盛茶业发展有限公司、王春霖、佘启竹的银行存款1754882.94元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月九日书记员 刘洪生