wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第696号
原告崔和平，男，汉族，1970年11月23日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告崔和平与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔和平，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔和平诉称，2010年6月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了被告协助办理房屋所有权证的期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年8月30日起至2012年9月17日）12988.68元及逾期办理房屋所有权证的违约金4174.59元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议，但原告诉求的逾期办理房产证的违约金没有依据，不予认可。
经审理查明，2010年6月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E6号楼2单元某号商品房（建筑面积135.98平方米），售房单价3070元／平方米，房屋总价款为417459元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未按合同约定的时间将商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2012年8月29日在报纸上发布“海湖新区壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E区8号楼1楼1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-9月3日办理9号楼、9月4日-9月5日办理8号楼、9月6日-9月7日办理7号楼、9月8日-9月9日办理5号楼、9月10日-9月11日办理3号楼、9月12日-9月13日办理2号楼、9月14日-9月15日办理4号楼、9月16日-9月17日办理6号楼。”庭审中，原告称其并未看到该公告，直至2013年6月才前往被告处办理收房手续，但原告现诉求的违约金计算截止公告交房之日。
再查，海宏壹号E区6号楼于2012年5月28日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2011年8月31日起计算至2012年9月17日（公告交房最后一日）止，共计383天，具体计算为417459＊383＊0.0001=15988.68元，扣除原告已经收到的3000元后，被告实际应支付12988.68元。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告的该项诉求没有依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告崔和平逾期交房的违约金12988.68元；
二、驳回原告崔和平要求被告青海海宏房地产有限责任公司承担逾期办理房屋所有权证的违约金4174.59元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费229元，减半收取114.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担87元，原告崔和平负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第696号
原告禄雪民，女，汉族，1969年12月17日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。一般代理。
被告潘学杰，女，汉族，1923年7月15日出生，系禄雪民之母�住址同上。
原告禄雪民诉被告潘学杰所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后依法由代审判员杨磊独任审判，2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告禄雪民及其委托代理人莫建勋，被告潘学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄雪民诉称，原告家原有五口人，父亲禄秉铎、母亲潘学杰、大哥禄济民、二哥禄卫民和原告，原告和父亲及二哥都在河南省储备物资管理局四三三处（以下简称四三三处）上班。1984年4月，父亲禄秉铎去世，父亲去世前大哥已结婚另住，父亲去世后，二哥也分家另过，只有原告和母亲二人共同生活。由于原告父亲系老干部，单位在住房方面对原告母亲格外照顾，1997年单位为原告母亲调整了一套面积为53.99平方米的带卫生间的楼房，也就是现在居住的这套2栋2门202号房屋，原告和母亲按照单位要求的以息代租的方式居住，期间的租金4064元都是原告出钱交纳的。2000年四三三处实行房改，虽然父亲病故，但单位考虑到母亲是老干部遗属，同意将房子房改给我们，但需要交纳房改款11755元。该款最终由原告出钱交纳。后来在办理房产证时，因被告非四三三处职工，单位将房产证办在了原告父亲名下，房产证、公有住房出售界定卡现均在原告手中。原告认为该房屋应归原告所有，因此诉至法院，请求判令确认位于洛阳市西工区石油路58号院2栋2单元202号的房屋归原告所有。
被告潘学杰辩称，本案所涉房屋的购房款及维修费、办证费及租金等均系原告个人交纳，同意该房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告之父（被告之夫）禄秉铎生前系四三三处的职工，于1984年4月5日死亡。1997年四三三处为被告按照以息代租方式调整了一小套带卫生间的房屋，该房屋位于洛阳市西工区石油路58号院2栋2单元202号，建筑面积53.99平方米。原、被告一直在此同住，期间的租金均系原告交纳。后因房改，四三三处为照顾被告欲将该房分给被告，因被告非四三三处的职工，因此该房屋登记在已故的禄秉铎名下，而购房款、维修费、办证费均由原告个人交纳。该房屋房产证号为洛市房权证（2002）字第X1640**号、土地使用证号为洛市国用（2003）第03031799号。现原告诉至法院，请求确认该房屋归其所有，被告对此表示认可。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。位于洛阳市西工区石油路58号院2栋2单元202号的房屋虽登记在禄秉铎名下，但该房屋取得是在禄秉铎死亡之后，原、被告一直在此居住，且购房款、维修费、办证费均系原告个人交纳，其诉讼请求有证据证明，本院予以支持。考虑到该房屋有对被告潘学杰进行抚恤的福利�质，被告一直在此居住，且没有其他房屋居住的情况，被告潘学杰有权利在此一直居住。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于洛阳市西工区石油路58号院2栋2门202号的房屋【房产证号为：洛市房权证（2002）字第X1640**号】归原告禄雪民所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告禄雪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨磊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第75号
原告：饶德清，退休职工。
被告：李瑞宇，农民。
原告饶德清与被告李瑞宇追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、姜慧华组成合议庭。2014年6月4日，本院依法对本案进行了公开开庭审理，原告饶德清到庭参加诉讼，被告李瑞宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶德清诉称：2010年11月29日，被告因做生意缺少资金，向金春华借现金100000元，约定利息按月息1.5%计付，借期一年。同时约定该借款由原告承担担保清偿。后由于被告做生意不景气，在2012年12月4日结付清该借款利息后，本金100000元一直未向债权人金春华清偿。债权人金春华为实现债权，于2013年11月诉至常山法院向原告（担保人）、被告（债务人）进行追偿。为此，原告与债权人金春华达成担保清偿协议。债权人金春华向常山法院撤诉［（2013）衢常商初字第351号］，常山法院作出民事裁定书。2013年9月29日、11月17日原告分二次合计为被告李瑞宇向债权人金春华清偿借款100000元、承担法院诉讼费1585元，合计101585元，原告已承担担保责任。因此原告诉至法院，要求：1、依法向被告追偿因承担保证责任为被告清偿借款100000元、支付诉讼费1585元，合计101585元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告饶德清为证明自己的主张，向本院递交下列证据：
证据一、2010年11月29日借条一份，用以证明被告李瑞宇向金春华借款100000元，由原告饶德清提供担保的事实；
证据二、债权人金春华出具的收条二份，用以证明金春华收到原告饶德清代偿的借款100000元的事实；
证据三、诉讼费发票、收条各一份，用以证明原告代被告支付给金春华诉讼费1585元的事实；
证据四、（2013）衢常商初字第351号民事裁定书一份，用以证明原告饶德清归还金春华借款100000元后，金春华向法院撤回了起诉，法院作出准予撤诉的民事裁定书的事实。
被告李瑞宇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
对原告饶德清提供的证据，被告李瑞宇未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告李瑞宇向金春华借款100000元后未按期偿还，原告饶德清代偿金春华借款100000元、诉讼费1585元的事实，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月29日，被告李瑞宇因做生意缺少资金，向金春华借现金100000元，约定利息按月息1.5%计付，借期一年。同时约定该借款由原告饶德清承担担保责任。借款到期后，被告已支付债权人金春华2012年12月4日以前的借款利息，本金100000元一直未向债权人金春华清偿。债权人金春华于2013年8月诉至常山法院，要求原告、被告归还借款本金及利息。诉讼期间，原告与债权人金春华达成和解协议。2013年9月29日、11月17日原告先后二次为被告李瑞宇向债权人金春华清偿借款100000元、承担法院诉讼费1585元，合计101585元。债权人金春华向常山法院撤诉，常山法院作出（2013）衢常商初字第351号民事裁定书。嗣后，原告向被告追偿借款未果，为此诉至法院，要求：1、依法向被告追偿因承担保证责任为被告清偿借款100000元、支付诉讼费1585元，合计101585元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案纠纷中，被告李瑞宇未按期偿还借款，原告作为保证人有承担保证责任的义务，原告在承担了保证责任后，依法取得追偿权，故原告要求被告李瑞宇偿还代偿的借款本金100000元、诉讼费1585元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞宇于本判决生效后十五日内偿还原告饶德清代偿的借款本金100000元，诉讼费1585元，合计101585元。
如果被告李瑞宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元、公告费300元，合计诉讼费用2632元，由被告李瑞宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛淑雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10935号
罪犯李建平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）缙刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1396号
申请执行人褚善凯。
申请执行人王秀侠。
被执行人天津医科大学第二医院。
法定代表人徐勇，院长。
案由：医疗损害责任纠纷
申请执行人褚善凯、王秀侠与被执行人天津医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一字第1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币81693.81元。
本案受理后，申请执行人于2016年4月21日以被执行人已主动履行为由提出撤销执行申请，表示今后不再要求法院执行执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求法院执行。本院应依法予以照准，终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1396号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付国明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0035号
申请人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人：石慧。
被申请人：姚德华。
请求事项：请求法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏F300**号小轿车一辆（以上财产约合10万元）。
事实和理由：
2013年08月09日，申请人与被申请人签订编号为（50330）农银抵字（2013）第0115号的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被申请人使用我行金穂贷记卡透支分期资金88000元用于支付购买了一辆汽车，并办理了资产抵押手续。之后，被申请人未能按期偿还分期款项，已逾3期，依照合同的规定已属违约。现申请人发现被申请人拟将汽车抵给高利贷主，情况紧急，申请人为防止被申请人转移财产，保证判决生效后能得以执行，于2014年08月20日向本院提请诉前保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚德华所有的牌照为苏F300**号小轿车一辆（以上财产约合10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 娟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法强字第5号
请求人：江苏宝安电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：宋政平，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
被请求人：深圳市宏盛捷国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
本院在审理请求人江苏宝安电缆有限公司请求本院责令被请求人深圳市宏盛捷国际货运代理有限公司向其交付马士基公司签发的578647612号全套正本提单的海事强制令一案中，请求人江苏宝安电缆有限公司在向本院缴纳诉讼费用之前提出撤回海事强制令申请。
本院认为，请求人申请撤回海事强制令，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。请求人在撤回海事强制令申请同时也表明其将不会缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按请求人江苏宝安电缆有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 李立菲
代理审判员 徐春龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 庄志发
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第184号
申请执行人张海梅，女。
被执行人贾发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源拉民初字第77号民事调解书，于法定期限内向被执行人贾发发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人贾发至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾发在中国农业银行某某县支行工资账号内存款4050元，扣划至湟源县人民法院账户内（冻结期限自2015年9月23日至2016年9月22日止）。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年九月二十三日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初113号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王剑峰。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告王剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 璐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第326号
洛阳润达纸业有限公司申请执行梅因租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第151号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳润达纸业有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人梅因长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第151号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2481号
原告张桂玉。
委托代理人沈标，海门市工业园区法律服务所法律者。
被告宋士洪。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，总经理。
委托代理人施宗耀，公司员工。
原告张桂玉与被告宋士洪、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告张桂玉及其委托代理人沈标、被告宋士洪、被告保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玉诉称，2015年8月13日，被告宋士洪驾驶小型三轮汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告宋士洪负事故主要责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失45977.9元。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，对事故责任认定尊重被告宋士洪的意见，事故车辆在其公司投保交强险，应依法承担赔偿责任。
被告宋士洪辩称，与原告发生交通事故是事实，但对责任认定有异议。事故中原告驾驶的是电动三轮车应定性为机动车，且原告的车辆撞击了其车辆。事故中，其车辆也有损坏，并产生了维修费。事故发生后，其垫付给原告5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月13日17时00分，被告宋士洪驾驶苏N×××××号三轮汽车沿海门市海门镇赛城路由北向南行驶时，与原告张桂玉驾驶电动三轮车沿事故地段由东向西行驶时发生碰撞，造成原告张桂玉受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月24日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋士洪负事故主要责任，张桂玉负事故次要责任。事故后，被告宋士洪向原告垫付了5000元。
被告宋士洪驾驶的苏N×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间内。
原告受伤当日被送往海门市人民医院住院治疗，于同年8月18日行右锁骨远端骨折切开复位创生锁骨远端锁定钛板螺钉内固定术，2015年9月2日出院。出院诊断为：1.右锁骨骨折。2.全身多处皮肤擦伤。
另查明，原告主张的损失，经举证、质证，本院认定为：1.医疗费25918.9元。被告保险公司要求扣除非本起事故用药的辩称，因其未举证具体的非本起事故的用药明细及对应的价款，本院不予支持。2.住院伙食补助费360元（18元／天×20天）。3.营养费800元（10元／天×80天）。根据原告的伤情、结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的营养期限为80天。4.护理费5100元（85元／天×60天×1人）。根据原告的伤情、结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的护理期限为1人护理60天。5.交通费300元。根据原告的治疗等情况酌定。6.二次手术治疗费。因原告的二次手术尚未实际发生，原告提供的病情证明书并不能足以确定原告的二次手术费具体数额，对该项损失，本院不予支持，原告可待二次手术实际发生后另行主张。7.车辆修理费500元，根据原被告双方协商一致。上述损失合计人民币32978.9元，其中交强险限额内损失为15900元，超过交强险部分的损失为17078.9元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险投保单、病历、出院记录、医疗费票据、病人结账费用明细、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告宋士洪按责赔偿。其余损失，原告在事故中亦有过错，由其自行承担。本案中，原告交强险范围内的损失15900元由被告保险公司在交强险范围内赔偿；对于超过交强险范围的损失17078.9元，因被告宋士洪在本起事故中负事故主要责任，结合事故车辆的性质，本院酌情认定由被告宋士洪承担70%赔偿责任即11955.2元，扣除被告宋士洪先行垫付的5000元，被告宋士洪尚需赔偿原告损失6955.2元。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。两被告对事故责任认定虽有异议，但未举证，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂玉损失人民币15900元。
二、被告宋士洪赔偿原告张桂玉损失人民币6955.2元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内汇至原告张桂玉银行卡（户名：张桂玉；开户行：中国工商银行通州支行；账号：62×××08）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张桂玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告张桂玉负担50元，被告宋士洪负担50元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第99号
罪犯曾碧祥，男，1985年12月8日出生，苗族，小学文化，务农。住松桃县大兴镇白岩村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2004年12月15日作出（2004）松刑初字第134号刑事判决，认定被告人曾碧祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。于2005年2月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年10月17日因犯脱逃罪被加刑8个月，2008年8月29日经本院减刑1年，剥夺政治权利2年，刑期自2005年8月15日至2017年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾碧祥在2012年8月至2013年6月获改造积极分子一次，2013年7月至2014年6月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾碧祥减去有期徒刑9个月（刑期自2005年8月15日起至2016年6月14日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初653号之一
原告：蒋静，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇开发区，统一社会信用代码91341103779089757C（1-1）。
法定代表人：韩文洪，该公司经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告蒋静与被告安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的审理必须以本院（2015）琅民一初字第02250号原告安徽宏桥新型建材有限公司与被告蒋静不当得利纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚在二审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月五日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初653号之一
原告：蒋静，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：韩文洪，该公司经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告蒋静与被告安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的审理必须以本院（2015）琅民一初字第02250号原告安徽宏桥新型建材有限公司与被告蒋静不当得利纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚在二审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月五日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初653号
原告：蒋静，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽滁州市南谯区。
法定代表人：韩文洪，该公司经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理原告蒋静与被告安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月四日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初653号原告：蒋静，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽滁州市南谯区腰铺镇开发区，统一社会信用代码91341103779089757C（1-1）。法定代表人：韩文洪，该公司经理。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。本院于2016年2月3日立案受理原告蒋静与被告安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  弓家旺二〇一六年八月四日代理书记员  张 恒
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4184号
原告高利亮，男。
被告王长军，男。
被告宋新芳，男。
原告高利亮为与被告王长军、宋新芳买卖合同纠纷一案，原告高利亮于2015年12月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原、被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2015年12月28日、2016年5月9日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告高利亮、被告王长军到庭参加了诉讼，被告宋新芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在我处购买了一台制砂机，总价款89770元，被告王长军于2013年8月26日给原告出具了一张欠条，经催要被告一拖再拖，故诉至法院要求被告偿还现金89770元，并承担本案诉讼费。
被告王长军辩称，我与原告不认识，我是2013年8月份到12月份在辉县市上八里利龙砂厂当现金保管，收货以后负责出具证明条。宋新芳是利龙砂厂的法定代表人。原告所诉的制砂机的欠款，是宋新芳带着我去联系高利亮，后宋新芳安排我到高利亮处将制砂机拉走，并出具了欠89770元的证明条，故我是职务行为。我认为制砂机是厂里使用，受益的，我只是职务行为，故该笔欠款应该由利龙砂厂偿还。
被告宋新芳未进行答辩。
根据原被告诉辩称意见，归纳本案争议焦点：原告的诉求是否可以获得支持。
原告向本院提供证据有：2013年8月26日证明欠条一份，证明二被告欠原告89770元，要求二被告支付原告货款89770元。
被告王长军向本院提供证据有：1、2015年12月18日翟某某出具的证明一份及张某某、赵某出具的证明一份，2、（2015）辉民小字第279号民事判决书一份。被告据以上证据证明其是现金保管，其为原告出具证明条系职务行为。
被告宋新芳未向本院提供证据。
本院依职权调取证据有：1、2016年1月26日关于郭某诉宋新芳劳务合同纠纷一案的庭审笔录一份，2、辉县市砂石企业档案登记表一份，证明宋新芳系利龙砂厂的厂主。
经庭审质证，被告对原告提供证据本身无异议，对证明目的有异议，认为其系职务行为，该款不应由其归还。原告对被告提供证据1有异议，证人证言不一定真实。对被告提供证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为被告王长军出具欠条，被告王长军应还款。原告对本院依职权调取的证据1、2均无异议。被告对本案依职权调取的证据1真实性无异议，但认为其与宋新芳系雇佣关系，不是合伙关系；对证据2无异议。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供证据被告王长军对证据本身不持异议，本院对证据本身予以确认，被告对原告提供证据证明目的提出异议，并提供证据1、2予以反驳，因被告王长军提供证据2系生效法律文书，故本院对被告提供证据1、2证明其系职务行为的证明目的予以确认。原被告对本院依职权调取证据真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2011年被告宋新芳在辉县市上八里镇白古潭村北建一辉县市上八里利龙砂厂，该厂未工商进行登记，2013年8月26日前，被告宋新芳联系原告高利亮说买机器，二被告一同去原告处看了机器，并与原告协商好价格，按公斤计算。2013年8月26日宋新芳派其现金保管王长军去原告处拉机器，被告王长军为原告出具了证明条，证明条上注明利龙砂厂王长军、宋新芳。宋新芳的名字是王长军替写的。后原告找被告催要，被告未还。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宋新芳与原告高利亮商量好价格后派被告王长军将机器拉走，王长军向原告出具了欠据，双方已经形成买卖合同关系，被告应当依约支付价款，故本院对原告要求被告宋新芳支付货款89770元的请求予以支持。因被告王长军在欠条上签名系职务行为，故本院对原告高利亮要求被告王长军承担责任的请求不予支持，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋新芳于本判决生效后五日内支付原告高利亮货款89770元。
二、驳回原告高利亮其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元由被告宋新芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李自宜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00081号
申请执行人尚涛。
被执行人陕西晟欣电气工程有限公司。
申请执行人尚涛与被执行人陕西晟欣电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字（2012）377号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西晟欣电气工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，将案款5446.99元，执行费50元交至本院。本案申请人申请执行标的为5446.99元，现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
雁劳仲案字（2012）377号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李二强
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第462号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月4日被五常市人民检察院取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人金某某犯贪污罪于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年被告人金某某利用担任五常市民乐乡星光村党支部书记的职务便利，虚报了其名下有180亩土地，投保阳光农业保险，骗取国家政策性保险金人民币19，800元，用于个人花销。金某某于2015年11月4日主动到本院投案，并如实供述其主要犯罪行为。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条的规定定罪处罚。
被告人金某某对公诉机关的指控供认不讳，未做辩解。
经审理查明：阳光农业相互保险公司五常市支公司系国有企业，该公司经营的水稻种植保险系国家政策性保险，被告人金某某作为五常市民乐乡星光村党支部书记负责组织申报本村投保土地亩数，2013年金某某自己投保290亩，其中自有土地110亩，剩余180亩系其利用职务便利虚报，2013年五常市民乐乡星光村部分稻田地遭受水灾，金某某利用负责核实受灾土地情况的职务便利，使得虚报土地得到理赔，共骗取国家政策性保险金19800元，所得赃款用于个人花销。案发后金某某将全部赃款返还。
被告人金某某于2015年11月4日主动到五常市人民检察院投案，并如实供述了主要犯罪行为。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
五常市民乐乡政府出具的证明：金某某于2012年至2014年在民乐乡星光村任党支部书记；
2013年阳光保险民乐乡星光村测产小组名单：金某某任组长；
五常市民乐乡星光村委会出具的证明：金某某在民乐村自有土地为110亩；
水稻种植相互保险保险单、保险公司承保明细单；
阳光农业相互保险公司五常市支公司税务登记证：阳光农业相互保险公司五常市支公司登记注册类型为国有企业；
返赃现金缴款单；
证人张某某、白某某、赵某某的证言；
证人魏某甲、魏某乙、郭某某的证言：金某某在屯西自由土地为120亩；
被告人金某某的供述：2013年我利用担任五常市民乐乡星光村党支部书记的职务便利，虚报了180亩土地投保了阳光农业相互保险公司五常市支公司的政策性农业保险，骗取国家政策性保险金19800元，案发后将所有赃款都返还了；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人金某某无异议，证据有效予以确认。
本院认为，被告人金某某利用职务上的便利，采用欺骗的手段侵吞公共财物之行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。案发后金某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，保护国家财产不受侵犯，打击犯罪。同时考虑金某某案发后主动投案并配合侦查机关调查，认罪悔罪，积极将全部赃款上缴，未给国家造成实际的经济损失且未造成较大社会影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李云龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1112-5号
申请执行人：李炯钊，男，1985年4月11日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：黄雁玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：黄志强，男，1976年9月30日出生，汉族，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）佛南法狮民一初字第648号民事判决书，于2015年2月9日依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司拍卖属被执行人黄雁玲所有的车牌号码为粤Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆。2015年4月29日，上述拍卖标的由买受人陈国康（男，公民身份号码）以140000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对原权属人为黄雁玲所有的车牌号码为粤Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆的查封，并注销上述财产的抵押及他项权证。
二、上述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈国康（男，公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人朱杰华时起转移。
三、买受人陈国康可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年五月七日
书记员 冯丹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03253号
申请执行人：朱向东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：王强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：律习侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
朱向东、ＸＸ、王强与陈伟、律习侠租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00986号民事调解书生效后。因被执行人陈伟、律习侠未按法律文书履行全部义务，申请执行人朱向东、ＸＸ、王强于2015年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：陈伟、律习侠暂无财产可供执行。债权人应受偿XXXXXX元及利息，未受偿XXXXXX元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00986号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆 兵
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初937号
原告：吕全旺，男，1985年6月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告：李俊萍，女，1984年6月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
被告：何宝运，男，1970年10月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘艳伟，系邢台市公共交通总公司职工。
被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沐鑫，河北领航律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，系该公司员工。
原告吕全旺、李俊萍与被告何宝运、邢台市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕全旺、李俊萍及其委托诉讼代理人陈银鹏、被告何宝运的委托诉讼代理人刘艳伟，被告邢台市公共交通总公司的委托诉讼代理人王沐鑫、被告中华联合邢台公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕全旺、李俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宝运、邢台市公共交通总公司赔偿原告吕全旺医疗费等各项损失共计47,146.85元；2、判令被告何宝运、邢台市公共交通总公司赔偿原告李俊萍车辆损失等各项损失共计46,049元；3、判令被告中华联合邢台公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日14时10分许，被告何宝运驾驶冀Exx**大型普通客车，沿东华路由南向北行驶至七里河桥向左转弯时，与原告吕全旺驾驶的冀Exxx**小型轿车发生交通事故，造成原告吕全旺受伤，两车不同程度损坏。公安交通部门出具道路交通事故认定书认定，被告何宝运负事故的全部责任。冀Exxx**小型轿车的车主为原告李俊萍。冀Exxx**大型普通客车的车主为被告邢台市公共交通总公司，该车在被告中华联合邢台公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经调解无效，为维护原告合法权益，特诉至法院。
何宝运辩称，其系被告邢台市公共交通总公司的员工，冀Exxx**大型普通客车在被告中华联合邢台公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担原告方合理合法的损失。
邢台市公共交通总公司辩称，冀Exxx**大型普通客车在被告中华联合邢台公司投有交强险，交强险理赔范围外原告的损失其同意承担。
中华联合邢台公司辩称，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但原告的相关间接损失被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日14时10分许，被告何宝运驾驶冀Exxx**大型普通客车，沿东华路由南向北行驶至七里河桥向左转弯时，与原告吕全旺驾驶的冀Exxx**小型轿车发生交通事故，造成原告吕全旺受伤，两车不同程度损坏。2016年7月13日，邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2016）第50261号道路交通事故认定书，认定被告何宝运负此次事故的全部责任。事故发生后，原告吕全旺在邢台人民医院住院治疗8天，被诊断为闭合性胸外伤、胸骨骨折等，花费医疗费9,578.85元。2016年7月22日，邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字（2016）第1607240号交通事故车物损失评估报告书，认定冀Exxx**小型轿车的车辆损失为43,149元，原告李俊萍为此支付评估费1,300元。冀Exxx**大型普通客车的车主为被告邢台市公共交通总公司，该车在被告中华联合邢台公司投有交强险，事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。
原告吕全旺、李俊萍提供了工资表及停发工资证明，用于证明其存在误工费、护理费损失及相关计算标准。被告中华联合邢台公司、何宝运、邢台市公共交通总公司均认为原告还应提供相关的银行流水、完税证明等予以佐证。本院认为，原告吕全旺、李俊萍提供的上述证据存在瑕疵，且没有劳动合同或工资发放的银行流水予以佐证，故本院对原告提交的上述证据不予采纳。参考原告吕全旺的伤情及公安部出具的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告吕全旺的误工费可按2016年度采矿业平均工资计算120日，其护理费可按2016年度居民服务业平均工资计算30日。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。被告何宝运驾驶冀Exxx**大型普通客车与原告吕全旺发生交通事故，其承担事故的全部责任。该事故造成原告吕全旺受伤，原告李俊萍所有的冀Exxx**小型轿车受损。故被告何宝运应对原告吕全旺、李俊萍的损失承担全部赔偿责任。由于，被告何宝运系被告邢台市公共交通总公司的职员，发生事故时系履行职务期间，因此原告吕全旺、李俊萍的损失应由被告邢台市公共交通总公司承担。另外，冀Exxx**大型普通客车在被告中华联合邢台公司处投有交强险。故原告吕全旺、李俊萍的各项损失应当首先由被告中华联合邢台公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告邢台市公共交通总公司承担。
原告吕全旺的损失认定如下：1、医疗费9,578.85元；2、住院伙食补助费400元（8日*50元/日）；3、护理费2,756.96元（33,543元/365日*30日）；4、误工费18,036.82元（54,862元/365日*120日）；5、交通费400元，原告虽未提交任何证据证明该项损失，但交通费为必然产生的损失，参考原告吕全旺的住院期间及诊疗过程，本院酌定其该项损失为400元。以上五项共计31,172.63元。
原告李俊萍的损失认定如下：1、车辆损失为43,149元；2、拖车费600元；3、车辆评估费1,300元。以上三项共计45,049元。
原告吕全旺、李俊萍的上述损失，应首先由被告中华联合邢台公司在交强险医疗费分项限额内赔偿9,978.85元，在伤残限额内赔偿21,793.78元，在财产损失限额内赔偿2,000元。剩余损失由被告邢台市公共交通总公司赔偿42,449元。
关于原告吕全旺主张的电话费、营养费及原告李俊萍主张的交通费，均因当事人提交的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕全旺、李俊萍医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计33,772.63元；
二、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊萍车辆损失、评估费等各项损失共计42,449元；
三、驳回原告吕全旺、李俊萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，减半收取后813元，由被告邢台市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年九月十九日
书记员 王若颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初39号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某2出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至同年9月间，被告人陆某某以非法占有为目的，向他人谎称外出办事需要借用车辆、接小孩等，在本市多地向多名被害人实施诈骗。具体如下：
1、2017年6月15日12时15分许，被告人陆某某至本市浦东新区浦东北路XXX号上炼一村门卫处，向被害人刘某1骗取依莱达牌TDR322Z－B型电动自行车一辆，价值人民币1,255元，后予以销赃，获款人民币400元。
2、2017年6月17日16时许，被告人陆某某至本市浦东新区高行镇华高一村门卫处，向被害人赵某某骗取永久牌电动自行车一辆(未予估价)。
3、2017年8月24日12时45分许，被告人陆某某至本市松江区中山二路XXX号凤凰新村小区门卫处，向被害人沈某某骗取三斯牌电动自行车一辆(未予估价)。
4、2017年8月31日9时许，被告人陆某某至本市松江区谷阳北路谷北小区门卫处，向被害人施某某骗取尚品牌电动自行车一辆(未予估价)。
5、2017年9月1日15时30分许，被告人陆某某至本市松江区松乐路XXX号松乐浴场门口处，向被害人应某某骗取新本冈田牌电动自行车一辆(未予估价)。
6、2017年9月4日13时30分许，被告人陆某某至本区石化地区蒙山路1090弄山鑫阳光城小区2号门卫处，向被害人都某某骗取祥龙牌TDR500Z电动自行车一辆，价值人民币1775元，后将该车以人民币680元的价格予以销赃。
2017年9月12日，被告人陆某某因上述第6节事实被公安机关抓获，到案后如实主动、如实供述了上述全部事实。案发后，涉案的依莱达牌TDR322Z－B型电动自行车及祥龙牌TDR500Z电动自行车各一辆均已被追缴。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某1、赵某某、沈某某、施某某、应某某、都某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某、唐某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的涉案非机动车基本信息及出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、侦破经过、工作情况、被告人前科劣迹资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某曾因诈骗受过刑事处罚，又以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴的赃物依莱达牌TDR322Z－B型电动自行车、祥龙牌TDR500Z电动自行车各一辆发还被害人刘某1、都某某(均已发还)；追缴被告人陆某某违法所得人民币1,080元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终490号
上诉人（原审原告）：宗某，女，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：锁成金，安徽黄淮海律师事务所实习律师。
上诉人宗某与被上诉人刘某继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人宗某，被上诉人刘某及其委托代理人翟义坤、锁成金到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院依据涡阳县义门镇四桥居民委员会于2015年4月2日出具的刘某长期外出，下落不明，无法联系的证明，采取公告形式向刘某送达法律文书，二审期间刘某提涡阳县义门镇四桥居民委员会于2016年5月28日出具的证明，证明其已于2015年7月被江苏省常熟市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年3个月，在一审诉讼期间其在监狱服刑，故原审法院送达法律文书程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00176号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘哓曼
第2页
第1页
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执257号
申请执行人：张林香，女，1970年11月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人：贾全平，男，1980年8月28日生，汉族，柳林县人。
本院在执行柳林县人民法院（2016）晋1125民初260号民事调解书关于申请人张林香与被执行人贾全平民间借贷纠纷一案中，经查明，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议实际履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初260号民事调解书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 胡利文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2533号
罪犯高玉明，男，1966年2月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）二中刑初字第600号刑事判决，认定被告人高玉明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）高刑复字第380号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年10月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑执字第571号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第146号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高玉明伙同范世郁于2007年6月至9月间，在北京市丰台区华堂商场门口、丰台区万丰路登月歌厅门口等处多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计50余克。同年9月6日1时许，高玉明在北京市崇文区革新西里60号北楼501号其暂住地被查获，当场起获其尚未卖出的甲基苯丙胺498.9克（其中493.3克甲基苯丙胺含量为64.4%）。起获毒品已全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加切板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分362分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币586元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高玉明减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1407号
原告:盛超,男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:檀小亮,男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:安徽荣华玻璃纤维有限公司,住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：檀小亮,该公司总经理。
被告:童立军,男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴道源，该公司总经理。
原告盛超诉被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛超的委托代理人张金金到庭参加诉讼，被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛超诉称：2014年5月15日，檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司向张国牛借款100万元，双方约定了借款本金及利息，童立军、安徽科斯莫眼镜连锁有限公司对上述借款本金、利息承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，张国牛将上述债权中的115300元本金及利息让与原告，经原告催要，被告未能还款。故，诉请法院判令：1.檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司立即偿还原告借款115300元及自2014年7月14日至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2.童立军、安徽科斯莫眼镜连锁有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明及营业执照各一份，证明原、被告主体资格。
二、借款合同、借条、保证书及收条复印件各一份，证明檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司向张国牛借款100万元，其他各被告提供担保的事实。
三、债权让与协议书复印件两份，证明张国牛将其中的115300元借款本金及利息让与给原告并通知了各被告。
被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司未作答辩，亦未提交证据。
因被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司未到庭，对原告的证据一至三，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司向张国牛借款100万元，借款期限自2014年5月15日－2014年7月13日，借款月利率为3%，童立军、安徽科斯莫眼镜连锁有限公司对上述借款本金、利息承担连带担保责任，借款到期后，各被告未履行还款义务，2016年5月，张国牛将上述债权中的115300元本金及利息让与原告，且通知各被告债权转让一事，后原告起诉本案被告偿还原告115300元，遂成讼。
本院认为：檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司向张国牛借款100万元，事实存在，尔后，张国牛将其此债权中的115300元，依法转让给本案原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让应当有效，檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司应偿还原告借款115300元，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条及司法解释第二十八条之规定，童立军、安徽科斯莫斯眼镜连锁有限公司在保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任，童立军、安徽科斯莫斯眼镜连锁有限公司承担保证责任后，有权向檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司追偿。原告起诉要求按月利率2%计算利息标准，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司于本判决生效后三日内偿还原告盛超借款115300元及自2014年7月14日起至此款实际清偿之日止利息（按月利率2%计算）；
二、被告童立军、安徽科斯莫斯眼镜连锁有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，减半收取为1303元，由被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科斯莫斯眼镜连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对主与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1407号
原告:盛超,住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:檀小亮,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:潘洁，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:安徽荣华玻璃纤维有限公司,住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：檀小亮,该公司总经理。
被告:童立军，住安徽省安庆市望江县。
被告:安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴道源，该公司总经理。
原告盛超诉被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛超的委托代理人张金金到庭参加诉讼，被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛超诉称：2014年5月15日，檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司向张国牛借款100万元，双方约定了借款本金及利息，童立军、安徽科斯莫眼镜连锁有限公司对上述借款本金、利息承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，张国牛将上述债权中的115300元本金及利息让与原告，经原告催要，被告未能还款。故，诉请法院判令：1.檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司立即偿还原告借款115300元及自2014年7月14日至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2.童立军、安徽科斯莫眼镜连锁有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明及营业执照各一份，证明原、被告主体资格。
二、借款合同、借条、保证书及收条复印件各一份，证明檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司向张国牛借款100万元，其他各被告提供担保的事实。
三、债权让与协议书复印件两份，证明张国牛将其中的115300元借款本金及利息让与给原告并通知了各被告。
被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司未作答辩，亦未提交证据。
因被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司未到庭，对原告的证据一至三，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司向张国牛借款100万元，借款期限自2014年5月15日－2014年7月13日，借款月利率为3%，童立军、安徽科斯莫眼镜连锁有限公司对上述借款本金、利息承担连带担保责任，借款到期后，各被告未履行还款义务，2016年5月，张国牛将上述债权中的115300元本金及利息让与原告，且通知各被告债权转让一事，后原告起诉本案被告偿还原告115300元，遂成讼。
本院认为：檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司向张国牛借款100万元，事实存在，尔后，张国牛将其此债权中的115300元，依法转让给本案原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让应当有效，檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司应偿还原告借款115300元，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条及司法解释第二十八条之规定，童立军、安徽科斯莫斯眼镜连锁有限公司在保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任，童立军、安徽科斯莫斯眼镜连锁有限公司承担保证责任后，有权向檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司追偿。原告起诉要求按月利率2%计算利息标准，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司于本判决生效后三日内偿还原告盛超借款115300元及自2014年7月14日起至此款实际清偿之日止利息（按月利率2%计算）；
二、被告童立军、安徽科斯莫斯眼镜连锁有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，减半收取为1303元，由被告檀小亮、潘洁、安徽荣华玻璃纤维有限公司、童立军、安徽科斯莫斯眼镜连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对主与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1061号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月6日22时许，被告人郑某驾驶小汽车途经广州市天河区天河电脑城对出路段与被害人郭某（已行政处罚）驾驶的小汽车发生轻微交通事故，郑某、郭某因此发生争执继而动手打架，致使双方不同程度受伤。民警接报后到场将郑某、郭某带回石牌派出所处理。经鉴定郭某的损伤程度属轻伤二级，郑某的损伤程度属轻微伤。被告人郑某已向郭某赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一六年六月三十日
书记员 戴凡宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12529号
上诉人（原审原告）莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼1层3号商铺。
法定代表人杨超凡，董事长。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝婷婷，女，1981年2月17日出生。
委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所律师。
上诉人莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司（以下简称莫琳娜公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年6月，莫琳娜公司起诉至原审法院称：祝婷婷原系我公司员工，于2014年5月12日入职，岗位人力行政主管。双方当日签订三年期劳动合同。2014年10月31日，我公司预告祝婷婷解除劳动合同关系，此后开始办理交接手续。我公司支付祝婷婷工资至10月份。2014年11月28日，我公司书面通知祝婷婷解除劳动合同关系。2014年12月1日办理交接完毕。后祝婷婷向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第348号裁决书，裁决：一、确认自2014年11月30日起恢复祝婷婷与我公司的劳动关系；二、我公司于裁决书生效之日起10日内支付祝婷婷2014年11月1日至2014年11月30日期间工资6518.74元。我公司不服，诉至法院，要求判令：一、自2014年11月30日起双方劳动关系解除，不恢复我公司与祝婷婷之间的劳动关系；二、我公司不支付祝婷婷2014年11月1日至2014年11月30日期间的工资6518.74元，诉讼费由祝婷婷承担。
祝婷婷辩称：莫琳娜公司所述入职时间，劳动合同，岗位工资情况属实。莫琳娜公司支付我工资至10月，每月平均工资6000多元。2014年11月28日，我向莫琳娜公司提交医院的诊断证明，证明我当时已经怀孕。莫琳娜公司并未预告解除劳动合同关系，我也未办理交接。11月1日之后我仍在上班，故莫琳娜公司应予支付11月份工资。我同意仲裁裁决结果，不同意莫琳娜公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，庭审中，莫琳娜公司主张2014年10月31日双方曾口头协商解除劳动关系，虽提供了2014年11月3日祝婷婷QQ聊天记录及工作移交清单，但上述证据不足以证明此前双方确曾进行过协商过程，祝婷婷对莫琳娜公司上述证据的关联性不予认可，故莫琳娜公司的诉请要求确认双方劳动关系于2014年11月30解除，缺乏事实依据，证据不足，法院不予支持。莫琳娜公司无正当理由未支付祝婷婷11月份工资，应予支付。据此，原审法院于2015年9月判决：一、确认自二○一四年十一月三十日起恢复莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司与祝婷婷的劳动关系；二、莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于判决生效后七日内支付祝婷婷二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资六千五百一十八元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，莫琳娜公司不服，持原审意见上诉至本院，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。祝婷婷同意原审判决。
经审理查明：2014年5月12日，莫琳娜公司与祝婷婷签订三年期《劳动合同书》，约定祝婷婷担任人力行政主管，月基本工资1800元，期限自2014年5月12日至2017年5月12日止，试用期自2014年5月12日起，至2014年8月12日止。莫琳娜公司支付祝婷婷2014年5月份工资4115.97元，6月份工资6440元，7月份工资6575元，8月份工资5883.84元，9月份工资6383.74元，10月份工资6653.74元。2014年11月28日，莫琳娜公司向祝婷婷送达《解除劳动关系通知书》，内容“公司于2014年10月31日提前一个月通知你并与你协商一致，你与公司建立的劳动关系将于2014年11月30日予以解除，你本人同意并从2014年11月1日开始办理离职交接手续，鉴于2014年11月30日为周日，故此于今日通知你，你与公司的劳动关系将按期于2014年11月30日解除，公司与你的劳动关系将终止。”祝婷婷签收。
原审庭审中，莫琳娜公司主张2014年10月31日双方曾口头协商解除劳动关系，并提供了2014年11月3日祝婷婷QQ聊天记录及工作移交清单，证明祝婷婷提交了工作移交清单并随即在2014年12月1日办理完毕交接手续；祝婷婷对该聊天记录及工作移交清单的真实性认可，但称该工作移交清单是其用于办理莫琳娜公司其他员工离职手续用普通文件，并非是用于办理自己离职手续，且双方之前并未协商解除劳动合同关系。祝婷婷主张2014年11月28日，其经医院检查确认怀孕，当天下午其将检查结果提交莫琳娜公司后，莫琳娜公司随即向其送达了解除通知，故莫琳娜公司应予恢复劳动关系。祝婷婷于2015年6月27日产下一子。
另查，祝婷婷向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第348号裁决书，裁决：一、确认自2014年11月30日起恢复祝婷婷与莫琳娜公司的劳动关系；二、莫琳娜公司于裁决书生效之日起10日内支付祝婷婷2014年11月1日至2014年11月30日期间工资6518.74元。裁决后，莫琳娜公司不服起诉至原审法院。祝婷婷同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、京东劳人仲字（2015）第348号劳动仲裁裁决书、员工人事档案登记表，劳动合同书，银行历史交易明细，解除劳动合同关系的通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫琳娜公司主张解除劳动关系系双方口头协商一致，但祝婷婷对此不予认可，且其公司亦未提供充分证据予以证明，故对莫琳娜公司上述主张，本院难以采信。莫琳娜公司要求不恢复双方之间的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。莫琳娜公司未支付祝婷婷11月份工资，无正当理由，故莫琳娜公司应支付祝婷婷11月份工资。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 张玉贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9646号
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。住所地：西安市未央区石化大道中查村。统一社会信用代码92610112MA6U37QH5F。
经营者陈光华。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区电子正街164号怡兴大厦1幢1单元4层10406号。统一社会信用代码91610136556950300H。
负责人莫怀斌。
被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇西寺街87号。统一社会信用代码9151132474466984XQ。
法定代表人郑尚辉。
本院在审理原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司及其西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2751元（原告已预交），原告承担1375.5元，剩余1375.5元退回原告�
（此页无正文）
审判员 曹英萍
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 惠
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审1号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人霍邱县人民政府交通运输局，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码113411423003236449W。
法定代表人冯家勇，该局局长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年1月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县人民政府交通运输局作出的霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，霍邱县人民政府交通运输局未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇龙潭村（小山村）土楼村民组的集体土地新建治超站。经现场勘测，该治超站占用集体土地2310平方米，建筑面积87.5平方米，建筑结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为建设用地和耕地。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为建设用地和一般农用地，不符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。2017年5月31日，霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县人民政府交通运输局未取得该宗地建设用地审批手续建造治超站，构成了非法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对霍邱县人民政府交通运输局作出霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2310平方米的集体土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用的2310平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处20元/平方米，计46200元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县人民政府交通运输局于2017年5月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内霍邱县人民政府交通运输局既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县人民政府交通运输局在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2017年12月4日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县人民政府交通运输局发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，霍邱县人民政府交通运输局仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘察笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人霍邱县人民政府交通运输局未经批准擅自占用集体土地建造治超站，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审1号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县人民政府交通运输局，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码113411423003236449W。法定代表人冯家勇，该局局长。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年1月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县人民政府交通运输局作出的霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2016年6月，霍邱县人民政府交通运输局未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇龙潭村（小山村）土楼村民组的集体土地新建治超站。经现场勘测，该治超站占用集体土地2310平方米，建筑面积87.5平方米，建筑结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为建设用地和耕地。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为建设用地和一般农用地，不符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。2017年5月31日，霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县人民政府交通运输局未取得该宗地建设用地审批手续建造治超站，构成了非法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对霍邱县人民政府交通运输局作出霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2310平方米的集体土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用的2310平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处20元/平方米，计46200元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县人民政府交通运输局于2017年5月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内霍邱县人民政府交通运输局既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县人民政府交通运输局在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2017年12月4日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县人民政府交通运输局发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，霍邱县人民政府交通运输局仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘察笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人霍邱县人民政府交通运输局未经批准擅自占用集体土地建造治超站，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]13号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一八年一月二十九日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初297号
原告李某甲，男，汉族。
被告尤某，女，汉族。
原告李某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年10月，我与被告经人介绍相识，2010年5月登记结婚，2011年8月生一男孩李某乙。婚前由于双方性格差异，经常闹矛盾，婚后经常因孩子问题发生争吵同，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由有利方抚养，对方支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告尤某辩称，我不同意离婚，为了孩子由完整的家庭及健康成长。原告未尽到抚养义务。
经审理查明，2008年10月，原告李某甲与被告尤某经人介绍认识，2010年5月4日登记结婚，2011年8月17日生一男孩李某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告尤某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5617号
原告：王金双。
被告：修桂福。
本院在审理原告王金双诉被告修桂福离婚纠纷一案中，王金双于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对修桂福的起诉。
本院认为：原告王金双的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金双撤回对被告修桂福的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王金双承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月七日
书记员 李海阳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00125号
原告熊俊，个体工商户，居民。
委托代理人程鹏，居民。
被告易军，个体工商户，居民。
委托代理人谢涛，居民。
委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告熊俊与被告易军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员熊丰、杨逸云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊俊及其委托代理人程鹏，被告易军及其委托代理人谢涛、叶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊诉称：2013年下半年，河北君乐宝乳业湖北办事处业务经理邓猛在赤壁市联系到原告做君乐宝酸奶的赤壁市分销商，并签订了试分销合同。原告从咸宁市经销商手中进货，在赤壁市销售。后因经营问题，咸宁市经销商退出了君乐宝经营。为解决货源问题，邓猛安排原告从黄石经销商易军、谢涛夫妇手中拿货，并提供了被告易军的银行账号用以流转货款。2014年4月10日，原告从原告丈夫程鹏的网银账号上汇货款人民币10320元至被告易军账户，第一批货正常到达接收。2014年4月21日，原告又从原告丈夫程鹏的网银账号上汇货款人民币10320元至被告易军账户。因易军、谢涛与河北君乐宝乳业湖北办事处存在业务纠纷，第二批货一直未到。随后，原告找到邓猛要求退还货款，邓猛也要求易军、谢涛将货款退回，但易军、谢涛一直拒绝退还原告货款。2014年12月下旬，原告在邓猛的带领下到黄石找到易军、谢涛要求其返还货款，之后至今原告也多次向被告催款，但被告以君乐宝公司欠其钱款为由拒绝还款。原告与易军、谢涛从未谋面，也不认识，原告只是在君乐宝公司工作人员的安排下从被告处流转货物，原、被告之间无任何经济合同关系，原告的货款只是暂时由被告保管。但是被告至今拒不归还货款，毫无商业诚信。因此原告诉诸法院，请求：1、判令被告易军立即返还侵占原告的货款人民币10320元、货款一年来所产生的银行孳息人民币325元（按2013年一年定期利率3.25%计算）以及原告到黄石催讨货款所产生的交通、食宿费用人民币500元，上述三项共计人民币11125元；2、本案诉讼费由被告承担。本案开庭审理时，经本院释明，原告明确表示其主张原、被告之间存在买卖合同关系。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，个人活期一本通帐户明细一份。该份证据材料证明原告向被告汇款两次。
证据材料二，手机短信记录一组。该组证据材料证明被告拖欠原告货款的事实。
证据材料三，个体工商户营业执照及结婚证一组。该组证据材料证明原告主体身份。
证据材料四，《试销协议书》一份。该份证据材料证明原告与被告之间产生合同关系的原因。
被告易军辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，也就不存在被告履约的问题，并且被告并未收到原告的货款。另外，原告在起诉状中也自认其与被告从未谋面、也不认识，双方没有任何的合同关系。因此，原告起诉被告属于诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告易军为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，（1）石家庄君乐宝乳业有限公司业务申请表及批示；（2）石家庄君乐宝乳业有限公司开啡尔回调方案；（3）石家庄君乐宝乳业有限公司产成品出库单；（4）发票开具证明；（5）银行卡客户交易明细。该组证据材料证明被告与石家庄君乐宝乳业有限公司存在合同关系。
在庭审质证过程中，被告对于原告出示的证据材料一的真实性无异议，合法性、关联性有异议，其认为被告与君乐宝公司有业务往来关系，原告是根据君乐宝公司工作人员的指令将货款汇至被告账户；本院对于原告出示的证据材料一予以确认。被告对于原告出示的证据材料二的真实性无异议，合法性、关联性有异议，其认为该组证据材料并不能证明原告与被告之间存在合同关系以及被告拖欠原告货款，并且该组证据材料正好证实原告与君乐宝公司存在合同关系；本院对于原告出示的证据材料二予以确认。被告对于原告出示的证据材料三的真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，该组证据材料中的个体工商户营业执照因与本案没有关联性，本院不予确认，对于结婚证本院予以确认。被告对于原告出示的证据材料四的真实性没有异议，合法性、关联性均有异议，其认为该份证据材料不能证明原告与被告之间存在合同关系，只能证实原告与君乐宝公司之间存在合同关系，原告是受君乐宝公司业务人员的指示汇款给被告；本院认为，该份证据材料与本案没有关联性，故对于原告出示的证据材料四不予确认。
原告对于被告出示的证据材料一的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，其认为该组证据材料与原告无关；本院认为，原告的异议成立，故对于被告出示的证据材料一不予确认。
经审理查明，经案外人邓猛介绍，原告熊俊于2014年4月10日通过其丈夫程鹏的银行账号向被告易军汇款人民币10320元，以购买君乐宝乳产品进行销售。被告易军收到货款后，如约向原告熊俊交付货物。2014年4月21日，原告熊俊再次通过其丈夫程鹏的银行账号向被告易军汇款人民币10320元购买君乐宝乳产品。被告易军收到货款后至今既未向原告熊俊交付货物也未退还货款。2015年2月16日，原告熊俊通过手机短信方式要求被告返还货款。
本院认为，原告熊俊与被告易军虽未签订书面买卖合同，但双方在实际交易过程中已形成了买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告易军第二次收到原告的货款后，至今仍未向原告交付货物。被告的上述行为已构成违约，其理应向原告退还货款并承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告返还货款人民币10320元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的具体数额：原告主张被告应向其支付从2014年4月21日起至2015年5月20日止、以一万元为本金、按一年期存款利率3.25%计算的利息人民币325元。本院认为，根据原告提供的证据显示，原告首次要求被告返还货款的时间为2015年2月16日。因此，从2015年2月16日起至2015年5月20日止，以一万元为本金，按中国人民银行六个月存款利率计算，被告应支付利息的数额为人民币60元。另外，对于原告要求被告支付交通、食宿费用人民币500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明上述费用已实际发生，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易军于本判决生效后五日内返还原告熊俊货款人民币10320元以及利息人民币60元。
二、驳回原告熊俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币78元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杨逸云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梅 千
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1180号
原告：陈杨标，男，汉族，1966年2月9日出生，浙江省青田县人，土地承包户，住新疆新和县。
委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：殷真理，男，汉族，1971年11月24日出生，无固定职业，住新和县。
原告陈杨标与被告殷真理民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨标及其委托代理人冯茂权到庭参加诉讼，被告殷真理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈杨标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息11900元（140000元×0.5％×17个月），合计151900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告给被告借现金140000元，并约定于2015年6月12日偿还，期限届满后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝，至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告殷真理未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告陈杨标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，上述证据来源合法，系原始书证，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告因不能偿还其银行到期贷款，向原告借款用于偿还贷款，当日，原告陈杨标通过其中国农业银行银行账户×××向被告殷真理中国农业银行银行账户×××卡卡转账485000元。后被告分三次向原告偿还借款本金345000元及利息15000元，共计360000元。被告于2015年5月25日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈杨标现金壹拾肆万元正（140000元），在2015年6月12日之前还清。借款人：殷真理。此款经原告向被告多次催收，至今未予支付。
本院认为，被告殷真理向原告陈杨标出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告所提供的证据综合分析，原告于2015年1月12日已向被告交付485000元现金，被告先后向原告偿还借款本金345000元及利息15000元，共计360000元。被告对于剩余借款140000元，于2015年5月25日向原告出具借条一份，同时在借条中约定还款期限，但被告到期未按约定履行还款义务，现原告起诉请求被告向原告支付借款140000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息11900元的诉讼请求请求，本院认为，原被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷真理经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告殷真理于本判决生效后十日内赔偿原告陈杨标借款140000元及利息11900元，共计151900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1669元，由被告殷真理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员徐世芳
二〇一六年十二月七日
书记员赵晓凤