济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初524号
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环1587号。
负责人韩惠香，行长。
委托代理人田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南高新区新泺大街2828号。
被告吴生，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇山张庄**号。
被告陈小英，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇山张庄**号。
被告李献阳，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇山张庄***号。
被告李京义，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇山张庄***号。
被告李京臣，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇山张庄***号。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告吴生、陈小英、李献阳、李京义、李京臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告济南农商行高新支行的委托代理人田炳亮到庭参加诉讼，被告吴生、陈小英、李献阳、李京义、李京臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行高新支行诉称，被告吴生于2013年5月21日在我行借款10万元，于2014年3月20日到期，截至2016年2月19日尚欠本金10万元，欠利息44194.32元，由李献阳、李京义、李京臣提供连带责任保证担保，并承担连带偿还责任。在贷款逾期后，经我行多次催要，以上被告未能偿还我行本息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴生、陈小英共同偿还原告济南农商行高新支行贷款本金10万元，利息44194.32元（利息截止到2016年2月19日）。本息合计144194.32元。2、2016年2月19日之后的利息由被告吴生继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告李献阳、李京义、李京臣对被告吴生上述债务承担连带偿还责任。4、由以上被告承担全部诉讼费、保全费及其他实现债权所需费用。
被告吴生、陈小英、李献阳、李京义、李京臣未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理本院认定，2011年4月7日，被告吴生因从事运输向原济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社（以下简称济南历城农信社孙村信用社）提出借款人民币壹拾万元的借款申请，被告陈小英在借款申请上签署“同意借款”的意见，并签名。2011年4月7日，被告李献阳向原济南历城农信社孙村信用社出具《担保承诺书》，载明：“我自愿做吴生的借款担保人，担保金额壹拾万元，并承担连带保证责任。如借款人不能按期归还贷款本息，由我负责偿还贷款本息，并同意在本人及家庭成员任意存款账户中扣收贷款本息。担保人：李献阳联系电话：139690989302011年4月7日”被告李京义、李京臣于2011年4月7日向原济南历城农信社孙村信用社出具同样内容的《担保承诺书》。
2011年4月15日，原济南历城农信社孙村信用社与被告吴生签订《个人借款合同》一份，约定被告吴生向原济南历城农信社孙村信用社借款10万元用于运输。借款期限为自2011年4月15日起至2014年4月6日止。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为按月结息，借款期限届满归还全部本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原济南历城农信社孙村信用社与被告李献阳、李京义、李京臣签订《最高额保证合同》一份，约定上述三被告对被告吴生自2011年4月15日起至2014年4月6日止在原济南农信社孙村信用社办理的人民币贷款承担连点保证责任，担保的债权最高额金额为15万元。同时约定三被告为被告吴生的上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证。
上述合同签订后，原济南历城农信社孙村信用社于2013年5月21日向被告吴生发放借款10万元，借款借据上的借款利率为月利率9‰，到期日为2014年3月20日。借款后被告吴生偿还部分利息，对本金及剩余利息均未偿还。其他各被告亦未完全履行《最高额保证合同》项下义务。截至2016年2月19日，被告吴生尚欠本金10万元及利息44194.32元。
另查明，2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南历城农信社孙村信用社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原历城农信社孙村信用社的债权、债务由原告济南农商行高新支行享有、承担。
另查明，被告吴生与被告陈小英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、借款申请一份、担保承诺书三份、被告吴生贷款账户交易明细一份、被告吴生与被告陈小英的结婚证复印件一份及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律。原济南历城农信社孙村信用社与被告吴生、李献阳、李京义、李京臣签订的借款合同、保证合同等相关贷款文件，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原济南历城农信社孙村信用社依约向被告吴生提供了借款，被告吴生未按合同约定履行按期还本付息的义务，被告李献阳、李京义、李京臣亦未履行保证合同项下义务，以上四被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告吴生与被告陈小英系夫妻关系，同意被告吴生借款10万元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。现原济南历城农信社孙村信用社的债权现已由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行享有，故对原告要求被告吴生、陈小英共同偿还原告贷款本金10万元及利息44194.32元（利息截止2016年2月19日）的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定被告吴生如未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故原告要求被告吴生支付2016年2月19日之后直至贷款本息还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李献阳、李京义、李京臣与原济南历城农信社孙村信用社签订最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告李献阳、李京义、李京臣对被告吴生的上述债务应承担连带清偿责任。被告吴生、陈小英、李献阳、李京义、李京臣经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴生、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金10万元。
二、被告吴生、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行利息44194.32元（截止日至2016年2月19日）。
三、被告吴生于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月20日起至借款还清之日止按约定月利率9‰的1.5倍计算）。
四、被告李献阳、李京义、李京臣对上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果被告吴生、陈小英、李献阳、李京义、李京臣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，财产保全费1270元，共计4454元，由被告吴生、陈小英、李献阳、李京义、李京臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 李成军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡婧贤