北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00612号
原告王国纪，男，1958年9月12日出生。
委托代理人高秀伶，女，1961年4月10日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告王朋，男，1984年1月29日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告华安财产保险股份�限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告王国纪与被告王朋、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国纪的委托代理人高秀伶、刘士永，被告王朋的委托代理人石云霞，被告华安财险北京分公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国纪诉称，2013年12月17日19日10分，被告王朋雇佣的司机刘祥驾驶小货车行至怀柔区怀柔镇王化村金华饭店门口处，将我撞伤。此次事故经交通支队认定，刘祥负全部责任。事后，我被送往怀柔区第一医院就诊，当晚留院观察，经诊断我为右足多发骨折，住院�疗30天。事发后，被告王朋垫付了医疗费20000元。另，肇事车辆在华安财险北京分公司投保交强险。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费26272.34元、伤残赔偿金40452元、误工费16837.5元、营养费3200元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1210.75元、住院伙食补助费1500元、交通费700元、鉴定费4350元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告王朋辩称，对事故经过及责任认定无异议。事后，我为原告垫付了医疗费25100元。对原告伤残结果没有异议，但应当按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算；原告误工费主张过高，且对其提交的误工证明的真实性不认可，也没有相关纳税证明；我同意依照鉴定意见确定的营养期，以每天20元的标准计算营养费；护理费主张过高，按照当地护工标准每天120元；被扶养人生活费应当按照2013年度农村居民人均生活消费支出标准计算；对住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费请法院按照原告实际就医复查的次数酌定；鉴定费凭票据。
被告华安财险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。对伤残结果没有异议，但应当按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；对原告误工证明的真实性不认可；原告主张住院期间请护工，但没有提供相应发票，同意按照每天100元的标准计算。交通费没有票据不认可，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年12月17日19日10分许，案外人刘祥驾驶小货车（京×××）由北向南行至本区怀柔镇王化村金华饭店门口，与步行至该处的王国纪发生交通事故，造成王国纪�体损伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘祥负此次事故的全部责任，王国纪无责任。受伤后，王国纪被送至北京市怀柔区第一医院（以下称怀柔医院）救治，被诊断为右足多发骨折等损伤，并在该院住院治疗30日，期间留陪一人。事发时，刘祥为王朋之雇佣司机，肇事小货车（京×××）在华安财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年5月，王国纪委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行评定。2014年6月12日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，认定王××伤残等级属×级（赔偿指数为×），误工期为90日，营养期60-90日，护理期60日。2014年12月，王国纪持诉称理由诉至本院，请求判令王朋与华安财险北京分公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助�、交通费、鉴定费等损失共计108522.59元。
为支持其诉讼请求，原告王国纪提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、怀柔医院诊断证明、医疗费票据7张（金额合计为20372.25元）、北京积水潭医院票据3张（金额合计为1042元），拟证明其因此次事故而产生的医疗费支出及病休事实；3、北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的矫形器发票1张（金额为460元），拟证明其发生的残疾辅助器具费用支出；4、北京京客隆商业集团股份有限公司怀柔店出具的营养品发票4张（金额合计为3200元），拟证明其发生的营养费用支出；5、北京木森林苗木培育中心于2014年5月10日出具的证明，内容“现证明王国纪、高秀伶自2005年3月2日起经营北京木森林苗木培育中心，王国纪担任副经理职务，负责种植苗木，高秀伶负责技术指导等全面工作。全年收入133000元，平均月收入为11225元。王国纪发生交通事故后，一直由高秀伶负责护理，无法正常工作至今，共计损失56125元。”拟证明其因此次事故而产生的误工损失；6、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会出具的证明、琉璃庙派出所出具的证明信（2014年）京公怀琉所户字127号，拟证明其母林玉书为其被扶养人，共育有六名子女；7、李福林出具的证明，拟证明其雇佣李福林作为司机，分别于2014年6月26日、10月9日及11月5日前往北京积水潭医院诊疗，支出交通费900元；8、北京木森林苗木培育中心所得税完税证明，拟证明该中心2013年度个人所得税实缴金额为667.5元；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为4350元）；10、北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会出具的证明，内容“今有我村村民王国纪交来医药费报销票据共6296元，根据政策可报销2834元”，拟证明其可以报销的医疗费数额。经质证，被告华安财险北京分公司对证据1、2、3、6、9、10无异议；不认可证据4的关联性；不认可证据5的真实性，亦无法证明其误工损失；因证人李福林未提供身份证件，亦未出庭作证，对证据7不予认可；不认可证据8的关联性。被告王朋对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为北京积水潭医院诊断原告存在踝骨骨折陈旧性，申请重新鉴定伤残等级，医疗费数额请求法院按照原告提供的医疗票据核实；对证据3、4的真实性无异议，但不认可其关联性；对证据5的质证意见同华安财险北京分公司一致；对证据6、9、10无异议，不认可证据7的关联性，不认可证据8的关联性。
另查一，王国纪之母林玉书于1930年1月20日出生，户籍为农村居民，其与王明山（于1995年7月死亡）共育有六名子女，即王秀云、王秀凤、王秀伶、王秀兰、王国起及王国纪。
另查二，王国纪与王朋就医疗费、�养费、鉴定费等损失达成协议，约定在扣除交强险医疗费赔偿限额后，王朋再给付王国纪11000元，双方就此再无其他纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述及原被告双方各自提供的书证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，案外人刘祥驾驶机动车因违反交通法规而发生交通事故，造成王国纪受伤的后果，经交管部门认定，刘祥负此事故的全部责任。双方当事人对涉案事故认定书均无异议，本院予以确认。事发时，刘祥受雇于王朋，从事雇佣活动，对因此给王国纪造成的损失应由王朋承担。事故小货车在华安财险北京分公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，应当由华安财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过保险责任限额的部分，仍有不足的，由王朋予以赔偿。
据已查明的事实和现有证据，王国纪主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，且不超过相关标准，应予支持；王国纪与王朋就医疗费、营养费、鉴定费等达成协议，约定在交强险医疗费赔偿限额赔付后，王朋再给付王国纪11000元，双方就此再无其他纠纷。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。误工费一节，原告提供的“证明”虽不足以证实其因此次事故而发生收入减少的事实，但结合其损伤程度及病休时间，并参照鉴定意见，本院对其误工费酌情确定为16830元；�理费一节，王国纪请求标准过高，本院考虑其损伤程度，参照鉴定意见及当地护工报酬标准，对护理费酌情确定为7200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险责任限额内给付原告王国纪伤残类赔偿金人民币七万一千三百九十二元七角五分、医疗类赔偿金人民币一万元。
二、被告王朋于本判决生效后十日内赔偿原告王国纪医疗费、营养费、鉴定费共计人民币一万一千元。
三、驳回原告王国纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十六元，由原告王国纪负担二百八十六元（已交纳），由被告王朋负担一千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年三月十八日
书记员 周 丽