江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1588号
原告：上饶银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇东升路2号，统一社会信用代码91361130568660407H。
负责人：徐进，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈子文，系该支行信贷部经理。
委托诉讼代理人：何俊英，系该支行信贷部信贷员。
被告：江西省万年县羽民家电有限公司，住所地江西省上饶市万年县城六0北路43号，统一社会信用代码91361129664772644M。
法定代表人：喻羽民，系该公司股东。
被告：万年县日日顺家电有限公司，住所地江西省上饶市万年县青云镇北门菜市场斜对面，统一社会信用代码913611290544401409。
法定代表人：方丹枝，系该公司股东。
被告：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，经商，住江西省上饶市万年县。
被告：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，经商，住江西省上饶市万年县。
被告：喻国模，男，1954年6月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市万年县。
被告：方丹枝，女，1954年5月9日出生，汉族，经商，住江西省上饶市万年县。
原告上饶银行股份有限公司婺源支行与被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人陈子文、何俊英到庭参加诉讼，被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省万年县羽民家电有限公司立即交付原告银行承兑汇票票款220万元，并对万年县日日顺家电有限公司80万元银行承兑汇票票款承担连带保证责任；2、判令被告万年县日日顺家电有限公司立即交付原告银行承兑汇票票款80万元，并对江西省万年县羽民家电有限公司220万元银行承兑汇票票款承担连带保证责任；3、判令被告喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝对上述银行承兑汇票票款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求将诉讼请求变更为：1、判令被告江西省万年县羽民家电有限公司归还原告借款本金2033348.83元，按日息万分之五支付借款利息，自2017年11月15日起计算至还款之日止，并对被告万年县日日顺家电有限公司的794676.67元票款及利息承担连带保证责任；2、判令被告万年县日日顺家电有限公司归还原告借款本金794676.67元，按日息万分之五支付借款利息，自2017年11月15日起计算至还款之日止，并对被告江西省万年县羽民家电有限公司2033348.83元票款及利息承担连带保证责任；3、判令被告喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝对上述汇票票款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告与被告江西省万年县羽民家电有限公司签订了《综合授信合同》，约定授信金额220万元，授信期限一年，即从2017年5月15日起至2018年5月14日止；同日原告与被告万年县日日顺家电有限公司签订了《综合授信合同》，约定授信金额80万元，授信期限一年，即从2017年5月15日起至2018年5月14日止。为保证原告顺利实现债权，原告与被告签订了《最高额保证合同》，约定由被告万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告江西省万年县羽民家电有限公司220万元综合授信内发放的授信提供连带责任保证担保，由被告江西省万年县羽民家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告万年县日日顺家电有限公司80万元综合授信内发放的授信提供连带责任保证担保。根据《综合授信合同》，2017年5月15日被告江西省万年县羽民家电有限公司与原告签订了《银行承兑汇票协议书》，金额为440万元，保证金比例50%，银行承兑敞口部分为220万元，期限为2017年5月15日至2017年11月15日。2017年5月15日被告万年县日日顺家电有限公司与原告签订了《银行承兑汇票协议书》，金额为160万元，保证金比例50%，银行承兑敞口部分为80万元，期限为2017年5月15日至2017年11月15日。
上述合同签订后，原告在被告江西省万年县羽民家电有限公司存入220万元银承保证金后，按照上述约定，于2017年5月15日为其开具了6张金额总计为440万元的银行承兑汇票。原告在被告万年县日日顺家电有限公司存入80万元银承保证金后，按照上述约定，于2017年5月15日为其开具了2张金额总计为160万元的银行承兑汇票。
现被告江西省万年县羽民家电有限公司、被告万年县日日顺家电有限公司存在停止营业等情况，已存在可能会实质性危及、损害原告权益的情况，原告多次催促二被告交付原告银行承兑汇票票款，但被告均不能交付，故二被告的行为违反了授信合同中约定的义务，已经构成根本违约并应当承担违约责任。
根据原告与各被告签订的《最高额保证合同》，被告万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝应对被告江西省万年县羽民家电有限公司银行承兑汇票票款承担连带保证责任；被告江西省万年县羽民家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝应对被告万年县日日顺家电有限公司银行承兑汇票票款承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，于是向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2017年5月15日被告江西省万年县羽民家电有限公司与原告签订的《综合授信合同》（合同编号：121120170503）复印件1份，拟证明原告授信给被告江西省万年县羽民家电有限公司的额度是220万元，被告在这个额度内办理承兑汇票后可在汇票上的到期日前往原告银行提取汇票上相对应的额度款；
2、2017年5月15日被告万年县日日顺家电有限公司与原告签订的《综合授信合同》（合同编号：12112017051502）复印件1份，拟证明原告授信给被告万年县日日顺家电有限公司的额度是80万元，被告在这个额度内办理承兑汇票后可在汇票上的到期日前往原告银行提取汇票上相对应的额度款；
3、原告与被告江西省万年县羽民家电有限公司、被告万年县日日顺家电有限公司分别签订的《最高额保证合同》（合同编号：12112017051503、12112017051502）复印件各2份，拟证明被告江西省万年县羽民家电有限公司与被告万年县日日顺家电有限公司互为对方的授信金额提供连带责任保证担保；
4、原告与喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝签订的《最高额保证合同》（合同编号：12112017051503、12112017051502）复印件2份，拟证明被告喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告江西省万年县羽民家电有限公司、被告万年县日日顺家电有限公司的授信金额提供连带责任保证担保；
5、2017年5月15日，被告江西省万年县羽民家电有限公司与原告签订的《上饶银行银行承兑汇票协议书》复印件6份，拟证明银行承兑汇票的内容：汇票票面金额共440万元，保证金比例50%，相当于授信金额220万元，出票日期2017年5月15日，到期日期2017年11月15日；
6、2017年5月15日，被告万年县日日顺家电有限公司与原告签订的《上饶银行银行承兑汇票协议书》复印件2份，拟证明银行承兑汇票的内容：汇票票面金额共160万元，保证金比例50%，相当于授信金额80万元，出票日期2017年5月15日，到期日期2017年11月15日；
7、银行承兑汇票复印件8份，拟证明原告已经承兑了汇票金额，2017年11月15日，原告扣划了被告账户上的余款以及保证金，实际为被告江西省万年县羽民家电有限公司垫付了2033348.83元，为被告万年县日日顺家电有限公司垫付了794676.67元；
8、2017年4月27日被告江西省万年县羽民家电有限公司的股东会决议复印件2份，拟证明被告江西省万年县羽民家电有限公司经过股东会决议，决定在220万元范围之内向原告申请贷款，并同意在270万元的范围内为婺源县顺红家电贸易有限公司及被告万年县日日顺家电有限公司提供连带责任保证担保；
9、2017年4月27日被告万年县日日顺家电有限公司的股东会决议复印件2份，拟证明被告万年县日日顺家电有限公司经过股东会决议，决定在80万元范围之内向原告申请贷款，并同意在410万元的范围内为婺源县顺红家电贸易有限公司及被告江西省万年县羽民家电有限公司提供连带责任保证担保；
10、转账借方凭证复印件8份及承兑汇票垫款归还单据原件2份，拟证明2017年11月15日汇票到期后，原告为被告江西省万年县羽民家电有限公司及被告万年县日日顺家电有限公司共垫付了2828025.5元；
11、原告营业执照复印件1份，负责人身份证明书原件及身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
12、被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司的营业执照、公司章程复印件各一份，拟证明二被告的身份情况、股东名册、股东出资情况；
13、被告喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝的身份证、结婚证、户口本复印件各1份，拟证明被告喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝的身份情况；
14、承诺书复印件1份，关于申请办理“商保通”授信额度的报告复印件1份，上饶银行“商保通”企业循环联保贷款合作协议复印件一份。拟证明被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司向原告申请授信额度及被告喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为授信贷款提供担保均是其真实意思表示，为确保债务的履行，被告喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝签订了担保承诺书，被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司还签订了企业循环联保贷款合作协议；
15、垫款情况说明原件1份，拟证明截止2017年12月27日，原告共为被告江西省万年县羽民家电有限公司垫款2033348.83元，为被告万年县日日顺家电有限公司垫款794676.67元。
因各被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院对原告提供的证据进行审查，认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年5月15日，被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司向原告申请贷款，当天原告与二被告分别签订了《综合授信合同》，原告与被告江西省万年县羽民家电有限公司约定授信金额220万元，与被告万年县日日顺家电有限公司约定授信金额80万元。二份合同均约定：1、授信期限一年，即从2017年5月15日起至2018年5月14日止；2、如承兑汇票到期日之前不能足额交付票款时，原告对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款，由原告垫付的银行承兑汇票金额，自垫款发生之日起按日万分之五向借款人收取利息；3、原告有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、如被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司作为当事人不能或表示不能偿还与第三方签订的授信合同或借款合同项下的任何其他债务，则构成违约，原告有权根据情节轻重调整、减少或者终止本授信额度及授信期限，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并可以要求借款人立即清偿。为保证原告顺利实现债权，2017年5月15日原告与各被告分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、由被告万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告江西省万年县羽民家电有限公司220万元债务提供连带责任保证担保，由被告江西省万年县羽民家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告万年县日日顺家电有限公司80万元债务提供连带责任保证担保；2、在该合同约定的期限和最高保证金额内，债权人向债务人发放贷款和提供其他银行信用时保证人无须逐笔办理担保手续，保证人对该范围内的所有债务承担连带保证责任；3、保证期限为《综合授信合同》约定的贷款到期之日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年；4、担保范围包括双方签订的《综合授信合同》项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；5、债权人依主合同约定依法解除合同或提前收回授信金额的，有权书面通知保证人提前承担保证责任，保证人应在接到上述通知之日起10日内履行保证责任。根据《综合授信合同》的约定，2017年5月15日原告与被告江西省万年县羽民家电有限公司签订了6份《银行承兑汇票协议书》，约定汇票总金额为440万元，出票人按汇票金额50%存入保证金，银行承兑敞口部分为220万元，出票日期为2017年5月15日，到期日期为2017年11月15日。2017年5月15日原告与被告万年县日日顺家电有限公司签订了2份《银行承兑汇票协议书》，约定汇票总金额为160万元，出票人按汇票金额50%存入保证金，银行承兑敞口部分为80万元，出票日期为2017年5月15日，到期日期为2017年11月15日。当天被告江西省万年县羽民家电有限公司在原告处存入220万元保证金后，按照上述约定，原告为其开具了6张金额总计为440万元的银行承兑汇票；被告万年县日日顺家电有限公司在原告处存入80万元保证金后，原告也为其开具了2张金额总计为160万元的银行承兑汇票。2017年11月15日，原告签发的八张承兑汇票均已到期，但被告江西省万年县羽民家电有限公司及被告万年县日日顺家电有限公司均没有归还，原告依约扣除被告江西省万年县羽民家电有限公司交纳保证金220万元及利息，剩余2036622.83元敞口部分原告已于2017年11月15日垫付；同时原告扣除被告万年县日日顺家电有限公司交纳保证金80万元及利息，剩余797982.89元敞口部分原告已于2017年11月15日垫付。2017年11月16日被告江西省万年县羽民家电有限公司归还原告垫付款3274元，被告万年县日日顺家电有限公司归还原告垫付款3306.22元，截止2017年12月27日，原告为江西省万年县羽民家电有限公司垫付了2033348.83元，为被告万年县日日顺家电有限公司垫付了794676.67元。根据《综合授信合同》的约定，出票人于承兑汇票到期日之前不能足额交付票款时，原告对剩余敞口部分自票据到期日起转为对被告江西省万年县羽民家电有限公司及被告万年县日日顺家电有限公司逾期贷款，该款项经原告多次向各被告催收后，用款人至今未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保职责，已对原告构成违约，为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约对8张汇票予以承兑并垫款，按照合同约定履行了全部义务。在承兑汇票到期日，被告江西省万年县羽民家电有限公司及被告万年县日日顺家电有限公司未足额交付票款，构成违约，应依约承担相应的违约责任。根据《综合授信合同》，如承兑汇票到期日之前不能足额交付票款时，原告对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款，由原告垫付的银行承兑汇票金额，自垫款发生之日起按日万分之五向借款人收取利息。故对原告要求被告交付银行承兑汇票票款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省万年县羽民家电有限公司应偿还原告借（垫）款本金2033348.83元及利息（利息按合同约定日万分之五计算，自2017年11月15日起计算至清偿之日止）；被告万年县日日顺家电有限公司应偿还原告借（垫）款本金794676.67元及利息（利息按合同约定日万分之五计算，自2017年11月15日起计算至清偿之日止）。根据《最高额保证合同》的约定，被告万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告江西省万年县羽民家电有限公司在220万元借款本金范围内提供连带责任保证担保，被告江西省万年县羽民家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告万年县日日顺家电有限公司在80万元借款本金范围内提供连带责任保证担保，但利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的费用，保证人也应承担保证责任。现借款人的借款本金（原告的垫付款）未超出担保范围，各被告作为连带责任保证人，在约定的保证期间内，应按《最高额保证合同》的约定承担保证责任。保证人对《综合授信合同》项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等担保范围内承担连带责任。故原告要求保证人万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告江西省万年县羽民家电有限公司在220万元借款本金范围内及要求被告江西省万年县羽民家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝为被告万年县日日顺家电有限公司在80万元借款本金范围内提供连带保证责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，可依法向被告江西省万年县羽民家电有限公司、被告万年县日日顺家电有限公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省万年县羽民家电有限公司偿还原告上饶银行股份有限公司婺源支行借（垫）款本金2033348.83元及利息（利息按日利率万分之五计算，自2017年11月15日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝对被告江西省万年县羽民家电有限公司的上述债务（本判决第一项）承担连带清偿责任；
三、被告万年县日日顺家电有限公司偿还原告上饶银行股份有限公司婺源支行借（垫）款本金794676.67元及利息（利息按日利率万分之五计算，自2017年11月15日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
四、被告江西省万年县羽民家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝对被告万年县日日顺家电有限公司上述债务（本判决第三项）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司、喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 汪秀兰