wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第106号
原告：吉林市尼斯威饮品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙文，该公司总经理。
被告：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
负责人：范纯平，厂长。
被告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，董事长。
委托代理人：刘银河，女，1962年8月19日生，朝鲜族，吉林市国鑫小额贷款有限责任公司副总经理。
第三人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂厂长。
委托代理人：杨建，吉林市鸣正律师事务所律师。
原告吉林市尼斯威饮品有限责任公司（以下简称尼斯威公司）与被告吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）、吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫小贷）、第三人范纯平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼斯威公司法定代表人孙文，被告国鑫小贷的委托代理人刘银河，第三人范纯平的委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告虹美包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尼斯威公司诉称，2006年至2008年，被告虹美包装厂在购买小街副食商场及用该商场楼倒购水泥期间，先后向原告借款及通过原告担保借款或者由原告向他人借款给被告使用共计九笔未按约期偿还，由原告替被告虹美包装厂偿还欠他人的所有借款后，形成了截止2010年10月31日，被告虹美包装厂欠原告本息合计2947600元的债务。由于被告虹美包装厂未按口头承诺两年内归还所有借款，于2010年8月10日同原告签订《在建房屋抵押转让协议书》，将被告虹美包装厂正在建设的坐落在船营区越北经济开发区迎宾路北侧虹美包装厂院内未建成的E库房2106平方米抵押给原告做还款保证，原告未设立抵押权登记是法律上没有明确规定在建房屋的抵押必须都要依法登记或如何进行登记所致，房管所不给受理。2010年10月31日，被告虹美包装厂未能按抵押协议约期还款的情况下，同原告又签订《抵押房屋转让抵债协议书》，协议约定被告虹美包装厂将未建成的E库房2106平方米转让归原告所有，抵偿欠原告2947600元的本息债务，未完工的部分由原告继续出资建成，建成后由被告虹美包装厂两年内负责给原告办房证。原告接收该在建房屋后，出资继续建造，于2011年秋建成，安装门窗后搬入生产设备和冷冻机、酒罐、配电柜等，此后，由于水、电长时间未能联系接通，无法实现能生产的目的，故将该房目前存放3000多箱原告公司生产的红酒做周转库房使用。此外，原告又给被告虹美包装厂5万元现金将无审批手续的收发室买来住人看守，又出资雇人焊接安装了厂区的外大门。又因被告虹美包装厂从2009年4月至2011年4月在新建厂房期间，又向原告借款或通过原告向他人借款给被告使用共计276万元未还，再次签订的《在建工程项目转让协议书》未履行，所以原告只对所欠后期债务276万元在昌邑区法院进行了起诉，并申请查封了被告虹美包装厂名下已转让给原告占有的E库房和A厂房，并用A厂房抵偿欠原告后期欠款276万元。因此，原告接收占有E库房和收发室后，双方间的债权债务关系已经变成了物权归属关系，债权转移为物权。被告虹美包装厂转让给原告的在建房屋未经登记是房产部门不给受理，原告无过错。在建房屋转让法律上没有规定应当登记，本案争议在建房屋不属法律规定应当登记的范围，91号执行裁定书驳回原告的异议适用法律不当。因为转让人虹美包装厂未将转让的房屋建成，也未凭土地使用证书向房产管理部门申请过房屋所有权初始登记，房产部门在没有初始登记的情况下，没有备案登记信息，根本无法受理未建成房屋的权属变更登记。本案转让的未建成房屋，原告根本无法按照房产交易规定进行价格评估，房产及税务部门也无法核定收取的税费。E库房已归原告所有，查封时已经不是被告的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。查封案外人财产应当解除。另外，超标的额查封违反法律规定。现原告起诉，请求人民法院判令：1、确认原、被告之间《在建房屋抵押转让协议》有效，债权确定；2、确认原、被告之间《抵押房屋转让抵债协议》有效，原告对坐落在船营区越北经济开发区迎宾路北侧虹美包装厂院内E库房2106平方米和收发室享有所有权和优先受偿权；3、解除坐落在船营区越北经济开发区迎宾路北侧虹美包装厂院内E库房2106平方米和收发室的执行查封，停止执行；4、本案诉讼费用由被告吉林市虹美包装厂承担。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，原告尼斯威公司作为案外人提起执行异议之诉的标的为被告虹美包装厂E库房，其请求确认对E库房享有所有权和优先受偿权，而在作为执行依据的本院（2011）吉中民二初字第66号生效民事判决中已经确认被告虹美包装厂的土地使用权及地上在建房屋均被作为虹美包装厂向正伦小额贷款公司借款的抵押物，土地使用权已经办理了抵押登记。由此可见，原告尼斯威公司关于确认涉案房屋所有权和优先受偿权的诉讼请求与原判决有关，其提起的诉讼不属于人民法院关于案外人执行异议之诉的受理范围，故对其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吉林市尼斯威饮品有限责任公司的起诉。
案件受理费30781元，退还原告吉林市尼斯威饮品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 玖
审判员 刘 然
审判员 李 尊
二〇一四年二月二十七日
书记员 王洋子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第330号
原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人吴琨，该公司总经理。
委托代理人翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。
被告江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏溧阳。
法定代表人史俊生，该公司总经理
本院在审理原告宁夏众昊砼业有限公司诉被告江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解。原告宁夏众昊砼业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏众昊砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费10749元，减半收取5374.5元，由原告宁夏众昊砼业有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民商初字第330号原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地灵武市。法定代表人吴琨，该公司总经理。委托代理人翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。被告宁夏宝利达化工有限公司，住所地灵武市。法定代表人党自利，该公司总经理。委托代理人孙振瑞，该公司职工。原告宁夏众昊砼业有限公司与被告宁夏宝利达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏众昊砼业有限公司委托代理人翟俊英和被告宁夏宝利达化工有限公司委托代理人孙振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏众昊砼业有限公司诉称，自2013年9月1日起，原告向被告供应商品混凝土。截止2013年10月底，经原、被告结算，原告向被告供应C25型商砼307方、C30型商砼1495方，商砼款共计573570元。被告支付原告40万元，尚欠173570元。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：一、被告支付原告商混款173570元及逾期付款利息27944.77元，共计201514.77元；二、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告宁夏众昊砼业有限公司当庭举证付款凭证三张（复印件）。证明原、被告之间买卖合同关系，被告向原告支付商砼款40万元的事实。被告宁夏宝利达化工有限公司就原告举证的证据无异议。被告宁夏宝利达化工有限公司辩称，欠款本金属实，但是对利息的计算方法及起算时间有异议。被告宁夏宝利达化工有限公司未举证。经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，自2013年9月1日至2013年10月30日，原告宁夏众昊砼业有限公司向被告宁夏宝利达化工有限公司供应商品混凝土。经结算，被告宁夏宝利达化工有限公司向原告供应商品混凝土共计573570元，被告已支付40万元，尚欠173570元，被告宁夏宝利达化工有限公司当庭认可。原告认为，被告未支付下欠货款，经原告多次催要未果，为此，提出了前述的诉讼请求。本院认为，被告宁夏宝利达化工有限公司欠原告宁夏众昊砼业有限公司商品混凝土款173570元，被告宁夏宝利达化工有限公司当庭认可，故对原告请求被告宁夏宝利达化工有限公司支付商品混凝土款173570元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金27944.77元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：被告宁夏宝利达化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏众昊砼业有限公司商品混凝土款173570元及逾期付款违约金27944.77元。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告宁夏宝利达化工有限公司负担。如果被告宁夏宝利达化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一五年十一月十一日书 记 员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20281号
原告：中山市帝维斯服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余得生，总经理。
原告：余永兴，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告:容莹莹，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中山市帝维斯服饰有限公司（以下简称帝维斯公司）、余永兴与被告容莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝维斯公司、余永兴共同委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告容莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝维斯公司、余永兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款343464元及逾期付款利息（利息计算方法:按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日起至全部货款实际清偿之日止）。事实和理由：2014年原告向被告陆续供应服装，被告于2015年3月10日签下《欠据》，确认尚欠原告2014年4月份货款343464元整。被告至今分文未付，原告经多次催讨无果。
原告帝维斯公司、余永兴为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.送货对账单20份(附统计表)。
被告容莹莹未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，帝维斯公司向容莹莹供应服装，双方没有签订书面合同。2015年3月10日，容莹莹向帝维斯公司出具欠据，载明：今欠到余永兴（帝维斯）货款叁拾肆万叁仟陆拾肆元正，￥343464元正。欠款人：容莹莹、容亮。身份证号：。广东高州市谢鸡镇谢鸡居委会宿舍。此货款是2014年4月份欠的。容莹莹在欠据上签名并捺印。其后，容莹莹仍分文未付，帝维斯公司经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，帝维斯公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为余得生。
再查，庭审中，帝维斯公司、余永兴陈述，没有容亮这个人，容亮的真名是容建亮，是被告容莹莹的弟弟，并明确表示放弃向其主张权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。帝维斯公司、余永兴主张帝维斯公司的实际经营者是余永兴，但并无提供相关证据予以佐证，且庭审中帝维斯公司、余永兴确认与容莹莹进行交易的是帝维斯公司，故本案的交易双方是帝维斯公司与容莹莹。帝维斯公司与容莹莹的买卖合同关系及欠款的事实有容莹莹签名确认的对账单、帝维斯公司提供的送货对账单为证，对于帝维斯公司提供的上述证据，因容莹莹无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。帝维斯公司主张容莹莹支付货款343464元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故帝维斯公司主张的逾期付款利息应称为利息损失。容莹莹收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，帝维斯公司主张利息损失从起诉之日（即2016年9月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，容莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。帝维斯公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。余永兴的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告容莹莹于本判决生效之日起七日内向原告中山市帝维斯服饰有限公司支付货款343464元及利息损失（利息损失的计算方式:以343464元为基数，从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告余永兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元（原告中山市帝维斯服饰有限公司已预付），由被告容莹莹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市帝维斯服饰有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余海玲
吴曾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初465号
原告李扬，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张英哲，现住黑龙江省依兰县。
被告雷树立，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告鲍中华，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，机构代码证号70283686-5。
法定代表人叶青，职务总经理。
委托代理人于晖。
原告李扬与被告雷树立、被告鲍中华、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李扬及其委托代理人张英哲，被告雷树立，被告鲍中华，被告平安财险的委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，2016年2月11日20时许，被告雷树立驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由北向南沿依兰县迎兰乡松花江桥北引道行驶至事故地点左转弯掉头时，与被告鲍中华驾驶的沿依兰县松花江桥由南向北行驶的×××号哈弗牌小型普通客车相撞，导致×××号北京现代牌小型轿车乘车人原告受伤的交通事故。原告伤后在依兰县人民医住院治疗10天后出院。原告伤情经依兰县公安局法医鉴定所评定为颈部损伤，已构成轻微伤，伤后治疗四周医疗终结。本起事故经交警部门认定被告雷树立负事故主要责任，被告鲍中华负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告雷树立所驾驶的车辆在被告平安财险投保了客运承运人责任保险，被告鲍中华所驾驶的车辆在平安财险投保了交强险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费5710.43元，住院伙食补助费1000元，法医鉴定费450元，护理费1433.78元，误工费14000元，营养费200元，上述费用合计22794.21元。
被告雷树立辩称，事故事实无异议，首先由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分同意承担。
被告鲍中华辩称，事故事实无异议，首先由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分同意承担。
平安财险辩称，应先由被告鲍中华驾驶的车辆强险先行赔偿，不足部分由其他保险在限额内赔偿。因被告鲍中华是醉酒驾驶，保险公司保留追偿的权利，并且商业三者险不承担赔偿责任。被告雷树立投保的座位险应按70%比例承担赔偿责任并扣除绝对免赔额500元。
经审理查明，2016年2月11日20时许，雷树立驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由北向南沿依兰县迎兰乡松花江桥北引道行驶至事故地点左转弯调头时，与鲍中华驾驶的沿依兰县松花江桥由南向北行驶的黑AK77**号哈弗牌小型普通客车相撞，导致×××号北京现代牌小型轿车乘车人王成、李扬受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经依兰县公安交警大队认定，雷树立负事故主要责任，鲍中华负事故次要责任，王成、李扬无责任。雷树立所驾驶的肇事车辆在平安财险投保客运承运人责任保险，被告鲍中华所驾驶的肇事车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。李扬伤后入住依兰县人民医院治疗１0天后出院。李扬的伤情经依兰县公安局法医鉴定所评定为颈部损伤，已构成轻微伤，伤后治疗四周医疗终结。另查明，李扬现从事出租车驾驶员工作。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原、被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
经本院核定原告李扬各项损失费用为：医药费5710.43元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），护理费1433.78元（52333元/年÷365天×10天），误工费3182.03元（41480元/年÷365天×28天），法医鉴定费450元，合计11776.24元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，当事人应按交警大队交通事故责任认定书认定的事故责任承担赔偿责任，被告平安财险作为事故车辆交强险、商业三者险和客运承运人责任险的承保公司，应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，然后由客运承运人责任保险和商业三者险在保险限额内依事故责任承担赔偿责任，不足部分由被告雷树立、鲍中华依事故责任承担相应的赔偿责任。本案中一起事故造成二人受伤，交强险限额内的赔偿款项应按比例分担。因被告鲍中华酒后驾驶，存在过错，对平安财险在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩主张予以支持。原告主张的误工费过高，因原告举证证实从事交通运输行业，故误工费依照交通运输业的就业人员平均工资予以计算；原告请求营养费，因原告庭审中没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告李扬医药费1780.85元，护理费1433.78元，误工费3182.03元，合计6396.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在道路承运人责任保险限额内赔偿原告李扬医药费、住院伙食补助费、法鉴费等合计3265.71元【（5710.43元－1780.85元＋1000元+450元）×70%-绝对免赔额500元】；
上述二项合计9662.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内给付。
三、被告鲍中华赔偿原告王成医药费、住院伙食补助费、法鉴费等合计1613.87元【（5710.43元－1780.85元＋1000元+450元）×30%】，于本判决生效后十日内给付；
案件受理费94.4元，减半收取47.2元，由被告雷树立负担33元，被告鲍中华负担14.2元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一六年五月十六日
书记员 武占东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6174号
上诉人（原审被告）：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1982年11月5日生，汉族，该公司职员,住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街8号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：徐州市高工科技有限公司，住所地徐州市九里村汉城路南侧汉街前排10号。
法定代表人：高亮，该公司董事长。
原审被告：高亮，男，1986年9月17日生，汉族，徐州市高工科技有限公司董事长，住徐州市泉山区。
原审被告：李潍卿，女，1990年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：权彪，男，1971年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：谢鸣宇，男，1981年2月20日生，汉族，徐州市丰成盐化工有限公司董事长，住无锡市北塘区。
原审被告：邵佳音，女，1981年10月27日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人徐州丰成盐化工有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州市高工科技有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐州丰成盐化工有限公司于2017年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州丰成盐化工有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州丰成盐化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费48125元，减半收取24062.5元，由上诉人徐州丰成盐化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋慧娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1078号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人关海镇，男，1975年2月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2016年5月27日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月4日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人关海镇犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人关海镇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2015年5月期间，被告人关海镇以帮助被害人尹某购买二手车为由，在取得被害人尹某的信任后，于2015年6月9日骗取被害人尹某向自己支付的购车款人民币30000元。
二、2016年4月16日5时许，被告人关海镇在沈阳市和平区同泽南街205号附近，使用拖车将中国人民解放军沈阳军区联勤部卫生部停放于此的一辆绿色三菱牌帕杰罗吉普车和一辆黑色桑塔纳志俊轿车盗走，经鉴定，上述两辆机动车共计价值人民币36000元。
另查明，被告人关海镇因盗窃车辆被公安机关抓获后，在公安机关尚未掌握其诈骗被害人尹某的事实时，被告人关海镇主动向公安机关供述其诈骗尹某的事实，且经查属实。
上述事实，被告人关海镇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述、中国人民解放军沈阳军区联勤部卫生部保卫处干事纪某的陈述、证人刘某、徐某、白某、董某、孙某、李某、姜某的证言，辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、机动车保险单、机动车进口证明书、机动车销售统一发票、情况说明、价格鉴定意见、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、以及被告人关海镇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关海镇以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法取骗取他人信任后取得他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人关海镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；故公诉机关指控成立。被告人关海镇曾被刑事处罚，刑满释放后再次违反国家法律实施违法行为，可酌情从重处罚。被告人关海镇到案后，能够如实供述其盗窃车辆的犯罪事实，系坦白，且在公安机关尚未掌握其存在其他违法犯罪事实的情况下，主动向公安机关供述其诈骗被害人尹某人民币三万元的事实，存在自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条，第六十七条二、三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关海镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库；被告人关海镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元整，依法上缴国库；按照数罪并罚原则决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年9月26日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人关海镇退赔被害人尹立森人民币三万元整。（于判决生效后五日内给付。）
三、被盗车辆由公安机关依法返还给沈阳军区联勤部卫生部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李东皞
代理审判员 王 为
人民陪审员 林 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王雅楠
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第22号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人姜小华，系该单位职员。
被告熊正国，男，1985年6月1日出生，汉族，住新建县。
被告曹思琴，女，1988年2月9日出生，汉族，住新建县。
原告新建县农村信用合作联社诉被告熊正国、曹思琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告熊正国、曹思琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2012年9月28日，被告熊正国因种田之需向原告借款40000元，约定月利率8.5‰，借款到期日为2013年9月27日。期满后，被告熊正国未按期偿还。原告多次向被告熊正国催索，被告均以各种理由拒付。因被告曹思琴系被告熊正国之妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应由两被告共同偿还，故诉至法院，请求判令被告熊正国、曹思琴立即偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告新建县农村信用合作联社提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，被告熊正国、曹思琴身份证复印件及两被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告新建县农村信用合作联社与被告熊正国于2012年9月28日签订的《个人借款合同》1份，证明被告熊正国向原告借款40000元及双方约定的借款期限、利率、权利及义务等相关事实；3、原告出具的借款凭证、放款出账通知书各1份，证明原告向被告熊正国发放借款40000元的事实；4、原、被告结婚证复印件一份，证明被告熊正国与曹思琴为合法夫妻关系，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还；5、新建县联圩镇路司口村委会证明一份，证明熊正国、曹思琴一直在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告熊正国、曹思琴未作答辩，也未提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月28日，原告新建县农村信用合作联社与被告熊正国签订《个人借款合同》1份，约定原告新建县农村信用合作联社向被告熊正国发放贷款40000元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。合同签订后，原告新建县农村信用合作联社2012年9月28日向被告熊正国发放了贷款40000元，被告熊正国同日向原告新建县农村信用合作联社出具了借款凭证1份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告也未按约偿还。2015年2月9日，原告新建县农村信用合作联社诉至本院，要求判令被告熊正国、曹思琴偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，被告熊正国与被告曹思琴于2009年2月6日办理结婚登记证（赣建结字010900997）。
又查明，熊正国、曹思琴一直在外务工，未在新建县联圩镇路司口村居住，无法联系。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告熊正国签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告新建县农村信用合作联社依约向被告熊正国发放贷款后，被告熊正国应按规定按期偿还借款本息，借款期满后，被告熊正国未按期偿还。因被告熊正国向原告新建县农村信用合作联社借款发生在与被告曹思琴夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告曹思琴应承担共同偿还责任。现原告要求判令被告熊正国、曹思琴偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊正国于本判决生效之日起七日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，自2012年9月28日起至还清款之日止），被告曹思琴对被告熊正国借款40000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、财产保全费420元，共计1220元，由被告熊正国、曹思琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
审 判 员 万演兵
人民陪审员 万怡敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1049号
原告：叶连发，农民。
被告：王东生，农民。
原告叶连发与被告王东生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶连发到庭参加了诉讼，被告王东生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告拖欠原告修建地下室保温工程款45175元，为原告出具欠据，后原告多次催要，被告一直未付款，诉请判令被告清偿欠款47175元并支付同期贷款利率四倍利息。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告出具的欠条，证明原告在常州干被告的活，欠原告班组劳务费45175元；3、被告王东生的常住人口基本信息，证明被告王东生的身份；4、证人周某出庭作证，证明2014年7月前自己与原告等人在常州干被告承包的地下室保温工程，结算后被告欠款45175元未付，当年底腊月二十四五，被告打电话要原告的银行卡号说给钱，但一直没给，后来就联系不上他了。
被告王东生逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，应视其为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的被告欠条及证人周某证言与原告陈述相一致，本院确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2014年7月前，原告叶连发等人为被告王东生承包的常州某地下室保温工程施工，完工后的7月7日，经结算，被告欠原告劳务费合计45175元，由被告为原告出具欠据一份，并注明被告的身份证号码。2015年2月15日前夕，原告打通被告电话，被告让原告将银行卡号告知他，但被告一直未付款，原告后来联系不上被告。原告催要未果诉至本院，请求判令被告偿还欠款45175元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告等人跟被告在常州干活，为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。经结算被告欠原告劳务费45175元，有被告为原告出具的欠据为证，原告请求判令被告清偿，本院依法予以支持。原告按被告的要求告知被告银行卡号的时间为2015年2月15日前，但被告未付款，给原告造成利息损失，被告应从次日开始付息。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，缺乏法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东生于本判决生效后五日内偿还原告劳务费45175元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日起计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 崔振安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保93号
申请人：张瑞恒，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：蔡玲玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住宁晋县。
申请人张瑞恒于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青建、蔡玲玲银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封期限2年）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李青建、蔡玲玲银行存款100000元或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封期限2年）。
案件申请费1020元，由申请人张瑞恒负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月二日
书记员 周建辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初384号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吉克达尔，男，1963年11月28日出生于四川省越西县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被取保候审，于2017年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人吉克达尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
一、盗窃事实
2016年4月15日凌晨，被告人吉克达尔伙同吉克热哈（已判决）在武汉市汉阳区鹦鹉大道568号武汉市新洲华光电力有限责任公司露天货仓，趁无人之机，采取用液压钳将铜芯电缆线分段剪断的方式，盗得被害单位共价值人民币7632元的广东中联YJV224*185铜芯电缆线24米（318元/米）。
二、故意毁坏财物事实
2016年4月17日凌晨，被告人吉克达尔伙同吉克热哈在武汉市汉阳区鹦鹉大道武汉市新洲华光电力有限责任公司露天货仓，趁无人之机，采取用液压钳将铜芯电缆线分段剪断的方式，毁坏被害单位共价值人民币9094.8元的广东中联YJV224*185铜芯电缆线28.6米（318元/米），后被群众当场抓获。
公诉机关认为,被告人吉克达尔盗窃数额为人民币7632元，故意毁坏公私财物价值人民币9094.8元；且具有如实供述犯罪事实的可酌定从轻处罚情节。建议判处被告人吉克达尔有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。
被告人吉克达尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉克达尔犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉克达尔在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吉克达尔如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项之规定，判决如下：
被告人吉克达尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年5月15日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年五月八日
书记员 程志玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2623号
罪犯卢很然，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出（2012）佛南法刑初字第2177号刑事判决，以被告人卢很然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢很然在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢很然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1400元，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢很然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢很然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初72号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郭建，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省霸州市人，住霸州市。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。2017年1月22日被本院依法取保候审。
辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
辩护人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第50号起诉书指控被告人郭建犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员杨玉彪、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人郭建及其辩护人高振彪、吕颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日14时许，被告人郭建在霸州市胜芳镇凤凰城小区14号楼楼下，与薛某发生纠纷继而引发殴斗，被告人郭建用拳头将薛某面部打伤，致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经鉴定薛某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人薛某陈述，证人王倩、郭某1、罗某1、郭某2、罗某2、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息，视听资料等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人郭建对伤害被害人的事实供认不讳。
辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，同时认为郭建认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日14时许，被告人郭建在霸州市胜芳镇凤凰城小区14号楼楼下，与薛某发生纠纷继而引发殴斗，被告人郭建用拳头将薛某面部打伤，致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经鉴定薛某的损伤为轻伤二级。
在案件审理期间，被告人亲属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人薛某陈述，证人王倩、郭某1、罗某1、郭某2、罗某2、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人郭建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 岚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执515号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人胡斌长，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01943号，依法向被执行人胡斌长发出执行通知书，责令被执行人胡斌长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡斌长（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2151000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月五日
书记员 余凌志
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第49号
原告王新华，男，公民。
委托代理人王可（原告之子）公民。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人荣艳晶，女，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人于建波，男，该局不动产登记中心工作人员。
第三人代立军，男，公民。
原告王新华认为济南市住房保障和房产管理局（简称市房管局）向第三人代立军颁发济房他证槐字第0480**号他项权证的行为，侵犯了其合法权益，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理过程中，济南市住房保障和房产管理局向本院提出将本案被告变更为济南市国土资源管理局的申请，并提交了《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号)。经原告王新华同意，本院于2016年3月25日将本案被告变更为济南市国土资源管理局，并通知其参加诉讼。
原告王新华诉称，原告近日发现自己所有的位于槐荫区南辛庄西路50号嘉和馨园小区房屋（房产证号济槐0787**号）被做了抵押，但是原告并没有去被告处办理过房屋抵押登记，原告自始不知道此事。原告认为被告的上述行为违反了房屋登记的规定并侵害原告的合法权益。依据《房屋登记办法》、《山东省实施〈房屋登记办法〉细则》第十三条规定，请求人民法院撤销济房他证槐字第0480**号他项权抵押登记，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市房管局于2012年2月20日为王新华和代立军办理了坐落于槐荫区南辛庄西路50号嘉和馨园小区房屋的抵押权登记手续，并向代立军颁发了济房他证槐字第0480**号他项权证。因与王新华的借贷纠纷，代立军曾于2012年11月8日向济南市历城区人民法院提起民事诉讼，其诉状中陈述了王新华于2012年2月17日向代立军借款30万元、将涉案房屋抵押给代立军作为担保并办理抵押物登记手续的情况。该民事诉讼由济南市历城区人民法院于2012年12月17日开庭审理，于2013年6月24日作出（2012）历城民初字第3010号民事判决书。该民事判决书认定了代立军所述上述事实并已发生法律效力。综上所述，王新华在2012年12月17日之前即已知道市房管局上述行政行为的内容，且上述民事判决书的作出和生效时间至王新华于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，均已经超出2年。故王新华提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程向荣
审 判 员 张志涛
人民陪审员 朱育勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 鸽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3798号
原告：陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：孙胜华，男，1977年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈刚（下称原告）为与被告孙胜华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年6月6日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月20日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限至2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付利息1997.26元（自2015年1月20日起至2016年2月29日止，按照银行同期贷款一至三年利率6%的四倍计算，实际应算至借款还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实如下：被告于2015年1月20日向原告借款30000元，约定于2015年12月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜华归还原告陈刚借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
被告孙胜华支付原告陈刚利息1997.26元（自2015年1月20日起至2016年2月29日止，按照银行同期贷款一至三年利率6%的四倍计算），并支付自2016年2月29日至借款还清之日止的逾期利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告孙胜华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初844号
原告戴某甲。
法定代理人陈某。
被告戴某乙。
原告戴某甲与被告戴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告戴某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某甲诉称：陈某与戴某乙系原告的父母，两人于2011年7月25日协议离婚，约定戴某甲随母亲陈某生活，戴某乙每月承担戴某甲生活费等计1500元，但戴某乙实际只履行了一年，自2012年至今未给付抚养费。故请求法院判令戴某乙按每年18000元给付抚养费。
被告戴某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、离婚证1份，证明陈某与戴某乙于2011年7月25日协议离婚；
2、2011年7月25日离婚协议书1份，证明陈某与戴某乙就婚姻关系、小孩抚养等问题达成离婚协议；
3、保险费收据1张、盐城校车公司收款收据2张，证明戴某甲的部分支出费用。
经审理查明：原告戴某甲的母亲陈某与被告戴某乙原系夫妻关系，2008年12月24日生儿子戴某甲，2011年7月25日陈某与戴某乙签订离婚协议并在婚姻登记部门办理了离婚手续。协议约定：戴某甲由女方抚养，男方于2011年7月起每月承担儿子生活费、教育费、医疗费等共计1500元，直至儿子25周岁止。在不影响儿子生活、学习的情况下，男方依法享有探视权。现因戴某乙没有按约给付抚养费，戴某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，戴某甲陈述戴某乙给付了至2012年7月前的抚养费，并在此后与其失去联系。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，陈某与戴某乙签订的离婚协议是双方真实意思表示，戴某乙应按约定的数额给付戴某甲抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙给付原告戴某甲自2012年8月起至2016年6月止的抚养费计69000元，此款限被告戴某乙于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告戴某乙自2016年7月起至原告戴某甲18周岁时止，每月给付原告戴某甲抚养费1500元，此款限被告戴某乙在每年的6月30日、12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 张 薇
审判员 徐长江
审判员 王正秀
二〇一六年六月十九日
书记员 张为伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1375号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张立均。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04049号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月18日作出河国土执罚决（2016）04049号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡南章西村村南342平方米土地（占地类别为水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的342平方米土地退还给南章西村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的342平方米的土地上新建的房屋（建筑面积133平方米，砖混结构，已打地基，五间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04049号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04049号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审530号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张明智，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张明智非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张明智非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月13日作出厦同城执罚[2016]15号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年2月擅自在厦门市同安区新民镇西塘村大西山山脚下非法占地建设建筑物一座。非法占地面积312平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积312平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张明智退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积312平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3744元。
本院经审查查明，被执行人张明智违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2016]15号行政处罚决定书，于2016年1月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，同安执法局依法送达厦同城执催[2016]280号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3744元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2016]15号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张明智在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2016]15号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张明智应自本裁定送达之日起十日内，自行拆除在厦门市同安区新民镇西塘村大西山山脚下的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张明智应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3744元。
四、被执行人张明智在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人张明智在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审530号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张明智，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张明智非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张明智非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月13日作出厦同城执罚（2016）15号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年2月擅自在厦门市同安区新民镇西塘村大西山山脚下非法占地建设建筑物一座。非法占地面积312平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积312平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张明智退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积312平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3744元。
本院经审查查明，被执行人张明智违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）15号行政处罚决定书，于2016年1月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）280号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3744元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）15号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张明智在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）15号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张明智应自本裁定送达之日起十日内，自行拆除在厦门市同安区新民镇西塘村大西山山脚下的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张明智应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3744元。
四、被执行人张明智在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人张明智在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审530号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张明智，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张明智非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张明智非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月13日作出厦同城执罚[2016]15号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年2月擅自在厦门市同安区新民镇西塘村大西山山脚下非法占地建设建筑物一座。非法占地面积312平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积312平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张明智退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积312平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3744元。本院经审查查明，被执行人张明智违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2016]15号行政处罚决定书，于2016年1月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，同安执法局依法送达厦同城执催[2016]280号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3744元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2016]15号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张明智在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2016]15号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张明智应自本裁定送达之日起十日内，自行拆除在厦门市同安区新民镇西塘村大西山山脚下的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人张明智应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3744元。四、被执行人张明智在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人张明智在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十七日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1843号
原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人彭平，系公司董事。
委托代理人潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古同安新型装配式房屋有限责任公司，具体信息不详。
原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告内蒙古同安新型装配式房屋有限责任公司（同安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘天启到庭参加了诉讼，被告同安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年4月13日签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供混凝土。合同就价款、运输方式、运输费用、违约责任等做了详细约定。截至2016年4月18日，原告为被告提供标号为C25的混凝土共440立方米，被告于2016年4月18日给付货款62000元，其余货款经原告多次催要未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款125000元（大写：壹拾贰万伍仟元整），违约金25000元（大写：贰万伍仟元整），共计：150000元（大写：壹拾伍万元整）；2、请求人民法院依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告同安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月13日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》，合同加盖了原告与被告的合同专用章。合同约定商品砼以C30为基准，每吨360元，未能在5日内全额支付其使用混凝土的全部价款，则该混凝土价款全部按照385元每立方米结算。合同第四条价款结算、支付及浮动约定：“本合同项下的工程因非乙方（原告）原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方（被告）应自停工之日起30天内付清全部价款，否则，甲方应承担欠款金额20%的违约金。”，从2016年4月13日至2016年6月8日，原告共计向被告提供商品砼37次，共计440m³。被告于2016年4月向原告支付货款62000元。原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《预拌（商品）混凝土买卖合同》1件、《阿盟建通砼业有限责任公司砼供应数量确认单》37张、《阿拉善盟建通砼业商砼对账单》1件以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的混凝土买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付混凝土的义务，被告拖欠原告混凝土款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款及合同约定的违约金，被告应当予以支付。被告同安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古同安新型装配式房屋有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付混凝土款125000元、违约金25000元，以上合计150000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告内蒙古同安新型装配式房屋有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭胜男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3adb2dd-5d0f-47e4-a174-9d4b36712617&imgId=ZjNhZGIyZGQtNWQwZi00N2U0LWExNzQtOWQ0YjM2NzEyNjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3085号
原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：舒栩，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，扎赉特蒙银村镇银行股份有限公
司西部支行副行长。
被告：白玉祥，住扎赉特旗。
被告：张玉莲，住扎赉特旗。
被告：许广福，住扎赉特旗。
被告：金根兄，住扎赉特旗。
被告：李宝宝，住扎赉特旗。
被告：单荷梅，住扎赉特旗。
被告：白双全，住扎赉特旗。
被告：付生，住扎赉特旗。
被告：沈娜仁格日乐，住扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：蒙银
银行）与被告白玉祥、张玉莲、许广福、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告白玉祥、张玉莲、许广福、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉祥立即返还借款30000元；要求被告许广福立即返还借款30000元；2、要求被告白玉祥、许广福自2015年4月23日始至2016年4月23日期间按每月利率11.90‰计算支付利息，逾期按每月利率17.85‰计算支付利息至本金给付完毕之日止；3、要求被告张玉莲、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐对白玉祥、许广福偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：被告白玉祥、许广福于2015年4月23日经张玉莲、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐担保在原告处办理借款，白玉祥借款30000元，许广福借款30000元，借款期限为一年，并约定借期内、逾期利率每月各按11.90‰、17.85‰计算支付利息。逾期经原告催要未果，故诉至法院。
白玉祥、张玉莲、许广福、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：白玉祥与张玉莲、许广福与金根兄、李宝宝与单荷梅、付生与沈娜仁格日乐系夫妻关系，白双全系单身。2015年4月23日原告与九名被告签订农户联保协议、联保贷款合同，协议约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间为借款到期后二年；3、保证范围包括借款本金、利息及逾期利息。当时白玉祥、许广福各出具借据，白玉祥借款30000元、许广福借款30000元。合同约定借款期限为一年，借期内、逾期利率每月各按11.90‰、17.85‰计算支付利息。逾期经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有蒙银银行提举的联保贷款合同一份、借据两
枚、农户联保协议一份、农户联保小额贷款申请表两份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，白玉祥、许广福与蒙银银行之间因借贷所形成的借款合同合法有效。蒙银银行提供借款后白玉祥、许广福未按约定期间返还借款属于违约，应承担返还借款支付利息的违约责任。对白玉祥、许广福与蒙银银行之间借贷关系协议中对保证方式、保证期间、保证范围有约定，张玉莲、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐对白玉祥、许广福的债务本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对蒙银银行要求被告返还借款、支付利息及保证人承担保证责任的主张本院予以支持。蒙银银行主张的贷款借期内、逾期利息的利率双方约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉祥在本判决生效后即返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元；并自2015年4月23日始至2016年4月23日止按每月利率11.90‰计算支付利息、自2016年4月23日始按每月利率17.85‰计算支付利息到本金给付完毕之日止；
二、被告许广福在本判决生效后即返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元；并自2015年4月23日始至2016年4月23日止按每月利率11.90‰计算支付利息、自2016年4月23日始按每月利率17.85‰计算支付利息到本金给付完毕之日止；
三、对以上（一、二）项判决内容被告张玉莲、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐承担连带清偿责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告白玉祥承担325元、被告许广福承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年九月五日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3085号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司西部支行副行长。被告：白玉祥，住扎赉特旗。被告：张玉莲，住扎赉特旗。被告：许广福，住扎赉特旗。被告：金根兄，住扎赉特旗。被告：李宝宝，住扎赉特旗。被告：单荷梅，住扎赉特旗。被告：白双全，住扎赉特旗。被告：付生，住扎赉特旗。被告：沈娜仁格日乐，住扎赉特旗。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：蒙银银行）与被告白玉祥、张玉莲、许广福、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告白玉祥、张玉莲、许广福、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉祥立即返还借款30000元；要求被告许广福立即返还借款30000元；2、要求被告白玉祥、许广福自2015年4月23日始至2016年4月23日期间按每月利率11.90‰计算支付利息，逾期按每月利率17.85‰计算支付利息至本金给付完毕之日止；3、要求被告张玉莲、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐对白玉祥、许广福偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：被告白玉祥、许广福于2015年4月23日经张玉莲、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐担保在原告处办理借款，白玉祥借款30000元，许广福借款30000元，借款期限为一年，并约定借期内、逾期利率每月各按11.90‰、17.85‰计算支付利息。逾期经原告催要未果，故诉至法院。白玉祥、张玉莲、许广福、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：白玉祥与张玉莲、许广福与金根兄、李宝宝与单荷梅、付生与沈娜仁格日乐系夫妻关系，白双全系单身。2015年4月23日原告与九名被告签订农户联保协议、联保贷款合同，协议约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间为借款到期后二年；3、保证范围包括借款本金、利息及逾期利息。当时白玉祥、许广福各出具借据，白玉祥借款30000元、许广福借款30000元。合同约定借款期限为一年，借期内、逾期利率每月各按11.90‰、17.85‰计算支付利息。逾期经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有蒙银银行提举的联保贷款合同一份、借据两枚、农户联保协议一份、农户联保小额贷款申请表两份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，白玉祥、许广福与蒙银银行之间因借贷所形成的借款合同合法有效。蒙银银行提供借款后白玉祥、许广福未按约定期间返还借款属于违约，应承担返还借款支付利息的违约责任。对白玉祥、许广福与蒙银银行之间借贷关系协议中对保证方式、保证期间、保证范围有约定，张玉莲、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐对白玉祥、许广福的债务本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对蒙银银行要求被告返还借款、支付利息及保证人承担保证责任的主张本院予以支持。蒙银银行主张的贷款借期内、逾期利息的利率双方约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白玉祥在本判决生效后即返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元；并自2015年4月23日始至2016年4月23日止按每月利率11.90‰计算支付利息、自2016年4月23日始按每月利率17.85‰计算支付利息到本金给付完毕之日止；二、被告许广福在本判决生效后即返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元；并自2015年4月23日始至2016年4月23日止按每月利率11.90‰计算支付利息、自2016年4月23日始按每月利率17.85‰计算支付利息到本金给付完毕之日止；三、对以上（一、二）项判决内容被告张玉莲、金根兄、李宝宝、单荷梅、白双全、付生、沈娜仁格日乐承担连带清偿责任。案件受理费1300元减半收取650元，由被告白玉祥承担325元、被告许广福承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年九月五日书记员 刘孙布日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1636号
原告：权明春，男，现住龙井市。
被告：朴春光，男，现住延吉市。
原告权明春诉被告朴春光机动车交通事故责任纠纷一案，原告权明春于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权明春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权明春负担。
审判员 石勋波
二〇一七年三月二十四日
书记员 周田南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0121号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告任文龙。
被告任大根。
本院于2015年11月4日立案受理了原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银公司）与被告任文龙、任大根民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托代理人马征到庭参加诉讼。被告任文龙、任大根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2014年4月7日，被告任文龙具条向原告借款65500元，约定于2014年7月10日还款，逾期承担违约金及利息。借款到期后，被告任文龙未还款，原告多次催要未果。被告任大根系被告任文龙的父亲，其书面承诺自愿为任文龙还款。请求判令：1、被告任文龙、任大根立即偿还原告借款65500元及利息（自2014年4月8日起按月息2.17%计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，原告向本院提供了被告任文龙出具的借条及被告任大根出具的还款承诺书。
被告任文龙、任大根均未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月7日，被告任文龙与原告瑞银公司结账，确认欠到原告借款65500元并出具借条一份，载明：“因生产经营需要，今借到泰州市瑞银创投电子商务有限公司人民币陆万伍仟伍佰元整（小写：65500.00）。月利息2.17%。借款期限自2014年4月7日至2014年7月10日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止”。当日，陈彬为该65560元借款向原告出具担保承诺书一份。2015年5月4日，被告任大根和陈彬共同向原告出具“还款承诺书”一份，载明：“任文龙于2014年4月7日在瑞银创投借款捌万元，至今尚欠65500元整（陆万伍仟伍佰圆整），现承诺2015年6月30日前还俩万，余款2015年12月30日前结清”。但此后被告均未按约还款。2015年11月4日，原告以任文龙、任大根、陈彬为被告向本院提起诉讼，审理中，原告撤回了对陈彬的起诉。
本院认为，被告任文龙差欠原告借款65500元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告任大根出具承诺承担还款责任，构成债务加入。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任文龙约定的利率超出了国家规定的利率标准，对超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文龙、任大根于本判决生效后十日内偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款本金65500元及逾期利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告任文龙、任大根负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 陈 轼
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3503号
原告吴太能，经商。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告刘聪泉，经商。
被告刘秋阳，经商。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告吴太能与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴太能及其委托代理人陈星平、被告刘聪泉、被告刘秋阳的委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太能诉称，两被告原系夫妻关系。2013年10月18日及2014年1月27日，两被告因经营需要先后两次向原告借款共计600000元。此后，经原告多次催讨，两被告仅还款200000元，余款至今未还，两被告并于2015年10月22日登记离婚。故原告向法院起诉，请求法院判决两被告共同归还原告借款400000元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告吴太能向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；
3、借据两份，拟证明2013年10月18日及2014年1月27日，两被告因经营需要由被告刘聪泉立据向原告借款共计600000元的事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告通过亲家汤某将借款本金通过银行转账支付至被告刘聪泉账户；
5、婚姻状况证明，拟证明被告刘聪泉、刘秋阳原系夫妻关系，2015年10月22日办理了离婚手续；
6、证人汤某出庭所作证言，拟证明原告要求证人将借款本金通过证人的银行账户转账支付至被告刘聪泉账户，除原告的600000元借款外，证人还另外借了钱给被告刘聪泉，证人出借款被告刘聪泉已还清本息，原告的600000元借款已还本金200000元、利息85000元。
被告刘聪泉辩称，原告诉称事实不属实。被告刘聪泉没有借原告钱，打了借条是事实，但原告没有付款。被告刘聪泉借了汤某的钱，但借款已全部还清。
被告刘聪泉未向本院提交证据。
被告刘秋阳辩称，原告虽持有被告刘聪泉出具的借据，但借款实际没有发生，系案外人汤某付款，出借本金只有450000元。借据上没有约定利息应视为无息借款。依被告刘聪泉银行转账凭证来看，债务已经还清，向原告吴太能还款200000元，还向汤某支付了400000元，被告刘聪泉现主张是归还原告债务，应视为抵消该笔债务。如果原告认为400000元付款是还他人债务，案外人可以另行主张权利。即使本案债务成立，上述债务也是被告刘聪泉的个人债务，应由被告刘聪泉个人偿还。
为证明自己的主张，被告刘秋阳向本院提交了如下证据：
7、银行转账凭证，拟证明被告刘聪泉向汤某还款400000元，另外向原告还款200000元；
8、照片（手机短信），拟证明原告认可被告刘聪泉还款200000元。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘聪泉、刘秋阳对原告吴太能提交的所有证据的真实性均无异议，但不认可证据3、4、6的拟证目的。原告吴太能对于证据7的真实性没有异议，但不认可其拟证目的；不认可证据8。被告刘聪泉对证据7、8无异议。经审查，对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信；证据3、4真实可信，庭审中被告刘聪泉虽主张汤某仅两次转账支付借款450000元，但又认可汤某另转账支付300000元，且认可借了汤某的钱、但记不清借款金额，本院结合证人汤某出庭所作证言，证据3、4、6均予以采信；证据7可以证明被告刘聪泉归还原告借款75000元，支付汤某325000元，结合原、被告当庭陈述及证人证言，可以认定被告刘聪泉已归还原告借款285000元，下欠原告借款315000元。证据8被告刘秋阳不能证明其来源及真实性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
原告吴太能与被告刘聪泉系朋友关系，被告刘聪泉与被告刘秋阳原系夫妻关系。两被告于2015年10月22日在邵东县民政局办理离婚登记。2013年10月18日被告刘聪泉向原告吴太能借款300000元，2014年1月27日又向原告吴太能借款300000元。上述借款双方未约定利息及借款期限，借款本金原告通过案外人汤某银行转账支付给被告刘聪泉。此后原告吴太能多次向两被告催讨上述借款，两被告除归还原告借款285000元外，其余借款315000元两被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘聪泉向原告吴太能借款600000元，经原告吴太能多次向其催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。本案债务形成于被告刘聪泉与被告刘秋阳夫妻关系存续期间，被告刘秋阳辩称该债务系被告刘聪泉个人债务、与被告刘秋阳无关，但不能证明该债务符合《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的属于被告刘聪泉的个人债务的情形，因此该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告刘秋阳对于本案债务有共同清偿的义务。原告主张两被告归还的285000元中的85000元系支付利息，经审查，原、被告在借据中未载明计息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故应视为不计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘聪泉、刘秋阳于本判决发生法律效力起10日内归还原告吴太能借款本金人民币315000元。
如被告刘聪泉、刘秋阳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告刘聪泉、刘秋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘聪泉、刘秋阳如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告吴太能应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3503号原告吴太能，经商。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告刘聪泉，经商。被告刘秋阳，经商。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。原告吴太能与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴太能及其委托代理人陈星平、被告刘聪泉、被告刘秋阳的委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太能诉称，两被告原系夫妻关系。2013年10月18日及2014年1月27日，两被告因经营需要先后两次向原告借款共计600000元。此后，经原告多次催讨，两被告仅还款200000元，余款至今未还，两被告并于2015年10月22日登记离婚。故原告向法院起诉，请求法院判决两被告共同归还原告借款400000元，并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告吴太能向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；3、借据两份，拟证明2013年10月18日及2014年1月27日，两被告因经营需要由被告刘聪泉立据向原告借款共计600000元的事实；4、银行转账凭证，拟证明原告通过亲家汤某将借款本金通过银行转账支付至被告刘聪泉账户；5、婚姻状况证明，拟证明被告刘聪泉、刘秋阳原系夫妻关系，2015年10月22日办理了离婚手续；6、证人汤某出庭所作证言，拟证明原告要求证人将借款本金通过证人的银行账户转账支付至被告刘聪泉账户，除原告的600000元借款外，证人还另外借了钱给被告刘聪泉，证人出借款被告刘聪泉已还清本息，原告的600000元借款已还本金200000元、利息85000元。被告刘聪泉辩称，原告诉称事实不属实。被告刘聪泉没有借原告钱，打了借条是事实，但原告没有付款。被告刘聪泉借了汤某的钱，但借款已全部还清。被告刘聪泉未向本院提交证据。被告刘秋阳辩称，原告虽持有被告刘聪泉出具的借据，但借款实际没有发生，系案外人汤某付款，出借本金只有450000元。借据上没有约定利息应视为无息借款。依被告刘聪泉银行转账凭证来看，债务已经还清，向原告吴太能还款200000元，还向汤某支付了400000元，被告刘聪泉现主张是归还原告债务，应视为抵消该笔债务。如果原告认为400000元付款是还他人债务，案外人可以另行主张权利。即使本案债务成立，上述债务也是被告刘聪泉的个人债务，应由被告刘聪泉个人偿还。为证明自己的主张，被告刘秋阳向本院提交了如下证据：7、银行转账凭证，拟证明被告刘聪泉向汤某还款400000元，另外向原告还款200000元；8、照片（手机短信），拟证明原告认可被告刘聪泉还款200000元。本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘聪泉、刘秋阳对原告吴太能提交的所有证据的真实性均无异议，但不认可证据3、4、6的拟证目的。原告吴太能对于证据7的真实性没有异议，但不认可其拟证目的；不认可证据8。被告刘聪泉对证据7、8无异议。经审查，对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信；证据3、4真实可信，庭审中被告刘聪泉虽主张汤某仅两次转账支付借款450000元，但又认可汤某另转账支付300000元，且认可借了汤某的钱、但记不清借款金额，本院结合证人汤某出庭所作证言，证据3、4、6均予以采信；证据7可以证明被告刘聪泉归还原告借款75000元，支付汤某325000元，结合原、被告当庭陈述及证人证言，可以认定被告刘聪泉已归还原告借款285000元，下欠原告借款315000元。证据8被告刘秋阳不能证明其来源及真实性，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：原告吴太能与被告刘聪泉系朋友关系，被告刘聪泉与被告刘秋阳原系夫妻关系。两被告于2015年10月22日在邵东县民政局办理离婚登记。2013年10月18日被告刘聪泉向原告吴太能借款300000元，2014年1月27日又向原告吴太能借款300000元。上述借款双方未约定利息及借款期限，借款本金原告通过案外人汤某银行转账支付给被告刘聪泉。此后原告吴太能多次向两被告催讨上述借款，两被告除归还原告借款285000元外，其余借款315000元两被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘聪泉向原告吴太能借款600000元，经原告吴太能多次向其催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。本案债务形成于被告刘聪泉与被告刘秋阳夫妻关系存续期间，被告刘秋阳辩称该债务系被告刘聪泉个人债务、与被告刘秋阳无关，但不能证明该债务符合《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的属于被告刘聪泉的个人债务的情形，因此该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告刘秋阳对于本案债务有共同清偿的义务。原告主张两被告归还的285000元中的85000元系支付利息，经审查，原、被告在借据中未载明计息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故应视为不计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘聪泉、刘秋阳于本判决发生法律效力起10日内归还原告吴太能借款本金人民币315000元。如被告刘聪泉、刘秋阳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告刘聪泉、刘秋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告刘聪泉、刘秋阳如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告吴太能应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年五月十四日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2833号
原告王海波，住北京市顺义区。
身份证号码：
原告戴淑华，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街六巷*号。
身份证号码：
原告李苗，女，1989年12月31日出生，汉族，农民，住北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街六巷*号。
身份证号码：
原告王子怡，女，2014年10月13日出生，汉族，儿童，住北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街六巷*号。
身份证号码：
法定代理人李苗（系其母），女，1989年12月31日出生，汉族，农民，住北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街六巷*号。
身份证号码：
被告老卢农家院
住所地住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。
经营者卢占一，男，1955年11月7日出生，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。
身份证号码：
被告卢艳春，女，1979年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。
身份证号码：
被告岑雨，男，1985年4月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。
身份证号码：
被告张学文，男，1981年3月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。
身份证号码：
被告王玉林，男，1984年4月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。
身份证号码：
被告宋连杰，男，1982年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。
身份证号码：
被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室
代表人：赵树山，主任职务。
身份证号码：
住所地丰宁满族自治县大滩镇大滩村
原告王海涛、戴淑华、李苗、王子怡与被告老卢农家院、卢艳春、岑雨、张学文、王玉林、宋连杰、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日，受害人王彬一行7人来丰宁满族自治县京北第一草原旅游，因租用被告草地摩托车游玩发生事故，造成王彬死亡，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张伟宁
人民陪审员 李 连 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 云 飞
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2833号原告王海波，住北京市顺义区。身份证号码：原告戴淑华，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街六巷*号。身份证号码：原告李苗，女，1989年12月31日出生，汉族，农民，住北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街六巷*号。身份证号码：原告王子怡，女，2014年10月13日出生，汉族，儿童，住北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街六巷*号。身份证号码：法定代理人李苗（系其母），女，1989年12月31日出生，汉族，农民，住北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街六巷*号。身份证号码：被告老卢农家院住所地住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。经营者卢占一，男，1955年11月7日出生，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。身份证号码：被告卢艳春，女，1979年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。身份证号码：被告岑雨，男，1985年4月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。身份证号码：被告张学文，男，1981年3月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。身份证号码：被告王玉林，男，1984年4月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。身份证号码：被告宋连杰，男，1982年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。身份证号码：被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室代表人：赵树山，主任职务。身份证号码：住所地丰宁满族自治县大滩镇大滩村原告王海涛、戴淑华、李苗、王子怡与被告老卢农家院、卢艳春、岑雨、张学文、王玉林、宋连杰、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日，受害人王彬一行7人来丰宁满族自治县京北第一草原旅游，因租用被告草地摩托车游玩发生事故，造成王彬死亡，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 赵宇杰审 判 员 张伟宁人民陪审员 李   连   宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谢   云   飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3454号
原告：陆永基，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：甄乙德，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。
原告陆永基诉被告甄乙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永基到庭参加诉讼，被告甄乙德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款100000元，并支付该款自2014年8月23日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为10500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月23日，被告甄乙德向原告借款100000元。借款到期后，被告甄乙德一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告甄乙德未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告甄乙德向原告借款100000元。双方为此签订借款协议一份，约定借款于2014年9月10日偿还。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告甄乙德向原告陆永基借款100000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方约定，被告应于2014年9月10日向原告归还全部借款。但被告至今未向原告还款，损害了原告合法权益。原告现诉请被告还款于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，故原告主张利息从借款之日即2014年8月23日起算缺乏依据，本院不予支持。但约定的还款期限届满后，被告仍未向原告还款，故其应向原告支付从2014年9月11日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告甄乙德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告甄乙德须于本判决生效之日起十日内向原告陆永基偿还借款本金100000元，并支付该款从2014年9月11日起本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陆永基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1255元，由被告甄乙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫柳君