wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7176号
原告陈先花，女。
委托代理人丁禹光。
被告刘伟，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）
负责人任仲民，公司总经理。
委托代理人白龙。
委托代理人刘铁柱。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16491元、误工费20179.41元、伙食补助费6100元、护理费6726.47元、营养费10300元、电动车损失费1240元、停车费110元、鉴定费1000元、伤残赔偿金61188元、被扶养人生活费1366.6元、精神抚慰金3000元。以上共计127702元，核减刘伟已支付3000元，再请求赔偿124702元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘伟承�。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、八、十一、十三、十四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月21日18时许，刘伟驾驶蒙L×××××号小轿车沿临河区新华街由东向西行驶至金川大道路口处，在右转弯时，与陈先花驾驶的沿金川大道由南向北行驶的电动车发生碰撞，致陈先花受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，刘伟负本起事故的全部责任，陈先花无责任。
三、受害人医疗情况：原告陈先花在巴彦淖尔�医院住院治疗61天。原告的伤情诊断为：骨盆骨折：右耻骨支、坐骨支骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出16153.42元，门诊支出1590.37元。共计支出17744元。有票据佐证，予以支持。巴彦淖尔市医院交费凭证一份，金额125元。无收费章，不属于报销凭证，不予支持。
五、误工费：20020元（110元×182天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。
六、护理费：6710元（110元×61天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院61天计算。
七、伙食补助费：6100元（100元×61天）。依据2015年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按实际住院天数计算。
八、营养费：6100元（100元×61天）。病例中有医嘱建议加强营养，营养费应予支持。依据2015年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按实际住院天数计算。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、伤残鉴定费：1000元。
十二、被扶养人生活费：原告的母亲黄秀英，1929年2月21日出生，共生育8个子女。被扶养人生活费1305元。
十三、财产损失：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑800元。
十四、停车费：110元，有票据佐证。
十五、受害人已获赔情况：被告刘伟垫付原告医疗费4378元。
十六、车辆的保险情况：蒙L×××××号小轿车在中华联财险巴市支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
判决结果
被告刘伟驾驶的机动车与原告陈先花骑驶的电动车发生碰撞，致陈先花受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘伟负本起事故的全部责任，陈先花无责任。蒙L×××××号小轿车在中华联财险巴市支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。原告的损失应由被告中华联财险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告刘伟承担赔偿责任。经核实原告的各项损失共计119589元。原告的损失额未超出被告刘伟驾驶车辆所投保的保险限额，被告刘伟在本案中不再承担赔偿责任。刘伟垫付原告的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈先花损失119589元，核减已给付4378元，再赔偿115211元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告刘伟垫付款4378元。
三、驳回原告�先花的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1338元，由原告陈先花负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十一月八日
书�员王鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3469号
原告贵州长河新物业管理有限公司（以下简称长河新公司），地址在本市南明区博爱路87号。
法定代表人杨峰，长河新公司总经理。
委托代理人徐丽，女，长河新公司员工,住重庆市永川区。
被告肖惠，女，汉族，1972年2月2日生，住贵阳市南明区。
原告长河新公司诉被告肖惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长河新公司之委托代理人徐丽，被告肖惠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告长河新公司诉称：原告为贵阳市市南路S小区提供物业管理服务的贵州长河新物业管理有限公司，从2009年5月1日至2014年5月31日为该区提供物业服务，物业管理费每月按1.5元/平方米收取。被告是S小区的业主，被告所有S小区C栋G号房屋面积为168.78㎡，被告自2010年8月至2014年5月（共计46个月），一直未缴纳物业管理费用，欠缴的费用共11645元，原告曾在2015年3月23日向被告下发缴纳物管费通知书，要求被告在收到缴纳物管通知书15日内支付所欠费用，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠物业管理费11645元及利息4332.03元（自2010年8月1日暂计至2016年5月27日，按银行同期贷款利率计算，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。
被告肖惠辩称：被告与案外人孟某于2015年年初结婚，原告不应只起诉被告，被告未与原告签订协议，即使有协议也不是被告本人所签。被告居住的房屋灶台存在卫生死角，楼上住户往下扔垃圾，对被告的生活造成了影响；隔壁住户安装的空调对着我的卧室，给被告造成困扰，被告要求安装监控，也未获同意。电梯不是同时运行，影响出行方便，物管允许小摊小贩进小区，还有外人进入小区发传单，进楼道的门也经常打不开。被告曾经把8盆盆景交给原告公司的杨峰保管，2016年6月初再去看的时候该盆景已经不在了，物管公司还说没收到过。
经审理查明：原告长河新公司系具备收费资质的物业服务企业，向贵阳市南明区“S”提供物业管理服务，直至2014年5月31日。经物价部门核准，原告长河新公司对“S”电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米1.5元。被告肖惠系该小区C栋2楼3号业主，面积168.78平方米。因原被告为物业管理服务费发生争议，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告提交以下证据：1、长河新公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证，证明原告主体资格。被告表示不认可资质证书，收费许可证只写了按每平方米1.5元收取，并没有写应该提供相应的服务。2、《情况说明》、《说明》及判决书，证明原告系S小区前期的物管公司，为被告提供服务。《情况说明》内容为：“贵阳市D街社区服务中心：长河新公司确是'S'小区前期物业管理的唯一物业管理公司。所管理的范围包括'S'小区居住、商场、停车场等所有设施。特此说明。贵州群力房地产开发有限公司。2013-9-28。长河新公司为'S'小区提供物业服务至2014年5月31日。贵阳市南明区S业主委员会。蔡照。2015、3、14。情况属实。贵阳市南明区D社区服务中心。2015、3、18”；《说明》的内容为“'S'小区位于贵阳市市南路，由于'S'小区在户籍登记时贵阳市市南路已有F集团宿舍壹栋登记为A栋，因此'S'小区户籍登记时的原A、B、C栋只能顺延登记为'S'B、C、D栋”。被告对此无异议。3、备案登记表、商品房买卖合同、产权交易信息、装修管理协议、一卡通门禁使用协议、业主临时公约、缴纳物管费通知书，证明通过查询房屋于2012年10月9日已登记在被告名下，被告系S小区的业主，房屋产权人为被告肖惠，原告在2015年3月23日曾下发缴纳物管费通知书向被告收取物管费。被告表示该房屋是夫妻共同财产，离婚时已协议给小孩。被告提交照片，证明房屋灶台外的死角无人清理。原告对照片的真实性不予认可。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告长河新公司对被告居住的“S”提供相应的物业管理服务，被告作为业主，享受了相应的物业管理服务，双方已形成事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照物业管理服务的相关规定享受权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.5元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为11645元，本院予以确认。因被告提交照片证明原告提供的物业服务不完善，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情支持8151元。对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、肖惠于本判决生效之日起十日内，支付物业管理费8151元给贵州长河新物业管理有限公司；
二、驳回贵州长河新物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由贵州长河新物业管理有限公司与肖惠各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 仝 迎
审判员 石青青
审判员 赵 雪
二〇一六年十一月八日
书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初3469号原告贵州长河新物业管理有限公司（以下简称长河新公司），地址在本市南明区博爱路87号。法定代表人杨峰，长河新公司总经理。委托代理人徐丽，女，长河新公司员工,住重庆市永川区。被告肖惠，女，汉族，1972年2月2日生，住贵阳市南明区。原告长河新公司诉被告肖惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长河新公司之委托代理人徐丽，被告肖惠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告长河新公司诉称：原告为贵阳市市南路S小区提供物业管理服务的贵州长河新物业管理有限公司，从2009年5月1日至2014年5月31日为该区提供物业服务，物业管理费每月按1.5元/平方米收取。被告是S小区的业主，被告所有S小区C栋G号房屋面积为168.78㎡，被告自2010年8月至2014年5月（共计46个月），一直未缴纳物业管理费用，欠缴的费用共11645元，原告曾在2015年3月23日向被告下发缴纳物管费通知书，要求被告在收到缴纳物管通知书15日内支付所欠费用，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠物业管理费11645元及利息4332.03元（自2010年8月1日暂计至2016年5月27日，按银行同期贷款利率计算，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。被告肖惠辩称：被告与案外人孟某于2015年年初结婚，原告不应只起诉被告，被告未与原告签订协议，即使有协议也不是被告本人所签。被告居住的房屋灶台存在卫生死角，楼上住户往下扔垃圾，对被告的生活造成了影响；隔壁住户安装的空调对着我的卧室，给被告造成困扰，被告要求安装监控，也未获同意。电梯不是同时运行，影响出行方便，物管允许小摊小贩进小区，还有外人进入小区发传单，进楼道的门也经常打不开。被告曾经把8盆盆景交给原告公司的杨峰保管，2016年6月初再去看的时候该盆景已经不在了，物管公司还说没收到过。经审理查明：原告长河新公司系具备收费资质的物业服务企业，向贵阳市南明区“S”提供物业管理服务，直至2014年5月31日。经物价部门核准，原告长河新公司对“S”电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米1.5元。被告肖惠系该小区C栋2楼3号业主，面积168.78平方米。因原被告为物业管理服务费发生争议，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告提交以下证据：1、长河新公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证，证明原告主体资格。被告表示不认可资质证书，收费许可证只写了按每平方米1.5元收取，并没有写应该提供相应的服务。2、《情况说明》、《说明》及判决书，证明原告系S小区前期的物管公司，为被告提供服务。《情况说明》内容为：“贵阳市D街社区服务中心：长河新公司确是‘S’小区前期物业管理的唯一物业管理公司。所管理的范围包括‘S’小区居住、商场、停车场等所有设施。特此说明。贵州群力房地产开发有限公司。2013-9-28。长河新公司为‘S’小区提供物业服务至2014年5月31日。贵阳市南明区S业主委员会。蔡照。2015、3、14。情况属实。贵阳市南明区D社区服务中心。2015、3、18”；《说明》的内容为“‘S’小区位于贵阳市市南路，由于‘S’小区在户籍登记时贵阳市市南路已有F集团宿舍壹栋登记为A栋，因此‘S’小区户籍登记时的原A、B、C栋只能顺延登记为‘S’B、C、D栋”。被告对此无异议。3、备案登记表、商品房买卖合同、产权交易信息、装修管理协议、一卡通门禁使用协议、业主临时公约、缴纳物管费通知书，证明通过查询房屋于2012年10月9日已登记在被告名下，被告系S小区的业主，房屋产权人为被告肖惠，原告在2015年3月23日曾下发缴纳物管费通知书向被告收取物管费。被告表示该房屋是夫妻共同财产，离婚时已协议给小孩。被告提交照片，证明房屋灶台外的死角无人清理。原告对照片的真实性不予认可。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告长河新公司对被告居住的“S”提供相应的物业管理服务，被告作为业主，享受了相应的物业管理服务，双方已形成事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照物业管理服务的相关规定享受权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.5元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为11645元，本院予以确认。因被告提交照片证明原告提供的物业服务不完善，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情支持8151元。对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖惠于本判决生效之日起十日内，支付物业管理费8151元给贵州长河新物业管理有限公司；二、驳回贵州长河新物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由贵州长河新物业管理有限公司与肖惠各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长 仝 迎审判员 石青青审判员 赵 雪二〇一六年十一月八日书记员 杨鑫云
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初155号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被洪江市公安局刑事拘留。同年9月24日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日8时许，被告人杨某某来到洪江市岩垅乡江丘村八组杨甲家，趁家中无人之际，进入杨甲家中一间卧室，盗走被害人宋某放置在卧室内圆形玻璃桌上的白色vivo手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币879元。
2016年9月18日，被告人杨某某主动到公安机关交代其盗窃手机的犯罪事实。案发后，杨某某已退还被害人宋某被盗手机，并向被害人赔偿新vivo牌Y51型号手机一台，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，发还物品清单，到案经过，证人杨甲、李某某、杨某乙、张某某的证言，被害人宋某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，洪江市消防中队的证明，洪市价认鉴字[2016]0304号价格认定结论书，谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿了被害人的一台新手机，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年十一月八日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的法律条文、司法解释
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1220号
罪犯李书万，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一一年四月七日作出(2011)长县刑初字第096号刑事判决，以被告人李书万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出(2011)长中刑二终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇一九年四月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李书万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬7次，并余242分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李书万确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李书万予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一九年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第539号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月29日22时许，被告人蒲某某在成都市金牛区兴盛小区D区门口处，与被害人朱某某因车费问题发生争执，被告人蒲某某用拳头将被害人朱某某换伤，致其轻微脑伤、左侧鼻骨骨折、鼻根部皮肤擦挫伤等。被告人蒲某某于2013年2月3日被抓获。经法医学鉴定，被害人朱学辉的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月�一年之间量刑，并适用缓刑。
另查明，被告人蒲某某已委托其亲友向被害人赔偿经济损失共计人民币32，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并被害人朱某某的陈述，证人朱某、陈某某、覃某、邹某某的证言，辨认笔录，作案现场图及照片，被害人诊疗资料，司法鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，情况说明，到案经过，被告人蒲某某的身份信息及供述等证据证实。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒲某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒲某某犯罪以后自动投案，供述了所犯主要罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒲某某委托亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被�人的谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第539号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月29日22时许，被告人蒲某某在成都市金牛区兴盛小区D区门口处，与被害人朱某某因车费问题发生争执，被告人蒲某某用拳头将被害人朱某某换伤，致其轻微脑伤、左侧鼻骨骨折、鼻根部皮肤擦挫伤等。被告人蒲某某于2013年2月3日被抓获。经法医学鉴定，被害人朱学辉的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。
另查明，被告人蒲某某已委托其亲友向被害人赔偿经济损失共计人民币32,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并被害人朱某某的陈述，证人朱某、陈某某、覃某、邹某某的证言，辨认笔录，作案现场图及照片，被害人诊疗资料，司法鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，情况说明，到案经过，被告人蒲某某的身份信息及供述等证据证实。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒲某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒲某某犯罪以后自动投案，供述了所犯主要罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒲某某委托亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 章友贵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初730号
原告冯某某（又名冯晓琴），女。
被告冯某，男。
原告冯某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼、被告冯某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年11月3日至2013年5月17日，被告多次在原告经营的粮油店赊销欠下原告粮油款116050元，后原告多次向被告索要拒不偿还，故涉诉法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告粮油款共计116050元及迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，欠款单据16支、欠条1支，用于证明被告欠原告粮油款116050元的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，欠款单据16支、欠条1支，因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故对该证据真实性予以采信。
根据原告的陈述、举证及对证据认定，查明以下事实：
2012年至2013年，被告冯某向原告购买米、面、油，并由被告出具欠条及在相应欠款单据中签字确认，被告欠原告米面款共计91050元，其中30000元欠条中约定10内不还欠款，偿还欠款加倍，欠款被告未予偿还。
本院认为，被告在原告处购买米、面、油过程中经结算，被告向原告打下欠款条据一支且在欠款单据中签字确认，该欠款条据及欠款单据系双方真实的意思表示，故确认其有效。原、被告双方债权、债务明确，被告应当履行支付欠款义务，故原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求支付迟延履行利息，因双方在欠款单据中未约定故对该部分迟延履行利息不予支持。因原告对欠款条据中违约金的约定过分高于欠款数额，故本院调整为以欠款数额的30％计算违约金，即由被告支付违约金9000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某欠款本金91050元及违约金9000元，共计100050元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2621元，由被告冯某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15836号
原告张卫，男，1981年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张磊，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张卫与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，原、被告是新场中学高中同班同学。2016年3月，原、被告签订股权转让协议，确定将原告投资于上海威垒实业有限公司的5%股份折价转让给被告，由被告支付原告股份折价款115,500元(人民币，下同)。但被告未按约定付款。后经原告催款，被告于2017年10月17日出具借条1份，确认借原告钱款75,000元，于2018年1月15日还清。但被告仅归还过15,000元。余款至今未还，且被告一直借故拖延躲避，故诉求判令被告归还借款60,000元。
原告为证明其主张，提交股权转让协议、借条、原告的银行交易明细等证据材料。
被告张磊未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院审查了原告的陈述及其提交的证据，确认原告诉称基本属实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。根据在案证据，可以证明原告所述借款系源于原告股份转让折价款。后被告向原告出具借条，载明借款数额及借款期限，原告予以接受，表明双方合意按借款法律关系规制涉案债务，被告理应及时偿还钱款。现原告诉请还款合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告张卫借款60,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告张卫已预交)，减半收取计650元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1428号
原告：海丰县新美丰水产养殖有限公司。
法定代表人：丁利民。
委托代理人：杨柳春。
被告：陈勇进，农民。
本院在审理原告海丰县新美丰水产养殖有限公司与被告陈勇进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海丰县新美丰水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告海丰县新美丰水产养殖有限公司负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张志飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1399号
原告杜瑞香，女，1962年11月19日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告杜瑞香与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜瑞香的委托代理人孟凡媛、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜瑞香诉称，2007年12月19日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园二期”房屋，已经支付购房价款629912元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金9448.68元。（计算方式为已付房款的1.5%，即629912元×1.5%=9448.68元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告杜瑞香为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在合同关系；
证据2、购房发票一张，证明原告已经付清房款；
证据3、交房通知一份，证明被告交付房屋时间为2010年12月27日。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告杜瑞香起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年12月27日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年12月21日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年3月，原告杜瑞香与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告杜瑞香购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园二期”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告杜瑞香按约定付清了购房款629912元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年12月27日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告杜瑞香与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月27日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告杜瑞香主张违约金9448.68元（计算方式为已付房款的1.5%，即629912元×1.5%=9448.68元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告杜瑞香的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜瑞香违约金9448.68元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：周健华，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张嫱，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：杜磊，男，1984年3月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：石颖，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：佟芳芳，女，1990年3月15日出生，满族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：石海波，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告周健华、张嫱、杜磊、石颖、佟芳芳、石海波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告周健华、张嫱、杜磊、石颖、佟芳芳、石海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告周健华、张嫱共同偿还借款本金49,999.99元及从2014年3月22日至2016年5月21日间的利息款21,715.76元，本息共计71,715.75元。并以49,999.99元为本金自2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波对被告周健华、张嫱的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告周健华、张嫱、杜磊、石颖、佟芳芳、石海波负担。事实和理由：被告周健华与被告张嫱系夫妻关系。2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告周健华签订借款合同，约定被告周健华在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告周健华付款时，被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波对被告周健华的借款签订连带责任保证合同。此后，被告周健华偿还本金0.01元、利息5,566.10元。尚欠本金49,999.99元及从2014年3月22日至2016年5月21日利息款21,715.76元没有给付。
被告周健华、张嫱、杜磊、石颖、佟芳芳、石海波均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月22日编号为23015312113052558884邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2013年5月22日编号为2301531230020220130517中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告佟芳芳、石海波、杜磊、石颖对被告周健华负连带担保责任；
3、2013年5月22日编号2301531211305255888401中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年6月7日证明二份，分别证实被告周健华、张嫱系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告佟芳芳、石海波系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告周健华、张嫱、杜磊、石颖、佟芳芳、石海波均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告周健华、张嫱、杜磊、石颖、佟芳芳、石海波均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告周健华与被告张嫱系夫妻关系。2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告周健华签订借款合同，约定被告周健华在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告周健华付款时，被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波对被告周健华的借款签订连带责任保证合同。此后，被告周健华偿还本金0.01元、利息5,566.10元。尚欠本金49,999.99元及从2014年3月22日至2016年5月21日利息款21,715.76元没有给付。
本院认为，2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告周健华签订借款合同，约定被告周健华在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告周健华与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告周健华应承担还款责任。被告周健华与被告张嫱系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张嫱应对上述款项承担共同偿还责任。被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波作为贷款联保人,应对被告周健华、张嫱的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告周健华、张嫱从2016年5月22日以本金49,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健华、张嫱于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金49,999.99元及从2014年3月22日起计算至2016年5月21日的利息款21,715.76元，以上本息合计71,715.75元；
二、被告周健华、张嫱从2016年5月22日起以本金49,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波对被告周健华、张嫱的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,593.00元、公告费750.00元，共计2，343.00元由被告周健华、张嫱、杜磊、石颖、佟芳芳、石海波负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初762号
原告牛志前。
被告安万章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司
本院2016年5月10日立案受理的原告牛志前与被告安万章、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志前及委托代理人杨军渊，被告安万章、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的委托代理人张秉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志前诉称，2013年8月23日18时30分，被告安万章驾驶甘M250**号“比亚迪”小型轿车沿庆熊公路由南向北驶往庆城途中，途径5KM+750M处时，与由路东路口驶出左转弯的原告无证驾驶的无牌证摩托车相撞，致原告伤残、二车受损。原告被送至庆阳市中医院住院治疗。交警大队认定安万章承担事故的同责任，原告承担事故的同等责任。故诉请：1、依法判决二被告赔偿原告的下列损失:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计188926.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告安万章辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。其和原告是同等责任，按事故责任其已经赔超了。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称，原告的起诉已经超过两年的索赔时效，其公司不再承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月23日18时30分，被告安万章驾驶甘M250**号“比亚迪”小型轿车沿庆熊公路由南向北驶往庆城途中，途径5KM+750M处时，与由路东路口驶出左转弯的原告无证驾驶无牌证摩托车相撞，致原告伤残、二车受损。原告当即被被送至庆阳市中医院抢救治疗，诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨下端骨折；3、多发软组织损伤。住院80天，交警大队认定安万章承担事故的同责任，原告承担事故的同等责任。诊断为：1、右胫骨隆撕脱骨折；2、多发软组织损伤。住院80天，花去医疗费21750.40元。出院医嘱：继续休息治疗；注意功能恢复锻炼；定期复查，不适随诊。2013年9月4日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字【2013】第1037号《道路交通事故认定书》，认定安万章承担事故同等责任；原告承担事故的同等责任。2013年11月18日，庆阳市人民医院司法鉴定所根据原告的委托对其伤残进行评定，结论为：原告受伤伤残为八级。原告受伤后，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司预付安万章保险金10000元。原告住院期间，安万章支付原告医疗费21500元（含1万元保险金）。
另查明，被告安万章所有的甘M250**号“比亚迪”小型轿车于2013年7月1日在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），其中责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额为2000元。
上述事实，有事故认定书、住院病历及结算清单、出院证、鉴定书、保险合同及原、被告的陈述在卷佐证，法庭予以认定。
本院认为，原、被告交通安全意识淡薄，违规驾驶机动车辆，酿成交通事故，致使原告受伤、车辆受损。庆城县公安局交警大队经现场勘查，分析事故成因，认定原、被告分别承担本起事故的同等责任，该认定客观、公正，本院予以采信。原告诉请被告按事故责任赔偿损失理由充分，对其合理部分应予支持。由于原告已构成八级伤残，被告保险公司应在交强险合同限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告发生总损失的12万元，剩余部分由被告安万章按事故责任比例赔偿。事故不仅造成原告伤残，也造成其精神痛苦，被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告诉请的交通、住宿、鉴定及后续治疗费用无据证实，不予支持。原告起诉保险公司是基于保险合同，保险公司辩解原告的起诉已超过理赔时效，于法无据，对其抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第十五条第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告牛志前因交通事故发生的医疗费21750.40、误工费7437.5元、护理费3325元、住院伙食补助费1520元，营养费1520元，残疾赔偿金124824元，精神损害抚慰金3000元，共计163376.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（已付10000元）；剩余的43376.9元由被告安万章赔偿21688.45元，其余部分由原告牛志前自负。
二、驳回原告牛志前的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1040元，减半收取520元，由被告安万章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜珲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民特2号
申请人覃先琼，女，1974年8月1日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被申请人刘静，女，1983年7月22日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
申请人覃先琼申请变更监护人一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员罗莉独任审判。本案现已审理终结。
申请人覃先琼诉称，其弟弟覃权与被申请人刘静于2013年10月25日结婚，于2014年2月2日生育儿子覃川城。2014年10月17日覃权因肝癌医疗无效死亡。经广西国有六万林场河嵩分场指定刘静为覃川城为监护人。因治疗花光家中所有积蓄，造成经济困难，被申请人刘静为了生活不得已外出打工，因长期外出打工，居无定所，没有时间照顾儿子覃川城，不适宜做覃川城的监护人。从有利于小孩的健康成长出发，依法请求法院变更覃川城的监护人为申请人覃先琼。申请人覃先琼对其陈述事实提供的证据：1、身份证复印件，证明申请人、被申请人的资格；2、死亡医学证明，证明覃权死亡的事实；3、证明，证明被申请人及其儿子居住在金旺路6号的事实；4、证明，证明被申请人无固定工作，经济困难，不适宜做监护人的事实；5、出生医学证明，证明被监护人覃川城未成年的事实；6、证明，证明被申请人为指定监护人。
被申请人刘静辩称，从有利于小孩成长的角度出发，同意变更申请人覃先琼为覃川城的监护人。
被申请人刘静未提供证据到庭。
经过开庭质证，被申请人刘静对申请人覃先琼提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：申请人覃先琼与覃权系姐弟关系，被申请人刘静与覃权系夫妻关系，两人于2014年2月2日生育儿子覃川城。覃权因原发性肝癌医治无效于2014年10月17日死亡。覃权死亡后，经其生前单位广西壮族自治区国有六万林场河嵩分场指定被申请人刘静为覃川城的监护人。因覃权生前治疗花光家中所有积蓄，造成经济困难，被申请人刘静为了生活外出打工，居无定所，没有时间和精力照顾儿子覃川城。且，覃川城的祖父母、外祖父母都年事以高，无监护能力。申请人覃先琼作为覃川城的姑母，有稳定工作，固定住所，经济条件较好，从有利于覃川城的成长出发，其依法申请法院变更覃川城的监护人。
本院认为，根据法律规定，未成年的父母是未成年的监护人，故在覃权死亡后，其生前单位指定被申请人刘静为覃川城的监护人，并无不妥。但被申请人刘静现因家庭经济压力不得以外出务工，收入、住所均不固定，不能很好的履行监护责任。而覃先琼做为覃川城的姑母，有较好的经济能力，且覃川城现随祖母生活，申请人覃先琼与覃川城生活联系较为密切，由其做为覃川城的监护人对覃川城的成长更为有利，因此要求变更其为覃川城的监护人，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、16条之规定，判决如下：
覃川城的监护人由刘静变更为覃先琼。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞敏娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第764号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李玉忠，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告秦明，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李雷，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李玉忠、秦明、李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李玉忠、秦明、李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李玉忠于2012年3月9日，从信用联社贷款本金25，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月10日，并由担保人秦明、李雷负连带保证责任，到期后借款人李玉忠未偿还欠款本金25，000元，利息4，975.74元，利息算至2015年3月1日，本息合计29，975.74元.故信用联社诉至法院，请求借款人李玉忠偿还欠款本金25，000元，利息4，975.74元，利息算至2015年3月1日，本息合计29，975.74元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告李玉忠、秦明、李雷未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月3日最高额农户联保借款合同。证明借款人李玉忠借款并由担保人秦明、李雷担保的事实。
三、2012年3月9日借款凭证。证明借款人李玉忠借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李玉忠、秦明、李雷未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年3月3日，信用联社与借款人李玉忠由秦明、李雷担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李玉忠的借款金额为30，000元，借款期限为2012年3月3日至2015年12月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月9日借款人李玉忠向信用联社借款25，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月10日；到期后，借款人李玉忠未偿还借款，现尚欠借款本金25，000元，利息4，975.74元，本息合计29，975.74元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与借款人李玉忠及担保人秦明、李雷签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人李玉忠未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李玉忠、秦明、李雷经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人李玉忠偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人秦明、李雷承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉忠给付五常市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息4，975.74元（利息算至2015年3月1日），本息合计29，975.74元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告秦明、李雷对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.40元减半收取274.70元，由被告李玉忠、秦明、李雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月九日
书记员 夏俊峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1475号
原告：陈治官，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王永明，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省湘西自治州永顺县。
被告：福建省骏之杰物流有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路凤山工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
本院在审理原告陈治官与被告王永明、福建省骏之杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈治官于2017年4月6日向本院申请撤回对被告王永明、福建省骏之杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治官撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治官负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年四月六日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1475号原告：陈治官，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王永明，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省湘西自治州永顺县。被告：福建省骏之杰物流有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路凤山工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。本院在审理原告陈治官与被告王永明、福建省骏之杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈治官于2017年4月6日向本院申请撤回对被告王永明、福建省骏之杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈治官撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治官负担。审 判 员 牛守启二〇一七年四月六日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执30号
申请执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地合肥市庐江县白山镇工业集中区西区。
法定代表人：尹金彪，该公司总经理。
被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区五路。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行欧家忠与柯家珍、尹仕心、安徽巢河渔具有限公司、安徽省亚瑞特渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柯家珍银行存款750万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人尹仕心银行存款750万元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人安徽巢河渔具有限公司银行存款750万元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人安徽省亚瑞特渔业有限公司银行存款750万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王胜法
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：汤雅南
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执30号之二
申请执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地合肥市庐江县白山镇工业集中区西区。
法定代表人：尹金彪，该公司总经理。
被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区五路。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行欧家忠与柯家珍、尹仕心、安徽省亚瑞特渔业有限公司、安徽巢河渔具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽巢河渔具有限公司有房产和土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽巢河渔具有限公司名下的位于五河县城南工业园区五路办公楼（权证号：房地权证五公字第212103-××号）、配电房（权证号：五公字第212103-××号）、厂房（权证号：房地权证五公字第212103-××号、212103-xx、212103-xx、212103-xx）、住宿楼（权证号：房地权证五公字第212103-××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 胜 法
二〇一七年六月五日
书记员 ：汤雅南
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执30号之三
申请执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地合肥市庐江县白山镇工业集中区西区。
法定代表人：尹金彪，该公司总经理。
被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区五路。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行欧家忠与柯家珍、尹仕心、安徽省亚瑞特渔业有限公司、安徽巢河渔具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽巢河渔具有限公司有房产和土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽巢河渔具有限公司名下的位于五河县城南工业园区五路国有土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 胜 法
二〇一七年六月五日
书记员 ：汤雅南
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执30号之一
申请执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地合肥市庐江县白山镇工业集中区西区。
法定代表人：尹金彪，该公司总经理。
被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区五路。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行欧家忠与、尹仕心、安徽省亚瑞特渔业有限公司、安徽巢河渔具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柯家珍存款750万元。
二、划拨被执行人尹仕心存款750万元。
三、划拨被执行人安徽省亚瑞特渔业有限公司存款750万元。
四、划拨被执行人安徽巢河渔具有限公司存款750万元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王胜法
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：汤雅南
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第120号
原告白绪波。
被告刘学治。
本院在受理原告白绪波与被告刘学治饮食服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白绪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王樯
二〇一四年八月十五日
书记员 管璇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初569号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼景法村25号，现住：成都高新区西区大道2688号成都大西洋线缆有限公司员工宿舍。2016年1月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第529号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月8日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川A6FF**爱腾牌小型越野客车，搭载程洪全，从成都高新西区成都大西洋线缆有限公司出发。当车行驶至西区大道尚丰路路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为165mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为128.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人程某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初569号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈亮，男，1978年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住：成都高新区。2016年1月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第529号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月8日21时许，被告人陈亮饮酒后驾驶川Ａ×××××爱腾牌小型越野客车，搭载程某，从成都高新西区成都大西洋线缆有限公司出发。当车行驶至西区大道尚丰路路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈亮的呼气酒精浓度为165mg/100ml。尔后，警察将陈亮带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈亮的血液酒精浓度为128.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人程某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘佳速录书记员代长江附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第635号
原告周素兰。
委托代理人胡朝进。
被告曾广辉。
原告周素兰与被告曾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员万小君、刘慧飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素兰委托代理人出庭参加了诉讼、被告曾广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素兰诉称，被告曾广辉，向原告周素兰借款壹拾贰万伍仟元，被告出具借条，双方约定被告应于2014年11月3日将借款还清给原告，若未按时还清，每月按2%的标准计算利息。虽经原告多次催告，被告至今仍然没有将欠款还清。根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币125000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、借款人曾广辉签名盖手印的借条、收条各一份，证实双方借款的事实；2、银行转账凭证一份，证实原告将此借款通过转账方式借给了被告曾广辉。
被告曾广辉未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的主张及证据予以采信。
结合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实。
被告曾广辉于2012年7月9日，向原告周素兰借款130000元，当日，原告通过银行转账至被告账户。2014年5月3日，被告重新出具本人签名盖手印的借条及收条各一份，借条主要内容为“今借到周素兰人民币现金壹拾贰万伍千元……”并约定了还款时间；收条主要内容为“今收到周素兰人民币现金壹拾贰万伍千元……”。借款到期后，原告多次找被告催讨均无法联系被告，故原告向本院提起上述诉请。庭审中，原告表示能收回本金亦可，其自愿放弃该借款的利息。
本院认为，被告曾广辉向原告借款人民币125000元的事实，系被告曾广辉于2012年7月9日向原告周素兰借款130000元的再确认，而2012年7月9日原告系通过银行转账至被告账户。因此，被告曾广辉2014年5月3日签名并加盖手印的借条及收条可以证实原告的主张，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催收，被告曾广辉仍未归还借款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告曾广辉归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广辉归还原告周素兰人民币125000元。
本案案件受理费2800元、公告费350元（原告已预交），由被告曾广辉承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 万小君
二〇一五年八月二十九日
代书 记员 魏继红
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初440号
原告赵锁江。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告赵锁江诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锁江的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵锁江诉称，2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额7030.40元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款7030.40元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款7030.40元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告赵锁江与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告赵锁江收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月赵锁林按约定共卖给被告青饲玉米38160公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单10支，上面载明青饲玉米27040公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单10支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米27040公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告27040公斤青饲玉米价格为7030.40元，被告至今仍欠原告
7030.40元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵锁ＸＸ饲玉米款7030.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半为25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏鹂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2626号
申请执行人陶惠忠。
被执行人单菊芳。
被执行人凌水珍。
被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪联坪村。
法定代表人单菊芳，该公司总经理。
被执行人吴江市华金塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村12组。
法定代表人马国胜。
被执行人马国胜。
申请执行人陶惠忠与被执行人单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司、吴江市华金塑料制品有限公司、马国胜金融借款合同纠纷一案，（2013）苏仲裁字第518号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司自本裁决送达之日起10日内归还申请人借款人民币200000元，并自2013年4月18日起按一年期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止；二、被申请人单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司自本裁决书送达之日起10日内归还申请人借款人民币150000元，并自2013年4月26日起按一年期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止；三、被申请人单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司自本裁决书送达之日起10日内支付申请人律师费人民币13969元；四、被申请人吴江市华金塑料制品有限公司、马国胜对被申请人单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案仲裁费13211元，公告费540元，合计13751元由被申请人承担。申请人已预交的仲裁费本会不再退还，被申请人应承担的仲裁费用由其于本裁决书送达之日起10日内直接支付申请人。至期，因被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司、吴江市华金塑料制品有限公司、马国胜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶惠忠于2014年6月3日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2014年6月26日裁定指定本院执行，本院于2014年7月15日立案执行。申请执行标的为474869元，执行费7023元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年3月10日，常州市康益有色金属有限公司向本院提出吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产申请，2014年4月8日，本院裁定受理吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产清算申请。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司、吴江市华金塑料制品有限公司、马国胜名下有可供执行财产，发现被执行人单菊芳名下有车牌号为苏ET8S**汽车一辆，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人单菊芳名下有位于横扇镇菀坪镇开发东路南侧房地产，已抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，本院已对该房产及屋内附属物依法评估，评估价值低于优先受偿债权额，2014年7月29日，本院将上述房地产及附属物估价报告结论和当事人相关权利进行公告。2014年8月1日，抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以评估价57.5万元进行拍卖，因无人报名而流拍，上述房地产及附属物进行拍卖对一般债权人已无益。现被执行人单菊芳、凌水珍下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0004号民事裁定书、公告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案执行后，经调查发现被执行人单菊芳名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现已依法评估，且拍卖所得价款在清偿优先债权和强制拍卖费用后无剩余可能，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），陶惠忠可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）苏仲裁字第518号裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书记员 华 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3004号
原告：曹战威，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：周润华，女，汉族，1982年10月30日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告曹战威与被告周润华民间借贷纠纷一案中，原告曹战威于2017年4月24日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告曹战威的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹战威撤回起诉。
案件受理费减半收取534元、财产保全费530元，合计1064元，由原告曹战威负担。
审判员 姜新农
二〇一七年五月二日
书记员 何颖洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2748号
原告：徐洪忱，男，1974年10月27日生，汉族，住吉林省松原市经济开发区。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：吴赵强，男，1971年12月10日生，汉族，住吉林省松原市经济开发区。
被告：张国庆，男，1966年4月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告徐洪忱与被告吴赵强、张国庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，于2017年6月29日和2018年1月10日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪忱及其委托代理人尤金林、被告吴赵强、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪忱诉称，二被告于2016年12月26日，将安装绿沃达彩钢房（位于前郭县吉拉吐乡西伯屯村）房盖工程发包给原告承包施工，总造价款为人民币4万。双方约定2017年1月2日完成工作量，二被告应于2017年1月7日将全部工程款结清。现原告已将承包的彩钢瓦工程完成，二被告未按约定给付工程款4万元。经原告多次催要未果，为此原告呈状来院，请求法院依法判决二被告给付工程款4万元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付至执行终结时止。
被告吴赵强、张国庆辩称：原告承包的工程是马成龙的工程，我们负责室内装潢，房顶工程不归我们。当时房顶漏水，马成龙让张国庆找人装修房顶，所以就找到原告干的这个活。当时吴赵强以4万元的价格将房顶工程承包给了原告，是张国庆和原告签的合同。马成龙没有给我房顶的工程款，我们已经给过原告5000元工程款。当时被告和原告都找过马成龙，马成龙说该工程没有交工也没有验收合格，不同意给付工程款。我们去施工现场看到房屋四个角都不合格，前脸没有给包上，后来刮风给房瓦都刮开了。二被告不同意给付原告工程款。
经审理查明，2016年12月26日，原告徐洪忱与被告吴赵强、张国庆签订了绿沃达彩钢复合板建设工程分包合同，约定工程总造价4万元。交工日期2017年1月2日，完工后于2017年1月7日前结清全部工程款。原告徐洪忱与被告吴赵强、张国庆均在合同书上签字摁押。原告称承包的彩钢瓦工程已经完工，二被告未按约定给付工程款，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款4万元，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二被告以工程没有竣工，也没有验收合格，不同意给付工程款。本院通过松原市中级法院司法技术辅助办公室委托鉴定机构对涉案工程质量是否合格进行鉴定，由于原告和被告不能提供工程施工图纸，鉴定机构无法进行鉴定，便终结了鉴定程序。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，原告徐洪忱与被告吴赵强、张国庆均系自然人，双方都不具有建设工程施工资质，因此原、被告签订的绿沃达彩钢复合板建设工程分包合同违反《合同法》第二百七十二条的规定，属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告给付工程款时，应提供其承包的建设工程经竣工验收合格的证据，原告在没有提供承包的工程经竣工验收合格的证据的情况下，请求被告给付工程款，属事实不清，证据不足。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，在建设工程施工合同无效的情况下，只有在建设工程经竣工验收合格后，承包人请求发包人参照合同约定支付工程价款时，人民法院才能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪忱的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐振龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第349号
原告:张园,女,1992年6月7日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:吴平德、熊树先，安徽省颍上县法律援助中心法律援助者。
被告:胡光宇,男,2000年3月2日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告：胡志刚（被告胡光宇的父亲），男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭占玲（被告胡光宇的母亲），女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告胡光宇、胡志刚、郭占玲的委托代理人:张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王心刚，该分公司经理。
被告：邢雷，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：韩丽，该支公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司法律顾问。
被告：祁法启，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：夏广彬，该支公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该支公司员工。
本院在审理原告张园诉被告胡光宇、胡志刚、郭占玲、邢雷、阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司、祁法启、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张园于2016年3月21日向本院申请撤回对被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司的起诉。
本院认为：原告张园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张园撤回对被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司的起诉。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈传伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第573号
申请执行人徐嘉忆，女，1986年11月29日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人廖双强，男，1982年6月27日生，汉族，住广西鹿寨县。
徐嘉忆与廖双强民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐嘉忆于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人廖双强已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应�定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第489号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一五年十二月二十四日
异对书记员江荣玲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初182号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人宝某某，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人宝某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月期间，被告人宝某某在腾冲市五合乡范围内采用发零包的方式以人民币50元的价格3次贩卖毒品海洛因给方某某、赵某某吸食。经侦查实验，3次贩卖毒品海洛因数量为0.3克。2016年3月2日，腾冲市公安局民警在被告人宝某某家中将其抓获，当场从其住处查获毒品海洛因零包1个、手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重0.4克。
上述事实，被告人宝某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、物证照片、情况说明；2、证人赵某某、方某某的证言；3、被告人宝某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）69号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人赵某某、方某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品海洛因0.3克，现场查获毒品海洛因0.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人宝某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宝某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人宝某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人宝某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人宝某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.4克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料管1根，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.4克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料管1根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 唐恩修
审判员 杨再艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴周竹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执150号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：赵伟。
被执行人：徐光静。
临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第1020号民事调解书已经发生法律效力，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终66号
上诉人（原审原告）许水莲。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人莫良锋，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，系该局干警。
上诉人许水莲因与被上诉人邵东县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一�年三月二日作出的（2015）邵东行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人许水莲，被上诉人邵东县公安局的委托代理人莫良锋、李甲新，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月21日，许水莲到北京市上访，牛马司镇政府工作人员到北京接访，许水莲以进京上访需要开支为由向工作人员索要现金，否则滞留北京，非法获得人民币300元。邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2015年8月25日作出邵东公（水）决字［2015］第2479号公安行政处罚决定，对许水莲行政拘留15日。许水莲不服，向邵阳市公安局申请行政复议。2015年11月5日，邵阳市公安局作出邵公复决字［2015］0062号行政复议决定，维持了邵东县公安局对许水莲作出的邵东公（水）决字［2015］第2479号公安行政处罚决定。许水莲仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，邵东县公安局对本案具有行政管辖权。本案中，许水莲到北京市上访，以拒不服从劝返为要挟，强行索要财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，造成恶劣的社会影响，具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据许水莲的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对其行政拘留15日，符合法律规定。邵阳市公安局维持邵东县公安局给予许水莲的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。许水莲要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（水）决字［2015］第2479号公安行政处罚决定的理由不能成立，对其请求依法予以驳回。许水莲要求邵东县公安局赔偿其被限制人身自由费、精神损失费的诉讼请求没有事实依据，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许水莲要求撤销邵东公（水）决字［2015］第2479号公安行政处罚决定的诉讼请求；驳回许水莲要求赔偿限制其人身自由费、精神损失费的诉讼请求。
上诉人许水莲上诉称，邵东县公安局对其行政拘留证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求错误。请求撤销原审判决，撤销邵东县公安局作出的邵东公（水）决字［2015］第2479号公安行政处罚决定，撤销邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0062号行政复议决定，判令被上诉人向其赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元。
被上诉人邵东县公安局辩称，许水莲违法事实清楚，证据确实充分，该局对上诉人作�的处罚决定合法、恰当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局作出的复议决定程序合法，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审经庭审质证的证据已随案移送本院，可以作为认定案件事实的依据。原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是邵东县公安局作出的邵东公（水）决字［2015］第2479号公安行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0062号复议决定是否合法，原审判决驳回许水莲的诉讼请求是否正确。经查，上诉人许水莲2015年8月21日到北京市上访，向驻京办工作人员索要生活费、车费等相关费用300元的事实，有许水莲的陈述、邵东县公安局对接访人员刘杰的询问笔录在卷佐证。许水莲上诉称邵东县公安局对其作出的行政处罚决�证据不足、原审判决错误的理由不能成立。邵东县公安局作出的行政处罚决定和邵阳市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，原审在查明事实的基础上驳回许水莲的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人许水莲承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04120号
原告任广栋。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人姜占东，该公司经理。
本院在审理原告任广栋与被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任广栋撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 原 野
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初257号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告霍隽朗，男，汉族，1998年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告霍隽朗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初587号
原告李某某，女，1979年11月2日生，汉族。
被告徐某甲，男，1964年8月15日生，汉族。
原告李某某诉被告徐某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于农历年月日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活。原告原有一女儿徐某乙，XXXX年XX月XX日出生。XXXX年XX月XX日生女儿，取名徐某丙。XXXX年XX月XX日，被告因心情不佳与原告争吵一天。自2015年6月至今，被告不顾及、不关心原告及女儿的生活，不给付抚养费，致原告及女儿生活困难。现依法起诉，请求判令解除原、被告之间的同居关系；并要求抚养非婚生子女徐某乙、徐某丙，被告承担徐某丙的部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体身份以及被告与前妻生育子女情况；
2、原告及徐某乙、徐某丙户口本复印件各一份，拟证明原告及子女情况。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告离异，被告丧偶。原告原有一女儿徐某乙，被告原有一子徐某丁及一女徐某戊。原、被告于农历2009年4月间经人介绍相识；于年月日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续；于XXXX年XX月XX日生一个女儿，取名徐某丙，现一直随原告及外祖母一起生活。庭审中，原告陈述双方无共有财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识后，按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记，属于同居关系，依法应予以解除。原、被告非婚生女徐某丙，一直随原告一起生活，且原告自愿自行抚养，被告未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，故对原告要求抚养非婚生子女徐某丙的请求，本院予以支持。为保护妇女及未成年人的合法权益，维护正常的社会秩序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告徐某甲非婚生女徐某丙由原告李某某自行抚养，被告徐某甲不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
代理审判员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李继辉