汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第351号
原告陈苏坚，男，1955年12月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林苏明，男，1965年10月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区西。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路173号天河大厦综合楼8楼。
负责人陈桦。
委托代理人陈卓伟，该公司员工。
原告陈苏坚诉被告林苏明、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏坚、被告林苏明以及被告保险公司的委托代理人陈卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏坚诉称，2014年4月12日7时10分，被告林苏明驾驶粤DJC3**号小型轿车从西胪泉塘往西胪综合市场方向行驶，途经潮揭公路潮阳区西一村路段时与陈苏坚驾驶电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗至2014年5月24日出院，住院42日。出院诊断：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2右腓骨上段多发骨折；3.右小腿多处皮肤挫裂伤；4.高血压。原告住院期间共发生医疗费用35470.25元。2014年4月25日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00210号道路交通事故认定书，认定：林苏明承担事故全部责任，原告无责任。另粤DJC3**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，商业第三者险的赔偿限额是30万元。故请求：一、判令被告保险公司在交强险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告41670.25元［医疗费35470.25元、住院伙食补助费4200元、交通费2000元，暂计至起诉之日。其他赔偿项目：第二次手术医疗费（含住院期间护理费）、护理费、误工费、住院伙食补助费（第二次手术）、扶养费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神抚慰金等待鉴定后再确定］。不足部分由被告林苏明赔偿。二、案件诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告明确了诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告163127.2元（医疗费35470.25元、住院伙食补助费4200元、护理费32250元、误工费11810元、残疾赔偿金46677.2元、扶养费4519.75元、交通费2000元、营养费1800元、后续治疗费10000元、康复费1800元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元）。不足部分由被告林苏明承担赔偿。二、本案受理费由被告承担。
原告陈苏坚为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件、户口本，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人的身份情况；2.被告林苏明的身份证复印件、驾驶证、机动车行驶证，证明被告林苏明的身份情况及驾驶资格；3.道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定；4.病档材料、疾病证明书，证明原告因交通事故住院治疗的事实及伤情；5.保险单，证明事故车辆的投保情况；6.医疗费单据9单，证明原告用去医疗费35740.25元；7.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费用、营养费、康复费及护理时间等；8.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用2600元；9.居委会证明，证明原告的家庭情况。
被告林苏明辩称，他对于原告的请求没有意见。
被告林苏明没有举证。
被告保险公司辩称，在保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法、有效的前提下，交强险和商业第三者责任险可以予以赔付。原告的各项请求必须合理、合法、有事实依据，且必须符合保险条款约定，否则应予以剔除。1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，应根据接受治疗的正式医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。从出院记录显示，原告患有高血压，与交通事故无关，同时保险条款约定保险人只需按国家基本医疗保险的标准赔付，原告无提供相应医疗费明细，请法庭剔除10%。2.护理费，鉴定意见评定173天，是依据广东省司法鉴定协会粤鉴协指{2012}2号文件，该件广东省高院不再适用，故原告的鉴定没有法律依据，不予以确认。原告请求的护理期限证据明显不合法，法院不应采信。应按医疗机构意见予以确定。根据诊断证明书记载，住院期间陪护1人，护理期限按42天计算，每天按80元的标准较为合理。3.误工费，原告应提供误工损失的证据，否则按农业在岗人员平均工资计算，误工损失按120天计算。4.抚养费，原告在诉讼材料中没有公安机关直系亲属的证明，是否有被抚养人不清楚，该项请求应驳回。原告若提交相关证据，应符合法定条件。5.交通费没有发票证实，应根据就医地点、时间、人数、次数酌定。6.营养费无合法、有效证据，无医嘱，不同意赔付。7.鉴定费与诉讼费，非保险责任范围，无合同赔付义务，不同意支付。
被告保险公司没有举证。
经审理查明，2014年4月12日7时10分，被告林苏明驾驶粤DJC3**号小型轿车从西胪泉塘往西胪综合市场方向行驶，途经潮揭公路潮阳区西一村路段时与陈苏坚驾驶电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗至2014年5月24日出院，住院42日。出院诊断：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2右腓骨上段多发骨折；3.右小腿多处皮肤挫裂伤；4.高血压。原告住院期间共发生医疗费用35470.25元。2014年4月25日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00210号道路交通事故认定书，认定：林苏明承担事故全部责任，原告无责任。
经原告申请，本院于2014年9月11日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、第二次手术所需的治疗费用等进行评定。该所于2014年9月25日作出东方司鉴（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）九级伤残；（二）伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后必然发生的后续治疗费共10000元；需康复治疗3个月，康复费1800元。（三）护理期为173天（建议住院42天配护理人员2名／天）；之后131天配护理人员1名／天；营养期为90天（建议增加营养费共1800元）。
另查明，被告保险公司承保了粤DJC3**号小型轿车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为30万元，并投保了不计免赔。
再查明，原告陈苏坚的户口性质为农业户口。家庭成员有：妻子陈惜銮、母亲陈清莲（1934年11月出生）、未成年女儿陈敏（1996年8月出生）、还有胞弟陈苏文。
本院认为，本宗交通事故中，被告林苏明驾车行经没有道路交通信号灯控制的路口路段左转弯时，没有避让直行车辆先通行，未能确保安全驾驶，是导致本事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00210号《道路交通事故认定书》认定：被告林苏明承担事故的全部责任，原告在事故中没有责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院发生的医疗费为35470.25元，有医疗机构的收费票据为证，本院予以确认。被告保险公司抗辩医药费部分应当按社保用药的范围予以赔偿，因其未能举证证明该项主张，故本院对于被告保险公司的主张不予支持。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定，护理期为173天（建议住院42天配护理人员2名／天）；之后131天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为215×（50856元／年÷365天）=29956.27元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为42天，住院伙食补助费每天按100元计，即为42天×100元／天=4200元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。
6.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为10000元。
7.误工费：原告为农村居民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的工资24631元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时限计算至定残前一日，即为166日。故原告的误工费24631元／年÷365天／年×166天＝11202.04元。对于原告请求超出部分本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残，且在事故中没有责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。被扶养人生活费部分：原告的母亲陈清莲1934年11月出生，下有二个子女，以5年计算，为8343.5元／年×5年÷2×20%=4171.75元。原告有配偶，其承担孩子二分之一的抚养义务，故其在事故时未成年的女儿陈敏1996年8月出生，以5个月计算，为8343.5元／年÷12个月×5个月÷2×20%=347.65元。以上合共为46677.2元＋4171.75元＋347.65元＝51196.6元。
9.精神抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为10000元。
10.根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，可酌定给予原告交通费800元。
综上原告各项损失共159025.16元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），原告在交强险医疗费用的赔偿项目有：医疗费35470.25元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元，以上合共51470.25元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，余下的41470.25元及鉴定费用2600元由被告林苏明承担赔偿。原告的其他损失159025.16元-51470.25元-2600元=104954.91元由被告保险公司在交强险伤残限额内负责赔付。因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险30万元，且投保了不计免赔，故林苏明应承担的44070.25元由被告保险公司负责赔付。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费与诉讼费，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属直接损失。而诉讼费承担的问题按照最高人民法院关于诉讼费缴纳办法进行处理，即败诉方承担诉讼费的原则进行处理，故对于保险公司以上的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告陈苏坚114954.91元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈苏坚44070.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元。由原告陈苏坚承担45元，被告保险公司承担1736元。原告已预交的诉讼费420元，扣除其应承担的45元外，另外的375元由被告保险公司在履行还款义务时一并给付。另保险公司应承担1361元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。