四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，该公司经理。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易修斌，男，生于1961年3月19日，汉族，现住开江县。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文兵，男，生于1973年10月3日，汉族，住达州市通川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险达州分公司的委托代理人李兰，被上诉人易修斌及其委托代理人侯坤，被上诉人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月18日，被告张文兵驾驶川SH44**号小车，从达川区管村镇街道向管材镇刘家山煤矿方向行驶，即日9时50分许，该车行驶至管村镇6组路段会车时，未减速靠右行驶，与相对方由原告易修斌驾驶的川SA39**号摩托车相撞，造成两车受损及易修斌受伤的交通事故。受伤后，易修斌被送至达川区管村镇中心卫生院检查，后于当天入住达州骨科医院住院治疗45天，诊断为：左侧耻骨上、下支骨折；右侧髋臼骨折；右侧耻骨下支骨折。出院医嘱：卧床休息2月……门诊随访。2014年10月30日，达州骨科医院出具诊断证明书：根据易修斌的病情，建议休息1月。同年11月13日，达州金证司法鉴定中心对原告的伤势作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第1272号司法鉴定意见书：被鉴定人易修斌目前因右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。2014年12月5日，达州骨科医院出具诊断证明书：易修斌取内固定物费用约需7000元。2015年1月13日，达州市公安局交通警察支队直属二大队就本次事故作出第201407218号道路交通事故认定书：张文兵负本次事故的全部责任，易修斌无责任。现原告易修斌诉讼来院，要求被告张文兵赔偿其经济损失，被告人保财险达州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
同时查明，一、原告易修斌本次事故受伤后，在达州市达川区管村中心卫生院检查开支X光费、出诊费、救护车费共计184元（无正规票据），在达州骨科医院住院期间开支医疗费21331.14元（该费用由张文兵垫付2000元、人保财险达州分公司垫付10000元、原告易修斌垫付9331.44元），出院后易修斌在达州骨科医院开支放射检查755元，进行伤残鉴定时开支鉴定费700元，另原告易修斌住院期间在被告张文兵处借支3000元。庭审中，被告张文兵、被告人保财险达州分公司就原告本次受伤产生的医疗费、院外检查费均同意按15%剔除自费药品费用。本次交通事故导致川SA39**号摩托车受损后，开支施救费200元、看管费120元。
二、原告易修斌持有E型机动车驾驶证，发证机关系达州市公安局交通警察支队，初次领证日期为2009年5月12日，档案编号511700679972，原告易修斌系川SA39**号摩托车驾驶人。被告张文兵持有C1型机动车驾驶证，发证机关系达州市公安局交通警察支队，初次领证日期2009年6月29日，档案编号511700725501。川SH44**号车法定登记车主及车辆实际所有人均为陈儒容，陈儒容与被告张文兵系夫妻关系，该车以陈儒容作为被保险人在被告人保财险达州分公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险合同期限起止时间2013年12月17日至2014年12月17日。本次交通事故发生在保险期内。
三、庭审中，被告人保财险达州分公司对原告易修斌的伤残等级鉴定结论不服，提出重新鉴定的申请，但该公司未在指定的期限内提交重新鉴定的书面申请及缴纳重新鉴定费用。
四、原告易修斌户籍所在地系开江县新太乡观音桥村2组，但于2012年11月起至今随女儿易礼奎居住在开江县新宁镇金山花园E栋16楼3号房屋。且易修斌从2006年起至交通事故发生时先后在宣汉县百里峡煤矿、达县新河煤矿等地从事煤矿安全作业，并持有特种行业操作证，证号51172509000878、T51302319610319371X；作业类别：煤矿安全作业；准操项目：安全检查工；初领日期为2012年8月6日，有效期限至2018年8月6日。
五、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。此次交通事故发生后，达州市公安局交警支队直属二大队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定张文兵承担本次事故全部责任，易修斌不承担责任，该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，且事故责任人及保险公司均未提出异议，故予以认定。同时，本次事故导致原告易修斌受伤致残，被告人保财险达州分公司虽在庭审中对伤残等级不服，提出了重新鉴定的申请，但该公司未在指定的期限内提交重新鉴定的书面申请及缴纳重新鉴定的相关费用，应视为被告人保财险达州分公司自行放弃权利，故对达金司鉴中心（2014）临鉴字第1272号司法鉴定意见书，予以采信。川SH44**号车的法定登记车主及车辆实际所有人虽系陈儒容，但该车肇事时由被告张文兵驾驶，因张文兵与陈儒容系夫妻关系，故此次事故给原告易修斌造成的合理损失，应由被告张文兵及其妻陈儒容共同承担。同时，川SH44**号车在被告人保财险达州分公司投保了交强险、商业第三者责任险，基于双方形成保险合同关系的事实，故被告人保财险达州分公司应当依据保险合同的约定，在川SH44**车所投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于本案所涉医疗费自费药品部分，因被告张文兵、被告人保财险达州分公司达成一致意见，双方均同意按15%的比例剔除自费药品费用，予以确认。庭审中，被告张文兵、被告人保财险达州分公司要求将垫付的医疗及借支费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，予以支持。原告易修斌户籍所在地开江县新太乡观音桥村2组，虽系农村居民，但于2012年11月起至今随女居住在开江县新宁镇金山花园E栋16楼3号。且易修斌自2006年起至交通事故发生时一直从事煤矿安全作业并有稳定的收入，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“……其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，因此应认定原告易修斌的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，予以支持。原审法院确认原告易修斌因此次交通事故产生的损失如下：1、达州骨科医院医疗费21331.14元、出院后开支的放射检查费755元，共计22086.14元，予以确认；对达州市达川区管村中心卫生院开支费用184元，因无正式票据，不予认定。2、残疾赔偿金，确认为44736元（22368元／年×20年×10%）。3、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）。4、鉴定费，确认为700元。5、住院期间伙食补助费，确认为900元（45天×20元／天）。6、护理费，因原告易修斌未提供住院期间护理人员因其护理而实际收入减少的证据，同时也未提供出院休息期间确需专人护理的证据，故护理费应结合本地司法实践按实际住院天数每天80元进行计算，护理费确认为3600元（45天×80元／天）。7、原告主张5个月的误工费，不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”之规定，原告易修斌居住在城镇，虽在煤矿从事职业有稳定的收入，但所提供的证据不能完全证实其最近三年的平均收入状况，故误工费应结合本地司法实践按每天80元进行计算；误工费的期限，应从受伤之日计算至定残前一日，即2014年7月18日至2014年11月12日，共计122天。因此，误工费、确认为9760元（122天×80元／天）。8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告所提供的交通费发票，不能证实全部是因治疗受伤所发生，但考虑到原告在接受治疗期间及伤残鉴定客观上需发生交通费，故酌情认定交通费为500元。9、原告易修斌主张后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，因原告易修斌提供了达州骨科医院出具的诊断证明书，根据原告现有的伤情确需住院取出内固定物，客观上应产生手术、治疗等费用。同时为节约司法资源，减少当事人的诉累，故将后续治疗费用7000元纳入本案一并处理，并按15%剔除自费药品费。10、川SA39**号车施救费200元、看管费120元，共计320元，该费用虽不是正规票据，但考虑现已实际发生，故予以确认。原告易修斌主张营养费，因提供的住院病历和出院诊断证明书均无加强营养的记录和医嘱，故对该项请求，不予支持。原告易修斌的损失确定为：医疗费22086.14元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费900元、护理费3600元、误工费9760元、交通费500元、后续治疗费7000元、车辆损失320元，共计94602.14元。该损失中鉴定费、车辆损失、医疗费自费药品费用共计5382.92元［（22086.14元＋7000元）×15%＋700元＋320元］，由被告张文兵承担；被告人保财险达州分公司在川SH44**号车辆所投保的交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告易修斌各项损失共计89219.22元（94602.14元-5382.92元）。前述损失，扣减被告方垫付的医疗费及借支费用后，由被告人保财险达州分公司赔偿原告易修斌79219.22元（89219.22元-10000元）、被告张文兵赔偿原告易修斌382.92元（5382.92元-2000元-3000元）。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告易修斌79219.22元；二、被告张文兵赔偿原告易修斌382.92元；三、驳回原告易修斌的其他诉讼请求。案件受理费1199元，由被告张文兵负担。
宣判后，原审被告人保财险达州公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：被上诉人易修斌系农村居民，原审法院仅凭被上诉人提供的煤矿安全作业操作证及其女儿在开江县城购买了房屋就认定易修斌为城镇居民，并按城镇居民标准计算易修斌的损失，违反最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的相关精神；原审判决认定易修斌的后续治疗费、误工费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对交通事故的发生、事故责任认定以及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。被上诉人易修斌户籍虽为农村居民，但开江县橄榄社区居委会和新太乡观音桥村委会证实，易修斌于2012年起便在女儿易礼奎购置的开江县新宁镇房屋居住，应当认定易修斌在事故发生前居住于城镇的事实，同时易修斌举证其取得煤矿安全作业操作证，结合达州市达县海源煤业有限公司以及相关证人证言，易修斌一直在外务工，从事煤矿安全管理工作，足以认定其收入来源于城镇。由于易修斌经常居住地和收入来源均系城镇，符合最高人民法院关于农村居民因交通事故伤亡有关损害赔偿费用按城镇居民标准计算的精神，原审判决对易修斌的相关赔偿费用按城镇居民标准计算并无不当。上诉人人保财险达州分公司认为易修斌的赔偿费用按城镇居民标准计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据易修斌在达州骨科医院的病历显示，对易修斌行左侧耻骨上支复位内固定术，其内固定物术后在位，取出内固定物确系必然发生的费用，原审判决结合达州骨科医院出具的诊断证明和住院及医嘱审查确定易修斌后续治疗费7000元及误工费数额适当。本院予以确认。上诉人人保财险达州分公司上诉称后续治疗费和误工费认定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟
审判员 程瑜
审判员 邓君
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗恒