湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1749号
原告：李文朝，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。
被告：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。
法定代表人：徐珂，该公司总经理。
被告：徐珂，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘青云，女，1955年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人：赵守华，该公司总经理。
被告：赵守华，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：汤士军，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张晶，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李文朝诉被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司（以下简称紫薇岛旅游公司）、徐珂、刘青云、十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞房地产公司）、赵守华、赵劲飞、汤士军、刘群群、张晶民间借贷纠纷一案，原告李文朝于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被告价值300万元的财产予以保全，原告李文朝提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为300万元的保函作为担保。原告李文朝的委托诉讼代理人周涛、被告赵守华的委托诉讼代理人暨被告赵劲飞、被告刘青云到庭参加了诉讼，被告紫薇岛旅游公司、徐珂、华飞房地产公司、汤士军、刘群群、张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告紫薇岛旅游公司立即偿还原告李文朝借款人民币贰佰捌拾捌万元整（2880000元）及相应利息；2、依法判令被告十堰华飞房地产开发有限公司、赵守华、刘青云、汤士军、徐珂、刘群群、赵劲飞、张晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、原告律师代理费由被告承担。事实与理由：被告紫薇岛旅游公司因经营急需资金周转分别于2014年1月23日、2014年1月29日与原告李文朝签订《民间借贷借款借据》、《民间借贷借款合同书》。合同书等对借款金额、借款期限、借款利息等进行了明确约定。合同书签订后，原告李文朝按照合同约定将借款以银行转账及现金方式支付给被告紫薇岛旅游公司。被告华飞房地产公司、赵守华、刘青云、汤士军、徐珂、刘群群、赵劲飞对上述借款及利息提供担保。借款到期后，经原告李文朝多次催要，被告紫薇岛旅游公司拒不还款，被告华飞房地产公司、赵守华、刘青云、汤士军、徐珂、刘群群、赵劲飞作为担保人对上述借款本金及利息应当承担连带清偿责任。为了维护原告李文朝的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵劲飞和赵守华辩称：我是紫薇岛旅游公司的总经理，紫薇岛旅游公司对在2014年1月23日和1月29日借原告李文朝94万元和194万元，共计借款288万元没有异议。我们在做紫薇岛旅游公司的项目时出现了问题，并非赖账。我们几个股东投资紫薇岛3-4个亿，我们欠外债1个亿多，我代替股东和紫薇岛旅游公司说一下，借款人实际是紫薇岛旅游公司，紫薇岛旅游公司会对原告李文朝的借款负责，只要紫薇岛动工，会尽力把这个钱偿还，能否跟原告李文朝商量一下，不起诉第2-9被告，将被告2-9列为被告，也不利于招商引资。原告李文朝要求的年利率24%过高，公司现在还没有转动，希望能与原告李文朝协商一下。
被告刘青云答辩：徐珂是紫薇岛旅游公司的挂名法定代表人，其从未参与紫薇岛旅游公司的经营活动，诉状称徐珂是紫薇岛执行董事、经理不属实。被告赵劲飞是紫薇岛旅游公司的总经理。徐珂长期在武汉，没有在十堰。我不知道怎么成为本案的被告。借款合同，我从未签过字。借款是紫薇岛旅游公司与李文朝签订合同。借款是事实，请法庭考虑现在紫薇岛旅游公司正在招商引资，现在涉案，有可能引发不利的后果和因素，为了维稳，希望能与原告李文朝协商，达成一个协议，借款紫薇岛肯定认。请原告李文朝把不相干的被告撤掉。
被告紫薇岛旅游公司、徐珂、华飞房地产公司、汤士军、刘群群、张晶未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告紫薇岛旅游公司以资金周转困难为由，向原告李文朝借款300万元。原告李文朝分别于2014年1月23日和2014年1月29日通过银行转账向被告紫薇岛旅游公司转款94万元和194万元，共计288万元，同日，被告紫薇岛旅游公司和原告李文朝签订了一份借款合同和借款借据，借款金额分别为100万元和200万元，借款期限均为3年，月利率均为30‰，抵押方式均为：紫薇岛旅游公司100%股权质押，合同签订地为十堰市朝阳北路6号，并约定在合同签订地所在地法院通过诉讼方式解决，被告赵守华在100万元和200万元的借据上签字担保。
2014年1月8日，被告徐珂和赵守华向原告李文朝出具了自愿履行担保义务承诺书：“借款人紫薇岛旅游公司向李文朝借款共计200万元，用于公司经营发展。我们同意以紫薇岛旅游公司和我们自然人的名义对此笔借款进行连带责任担保。我们承诺：在不能按约定进行清偿的情况下，我们同意对此笔贷款承担连带责任担保，以自己的全部可以用作清偿的资产履行债务清偿义务。我们同时声明：以上承诺是我们真实意思的表示，不存在任何意思不明或误解的情况”。
2014年1月23日和2014年1月29日，被告华飞房地产公司向原告李文朝出具了一份“股东承诺书”：紫薇岛旅游公司向李文朝申请壹百万元和贰佰万元贷款。紫薇岛旅游公司股东华飞房地产公司愿以其合法持有的紫薇岛旅游公司480万股股权为上项借款提供股权质押反担保。同日，被告赵守华、赵劲飞、张晶、汤士军作为股东，在“股东会决议”上签字，全体股东一致同意并通过了如下决议：同意华飞房地产公司以其持有的湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司480万股股权为李文朝对湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司贷款提供股权质押反担保。李文朝有完全权利处置出质股东十堰华飞房地产开发有限公司用作反担保的股权，并以处置收益，实现借款债权。该项反担保的范围包括但不限于鉴定李文朝因上述借款形成追偿权本金、孳息及为实现担保债权而支付的各项费用。
2014年1月23日和1月29日，被告汤士军向原告李文朝出具了一份“股东承诺书”：紫薇岛旅游公司向李文朝申请壹百万元和贰佰万元贷款。紫薇岛旅游公司股东汤士军愿以其合法持有的紫薇岛旅游公司120万股股权为上项几款提供股权质押反担保。同时，被告汤士军和刘群群向原告李文朝出具一份“股权共有人承诺书”：刘群群和汤士军系配偶关系，对汤士军以其持有的湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司120万股股权，质押于李文朝，为紫薇岛旅游公司向李文朝申请贷款100万元和200万元提供的反担保承诺如下：同意紫薇岛旅游公司股东汤士军以其持有的湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司的120万股股权为紫薇岛旅游公司向李文朝借款100万元和200万元提供担保的反担保。
2015年12月20日，被告紫薇岛旅游公司（甲方）和原告李文朝（乙方）之间签订了一份“房产抵押协议”：甲方因土地产权等手续未能办理到位，而不能到有关部门办理房产抵押手续。现经甲乙双方协商同意，甲方将紫薇岛旅游公司所建贵宾接待区的别墅房（7-2）用作2014年1月23日借款壹百万元及2014年1月29日借款贰佰万元向乙方借款做抵押。且甲方承诺：甲方在未还清乙方借款及利息之前，甲方不得将该房（7-2）用作其他抵押、转让或销售等；2、当该房具备办理土地房产等抵押手续，但甲方所欠乙方借款及利息仍未清偿时，甲方无条件配合乙方到有关部门办理正式抵押或转让等相关手续；3、乙方为该房（7-2）的唯一权利人，其他有关该房的任何转让、抵押、承诺等均为无效条款；4、担保人担保期限为所有借款本息清偿完毕为止；5、所有担保人郑重承诺，此协议签署之前未将此房以任何形式抵押给任何人。被告华飞房地产公司、赵守华、汤士军、刘青云在该房产抵押协议上担保人处签字。
2014年2月27日和2014年3月31日，被告紫薇岛旅游公司分别偿还原告李文朝6万元和9万元，共计15万元，但未支付剩余款项。
现因原、被告就还款事宜未协商一致，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告李文朝提交的借条、借款合同、转账记录、担保承诺书、股东会决议、股权共有人承诺书、股东承诺书、房产抵押协议，有被告紫薇岛旅游公司提交的还款记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李文朝以借条和转账记录为据要求被告紫薇岛旅游公司还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告紫薇岛旅游公司虽然给原告李文朝出具了300万元的借条，但实际交付288万元，故本院认定借款的本金为288万元。
被告赵守华在100万元和200万元的借据上签字担保，未约定担保方式，故为连带保证。现原告李文朝要求被告赵守华对本案借款本金及利息的债务范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告徐珂在“自愿履行担保义务承诺书”上签字承诺对200万元借款承担连带担保责任，该200万元借款，实际借款本金为194万元，故被告徐珂应在194万元本金及利息范围内承担连带偿还责任。
被告华飞房地产公司在股东承诺书上盖章确认以其持有的480万股股权为300万元借款提供股权质押反担保，故被告华飞房地产公司应在其持有的被告紫薇岛旅游公司480万股股权范围内承担连带清偿责任。
被告汤士军及其配偶刘群群在股东承诺书上签字同意对300万元借款以其在紫薇岛旅游公司120万股股权作为担保，故被告汤士军和刘群群应在其持有的被告紫薇岛旅游公司120万股股权范围内承担连带清偿责任。
原告李文朝和被告紫薇岛旅游公司签订了房产抵押协议，因该房屋未办理房产登记手续，故对该房产抵押本院不予处理。虽然被告华飞房地产公司、赵守华、汤士军、刘青云在该房产抵押协议上的担保人处签字，但该协议是房产抵押协议，非借款合同和担保协议，仅对房产抵押协议中关于以房产抵押事宜作担保，不应扩大解释为对300万元借款作担保。原、被告之间借款金额较大，借款合同详尽具体，对担保事项也应当做到明确具体，谨慎注意，不能产生歧义。故原告李文朝要求被告华飞房地产公司、赵守华、汤士军、刘青云按照该房产抵押协议约定内容对300万元借款承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。
被告紫薇岛旅游公司已经偿还了15万元，以288万元为本金，按照约定的月息3分计算，为1.7个月的利息，即从2014年1月29日至2014年3月21日的利息，剩余利息未偿还。借款合同约定的年利率36%超过了法律规定的未支付部分不能超过24%上限的规定，故对未支付部分的利息，本院按照年利率24%计算。
原告李文朝要求被告刘青云、赵劲飞、张晶承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告李文朝借款288万元及利息（以288万元为本金，从2014年3月22日起算，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告赵守华对被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司依第一项所负给付义务，承担连带偿还责任。
三、被告徐珂对被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司依第一项所负给付义务，在本金194万元及其利息范围内承担连带偿还责任。
四、被告十堰华飞房地产开发有限公司对被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司依第一项所负给付义务，在十堰华飞房地产开发有限公司持有的被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司480万股股权范围内承担连带偿还责任。
五、被告汤士军和刘群群对被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司依第一项所负给付义务，在被告汤士军持有的被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司120万股股权范围内承担连带偿还责任。
六、驳回原告李文朝的其他诉讼请求。
案件受理费29840元，减半收取14920元，保全费5000元，共计19920元，由被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、十堰华飞房地产开发有限公司、赵守华、徐珂、汤士军、刘群群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。