湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第79号
原告彭清任，女，1963年4月16日出生。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告于相华，男，1980年5月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地张家界市子午路***号。组织机构代码79031642。
负责人李红波，总经理。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
原告彭清任与被告于相华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“太平洋财险张家界公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员李黎斌、徐年武与人民陪审员刘勇组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭清任及其委托代理人谭爱民、被告于相华、被告太平洋财险张家界公司的委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清任诉称：2015年3月5日上午，于相华驾驶湘G2C7**号小型客车与赵光黄（原告彭清任之夫）驾驶的摩托车（搭乘原告彭清任）在慈利县甘堰乡桃垭村路段发生碰撞，造成赵光黄、彭清任受伤，两车不同程度受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定：于相华负此起交通事故的全部责任，赵光黄无责任。赵光黄受伤以后经抢救无效死亡，彭清任受伤以后在慈利县中医医院住院20天，出院时医嘱为全休1个月等。经查，于相华驾驶湘G2C7**号小型客车在太平洋财险张家界公司投有交强险、第三者险等。特提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告的各项经济损失18024.14元（不含被告已支付的医疗费，其中误工费9437.93元、护理费3886.21元，住院伙食补助2100元，营养费2100元、交通费500元）。
为支持其诉讼请求，原告彭清任向本院提交如下证据：
《道路交通事故认定书》（编号证据1），拟证明2015年3月5日上午9时10分许，于相华驾驶湘G2C7**号小型客车行驶至慈利县甘堰乡桃垭村5组路段时，与相对方向行驶的由赵光黄驾驶的“豪爵”无号牌普通二轮摩托车（搭载彭清任）发生碰撞，造成赵光黄、彭清任受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，于相华承担此起交通事故的全部责任，赵光黄、彭清任不承担事故责任的事实；
彭清任的《出院诊断证明书》、《住院病案》（编号证据2），拟证明原告彭清任受伤后被送到慈利县中医医院住院治疗，住院时间为2015年3月5日至2015年3月25日，共20天。出院医嘱为全休1个月等的事实；
彭清任的住院医疗费发票（编号证据3），拟证明彭清任住院医疗费为9819.99元的事实；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、《神行车保系列产品保险单》（复印件）（编号证据4），拟证明被告于相华为湘G2C7**号小型客车在太平洋财险张家界公司投有交强险、第三者责任险；
5、交通费票据3张（编号证据5），拟证明原告彭清任因伤治疗支付交通费500元；
6、东莞市彩域高分子材料有限公司的《证明》（编号证据6），拟证明原告彭清任自2012年6月起在该公司打工，月工资为2200元；
被告于相华辩称，原告所诉属实，同意承担赔偿责任，事实上于相华已承担了彭清任的全部医疗费。另外，湘G2C7**号小型客车在太平洋财险张家界公司投有交强险、第三者责任险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告彭清任向本院提交如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》（编号证据7），拟证明被告于相华为湘G2C7**号小型客车在太平洋财险张家界公司投有交强险、第三者责任险；
2、《慈利县中医医院住院费用分类汇总清单》（编号证据8），拟证明彭清任的医疗费为9819.99元，且已由于相华全部承担；
3、赵志波出具的《收条》（编号证据9），拟证明彭清任支付的5000元住院费（预付款），已由于相华支付给彭清任。
被告太平洋财险张家界公司辩称：对涉诉交通事故的真实性、责任划分及与于相华之间存在保险合同关系没有异议，但认为原告主张的误工费、护理费数额过高，营养费、交通费没有依据，诉讼费也不是保险公司赔偿的项目。
为支持其诉讼请求，被告太平洋财险张家界公司向本院提交如下证据：
代理人张玉峰对证人林珍秀、彭辉莲的调查录音（编号证据10），拟证明彭清任于2013年底辞工回家建房，交通事故发生时已回家一年多。
当事人对相对方所举证据的质证意见、本院的认证意见及理由如下：
原告所举证据1，被告于相华、太平洋财险张家界公司均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：2015年3月5日上午9时10分许，于相华驾驶湘G2C7**号小型客车行驶至慈利县甘堰乡桃垭村5组路段时，与相对方向行驶的由赵光黄驾驶的“豪爵”无号牌普通二轮摩托车（搭载彭清任）发生碰撞，造成赵光黄、彭清任受伤，赵光黄后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。于相华承担此起交通事故的全部责任，赵光黄、彭清任不承担事故责任；
原告所举证据2，两被告均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：彭清任因交通事故受伤后被送到慈利县中医医院住院治疗，住院时间为2015年3月5日至2015年3月25日，共21天，出院医嘱为全休1个月等；
原告所举证据3，被告于相华所举证据8、证据9，相对方及太平洋财险张家界公司均无异议，本院确认该证据的效力。上述证据证明：彭清任自付的5000元住院费（预付款），已由于相华赔偿给彭清任，彭清任的全部住院医疗费9819.99元已由被告于相华全部承担；
原告所举证据4、被告于相华所举证据7系同一证据，相对方及太平洋财险张家界公司均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：被告于相华为其所有的湘G2C7**号小型客车在太平洋财险张家界公司投有交强险、第三者责任险，交强险的责任限额为12.2万元，第三者责任险的限额为50万元，并投有不计免赔险，保险期间均自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止；
原告所举证据5，被告于相华未提出异议，被告太平洋财险张家界公司有异议，认为两张油票系同一天出具，明显与实际不符，车费票一张系白纸条，效力不足。本院认为：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用。根据彭清任因住院在慈利县城与甘堰乡之间往返一趟的实际，以大众交通工具的收费标准，本院酌定原告支出的交通费为200元；
原告所举证据6、被告太平洋财险张家界公司所举证据10，被告于相华未发表实质性质证意见，相对方对证据的效力均提出异议，本院认为，原告提交证据6的目的是为了证明涉诉交通事故发生前其有“固定收入”，但该证据系孤证，无其他佐证性证据支撑，不能达到原告的举证目的，故相关赔偿项目只能以统计数据为准计算；被告太平洋财险张家界公司提交的证据10，因不符合证据规则“一人一证”、“一证一人”的基本要求，本院不采纳该证据的效力。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认本案基本事实如下：
2015年3月5日上午9时10分许，于相华驾驶湘G2C7**号小型客车行驶至慈利县甘堰乡桃垭村5组路段时，与相对方向行驶的由赵光黄驾驶的“豪爵”无号牌普通二轮摩托车（搭载彭清任）发生碰撞，造成赵光黄、彭清任受伤，赵光黄后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定：于相华承担此起交通事故的全部责任，赵光黄、彭清任不承担事故责任。交通事故发生后，彭清任被送到慈利县中医医院住院治疗，住院时间为2015年3月5日至2015年3月25日，共21天，支出住院医疗费9819.99元，出院医嘱全休1个月等。另查明，湘G2C7**号小型客车的所有人为于相华，于相华为该车在太平洋财险张家界公司投有交强险、第三者责任险，交强险的责任限额为12.2万元，第三者责任险的限额为50万元，并投有不计免赔险，保险期间均自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止；再查明：2014年度湖南省?农、林、牧、渔业职工平均工资收入为25212元，2015年5月以来湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元／天＊人。根据查明的案件事实，结合相关统计数据，本院核定因彭清任可请求赔偿的损失项目及金额为：1、医疗费9819.99元，2、误工费4926.5元（51天×25212元／年÷12月／年÷21.75天／月），3、护理费2028.6元（21天×25212元／年÷12月／年÷21.75天／月），4、住院伙食补助2100元（100元／天×21天），5、交通费200元，上述五项共计19075.1元。本案医疗费占涉诉交通事故同类损失的87%，误工费、护理费、交通费占涉诉交通事故同类损失的1%，起诉前，于相华已对彭清任的医疗费予以全额赔偿。
本院认为，被告于相华的交通违法行为是涉诉交通事故发生的根源，故原告彭清任要求被告于相华赔偿其因交通事故受伤所产生的各项损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。太平洋财险张家界公司是湘G2C7**号小型客车交强险、商业第三者险的承保公司，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对彭清任的损失19075.09元，依法应当先由被告太平洋财险张家界公司在交强险限额内赔偿9400元（死亡伤残赔偿1100元（11万元×1%），医疗费赔偿8300元（1万元×83%）；所余9675.09元，由太平洋财险张家界公司在第三者责任险中赔偿予以赔偿。原告所诉误工费、护理费均以4025元／月作为计算标准，与2014年度湖南省?农、林、牧、渔业职工平均工资25212元的统计数据不符，本院依法予以调整；原告要求赔偿营养费，无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告彭清任因交通事故致伤所遭受的损失19075.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿19075.09元，限本判决生效后30日内一次性支付完毕；被告于相华不再承担赔偿责任（于相华已实际给原告彭清任赔偿医疗费9819.99元）；
二、驳回原告彭清任的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告彭清任负担140元，被告于相华负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 ：李黎斌
审 判 员 ：徐年武
人民陪审员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：周胜云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……