湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第473号
原告白明泽，男，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告梁正球，男，1962年6月1日出生，汉族。
被告肖康秀，女，1972年10月12日出生，汉族，系梁正球之妻。
被告曾登科，男，1957年4月28日出生，汉族。
原告白明泽与被告梁正球、肖康秀、曾登科民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员吴锦熙、肖金秋组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告白明泽及其委托代理人欧远忠到庭参加诉讼，被告梁正球、肖康秀、曾登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明泽诉称：2011年9月10日，被告梁正球以玉溪河开发项目需要为由，立据向原告白明泽借款200000元，约定按月利率3%支付利息，借款期限四个月。被告曾登科为该为该笔借款提供连带责任保证担保，并在协议上签字确认。协议签订后，被告梁正球支付利息至2013年1月。此后，经原告多次催讨，被告梁正球均未再履行还款义务。被告梁正球与肖康秀系夫妻关系，该笔借款是他们夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方应连带偿还。被告曾登科为该笔债务提供了连带责任保证担保，依法应承担连带偿还义务。请求法院判令被告连带偿付原告梁正球借款本金200000元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率的四倍即月利率2.217%计算，自2013年2月1日至本案判决之日止）。
原告白明泽为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告白明泽的基本情况；
2、被告梁正球、肖康秀的户籍证明及婚姻登记证明，拟证明被告梁正球、肖康秀的基本情况及其二人系夫妻关系的事实；
3、被告曾登科的身份证复印件，拟证明被告曾登科的基本情况。
4、借条1份，拟证明被告梁正球向原告白明泽借款200000元，约定按月利率3%支付利息，借款期限为2011年9月10日至2012年1月10日，并由曾登科对该笔借款进行担保的事实。借条下方还有被告梁正球书写的收条，证明原告白明泽已将借款20万元支付给梁正球；
5、协议书一份，拟证明被告曾登科对原告白明泽的借款保证期限重新进行了约定的事实；
6、银行账户流水，拟证明被告梁正球及其儿子梁战向原告白明泽支付利息的事实。
被告梁正球、肖康秀、曾登科未予答辩也未提供证据。
根据原告白明泽的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-6相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告梁正球、肖康秀系夫妻关系。2011年9月10日，被告梁正球以玉溪河开发项目需要为由，向原告白明泽立据借款200000元，约定按月利率3%支付利息，借款期限自2011年9月10日至2012年1月10日。被告曾登科作为担保人在借条中签名。借款到期后，被告梁正球未按约定返还借款，仅支付利息至2013年1月。2014年1月22日，原告白明泽与被告曾登科及案外人朱文勇达成协议，协议书第二条约定“担保人乙方曾登科担保到甲方的借款（朱文勇50万元、白明泽20万元）付清时止，……”。此后，原告白明泽向三被告催讨未果，遂诉诸法院。
另查明，2012年1月中国人民银行公布的1至3年基准贷款年利率为6.65%，则月利率为0.554%，四倍月利率为2.217%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁正球向原告白明泽借款200000元，有借条和收条予以证实，借款事实清楚。被告梁正球未在约定的期限内返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告梁正球应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告梁正球未按照约定的期限返还借款，原告白明泽主张按月利率2.217%计算逾期利息，该利率没有超出原、被告双方的约定，也不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以认可。故被告梁正球应支付原告白明泽自2013年2月1日至2014年12月15日逾期利息99765元（200000元×2.217%×22个月+200000元×2.217%÷30天×15天）。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生在被告梁正球、肖康秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告白明泽要求被告肖康秀连带偿还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告曾登科于2014年1月22日承诺担保到原告的借款付清时止，该承诺是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原告白明泽主张由被告曾登科对借款本息承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告梁正球、肖康秀、曾登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正球在本判决生效后十日内返还原告白明泽借款200000元，支付自2013年2月1日至2014年12月15日止的逾期利息99765元（后续逾期利息按月利率2.217%另计），合计299765元。被告肖康秀对该款承担连带清偿责任；
二、被告曾登科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告梁正球、肖康秀、曾登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 肖金秋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。