wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第932号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢良聪，男，1978年10月15日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪、抢劫罪，1999年10月被本院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，2008年8月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年1月8日减刑释放。再因本案，2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人谢良聪犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人谢良聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢良聪系吸毒人员。其从他人手中购得毒品后，于2015年6月期间，在本市城区先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺“冰毒”约2.4克给吸毒人员钟某（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年6月22日（农历五月初七）晚上9时许，本市沿溪镇吸毒人员钟某（绰号“景哥”）在城区打电话找被告人谢良聪要求购买毒品，并要求送至圭斋东路璞舍音乐酒店门口附近。后在酒店旁边巷子口，钟某以200元的价格向被告人谢良聪购买了一包重约0.8克的甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。
2、2015年6月24日或25日晚上11时许，钟某又打电话找被告人谢良聪购买毒品，两人相约在璞舍音乐酒店门口见面后，被告人谢良聪坐在他人小车上以200元的价格卖给了钟某一小包重约0.8克的甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。
3、2015年6月30日晚上，钟某再次打电话找被告人谢良聪购买毒品，两人相约在城区车站中路鸿宇公馆后坪见面后，被告人谢良聪以200元的价格卖给钟某一小包重约0.8克的甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。
2015年7月3日晚上11时许，钟某在公安民警的控制下，打电话与被告人谢良聪联系要求购买毒品，相约在鸿宇广场民生银行门前见面后，钟某向被告人谢良聪购买了200元钱的重约0.88克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当即被告人谢良聪被抓获，公安机关现场从其身上查获净重43.13克的甲基苯丙胺7包和净重4.29克的甲基苯丙胺片剂47粒。经讯问，被告人谢良聪如实供认了贩卖毒品的事实。后经长沙市公安局物证检验鉴定，从被告人谢良聪身上查获的以及钟某向其购买的毒品，“冰毒”成分均为甲基苯丙胺，“麻古”的成分为甲基苯丙胺和咖啡因。被告人谢良聪归案后协助公安机关将犯罪嫌疑人禹某某抓获，公安机关当场从禹某某处查获甲基苯丙胺236.37克，甲基苯丙胺片剂4.8克。
上述事实，被告人谢良聪在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、查获的冰毒、麻古及其搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品保管收据、疑似毒品称量登记表、称量笔录指认毒品及称量照片、尿检照片、现场检测报告、电话详单、关于谢良聪的立功情况的证明、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等物证、书证；证人钟某的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良聪明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢良聪因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人谢良聪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢良聪到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人谢良聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2026年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1443号
申请执行人王丽娜。
被执行人天津浩地集团有限公司
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
法定代表人段磊。
二被告委托代理人赵萍。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事（2015）宁民初字第671号判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月十五日
书记员 贾立冬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1155号
原告：陈士明。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：陈文希。
委托代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈士明与被告陈文希为排除妨害纠纷一案中，原告陈士明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告陈士明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈士明撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈士明负担。
审判员 王志芳
二〇一六年七月七日
书记员 李 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第907号
原告杨玉凤，女，1957年12月5日出生，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告王人识，男，1952年8月1日出生，住福建省石狮市。
被告蔡秀勉，女，1958年5月6日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨玉凤与被告王人识、蔡秀勉不当得利纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�杨玉凤撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告杨玉凤负担。
审 判 长 王 耿 聪
人民陪审员 吴 雅 珊
人民陪审员 洪 真 真
二〇一五年六月五日
书 记 员 斯琴塔娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第277号
原告黄献森，男，1977年10月19日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人罗婉红。
被告赵雄文，男，1967年9月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄献森诉被告赵雄文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告向原告借20000元现金，承诺一个月后即2012年5月10日归还。被告借款后一直未向原告还款，原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元及支付利息（利息按中国人民银行贷款利率从2012年5月11日计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告于2012年4月10日向原告借款20000元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2012年4月10日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人赵雄文自愿向黄献森提出借款20000元（大写人民币贰万元正）作为合法经营资金使用，借款期限一个月，即自2012年4月10日至2012年5月10日止，本人无条件归还本金人民币20000元，本人已经全部收到借款资金。”现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷合同关系，借贷人收到借款后向出借人出具借据是民间小额借贷的习惯做法，并且案涉金额较小，故本院采信原告已以现金形式向被告交付借款20000元。双方约定了还款期限，借款应当在2012年5月10日前还清。被告应对偿还借款承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告未偿还过借款的陈述。原告主张被告归还借款20000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月11日计至2014年5月9日），没有超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雄文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄献森偿还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月11日起计至2014年5月9日止）。
本案受理费360元，由被告赵雄文负担。该款已由原告黄献森预付，被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘艳芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0285号
原告天津市挚合物业管理有限公司，住所天津市和平区宜昌道4号。
法定代表人王子铭，总经理。
委托代理人钟延沛，该公司项目经理。
委托代理人卢鸿飞，该公司法律顾问。
被告李志强。
原告天津市挚合物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟延沛、卢鸿飞到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市挚合物业管理有限公司诉称，2006年4月被告购买了坐落于天津市和平区万荣公寓1403B号商品房一套，建筑面积109.69㎡。原告与案外人天津市和平区万荣公寓业主大会先后签订了天津市住宅物业服务合同，合同签订后原告依约履行了自己的义务，被告以家中被盗为由拖欠物业费，原告虽多次催要，被告总是以种种理由推脱，自2014年1月至2014年12月被告共拖欠物业费1974元（1.5元／月／㎡×109.69㎡×12个月）。故原告起诉，请求判令：1、被告给付原告物业费1974元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市住宅物业服务合同2份；2、天津市房地产登记薄查询证明。
被告李志强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2012年7月11日原告与案外人天津市和平区万荣公寓业主大会（以下简称业主大会）签订《天津市住宅物业服务合同》（以下简称物业合同），合同期两年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。该合同期满后，原告与业主大会于2014年7月1日签订了新的《天津市住宅物业服务合同》，合同期两年，自2014年7月1日至2016年6月30日。上述两份合同均约定，业主大会代表全体业主将万荣公寓委托原告进行物业管理服务，并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，高层住宅为1.5元／月／㎡的标准由业主于每月25日前交纳。
另查，坐落于天津市和平区宜昌道4号万荣公寓1403B室房屋所有权人为被告，该房屋建筑面积为109.69㎡。2014年1月-12月期间，被告应向原告交纳物业管理服务费1974元（109.69㎡×1.5元／月／㎡×12个月=1974.42元，原告只主张1974元）。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与业主大会签订的两份物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该两份物业合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为该小区业主理应受该合同的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市挚合物业管理有限公司物业管理服务费（自2014年1月至12月）1974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 俎振鸿
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第622号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月12日22时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津N×××××的白色长城牌小轿车，从天津市东丽区新立街翟庄村出发，经津塘二线、津塘公路、跃进路行驶至张贵庄村汇海南里小区南侧公路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为222.41毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人刘××、黄××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3224-2号
原告北京中德工贸有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路56号。注册号：110117001987246。
法定代表人陈福，经理。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
本院在审理原告北京中德工贸有限公司与被告孔祥军买卖合同纠纷一案，原告北京中德工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告孔祥军的财产采取保全措施，限额为人民币1078427.52元，并提供了其法定代表人陈福所有的位于北京市×区×镇×路×号的房屋（房屋所有权证号为：X京房权证平私移字第×号）作为担保。经审查，本院作出（2014）平民初字第3224-1号民事裁定书，依法查封陈福所有的位于北京市×区×镇×路×号的房屋（房屋所有权证号为：X京房权证平私移字第×号），并依法查封、冻结了被告孔祥军的财产，限额为1078427.52元。在案件审理过程中，原告北京中德工贸有限公司变更诉讼请求为要求被告给付货款79729.5元，故申请解除部分财产保全，解除保全金额为998698.02元。
经审查，本院认为：原告北京中德工贸有限公司的申请符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除2014年5月9日的协助执行通知书中对被告孔祥军在中国农业银行股份有限公司开立的账号为×××的账户的冻结；解除2014年5月23日的协助执行通知书中对被告孔祥军名下的车牌号为京GW62**北京现代小型轿车的查封；解除2014年5月12日的协助执行通知书中对被告孔祥军在鱼子山村购买及所建的房屋的查封；解除2014年5月16日的协助执行通知书中对被告孔祥军在平谷区平谷镇园田队村租赁地块上的建筑物的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高晓颖
代理审判员 张 欢
人民陪审员 徐 旺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙慧松
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0212号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人曹某，男，1963年4月13日生，汉族，初中文化，常熟市辐照技术应用厂员工。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月21日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2013年7月20日下午，饮酒后驾驶二轮摩托车，从家中出发前往常熟市虞山镇大义街道，行驶至五新路时发生了单方事故，后被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人曹某于2013年7月20日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的踏板式二轮摩托车，从家中出发前往常熟市虞山镇大义街道，行驶至五新路时发生了单方事故，后被常熟市公安局民警当场查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人驾驶摩托车发生单方事故，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月十一日
书记员 戈 凤
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢239号
申请执行人北京世茂机电科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人邱汉成，该公司总经理。
被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人陈长志，该公司董事长。
本院在执行北京世茂机电科技有限公司与哈尔滨哈飞模具股份有限公司承揽合同纠纷一案中，根据北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第11119号民事判决书，哈尔滨哈飞模具股份有限公司本次执行中应给付北京世茂机电科技有限公司1111925元。执行中已查封哈尔滨哈飞模具股份有限公司享有的股权，并轮候冻结哈尔滨哈飞模具股份有限公司在招商银行的账户,但暂时无法处理。经查，哈尔滨哈飞模具股份有限公司名下无其他存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1181号
原告马某某，女。
委托代理人：罗明通通江县永安法律服务所法律工作者
被告马某甲，男。
原告马某某被告马某甲“财产损害赔偿纠纷”一案，在诉讼中，原告于2014年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的请求符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告马某甲的起诉。
案件受理费50元由原告马某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1181号
�告马某某，女。
委托代理人：罗明通通江县永安法律服务所法律工作者
被告马某甲，男。
原告马某某被告马某甲“财产损害赔偿纠纷”一案，在诉讼中，原告于2014年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的请求符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告马某甲的起诉。
案件受理费50元由原告马某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民特字第5号
申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地日照市五莲县罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：郑祥明，系公司员工。
被申请人：王术喜，
本院在审理申请人五莲中银富登村镇银行有限公司与被申请人王术喜抵押权纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人五莲中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人五莲中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一五年六月三日
书记员 润 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00195号
案外人崔先来，男，1963年4月16日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人崔先来向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔先来称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人崔先来主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人崔先来关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人崔先来认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人崔先来的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔先来的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月三十日
书记 员代 航 英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第68号
原告浙江长兴农村合作银行。
法定代表人吴明安。
委托代理人殷微杰。
被告卞美芳。
被告陈祖发。
两被告共同委托代理人张帝。
被告章新金。
被告徐立萍。
被告周勇斌。
被告莫如花。
被告章国强。
被告长兴梦洁寐家纺有限公司。
法定代表人卞美芳。
原告浙江长兴农村合作银行与被告卞美芳、陈祖发、章新金、徐立萍、周勇斌、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人殷微杰，被告陈祖发、卞美芳的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告章新金、徐立萍、周勇斌、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称，2013年10月23日，被告卞美芳因进货向原告借款100万元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告周勇斌、章新金作为保证人签字，该合同有效期为两年。被告陈祖发、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司出具《保证承诺书》一份，以上被告均同意为被告卞美芳的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告向原告申请出账100万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月15日，原告出借该款项。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告卞美芳支付原告浙江长兴农村合作银行借款100万元，利息48081.99元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清时止）；2、被告陈祖发、章新金、徐立萍、周勇斌、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。
被告陈祖发、卞美芳辩称，1、被告卞美芳借款系事实；2、被告陈祖发担保系事实；3、现两被告无能力偿还，要求分期偿还。
被告章新金、徐立萍、周勇斌、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《借款申请书》一份，证明被告卞美芳向原告申请借款100万元；2、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告卞美芳向原告借款100万元，并由被告章新金、周勇斌提供连带责任保证；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告陈祖发、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司承诺为借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告向被告卞美芳出借100万元；5、利息清单一份，证明被告结欠的利息数额；6、身份信息、结婚登记信息复印件一组，证明被告的主体资格及婚姻情况。
被告陈祖发、卞美芳经质证、对原告提交的证据均无异议。
被告陈祖发、卞美芳未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且经到庭被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月22日，被告卞美芳与原告浙江长兴农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告卞美芳在2013年10月22日至2015年9月15日期间可循环使用借款额度100万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日同期同档次基准贷款利率上浮78%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期限偿还本金或支付利息，以及借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告章新金、周勇斌作为保证人，承诺为借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证。被告陈祖发、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司向原告出具《保证承诺约定书》一份，约定为上述借款的本金、利息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款100万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月15日，借款月利率为8.9‰。截至2015年1月20日，被告卞美芳结欠原告借款本息合计1048081.99元，其余被告也未履行相应的保证责任，故纠纷成讼。
另查明，被告卞美芳与被告陈祖发系夫妻关系。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告卞美芳、章新金、周勇斌签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告卞美芳提供借款后，被告卞美芳即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告卞美芳未按合同约定期限履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息1048081.99元的民事责任。被告章新金、周勇斌与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告陈祖发、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司向原告出具《保证承诺约定书》，约定为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告履行保证责任。被告章新金、周勇斌、陈祖发、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告章新金、周勇斌、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司承担保证责任后，有权向被告卞美芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞美芳给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金100万元、利息48081.99元（利息计算至2015年1月20日），合计1048081.99元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月20日之后的利息，依照原、被告约定的利率计算，随本金结清；
二、被告章新金、周勇斌、陈祖发、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告章新金、周勇斌、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司承担保证责任后有权向被告卞美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14233元，减半收取7117元，财产保全费5000元，合计12117元，由被告卞美芳、章新金、周勇斌、陈祖发、徐立萍、莫如花、章国强、长兴梦洁寐家纺有限公司共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年三月九日
书记员 方雪薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00296-1号
申请执行人袁三龙。
被执行人十堰市宇豪工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区放马坪路**号。
法定代表人李钰，该公司董事长。
申请执行人袁三龙与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人袁三龙于2014年4月16日，以本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第00946号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：将2003年2月至2009年2月期间，申请执行人袁三龙所欠缴的各项社会保险（养老、失业、医疗、工伤、生育）合部予以补交，包括由袁三龙个人应缴纳部分，具体数额以社保机构核实的实际所欠金额为准。
在执行过程中，被执行人十堰市宇豪工贸有限公司已自动履行了补交义务，申请执行人袁三龙于2014年7月1日向本院提出书面申请书，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年七月一日
书记员 沈伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1351号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 张 雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 管巧娜
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第257号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月30日作出（2012）德刑初字第410号刑事判决，以被告人张某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年8月2日起至2015年8月1日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得表扬一次，奖励一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2012年8月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第77号
原告杜红勋，男，汉族，1970年11月29日生。
被告杜书强，男，汉族，成年。
被告杜雷锋，男，汉族，成年。
本院在审理原告杜红勋诉被告杜书强、杜雷锋民间借贷纠纷一案中，原告杜红勋于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜红勋撤回对被告杜书强、杜雷锋的起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告杜红勋承担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李线宜
人民陪审员 何玉轩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王运锁
9河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1439号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托代理人：郭锐，系邓州市农村信用合作联社工作人员。
被告：马渊，男，汉族，生于1985年10月1日，住邓州市。
被告：周玲，女，汉族，生于1987年4月18日，住邓州。
被告：肖波，男，汉族，生于1976年10月29日，住邓州市。
被告：陈笑冰，女，汉族，生于1979年12月8日，住邓州市。
被告：汤磊，男，汉族，生于1993年7月6日，住邓州市。
被告：周阳，男，汉族，生于1976年12月22日，住邓州市。
被告：刘楠，女，汉族，生于1980年8月3日，住邓州市。
被告：肖保平，男，汉族，生于1968年5月16日，住邓州市。
原告河南省邓州市农村信用合作联社与被告马渊等八人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告马渊在其下属分支机构湍河信用社借款150000元，并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求八被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3300元，退回原告河南省邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯金程
广东省佛山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第263号
原告：刘爱红，女，1970年6月29日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：李XX，系原告的丈夫。
被告：黄小霞，女，1971年7月6日出生，住佛山市三水区。
原告刘爱红诉被告黄小霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘爱红的委托代理人李XX、被告黄小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称：2014年5月11日中午约12时，原告刘爱红到被告黄小霞在XX街道XX路XX号XXX号的服装店选购服装，到店后看服装约5分钟，突然店内一只狗扑向原告的右腿并咬了一口，原告脱下袜子查看，发现右脚上有三个明显的红色狗牙印。当时被告黄小霞说没事并叫原告自已坐车到医院检查，并说看了医生后再找其处理。原告到西南街道卫生服务中心医院治疗，经医生诊断为狗咬二级伤，须立即注射狂犬疫苗。原告注射疫苗后于13时20分左右与丈夫李XX回到服装店处与被告协商赔偿事宜，当时被告黄小霞丈夫向原告支付了医疗费300元。原告注射疫苗后多次出现不良反映，针对此情况，原告又到被告店中与其协商，原告与被告的亲属因此发生争执，原告报警求助。原告在此事故的损失包括：医疗费325.83元、以后验血费300元、交通费250元、原告误工费1600元、营养费1000元，原告丈夫李XX误工费300元、精神损害抚慰金1000元，合计4775.83元，扣除被告已赔偿的300元，被告还须赔偿原告4475.83元。原告认为，被告在自己经营场所内养狗，已经违规，并且没有看管好狗只致原告受伤，被告在情在理都要承担赔偿责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合共4475.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄小霞辩称：对原告在本案中所主张的事实没有异议，被告已经赔偿原告300元，原告所诉请的金额过高，请求法院依法核实。
经审理查明，2014年5月11日中午约12时许，原告到被告在佛山市三水区XX路XX号XXX号的服装店内购物，期间被被告饲养的一只松鼠狗咬伤右脚。其后原告前往佛山市三水区西南街道卫生服务中心医院治疗，经医生诊断为狗咬二级伤，需注射狂犬疫苗。原告当时按医生要求注射了两针狂犬疫苗。其后原告返回被告店内与被告协商，被告向原告支付了医疗费300元。注射疫苗后，原告于当天发生了不良反映，其后于2014年5月13日、14日两次到医院治疗。整个治疗过程共产生医疗费314.63元。原告于2014年5月18日及6月1日注射了其余两期疫苗。2014年5月13日、5月14日、5月18日、6月1日，医生向原告出具了休息两天的疾病诊断证明书。事发后第二天，原告及其丈夫李XX到被告店中索赔，与被告的亲属发生了争执，原告曾经报警求助。原告认为被告没有足额赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，原告在广东省女子强制戒毒所工作，2014年3月份、4月份、6月份的工资均为3842.51元，5月份的工资为4842.51元。
以上事实有病历一本、医疗费收据发票三份、狂犬病疫苗和抗犹太病血清狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一份、疾病诊断证明书四份、报警回执一份、录音记录一份、银行流水账记录一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护，被告在经营的服装店内饲养犬只，没有严格管理、严格看护，在原告购物过程中，犬只咬伤原告右脚，被告作为饲养人没有证据证明原告所受伤害由原告故意或重大过失造成，被告应当承担侵权责任。现原告诉请被告赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。对于原告在本案中的主张的各项损失，本院作如下分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据可确认原告因此事件支出的医疗费为314.63元。原告诉请过高部分，本院不支持。
2、验血费。原告注射狂犬病疫苗后，按要求需进行验血检查是否具有抗体，故原告所主张的验血费300元是其必要合理支出且数额合理，本院予以支持。
3、交通费。原告居住在佛山市三水区西南街道，根据原告医疗往返区域及次数，本院酌定原告的交通费为100元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
4、误工费。原告在治疗期间，医生虽建议原告休息。但根据原告出具的工资记录，2014年5月、6月的工资与此前相比没有减少，同时根据原告的工作单位性质，原告的休假为带薪病假，不会出现工资减少的情况，原告所在单位也没有出具相关证据证实原告工资减少，故此原告诉请被告赔偿误工费，本院不予支持。原告诉称，事发后第二天原告与丈夫李XX一起到店向被告索赔，期间与被告亲属发生争执而致李XX受伤，李XX前往医院治疗而致误工，诉请被告赔偿李XX误工费300元。因李XX在本案中并非赔偿权利人，李XX若认为在本事件中存在损失，可另案向被告主张，现原告诉请被告赔偿李XX误工费，本院不予支持。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告所受伤害并非严重，也无医生要求加强营养的证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。狂犬病是一种性质较为严重的疾病。狗只伤人会传染狂犬病，这为公众普遍认知的事实。原告被被告饲养的狗只咬伤，即具有被感染的可能，原告治疗后还出现不良反映，原告因此而产生心理压力及负担而致精神损害，符合正常情况。现原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本院综合案件的实际情况，酌定精神损害抚慰金为600元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上原告的损失合共1314.63元，扣除被告已赔偿的300元，被告还需向原告赔偿1014.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄小霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱红1014.63元；
二、驳回原告刘爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年七月七日
书记员 叶凤华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1098号
原告：米超，男，1979年11月1日出生，汉族，晋州市。
被告：吕进栓，男，1956年6月5日出生，汉族，晋州市人。
被告：吕东旺，男，1988年3月28日出生，汉族，晋州市人。
被告：晋州市宏鑫纺织有限公司，住所地晋州市塔上村村西，组织机构代码748493327。
法定代表人：吕进栓，公司经理。
原告米超与被告吕进栓、吕东旺、晋州市宏鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告米超、被告吕进栓、被告吕东旺、被告晋州市宏鑫纺织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告经营晋州市宏鑫纺织有限公司期间，于2010年2月8日被告吕进栓、吕东旺向原告借款300000元，约定月息1分，由被告吕进栓、吕东旺为原告出具借条一份并加盖晋州市宏鑫纺织有限公司印章，后被告支付利息至2015年1月28日，借款本金及2015年2月8日以来的利息经原告多次催要，被告均以企业不景气为由未能偿还。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但吕进栓和吕东旺认为，吕东旺在欠条上签字只是作为见证人而非借款人，并且借款用于晋州市宏鑫纺织有限公司的经营，应该由晋州市宏鑫纺织有限公司偿还，被告吕进栓和吕东旺个人不应承担还款责任。
根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了吕东旺位于晋州市东城区（运达时尚小区2-3-401）房产证号为晋州市房权证字第××号房产一套。
本院认为，吕进栓、吕东旺、晋州市宏鑫纺织有限公司承认米超在本案中主张的事实，故对米超主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款本息。原被告所约定的借款月利率1分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。三被告共同向原告出具借条，应视为是三被告共同向原告借款，该债务应由三被告共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吕东旺、吕进栓和晋州市宏鑫纺织有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告米超借款本金300000元并支付利息（利息自2015年2月8日起按照月利率1分计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元由被告吕东旺、吕进栓和晋州市宏鑫纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第299号
原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
被告张增华，男，1982年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告张增华侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2013年11月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 蒋 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0583号
原告王裕金，农民。
被告闫发勇。
被告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人满亚进，该公司经理。
被告徐州旺顺再生资源有限公司，住所地丰县华山工业区。
法定代表人路德平，该公司总经理。
本院于2014年12月4日立案受理了原告王裕金诉被告闫发勇、徐州信发橡胶科技有限公司、徐州旺顺再生资源有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李涛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月5日向原告王裕金送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1550元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王裕金在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘亭亭
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第21号
原告：崔国维，男，1963年4月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告：佟知杰，男，1963年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告崔国维诉被告佟知杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白丹，被告佟知杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告向原告借款，并出具欠条约定：“借款本金为人民币60000元整，承诺在2012年6月15日之前偿还原告”。原告向被告交付了全部借款本金。还款期限届满，原告多次向其催要，被告未如约返还借款。2014年8月18日，被告就欠款事宜重新给原告出具了一份欠条（原欠条被告收回），约定：“被告所欠原告人民币陆万元，于2014年9月30日到期偿还叁万元，另外叁万元于2014年11月30日还清”，现还款期限已过，被告仍拒不支付所借本金及利息，故起诉来院。
被告辩称，欠款6万元属实，但经济困难，一次性偿还不了，要求分期偿还原告，如果原告不同意，听从法院判决。
经审理查明，2012年3月15日，被告佟知杰因做生意向原告崔国维借款人民币5万元，同年3月17日又借款人民币1万元，后被告佟知杰因借款未还，于2014年8月18日重新给原告崔国维出具欠条一张，内容为：“兹有乙方（佟知杰）欠甲方（崔国维）人民币陆万元整，乙方以铁西区南十一西路69号（乙方的父亲）的房产做抵押，于2014年9月30日到期偿还叁万元整，另外叁万元于2014年11月30日还清。如乙方到期不偿还甲方的陆万元整，甲方有权将乙方告上法庭，起诉乙方卖房偿还债务。”现原告索要借款无果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供证据欠条一张、房产证复印件一份，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告对借款数额亦无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持，关于利息因双方未约定，故应从原告向本院主张权利之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告佟知杰于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告崔国维借款人民币6万元；
二、被告佟知杰自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告崔国维上述借款本金利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一五年三月十日
书记员 徐娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3167号
原告孙公军，系张店宝硕铆焊加工部经营者。
委托代理人王井泉、李述波，山东长城长律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博化工机械厂有限责任公司。住所地，张店区共青团东路**号。
法定代表人杨国华，经理。
委托代理人魏卫东，山东春辉律师事务所律师。（特别授权）
原告孙公军诉被告淄博化工机械厂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2005年5月16日，原告在工商机关注册成立了一家个体工商户。营业执照登记的字号名称为“张店宝硕铆焊加工部”、经营者为原告个人、组成形式为个人经营。张店宝硕铆焊加工部在营业过程中，曾为被告加工制作了铆焊设备。2015年8月7日，原告以被告欠其经营的张店宝硕铆焊加工部的劳务费未付为由，诉来本院，要求处理。
本院认为，个体工商户有工商登记字号的，在诉讼中应以登记的字号为当事人。本案中，有权向被告主张加工费的是张店宝硕铆焊加工部，而非原告孙公军。孙公军作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙公军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十月二十二日
书记员 王华风2
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00050号
原告：刘飞。
委托代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
被告：刘峰。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：王纯莉。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦a栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
原告刘飞与被告蒋伟涛、叶红、刘峰、王纯莉、武汉市新联伟业置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘飞于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被告价值3973000元的财产，并提供了财产作为诉前财产保全的担保。本院于2013年12月19日作出（2014）鄂武昌立民保字第00001号民事裁定书：将被告价值3973000元的财产予以查封、冻结。将担保人李艳、汪新华所共有的座落于武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑a栋1单元12层02号、武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑a栋3层01号的两套房屋予以查封，期限一年。
2014年10月13日，原告刘飞向本院申请解除查封。
本院认为：原告刘飞的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋伟涛、叶红、刘峰、王纯莉、武汉市新联伟业置业有限公司价值人民币3973000元的财产查封、冻结；
二、解除对担保人李艳、汪新华所共有的座落于武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑a栋1单元12层02号、武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑a栋3层01号两套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凃 峻
二〇一四年十月十五日
书记员 周永梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3777号
原告：张延路。
委托代理人阎伟、肖建国。
被告：四川安信融资担保管理有限公司德阳分公司。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。
本院在审理原告张延路与被告四川安信融资担保管理有限公司德阳分公司、四川安信融资担保管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告张延路于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延路撤回起诉。
本案减征收案件受理费3000元，由原告张延路负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第734号
原告：朱继翠，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：王仕龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，公司职工。
原告朱继翠诉被告王仕龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（中保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继翠的委托代理人王德志、被告王仕龙、被告中保日照公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继翠诉称：2015年4月15日9时许，被告王仕龙驾驶鲁L号牌轻型普通货车沿中楼镇孙由村村村通公路由北向南行驶时，与驾驶二轮自行车的原告朱继翠发生交通事故，致朱继翠受伤，车辆部分损坏，该事故经日照市公安局警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定被告王仕龙承担事故全部责任。被告王仕龙驾驶鲁L号牌轻型普通货车在被告中保日照公司投保交强险。原告受伤后在莒县中医医院住院治疗，就赔偿问题双方未达成一致意见，请求依法判令被告赔偿原告各项损失19046.56元，诉讼费用由被告承担。
被告王仕龙辩称：事故发生属实，被告车辆投保较强险，应由保险公司优先赔偿，被告已经垫付医疗费6300元。
被告中保日照公司辩称：发生事故属实，肇事车辆在被告公司投保交强险属实，被告公司同意在交强险分项限额内承担原告主张合理损失，原告损失需要提供证据证明。
经审理查明：2015年4月15日9时许，被告王仕龙驾驶鲁L号牌轻型普通货车沿日照市岚山区中楼镇孙由村村村通公路由北向南行驶时，与驾驶二轮自行车的原告朱继翠发生交通事故，致朱继翠受伤，车辆部分损坏，该事故经日照市公安局警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定被告王仕龙承担事故全部责任，朱继翠无责任。
还查明：事故发生当天，原告朱继翠被送往莒县中医医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、脑外伤反应，住院治疗17天，共计支出医疗费17608.90元，被告王仕龙垫付医疗费6300元。对原告支出的医疗费，被告中保日照公司认为存在过度医疗的情况，申请对原告的合理医疗花费进行鉴定，经日照方正法医司法鉴定做出具鉴定意见书，原告治疗所使用的药物中：1.注射用小牛血去蛋白提取物主要用于脑外伤引起的神经功能障碍，改善脑循环。依达拉奉注射液主要用于脑梗塞引起的精神改变。所用上述两种药物不太合理，共计价款4037.60元。
另查明：鲁L号牌轻型普通货车车主为被告王仕龙，事故发生时由被告王仕龙驾驶。该车辆在被告中保日照公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告申请诉前财产保全，我院作出（2015）岚民保字第147号民事裁定书对被告车辆予以扣押，保全价值20000元，原告支出诉前保全费220元。被告缴纳保证金后，我院依法解除保全。
本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费17608.9元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据；（二）误工费2949.90元，主张误工30天，每天98.33元，提供误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资条；（三）护理费2446.6元，主张误工18天，按照2013年服务零售行业标准135.92元／天计算，提供一份劳动合同、营业执照副本、食品流通许可证、法定代表人身份证明、2015年1-3月份工资表、误工收入证明、亲属关系证明；（四）住院伙食补助费360元，每天20元计算住院天数18天；（五）交通费500元；（六）财产损失100元，以上共计23965.36元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据等证据证实。
本院认为：因交通过错给他人造成损害的，应承担相应赔偿责任。本次事故经交警部门勘察认定，被告王仕龙承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆鲁L号牌轻型普通货车投保交强险，被告中保日照公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王仕龙予以赔偿。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费13571.30元，原告住院治疗期间的用药，经鉴定其中部分用药与事故造成伤情不合理，对该部分不必须的药不应由被告赔偿。原告实际住院花费17608.90元，剔除其不必须的用药部分4037.60元，本院确认其合理医疗费用为13571.30元；（二）误工费2950元，原告提供的劳动合同、营业执照、误工证明、工资表等一系列证据，被告虽有异议，但未能提供反证，该部分证据足以证明原告受伤前收入情况，对原告的误工收入按照其受伤前实际平均收入予以确认为2950元／月，原告为多处软组织损伤，对其误工时间30天予以确认；（三）护理费2028.95元，原告的护理期间按照其住院期间17天计算，原告受伤后由儿子于彦全护理，于彦全提供劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、工资表、误工收入证明等证据，被告虽有异议，但未能提供反证，对其因护理造成的误工损失按照实际减少收入情况予以确认，通过护理人工作单位出具的误工证明，护理人误工20天扣发工资2387元，每天平均减少收入119.35元；（四）住院伙食补助费340元，参照机关工作人员出差标准每天20元的标准计算17天；（五）交通费酌情支持300元；财产损失未能提供证据证实，不予认定；以上确认的原告损失共计19190.25元。其中属于交强险赔偿限额内损失为医疗费10000元、误工费2950元、护理费2028.95元、交通费300元，共计15278.95元。剩余部分损失由被告王仕龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱继翠医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱继翠误工费、护理费、交通费共计5278.95元；
三、被告王仕龙赔偿原告朱继翠交强险外医疗费、住院伙食补助费共计3911.30元，与被告王仕龙垫付的6300元相折抵，原告朱继翠需返还被告王仕龙2388.70元；
上述一至三项款项被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司、原告朱继翠于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告朱继翠的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，诉前保全费220元，共计358元，由被告王仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一五年十二月十八日
书记员 薄文国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3246号
原告：石位土。
委托代理人（特别授权）：李少军、陈寅。
被告：孟中法。
被告：ＸＸ。
两被告共同委托代理人（特别授权）：楼志坚。
原告石位土与被告孟中法、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因原告石位土申请对因火灾受损房屋的租金损失进行鉴定，而被告孟中法、ＸＸ亦申请对原告石位土的财产损失进行鉴定，本案暂缓审理，后鉴定程序终结，本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告石位土的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告孟中法、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日再次公开开庭进行了审理，原告石位土及其委托代理人陈寅到庭参加诉讼，被告孟中法、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石位土起诉称：2014年1月16日，被告孟中法、ＸＸ租赁的位于诸暨市大唐镇上香头村的厂房发生火灾，并殃及原告的房子，2014年2月14日，诸暨市公安消防大队作出火灾事故认定书［诸公消火认字（2014）第0008号］，依法对起火点、起火原因等作出认定。原告的损失经诸暨天宇资产评估有限公司评估，确定原告的财产损失为人民币103999元。后原告向法院申请对自己的租金损失进行鉴定，鉴定结论为原告每年的租金损失为45000元。经原告了解，该起火厂房的所有人为石奎信，被告孟中法、ＸＸ系实际使用人。综上，原告认为被告孟中法、ＸＸ疏于管理系本次事故发生的直接原因，两被告理应赔偿原告的全部经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉要求：一、判令两被告赔偿原告因火灾事故造成的经济损失105799元（含评估费1800元）、二、由两被告承担诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿原告自2014年1月16日起至判决生效之日止按照每年45000元的标准计算的租金损失。
被告孟中法、ＸＸ未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告孟中法、ＸＸ系夫妻，两被告向案外人石奎信承租了坐落于诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头村1911号厂房用于生产经营。2014年1月16日05时40分许，被告孟中法、ＸＸ经营的厂房发生火灾，不仅烧毁了袜机、货物等物品，也将相邻的原告石位土所有的坐落于诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头村1910号的房屋（该房屋租赁给案外人金满芳、杨保华用于存放货物）烧毁。诸暨市公安消防大队经现场调查，对起火原因认定如下：起火部位为诸暨市大唐镇上香头村孟中法家厂房；起火点为孟中法家厂房东南角处，往南距南侧墙内墙面0.5米、往东距东侧墙内墙面3.5米的范围内；起火原因为排除雷击、人为纵火等因素引起火灾，不排除电气线路故障引起火灾的可能。2014年10月21日，诸暨天宇资产评估有限公司对原告石位土所有的坐落于大唐镇上香头村1910号房屋火灾损坏部位重置修复费用进行评估，认为该房屋的火灾损坏部位重置修复费用为103999元，为此鉴定，原告石位土支出鉴定费1800元。根据原告石位土的申请，本院委托绍兴市平准资产评估有限公司对原告石位土因火灾受损房屋的租金损失进行评估，绍兴市平准资产评估有限公司于2015年1月30日出具单项资产评估报告书，认为：原告石位土坐落于诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头村1910号自建房自2014年1月16日起至2015年1月15日止的租金损失为45000元。为此评估，原告石位土支出评估费2000元。根据被告孟中法、ＸＸ的申请，本院委托浙江中能工程检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司对原告房屋因火灾导致的财产损失进行重新鉴定，后因被告孟中法、ＸＸ未能预交鉴定费用，该鉴定申请作撤回处理。
另查明，原告石位土所有坐落于诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头村1910号的房屋至今（截至2015年10月10日）未修缮。因双方诉前未能就损失赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，希望本院判如所请。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的火灾事故认定书、集体土地建设用地使用权证、诸暨市天宇资产评估有限公司出具的资产评估报告书及评估费发票、绍兴市平准资产评估有限公司出具的单项资产评估报告书、浙江中能工程检测有限公司及杭州华清设计控股集团有限公司出具的回复函、诸暨市大唐镇轻纺城社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。被告孟中法、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，在一方占有使用的建筑物发生火灾殃及相邻的另一方，造成另一方受害的火灾侵权纠纷中，因火灾的发生往往在占有方所能控制的范围之内，作为相邻方无法获取更为具体的证据，因此应当采用过错推定的归责原则。本案中，消防部门认定火灾起火点系位于被告孟中法、ＸＸ租赁的房屋内，而火灾原因不明，作为占有使用起火房屋的被告孟中法、ＸＸ理应举证证明火灾系人为纵火或者其他不能归责于被告的原因所造成，在其未能举证证明火灾是上述情形造成的情况下，本院认定被告孟中法、ＸＸ对其租赁的房屋存在疏于管理和防范的过失，且未尽到消防管理职责，对本次火灾的发生具有过错，应承担赔偿责任。本案中，起火房屋的所有权人系石奎信，被告孟中法、ＸＸ系承租人，在被告孟中法、ＸＸ未提供证据证明因出租人石奎信的过错如出租的房屋设施本身存在安全隐患而导致火灾发生的情形下，该火灾导致的民事责任应由承租人即被告孟中法、ＸＸ予以承担。原告起诉要求两被告支付自2014年1月16日起至判决生效之日止按照45000元每年计算的租金损失，本院认为，火灾发生后，原告石位土理应尽快修复房屋，以避免损失的扩大，对于其扩大部分的损失，本院不予支持。基于四层砖混结构房屋不需要重新建造，仅需对外墙砖及门窗、楼梯等进行修复，对砖木小屋一间需重新建造，本院酌定原告合理的房屋修复时间为六个月，原告的租金损失相应的确定为22500元。被告孟中法、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟中法、ＸＸ赔偿原告石位土因火灾造成的房屋损失、评估费计人民币105799元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孟中法、ＸＸ赔偿原告石位土因火灾造成的租金损失计人民币22500元，款限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告石位土的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收本诉受理费2416元，评估费2000元，以上合计4416元，由原告石位土负担416元，被告孟中法、ＸＸ负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1213号
原告安徽益生源中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区菊花路。
法定代表人王殿华，该公司董事长。
被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院，住所地淮安市淮阴区棉花镇棉花街。
法定代表人潘宝林，该院院长。
本院于2016年2月26日立案受理了原告安徽益生源中药饮片科技有限公司（以下至判决主文前简称益生源公司）与被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院（以下至判决主文前简称棉花卫生院）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告益生源公司的委托代理人，被告棉花卫生院的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益生源公司诉称：被告多次从江苏淮阴医药有限公司处购买中草药，被告尚有货款未支付给江苏淮阴医药有限公司。2015年12月22日，江苏淮阴医药有限公司与原告签订《债权转让协议书》，江苏淮阴医药有限公司将对被告享有的部分债权474242.72元转让给原告，被告于2015年12月24日在上述协议书上作为债务人盖章。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求判令被告给付货款474242.72元，由被告承担诉讼费。
被告棉花卫生院辩称：认可原告起诉的事实和理由，同意分期进行还款。
经审理查明：2015年12月，原告益生源公司（丙方）与被告棉花卫生院（乙方）、案外人江苏淮阴医药有限公司（甲方）签订一份《债权转让协议书》，约定：一、截止2015年12月22日，乙方尚欠甲方中草药货款474242.72元；二、因甲方尚欠丙方货款及借款等债务未偿还，现甲方同意将乙方享有的债权转让给丙方，所转让的债权本金为474242.72元；自本协议订立之日起，乙方原欠甲方的货款474242.72元，由乙方直接向丙方偿还，丙方收款账号为：34×××31，中国建设银行股份有限公司亳州市分行；三、自本协议订立之日起，丙方即享有对乙方的债权474242.72元，同时甲方欠丙方的债权相应的扣减474242.72元。三方均在协议书下方加盖公章。因被告未及时给付货款，2016年2月26日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、债权转让协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，江苏淮阴医药有限公司将其对被告享有的债权转让给了原告，被告亦表示认可，江苏淮阴医药有限公司的债权转让合同成立。该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付474242.72元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院于判决生效之日起十日内给付原告安徽益生源中药饮片科技有限公司货款474242.72元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，由被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00082号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年2月12日出生，住繁昌县。被告人孙某某于2013年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年7月15日8时30分，被告人孙某某无驾驶证驾驶无牌照的大运牌普通二轮摩托车沿孙村工业园路由东向西行驶，途径繁昌县新荻黄公路与孙村工业园路交叉路口时，遇杨某某驾驶冀RSR3**普通二轮摩托车沿新荻黄公路由北向南行驶，在道路西侧大运牌摩托车前部与冀RSR3**普通二轮摩托车前部左侧发生碰撞，造成杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，杨某某构成重伤。繁昌县公安局交警大队通过调查，认定被告人孙某某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某立即打电话报警，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年12月24日，事故双方达成了赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人倪某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定，事故认定书等鉴定意见，驾驶员信息查询，归案说明，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未在交管部门登记的机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人家属予以赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年四月三日
书记员 蔡 亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2859号
原告张广，男，汉族，1954年1月13日生。
委托代理人陈蕾、金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488室、2489室。
法定代表人焦祥龙，董事长。
委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。
本院受理原告张广与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为由于原告是通过被告的网络平台与被告发生联系的，双方的往来也是通过网络进行的，对于双方发生的合同纠纷应该由被告所在地的基层人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查明，原告提供的《网络借贷散标服务协议》系通过网络签订。被告工商注册登记的原地址为南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭路2号，其原主要办事机构所在地位于南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2406-2408，后于南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层设立分部。2015年8月27日，被告将工商登记注册地址变更为南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室，被告主要办事机构也在该处，并撤除南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层分部地址。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。案涉《网络借贷散标服务协议》虽载明“如协商不成，则均可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”，但被告主要办事机构先后位于本市××与雨花台区，故其住所地均不在本院辖区，协议也非于本院辖区签订，原、被告亦未能提供证据证明本案中与争议有实际联系的其他地点在本院辖区，故原告提供的《网络借贷散标服务协议》的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 房春娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第549号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：王瑛。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称物业公司）与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王世英到庭参加诉讼，被告王瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2010年11月1日，经该小区全体业主的三分之二业主同意，原告与沈阳市民生家园小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务。得到了大多数业主的认可。被告系沈阳市大东区业主。物业费标准为每月每平方米0.65元。但被告拒约交付2010年11月1日至2014年12月31日物业费2528元。为维护合法权益诉至法院。故请求法院判令被告立即给付欠交的物业费2528元及滞纳金7471元，并承担本案诉讼费用。
被告王瑛未提出答辩意见。
经审理查明：原告物业公司与沈阳市大东区民生家园业主委员会分别于2010年12月20日及2014年1月20日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为被告居住的民生家园小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2010年11月1日至2014年12月31日共计拖欠物业费2527.20元。
上述事实，有物业管理服务委托合同及原告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区民生家园业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，故被告应依据协议约定给付原告拖欠的物业服务费；关于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王瑛于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费2527.20元（2010年11月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 殷丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第343号
申请执行人：黄芳。
被执行人：武汉斐博瑞智品牌管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖惠明路（欧式街）G区12号附5号一楼、二楼。
法定代表人：陈钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书，于2014年3月20日依法向被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司支付申请人2014年4月25日至2014年5月19日期间工资3870元，并承担本案执行费50元，以上款项共计3920元。但被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司银行存款3920元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年三月三十日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第343号
申请执行人：黄芳。
被执行人：武汉斐博瑞智品牌管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：陈钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书，于2014年3月20日依法向被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司支付申请人2014年4月25日至2014年5月19日期间工资3870元，并承担本案执行费50元，以上款项共计3920元。但被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司银行存款3920元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年三月三十日
书记员 王升
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4355号
原告李文峰，男，汉族，1976年10月12日出生,住郑州市金水区。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告郑建卫，男，汉族，1965年5月7日出生，住郑州市。
被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人付进才。
原告李文峰（以下简称原告）诉被告郑建卫、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称被告弘鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常辉到庭参加了诉讼。被告郑建卫、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告郑建卫向原告借款100000元，并签订了借款合同，借款期限为2014年6月9日至2015年5月8日，利息按年利率15.6%，原告按约定将借款汇入被告郑建卫的银行账户。同日被告弘鑫担保公司出具担保函，并对被告郑建卫的借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及借款人所有其他应支付的费用，如果到期后借款人不能按期足额还款，被告弘鑫担保公司承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。借款到期后，被告郑建卫并未还本付息，且被告弘鑫担保公司也未按约定偿还本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告郑建卫偿还原告借款100000元；2、被告郑建卫支付利息26000元、违约金6000元（自2015年5月9日起至2017年1月8日止，以后的利息及违约金继续计算至还清之日）；3、被告郑建卫支付原告律师代理费5000元；4、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对以上本金、利息、违约金、律师代理费等承担连带责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同（合同编号：民借20140609）、工商银行汇款凭证、借据、担保函，证明目的：1、原、被告之间就借款金额、期限、用途、利息、违约及担保责任等作出了明确的约定，借款合同及担保责任条款依法有效；2、原告李文峰按照合同约定内容向郑建卫交付了借款100000元，原告与被告郑建卫之间依法形成借贷关系，被告弘鑫担保公司作为担保人依法承担连带责任，且二被告没有按合同约定期限还清本息，已构成违约，应承担相应的利息及违约金；
证据2、律师事务所委托代理合同、代理费发票，证明依据借款合同第七条、第八条、第十三条的相关条款，原告因实现本合同项下的债权而产生的相关费用应由被告郑建卫承担，被告弘鑫担保公司对此承担连带保证责任。
二被告均未质证亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告（××）与被告郑建卫（借款人）、被告弘鑫担保公司（保证人）签订借款合同一份（合同编号：民借20140609号），约定：借款金额为100000元，借款人收款账号为62×××24（开户行：中国光大银行郑州纬二路支行，户名：郑建卫），借款期限为11个月，自2014年6月9日至2015年5月8日止，借款利率为年利率15.6%，借款用途为生产经营，还款方式为按月付息。借款人未按约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应每日按借款额的千分之三向××支付违约金。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向××提供连带责任保证，保证范围包含全部借款本金、利息、违约金、实现担保物权的费用和借款人所有其他应支付的费用。保证期间为本合同项下的借款到期之日起二年。借款方承担××因实现本合同项下的债权而产生的相关费用，包括但不限于公证费、律师费、调查取证费、保全费、诉讼费、执行费、拍卖费等有关费用。同日，被告郑建卫向原告出具借据一份，被告弘鑫担保公司向原告出具担保函一份，内容均同上。
2014年6月10日，原告向被告郑建卫转账支付98700元。原告称，剩余借款1300元已以现金形式支付给被告郑建卫，被告郑建卫已按照约定向原告支付借款利息至2014年5月8日。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告郑建卫、弘鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告郑建卫向原告借款100000元，双方签订有书面形式的借款合同且被告郑建卫向原告出具有借据，原告已向被告郑建卫支付了上述借款，故双方之间的借款关系真实存在、合法有效。借款应当偿还，原告主张被告郑建卫偿还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告郑建卫支付逾期利息26000元及违约金6000元（自2015年5月9日起暂计算至2017年1月8日止，利息按照年利率15.6%计算，违约金按照月利率3‰计算，之后的利息及违约金按照该标准继续计算至实际还清之日止），本院予以支持。原告主张被告郑建卫支付律师代理费5000元，并提交律师事务所委托代理合同及律师代理费发票予以印证，本院予以支持。被告弘鑫担保公司作为连带责任保证人，原告主张其对上述借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李文峰借款本金100000元及利息、违约金（自2015年5月9日起至实际偿还之日止，利息按照年利率15.6%计算，违约金按照月利率3‰计算）；
二、被告郑建卫于本判决生效之日起十日内支付原告李文峰律师代理费5000元；
三、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费260元，由被告郑建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷笑婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4407号
罪犯杨连义，男，满族，1984年2月1日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨连义犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金2200元，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。被告人杨连义不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月19日以（2002）黑高刑二终字第152号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年7月15日以（2010）黑刑执字第473号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯杨连义自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯杨连义予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨连义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨连义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨连义的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年7月15日至2028年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1467号
罪犯杨贵主，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年3月24日作出（2010）黔盘刑初字第162号刑事判决，认定被告人杨贵主犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年6月3日起至2016年6月2日止。于2010年4月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年12月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨贵主在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨贵主执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵主予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01152-1号
申请执行人：王绍阳，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王绍阳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1331号
罪犯杨显强，男，1984年2月21日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杨显强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（未履行）。被告人杨显强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日以（2011）内刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第74号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯杨显强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨显强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月、12月、2015年4月、8月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯杨显强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨显强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨显强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2032年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第769号
郯城县农村商业银行与姜自建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第769号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姜自建、王霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜自建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姜自建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第663-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告广西泛洋矿业有限公司，住所地：广西防城港市港口区友谊大道22号。
法定代表人：韩必存。
被告防城港泰港实业发展有限公司，住所地：广西港口区东湾工业园海警路（东侧）。
法定代表人：韩强。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告广西泛洋矿业有限公司、防城港泰港实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西泛洋矿业有限公司、防城港泰港实业发展有限公司名下价值人民币46448027.2元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西泛洋矿业有限公司、防城港泰港实业发展有限公司名下价值人民币46448027.2元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 链
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第269号
抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
原审被告人张某，农民。2014年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理丛台区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月13日作出（2014）丛刑初字第158号刑事判决。宣判后，丛台区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭苗出庭支持抗诉，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月18日4时许，被告人张某非法携带甲基苯丙胺28.903克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成份毒品3.866克、甲卡西酮1.142克、含对乙酰氨基酚和咖啡及曲马多成份针剂185支（支／100mg），由河南省台前县租车至本市，在丛台区人民路锦林大厦前被抓获。
上述事实有扣押物品照片，抓获证明，证人季某甲证言，理化检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，及被告人张某供述等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
丛台区人民检察院抗诉提出，原判对被告人张某量刑轻。
原审被告人张某当庭辩解，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，恳请维持原判。
经审理查明，2014年5月18日4时许，原审被告人张某非法携带甲基苯丙胺28.903克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成份毒品3.866克、甲卡西酮1.142克、含对乙酰氨基酚和咖啡及曲马多成份针剂185支（支／100mg），由河南省台前县租车至本市，在丛台区人民路锦林大厦前被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人季某甲证实，其在河南省台前县清水河乡开出租车，2014年5月18日0时许，一个40多岁的本地男子以600元的价格租其车到邯郸。凌晨4时许，其和该男子来到邯郸，当时男子还带着一个包，其不知包里是什么。
2、公安干警杜某某、米某某证实，2014年5月18日4时许，接特情举报在本市锦林大厦楼下有人携带毒品，公安干警赶到现场将张某当场抓获，从其携带的包内发现杜冷丁185支、冰毒30克、甲西丙酮6.5克等毒品。附有扣押物品清单、物证照片。
3、经邯郸市公安局物证鉴定所理化检验，犯罪嫌疑人张某持有的毒品为甲基苯丙胺28.903克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成份毒品3.866克、甲卡西酮1.142克、含对乙酰基酚和咖啡及曲马多成份针剂185支（支／100mg）。
4、现场检测报告书记载，张某的检测样本结果呈阳性；吸毒成瘾认定书记载，张某吸毒成瘾。
5、原审被告人张某供述，2014年5月18日0时许，其从河南省台前县清水河乡租了一辆黑色出租车去邯郸。凌晨4时许其与出租车司机来到邯郸，此时有警察盘查，警察从其携带的挎包内查出了毒品，并将其带走。其携带的毒品有杜冷丁185支、冰毒约30克、甲卡西酮约6克。
上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人张某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。考虑其非法持有多种毒品，且拒不交待毒品来源，原判决对其量刑轻，应予纠正。故对检察机关抗诉所提抗诉意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第158号刑事判决对被告人张某的定罪部分；
二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第158号刑事判决对被告人张某的量刑部分，即被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元。
三、原审被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年8月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 苏宏涛
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 梁