wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4560号
原告大连鹏锦房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王英琳，系总经理。
委托代理人刘礼兴，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告李光田，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省光山县。
原告大连鹏锦房地产经纪有限公司与被告李光田居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鹏锦房地产经纪有限公司的委托代理人刘礼兴、被告李光田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日，案外人和原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告需付购房首付款23万元，交于原告保管，但被告并未履行，依合同约定，被告应承担违约金2万元。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告违约金2万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，经被告妻子确认，不予追认案涉房地产买卖合同，该合同不发生法律效力；第二，案涉合同存在重大误解之情形，属于可撤销、可变更合同；第三，原告主张的违约金数额过高，依法不应得到支持。
经审理查明，2017年3月7日，经原告提供居间服务，原、被告及案外人李某签订房地产买卖合同，该合同约定：李某将位于大连市甘井子区悦岭街122号2单元5层2号房屋出售给被告，出售价格为56万元，定金2万元，于买卖双方交接房款时充抵房款。买方（被告）于本合同签订之日起三十日内，备齐购房首付款23万元存入银行资金监管；买方（被告）须向居间方支付代理费11,600元，于本合同签订当日交付居间方。合同第11条约定，因买卖双方原因导致合同无法履行，双方需即时赔付居间方2万元；因卖方或买方原因导致本合同无法顺利进行，由违约方承担代理费2万元。合同亦约定了三方的其他权利义务。
另查，原、被告及案外人签订案涉合同后，被告未履行该协议约定，备齐首付款并存入银行资金监管。后原告工作人员催告被告及被告配偶及时履行合同义务，遭到被告拒绝。现原告向被告主张违约责任未果，遂诉至本院。
上述事实，有房地产买卖合同及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告及案外人订立的房地产买卖合同系三方当事人真实自愿的意思表示，并不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告均应当依合同约定履行自己的义务。原告作为居间方，已经履行了发布房源信息、带看房屋、提供居间服务等义务，被告作为买方，应当按照合同约定备齐首付款，其反悔拒绝购买案涉房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
至于被告辩称案涉合同存在人为涂改、被告妻子拒绝追认、重大误解等情形，首先，对比原告提交法庭的案涉合同第一联（白）与第三联（蓝），仅有第三联合同最上方“大连鹏锦房屋有限公司”在第一联中被涂改为“大连鹏锦房地产经纪有限公司”，合同其他条款均无涂改的痕迹，而该处涂改并不影响合同当事人地位及合同效力。其次，被告辩称其妻子拒绝追认案涉合同，故案涉合同自始不发生法律效力，对此，因被告妻子并非本案当事人，被告也未提供证据证明其妻子作出了拒绝追认合同效力的意思表示，对其该项辩称，本院无法采信。再次，关于案涉合同是否存在重大误解及可撤销之情形，案涉合同关于双方权利义务的约定是清楚的，被告作为完全民事行为能力人，其订立合同时应当清楚相应的法律后果，应当认定其缔约的意思表示为真实有效，其主张其不清楚订立合同的后果，并无事实及法律依据。对被告以上几项辩称，本院均不予采信。
关于被告需承担的违约责任，据案涉买卖合同约定，被告违反合同约定致合同不能履行，需赔偿原告违约金2万元。被告亦认为该违约金约定过高，请求法院予以调整。对此，考察案涉合同第九条的约定，居间服务费为11,600元，该居间服务费即为原告�被告不履行合同义务造成的可得利益的损失，考虑到双方当事人的经济地位及原告所受实际损失，本院依法将违约金调整至居间服务费的数额，即11,600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李光田自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鹏锦房地产经纪有限公司违约金11,600元。
二、驳回原告大连鹏锦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预付），由原、被告各自负�150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86679号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初51号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2015年12月18日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月14日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：1、2015年11月中旬的一天下午，被告人赵某在其盱眙县盱城镇甘泉路山水名都小区C9幢1单元阁楼内，容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年11月中旬的一天夜里，被告人赵某在其盱眙县盱城镇甘泉路山水名都小区C9幢1单元阁楼内，容留贾某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某的证言，支付宝转账记录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行日起日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何培江
二〇一六年一月十四日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审32号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人齐德海，男，1979年6月14日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人齐德海土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年5月齐德海未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村三组擅自占用390平方米集体未利用地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积272平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月15日对齐德海作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。并向齐德海送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对齐德海作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1170号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1170号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。齐德海于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1170号行政处罚决定书，认定齐德海未经审批占用集体未利用地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对齐德海作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向齐德海送达。在法律规定的期限内，齐德海既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1027号履行行政处罚决定催告书，并于当日向齐德海送达。齐德海至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1170号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1170号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人齐德海在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人齐德海作出的吉市国土资罚字[2015]1170号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人齐德海承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 雷
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1424号
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人恩克，该公司总经理。
委托诉讼代理人白云飞，该公司经理。
被�苗成荣，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘珍芬，女，1974年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司诉被告苗成荣、刘珍芬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白云飞，被告苗成荣、刘珍芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告判令苗成荣、刘珍芬立即支付剩余290000元房款及利息95216（从2010年11月3日至2016年4月23日的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年3月3日签订了金鼎佳苑楼宇认定书。被告苗成荣认购原告开发的位于鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑B1座1号楼4单元403室房屋一套。房屋建筑面积约157.46平方米，总价格为417112元。付款方式为首付127112元，剩余290000元通过办理银行按揭贷款的方式支付。此认购协议另约定了双方必须于2010年3月3日至2010年3月13日签订正式的商品房买卖合同，并交纳首付款。认购协议签订后，被告苗成荣于2010年3月11日向原告交纳126954元的购房款。双方没有签订商品房买卖合同。此后，原告多次请被告向银行提交办理按揭贷款的相关资料，并与原告签订正式的商品房买卖合同，被告拒不配合，导致银行按揭贷款没有办理成功。2010年11月3日，原告与鄂尔多斯市佳泰物业有限责任公司办理了移交手续，将认购协议中确定的经过验收备案的房屋交付被告占有使用，并在房屋管理部门办理了登记备案手续，将该房屋登记在被告刘珍芬名下，履行了全部合同义务。然而被告取得该房屋所有权并入住�年，却以种种借口拒不交纳剩余290000元房款，原告多次索要未果诉至法院。被告苗成荣、刘珍芬辩称：原告出售给被告的房屋平米数有误，实际面积跟合同约定不符，房屋总价也不符，原告所述的首付款跟实际也不符合。原告说被告不配合办理银行按揭贷款手续也不实，原告称2010年10月3日向鄂尔多斯市佳泰物业办理移交手续并将房屋在房屋管理部门办理了备案，被告不知情。原告请求被告支付利息95216元不认可。另外涉案房屋出现裂缝，原告必须负责把房屋修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷予以作证。对于原告所提供的金鼎佳苑楼宇认定书，拟证明2010年3月1日被告苗成荣准备从原告处购买预售房屋，签订了预售合同的事实。因其系复印件，且被告不认可，�院不予采信。
经审理查明，2010年3月，被告苗成荣、刘珍芬夫妻二人购买了原告开发的位于鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑B1座1号楼4单元403室房屋一套，房屋建筑面积约157.46平方米，单价为2649元。2010年3月11日，原告预收了被告苗成荣房款126954元，物业费1512元，装修保证金、装修垃圾清运费、装修楼道维护费1552元。被告苗成荣、刘珍芬于2010年4月验收了房屋领取了钥匙之后，对房屋进行了装修。原告于2011年6月30日为该房屋办理了产权登记，登记在了被告刘珍芬名下。房产证载明房屋面积为155.5平方米。
本院认为，二被告向原告购买房屋并支付了部分房款，双方对此均无异议，故双方的买卖合,同真实合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标�物或者解除合同。...”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，”因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条规定，”因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，原告向被告主张剩余房款，被告辩称房屋墙上出现了细微的裂缝，其承认主体工程质量没有问题，亦未提供证据证明其所购买的房屋质量存在问题，故其基于房屋出现细微裂缝拒绝缴纳剩余购房款的抗辩不能成立。被告苗成荣还辩称，是原告不给其办理贷款，但其并未提供证据证明是原告的原因致使不能办理贷款，故被告的该抗辩理由也不能成立。综�，原告已履行了向被告交付房屋的义务，其可以请求被告支付剩余房款。原、被告双方约定购房面积为157.46平方米，而房屋所有权证中载明房屋面积为155.5平方米，即产权登记面积小于合同约定面积，故应以产权登记面积155.5平方米为准，即被告购买的金鼎佳苑小区B1栋403室的房屋面积应为155.5平方米。双方约定房屋单价为2649元，故被告所购买房屋总价为411919.5元（155.5平方米×2649元），核减被告苗成荣已给付的房款126954元，被告苗成荣、刘珍芬仍欠原告房款284965.5元。原告所主张的利息，因双方未对剩余房款的还款时间作出明确约定，故不存在逾期还款产生的利息，本院对原告的该项请求不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告苗成荣和刘珍芬系夫妻，夫妻共同债权债务应当共同享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告苗成荣、刘珍芬欠原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司购房款284965.5元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告金鼎亨房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，保全费2020元，共计9078元，由被告苗成荣、刘珍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
代理审判员 袁登云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终603号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓欣,男，1980年9月20日出生于河南省淮滨县，汉族，专科文化，无业，住淮滨县（户籍地：淮滨县）。因犯诈骗罪，于2014年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控被告人邓欣犯诈骗罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫1526刑初359号刑事判决。原审被告人邓欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2015年5月至2017年4月，被告人邓欣虚构事实，隐瞒真相，骗取张某、吴某、祝某、谢某、胡某2、李某、符某、栗涛人民币共计628450元。
一、2017年3月31日，被告人邓欣谎称有关系，认识潢川县政府的领导，可以给张某、吴某介绍潢川县乡镇的道路绿化项目为由，骗取张某、吴某现金51600元。
二、2015年5月至2016年4月，被告人邓欣称其认识淮滨县委组织部长胡某1、统战部长鲁泽建，以帮助祝某妻子调动工作、帮助祝某招揽到“闾河路南段和东西湖的升级改造部分绿化工程”、帮助祝某在淮滨县康复中心挂名为由，先后多次骗取祝某现金140000余元。
三、2015年7、8月，被告人邓欣谎称认识河南省教育厅领导，可以帮谢某儿子上河南中医学院（本科）康复专业，以找人走关系为由，先后5次骗取谢某现金72200元。
四、2015年10月，被告人邓欣谎称认识淮滨县建设局领导，能够帮助胡某2购买经济适用房，以交纳房款、送礼为由，先后数次骗取胡某2现金198500元。
五、2015年12月上旬，被告人邓欣谎称能托关系帮助李某每月涨500元退休工资，以需找人、补交退休金为由，先后数次骗取李某现金31150元。
六、2016年3月，被告人邓欣谎称通过淮滨县委组织部长胡某1招揽到淮滨县期思镇高村至洪楼村、洪楼村至五一村两个标段的工程，因利润太低想把工程转让给符某，收取符某现金35000元。
七、2016年12月19日，被告人邓欣谎称其已跑好息县曹黄林乡乡村公路项目，让栗涛投资，骗取栗涛现金100000元。
上述事实，有抓获经过、被告人邓欣出具的借条、银行明细清单、手机聊天信息等书证，证人陈功江、鲁某、胡某1等人的证言，被害人张某、祝某、谢某、胡某2、李某、符某、栗涛的陈述，被告人邓欣的供述与辩解等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，潢川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人邓欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；责令被告人邓欣诈骗所得财物人民币628450元退赔被害人张某、吴某人民币51600元、退赔被害人祝某人民币140000元、退赔被害人谢某人民币72200元、退赔被害人胡某2人民币198500元、退赔被害人李某人民币31150元、退赔被害人符某人民币35000元、退赔被害人栗涛人民币100000元。
上诉人邓欣上诉称，一、原审违背事实，把经济纠纷错误的认定为诈骗行为。其与竺辉、符某、胡某2、栗涛、谢某之间是借贷行为，均出具有借条，并向他们支付有利息。二、原审认定的诈骗金额严重失实。其中，谢某的7万多元中，应扣除其为谢某小孩缴纳的报名费、住宿费、学费等1万多元。请求撤销原判，依法公正公平判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人邓欣关于与祝某、符某、胡某2、栗涛、谢某之间是民间借贷不是诈骗的上诉理由，经查，邓欣虚构与相关领导熟识的事实，骗取被害人信任，然后分别以帮助调动工作、承揽工程、小孩上学等为幌子，使被害人陷入错误认识并基于该错误认识将钱交给邓欣，在被害人发现被骗后，并向邓欣索要被骗钱款时，邓欣已将所骗钱款挥霍在无力退赔的情况下向各被害人出具欠据，完全符合诈骗罪的犯罪构造，其行为已构成诈骗罪。邓欣事后出具欠据的行为并不能掩盖其先前以非法占有为目的骗取他人钱财的犯罪事实，该行为性质与基于双方的信赖并有实际用途的正常民间借贷有着本质的区别。该上诉理由不能成立。
上诉人邓欣关于原审认定诈骗谢某的犯罪数额有误的上诉理由，经查，邓欣以帮助谢某儿子上学为由先后五次累计骗取谢某72200元的事实有被害人谢某的陈述、证人祝某的证言、邓欣与谢某的手机聊天照片、邓欣的供述等证据证实，足以认定。邓欣辩解以该款为谢某儿子交纳学费及住宿10000余元，并无相关缴款票据佐证。原审认定该起犯罪数额并无不当，该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓欣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物628450元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。邓欣曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。邓欣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 张海龙
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终138号
上诉人（原审原告）：牟一思麻力，男，1994年10月6日出生，东乡族，住金昌市。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌荣翔建筑工程有限公司，住所地金昌市金川区7号区第3单身楼。
法定代表人：李风荣，经理。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人牟一思麻力因与被上诉人金昌荣翔建筑工程有限公司（以下简称金昌荣翔公司）健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟一思麻力及其委托诉讼代理人徐志强、被上诉人金昌荣翔公司的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟一思麻力上诉请求：撤销一审判决，改判支持牟一思麻力的诉讼请求。事实和理由：1.牟一思麻力于2014年年初到金昌市区，自2014年4月13日起在金昌市区租住房屋居住至今,分别在八冶公司、金昌荣翔公司处打工。因此，牟一思麻力虽为农村户口，但在城市居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按城镇标准予以计算；2.牟一思麻力住院时间22天，出院医嘱休息2个月。之后到医院复查时，医院又出具休假60天的证明，一审判决未将该60天计入误工期限不当。
金昌荣翔公司辩称，牟一思麻力属于农村进城打零工的务工人员，未在城镇长期居住工作，一审按农村标准计算残疾赔偿金正确；休假证明不能证明误工的事实。一审判决正确，请求二审予以维持。
牟一思麻力向一审法院起诉请求：要求金昌荣翔公司赔偿各项经济损失140034元（其中伤残赔偿金95068元，误工费178元/天×172天=30616元，护理费117元/天×22天=2574元，住院伙食补助费40元/天×22天=880元，交通费220元，营养费220元，鉴定费1350元，被扶养人生活费6830元/年×20年×20%÷3人=9106元）。
一审法院认定事实：金昌荣翔公司承包金川集团公司二矿井下掘井采矿工程。2015年10月26日，金昌荣翔公司雇佣牟一思麻力在其承包的井下工作。2015年12月16日凌晨约1时许，牟一思麻力在井下1038#7号道面打炮眼时，被落下的石块砸伤。牟一思麻力被送往金昌市中西医结合医院医治，诊断为左外踝粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤，住院治疗22天后出院回家休养。住院产生医药费22000元，金昌荣翔公司已付清。后牟一思麻力申请甘肃金证司法医学鉴定所对其伤势鉴定为九级伤残，诉讼中金昌荣翔公司对鉴定提出异议，经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所重新鉴定后认定牟一思麻力的伤情为九级伤残。牟一思麻力预交鉴定费790.60元，金昌荣翔公司预交2000元。
一审法院认为，牟一思麻力在雇佣工作中受到伤害，金昌荣翔公司作为用工单位应承担赔偿责任，牟一思麻力选择按照人身损害赔偿要求金昌荣翔公司承担赔偿责任，符合法律规定。金昌荣翔公司主张牟一思麻力应按工伤赔偿的理由不能成立。牟一思麻力系农业人口，户籍所在地在甘肃省和政县梁家寺乡友好村董下社，牟一思麻力提供临时居住证不能证实其经常居住地在金昌城区。故牟一思麻力残疾赔偿金以农村居民标准确定。对牟一思麻力主张的被扶养人生活费、交通费的请求无据证实，不予支持。牟一思麻力受伤后的误工费以实际住院天数和医嘱全休天数82天×178元/天=14596元，护理费以住院天数22天×117元/天=2574元，住院伙食补助费22天×40元/天=880元，营养费22天×10元/天=220元，鉴定费2140.60元，伤残赔偿金6936元/年×20年×20%=27744元,共计48154.60元。牟一思麻力”借”出的8000元是牟一思麻力受伤期间金昌荣翔公司支付的基本生活费，在本案赔偿项目中以误工费予以赔偿，该款在金昌荣翔公司的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：金昌荣翔公司赔偿牟一思麻力各项经济损失48154.60元（不含已付医药费）。扣除已支付的8000元借款，金昌荣翔公司实际应赔偿40154.60元。限判决生效后10日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。牟一思麻力提交了以下证据材料：1.房屋租赁合同及房主身份证复印件各1份，证明牟一思麻力自2014年4月13日起在城镇租赁房屋居住；2.尾号为8693建设银行银行卡明细清单1份，证明牟一思麻力自2014年起在八冶公司井下工作，该公司通过银行卡转账向其支付工资，说明其在城镇打工，收入来源于城镇的事实。经质证，金昌荣翔公司对租赁合同的真实性不予认可，对银行卡明细清单认为不能证明牟一思麻力的证明目的。
对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：牟一思麻力提交的房屋租赁合同中没有租赁房屋地址、租赁时间等主要内容，与其提供的由公安机关颁发的居住证载明的居住期限也不一致。该房屋租赁合同不能证明牟一思麻力长期居住生活在城市的事实。牟一思麻力提交的银行卡明细清单只显示自2015年2月至2015年7月，分别以”胡忠军””胡中楷”的名义按月不定期向该银行卡转账存入数额不定的款项，2015年10月以”赵桂琴”的名义向该银行卡转账存入了一笔款。上述交易明细中转入的款项并不能说明其来源于城市、转入人的名称也与牟一思麻力陈述在八冶公司打工并由该公司支付工资的事实不一致，因此，银行卡明细清单不能证明牟一思麻力主张自2014年起在城镇打工，收入来源于城镇的事实。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，牟一思麻力提供的居住证载明时间为2014年11月5日至2014年12月31日。二审中提供的房屋租赁合同、银行卡交易明细清单也不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。牟一思麻力主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。牟一思麻力出院后医院出具的休假证明书，没有医院对其进行检查、诊断、治疗的相关证据予以印证。牟一思麻力以休假证明书为依据，上诉主张应当对休假证明书中记载的60天仍应按误工时间计算误工费的理由，依法不能成立。
综上所述，牟一思麻力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由牟一思麻力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 瑶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，地址温泉县博格达尔镇团结路54-1号。
被告：刘振海，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证号码6527231979********，住博乐市塑料厂家属院。
被告：刘振华，男，汉族，1962年7月10日出生，身份证号码6527231962********，温泉县哈日布呼镇乌兰夏尔村村民，。
被告：刘军，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证号码6527231976********，温泉县哈日布呼镇乌兰夏尔村村民。
被告：高利强，男，汉族，1983年4月18日，身份证号码6527231983********，温泉县哈日布呼镇乌兰夏尔村村民。
被告：李丽，女，汉族，1986年4月3日，身份证号码6527231986********，温泉县哈日布呼镇乌兰夏尔村村民。
本院2014年4月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行诉被告刘振海、刘振华、刘军、高利强、李丽金融借款合同纠纷一案。2014年5月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告妥善处理双方债务符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行撤回起诉。
本案案件受理费828元，减半征收414元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行承担。
此页无正文
审判员 张 坤
二〇一四年五月六日
书记员 李晶媛
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初256号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2018年2月22日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、孙士栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年2月7日9时许，鹿邑县宋河镇刘桥行政村刘桥村村民即被告人刘某某将自己长期在家中存放的1只火药枪上缴鹿邑县公安局宋河派出所。后经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、查某、扣押清单、周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书、现场勘验笔录、枪支上缴照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押物品枪支一支，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终536号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1985年4月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省罗源县。因吸毒分别于2013年10月26日、2014年10月18日被罗源县公安局行政拘留十五日；因赌博于2014年11月7日被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因吸毒于2017年11月24日被罗源县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2002年3月18日被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月6日作出（2018）闽0123刑初43号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人陈伟分别于2016年11月下旬一天下午、2016年12月中旬一天晚上、2017年2月中旬一天下午，开车将王国力接到其位于罗源县松山镇岐后村“诚信达物流公司”二楼宿舍内，提供了吸食工具及毒品，以冰壶“烫吸”的方式与王国力一起吸食毒品“冰毒”三次。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其有犯罪前科、劣迹，且曾多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，依法予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈伟处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款规定，判决如下：被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈伟的上诉理由，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。上诉人陈伟在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，其有前科劣迹，且多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，依法予以从重处罚。上诉人陈伟关于原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据陈伟的犯罪事实、情节以及认罪态度对其作出判决，量刑适当，上诉人陈伟的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年四月十一日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终536号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1985年4月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省罗源县。因吸毒分别于2013年10月26日、2014年10月18日被罗源县公安局行政拘留十五日；因赌博于2014年11月7日被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因吸毒于2017年11月24日被罗源县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2002年3月18日被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月6日作出（2018）闽0123刑初43号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人陈伟分别于2016年11月下旬一天下午、2016年12月中旬一天晚上、2017年2月中旬一天下午，开车将王国力接到其位于罗源县松山镇岐后村“诚信达物流公司”二楼宿舍内，提供了吸食工具及毒品，以冰壶“烫吸”的方式与王国力一起吸食毒品“冰毒”三次。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其有犯罪前科、劣迹，且曾多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，依法予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈伟处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款规定，判决如下：被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人陈伟的上诉理由，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。上诉人陈伟在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陈伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，其有前科劣迹，且多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，依法予以从重处罚。上诉人陈伟关于原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据陈伟的犯罪事实、情节以及认罪态度对其作出判决，量刑适当，上诉人陈伟的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年四月十一日书记员  刘小明附本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终699号
上诉人(原审原告)：刘中金，男，1944年8月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人(原审被告)：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路166号。
法定代表人：胡国臣。
上诉人刘中金因非法限制人身自由一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，原告刘中金称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告刘中金的起诉。
刘中金上诉称：上诉人及本村其他几十名村民自1990年向省、市、县、镇各级政府反应玉田县散水头镇青庄坞村村支书利用职权侵占、贪污、挪用村集体财产据为己有，损公肥私以及违法犯罪等问题，一直未得到有关部门的解决，上诉人出于无奈自2009年开始到首都北京国家有关部门进行信访投诉，被上诉人的工作人员将上诉人接回将身份证、手机等强行拿走，不让与外界联系。将上诉人非法关押拘禁长达12天之久。被上诉人在强迫上诉人出具保证书后不再上访，才将上诉人释放。上诉人多次找到被上诉人，要求其对非法关押拘禁12天及扣留身份证多年的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被上诉人的拒绝。被上诉人违反法律规定，滥用行政权力，其行为严重侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人非法拘押上诉人的行政行为违法，并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人所称的被被上诉人非法拘禁发生在2009年，于2016年4月才向法院提起行政诉讼，其明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 杜 倩
代理审判员 金 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终699号上诉人(原审原告)：刘中金，男，1944年8月29日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人(原审被告)：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路166号。法定代表人：胡国臣。上诉人刘中金因非法限制人身自由一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，原告刘中金称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告刘中金的起诉。刘中金上诉称：上诉人及本村其他几十名村民自1990年向省、市、县、镇各级政府反应玉田县散水头镇青庄坞村村支书利用职权侵占、贪污、挪用村集体财产据为己有，损公肥私以及违法犯罪等问题，一直未得到有关部门的解决，上诉人出于无奈自2009年开始到首都北京国家有关部门进行信访投诉，被上诉人的工作人员将上诉人接回将身份证、手机等强行拿走，不让与外界联系。将上诉人非法关押拘禁长达12天之久。被上诉人在强迫上诉人出具保证书后不再上访，才将上诉人释放。上诉人多次找到被上诉人，要求其对非法关押拘禁12天及扣留身份证多年的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被上诉人的拒绝。被上诉人违反法律规定，滥用行政权力，其行为严重侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人非法拘押上诉人的行政行为违法，并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人所称的被被上诉人非法拘禁发生在2009年，于2016年4月才向法院提起行政诉讼，其明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义代理审判员  杜 倩代理审判员  金 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1613号
原告：李俊敏，男，1963年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：世家德，男，1970年5月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告:毛学元，男，1965年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
被告：韩贵刚，男，1956年2月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原告李俊敏与被告世家德、毛学元、韩贵刚提供劳务者受害责任一案，本院于2017年7月12日立案。原告李俊敏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊敏申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李俊敏撤诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈丽琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初671号
原告：帕某某·帕某，男，2007年6月23日出生，维吾尔族，现住沙湾县。
法定代理人：卡丽布努·阿力木江，女，1987年6月4日出生，维吾尔族，现住沙湾县。
委托代理人：巴哈尔·阿马力，女，1963年7月1日出生，维吾尔族，现住沙湾县。
委托代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
被告：徐风国，男，汉族，1971年7月1日出生，现住沙湾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
负责人：欧长平，该公司经理。
原告帕尔某某·帕某诉被告徐风国、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中财险石河子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告帕尔某某·帕某的委托代理人巴哈尔·阿马力、姬玉平，被告徐风国到庭参加了诉讼；被告中财险沙湾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告帕尔某某·帕某诉称：2014年7月10日12时40分，被告徐风国驾驶新G-M1X**号小型普通客车行驶至沙湾县沙城某某巷路段时与在路上玩耍的原告帕尔某某·帕某相碰，造成原告帕尔某某·帕某受伤的交通事故。该事故经沙湾县公安局交通警察大队进行责任认定，被告徐风国负该事故的全部责任，原告帕尔某某·帕某无责任。原告帕尔某某·帕某于2014年7月10日、2016年1月15日两次住院治疗的费用已由被告徐风国给付，另又给付6500元。现要求被告赔偿损失70889.32元，诉讼费由被告负担。
被告徐风国辩称：该交通事故发生的经过和沙湾县公安局交通警察大队作出的事故认定书是正确的，应由被告中财险石河子公司赔偿。
被告中财险石河子公司辩称：对该交通事故发生的经过不持异议。被告徐风国对新G-M1X**号投保了第三者强制性和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内；商业第三者责任险的限额是10万元。被告徐风国在该事故发生后未保护现场，我公司对超出交强险的部分不予赔偿。护理费按照每天100元计算，住院伙食补助费每天按照25元计算，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年7月10日12时40分，被告徐风国驾驶新G-M1X**号小型普通客车行驶至沙湾县某某巷路段时与在路上玩耍的原告帕尔某某·帕某相碰，造成原告帕尔某某·帕某受伤的交通事故。该事故经沙湾县公安局交通警察大队进行责任认定，被告徐风国负该事故的全部责任，原告帕尔某某·帕某无责任。原告帕尔某某·帕某自认于2014年7月10日、2016年1月15日两次住院治疗的费用已由被告徐风国给付，另又给付6500元。该事故经沙湾县公安局交通警察大队事故认定，被告徐风国驾驶机动车发生交通事故未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定；被告徐风国驾驶机动车未确保安全、畅通原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认定被告徐风国负该事故的全部责任，原告帕尔某某·帕某无责任。沙湾县公安局交通警察大队委托新疆科正司法鉴定所对原告帕尔某某·帕某的伤残程度、护理期限进行司法鉴定；鉴定结论：帕尔某某·帕某人体损伤符合钝性外力形成特征（类道交伤），致右股骨中上段闭合性骨折内固定术后，伤残属十级；帕尔某某·帕某由于全身多处骨折，护理期限需4个月。原告支出鉴定费1300元。原告帕尔某某·帕某两次住院28天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、交通费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。
原、被告对沙湾县公安局交警大队做出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据该交通事故认定书，被告徐风国负该事故的全部责任。
原告帕尔某某·帕某住院28天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助费标准计算；住院伙食补助费为3360元（120元×28天）。鉴定意见认为原告帕尔某某·帕某须护理4个月，原告主张的护理费17880元（149元×120天）符合法律规定，本院予以支持。原告帕尔某某·帕某居住在沙湾县某某巷1号，属于非农业户口。原告主张残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10％）符合法律规定，本院予以支持。原告帕尔某某·帕某主张交通费300元属于原告必要合理的支出，本院予以支持。原告在该交通事故中没有过错，该事故严重造成原告及其父母精神上的损害，原告主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1000元，因没有举证医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金52549.32元，护理费17880元、交通费300元，精神抚慰金1000元，合计75089.32元，尚未超出第三者强制险的限额，应由被告中财险石河子公司在第三者强制险的范围内予以赔偿。鉴定费1300元不属于保险公司赔偿的范围，应由被告徐风国承担；因被告徐风国已经给付6500元，故被告徐风国不再承担民事责任。超出给付部分5200元，原告要求从被告中财险石河子公司应承担的赔偿金75089.32元减除5200元，本院予以支持，故被告中财险石河子公司应赔偿原告赔偿金69889.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在判决书生效后二十日内给付原告帕尔某某·帕某69889.32元。
二、驳回原告帕尔某某·帕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的70889.32元，案件受理费1419元，由原告帕尔某某·帕某负担25元，由被告徐风国负担1394元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 胡民新
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 拜克力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保19号
申请人马宏彪，男，回族。
被申请人庄千悯，男，汉族。
被申请人庄小凯，男，汉族。
被申请人庄友岗，男，汉族。
申请人马宏彪与被申请人庄千悯诉前财产保全一案，申请人于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求将被申请人庄千悯所有的青H681**丰田牌小型越野车（价值120000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人庄千悯所有的青H681**丰田牌小型越野车（价值120000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年四月十四日
书记员 王高创
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第127号
原告毕传利。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告朱占辉。
委托代理人许强风、陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈健。
原告毕传利诉被告朱占辉、陈健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年2月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告毕传利及其委托代理人何健玲和被告朱占辉及其委托代理人陈秋雨、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传利诉称，2014年11月10日，被告朱占辉带原告和原告工友孙某到被告陈健家去从事装潢工作。当天下午4点半左右，原告在工作中不慎被一根5公分长的钢钉反弹打入头部。当时原告被送往泗阳县人民医院抢救，后被送往淮安市第一人民医院抢救，后被送往复旦大学华山医院住院治疗。就赔偿事宜协商未果。现请求判令两被告赔偿原告医疗费22576元、误工费14550元、护理费1050元、住院伙食补助费126元、营养费2910元、交通费6000元，共计47212元，并承担本案诉讼费用。
被告朱占辉辩称，原告所受的伤系其自己的行为导致，与我方没有任何关系，不同意赔偿。
被告陈健辩称，我的工程是发包给一点装潢公司的，我对本案一无所知，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月10日下午，原告毕传利和其工友孙某经被告朱占辉介绍一起至被告陈健的位于泗阳县众兴镇某广场某幢某室进行装修，在装修过程中，原告毕传利因心情问题用50钢钉枪将钢钉打入自己头部致伤。事发后，原告毕传利被120送至泗阳县人民医院抢救，后至淮安市第一人民医院抢救，后又至复旦大学附属华山医院住院治疗，住院时间从2014年11月11日至2014年11月17日，支付医疗费22076.34元。另原告毕传利还支付救护车费用4500元。原告毕传利出院后，因向被告朱占辉索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县人民医院门诊病历、淮安市第一人民医院门诊病历、复旦大学附属华山医院出院小结、医疗费票据、门诊病历、用药清单、救护费票据、本院调取泗阳县公安局城东派出所接处警工作登记表、孙某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案原告毕传利的损害系其本人故意造成的，另原告毕传利也未能提供相关证据证明两被告应当赔偿其责任的依据，故本院认为原告毕传利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕传利的诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告毕传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一五年二月九日
书记员 陈园园
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初195号
原告：葛同铃，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014。
负责人：牛寅飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，公司员工。
被告：付殿立，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住泊头市。。
葛同铃与付殿立、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告葛同铃于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛同铃撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由葛同铃负担。
审判员 商保刚
二〇一七年五月五日
书记员 张 絮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1477号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B（1-1）。
法定代表人：张元国，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告:杭州神工景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号，统一社会信用代码91330106744118140E。
法定代表人：黄吉，执行董事兼总经理。
原告安徽宇翔混凝土制造有限公司与被告杭州神工景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回对被告杭州神工景观工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回对被告杭州神工景观工程有限公司的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
审判员 钱朝保
二〇一八年一月三十一日
书记员 董梦君
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初34号
原告：王涛，男。
被告：巴涛涛，男。
原告王涛与被告巴涛涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告王涛提供的被告巴涛涛的送达地址和联系方式均无法通知被告巴涛涛应诉，原告王涛未能向本院进一步提供被告巴涛涛的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一八年二月二日
书记员 王亚琼
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01075号
原告张某某，女，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告常某某，男，1973年9月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及代理人申淑琴，被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年农历腊月12日举行婚礼仪式，1993年11月补办结婚登记。婚后生育一子一女，均已成年。由于婚前与被告了解不够，婚后发现被告对家庭极不负责任，对两个子女也是不闻不问。原告感受不到一点家庭的温暖，多年来，原告为了两个孩子苦苦支撑濒临破碎的家庭。原告于2013�5月诉至贵院，法院判决不准离婚，后原告上诉，中院维持原判。但之后双方关系没有得到任何改善，现再次起诉，请求人民法院判令原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，长治县法院民事判决书，证明原告2013年曾向法院起诉，法院判决不准离婚，原告上诉，中院维持原判，表明原被告夫妻感情破裂。
证据2，原告儿子常某甲的证明材料，证明原告和被告感情不好，双方处于分居状态。
被告的质证意见是，对证据1无异议，对证据2不予认可。
本院的认证意见是，原告的证1与证2相互吻合，本院对证1、2的真实性予以认可。
经审理查明，原被告于1992年农历腊月12日举行婚礼仪式，1993年11月补办结婚登记。婚后生育一子一女，均已成年。原�曾于2013年5月向本院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，后原告上诉，中院维持了原判。
本院认为，原告张某某与被告常某某系夫妻关系，尽管双方婚姻关系存续20余年，但因感情不和，原告于2013年起诉离婚，虽被法院驳回，但双方仍未改善夫妻关系，持续分居至今已超二年，原告再次诉请离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉请解除双方婚姻关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告常某某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王鑫龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初683号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：杨春彬，董事长。
委托代理人：王子强，该公司职工。
委托代理人：黄国岺，该公司职工。
被告：王宽海。
被告：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
法定代表人：王宽海，经理。
以上二被告共同委托代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：潍坊东林机械制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东寺夹庄村东北角。
法定代表人：张希涛，经理。
被告：张希涛。
被告：王伟霞，系张希涛之妻。
被告：王信军。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告王宽海、山东巨龙实业发展有限公司（以下简称巨龙公司）、潍坊东林机械制造有限公司（以下简称东林公司）、张希涛、王伟霞、王信军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人王子强、黄国岺，被告巨龙公司、王宽海的共同委托代理人常雅丽到庭参加诉讼。被告东林公司、张希涛、王伟霞、王信军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告银泰公司诉称：2015年8月24日，原告银泰公司与被告王宽海签订借款合同一份，约定被告王宽海从原告处借款1000000元，借款期限自2015年8月25日至2016年2月24日止，借款期限内年利率为12%。同日，原告与被告巨龙公司、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军签订保证合同一份，约定该五被告对王宽海的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告即按照约定向被告指定的账户发放了借款。借款到期后，被告王宽海并未按约定偿还借款，各担保人也未履行保证义务。要求被告王宽海偿还原告借款本金1000000元及利息，被告巨龙公司、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军承担连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
被告王宽海、巨龙公司承认借款及担保属实，未予答辩。
被告东林公司、张希涛、王伟霞、王信军未提供答辩。
经审理查明：2015年8月24日，原告银泰公司与被告王宽海签订《借款合同》一份，约定被告王宽海从原告处借款1000000元，借款期限自2015年8月25日至2016年2月24日止，借款期限内固定年利率为12%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。合同第十条第（二）项约定：“借款人指定的帐号为建设银行6248的账户。同日，原告银泰公司与被告巨龙公司、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军签订《保证合同》一份，约定该五被告为被告王宽海的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。
合同签订后，2015年8月25日，原告银泰公司通过银行转账，将借款1000000元转入王宽海指定的银行账户。借款到期后，被告王宽海未偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证责任。
以上事实，有原告银泰公司提供的借款合同、保证合同、电子转账凭证、身份信息、企业信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王宽海签订的《借款合同》及与被告巨龙公司、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王宽海欠原告借款本金1000000元，有原告提供的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定支付相应的利息。被告巨龙公司、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽海归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年8月25日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东巨龙实业发展有限公司、潍坊东林机械制造有限公司、张希涛、王伟霞、王信军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初683号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：王宽海，山东省潍坊市寒亭区开元街道南张氏四村54号。
被告：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区。
法定代表人：王信军，经理。
被告：潍坊东林机械制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东寺夹庄村东北角。
法定代表人：张希涛，经理。
被告：张希涛。
被告：王伟霞。
被告：王信军。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告王宽海、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊东林机械制造有限公司、张希涛、王伟霞、王信军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宽海、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊东林机械制造有限公司、张希涛、王伟霞、王信军的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王宽海、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊东林机械制造有限公司、张希涛、王伟霞、王信军名下的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 宫玉峰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1057号
原告：黄月良，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄月良与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄月良于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月良负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3338号
罪犯胡裴，于贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月20日作出（2010）甬鄞刑初字第817号刑事判决，以罪犯胡裴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡裴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡裴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡裴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡裴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡裴减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十五日
代书 记员 何锦霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初738号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人戎某。2015年10月4日因殴打他人被安徽省阜南县公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币七百元。2016年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
辩护人龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人戎某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人和辩护人邱连文、龚娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月4日凌晨，被告人戎某因其表舅田成水（在逃）在本市姑苏区西中市鼎盛棋牌室打牌时与被害人许某发生口角，遂纠集王某、丁某（均另案处理）、张军猛（在逃）至棋牌室帮忙。后被告人戎某伙同田成水、丁某、王某、张军猛对被害人许某采取拳打脚踢、用椅子砸等手段进行殴打，致使被害人许某身体腰部、耳朵等多处受伤。经鉴定，被害人L2右侧横突骨折构成人体轻伤（二级）；左耳损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人戎某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币七万元，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戎某系共同犯罪的主犯，归案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。
被告人戎某和辩护人对指控的内容均没有异议，辩护人提出被告人如实供述、积极赔偿取得被害人谅解等从轻处罚的意见。
经审理查明，2016年1月4日凌晨，被告人戎某获知其表舅田成水在本市姑苏区西中市鼎盛棋牌室打牌时与被害人许某发生口角，遂召集了王某、丁某（均另案处理）、张军猛等至该棋牌室相助。后被告人戎某伙同上述人员共同对被害人许某拳打脚踢，还用椅子砸伤对方，致被害人许某身体腰部、耳朵等多处受伤。经法医学鉴定，被害人许某L2右侧横突骨折构成人体轻伤二级、左耳损伤构成人体轻微伤。
2016年3月18日，公安机关将被告人戎某抓获归案。
案发后，经公安机关主持调解，被告人戎某与被害人已达成和解协议，支付赔偿款7万元，被害人予以谅解。
对上述事实，被告人当庭供认不讳，并有被告人戎某供述笔录，被害人许某陈述笔录，证人程某、王某、丁某证言笔录，苏州市公安局姑苏分局调取的案发现场监控视频，入院记录、医院影像学报告单、出院记录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭举证、质证，被告人戎某和辩护人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戎某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人戎某召集他人共同作案，且其本人也直接实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戎某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见可予采纳。被告人与多人在公共场所实施作案，社会影响坏，且其还有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人戎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一六年十一月十日
书记员 赵曰栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4868号
原告:马付德。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告:韩旭。
被告:马育冰。
原告马付德与被告韩旭、马育冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付德的委托代理人李新良，被告韩旭、马育冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款5000000元及自2015年9月1日至2016年9月1日每月按2%的利率计算的利息1200000元；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，二被告向原告借款5000000元，并约定每月按2%的利率支付利息。后二被告只给付原告部分借款利息，剩余利息及借款至今未偿还。
被告韩旭承认原告在本案中主张的事实，但认为没有能力偿还原告借款本息。
被告马育冰辩称：我并不知道被告韩旭向原告借款的事实，被告韩旭是否欠原告借款与我无关。
本院认为：被告韩旭承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。二被告是夫妻，被告韩旭向原告借款是其与被告马育冰夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款及利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩旭、马育冰偿还原告马付德借款5000000元及利息1200000元（5000000元×2%/月×12月），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元（原告马付德预交），减半收取计27600元，由被告韩旭、马育冰负担；邮寄送达费120元，由被告韩旭、马育冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十六日
书记员 阿漫古丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初95号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：刘家森。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘家森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、孙路到庭参加了诉讼。被告刘家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行贷款本金人民币105000元及利息、罚息、复利人民币49002.51元，共计人民币154002.51元（数据截止至2016年10月19日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2016年10月19日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2013年11月28日我行与刘家森签定个人信用额度贷款合同，约定：“由我行向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若刘家森逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”。我行根据合同约定向刘家森发放贷款人民币105000元。现该笔贷款已到期，刘家森拒绝偿本付息。依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息。
被告刘家森未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告刘家森签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”
2014年11月26日，平安银行成都分行向刘家森发放了贷款105000元。贷款到期后，刘家森未按时、足额偿还贷款本息。截止2016年10月19日，尚欠原告借款本金105000元，利息、罚息及复利共计49002.51元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘家森签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告刘家森贷款本金共计105000元，但被告刘家森在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月19日，被告刘家森尚欠原告借款本金105000元，利息、罚息、复利49002.51元。原告要求被告刘家森偿还借款本金及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告刘家森还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金105000元及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利49002.51元，并支付自2016年10月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告刘家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月九日
书记员 童 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2515号
原告：禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会。
被告：王金朝，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会与被告王金朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方已达成调解协议，原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告王金朝的起诉。
本院认为，原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会撤回对被告王金朝的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会承担。
审判员 王 平
二〇一七年八月一十七日
书记员 刘振花
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6444号
原告王碧蓉。
委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李晓阳。系原告丈夫。
被告杨喁。
原告王碧蓉与被告杨喁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王碧蓉委托代理人郭开友、李晓阳到庭参加了诉讼。被告杨喁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王碧蓉诉称，2004年12月16日，被告向原告借款8万元，承诺2005年6月31日前归还，每月支付利息1500元，但被告并未如期归还本息。2007年1月22日被告重新写下借条，承诺2007年7月以前归还本金及利息，但被告仍未履行。2008年7月29日，被告又出具借条，承认欠款134800元（本金8万元，利息54800元），并承诺了归还方案、计划和责任。2014年4月22日，被告又补写了最后一张欠款共计205000元的欠条。至今，被告始终未归还借款及利息，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告向原告支付借款前期利息125000元；3、被告向原告支付借款后期利息（按每月1500元，自2014年4月23日起计算至欠款付清之日止，目前暂为21000元）；4、被告承担诉讼费。
被告杨喁未到庭作答辩。
原告王碧蓉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条3份；2、欠条1份。
被告杨喁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王碧蓉所举证据放弃质证。
根据原告王碧蓉的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2004年12月16日，杨喁向王碧蓉出具借条一份，称借到王碧蓉人民币8万元，2005年6月31日前归还，每月支付利息1500元。2007年1月22日，杨喁又向王碧蓉出具借条一份，称借到王碧蓉人民币8万元，尚欠利息29900元，定于2007年7月31日前归还本金及利息，并注明此前出具的所有字据作废，以此借条为准。2008年7月29日，杨喁又向王碧蓉出具借条一份，称原借到王碧蓉人民币8万元，另应付利息54800元，共计134800元，定于2008年春节前归还3000元，其它欠款的还款计划将在春节前重新制定，并注明以前出具的欠条全部作废，以此借条为准。2014年4月22日，杨喁向王碧蓉出具欠条一份，称欠到王碧蓉人民币17万元，经协商于2014年内还款3万元，如不能在2014年内偿还3万元，将追加减免款35000元，如不按期还款，王碧蓉可随时向成都市青羊区人民法院起诉。2015年7月6日，原告王碧蓉起诉来院。
审理中，原告王碧蓉称被告杨喁于2014年11月21日归还原告3000元。
本院认为，因被告杨喁既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告王碧蓉提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据原告王碧蓉提交的证据及陈述，更够证明原、被告之间存在借贷关系，且原告王碧蓉于2004年12月16日向被告杨喁提供了8万元本金的借款，而被告杨喁在2004年12月16日之后向原告王碧蓉出具的借条及欠条均应是以8万元借款本金作为基础对所欠本金及利息的重新确认，故被告杨喁于2014年4月22日向原告出具的欠条确认截止2014年4月22日被告杨喁欠原告王碧蓉本金8万元及利息125000元。鉴于原告王碧蓉称被告杨喁于2014年11月21日已归还3000元，因双方对还款无本金和利息的先后顺序约定，本院视为该3000元为偿还利息，应从所欠利息125000元中扣除。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及原、被告双方首次借款行为发生时的利息约定，本院对原告王碧蓉要求被告杨喁偿还借款本金8万元、2014年4月22日之前的借款利息122000元以及2014年4月23日之后的利息（按每月1500元计算）的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨喁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王碧蓉借款本金8万元；
二、被告杨喁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王碧蓉截止2014年4月22日的利息122000元以及自2014年4月23日起至借款本金偿清之日止的利息（按每月1500元计算）；
三、驳回原告王碧蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元，由被告杨喁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荻
二〇一五年九月三十日
书记员 李蓓菡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2824号
申请人：东莞市寮步奥福纸品厂。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村新庙地，组织机构代码为L2910507-9。
经营者：潘顺波，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，。
委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被申请人：东莞市瑞凯鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900581357998F。
法定代表人：李建平。
本院在审理申请人东莞市寮步奥福纸品厂诉被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司224609.8元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司224609.8元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年三月十四日
书记员 龙容娟
中华人民共和国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民受初字第2号
原告：王会云，中国籍。
被告：王晓峰，男，1962年11月20日出生，中国籍，汉族，住西班牙王国加迪斯省加迪斯市克拉尔特大街*号*室（RESIDENCIACCOLARTE1P02BCADIZCADIZSPAIN），护照号：G39080624。
被告：王璋，中国籍。
2015年4月23日，本院收到原告王会云诉被告王晓峰、王璋确认合同无效纠纷一案起诉状。
原告诉称，王会云诉王晓峰、王璋排除妨碍纠纷一案，已经贵院一审判决，驳回了王会云的诉讼请求。王会云不服一审判决向贵院提出民事再审申请，后双方达成了调解协议，贵院于2013年8月27日作出裁定准许王会云撤回再审申请。现原告认为与被告签订的调解协议是无效的，违反了《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定，调解协议无效。故原告遂向本院起诉，请求法院判令：一、原告与被告签订的调解协议无效；二、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告王会云为与被告王晓峰、王璋排除妨碍纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于2012年11月16日作出（2011）温龙民初字第688号民事判决书，判决驳回原告王会云的诉讼请求。该判决生效后，王会云认为判决有错误向本院申请再审，并提交再审申请书等材料，本院于2013年6月28日以（2013）温龙民申字第6号立案，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，经本院主持调解，原审原告王会云与原审被告王璋于2013年8月27日自愿达成如下协议：一、王晓峰、王璋支付王会云调解款15000元（非损失赔偿款），定于2013年8月29日前一次性支付；二、原告王会云向法院撤回再审申请，并就本案放弃向法院及其他部门继续申诉或其他信访活动；三、双方无其他争议，如果一方故意再挑起事端，其后果由挑起一方负责。本院为上述调解内容制作了一份调解协议，并在该调解协议尾部写明：上述协议，不违反法律规定，双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。王会云和王璋在该协议上签字并按指印。签订协议当天，王璋即支付了调解款15000元，协议已即时履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条之规定，对于能够即时履行的案件法院可以不制作调解书，其调解协议即具有法律效力。因此，原告诉称的这份调解协议并不是人民调解协议，而是本院在再审审查中主持调解达成的调解协议，具有法律效力。原告引用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》主张协议无效，是错误的，因为该司法解释的适用对象仅限于经人民调解委员会调解达成的调解协议，并不适用于经法院主持调解达成的调解协议。原告不能再对这份调解协议提起一审民事诉讼，其起诉不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围。本院向原告予以释明，但原告仍坚持起诉，故依法裁定不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告王会云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵时锡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2418号
原告：吴志忠，男，1967年7月3日出生，住西吉县。
被告：王海余，男，1971年7月18日出生，住西吉县。
被告：罗文奎，男，1962年7月28日出生，住西吉县。
原告吴志忠与被告王海余、罗文奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志忠、被告罗文奎到庭参加诉讼，被告王海余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款及违约金共计112000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金72000元的诉讼请求。事实和理由：2015年7月8日，被告王海余以急需用钱为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年9月8日，到期不还款，每逾期一日向原告支付总借款5‰的违约金，由被告罗文奎担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王海余未作答辩。
被告罗文奎辩称，被告王海余借原告40000元属实，我给王海余担保借款亦属实，但该笔借款王海余用了，应由被告王海余偿还，我不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日被告王海余向原告借款40000元，由被告罗文奎担保，并出具借条一张，约定还款日期为2015年9月8日。还款期限届满后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王海余向原告吴志忠借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告王海余未按约定的还款期限返还借款，故对原告要求被告王海余返还借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告罗文奎承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定保证方式及保证期间，被告罗文奎应在主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任保证承担保证责任，因原告未在主债务履行期届满之日即2015年9月8日起六个月内要求被告罗文奎承担保证责任，被告罗文奎的保证责任免除，故对原告的该项请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海余于本判决生效后三十日内返还原告吴志忠借款40000元；
二、驳回原告吴志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王海余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初87号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审，同年12月14日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日9时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶二轮摩托车（未检验）从家中出发寻找孙子，行至赵川邮局门前路段时，与前方易某驾驶的小型轿车相撞，致其本人受伤，双方车辆不同程度受损。经鉴定，陈某驾驶机动车时血液中乙醇含量为169.66mg/100ml。
另查明，事发后被告人陈某与易某达成协议：易某一次性赔偿陈某医疗费、误工费等损失5000元；双方车辆损失各自承担。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接出警登记表，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，现场勘查笔录、血液提取笔录、照片，商南县公安局赵川派出所证明，商南县交警大队陕公交认字（2016）第00075号交通事故认定书，交通管理简易程序处罚决定书，赔偿调解书、收条，证人易某、张某、吴某、黄某证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（J）0666号、0665号血醇检验报告证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐琳玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1588号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：陈长超，男，1987年9月23日出生，汉族，住张店区。
被告：马国力，女，1988年5月3日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告陈长超、马国力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王兵舰、薛中阳到庭参加诉讼。被告陈长超、马国力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还到期借款本金1257.69元，利息3631.92元，合计4889.61元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项、第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2．请求依法判令原告提前收回被告未到期借款295107.95元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3．请求依法判令被告马国力对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；5．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。
事实和理由：2016年1月18日，被告与原告签订编号37020120160008404的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额30万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，由被告以所购房屋提供抵押担保，已办理抵押登记手续；由被告马国力作为共同还款人，承担连带责任。2016年1月20日原告按合同约定向被告发放贷款30万元，期限360个月，自2016年1月20日至2046年1月19日。贷款发放后被告自2016年11月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月，被告尚欠逾期本金1257.69元，利息4889.61元，未到期借款295107.95元。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。
被告陈长超、马国力未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告陈长超、马国力自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，证明原告与被告陈长超存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证张店区字第T02-10505**号》房屋抵押权证书一份，证明被告陈长超以其所有的位于张店区××××××房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；证据4、《陈长超欠款情况》一份，证明被告陈长超借款已逾期期数，逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、《共同还款责任承诺书》一份，证明被告马国力为该借款承担连带清偿责任；6、被告陈长超、马国力身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年1月18日，被告与原告签订编号37020120160008404的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额30万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则；第十一条11.4项约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款，由被告以所购房屋（位于张店区××××××房屋，房屋所有权证号：××××××）提供抵押担保，已办理抵押登记手续；由被告马国力作为共同还款人，承担连带责任。2016年1月20日原告按合同约定向被告发放贷款30万元，期限360个月，自2016年1月20日至2046年1月19日。贷款发放后被告自2016年11月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月3日，被告尚欠逾期本金1257.69元，利息4889.61元，未到期借款295107.95元。
本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告陈长超未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告马国力作为共同还款人应承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长超、马国力于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金1257.69元，利息4889.61元（截止2017年3月3日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告陈长超、马国力于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款295107.95元（截止2017年3月3日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告陈长超所有的位于张店区××××××房屋，房屋所有权证号：×××）的变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，申请费2020元，合计4920元，由被告陈长超、马国力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田皓月
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2259号
原告明某，女，1983年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人蔡兴旺，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
原告庞某某，男，1979年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告明某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告明某及其委托代理人蔡兴旺，被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告双方于2003年结婚后，因被告疑心太重经常方式争吵。2012年，被告怀疑被告与他人关系暧昧，无数次殴打原告，原告不堪忍受家庭暴力及被告无端猜疑到朋友家暂住，在此期间被告打电话威胁、恐吓原告。在被告母亲及亲友的撮合下，被告保证改正自己的行为，不再动手打人，原告看在女儿的份上原谅了被告。但被告后来再此怀疑原告与他人有染，每天通过手机定位、查看手机、微信、QQ,打电话和工资卡清单，稍有不对就逼问原告，甚至拿刀逼迫原告承认有出轨行为。原告与被告夫妻感情破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称，原告诉称不实，原告与被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告愿意改正自己的行为，与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2003年9月2日登记结婚。双方育由一女。2015年，被告怀疑原告与他人有染，查看被告电话通话清单，并为此与原告经常发生争执，导致被告离家在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告2001年自由恋爱，2003年登记结婚，后生育一女，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。另外，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但没有提供相应证据证实，该主张不成立，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告明某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪 希
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3958号
原告青岛岛之星艺术装饰有限公司
被告青岛霄隆置业有限公司
本院受理原告青岛岛之星艺术装饰有限公司与被告青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛霄隆置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为工程项目二期合同中约定的管辖地在黄岛区，故要求将案件移送至黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2010年10月25日，原被告双方签订的《供销合同》中约定，如发生争议，另一方有权在本地人民法院或合同签订地的人民法院提起诉讼。后双方又签订项目二期的施工合同，该合同约定，如发生争议，另一方有权在项目所在（黄岛区）地人民法院提起诉讼。民诉法还规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原被告双方约定的三个地方的人民法院均由管辖权。原告在其本地人民法院（崂山区人民法院）起诉，符合双方的管辖权约定。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院诉讼并无不妥。被告青岛霄隆置业有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛霄隆置业有限公司对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 王清洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执120号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，系该公司执行董事。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地尚义县南壕堑镇菜园街。
法定代表人郭志瑞，系该公司经理。
被执行人郭志瑞，男，1970年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人朱伟，女，1972年6月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人李彦茹，女，1957年5月8日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
四被执行人共同委托代理人郭志美，男，1960年12月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人郭志美，男，1960年12月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志瑞、朱伟、郭志美、李彦茹借款合同纠纷执行一案，申请人瑞华国银投资管理有限公司于2018年7月24日向本院院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执120号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李晓钟