温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1005号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇。
被告：温州长达物资贸易有限公司。
法定代表人：杨海珍。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州长达物资贸易有限公司（以下简称长达公司）保证合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周娇娇、被告的法定代表人杨海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，温州耀兴经贸有限公司（以下简称耀兴公司）和原告签订编号为2012220的《银行承兑协议》，合同约定：原告同意作为承兑人对耀兴公司签发的一笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，该笔银行承兑汇票号码为105005321493339，票面金额1000万元，出票日期2012年5月21日，到期日2012年11月21日；汇票已经到期并且耀兴公司未足额缴存应付款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。汇票到期日，原告为耀兴公司垫款6950500元，温州应铁金属材料有限公司（以下简称应铁公司）、长达公司于2012年12月31日代偿垫款本金5772942.64元，于2014年3月7日用邵炳尧用房屋拍卖部分执行款代偿垫款本金372000元，尚欠垫款本金805557.36元及相应利息、复利。
2012年5月23日，耀兴公司和原告签订编号为2012226的《银行承兑协议》，合同约定：原告同意作为承兑人对耀兴公司签发的一笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，该笔银行承兑汇票号码为1050005321493370，票面金额800万元，出票日期2012年5月23日，到期日2012年11月23日；汇票已经到期并且耀兴公司未足额缴存应付款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。汇票到期日，原告为耀兴公司垫款本金3933961.11元，温州应铁金属材料有限公司、长达公司于2012年12月31日代偿垫款本金3933961.11元，至今该笔垫款本金已还清，尚欠利息及复利。
2012年5月25日，耀兴公司和原告签订编号为2012228的《银行承兑协议》，合同约定：原告同意作为承兑人对耀兴公司签发的一笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，该笔银行承兑汇票号码为1050005321493384，票面金额900万元，出票日期2012年5月25日，到期日2012年11月25日；汇票已经到期并且耀兴公司未足额缴存应付款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。汇票到期日，原告为耀兴公司垫款4883096.25元，温州应铁金属材料有限公司、长达公司于2012年12月31日代偿垫款本金4883096.25元，至今该笔垫款本金已还清，尚欠利息及复利。
2012年9月20日，耀兴公司和原告签订了一份编号为2012454的《人民币流动资金贷款合同》，约定：耀兴公司向原告借款100万元，期限自2012年9月20日到2013年3月19日，年利率7.168%。后原告向耀兴公司发放贷款100万元，借款到期后，耀兴公司没有依约偿还贷款本息，尚欠借款本金988400元及相应利息。
为担保上述债务履行，2012年5月21日，被告长达公司与原告签订了编号为20121954的《最高额保证合同》，约定：被告长达公司为耀兴公司与原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行自2012年5月21日至2013年5月31日期间签订的人民币流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为1083万元的连带责任保证。
上述银行承兑协议及借款合同签订后，原告已为耀兴公司垫款及发放贷款，但耀兴公司没有依约偿还本息，邵炳尧、邵琼琼、管秀燕、李坚、王显燕、林新福、高宗萍亦未履行相应的担保责任，被告温州应铁金属材料有限公司、长达公司仅分别代偿了贷款本金875万元、584万元，尚欠垫款本金11009620.36元、借款本金988400元及相应利息，上述债务经温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字334、335号民事判决书确认。
在起诉耀兴公司偿还上述债务时，原告应被告温州应铁金属材料有限公司、长达公司，暂不起诉温州应铁金属材料有限公司、长达公司。但在上述两案判决后，原告仅在2014年8月29日处置抵押物受偿借款本金41万元、受偿承兑汇票代垫款4366000元，至今耀兴公司尚欠垫款本金6643620.36元、借款本金578400元及相应利息。故起诉，请求判令：1.被告长达公司对耀兴公司所欠原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行垫款本金共计805557.36元及逾期利息［按（2013）温龙商初字第334号民事判决书规定计算至实际履行完毕之日止］，以及借款本金988400元及利息、逾期利息［按（2013）温龙商初字335号民事判决书规定计算至实际履行完毕之日止］在499万元的限额内承担连带保证责任；2.本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体；
2.营业执照、组织机构代码证，以证明被告的主体；
3.银行承兑协议、承兑汇票、托收凭证、特种转账借方凭证、（存款）利息清单，以证明原告与存在三份银行承兑合同关系及原告扣款、垫款及欠款的事实；
4.人民币流动资金贷款合同、借款借据，以证明原告与耀兴公司之间存在贷款合同关系及原告发放贷款、耀兴公司欠款的事实；
5.最高额保证合同，以证明被告长达公司与原告存在最高额保证合同关系及提供保证的事实；
6.进账单及转账支票（两份），以证明被告长达公司代偿的事实；
7.欠本息清单、贷款账户明细表（六份），以证明主债务人耀兴公司拖欠本息的事实；
8.判决书、生效证明（两份），以证明主债务人耀兴公司所欠原告的债务也经生效的民事判决书确认的事实。
被告辩称：对原告诉称无异议，但我方公司已经没有经营能力，也没有经济能力偿还债务了，之前我方起诉耀兴公司的担保追偿案中的款项也没有执行回来。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经质证均无异议，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月21日，温州耀兴经贸有限公司（以下简称耀兴公司）和原告签订编号为2012220的《银行承兑协议》，合同约定：原告同意作为承兑人对耀兴公司签发的一笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，该笔银行承兑汇票号码为105005321493339，票面金额1000万元，出票日期2012年5月21日，到期日2012年11月21日；汇票已经到期并且耀兴公司未足额缴存应付款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。汇票到期日，原告为耀兴公司垫款6950500元，温州应铁金属材料有限公司（以下简称应铁公司）、长达公司于2012年12月31日代偿垫款本金5772942.64元，于2014年3月7日用邵炳尧用房屋拍卖部分执行款代偿垫款本金372000元，尚欠垫款本金805557.36元及相应利息、复利。
2012年9月20日，耀兴公司和原告签订了一份编号为2012454的《人民币流动资金贷款合同》，约定：耀兴公司向原告借款100万元，期限自2012年9月20日到2013年3月19日，年利率7.168%。后原告向耀兴公司发放贷款100万元，借款到期后，耀兴公司没有依约偿还贷款本息，尚欠借款本金988400元及相应利息。
为担保上述债务履行，2012年5月21日，被告长达公司与原告签订了编号为20121954的《最高额保证合同》，约定：被告长达公司为耀兴公司与原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行自2012年5月21日至2013年5月31日期间签订的人民币流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为1083万元的连带责任保证。上述银行承兑协议及借款合同签订后，原告已为耀兴公司垫款及发放贷款，但耀兴公司没有依约偿还本息，邵炳尧、邵琼琼、管秀燕、李坚、王显燕、林新福、高宗萍亦未履行相应的担保责任，被告长达公司仅代偿了贷款本金584万元，尚欠垫款本金11009620.36元、借款本金988400元及相应利息，上述债务经本院（2013）温龙商初字334、335号民事判决书确认。但在上述两案判决后，原告仅受偿借款本金41万元、受偿承兑汇票代垫款4366000元，至今耀兴公司尚欠垫款本金6643620.36元（其中805557.36元由被告担保）、借款本金578400元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的上述《银行承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均依法成立，合法有效，受法律保护。被告已在最高额1083万元的限额内代偿584万元，其最高额保证的限额亦相应降低为1083万-584万=499万元。原告在本案（2013）温龙商初字334、335号两案判决后，仅受偿借款本金41万元、承兑汇票代垫款4366000元，尚欠原告垫款本金6643620.36元（其中805557.36元由被告担保）、借款本金578400元及相应利息，事实清楚，证据充分，此债务发生于被告最高额保证约定的期限之内，应由被告在最高额499万元的范围内继续承担连带保证责任，承担保证责任之后有权向债务人耀兴公司追偿。本案未发生公告费及其他实现债权的费用，原告相应的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州长达物资贸易有限公司对温州耀兴经贸有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行垫款本金805557.36元及逾期利息［逾期利息按（2013）温龙商初字第334号民事判决书判决的标准计算］以及借款本金578400元及利息、逾期利息［利息、逾期利息按（2013）温龙商初字335号民事判决书判决的标准计算］在499万元的最高额限额内承担连带清偿责任，承担保证责任之后有权向债务人温州耀兴经贸有限公司追偿；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费46720元（原告已预缴），减半收取23360元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费46720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年九月二十四日
代书记员 潘杨义