山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4957号
原告：日照大鑫空调有限公司，住所地山东省日照市东港区金马第二生活区11号楼一、二层5号商铺。
法定代表人：尹波，总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市青岛路西侧、植物园西侧。
法定代表人：申维章，经理。
原告日照大鑫空调有限公司（以下简称“大鑫空调公司”至判决主文前）与日照冠华国际贸易有限公司（以下简称“冠华贸易公司”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鑫空调公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼，被告冠华贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鑫空调公司诉称：2014年2月开始，原告与被告签订了《中央空调施工合同书》二份，两份施工合同书对工程名称、工程地点、工期、合同价款、付款方式、设备及安装材料等均作明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行空调供货、安装及改造义务，经原、被告双方确认，两份施工合同书项下总价款合计为2177316.14元。被告未按照合同约定履行付义务，至今仍拖欠原告工程款数额为1077316.14元，原告多次向被告主张剩余工程款，被告无故拒不支付。为此原告诉求判令被告立即支付原告工程款1077316.14元以及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告冠华贸易公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日原告大鑫空调公司（施工方、乙方）与被告冠华贸易公司签订中央空调安装施工合同书，主要内容约定被告将位于日照市黄海三路与海滨二路交汇处的宏裕酒店空调主机改造项目交由原告施工；工程范围：原有空调主机及其附属设备的拆除；设备及安装材料清单范围内的设备材料的供货及安装；开工日期2014年2月26日起，总工期45天；工程质量等级：乙方严格按照国家颁发的施工验收规范及工程设计图纸要求进行施工，工程质量达到国家或专业质量检验评定标准的条件；合同价款771798元；付款方式：合同签订后，甲方给乙方合同总额的50%，工程完成验收合格后甲方付给乙方合同总额的45%，余款5%为质保金，质保期满一次性无息付清；合同价款在合同约定后，任何一方不得擅自改变，但发生下列情况之一可作调整：甲方代表确认的工程增减；甲方代表确认的设计变更或工程洽商；乙方代表应在上述情况发生2日内，将调整原因，金额以书面形式通知甲方代表，甲方代表批准后通知乙方；乙方未按上述要求及时办理时造成工程延误，由乙方负责，甲方未按上述要求及时办理审核签字和付款时，乙方可向甲方发出要求付款通知；质保期：（1）质保期从竣工验收合格之日起二个冷暖期，主机设备保修三年；（2）在质保期内，若非误操作或人为破坏所至，则合同标的的或其部件，安装材料等损坏应由乙方免费维修，供应和安装；（3）在质保期内，乙方在街道甲方通知后，2小时内作出反应并指导，24小时之内应派有经验的技术人员到工地现场，履行其保修义务或处理紧急维修工作，超过24小时甲方有权另行维修，其费用从质保金中扣除；（4）若质保期内，甲方没有指出的缺陷，则代表甲方对乙方的工程安装是满意的，其质量保证责任已完成，但隐蔽的合理的检查和实验都不能发现的缺陷除外；违约责任：乙方原告延误工期，每耽误一天交付使用，支付金额的合同价损1‰的违约金；合同附件：甲乙双方签字确认《设备及安装材料清单》，在设备及安装材料清单中，双方确认的工程款为771798元（495363元+276435元）。2014年3月13日原告应被告要求采购空调配电柜，并负责配电柜至空调主机及附属设备的配电施工，被告确认增加的工程款为40000元。2014年5月28日原告为被告采购并施工配电室至空调配电柜部分电缆线，被告确认增加的工程款为57000元。2014年8月29日在合同外增加空调安装工程，被告确认的增加的合同外费用为117378.14元。以上合同约定价及增加的工程款共计986176.14元（771798元+40000元+57000元+117378.14元）。涉案工程已经交付使用。
2014年3月27日原告大鑫空调公司（施工方、乙方）与被告冠华贸易公司签订第二份中央空调安装施工合同书，主要内容约定被告将位于日照市青岛路的冠华办公楼变频多联机组安装项目交由原告施工；工程范围：图纸范围内的设备及安装材料的供货及安装；开工日期2014年3月29日起，总工期45天；工程质量等级：乙方严格按照国家颁发的施工验收规范及工程设计图纸要求进行施工，工程质量达到国家或专业质量检验评定标准的条件；合同价款1100000元；合同价款的结算依据：《山东省安装工程消耗量定额》《2011年价目表》，人工单价66元/工日；付款方式：合同签订后，甲方给乙方合同总额的50%，工程完成验收合格后甲方付给乙方合同总额的45%，余款5%为质保金，质保期满一次性无息付清；合同价款在合同约定后，任何一方不得擅自改变，但发生下列情况之一可作调整：甲方代表确认的工程增减；甲方代表确认的设计变更或工程洽商；合同约定的其他增减或调整；乙方代表应在上述情况发生10日内，将调整原因，金额以书面形式通知甲方代表，甲方代表批准后通知乙方；乙方未按上述要求及时办理时造成工程延误，由乙方负责，甲方未按上述要求及时办理审核签字和付款时，乙方可向甲方发出要求付款通知；工程保修：自工程验收后二个冷暖期为保修期，在保修期内如系统发生故障，乙方不能及时维修，甲方有权另行维修，发生费用从质保金中扣除；合同附件：甲乙双方签字确认《设备及安装材料清单》。其中设备及材料安装清单中双方确认的工程款为1100000元。2014年6月9日原告应被告要求在二、三层东侧增加两台新风换气机，被告确认增加的工程款为36940元。2014年8月17日原告为被告的冠华办公楼增加格力分体空调，被告确认增加的工程款为14900元。2014年5月28日原告为被告办公楼三层西侧增加空调，被告确认的增加的工程款为6000元；2014年4月27日被告办公楼四层顶棚无法承重，需要增加槽横担吊装空调内机，被告确认的增加的工程款为33300元。以上合同约定价及增加的工程款共计1191140元（1100000元+36940元+14900元+6000元+33300元）。
被告于2014年3月3日向原告支付工程款300000元，于2014年4月23日支付工程款500000元，于2014年7月16日支付工程款300000元。
上述事实，有当事人陈述、中央空调安装施工合同书、工程洽商记录、施工图预（结）算书、银行汇款记录等在案证明，足以认定。
本院认为：原告大鑫空调公司与被告冠华贸易公司签订的两份中央空调安装施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告按照合同约定履行了合同义务，且涉案工程已经交付使用。被告应该按照双方约定支付工程款。在宏裕酒店空调主机改造项目中，双方约定的工程款及后续增加且经被告确认的工程款共计986176.14元。按照双方约定，涉案工程主机的保修期为三年，该三年期限应自竣工验收合格之日起算。现涉案工程尚未过该保修期限，原告要求被告支付工程款，但应扣除质量保证金49309元（986176.14元×5%）。在青岛路的冠华办公楼变频多联机组安装项目中，双方约定的工程款及后续增加且经被告确认的工程款共计1191140元。按照双方约定，涉案工程的保修期为两个冷暖期，该期限应自工程验收后起算。现涉案工程尚未过该保修期限，原告要求被告支付的工程款中，应扣除质量保证金59557元（1191140元×5%）。被告自2014年3月3日至2014年7月16日共计支付工程款1100000元，尚有1077316.14元未支付（1191140元+986176.14元-1100000元）。扣除保证金后，被告应支付原告工程款为968450元（1077316.14元-59557元-49309元）。原告可在质保期之后另案主张保证金。
双方关于工程款的具体支付时间没有约定，原告主张的利息，应自原告起诉之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照大鑫空调有限公司工程款968450元；
二、被告日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照大鑫空调有限公司利息（以968450元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年7月14日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告日照大鑫空调有限公司本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14496元，减半收取7248元，由被告日照冠华国际贸易有限公司负担7000元，由原告日照大鑫空调有限公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋龙东