wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1513号原告：黄国荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。被告：唐金注，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯美兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄国荣诉被告唐金注、柯美兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托代理人黄伟清到庭参加诉讼。被告唐金注、柯美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款本金12万元及利息（利息自2017年2月15日起按银行同期贷款计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告唐金注与被告柯美兰系夫妻关系。2016年2月6日，被告唐金注以资金周转困难为由向案外人戴志芳借款12万元，同时约定还款时间为2017年2月5日，并向案外人戴志芳出具借条一份，该借款由原告提供担保。然借款到期后，因被告没有还款，导致原告于2017年2月15日替被告归还了该12万元借款。原告认为，因被告唐金注借款未还，导致原告承担担保责任，其应当将款项归还给原告；因本案借款发生在二被告婚姻存续期间，被告柯美兰应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国担保法》和《民事诉讼法》第一百一十九条等规定诉至贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐金注、柯美兰未作答辩。原告黄国荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、收条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐金注于2016年2月6日向案外人戴志芳借款120000元，并约定借款期限为一年（即自2016年2月6日起至2017年2月5日止），未约定借款利息，时被告唐金注出具借条一份给案外人戴志芳收执，原告黄国荣作为担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，被告唐金注并未按约定期限还款。2017年2月15日，原告黄国荣作为担保人替被告唐金注向案外人戴志芳偿还借款本金120000元。同日，案外人戴志芳向原告出具收条（书写在戴志芳身份证复印件下方）确认债务已结清并将借条原件交由原告收执。另查明，被告唐金注、柯美兰于2011年10月12日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告唐金注、柯美兰共同归还其代垫的款项及利息。2017年4月20日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0305民初1513号民事裁定书，裁定查封被告唐金注所有的车牌号为闽Ｃ×××××的捷豹牌小型汽车一部，原告为此支出保全费1120元。案经审理，因被告唐金注、柯美兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人于2017年2月15日代被告唐金注偿还借款本金120000元，此有原告提供的戴志芳出具的收条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还其代垫的款项120000元，合理合法，应予支持。原告要求其代垫的款项（以120000元为基数）自代偿之日（2017年2月15日）起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告唐金注、柯美兰婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告柯美兰应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告唐金注、柯美兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐金注、柯美兰应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄国荣代偿款本金120000元，并自2017年2月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元；保全费1120元，均由被告唐金注、柯美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年五月二十二日书记员 陈德佳附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初287号
原告包商银行股份有限公司包头银河支行。
负责人白彬，系行长。
地址包头市东河区和平路176号。
委托代理人张绞龙，男，1984年5月15日出生，汉族，系银行员工，现住包头市昆区。
被告王素梅，女，1958年6月7日出生，汉族，现住包头市。
被告薛金柱，男，1952年2月8日出生，汉族，现住包头市。
被告高文义，男，1973年9月23日出生，汉族，现住包头市。
被告汪桂玲，女，1971年8月27日出生，汉族，现住包头市。
被告岳建利，男，1964年6月4日出生，汉族，现住包头市。
被告卢花，女，1980年5月24日出生，汉族，现住包头市。
原告包商银行股份有限公司包头银河支行诉被告王素梅、薛金柱、高文义、汪桂玲、岳建利、卢花借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告地址不详细，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，本院认为原告没有提供准确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头银河支行的起诉。
诉讼费321.92元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一七年四月五日
书记员 刘 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8336号
原告厦门市东芳花园业主委员会，住所地厦门市思明区莲前西路东芳花园B幢。
诉讼代表人姜玲，主任。
委托代理人邹汪雨、陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被告陈美华，女，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告厦门市华永通房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路725号之一01室，统一社会信用代码91350203303286050A。
法定代表人陈学军，经理。
上列被告共同委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门市东芳花园业主委员会与被告陈美华、厦门市华永通房地产代理有限公司恢复原状纠纷一案，审理中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市东芳花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市东芳花园业主委员会负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年七月二十日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8336号原告厦门市东芳花园业主委员会，住所地厦门市思明区莲前西路东芳花园B幢。诉讼代表人姜玲，主任。委托代理人邹汪雨、陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。被告陈美华，女，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区，被告厦门市华永通房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路725号之一01室，统一社会信用代码91350203303286050A。法定代表人陈学军，经理。上列被告共同委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门市东芳花园业主委员会与被告陈美华、厦门市华永通房地产代理有限公司恢复原状纠纷一案，审理中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市东芳花园业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市东芳花园业主委员会负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年七月二十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初922号
原告陈玉宣，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，住所地福建省屏南县。公民身份号码：。
被告陈德清，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈玉宣与被告陈德清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉宣的委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告陈德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈玉宣诉称，2012年至2014年，被告陈德清向原告购买模板，共欠货款人民币25.87万元（以下货币均为人民币）。被告于2014年1月30日出具欠条，确认共欠原告货款25.87万元，并约定按月利率1.5%计息，在2014年2月20日前还清。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告：1、偿还欠款25.87万元并按月利率按1.5%自2014年1月30日起计息，利随本清；2、承担本案诉讼费。
被告陈德清未作答辩，也未提供证据。
原告陈玉宣向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告陈德清欠原告陈玉宣模板款25.87万元，约定在2014年2月20日前还清，超过还款时间按利率1.5分计息。
2、山亭镇西乌垞村村民委员会出具的证明一份，证明原告陈玉宣与欠条中“陈亚宣”系同一人。
经审查，本院认为，原告陈玉宣提供的上述证据形式合法，内容明确，能相互印证，被告陈德清缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告陈德清出具欠条一份给原告陈玉宣收执，内载：“今欠到陈亚宣模板款贰拾伍万捌仟柒佰元整﹤¥：250000.00元﹥。欠款人：陈德清电话：2014年01月30号还款时间至2014年2月20日前还清。超过还款时间按利息1.5分计算”。后被告未还款，原告于2016年2月15日诉至本院，要求被告偿还欠款25.87万元并按月利率按1.5%自2014年1月30日起计息，利随本清。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈德清欠原告陈玉宣货款25.87万元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条及其所在村委会出具的证明为凭，足以认定。原告要求被告偿还欠款25.87万元并按月利率1.5%计息合法有据，予以支持。原、被告双方约定货款在2014年2月20日前还清，超过还款时间进行计息，并未明确利息自何时起计，故原告要求自被告出具欠条之日起计息依据不足，应自逾期之日即2014年2月21日起计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈德清应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈玉宣欠款二十五万八千七百元，并自二○一四年二月二十一日起至还款之日止按月利率百分之一点五计付利息。
二、驳回原告陈玉宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6609元，由原告陈玉宣负担47元，被告陈德清负担6562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09713号
原告康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段***号*幢3-2，公民身份号码5102291966********。
被告吕顺英，女，1966年12月29日生，汉族，居民，住重庆市大足区龙水镇新兴街**号附***号，公民身份号码4405241966********。
委托代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告康中禄与被告吕顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告康中禄，被告吕顺英的委托代理人郭梦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康中禄诉称，被告于2015年1月2日向原告借款500000元，借款期限为两个月，但被告逾期未还本金为294000元。因催收未果，故起诉要求由被告偿还原告借款294000元及其利息（以294000元为基数，从2015年3月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
被告吕顺英辩称，对原告主张的剩余借款本金及利息起算时间无异议，但按借条中约定的违约金进行换算，月利率应为1.5%。
经审理查明，2015年1月2日，被告向原告借款500000元并与原告签订《借款合同》，主要约定借款期限从2015年1月2日起至同年3月1日止，月利率为2%，按月结息。同日，被告另向原告出具借条一张，载明如不能按时归还前述借款，则每日按借款本息的千分之五支付违约金。被告使用其夫吴加洲的银行账户分别于2015年1月4日、1月21日归还原告借款150000元、16000元，又于2015年6月12日使用“吴洪川”的银行账户归还原告借款40000元（三次转账合计206000元），后未再归还原告借款。经原、被告当庭结算，确认本案剩余借款本金为294000元，利息从2015年3月15日起算。
审理中，原告陈述虽然上述三次还款中部分系另一笔借款中的利息，但既然被告予以主张其同意在本案中抵扣本金。被告承诺另案中不得重复抵扣。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借条、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未还原告的借款本金294000元已届债务履行期限，原告有权要求被告偿还该笔借款并按照双方合同约定计算资金占用利息，故原告要求由被告偿还借款294000元及其利息（以294000元为基数，从2015年3月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持，被告相应辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告吕顺英于本判决生效之日起五日内偿还原告康中禄借款294000元及其利息（以294000元为基数，从2015年3月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3265元，由被告吕顺英负担（原告已预交，由被告在偿还上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第715号
原告叶蔓玉，女，1971年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张全明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师、实习律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙。
原告叶蔓玉与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶蔓玉的委托代理人张全明，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蔓玉诉称，2011年2月1日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》，约定由原告向被告购买位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为B05的游艇泊位，泊位总价款为1221701元。原告一次性支付所有价款，被告应于2010年12月30日前将符合约定的泊位交付原告，第六条约定自游艇泊位交付使用之日起，被告应为原告泊位办理海域使用权证，被告逾期办理海域使用权证，则每迟延一天，应按原告支付泊位款的万分之一向原告支付逾期办证的违约金。被告于2010年12月30日将游艇泊位交付原告使用，原告也按照合约约定于2011年2月1日向原告全额支付泊位价款1221701元。但时至今日，被告始终未为原告的游艇泊位办理海域使用权证。原告诉请判令：1、被告继续履行《游艇泊位合约书》（编号0000933），立即为原告办理编号为B05游艇泊位的海域使用权证；2、被告向原告支付因逾期办理泊位海域使用权证的违约金（以泊位购买价款1221701元为基数，按照每天万分之一的标准计算，自2010年12月30日起计至实际办妥海域使用权证之日，暂计至2014年11月30日为174458.90元）。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司辩称，1、根据合同第六条的约定，双方没有明确约定被告承担逾期办证的违约责任的日期，因此被告没有承担逾期办证的义务责任。2、从诉讼时效来看。原告至2014年11月25日才起诉至法院，则要求支付2012年11月25日之前的逾期办证违约金诉讼请求，因超过2年的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，2011年2月1日，原告叶蔓玉与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订《游艇泊位合约书》（编号0000933），约定原告向被告购买位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为B05的游艇泊位，总价款为1221701元，该泊位可供停泊长度不超过12米、宽度不超过4.3米、吃水深度不超过0.87米的游艇一艘，使用期限至2055年8月15日止。该合约第三条约定被告于2010年12月30日前将符合本协议约定的游艇泊位交付原告使用；第六条约定：自游艇泊位交付使用之日起，被告应保证泊位可以单独办理海域使用权证，被告逾期办理海域使用权证，则每迟延一天，应按原告支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。被告于2011年1月1日将游艇泊位交付原告使用，原告依约于2011年2月1日向被告全额支付泊位价款1221701元。但被告因资金困难至今未给原告办理海域使用权证。
以上事实，有原告提供的《游艇泊位合约书》（编号0000933）、厦门市地方税务局通用机打发票及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《游艇泊位合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2011年1月1日向原告交付讼争游艇泊位，根据合同约定第六条规定，自交付使用之日起，被告应为原告办理海域使用权证，但被告因自身原因至今未予办理，已构成违约，原告要求被告继续履行《游艇泊位合约书》，办理编号B05游艇泊位的海域使用权证，有事实与法律依据，予以支持。被告逾期办证处于持续违约状态，原告可随时主张支付违约金。原告自起诉之日2014年12月23日，往前推至2012年12月23日之前的违约金请求已经超过诉讼时效，不予支持。原告有权主张违约金应自2012年12月24日起至实际办证之日，以1221701元为基数，按照每天万分之一的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内办理编号为B05的游艇泊位的海域使用权证，交付给原告叶蔓玉；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶蔓玉支付逾期办证违约金（以1221701元为基数，自2012年12月24日起按日万分之一的标准计至实际办证之日止）；
三、驳回原告叶蔓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，由原告叶蔓玉负担967元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担928元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1539号
原告叶立贵，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告蓝陆，男，1969年7月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告叶立贵与被告蓝陆卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡翔与人民陪审员杨朝信、杨素仙组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶立贵到庭参加诉讼，被告蓝陆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告在盘县保田镇承包建设保田中学、派出所、甘河小学、保田中心小学建筑工程。因施工需要，从2013年6月2日至7月15日，被告在原告处先后赊购水泥合计77吨。2013年7月19日，经原被告双方核对，被告累计下欠原告水泥款26174元，被告在结算清单上签字认可。2014年9月18日，被告通过转账方式支付了原告15102元，下欠11072元未支付。原告多次索要余款，被告以资金紧张为由不支付，并承诺余款未付的11072元每月支付原告2%的利息。后原告多次找被告索要欠款未果。故请求：一、依法判令被告蓝陆支付原告叶立贵欠款人民币11072元，利息人民币1992.6元，合计人民币13064.6元；二、案件受理费由被告承担。
被告蓝陆未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，被告因建筑工程需要，向原告购买水泥。2013年7月19日，经原被告双方核对，被告累计下欠原告水泥款26174元。2014年9月18日，被告支付了原告15102元水泥款，下欠人民币11072元未支付。
上述事实，有原告提供的身份证、结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买水泥，后双方结算，被告差欠原告水泥款人民币11072元，被告在结算清单上签字认可，足以证明被告与原告之间形成买卖合同关系和欠款的事实。双方之间形成的该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原�履行义务之后，被告应支付相应的价款。被告至今拖欠原告水泥款不付的行为，已违背了民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿原则，依法应承担继续履行合同的责任。故对原告主张要求被告支付水泥款人民币11072元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在结算清单未约定，且原告对该主张也未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告蓝陆于本判决生效之日起十日内支付原告叶立贵水泥款人民币11072元。
二、驳回原告叶立贵的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币127元，原告已预交，由被告蓝陆负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告叶立贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人蓝陆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶立贵可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张天柳
疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）塔执字第535号
申请人：陈孝传，男，汉族，1963年11月28日出生，住乌苏市。
被执行人：卢振西，男，汉族，1978年5月10日出生，住塔城市。
本院在执行申请人陈孝传被执行人卢振西买卖合同一案中,本申请人陈孝传于2016年08月01日向本院申请执行，被执行人履行23.219万元。本案在执行过程中查明:因被申请人卢振西无固定住址，下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产，现申请执行人赵文荣自愿撤回申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初第777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 马 迪
审判员 艾克热木
二〇一六年十一月四日
书记员 哈丽夏木
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1249号
原告高某。
被告吴某。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日立案受理。于2010年7月15日由审判员叶开飞适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某、被
告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年2月24
日办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。之后，由于被告经常
夜不归宿，有时还对原告进行殴打。后来，双方多次分居。现
原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请判令�被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不
同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方自由恋爱。于200
4年2月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，感情
一般。婚后，由于被告赌博发生争吵，双方开始于2010年6月
分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告户籍信息以及原
、被的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。
婚后双方仅仅为被告赌博发生争吵，导致夫妻短期分居，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、
谅解，还是有希望和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告高
某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 王俊琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10755号
原告北京神州鼎天数码信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟东路。
法定代表人霍中刚，总经理。
委托代理人王付喜，男，1983年1月7日出生，北京神州鼎天数码信息技术有限公司司机。
被告王宝栋，男，1971年5月5日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告北京神州鼎天数码信息技术有限公司（以下简称：神州鼎天公司）与被告王宝栋、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州鼎天公司的委托代理人王付喜，被告王宝栋到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告神州鼎天公司诉称：2014年8月5日15时22分，王×驾驶京×1小型客车沿京福路由南向北行驶到青长路口时，恰逢王宝栋也驾驶京×2中型客车由南向北行驶至此，因其在单行车道超车，导致两车相刮蹭，造成车辆损坏。王×系神州鼎天公司员工，京×1小型客车系神州鼎天公司所有的车辆，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王宝栋负事故的全部责任，王×无责任。王宝栋拒绝支付修车费，修车费800元已由神州鼎天公司自行支付。经与王宝栋联系，其拒绝赔偿相关损失。在车辆修理期间，神州鼎天公司产生替代性交通费1353元，王付喜9天误工费1904.20元。经查京E625**中型客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。故诉至法院要求王宝栋、华安保险公司赔偿神州鼎天公司修车费800元、替代性交通费1353元、误工费1904.20元，并承担本案诉讼费。
被告王宝栋辩称：修理费800元不同意赔偿，数额过高。替代性交通工具不认可，误工费不存在也不同意赔偿。对交通事故责任认定书有异议。
被告华安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：车牌号为京×1的车辆在华安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止，未投保商业险。请法院核实本案事故是否属实，是否在保险期间，是否存在交强险免责情形。修车费应有修车发票、修车明细佐证，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额。交通费、误工费等属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费等也不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2014年8月5日15时22分，王×驾驶车牌号为京×1的金杯牌小型普通客车沿京福路由南向北行驶到青长路口时，适有王宝栋驾驶车牌号为京×2的金杯牌中型普通客车也由南向北行驶至此，王宝栋驾驶车辆左前轮部与王付喜驾驶车辆右前部相刮，王×驾驶车辆右前及右侧反光镜受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王宝栋负事故的全部责任，王×无责任。车牌号为京×1的金杯牌小型普通客车为神州鼎天公司所有。车牌号为京×2的金杯牌中型普通客车为王宝栋所有，并在华安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止。事故发生后，神州鼎天公司在北京×汽车维修服务有限公司（以下简称：×公司）对车牌号为京×1的金杯牌小型普通客车进行维修，维修项目为：更换前杠、更换右大灯饰板、更换右反光镜、固定中网换卡扣。神州鼎天公司共支付维修费800元，其中工时费为130元。神舟鼎天公司提交了金额总计为77元的4张地铁定额发票、金额总计为610元的15张一卡通充值发票、金额总计为446元的14张出租车发票、金额总计为20元的2张高速路费发票、金额总计为546.5元的2张加油发票佐证其替代性交通工具支出。神州鼎天公司主张其于2014年8月5日将车送至威博特公司维修，并于2014年8月12日取车。经核算在此期间的出租车发票金额为161元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆信息查询单、维修费发票、结算单、行驶证、出租车发票、一卡通充值发票、定额发票、高速路费发票、加油发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。公民的合法财产受法律的保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定王宝栋为全部责任，王×为无责任，并无不当，本院予以确认。由于车牌号为京×2的金杯牌中型普通客车在华安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对神州鼎天公司造成的经济损失，应由华安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由王宝栋承担相应赔偿责任。神州鼎天公司主张赔偿其维修车辆支出维修费800元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。神州鼎天公司主张替代性交通费1353元，由于其所提交的证据并不足以证明其所主张的替代性交通费用的支出，故本院仅对神州鼎天公司主张的替代性交通费合理部分予以支持，结合神州鼎天公司所提交的证据以及车辆维修情况，本院酌定替代性交通费为200元。神州鼎天公司主张的误工费为王×的误工费损失，由于神州鼎天公司不是适格主体，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京神州鼎天数码信息技术有限公司维修费八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王宝栋赔偿原告北京神州鼎天数码信息技术有限公司替代性交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京神州鼎天数码信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京神州鼎天数码信息技术有限公司负担十九元（已交纳），由被告王宝栋负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 宋杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏舫
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第1号
申请执行人李祖璇，男，汉族，1981年12月27日出生，住福建省古田县，
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被执行人上海恒久实业有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号平盛大厦903A室，企业机构代码：762210960。
法定代表人林曦，董事长。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人李祖璇与被执行人上海恒久实业有限公司、林曦借款合同执行一案，上海市杨浦区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）杨执字第3969号委托执行函委托本院代为执行，本院于2013年12月26日立案执行。
经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。本院暂未查到被执行人上海恒久实业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第1号
申请执行人李祖璇，男，汉族，1981年12月27日出生，住福建省古田县大甲乡。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被执行人上海恒久实业有限公司，住所地上海市杨浦区，企业机构代码：762210960。
法定代表人林曦，董事长。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人李祖璇与被执行人上海恒久实业有限公司、林曦借款合同执行一案，上海市杨浦区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）杨执字第3969号委托执行函委托本院代为执行，本院于2013年12月26日立案执行。
经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。本院暂未查到被执行人上海恒久实业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第1号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。
被执行人聂祖金，男。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1719号民事判决书，责令被执行人聂祖金按照法律文书确定的义务履行，但被执行人聂祖金未交纳申请执行人广东省佛山市南海区人民法院案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂祖金银行存款人民币211元（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十月九日
书记员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执委字第1号申请执行人李祖璇，男，汉族，1981年12月27日出生，住福建省古田县，委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人上海恒久实业有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号平盛大厦903A室，企业机构代码：762210960。法定代表人林曦，董事长。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人李祖璇与被执行人上海恒久实业有限公司、林曦借款合同执行一案，上海市杨浦区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）杨执字第3969号委托执行函委托本院代为执行，本院于2013年12月26日立案执行。经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。本院暂未查到被执行人上海恒久实业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年二月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第849号
原告刘某，女，1968年9月19日出生，农民，住湖南省常德市。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告雷某，男，1962年2月10日出生，农民，住湖南省桃源县。
原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周永生担任审判长，审判员李德新、人民陪审员王敏参加的合议庭，于10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李诗英到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桃源县车湖垸乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直不合，经常为家庭琐事吵架，特别是被告变卖家中财产、借高利贷打牌赌博严重影响了夫妻感情。1992年正月，原、被告吵架后原告回到娘家，双方自此分居生活至今。原告要求与被告离婚。
原告刘某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、车湖垸乡民政办证明1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、桃源县车湖垸乡高湖村民委员会证明1份，原告代理人对证人雷伯红、陈小玲的调查笔录各1份，以证明原、被告分居二十多年及被告下落不明的事实；
3、常德市武陵区河洑镇南湖村证明1份，证人周定华、刘金华、刘伟、刘珊（原、被告的婚生女并出庭作证）的证言各1份，以证明原、被告分居生活及原告单独抚养婚生女儿的事实。
被告雷某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告雷某系自由恋爱，于1986年在桃源县车湖垸乡人民政府登记结婚，于1991年7月13日生一女刘珊，但刘珊出生日期登记为1992年7月3日。婚后夫妻感情一直不和，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告沉迷于打牌赌博，影响夫妻感情。1992年农历正月，原、被告发生矛盾后，原告回到娘家居住，自此分居生活至今，分居期间，双方互不来往。婚生女刘珊由原告抚养教育，现已成年。另查明，原告无婚前财产在被告处，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告因感情不和分居长达二十二年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告雷某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 李德新
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 琼
附：本案适用的法律
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4910号
原告：朱则兵，男，1968年4月14日出生，汉族，经商，现住浙江省青田县。
被告：叶建伟，男，1970年9月18日出生，汉族，经商，现住浙江省青田县。
原告朱则兵与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶建伟立即归还借款本金321000元及利息（其中274000元的利息按1.5%月利率计算，从2015年2月5日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告叶建伟承担。本院受理后，依法由审判员项秀群依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱则兵、被告叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年，被告因资金周转需要向原告借款200000元，之后，双方于2013年12年16日结算，共欠本金200000元及利息77000元，并出具了两份“借条”，其中一份借条上注明“借款230000元，月息1分5厘”；另一份借条上注明“借款47000元”，两份“借条”均无约定还款日期。2015年2月4日，即农历2014年12月16日，双方又经过结算，被告尚欠原告本金200000元，利息121000元，并向原告出具了两份“借条”，第一份借条上注明“借款274000元，月息1分5厘”，但未约定还款日期。同年3月18日，被告叶建伟又向原告朱则兵出具了另一份借条，借条上注明“借款47000元”，但未约定借款利息和还款日期。之后，原告经多次催讨无果而诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其中274000元利息（自2015年2月5日起至还款之日止）的诉讼请求。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
上述事实由双方当事人的身份证明、2015年的两份借条原件、2013年的两份借条复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶建伟于2010年向原告朱则兵借款200000元，双方没有异议，借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。之后，原、被告双方经两次结算，确认截至2015年2月4日被告尚欠原告借款本金及利息共计321000元（274000元﹢47000元）。经原告催讨后，被告至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息共计321000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶建伟在本判决生效后十日内偿还给原告朱则兵321000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6116元，减半收取3058元，由被告叶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
二〇一七年十二月八日
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第445-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张林坤，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广义，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人边明银，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人边明训，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人赵清峰，男，1976年5月8日生，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张林坤、石广义、边明银、边明训、赵清峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25841.70元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4178号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第84号
原告刘森，男，1969年12月17日生，汉族，职员，住长春市.
被告吉林省民航机场集团公司
地址：长春市。
法定代表人韩伟，总经理。
委托代理人姜凤韵，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告刘森诉被告吉林省民航机场集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘森、被告委托代理人姜凤韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年8月30日到被告单位工作，职务司机，任职期间签过三次劳动合同。后原告因工受伤。被告于2013年5月为原告安排了调度员岗位。但未与原告订立书面劳动合同。被告为原告补缴完医疗保险后，以原告发生的工伤，按规定应该享受该保险的工伤待遇，治疗费应由医保局承担为由，拒绝为原告支付手术费用。为了得到治疗，原告于2013年8月6日做了劳动能力鉴定，按流程于2013年9月10日拿到吉林省省直工伤人员门诊处方本。在原告继续治疗过程中，2013年12月28日被告再次单方解除了原告的劳动关系。原、被告恢复劳动关系，双方现已超过连续订立两次固定期限劳动合同、超过一年不订立书面劳动合同的法律规定，原、被告的劳动关系符合视为已发言权立无固定期限劳动合同的法律规定。另外原告再次继续为被告提供劳动期间和原告因伤痛请求合法的工伤治疗时，被告再次单方面解除与原告的劳动关系也都违反法律规定。故原告诉至贵院，请求判令被告单方面终止劳动合同违法、无效，恢复原告与被告的劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，自《劳动合同法》施行后，原、被告仅订立一次固定期限劳动合同，即2008年8月26日至2009年8月26日，双方也不属于超过一年不订立书面劳动合同的情形，不属于无固定期限劳动合同关系。原、被告签订的劳动合同应于2009年8月26日合同期满，但原告在2008年12月份发生工伤，合同期满时，原告未进行劳动能力鉴定，被告依据法院判决与原告恢复劳动关系，并在吉林省人力资源和社会保障厅进行了备案，因此，被告恢复与原告的劳动关系是续延原劳动合同，并不是再次订立劳动合同，无需签订书面劳动合同。《劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。《工伤保险条例》第37条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动合同期满终止，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。经鉴定，原告伤残等级为十级，根据上述法律规定，被告与原告劳动合同期满终止，被告依据法定程序与原告终止劳动合同合法，有效。
经审理查明，原告为被告的机场大巴车司机，双方于2005年8月25日签订了劳动合同，期限为自2005年8月至2009年8月25日。2007年7月3日、2008年12月22日原告在工作中两次受伤，受伤后多次住院治疗。2010年11月16日长春市人力资源和社会保障局出具长人工认字[2010]071号《工伤认定书》，认定原告刘森于2008年12月22日受伤属于工伤。2009年8月29日被告以双方合同到期为由，终止与原告的劳动合同。2012年5月8日，长春市中级人民法院（2012）长民五终字第153号民事判决，判决被告作出的《解除（终止）劳动合同书》无效，恢复原、被告劳动关系。被告接到判决书后，给原告报销了以前因工伤住院期间的费用。2013年5月，被告为原告安排了大巴车调度一职。2013年10月29日经吉林省劳动能力鉴定委员会以原告刘森伤残等级进行鉴定评为伤残拾级。2013年12月28日被告向原告送达一份《终止劳动合同通知书》，终止与原告的劳动合同关系。并附件一份《支付的经济补偿金及工伤待遇明细》。现原告工伤未治愈，仍需继续治疗。
本院认为，本案争议的焦点二是原告因工受伤达到十级残、原告还在治疗工伤，单位是否可以与其终止劳动合同。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……”职工治疗伤情按法律规定限定了医疗期，最长不超过24个月。本案从2009年受伤至现在长达6年多，早已超过24个月的规定。故本案原告现在的治疗工伤，并不属于法律规定的医疗期限内不得解除终止劳动合同情形。《劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案原告因工致残等级为十级，并不符合用人单位保留劳动关系情形。本案争议焦点二是被告与原告的劳动合同是否期满，是否存在被告单位必须与原告续订劳动合同情形。首先，本案原、被告于2005年签订四年劳动合同后，在合同期内原告受工伤，2009年8月25日合同到期后，双方并未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”本案原告的劳动合同期应从2009年8月25日开始顺延至工伤鉴定日，即2013年10月29日。其次，因原告与被告间订立的劳动合同，按照《劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。”本案原告与被告间的劳动合同并不符合连续订立二次固定期限劳动合同的规定情形。故原、被告之间的劳动合同期已满；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第九十七条，《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘森的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 葛意兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执947-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王建。
被执行人王美红。
被执行人胡文辉。
被执行人贾培东。
被执行人于明。
被执行人赵赛。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额445128.29元未能执行。现查明被执行人王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执947号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初911号
原告田秀兰,女,现住四平市铁西区。
委托代理人李尧（系原告的女婿）,男,现住四平市铁西区。
被告鄂立双，男，现住梨树县。
委托代理人张国顺，男，现住四平市铁西区。
被告闫雪，女，现住四平市铁西区。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
第三人梨树县富盈牧业有限公司。
法定代表人鄂立双，经理。
委托代理人张国顺，男，现住四平市铁西区。
原告田秀兰诉被告鄂立双、闫雪、第三人梨树县富盈牧业有限公司（以下简称富盈牧业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀兰的委托代理人李尧、被告鄂立双及第三人富盈牧业的委托代理人张国顺、被告闫雪的委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀兰诉称，原告与被告是商业生意关系，被告于2013年12月31日至2014年3月23日期间先后四次欠原告饲料款35560，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款35560元，从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费。
被告鄂立双、闫雪辩称，1、原告主体不适格。本案的标的是案外人李汝海与第三人富盈牧业之间的饲料买卖合同，与原告没有关系，根据合同的相对性，原告无权向被告主张权利。2、被告主体不适格。第三人富盈牧业是独立法人企业，被告鄂立双是该公司法定代表人，被告闫雪是该公司接料员，二被告的买卖行为系职务行为，不应承担还款责任，买卖合同的法律后果应该由第三人富盈牧业承担。
第三人富盈牧业辩称，1、法院依职权追加我公司为本案第三人没有法律依据。2、四平市铁西区人民法院对我公司无管辖权。3、法院应驳回原告的起诉，原告可另案起诉我公司。4、原告主体不适格。
经审理查明，原告田秀兰于2011年4月28日至2015年4月27日期间以个体工商户的形式经营四平市铁东区天顺粮油经销处，李汝海是其销售员。2013年12月31日至2014年3月23日，第三人富盈牧业的接料员闫雪向李汝海出具四张欠据，载明欠麸子款、油糠款共计35560元。上述事实有工商营业执照、欠据及证人李汝海的证言予以证明。
本院认为，1、本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告闫雪的住所地在四平市铁西区，故我院对该案有管辖权。2、本案中买卖合同是由李汝海代理原告田秀兰与第三人富盈牧业订立的。第三人富盈牧业辩称其从未与原告订立过买卖合同，而是与李汝海订立的买卖合同，其欠李汝海饲料款，不欠原告饲料款。李汝海当庭证实其是代理田秀兰将饲料出售给第三人富盈牧业的，但并未向第三人表明代理身份。本案属于合同法中规定的“隐名代理”情形。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”现受托人李汝海已经向委托人即原告田秀兰披露了第三人，故原告有权向第三人富盈牧业主张权利。第三人还辩称原告销售饲料超出经营范围，买卖合同无效。由于是否超过经营范围并非确认合同效力的法定要件，而应受到工商行政管理机关的调整，故对第三人的辩称不予支持。被告闫雪出具欠条是代理第三人富盈牧业的职务行为，不应承担民事法律责任，应由第三人富盈牧业偿还原告欠款35560元。欠据中未约定还款期限及逾期利息，故对原告主张的逾期利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，判决如下：
第三人梨树县富盈牧业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告田秀兰饲料款35560元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费792元，由第三人梨树县富盈牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4971号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告高银涛。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告高银涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告高银涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2011年9月1日至2014年7月31日物业服务费用5675元。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付所欠物业服务费用5675元；案件受理费被告承担。
原告天津融信物业运营管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、资质证明，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市住宅物业服务合同》2份，证实原、被告间具有物业服务合同关系以及物业费收费标准；
证据3.物业管理服务合同备案证明2份，证实物业管理服务合同经过备案，是合法有效的；
证据4.业主接待记录、紫云国际维修单、外来车辆进出小区登记表、巡逻登记表、秩序维护员值班表、绿化维护照片、电梯使用合格证、二次供水检验报告，证实原告依约履行了物业服务合同义务，为被告提供了物业服务的事实；
证据5.天津市房地产权属登记簿，证实被告系滨海新区塘沽紫云国际业主及具体房屋面积；
证据6.被告身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告高银涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为111.82平方米。2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年9月1日起至2014年7月31日止的物业服务费用5675元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告依约应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2011年9月1日起至2014年7月31日止物业服务费用5675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高银涛负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1055号
原告李纯乐，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告张才葵，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告王香连，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告李纯乐与被告张才葵、王香连买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告张才葵、王香连的起诉。
本院认为，原告李纯乐撤回对被告张才葵、王香连的起诉，符合有关法律规定，且被告张才葵、王香连没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李纯乐撤回对张才葵、王香连的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由李纯乐负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年三月十六日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2625号
原告：夏某甲，农民。
委托代理人：叶和民，张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民，××患者。
法定代理人：孙某乙，农民。
委托代理人：丁云岭，庐江县司法局退休干部。
原告夏某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人叶和民，被告孙某甲的法定代理人孙某乙及其委托代理人丁云岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲与孙某甲于2011年7月3日经媒人介绍相识，当时媒人说孙某甲系再婚，并未说其已离过两次婚。××××年××月××日双方共同生育儿子夏某乙，现在夏某甲身边生活。婚后夏某甲发现孙某甲有过两次婚姻。孩子出生后，孙某甲经常无故殴打孩子，且眼神不对。夏某甲及其父母都怀疑孙某甲精神不正常。为此，双方经常发生争吵，且惊动公安机关，后孙某甲被送往庐江县××院治疗。出院后，孙某甲承认其婚前即患有××。夏某甲为了给孩子一个完整的家，于是忍耐着与孙某甲共同生活。可是近期，夏某甲发现孙某甲在外又与他人非法同居。现因孙某甲隐瞒婚史，隐瞒病情，且作风败坏，严重地伤害了夫妻感情。故诉求法院判决：1、夏某甲与孙某甲离婚；2、孩子由夏某甲直接监护抚养，孙某甲依法承担抚养费用。
孙某甲辩称：夏某甲与孙某甲是经人介绍相识，当时，媒人将孙某甲的精神状况及有过婚史的情况已向夏某甲说明。婚初双方夫妻感情一般。后因夏某甲移情别恋，导致孙某甲病情复发。现双方夫妻感情并未破裂，故孙某甲不同意离婚。
经审理查明：夏某甲与孙某甲于2011年7月3日经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名夏某乙，现在夏某甲生活。孙某甲婚前有××史，婚初其与夏某甲夫妻感情尚好。2014年春，孙某甲××复发，夏某甲与孙某甲父亲将孙某甲送至××院。孙某甲出院后与夏某甲共同去南京打工，自此至2016年3月份夫妻关系尚好。2016年4月孙某甲离开夏某甲，同年5月份夏某甲在孙某甲微信上发现孙某甲与他人有暧昧关系的照片，导致双方发生矛盾。2016年5月30日，孙某甲由其父送至××院治疗，后于2016年6月21日出院。现夏某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求与孙某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、夏某甲身份证复印件一份，证明夏某甲的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明夏某甲与孙某甲系合法夫妻关系；3、孙某甲户籍证明复印件一份，证实孙某甲的身份情况；4、××医院司法鉴定意见书复印件一份，证实孙某甲的婚前患××的事实；5、夏某甲与孙某甲的法定代理人的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夏某甲与孙某甲婚初夫妻感情尚好，近期因孙某甲的××复发与他人产生不正当暧昧关系，导致双方夫妻关系不睦。但从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。尤其是孙某甲患有××，需要夏某甲的关心、照顾，帮助其早日恢复身体××夫妻关系是能够和好的。故本院对夏某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初510号
原告：颜东胜，男，1976年11月出生，汉族，住兰州市西固区临洮街瑞园小区。
原告：王秀雯，女，1977年11月出生，汉族，住兰州市西固区临洮街瑞园小区。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：达浩宇，男，2000年6月出生，汉族，住兰州市西固区吊庄村。
法定代理人：达文龙，达浩宇父亲。
法定代理人：钱崇柱，达浩宇母亲。
被告：达文龙，男，1969年8月出生，汉族，住兰州市西固区吊庄村。
被告：钱崇柱，女，1975年3月出生，汉族，住兰州市西固区吊庄村。
原告颜东胜、王秀雯与被告达浩宇、达文龙、钱崇柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜东胜、王秀雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日上午，原告之子颜鲁忠被同学达浩宇、魏波、李京豪三人邀请外出踢球。当晚21时30分左右，颜鲁忠仍未回家，家人担忧，向达浩宇等人打电话询问。起先达等人告诉原告，几人踢完球就各自回家，不知道颜鲁忠下落，之后再次拨打电话，电话关机。次日，在原告多次询问下，达等人才说出前日四人踢完球后，前往钟家河西沙桥北岸黄河边玩耍，颜鲁忠落水。之后原告在他们陈述的地点附近找到了颜鲁忠的衣服、裤子，原告拨打了110报警，水上派出所随即受理。原告这才了解到，儿子颜鲁忠落水后，同玩的三个孩子未采取任何有效的救助措施，也未向路人求救，也未报警，待颜鲁忠溺亡后，三人商量，统一口径，对外隐瞒颜鲁忠溺亡的事实。原告认为达浩宇与死者同为未成年人，相约外出玩耍，颜鲁忠溺水时，应采取有效的救助措施、呼救并报警，而其未采取上述任何措施，导致错过最佳施救时间，致使颜鲁忠溺亡，事后还一直隐瞒事实真相，达浩宇及其监护人应对上述行为承担法律责任并赔偿颜鲁忠死亡赔偿金5万元。
被告达文龙、钱崇柱辩称，我家孩子和其他三个孩子相约去玩，并没有过错，原告之子溺亡是意外事件，但毕竟原告的孩子没有了，从良心的角度，愿意给原告支付一定补偿款，被告自身经济条件也不好。原告要求的数额太高，被告只能负担起四、五千元的补偿款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：（2015）西民特字第6号判决书、（2016）甘0104民初1712号民事裁定书、民事调解书、兰州市公安局安宁公安分局情况说明及询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人的陈述，本确认如下事实：2013年8月17日，原告之子颜鲁忠与同学达浩宇、魏波、李京豪四个未成年孩子，一起在兰州市西固区钟家河西沙桥北岸黄河边玩耍时，颜鲁忠落入黄河被河水冲走。达浩宇及其余两个孩子回家后未告知颜鲁忠家人。8月18日，原告追问达浩宇等三个孩子颜鲁忠下落，得知颜鲁忠落入黄河后，报警并前往事发地寻找，未果。2015年8月18日原告向本院申请宣告颜鲁忠死亡，本院2016年9月12日作出（2015）西民特字第6号民事判决书：宣告颜鲁忠死亡。其后，原告向魏波、李京豪及其父母提起生命权纠纷诉讼，双方达成调解协议并已履行。因未与达浩宇父母协商一致，致本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害他人身体造成伤害、死亡的，应该承担侵权的民事责任。未成年人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案争议焦点是：达浩宇是否应该对颜鲁忠落入黄河被河水冲走之事件承担侵权赔偿责任。本案中，达浩宇与颜鲁忠等四个未成年孩子相约在黄河边玩耍，原告并无证据证明，达浩宇等人对颜鲁忠实施了侵害行为导致颜鲁忠落入黄河被水冲走。在原告并无证据证明达浩宇对颜鲁忠落水事件有过错的情况下，原告主张达浩宇承担颜鲁忠死亡赔偿金，并无事实及法律依据，本院不予支持。达浩宇在该事件发生时，年满13周岁，未成年，不具备完全民事行为能力，但对于同行小伙伴发生落入黄河之意外时，即便自己不具有施救能力，然无论能否施救，及时告知家长或及时报警的认知是应该具备的，但可惜的是，发生颜鲁忠被黄河水冲走之事后，达浩宇等不管是出于恐惧，还是为逃避责骂，对原告进行了隐瞒，达浩宇等人的隐瞒行为，确实给原告造成精神上的创伤和遗憾，故本院认为，可酌情给予原告适当的精神抚慰金。达浩宇系未成年人，支付责任应由达浩宇监护人即达文龙、钱崇柱承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项规定，判决如下：
被告达文龙、钱崇柱偿付原告颜东胜、王秀雯精神抚慰金20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，原告颜东胜、王秀雯负担810元；被告达文龙、钱崇柱负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按赵照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 王 仰
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周温卓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更343号
罪犯谭森，男，1987年4月22日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，原住广西来宾市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第258号刑事判决，以被告人谭森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯谭森在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭森自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯谭森在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭森予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2424号
申请执行人罗英超
被执行人刘丙斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01073号，依法向被执行人刘丙斐发出执行通知书，责令被执行人刘丙斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丙斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丙斐（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李立峰
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执7号
申请执行人：祁利强。
被执行人：李祥余。
我院受理的祁利强与李祥余健康权纠纷一案，本院作出的(2015)成民初字第142号民事判决书判处：由被告李祥余赔偿原告祁利强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤检费等共计16254.21元。该判决已发生法律效力。经“四查”被执行人李祥余在我辖区无任何可供执行的财产。经查被执行人李祥余住所地及财产均在甘肃省徽县。故委托甘肃省徽县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁判如下：
本院（2017）甘1221执7号执行案件终结执行。
审判员 姚 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 张勤俭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伞xx。
委托代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐xx。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘xx。
委托代理人：李学元,连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
再审申请人伞xx、徐xx因与被申请人刘xx买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01439号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伞xx、徐xx申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方货款已全部结清，最后一笔因被申请人出售假水泥被市公安局查处，当时所欠货款是被公安局没收那部分。刘xx非法经营，其与二申请人之间买卖关系是非法的，不受法律保护的。不管二申请人是否欠被申请人的钱，如果支持被申请人的诉讼请求就是违法的。请求撤销（2015）葫民终字第01439号民事判决，对本案提起再审。
刘xx提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我承包莲花水泥有限责任公司是经杨家杖子开发区允许的，由于未办理生产许可证被定为非法经营罪，但生产的水泥都是合格产品，我与二申请人之间合同合法有效，对方所欠款项应予偿还。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，对于本案双方之间的买卖合同效力问题，应综合考虑该合同目的是否实现、合同标的质量是否存在瑕疵等综合情况予以认定。本案水泥质量并无问题，买卖合同业已履行完毕，二申请人亦将水泥予以出售，故双方之间的买卖合同已经实际履行，二申请人应向被申请人支付相应的水泥货款。虽然被申请人曾被判处非法经营罪，但该罪是对其违反社会经济管理秩序的处罚，与本案买卖合同效力无关。公安机关对二申请人所得收益予以追缴，是公安机关追责问题，并不影响二申请人按照合同约定支付已取得水泥的相应价款。
综上，原判决认定的基本事实有证据证明，原审认定事实清楚，适用法律正确。伞xx、徐xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伞xx、徐xx的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本�规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:闻思淼，女，1992年5月2日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:秦海龙，男，1989年12月10日出生，住所地葫芦岛市南票区。
被执行人:潘长扬，男，1966年4月20日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:李桂环，女，1968年7月9日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:潘月，男，1988年9月11日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:张玲，女，1991年1月26日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行闻思淼、秦海龙、潘长扬、李桂环、潘月、张玲公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第247号执行证书，于2017年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为4.070675万元。我院于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后在执行过程中，被执行人下落不明,我院对闻思淼等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 董 晗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6248号
申请执行人：赵伯全，男，1962年10月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李求淼，男，1969年7月12日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7390号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人赵伯全与被执行人李求淼买卖合同纠纷一案。同日向被执行人李求淼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李求淼交纳执行款120000元及利息；二、负担本案诉讼费1370元，申请执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李求淼的财产情况，发现被执行人李求淼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李求淼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6248号申请执行人：赵伯全，男，1962年10月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李求淼，男，1969年7月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7390号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人赵伯全与被执行人李求淼买卖合同纠纷一案。同日向被执行人李求淼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李求淼交纳执行款120000元及利息；二、负担本案诉讼费1370元，申请执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李求淼的财产情况，发现被执行人李求淼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李求淼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月十五日代书记员  黄海峰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初866号
原告：吴炳全，男，1955年1月25日出生，汉族，现住通化县。
被告：肖长清，男，1967年10月26日出生，汉族，现住通化县。
吴炳全与肖长清土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，吴炳全向有关部门提出争议土地的承包经营权的确权申请。
本院经审查认为，本案的审理存在必须以该确权结果为依据的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张春雷
二〇一七年八月十七日
书记员 孙明磊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初697号
原告：胡金山，男，汉族，1976年8月7日生。
原告：贺进霞，女，汉族，1968年9月23日生。
委托诉讼代理人：胡金山，男，汉族，1976年8月7日生。
原告：李宏彦，女，汉族，生于1966年11月2日.
委托诉讼代理人：胡金山，男，汉族，1976年8月7日生。
被告：石建功，男，汉族，1962年7月15日生。
被告：辽宁辽河钻探工程有限公司。
法定代表人：赵林，系该公司总经理。
住所地：辽宁省海城市西四镇西四居委会。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：齐志伟，系该公司经理。
住所地：吴起二中趟湾子。
原告胡金山、贺进霞、李宏彦与被告石建功、辽宁辽河钻探工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡金山、贺进霞、李宏彦于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金山、贺进霞、李宏彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金山、贺进霞、李宏彦负担。
审判员 马东叶
二〇一七年五月十六日
书记员 任江涛
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2276号
原告姜越，30岁，1987年5月1日，地址：吉林省-白城市
被告徐军，地址：大安市
被告韩国发，地址：吉林省-白城市
本院在审理姜越诉徐军、韩国发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜越于二0一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月九日
书记员 李福财
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4015号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人张爱华,女,1978年6月7日生，汉族，住所地湖北省南漳县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张爱华信用卡纠纷一案，于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第04243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张爱华银行存款人民币73292.05元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱文峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4663号
本院在执行王霞与蒋志会民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初5432号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将蒋志会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4663号申请执行人：王霞，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋志会，男1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王霞与蒋志会民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人蒋志会所有的苏Ｇ×××××江淮牌小型汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月21日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人所有的苏Ｇ×××××江淮牌小型汽车已经予以查封，但因未能实际控制该车辆，故无法进行处置，待实际控制该车辆后，本院再行恢复执行程序。另未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月六日书 记 员  王璐璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1981号
原告：陈智刚，居民。
被告：王泽宜，出生年月不详，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告王泽宜产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年4月13日以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告王泽宜的起诉。
本院认为，原告陈智刚的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智刚负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕真真
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1043号
申请执行人：方伟忠。
被执行人：严承林。
方伟忠与严承林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）杭淳商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人方伟忠于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人严承林有可供执行的财产或财产线索。被执行人严承林至今尚欠申请执行人方伟忠案款60000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费724元，执行费890元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1043号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年八月十日
书记员 徐志燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第201号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人陈传峰。2006年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年7月刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人李翔。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人陈传峰犯运输毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员束敏华及来洪出庭支持公诉，被告人陈传峰及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年1月23日中午，被告人陈传峰携带毒品，从广东省珠海市上冲车站乘坐车牌为粤C×××××开往无锡的客车。2013年1月24日中午，客车行驶至杭州下沙高速服务区列行检查时，公安民警从被告人陈传峰携带的物品中查获冰毒二包和麻古九粒，经鉴定，净重83.49克，检出甲基苯丙胺。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人何某、孙某证言，扣押物品清单，手印鉴定书、毒品检验报告，银行帐户明细表，抓获经过，户籍证明，前科材料及被告人陈传峰供述等证据。据此认为被告人陈传峰犯运输毒品罪，请求依法惩处。
被告人陈传峰辩称涉案毒品系其购入用于自吸。其辩护人提出指控被告人陈传峰犯运输毒品罪证据不足，对被告人陈传峰的行为应以非法持有毒品罪定性；被告人陈传峰在公安机关盘查期间主动交代非法持有毒品行为，有自首情节，请求从宽处理。
经审理查明：2013年1月23日中午，被告人陈传峰携带毒品，从广东省珠海市上冲车站乘坐车牌号为粤C×××××开往无锡的客车。次日中午，客车行驶至杭州市下沙经济开发区高速公路下沙服务区，经公安机关例行检查，从被告人陈传峰随身携带的物品中一牛奶盒内查获冰毒2包和麻古9粒，经鉴定共计净重83.49克，均检出甲基苯丙胺。公安机关还从被告人陈传峰处扣押HUAWEI牌手机1部。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：（1）证人何某证言证明，2013年1月23日中午，其驾驶车牌号为粤C×××××的卧铺客车从珠海发车开往无锡，次日中午，当客车行至杭州下沙服务区时，有民警上车检查，有一位铺位在客车最后面上铺的男子被民警查到了，该男子是在珠海上冲车站上车的。
（2）证人孙某证言证明，其系杭州市公安局交通治安分局的协警；2013年1月24日中午，其在民警带领下，对途经下沙服务区的一辆车牌号为粤C×××××的长途卧铺客车进行治安检查，其发现位于客车尾部上铺的1名男子神色慌张，并用手阻挡车窗下方小平台位置，继而发现平台上有一只红色塑料袋，袋内有一只蒙牛牌牛奶盒，问该男子盒内有什么，该男子称不知道，经检查，又发现盒内有可疑毒品，遂将该男子控制。
（3）扣押笔录、扣押物品清单、照片证明，公安机关将牛奶盒内所装的可疑晶体2包、可疑药丸1包（9粒）及被告人陈传峰携带的HUAWEI牌手机1部等物予以扣押。
（4）毒品检验报告证明，上述查扣的可疑毒品的净重及检出甲基苯丙胺的事实。
（5）银行帐户明细表等证明，户名为张双青、卡号为×××8649的建行卡帐户之资金往来情况。
（6）抓获经过证明被告人陈传峰被抓获归案的经过情况。
（7）刑事判决书、释放证明、手印鉴定书证明被告人陈传峰的前科及执行情况。
（8）户籍证明、常住人口信息表证明被告人陈传峰的身份情况。
（9）有被告人陈传峰供述及辩解在案，其对明知是毒品而通过乘坐长途交通工具的方法将毒品转移供认不讳，并在侦查期间供认系帮毒犯运送毒品。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人陈传峰辩称涉案毒品系其购入用于自吸，其辩护人提出指控被告人陈传峰犯运输毒品罪证据不足，经审理认为，被告人陈传峰携毒品的数量达80余克，已明显超出正常的吸食量，且陈传峰辩称的倾其所有一次性购入涉案毒品用于自吸，及在购毒自吸的情况下在侦查期间谎称系帮毒犯运送毒品均与常理相悖。结合陈传峰辩称的购毒资金来源与相关银行卡帐户反映的情况不符，且其对购毒资金来源无法说清等情况，足以确认被告人陈传峰运输毒品之事实，上述辩解及辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈传峰明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈传峰辩护人对指控罪名所提异议与查明事实不符，不予采纳。被告人陈传峰辩护人还提出陈传峰有自首情节，经查，公安机关在陈传峰随身携带物品中查获毒品的情况下将其抓获，陈传峰显属被动归案，上述辩护意见不予采纳。被告人陈传峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈传峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括已随案移送本院的HUAWEI牌手机1部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 隆
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邵立栋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执650号
申请人侯军利，男，汉族，2009年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人冯付恒,男,汉族，1992年2月出生,住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初610号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯付恒名下车牌号为鲁NM8F**的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月十三日
书记员 魏书喜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初729号
原告：白山市恒德路桥建设有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：郭莉，董事长。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：山东省聊城市冠县众冠交通设施有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：刘建立，董事长。
原告白山市恒德路桥建设有限公司与被告山东省聊城市冠县众冠交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告白山市恒德路桥建设有限公司诉称，2016年10月12日原告与被告签订合同，原告从被告处加工购买一批公路设施材料，欠货款93879.00元。要求被告返还货款93879.00元及违约金。
被告山东省聊城市冠县众冠交通设施有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年10月12日签订的合同没有约定管辖法院，也没有合同的履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应由山东省冠县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在2016年10月12日签订的合同书中虽然约定了交货地点为吉林省白山市临江六道沟镇，但没有合同履行地，原告在本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告山东省聊城市冠县众冠交通设施有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省冠县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 谭一博
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初729号原告：白山市恒德路桥建设有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：郭莉，董事长。委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：山东省聊城市冠县众冠交通设施有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘建立，董事长。原告白山市恒德路桥建设有限公司与被告山东省聊城市冠县众冠交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告白山市恒德路桥建设有限公司诉称，2016年10月12日原告与被告签订合同，原告从被告处加工购买一批公路设施材料，欠货款93879.00元。要求被告返还货款93879.00元及违约金。被告山东省聊城市冠县众冠交通设施有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年10月12日签订的合同没有约定管辖法院，也没有合同的履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由山东省冠县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在2016年10月12日签订的合同书中虽然约定了交货地点为吉林省白山市临江六道沟镇，但没有合同履行地，原告在本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告山东省聊城市冠县众冠交通设施有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省冠县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 鲁 艳二〇一七年八月十六日书记员 谭一博
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执300号
申请执行人：赵雄标，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨进宝，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：赵啟祥，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨宣恒，男，汉族，。
被执行人：赵福秀，女，白族，云南省大理市人。
赵雄标诉杨进宝、赵啟祥、杨宣恒、赵福秀健康权纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初3126号民事判决书，判决书确定：一、原告赵雄标的医疗费3371元、鉴定费1700元、后期治疗费2000元、误工费8820元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计16191元，由被告杨进宝、赵啟祥、杨宣恒、赵福秀连带赔偿8095.5元，其余由原告赵雄标自担。二、驳回原告赵雄标的其他诉讼请求。上述应赔付款项，限判决生效后十日内履行。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告杨进宝、赵啟祥、杨宣恒、赵福秀承担178元，原告赵雄标承担542元。判决书生效后杨进宝、赵啟祥、杨宣恒、赵福秀未履行义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人杨进宝、赵啟祥、杨宣恒、赵福秀向申请人赵雄标支付执行款8095.5元及案件受理费178元，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3126号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李东强
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00420号
原告李兵修。
被告枝江市经济开发区姚家港化工园，住所地枝江市董市镇姚家港新河口桥头。
负责人张金普，该化工园主任。
本院在审理原告李兵修与被告枝江市经济开发区姚家港化工园机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已庭外达成协议。原告李兵修于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李兵修撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告李兵修负担。
审判员 张久红
二〇一五年四月九日
书记员 陈晓玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1808号
申请执行人牟X，男，1995年2月10日出生。
被执行人唐XX，男，1993年3月6日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月九日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1808号申请执行人牟X，男，1995年2月10日出生。被执行人唐XX，男，1993年3月6日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月九日书记员  杨冀承
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3631号
申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司
被执行人刘云扣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初73号，依法向被执行人刘云扣发出执行通知书，责令被执行人刘云扣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云扣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××39的存款人民币418044.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄斌