云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初156号原告马才斗，男，回族，1951年11月27日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。委托代理人马仲虎（马才斗之子），男，回族，1985年2月10日生，云南省昭通市昭阳区人�委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告李洪波，男，回族，1982年6月29日生，云南省昭通市昭阳区人。委托代理人郑辉、胡波，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。负责人田洪兵，系该公司总经理。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告马才斗诉被告李洪波、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马才斗的委托代理人马仲虎、马玉补，被告李洪波的委托代理人郑辉、胡波，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马才斗诉称，2014年6月4日，被告李洪波驾驶云C248**号货车在昭阳区二环南路由西向东行驶，21时40分许，当车行驶至双院子2社路段时与我驾驶的同向行驶的人力三轮车相撞，造成我严重伤害及两车受损的交通事故。当时我被送往昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为：特重型颅脑损伤，双侧第5肋右侧第9、10肋骨骨折，双侧胸腔积液等严重伤情，并行颅内血肿清除术等多种手术治疗，于2015年2月16日出院，恢复一段时间后于2015年12月3日委托司法鉴定中心对我的伤残等级、后续治疗依赖费和护理依赖进行鉴定和评估，结论是我的特重型颅脑损伤致左侧偏瘫属三级伤残，胸部损伤属十级伤残，医疗依赖费评估为每年5000元，颅骨缺损人工骨修补术治疗费评估为3万元，我属于大部分护理依赖。该起交通事故经交警部门认定，李洪波负事故的全部责任，我无责任。李洪波驾驶的云C248**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内，被告李洪波只垫付了我住院期间的部分医疗费，现在还欠医院58026.89元的医疗费。因此，特向法院起诉，请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告以下费用：1、医疗费：58026.89元（已扣除李洪波垫付的）；2、误工费：43055元（79元/天×545天，计算至定残日前一天）；3、住院期间护理费38394元（79元/天×243天×2人）；4、住院伙食补助费25600元（100元/天×256天）；5、残疾赔偿金110050.56元【7456元/年×（20-2）×（80%+2%）】；6、医疗依赖费60000元【5000元/年×（74岁-62岁）】；7、颅骨缺损人工骨修补术治疗费30000元；8、定残后护理费369088元【79元/天×80%×365天×（20-4）年】；9、出院后到定残前的护理费18391.20元（79元/天×80%×291天）；10、被扶养人生活费：次子马熏的生活费98990元（6036元/年×20年×82%）；妻子刘朝淑的生活费49495元（6036元/年×20年×82%÷2）；哥哥马才福的生活费24747元（6036元/年×5年×82%）；11、精神损害抚慰金20000元；以上共计人民币945837.65元。二、本案诉讼费判由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将住院期间护理费变更为39421元，残疾赔偿金变更为121651.92元，总的诉讼金额变更为958466.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称：1、肇事车辆云C248**号车在我公司投保交强险及20万元商业险，我公司愿意�交强险及商业险范围内依据保险条款赔偿被答辩人有法律依据的诉请；2、被答辩人受伤属实，依法应得到赔偿，但部分赔偿标准计算有误，具体在质证及辩论阶段陈述。被告李洪波辩称：一、被答辩人对自己所受伤害有过错，其行为也是导致本次交通事故发生的原因之一，应当减轻答辩人40%的赔偿责任。本案系侵权责任纠纷的一类，除以《道路交通事故认定书》认定的事实为依据外，还应当对受害人的过错予以评价。首先，《道路交通事故认定书》认定的事实并非不容质疑、无可辩驳的证据，其不能作为划分交通事故当事人之间民事责任的唯一依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应�证明力，但有相反证据推翻的除外。而答辩人有相反的证据证明答辩人有过错：昭通市第一人民医院出具的《出院证》证明—被答辩人入院时系头外伤和急性乙醇中毒。其次，本案交通事故发生时，被答辩人处于醉酒状态，驾驶非机动车与答辩人相撞，但因道路交通法没有对行人和非机动车驾驶人酒后或醉酒状态参与交通事故进行规制，故本案《道路交通事故认定书》未对被答辩人的过错和导致本案交通事故的原因力作出评价，因此，应当在民事诉讼程序中予以纠正，即：被答辩人对自己所受伤害有过错，至少应当减轻答辩人40%的赔偿责任。二、被答辩人提交的《司法鉴定意见》有失客观，不能作为计算相关赔偿项目的依据。其一、被答辩人提供的司法鉴定意见中，据以认定其“特重型颅脑损伤左侧偏瘫”的依据不足，缺�必要的论证，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.1.f条之规定，偏瘫达三级，则肌力最多只能达三级，肌力三级是指自身能抬离床面，而非司法鉴定意见描述的“（被答辩人）左下肢坐于凳上自主可提离地面”。其二，被答辩人大部分护理依赖与其生活自理能力的客观情况不符，且据以认定其属于大部分护理依赖的依据不充分，未对其进食、床上活动等10项日常生活评定出总分值，没有总分值在40至21分之间的结论，就不能得出“大部分护理依赖”的结论；并且，依据2015年实施的GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定标准》，应当对此次损害与护理依赖的因果关系进行评估，确定损伤参与度，即：应当表述为“马才斗需要大部分护理依赖，损伤参与度为100%或75%或50%或25%或0。”，但该鉴定意见完全没有涉及损伤参与度评估。其三，该鉴定意见评估的“医疗依赖费”毫无医学和法律依据。总之，该鉴定意见不客观、不合法。三、被答辩人主张的部分赔偿项目依据不足或计算错误，依法应予驳回。1、被答辩人主张的医疗费中，包含部分治疗本次事故损害以外诸如吸入性肺炎、颈椎骨质增生和隐性梅毒等五种疾病的费用，应当排除与损伤治疗无关的用药和治疗。2、被答辩人已经64周岁，如无证据证明其受伤前仍然在劳动并有劳动收入，其主张的误工费不应得到支持；即使支持，也只应当计算至出院后3个月，经过较长时间才鉴定伤残等级进而获得该期间的误工费，不公平、不合理。3、住院期间护理费，被答辩人客观上无人护理，由答辩人护理了三天。4、答辩人为被答辩人及其部分亲属支付了13天的住院伙食补助费，并支付了现金400元给被答辩人零用，请人民法院在原告主张的该项赔偿中扣除1700元。5、医疗依赖费及其计算方式无法律依据，并且，法律规定的“必然产生的医疗费”应该是确定的，而不应当是模糊的。6、定残后护理费，因被答辩人提交的《司法鉴定意见》作出的“大部分护理依赖”结论不客观，且没有对损伤参与度进行评定，不能计算出合理合法的金额。7、被答辩人已经属于老年，其自身需要被赡养，即使未发生本案交通事故，也无能力再扶养他人，其与三位被扶养人应当由其子马仲虎扶养，因此，请法院不予支持其主张的被扶养人生活费；即使支持，在被答辩人主张的基础上，马熏、马才福的应当再乘以伤残系数70%，刘朝淑的乘以80%；且三位被扶养人每年的生活费总额已经超出云南农村居民消费性支出标准，合计超出52512元。8、本案侵权行为系过失所致，事故发生后答辩人尽到了积极救助、尽己所能垫付医疗费和部分看护、照顾义务，且被答辩人对自己所受伤害有过错，请人民法院酌情判决精神损害抚慰金。综上所述，恳请人民法院驳回被答辩人不合法的诉讼请求！原告马才斗为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原告的户口性质及被扶养人的关系；2、残疾人证，证明被扶养人均为残疾人；3、证明一份，证明三个被扶养人都是残疾人均由原告抚养；4、交通事故认定书，证明该起事故的成因及责任；5、住院病历复印件，证明原告的伤情及治疗、手术情况，病历上记载有颅骨修复；6、医疗证明书2份，证明原告所花医疗费及尚欠医院58026.89元及住院期间243天需二人护理，另外13天一人护理；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残及后续治疗费及护理情况；8、鉴定费收据，证明原告用去的鉴定费。经质证，被告李洪波对原告马才斗提交的证据认为：第3组证据与客观事实不符，因为原告已经属于老年人，已经不具备抚养及赡养他人的能力，且原告的赡养能力在逐渐丧失，他自身也有残疾，对真实性不予认可；第4组证据首先超期出具，程序不合法，应予以否定不予采信，该份认定书没有对原告的醉酒行为进行评价；第7组证据质证意见详见答辩状第二条，总之该鉴定不客观、不合法；对其他证据没有异议。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对原告马才斗提交的证据认为：第1组证据的关联性有异议，没有证据证明马才福与原告具有抚养与被抚养的�系；第2组证据关联性有异议，残疾证只能证明在心理和生理上有残疾，并不能证明丧失劳动能力，只能由劳动能力鉴定委员会作出；第3组证据的真实性与关联性有异议，在同意李洪波质证基础上补充两点，村委会不是家庭身份关系适格的证明主体，应当由公安机关作出，村委会出具证明应当留下经办人的联系方式及姓名，相关领导的签名，也没有相应的出具日期，对证明的真实性无法核对；第4组证据同意李洪波的质证意见；第5组证据三性无异议，请法庭注意根据病历上记载原告还患有其他疾病；第7组证据同意被告李洪波的质证意见，对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告马才斗提交的第1、2、3组证据能够证明原告主体资格及被扶养人的基本信息，本院予以采信；第4组证据昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的《道路交通事故认定书》，能够证明交通事故发生的过程及责任划分，本院予以采信；第5组证据住院病历，能够证明原告受伤住院的事实，本院予以采信；6组证据医疗证明书二份，能够证明原告尚欠医院58026.89元医疗费及住院期间243天需2人护理的事实，本院予以采信；第7组证据云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够证明原告的伤残等级为胸部损伤属十级伤残，特重型颅脑损伤致左侧偏瘫属三级伤残，医疗依赖费评估为每年5000元，颅骨缺损人工骨修补术治疗费评估为30000元及原告之伤残属大部分护理依赖的事实，本院予以采信；第8组证据鉴定费发票，能够证明原告因伤鉴定用去鉴定费1500元的事实，本院予以采信。被告李洪波向本院提交了以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、住院证，证明原告于2014年6�10日入院治疗诊断为：头外伤硬膜处血肿，急性乙醇中毒；3、入院预交暂收单，证明垫付原告63000元医疗费的事实；4、保险单二份，证明被告投保交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生时在保险期内的事实。经质证，原告马才斗对被告李洪波提交的第1、3、4组证据无异议；对第2组证据认为，上面加盖的是收费专用章，不能证明原告的伤情，道路交通事故认定书也没有记载有喝酒的情况，证明不了交通事故发生时原告有喝酒的情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对被告李洪波提交的所有证据均无异议，但证据3中63000元中，被告保险公司已经垫付了2万元。本院认为，被告李洪波提交的所有证据具有客观真实性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未向法庭提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，被告李洪波驾驶云C248**号货车在昭阳区二环南路由西向东行驶，21时40分许，当车行驶至二环南路双院子2社路段处时与同向行驶的马才斗驾驶的人力三轮车相撞，造成马才斗受伤及两车受损的交通事故，该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李洪波承担此次事故全部责任，原告马才斗无责任。原告受伤后被送往昭通市第一人民医院入院治疗，后住院256天出院，其间用去医疗费121026.89元，被告李洪波垫付了43000元医疗费，另外支付了400元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司垫付了20000元医疗费。经云南昭通滇东北乾�司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、原告马才斗胸部损伤属十级伤残，特重型颅脑损伤致左侧偏瘫属三级伤残；2、医疗依赖费评估为每年5000元，颅骨缺损人工骨修补术治疗费评估为3万元；3、原告马才斗伤残属大部分护理依赖。李洪波驾驶的云C248**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生时在保险期内。现原告起诉来院，请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告以下费用：1、医疗费：58026.89元（已扣除李洪波垫付的）；2、误工费：43055元（79元/天×545天，计算至定残日前一天）；3、住院期间护理费38394元（79元/天×243天×2人）；4、住院伙食补助费25600元（100元/天×256天）；5、残疾赔偿金110050.56元【7456元/年×（20-2）×（80%+2%）】；6、医疗依赖费60000元【5000元/年×（74岁-62岁）】；7、�骨缺损人工骨修补术治疗费30000元；8、定残后护理费369088元【79元/天×80%×365天×（20-4）年】；9、出院后到定残前的护理费18391.20元（79元/天×80%×291天）；10、被扶养人生活费：次子马熏的生活费98990元（6036元/年×20年×82%）；妻子刘朝淑的生活费49495元（6036元/年×20年×82%÷2）；哥哥马才福的生活费24747元（6036元/年×5年×82%）；11、精神损害抚慰金20000元；以上共计人民币945837.65元。二、本案诉讼费判由二被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将住院期间护理费变更为39421元，残疾赔偿金变更为121651.92元，总的诉讼金额变更为958466.01元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李洪波驾驶云C248**号车与原告马才斗驾驶的人力三轮车相撞，造成马才斗受伤及两车受损的道路交通伤人事故，被告李洪波承担此次事故的全部责任，应当对原告马才斗受伤所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。云C248**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生时在保险期内，故原告马才斗因此次交通事故受伤后产生的人身损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告马才斗履行保险赔付义务，不足的部分，由于被告李洪波承担此事故全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在第三者责任险20万元范围内进行赔付，仍有不足的由被告李洪波承担。原告马才斗属农村居民户口，其损失按照农村居民户口确定为：1、医疗费：121026.89元；2、误工费：根据原告的伤情，支持原告主张计算至定残日前一日：79元/天×545天=43055元；3、住院期间护理费：79元/天×243天×2人+79元/天×13天=39421元；4、住院伙食补助费：100元/天×256天=25600元；5、残疾赔偿金：8242元/年×（20-2）年×（80+2）%=121651.92元；6、医疗依赖费：根据鉴定意见，原告每年需5000元医疗依赖费，同时原告主张计算至74周岁具有合理性，计算为5000元/年×12年=60000元；7、颅骨缺损人工骨修补术治疗费：30000元；8、定残后护理费：原告马才斗后期护理费根据鉴定为大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第四款“受害人定残后的护理�应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告马才斗的伤残为一个十级和一个三级，本院支持12年。参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》附录B“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：（b）大部分护理依赖80%”的规定，原告马才斗后期护理费为：12年×365天×79元/天×80%×1人=276816元；9、出院后到定残前的护理费：79元/天×291天=22989元，原告主张18391.20元，本院予以确认；10、被扶养人生活费：原告未变更诉讼请求，根据其主张的2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元/年计算，马熏每年的生活费为6036元/年、马才福每年的生活费为6036元/年、刘朝淑每年的生活费为6036元/年÷2=3018元／年，马熏需要赔偿20年，马才福需要赔偿5年，刘朝淑需要赔偿20年，3人每年的生活费计算为（6036元/年+6036元/年+3018元／年）×82%=12373.80元。由于每年赔偿数额不得超过6036元，3人共同前五年的生活费计算为：6036元/年×5年=30180元，马熏、刘朝淑每年的生活费计算为（6036元/年+3018元/年）×82%=8510.76元，超过了每年6036元，因此，马熏、刘朝淑共同15年的生活费计算为：6036元/年×15年=90540元，以上被扶养人生活费共计30180元+90540元=120720元；11、精神损害抚慰金：原告主张20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”之规定，本院不再另行计算；12、鉴定费：原告未主张，本院予以确认。以上共计人民币856682元。被告中�人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告马才斗医疗费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金限额110000元内赔偿原告马才斗残疾赔偿金等110000元，在第三者责任险200000元范围内赔偿原告马才斗医疗费、残疾赔偿金、误工费等200000元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在原告马才斗住院期间垫付了医疗费20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应赔偿原告马才斗300000元。余款856682元-320000=536682元应由被告李洪波承担，由于在原告马才斗住院期间李洪波垫付了43400元，被告李洪波还应赔偿原告马才斗493282元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、�十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告马才斗300000元；二、自本判决生效之日起30日内，由被告李洪波赔偿原告马才斗493282元；三、驳回原告马才斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13384元，原告马才斗负担2307元，被告李洪波负担6888元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担4189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本�决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义代理审判员  马 睿人民陪审员  谢崇辉二〇一六年七月七日书 记 员  尹 樯附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证�确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”