云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1459号
原告李记明，男，住云南省
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱顺富，男，住云南省
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
原告李记明诉被告朱顺富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李记明的委托代理人段安平，被告朱顺富的委托代理人季国光，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日朱顺富驾驶无号牌老年代步车载乘杨丽花，行至XXX二街镇老高村村口路段与李记明驾驶云AER4**号二轮摩托车相撞，致使李记明、杨丽花受伤，车辆受损。此事故经云南省XXX公安局交通警察大队出具第0020558号道路交通事故认定书认定朱顺富承担此事故主要责任70%，李记明承担此事故次要责任30%。原告伤后住院治疗。请求人民法院判令，1、医疗费20328.10元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费20000.00元、营养费1500元、鉴定费1800元、护理费1688.04元、误工费18000元、残疾赔偿金52746元、交通费800元、修理费1310元、施救费300元、保管费600元，上述费用由未投保交强险的被告在交强险范围内优先赔偿,超出交强险范围由被告承担70%。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案中原告负有事故责任，我方驾驶车辆为老年代步车无法购买相关保险，不能认为我方代步车属于应购买保险而未购买保险的情形，不能认定我方应在交强险范围内承担赔偿责任。我方愿按同等责任承担原告损失，原告起诉的费用部分不合理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:
一、身份证复印件一份、户籍证明一份、道路交通事故认定书，欲证明主体、事故责任。
二、XXX人民医院病历一份、CT检查报告一份、门诊通用病历一份、昆明市第一人民医院门诊病历二页、病情证明一份、检查申请单一份、图文诊断报告一份、出院证一份、出院指导一份、出院记录一份、护理证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二十八份，康和诊所病历一页、门诊收费收据二份，欲证明原告伤后住院治疗，需人护理，支付医疗费16417.20元。
三、云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、门诊收费收据三份，欲证明原告伤残等级十级，需后期医疗费20000元，误工期、营养期、护理期鉴定，支付鉴定费1800元。
四、劳动合同书一份、营业执照一份、机构代码证一份、证明一份，欲证明原告在城镇生活工作，伤后费用按照城镇标准计算。
五．XXX昆阳中兴车行发票一份、明细单一份，欲证明修理费1310元。
六、收据一份，欲证明施救费300元，车辆管理费600元。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，表示此次事故中自己在恐吓之下签订事故认定书，事发时原告自旁边道路驶出，责任较大，自己应承担同等责任。对证据二中修改严重的门诊收费票据五份不认可，对康和诊所病历材料及治疗费用，与本案无关，无相关转院或治疗说明。对证据二其余证据无异议。对证据三中三期鉴定意见及鉴定费不认可，与本案无关。对其余鉴定意见及鉴定费无异议。对证据四不认可，劳动合同无劳动部门盖章，不能证明原告在该厂工作，且该厂在农村地区，原告伤后费用应按照农村标准计算。对证据五无异议。对证据六表示无公章不认可。
本院认为，证据一印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据二中康和诊所出具病历、门诊收费收据，因原告未能提交相关病历材料证明，原告需转院或有不适随诊情形，故对证据二中康和诊所出具病历、门诊收费收据与本案关联性，本院不予采纳。对证据二中其余证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，虽有部分票据有修改情况，但有医疗部门公章予以确认，故对证据二中其余证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据三中误工期、营养期、护理期鉴定意见不能代替医嘱，故对证据三中误工期、营养期、护理期鉴定意见及相应鉴定费与本案的关联性，本院不予采纳。对双方无争议的残疾等级鉴定意见、后期治疗费鉴定意见及相应鉴定费，本院予以支持。证据四印鉴齐全，能够相互印证，故对证据四的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对双方无争议证据五的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据六系收据，印鉴不全，故对证据六的真实性，本院不予采信。
被告为支持自己的诉辩理由提交以下证据：
一、收条一份，欲证明支付原告现金9979元。
二、收条二份，欲证明接送原告两次，支付相关交通费。
经质证，原告对证据一无异议，表示收到现金9979元，可在被告赔偿范围内扣除。对证据二不认可，被告仅在原告入院转院时送过。
本院对双方无争议证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据二无相关证人出庭印证，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2015年6月19日朱顺富驾驶无号牌老年代步车载乘杨丽花，行至XXX二街镇老高村村口路段与李记明驾驶云AER4**号二轮摩托车相撞，致使李记明、杨丽花受伤，车辆受损。此事故经云南省XXX公安局交通警察大队出具第0020558号道路交通事故认定书认定朱顺富承担此事故主要责任70%，李记明承担此事故次要责任30%。原告伤后住院治疗，需人护理。经鉴定原告伤残等级十级，需后期医疗费20000元。被告支付原告9979元。
本院认为，本案争议的焦点为:1、事故责任如何划分？2、原告具体损失？3、被告如何承担赔偿责任？争议焦点1、此事故经云南省XXX公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定朱顺富承担主要责任70%。该事故认定书系专业部门出具，事故认定书中有原、被告签名按印，故本院认定此次事故由朱顺富承担70%赔偿责任。对被告提出自己在恐吓之下签订事故认定书，原告自旁边道路驶出，责任较大，自己应承担同等责任的理由，因被告未能提交确实充分的证据，证明自己的理由，故对被告上述理由，本院不予支持。争议焦点2、对于原告主张医疗费根据原告提交票据，本院认定为18510.50元。对原告主张在康和诊所治疗产生医疗费，本院不予支持。对原告主张住院伙食补助费1800元、后期医疗费20000元、修理费1310元，原告提交了确实充分的证据证明自己的主张，故对原告主张上述费用，本院予以支持。对原告主张营养费，因原告未能提交确实充分的证据证明，故对原告主张营养费本院不予支持。根据原告提交劳动合同证明等证据表明原告在城镇工作，故对原告伤后费用，本院认定按照城镇标准计算。对原告伤后误工费、护理费计算标准，本院认定为每天93.78元。对原告主张误工费每天120元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明，故对原告主张误工费每天120元的诉讼主张，本院不予支持。根据原告提交护理证明，本院认定原告伤后护理费为住院治疗18天×93.78元=1688.04元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故对原告主张误工期150天，本院予以支持。原告伤后误工费为150天×93.78元=14067元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提交劳动合同等证据表明，原告生活基础依赖于城镇，原告伤残等级十级，故对原告主张残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元，本院予以支持。对原告伤后鉴定费本院认定1200元。对原告主张交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，对原告伤后交通费，本院酌定400元。对被告支付原告现金应在被告赔偿责任范围内扣除。争议焦点3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中朱顺富驾驶老年代步车，原告提交证据不能证明老年代步车可投保相关交强险，故对原告提出要求被告优先在交强险范围内诉讼主张，本院不予支持。本院认定，本案中被告应对原告具体损失承担70%赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李记明伤后医疗费18510.50元、住院伙食补助费1800元、后期医疗费20000元、护理费1688.04元、误工费14067元、残疾赔偿金52746元、交通费400元，鉴定费1200元、修理费1310元，以上合计111721.54元，扣除被告朱顺富已支付9979元，由被告朱顺富于本判决生效后三十日内赔偿原告李记明人民币68226.08元。
二、驳回原告李记明的其他诉讼请求。
案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由原告李记明承担471.50元，由被告朱顺富承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年八月十一日
书记员 冯靖炜