wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21017号
原告：陆建林，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何全添，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陆建林诉被告何全添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陆建林到庭参加了诉讼，被告何全添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付房租费34500元；二、被告立即向原告支付精神损失费20000元、滞纳金10000元、房子破损费10000元、误工费10000元；三、被告向原告支付交通费、电话费、补交水电费及物业管理费、上门开锁和更换门锁费用10000元；四、被告向原告支付诉讼费、律师费5000元。事实与理由：2014年9月1日，被告开始租住原告所有的佛罗伦斯尚苑10座1303房，约定租金每月1500元。被告缴纳了3000元保证金和两个月房租后以家庭困难为由请求原告给予宽限缓缴，原告对其表示同情与认同。到2016年9月份，原告多次电话、短信联系被告及其妻子告知两个月后收回房子，并要求一次性交清拖欠的房租。到了2016年11月底，被告切断一切联系方式，原告无法开门也联系不到被告，遂于2016年12月2日拨打110报警，在两位辅警的见证下请专业开锁人员打开房门，此时被告已经搬离。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告何全添未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告何全添签名的租赁合同、银行帐户交易明细、房产证复印件，以证明原被告之间存在租赁合同关系的事实。本院依法向被告何全添送达了起诉状副本和开庭传票，被告既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，且能互为佐证，本院予以采信。据此，本院查明：2014年8月30日，原告陆建林与被告何全添签订了租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于佛山市顺德区容桂佛罗伦斯尚苑10座1303房出租给被告使用，租赁期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，每月租金1500元，租赁保证金3000元。2014年9月9日，被告通过吴燕芳的银行账户向原告支付了保证金3000元，2014年10月3日，通过吴燕芳的银行账户向原告支付了1450元，2014年12月16日又通过上述银行账户支付了1450元，之后被告没有再支付过费用。2016年12月，原告将上述房屋出售给他人。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告在诉状中陈述其于2016年9月通知被告交付租金并于两个月后解除租赁合同，结合原告于2016年12月与案外人签订房屋买卖合同的事实，本院确认本案的房屋租赁合同于2016年11月30日解除，被告没有向本院提交证据证明其已支付租赁期间的房租，故被告应当继续支付自2014年11月至2016年11月期间的租金，原告仅请求被告支付34500元，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持；对于原告请求的滞纳金实为被告逾期付款的违约金，双方并未在合同中约定逾期付款的违约损失及计算办法，且原告自认被告请求缓交租金得到原告的许可，因此，对该诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求的房屋破损费、补交水电费及物业管理费、更换门锁费、误工费、交通费、电话费、诉讼费、律师费等费用，原告没有提供相应的证据证明实际产生了上述费用，本院不予支持；对于原告请求的精神损失费没有法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何全添于本判决生效之日起十日内向原告陆建林支付房屋租赁费34500元；
二、驳回原告陆建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143.75元（已由原告预交），由原告陆建林负担743.75元，由被告何全添负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书记员 欧阳佩玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1073号
原告：石洪斌，男，1987年1月1日出生，汉族。
被告：王军，男，1983年4月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路***号。
负责人：徐国全，经理。
本院在审理原告石洪斌诉被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石洪斌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石洪斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告石洪斌负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王天骄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2090号
罪犯欧阳建胜，男，1962年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年9月25日作出（2002）武刑初字第298号刑事判决，认定被告人欧阳建胜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人欧阳建胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年1月20日作出（2002）鄂刑一终字第342号刑事判决，认定上诉人欧阳建胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳建胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯欧阳建胜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯欧阳建胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳建胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳建胜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年10月24日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审295号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的行政处罚决定（编号：20171415）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3067号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：于花秀，女，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告于花秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月二十日
书记员 李姣婵
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1369号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托代理人:谢荣生，男，系原告员工，住。
被告瞿贵清，男，1969年7月26日出生，汉族，教师，住武夷山市。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚小贷公司）与被告瞿贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢荣生到庭参加诉讼，被告瞿贵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《XWD201608007借款协议》，2、被告立即返还原告借款本金55703.95元及利息2846.27元，及2017年3月5日起至法院判决确定给付之日止按月利率14.36‰计付的借款利息。
事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《XWD201608007借款协议》，合同约定：被告向原告借款62600元，借款期限为2016年8月5日至2019年8月5日，借款月利率为14.36‰，每月23日前结付利息，罚息从逾期之日起至还清之日止每月按当期直至借款结束的应归还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告将上述借款汇入被告指定的银行账户。之后，被告仅归还了2017年1月5日之前的本息，之后的借款本金及利息均未归还。
被告未做答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借款协议、支付申请书、银行电子回单、借款借据、借贷明细表等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款62600元事实清楚，证据充分。自2017年1月5日起，被告未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部剩余贷款本息，并承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告瞿贵清与原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司签订的《XWD201608007借款协议》；
二、被告瞿贵清应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金55703.95元及利息2846.27元，并支付借款本金自2017年3月5日起至给付之日止按月利率14.36‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元（本院准予原告缓交），减半收取632元，由被告瞿贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年七月十九日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6456号
原告赵俊风，女，汉族，1971年6月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程合适、张莎莎，河南天基律师事务所律师。
被告邱丽，女，汉族，1973年9月21日出生，住河南省新乡市封丘县。
被告徐静，女，汉族，1969年8月21日出生，住郑州市金水区。
原告赵俊风诉被告邱丽、徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莎莎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年6月5日签订《借款合同》（合同编号：2015-010），约定被告邱丽向原告借款25万元，被告徐静作为担保人。借款期限3个月，自2015年6月5日至2015年9月4日止，月利率为1.5%，每月3日付息，到期一次还本。同时约定被告邱丽将其所有的郑房权证字第××号房产抵押给原告，抵押担保范围为：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定若二被告未按照合同约定清偿本息，则二被告应向原告支付借款总额5%的违约金，并从逾期之日起就逾期款项按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告徐静作为担保人向原告出具了担保书，对上述债务承担连带担保责任。上述《借款合同》签订后，原告按合同约定履行了出借义务，原告与被告邱丽办理了抵押登记，原告取得了郑房他证字第××号他项权证。而二被告仅清偿了借款期限内的利息，本金部分未予偿还。后原告与二被告又于2015年8月27日签订《借款合同》（合同编号：续期2015-010），将上述借款的借款期限延长至2015年11月26日。但续期的《借款合同》到期后，二被告清偿了续期的借款期限内的利息，本金未予偿还，利息仅按月息1.5%支付至2015年12月26日。后原告多次向二被告催要，但二被告一直拒不清偿本息，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求判令被告邱丽偿还原告借款本金25万元，并支付利息51250元（从2015年11月27日计算至债务全部清偿之日，暂计算至起诉之日2016年10月21日）；被告邱丽承担本案律师代理费15000元实现债权的费用；被告徐静对上述诉讼请求承担连带清偿责任；原告对被告邱丽抵押的房产（郑房他证字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告邱丽提供借款25万元，借期3个月，自2015年6月5日至2015年9月4日止，月利率为1.5%；邱丽自愿用位于中原区电厂路××楼××号房屋作抵押；抵押担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；乙方如未按照合同约定还本付息，应向甲方支付借款总额5%的违约金，同时乙方应自逾期之日起就逾期款项按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。同日，被告徐静向原告出具《担保书》，自愿为借款人邱丽向出借人赵俊风借款人民币贰拾伍万元整（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）承担连带担保，担保期限到上述所有项目钱款还清为止。合同签订后，原告于当日通过银行向被告邱丽转款20万元，于2015年6月11日通过银行向被告邱丽转款5万元。被告邱丽并为原告出具借款凭证和收款凭证。
2015年6月10日，郑州市房管部门对房屋抵押事项进行了登记，并为原告出具了郑房他证字第××号他项权证，载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告邱丽，房屋坐落于中原区电厂路××楼××号，他项权利种类为抵押，债权数额为25万元。
2015年8月27日，原告与二被告针对该笔借款又签订《借款合同》一份，将借款期限顺延至2015年11月26日，其他约定同前合同。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了给付借款的义务，被告邱丽未按照约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告邱丽偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱丽自愿用其位于郑州市××电厂路××楼××号房屋作抵押，并进行了抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐静向原告出具《担保书》，自愿承担连带担保责任，故对抵押房屋不足以清偿的部分，被告徐静应承担连带清偿责任。原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽于本判决生效后十日内偿还原告赵俊风借款本金25万元，并支付利息（按月利率2%，从2015年11月27日起至借款还清为止）。
原告赵俊风享有对被告邱丽名下位于郑州市中原区电厂路17号2号楼15层1501号房屋优先受偿的权利。
被告徐静对第一项的款项在原告实现抵押权后不足以偿还的部分承担连带还款责任。
驳回原告赵俊风的其他诉讼请求。
案件受理费6044元，公告费240元，由被告邱丽、徐静共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐瑶茹
‘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00229号
原告代小燕，女，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市合川市。
原告夏钢，男，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市合川市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告代小燕、夏钢诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代小燕、夏钢于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小燕、夏钢申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许代小燕、夏钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代小燕、夏钢负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初376号
原告：高大志，男，1964年12月22日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：刘孟加，男，1989年2月10日出生，汉族，住辛集市。
原告高大志与被告刘孟加劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大志的委托诉讼代理人杨权到庭参加诉讼，被告刘孟加庭前到庭答辩。本案现已审理终结。
原告高大志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6700元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，原、被告商定，原告到被告在内蒙古扎赉特旗音德尔镇佳兴苯板厂工作，月工资4000元，被告承诺工作结束后一次性支付原告工资并报销来往车费。原告在被告工厂工作至2016年11月，被告于2016年11月8日给付原告1000元工资后，为原告出具16000元的工资欠条一张，2016年农历十二月，被告给付原告工资10000元，尚欠工资6000元及来往车费700元，共计6700元未给付。证据有：2016年11月8日被告书写的欠条一张、2016年6月22日火车票一张。
被告刘孟加庭前辩称：原告是在我厂干活，原告提交的欠条是我本人书写，之所以未结清工资，是因为原告在厂里不能好好工作，当时口头约定要扣除他的部分工资。关于原告的来往车费，当时没有约定由我负担，不予认可。
经审理查明，2016年6月，原告到被告在内蒙古扎赉特旗音德尔镇佳兴苯板厂工作，2016年11月8日，被告向原告出具一张欠条，写明：“今欠高大志工资￥16000元，大写：壹万陆仟元整，佳兴苯板厂，刘孟加，2016.11.8号。”2016年农历十二月，被告给付原告10000元，尚欠6000元，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠原告工资6000元及来往车费700元，共计6700元。上述事实有庭审笔录、询问笔录、2016年11月8日欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述与被告答辩，结合被告出具的欠条内容，可以认定原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。被告辩称，原告在工作中未尽职，口头与原告约定扣除其部分工资。对于被告的抗辩，原告不予认可，且被告并未提交相关证据，故对被告的此项抗辩主张，本院不予支持。故关于原告要求被告给付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付来往车费700元的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘孟加于本判决生效之日起十日内支付原告高大志劳务费6000元；
二、驳回原告高大志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘孟加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 潮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执26号
申请执行人：山东省环境保护科学研究设计院，住所地，济南市历下区历山路**号。
法定代表人：边兴玉，总经理。
申请执行人：山东省环科院环境工程有限公司，住所地，济南市�下区历山路50号。
法定代表人：康兴生，总经理。
被执行人：淄博盛昊纸业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇小范村。
法定代表人：王世新，执行董事。
本院在执行申请执行人山东省环境保护科学研究设计院、山东省环科院环境工程有限公司与被执行人淄博盛昊纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月2日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初3101号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月2日、2018年4月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年5月3日将被执行人淄博盛昊纸业有限公司法定代表人王世新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执�标的1523860元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王 瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4583号
被执行人钱旺，男，1994年7月31日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县周潭镇澄英村束院组澄英菜市场5号楼7幢007号，现住如皋市下原镇藕池村7组。被告人钱旺曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人钱旺因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被如皋市公安局取保候审；于2016年6月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年7月6日由如皋市公安局执行逮捕。现已刑满释放。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初409号刑事判决书：被告人钱旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人钱旺未能自觉履行缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无汽车，无其他可供执行的财产。当地村委会反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初409号刑事判决书中被执行人钱旺应缴纳3000元罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4583号被执行人钱旺，男，1994年7月31日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县周潭镇澄英村束院组澄英菜市场5号楼7幢007号，现住如皋市下原镇藕池村7组。被告人钱旺曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人钱旺因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被如皋市公安局取保候审；于2016年6月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年7月6日由如皋市公安局执行逮捕。现已刑满释放。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初409号刑事判决书：被告人钱旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人钱旺未能自觉履行缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无汽车，无其他可供执行的财产。当地村委会反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初409号刑事判决书中被执行人钱旺应缴纳3000元罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01693号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1952年2月13日出生。
被告泌阳县环宇电子有限公司，住泌阳县花园路西段。
法定代表人冯桂敏，任总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告泌阳县环宇电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 马富周
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文卓
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督157号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2000年3月1日，被申请人刘权在我处借款本金437元，借款利率为6.825‰。2000年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金437元及利息225.19元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金437元及利息225.19元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1751号
原告：刘顺松，男，1948年1月25日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告刘顺松与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告刘顺松面粉款3398.4元；
二、驳回原告刘顺松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14374号
原告东莞市常平达能昌五金加工厂，经营场所为广东省东莞市常平镇桥沥南门村。
经营者劳宇栋，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。
被告东莞市三众电子科技有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路23号。
法定代表人付景辉。
原告东莞市常平达能昌五金加工厂诉被告东莞市三众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪媚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的订单向其提供五金产品，被告从2015年3月开始拖欠货款，原告多次催收，被告在2016年6月16日出具欠条结算总货款，载明被告尚欠原告货款44449元。被告在2016年9月1日向原告支付3000元，剩余款项未付。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款41449元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月31日开始计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告提交了一份被告出具的欠条，载明“欠达能昌五金加工厂货款44449元，现双方协调作出以下付款计划：2016年7月30日前付款4449元，2016年8月开始每月付款4000元，付清即止。”欠条上署名人为徐月琴，并加盖了被告的公章。原告庭审时陈述双方交易过程中的其他原始凭证在被告出具欠条时由被告收回，该欠条由徐月琴书写，徐月琴是被告的股东。原告庭审时陈述被告在2016年9月1日支付了3000元货款，因欠条约定被告应于2016年7月30日前支付货款，被告未付款应当从2016年7月31日起向原告支付利息。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条无明显瑕疵，本院予以采信。欠条足以证明双方交易的事实以及被告欠款的事实。被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告支付欠条上记载的金额44449元。原告庭审时陈述被告已经支付了3000元，该主张对被告有利，本院予以采信。原告要求被告支付41449元的主张证据充分，本院予以支持。被告没有按照欠条上约定的付款计划向原告支付相应的款项，应当承担相应的违约责任。欠条上对违约责任没有明确约定，原告庭审时主张从2016年7月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：
限被告东莞市三众电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平达能昌五金加工厂支付41449元及利息（以41449元为本金，从2016年7月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851.12元，由被告东莞市三众电子科技有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 管 燕
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第594-1号
申请执行人全恒益，男，1940年6月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人陈学翠，女，1949年12月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人全春生，男，1981年1月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人谭水珍，曾用名谭华金，女，1981年9月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人全俊杰。
申请执行人全木青。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地：雁峰区。
负责人蒋新华，男，1962年10月6日出生，汉族，该组组长，住衡阳市雁峰区
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第187号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组应履行支付申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、谭水珍、全俊杰、全木青土地征用补偿款及利息175052元的义务，现申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、谭水珍、全俊杰、全木青申请对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组银行存款175052元；或扣留、提取合法收入175052元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一五年一月七日
书记员 刘 妙
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第594-1号申请执行人全恒益，男，1940年6月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人陈学翠，女，1949年12月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人全春生，男，1981年1月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人谭水珍，曾用名谭华金，女，1981年9月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人全俊杰。申请执行人全木青。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地：雁峰区。负责人蒋新华，男，1962年10月6日出生，汉族，该组组长，住衡阳市雁峰区本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第187号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组应履行支付申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、谭水珍、全俊杰、全木青土地征用补偿款及利息175052元的义务，现申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、谭水珍、全俊杰、全木青申请对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组银行存款175052元；或扣留、提取合法收入175052元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年一月七日书记员  刘 妙校对人：刘 妙
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1535号
原告：毛尚俭，男，1948年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴家富，男，1969年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告毛尚俭与被告吴家富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告毛尚俭于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛尚俭自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛尚俭撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告毛尚俭负担。
审 判 员 王俊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 郭娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初78号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王霞，女，1996年5月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。因本案于2016年12月31日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年1月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、被告人王霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六枝特区人民检察院指控，2016年12月18日19时许，被告人王霞在被害人杨小春位于六枝特区平寨镇团结路冷库小区的家中与杨小春一起收拾房间。杨某有事外出，王霞趁机盗走杨某的酷玛牌灰色呢子大衣一件、格玛仕手表一块、珠花一串、舞蹈手镯一个。经鉴定，被盗呢子大衣价值人民币1600元，格玛仕手表价值人民币320元。
本院在审理中查明，被盗珠花、舞蹈手镯价值较低，无法进行价值鉴定；被盗物品已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机通话清单、六枝特区公安局出具的情况说明，证人李某、龚某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王霞的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第1号鉴定认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图及比例图、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017月6月30日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年四月十三日
书记员 马冬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第442号
原告杜建明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6910。
被告杜寒锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3234。
原告杜建明诉被告杜寒锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告杜寒锋向原告借款人民币80000元，承诺在2015年2月15日前归还，但被告没有兑现。后经协商由被告分期还款，被告每月向原告还款6800元，分16个月还清，但被告仅支付了2015年4月和5月的欠款合计本金1万元，从2015年6月开始再没有还款了。后被告在2015年6月1日又向原告借款5万元，承诺在2015年6月6日前归还，但被告仍没有还款，按照双方的约定，被告欠原告本金及利息合共147270元，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金120000元及利息27270元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年1月27日、6月1日借贷款合同各1份，证明被告分两次从原告处分别借款本金80000、50000元的事实，被告在2015年4、5月按约定每月还6800元，扣除利息，共还款本金10000元。
被告杜寒锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月27日，被告杜寒锋向原告杜建明借款人民币80000元，承诺在2015年2月15日前归还，但被告没有兑现。后经双方协商由被告分期还款，被告每月15日前向原告还款6800元，分16个月还清，但被告仅支付了2015年4月和5月的欠款，其中本金1万元，从2015年6月开始再没有还款了。2015年6月1日被告又向原告借款5万元，承诺在2015年6月6日前归还，但被告仍没有还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告杜寒锋向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。因被告已经支付了本金10000元，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，双方虽有，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息远远超出了法律规定的范围，本院不予支持，仅支持以120000元为本金按年利率24%逾期之日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜寒锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜建明归还借款本金人民币120000元及利息（自2015年6月8日起以120000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杜建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，因适用简易程序减半收取1623元，由被告杜寒锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜玉清
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审303号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：张中全，男，汉族，1967年11月30日出生，住四川省资阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月28日作出NO.1797090号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向张中全送达。张中全收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年10月12日向被申请人张中全送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张中全在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张中全缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1797090号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1797090号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 薛征峰
人民陪审员 杨大华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3214号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：高民强，男，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告高民强供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3214号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：高民强，男，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告高民强供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年三月二十六日书记员  郭晓飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更553号
罪犯毛余杰，男，1962年4月13日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月22日作出了(2014)浦刑初字第3219号刑事判决，以被告人毛余杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元，犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛余杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛余杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毛余杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛余杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年2月17日始至2020年3月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执148号
申请执行人：刘X，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：刘XX，女，1956年9月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人刘XX代位继承纠纷一案中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执148号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月三十日
书记员 耿安强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5823号
原告：马运长，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：厦门路鑫发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路237号东塔507室之二。
法定代表人：李永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
原告马运长与被告厦门路鑫发物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马运长于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马运长的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许马运长撤诉。
案件受理费39元，由马运长负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年九月八日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1397号
申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人胡跃辉。
被执行人彭桂兰。
被执行人谭向阳。
渤海银行股份有限公司长沙分行与彭桂兰、谭向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6108号已经发生法律效力。由于被执行人彭桂兰、谭向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人彭桂兰、谭向阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭桂兰、谭向阳新的财产线索，申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 健 伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1391号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行,住所地长春市。
负责人：徐颖，行长。
委托代理人：王伟，该公司职员。
委托代理人：李爽剑，该公司职员。
被告：常名伍，男，汉族，1954年2月28日生,住长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称农业银行）与被告常名伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王伟、李爽剑到庭参加诉讼，被告常名伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金28810.35元、利息17399.14元、滞纳金689.6元、年费880元、2016年10月18日以后的利息（以本金28810.35元为基数，自2016年10月19日至给付之日止，按日万分之五计收）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。事实及理由：常名伍于2012年4月10日向农业银行申请办理尊然白金卡，农业银行根据其个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后在2012年4月24日为其办尊然白金贷记卡一张，信用额度授信为100000元整。办卡后，被告多次用卡消费，在到期日未及时还款。农业银行多次要求被告偿还贷记卡欠款，被告至今未还款，截止2016年10月18日欠本金为28810.35元、利息17399.14元、滞纳金689.6元、年费880元。
常名伍未到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年4月10日，常名伍向农业银行申请办理尊然白金卡，农业银行在2012年4月24日为其办尊然白金贷记卡一张，信用额度授信为100000元整。办卡后，常名伍多次用卡消费，在到期日未及时还款。截止2016年10月18日欠本金为28810.35元、利息17399.14元、滞纳金689.6元、年费880元。
本院认为，原告农业银行与被告常名伍签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行已按照合同约定向被告常名伍发放了中国农业银行金穗贷记卡，信用额度授信为100000元整，被告常名伍多次用卡消费，在到期日未履行及时还款的义务，原告农业银行多次要求被告常名伍偿还贷记卡欠款，被告至今仍未偿还欠款。农业银行按照合同约定要求被告给付借款本金28810.35元、利息17399.14元、滞纳金689.6元、年费880元、2016年10月18日以后的利息（以本金28810.35元为基数，自2016年10月19日至给付之日止，按日万分之五计收）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常名伍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行借款本金28810.35元、利息17399.14元、滞纳金689.6元、年费880元、2016年10月18日以后的利息（以本金28810.35元为基数，自2016年10月19日至给付之日止，按日万分之五计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、公告费560元，由被告常名伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨相力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6196号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2590号
原告：赵某，女。
被告：沈某，男。
本院在审理原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 滕焕焕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2208号之一
申请执行人王贤，男，1981年11月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人解扬敏，男，1981年10月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈小慧，女，1984年6月6日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王贤与被执行人解扬敏、陈小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙1002民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王贤于2016年7月6日向本院申请执行，被执行人解扬敏、陈小慧应支付借款600000元及利息、案件受理费6060元、执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人解扬敏所有的房产，一时难以处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人解扬敏、陈小慧有其他可供执行财产。申请执行人王贤以被执行人解扬敏、陈小慧目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王贤以被执行人解扬敏、陈小慧目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2208号
申请执行人王贤，男，1981年11月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人解扬敏，男，1981年10月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈小慧，女，1984年6月6日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03470号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人解扬敏、陈小慧发出执行通知书，责令被执行人解扬敏、陈小慧支付借款本金600000元及利息、案件受理费6060元、执行费8400元，但被执行人解扬敏、陈小慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，坐落于椒江区洪家街道朱家店村徐山路12号房地产系被执行人解扬敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人解扬敏所有的坐落于椒江区洪家街道朱家店村徐山路12号房地产。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王 冕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2208号申请执行人王贤，男，1981年11月19日出生，住台州市椒江区。被执行人解扬敏，男，1981年10月29日出生，住台州市椒江区。被执行人陈小慧，女，1984年6月6日出生，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03470号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人解扬敏、陈小慧发出执行通知书，责令被执行人解扬敏、陈小慧支付借款本金600000元及利息、案件受理费6060元、执行费8400元，但被执行人解扬敏、陈小慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于椒江区洪家街道朱家店村徐山路12号房地产系被执行人解扬敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人解扬敏所有的坐落于椒江区洪家街道朱家店村徐山路12号房地产。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 冕
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初334号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人侯某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被扶余市公安局取保候审。于2016年11月11日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2016年11月29日以扶检刑检刑诉（2016）301号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日16时30分许，被告人侯某某酒后无证驾驶无籍大阳牌普通二轮摩托车，由扶余市三井子镇纪家村去三井子镇街里，沿301省道由西向东行驶至285KM+500m处时，撞至李某甲停在路上的×××号中华牌小轿车尾部，发生交通事故。
经松原市公安局酒精检测；被告人每100毫升血液中含乙醇量为130.63毫克。
经交警部门认定：侯某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2015年11月27日16时30分许，被告人侯某某酒后无证驾驶无籍大阳牌普通二轮摩托车，由扶余市三井子镇纪家村去三井子镇街里，沿301省道由西向东行驶至285KM+500m处时，撞至李某甲停在路上的×××号中华牌小轿车尾部，发生交通事故。
经松原市公安局酒精检测；被告人每100毫升血液中含乙醇量为130.63毫克。
经交警部门认定：侯某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。
1、驾驶人信息查询结果单，截止到2015年11月30日，经系统查询，查询到身份证号码：×××的证件持有人侯某某已办理了B2型机动车驾驶证，有效期2013年2月2日至2023年2月日，当前状态正常。未查到办理摩托车驾驶证的信息。
2、到案经过，2015年11月27日16时许，我队接到110指挥中心转警，在三井子至松原公路上，一辆摩托车与路边停放的轿车相撞。事故地点在301省道285Km+500m处，一辆摩托车追尾撞至停在路上的小轿车尾部，对双方驾驶员提取静脉血，经检测侯某某每百毫升血液中乙醇含量为130.63毫克，12月8日工作人员对正在住院治疗的嫌疑人侯某某办理了取保候审手续。
3、公民户籍信息证明，侯某某，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证号×××，已婚，粮农，初中文化，住扶余市三井子镇纪家村。
4、无违纪证明，侯某某，男，身份证号×××，户籍所在地，×××，住扶余市三井子镇纪家村。
该人在我辖区居住期间未发现违法违纪行为，情况属实。
5、证人孙某某证实，2015年11月27日下午三点左右，我丈夫开车从三井子镇庙岗子村回三井子街里，沿中线公路由西向东行驶，突然车坏了，我丈夫就将车靠路南侧停下联系修理工，修理工检查后叫我丈夫去松原买配件。我丈夫走后我就坐到驾驶员的位置，过了一会，我看见一个人从车棚顶上滚过去摔在车前面路上。当时我懵了，也不知道是咋回事，我又在车上坐了一会才下了车。看见一辆摩托车撞倒我家车尾部了，骑摩托车的人满脸是血躺在地上直哼哼。我在路上拦了一辆车把伤者抬上了车，到田家接我丈夫一起把伤者送到松原市医院，并打电话报了警。
6、证人李某甲证实，2015年11月27日下午三点左右，我驾驶×××号中华牌轿车从三井子镇庙岗子村回三井子街里，沿中线公路由西向东行驶，突然车坏了，我就将车靠路南侧停下，去松原买配件。我从松原往回走到田家，我媳妇给我打电话说，一辆摩托撞到我车上了，驾驶员受伤了。我媳妇在路上拦了一辆车把伤者抬上了车，我在田家等候一起把伤者送到松原市医院，并打电话报了警。
7、证人李某乙证实，2015年11月27日下午4点多钟，我丈夫侯某某给我打电话，说他骑摩托车在中线公路出事了。我就联系家人打车到中线公路上找，到了现场听说被人送去松原市医院了。我们就去了医院，在松原市医院住了三天，又转到长春吉大一院，是谁报的警我不知道。
8、被告人的供述，2015年11月27日下午4点半左右，我喝了二两白酒、一瓶啤酒后，我就摩托车中线公路由东向西行驶，突然发现前方停着一辆轿车，我就踩刹车，避让不及就撞上了。我摔倒后，迷迷糊糊的有人把我叫醒，我就给家人打了电话，一辆路过的出租车把我送到松原市医院，住了三天转到长春吉大一院住院十三天。
9、松原市公安局酒精检测报告单一份，检测结果被告人侯某某每100毫升血液中乙醇含量为130.63毫克；李某甲血液中未检出酒精。
10、道路交通事故认定书，当事人侯某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第十九条、第八条、第三十八条之规定。当事人李某甲驾驶车辆上路行驶，在道路上发生事故后，未按规定设置警告标志违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人侯某某之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人李某甲之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场略图、事故照片八张证实事故现场实际情况。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反道路安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
书记员 赵 莹
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初334号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人侯某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被扶余市公安局取保候审。于2016年11月11日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2016年11月29日以扶检刑检刑诉（2016）301号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日16时30分许，被告人侯某某酒后无证驾驶无籍大阳牌普通二轮摩托车，由扶余市三井子镇纪家村去三井子镇街里，沿301省道由西向东行驶至285KM+500m处时，撞至李某甲停在路上的×××号中华牌小轿车尾部，发生交通事故。
经松原市公安局酒精检测；被告人每100毫升血液中含乙醇量为130.63毫克。
经交警部门认定：侯某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2015年11月27日16时30分许，被告人侯某某酒后无证驾驶无籍大阳牌普通二轮摩托车，由扶余市三井子镇纪家村去三井子镇街里，沿301省道由西向东行驶至285KM+500m处时，撞至李某甲停在路上的×××号中华牌小轿车尾部，发生交通事故。
经松原市公安局酒精检测；被告人每100毫升血液中含乙醇量为130.63毫克。
经交警部门认定：侯某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。
1、驾驶人信息查询结果单，截止到2015年11月30日，经系统查询，查询到身份证号码：×××的证件持有人侯某某已办理了B2型机动车驾驶证，有效期2013年2月2日至2023年2月日，当前状态正常。未查到办理摩托车驾驶证的信息。
2、到案经过，2015年11月27日16时许，我队接到110指挥中心转警，在三井子至松原公路上，一辆摩托车与路边停放的轿车相撞。事故地点在301省道285Km+500m处，一辆摩托车追尾撞至停在路上的小轿车尾部，对双方驾驶员提取静脉血，经检测侯某某每百毫升血液中乙醇含量为130.63毫克，12月8日工作人员对正在住院治疗的嫌疑人侯某某办理了取保候审手续。
3、公民户籍信息证明，侯某某，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证号×××，已婚，粮农，初中文化，住扶余市三井子镇纪家村。
4、无违纪证明，侯某某，男，身份证号×××，户籍所在地，×××，住扶余市三井子镇纪家村。
该人在我辖区居住期间未发现违法违纪行为，情况属实。
5、证人孙某某证实，2015年11月27日下午三点左右，我丈夫开车从三井子镇庙岗子村回三井子街里，沿中线公路由西向东行驶，突然车坏了，我丈夫就将车靠路南侧停下联系修理工，修理工检查后叫我丈夫去松原买配件。我丈夫走后我就坐到驾驶员的位置，过了一会，我看见一个人从车棚顶上滚过去摔在车前面路上。当时我懵了，也不知道是咋回事，我又在车上坐了一会才下了车。看见一辆摩托车撞倒我家车尾部了，骑摩托车的人满脸是血躺在地上直哼哼。我在路上拦了一辆车把伤者抬上了车，到田家接我丈夫一起把伤者送到松原市医院，并打电话报了警。
6、证人李某甲证实，2015年11月27日下午三点左右，我驾驶×××号中华牌轿车从三井子镇庙岗子村回三井子街里，沿中线公路由西向东行驶，突然车坏了，我就将车靠路南侧停下，去松原买配件。我从松原往回走到田家，我媳妇给我打电话说，一辆摩托撞到我车上了，驾驶员受伤了。我媳妇在路上拦了一辆车把伤者抬上了车，我在田家等候一起把伤者送到松原市医院，并打电话报了警。
7、证人李某乙证实，2015年11月27日下午4点多钟，我丈夫侯某某给我打电话，说他骑摩托车在中线公路出事了。我就联系家人打车到中线公路上找，到了现场听说被人送去松原市医院了。我们就去了医院，在松原市医院住了三天，又转到长春吉大一院，是谁报的警我不知道。
8、被告人的供述，2015年11月27日下午4点半左右，我喝了二两白酒、一瓶啤酒后，我就摩托车中线公路由东向西行驶，突然发现前方停着一辆轿车，我就踩刹车，避让不及就撞上了。我摔倒后，迷迷糊糊的有人把我叫醒，我就给家人打了电话，一辆路过的出租车把我送到松原市医院，住了三天转到长春吉大一院住院十三天。
9、松原市公安局酒精检测报告单一份，检测结果被告人侯某某每100毫升血液中乙醇含量为130.63毫克；李某甲血液中未检出酒精。
10、道路交通事故认定书，当事人侯某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第十九条、第八条、第三十八条之规定。当事人李某甲驾驶车辆上路行驶，在道路上发生事故后，未按规定设置警告标志违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人侯某某之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人李某甲之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场略图、事故照片八张证实事故现场实际情况。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反道路安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志二0一六年十二月六日
书记员 赵 莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终298号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“刚阿几”“刚哥”，男，1981年8月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于湖南省会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月十九日作出（2017）湘1225刑初32号刑事判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁忠泽
审判员 龚俊利
审判员 陈燕琳
二〇一七年九月四日
书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终298号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，绰号“刚阿几”“刚哥”，男，1981年8月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于湖南省会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月十九日作出（2017）湘1225刑初32号刑事判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚俊利审判员  陈燕琳二〇一七年九月四日书记员  赖丽云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0122行初164号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，工作人员。
委托代理人杨凡，工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍新娥，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称，原告于2017年7月2日向被告邮寄XA40942206941政府信息公开申请表一份：“依法公开公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的全文。”直到今日原告都未收到被告回复的政府信息。被告的行为违反了《政府信息公开条例》规定。因此，原告请求法院判决：1.确认被告未在法定时间内回复原告申请的政府信息的行政行为违法；2.案件受理费由被告承担。
原告鲍新娥提供的证据有：1.政府信息公开申请表复印件一份，证明原告于2017年7月2日向被告申请的政府信息内容为“依法公开公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的全文”；2.国内挂号信封面及国内挂号信函收据复印件共一份，证明原告于2017年7月2日通过中国邮政编号为XA40942206941向被告申请政府信息；3.邮件查询回复单复印件一份，证明被告郑东分局于2017年7月3日已经妥收原告申请的政府信息；4.邮件当前状态查询单复印件一份，再次证明被告妥收原告向其申请的政府信息。
被告郑东分局辩称，因被告未收到鲍新娥于2017年7月2日邮寄的政府信息公开申请“依法公开公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的全文”，故未能及时回复。
被告郑东分局未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院均予以采信。
经审理查明，2017年7月2日原告鲍新娥通过挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请表一份，主要内容为：“依法公开公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的全文”。2017年7月3日被告收到该申请后，未向原告进行答复。2017年7月31日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，2017年7月2日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2017年7月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请表后一直未予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复，违反了上述规定，未履行政府信息公开法定职责。被告对原告的政府信息公开申请，应当依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市公安局郑东分局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告鲍新娥的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告郑州市公安局郑东分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一七年九月十五日
书 记 员 尹思嘉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初221号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人谭金平，曾用名谭京平，外号“谭哈”，男，出生于广西兴安县，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日因兴安县人民检察院不予批准逮捕而由兴安县公安局取保候审，2017年8月11日由兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人谭金平犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人谭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人谭金平与廖淳平来到兴安县溶江镇东风街溶江宾馆后的出租楼寻找手机店老板，当两人走到出租楼五楼时，被告人谭金平发现被害人杨某的苹果6plus手机放在床上，随即被告人谭金平将放在出租房床上的手机偷走。2016年11月2日，公安机关在抓获被告人谭金平时，当场从其上衣左内侧口袋中查获被盗手机。2016年11月3日经兴安县价格认证中心认定，被盗的苹果6plus手机价值3759元。
公诉机关认为，被告人谭金平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭金平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日19时许，被告人谭金平与廖淳平到兴安县溶江镇东风街溶江宾馆后的出租楼寻找手机店老板，当两人走到五楼时，被告人谭金平发现出租房里杨某的苹果6plus手机放在其床上，随即被告人谭金平将该手机偷走。2016年11月2日，公安机关在抓获被告人谭金平时，当场从其上衣左内侧口袋中查获被盗手机，该手机于次日发还杨某。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值人民币3759元。
上述事实，被告人谭金平在审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图；证人汤某,4、王某,4、刘某,4、廖某1的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人谭金平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谭金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人谭金平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭金平自愿认罪，且被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭金平犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日折抵刑期，即自2017年8月11日起至2017年11月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 袁建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵秀琼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40053号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人单亚虎，男，1997年7月16日出生，河南内黄县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省安阳市内黄县，现住天津市滨海新区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人单亚虎犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人单亚虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人单亚虎于2017年2月23日20时46分许，醉酒后驾驶津Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，行至天津市滨海新区中新生态城中新大道与和风鲁交口时，被执勤交警拦检。经检测，被告人单亚虎血液中酒精含量为86.52mg∕100ml。被告人单亚虎被当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人单亚虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人单亚虎拘役一至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人单亚虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月23日20时46分许，被告人单亚虎饮酒后驾驶津Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，行驶至天津市滨海新区中新生态城中新大道与和风鲁交口时，被执勤交警拦检。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人单亚虎血液中酒精含量为86.52mg∕100ml。被告人单亚虎被当场查获归案。
据以认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《单亚虎驾驶证信息》、《纠正违法行为经过》、《常住人口信息�，内黄县公安局出具的《单亚虎无前科证明》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《案件来源》、《抓获经过》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人单亚虎违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单亚虎归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人单亚虎拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人单亚虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一七年五月十一日
书记员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的�
（1）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执325号
申请执行人全增平。
被执行人吴丽云。
本院在执行申请执行人全增平与被执行人吴丽云买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴丽云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1269号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年六月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1149号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：林桂兰，女，1988年8月20日出生，住江西省吉安市遂川县。
被告：冯嗣海，男，1978年3月9号出生，住江西省吉安市遂川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林桂兰、冯嗣海借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审�的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、朱晓莉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更595号
罪犯黄耀标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2014年11月26日作出(2014)深罗法刑一初字第1270号刑事判决，以被告人黄耀标犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人黄耀标不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)深中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年2月10日交付执行。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯黄耀标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，广东省东莞监狱于2017年3月29日报送本院审理，本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀标服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月21日至2017年1月31日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年7月、2017年1月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄耀标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀标减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2352号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：郐颖瑜，女，1987年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告郐颖瑜为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张露宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1308号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张田勇，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人张田勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤0117司救执7号
救助申请人：沈乐明,男,汉族，1968年7月31日出生,住广州市从化区。
救助申请人沈乐明因与易林保机动车交通事故责任纠纷一案
向本院申请国家司法救助，本院于2018年4月17日立案受理。救助申请人沈乐明认为其因交通事故造成一个九级一个十级伤残，导致失业在家，家庭经济困难，家里还有老人和小孩需要照顾，但被执行人易林保至今未履行赔偿义务。救助申请人同时提交以下材料：本人身份证及户口本复印件；妻子钟结英的户口本复印件；女儿沈素萍、沈丽萍，儿子沈健荣的户口本及学生证复印件；广州市从化区太平镇文阁村民委员会出具的两份《证明》；广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；《个人名下房地产登记情况查询证明》。
经本院国家司法救助委员会审查查明，沈乐明因与易林保机动车交通事故受伤，二人承担同等事故责任。根据（2017）粤0184民初2130号生效民事判决，沈乐明与天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部就保险限额部分已达成调解，另易林保还应赔偿沈乐明166859.78元。沈乐明就其与易林保的纠纷申请强制执行，案号为（2017）粤0184执3252号。本院穷尽财产执行措施后，沈乐明仍未实现其债权166859.78元及利息，本院亦未发现被执行人易林保有可供执行的财产。本院于2017年12月25日作出（2017）粤0184执3252号执行裁定，终结本次执行。
经查，救助申请人沈乐明因交通事故受伤，造成一个九级一个十级伤残，至今未获易林保的赔偿。交通事故造成沈乐明劳动能力受限，妻子钟洁英因专职陪护无法外出工作，女儿沈素萍、沈丽萍及儿子沈健荣均为在校学生，家庭经济困难，且此前未接受过国家司法救助。
本院国家司法救助委员会审查认为，救助申请人沈乐明的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予沈乐明国家司法救助金20000元。
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。”
本决定为生效决定。
二〇一八年四月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保24-1号
申请人：赵军，男，1971年9月24日生，汉族，现住本县。
抵押担保车辆人王建辉，男，1967年7月4日生，汉族，住本县。
被申请人：伊通满族自治县骏丰粮食收储有限公司。
法定代表人：朱立军，系股东。
申请人赵军与被申请人伊通满族自治县骏丰粮食收储有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月31日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的和挂重型仓栅式半挂车，并已向本院提供担保（王建辉所有的小型轿车）。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封抵押担保人王建辉所有的小型轿车车籍。查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉娟
二〇一六年四月五日
书记员 胡艳平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更534号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯宋欣，曾用名宋可欣，男，1972年3月7日出生于黑龙江省铁力县，汉族，大学本科文化，现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月12日作出（2013）姑苏刑二初字第436号刑事判决，以被告人宋欣犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三十四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币四十万元；暂扣于苏州市姑苏区人民检察院的人民币60万元，其中人民币272117.33元抵作贪污赃款，发还苏州报业传媒集团有限公司发行分公司；人民币327882.67元抵作受贿赃款予以没收，并上缴国库；继续追缴剩余受贿赃款予以没收，并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯宋欣到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋欣在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋欣的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2026年6月1日止），并处没收财产人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14872号
原告：宁波景申置业有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2823K552）。住所地：宁波市鄞州区江东北路435号004幢（15-1）宁波和丰创意广场创庭楼（1505-3）。
法定代表人：李喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：朱祥增，男，1973年1月28日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波景申置业有限公司诉被告朱增祥商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波景申置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波景申置业有限公司负担。
审判员 何彬彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 干依伶