wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终443号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人李某某因与被上诉人郭某某、张某某、高某某股权纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出（2015）临民初字第398号民事判决，向本院提向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人郭某某的委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼，被上诉人张某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，原告李某某与被告郭某某、张某某、高某某共同出资设立山西沃鸿农业开发有限公司，公司注册资本500万元，四人各占25%股权。公司成立后，因经营不善，陷入困境，2014年6月5日，公司召开股东大会，一致达成《山西沃鸿农业开发有限公司股东撤销处理结果》，载明：由于特殊原因，经高某某、郭某某、李某某、张某某一致协商达成以下条款，具有法律效力，原章程涉及到的条款自动失效。1、公司股东李某某、高某某、张某某一致同意撤出公司，公司手续由郭某某全权处理；2、公司财产处理：二台台式联想电脑和一台惠普多功能打印机、一台办公室无线电话分配给李某某作为辛苦补偿；另外一台联想台式电脑分配给林琅琅作为工资补偿；3、作为自公司成立之日起李某某的辛苦补偿，一致同意另给李某某24000元，其中高某某8000元、郭某某8000元、张某某8000元。全体股东在该结果书上签字表示认可。协议达成后，原、被告即依约履行了各自的权利、义务，原公司所有的二台台式联想电脑、一台惠普多功能打印机、一台办公室无线电话归原告所有，三被告各支付原告辛苦补偿费8000元。
另查明，被告郭某某在受让原告及另外二被告的股权后，未按股权转让的法定程序修订公司章程、变更股东名册以及在工商行政部门登记备案，且于2014年11月6日以公司原股东（原告及三被告）的名义、以象征性低价（100元）与案外人赵子云签订《山西沃鸿农业开发有限责任公司股权转让协议书》，其中原告的签名捺印系被告郭某某找人代签代捺。
原审认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原、被告系山西沃鸿农业开发有限公司依法登记的股东，四人于2014年6月5日签订《山西沃鸿农业开发有限公司股东撤销处理结果》，明确约定“李某某、高某某、张某某一致同意撤出公司，公司手续由郭某某全权处理”，该协议有全体股东的签字，意思表示真实，且在协议签订之日，三被告已全面履行了约定的义务，应当认定股权转让协议依法成立。庭审中，原告称其系在三被告欺诈、辱骂、胁迫的情况下签订上述《股东撤销处理结果》，但其提交的证据不能证明三被告有欺诈、辱骂、胁迫的情形，且被告张某某、高某某同是股权转让方，一致认可该《股东撤销处理结果》，故本院对原告该项主张不予支持。被告郭某某在受让公司股权后，以公司原股东的名义将股权转让给第三人赵子云的行为，虽在程序上存在瑕疵（原告的签名捺印系其找人代签代捺），但对善意第三人赵子云，不具备约束力，原告主张侵犯其优先购买权的理由不能成立，本院不予支持。被告郭某某依据《公司法》第七十五条的规定主张原告起诉已超过诉讼时效，但该条款是关于有限责任公司股权收购的规定，与本案公司内部股东间的股权转让无关，故不予支持。被告张某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告李某某的诉讼请求。
判后，原审原告李某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第398号民事判决，重新作出支持其一审诉求的判决。主要事实与理由：1、上诉人与三被上诉人之间签订的《山西沃鸿农业开发有限公司股东撤销处理结果》，并非股权转让协议或者股东会关于同意股东转让股权的决议。该协议是对上诉人退出山西沃泓农业开发公司的经营管理岗位的约定，其中并不涉及股东转让股权的内容。2、赵子云并非公司股东，向其转让股权未经其他股东过半数同意，且转让协议上上诉人的签章系被上诉人郭某某伪造，原审认定股权转让协议合法有效有误。3、主张赵子云成立善意第三人的前提是需要支付合理的价格，而根据三被上诉人提供的股权转让协议，该协议将上诉人1250000元即25%的股权仅以人民币100元的价格转让，赵子云支付的股权转让价格远远低于股权的实际价值，其受让该股权时并非善意。
被上诉人郭某某的代理人答辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。主要事实与理由：1、三被上诉人与上诉人签订协议时，不存在欺诈、胁迫、趁人之危的行为。2、工商登记是一种宣示行为，本身没有效力。3、股权对公司的价值，要等同于公司的实际价值，股权转让是对公司的资产转让。
被上诉人张某某、高某某未出庭，也未答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与三被上诉人作为山西沃鸿农业开发有限公司的股东，共同签订的《山西沃鸿农业开发有限公司股东撤销处理结果》，虽对股权转让未作明确约定，但根据合同约定，全体股东已一致同意撤出公司，公司手续由郭某某全权处理，该协议对公司财产以及对上诉人李某某的补偿一并作出处理，应当认定为全体股东在意思表示真实的情况下对股权作出了处分，股权转让协议依法成立。未按规定办理股东变更登记手续，并不影响上述协议的变动。上诉人主张其是在被欺诈、胁迫的情况下签订的该合同，但未能提供合法有效的证据予以证明，且其认可《山西沃鸿农业开发有限公司股东撤销处理结果》的协议中其本人的签名。股权转让后，被上诉人郭某某未依法对该公司股权变更情况进行变更登记，便以上诉人的名义将股权转让赵子云的行为存在瑕疵，但该瑕疵不足以否定其已处分股权的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李智玲
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 羽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2052号
原告：祁鸿达，又名祁宏达，男，1973年2月21日出生，住甘肃省西峰区。
被告：陈五宁，又名陈永杰，男，1970年7月16日出生，住甘肃省宁县。
原告祁鸿达与被告陈五宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁鸿达到庭参加诉讼，被告陈五宁经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
祁鸿达向本院提出诉讼请求：1、由被告陈五宁清偿欠原告祁鸿达肉款11000元；2、由被告陈五宁承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告在宁县盘克镇街道经营酒店，约定由原告为被告酒店提供大肉。2013年经结算被告欠原告大肉款28000元。经原告多次催要，被告先后支付了一部分肉款，下欠11000元。2016年3月29日被告向原告出具了欠条，口头承诺尽快予以清偿。后经原告多次催要，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，原告予以起诉。
陈五宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告陈五宁在宁县盘克镇经营酒店期间，原告祁鸿达为被告陈五宁的酒店提供大肉。后来经原、被告结算，被告向原告支付部分肉款后，对下欠的11000元，被告陈五宁于2016年3月29日向原告出具了欠条。经原告多次催要欠款，被告未予支付，原告遂起诉。
本院认为：被告经营酒店，原告依约定提供大肉，被告支付肉款。原、被告之间的买卖合同合法有效，权利义务明确，原、被告应当按照约定履行各自的义务。因此对于所欠原告的肉款被告应当及时予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈五宁清偿原告祁鸿达肉款11000元。
上述金钱给付内容，限被告陈五宁于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈五宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保40号
申请人：周某某。
被申请人：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：张某某。
被申请人：张某某。
申请人周某某因借款合同，于2016年7月8日向本院提出申请，称被申请人拖欠申请人借款本金100万元未偿还，现要求对被申请人陕西某某实业有限公司、张某某名下价值100万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人周某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西某某实业有限公司名下位于西安市新城区某某街X号X幢X单元X室（房产证号：西安市房权证新城区字第号，建筑面积为：176.04平方米）房屋的过户手续。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王小波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6980号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):罗建桃,男,1965年5月29日出生,汉族,住石家庄市灵寿县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):翟振峰,男,1953年12月18日出生,汉族,现住石家庄市新华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):牛英堂,男,1942年1月21日出生,汉族,现住邢台市新河县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王玉刚,男,1985年11月27日出生,汉族,住石家庄市正定县。
再审申请人罗建桃因与被申请人王玉刚（又名ＸＸ刚）、翟振峰、牛英堂承揽合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5232号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
罗建桃申请再审称,申请人提交的证据足以证明申请人与被申请人订立的打井合同已履行完毕,所打的井不能用,为打井花费的巨额损失确系被申请人错误勘测所致,故被申请人应当承担赔偿损失的责任。原判决认定事实和适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,申请人在诉讼中提供的证人证言、通话录音等证据,均不足以证明其投资所打眼井现被闲置系翟振峰、牛英堂勘测错误所致,及承诺上水量达不到40方/小时、用水30年的风险损失由二人赔偿的事实,故申请人起诉要求三被申请人承担损失赔偿责任,缺乏事实和法律依据。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回罗建桃的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1350号
原告赵立恩，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告刘永乐，农民。
原告赵立恩为与被告刘永乐买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立恩的委托代理人尚丽到庭参加诉讼，被告刘永乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立恩诉称，原告赵立恩从事电缆销售，原告与被告刘永乐有业务往来。2013年下半年，被告刘永乐从原告处购买了价值66035元的电缆，原告如约履行交货义务后，被告仅支付了25000元。2015年4月14日，被告给原告出具了欠条一份，证明欠原告41035元。此后，经原告催要，被告又给付原告5000元，剩余36035元，余款再经原告多次催要，被告未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法责令被告立即偿还原告货款36035元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、欠据复印件、欲证明被告欠原告货款的事实。
被告刘永乐未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵立恩从事电缆销售行业，与被告刘永乐有业务往来。2013年下半年，被告从原告处购买了价值为66035元的电缆。被告向原告支付货款25000元后，于2015年4月14日，向原告出具欠据一份，内容为“今欠赵立恩电缆货款41035元整大写：肆万壹仟零叁拾伍元整欠款人：刘永乐身份证号：××2015年4月14号”。此后，被告又给付原告电缆款5000元，余款36035元经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无误的原告身份证复印件、欠据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付货款。原告赵立恩向被告刘永乐提供电缆，双方已形成买卖合同关系。原告赵立恩供应被告刘永乐电缆后，被告刘永乐应按照约定的价款，及时履行支付货款义务。现因被告尚欠原告电缆款36035元，原告诉请被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永乐给付原告赵立恩电缆款36035元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费350元，由被告刘永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年五月六日
书记员 李晓丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终807号
上诉人（一审被告）云南金沙江建设工程有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路***号金尚俊园*座**层。
法定代表人莫开学，系总经理。
委托代理人夏忠、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）朱泽翠，女，汉族，1954年5月10日生。
被上诉人（一审原告）赵永铭，男，白族，1954年11月15日生。
二被上诉人共同委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金沙江建设工程有限公司因与被上诉人朱泽翠、赵永铭房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2003年9月15日，原告与云南林业工程总公司房地产开发公司签订《席子营住户预交房款及公
司欠款抵扣明细清单》，明确原告按1500元/㎡向云南林业工程总公司购房，房屋面积136.26㎡，预算房价为204300元，各项欠款抵扣及贷款交房款合计190573.61元，第一项减第二项后余额13726.39元，待席子营竣工交验结算价与第一项预交房款多退少补，届时凭此清单结账。2004年4月诉争房屋竣工交付使用，原告一家遂搬入该房居住至今，2005年3月2日原告向被告支付了21190.5元作为购席子营14号地下车位款。本案诉争房屋及车位于2007年10月前后可以办理房屋的相关产权证书，被告遂于2007年10月31日将本案诉争车位的产权证登记在自己名下，2008年7月2日将该车位的土地使用权证登记在被告自己名下。该房所占土地用途为住宅，使用权类型为出让。
另查明，云南林业工程总公司在2004年期间改制，从国有企业改制为股份制企业，并更名为云南金沙江建设工程有限公司，原云南林业工程总公司的权利义务由被告承继。原告赵永铭于2000年12月31日买断工龄，与云南林业工程总公司解除劳动合同。原告朱泽翠于2008年5月从被告公司退休。
现原告为维护合法权益，特请求法院判令：1、被告继续履行合同，将位于“昆明市盘龙区席子营东村云南金沙江建设工程有限公司综合楼1单元601号房屋”的产权证、土地证等过户变更登记给原告，相关费用由被告承担；2、被告违约并向原告支付违约金54587元；3.本案诉讼费用由被告承担；原告在一审当庭增加要求确认位于昆明市盘龙区席子营东村云南金沙江建设工程有限公司综合楼1单元601号房屋系原告朱泽翠、赵永铭共同共有。
一审法院认为：被告系由云南林业工程总公司改制而来，改制后
的企业应承继原企业的全部权利和义务。原告2003年向云南林业工程总公司购买了本案诉争房屋，按约定支付了购房款，并向被告支付了购买车位款，房屋建成后被告也按约定将诉争车位交付给原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告系本案诉争车位的所有权人。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告在得知诉争车位可以办理权属证书后，未将车位产权证及土地使用权证登记至原告名下，而是擅自登记在被告自己名下，被告的行为已侵害了原告的合法权益。对此被告答辩称，被告与原告系职工购买企业内部福利房的关系，该案不属于法院民事案件受案范围，被告未过户给原告系因原告尚欠被告垫付工程款未付清。对于被告的抗辩理由，一审法院认为，虽然原告购买的房屋系被告单位组织集资建盖，但该房建盖占用的土地取得方式为出让，土地用途为住宅，该房屋有独立的权属证书，可以上市交易，故本案属于法院普通民事案件的受案范围。另，原告欠付被告工程垫资系原、被告之间的其他经济纠纷，被告不应以此对抗原告对本案诉争房屋的合法权利，故对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告将房屋产权及土地使用权变更至原告名下，其主张于法有据，予以支持，因被告行为已构成违约，故办理房屋产权变更登记过程中产生的相关税费由被告承担。关于原告主张的违约金请求，原、被告之间的房屋买卖关系不同于商品房买卖合同关系，双方未约定办理产权证的期限，亦未对违约责任进行约定，原告也未能举证证明因被告未及时变更房屋权属登记给原告造成了实际损失，故对原告的该项诉讼请求不予支
持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决：“一、位于昆明市盘龙区席子营东村云南金沙江建设工程有限公司综合楼1单元601号房屋系原告朱泽翠、赵永铭共同共有；二、被告云南金沙江建设工程有限公司应于本判决生效之日起一个月内配合原告办理昆明市盘龙区席子营东村云南金沙江建设工程有限公司综合楼1单元601号的房屋所有权及土地使用权的产权变更登记，因变更登记产生的一切税费由被告云南金沙江建设工程有限公司承担；三、驳回原告朱泽翠、赵永铭的其他诉讼请求。”。
一审宣判后，云南金沙江建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人云南金沙江建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其上诉主要事实及理由为：一、一审判决违反法定程序，改变被上诉人主张的法律关系；二、一审判决认定事实错误，本案不属于法院受案范围，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，本案涉案房屋系集资建房，具有福利性质，是单位内部的行政管理关系。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人朱泽翠、赵永铭共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否为涉案房屋的所有权人？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为涉案的房屋系企业职工福利分房性质，不属于平等民事主体之间的法律关系，对此上诉人未提交相关证据予以证实，而被上诉人提交了购房收款收据并已实际居住使用多年，且其他同时购买的职工亦取得了相关产权证明等证据已形成证据锁链证实被上诉人已向上诉人购买涉案房屋，应系合法的所有权人。一审判决对此认定正确，本院依法予以维持。一审在确认被上诉人系涉案房屋所有权人的情形下判决上诉人配合办理涉案房屋的相关产权变更登记并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5523元，由上诉人云南金沙江建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 焦 菡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初657号
原告：李振，男，1996年4月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住孟村县。
被告：刘新，男，1994年10月5日出生，民族，职业，住孟村县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
法定代表人：刘继青，职位总经理。
原告李振与被告刘新、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李振请求法院：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等暂定10000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2018年4月21日19时50分，原告李振驾驶电动自行车沿团结路机动车道内山东向西行驶至团结路阳光名城东门时与临时停放在路边的被告刘新驾驶冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗、电动白行车受损。孟村县公安交警大队认定被告刘新负此事故次要责任，李振负此事故主要责任。经核实事故车冀Ｊ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有保险，为维护原告合法权益特诉贵院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔付原告李振医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失费共计7500元。于2018年6月23日前打入中国银行卡号为62×××53的李振账户内。
二、诉讼费40元，由原告李振承担。
三、被告刘新不承担责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 魏国林
二〇一八年六月八日
书记员 毕翠云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2565号
原告徐万群，男，1959年3月1日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告钟章君，男，1969年12月7日生，汉族，住所地在建湖县。
原告徐万群与被告钟章君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万群到庭参加诉讼，被告钟章君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万群诉称，被告钟章君因做工程需要，于2013年底向原告租用插板机，租金按月结算。至2014年5月29日双方结算，被告尚欠原告租金10万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次追要被告一直未偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告机械租金10万元，诉讼费用由被告承担。
被告钟章君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钟章君因做工程需要，向原告租用插板机。2014年5月29日原、被告双方结算，被告向原告出具欠机械租金10万元的欠条一份。后原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告欠条及当事人的陈述证实。
本院认为，原告徐万群与被告钟章君之间的机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告钟章君拖欠原告租金10万元，事实清楚，证据确凿，应付清偿责任。被告钟章君未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟章君给付原告徐万群租金10万元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟章君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 管维文
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初43号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人粟某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日被桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人粟某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日，临桂县公安局民警在临桂区城西便捷酒店清查吸毒人员时，发现被告人粟某有吸毒嫌疑，并在其租来的无牌东风雪铁龙轿车内查获两把枪、黑火药、铁砂等物品。后临桂县公安局民警在被告人粟某居住地宛田乡宛田村委员某街16号二楼第二个房间内查获一把火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在无牌东风雪铁龙轿车内查获的两把枪属火药枪，能正常击发；在被告人粟某房间内查获的火药枪因击发联动机构失效，不能正常击发。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人冯某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，汽车租赁合同，被告人粟某涉嫌非法持有枪支案光碟二张，扣押、发还、上交物品及文件清单，随案移交物品及文件清单，现场勘验笔录、现场平面图及照片，搜查笔录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2015）223号枪支检验报告，被告人粟某的辨认笔录及照片，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃宇献
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5726号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：田伟，男，1992年10月03日出生，汉族，住湖南省龙山县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告田伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执119号
申请执行人：宗南翔：男，1968年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐天青，男，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行宗南翔与徐天青民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗南翔于2017年2月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执119号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1818号
原告:曹发和,男,1968年3月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告:毕文珍,女,1970年10月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：童顺生，系毕文珍丈夫。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
原告曹发和与被告毕文珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹发和撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹发和负担。
审判员 刘芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2703号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：赵永兰，女，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告赵永兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告赵永兰起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对赵永兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年八月一日
书记员 陈金荣
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督136号
申请人：高海军，男，1973年9月30日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街一委4组。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人高海军于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人高海军称，被申请人于2007年7月30日借其款5万元，约定月利率1分1。被申请人入账时由于笔误写成了张海军，此事有当时的经手人可证明，借的是我的钱而非张海军钱。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款5万元并自2007年7月30日始至还款之日止按月利率1.1%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款5万元并自2007年7月30日始至还款之日止按月利率1.1%计算利息。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
河北省宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执813号
申请执行人杜某。
被执行人马某。
申请执行人杜某与马某民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0705民初45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人马某在银行的存款人民币16290元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效�（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 张东亮
代理审判员 段欣华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 费崇海
河北省宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执813号申请执行人杜某。被执行人马某。申请执行人杜某与马某民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0705民初45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人马某在银行的存款人民币16290元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效�（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  马洪霞代理审判员  张东亮代理审判员  段欣华二〇一六年七月十三日书 记 员  费崇海
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终67号
上诉人（原审被告）：广东宇利纳食品包装有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠乔林新兴路左侧。
法定代表人：黄君豪。
被上诉人（原审原告）：广东建业制版科技有限公司，住所地汕头市岐山寨头村村道中段。
法定代表人：佘江升。
委托代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。
上诉人广东宇利纳食品包装有限公司不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东宇利纳食品包装有限公司上诉称，一审法院的裁定是错误的。上诉人住所地在潮州市，依据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，故依法提起上诉，请求撤销金平区人民法院（2017）粤0511民初245号民事裁定，将案件移送潮州市潮安区人民法院管辖。
被上诉人广东建业制版科技有限公司答辩称，本案系因加工合同纠纷而提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”如同本案，在双方没有约定合同履行地的情况下，答辩人起诉被答辩人请求付还加工款，答辩人作为接收货币一方，合同履行地就是答辩人所在地。因此，汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案是因加工合同纠纷而提起的诉讼，双方没有明确约定履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现被上诉人广东建业制版科技有限公司在其住所地完成加工行为后，起诉要求上诉人还款付息，作为接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地，而其住所地在汕头市岐山寨头村，属于金平区人民法院的管辖范围，所以，金平区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张将本案移送潮州市潮安区人民法院管辖，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月八日
法官助理 郑佳娜
书 记 员 辛远帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终67号上诉人（原审被告）：广东宇利纳食品包装有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠乔林新兴路左侧。法定代表人：黄君豪。被上诉人（原审原告）：广东建业制版科技有限公司，住所地汕头市岐山寨头村村道中段。法定代表人：佘江升。委托代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。上诉人广东宇利纳食品包装有限公司不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东宇利纳食品包装有限公司上诉称，一审法院的裁定是错误的。上诉人住所地在潮州市，依据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，故依法提起上诉，请求撤销金平区人民法院（2017）粤0511民初245号民事裁定，将案件移送潮州市潮安区人民法院管辖。被上诉人广东建业制版科技有限公司答辩称，本案系因加工合同纠纷而提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”如同本案，在双方没有约定合同履行地的情况下，答辩人起诉被答辩人请求付还加工款，答辩人作为接收货币一方，合同履行地就是答辩人所在地。因此，汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案是因加工合同纠纷而提起的诉讼，双方没有明确约定履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现被上诉人广东建业制版科技有限公司在其住所地完成加工行为后，起诉要求上诉人还款付息，作为接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地，而其住所地在汕头市岐山寨头村，属于金平区人民法院的管辖范围，所以，金平区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张将本案移送潮州市潮安区人民法院管辖，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年五月八日法官助理 郑佳娜书 记 员 辛远帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2706号
被执行人：许海生，男，1968年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]154号起诉书指控被告人许海生犯盗掘古墓罪一案，本院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决书，判决：被告人许海生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2022年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因许海生未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人许海生进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人许海生进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第112号刑事判决书中被执行人许海生涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨雨辰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执155号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春迎宾支行。
住所：长春市二道区。
法定代表人：李海波，行长。
被执行人：张彬，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春迎宾支行与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初1688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何少杰
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终432号
上诉人（原审原告）王风琴。
委托代理人李安泰。
委托代理人李安民。
被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区人民政府。
法定代表人刘泮英，区长。
委托代理人刘延利。
委托代理人田立清。
上诉人王风琴因诉被上诉人潍坊市潍城区人民政府（下称区政府）房屋行政强制、行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人王风琴的委托代理人李安泰、李安民，被上诉人区政府副区长刘超作为出庭应诉的负责人及区政府的委托代理人刘延利、田立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：
原告王风琴在潍城区城关城隍庙街4－2号拥有建筑面积50.68平方米的住宅房屋一套，该房屋位于被告区政府2012年5月22日作出的《城隍庙棚户区改造项目房屋征收决定》的征收范围之内。因房屋征收部门与王风琴未达成房屋征收补偿协议，被告区政府于2012年6月16日作出［2012］第041号房屋征收补偿决定书，该房屋征收补偿决定确定了货币补偿和房屋产权调换两种方案供被征收人王风琴选择，同时向王风琴告知了复议期限、起诉期限。王风琴在法定的期限内，对该房屋征收补偿决定申请了行政复议，复议机关作出了维持该房屋征收补偿决定的复议决定；王风琴在法定期限内未再提起行政诉讼。2013年6月19日，潍坊市潍城区人民法院针对区政府的强制执行申请作出（2013）潍城行执字第12号行政裁定书，裁定：对区政府（2012）第041号房屋征收补偿决定准予强制执行，由区政府组织实施。2015年3月25日，潍城区城隍庙片区房屋征收办公室通知王风琴3日内完成搬迁，逾期将对涉案房屋进行拆除。2015年4月3日，区政府组织人员对王风琴的房屋实施了拆除，当时王风琴已不在该房屋内居住，潍坊市潍城区公证处的工作人员到场见证了房屋内的物品清点及将屋内物品搬至周转房的情况。潍坊市潍城区公证处对《现场工作记录》、《王风琴房屋内物品明细表》制作了（2015）潍潍城证民字第683号公证书。
诉讼中，原告与潍城区城隍庙片区房屋征收办公室双方就涉案房屋征收补偿事宜达成了协议，原告据此领取了相关房屋补偿款。同时，原告将经过公证保存的王风琴被拆除房屋内的物品取回，并出具了收条。
原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案中，在房屋征收部门与王风琴未就涉案房屋达成征收补偿协议的情况下，区政府依职权作出［2012］第041号房屋征收补偿决定书，王风琴不服提起了行政复议，复议机关维持了该房屋征收补偿决定后，王风琴在法定期限内未再针对该房屋征收补偿决定提起行政诉讼，也未在补偿决定规定的期限内进行搬迁。区政府在人民法院裁定准予执行其作出的房屋征收补偿决定后，于2015年3月25日向王风琴下达了在3日内完成搬迁的通知，在王风琴拒绝搬迁的情况下，于2015年4月3日组织实施了涉案房屋的拆除行为，并且潍城区公证处到场对物品清点及保存情况作了见证，该行政强制行为具有合法的依据，强制程序也不违反法律规定。王风琴关于区政府强制行为违法的诉讼理由依法不成立，不予采纳。基于被诉强制行为合法及王风琴已经领取房屋补偿款及屋内物品的事实，对王风琴关于确认区政府行政强制行为违法并赔偿其房屋、土地使用权及相关财产损失的诉讼请求，依法予以驳回。王风琴关于支付其精神抚慰金及由相关负责人向其赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王风琴的诉讼请求。
上诉人王风琴上诉称，上诉人对原审法院认定的事实及证据有争议，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。上诉人请求二审法院开庭审理本案。
被上诉人区政府答辩称：原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；答辩人作出的行政强制行为程序合法、适用法律正确。
二审确定的审理重点是：区政府作出的行政强制行为是否合法；上诉人的赔偿请求是否应予支持。
庭审中，围绕上述审理重点，合议庭组织各方当事人进行了查证、辩论，
针对审理重点，上诉人认为，被上诉人在拆迁时没有提前通知上诉人，拆除前没有安排安置房。被上诉人认为，原审中提供的证据能够证明对上诉人的房屋进行拆除是合法的，不存在违法行为。
二审中，上诉人新提交两份证据：1、（2015）鲁行终字第131号判决书；2、（2015）潍行初字第49号裁定书。用以证明其在法定期限内提起上诉，且被上诉人在案件审理过程中实施的行政强制行为。被上诉人认为上述证据与本案不具有关联性。合议庭经评议认为，上述（2015）潍行初字第49号裁定书能够证明上诉人曾就涉案房屋征收决定提起过行政诉讼，但该两份证据均与本案审查的行政强制行为不具有关联性，对该两份证据的效力不予确认。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条的规定，在人民法院裁定准予执行区政府作出的房屋征收补偿决定之后，区政府于2015年3月25日向王风琴下达了在3日内完成搬迁的通知，于2015年4月3日组织实施了涉案房屋的拆除行为，在拆除过程中由潍城区公证处到场对物品清点及保存情况作了见证，区政府实施的该行政强制行为合法有据。上诉人王风琴关于区政府未就拆除行为提前通知以及没有安排安置房的主张与事实不符，本院不予支持。原审法院基于被诉强制行为合法及王风琴已经领取房屋补偿款及屋内物品的事实，对王风琴关于确认区政府行政强制行为违法并赔偿其房屋、土地使用权及相关财产损失的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王风琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第352号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所：惠州市。
负责人：周晶。
委托代理人刘炎东、刘艳霞。
被告朱永东，男，汉族，住址：福建省永定县凤城。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告朱永东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的委托代理人刘炎东、刘艳霞到庭参加诉讼，被告朱永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉称，原被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤B×××××的车辆出租给被告使用，租赁期限为2010年12月4日至2012年12月4日，双方约定在租赁期限届满后，被告支付清所有车辆租金，并另外支付车辆尾款15000元则原告将车辆过户至被告名下。同时在2012年12月25日，原告与被告签订《协议》，该协议的第二条约定：“甲方退还一方在2012年12月4日的购车尾款15000元，车辆过户至乙方名下后再支付回给甲方。”后双方因为车辆过户问题起诉至惠州市中级人民法院，案号为（2014）惠中法民二终字第192号，判决原告将车辆过户至被告名下，后强制执行将车辆强制过户至被告名下，双方在协议中约定，被告应当在车辆过户之后，支付车辆尾款15000元，但是被告至今仍未支付该款项，法院强制过户车牌号为粤B×××××的时间为2014年6月，被告应当在2014年7月开始支付尾款15000元，截止至2015年3月，被告超过9个月未支付车辆尾款，原告认为，2012年12月25日是《汽车租赁合同》、附件一《甲乙双方相关责任义务条款》的补充部分，乙方逾期支付车辆尾款，应当按照汽车租赁合同中逾期支付应收款的约定一样，每逾期一个月，按照应收款（即尾款）的5%收取滞纳金。原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、补充《协议》应当遵守。被告在车辆过户至其名下后长期不支付尾款严重违反双方协议的约定，被告应当支付逾期期间的滞纳金，被告违约行为严重侵害了原告的财产权益，现诉请法院判决被告偿还原告各项费用，以维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付15000元的购车尾款，以及逾期支付尾款的滞纳金6750元，合计：21750元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱永东既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：“原告将粤B×××××号小车租赁给被告，租赁期限从2010年12月4日起至2012年12月4日止，租金7500元／月。”同日，双发签订一份《车辆销售协议》，约定：“原告同意在租赁期满后，将粤B×××××号小车以15000元销售给被告，因车辆过户而产生的费用由被告全部自行负责承担，过户前须一次性付清本合同剩余款项15000元，如果被告未在租赁期限满后的十日内付清所有款项，本协议自动作废，且已收定金不予退回。”2012年12月25日，原、被告签订一份《协议》，约定：“原告在2013年2月1日前提供粤B×××××号的车辆登记证书给被告过户，并积极协助过户事宜，原告先退回被告2012年12月4日交付的购车尾款15000元，车辆过户到被告后再付回给原告。”被告出具一份收条确认收到该笔款项。随后，原、被告因车辆的租赁过户事宜发生纠纷，诉至法院，惠城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）惠城法民二初字第482号《民事判决书》，判决：确认粤B×××××丰田凯美瑞小汽车的所有权人是朱永东，深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司自本判决生效之日起十五日协告朱永东将粤B×××××丰田凯美瑞小汽车过户至朱永东名下。朱永东不服判决上诉，惠州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）惠中法民二终字第192号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司未履行判决，朱永东向法院申请强制执行。2014年10月28日，粤B×××××丰田凯美瑞小汽车被法院强制执行至朱永东名下。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原、被告于2012年12月25日签订的《协议》已经将2010年12月4日签订的《车辆销售协议》的付款方式变更为“原告先退回被告2012年12月4日交付的购车尾款15000元，车辆过户到被告后再付回给原告”。目前，涉案车辆已经被法院于2014年10月28日强制执行至被告名下，故被告支付15000元的时间应为2014年10月28日。原、被告在《车辆销售协议》、《协议》中并无约定逾期支付尾款的滞纳金，故原告诉求被告支付6750元滞纳金没有法律和事实依据，本院不予支持。被告朱永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付购车款15000元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
本案受理费344元，由原告负担169元，由被告朱永东负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2427号
原告柳某，女，1983年11月11日出生，汉族。
被告李某，男，1981年11月18日出生，汉族。
原告柳某诉被告李某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原被告于××××年××月份结婚。××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育长子李某乙，双方因感情不合，于2016年2月2日协议离婚。原被告双方约定2个孩子随原告生活，被告每年承担抚养费2万元。2016年6月18日被告将2个孩子带走隐藏起来，导致原告无法对孩子尽抚养义务，为维护原告的合法权益，起诉要求1、抚养2个孩子，被告承担抚养费每年2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告婚后生育1个男孩1个女孩，男孩李某乙，××××年××月××日出生，女孩李某甲，××××年××月××日出生。原被告于2016年2月2日经太康县民政局办理离婚手续，双方协议约定2个孩子都归女方（柳某）抚养，在孩子正常生活情况下李某每年支付2万元抚养费。双方婚后共同存款15万元平均分配。原被告离婚后李某甲、李某乙仍在被告所在村三所楼小学上学，周一至周五吃住由李某父母管理。周六、周日原告将2个孩子带回娘家。现在李某不愿意放弃孩子的抚养权，同意2个孩子由其抚养，不让原告负担抚养费。2016年6月18日2个孩子参加学校组织的考试后，李某将2个孩子带走外出，致使柳某不能尽抚养义务。
庭审中柳某自愿将抚养费变更为每年支付1万元，至孩子18周岁。
上述事实有离婚证、离婚协议等在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2016年2月经太康县民政局协议离婚，双方约定2个孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。但双方协议离婚后2个孩子在上学期间的日常生活由李某父母负责，其余由柳某负责，实际上双方变更了原来的协议内容，由双方轮流抚养。现李某以将孩子带走外出，不让原告尽抚养义务的实际行为来要求孩子的抚养权。根据《中华人民共和国婚姻法》离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告双方婚后生育2个子女，双方均有抚养孩子的权利和义务，考虑到本案的实际情况，李某甲以由原告抚养为宜，李某乙由被告抚养为宜。关于抚养费，李某甲和李某乙年龄相差将近3岁，李某愿意不让柳某负担抚养费，不违反法律规定，双方可互不负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某甲由原告柳某抚养，李某乙由被告李某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年七月十三日
书记员 郭媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第25号
原告廉永生，男，1973年4月22日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
委托代理人郭顺仁，系洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
被告陈海云，女，1976年1月11日，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告廉永生诉被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；第一次开庭被告到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营个体性质的洮南市安定佳禾农资商店。2012年4月17日和2012年4月28日，被告丈夫刘长坤分别在我处赊购价值9880.00元和1500.00元的化肥，并出具了欠据，约定月利率1分，口头约定当年年底还清本息。2012年秋收时，刘长坤突发疾病去世。因该买卖事实发生在被告与刘长坤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且刘长坤去世后，刘长坤的遗产均在被告手中，被告对该笔债务负有偿还义务。当年年底我向被告索要时，被告承认该笔债务，但以困难为由请求我再宽限一年，我出于同情表示同意。但自2013年秋天以来我多次索要，被告无给付诚意。被告现已再婚，其丈夫李峰明确告知不许再到其家向被告索款。故诉至法院，请求：1、要求被告给付欠款（化肥款）人民币11380.00元及利息（月利率1分，自2012年5月1日起至给付之日止）；2、被告承担案件受理费。
被告辩称：没啥说的。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、欠据二张，主要内容为“欠人民币9880.00元，月利息1分，欠款人刘长坤，2012年4月17日；欠人民币1500.00元，月利息1分，欠款人刘长坤，2012年4月28日”。被告质证称，我不知道是不是刘长坤写的，我没看见过刘长坤写字。
2、洮南市安定镇友谊村村民委员会证明一份、个体工商户营业执照一份。被告质证称，没意见。
3、吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2015）文鉴字第5号司法鉴定意见书及文字鉴定费票据。鉴定意见：依据现有送检材料，两份《欠据》（2012.4.17、2012.4.28）中欠款人“刘长坤”三字字迹是刘长坤本人书写。第二次开庭被告未出庭质证。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
陈海云与刘长坤是夫妻关系，刘长坤于2012年秋去世。2012年4月17日，刘长坤在原告处赊购化肥9880.00元，约定月利息1分；2012年4月28日，刘长坤在原告处赊购化肥1500.00元，约定月利息1分。刘长坤给原告出具欠据二张。被告对欠原告化肥款不予承认，经原告申请鉴定，对欠据中笔迹进行鉴定。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，吉仁司（2015）文鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有送检材料，两份《欠据》（2012.4.17、2012.4.28）中欠款人“刘长坤”三字字迹是刘长坤本人书写。文字鉴定费为2400.00元。本院认为，原告与刘长坤订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，刘长坤共计欠原告化肥款11380.00元，对此本院予以确认。刘长坤现已去世，在刘长坤与陈海云夫妻关系存续期间，所负债务是夫妻共同债务。故被告陈海云应给付原告化肥款。原告主张给付月利息1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海云于本判决生效之日起立即给付原告廉永生化肥款人民币11380.00元及利息（利息为月利息1分，自2012年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400.00元、财产保全费160.00元、文字鉴定费2400.00元，由被告陈海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00732号
上诉人（原审被告）：刘建生，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县经济开发区。
上诉人（原审被告）：张改枝，女，1960年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县经济开发区，系刘建生之妻。
二上诉人共同委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽省潜山经济开发区管理委员会。
法定代表人：王续旺，该管理委员会常务副主任。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人刘建生、张改枝因与被上诉人安徽省潜山经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建生、张改枝以双方当事人达成和解协议为由，于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建生、张改枝要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建生、张改枝撤回上诉。
二审案件受理费1693元，减半收取846.5元，由上诉人刘建生、张改枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年六月四日
书记员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1368号
申请执行人赵雁。
被执行人康成杰。
本院（2001）张民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2002年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2468号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月九日
书记员 郑文文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第192号
原告沈阳市技兴纸制品厂。
法定代表人魏庆辉，系该厂厂长。
委托代理人林慧珠，系该公司工作人员。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司。
法定代表人吴光勋，系该公司经理。
原告沈阳市技兴纸制品厂与被告铁岭方正纸箱有限责任公司加工合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳市技兴纸制品厂委托代理人林慧珠到庭参加诉讼。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳市技兴纸制品厂诉称，原告与被告签订加工合同，另加口头订单，原告依约履行加工合同，加工金额共计60391.45元并提供发票。原告对此催款，被告以各种理由拖延付款。请求法院判令被告一次性偿还所欠加工费60391.45元。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订产品加工合同，约定原告为被告供应对口纸箱，合同对纸箱的规格、材质、工艺及单价均进行了约定。合同签订后，原告依约为被告加工对口纸箱，累计加工金额60391.45元。截止原告起诉时，被告未能支付原告加工款。
上述事实的依据有原告提供的《产品加工合同》、结算单、发票及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告加工了纸箱，被告应支付原告相应的价款，被告欠原告货款60391.45元属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还加工费60391.45元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市技兴纸制品厂加工款60391.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，保全费624元，由被告铁岭方正纸箱有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一五年一月十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01109号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月19日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1014号起诉书指控被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日14时许，被告人王某某以牟利为目的，介绍卖淫女孙某某、黎某与嫖客张某某、冉某某在自家位于万州区宁波路255号2单元4-2室内进行卖淫嫖娼。2014年9月19日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户口证明，到案经过，行政处罚决定书，证人孙海娟、黎某、张某某、冉某某的证言等证据的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，且为卖淫、嫖娼提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一四年十月十日
书记员 邓 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00277号
原告张家港市一冶建安混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人余谷生，总经理。
被告南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全。
本院在审理原告张家港市一冶建安混凝土有限公司诉被告南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市一冶建安混凝土有限公司于2016年2月2日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市一冶建安混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市一冶建安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5924元由原告张家港市一冶建安混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵春华
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执708号
申请执行人陈玉清，男，49岁。
被执行人韩龙，男，40岁。
被执行人鄂文秋，女，36岁。
陈玉清申请执行韩龙、鄂文秋民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年2月16日作出的（2017）黑0521民初566号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执708号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧耆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何明希，女，1988年8月3日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何明希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何明希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40531.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40531.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3095号
罪犯吕占海，男，汉族，1955年2月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年3月10日作出（1997）庆刑一初字第1号刑事判决，以被告人吕占海犯流氓罪、组织越狱罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第255号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月25日以（2003）哈刑执字第2929号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第320号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5294号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯吕占海自从上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在生产劳动中从事手工编织，改造表现一般。为此，建议对罪犯吕占海予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吕占海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕占海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕占海的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕占海减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第137号
原告张越华。
委托代理人黄丽珍，法律工作者，特别授权。
被告定南县明胜实业有限公司。
法定代表人：曾小红。
原告张越华与被告定南县明胜实业有限公司（以下简称明胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张越华委托代理人黄丽珍、被告明胜公司法定代表人曾小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告承接被告在建的定南明胜汽贸城部分铝合金安装工程。2013年6月7日工程完工，经结算，被告未付工程款尚有8005元，以及质量保证金8000元未退还给原告，经原告催还未果，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付铝合金安装工程款16005元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据材料：
1、领付款凭证复印件一份，拟证明被告应付铝合金款47575元
2、工程量汇总单复印件一份，拟证明被告应质量保证金8000元。
3、银行进账单复印件一份，拟证明原告收到被告支付的铝合金款39570元。
被告辩称，经核对对原告提交的证据无异议，但原件保存在原告公司财务使用不能向法庭提交。原告铝合金款共185575元，已付169575元，剩余16000元（其中含质量保证金8000元）未支付。
被告明胜公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经协商，原告张越华为被告明胜公司在建的定南明胜汽贸城提供铝合金，并进行安装。2013年6月7日，工程完工后经结算，原告张越华的铝合金款共185575元，其中包括质量保证金8000元，被告明胜公司支付了130000元。结算时原、被告约定铝合金从2013年6月7日起保修期为一年。2013年6月13日，被告明胜公司付款39570元，剩余铝合金款8005元及质量保证金8000元至今未支付。
该事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据第1，2，3组及庭审记录等证据证实，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告张越华向被告明胜公司提供铝合金并安装，经结算铝合金款共185575元，被告明胜公司支付了169570元，剩余铝合金款16005元（含质量保证金8000元）至今未支付，且双方约定的质量保修期已届满一年，因此对对原告张越华要求被告明胜公司支付铝合金款16005元的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告定南县明胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张越华支付铝合金款16005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告定南县明胜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾花花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第121号
罪犯李华新，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年1月20日作出（2008）蓝刑初字第179号刑事判决，以被告人李华新犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年,罚金5，000元（已执行完毕）。2009年2月12日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李华新到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李华新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李华新减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华新减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00019号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按照原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 徐某
二〇一四年二月二十日
书记员 李某
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1498号
原告韩俊香，女，汉族，1970年1月29日生。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告印民，男，汉族，成年。
被告陈学玲，女，汉族，成年。
原告韩俊香诉被告印民、陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员葛寅适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩俊香及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告印民、陈学玲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊香诉称：2013年4月19日，被告印民向原告借款6000元，并于当日立下借条一份，被告陈学玲与被告印民是夫妻关系。后经多次索要未归还，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告印民、陈学玲立即归还借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告印民、陈学玲未作答辩。
经审理查明：被告印民、陈学玲系夫妻关系。2013年4月19日被告印民以资金周转为由向原告韩俊香借款6000元，并于当日立下借据一份。后经原告多次催要，被告分文未还。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告韩俊香当庭陈述、被告印民所立借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告印民向原告韩俊香借款6000元的事实有被告印民亲笔所立借据一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告印民立即归还借款6000元的诉讼请求予以支持。该案借款形成于被告印民和陈学玲婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告陈学玲对上述借款应承担共同清偿责任。被告印民、陈学玲经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印民、陈学玲于本判决生效后五日内偿还原告韩俊香借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印民、陈学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 葛 寅
二〇一四年十月九日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1524号
罪犯李晓东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月二十四日作出了（2006）晋中一终刑字第205号刑事判决，以被告人李晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李晓东减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李晓东在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李晓东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二六年十月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第340号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈久桥，男。2009年7月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月29日刑满释放。因本案于2013年11月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人陈久桥犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈久桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月15日晚6时许，被告人陈久桥经电话联系后，在本区绣山街道划龙桥路联建5幢旁边的小巷内，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖熊某某。交易成功后被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.55克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言、归案经过、温州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话记录、尿液提取笔录及�场检测报告书、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈久桥非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈久桥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又系毒品再犯，应依法从重处罚。考虑到被告人陈久桥案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈久桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日，即自2013年11月26日起至2014年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵向晔
二〇一四年二月二十日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第113号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月3日出生。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年11月5日以并晋检公诉刑诉（2014）106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日14时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶解放牌重型厢式货车行驶至新晋祠路迎宾路口，被程某某驾驶的轿车截停后，程某某发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂报警。民警当场对被告人刘某某进行酒精呼吸测试，结果为133.2mg／100ml。后经血液检测，被告人刘某某血液中检出酒精浓度含量为145.78mg／100ml。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、呼气测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人刘某某供述、证人程某某证言及辨认笔录、被告人刘某某常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、组织关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，被民警当场查获，血液中酒精含量为145.78mg／100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 荣友华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武颖莎
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1332号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月9日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月30日22时许，被告人陈某某从福清市玉屏街道星发娱乐城饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载郑某往福清市宏路街道方向行驶，至福清市玉屏街道凤凰路西门桥路段时被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为103.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言，现场酒精测试仪检测单，血样乙醇检验鉴定报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆照片，现场照片、辨认笔录，抓获经过和被告人陈某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第126号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：张中高。
被告：戴伟华。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为与被告张中高、戴伟华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉讼代表人朱方贤到庭参加诉讼，被告张中高、戴伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社起诉称：2013年1月16日，被告张中高以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2013年1月16日至2015年1月15日止，由被告戴伟华提供连带责任保证。合同签订后，被告张中高按个人循环借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为9.5‰，还款日期为2014年1月15日。嗣后，原告依约向被告张中高发放了贷款。借款期满后，被告张中高未能按约清偿借款，现尚欠借款29520.82元及利息未归还，被告戴伟华也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：一、被告张中高立即归还原告借款29520.82元及利息（截止2014年7月16日的利息为1655.64元，之后利息按合同约定计算）；二、被告戴伟华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张中高、戴伟华未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：1、营业执照、组织机构代码、原告诉讼代表人和被告张中高、戴伟华的身份证复印件各一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、还贷息凭证各一份，以证明2013年1月16日，被告张中高以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款，由被告戴伟华提供连带责任保证，向原告借款30000元，约定借款月利率为9.5‰，还款日期为2014年1月15日和到期后，被告张中高未能按约清偿借款，现尚欠借款29520.82元及利息未归还的事实。
由于被告张中高、戴伟华经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月16日，被告张中高、戴伟华以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2013年1月16日至2015年1月15日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告戴伟华自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告张中高按个人循环借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为9.5‰，还款日期为2014年1月15日。嗣后，原告依约向被告张中高发放了贷款。借款期满后，被告张中高未能按约清偿借款，现尚欠借款29520.82元及利息未归还，被告戴伟华也未按约履行保证责任。
本院认为：原告与被告张中高、戴伟华签订的个人循环保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告张中高在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告戴伟华作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张中高于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款29520.82元，并支付利息（截止2014年7月16日的利息为1655.64，其余利息：（一）按照月利率9.5‰按本金29520.82元自2014年7月17日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年7月17日起自本判决确定履行之日起按本金29520.82元按照月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告戴伟华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费329元，减半收取164.50元，由被告张中高、戴伟华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪振峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01005号
原告周桂平。
委托代理人徐刚、李朋松。
被告周会勇。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金保险宿迁支公司”）。
负责人吴龙。
委托代理人孙伟杰。
被告吴培军。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朋松、被告吴培军、被告紫金保险宿迁支公司的委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告周会勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周会勇驾驶轿�，与被告吴培军驾驶的二轮摩托车（附载原告）相撞，致原告受伤。被告周会勇负此次事故的主要责任，被告吴培军负次要责任。被告周会勇驾驶的轿车在被告紫金保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险。被告周会勇已垫付原告23000元。现要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38249元，并承担本案的诉讼费。
被告紫金保险宿迁支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告周会勇驾驶的苏N×××××轿车在我公司投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业三者险，原告的医疗费中有治疗高血压的药，要求扣除，另外要求扣除15%的非医保用药，原告的误工天数认可90天。请求法院依法判决。
被告吴培军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我的责任比较小，其他意见同被告紫金保险宿迁支公司，请求法院依法判决。
被告周会勇未作答�。
经审理查明，2014年1月26日10时00分，被告周会勇驾驶苏N×××××轿车，沿颜时路由南向北行驶至与潼悦线交叉路口，与沿潼悦线由东向西行驶被告吴培军驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（附载原告周桂平）相撞，致两车损坏，原告周桂平及被告吴培军受伤。经沭阳县公安交巡警大队认定，被告周会勇负此次事故的主要责任，被告吴培军负此次事故的次要责任，原告周桂平无责任。原告周桂平受伤后被送往沭阳县中医院治疗1天，花费医疗费5094.53元，后转入沭阳协和医院继续住院治疗44天，支出医疗费36955.09元，出院医嘱：休息6月、2月后取锁钉、2年后取髓内钉、加强营养等。2014年5月12日，原告至沭阳协和医院行锁钉取出术，共计住院治疗9天，支出医疗费5988.96元。出院医嘱：继续治疗，适时换药，术后二周拆线、2年后骨愈合好可取内固定等。2014年7月27日，原告至沭阳协和医院复查花费医疗费75元。事故发生后，被告周会勇已垫付原告医疗费23000元。现原告因与三被告就赔偿事宜协商未果诉至本院，要求处理。
另查明，被告周会勇驾驶的苏N×××××轿车在被告紫金保险宿迁支公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险。原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告紫金保险宿迁支公司与吴培军的答辩、事故认定书、病历、出院证、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告周会勇负此次事故的主要责任，被告吴培军负此次事故的次要责任，被告周会勇驾驶的苏N×××××轿车在被告紫金保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告紫金保险宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告紫金保险宿迁支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。原告主张的医疗费48113.58元、住院期间的误工费1974.25元、护理费1974.25元、住院伙食补助费954元、营养费530元，本院依法予以认定。原告的交通费酌定530元。原告的医疗费48113.58元，本院酌定交强险限额外扣除10%的非医保用药即3811元。被告紫金保险宿迁支公司辩解原告的用药中有治疗高血压的药并要求扣除，依据不足，本院不予采信。被告周会勇已垫付原告23000元，其多垫付的费用，原告应予返还。被告周会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费48113.58元、误工费1974.25元、护理费1974.25元、住院伙食补助费954元、营养费530元、交通费530元，合计54076.08元，由被告紫金保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿14478.5元，在商业三者险责任限额内赔偿25050.6元，合计39529.1元；由被告周会勇赔偿2667.7元（已付23000元，多付的20332.3元由原告在获得被告紫金保险宿迁支公司赔偿后予以返还）；由被告吴培军赔偿11879.27元。上述款项均于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 晏 鸾