wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初990号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。委托诉讼代理人：覃敏，男，1987年2月22日出生，土�族，住湖南省石门县楚江镇方顶山北路002号，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被告：雷光炎，男，1963年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：姚华英，女，1964年1月25日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告雷光炎、姚华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃敏及被告姚华英到庭参加了诉讼，被告雷光炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷光炎、姚华英偿还本金250000元，支付截至2017年8月22日止的利息24160元，并按照月利率9.6‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息；2、原告有权就雷光炎、姚华英提供的抵押房屋（产权证号分别为：石房权证石门字第00479**号、石房权证石门字第00479**号）协议折价或就抵押房屋处理所得价款优先受偿。事实及理由：2015年4月22日，雷光炎、姚华英夫妇在原告处借款250000元，2018年4月17日到期，约定月利率9.6‰，被告雷光炎、姚华英用自己住房一栋提供抵押担保。合同到期后，被告雷光炎、姚华英未如期履行还款义务，故具状起诉。被告雷光炎未答辩。被告姚华英承认原告诉状所主张的事实，并认可原告庭审中所述本案借款截至2017年8月22日止下欠利息24160元的事实。但被告姚华英提出希�于本案借款合同约定的借款到期日前，即2018年4月17日前偿还本案借款。本院认为，被告姚华英承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证及欠息情况表等证据加以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告已经履行了给付借款的义务，被告雷光炎、姚华英应当依照合同的约定支付利息。被告雷光炎、姚华英未依约支付利息的，依照借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期，原告主张以起诉之日为宣布贷款提前到期之日符合合同约定。故对于原告要求被告雷光炎、姚华英偿还借款本金250000元，支付截至2017年8月22日止的利息24160元，并按照月利率9.6‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷光炎、姚华英以其所有的房屋（产权证号分别为：石房权�石门字第0047947号、石房权证石门字第00479**号）在最高债权额250000元范围内提供最高额抵押担保，该两项抵押均办理了抵押登记，抵押权合法有效。雷光炎、姚华英不履行到期债务的，原告有权就两被告提供的抵押房物与两被告协议折价或就变卖、拍卖该抵押房屋所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告雷光炎、姚华英于本判决生效后十日内返还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息24160元，并按月利率9.6‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的�息；二、原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有权对上述第一项借款本息与被告雷光炎、姚华英就位于石门县白云乡竹坝桥村3组的房屋（产权证号分别为：石房权证石门字第00479**号、石房权证石门字第00479**号）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在250000元债权额限度内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5412元，减半收取计2706元，财产保全申请费235元，共计2941元，由被告雷光炎、姚华英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 郭            蕾二〇一七年八月二十二日书 记 员 郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价�。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第235号
原告安吉县递铺镇余墩社区杨公庙组，住所地安吉县递铺镇余墩社区杨公庙组。
负责人周青，该组组长。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所实习律师。
被告安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，该局局长。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告安吉县递铺镇余墩社区杨公庙组（以下简称：“杨公庙组”）诉被告安吉县国土资源局（以下简称：“安吉国土局”）土地其他行政行为一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告安吉国土局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告安吉国土局在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2012年1月5日，被告安吉国土局与浙江安吉天泉置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号：3305232011A21277）。合同中明确出让宗地编号为开发区（递铺镇）2010-107、237地块共计28452平方米宗地，出让价款总计为人民币7760万元，每平方米人民币2727.4元。原告杨公庙组认为被告安吉国土局未将上述出让款项支付给原告，故诉至本院。
原告杨公庙组诉称：原告共有33户村民，人口131人，本组所有土地223.728亩先后被征收。根据《浙江省国土资源厅关于进一步规范村级安置留地管理的指导意见》（浙土资发［2006］23号）及安吉县有关规定，原告得留用地10多亩，其中有部分留用地位于灵芝路北侧。原告的愿望是自行开发这些土地，尤其位于芜园路的部分土地是商业用地。但原递铺镇人民政府工作人员称，政府不同意办理相关手续。2010年，原告被迫同意由政府收购涉案土地，留用地收购价1627.5元∕平方米。2014年，位于灵芝路北侧地块建成房子。2014年12月5日，为了解上述开发项目是否经过安吉县人民政府批准，原告根据《政府信息公开条例》规定，向被告申请公开相关政府信息。2014年12月24日，被告作出答复，并提供了国有建设用地使用权出让合同（编号：3305232011A21277）。根据合同记载，涉案地块土地使用权出让价2727.40元∕平方米。《安吉县人民政府办公室关于进一步规范村级安置留用地管理工作的通知》（安政办发［2008］128号）载明：“二产、三产安置留用地采用出让方式供地的，必须采取招拍挂等公开出让方式进行。所得出让收益扣除成本和国家规费后全额返回村集体经济组织。”但是，被告至今未将这些款项支付给原告。诉请：判令被告限期将拍卖原告位于灵芝路北侧的留用地所得款项支付给原告。
被告安吉国土局辩称，一、本案出让合同项下原告名下的原6%集体土地留用地出让手续齐全，程序合法。安吉县昌硕街道余墩社区居民委员会所属六个小组拥有安吉县递铺镇灵芝东路北侧约30余亩6%留用地（集体土地性质），其中，杨公庙组6%留用地面积约8949平方米。2010年4月，余墩社区居委会和所属的原告通过村民代表会表决通过同意公开出让6%留用地。2010年10月15日安吉县昌硕街道办事处向安吉国土局呈送《关于余墩6%留用地处置的函》，原告向昌硕街道办事处提交《关于6%留用地的处置决议》，同意协助办理征收出让等一切手续。同时，余墩社区分别与相关各组一起向被告提交申请书，要求征收并予以出让。为此，被告在履行了听证告知程序后，分别于2010年11月28日和12月4日同余墩社区签订征收土地补偿协议，合计征收余墩社区31.487亩留用地。2010年12月安吉县人民政府将上述拟征收土地及其他项目用地一并报浙江省人民政府审批。2010年12月29日，浙江省人民政府作出《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（浙土整立字［2010］第130号）和（浙土整立字［2010］第144号），批准上述余墩社区31.487亩农地征收为国有建设用地，尔后公开出让。涉案出让合同土地面积为42.678亩，其中农转征收余墩社区31余亩土地。通过竞标，浙江安吉天泉置业有限公司以7760万元中标。2012年1月5日，被告与浙江安吉天泉置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。尔后进入土地出让金结算支付返还程序。二、涉案土地出让由安吉县财政局按规定同昌硕街道作结算支付。被告作为县人民政府土地行政主管部门行使土地管理职权。但是，涉及6%留用地出让金返还问题按政策规定操作进行，6%留用土地公开出让后的出让金均由县财政主管部门进行结算支付，被告不具有结算支付的职权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定和浙江省人民政府、浙江省国土资源厅、安吉县人民政府的相关规定，涉案土地出让金进入财政专户管理，由财政部门同余墩社区上级主管部门的昌硕街道办事处作结算支付。因此，如在结算支付上存在权益争议与被告无关联。
本院认为，浙江省人民政府于2002年12月下发的《关于加强和改进土地征用工作的通知》（浙政发［2002］27号）明确规定，“划定的安置留地由农民自建自用的，按农村集体用地性质处置；土地所有权转为国有的，收益全额归集体经济组织所有……”浙江省国土资源厅在《关于进一步规范村级安置留地管理的指导意见》（浙土资发［2006］23号）中对村级安置留地收益亦明确规定为属农村集体经济组织所有。安吉县政府办公室《关于调整完善村级安置留用地管理工作的通知》（安政办发［2010］78号）进一步明确规定，“安置留用地资金归被征地村（社区）所有……严禁以任何形式将其分配到组到户。”本案中，涉案地块原属昌硕街道余墩社区6%（共计2.0259公顷）的留用地范围，该地块出让的价款收益应当归属于所在的昌硕街道余墩社区所有。故原告杨公庙组的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安吉县递铺镇余墩社区杨公庙组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人员陪审员施安成
二〇一六年二月一日
书 记 员 方依云
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第949号
原告孙卫灿，男，1969年2月23日生，汉族，浙江省慈溪市人，个体，住浙江省慈溪市。
被告洪远远，男，1984年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告孙卫灿诉被告洪远远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙卫灿到庭参加了诉讼，被告洪远远经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫灿诉称，2010年7月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借贷现金30000元，同年8月5日借贷10000元，8月11日借贷50000元，9月13日借贷10000元，合计共向原告借贷现金计100000元。因多次讨要无果，被告又无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付利息36000元，款清息止。
被告洪远远未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告洪远远以做生意需要资金周转为由于2010年7月19日，向原告孙卫灿借贷现金30000元，同年8月5日借贷10000元，8月11日借贷50000元，9月13日借贷10000元，合计共向原告借贷现金计100000元。因多次讨要无果，被告又无法联系，故原告诉至本院。
本院认为，原告孙卫灿与被告洪远远之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告洪远远应负偿还借款的责任。原告告请求被告支付利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪远远于本判决生效之日起十日内归还原告孙卫灿借款本金计人民币100000元；
二、驳回原告孙卫灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告洪远远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第949号
原告孙卫灿，个体。
被告洪远远，个体。
原告孙卫灿诉被告洪远远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙卫灿到庭参加了诉讼，被告洪远远经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫灿诉称，2010年7月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借贷现金30000元，同年8月5日借贷10000元，8月11日借贷50000元，9月13日借贷10000元，合计共向原告借贷现金计100000元。因多次讨要无果，被告又无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付利息36000元，款清息止。
被告洪远远未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告洪远远以做生意需要资金周转为由于2010年7月19日，向原告孙卫灿借贷现金30000元，同年8月5日借贷10000元，8月11日借贷50000元，9月13日借贷10000元，合计共向原告借贷现金计100000元。因多次讨要无果，被告又无法联系，故原告诉至本院。
本院认为，原告孙卫灿与被告洪远远之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告洪远远应负偿还借款的责任。原告告请求被告支付利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪远远于本判决生效之日起十日内归还原告孙卫灿借款本金计人民币100000元；
二、驳回原告孙卫灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告洪远远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严文颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终460号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邱才山，男，1962年1月18日出生,汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人邱才山、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中邱才山既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如邱才山所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，邱才山作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即邱才山，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，邱才山起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于邱才山是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终460号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邱才山，男，1962年1月18日出生,汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人邱才山、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中邱才山既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如邱才山所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，邱才山作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即邱才山，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，邱才山起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于邱才山是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2881号
申请执行人王润（王润），个体户。
被执行人刘磊（刘小磊），个体户。
王润与刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王润向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第586号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第107号
原告:范天增。
被告：清水天赐实业有限责任公司（以下简称：天赐公司），住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
被告：康宝庆。
委托诉讼代理人：康伟（被告康宝庆之子），男，1981年7月5日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原告范天增与被告天赐公司、康宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因被告法定代表人康宝庆涉嫌合同诈骗，已被清水县公安局立案侦查，且康宝庆在逃，本院于2015年7月24日中止本案的审理，2016年6月29日康宝庆被清水县人民检察院移送起诉后，本案恢复审理，依法�用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告范天增，被告天赐公司法定代表人康宝庆、被告康宝庆、委托诉讼代理人康伟、高社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付货款175500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原告与被告天赐公司法定代表人康宝庆协商，由原告以每吨50元的价格，购买被告天赐公司2万吨水渣。原告分别于2013年3月9日、3月29日按照二被告要求支付货款100万元。后因被告公司停产，无法供应货物，现二被告仍拖欠原告175500元货款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告增加诉讼请求：判令二被告支付因其违约而产生的自2015年1月1日至返还货款175500元之日止的同期银行贷款利息。
被告天赐公司辩称，欠原告175500元货款属实，但因公司经营状况不好，无钱支付原告货款，请求法院依法判决。
被告康宝庆辩称，该笔货款系公司债务，不应由康宝庆个人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了由天水天祥新材料有限公司出具的证明函1张、信合银行对账单1份、转款网银实名表1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该组证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告天赐公司未向法庭提交证据。
被告康宝庆未向法庭提交证据。
根据原告诉称、被告辩称及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日，原告与被告天赐公司法定代表人康宝庆口头协议，由原告以每吨50元的价格，购买被告天赐公司2万吨水渣。被告康宝庆要求原告将货款转入其个人账户。原告分别于2013年3月9日、3月29日按照被告法�代表人康宝庆要求将货款100万元转入其个人账户。后因被告天赐公司停产，无法供应剩余货物。二被告亦未退还原告已支付的货款175500元。
本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案中，被告天赐公司与法定代表人康宝庆人格混同。被告康宝庆作为公司法定代表人在明确知悉法人账户不能与个人账户混同的情况下，仍要求原告使用个人账户将货款打入其个人账户中，该种行为导致法人资金及支配无法证明已作区分，法人与个人财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。按照《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第三条第一款规定：“公司是�业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定。被告天赐公司作为在工商登记部门登记为独立的企业法人，依法享有法人财产权，但被告法定代表人康宝庆的行为导致法人资产与个人财产相互之间界线模糊、人格混同，其中被告天赐公司承担所有关联公司的债务却无力清偿，又使个人逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故被告康宝庆应当对被告天赐公司的债务承担连带清偿责任。其次，依法成立的合同受�律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定已全额支付货款，二被告应及时向原告交付货物的义务，但二被告至今既未向原告交付货物，又未及时返还原告已支付的货款，已构成违约，故对原告要求二被告返还货款175500元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求二被告支付因其违约而产生的自2015年1月1日至返还货款175500元之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，由于二被告违约的行为，已给原告造成了一定的损失，原告合理必要的损失理应得到相应的赔偿，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定、第二十条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范天增货款175500元；
二、被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告因其违约而产生的自2015年1月1日至返还货款175500元之日期间的同期银行贷款利息；
三、被告康宝庆对被告清水天赐实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告清水天赐实业有限责任公司负担3000元，由被告康宝庆负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李红娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第107号
原告孙凤锐。
委托代理人王俊华。
被告孟德良。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤锐诉被告孟德良产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐宗海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙凤锐担负。
审 判 长 郭玉松
人民陪审员 王超月
人民陪审员 周新乾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张长顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00814号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年1月6日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被谯城公安分局刑事拘留，同年7月31日被谯城公安分局取保候审。同年10月21日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2014午6月份的一天晚上，被告人赵某某在谯城区魏武广场以60元的价格从修某某（因年龄未满十六周岁，被谯城公安分局行政处罚）手中购买了一辆白色山地自行车，该车系修某某于2014年6月份的一天晚上从谯城区名吃一条街大自然网吧门口盗窃魏某所得。该车经估价价值500元。
（二）2014年6月24日早上，被告人赵某某在谯城区文帝街以350元的价格从修某某手中购买了一辆银白色淮海牌电动三轮车。该车系修某某于2014年6月23日夜间从魏武广场盗窃王某所得。该车经估价价值3240元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2014午6月份的一天晚上，被告人赵某某在谯城区魏武广场以60元的价格从修某某（因年龄未满十六周岁，被谯城公安分局行政处罚）手中购买了一辆白色山地自行车，该车系修某某于2014年6月份的一天晚上从谯城区名吃一条街大自然网吧门口盗窃魏某所得。该车经估价价值500元。
（二）2014年6月24日早上，被告人赵某某在谯城区文帝街以350元的价格从修某某手中购买了一辆银白色淮海牌电动三轮车。该车系修某某于2014年6月23日夜间从魏武广场盗窃王某所得。该车经估价价值3240元。
上述事实，有下列证据在案证实：物证，书证，证人修某某证言，被害人魏某、王某陈述，被告人赵某某供述，鉴定意见，辨认笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
综上，被告人赵某某收购赃物两起，价值人民币3740元，上述赃物被公安机关扣押后已返还被害人。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第745-1号
原告：张玉国，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：林计开，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄佩涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
原告张玉国诉被告林计开、黄佩涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代鹏，被告委托代理人赵春森、黄泽武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：2014年2月，两被告持中山市坦洲镇七村村民委员会出具的相关证明，向原告声称其有权出租该村五顷居民小组的一块荒地，供原告作办公室和停车场之用。2014年2月19日，原告与被告林计开签订了一份土地出租合同，约定将上述荒地租赁给原告，租期为五年。合同签订后，原告依约支付了押金、租金，并平整土地、铺设水电及修建办公室。2014年3月4日，原告收到“坦洲镇违法用地建筑整治小组”发出的通知称原告违规，并勒令拆除地上建筑物。原告方知被告无涉案土地的使用权，原告被欺诈签订了合同。后原告自行拆除建筑物并清理了现场，但被告拒不返还押金、租金，及不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现原告诉请判令：1.被告向原告返还租地押金20000元、土地租金31500元；2.被告赔偿原告损失202000元；3.被告承担诉讼费。
原告张玉国为证明其主张的事实及其诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.土地出租合同；2.收据；3.关于自行拆除违建物的通知；4.价格鉴定结论书。
被告林计开辩称：1.涉案合同明确约定如发生纠纷向当地的仲裁委员会申请仲裁，且之前有类似案件已由广州仲裁委员会中山分会仲裁裁决，法院应驳回原告起诉；2.被告林计开是代表黄佩涛与原告签订土地出租合同。合同虽为林计开签订，但林计开并未实际履行，被告林计开与该合同的权利义务无关，被告林计开不应承担责任；3.土地出租合同明确约定租金实行先交后使用的方式，十五天未收到租金则视为原告自愿放弃租用权，目前被告林计开未收到原告交纳的任何费用，视为原告自行终止了合同；4.涉案土地为征收后的复耕用地，合同明确约定原告应合理使用该土地，不可建任何影响市容的建筑物、简易厂房，如需修建，原告需先征得合同甲方的同意后方可修建，原告未经被告同意搭建临时建筑，超出了合同约定范围，相关责任应由原告自行承担。
被告林计开在法定期限内未向本院提供证据。
被告黄佩涛辩称：被告黄佩涛认为原告与被告林计开约定了仲裁条款，且林计开当庭提出了仲裁条款的管辖问题，根据法律规定，应依法驳回原告的起诉。
被告黄佩涛为证明其主张的事实及其诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：仲裁裁决书。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。2014年2月19日，张玉国与林计开签订土地出租合同，林计开将位于中山市坦洲镇七村五顷的一块土地出租予张玉国。合同第六条约定合同纠纷的解决办法：“本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向当地的仲裁委员会申请仲裁。”涉案土地位于中山市坦洲镇，合同履行地在中山市坦洲镇，故双方约定的“当地仲裁委员会”即为中山市的仲裁委员会。广州仲裁委员会中山分会是广州仲裁委员会在中山地区的分支机构，同时也是中山地区的唯一商事仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该机构视为约定的仲裁机构”以及《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，双方在合同中订立的仲裁条款约定明确，不产生歧义，视为约定由广州仲裁委员会中山分会仲裁，故本案应由广州仲裁委员会中山分会仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 林婉婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3140号
申请执行人：周光放，男，1962年8月13日出生，汉族，住永康市舟山镇申亭村***号，公民身份号码:3307221962********。
被执行人：赵建红，男，1969年5月8日出生，汉族，住永康市舟山镇陆宅村**号，公民身份号码:3307221969********。
申请执行人周光放与被执行人赵建红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）金永石商初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执19号
申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：王伟，该公司董事长
被执行人刘顺乐，男，1968年11月9日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人肖姣娣，女，1968年9月2日出生，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与刘顺乐、肖姣娣金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款165666.8元，分文未执行。现查明被执行人刘顺乐、肖姣娣暂无财产可供执行,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执19号申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：王伟，该公司董事长被执行人刘顺乐，男，1968年11月9日出生，住湖南省城步苗族自治县。被执行人肖姣娣，女，1968年9月2日出生，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与刘顺乐、肖姣娣金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款165666.8元，分文未执行。现查明被执行人刘顺乐、肖姣娣暂无财产可供执行,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年四月十六日书 记 员  张晓英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3798号
申请人颜成文，身份证号×××。
被申请人刘忠良，身份证号×××。
被申请人武春燕，41岁。
申请人颜成文诉被申请人刘忠良、武春燕民间借贷纠纷一案，申请人颜成文于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠良、武春燕位于克什克腾旗乌兰布统开发区创业街清真寺南的五层商用宾馆予以查封，保全价值45万元，申请人颜成文以其位于克什克腾旗旗社小区4号楼4单元601室作为担保。
本院经审查认为，申请人颜成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠良、武春燕位于克什克腾旗乌兰布统开发区创业街清真寺南的五层商用宾馆，价值45万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二日
书记员 苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3798号原告李爱军，住所地赤峰市。被告王东芳，住所地赤峰市。本院在审理原告李爱军诉被告王东芳民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费40元，由原告负担。审判员  阿木尔二〇一六年九月十三日书记员  马晨然
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初348号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，男，，汉族，初中文化，无业，现住山东省青岛市李沧区。因吸毒，于2013年11月6日被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2016年11月，被告人王某某先后分别向王某某、王某某各贩卖毒品2次，共计4次约0.94克。其中，2016年11月17日，王某某系配合公安机关联系王某某提出购买300元的冰毒，王某某持冰毒与王某某至约定交易地点时被民警当场查获，当场缴获冰毒0.64克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表，发破案经过，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品（4次，共计约0.94克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日左右，王某某（已行政处罚）联系被告人王某某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区X小区1号楼一单元2201户王某某的住处进行交易，后王某某在该处以人民币200元的价格销售给王某某冰毒约0.1克。
2016年11月8日，王某某（已行政处罚）联系被告人王某某提出购买冰毒，二人约至李沧区X小区1号楼一单元门口进行交易，后王某某在该处以人民币200院的价格销售给王某某冰毒约0.1克。
2016年11月15日，王某某联系王某某提出购买冰毒，二人约至李沧区大X小区1号楼一单元2201户王某某的住户进行交易，后王某某在该处以人民币200元的价格销售给王某某冰毒约0.1克。
2016年11月17日，王某某配合公安机关联系王某某提出购买人民币300元的冰毒，王某某交付毒资后，王某某至孙艳艳（已判刑）处购买冰毒一包，其持冰毒与王某某到李沧区中南世纪城售楼处附近交易时被民警查获，当场查获冰毒0.64克。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，扣押笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，取样笔录，询问笔录，提取笔录，情况说明，户籍信息，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]1501号毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4次共计约0.94克，属情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其向王某某贩卖毒品的事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某某2016年11月17日贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执539号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住平原县。
被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。
本院在执行ＸＸ与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，于2017年8月7日划拨被执行人辛吉峰存款7239.08元，于2017年9月22日提取将被执行人辛吉峰住房公积金27600元，并纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月三十日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执539号申请人：ＸＸ，男，汉族，住平原县。被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。本院在执行ＸＸ与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，于2017年8月7日划拨被执行人辛吉峰存款7239.08元，于2017年9月22日提取将被执行人辛吉峰住房公积金27600元，并纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月三十日书记员  张伟健
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1330号
原告张南京，男，1955年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟金华，男，1973年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李征霖，于都岭背法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张南京诉被告钟金华餐饮服务合同纠纷一案，原告张南京于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟金华的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张南京申请撤回对被告钟金华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张南京撤回对被告钟金华的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张南京负担。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6527号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘锦涛，男，1992年5月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告刘锦涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘锦涛偿还借款本金19800元；2、请求判令刘锦涛支付逾期利息486.10元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年6月20日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由刘锦涛负担。事实与理由为：2015年10月13日，刘锦涛通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向刘锦涛提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年10月20日，孙振男依约通过第三方支付平台向刘锦涛发放了借款，刘锦涛却未依约还款。自2016年5月20日起，刘锦涛开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款19800元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
刘锦涛在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与刘锦涛之间存在借款关系；
证据二，刘锦涛身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向刘锦涛交付借款款项；
证据四，还款记录，证明刘锦涛偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，刘锦涛（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年10月20日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向刘锦涛支付借款19800元。借款后刘锦涛未偿还借款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付刘锦涛等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉刘锦涛支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘锦涛、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，刘锦涛作为借款人已收到借款合同约定的借款，但刘锦涛未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求刘锦涛偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与刘锦涛未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求刘锦涛自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求刘锦涛支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告刘锦涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锦涛于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金19800元及利息486.10元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年六月二十日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、刘锦涛于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如刘锦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民初257号
原告：姜某某。
被告：尹某某。
原告姜某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的材料款23,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日至2012年9月29日期间，被告多次在原告经营的垦区红兴隆双鸭山农场矿山用品商店赊购价款共计46,000.00元的矿山井下用品等材料，经被告陆续偿还后，尚欠原告23,000.00元，并于2016年10月1日为原告出具欠据1份，该欠款至今未偿还。
尹某某承认姜某某主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告尹某某支付拖欠原告姜某某的材料款23,000.00元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 高 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 柳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1824号
原告：侯芳芳，女，1993年7月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：李书洋，男，1994年5月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告侯芳芳与被告李书洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯芳芳到庭参加诉讼，被告李书洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告侯芳芳诉称，原被告系朋友关系，2015年12月15日，被告李书洋因做生意需要向原告借款25000元，并承诺一个月归还。到期后原告多次催要被告推拖不还，现在被告离家出走，一直没有偿还所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并赔偿经济损失（从2016年1月16日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李书洋未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告李书洋向原告侯芳芳借款25000元，被告李书洋收到借款即现金25000元后给原告侯芳芳出具借条一张，内容为“借条。今借侯芳芳人民币（贰万伍仟元整）￥25000.00，于借款之日起一个月内全部还清。借款人：李书洋（捺印）。2015年12月15日”。因原、被告系朋友关系，未约定借款利息。借款到期后原告多次向被告催要未还，现因被告李书洋离家出走，故一直没有偿还所欠原告的借款。原告侯芳芳遂于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院受理此案后，依法于2017年5月17日向被告李书洋公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告李书洋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有借条、身份证、户籍证明、原告的陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告侯芳芳借给被告李书洋现金25000元，有被告亲笔书写的借条和证人证言相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。债务应当偿还，因原、被告约定的还款时间具体明确，逾期后被告未偿还，其行为已经构成违约，故原告起诉被告要求其偿还借款25000元并赔偿经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告李书洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书洋偿还原告侯芳芳借款25000元；
二、被告李书洋赔偿原告侯芳芳逾期还款期间的经济损失（以借款25000元为基数，从2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
上列一、二项于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李书洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 杨位本
人民陪审员 满 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闵 凯
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初156号
原告：文水县昌宇建筑器材有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇堡子村。
法定代表人：岳旺昌，系该公司经理。
诉讼委托代理人：岳翔宇，城镇居民，系该公司职工。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人：刘晓宝，系该公司执行董事。
原告文水县昌宇建筑器材有限公司诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依据原告的申请，本院依法对被告的银行账户存款45万元采取了保全措施。2017年5月31日本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告文水县昌宇建筑器材有限公司到庭参加了诉讼，被告中铁十五局集团第一工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告文水县昌宇建筑器材有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司所属府谷东线上山道路工程N3标项目�理部在2013年7月份签订了工程物资（钢模板）加工合同，合同签订后被告共欠原告402792元，现要求被告支付所欠模板款402792元及从2014年1月28日起至本案执行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2013年7月，原告文水县昌宇建筑器材有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司所属府谷东线上山道路工程N3标项目经理部签订了工程物资（钢模板）加工合同，合同约定由原告按照被告提供的图纸加工墩柱模板，单价5700元，货款在模板使用一次后付清。从2013年7月26日起到2013年10月16日，原告为被告加工模板228.56吨，并送到被告地点，共计货款1302792元，被告从2013年9月13日到2014年1月27日分四次陆续付款90万元，余款402792元未付。2017年4月14日，被告所属府谷东线上山道路工程N3标项目经理部与原告达成还款协议，对该欠款予以认可，并承诺于2017年5月10日付清，但至今未履行。
本院认为，原、被告签定的模板加工合同，合法有效。原告作为加工方已经按照被告的要求履行加工送货义务,被告作为定作人未全部履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任,且被告所属府谷东线上山道路工程N3标项目经理部对欠款数额亦予认可，理应按照合同履行付款义务；此外，原告要求被告承担上述欠款自被告最后付款次日即2014年1月28日起的利息损失，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告文水县昌宇建筑器材有限公司欠款402792元及从2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，保全申请费2770元由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中�人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 谷翔雄
人民陪审员 杜建生
二〇一七年六月一日
书 记 员 张天野
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初156号之一
原告：文水县昌宇建筑器材有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇堡子村。
法定代表人：岳旺昌，系该公司经理。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人：刘晓宝，系该公司执行董事。
原告文水县昌宇建筑器材有限公司诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，2013年原告文水县昌宇建筑器材有限公司为被告中铁十五局集团第一工程有限公司所属府谷东线上山道路工程N3标项目经理部加工模板228.56吨，共计货款1302792元，被告陆续付款90万元，余款402792经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现要求被告立即付清所欠模板款402792元及利息。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为陕西省西安市，且合同的履行地是陕西省府谷县，故应将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，在原、被告双方签订的加工合同中第九条约定：解决合同纠纷方式为双方友好协商。该约定并未确定管辖法院，应视为约定不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是承揽加工合同纠纷，原告为被告加工模板，被告给付原告模板款，争议标的是给付货币，而原告所在地为山西省文水县，故本案属于本院管辖。
综上，本院对该纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一七年三月二十日
书记员 张天野
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异108号
异议人（案外人）：刘少荣，女，1979年2月28日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区人民北路港晖巷××号，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起执行异议，签收法律文书）。
申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。住所地：湖北省五堰坡沟。统一社会信用代码：91420300688497376R。
主要负责人：张文志，该分公司总经理。
被申请人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地：湖北省××××号。
法定代表人：王�，该公司总经理。
本院在执行四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司与十堰玉龙阁置业有限公司（以下简称玉龙阁公司）诉前保全一案过程中，案外人刘少荣对本院查封玉龙阁公司位于湖北省张湾区云南路40号××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘少荣异议称，其于2018年3月16日与玉龙阁公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买1幢××号房屋，当日支付全部价款，随即交付房屋由刘少荣合法占有，并将备案登记材料交十堰市房管局办理备案。因本院查封该房屋，导致备案未完成。刘少荣认为其合法权益应予保护，故提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，2018年3月20日本院依法作出（2018）鄂03财保5号民事裁定，裁定主文为：查封被申请人玉龙阁公司价值40665418.20元的财产（具体明细见附二）。裁定附二中的财产明细中包括本案争议的1幢××号房屋。2018年3月23日，本院向不动产登记部门送达的（2018）鄂03执保11号协助执行通知书将前述房屋予以了查封。
本院认为，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。利害关系人对保全裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。本案中，案外利害关系人刘少荣认为本院（2018）鄂03财保5号民事裁定保全了其享有权利的房产，应当依法申请复议，其向本院提出的执行异议，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回刘少荣的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年五月二十四日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对�全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十�内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第997号
原告杨苏（素）娥，农民。
被告商永泉，农民。
被告裘诗来，农民。
上述二被告之委托代理人裘谢来，农民，与二被告均系亲戚关系。
原告杨苏娥为与被告商永泉、裘诗来人身损害赔偿纠纷一案，于2003年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨苏娥及其提供的证人商某、林某，被告商永泉、裘诗来及其委托代理人裘谢来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨苏娥诉称，2003年1月4日下午，二被告来到我家，要求我支付被告商永泉妻子的医药费5,000元。二被告擅自闯入我家，砸我家财产，后我丈夫回家，即遭二被告围打，我上去拆劝，也遭到殴打。后去王坛人民医院治疗，共化去医药费226.56元，现起诉要求二被告赔偿医药费226.56元，误工费100元合计326.56元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、证人商某、林某的当庭证言，以证明二被告于2003年1月4日下午到原告家中殴打原告的事实；
2、绍兴县王坛人民医院的门诊病历一本、2003年1月4日门诊收费收据三份，以证明原告受伤后在上述医院门诊治疗，共花费医疗费226.56元的事实。
被告商永泉辩称，2003年1月4日上午我们去原告家要求赔钱，村长叫我们下午去拿。下午一点左右，我们又去，但没有看到原告。后来原告丈夫回来了，我们过去向他要钱，他不肯并拿起石头，于是发生扭打。原告随后出来，拿着棍子来打我，被我夺下。在这一过程中原告及其婆婆李云仙抓住我的头发，还用剪刀来刺我，我没有打原告。后来原告丈夫拿着菜刀出来，我们就散开走了。事实上原告是为帮其丈夫而参与进来，并不是拆劝，且我没有打她，所以不来赔偿。
被告裘诗来辩称，当天发生的情况和被告商永泉说的差不多，我当时只是与原告丈夫发生了扭打，原告的婆婆李云仙抓了我一下头发，但我并没有打李云仙及原告，因此不同意赔偿。
二被告未提供答辩状及书面证据。
经过庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告提供的第1项证据，经二被告质证，被告商永泉对证人商某的资格提出异议，××，但未能提供证据证明。经对证人商某所作的证词审查，本院认为其能较清楚地陈述相关事实，意思表示明确，而被告商永泉又未能提供相应证据证明自己的主张，故其证人资格合法有效。商某的当庭证词反映了原告与被告商永泉存在争执和相打的情况，故其证词与本案存在直接关联，对其证明力本院予以确认。对于林某的证词，仅反映了二被告于当天下午一时左右到原告家门口，与原告丈夫发生争执，原告婆婆李云仙出来拆劝的事实，并没有反映二被告殴打原告的情况，故该份证词与本案无直接关联，对其在本案中的证明力不予确认。
对原告提供的第2项证据，经二被告质证后无异议，本院经审查后认为该些证据形式合法，内容记载真实清楚，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力。但根据病历与收据相符的原则，对其中的脑复康片的用药，因在病历中未予记载，故对此用药情况本院不予确认。
综上，本院确认下列事实：
原告曾与被告商某妻子因故发生过纠纷。2003年1月4日下午1时左右，二被告前往原告家索要被告商某妻子的医药费，因双方在赔偿问题上意见不一致，致原告丈夫与二被告发生争执。原告见此情形后手拿棍子出来去打被告商永泉，被商永泉夺下棍子，在双方扭打过程中原告左上腹等处受伤。事后，原告到绍兴县王坛人民医院门诊治疗，为此支出医疗费226.56元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原告在纠纷发生过程中受伤的事实清楚，应予确认。被告商永泉在与原告争夺棍子的过程中，与原告发生身体接触并进而致使原告受伤，因被告商永泉对此未能举证证明该伤系原告自己造成，故依法应由其承担相应的民事责任，其辩称未殴打原告，无相应证据证明，本院不予支持。而原告在二被告与其丈夫发生争执的过程中，未能采取合法手段予以阻止，而是采取参与的方式，用棍子去打被告商永泉，也是引起本案纠纷的原因，故亦应由其承担部分民事责任。通过证人商某的当庭证词，可以反映出当时在二被告与原告丈夫发生争执的过程中，原告与被告商永泉发生打架，商永泉夺下棍子并用手抓原告头发的事实，并没有陈述到另一被告裘诗来存在殴打原告的事实。因该证人系原告方提供，故其陈述对原告的主张应当具有约束力。而在庭审中原告也明确表示被告裘诗来当时是与其婆婆李云仙发生扭打，并没有殴打原告。故原告现起诉要求被告裘诗来承担赔偿责任，无相应的事实依据，本院不予支持。现原告要求被告商永泉承担赔偿责任的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体赔偿数额，关于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为216.66元（已剔除病历中未记载的脑复康片9.90元）。对于原告要求二被告赔偿误工费100元的主张，因其未能提供相应的医院证明，故本院根据实际情况，确定原告的实际误工时间为就诊当天计一天，结合2002年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》规定的同期农村劳动力人均年收入，确定其误工费为6,986元÷365天×1天=19.14元，对于其诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条的规定，判决如下：
一、被告商永泉应赔偿原告杨苏娥医疗费216.66元、误工费19.14元等合计235.80元的70％计165.56元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨苏娥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费250元，合计300元，由原告杨苏娥负担100元，被告商永泉负担200元。其中被告商永泉应负担的部分已由原告垫付，由被告商永泉在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年四月三十日
书 记 员 李 晨
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第997号原告杨苏（素）娥，农民。被告商永泉，农民。被告裘诗来，农民。上述二被告之委托代理人裘谢来，农民，与二被告均系亲戚关系。原告杨苏娥为与被告商永泉、裘诗来人身损害赔偿纠纷一案，于2003年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨苏娥及其提供的证人商某、林某，被告商永泉、裘诗来及其委托代理人裘谢来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨苏娥诉称，2003年1月4日下午，二被告来到我家，要求我支付被告商永泉妻子的医药费5,000元。二被告擅自闯入我家，砸我家财产，后我丈夫回家，即遭二被告围打，我上去拆劝，也遭到殴打。后去王坛人民医院治疗，共化去医药费226.56元，现起诉要求二被告赔偿医药费226.56元，误工费100元合计326.56元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、证人商某、林某的当庭证言，以证明二被告于2003年1月4日下午到原告家中殴打原告的事实；2、绍兴县王坛人民医院的门诊病历一本、2003年1月4日门诊收费收据三份，以证明原告受伤后在上述医院门诊治疗，共花费医疗费226.56元的事实。被告商永泉辩称，2003年1月4日上午我们去原告家要求赔钱，村长叫我们下午去拿。下午一点左右，我们又去，但没有看到原告。后来原告丈夫回来了，我们过去向他要钱，他不肯并拿起石头，于是发生扭打。原告随后出来，拿着棍子来打我，被我夺下。在这一过程中原告及其婆婆李云仙抓住我的头发，还用剪刀来刺我，我没有打原告。后来原告丈夫拿着菜刀出来，我们就散开走了。事实上原告是为帮其丈夫而参与进来，并不是拆劝，且我没有打她，所以不来赔偿。被告裘诗来辩称，当天发生的情况和被告商永泉说的差不多，我当时只是与原告丈夫发生了扭打，原告的婆婆李云仙抓了我一下头发，但我并没有打李云仙及原告，因此不同意赔偿。二被告未提供答辩状及书面证据。经过庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对本案证据认证如下：对原告提供的第1项证据，经二被告质证，被告商永泉对证人商某的资格提出异议，××，但未能提供证据证明。经对证人商某所作的证词审查，本院认为其能较清楚地陈述相关事实，意思表示明确，而被告商永泉又未能提供相应证据证明自己的主张，故其证人资格合法有效。商某的当庭证词反映了原告与被告商永泉存在争执和相打的情况，故其证词与本案存在直接关联，对其证明力本院予以确认。对于林某的证词，仅反映了二被告于当天下午一时左右到原告家门口，与原告丈夫发生争执，原告婆婆李云仙出来拆劝的事实，并没有反映二被告殴打原告的情况，故该份证词与本案无直接关联，对其在本案中的证明力不予确认。对原告提供的第2项证据，经二被告质证后无异议，本院经审查后认为该些证据形式合法，内容记载真实清楚，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力。但根据病历与收据相符的原则，对其中的脑复康片的用药，因在病历中未予记载，故对此用药情况本院不予确认。综上，本院确认下列事实：原告曾与被告商某妻子因故发生过纠纷。2003年1月4日下午1时左右，二被告前往原告家索要被告商某妻子的医药费，因双方在赔偿问题上意见不一致，致原告丈夫与二被告发生争执。原告见此情形后手拿棍子出来去打被告商永泉，被商永泉夺下棍子，在双方扭打过程中原告左上腹等处受伤。事后，原告到绍兴县王坛人民医院门诊治疗，为此支出医疗费226.56元。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原告在纠纷发生过程中受伤的事实清楚，应予确认。被告商永泉在与原告争夺棍子的过程中，与原告发生身体接触并进而致使原告受伤，因被告商永泉对此未能举证证明该伤系原告自己造成，故依法应由其承担相应的民事责任，其辩称未殴打原告，无相应证据证明，本院不予支持。而原告在二被告与其丈夫发生争执的过程中，未能采取合法手段予以阻止，而是采取参与的方式，用棍子去打被告商永泉，也是引起本案纠纷的原因，故亦应由其承担部分民事责任。通过证人商某的当庭证词，可以反映出当时在二被告与原告丈夫发生争执的过程中，原告与被告商永泉发生打架，商永泉夺下棍子并用手抓原告头发的事实，并没有陈述到另一被告裘诗来存在殴打原告的事实。因该证人系原告方提供，故其陈述对原告的主张应当具有约束力。而在庭审中原告也明确表示被告裘诗来当时是与其婆婆李云仙发生扭打，并没有殴打原告。故原告现起诉要求被告裘诗来承担赔偿责任，无相应的事实依据，本院不予支持。现原告要求被告商永泉承担赔偿责任的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体赔偿数额，关于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为216.66元（已剔除病历中未记载的脑复康片9.90元）。对于原告要求二被告赔偿误工费100元的主张，因其未能提供相应的医院证明，故本院根据实际情况，确定原告的实际误工时间为就诊当天计一天，结合2002年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》规定的同期农村劳动力人均年收入，确定其误工费为6,986元÷365天×1天=19.14元，对于其诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条的规定，判决如下：一、被告商永泉应赔偿原告杨苏娥医疗费216.66元、误工费19.14元等合计235.80元的70％计165.56元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨苏娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费250元，合计300元，由原告杨苏娥负担100元，被告商永泉负担200元。其中被告商永泉应负担的部分已由原告垫付，由被告商永泉在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。代理审判员  屠李强二〇〇三年四月三十日书 记 员  李 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2356号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：9133112248613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告顾伟信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付信用卡透支本金48525.60元、利息12427.95元、滞纳金12407.58元，并从2016年12月17日起至款清之日止按照双方约定计算利息、滞纳金。本院受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告顾伟向原告中国银行股份有限公司缙云县支行申请办理长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并约定被告应当在指定的到期日之前及时偿还欠款。被告自2014年5月14日起未按约定归还透支款本息，截止2016年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金48525.60元、利息12427.95元、滞纳金12407.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾伟于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行透支款本金48525.60元，支付利息12427.95元、滞纳金12407.58元，并从2016年12月17日起至款还清日止按照合同约定另行计付本金48525.60元的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告顾伟承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字349号
原告：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李兴武，该公司董事长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：仪秀宝，男，住和龙市。
被告：扈德斌，男，住和龙市。
被告：和龙市文化小学，住所地：和龙市。
本院在审理原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司诉被告仪秀宝、扈德斌、和龙市文化小学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵惠京
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2032号
原告新余市彪源贸易有限公司。住所地新余市仰天岗管委会太阳城。
法定代表人李铁江，该公司董事长。
委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告罗文勇，男，1967年9月8日出生，汉族，新余市分宜县，住新余市分宜县。
被告万丽华，女，1969年10月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住址同上。
原告新余市彪源贸易有限公司（下称原告）与被告罗文勇（下称第一被告）、万丽华（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李铁江及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向第一被告购买铁精粉，依约于2013年11月12日通过银行转账向第一被告支付货款200000元，第一被告未及时交付全部货物。为明确债权债务关系，第一被告于2014年5月2日向原告法定代表人李铁江出具欠条，确认欠款151277元并约定在2014年6月15日前付清。后陆续支付部分货款，尚欠货款76000元。二被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还原告所欠货款76000元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息损失（按照银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、请求判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、银行查询表和欠条各1份。用于证明：1、原告于2013年11月12日向第一被告预付货款200000元，用于购买铁精粉。2、第一被告未及时交付全部货款，于2014年5月2日向原告出具欠条，写明欠款151277元，承诺于2014年6月15日前付清。截止目前，被告仍欠原告预付款76000元未返还。
二、婚姻登记证明1份。用于证明二被告于1990年8月26日登记结婚，本案债务发生在婚姻存续期间，第二被告应对本案债务承担共同还款责任。
本院于2016年7月25日向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，二被告拒收并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据材料及庭审笔录，可以认定如下事实：
原告向第一被告购买铁精粉，依约于2013年11月12日原告通过农行14×××62账户向第一被告账户62×××12转款200000元，第一被告未及时交付全部货物。为明确债权债务关系，第一被告于2014年5月2日向原告法定代表人李铁江出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到（货款）李铁江共计人民币壹拾伍万壹仟贰佰柒拾柒元整，在2014年6月15日前付清。罗文勇，2014年5月2日”。后陆续返还部分货款，尚欠预付款76000元。另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告向法院起诉并提出上列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告的行为形成买卖合同关系，该行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。对原告主张判决被告支付原告货款76000元并支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息损失（按照银行同期贷款年利率4.75%计算）的问题。本院认为，对于货款76000元，有被告书写的欠条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张利息损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对原告主张第二被告承担共同责任的问题。本院认为，第一、二被告系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告该诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文勇、万丽华应于本判决生效之日起十日内向原告新余市彪源贸易有限公司返还预付货款76000元，并自2016年6月8日起，至货款清偿之日止，按年利率4.75%支付利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告罗文勇、万丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 晏雪玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜诉保字第00022号
申请人：袁曙东。
被申请人：许建华。
被申请人：沈悦。
申请人袁曙光与被申请人许建华、沈悦申请诉前财产保全一案，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。担保人袁凯自愿以其所有的苏M×××××宝马牌BMW7251ML小型轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人袁曙东提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许建华、沈悦银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。
二、担保人袁凯所有的苏M×××××宝马牌BMW7251ML小型轿车在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2027号
原告：赵广烽，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省南召县四棵树乡瓦渣岭村瓦*组**号。
被告：江苏省南通三剑建筑装饰有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西里162号玫瑰花园2栋3单元10号楼1001室。
法定代表人：徐冲，该公司董事长。
原告赵广烽与被告江苏省南通三剑建筑装饰有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵广烽于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广烽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广烽撤诉。
案件受理费188.23元（原告已预交188.23元），减半收取94.11元，由原告赵广烽负担。本院向原告赵广烽退回案件受理费94.11元。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘晓璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0013310a-3d4d-46c3-b900-4c500ef2685d&imgId=MDAxMzMxMGEtM2Q0ZC00NmMzLWI5MDAtNGM1MDBlZjI2ODVkMC5qcGVn01lydyh01)
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1998号
原告刘勇，男，1959年1月28日出生，身份证号码150204195901282116，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路8号街坊58栋3号。
委托代理人高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。
被告孟令勤，男，1964年2月23日出生，身份证号码150204196402230930，汉族，包头财经信息职业技术学校职工，住内蒙古自治区包头市青山区迎宾小区95栋3号。
原告刘勇诉被告孟令勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告孟令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年12月16日，原告给被告送去梨花酒144件，每件6瓶，每瓶40元，合计34560元。当时被告答应原告酒售完以后再给付款，原告亦同意，现被告将酒已全部售完，但没有给原告付款，原告多次催要，被告总是以没钱为由不给偿还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告酒款34560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟令勤未作答辩。
经审理查明,2014年12月16日，原告刘勇向被告孟令勤供酒，被告孟令勤向原告刘勇出具收条一张，载明“今收到刘勇梨花老窖瓷瓶酒144×6×40﹦34560，合计：叁万肆仟伍佰陆拾元整。此酒为代销商品，到销售完毕后支付货款。收货人：孟令勤2014年12月16日。”
以上事实有原告陈述及提交的相关书证在案为凭。
本院认为，根据被告孟令勤向原告出具的收条以及原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告孟令勤应支付原告刘勇酒款34560元。被告孟令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令勤给付原告刘勇货款34560元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，一审适用简易程序减半收取330元（原告刘勇已预交），由被告孟令勤负担，随上述款项一并给付原告刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年九月六日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1998号原告刘勇，男，1959年1月28日出生，身份证号码150204195901282116，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路8号街坊58栋3号。委托代理人高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。被告孟令勤，男，1964年2月23日出生，身份证号码150204196402230930，汉族，包头财经信息职业技术学校职工，住内蒙古自治区包头市青山区迎宾小区95栋3号。原告刘勇诉被告孟令勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告孟令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年12月16日，原告给被告送去梨花酒144件，每件6瓶，每瓶40元，合计34560元。当时被告答应原告酒售完以后再给付款，原告亦同意，现被告将酒已全部售完，但没有给原告付款，原告多次催要，被告总是以没钱为由不给偿还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告酒款34560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孟令勤未作答辩。经审理查明,2014年12月16日，原告刘勇向被告孟令勤供酒，被告孟令勤向原告刘勇出具收条一张，载明“今收到刘勇梨花老窖瓷瓶酒144×6×40﹦34560，合计：叁万肆仟伍佰陆拾元整。此酒为代销商品，到销售完毕后支付货款。收货人：孟令勤2014年12月16日。”以上事实有原告陈述及提交的相关书证在案为凭。本院认为，根据被告孟令勤向原告出具的收条以及原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告孟令勤应支付原告刘勇酒款34560元。被告孟令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令勤给付原告刘勇货款34560元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，一审适用简易程序减半收取330元（原告刘勇已预交），由被告孟令勤负担，随上述款项一并给付原告刘勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一六年九月六日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初164号
原告：钟韻然，男，1966年9月5日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：郑党惠，贵阳南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告：韩力群，男，1963年7月6日生，汉族，住本市南明区。
原告钟韻然诉被告韩力群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告钟韻然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钟韻然撤回起诉处理。
审判员 胡 焱
二〇一八年一月十一日
书记员 李正浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第80-1号
原告：邵建婉，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：沈吉利，女，1971年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邵建婉诉被告沈吉利民间借贷纠纷一案过程中，原告邵建婉于2011年12月30日向本院申请在600000元范围内查封被告沈吉利名下的位于慈溪市浒山街道玫瑰园7幢802的商品房，并提供了相应担保。
本院认为，原告邵建婉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项之规定，裁定如下：
预查封被告沈吉利名下的位于慈溪市浒山街道玫瑰园7幢802室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房赤敏
二〇一一年十二月三十一日
书记员 陈铃锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9461号
原告:重庆闪灵珠宝有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号17-1#，组织机构代码：34588888-5。
法定代表人雷镭，该公司经理。
被告:刘洋，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆闪灵珠宝有限公司（以下简称闪灵珠宝公司）与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月26日裁定转换为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告闪灵珠宝公司的法定代表人雷镭到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闪灵珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款65621元，并支付以所欠货款65621元为基数，从2016年4月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与刘洋之间长期有买卖关系，2016年3月9日，被告到原告处提出借货要求，借货理由是被告在荣昌有客户有购买钻石饰品的需求，未销售完的货品约定一周归还，销售货品按协议价结算；原告按刘洋的借货要求，货品的品名、规格、价格、数量等出具了借货货品的单据，刘洋签字确认。而后刘洋未能按照约定履行归还和货品结算义务，从3月24日后一直无法联系上刘洋并一直拖欠原告的货物，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，多次努力联系刘洋，于4月12日晚终于找到刘洋，对于刘洋拖欠行为，原告本着友好合作的前提，在4月14日让刘洋写下一份欠条并再次书面承诺归还时间。到期后原告多次要求刘洋归还货品和支付上述货款，但刘洋均以各种理由拒绝支付。特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告闪灵珠宝公司向本院提供了下列证据材料：
1、欠条1张。证明刘洋欠闪灵珠宝公司货款的事实。
2、《闪灵珠宝出货明细表》，证明刘洋在闪灵珠宝公司处提取货物的事实。
被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告刘洋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定事实如下：闪灵珠宝公司与刘洋之间有买卖关系，2016年3月9日，刘洋在闪灵珠宝公司处借货，闪灵珠宝公司出具《闪灵珠宝出货明细表》，刘洋在该表上签字确认，并注明“另借50分黄钻成品一颗，证书号6201001601”。2016年4月12日，刘洋向闪灵珠宝公司出具一份欠条载明：“本人刘洋于2016年4月14日欠闪灵珠宝公司货款19444元，另加货品价值46177元，承诺于2016年4月20日前归还欠款及货品，另保证如果货没还清将折合成人民币补偿，如有延期后果自负。”到期后刘洋未支付欠款和归还货品，原告催收未果，故起诉来院。
本院认为，刘洋欠闪灵珠宝公司货款并借货物，出具了欠条，自应按照欠条约定的时间支付货款并归还货物。其未付货款及未归还货物的行为已构成违约。闪灵珠宝公司请求刘洋支付所欠货款65621元，并支付以所欠货款65621元为基数，从2016年4月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，理由正当，本院予以主张。
刘洋经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆闪灵珠宝有限公司货款65621元，并支付以65621元为基数，从2016年4月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1932元，公告费400元，共计2332元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐娜娜