wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7400号
原告：秦绪生，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈建强，男，出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋云，女，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告陈建强、宋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加了诉讼，被告陈建强、宋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生诉称：2015年5月1日，被告宋云、陈建强向原告借款71000元，被告给原告出具借条一张，约定了还款期限、利息、违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。故请求依法判令被告支付原告借款本金71000元及利息、罚息、违约金、送达费、律师费等。
案经送达，被告陈建强、宋云未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告陈建强、宋云向秦绪生出具借条一份，借条内容为：“今借人民币71000元（大写柒万壹仟元）其中银行转账49000元、现金22000元。借款人保证于2016年6月1日前归还，逾期一日借款人承担100.00违约金；如双方发生争议，约定诉至东港区人民法院诉讼解决，诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费等由借款人承担。借款人：宋云担保人：陈建强2015.5.01”。原告主张2015年5月1日，被告陈建强、宋云向原告借款71000元，原告向两被告交付现金22000元，通过银行转账交付被告陈建强49000元，借款交付后，被告宋元、陈建强给原告出具该借条。
另查明，原告主张借款系两被告共同向原告借款，原告亦向两被告实际交付借款，两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。
还查明，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但无证据提交，故要求被告自2016年6月1日即借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，另原告放弃要求两被告支付罚息、违约金、送达费、律师费的主张。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。通过原告提交的两被告出具的借条及原告向被告陈建强转账的借记卡账户历史明细清单，可以证实被告宋云、陈建强向原告借款71000元的事实，虽然被告陈建强在借条上担保人处签字捺印，但两被告共同到原告处借款，且被告宋云与被告陈建强系夫妻关系，上述借款均发生于被告宋云与被告陈建强婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告要求被告宋云及被告陈建强共同偿还借款并自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告曾诉讼要求两被告支付罚息、违约金、律师费、送达费等，后申请撤回该部分诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强、宋云于本判决生效之日起七日内偿还原告秦绪生借款本金71000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告陈建强、宋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7400号原告：秦绪生，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈建强，男，出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：宋云，女，汉族，居民，住日照市东港区。原告秦绪生与被告陈建强、宋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加了诉讼，被告陈建强、宋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪生诉称：2015年5月1日，被告宋云、陈建强向原告借款71000元，被告给原告出具借条一张，约定了还款期限、利息、违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。故请求依法判令被告支付原告借款本金71000元及利息、罚息、违约金、送达费、律师费等。案经送达，被告陈建强、宋云未作答辩。经审理查明：2015年5月1日，被告陈建强、宋云向秦绪生出具借条一份，借条内容为：“今借人民币71000元（大写柒万壹仟元）其中银行转账49000元、现金22000元。借款人保证于2016年6月1日前归还，逾期一日借款人承担100.00违约金；如双方发生争议，约定诉至东港区人民法院诉讼解决，诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费等由借款人承担。借款人：宋云担保人：陈建强2015.5.01”。原告主张2015年5月1日，被告陈建强、宋云向原告借款71000元，原告向两被告交付现金22000元，通过银行转账交付被告陈建强49000元，借款交付后，被告宋元、陈建强给原告出具该借条。另查明，原告主张借款系两被告共同向原告借款，原告亦向两被告实际交付借款，两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。还查明，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但无证据提交，故要求被告自2016年6月1日即借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，另原告放弃要求两被告支付罚息、违约金、送达费、律师费的主张。上述事实有当事人当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。通过原告提交的两被告出具的借条及原告向被告陈建强转账的借记卡账户历史明细清单，可以证实被告宋云、陈建强向原告借款71000元的事实，虽然被告陈建强在借条上担保人处签字捺印，但两被告共同到原告处借款，且被告宋云与被告陈建强系夫妻关系，上述借款均发生于被告宋云与被告陈建强婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告要求被告宋云及被告陈建强共同偿还借款并自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告曾诉讼要求两被告支付罚息、违约金、律师费、送达费等，后申请撤回该部分诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建强、宋云于本判决生效之日起七日内偿还原告秦绪生借款本金71000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至本判决确定的被告付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告陈建强、宋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  ＸＸ芳二〇一六年十一月二十二日书记员  吕 倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2499号
原告：方祖来，男，1978年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告：张国，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市。
原告方祖来与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方祖来，被告张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方祖来向本院提出诉讼请求：1.张国返还借款60000元，并自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.张国在使用借款中给方祖来带来的逾期使其无法正常使用公积金贷款买房，误工费及精神损失费15000元；3.本案诉讼费由张国承担。事实与理由：因张国资金紧张，于2015年1月23日向方祖来借款60000元并约定自贷款之日6个月还清。借款到期后，方祖来多次向张国索要无果。方祖来为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
张国辩称，借款数额为60000元不予认可，实际借款金额为58000元，从方祖来的存折上提取。方祖来陈述的公积金贷款买房与张国无关。诉讼费可以承担。同意按照当时贷款月利率千分之8.867支付利息，从2015年5月23日计算至2017年4月24日共计23个月，以58000元为基数，在此期间，张国替方祖来偿还了19220.04元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：一、2015年1月23日，张国向方祖来出具借条一份，载明：“今借到方祖来现金60000元整（?60000.00）借款人：张国保人：方庆春用款时间：6个月2015年1月23日”。双方约定借款利息为月利率千分之8.867。同日，张国在方祖来农村信用社存折上提取58000元。二、2016年7月13日，张国出具保证书一份，载明：“保证3个月之内还清方祖来陆万元整另加壹仟元应酬费张国2016.7.13”。三、张国分别于2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月17日、2015年8月19日、2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月20日、2016年7月13日替方祖来偿还济南农村商业银行股份有限公司贷款利息1000元、利息800元、利息1000元、利息1000元、利息800元、利息900元、利息1023.32元、利息930元、利息10687.51元本金1079.57元，上述共计19220.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
方祖来主张张国向其借款60000元，其中58000元由张国在方祖来农村信用社存折上提取，剩余2000元由方祖来交付给张国2000元现金。张国对借款60000元中的58000元予以认可，但不认可方祖来支付给其2000元现金。方祖来未能举证证明其将2000元交付张国，应当承担举证不能的不利后果。张国向方祖来借款58000元，有其自认和出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。方祖来与张国均认可口头约定利息为月息8.867‰，与方祖来持有的农商银行贷款证的贷款利率相同，张国已将2016年7月13日之前的利息偿付完毕，故方祖来要求张国自2016年7月20日起支付利息的诉讼请求应予支持，利率应以双方约定的月利率8.867‰计算，对于方祖来主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，不予支持。关于方祖来主张的误工费及精神损失费，不符合法律及双方的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张国于本判决生效之日起十日内偿还原告方祖来借款58000元及利息（以58000元为基数，自2016年7月20日起至本判决生效之日止，按月利率8.867‰计算）。
二、驳回原告方祖来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告方祖来负担404元，被告张国负担1271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 周丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6875号
原告：刘占宝，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四○一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。
法定代表人：赵建华，职务院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告刘占宝与被告中国人民解放军第四○一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘占宝于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占宝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘占宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘琤琤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执385号
申请执行人：大冶市人民防空办公室，住所地大冶市大棋西路2号，组织机构代码730887651。
法定代表人：朱庆平，该防空办主任。
被执行人：大冶市晟达房地产开发有限公司，住所地大冶市滨湖路21号，组织机构代码667679090。
法定代表人：柯志敏，该公司总经理。
关于申请执行人大冶市人民防空办公室与被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1001750元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，于2017年2月27日查询到被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司在金融机构有存款，本院立即轮后冻结该存款912479.13元。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年八月十八日
书记员 吴晓梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2669号
原告陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司。
住所地：陕西省渭南市高新开发区华山大街（西段）**号，
法定代表人陆马光，公司总经理。
委托代理人吴寿彬，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司三门峡分公司
住所地：三门峡湖滨区崤山西路**号。
法定代表人吴振魁，公司总经理。
委托代理人索鹏，公司员工，代理权限为特别授权。
本院受理陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司诉中国联合网络通信有限公司三门峡分公司建设工程合同纠纷一案后，被告中国联合网络通信有限公司三门峡分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，应在甲方（被告）当地人民法院解决，约定管辖优于法定管辖，故本案应当由三门峡市湖滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法甲方当地人民法院诉讼解决”，双方的约定属于约定管辖，被告提出的管辖权异议，理由能够成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司三门峡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年九月十八日
书记员 王红娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17463号
原告宋戈，男，汉族，1980年6月13日出生，住郑州市金水区。
被告惠娟娟，女，汉族，1990年1月15日出生，住郑州市。
原告宋戈诉被告惠娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋戈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年入住金水区沙口路3号院4号楼2单元46户房屋，从2014年5月开始就以各种理由无故恶意拖欠房租，至2015年11月已拖欠租金19个月，一月租金700元，共计金额13300元。期间被告多次拖欠水费、电费拒不交纳，为了避免因断电、断水被摘表，原告替被告交纳了好几次电费，实属无奈。如今被告拒不交纳房租、水电费等合理费用，且金额越累积越多，也不搬离该房屋，致使该套房屋被占用无法再次租赁，给原告的经济带来很大损失，故诉至法院，要求判令被告立即搬离本房屋，并支付原告自2014年5月至被告搬离该房屋的租金（每月租金700元）及利息300元；判令被告支付原告替被告交纳的水费、电费等损失；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告租住原告所有位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋，自2014年5月开始拖欠房租，2015年10月27日被告为原告出具欠条一份，载明：“本人拖欠房租从2014年5月到2015年10月份共18个月，每月房租700元，共计12600元，自打借条起10日内分批还款”。
2015年9月8日原告代被告交纳电费201.04元。
庭审中原告认可原告于2015年11月14日将该房屋门锁打开，并花费开锁费用180元。
本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金。被告租用原告的房屋，拖欠房租不支付，有被告为原告出具的欠条为证，被告构成违约，对原告要求被告支付租金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于租金数额，原告庭审中认可其在2015年11月14日已经将房屋门锁更换，原告已经
实际控制该房屋，被告不能再使用该房屋，双方的租赁合同于此时间已经解除，故本院支持房屋租金至2015年11月14日，共计支持12950元。原告更换门锁后完全可以将房屋另行出租，以被告的物品还在房屋中为由要求被告继续支付此后的房屋租金于法无据，本院不予支持。关于损失部分，本院支持代为支付的电费201.04元及开锁费用180元，共计支持381.04元。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠娟娟于本判决生效后十日内支付原告宋戈房屋租金及损失共计13331.04元
二、驳回原告宋戈的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告惠娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马丽亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终55号
上诉人（原审被告）：贺建兵。
被上诉人（原审原告）：戴长福。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
上诉人贺建兵不服宁波市北仑区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0206民初7835号民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在浙江省宁海县，故本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人戴长福未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人对于被告之一的宁波市北仑区春晓鑫达金属经营部住所地位于原审法院辖区内未提出异议，故原审裁定以被告宁波市北仑区春晓鑫达金属经营部的住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月九日
代书 记员 卢秧淑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10386号
申请执行人上海中亿宏信商务咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海中亿宏信商务咨询有限公司与被告上海博恩世通光电股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2013)闵民二(商)初字第1448号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海博恩世通光电股份有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告上海中亿宏信商务咨询有限公司咨询服务费594,000元；二、被告上海博恩世通光电股份有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告上海中亿宏信商务咨询有限公司以本金594,000元计，从2012年12月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费9,740元，由被告上海博恩世通光电股份有限公司负担。因义务人上海博恩世通光电股份有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海中亿宏信商务咨询有限公司于2014年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海博恩世通光电股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人上海中亿宏信商务咨询有限公司与被执行人上海博恩世通光电股份有限公司自愿达成了分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。本案暂无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1448号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月十五日
书记员 江隐龙
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初154号
原告伍尧霞，女，1977年7月31日生，汉族，吉安市人，住吉州区。
委托代理人曾碧波，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告肖伟军，男，1973年12月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告伍尧霞诉被告肖伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人曾碧波到庭参加诉讼，被告肖伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告肖伟军以经商需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并于10月10日出具借条1份，约定被告于2015年11月10日前归还，如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日，并以其名下所有资产作为抵押。借款到期后，被告未按约定还款。为此，请求法院判令被告立即归还所欠借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年11月11日起计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告肖伟军在法定期间未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份信息；2、借条1份，证明被告肖伟军在2015年10月10日向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月，如果逾期未还，应按银行同期贷款利率的四倍计付利息的事实；3、原告在吉安市工商银行的借记卡和中国银行存折历史交易明细清单各1份，证明原告支付借款的资金来源，并且已经履行支付借款的义务。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据系原告在法定举证期限内提交，证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年10月10日，被告肖伟军向原告伍尧霞出具借条一张，载明：兹借到伍尧霞现金人民币100000元，用于商业周转，个人保证此借款于2015年11月10日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率四倍计息至还清之日……。被告借款到期后，至今未归还分文。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告肖伟军向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为。被告借款到期后至今未归还原告借款，应当按照双方的约定计付利息。现原告诉请被告归还所欠借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟军于本判决生效后三日内向原告伍尧霞归还借款本金100000元及其利息（利息自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初220号
原告：黄小海，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陈仲学，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：平坝县阳光小额贷款股份有限公司，住所地：平坝区城关镇中山南路平交口。组织机构代码：692700138。
法定代表人郭华，职务：董事长。
委托代理人：胡康琴，女，1968年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：朱高学，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告：黄启光，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告黄小海与被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司、朱高学、黄启光民间借贷纠纷一案过程中，原告黄小海于2017年4月24日以证据不充分，需进一步收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小海撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告黄小海负担。
审 判 员 王晓云
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄 雯
书 记 员 李 军
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初224号
原告张思敏。
被告乳山市金畅置业有限公司，住所地山东省乳山市银滩淮河中路锦绣花园售楼中心。
法定代表人于大明，总经理。
委托代理人于开华，公司职工。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张思敏与被告乳山市金畅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思敏、被告乳山市金畅置业有限公司委托代理人于开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思敏诉称，原、被告于2010年9月28日签订商品房买卖合同一份，该合同第十五条约定，房屋交付使用后90日内被告为原告办理房屋产权证，逾期被告每日按照原告已付购房款的万分之一承担违约金。该商品房已经按照约定交付给原告，原告每年都催告被告办理产权证事宜未果，直到去年原告才拿到产权证，被告的行为已经构成违约。原告提起诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16913元；要求被告承担原告到乳山市人民法院的交通费、住宿费、误工费合计人民币1300元。
被告乳山市金畅置业有限公司辩称，原告要求被告支付违约金16913元没有法律依据，而且违背事实。原告购买涉案房屋是非常清楚涉案房屋的实际情况的，而且双方签订的合同已经履行完毕，被告履行了相应义务，交付了房屋，无论从合同的签订过程，或者是合同的签订内容，被告都没有违约，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求。原告所诉称的交通费、住宿费、误工费1300元，更是没有事实依据和法律依据，双方的合同也没有此方面的约定。综上要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张思敏与被告乳山市金畅置业有限公司于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》（商品房预售文本），原告购买被告乳山市金畅置业有限公司开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区锦绣花园小区第2幢2单元913号房产一套，面积33.91平方米，每平方米4819元，总价款为163412元。另外上述合同对交付购房款的时间和方式、交房时间等均作了约定。原告已经按照合同约定交付了购房款，被告已经交付了房屋。
原告提交的涉案房产的产权证包括房产证：证号乳山房权证银滩字第××号，登记时间为2014年12月10日；土地使用权证：证号乳国用2015第5378号，2015年2月6日。
原告提交涉案房产2011年11月12日水电费单据各一张、被告邮寄给原告交房通知的信封一份、涉案房产的商品房质量保证书和商品住宅使用说明书各一份，原告拟用以上证据证实其交付办理涉案房产产权证的办理费用的时间。被告对此提出异议，认为原告的以上证据无法证实原告交付涉案房产产权证的办理费用的时间。
原告称其在交接房产的时候就已经交付了办理涉案房产产权证的费用，但却无法提供交款的收据等相关单据。关于原被告是否申请调取涉案房产的契税发票的问题，原告陈述称不申请调取，理由是契税发票上的时间并不能代表原告向被告交付办理涉案房产产权证的费用的时间，而且契税发票上记载的时间肯定与产权证一致，无法证实被告逾期办证。被告也称没必要调取，原因是原告何时缴费就何时办理的涉案产权证，被告不存在违约行为，并同时称按照原告交付办理产权证的相关费用的时间为其办理的涉案房产的产权证，不存在违约行为。
原告要求被告提供交房通知书，该通知书便可以证实原告交付办理涉案房产产权证的费用的时间。被告辩称即使在交房通知书里有关于缴纳办证费用的约定也无法证实原告在交接房屋的时候已经交付了上述费用，如原告交付上述费用，就应该有相关的收据，在原告无法提交相关收据的情况下，只能按照办证时契税发票上的时间来认定原告交付上述费用的时间。
另查明，原告提交车票、住宿费发票、单位请假证明，拟证实原告为本案诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费1300元应当由被告承担。被告对以上证据有异议，认为原告主要诉讼主张即关于违约金的主张不成立，这些费用当然与被告无关。
此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的商品房买卖合同、涉案房产2011年11月12日水电费单据各一张、被告邮寄给原告交房通知的邮件皮一份、涉案房产的商品房质量保证书和商品住宅使用说明书各一份等证据在案为证。
本院认为，原告张思敏与被告乳山市金畅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（商品房预售文本）系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的权利与义务。根据本案查明的事实，原告已经交付了购房款，被告按约定交付了房产，而且原告已经取得涉案房产的产权证。现在原告主张被告为其办理产权证的时间晚于合同约定的时间，应当承担违约责任，被告称是按照原告交付办理产权证的相关费用的时间为其办理的涉案房产的产权证，不存在违约行为。原告现未提供证据证实办理产权证迟于合同约定时间的违约责任在于被告，虽称其在交接房屋时一并向被告交付了办理涉案房产产权证的费用，但是从其提交的证据却无法证实原告该主张，最主要的是原告无法提供其交款的相关收据，而且被告对此也不予认可，原告无法提供充分证据证实其所主张的交付上述费用的时间，只能根据契税发票上的时间来认定原告交付上述费用的时间。原被告在庭审中的陈述均能表明，涉案房产契税发票上的时间肯定与涉案房产的产权证的登记时间一致，故均不申请调取该发票也均未提交该契税发票。综上所述，原告的证据无法证实被告存在逾期办证的违约行为，故对于原告要求被告给付逾期办证违约金16913元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担基于此次诉讼所产生的交通费、误工费、住宿费1300元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张思敏的诉讼请求。
案件受理费128元，由原告张思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年五月六日
书记员 宫 芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申25号
再审申请人（一审被告）：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。
被申请人（一审原告）：潘祖勇，男，生于1978年12月14日，汉族，农民，住安岳县白塔寺乡盖山村*组。
再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司与被申请人潘祖勇商品房预售合同纠纷一案，不服安岳县人民法院2015年11月6日作出的（2015）安岳民初字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的委托代理人冉啟光申请再审的意见。现已审查终结。
再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实不清，不足以判定申诉人违约。请求依法撤销原判的第一、二项并由被申请人承担全部的诉讼费用。
经本院审查认为，再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在再审申请中提出的证据--
东景丽都团购房补充协议形成于2015年8月12日，系在原审诉讼过程之中形成，再审申请人完全有时间向原审法院对该份证据进行提交和举证，但是再审申请人却没有行使自己的权利；并且在原审中再审申请人也没有提出造成被申请人不能在规定的期限内取得两证系被申请人的原因的抗辩主张。原审就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序都是严格按照法律规定进行的，原判并无不当。即便按东景丽都团购房补充协议第二项“若因甲方原因，造成乙方不能及时办证，乙方不承担违约责任”的内容，再审申请人还应当举证证明确实是由于被申请人的原因造成了不能及时办证。故本院对四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月七日
书记员 苏 琦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申25号再审申请人（一审被告）：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。被申请人（一审原告）：潘祖勇，男，生于1978年12月14日，汉族，农民，住安岳县白塔寺乡盖山村*组。再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司与被申请人潘祖勇商品房预售合同纠纷一案，不服安岳县人民法院2015年11月6日作出的（2015）安岳民初字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的委托代理人冉啟光申请再审的意见。现已审查终结。再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实不清，不足以判定申诉人违约。请求依法撤销原判的第一、二项并由被申请人承担全部的诉讼费用。经本院审查认为，再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在再审申请中提出的证据--东景丽都团购房补充协议形成于2015年8月12日，系在原审诉讼过程之中形成，再审申请人完全有时间向原审法院对该份证据进行提交和举证，但是再审申请人却没有行使自己的权利；并且在原审中再审申请人也没有提出造成被申请人不能在规定的期限内取得两证系被申请人的原因的抗辩主张。原审就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序都是严格按照法律规定进行的，原判并无不当。即便按东景丽都团购房补充协议第二项“若因甲方原因，造成乙方不能及时办证，乙方不承担违约责任”的内容，再审申请人还应当举证证明确实是由于被申请人的原因造成了不能及时办证。故本院对四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的再审申请。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月七日书记员  苏 琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初950号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
委托代理人欧阳某某，系该公司员工。
被告钟某某，男。
被告朱某某，系被告钟某某之妻。(缺席)
原告常宁农商行为与被告钟某某、朱某某借款合同纠纷一案于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告常宁农商行的委托代理人欧阳某某，被告钟某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常宁农商行诉称：2012年11月29日，被告钟某某因做生意需要资金向原告借款180000元，约定于2015年11月29日到期，贷款月利率为8.1‰。贷款发放后，两被告从未结息。借款逾期后，两被告没有按照约定履行义务。故请求法院判令:一、两被告偿还原告借款180000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告的委托代理人欧阳某某向法庭提供了以下证据:
证据一、借款借据，拟证明被告钟某某向原告借款180000元的事实。
被告钟某某辩称:我只向原告借了7万元。2012年所立借据18万元，是由利息转过来的。我现在家庭困难，无偿还能力，我愿意偿还7万元本金及一至两万元的利息。
被告朱某某未作答辩。
对于原告方的证据一，被告钟某某对其真实性、合法性无异议，但认为是由利息转过来的，是农商行的人喊他去签字的。本院认为，该证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，应予认定。
经审理查明，被告钟某某与被告朱某某系夫妻。2012年11月29日，被告钟某某以做生意需要资金向原告常宁农商行借款18万元，双方约定借款期限为三年，利率为月息8.1‰。被告钟某某在借据上签名并盖章。借款逾期后，两被告未偿还借款本息，经原告方多次催收未果。原告便诉至法院。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟某某长期拖欠原告常宁农商行的借款未还，是酿成本案发生的原因，被告应承担相应的民事责任。被告钟某某与被告朱某某系夫妻关系，此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，系夫妻共同债务，两被告应承担偿还债务的责任。被告钟某某辩称2012年11月29日是常宁农商行喊他去签字换借据，这18万元是利息滚过来的，不应偿还。本院认为，2012年11月29日换借据时，被告钟某某在借据上签名并盖手印，说明被告已经认可，承认借款18万元的事实。因此被告的辩称不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟某某、朱某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息。（从2012年11月29日起按国家同期贷款利率计算利息到此款清偿之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，财产保全费1330元，共计5290元，由被告钟某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5964号
原告：杜某。
委托代理人：吕家昆，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：吴某。
原告杜某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕家昆到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款159890元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买皮革，结欠原告货款159890元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告吴某未作答辩。
原告杜某提供证据：
欠条一份，用于证明被告确认结欠原告货款159890元。
被告吴某未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买皮革。2016年8月11日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款159890元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款159890元，应给付原告。原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清货款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告损失的违约责任。原告请求被告给付货款159890元，并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告杜某货款159890元，并赔偿原告杜某自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。此款，被告吴某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，财产保全申请费1370元，合计3119元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年十月十三日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初947号
原告申某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告申某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年举行婚礼仪式，后在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一孩子，取名郝某一。被告过错多，吸食毒品十分严重，终日好逸恶劳，致原告无法生活，原告曾于2014年向本院起诉离婚，原告看在孩子的份上，被告写了保证后，原告申请撤诉。之后被告仍毫无悔改，思想变态，脾气暴躁，在学校门口当众殴打了原告及孩子，两人至今已分居一年，夫妻关系有名无实。原告涉诉本院，请求判决：原、被告离婚；婚生孩子郝某一由原告抚养。
根据原告起诉，本案的调查重点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚？2、婚生孩子郝某一随谁生活，抚养费如何负担？
原告举证如下：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年登记结婚。
2、（2014）襄民初字第352号民事裁定书及送达回证，证明原告曾于2014年起诉被告离婚，被告写保证书后原告才撤诉，本院于2014年7月16日作出裁定。
3、当庭提交手机照片11张，证明被告于2014年6月殴打原告致原告受伤，于2016年7月初我到小学看孩子时遭到了被告殴打并致原告受伤。
4、原告陈述，“孩子郝某一出生于2008年，现在孩子随被告生活，2015年双方分居至今，如判决离婚，孩子随被告生活，抚养费我同意支付每月300元至孩子十八周岁止，双方无共同财产及债务。”
本院的认证意见为，原告所举证据1、2是书证，具有真实性，具有证明力；证据3系物证的照片，具有真实性，确认其具有证明力；证据4能证明孩子的出生时间，分居时间、孩子的抚养问题等。
经审理查明,原被告经人介绍认识，于2006年举行了婚礼仪式，于2008年生育一孩子，取名郝某一，于2009年补办了结婚登记手续。共同生活中，双方因性格不合，常生气吵架，原告曾于2014年向本院起诉离婚，被告写下保证书后，原告予以撤诉，本院作出（2014）襄民初字第352号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。撤诉后双方在一起共同生活，双方还是因生活琐事生气吵架，2015年双方分居至今。分居后，孩子郝某一随被告一起生活。原告于2016年7月初到小学看孩子时遭到了被告殴打受伤。庭审中原告同意离婚时孩子随被告一起生活，自己负担孩子抚养费，每月支付300元。
本院认为，原被告因生活琐事经常生气吵架，甚至被告对原告大打出手，原告两次向本院起诉离婚，双方夫妻感情已破裂，原告主张离婚，应予以准许。婚生孩子郝某一现年8岁，和被告在一起生活时间较长，且原告同意孩子随被告一起生活，从有利于孩子健康成长考虑，孩子随被告生活为宜，由原告负担孩子的抚养费。原告同意每月承担抚养费300元，结合原告个人负担能力及孩子的实际需要，符合法律规定，原告应每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。但关于孩子抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告称被告吸食毒品，无证据证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告申某某与被告郝某某离婚；
二、婚生孩子郝某一，随被告生活，抚养费由原告负担，从2016年12月1日起开始支付，每月支付300元，每半年支付一次，支付至孩子18周岁止。
如原告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告申某某与被告郝某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
审 判 员 张 帆
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武园园
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更917号
罪犯王忠林（绰号王小子），男，汉族，1989年9月9日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）哈刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人王忠林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182927.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月9日作出（2012）黑刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）黑刑执字第422号刑事裁定，将王忠林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王忠林服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王忠林的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积参加力所能及的劳动。罪犯王忠林改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠林自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王忠林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2035年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更917号罪犯王忠林（绰号王小子），男，汉族，1989年9月9日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）哈刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人王忠林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182927.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月9日作出（2012）黑刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）黑刑执字第422号刑事裁定，将王忠林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王忠林服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王忠林的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积参加力所能及的劳动。罪犯王忠林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠林自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2035年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保26号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。
被申请人丁卫东，男，汉族，住胶州市。
被申请人王宏霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人丁卫东、王宏霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款180000元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初245号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁卫东、王宏霞的银行存款180000元或相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2207号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：徐伟军，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组。
法定代表人：徐福利，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员起诉时仅将其所在的门口坡村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初140号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组提起诉讼成员名单：
徐亚康、徐志强、陈丽平、徐建云、徐寿光、孔秀芳、徐福超、徐金华、徐俊康、徐寿权、徐建彤、徐福新、李茂芳、徐福军、徐寿贤、徐伟松、徐伟明、徐建平、徐伟军。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1691号
原告安康市高新区某某物资有限公司。
法定代表人李军臣，总经理。
地址：安康市高新区工业园。
委托诉讼代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶祥，陕西持衡律师事务所实习律师。
被告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人童强，经理。
地址：陕西省西安市碑林区建国路。
委托诉讼代理人戴彦虎，陕西某某建设工程有限公司法务主管。
原告安康市高新区某某物资有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司及其委托代理人秦开波、叶祥、被告某某公司及其委托代理人戴彦虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《钢筋购销协议》有效；2、判令被告支付截止2015年7月22日的钢材款和资金占用费共计2849448元，并由被告支付自2015年7月22日起至2016年7月20日的资金占用费710290元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《钢材购销协议》，约定原告向被告承建的安康市高新区某某天著一期一标段项目部1、2、4#楼供应钢材。协议对供货进度、钢材质量、价格、损耗、付款时间和资金占用费等均进行了约定。协议签订后，原告依照协议约定向被告供应钢材。截止2014年10月，累计供应钢材货款总额为6262248元，被告陆续支付了钢材款3638500元，截止2015年7月22日，被告尚欠原告钢材款2623748元，按照协议约定的资金占用费225700元，两项共计2849448元。截止2016年7月20日拖欠资金占用费710290元。原告多次向被告索要，被告均推诿不还。现诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告某某公司辩称，原告起诉被告主体不适格。原告与我公司项目经理刘昊签订的《钢材购销协议》我公司没有授权，属于无效合同。刘昊与原告之间的债权债务与被告无关。刘昊虽然是我公司在某某天著一期一标段项目部执行经理，但刘昊同时是成都市宏安建筑工程有限公司（以下简称宏安公司）的委托代理人，宏安公司在某某天著项目中标，与刘昊有利害关系。所以原告的货款应该由刘昊或者宏安公司承担，法院应当追加刘昊为本案第三人。如果法院认定原、被告债权债务成立，应该由原告某某公司出具相当债务总额的增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告签订的《钢材购销协议》效力问题。本院调取的某某公司陕新建字[2012]第25号《关于付爱国等任职的通知》中载明“2012年9月1日刘昊同志被任命为某某天著一期项目部一标段的执行经理”，被告对此无异议。
因此刘昊有权以被告名义与他人签订合同。原、被告签订的《钢材购销协议》，对钢材价格、质量、损耗和违约责任均进行了约定，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效合同。双方应按照诚实信用原则全面履行合同。2、关于被告能否申请追加刘昊作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条的规定，无独立请求权的第三人参加诉讼的方式是本人申请或者人民法院通知参加诉讼。结合本案，刘昊与本案审理结果没有法律上的利害关系，应为无独立请求权的第三人。被告当庭申请追加刘昊作为第三人于法有悖，本院不予支持。3、关于刘昊向原告某某公司及李军臣出具的5张欠条的效力问题。刘昊具有完全民事行为能力，其给原告某某公司出具的两张欠条载明了欠款的数额和欠款种类，其行为产生的所有法律后果应该由被告承担。由于李军臣是原告某某公司法定代表人，根据交易习惯和双方的履约行为，本院对刘昊向原告法定代表人李军臣出具三张欠条的真实性予以认可。4、关于原告要求被告支付钢材货款的资金占用费问题。根据双方签订的《钢材购销协议》第五条的规定，原告某某公司前期垫付700吨钢筋款后，被告某某公司开始付款，如款项不到位将按每批次开始计算超过三个月，每月每吨钢筋加60元。该约定没有违反法律强制性规定，双方应遵照履行。截至2015年7月22日之前，双方对欠款本金和资金占用费进行结算并有刘昊出具的5张欠条佐证，本院予以支持。原告要求被告支付2015年7月22日之后的资金占用费710290元，但未提供详尽计算方式和证据，本院不予支持。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告某某公司任命刘昊为某某天著一期一标段执行经理。同年11月23日，刘昊以某某公司某某天著一期一标段项目部的名义与原告某某公司签订了《钢材购销协议》，约定原告某某公司向被告某某公司承建的某某天著一期一标段项目部工程提供钢材。双方对钢材价格、质量、交付时间和拖欠货款的资金占用费等进行了约定。协议签订后，原告某某公司依约向被告某某公司供应钢材。截止2015年7月22日，被告尚欠原告钢材款2623748元，按照协议约定的资金占用费225700元，两项共计2849448元。刘昊向原告出具了总计为2849448元的欠条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订了《钢材购销协议》合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。现原告依照约定向被告供应钢材，经双方结算后被告尚欠原告货款和资金占用费共计2849448元。原告要求被告偿还拖欠货款和资金占用费理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月22日以后的资金占用费，但未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称刘昊的行为系无权代理，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条之规定，判决如下：
一、原告安康市高新区某某物资有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司某某天著一期一标段项目部签订的《钢材购销协议》合法有效；
二、由被告陕西某某建设工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告安康市高新区某某物资有限公司支付钢材欠款和资金占用费共计2849448元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元由被告陕西某某建设工程有限公司承担29600元，由原告安康市高新区某某物资有限公司承担5680元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜君
人民陪审员 王当丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨翱翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11779号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：熊正彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：廖少恒，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告熊正彬、廖少恒信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告熊正彬拖欠信用卡款项，被告廖少恒与熊正彬为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告熊正彬向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金52636.16元、利息20136.99元、违约金34970.67元（暂计至2017年3月14日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告廖少恒对被告熊正彬的上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2017年4月15日起不再计收利息和违约金，并当庭明确第1项诉求为：被告熊正彬向原告中国银行中山分行偿还截至2017年4月14日止的信用卡欠款本金42636.16元、利息21184.97元、违约金34970.67元。
被告熊正彬、廖少恒对欠款事实无异议，但对欠款数额答辩称，其贷款20万元用于买房，但银行开出信用卡；其一直在筹款，并非恶意拖欠贷款；利息与滞纳金数额过高，只承认合理的利息及滞纳金数额。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：熊正彬。
信用卡卡号：62×××85。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：熊正彬向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，熊正彬持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月14日，熊正彬拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金42636.16元、利息21184.97元、违约金34970.67元（含截至2016年12月31日止的滞纳金34970.67元，及自2017年1月1日起至2017年4月14日止的违约金0元）。
另查：熊正彬与廖少恒为夫妻关系，双方于2005年5月20日登记结婚。熊正彬与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与廖少恒的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,熊正彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊正彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，熊正彬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。熊正彬欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且熊正彬没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。熊正彬的上述债务发生在其与廖少恒婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故廖少恒应对熊正彬的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊正彬、廖少恒于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月14日止的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计98791.80元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取为1227元，由被告熊正彬、廖少恒共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵超群
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11779号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：熊正彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省泸县，被告：廖少恒，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告熊正彬、廖少恒信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告熊正彬拖欠信用卡款项，被告廖少恒与熊正彬为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告熊正彬向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金52636.16元、利息20136.99元、违约金34970.67元（暂计至2017年3月14日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告廖少恒对被告熊正彬的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2017年4月15日起不再计收利息和违约金，并当庭明确第1项诉求为：被告熊正彬向原告中国银行中山分行偿还截至2017年4月14日止的信用卡欠款本金42636.16元、利息21184.97元、违约金34970.67元。被告熊正彬、廖少恒对欠款事实无异议，但对欠款数额答辩称，其贷款20万元用于买房，但银行开出信用卡；其一直在筹款，并非恶意拖欠贷款；利息与滞纳金数额过高，只承认合理的利息及滞纳金数额。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：熊正彬。信用卡卡号：62×××85。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。欠款情况：熊正彬向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，熊正彬持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月14日，熊正彬拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金42636.16元、利息21184.97元、违约金34970.67元（含截至2016年12月31日止的滞纳金34970.67元，及自2017年1月1日起至2017年4月14日止的违约金0元）。另查：熊正彬与廖少恒为夫妻关系，双方于2005年5月20日登记结婚。熊正彬与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与廖少恒的结婚证。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,熊正彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊正彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，熊正彬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。熊正彬欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且熊正彬没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。熊正彬的上述债务发生在其与廖少恒婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故廖少恒应对熊正彬的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊正彬、廖少恒于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月14日止的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计98791.80元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取为1227元，由被告熊正彬、廖少恒共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年八月二十三日书记员  邵超群黄燕红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10995号
原告：张志发，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住浙江省义乌市。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，总经理。
委托代理人：胡丽梅，女，1983年2月23日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张志发为与被告浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店建筑公司）、陈柏盛建设工程分包合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告、横店建筑公司的委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼，陈柏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志发起诉称，原、被告签订一份《协议书》，约定由原告承包被告承建的横店人民医院室内环氧地坪漆工程，双方于2017年1月19日进行结算，总工程款为623920元，扣除已支付的350000元，尚应支付273920元。经原告多次催讨被告至今未支付。请求判令二被告支付原告工程款273920元。
原告张志发在举证期限内提供了《协议书》、《横店人民医院地坪漆班张志发结算单》各1份，以证明下列事实：1、《协议书》中的公章是横店建筑公司的，故其应承担责任；2、结算单载明已付35万元是横店建筑公司支付，不是陈柏盛直接支付；3、截止目前被告尚欠工程款的数额。
被告横店建筑公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，《协议书》及结算单上加盖的均是横店建筑公司的项目技术专用章，上面明确写明除技术资料外无效，所以协议书和结算单都不是横店建筑公司真实意思表示。请求法庭根据合同相对性原则，判决驳回原告对横店建筑公司的诉讼请求。
被告横店建筑公司未提供证据。
被告陈柏盛未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈柏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。横店建筑公司的质证意见为：对《协议书》的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该协议只能证明陈柏盛是和原告签订该合同的主体，因陈柏盛没有将该工程分包给有资质的劳务公司，而是分包给张志发，因此是无效的。对结算单的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，只能证明陈柏盛应付张志发工程款，而不能证明应由横店建筑公司承担付款责任。本院认为，因横店建筑公司对真实性无异议，予以采纳，但应由哪个被告承担责任应依法认定。
根据本院确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：横店建筑公司承建了横店文荣医院工程（以下简称涉案工程）的施工建设，陈柏盛系涉案工程的实际施工人。陈柏盛以横店建设横店人民医院（注：横店文荣医院原立项时名称为横店人民医院，最终获批的名称为横店文荣医院）工程项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订一份《协议书》，约定由原告分包涉案工程的室内环氧地坪漆分项工程的施工，双方对承包单价、施工进度、工程质量、双方责任、安全生产等进行了详细约定。陈柏盛在甲方代表一栏签字，并加盖了“浙江横店建筑工程有限公司横店人民医院横店集团医院项目技术专用章”，原告在乙方一栏签字。2017年1月19日，陈柏盛与原告签订一份结算单，确认合计工程款623920元，已付350000元，尚欠273920元。陈柏盛还在上面加盖了上述技术专用章。上述技术专用章中还注明“除技术资料外无效”的内容。结算后，二被告至今未支付剩余工程款。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告既不能证明其与横店建筑公司之间成立了分包合同关系，也不能提供证明陈柏盛在涉案工程中实施的行为系经过横店建筑公司的授权或对横店建筑公司构成表见代理的证据（包括陈柏盛在与原告签订分包合同及履行合同过程中代表横店建筑公司或对横店建筑公司构成表见代理的证据），同时陈柏盛向原告出具的结算单系以其个人的名义出具，《协议书》及结算单上加盖的“浙江横店建筑工程有限公司横店人民医院横店集团医院项目技术专用章”已明确注明“除技术资料外无效”的内容，故不能认定原告与横店建筑公司之间成立分包合同关系，而原告提供的《协议书》及结算单仅能证明其系与陈柏盛个人成立分包合同关系。依据原告提供的证据，原告只能向合同相对人即陈柏盛主张权利。综上，依照合同相对性原则及法律规定，原告要求陈柏盛支付拖欠工程款273920元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求横店建筑公司承担责任不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。需要说明的是，本案在立案时将案由立为建设工程合同纠纷，根据查明的事实及到庭当事人的同意，将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷。陈柏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏盛应于本判决生效后十日内支付原告张志发工程款273920元。
二、驳回原告张志发对被告浙江横店建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告陈柏盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月十日
代书记员 方俊欢
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781执保53号
原告钟镖，男。
被告黎春华，男。
被告李艳秀，女。
本院在审理原告钟镖与被告黎春华、李艳秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟镖申请财产保全，本院于2017年5月8日立案。原告钟镖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟镖撤回申请保全处理。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月二十日
书记员 钟 敏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781执保53号原告钟镖，男。被告黎春华，男。被告李艳秀，女。本院在审理原告钟镖与被告黎春华、李艳秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟镖申请财产保全，本院于2017年5月8日立案。原告钟镖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟镖撤回申请保全处理。审判员  朱皓平二〇一七年五月二十日书记员  钟 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6423号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：阎庆利。
被告：范福臻。
被告：陈桂梯，
被告：范福荣。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告范福臻、陈桂梯、范福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范福臻偿还借款本金49999.90元，计算至2016年6月19日的利息17002.77元，以后利息另行计算；2.被告陈桂梯、范福荣承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告范福臻向原告借款50000元，被告陈桂梯、范福荣提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告范福臻未应诉、未答辩。
被告陈桂梯未应诉、未答辩。
被告范福荣未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年10月22日，原告作为贷款人与被告范福臻（借款人）、陈桂梯(保证人)、范福荣（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：50000元整；放款途径：按本合同约�方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年10月22日向被告范福臻发放贷款50000元，被告范福臻在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年10月22日，到期日期为2014年10月21日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告未偿还本金利息，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
原告将借款50000元存入双方在合同中约定的被告范福臻个人银行账�，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告范福臻欠原告借款本金49999.90元，有被告范福臻签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告范福臻偿还借款本金49999.90元及计算至2016年6月19日的利息17002.77元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈桂梯、范福荣作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告陈桂梯、范福荣承担保证责任后，有权向债务人范福臻追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范福臻偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49999.90元及计算至2016年6月19日的利息17002.77元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈桂梯、范福荣对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告陈桂梯、范福荣承担保证责任后，有权向债务人范福臻追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告范福臻负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1476元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6423号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族，该行职工。
被告：范福臻，男，1965年4月29日生，汉族，住诸城市。
被告：陈桂梯，男，1961年9月25日生，汉族，住诸城市，
被告：范福荣，男，1968年11月2日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告范福臻、陈桂梯、范福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范福臻偿还借款本金49999.90元，计算至2016年6月19日的利息17002.77元，以后利息另行计算；2.被告陈桂梯、范福荣承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告范福臻向原告借款50000元，被告陈桂梯、范福荣提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告范福臻未应诉、未答辩。
被告陈桂梯未应诉、未答辩。
被告范福荣未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年10月22日，原告作为贷款人与被告范福臻（借款人）、陈桂梯(保证人)、范福荣（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：50000元整；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年10月22日向被告范福臻发放贷款50000元，被告范福臻在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年10月22日，到期日期为2014年10月21日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告未偿还本金利息，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
原告将借款50000元存入双方在合同中约定的被告范福臻个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告范福臻欠原告借款本金49999.90元，有被告范福臻签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告范福臻偿还借款本金49999.90元及计算至2016年6月19日的利息17002.77元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈桂梯、范福荣作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告陈桂梯、范福荣承担保证责任后，有权向债务人范福臻追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范福臻偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49999.90元及计算至2016年6月19日的利息17002.77元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈桂梯、范福荣对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告陈桂梯、范福荣承担保证责任后，有权向债务人范福臻追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告范福臻负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1476元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1362号
原告：魏某。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：杜某。
原告魏某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
魏某诉称：2014年7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2014年10月份，原、被告共同出资按揭购买了位于全椒县某处房屋，并将房产登记在双方名下。原、被告婚前缺乏了解。被告婚后有不良恶习，对家庭极不负责任，不能承担家庭义务。双方经常为家庭琐事争吵，被告对家庭极不负责，不能承担家庭义务，从未对原告尽过关心照顾责任。因感情不合，2015年1月2日，原、被告开始分居。2015年1月份，原告向全椒县人民法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，被告并未珍惜这次机会，双方并未和好。2015年8月24日，原告再次起诉，全椒县人民法院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告一直分居形同陌路，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉到院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于全椒县某处房屋（价值约15万元）；3、依法分割夫妻共同债务2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
杜某未予答辩。
经审理查明：2014年6月，魏某与杜某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。2015年1月，魏某向本院起诉要求离婚后撤诉。2015年8月，魏某再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）全民一初字第01474号民事判决书，判后双方不准离婚。判决后，双方未和好。现魏某再此以感情破裂为由，诉请法院要求处理。
另查明，全椒县某处房屋登记的权利人为杜某，魏某为共同共有人。诉讼中，魏某表示对某处房屋及夫妻共同债务分割暂不予主张，以后另行诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据身份证复印件、民事判决书、申请结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案魏某、杜某经全椒县人民法院判决不准离婚后，仍未和好，双方分居至今。双方夫妻感情确实已破裂，魏某要求的离婚的诉讼请求，本院予以支持。杜某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。关于夫妻共同财产和共同债务部分，魏某表示在本案中不予主张，以后另行诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告杜某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年六月十五日
书记员 张 帅
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终335号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣显，男，1965年7月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，农民，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪于2014年12月1日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈荣显犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0322刑初223号刑事判决。原审被告人陈荣显不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月20日晚，被告人陈荣显到仙游县某某街道“某甲超市”旁的停车场，将被害人林某甲的一辆优狐牌蓝色电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格鉴定，该车价值3135元（人民币，下同）。
2、2015年10月31日上午，被告人陈荣显到仙游县某某街道至喜亭“某乙超市”门口，将被害人陈某的一辆星月牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格鉴定，该车价值2640元。
3、2015年11月6日上午，被告人陈荣显到仙游县某某街道“某某商场”门口，将被害人林某乙的一辆绿佳牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格鉴定，该车价值3420元。
4、2015年11月17日晚，被告人陈荣显到仙游县某某街道“某甲超市”旁的金行门口，将被害人张某的一辆华威龙牌助力车盗走。经仙游县价格认证中心价格鉴定，该车价值2380元。
5、2015年11月21日晚，被告人陈荣显到仙游县某某街道“某某商场”门口，将被害人郑某的一辆宝岛牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格鉴定，该车价值2100元。
6、2015年11月24日晚，被告人陈荣显到仙游县某某街道“向某某”洪桥店门口，将被害人王某的一辆绿能牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格鉴定，该车价值2850元。
原判另查明：案发后，仙游县公安局从被告人陈荣显处扣押作案工具1把螺丝刀。
原判认定上述事实，有物证作案工具照片、指认现场照片，书证合格证、临时行驶证、收款收据、仙游县公安局出具的扣押清单及到案经过、仙游县人民法院（2013）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人林某甲、陈某、林某乙、张某、郑某、王某的陈述，价格鉴定意见，被告人的庭前供述等证据证实，且被告人陈荣显在原审开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人陈荣显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币16525元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。本案属多次盗窃之情形，可予酌情从重处罚；被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决：一、被告人陈荣显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人陈荣显在本判决生效后五日内分别退赔给被害人：林某甲三千一百三十五元、陈某二千六百四十元、林某乙三千四百二十元、张某二千三百八十元、郑某二千一百元、王某二千八百五十元。
上诉人陈荣显上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈荣显犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈荣显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币16525元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人陈荣显提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人陈荣显累犯、如实供述等情节，并结合盗窃数额、次数予以综合量刑，其量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13585号
原告：王子友。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司
主要负责人：卢红武。
被告：候培平。
原告王子友与被告中国平安财产保险股份有限公司新沂支公、候培平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王子友于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子友负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 俞培桦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保145号
申请人闫某。
被申请人曾某。
被申请人张某。
申请人闫某于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某驾驶的张某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曾某驾驶的张某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年11月22日至2018年11月22日。
案件申请费90元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终228号
上诉人（原审原告）：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李影，女，1974年6月13日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李新玲，女，2009年2月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人安徽省中振建设工程有限公司因与被上诉人李影、李新玲确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：死者李友系李影丈夫、李新玲父亲。李影、李新玲申请仲裁委认定李友与安徽省中振建设工程有限公司存在事实劳动关系，经蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书蒙劳人仲字（2015）第47号裁决，安徽省中振建设工程有限公司与李友在发生交通事故前存在事实劳动关系，裁决书于2015年9月26日分别送达安徽省中振建设工程有限公司、李影。安徽省中振建设工程有限公司不服于2015年10月15日向该院起诉。
一审法院认为：安徽省中振建设工程有限公司于2015年9月26日收到裁决书，应于2015年10月12日之前向法院起诉，安徽省中振建设工程有限公司起诉已经超过法定期限，李友与安徽省中振建设工程有限公司存在劳动关系的裁决书已经生效，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条之规定，裁定：驳回安徽省中振建设工程有限公司对李影、李新玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。
安徽省中振建设工程有限公司上诉称：其于2015年10月9日已将起诉状通过邮局邮出，并未超过起诉的法定期限。请求撤销一审裁定，指令蒙城县人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：期间不包括在途时间。诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。确定诉讼文书是否期间届满前交邮，是以诉讼文书邮寄地邮局邮戳上的时间为准。安徽省中振建设工程有限公司提交的百世汇通的快递查询单可以看出合肥百世汇通庐阳一部于2015年10月10日收到起诉状并邮出，而安徽省中振建设工程有限公司收到蒙城县劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书的时间为2015年9月26日，故安徽省中振建设工程有限公司的起诉并未超出15天的法定期限。一审法院以安徽省中振建设工程有限公司的起诉超过法定期限为由驳回起诉不当。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03780号民事裁定；
二、指令安徽省蒙城县人民法院审理本案。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终228号
上诉人（原审原告)：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李影，女，1974年6月13日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李新玲，女，2009年2月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人安徽省中振建设工程有限公司因与被上诉人李影、李新玲确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：死者李友系李影丈夫、李新玲父亲。李影、李新玲申请仲裁委认定李友与安徽省中振建设工程有限公司存在事实劳动关系，经蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书蒙劳人仲字（2015）第47号裁决，安徽省中振建设工程有限公司与李友在发生交通事故前存在事实劳动关系，裁决书于2015年9月26日分别送达安徽省中振建设工程有限公司、李影。安徽省中振建设工程有限公司不服于2015年10月15日向该院起诉。
一审法院认为：安徽省中振建设工程有限公司于2015年9月26日收到裁决书，应于2015年10月12日之前向法院起诉，安徽省中振建设工程有限公司起诉已经超过法定期限，李友与安徽省中振建设工程有限公司存在劳动关系的裁决书已经生效，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条之规定，裁定:驳回安徽省中振建设工程有限公司对李影、李新玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。
安徽省中振建设工程有限公司上诉称：其于2015年10月9日已将起诉状通过邮局邮出，并未超过起诉的法定期限。请求撤销一审裁定，指令蒙城县人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：期间不包括在途时间。诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。确定诉讼文书是否期间届满前交邮，是以诉讼文书邮寄地邮局邮戳上的时间为准。安徽省中振建设工程有限公司提交的百世汇通的快递查询单可以看出合肥百世汇通庐阳一部于2015年10月10日收到起诉状并邮出，而安徽省中振建设工程有限公司收到蒙城县劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书的时间为2015年9月26日，故安徽省中振建设工程有限公司的起诉并未超出15天的法定期限。一审法院以安徽省中振建设工程有限公司的起诉超过法定期限为由驳回起诉不当。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03780号民事裁定；
二、指令安徽省蒙城县人民法院审理本案。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 影
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1671号
原告崔思忠，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告赵红梅，女，1980年6月11日出生，汉族。
原告崔思忠诉被告赵红梅追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由审判员邢中清适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔思忠到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思忠诉称，2014年4月，被告与虞城邮政银行签订小额贷款合同一份，并由原告提供联保清偿责任，合同到期后，被告未能偿还，原告向虞城邮政银行偿还了5万元贷款，后原告向被告追偿无果，遂诉至法院。因被告经济困难，原告先起诉被告1万元。
被告赵红梅未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：收款证明一份。证明原告作为担保人向虞城邮政银行偿还了5万元贷款。
被告赵红梅未向本院提交证据材料。
庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权力。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，故对其真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月，被告与虞城邮政银行签订小额贷款合同一份，并由原告提供联保清偿责任，合同到期后，被告未能偿还，原告向虞城邮政银行偿还了5万元贷款，后原告向被告追偿无果，遂诉至法院。因被告经济困难，原告先起诉被告1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告崔思忠作为被告赵红梅的担保人代被告清偿了被告赵红梅的债务，原告有权向被告追偿，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效后三日内支付原告崔思忠欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一六年六月十五日
书记员 马宇飞