wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2316号
原告：长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡粟塘村洲上组。
经营者：蒋小平，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：刘莎，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪琳，湖南旷真律师事务所律师。
被告：莫益群，男，1958年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，董事长。
委托诉讼代理人：王文华，男，1965年2月9日出生，汉族，系长沙市建设工程集团有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市建设工程集团有限公司二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号。
法定代表人：孙谷良。
委托诉讼代理人：王文华，男，1965年2月9日出生，汉族，系长沙市建设工程集团有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部诉被告莫益群、长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取406元，由原告长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐梦苑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3890号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告李健，男，汉族，1961年1月21日生，住新泰市。
被告刘晓云，女，汉族，1965年1月16日生，住新泰市。
被告高慎亮，男，汉族，1959年12月25日生，住新泰市。
被告刘继霞，女，汉族，1964年11月3日生，住新泰市。
被告张慎锦，男，汉族，1973年12月7日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李健、刘晓云、高慎亮、刘继霞、高慎锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王士勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 范 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4281号
上诉人（原审被告）:潍坊华翎羽绒制品有限公司，住所地：昌乐县城新昌路339号。
法定代表人：秦洪升，总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹绪华。
上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司（以下简称华翎公司）因与被上诉人曹绪华劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华翎公司上诉请求：撤销昌乐县人民法院（2015）乐民初字第289号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从退休到申请仲裁时已过仲裁时效，不应得到支持，因被上诉人从办理完毕退休手续起一年内未向上诉人主张独生子女一次性养老补助金，也未申请仲裁，更没有发生不可抗力或存在其他正当理由，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效为一年。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；无论上诉人明确表示还是未明确表示不予发放被上诉人独生子女父母一次性养老补助金，被上诉人从退休到申请仲裁已经完全超过了一年仲裁时效的法律规定，不应得到支持；上诉人自2009年起经营困难，至2014年该公司早已不再经营，确实无力解决退休职工独生子女父母的一次性养老补助，按照山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知即鲁政办发【2010】55号文件中二、认真落实相关政策（一）发放范围及经费渠道第2条和（二）发放标准及办法的相关规定，困难企业确实无力解决退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，具体由县人口计划生育部门负责发放。所以，被上诉人的请求上诉人现在无力解决，应由政府统筹协调解决。综上，被上诉人的主张已过时效且上诉人现没有能力解决该部分补助，请求人民法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
曹绪华未提交书面答辩意见。
曹绪华向一审法院起诉请求：请求华翎公司支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，诉讼费用由华翎公司承担。
一审法院认定事实：曹绪华自1984年9月始一直在华翎公司工作，于2007年7月31日办理独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【补】446008号，于2013年8月30日从华翎公司退休。曹绪华于2015年11月2日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受企业退休职工独生子女一次性养老补助12289.5元并补发利息307元、误工费800元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出乐劳人仲案字【2015】第237号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。原告于2015年11月17日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口和计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定曹绪华有权享有独生子女父母一次性养老补助金，曹绪华于2013年8月份自华翎公司退休，华翎公司作为曹绪华所在单位应当按照潍坊市2012年度职工年平均工资40965元的30%向曹绪华发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。华翎公司未按规定支付的情况下，曹绪华要求华翎公司支付其应享受的待遇符合法律规定。华翎公司辩称其属于困难企业，不应当承担曹绪华的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于华翎公司辩称原告的请求已超过仲裁时效的问题，华翎公司作为用人单位应在为曹绪华办理退休手续时即向曹绪华发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未发放，此后也未明确表示不予发放，故曹绪华于2015年11月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：华翎公司支付原告曹绪华独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华翎公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，被上诉人曹绪华在办理退休手续时，华翎公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未向曹绪华发放，亦未提供证据证明已告知曹绪华享有相关权利。曹绪华在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组认定。可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务，华翎公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对华翎公司该项主张，本院不予采信。
综上所述，华翎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2587号之一
申请执行人:张晔，男，1984年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人:郑金宋，男，1970年12月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人:王冬花，女，1970年12月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张晔与被执行人郑金宋、王冬花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1359号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人郑金宋、王冬花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑金宋、王冬花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费106.5元、申请执行费125元。但被执行人郑金宋、王冬花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑金宋、王冬花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑金宋、王冬花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人郑金宋、王冬花在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人郑金宋、王冬花在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人郑金宋、王冬花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑金宋、王冬花有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑金宋、王冬花拒不申报财产，本院已将被执行人郑金宋、王冬花纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑金宋、王冬花。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑金宋、王冬花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑金宋、王冬花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑金宋、王冬花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2587号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2587号之一申请执行人:张晔，男，1984年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人:郑金宋，男，1970年12月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人:王冬花，女，1970年12月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张晔与被执行人郑金宋、王冬花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1359号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人郑金宋、王冬花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑金宋、王冬花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费106.5元、申请执行费125元。但被执行人郑金宋、王冬花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑金宋、王冬花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑金宋、王冬花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑金宋、王冬花在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑金宋、王冬花在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人郑金宋、王冬花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑金宋、王冬花有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑金宋、王冬花拒不申报财产，本院已将被执行人郑金宋、王冬花纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑金宋、王冬花。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑金宋、王冬花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑金宋、王冬花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑金宋、王冬花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2587号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月二十四日代书 记员  付伟军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1459号
原告银川市西夏区吉祥茂盛装饰材料经销部，经营场所宁夏银川市西夏区。
经营者刘文锋，男，1965年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告徐永春，女，1978年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市西夏区吉祥茂盛装饰材料经销部与被告徐永春承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区吉祥茂盛装饰材料经销部的经营者刘文锋，被告徐永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原、被告签订一份《装修合同》。原告给被告装修位于银川市西夏区民族风情街理发店，工程价款为16000元。装修完毕后，被告支付部分装修费，下剩6700元至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付装修费6700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求我支付装修费6700元，我不承担。我已向原告支付了10000元，现在尚欠原告6000元没有支付，因为原告没有完工。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订《装修合同》一份。该合同约定，被告将其位于银川市西夏区民族风情街理发店交由原告进行装修，具体项目包括水电暖改造、衣柜（不含推拉门）、石膏板吊顶、墙面（顶面乳胶漆）。总造价为16000元。凡由被告自行采购的材料、设备、产品质量由被告负责（瓷器、灯具、电器、水盆、壁纸、开关、玻璃、衣柜拉手、库栏、折叠镜等不在本合同内，都由被告承担）。合同一经签订，被告即付10%的定金，开工预付工程款、材料款及施工费的50%，木工到中途再付25%，墙面开工付12%，第二次剩余3%的尾款待被告对工程竣工验收后结算（如不按时付款，施工延期由被告承担）。合同签订后，原告依约完成施工并交付被告，被告自述其于2015年4月20日投入使用。被告向原告支付装修费10000元，下剩合同约定价款6000元未付。本案庭审中，被告认可原告安装三个镜子费用为240元，十个拉手费用为50元，合计290元，该费用系由原告支付。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《装修合同》附卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约完成装修，并交付被告使用，被告应依约向原告支付下剩的装修费用6000元。因《装修合同》未包括镜子和拉手的费用，故对原告支付的三个镜子及十个拉手的费用290元，被告应向原告予以支付。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告没有完成装修，但未提交证据予以证明，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定,判决如下：
一、被告徐永春于本判决生效之日起十日内向原告银川市西夏区吉祥茂盛装饰材料经销部支付装修费共计6290元；
二、驳回原告银川市西夏区吉祥茂盛装饰材料经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初386号
原告：金方桂，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王妙珍，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告金方桂诉被告王妙珍劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告金方桂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金方桂自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金方桂撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告金方桂承担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初386号原告：金方桂，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：王妙珍，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院受理原告金方桂诉被告王妙珍劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告金方桂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金方桂自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金方桂撤回起诉。案件受理费263元，减半收取132元，由原告金方桂承担。代理审判员 陆 波二〇一六年三月三日书 记 员 孙树锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执恢16号
申请执行人：陈志，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：沙昆，男，1986年12月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人陈志与被执行人沙昆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 马智群
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初279号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2018年4月26日20时许，被告人周某某酒后驾驶鄂HJF9**号白色丰田霸道汽车行驶至荆门市东宝区老莱子路长莱巷灯控路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心检验，在周某某血液中检出“乙醇”成分，含量为86.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人周某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年4月26日20时许，被告人周某某酒后驾驶鄂HJF9**号白色丰田汽车行驶至荆门市东宝区老莱子路长莱巷灯控路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心检验，在周某某血液中检出“乙醇”成分，含量为86.8mg/100ml。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人周某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人周某某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片，证明案件办理经过及被告人周某某在案发现场被抓获的情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后被告人周某某的机动车驾驶证被公安机关扣留。
3、现场酒精测试单，证明经酒精呼吸检测仪检测，被告人周某某体内酒精含量为82mg/100ml。
4、被告人周某某的身份证及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人周某某的身份情况及驾驶的机动车行驶信息。
5、机动车驾驶人血液检测抽样单及荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证明经检测，被告人周某某血样中的“乙醇”含量为86.8mg/100ml。
6、荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社区矫正社会调查评估卷宗，证明该局建议对被告人周某某适用社区矫正刑罚。
7、证人张某某的证言，证明2018年4月26日19时许，其与马某某、周某某等十几人在荆门市东宝区杨家桥的一家餐馆内吃饭，期间周某某喝了半斤红酒。
8、被告人周某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某某醉酒程度在100mg/100ml以下，且系初犯、偶犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡小宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2734号
上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人王强建设工程施工合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2017）渝0229民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北建设集团股份有限公司于2017年9月11日收到交纳诉讼费用通知书，但其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年11月29日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱洪凯，男，1988年1月19日生，满族，现住辽宁省开原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人李伟、朱洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月5日14时许，陈旭东驾驶辽M34Y**号小型轿车由北向南行驶至铁岭县凡河镇高强南村交叉路口处，驶入道路左侧后，与李伟驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致李伟受伤，车辆损坏。李伟受伤后到铁岭市中心医院住院治疗，支付医疗费58922.39元。2015年8月5日，铁岭县公安局交通警察大队作出第20150810号道路交通事故认定书，认定李伟、陈东旭承担此事故的同等责任。陈东旭驾驶的辽M34Y**号小型轿车的所有权人为朱洪凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），投保时指定驾驶人为朱洪凯，事故发生在保险期内。2016年1月15日，李伟经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，李伟支付鉴定费850元。李伟的母亲许庆珍，1954年5月14日生，许庆珍育有包括李伟在内的3名子女。李伟因伤产生的合理经济损失为医疗费58922.39元、住院伙食补助费4650元（50元*93天）、营养费4650元（50元*93天）误工费5788.51元（12962元/年÷365天*163天）、护理费9142.80元（96.24元/年*95天、其中一级护理2天）、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）、被扶养人生活费9881.20元（7801元/年*19年*0.2）÷3人、精神损害抚慰金6000元、复印费67.50元、电动车维修费1360元、交通费800元、鉴定费850元，以上共计146876.40元。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，陈东旭驾驶辽M34Y**号小型轿车的所有权人系朱洪凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在交强险限额内，向李伟承担赔偿责任。关于交强险限额之外的部分，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在承保商业第三者责任险的责任限额范围内依据陈东旭所负的责任比例予以赔偿，因朱洪凯在投保时指定驾驶人为朱洪凯，故中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在扣除免赔率10%后承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，考虑本案李伟伤情经鉴定为九级伤残，原审法院酌情支持李伟精神损害抚慰金6000元。关于交通费，原审法院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为800元。关于李伟主张要求朱洪凯承担责任一节，因朱洪凯对损害的发生并没有过错，故对李伟要求朱洪凯承担责任的主张不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司不予赔偿的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李伟医药费10000元、误工费5788.51元、护理费9142.80元、残疾赔偿金44764元、被扶养人生活费9881.20元、精神损害抚慰金6000元、电动车维修费1360元、交通费800元，以上共计87736.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在三者险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李伟医药费不足部分48922.39元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、复印费67.50元、鉴定费850元，以上共计59139.90元，扣除免赔率2956.995即26612.96元。案件受理费2792元，由原告李伟负担1292元，被告朱洪凯负担1500元。
中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司不服原审上述民事判决，上诉称：李伟的伤残经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为10级伤残，本案一审开庭后该鉴定所在第二次开庭时又出具了一份更正说明，应计算为九级伤残。原审法院以该更正说明认定李伟的伤残等级损害了中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的合法权益，李伟的伤情应按十级计算。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
李伟答辩称：伤残鉴定系经法院委托，程序合法，鉴定结论可以作为证据采信。鉴定人员在发现计算错误后以书面形式通知法院，开庭之日鉴定人也亲自出庭作证说明情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱洪凯答辩称：服从原审判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，铁岭诚征法医司法鉴定所为铁岭县人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人具有进行伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法。铁岭诚征法医司法鉴定所于2016年3月26日对于鉴定结论出具的更正说明，对李伟的伤残等级予以更正，该证据来源形式符合法律规定，且经过原审法院开庭质证，程序合法，予以采信。故对中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年11月29日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱洪凯，男，1988年1月19日生，满族，现住辽宁省开原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人李伟、朱洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月5日14时许，陈旭东驾驶辽MXXX**号小型轿车由北向南行驶至铁岭县凡河镇高强南村交叉路口处，驶入道路左侧后，与李伟驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致李伟受伤，车辆损坏。李伟受伤后到铁岭市中心医院住院治疗，支付医疗费58922.39元。2015年8月5日，铁岭县公安局交通警察大队作出第20150810号道路交通事故认定书，认定李伟、陈东旭承担此事故的同等责任。陈东旭驾驶的辽MXXX**号小型轿车的所有权人为朱洪凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），投保时指定驾驶人为朱洪凯，事故发生在保险期内。2016年1月15日，李伟经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，李伟支付鉴定费850元。李伟的母亲许庆珍，1954年5月14日生，许庆珍育有包括李伟在内的3名子女。李伟因伤产生的合理经济损失为医疗费58922.39元、住院伙食补助费4650元（50元*93天）、营养费4650元（50元*93天）误工费5788.51元（12962元/年÷365天*163天）、护理费9142.80元（96.24元/年*95天、其中一级护理2天）、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）、被扶养人生活费9881.20元（7801元/年*19年*0.2）÷3人、精神损害抚慰金6000元、复印费67.50元、电动车维修费1360元、交通费800元、鉴定费850元，以上共计146876.40元。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，陈东旭驾驶辽MXXX**号小型轿车的所有权人系朱洪凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在交强险限额内，向李伟承担赔偿责任。关于交强险限额之外的部分，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在承保商业第三者责任险的责任限额范围内依据陈东旭所负的责任比例予以赔偿，因朱洪凯在投保时指定驾驶人为朱洪凯，故中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在扣除免赔率10%后承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，考虑本案李伟伤情经鉴定为九级伤残，原审法院酌情支持李伟精神损害抚慰金6000元。关于交通费，原审法院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为800元。关于李伟主张要求朱洪凯承担责任一节，因朱洪凯对损害的发生并没有过错，故对李伟要求朱洪凯承担责任的主张不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司不予赔偿的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李伟医药费10000元、误工费5788.51元、护理费9142.80元、残疾赔偿金44764元、被扶养人生活费9881.20元、精神损害抚慰金6000元、电动车维修费1360元、交通费800元，以上共计87736.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在三者险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李伟医药费不足部分48922.39元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、复印费67.50元、鉴定费850元，以上共计59139.90元，扣除免赔率2956.995即26612.96元。案件受理费2792元，由原告李伟负担1292元，被告朱洪凯负担1500元。
中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司不服原审上述民事判决，上诉称：李伟的伤残经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为10级伤残，本案一审开庭后该鉴定所在第二次开庭时又出具了一份更正说明，应计算为九级伤残。原审法院以该更正说明认定李伟的伤残等级损害了中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的合法权益，李伟的伤情应按十级计算。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
李伟答辩称：伤残鉴定系经法院委托，程序合法，鉴定结论可以作为证据采信。鉴定人员在发现计算错误后以书面形式通知法院，开庭之日鉴定人也亲自出庭作证说明情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱洪凯答辩称：服从原审判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，铁岭诚征法医司法鉴定所为铁岭县人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人具有进行伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法。铁岭诚征法医司法鉴定所于2016年3月26日对于鉴定结论出具的更正说明，对李伟的伤残等级予以更正，该证据来源形式符合法律规定，且经过原审法院开庭质证，程序合法，予以采信。故对中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭云龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3637号
上诉人（原审被告）：通州华鹏机械设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新三十里村六组。
法定代表人：袁桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡胜勇。
委托诉讼代理人：黄益，××城律师事务所律师。
上诉人通州华鹏机械设备有限公司因与被上诉人胡胜勇债权转让合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0612民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通州华鹏机械设备有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通州华鹏机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3637号上诉人（原审被告）：通州华鹏机械设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新三十里村六组。法定代表人：袁桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡胜勇。委托诉讼代理人：黄益，××城律师事务所律师。上诉人通州华鹏机械设备有限公司因与被上诉人胡胜勇债权转让合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0612民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通州华鹏机械设备有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通州华鹏机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年十一月二日书 记 员  陆 佳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初228号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。2016年3月8日因本案在上海被抓获，同年3月18日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月15日下午，蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及被告人蒋某甲等人与蒋某戊、蒋某己、蒋某庚等人两家因彩礼纠纷在乐平市乐港镇蒋湾村桥头商店附近发生打架，双方均有人受伤，其中蒋某戊头部被蒋某甲用铁铲打伤，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某戊的伤情为轻伤二级，蒋某乙伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经本院主持调解，被告人蒋某甲一次性赔偿被害人蒋某戊经济损失共计人民币15000元，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，有羁押证明，抓获经过说明，被害人蒋某戊陈述，证人蒋某己、蒋某庚、蒋某辛、徐某某、蒋仙花、蒋某乙、蒋根凤、张秀荣、蒋某丙、王某某、蒋某壬、蒋某某甲、朱某某、蒋某某乙的证言，受伤照片，入院记录、伤情鉴定、座谈笔录、现场勘察笔录，现场检测报告书及照片，调解及谅解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲用铁铲打伤被害人蒋某戊，并致被害人伤情为轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。
被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人蒋某甲到案后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月八日起至二0一六年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李 明
二〇一六年五月三十一日
代书记员 何华伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3677号
申请执行人韩爱民，女，汉族，1958年4月5日出生，住长沙市天心区。
被执行人欧阳振源，男，1968年2月5日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人韩爱民与被执行人欧阳振源民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2618号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人韩爱民与被执行人欧阳振源民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3677号
申请执行人韩爱民，女，汉族，1958年4月5日出生，住长沙市天心区。
被执行人欧阳振源，男，1968年2月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初2618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳振源至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人欧阳振源的银行存款248938元；或扣留、提取其应得收入248938元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3978号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨秀芬，女，土家族，1990年6月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨秀芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 胡兆武
二〇一八年六月二十七日
书记员 王思粤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03485号
原告：马丹，男。
被告：王丽媛，女。
原告马丹诉被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款50000元及利息，但在案件诉讼过程中不能提供被告的准确地址，又没有提供被告下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月十日
书记员 李站萍
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第176号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 �宏卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 丽 平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第176号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏 新 耀审 判 员 �宏卿人民陪审员 黄 晓 艳二〇一五年四月二十八日书 记 员 林 丽 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第462号
原告张艳玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告周分社，男，1977年出生，汉族，住上蔡县。
原告张艳玲与被告周分社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。被告周分社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月至11月份，被告以需买装修材料和其姐姐急需用钱等不同的理由先后从原告处借款127000元，并给原告出具借条。原告找被告催要借款时，被告仅偿还5500元，剩余借款以种种理由推脱，拒不偿还欠款还辱骂原告，无奈，诉至贵院，因是朋友关系也没有给其要利息，可是被告不信守承诺，我多次催要无果，请依法支持原告诉讼请求之全部。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年9月至11月份，被告以需买装修材料和其姐姐急需用钱等不同的理由先后从原告处借款127000元，并给原告出三份具借条。借条载明：“今借张艳玲人民币叁万元整.周分社.2014年9月28日”“今借张艳玲人民币贰万元整.周分社.2014年9月20号”“今借张艳玲人民币贰万元整.一月还清.周分社.2014年9月27日”，2014年9月28日、10月4日至10月7日原告通过银行工行取款后给付被告现金57000元，没有借据。以上借款共计：127000元，借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条三份、银行交易明细、证人张某、曹某、潘某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告只还5500元，剩余欠款被告至今拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告持借据请求被告偿还借款127000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，在借款中双方并未约定利息给付方式，因被告占用原告资金未及时偿还，应当支付相应利息弥补原告经济损失，利息从被告最后一次出具借条即2014年9月28日起按月息2分支持，计算至本判决确定被告履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周分社于本判决生效后十日内偿还借原告张艳玲款127000元及利息（利息从2014年9月28日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费2740元，由被告周分社承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2740元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈聪聪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4210号
原告：冯某某，女，1987年9月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：刘某甲，男，1987年3月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告冯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、原告自愿放弃财产；3、原、被告婚生子刘某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年11月25日双方自愿到广安市广安区民政局办理结婚登记手续。2013年4月6日生育子刘某乙。由于被告对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，他与原告之间没有大的矛盾，他们夫妻感情并未破裂，且他也愿意改正自己以前的缺点，共同把家庭搞好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年11月25日双方自愿到广安市广安区民政局办理结婚登记手续。2013年4月6日生育子刘某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。但原告对其所主张与被告夫妻感情已完全破裂的事实没有提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周惠明
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4576号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：王小利，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告王小利物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李真
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初30号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王永强，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地：吉林市，现暂住地：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王永强犯盗窃罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、王凯楠出庭支持公诉。被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王永强于2017年11月30日8时许，在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院门诊楼2楼就诊时，窜至心理科5诊室内，趁无人之机，将姜某放置在办公桌上的华为牌P10移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币2300元。
破案后，所盗移动电话被追缴，已返还被害人姜某。
公诉机关认为被告人王永强的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王永强对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
本院经审理查明，被告人王永强于2017年11月30日8时许，在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院门诊楼2楼就诊时，窜至心理科5诊室内，趁无人之机，将姜某放置在办公桌上的华为牌P10移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币2300元。
破案后，所盗移动电话被追缴，已返还被害人姜某。
上述事实，被告人王永强在庭审中亦无异议。另有检查笔录、扣押、返还物品清单及照片、辨认现场笔录及照片、被害人姜某陈述、鉴定意见及破案、抓捕经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，乘人不备，在公共场所秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永强当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年一月十六日
书记员 李念桐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8264号
原告：周儒莉，女，1973年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津玖玖钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园腾飞路西侧。
法定代表人：陈晶。
原告周儒莉诉被告天津玖玖钢材加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周儒莉于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周儒莉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周儒莉负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲍树红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12788号
原告张铁民，男，1956年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告闫庆。
原告张铁民诉被告闫庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张铁民撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告自愿承担。
审判员 张淼
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲娣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2122号
申请执行人王香丽，女，汉族，32岁，职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人白明海，男，38岁，蒙古族，职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程健，男，33岁，蒙古族，职员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王香丽与被执行人白明海、程健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3209号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人程健在通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社工资收入＊＊元，从2016年1月起直至扣足＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2122号
申请执行人王香丽，女，汉族，32岁，职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人白明海，男，38岁，蒙古族，职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程健，男，33岁，蒙古族，职员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王香丽与被执行人白明海、程健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3209号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人程健在通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社工资收入1500.00元，从2016年1月起直至扣足57902.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 包春明
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第571号
罪犯辛保山，男，1969年7月19日出生，汉族，中技文化，河南省沈丘县人，住晋城市城区。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）城刑初字第83号刑事判决书，以被告人辛保山因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2015年5月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛保山在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯辛保山在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯辛保山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛保山减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月25日起至2015年1月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2252号
上诉人（原审被告）：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈燕，四川鼎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈余胜，男，1975年7月2日出生，汉族，住成都市。
上诉人李俊因与被上诉人陈余胜民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。
李俊上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人作为借款人，系接收货币方，故合同履行地为上诉人住所地。请求撤销原裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈余胜的诉讼请求为判令一审被告偿还其借款本金及利息，故被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月一日
书记员 张兴巧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01542号
原告陶金容，女，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杜某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告罗述英，女，汉族，1968年7月14号出生，住深圳市宝安区。
原告陶金容与被告罗述英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶金容的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。被告罗述英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月30日向被告转账1000000元，当时被告称该款项为原告对深圳昌欣鸿胶制品有限公司的投资款，但原告并未取得上述公司的股东资格，上述款项也被被告私自占用，因此该款项实际是被告向原告的借款。原告多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年9月22日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、被告向原告支付公告费损失300元；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告罗述英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陶金容为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《银行明细单》，招商银行股份有限公司深圳爱华支行于2011年12月19日出具的，拟证明陶金容于2007年7月27日向罗述英转账200000元（二十万元）；
（二）《招商银行转账汇款回单》，拟证明陶金容于2007年9月28日向罗述英转账300000元（三十万元）；
（三）《北京银行进账单（收账通知）》，拟证明陶金容于2010年6月12日向罗述英转账500000元（五十万元）；
（四）《北京银行进账单（收账通知）》，拟证明陶金容于2010年8月30日向罗述英转账1000000元（一百万元）；
（五）《个人往来明细表》，系招商银行股份有限公司深证常兴支行于2013年6月9日出具的，拟证明自2008年5月5日至2011年6月29日期间，陶金容向罗述英累计转账汇款4505000元（四百五十万零五千元）；
（六）《借据》，罗述英于2011年7月1日向陶金容出具的，拟证明罗述英向陶金容借款3000000元（三百万元），借款期限为1年；
（七）《证明》，罗述英于2011年7月6日向陶金容出具的，拟证明罗述英收到陶金容的入股深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司投资款3500000元（三百五十万元）；
（八）（2013）南法民初字第1565号《民事判决书》，拟证明原被告、之间债权债务形成的事实。
被告罗述英未质证，亦未举证。
本院经审理查明：陶金容自2007年9月28日至2011年6月29日期间通过银行转账的方式向罗述英给付款项6505000元，其中3000000元系陶金容支付给罗述英的借款，3500000元系陶金容作为入股案外人深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的投资款，分别由罗述英于2011年7月1日出具的记载有“向陶金容借款人民币叁佰万元整，期限为壹年正”字样的《借据》一张以及2011年7月6日出具一张记载有“收到陶金容投资深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司人民币叁佰伍拾万元整”字样的《证明》一张予以确认。其间陶金容于2010年8月30日向罗述英转账支付的1000000元作为其入股深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司投资款中的一部分，包含在罗述英于2011年7月6日出具体的《证明》中认可收到的3500000元投资款之内。陶金容向罗述英支付上述款项后，罗述英并未向陶金容归还。为此陶金容于2013年向本院提起诉讼，要求罗述英归还3000000元借款。经本院（2013）南法民初字第1565号生效判决确认，2007年9月28日至2011年6月29日期间陶金容向罗述英支付的6505000元中，基于双方借贷形成的3000000元债务，即针对2011年7月1日罗述英向陶金容出具的《借据》上记载3000000元借款已经该案处理完毕。而本案所涉及的1000000元系3500000元投资款的一部分，在该案中并未进行审理。陶金容向罗述英支付出资款后，并未取得深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的股东资格，陶金容认为该1000000元应作为借款由罗述英返还，经多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：罗述英于2011年7月期间向陶金容出具两张《借据》以及一份《证明》的行为系对陶金容此前给付所有款项性质的认定，即原、被告双方均认可其中3000000元系陶金容支付给罗述英的借款，3500000元系陶金容作为入股案外人深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的投资款，关于3000000元借款已由原告另案提起诉讼解决，被本院（2013）南法民初字第1565号生效判决涵概，故本案只针对投资款进行审理。原告于2010年8月30日向被告转帐支付1000000元，虽然在被告2011年7月6日出具的证明中记载作为原告对深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的35000000元投资款中的一部分，但原、被告之间没有任何关于合伙或者投资的书面协议，且原告也并未取得深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的股东资格，该1000000元也并未投资到深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司，故1000000元名为投资款实为借贷，原告有权要求被告归还。因双方对该笔款项并未约定归还期限以及借款利息，原告可随时要求被告归还，但须给被告必要的准备时间，且逾期还款资金占用损失从被告应诉答辩次日起计算较为合理，故本院对原告要求被告向原告归还借款本金1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年9月22日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日）的诉讼请求予以支持。罗述英未按约归还借款导致原告支出公告费300元，该费用系原告为实现债权产生的损失，应由罗述英负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗述英于本判决生效之日起10日内向原告陶金容归还借款本金1000000元，并向其支付资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年9月22日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、被告罗述英向原告陶金容支付公告费损失300元；
若被告罗述英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10030元由被告罗述英负担（此款已由原告先行垫付，待被告向原告还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 怡
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2105号
原告王平，男，1987年8月3日生，汉族，个体业者。现住阜新市海州区。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告贺春帅，男，1996年4月29日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人代海英，女，1964年2月22日生，蒙古族，农民。现住址同上。系被告之母。
被告郭赛君，女，1996年8月27日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告王平诉被告贺春帅、郭赛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺春帅的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭赛君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺春帅以做生意为由经被告郭赛君担保向原告借款25000元，双方对逾期不还款承担违约金和实现债权等方面作了书面约定；请求判令二被告给付原告所述款项共计34000元。
被告贺春帅辩称，欠款25000元属实，慢慢偿还；违约金6000元太高不能接受，律师费3000元不能接受。
被告郭赛君未答辩。
经审理查明，被告贺春帅由被告郭赛君担保于2016年6月1日从原告处借款25000元，借据载明借款期限自2016年6月1日起至2016年7月20日止，共1个月，全部本金于2016年7月25日一次性偿还，若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元；该据又载明担保人确认项：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；该据落款处分别有借款人贺春帅和担保人郭赛君签名。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告贺春帅的民间借贷关系及与被告郭赛君的担保关系成立。借款本金25000元自2016年6月1日起至2016年11月1日止按年24%利率计算五个月的利息为2500元，本息合计27500元，被告贺春帅应及时偿还，被告郭赛君负连带偿还责任。原告主张按约定二被告应给付违约金6000元和律师代理费3000元，其总和9000元按一年12个月平均计算五个月为3750元，超出五个月的利息1250元，该超出部分违背法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺春帅返还原告王平借款2.5万元，支付利息2500元，合计2.75万元；判决生效后20日内履行。
二、被告郭赛君对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担120元，被告贺春帅负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 成
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执744号
申请执行人陈某，女，1949年12月3日出生，汉族，住。
被执行人麦某，女，1982年3月13日出生，汉族，住。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2010年8月31日作出的（2010）覃民初字第534号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人麦某持有护照，申请执行人陈某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人麦某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执744号
申请执行人陈某
被执行人麦某
陈某申请执行［麦某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2010年8月31日作出的（2010）覃民初字第534号，已经发生法律效力。权利人陈容英于2016年10月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2010）覃民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3860号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：张永秀，男，1977年5月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告张永秀信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告张永秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永秀偿还原告信用卡欠款本金3896.58元及其他费用（利息167.99元、滞纳金178.30元、取现手续费9元、消费手续费24.84元）合计4276.71元（暂计至2016年7月4日）并承担自2016年7月4日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告张永秀因个人消费于2012年10月25日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为16250元。后，被告透支信用卡本金3896.58元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年7月4日，被告欠原告的信用卡欠款本金3896.58元、利息167.99元、违约金178.30元、取现手续费9元、消费手续费24.84元，合计4276.71元。经原告催收，被告未还。
被告张永秀未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及审查审批表和协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月9日被告尚欠原告本金3174.34元、利息309.29元、违约金228.46元，取现手续费9元、消费手续费24.84元，合计3745.93元，被告张永秀经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及审查审批表和协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月25日，被告张永秀向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为16250元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年7月4日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年7月4日，被告欠原告的信用卡欠款本金3896.58元、利息167.99元、违约金178.30元、取现手续费9元、消费手续费24.84元，合计4276.71元。原告起诉后，原告按约定从被告银行账户扣划722.24元本金，现被告尚欠原告欠款本金3174.34元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告张永秀偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、取现手续费、消费手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年7月4日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告张永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张永秀于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金3174.34元、利息167.99元、违约金178.30元、取现手续费9元、消费手续费24.84元，合计3554.47元；
二、被告张永秀于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年7月4日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴才荣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执300号
申请人中国银行股份有限公司昌乐支行。
负责人秦维堂，行长。
被执行人陈思军。
被执行人杜风芹。
被执行人陈洁。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人陈思军、杜风芹、陈洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第1059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，组织机构代码863585075。
负责人张文波，职务行长。
被执行人周韦，女，1983年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市市北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人周韦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第30527号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、车辆等进行统查，未发现可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月七日
书记员 刘同超
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2496号
原告：郝彦杰，男，1969年8月15日生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市烟花爆竹专营公司。
统一社会信用代码：911301817216105620。
法定代表人：赵建锁。
地址：辛集市迎宾路。
第三人：魏音，男，1960年9月21日生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告郝彦杰与被告辛集市烟花爆竹专营公司、第三人魏音产品责任纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告郝彦杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彦杰撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝彦杰撤回起诉。
案件受理费538元，由原告郝彦杰负担。
审判员 赵旺京
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 贝
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初397号
原告：航天长征睿特科技有限公司，地址天津经济技术开发区西区中北三街15号。组织机构代码56613881-8。
法定代表人厉克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人安念念、张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
被告：中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。统一社会信用代码91130000601218216N。
法定代表人孙旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢冰梅，该公司员工。
原告航天长征睿特科技有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天长征睿特科技有限公司的委托诉讼代理人安念念、被告中航惠腾风电设备股份有限公司的委托诉讼代理人卢冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天长征睿特科技有限公司公司诉称，2015年1月7日原、被告签署玻纤织物采购合同，原告按照合同约定向被告实际交付价值118690.6元的产品，且产品经被告验收合格，被告收到了原告开具的货物增值税发票。被告尚欠原告货款118690.6元。请求判令被告偿还原告货款118690.6元及自2015年12月18日起至给付完毕之日利息，诉讼费由被告负担。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司辩称，认可原告所诉拖欠货款的事实，但是原告主张的利息合同中没有约定，不应支付利息。
经审理查明，2015年1月7日原、被告签订玻纤织物采购合同，约定被告向原告购买缝编织布10000公斤，每公斤11.9元。付款方式为产品经验收合格，被告收到原告开具的增值税发票后60日内付清货款。合同签订后，2015年1月11日、2015年1月17日原告向被告分别发货环氧玻璃布8546公斤和1428公斤，合计9974公斤。被告经验收合格后收货，2015年10月19日原告向被告开具了总价款为118690.6元的增值税专用发票。被告拖欠原告货款118690.6元尚未给付。
以上事实，有原告提交的玻纤织物采购合同、发货确认书、增值税专用发票等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的玻纤织物采购合同双方平等自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对合同效力予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付货款，对原告要求被告支付货款118690.6元的诉讼请求予以支持。被告未按照双方合同约定的付款期限给付货款，应承担逾期付款的违约责任，对原告主张自2015年12月18日起支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告航天长征睿特科技有限公司货款118690.6元及利息（按照货款118690.6元及中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年12月18日至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋琳琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2457号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号。
负责人：李林，行长。
被告：胡之武，男，1963年9月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王礼英，女，1966年4月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告胡之武、王礼英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司和县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 周盼盼
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执534号
申请执行人吴勇。
被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司
法定代表人许先锋公司经理
被执行人许先锋。
本院作出的（2017）鄂0704民初70号民事调解书已经发生法律效力。原告吴勇于2017年4月申请执行，本院于2017年4月向被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋发出了执行通知书，责令被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋偿还借款500000.00元。在执行过程中，经查，被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋无财产可供执行，申请人吴勇亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 萧 芃
河南省汝州市人民法院
执行裁�书
（2017）豫0482执525号
申请执行人张武强，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张武强与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张武强于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第312号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初167号
原告王金良，男，1984年8月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告李西安，男，1980年5月3日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告王金良诉被告李西安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加了诉讼，被告李西安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，原、被告于2014年7月份开始有生意往来，被告在原告处多次购买法兰，双方经结算于2014年年底，被告给原告出具欠条一张。欠条中约定于2015年农历正月二十日还清65000元货款。请求人民法院依法判令被告给付原告法兰款65000元及利息。
原告王金良为支持其主张，提供以下证据：1、欠条一张，内容为：“欠法兰货款陆万伍仟元整65000元，正月二十前还清。李西安。2月13号。”；2、销货清单15张，用以证明2014年原、被告产生经济往来，发货清单中超过65000元，之前还清一部分，尚欠65000元。
被告李西安未答辩。
经审理查明，2014年，原告王金良与被告李西安存在法兰买卖合同关系，截止2015年公历2月13日，被告共计拖欠原告法兰款65000元。
上述事实，由欠条一份、销货清单15张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李西安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供被告签字确认的欠条及销货清单可以证实被告拖欠原告法兰款65000元的事实，被告依法应履行偿付货款的义务，并应自2015年3月10日（2015年农历正月二十日）起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西安于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王金良栋货款65000元，并自2015年3月10日（2015年农历正月二十日）起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1425元，由被告李西安承担。原告王金良预交的诉讼费用1425元，在执行中，由被告李西安一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 秦卫忠
人民陪审员 张希彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁润川
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5124号
原告王义丁，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告冯地顺，男，1976年8月14日出生，汉族。
被告廖进红，男，1976年8月30日出生，汉族。
原告王义丁与被告冯地顺、廖进红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第5124号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年11月25日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邱 瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1165号
原告:西安市长安区相松不锈钢制品加工部，住所地西安市长安区韦曲西街塔坡村口。
经营者：张相松，男，1975年7月18日出生，汉族。
被告：上海宗瑞园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2240室。
法定代表人：张宗兵，该公司总经理。
本院在审理原告西安市长安区相松不锈钢制品加工部诉被告上海宗瑞园林工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区相松不锈钢制品加工部撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交）减半收取，由原告承担900元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更317号
罪犯石永超，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑初字第8号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人石永超有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。石永超及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒一年（刑期自2010年6月1日起至2016年5月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以石犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习生产技术，超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
另查明：2011年10月15日，该犯亲属代其在福建省福州市中级人民法院缴纳了罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石永超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯石永超自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石永超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更317号罪犯石永超，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)榕刑初字第8号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人石永超有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。石永超及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒一年（刑期自2010年6月1日起至2016年5月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以石犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习生产技术，超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。另查明：2011年10月15日，该犯亲属代其在福建省福州市中级人民法院缴纳了罚金人民币二千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石永超减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯石永超自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石永超减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第216号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被漳平市公安局刑事拘留，2014年4月11日被漳平市公安局取保候审，2014年6月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年9月2日经本院决定取保候审，现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2014年1月31日2时许，被告人陈某甲在漳平市溪南镇长荣村陈某乙的杂货店内与陈某丙、陈某丁以“牵牛”的方式进行赌博。因赌注分歧，被告人陈某甲与陈某丙发生口角，继而双方互殴，一边的被害人陈某戊见状也上前与被告人陈某甲扭打在一起。后被告人陈某甲、被害人陈某戊及陈某丙各自从路边捡起木棍互相殴打，在互殴过程中，被告人陈某甲持木棍殴打被害人陈某戊的左肋部，致被害人陈某戊左第10、11肋骨骨折。经漳平市公安局法医鉴定，被害人陈某戊的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月2日9时许，被告人陈某甲主动到漳平市公安局溪南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：2014年4月9日，被告人陈某甲与被害人陈某戊达成赔偿协议，并已按协议约定支付赔偿款共计人民币二万二千元，被害人陈某戊对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊的陈述，证人陈某丙、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某锋等人的证词，漳平市公安局出具现场照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，和解协议书、谅解书等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某戊的全部经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年九月十日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执426号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4274号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款19709.41元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执426号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4274号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款19709.41元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2151号
原告：安徽鸿源物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区龚刘路北段，统一社会信用代码：91340321564984607W。
法定代表人：周军。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇民，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。系公司职工。
被告：胡杰，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告安徽鸿源物流有限公司与被告胡杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安徽鸿源物流有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿源物流有限公司自愿撤回对被告胡杰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿源物流有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告安徽鸿源物流有限公司负担。
审判员 王美琳
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉峰