wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00063号
原告：刘品峰，女，1944年12月27日出生，汉族，退休职工。
被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路91号15层1504、1505号。
法定代表人：陈满群，该公司总经理。
委托代理人：陈菲，女，该公司员工。
原告刘品峰与被告西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘品峰，被告明顺公司委托代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品峰诉称，其与被告于2011年10月25日签订两份借款合同，由原告借给被告现金300000元和206000元，共计506000元，借款期限为6个月。合同约定被告逾期不还，则按每日借款本金的2‰支付违约金及滞纳金。借款到期后，原告向被告多次催要未果。现诉至法院，诉请要求：1、判令被告顺明公司按合同归还原告借款本金506000元及违约金和滞纳金即利息24000元，合计530000元；2、被告明顺公司承担本案诉讼费。
被告明顺公司辩称，其与原告存在借贷关系属实，借款已到期。但被告向原告借款本金实为460000元，两份借款合同中所写借款206000元和300000元，其中含有6个月10%的利息46000元。原告诉称借款本金506000元，与事实不符。被告对于原告诉请主张的要求被告偿还借款本息合计530000元没有异议，并表示被告目前资金困难，希望原告延展还款时间。
经审理查明，2011年10月25日，被告因项目需要资金向原告刘品峰借款460000元，双方约定借款期间利息10%（6个月）即46000元，到期偿还本息合计506000元。协商后，双方当日分别签订了借款金额为300000元和206000元的两份借款合同。两份合同载明：所借款项自2011年10月25日起，借款期限为6个月，即2012年4月25日到期还本付息，合同到期后次日被告归还原告借款；原告不能提前支取；如无续签，被告到期后逾期不还，则按每日借款本金的千分之二支付原告滞纳金和违约金，该笔借款不再计息等。同日，原告给付被告460000元，被告向原告开具事由为借款的收款收据两张，金额分别为206000元和300000元。两笔借款到期后，被告至今未向原告偿付借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年10月25日签订的两份借款合同意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告明顺公司向原告刘品峰借款后，负有合理使用按时偿付借款本息的义务。被告至今拖欠不还，已构成违约，应当承担还款付息的民事责任。原告主张偿还借款本息530000元，其中借款本金为460000元，余款70000元为借款期间的利息，该利息金额在民间借贷保护的范围之内，被告亦无异议。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百九十六条的规定，判决如下：
被告西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘品峰借款本金460000元，支付利息70000元，合计530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9100元，由被告西安明顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告刘品峰已预交，被告西安明顺房地产开发有限责任公司应同上款一并给付原告刘品峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 吴玲娣
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 妮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1024号
原告吕春富。
委托代理人宫晋辉。
被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司。
本院在受理原告吕春富与被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐云龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1208号
原告姚龙春，男，汉族，1966年3月6日出生，住址上海市金山区枫泾镇新金山路***弄*号***室。
原告张丽，女，汉族，1968年9月3日出生，住址上海市金山区枫泾镇下坊村**组****号。
二原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告姚龙春、张丽诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款962，131.50元（人民币，下同），但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害�故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款962，131.50元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为25，977.50元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月11日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄60号1102室房屋，总房价款暂定为962，131.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款962，131.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、付款凭证、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈�等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告姚龙春、张丽逾期交房违约金：以962，131.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚龙春、张丽的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取224元，由原告负担209元，二被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1891号
原告尚昱，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人付强，吉林吉大律师事务所律师。
被告赵雪，女，现住长春市朝阳区。
原告尚昱与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告尚昱及其委托代理人付强，被告赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昱诉称，被告于2013年10�至2014年6月20日分多次向原告借的人民币53，178.94元，双方于2014年6月24日协商，定于2014年7月1日前归还全部欠款，并出具了欠据。同年7月1日后，经原告多次向其讨要下，仅归还5，400.00元，余款47，778.94元元至今未还。现要求被告偿还欠款47，778.94元，诉讼费由被告承担。
被告赵雪辩称，之前我俩是男女朋友关系，欠条是我写的，情况属实，当时刷的是信用卡，签欠条是因为我俩当时要分手，原告不同意分手，为了快一点和原告解除男女朋友关系所以才给原告出具的欠条。钱我可以还，我也没想花他多少钱，但我一下拿不出这么多。可以分批分期给付。
经审理查明，原、被告曾经是恋人关系，双方在相处期间，被告经过原告的同意使用原告的银行信用卡，用于医疗、购物等消费。2014年6月24日，原、被告在解除恋人关系时，被告给原告出具欠据。欠据写明，截止2014年6月23日被告欠原告53，178.94元，被告于2014年7月1前还清全部欠款。自被告给原告出具欠据后，至今为止被告已经偿还原告欠款5，400.00元，尚欠47，778.94元至今未给付。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款47，778.94元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告债权债务事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠据为凭，本院予以确认。被告未能如期偿还借款，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿还剩余欠款47，778.94元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵雪于本判决生效后立即偿还原告尚昱借款47，778.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元由被告赵雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曲 栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终747号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茜，女，1982年9月25日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市金牛区。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月10日被取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王茜犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日作出（2018）川0105刑初601号刑事判决，认定被告人王茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人王茜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王茜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王茜申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王茜撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初601号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曦
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 儒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第238号
原告：郭某。
被告：张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第493号
原告：谷樱彬，农民。
委托代理人：李子林。
被告：邹仁峰，系大连诚锐建筑工程有限公司项目经理。
被告：大连罗玛特胶粘制品有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处和尚村。
法定代表人：隋峰，系该公司经理。
委托代理人：顾兆安。
原告谷樱彬诉被告邹仁峰、大连罗玛特胶粘制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷樱彬及其委托代理人李子林、被告邹仁峰、被告大连罗玛特胶粘制品有限公司委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。被告王祖发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷樱彬诉称：2012年6月22日至8月13日，我往第二被告所建的厂房送砖，尚欠50175元，由被告邹仁峰和王祖发签字。多次索要未果，现要求二被告支付尚欠货款50175元及利息。
被告邹仁峰辩称：不同意原告的诉讼请求，因为砖不是我用的，是被告大连罗玛特胶粘制品有限公司用的，我是承建被告大连罗玛特胶粘制品有限公司的办公楼和厂房的活，当时是以诚锐公司的名义承建的，我是工地的实际项目负责人，出库单是我和王祖发打的，我也打了条，我打条表明这个料是我收的，钱应该是我付，但是被告大连罗玛特胶粘制品有限公司没有和我算账，也没有给我钱，我现在没有钱给原告这笔款项。
被告大连罗玛特胶粘制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为作为我公司根本就不认识原告，也和原告根本没有任何买卖关系，并且也没有收到原告所称的砖。当时没有签订书面合同，只是通过案外人刘家德、刘勤良从中介绍了被告邹仁峰给我公司进行施工，施工我们公司院内的厂房和办公楼，具体面积记不清楚了，当时约定的是被告邹仁峰先期垫付50%的工程款，并且承包方式是包工包料，所有的施工及材料款项均由被告邹仁峰支付，另外的50%在施工过程中由我公司陆续给付被告邹仁峰，现在因为双方工程还没有最终结算，我公司已经支付给被告邹仁峰近160几万元，所以我们不对原告承担任何的责任。
经审理查明：被告邹仁峰于2012年6月22日至2012年8月13日从原告谷樱彬处购买标砖和空心砖，原告谷樱彬将砖送至位于被告大连罗玛特胶粘制品有限公司的工地，由被告邹仁峰和王祖发签收。货款共计50175元。2013年5月12日，被告邹仁峰向原告出具一份欠条，内容为：“欠谷樱彬砖款伍万零壹仟柒佰伍拾元，￥50175元。欠款人：邹仁峰”。此款至今未付。
在庭审过程中，被告邹仁峰认可王祖发系跟其干活的人，在其工地上收料。二被告均认可被告邹仁峰通过案外人刘勤良等人介绍承建被告大连罗玛特胶粘制品有限公司的厂房和办公楼工程，承包方式为包工包料。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告邹仁峰出具的欠条一份、出库单一张以及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告谷樱彬与被告邹仁峰之间的买卖合同关系成立并有效。被告邹仁峰未给付原告谷樱彬货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告邹仁峰给付货款50175元的诉讼请求，本院应予以支持。至于被告大连罗玛特胶粘制品有限公司与原告谷樱彬之间不存在买卖合同法律关系，原告要求被告大连罗玛特胶粘制品有限公司承担给付货款的责任没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的利息，由于被告邹仁峰为原告出具的欠条中未约定货款给付期限，故被告邹仁峰应自原告起诉之日，即2014年1月21日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
对于被告邹仁峰辩称原告主张的货款应由被告大连罗玛特胶粘制品有限公司承担一节，因被告邹仁峰与被告大连罗玛特胶粘制品有限公司均认可双方之间的承包方式为包工包料，故对外购买建筑材料的货款应由被告邹仁峰承担。至于被告邹仁峰与被告大连罗玛特胶粘制品有限公司之间的工程款如何结算，与本案系不同的法律关系，不属于本案调整范围。故对被告邹仁峰的该抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邹仁峰于本判决生效后十日内支付尚欠原告谷樱彬货款50175元及利息（自2014年1月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告谷樱彬的其他诉讼请求。
案件受理费1054元（原告已预交），由被告邹仁峰承担。
如被告邹仁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第125号
原告张新春，男，汉族，1963年1月21日出生，住青州市北营街9排17号。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州黄楼街道黄楼村。
法定代表人黄坤云。
被告李延军。
本院在审理原告张新春与被告青州市恒德食品有限公司、李延军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第125号
原告张新春，男，汉族，1963年1月21日出生。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州黄楼街道黄楼村。
法定代表人黄坤云。
被告李延军，男，汉族，1962年6月2日出生。
本院在审理原告张新春与被告青州市恒德食品有限公司、李延军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月十九日
书记员 郑帅帅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第339号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2007年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月4日刑满释放。因盗窃于2011年10月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日。现因本案于2013年10月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）940号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
1、2011年10月28日3时许，被告人谢某在本市福田区皇岗村中心花园9栋901集体宿舍，将被害人莫某放在客厅床上枕头边的现金人民币203元盗走。被告人谢某在逃离现场过程中被莫某发现并抓获（该行为已被深圳市公安局福田分局行政拘留七日）。
2、2013年10月4日16时许，被告人谢某在本市福田区保税区福源花园1期a1栋楼下，将被害人李某某放在该处充电的天能牌红色电单车电池（经鉴定，价值人民币774元）一块盗走后逃离现场。
3、2013年10月17日22时许，被告人谢某在本市福田区保税区福源花园1期a2栋1楼楼道内，将被害人李某停放在该处的深威牌红色电动车（经鉴定，价值人民币1520元）一辆盗走后逃离现场。
2013年10月18日11时许，被告人谢某在本市福田区福源花园d3栋楼道被巡防员抓获归案。
被告人对指控基本无异议，但认为第一宗案件已经行政拘留，不应再认定为犯罪。
经审理查明：1、2013年10月4日16时许，被告人谢某在本市福田区保税区福源花园1期a1栋楼下，将被害人李某某放在该处充电的天能牌红色电单车电池（经鉴定，价值人民币774元）一块盗走后逃离现场。
2、2013年10月17日22时许，被告人谢某在本市福田区保税区福源花园1期a2栋1楼楼道内，将被害人李某停放在该处的深威牌红色电动车（经鉴定，价值人民币1520元）一辆盗走后逃离现场。
2013年10月18日11时许，被告人谢某在本市福田区福源花园d3栋楼道被巡防员抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押及发还清单、情况说明、抓获经过、涉案被盗自行车等书证、物证；证人刘某、林某、方某、洪某的证言及辨认笔录；被害人莫某、李某的陈述；被告人谢某的供述和辩解；涉案物品价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人谢某所提辩解，经查其所实施的第一宗盗窃行为已经行政处罚，且与后二宗盗窃行为之间间隔时间超过二年，依原司法解释不属多次盗窃的认定范畴，故不宜再将该宗行为认定为盗窃犯罪的一部分，该辩解意见，可予采纳。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年三月十八日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00445号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为96076元，诉讼费1101元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行96076元，诉讼费1101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02450号
原告陕西某某水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人翟某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告张某某，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人和某某，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住所澄城县，与张某某系亲属关系。
原告陕西某某水电建筑工程有限公司与被告张某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告张某某及其委托代理人和某某到庭参加诉讼，原告陕西某某水电建筑工程有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某某水电建筑工程有限公司诉称，2014年4月7日，原告与大荔县农村饮水安全项目办公室签订了一份合同书，合同约定：原告承建大荔县洛北农村饮水安全工程2013项目等。合同签订后，原告实施大荔县双泉镇至范家镇农村饮用水地下管道埋设工程。2015年9月上旬，工程施工至大荔县两宜镇丰润村口地段时，被告阻挡原告开挖沟道，不准许原告施工，原告质问原因，被告答复：因为去年大荔县改水办的地下管道漏水致使其管道旁边房屋裂缝受损，要求赔偿没有结果，故因此拦挡施工。原告反复向被告解释说明，但被告仍不停止阻挡施工行为，原告无法进行施工，造成原告窝工损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告不得阻挠原告埋设地下管道施工行为；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告张某某辩称，2014年大荔县改水办的地下管道漏水，导致被告家房子破裂，造成危房，被告多次找大荔县改水办的供水站处理此事未果。被告未侵犯原告的权益，不应承担责任。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。权益受到侵害时，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告在大荔县两宜镇丰润村口地段施工时，被告阻挡原告施工，侵犯了工程发包方大荔县农村饮水安全项目建设办公室的合法权益，原告并非适格的当事人，不具备原告诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某水电建筑工程有限公司对被告张某某的起诉。
诉讼费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨卫江
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02450号
原告陕西某某水电建筑工程有限公司，住所大荔县。
法定代表人翟某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告张某某，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人和某某，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住所澄城县寺前镇。
原告陕西某某水电建筑工程有限公司与被告张某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告张某某及其委托代理人和某某到庭参加诉讼，原告陕西某某水电建筑工程有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某某水电建筑工程有限公司诉称，2014年4月7日，原告与大荔县农村饮水安全项目办公室签订了一份合同书，合同约定：原告承建大荔县洛北农村饮水安全工程2013项目等。合同签订后，原告实施大荔县双泉镇至范家镇农村饮用水地下管道埋设工程。2015年9月上旬，工程施工至大荔县两宜镇丰润村口地段时，被告阻挡原告开挖沟道，不准许原告施工，原告质问原因，被告答复：因为去年大荔县改水办的地下管道漏水致使其管道旁边房屋裂缝受损，要求赔偿没有结果，故因此拦挡施工。原告反复向被告解释说明，但被告仍不停止阻挡施工行为，原告无法进行施工，造成原告窝工损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告不得阻挠原告埋设地下管道施工行为；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告张某某辩称，2014年大荔县改水办的地下管道漏水，导致被告家房子破裂，造成危房，被告多次找大荔县改水办的供水站处理此事未果。被告未侵犯原告的权益，不应承担责任。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。权益受到侵害时，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告在大荔县两宜镇丰润村口地段施工时，被告阻挡原告施工，侵犯了工程发包方大荔县农村饮水安全项目建设办公室的合法权益，原告并非适格的当事人，不具备原告诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某水电建筑工程有限公司对被告张某某的起诉。
诉讼费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨卫江
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2662号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：范立，男，1969年7月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：范新明，男，1949年9月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告范立、范新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2662号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：范立，男，1969年7月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：范新明，男，1949年9月13日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告范立、范新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十月十六日书记员  冯 靓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第374号
原告陈永水。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告刘兰涛。
原告陈永水诉被告刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈永水及其委托代理人关方园到庭参加了诉讼，被告刘兰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永水诉称，原、被告相识，被告因家庭开支需要多次向原告借款。后经双方确认，被告共计向原告借款150000元，并约定于2013年3月1日前偿还。现约定的还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘兰涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告陈永水提供被告刘兰涛书写的证明一张，证明被告刘兰涛欠原告陈永水借款150000元，并承诺于2013年3月1日前偿还。
经开庭审查，原告陈永水诉称该证明系被告刘兰涛书写的，被告刘兰涛未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告刘兰涛向原告陈永水借款150000元，承诺于2013年3月1日前还清，被告刘兰涛向原告陈永水出具了欠款证明。但借款到期后，经原告陈永水催要，被告刘兰涛未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兰涛向原告陈永水借款150000元，双方已形成借贷关系，被告刘兰涛应当按照约定的期限偿还借款，故本院对原告陈永水要求被告刘兰涛偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰涛偿还原告陈永水借款150000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告刘兰涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘兰涛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第374号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月1日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈利平
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第595号
原告冯某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告冯某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕亚静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03253号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周友崧，该行长岭分理处副主任。（特别授权）
被告陈家万，男，汉族，重庆市万州区长岭镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈家万小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人周友崧到庭参加诉讼，被告陈家万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年10月17日，被告陈家万在原告所属五桥分理处贷款3000元，到期日为2006年3月20日，贷款月利率为6.51‰。借款发放后，利息结止2005年12月20日，之后未还本付息，请求判令被告立即偿还借款本金3000元及从2005年12月21日起的利息。
被告陈家万未作答辩。
经审理查明，2005年10月17日，被告陈家万在原告所属五桥分理处贷款3000元，到期日为2006年3月20日，贷款月利率为6.51‰。若借方逾期归还贷款本息，贷方有权加收逾期贷款利息，逾期贷款利息按月利率9.765‰计算。该笔借款到期后，被告归还了2005年12月20日前的利息，之后未还本付息。原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金3000元及所欠利息。
本院认为，被告陈家万未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元及利息、罚息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家万于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3000元，并从2005年12月21日起计付贷款利息（2006年3月20日前按月利率6.51‰计算，2006年3月21日起按逾期贷款月利率9.765‰计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈家万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 余方东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薛德强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛德强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛德强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，755.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，755.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2234号
原告大连好家装饰装修工程有限公司。
法定代表人杨凯忠，系该公司经理。
委托代理人唐双，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告旅顺银山建筑工程公司。
法定代表人胡良，系该公司经理。
原告大连好家装饰装修工程有限公司诉被告旅顺银山建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连好家装饰装修工程有限公司的法定代表人杨凯忠及委托代理人唐双到庭参加诉讼。被告旅顺银山建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日开始，原、被告双方签订《工程承包合同》，工程完工后，工程款部分结清。2011年1月19日，原、被告及第三方苏泉签订了《债权转让协议》，约定被告所欠原告10万元工程款于2011年8月1日前结清，其余工程款债权转让给第三方；同日，原、被告双方签订了《欠款协议》，同样约定被告欠原告工程款10万元整于2011年8月1日前还清。但被告未在约定期限内支付该工程款，经多次索要被告一直以各种理由推脱未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款10万元整及至判决还清款时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告旅顺银山建筑工程公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，被告旅顺银山建筑工程公司同大连好家装饰装修工程有限公司旅顺分公司签订债权转让协议，同日，被告向大连好家装饰装修工程有限公司旅顺分公司出具欠款协议，约定被告欠大连好家装饰装修工程有限公司旅顺分公司工程款100000元于2011年8月1日之前付清。
同时查明，庭审中原告大连好家装饰装修工程有限公司称大连好家装饰装修工程有限公司旅顺分公司系其分支机构，不具有独立的法人地位。2014年1月19日，被告向原告出具50000元的中国银行转账支票一张，但该支票未兑现。
以上事实，有债权转让协议、欠款协议、中国银行转账支票及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，大连好家装饰装修工程有限公司旅顺分公司系原告大连好家装饰装修工程有限公司的分支机构，故由原告对外承担民事主体资格主体适格。被告再向原告出具欠款协议后，应按照协议约定的还款时间及时偿还工程款，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩权利，故被告应给付原告工程款100000元。
关于原告主张被告应根据最高院关于审理建设工程施工案件的相关司法解释支付其从2011年8月2日至实际还款日止的利息。本院认为，被告虽欠原告工程款，但根据被告向原告出具的欠款协议内容看，此欠款协议的实质内容系“欠条”的性质。而欠条是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。被告最后向原告表示还款的时间为2014年1月19日，故利息起算时间以此计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效后三十日内偿还所欠原告大连好家装饰装修工程有限公司工程款100000元；
二、被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付原告大连好家装饰装修工程有限公司自2014年1月19日起至本院确定的给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，其他费用100元，共计1445元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）沧执他字第18号
申请复议人天津市北方创业园林股份有限公司，住所地天津市东丽区。
申请复议人天津市北方创业园林股份有限公司因不服青县人民法院作出的（2012）青执字第431号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人天津市北方创业园林股份有限公司称，申请复议人与沧州风景园林公司有合同关系，与李兆金有合同关系，因李兆金死亡，其继承人李雪等对李兆金的财产未按照民事法律程序予以分割。另因李兆金的死亡，双方具体欠款金额从未予以确认。青县法院无权代为李兆金及其继承人确认李兆金与复议申请人的债权债务关系。青县法院违反法律程序对复议申请人出具执行裁定书、协助执行通知书，更无权出具罚款决定书。复议申请人从未向青县法院提供虚假证明，也未妨碍人民法院调查取证，更未拒不协助人民法院执行，请求依法撤销青县人民法院（2012）沧执字第431号罚款决定书。
本院查明，青县法院在执行孟庆林申请执行李雪、李晓晴、李怀松、汪建华民间借贷纠纷一案中，于2013年8月29日向天津市北方创业园林股份有限公司发出（2012）青执字第431号协助调查函，内容为：一、提供你公司与李兆金就青县园林苗圃基地景观工程等工程项目施工合同或协议。二、提供你公司就以上项目向李兆金拨付工程款情况，未拨付工程款余额情况，截止日期到2013年8月29日。三、以上内容请于收到本调查函三日起七日内提供。天津市北方创业园林股份有限公司收到协助函后，于2013年8月30日提交意见一份，称其青县园林苗圃基地工程项目部并未同李兆金签订过任何协议。2013年9月10日青县法院对青县园林苗圃基地工程项目部负责人徐哲询问，其否认与李兆金签订过协议或合同，但承认该该公司确有“天津市北方创业园林有限公司青县园林苗圃基地工程项目章”。
另查明，李兆金与天津市北方创业园林有限公司签订协议5份，盖有“天津市北方创业园林有限公司青县园林苗圃基地工程项目章”。
本院认为，人民法院在执行过程中，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。青县法院在执行过程中，依职权向申请复议人调取相关证据，符合法律规定。申请复议人以与李兆金债权债务数额无法确认为由，拒不提供相关合同文书及工程结算情况，对盖有“天津市北方创业园林有限公司青县园林苗圃基地工程项目章”的合同协议予以否认，但未能说明情况。其行为影响了人民法院执行案件的正常进行，已构成了拒不履行协助义务的情形。据此，青县人民法院对天津市北方创业园林有限公司进行处罚并不不当。但综合考虑本案情况，对处罚金额应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
撤销青县人民法院（2012）青执字第431号罚款决定。变更对天津市北方创业园林有限公司罚款100万元为30万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4600号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：王鑫。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1503号
原告支磊，无业。
被告张旭东，农民。
委托代理人孟军，江苏青创律师事务所律师。
原告支磊诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支磊、被告委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支磊诉称，原告与被告系朋友关系。2014年，被告以资金周转紧张为由向原告借款48万元，承诺2、3个月返还。原告于2014年10月11日分两次向原告账户转款45万元，又于2014年10月17日分两次向被告账户转款3万元。被告在借款当日未给原告出具借条，事后在原告的多次催促下，被告才为原告出具借条1份。由于时间间隔较长，被告未记清具体数额，为原告出具了41万元借条，并说明具体欠款数额以银行汇款记录为准；如有差额部分，则尽快将差额部分先归还给原告；双方口头约定还款期限为半年。借款时，双方约定借款本金50万元，利息每月5万元，因各种原因原告实际借款48万元，双方约定借款41万元，利息为月息3万元，另外借款7万元不再计算利息。到期后，被告一直未按照约定归还借款，仅支付利息3万元。现原告起诉要求法院判令被告归还原告欠款本金48万元及利息15.36万元（自2014年11月11日至判决之日，按月利息0.96万元计算）。
被告张旭东辩称，借条显示借款金额为41万元，不是原告主张的48万元，借款并未约定还款日期及利息，原告起诉要求支付16个月的利息无事实及法律依据。借款后，被告陆续向原告归还了借款18.40万元，应从借款中扣除。请求依法判决。
经审理查明，2014年10月11日，原告支磊通过铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社分两次向被告张旭东支付40万元、5万元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借支磊肆拾壹万元整（410000元整），2014.10.11日，张旭东，××。”10月17日，原告通过铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社分两次向被告支付2万元、1万元。借款后，被告已付原告3万元。
以上事实，有借条、铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社卡内账户明细查询及打印、原告及被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告借款是否存在利息的约定。
原告主张，借款中的41万元双方约定利息为月息3万元。原告为证明上述主张，出示2015年1月10日至1月11日原告与被告之间往来的手机短信1份。载明内容：（原告）我也不等你电话了，这个月一共4万五（卡），我已发给你，你今天无论如何先打过来，生意不成人意在，别逼我翻脸，你如果认为不合适下个月把钱退还给我。（被告）行。怎么算的四万五。（原告）上个月你打给我五千，后来又给说你弟一万我也给你算上一共一万五，上个月差一万五，你说上个月底给，我给你打电话，你推到这个月十号，加上这个月三万一共4万五，我不想和你瞎搅乎，你今天必须得解决不然下个月你又不认了。经质证，被告认为原告出示的手机短信是与被告之间的短信，但不能体现出双方约定过利息。
本院认为，原告出示的手机短信是原告与被告之间的手机短信，“行”、“怎么算的四万五”字样的文字能够确认系被告所发出的信息，但被告回复原告的上述信息与原告此前所发信息的内容不足以证明原告关于借款中的41万元双方约定利息为月息3万元的主张，应当认定双方利息约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方利息约定不明确，依照上述法律规定，原告与被告之间的借款应当视为不支付利息。
2、被告已偿还借款的数额。
被告主张，被告已偿还借款18.40万元，其中9.9999万元是被告妹妹张亚芹于2015年2月15日通过银行汇款给被告的。被告为证明上述主张，出示账户明细查询及打印1份，载明2015年2月15日支磊银行账户汇入9.9999万元。经质证，原告认为张亚芹于2015年2月15日汇入支磊银行账户9.9999万元是为张亚芹弟弟张鹏偿还的款项，与本案无关。
本院认为，被告出示的账户明细查询及打印并非被告账户汇入原告账户的款项，不足以证明上述汇入原告账户的款项9.9999万元系被告偿还原告的款项。被告虽主张已偿还原告借款18.40万元，但被告出示的证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。
综上，原告支磊与被告张旭东之间的借贷关系清楚明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社卡内账户明细查询及打印足以证明原告向被告交付48万元借款的事实。原告出示的手机短信足以证明原告于2015年1月10日催要借款，被告应当在合理期限内返还原告借款，被告逾期支付，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告之间的借款应当认定为未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，依照上述法律规定，自2015年1月10日原告催要后的合理期间2015年2月1日起借款逾期利息应按年利率6%支付计算，至判决之日2016年6月15日止，数额为3.952万元。上述计算的利息3.952万元应扣除已付3万元。因此，原告起诉要求被告返还借款48万元及利息中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支磊支付借款48万元及利息0.952万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元，减半收取5067.50元，由原告负担817.50元，被告负担4250元；财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年六月十五日
书记员 杜鑫泉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2189号
原告：王同申。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
委托代理人：王运首，系原告之父。
委托代理人：王汝达，系原告岳父。
被告：张道清。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：薛兆刚。
本院在审理原告王同申与被告张道清、薛兆刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王同申撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石 刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2189号
原告赵某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告史某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告赵某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一四年九月二日
书记员 刘 朋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终247号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国强，武汉市东西湖区南山大市场“阿玛尼KTV”业主。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人徐国强犯运输毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）鄂江夏刑初字第00490号刑事判决。原审被告人徐国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日22时许，被告人徐国强携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以及甲基苯丙胺（冰毒），租乘湘A×××××号轿车从湖南省长沙市驶往武汉市，途经京珠高速武汉南收费站时，被设卡盘查的公安人员从其随身携带的双肩包内查获用啤酒易拉罐包装的甲基苯丙胺片剂6包、甲基苯丙胺2袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重124.49克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人向某的证言证实：2015年8月24日下午5时许，我在长沙汽车南站，有一个人租我开的大众捷达轿车去武汉，说好了价格为1100元钱。上车后我问他为什么不搭火车，他说家中有急事，还说买不到火车票，我当时也没有在意。后来按他说的地址导航显示还有100多公里，我要加钱，这样加了200元，一共是1300元。快到武汉时他接了两个电话，我听不懂他说的是什么。当车进入武汉南收费站口处，被警察拦下来，要进行检查，警察就把他的一个黑色背包打开，发现一个可疑的易拉罐，并用刀划开，发现有几包塑料袋包着的物品。其中一包白色晶体状东西，还有几包红色药丸的东西，警察说这是冰毒、“麻果”。我不认识这个人，更不知道他带有毒品，当时包里还有几件衣服、水果和充电器等东西。
2、搜查笔录证实，被告人徐国强于2015年8月24日22时许，租车至京珠高速武汉南收费站时，被公安人员查获其携带的一易拉罐内有物品疑似毒品“麻果”、冰毒。
3、扣押决定书、扣押清单、现场称量记录、物证照片证实被扣押的疑似毒品“麻果”6包、疑似毒品“冰”2袋以及现场称重的情况。
4、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单证实，公安人员从被告人徐国强包内收缴毒品可疑物若干，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共重124.49克及上交入库的情况。
5、抓获经过、人口信息以及刑事判决书证实，被告人徐国强携带毒品租车至武汉南收费站被抓获以及其身份情况和曾因贩卖毒品被判刑的情况。
6、被告人徐国强供述证实：我有个老大叫张某。2015年8月上旬，张某提出了武汉的“麻果”质量不好，湖南那边有条线，听说“麻果”好一些，要我去看看，我就答应了。我也知道张某在湖南一个叫黄某的女子处买过“麻果”。我也认识她，我就联系了她，并表示要买“麻果”的意思。8月23日我去了长沙，并联系了黄某。接待我后，黄某和“翔翔”带我到一仓库处，他们给我看了一个大塑料袋装的“麻果”，试了一下质量还不错。第二天，黄某给了我2000元钱，要我不坐需要过安检的车，租“黑的”回武汉，并送我一个黑色双肩背包，内装了一些衣物、水果、罐头之类东西。我还听见黄某与张某通电话说没有问题，黄某就把我送到了长沙长途汽车站，还交代说跟我带了一些货（毒品），我在车站找了一辆“黑的”，费用1300元，在开到武汉南收费站出口处时被警察拦住了，从包内一易拉罐内查出“麻果”和冰毒。有5塑料袋麻果，一个透明塑料袋装的“冰”，还有一小袋子装“冰”和三颗“麻果”。这些毒品都是给张某的。
原审认为，被告人徐国强的行为已构成运输毒品罪。被告人徐国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条第一款之规定，认定被告人徐国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。
上诉人徐国强的上诉理由：1、其行为不构成运输毒品罪，而应构成非法持有毒品罪；2、原审量刑过重。
经审理查明，2015年8月24日22时许，上诉人徐国强携带毒品租乘湘A×××××号轿车从湖南省长沙市驶往湖北省武汉市，在途经本市京珠高速武汉南收费站时，被设卡盘查的公安人员从其随身携带的双肩包内查获用啤酒易拉罐包装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂6包（内混少许绿色片剂）、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒2袋。经鉴定，上述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共重124.49克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人徐国强诉称其行为不构成运输毒品罪，而应构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人徐国强对其明知所携带的双肩包内放有毒品，仍携带毒品乘车从湖南省长沙市到湖北省武汉市，在运输途中被公安人员当场抓获的事实并不否认。其主观上具有运输毒品的犯罪故意，客观上实施了运输毒品从长沙市到武汉市的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，原审定罪准确。其对包内毒品的具体成分和重量是否清楚不影响本案的定罪量刑。故上诉人徐国强的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐国强运输毒品甲基苯丙胺124.49克，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人徐国强系毒品再犯、如实供述自己的罪行等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当，故上诉人徐国强诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年三月七日
书记员 刘梦秋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1169号
执行裁定书
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。
法定代表人：刘忠甫。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39613号执行证书，向上列被执行人长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春九力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春九力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇，项目名称：长春玖诚*领域的以下房屋予以预查封：
第S1幢，0单元，丘（地）号：3-70／207-2-1：
1、房号：128；
2、房号：129；
3、房号：130；
4、房号：131；
5、房号：125；
6、房号：126。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1169号执行裁定书申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。法定代表人：刘忠甫。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39613号执行证书，向上列被执行人长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春九力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春九力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇，项目名称：长春玖诚·领域的以下房屋予以预查封：第S1幢，0单元，丘（地）号：3-70／207-2-1：1、房号：128；2、房号：129；3、房号：130；4、房号：131；5、房号：125；6、房号：126。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年八月八日书记员  李佳萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第572号
罪犯李全民，男，1949年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省临汾地区中级人民法院于1993年11月13日作出（1993）临刑初字第65号刑事判决，认定被告人李全民犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1994年1月19日，山西省高级人民法院作出（1993）晋刑一终字第283号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1994年2月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1998年7月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，努力完成劳动任务。悔改表现突出。该犯从事手工扎花工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2007年9月、2012年7月、2012年11月、2012年12月、2013年5月、2013年12月、2014年4月七次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。该犯系老年犯。2007年12月24日因违反监规受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全民减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第572号
罪犯杨继成，男，生于1927年9月26日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏市人民法院于2009年11月10日作出（2009）临刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止）；2012年4月减刑1年6个月，现余刑3年6个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯为老犯，在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造。受监狱表扬2次，积分115分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继成予以假释（假释考验期自2014年12月19日起至2018年6月16日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00116号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年3月6日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月10日被三原县公安局取保候审，同年10月26日被我院取保候审。
被告人杨某甲，男。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年10月26日被我院取保候审。
被告人詹某甲，男。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年10月26日被我院取保候审。
被告人周某甲，男。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年10月26日被我院取保候审。
被告人王某甲，男。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年10月26日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲、詹某甲、杨某甲、周某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人李某甲、詹某甲、杨某甲、周某甲、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日下午17时40分许，被告人李某甲驾驶陕DAX0**黑色明锐小轿车到三原县晶众家乐超市购物，在超市门口的公交车站点附近准备停车时，公交车站点工作人员钱某甲让李某甲将车开走，李某甲不肯，双方发生口角。随后李某甲给詹某甲打电话让其叫人帮忙，詹某甲又叫来杨某甲、周某甲、王某甲等，几人用木板、木棍、拳脚对钱某甲实施殴打，致使钱某甲身体多处受伤。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，钱某甲的损伤程度属轻伤一级。
又查明，被告人周某甲、王某甲、杨某甲、詹某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某甲经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某甲、詹某甲、杨某甲、周某甲、王某甲在案发后已赔偿被害人钱某甲各种损失共计12万元（已履行完毕），被害人钱某甲对被告人李某甲、詹某甲、杨某甲、周某甲、王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某甲陈述，证人王某乙、任某甲、高某甲、梁某甲证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、詹某甲、杨某甲、周某甲、王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
五被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某甲提起故意伤害他人的犯意并电话联系詹某甲为其帮忙，詹某甲又叫上其他被告人一同前往。被告人杨某甲、詹某甲用木板殴打被害人，其中被告人杨某甲亦用脚踢被害人，被告人王某甲用木棍在被害人身上打，被告人周某甲用脚在被害人身上踢，五被告人行为均积极主动，故不区分主从犯，但鉴于被告人周某甲、王某甲的行为相对于其他被告人的行为作用较小，在量刑时可区别对待。五被告人为报复故意伤害他人，可适当从重处罚。
被告人周某甲、王某甲、杨某甲、詹某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某甲经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。
五被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01630号
申请执行人武汉盛世精业印刷有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人费宜桂，总经理。
被执行人李继国。
申请执行人武汉盛世精业印刷有限公司与被执行人李继国承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人李继国应支付申请执行人武汉盛世精业印刷有限公司128276.16元。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人李继国可供执行的财产线索。由于被执行人李继国未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉盛世精业印刷有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第00173号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月七日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04038号
马欢欢：
你与王晓磊执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2013）金民二初字第7261号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王晓磊于二〇一四年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马欢欢自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初359号
原告：锅某某，男，1980年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：白某某，女，1987年9月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告锅某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告锅某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元由原告锅某某负担。
审判长 王海景
审判员 商建鑫
审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘诗萌
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第36号
原告杨静，女，1976年4月27日出生。
委托代理人杨光华，男，1976年8月15日出生。
被告台江县隆晟矿业有限公司。
法定代表人张曰祥。
委托代理人文明，贵州日介线律师事务所律师。
原告杨静诉被告台江县隆晟矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法于2014年1月20日适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本案组成合议庭转为普通程序并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人杨光华、被告台江县隆晟矿业有限公司的委托代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2006年4月份原告到被告公司上班，从事计量工作。在2006年4月份至2012年11月份期间，原告星期六、星期日上班，被告从未发给原告二倍的工资报酬，法定休假日上班，也不给足原告的3倍工资，从原告到被告上班至今，被告从未给原告交纳社会保险费。2013年6月18日原告要求台江县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，要求解除与被告的劳动合同。原告基本工资是每月1650元，原告在隆晟公司上班共6年零6个月，被告应支付原告的经济补偿是11550元；一年有96天休息日，按原告以前的工资580元每月计算，每月应上班22天，每天26.36元，休息日上班应付工资是每天52.72元。被告支付拖欠星期六、星期天的劳动报酬是（96天×6年×52.72元）共计30366元；每年法定假日元旦节放假1天、春节3天、国庆节3天、劳动节3天，一年共计10天，原告以5年计算，原告法定假日上班的劳动报酬应为（10天×3×5年×52.72元）共计38274元。
原告为了证明自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、不予受理通知书，用于证明仲裁前置；3、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。
被告台江县隆晟矿业有限公司辩称：隆晟公司是2009年8月18日注册成立的，之前的事务与本公司无关。经济补偿是在公司与原告解除合同后才产生的，现在公司没有与原告解除合同，所以也就没有经济补偿。
被告在举证期限内向本院提供证据：1、企业法人营业执照，证明企业成立的时间和法定代表人姓名；2、2012年9月至11月的考勤表和工资表，证明原告的出勤情况和工资收入。
经庭审质证认证，被告对原告提供上述1、2、3证据无异议，本院予以确认。原告对被告原告的证据1、2无异议，本院予以确认。为查明案件事实，本院依法向台江县工商行政管理局调取贵州亿祥矿业（集团）台江兴顺有限公司成立和注销文件，经庭审质证，被告予以认可，原告不予认可。本院认为该材料经国家机关依法审核保存，予以确认。
经审理查明，被告台江县隆晟矿业有限公司于2009年8月18日登记成立，2009年12月30日，原告与被告签订劳动合同，原告为被告计量人员，被告一直未给原告缴纳社会保险费。2012年11月8日原告接到被告通知放假，放假期间职工每人每天补发10元生活费，回家等通知。2013年6月10日被告复工生产，没有通知原告上班。2013年6月18日原告要求台江县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，要求解除与被告的劳动关系，2013年7月4日台江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院起诉要求解除与被告的劳动合同，要求被告支付原告从2006年4月份以来的经济补偿11550元、休息日加班费、节假日加班费38274元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。台江县亿祥矿业（集团）台江兴顺有限公司于2010年8月12日被依法注销，原告要求被告承担其在兴顺有限公司工作期间的经济补偿和加班工资没有法律依据，不予支持。原告从2009年12月至2013年6月在被告处工作已有三年零七个月，原告在被告歇业前的月工资为1650元，被告没有异议。被告应支付原告的经济补偿应为4个月的工资即为6600元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第六条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告提出考勤表、工资表由被告掌握，被告不提供应承担不利后果。原告请求休息日和节假日都加班的事实，被告没有提供证据反驳，应视为被告认可事实。原告要求的加班费应在2年内即2011年6月至2013年6月前提出，符合法律对一般诉讼时效的规定，原告要求按580元1个月的标准计算，低于原、被告签订合同约定的金额，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定：休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；第（三）项规定：法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的劳动报酬。原告每天26.7元工资（580元÷21.75天），两年有192天休息日，扣除2012年11月8日被告停工至2013年6月18日原告申请仲裁期间共50天休息日，被告应支付原告的双倍工资扣除为6517.8元（45.9元×142天）。原告要求每年法定节假日元旦1天假、春节3天假，国庆3天假、劳动节3天假，一年有十天的节假日符合法律规定，应予支持。原告两年的节假日，扣除2012年11月8日被告停工至2013年6月18日原告申请仲裁期间共7天休假日，加班应为1041.3元（26.7元×3×13天），应予支持。被告不缴纳社会保险费的辩解意见，理由不充分，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告杨静与被告台江县隆晟矿业有限公司的劳动合同；
二、限被告台江县隆晟矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告杨静支付解除劳动关系经济补偿款6600元；
三、限被告台江县隆晟矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告杨静支付休息日加班和节假日加班费7559.1元；
四、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如当事人未在本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 吴学仁
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年七月四日
书 记 员 龙明卿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第36号
原告刘建军，男，1974年出生，汉族。
被告刘安峰，男，1978年出生，汉族。
原告刘建军诉被告刘安峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘安峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2012年11月8日，被告刘安峰向原告借款20000元，双方约定使用期为1年、月息2分。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告刘安峰偿还借款本金20000元及利息4800元。
被告刘安峰未提供答辩。
经审理查明，原告刘建军主张2012年11月8日，被告刘安峰向其借款20000元，双方约定使用期为1年、月息2分的事实提供一份借条予以证实，该借条的内容为：“借条，今借刘建军贰万元整，月息2分，用期一年，借款人刘安峰，2012.11.8，身份证：370405197808135215”。到期后，经原告刘建军催要未果于2014年1月6日提起诉讼。
本院认认，被告刘安峰向原告刘建军借款的事实有原告刘建军提供的借条予以证实，被告刘安峰负有偿还该债务的义务。原告刘建军要求给付的利息在法律许可的范围内，本院予以准许。被告刘安峰既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘安峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘建军借款本金20000元及利息4800元。
若被告刘安峰未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元、保全费268元，共计688元，由被告刘安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张利娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00839号
申请执行人柳金艳。
被执行人蔡利涛。
本院在执行柳金艳诉申雪珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执455号
申请执行人：邢小祥，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：刘玉华，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：邢红梅，女，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行邢小祥与刘玉华、邢红梅劳务合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3244号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉华、邢红梅应给付申请执行人邢小祥劳务费28000元及相应利息；负担案件受理费500元，申请执行费328元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人刘玉华、邢红梅的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人刘玉华、邢红梅纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执455号申请执行人：邢小祥，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人：刘玉华，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：邢红梅，女，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行邢小祥与刘玉华、邢红梅劳务合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3244号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉华、邢红梅应给付申请执行人邢小祥劳务费28000元及相应利息；负担案件受理费500元，申请执行费328元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人刘玉华、邢红梅的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人刘玉华、邢红梅纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴格格
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通民执字第518-2号
申请人李某某，女，汉族，住通江县诺江镇诺江西路。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
委托代理人邵某某，男，汉族，住通江县诺江镇诺江西路，系申请人李某某之翁父。
被申请人余某某，男，汉族，住通江县火炬镇。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
申请人李某某与被申请人余某某“民间借贷纠纷”一案，本院于2013年12月26日作出（2013）通民保字第10号民事裁定书，对通江县人民政府政务服务中心下欠余某某挂靠巴中市四通建筑工程有限公司修建通江县人民政府政务服务中心大楼的工程款30万元予以冻结。本院依法提取扣划22万元，现对保全下余的8万元工程款解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对通江县人民政府政务服务中心下欠余某某挂靠巴中市四通建筑工程有限公司修建通江县人民政府政务服务中心大楼工程款8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高浩儒
二〇一四年七月一日
书记员 庞赛男
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第52号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，中专文化，务农，群众。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、白杨出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年1月29日23时许，因武某甲（已判决）在南田漳村村委与酒后来领取年终福利的牛某甲发生争吵。牛某甲回家叫来牛某丙，与武再起冲突。后武某甲叫来被告人常某某及武某乙、张某某（二人均已判决）去牛某甲家说理，双方发生打斗，遂武某乙回家拿刀，与常某某、张某某三人均持刀与各拿工具的牛某甲、牛某乙、牛某丙互殴，致牛某甲、牛某丙、牛某乙受伤。经法医鉴定：牛某甲的右上肢损伤已构成轻伤一级，其面部损伤已构成轻伤二级；牛某乙的头部损伤属重伤二级；牛某丙左手部损伤属轻伤二级。2014年7月8日，被告人常某某到襄垣县公安局投案。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人致一人重伤两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己在进入院内之前就将砍刀丢在院外，没有动手打人，事发后通过武某乙赔偿了被害人8000元的经济损失。
经审理查明：2014年1月30日晚，武某乙的父亲武某甲（二人已判决）因琐事被同村的牛某甲、牛某丙兄弟二人殴打，武某甲找来儿子武某乙出气，武某乙叫上张某某（已判决）、被告人常某某四人到牛某甲家理论，双方发生争吵，武某乙、张某某、被告人常某某遂分别持砍刀与各拿工具的牛某甲、牛某乙、牛某丙三人互相殴打，致牛家三兄弟不同程度受伤。经鉴定，牛某甲的右上肢损伤已构成轻伤一级，其面部损伤已构成轻伤二级；牛某乙的头部损伤属轻伤二级；牛某丙左手部损伤属轻伤二级。
2014年7月8日，被告人常某某到襄垣县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，现场指认笔录及照片，自首材料，证明，情况说明，户籍证明，被害人牛某甲、牛某乙、牛某丙的陈述，证人李某某、杨某某、栗某某、倪某某、陈某某、孙某某、武某甲、武某乙、武某丙、张某某等的证言，被告人常某某的供述与辩解等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人常某某对证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人常某某持凶器进入他人居所实施故意伤害行为，情节恶劣，应予以从重处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚；鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人在犯罪后有赔偿被害人的行为，可以酌情给予从轻处罚。被告人常某某犯罪后自动投案并如实交代自己的罪行应认定自首，其从轻或减轻情节酌情考虑。关于被告人常某某没有持刀、没有殴打的辩解意见，没有事实依据，不予采纳；关于其赔偿被害人8000元现金的辩解意见，无法查证，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第52号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜某伟，男，生于1978年11月10日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人杜某伟犯非法经营罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杜某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年9月份，被告人杜某伟从他人处购买假冒卷烟存放在本村村民杜某某无人居住的房屋中准备予以出售。2014年9月29日下午，襄城县烟草专卖局联合许昌市打假机动队、襄城县公安局、襄城县卷烟打假驻村工作组、丁营乡政府工作人员在襄城县丁营乡东杜村联合执法过程中，当场查获由被告人杜某伟准备予以出售的假冒“散花”（软蓝）、“黄山”（硬一品）、“哈德门”（精品）、“黄果树”（佳品）、“红旗渠”（银河之光）、“玉溪”（软）、“芙蓉王（硬）”、“红河”（软甲）、“红塔山”（软经典）、“双喜”（软国际）、“黄金叶”（硬帝豪）、“红金龙”（软红九州腾龙）、“七匹狼”（豪情）、CRAVEV“A”，“牡丹”（软）、“红旗渠”（天行健）共计1518200支，价值共431555.5元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。杜某伟之行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人杜某伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
你经审理查明，2014年9月份，被告人杜某伟从他人处购买假冒卷烟存放在本村村民杜某某无人居住的房屋中准备予以出售。2014年9月29日下午，襄城县烟草专卖局联合许昌市打假机动队、襄城县公安局、襄城县卷烟打假驻村工作组、丁营乡政府工作人员在襄城县丁营乡东杜村联合执法过程中，当场查获由被告人杜某伟准备予以出售的假冒“散花”（软蓝）、“黄山”（硬一品）、“哈德门”（精品）、“黄果树”（佳品）、“红旗渠”（银河之光）、“玉溪”（软）、“芙蓉王（硬）”、“红河”（软甲）、“红塔山”（软经典）、“双喜”（软国际）、“黄金叶”（硬帝豪）、“红金龙”（软红九州腾龙）、“七匹狼”（豪情）、CRAVEV“A”，“牡丹”（软）、“红旗渠”（天行健）共计1518200支，价值共431555.5元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2014年10月21日，杜某伟主动到襄城县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人杜某伟当庭供认不讳。并有证人李某某、张某某、杜某甲、杜某乙、崔某某证言、现场勘验笔录、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、涉案物品核价表、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省烟草专卖局在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录表、襄城县烟草专卖局证明、襄城县公安局经侦大队情况说明、查获卷烟物品照片、到案经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某伟违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杜某伟犯非法经营罪成立，予以支持。杜某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币200000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 赵红桥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘伟涛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2793号
申请执行人：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇朝阳门路XXX号。法定代表人：卢文隽，董事长。委托代理人：徐健，该公司风险管理部副经理。委托代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被执行人：上海得富现代农业专业合作社，住所地上海市崇明县堡镇闸南路XXX号XXX室。法定代表人：黄平。被执行人：黄平，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市崇明县堡镇闸南路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人上海得富现代农业专业合作社、黄平(2016)沪0230民初1391号金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人上海得富现代农业专业合作社已停止经营数年，被执行人黄平身患重病，无劳动能力及经济收入；两被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息或生产设备，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第36号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶西镇送贾庄村委。住所地山东省胶州市。
法定代表人李延玉，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年5月12日作出的胶国土罚字（2014）第82号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法�规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第82号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第567号
原告黄志荣。
被告陈高华。
原告黄志荣（以下简称原告）与被告陈高华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审理本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于1994年4月以急需资金周转为由请求原告向沧水铺信用社代其借款12000元。原告代被告借款后，自行清偿了借款与本金，被告在部分清偿借款后，至1994年底被告尚欠原告借款本金8000元。1994年8月，被告再次找到原告，要原告帮助其到税务所开具一张78000元的发票，并要原告为其垫付税款。经原、被告计算，至2000年6月30日，被告共欠原告本金59000元、利息5105.7元，并约定利率为月息6.975‰。被告清偿了部分借款本金与利息，经原告计算，至起诉之日，被告共欠原告本金与利息共计106839.98元。故原告诉请判令被告偿还借款本金及利息。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于1994年4月以急需资金周转为由请求原告向沧水铺信用社代其借款12000元。原告代被告借款后自行向信用社清偿了借款与本金。1994年8月，被告再次找到原告，要原告帮助其到税务所开具一张78000元的发票，原告为其垫付税款。被告陆续清偿了原告部分借款本金与利息。经原、被告计算，至2000年6月30日，被告共欠原告本金59000元、利息5105.7元，并约定利率为月息6.975‰，由被告向原告出具了欠条。之后被告分14次清偿了部分利息，共计19400元。至2013年7月12日，被告尚欠原告借款本金59000元，利息47839.98元。原告多次催要未果，酿成纠纷，原告诉请判令被告偿还借款本金及利息。原告在诉讼中提起财产保全申请，本院依法裁定保全。
再查明，2000年6月30日金融机构6个月至1年（含1年）期贷款年利率为5.58%。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条与汇款记录予以证实。
本院认为，被告陈高华以资金周转需要及开具发票为由向原告黄志荣借款共计90000元，结算至2000年6月30日止，被告共欠原告借款本金59000元、利息5105.7元，并约定利率为月息6.975‰（折算成年利率为8.37％），并由被告出具相应欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告出具的欠条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还。经计算被告陈高华还款14次共计19400元，现尚欠原告黄志荣本金59000元、利息47839.98元。债务应清偿。故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志荣借款本金59000元、利息47839.98元；
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1070元，共计2290元，由被告陈高华负担（本案案件受理费及财产保全费已由原告黄志荣预交，被告陈高华在履行过程中一并给付原告黄志荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年一月二日
书记员 龚伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1699号
原告王某，女，1985年12月30日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告沈某，男，1948年8月19日出生，汉族，台湾省人，住台湾省桃园县。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年初经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理登记结婚。婚后被告随即回到台湾，婚后原告有去过台湾与被告共同生活，但由于婚姻基础不牢，未能建立深厚夫妻感情，2010年原告回乡生活至今，期间双方有过协商办理离婚事宜，且回乡后至今双方再无共同生活。为此，原告认为夫妻感情原本微薄，婚姻存续期间又长期分居的事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚。
被告沈某对原告的离婚诉讼请求没有异议。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在宁德市民政局登记结婚，结婚证字号：J350900-2010-xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久被告返回台湾，原告曾前往台湾与被告有过短暂生活。2011年6月后至今，原告未再前往台湾，被告也未前来大陆与原告生活，双方共同生活时间短，分居时间长，夫妻感情确已确裂。婚后双方未生育子女，未购置共同财产。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
上述事实有原告提供以下证据：1、原告身份证及户口本，以此证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件及身份户籍腾本，以此证明被告的身份情况及诉讼主体适格；3、申请结婚登记声明书、结婚证及结婚公证书，以此证明原、被告自愿登记结婚，并办理结婚登记手续，结婚证字号：J350900-2010-xx。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃诉讼权利。经审核，原告提供的证据1、2、3客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后共同生活时间很短，双方未能建立牢固的夫妻感情，双方长期分居两地，互不履行夫妻家庭义务，现原告起诉离婚，经动员，原告的离婚态度坚决，且被告表示同意与原告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告沈某离婚。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 雷梦莒
附：一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。