wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初87号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人童某某，男，1995年7月28日出生，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年7月28日被绵阳市公安局高新区分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】55号起诉书指控被告人童某某个犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人童某某个到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2015年12月28日凌晨2时许，被告人童某某个窜至绵阳经开区其以前上过班的“万福居”酒楼，用手扳的方式将一楼厨房的玻璃门扳开，进入酒楼，强行扯掉收银台抽屉上的锁，盗走收银台抽屉内的人民币现金2767元以及放在收银台上一部联想牌平板电脑。经鉴定，涉案平板电脑价值1324.63元。
2、2016年6月25日晚上21时许，被告人童某某个在绵阳高新区石桥铺卫生站门口以谎称给父亲打电话为由，骗得被害人白某的OPPO牌R9puls型手机暂时使用，后趁白某不备时将手机携带溜走。并于当夜将手机以200元的价格销赃给一路人。经鉴定，涉案手机价值2242.42元。
2016年6月28日，公安机关在高新区石桥铺某网吧内将童某某个抓获归。
公诉机关认为被告人童某某个以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人童某某个称赃物已变卖，赃款已被耗用，现无能力退赔被害人损失，对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证等法律文书证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；被告人的基本信息、户籍资料等证实被告人主体情况；到案经过证实被告人的到案情况；鉴定意见通知书证实涉案物品价值情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图及光盘一张证实案发现场情况；证人邓某、万某乙的证言、被害人万某甲、白某的陈述及辨认笔录证实被盗情况及被告人的身份情况；被告人童某某个的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人童某某个以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人童某某个到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人童某某个犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某某个犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人童某某个在本判决生效后十日内退赔本案被害人相应的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 莉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执518号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人闫敬彬，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第695号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3607号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志伟梁某，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
被告人蒋烨清蒋某，曾用名陈燕青某，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3721号起诉书指控被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月底的一天晚上，肖省（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道百丈工业大道“大头伟”粥店，向店主即被告人梁志伟梁某提出在梁的粥店里开设赌场，并称会安排人员过来负责派牌及从中抽头渔利，每晚赌博结束后，会从抽头渔利款中分一部分钱给梁志伟梁某作为报酬，梁志伟梁某答应了。2016年6月1日20时，肖省带被告人蒋烨清蒋某去到被告人梁志伟梁某的粥店里开始经营赌场，过程中蒋烨清蒋某负责派牌、兑牌及抽头渔利。至当晚23时许赌博结束，被告人蒋烨清蒋某将抽头渔利款交给肖省，肖省从中抽出一部分钱分给被告人梁志伟梁某。之后的2016年6月2日、6月3日、6月14日晚上，肖省和被告人蒋烨清蒋某均去到被告人梁志伟梁某的粥店里，采用上述方式开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利。2016年6月15日凌晨0时许，公安民警对上述赌场进行查处，现场抓获被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某以及参赌人员郭某、梁某、刘某1等人，现场查获赌资人民币15545元（其中从被告人蒋烨清蒋某处查获赌资人民币4400元扣押在案，其余的赌资公安机关已经依法处理）、赌具扑克牌1副及木台1张，并从梁志伟梁某处缴获其当晚分得的抽头渔利款人民币1000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某的供述及指认、辨认笔录；证人廖某1、郭某、梁某、刘某1、廖某2、卫某、林某、杨某、潘某、刘某2的证言；证人廖某1、郭某、梁某、刘某1的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式组织赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人梁志伟梁某、蒋烨清蒋某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。对扣押的抽头渔利款人民币1000元、赌资人民币4400元，依法予以没收并上缴国库；对扣押的赌具一批，依法予以没收并销毁。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志伟梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人蒋烨清蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的抽头渔利款人民币1000元、赌资人民币4400元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌具一批依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初78号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何志龙，1977年1月13日出生于沈阳市沈北新区，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月29日被新民市公安局刑事拘留，同年12月7日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人何志龙犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人何志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日12时5分许，被告人何志龙驾驶金杯客车由东向西行驶至丹霍线313km+950m处（新民市兴隆堡镇永丰村路口），遇冰雪路面未确保安全车速，措施不当，驶入左侧，与由西向东李某某驾驶的夏利轿车相撞，造成何志龙及乘员王某某、张某某受伤，汽车驾驶员李某某及乘员赵某某受伤，乘员李某某当场死亡。肇事后，被告人何志龙主动报警并在现场等待交警出现场。被告人何志龙负事故的主要责任，李某某负事故次要责任，王某某、张某某、李某某、赵某某无责任。
另查明，案件审理过程中，被告方家属与死者家属在保险限额外已达成赔偿调解协议，赔偿了死者家属损失，并取得了死者家属的谅解。本案其他受伤人员王某某、张某某、赵某某、李某某均表示另行提起民事告诉。
上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，赔偿协议，谅解材料，证人王某某1、王某某、张某某、赵某某、李某某的证言，被告人何志龙的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，提取笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志龙违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何志龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人何志龙有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何志龙与死者家属在保险限额外已自愿达成调解协议，赔偿了损失，取得死者家属的谅解，且有社区矫正部门出具建议适用非监禁刑的评估意见，故对被告人何志龙可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执285号
申请执行人：曹云，女，1969年8月6日出生，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行曹云与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00801号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00397号
申请执行人史和平。
被执行人周红军。
原告史和平诉被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）崇广民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：周红军分期支付史和平货款40000元，付款方式如下：周红军于2015年2月15日前支付史和平货款20000元，于2015年4月30日前支付剩余货款20000元。案件受理费1030元（已减半收取），由周红军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇广民初字第878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十一日
书记员 张丽芸
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王洪亮，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市米沙子镇站北村姜家窝堡屯*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二０一六年十二月二日
书记员 徐 靓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第844号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，该公司职员。
被告吴x，农民。
被告吴xx，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吴x、吴xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告吴x、吴xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告吴x于2004年12月23日在石门寨信用社办理担保借款20000元。用途存煤，利率执行月息7.905‰，逾期之日起按合同利率加收50%，借款期限至2005年10月23日，被告吴xx为担保人。合同到期后经原告多次催收，只归还本金10元，现仍结欠19990元本金及利息，被告吴x不能履行债务，被告吴xx也未履行其应尽的担保责任，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故请求贵院判令被告吴x履行债务责任，偿还我社借款本金19990元，利息29890.45元（至2015年8月12日）及本金清偿之日止的利息。被告吴xx承担连带保证责任。
被告吴x、被告吴xx在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明被告吴x以被告吴xx为保证人向原告申请借款20000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实。2、借款借据一份，证明原告向被告吴x发放了借款20000元的事实。3、催收通知书十二份，证明原告向二被告进行了催收的事实。4、准予变更登记通知书，证明2006年年底抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告吴x、吴xx虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年12月23日，抚宁县石门寨农村信用合作社与被告吴x签订了保证担保借款合同一份。约定吴x从该社借款20000元，借款用途为存煤，借款期限自2004年12月23日起至2005年10月23日止，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。被告吴xx为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后一年。当日该社向吴x发放了借款。该社多次向吴x进行了催收，被告只归还本金10元，尚欠19990元未能偿还。截止2015年8月12日结欠利息29890.45元。2006年年底抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县石门寨农村信用合作社与吴x、吴xx签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，吴x应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；吴xx亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴x于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19990元及利息（2015年8月12日以前的利息为29890.45元，自2015年8月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告吴xx对上述款项承担连带偿还责任。吴xx承担连带偿还责任后，有权向吴x追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王一哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第134号
原告曹国林。
委托代理人肖开祥（特别授权）。
被告张三军。
原告曹国林诉被告张三军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国林的特别授权委托代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告张三军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国林诉称，2012年7月16日，刘国宝向原告借款33000元，约定一个月付清，并由被告张三军担保。后刘国宝犯刑事案件服刑一年，出狱后原告向刘国宝追要此款，刘国宝将原告带到担保人张三军处，由张三军出具还款计划一份，承诺于2014年9月25日前还清此款，若此款不还承担一切责任。到期后原告多次向被告张三军追要此款均未果。现诉至本院要求判令被告张三军立即偿还借款人民币33000元，并给付延期期间的银行利息739元。诉讼费用由被告承担。
被告张三军未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月16日，刘国宝向原告曹国林借款人民币33000元，并出具借条一份给原告曹国林收执，被告张三军作为担保人在借条上签字。借条上载明：“刘国宝今借到曹国林人民币33000元（叁万叁仟圆整），一月付清，与在杏花工地结算时付款。借款人：刘国宝2012.7.16，担保人：张三军。2012.7.16.”。借款到期后，原告向刘国宝及被告张三军追要，被告张三军承诺由其负责偿还并订立还款计划，并在上述借条的左下方处载明“还款计划2014.5.9张三军承诺于2014.9.25前还以上款金。如到期不还本人承担一切责任。承诺人：张三军2014.5.9。江苏省如皋市搬经镇群岸居三组2号。”被告张三军在承诺人处签字捺印。借款到期后，被告张三军未能偿还。
以上事实，有借条一份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
2015年1月15日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告张三军偿还借款33000元以及自2014年9月26日起计算至起诉之日2015年1月15日止按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张三军自愿作为保证人为刘国宝的该笔借款提供担保，因未明确保证方式，应当认定为连带责任保证，故被告张三军依法承担连带保证责任。经原告催要，被告张三军承诺于2014年9月25日偿还原告借款，但未能偿还，原告主张按照自2014年9月26日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金33000元的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告张三军在承担保证责任后有权向债务人刘国宝追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三军于本判决生效后立即偿还原告曹国林借款33000元。
二、被告张三军支付原告曹国林自2014年9月26日起至2015年1月15日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金33000元的逾期利息。
上述一、二项均于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张三军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费640元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 纪福华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00685号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市圣世杰机械有限公司工作。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕444号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月16日17时30分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市长江路由西向东行驶至盛达汽车西侧地段时，车辆前部左侧与沿长江路由西向东行驶至盛达汽车西侧右转弯的周某驾驶的苏B×××××小型轿车右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故（其中，苏B×××××小型轿车车损价值人民币14227元，苏B×××××小型轿车车损价值人民币1535元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为1.29mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人李某主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某与周某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿周某经济损失。
另查明，案发当日被告人李某与公司同事潘某、姚某等人聚餐吃午饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书等书证，证人周某、刘某、潘某、姚某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某案发后主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述，符合自首的法律规定，系自首，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月5日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第818号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人韩秀荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人姜渭君，男，汉族，住平阴县。
被执行人李吉福，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与韩秀荣、姜渭君、李吉福金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人韩秀荣、姜渭君、李吉福在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金69752.70元及利息，未结标的本金69752.70元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第4424号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第818号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王彬，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人魏开建，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王彬、张伟、魏开建借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第536号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第818号
申请执行人刘玉国
被执行人赵德富
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第818号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第370号
申请执行人：杨焯，男，住吉林市高新区
被执行人：谢飞，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人杨焯与被执行人谢飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2015）船民一初字第259号民事调解书，调解主文内容：一、被告谢飞于2015年6月9日前一次性偿还原告杨焯借款本金人民币160，000.00元；二、诉讼费用1，750.00元（原告已交纳）由被告谢飞负担。该调解书已经发生法律效力。权利人杨焯于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人谢飞履行生效法律文书中确定的给付借款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢飞在银行暂无存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第259号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初634号
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：康晓东，男，1980年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马文兵，男，1985年1月12日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村。
被告：苏晓月，女，1988年6月30日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县永丰乡上寺村。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告马文兵、苏晓月借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.44元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交），减半收取25.22元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担。
审判员 徐毅
二〇一六年十二月六日
书记员 薛丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00221号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邱XX，男，1950年12月10日出生，汉族，文盲。因本案于2014年12月29日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月9日被泌阳县公安局监视居住，2015年6月4日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邱XX犯投放危险物质罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日，被告人邱XX将伴有3911农药的包谷籽儿投放在自家的两块麦地内，次日下午，该村村民宋XX妻子赵XX将家里喂养的四十四只羊赶到村庄南自己家麦地里吃麦苗，有几只羊跑到临近的邱XX家的麦地吃麦苗，有七只羊吃到伴有农药的包谷籽儿，当天死亡三只，后死亡四只。经鉴定，宋XX家被毒死的七只羊价格为6469元。
另查明，案发后，被告人到公安机关投案自首，积极与被害人协商，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人赵XX、陈X、邱XX、候XX的证言、勘验检查工作笔录、户籍证明、检验鉴定报告、价格评估报告、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱XX在自家麦地内投放掺有3911农药的包谷籽儿，危及不特定的人群的生命及财产安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时积极与被害人协商，赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，应依法、酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度、被告人的悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一五年八月五日
书记员 王玉龙
广东省连平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河连法刑执字第57号
罪犯杨某某，男，1975年6月出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，农民。
2013年9月12日，本院作出了（2013）河连法刑初字第57号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人杨某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省叙永县司法局于2014年6月23日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某于2013年10月16日到四川省叙永县司法局报到后，四川省叙永县司法局指定其到白腊司法所接受社区矫正。罪犯杨某某在接受社区矫正期间，最后一次到白腊司法所报告的时间是2013年10月16日，之后无正当理由未到白腊司法所报告。后经追查查明社区矫正人员杨某某已于2013年11月底未经批准擅自外出，下落不明。四川省叙永县司法局认为，罪犯杨某某在接受社区矫正期间，脱离监管已超过七个月，违反了社区矫正监督管理规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯杨某某于2013年10月16日到叙永县司法局报到后，四川省叙永县司法局指定其到白腊司法所接受社区矫正。罪犯杨某某在接受社区矫正期间，最后一次到白腊司法所报告的时间是2013年10月16日，之后无正当理由未到白腊司法所报告。经四川省叙永县司法局追查，查明社区矫正人员杨某某已于2013年11月底未经批准擅自外出，下落不明。
上述事实有四川省叙永县白腊苗族乡回龙村村民委员会证明、四川省叙永县公安局白腊派出所证明、证人吴兴尧、杨明举、社区矫正责任书、社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某被本院判处缓刑后，在接受社区矫正期间脱离监管已达七个月，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应予以撤销缓刑，四川省叙永县司法局提出的撤销缓刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第四项、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）河连法刑初字第57号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止。缓刑执行期间未羁押的，刑期终止日顺延。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 熙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1764号
原告季某。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告季某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年十一月十日
书记员 张 娟
黑龙江省双�山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第110号
上诉人（原审被告）赵海军，男，1963年9月10日出生。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锦福，男，1967年2月17日出生。
委托代理人李荣波，黑龙江鼎承律师事务所律师。
上诉人赵海军因保证合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海军的委托代理人时峰、被上诉人李锦福及其委托代理人李荣波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民商初字第172号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
代理审判员 霍 拓
代理审判员 杨志超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第110号
上诉人（原审被告）赵海军，男，汉族。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锦福，男，汉族，个体。
委托代理人李荣波，黑龙江鼎承律师事务所律师。
上诉人赵海军因保证合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海军的委托代理人时峰、被上诉人李锦福及其委托代理人李荣波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民商初字第172号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
代理审判员 霍 拓
代理审判员 杨志超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔思婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2056号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。
负责人：胡庆彬，该行行长。
委托诉讼代理人：孙腾飞，男，生于1986年10月1日，汉族，住河南省正阳县，该行员工。
委托诉讼代理人：张全周，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
被告：车娜，女，生于1989年1月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告：田刘根，男，生于1974年2月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王卫玲，女，生于1974年2月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱庆亮，男，生于1980年11月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱志彬，男，生于1982年4月20日，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告车娜、田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托诉讼代理人孙腾飞，被告王卫玲、朱庆亮、朱志彬到庭参加诉讼，被告车娜、田刘根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车娜偿还借款20万元及利息，利息自2016年9月22日起至2016年10月27日，按月利率10.5487‰计算，自2016年10月28日起至还款之日止，按月利率10.5487‰上浮50%计算；2、被告田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月27日，被告车娜由被告田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬以担保形式在原告处借款本金20万元。借款期限为2015年10月27日至2016年10月27日，月利率10.5487‰。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金20万元及自2016年9月21日之后的利息未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供证据有：
1、个人借款合同一份、保证合同一份、担保承诺书四份；
2、五被告身份证复印件各一份；
3、借款借据第一联一份，借款借据第二联一份，一般贷款开户第一联一份。
被告车娜、田刘根未答辩，亦未提供证据。
被告田刘根未答辩，亦未提供证据。
被告王卫玲辩称，愿意承担还款责任，不还也不行。如果能还起就还，不还也不中。
被告王卫玲未提供证据。
被告朱庆亮辩称：钱被告朱庆亮没有用，银行应该先要求被告车娜还款，如果被告车娜还不了，再要求担保人还款。
被告朱庆亮未提供证据。
被告朱志彬辩称：借款人是被告车娜，担保人没有用钱，应该先找被告车娜，要求被告车娜还钱。
被告朱志彬未提供证据。
经审理查明：2015年10月27日，被告车娜与原告刘集支行签订《个人借款合同》一份，合同编号为（刘集）农商个保借字2015第0133号，主要内容为：贷款人刘集支行，借款人车娜，借款金额贰拾万元，借款期限12个月，自2015年10月27日至2016年10月27日止，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，固定利率月利率10.5487‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬提供保证担保。
2015年10月27日，被告田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬与原告刘集支行签订《保证合同》一份，合同编号为（刘集）农商个保借字2015第0133号，债权人刘集支行，保证人田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬，担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信，债务履行期为2015年10月27日至2016年10月27日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬在合同上签名捺印。
2015年10月27日，原告通过银行转账方式向被告车娜发放贷款20万元，借款期限12个月，自2015年10月27日至2016年10月27日止，月利率10.5487‰。被告已将利息支付至2016年9月21日。借款已经到期，被告车娜尚欠原告借款本金20万元及自2016年9月22日起的利息未还。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告车娜由被告田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬担保向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告车娜发放贷款20万元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，月利率10.5487‰，逾期还款按原借款利率基础上加收50%。现借款已到期，被告车娜尚欠原告借款本金20万元及2016年9月22日起的利息未还。原告要求被告车娜偿还借款20万元及利息（利息自2016年9月22日起至2016年10月27日，按月利率10.5487‰计算，利息自2016年10月28日起至还款之日止，按月利率10.5487‰上浮50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬作为连带责任保证人，亦未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬对被告车娜上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款二十万元及利息（利息自2016年9月22日起至2016年10月27日，按月利率10.5487‰计算，利息自2016年10月28日起至还款之日止，按月利率10.5487‰上浮50%计算）；
二、被告田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬对被告车娜上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告车娜、田刘根、王卫玲、朱庆亮、朱志彬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年六月五日
书记员 樊瑞珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5455号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，系上诉人的职员。
委托代理人胡丽清，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）朱启云，1976年1月10日出生，女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人朱启云商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区XX单元，房产总价款为1436846元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月29日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8610元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月8610元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8610元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告朱启云支付逾期交房违约金。按每月8610元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付。案件受理费516元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2014年12月21日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹某某及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朱启云答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮昱颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03288号
原告李某某，女，务工。
被告张某，男，务工。
原告李某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年6月17日，在靖边县张家畔镇民生路油都商务宾馆大厅李某与被告张某因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告张某上前殴打李某，原告李某某上前阻拦时，也遭到被告的殴打，导致原告受伤。原告被打伤后被送往靖边县人民医院接受治疗，经诊断为“左颞部头皮挫伤、双侧口角擦挫伤、牙齿松动”，住院治疗十余天。在原告住院期间，被告从未探望过原告病情，也未支付过医疗费用。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计11515元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提供了以下证据：
诊断证明1份、出院证1份、住院病例1份、医疗费票据1支，用药清单1份，证明被告张某殴打原告导致原告住院治疗，花费医疗费4839.3元。
被告张某向本院递交答辩状辩称，原告的起诉夸大了事实，被告是在进行正当防卫的情况下与原告厮打，并且油都宾馆已经代被告出面与原告调解了此事，故被告张某不应当再次赔偿。
被告张某向法庭提交了以下证据：
靖边县公安局西郊派出所矛盾纠纷调处协议书1份，证明：原告李某某的各项损失已经经派出所调解赔偿，不应再次起诉。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局西郊派出所调取询问笔录1份。
经庭审质证：
对原告李某某向法庭提交的证据，被告张某质证对真实性无异议，对证明目的有异议，油都宾馆已经代被告出面与原告调解了此事，故被告张某不应当再次赔偿。
对被告张某向法庭提交的证据，原告李某某质证对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议为原告李某某和油都宾馆的调解协议，未与被告张某调解，故被告张某应赔偿原告李某某的损失。
对本院调取的证据，原、被告质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告李某某向法庭提交的第1组证据，因该组证据来源合法，与本案具有关联性，被告张某对真实性无异议，故对其真实性予以采信。
对被告张某向法庭提交的证据，因该组证据来源合法，与本案具有关联性，原告李某某对真实性无异议，故对其予以采信。
对本院依法调取询问笔录1份，因其来源合法，且与本案具备关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原、被告本系同事关系，2015年6月18日，在靖边县民生路油都酒店大厅，李某与被告张某因琐事发生争吵，争吵中张某上前推李某，原告李某某上前阻拦时遭到张某殴打，后李某、李某某与张某发生厮打，致使李某、李某某受伤住院治疗。靖边县公安局于2015年6月18日作出靖公（西）行罚决字第（2015）827号《行政处罚决定书》，决定对张某行政拘留十日，罚款200元。原告李某某受伤后，被送入靖边人民医院住院治疗，经诊断原告李某某“左颞部头皮挫伤、双侧口角擦挫伤、牙齿松动”，住院治疗9日，花费医疗费4839.3元。2015年7月7日，李某、李某某与油都宾馆负责人曹某某在靖边县公安局西郊派出所达成矛盾纠纷调处协议书，协议主要内容为由油都宾馆一次性赔偿李某、李某某医疗费、误工费、营养费及部分劳务工资共计人民币12626元，此后李某、李某某及家人不得以任何方式追究张某、油都宾馆的任何法律责任。
本院认为，原告李某某与被告张某健康权纠纷一案中，原告李某某与油都宾馆负责签订的矛盾纠纷调处协议书，是双方当事人的真实意思的表示，该协议合法有效，故对该调处协议的内容应当予以确认。因该调处协议已对原告李某某的人身损失进行了处理，并且该调处协议的履行内容均已给付原告李某某，故对原告李某某起诉被告张某赔偿损失的诉讼请求不予支持，对被告张某的答辩意见予以采纳。对原告李某某称该调处协议仅为与油都宾馆达成的调解协议与被告张某无关的意见，因该意见与调处协议的内容相矛盾，且无证据佐证该意见，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊霖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第637号
原告韩美玲，女，1975年12月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，无业，住盖州市。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告韩忠国，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，车主，住辽宁省西丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人林阳，系律师。
委托代理人崔娇利，系律师。
原告韩美玲诉被告韩忠国、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美玲委托代理人朱元政、被告韩忠国、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日12时30分，被告所有的由关长征驾驶的辽M65A**轿车，在盖州市沿202线由北向南行驶至归州镇坡子村附近时与原告由西向东推电动自行车横过公路相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院，车辆受损。经盖州市交警部门认定被告负全部责任。另查，被告肇事车辆在被告保险公司处投有保险，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失118，975.74元，保留二次诉权，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩忠国辩称，肇事属实，我是肇事车辆的车主，该车辆在保险公司投保交强险和三者险50万元，对原告的损失同意保险公司在保险限额内赔付。在诉前，我为原告垫付1万元医疗费，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，辽M65A**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（50万元），不计免赔，对于原告的合理损失，可在保险限额内予以赔付，医疗费应按合同约定，以医保审核标准计算，诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任，精神抚慰金是商业险除外责任。
经审理查明，2014年8月14日12时30分，关长征驾驶被告韩忠国所有的辽M65A**轿车，在盖州市沿202线由北向南行驶至盖州市归州镇坡子村附近时，与原告韩美玲由西向东推电动自行车横过公路相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出事故认定，认定关长征负本起道路交通事故全部责任，原告韩美玲不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗28天，经该院诊断为：左肱骨近端闭合性粉碎性骨折、头面部挫裂伤、四肢挫伤。花医疗费33，982.00元。原告韩美玲的体内尚有内置物，2015年3月18日，原告主治医师为其出具证明材料一份，证明原告韩美玲因交通事故致左肱骨骨折在营口开发区二院手术治疗，待骨折愈合后二次手术取内置物，手术费用大约5000元。在诉前，盖州市公安局交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告韩美玲伤残程度进行鉴定。2014年12月2日，该所作出大司鉴字（2014）第398号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：韩美玲左臂伤残等级为九级。盖州市公安局交通警察大队委托盖州市价格认证中心对原告韩美玲在此交通事故中受损的永久龙电动车进行价格认证，2014年9月22日，该中心作出盖价认车字（2014）第066号价格认证结论书，其认证的车辆损失金额为：1，929.00元。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告韩忠国已支付给原告韩美玲10，000.00元。
另查，原告为农业家庭户口。被扶养人女儿郭梦路，2001年11月8日出生，母亲张兰鱼1945年10月24日出生，均系农业家庭户口。其母亲共育有子女2人。盖州市九龙泡沫包装制品有限公司出具证明，证实原告韩美玲为该单位职工，从事机台工作，月工资3，200.00元整，因2014年8月14日发生交通事故受伤住院不能上班，按规定停工期间停发工资。并提供2014年5月份-7月份工资表及营业执照。被告韩忠国所有的辽M65A**车在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、价格认证结论书、鉴定意见书、病志、诊断书、医疗费收据、户口簿、发票联、工资表、证明等材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系驾驶人关长征的单一过错造成原告韩美玲身体受伤、车辆受损的后果，该肇事车辆的车主为被告韩忠国，应当由被告韩忠国承担民事责任。而被告韩忠国所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险。因此，对原告韩美玲因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告韩忠国在诉前已支付的10，000.00元赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定意见书、盖州市价格认证中心的认证结论。对原告韩美玲的误工费按实际减少的收入计算；对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准，每天95.88元计算28天；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为300.00元为宜。对原告韩美玲要求的二次手术费，因尚未实际发生，可在实际发生后另行诉告。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失85，193.74元（其中医疗费8，600.00元、伙食补助费1，400.00元、护理费2，684.64元、误工费11，733.70元、伤残赔偿金53，546.40元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、财产损失1，929.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费25，382.00元；
三、被告韩忠国于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1，200.00元，已支付10，000.00元，原告韩美玲尚应返还被告韩忠国8，800.00元。
四、驳回原告韩美玲的其它诉讼请求。
案件受理费2，440.00元，由被告韩忠国负担2，294.00元，由原告韩美玲负担146.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨 虹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1490号
原告：陈增席，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈增席与被告林先专民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增席、被告林先专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增席向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1870万元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日，被告向原告借款两笔共计300万元，2012年8月20日，被告向原告借款100万元，2013年3月20日，被告向原告借款三笔共计500万元，2013年3月28日，被告向原告借款200万元，2013年4月15日，被告向原告借款120万元，2013年5月7日，被告向原告借款300万元，2013年9月20日，被告向原告借款50万元，2014年5月6日，被告向原告借款300万元，以上十一笔共计1870万元，原告均通过银行转账给被告。2016年12月31日被告向原告出具《借款对账单》予以确认，约定月息1.5%，自2014年12月31日起至偿还结清之日止。被告承诺用于作生意，于2017年3月1日前还清。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
林先专未提出异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、《借款对账单》一张，内容为：“借款对账单债权人：陈增席债务人：林先专债权人与债务人民间借贷事宜，经债权人于债务人对账核对截至2016年12月31日止，债务人共欠债权人本金人民币壹仟捌佰柒拾万元整（18700000元）利息以上述核对金额为基数，按月息1.5分（即年息18%）计算，自2014年12月31日起至偿付结清之日止。上述借款对账及利息核准金额真实、合法、有效、双方签字生效。（以下无正文）债权人：陈增席债务人：林先专2016年12月31日”，用于证明林先专向陈增席借款1870万元并约定了利息为月利率1.5%的事实；
2、银行转账凭证，用于证明原告陈增席通过银行转账的方式向被告林先专交付了1870万元。
被告林先专对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告林先专向本院提交了银行转账凭证，用于证明其向原告陈增席支付了部分借款利息。
原告对被告林先专提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
本院分析认证如下：原、被告双方对对方提供的证据均无异议，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：林先专因做生意需要资金周转向陈增席借款，先后于2012年3月30日借款300万元，2012年8月20日借款100万元，2013年3月20日借款500万元，2013年3月28日借款200万元，2013年4月15日借款120万元，2013年5月7日借款300万元，2013年9月20日借款50万元，2014年5月6日借款300万元，以上共计1870万元，陈增席均通过本人的浙江泰隆商业银行的账号将上述借款转账交付给林先专。2016年12月31日，原、被告双方签订《借款对账单》对上述借款予以确认，约定利息为月利率1.5%，并约定被告于2017年3月1日前还清借款。被告已支付借款利息至2014年12月30日，至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。林先专因经商需要资金周转向陈增席借款1870万元，有借款对账单及银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，故林先专应偿还陈增席借款本金1870万元。原告诉求被告按约定月利率1.5%支付从2014年12月31日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告林先专于本判决生效之日起30日内偿还原告陈增席借款本金1870万元及利息（利息自2014年12月31日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134000元，由被告林先专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 郭智进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第22号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，住醴陵市阳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月7日被醴陵市公安局刑事拘留。同年12月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕。次日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持了公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年12月6日上午10时许，在被告人徐某某家中（醴陵市阳三石办事处泉湖村全胜小区28号96室），由史某某提供冰毒，被告人徐某某提供吸毒工具，二人在被告人徐某某家中用烫吸的方式轮流吸食冰毒。
2013年12月6日晚11时许，史某某与被告人徐某某二人再次在被告人徐某某家中吸食上午未吸食完的冰毒，不久，被醴陵市公安民警查获。醴陵市公安民警当场从被告人徐某某家中查获溜冰壶一个，锡纸一张。经检验，史某某与被告人徐某某的尿检结果均呈阳性。
2014年1月20日，本院依法委托醴陵市司法局对被告人徐某某是否适用社区矫正进行社会调查评估。2014年1月23日，醴陵市司法局出具调查评估意见书，评估意见为“建议对被告人徐某某实行社区矫正。”
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时无异议，且有如下证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书；2、醴陵市公安局醴公（阳）行罚决字（2013）80235号行政处罚决定书；3、醴陵市公安局搜查证、检查笔录；4、被告人徐某某的户籍信息资料；5、醴陵市公安局醴公禁毒尿检［阳］字第26号、第27号尿样检测报告书；6、醴陵市公安局登记保存清单、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、照片；7、证人史某某的证言；8、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告；9、被告人徐某某的供述及讯问时同步视听资料一份。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
二、对醴陵市公安局扣押的被告人徐某某的自制“溜冰壶”一个、吸管一根予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 黎京平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1871号
原告：张志合，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张磊，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王成金，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：朱桂荣，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张志合与被告王成金、朱桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告张志合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告王成金、朱桂荣因急需资金周转向我借款50000元，被告写下借条，并约定两个月之内（2011年12月13日）还款，利息按银行利息支付。到期后，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告张志合的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年五月五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1871号原告：张志合，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张磊，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王成金，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱桂荣，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张志合与被告王成金、朱桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张志合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告王成金、朱桂荣因急需资金周转向我借款50000元，被告写下借条，并约定两个月之内（2011年12月13日）还款，利息按银行利息支付。到期后，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张志合的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年五月五日书记员  刘文博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初193号
原告蔡某某，女，1976年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告慎某某，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告蔡某某与被告慎某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告慎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1998年5月间经人介绍相识，1998年11月23在民政部门登记结婚。婚后生育一子一女，现均未成年。由于婚前二人相处时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家务事不管不问，并时常打骂原告，导致夫妻感情不和，原告已离家数月。现向法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女慎某甲由原告抚养、儿子慎某乙由被告抚养；三、原告对共有的房屋一套及室内物品表示放弃；四、夫妻共同债务3.5万元，由原告承担1万元、被告承担2.5万元。
被告慎某某未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，1998年5月，原告蔡某某与被告慎某某经人介绍相识后恋爱，双方于1998年11月23日在嘉鱼县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年9月11日生育一女，取名慎某甲，现在咸宁市读书。2005年12月4日生育一子，取名慎某乙，现为四年级学生。原、被告在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，为家庭生活琐事时常对原告恶言恶语，有时打骂原告，对原告关心体贴不够，有损夫妻感情。2016年1月间，原告向被告要钱欲购买生活用品，因被告不同意而发生争执后，原告回娘家至今未归，被告亦未主动与原告沟通以求和解。同年2月25日，原告以双方无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚十几年，婚后育有一子一女，现均未成年。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事有时发生矛盾，但相处尚可。被告脾气暴躁，对原告关心体贴不够，是产生矛盾的主要原因，被告具有过错，应当检讨自己，知错即改。原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的程度，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，共同负担起家庭的责任，创造良好的家庭环境。为维护婚姻家庭稳定及子女利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告慎某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一六年五月六日
书记员 李 欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第252号
申请人王娜，女，1982年8月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘进才，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院受理申请人王娜与被申请人刘进才申请诉前财产保全一案，申请人王娜于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘进才名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在ＸＸ名下的鲁A35＊**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王娜的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘进才名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王娜应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 曲钰菁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
被执行人陈永玉，男，1974年1月15日出生，公民身份证号码422427197401150776，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市郑场镇天门村7组26号。
被执行人程爱芳，女，1977年12月29日出生，公民身份证号码429004197712290725，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市郑场镇天门村7组26号。
被执行人张远义，男，1962年8月5日出生，公民身份证号码422429196208055230，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉路27号。
被执行人雷云兰，女，1962年1月28日出生，公民身份证号码422429196201285463，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉路27号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人陈永玉、程爱芳、张远义、雷云兰金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人陈永玉、程爱芳、张远义、雷云兰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01551号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 杨传泽
二〇一六年五月五日
书记员 李 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第338号
原告周登旭，男。
被告丁富祥，男。
原告周登旭诉被告丁富祥占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登旭、被告丁富祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周登旭诉称，2013年3月11日我将两台功放机送被告处修理，一台国产、一台日产先锋，被告收取了修理费180元，后我发现被告将其中一台日本产的先锋机功率放大管全部换掉了，我要求被告归还原装放大管，被告却不承认，我向有关部分投诉，2013年4月18日云岩区工商行政管理局黔灵分所给我们调解，调解书是在违背我真实意思情况下签字的，故诉至法院，请求：1、通过法律途径由被告归还原告的音响功放机上的4块功率放大管（500元）；2、由被告给原告造成的精神损失费2000元的赔偿、诉讼费及产生的其他费用由被告承担；3、赔礼道歉。
被告丁富祥辩称，两台机子拿到我处维修属实，一台日产机是原告自己修坏了才拿到我店里维修的，另外一台修好了，没有更换零件。日产机子功能放大管只换了两块坏的，换下来的原告拿走了，还拿走了我一台待修机的零件。工商所调解人员当时拆机子看过的，我调解时给了40元原告，换下的两个原装零件调解后不知去哪里了。原告两年后再来诉讼是无理取闹，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日原告将两台功放机送被告处修理，一台国产、一台日产先锋，被告收取了修理费180元，后原告以被告换取日产先锋机功率放大管四块，双方发生争执，原告向有关部分投诉，2013年4月18日云岩区工商行政管理局黔灵分所出具云工商消保调字（2013）09号消费者申诉案件调解协议书，双方达成由丁富祥退还周登旭拆换功放管补偿款40元。双方在调解书签字。2015年4月28日原告诉来本院，请求如前。
本院认为，原告与被告因修理功放机发生争议，已向云岩区工商行政管理局黔灵分所申诉，该所出具了调解协议书，双方签字认可，现原告没有证据证明该调解书内容显失公平，重大误解，违背其真实意思，对该调解协议书本院予以确认，对双方均有约束力。加之原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，2015年4月28日原告起诉已超过两年的诉讼时效，故对原告请求被告归还原告4块功率放大管、赔偿原告精神损失费2000元、赔礼道歉诉讼请求本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条第一款：“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（三）向有关行政部门申请。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周登旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登旭承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴晖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初617号
原告：杨某，男，汉族，工人，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁开德律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，干部，住葫芦岛市。
被告：高某，女，汉族，个体，住葫芦岛市。
原告杨某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某、高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款45万元，并自2016年2月4日起按银行同期贷款利率给付利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘某原系葫芦岛市公安局交警支队xx中队政委。2013年3月，被告刘某通过朋友介绍与原告相识，后刘某先后向原告借款共65万元。2016年2月原告向刘某催还借款，刘某保证还款并出具一张65万元的借条。后经原告再三催要，刘某让其战友给原告打了20万元的欠条，刘某负责偿还45万元。二被告是夫妻关系，且借款都打到被告高某账户，应属二被告夫妻共同债务，故起诉判请如上。
被告刘某、高某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告刘某系朋友关系，被告刘某与被告高某系夫妻关系。2014年4月1日，刘某向杨某借款45万元，同年11月19日，刘某向杨某借款20万元，两笔款均于借款当日转账到高某银行卡上。后杨某催还借款，刘某于2016年2月4日出具了65万元的借条一张，未约定利息和还款期限。后在杨某再次催要下，刘某战友替其还款20万元，余款45万元刘某至今未还。诉讼中，经原告申请，本院对二被告的楼房予以诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述，保全裁定和协助执行通知书，借条，银行转账凭证，社区证明，夫妻关系证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间借款事实成立，证据充分，双方的借款合同关系合法有效，受法律保护。借条中虽然未约定还款期限和利息，但被告在原告主张债权后只偿还20万元，剩余45万元借款没有偿还，已属违约，应承担违约责任，即偿还原告剩余借款本金45万元及利息。利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算为合理。本案借款事实发生在刘某、高某夫妻关系存续期间，且借款转账至高某账户，此笔借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的利息起算日和利率依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、高某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金450，000.00元及利息（从2017年3月16日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.00元、保全费5，000.00元，公告费930.00元，合计13，980.00元，由被告刘某、高某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭立秋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04488号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于俊启，男，1953年9月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
申请人于俊启因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于俊启申请再审称，一、二审法院对被申请人违反《土地管理法》的行为没有审查。二、二审法院对被申请人的违约责任没有审查，违背公平、正义的审判原则。三、二审法院适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，于俊启在原审的诉讼请求是要求继续履行与被申请人签订的《土地承包合同书》，实际是主张相应的土地承包经营权。法律规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，本案中，于俊启不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁决本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人于俊启的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于俊启的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴莎莎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6549号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林井明。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林井明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费236元减半为118元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1449号
申请执行人：杜自强，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住郯城县城区郯东路112号。
被执行人：葛兴坤，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道南关一街。
被执行人：夏传鑫，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住郯城县城区朝阳路79号3排302室。
被执行人：郑亚文，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道郑城后村111号。
被执行人：管宜刚，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住郯城县郯西路124号2号楼3单元301室。
被执行人：卞刚，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道南关三街新村2区16号。
被执行人：葛宇，男，1988年1月4�出生，汉族，居民，住郯城县城区建设路149号1号楼4单元301室。
本院在执行申请人杜自强与被执行人葛兴坤、夏传鑫、郑亚文、管宜刚、卞刚、葛宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初5784号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兴坤在银行的存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一七年八月九日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1449号本院在执行申请人杜自强与被执行人葛兴坤、夏传鑫、郑亚文、管宜刚、卞刚、葛宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑亚文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郑亚文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6148号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告贾来臣，男。
被告贾洪臣，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告贾来臣、贾洪臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨继伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5395号
罪犯黄明，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月24日作出（2011）穗天法刑初字第404号刑事判决，以被告人黄明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）穗中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1019号
原告苏某某，女，1969年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告于某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住东阿县。
原告苏某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告苏某某诉称，2013年被告在原告处购买两批鸡苗，原告提供鸡苗、鸡饲料、鸡用药，被告负责养鸡场所、饲养管理，鸡长成后由原告收购。经原被告结算，被告累计欠原告93437元，后经原告多次催要未果。为维护合法权益，请求法院判令1、被告支付欠款93437元。2、诉讼费用由被告承担。
被告于某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其户籍所在地在东阿县聊滑街124号并长期在此居住，根据原告就被告的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即东阿县人民法院审理。请求将本案移送至东阿县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告于某某的住所地为东阿县聊滑街124号，该住所地隶属于东阿县人民法院管辖，被告要求移送东阿县人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于某某对管辖权提出的异议成立，本案移送东阿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年三月八日
书记员 徐冰雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执547号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：范庆亮，男，1977年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：朱跃爱，女，1978年8月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：候宝柱，男，1968年4月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈业贞，女，1971年9月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0982民初821民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告范庆亮、朱跃爱自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息、罚息。被告魏同照
常明德偿还原告代理费人民币4500元。案件受理费人民币1338元，由被告范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币104838元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞实施拘传。被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人范庆亮名下银行存款人民币1162.37元，本院依法予以冻结，未查到其名下有工商登记、车辆登记等信息。未查到被执行人朱跃爱、侯宝柱、陈业贞名下有银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞未偿还其债务。本案尚欠借款本金人民币104838元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执547号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：范庆亮，男，1977年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：朱跃爱，女，1978年8月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：候宝柱，男，1968年4月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈业贞，女，1971年9月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初821号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第975号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年5月16日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，个体户。因本案于2014年6月19日羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）980号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某某自2013年11月份开始，在其经营的士多店内接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，从中获利。2014年6月19日21时许，被告人廖某某在士多店内接受赌客梁某某、陈某某、梅某某、曾某某（均另作处理）投注香港六合彩外围码时，被公安民警查获，民警当场缴获廖某某登记接受投注情况的记录单两张和接受投注所得金额人民币1700元。另外，在赌客陈某某、梅某某身上缴获廖某某开具的投注单各两张。
另查明，2014年8月8日，廖某某向公安机关退回接受投注所得人民币8000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人梁某某、陈某某、梅某某、曾某某、梁某甲的证言及辨认笔录，扣押清单，现金缴款单，现场照片，投注单及投注记录，物证照片，检查笔录，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，设定博彩规则并在其经营的店铺内接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌资人民币9700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周圣炜