wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第269号原告杜某某，女，藏族，生于1975年6月9日，大专文化，干部。被告孟某某，男，土族，生于1975年10月8日，大专文化，干部。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告经媒人介绍后于2006年10月28日登记结婚，并领取结婚证，生育一女孩，名叫孟某，现年七岁半，女儿一岁半时被确诊为脑瘫，现与我一起生活。婚后夫妻感情不好，尤其是有了女儿孟某后感情更加不好，我为了孩子及家庭和睦，一直忍气吞声，但被告对患有脑瘫的女儿从来都不管不问，也从来不给女儿看病，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子；3、由被告承担孩子抚养费，每月1000元，直到女儿成年为止，被告一次性支付女儿抚养费120000元；4、夫妻共同财产：临夏市天锦家园7单元401室房屋所有权归原告所有，房屋内其它财产依法分割；5、分割共同存款十六万元；6、诉讼费由被告承担。”被告辩称：“我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情可以。在共同生活期间原告认为我不管孩子，不给孩子看病，纯属原告捏造。我希望原告看在孩子残疾的份上坐家为好，我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告于2006年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2007年11月2日生育一女孩，名叫孟某，现年七岁半，现与原告一起生活，女儿一岁半时被确诊为脑瘫。共同生活期间，原、被告因女儿患病太医疗费的事多次发生矛盾，引起夫妻关系不和。2015年3月19日原告以被告不尽父亲及丈夫的义务为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子；3、由被告承担孩子抚养费，每月1000元，直到女儿成年为止，被告一次性支付女儿抚养费120000元；4、夫妻共同财产位于临夏市天锦家园7单元401室所有权归原告所有，房屋内其它财产依法分割；5、分割共同存款；6、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。另查明，2006年底，原、被告在临夏市以118378元的价格集资购买了位于天锦家园7单元401室的房屋一套；夫妻有共同存款18万元，无共同债务。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的陈述及身份证复印件，证实本案基本事实及原、被告基本情况；2、原告提供女儿残疾证一张、女儿孟某医疗票据20张，证实给女儿看病的事实；3、原、被告调解笔录.证实本案依法调解的事实；4、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的主要事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有子女，且婚后夫妻感情较好，家庭和睦，因女儿孟某生病一事夫妻双方发生矛盾，只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告孟某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  马月梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第269号原告：王某某，女，1964年5月16日出生，汉族。委托代理人：叶佳伟，系江西策源律师事务所律师。被告：章某，女，1987年9月8日出生，汉族。原告王某某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人叶佳伟到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年1月10日及1月22日，被告因生意需要向原告提出借款，原告1月10日通过招商银行刷了现金15000元给被告，1月22日通过招商银行刷了现金2万元给被告，合计刷现金35000元给被告，后原告多次催讨，被告于2013年12月4日补写了一张借条，但被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款35000元人民币及利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年12月4日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王某某3万元伍仟元整.2013.12.4.章某.”。2015年1月7日原告以被告未归还借款为由诉至本院。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条一份、银行信用卡账单一份证据佐证。本院认为：被告向原告出具书面借条，表明双方存在债权债务关系，被告未到庭抗辩该借款事实及还款情况，故本院采信原告主张，原告要求被告归还借款本金35000元，本院予以支持，该借款属不定期无息借款，原告可随时催告被告还款并要求被告偿付催告后的利息，故原告诉请的利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款本金35000元并承担该借款自2015年1月7日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉请要求。如果被告章某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告王某某预交的受理费680元，由被告章某承担，（此款限被告章某随上述款项一并给付原告王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  魏 群人民陪审员  胡明哲人民陪审员  阚林茹二〇一五年六月十二日书 记 员  熊 荟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第269号原告陈小真，女，汉族，1983年3月20日出生，住福建省东山县。被告蔡细山，男，汉族，1980年6月17日出生，住福建省东山县。本院在审理原告陈小真与被告蔡细山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小真撤回起诉。案件受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.5元，由原告陈小真负担。审判员  王旭东二〇一五年四月二十四日书记员  朱晓玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1997号
原告上海南顺物业管理有限公司。
法定代表人张爱娟。
委托代理人张伟。
被告顾新恩。
原告上海南顺物业管理有限公司（以下简称南顺物业公司）与被告顾新恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年11月至2014年3月物业管理费8，367.90元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告南顺物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告顾新恩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积142.17平方米。2010年11月1日，中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2010年11月1日起至2011年10月31日止。合同约定：高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.26元收取。物业服务费用按季交纳，业主和物业使用人按约定履行交纳义务。合同期满后该小区仍由原告管理。2012年3月31日，中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所再次与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年3月31日起至2013年3月31日止。合同约定：高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.56元收取。物业服务费用按季交纳，业主和物业使用人按约定履行交纳义务。2013年12月31日，原告与中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所签订了补充协议，该协议约定2012年3月31日签订的《物业服务合同》延续至2014年3月31日。2010年11月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告顾新恩应支付原告上海南顺物业管理有限公司2010年11月至2014年3月物业管理费8，367.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾新恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01807号
原告：中国电信股份有限公司桐城分公司。
负责人：李俊东，该公司经理。
委托代理人：刘承东，该公司副总经理。
被告：李惠，女，1970年2月23日出生，汉族，个体业主，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐诚。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。
负责人：丁增勇，该公司经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司桐城分公司诉被告李惠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保合肥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司桐城分公司委托代理人刘承东、被告李惠委托代理人徐诚及赵冰、被告人保合肥公司委托代理人管顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司桐城分公司诉称：2015年4月28日15时许，安徽惠诚起重吊装有限公司的吊车在桐城市南关邮政局外墙施工时，因操作不慎导致吊车倒塌，吊臂砸毁南关邮政局AG机房房屋及屋内设备，并毁损通过此地骨干光缆多根、路口光交接箱一台、光缆多根，致使白马、金神、香铺、双港、新渡、老梅、青草、陶冲、挂镇、范岗乡镇移动基站、电话、宽带、专线业务累计中断三天以上。原告恢复抢通上述设施，发生直接费用878759.68元。同时因光缆中断造成白马、金神、香铺、双港、新渡、老梅、青草、陶冲、挂镇、范岗等地电信业务间接损失5万元。被告造成原告利益受损，现诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失928759.68元（后变更为218759.68元），并承担本案诉讼费用。
被告李惠在庭审中辩称：本起事故属实。李惠已经在保险公司投保了商业第三者责任险并投保了不计免赔，所有损失应由保险公司承担。
被告人保合肥公司在庭审中辩称：保险公司在第三者责任险剩余限额内赔偿（因另案赔偿了王华梅损失）。原告诉求过高。保险公司不承担本案诉讼费及评估费。
经审理查明：2015年4月28日15时许，李惠所有的吊车在桐城市南关邮政局外墙施工时，因操作不慎导致吊车倒塌，吊臂砸毁南关邮政局AG机房房屋、设备、光缆等电信设施，致使部分乡镇电信业务中断。审理中，原告申请本院对电信设施损失进行评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估。2015年12月5日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，认定吊车砸毁的南关邮政局AG机房房屋、设备、光缆等电信设施价值为208480元。另查，皖H×××××号吊车在人保合肥公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，投保了不计免赔。本起事故还导致王华梅车辆受损，本院已经判决人保合肥公司在交强险财产损失限额内赔偿王华梅2000元，在商业第三者责任限额内赔偿98780元。2015年7月16日，原告中国电信股份有限公司桐城分公司诉至本院，要求被告赔偿928759.68元（后变更为218759.68元），并承担本案诉讼费用。起诉时，原告将安徽惠诚起重吊装有限公司列为被告，庭审时申请对安徽惠诚起重吊装有限公司撤诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、行驶证、特种车辆操作证、车辆保险单、评估报告书、评估费发票、现场照片、视频资料、保险条款在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李惠所有的吊车在施工过程中未尽安全义务将电信设施砸坏，应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保合肥公司已经将交强险财产损失赔付完毕，因此，原告的合理损失208480元，应由该公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明或者确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为确定保险标的的损失而支出的评估费5000元（已扣除原告自愿承担的2000元评估费），应由保险公司承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告中国电信股份有限公司桐城分公司损失213480元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告中国电信股份有限公司桐城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 周桃梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00008号
原告：何新才，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华阳汽车工业总公司。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
原告何新才诉被告蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新才、被告华阳公司法定代表人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新才诉称：1988年7月，自己毕业分配至华阳公司工作，由于单位经济效益不好，1997年6月被迫停产，又于2014年被征收，按照最新《劳动合同法》、《破产法》、劳动部关于《妥善处理劳动关系有关问题》的通知等有关规定，华阳公司应支付自停产后至今的生活费、经济补偿金、独生子女保健费、独生子女一次性补助费、支付多年来本人替单位垫付的医疗保险等，合计为203265.25元，但一直未支付。2014年12月3日，自己到龙子湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，起诉请求法院判令解除双方之间的劳动关系；华阳公司支付何新才生活费130416元、经济补偿金55049.25元、独生子女保健费6000元、独生子女一次性补助费2000元、垫付的医疗保险9800元，合计203265.25元；诉讼费用由华阳公司承担。
华阳公司当庭辩称：不同意何新才的诉请，原因如下：1、本单位前身是蚌埠市华阳汽车制造厂，2002年变更为华阳公司，单位性质是集体企业，自1996年起我单位全部停产至今，也没有恢复过生产，现累计欠养老金共计700多万元，并且以每年100多万元的速度增加，因为我们企业不生产没有经济来源，所以职工的医保金等费用都是由职工垫付，之前已经返还给员工自己垫付的费用，我们每个月只扣除了员工3元的医保费（是按照退休工人的标准）；2、因每年增加的欠费我单位无法承受，且我们公司只有600多平方的土地，无法解决现实问题。基于这一情况，我单位向龙子湖区政府请求帮助，区政府给我公司一个批复，要求我们单位全部社保费（养老、医疗保险）交至2014年6月底，之后由员工自己缴纳。2014年1月16日，我公司召开了企业员工代表大会，把安置方案向全体职工代表宣读，并获得通过。根据我公司评估变现能力确定最后安置方案，我公司土地只评估了500多万元且至今并没有能卖出去，缺口太大。最后区政府解决了很大一部分资金缺口，按照每年500元的标准来补偿工龄，额外增加了在职职工两年的医疗保险金，多退了大家3000多元；3、1995-1997年有欠发的工资的情况，但是因为年份久远，且当时考核机制不健全，最后按照2000元的标准补偿给在职职工。我们公司存在困难，但我们一直在努力补偿员工，尽到了自己的能力。
何新才为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份。证明已经经过仲裁前置，诉讼时效未超过。
3、民事裁定书一份。证明之前曾经起诉过，但因主体不适格而撤诉。
华阳公司对何新才提供的证据1-3无异议，本院予以确认。
华阳公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2014年职工代表大会名单、代表签到簿、退休职工花名册、在职职工花名册、职工安置预案、2012年失业人员花名册、龙子湖区龙企改字（2014）第3号关于公司企业改制的批复各一份。证明被告是经蚌埠市龙子湖区企业改制领导小组同意的情况下进行的改制。
何新才对华阳公司提供的以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
何新才于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出关于同意华阳公司企业改制的批复，经研究同意该单位改制关闭，全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日经该单位70位到场企业职工代表一致表决通过该单位的安置意见。该安置意见针对何新才的具体情况作出的安排为经济补偿金按照工龄500元／年补偿，对于欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待本人退休后发放，社会管理费650元也已经转入本人社区。现何新才已领取了安置方案确定的金额。
本院认为：华阳公司作为集体企业，其财产性质属于群众集体所有，于1996年停产至今，最终因无法继续经营并经审批而关闭。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条规定，集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项。2014年5月16日，华阳公司70位到场企业职工代表一致表决通过的安置意见，对该单位的全体人员均具有法律效力。现何新才的起诉实质是对改制安置方案有异议，而不属于与华阳公司之间存在的劳动争议，故何新才的诉请于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第九条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何新才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何新才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》
第五条集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金、独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红。
集体企业应当发扬艰苦奋斗、勤俭建国的精神，走互助合作、共同富裕的道路。
第九条集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。
集体企业实行厂长（经理）负责制。
集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。
第十七条集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：
（一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准；
（二）依法被撤销；
（三）依法宣告破产；
（四）其他原因。
第二十八条集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：
（一）制定、修改集体企业章程；
（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；
（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定的重大问题；
（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；
（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；
（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00008号
原告范某甲，女，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人隋淑红（原告之母），女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告范某乙，男，住葫芦岛市龙港区。
原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其法定代理人隋淑红、委托代理人杨静、被告范某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，被告是我的父亲，我母亲隋淑红与我父亲范某乙于2010年2月23日离婚，离婚时约定，我父亲每月给付我400元抚养费，我的教育费和医疗费由他们二人平均负担。他们离婚后，被告一直没有向我支付任何教育费，导致我的教育费完全压在我母亲一个人身上，而且被告给我的抚养费过低，我现在读高中，被告支付的抚养费无法维持我的基本生活。故起诉要求被告每月支付教育费1000.00元，并且给付离婚后至今的教育费；抚养费每月增加至1000.00元，支付至我大学毕业止。
被告范某乙辩称，原告提出的自从与其母离婚之后，未支付任何教育费用，是没有任何事实依据。根据法律规定，抚养费包含教育费、医疗费等，本人已按离婚协议每月支付400元抚养费，并且随原告的要求，随时给付零花钱，平均每月100元。原告在初中学习期间，由于是义务教育，不产生额外的教育费，原告所指的课外补习费按法律规定不属于教育费，且原告去课外补习未与我商量、未得到本人同意，所以我拒绝支付。原告提出增加抚养费至1000元的诉求是没有依据和不合情理的。我每月工资2500元，400元的抚养费加上100元的零用钱已达到法律规定的最低工资收入的20%的标准。目前原告在我学校就读，所需的学费、杂费、食宿费都由我负责，我现已再婚，租住在农村，其子无业，在家哺育八个月大的孩子，无力承担更高的抚养费。原告提出增加教育费1000元是无理要求，目前在校的补习费用我已支付，不产生课外补习费。
经审理查明，原告范某甲的母亲隋淑红与父亲范某乙于2010年2月23日在葫芦岛市龙港区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方约定，婚生女范某甲由隋淑红抚养，范某乙自2010年2月24日至范某乙结婚时止，每月支付抚养费400元，教育费、医疗费由双方各承担50%。双方离婚后，被告按约定每月给付了抚养费。现原告就读于高中，读初三时在葫芦岛市求实文化辅导中心发生补课费用6000.00元。现被告范某乙已再婚，于2014年4月12日又生一子。被告每月工资收入2526.00元。原告诉至本院，要求判令被告范某乙每月支付教育费1000.00元，并且给付离婚后至今的教育费33700.00元；抚养费每月增加至1000.00元，支付至原告大学毕业止。
上述事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议、证明、补课费收据、证人证言、工资证明、结婚证、出生证明等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，按照相关法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。在原告的父母离婚时，已对原告的抚养费及教育费、医疗费达成协议，该协议对双方均具有约束力。双方应当按照协议履行各自义务。从原告提供的补课费收据，只有其在葫芦岛市求实文化辅导中心发生补课费有单位名称及公章，其他的补课费收据均是白条。故对原告在葫芦岛市求实文化辅导中心发生补课费予以认定。虽然原告的补课费不是法定意义上的教育费，但从现实生活中是客观存在的，被告对该补课费应当承担3000.00元。原告要求判令被告范某乙每月支付教育费1000.00元的诉讼请求，因无事实及法律依据，故对该请求不予支持。对于要求被告给付抚养费每月增加至1000.00元，支付至原告大学毕业时止的请求，按照相关法律规定，对于给付抚养费的期限应当到被抚养人十八周岁止。现被告已再婚，又有一子，其月工资收入为2526.00元，故此对原告该请求不能支持，但对于抚养费的数额可适当增加，酌定从原告主张权利时起即从2015年1月份起至原告十八周岁止每月给付抚养费600.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告范某乙于本判决生效10日内给付原告范某甲补课费3000.00元。
二、被告范某乙从2015年1月起至其女十八周岁止每月给付抚养费600.00元。
三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛 璐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第894号
原告张祖言，女，1993年9月13日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告何昌宇，男，1992年9月9日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。
本院在审理原告张祖言诉被告何昌宇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张祖言以与被告自行协商为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祖言撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告张祖言负担。
审判员 李家宽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00775号
申请执行人倪某某。
被执行人吴某。
申请执行人倪某某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院（2009）灞民初字第909号民事判决书确定吴某给付倪某某房屋及装修折价款27940.5元。判决生效后，通过法院执行吴某分两次已给付倪某某10500元。2013年5月本院又立案执行案件款5300元，下余案件款12140.5元未结清。2014年7月8日倪某某再次申请执行下余案件款12140.5元。
本案在执行过程中，被执行人吴某分四次将案件款12140.5元交付本院，现已将案件款12140.5元发还申请执行人倪某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第909号民事判决书中第三项关于“吴某于本判决生效后给付倪某某房屋及装修�价款27940.5元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十日
书 记 员 常皓泽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00059号
原告张志海，男。
被告金世东，男。
被告白太锦，女。
原告张志海与被告金世东、白太锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与审判员李昕（主审），人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼。被告金世东、白太锦经本院依法公告传唤现期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，我于2013年12月10日在中介与二被告签订房屋买卖协议书，我于当日将购房定金1万元给付二被告，后再办理购房贷款过程中，中介擅自向我多要中介费，导致双方产生矛盾，后被告向我提供其他中介服务机构办理房产过户及贷款服务，但被告却一再拖延与我达成买房协议，在我多次打电话联系相关事宜无果的情况下，2013年12月末，等我再次联系被告时被告知他们的房子已经卖给其他人了，对于我要求其返还定金的要求却置之不理，综上，请求法院判令被告双倍返还定金共2万元，并承担本案诉讼费。
二被告金世东、白太锦未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，约定二被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区迎春北街某号某号房屋（建筑面积66.7平方米）出售给原告，房屋价款为355000元，定金为1万元。合同同时约定如二被告违约，赔偿原告定金的双倍。原告支付定金后，与二被告产生矛盾，二被告称已将房屋卖给他人，并不予将定金退还给原告，故原告诉至法院，请求法院判令二被告按照协议约定双倍返还其定金2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议书在卷为凭，经本院审查后予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力，原告虽支付了定金1万元，但原告并未提供证据证明其与二被告最终未履行房屋买卖协议是因为二被告违约。二被告在答辩期内均未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。故原告要求二被告返还双倍定金的诉讼请求本院不予支持。根据公平原则，二被告应当将原告支付的定金返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金世东、白太锦于本判决生效后十五日内返还原告张志海交付的购房定金人民币1万元；
二、驳回原告张志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张志海承担150元，由被告金世东、白太锦承担150元，公告费560元，由被告金世东、白太锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
审 判 员 李 昕
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金丽娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785行审6号
申请人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人高密市凤城饮食服务有限责任公司。住所地，高密市人民大街***号。
法定代表人吕凤英，董事长。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2016年2月15日向本院申请执行被执行人高密市凤城饮食服务有限责任公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2015年5月21日以被执行人高密市凤城饮食服务有限责任公司与李英存在劳动关系，却未履行参加社会保险、缴纳社会保险费的义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出了高人社监理字（2015）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容是：高密市凤城饮食服务有限责任公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起3日内为李英补缴自2010年5月至2015年3月基本养老保险费金额49046.92元（其中个人承担15091.36元），利息3875.95元；补缴基本医疗保险金额16977.78元（其中个人承担3772.84元）。
本院经审查认定：申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2015）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》于2015年5月21日依法送达给被执行人高密市凤城饮食服务有限责任公司。被执行人高密市凤城饮食服务有限责任公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2015）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高密市凤城饮食服务有限责任公司于本裁定书送达之日起三日内为李英补缴自2010年5月至2015年3月基本养老保险费金额49046.92元（其中个人承担15091.36元），利息3875.95元；补缴基本医疗保险金额16977.78元（其中个人承担3772.84元）。
三、被执行人高密市凤城饮食服务有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一六年二月二十三日
书记员 邢森云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1039号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐圣龙，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2002年10月31日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被东莞市公安局取保候审，2015年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人唐圣龙犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人唐圣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月18日始，李某、段某、王某（均已判刑）伙同曾某、欧某（均另案处理）在东莞市虎门镇大宁社区被告人唐圣龙的诚信电脑科技店内开设捕鱼机赌场，每日支付唐300元场地费，该赌场每天盈利几百元至几千元不等。同年9月16日23时许，公安机关接群众举报后在该店抓获李某、唐圣龙等人，现场缴获捕鱼机1台等物品。
以上事实，被告人唐圣龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人肖某、黄某1、熊某、许某、叶某、黄某2的证言，辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、调查函、扣押清单，现场检测报告，刑事判决书，被告人唐圣龙及同案人李某、段某、王某、曾某的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐圣龙为赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐圣龙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐圣龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的30日，即刑期自2015年11月19日起至2017年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 政
陈意祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初116号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨波，男，1967年5月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2015年8月20日，因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年9月19日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
辩护人李旭东，贵州合兴律师事务所律师，职业证号15201201110985646。
被告人王荣梅，女，1974年12月2日出生，穿青人，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。2015年8月20日，因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2015年9月19日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
辩护人冉信欣，贵州贵达律师事务所律师，职业证号15202101511286198。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨波、王荣梅犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人李旭东律师、被告人王荣梅及其辩护人冉信欣律师到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2011年，被告人杨波为使自己位于贵阳市观山湖区二铺村的自建房能得以拆迁赔偿，伙同被告人唐某1、唐某2（另案处理），在贵阳市观山湖区以货币交易的方式买卖“户头”。被告人唐某1、唐某2与被告人杨波约定以12万元人民币的价格将其姐姐唐老三的“户头”贩卖给被告人杨波。后唐某1在其姐姐唐老三不知情的情况下向杨波提供唐老三的户口本，杨波遂找到被告人王荣梅冒充唐老三，王荣梅冒充唐老三与金阳建设投资有限公司签订房屋征收安置补偿协议。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人杨波、王荣梅犯诈骗罪的刑事责任，同时提出对杨波、王荣梅判处有期徒刑三至四年、并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨波自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、杨波在其房屋被拆迁后获得的134478.25元补偿费不应认定为诈骗金额，应当扣除杨波本应获得的货币补偿金额后，才能认定诈骗的金额；二、即使认定杨波的住房被拆迁后只能获得货币补偿，那么杨波获得还房的目的并未实现，属于犯罪未遂，应当从轻处罚；三、拆迁人存在重大过错，在在实施拆迁过程中，违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定，剥夺杨波对拆迁补偿方式的选择权，导致其在他人主动出让户头的情况下，以购买户头的方式来满足拆迁人违法设置的条件，从而获得房屋拆迁后应当获得的过渡费。其行为虽然存在不法性，但与其他诈骗行为有着本质的区别；四、杨波具有以下法定的从轻、减轻处罚情节，一是积极退还拆迁人的全部征收款，认罪悔罪悔过；二是如实供述自己的犯罪行为；三是认罪态度较好，当庭认罪，其主观恶性小，再犯可能小。建议适用缓刑。
被告人王荣梅亦当庭自愿认罪，其辩护人提出对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名没有异议，但在量刑方面本案存在以下法定和酌定从轻处罚情节：一、本案是诈骗罪未遂；二是被告人王荣梅是从犯，应当比照杨波减轻处罚；三是被告人王荣梅归案后如实供述，认罪悔罪态度好；四是本案的主犯得到了被害人的谅解，涉案建筑得到了被害人的补偿；建议对被告人王荣梅判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍证明、抓获经过、房屋拆迁安置协议、土地承包证、公函和回函、收条、退款凭证、撤案说明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、王荣梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨波、王荣梅自愿认罪，有较好的悔罪态度，应依法酌情从轻处罚。被告人杨波、王荣梅的辩护人提出的关于被告人犯罪金额的认定，以及被告人属犯罪未遂的辩护意见，不符合该案案情及法律规定，本院不予采信；二辩护人提出被告人杨波、王荣梅在案发后如实供述自己的罪行，有较好的认罪悔罪态度，并积极退还了全部赃款以及被告人王荣梅的辩护人提出王荣梅属从犯，应依法减轻处罚的辩护意见，符合该案案情和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王荣梅犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 李旺平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初67号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，总经理。
委托代理人田茂飞(特别授权)，女，1985年2月17日出生，汉族，原告公司员工，住所地贵州省沿河土家族自治县。
被告孙成明，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称：茂兴物业）诉被告孙成明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告茂兴物业的委托代理人田茂飞、法定代表人李国中到庭参加诉讼，被告孙成明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茂兴物业诉称，原告依法依约对被告居住的重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区，实施规范的物业管理。根据重庆市前期物业管理合同法、翔锦花园前期物业服务协议、市物价局收费标准的审核而约定，翔锦花园小区物业管理费按建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费按每户每月30元收费，电梯每高一层楼多加一元，路灯费按每月每户5元收取。被告系原告管理的翔锦花园1单元8楼4号业主，该房屋建筑面积为117.06平方米。被告拖欠2011年11月、12月及2013年1月至6月的物业管理费共计792元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难、严重损害原告及其他业主权益，经原告多次发函和电话催缴，被告一直无正当理由拒绝支付其应交纳的物业管理费，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2011年11月、12月，2013年1月至6月期间的物业费，其中物业管理费59元/月、电梯费35元/月、公摊费5元/月，每月共计人民币99元，合计欠物管费8个月计人民币792元；2、判令被告支付违约金463.32元，违约金按千分之三/天计算；3、原告请求被告支付拖欠的物管费和违约金共计1255元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告孙成明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系重庆市南岸区翔锦花园小区开发商，原告系小区的物管服务企业，被告系重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区1-8-4号房屋业主，该房屋建筑面积117.06平方米。2011年10月8日重庆市双全房地产开发有限公司作为甲方、茂兴物业作为乙方，双方签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告为翔锦小区提供前期物业服务，该合同约定，物业费按每月建面五角一平方，电梯每户每月30元，上一层加收一元，公摊费每户每月5元；如业主自行成立了业委会，物管公司就同业委会再签新的物业服务协议，如业主没有成立业委会，本协议继续生效。《物业管理委托协议》签订后，原告即为该小区提供物业服务。
被告基于其在该小区所拥有的房屋，每月应缴的物业费59元，公摊费5元，电梯费是居住楼层的前3层均收取30元/户/月，从第4层开始每加一层多收一元，被告居住楼层为第8层，故电梯费为35元每月，被告合计每月应缴99元。2011年11月、12月，2013年1月至6月共计8个月，被告应缴纳的上述费用合计792元。
在庭审中，原告茂兴物业撤回要求被告孙成明承担违约金463.32元的诉讼请求，并将上述诉讼请求变更为自2012年1月1日起要求被告以所欠数额（含物业费和公摊、电梯费）为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为基准主张资金占用损失至付清时止。
上述事实，有原告提交的《物业管理委托协议》、消防责任书、整改证明、值班表、巡逻签到表、图片、被告孙成明2012年缴纳物业等费用的收据存根等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，翔锦花园小区在建设之时，由开发商选聘原告作为前期物业服务企业，并由原告与开发商签订了前期物业服务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，前期物业服务合同对小区全体业主包括本案被告均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。由于该合同未约定履行期限，且小区业主委员会成立后未作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，因此，该合同继续有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。因此，被告应当按照物业服务合同的约定，足额交纳物业服务费用和水电公摊等费用。
综上，原告起诉被告要求支付2011年11月、12月，2013年1月至6月期间欠缴物业费、电梯费、公摊费合计792元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告孙成明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告孙成明于本判决生效后十日内向原告重庆茂兴物业管理有限公司支付其所拖欠的2011年11月、12月，2013年1月至6月期间的物业费、电梯费、公摊费合计792元，并自2012年1月1日起至付清日止，以欠缴金额为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍为基准支付资金占用损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孙成明负担（此款已由原告垫付，限被告孙成明于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何福根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭海波
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保36号
申请人张建厂，男，住柘城县。
被申请人谢利沙，女，住柘城县。
申请人张建厂依据发生法律效力的（2016）豫1424民初756-1号民事裁定书向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员依法给被申请人送达了（2016）豫1424民初756-1号民事裁定书，并向柘城县公安局交警大队送达了（2016）豫1424民初756-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初756-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李亚杰
二〇一六年三月十八日
书记员 李 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1382号
原告：平江县华腾汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：张云，公司总经理。
委托代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：王念湘，男，汉族，1971年8月10日出生。
被告：张鸣，男，汉族，1987年10月27日出生。
原告平江县华腾汽车租赁有限责任公司与被告张鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王念湘、湖南湘杰律师事务所律师吴帅，被告张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终法。
原告平江县华腾汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期违约金110400元（2015年12月12日至2017年6月6日，共计540天）；2、判令被告向原告支付违法使用车辆违约金10000元。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为湘F6HT**，车型为上海大众朗逸的小型轿车一辆租给被告使用，租期12天，每日租金260元。租赁期间，被告严禁酒后及吸毒后开车，严禁使用车辆进行违法活动，不能转租、抵押等。否则，原告有权解除合同，并由被告承担违约金10000元，原告交车时，被告支付租车押金2000元，违章押金1000元。2015年12月12日原告工作人员电话通知被告交车，被告回复车辆借给了他人驾驶去了外地，要延长租赁时间。2015年12月17日，原告工作人员通过GPS定位得知车辆停放在广东省陆丰市公安局。12月19日，原告派工作人员前往陆丰市公安局才得知，车辆被转借给黄某、刘某涉嫌运输毒品被扣押。至今，车辆未归还，被告仅向原告支付了30000元违约金。
被告张鸣辩称：车辆租赁合同签订后，原告并没有将车交给被告本人，而是陈和平从原告公司将车开走的，被告也没有将车转借给黄某、刘某。原告诉称的其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告对签订汽车租赁合同的事实，被告支付给原告的押金、违约金3万元的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告辩称，双方签订汽车租赁合同后原告并未将车辆交付给被告，并提供了证人陈和平的一份证词，内容为：“在11月30号，因我自己的车在修理店维检，我因有事去长沙，特向我朋友张鸣叫他去租车公司帮我租台车，我在车借给别人时，他也不知道，当然我也不知道她们借车的用途，陈和平，2015年12月20日。”从上述证词内容看，并不能证实原告没有将车交给被告的事实，根据原告提供的公司验车单，客户代表栏是张鸣的签字，二份证据印证了车是被告租赁的事实，故被告辩称原告未将小车交给他的理由，本院不予采信。
综上所述，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张鸣支付原告平江县华腾汽车租赁有限责任公司逾期违约金110400元（2015年12月12日至2017年6月6日，共计540天按260元/天计算，共计140400元，抵减已支付的30000元，为110400元）；
二、由被告张鸣支付原告平江县华腾汽车租赁有限责任公司违约使用车辆违约金10000元。
以上二项合计人民币120400元，限被告张鸣在本判决发生效力之日起十日内支付。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓小芳
二〇一七年八月八日
书记员 杨慧云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6013号
原告：马兰，女，1960年2月13日出生。
委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告：马英，女，1964年11月3日出生。
被告：马群，男，1962年10月13日出生。
原告马兰与被告马英、马群确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托诉讼代理人周伟，被告马英、马群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：请求确认刘振英与刘振英、被告马英、马群于2013年5月24日签订的合同编号为CW240270的《存量房屋买卖合同》无效；案件受理费由二被告承担。事实与理由：马福生与刘振英系夫妻关系，二人生有马兰、马群、马英三个子女。马福生于2005年6月4日去世，刘振英于2015年2月6日去世。马福生与刘振英于1993年4月27日购买了位于北京市东城区×××号房屋，建筑面积41.7平方米，房屋登记在刘振英名下。在马兰不知情的情况下，马英、马群与刘振英于2013年5月24日签订合同编号为CW240270的《存量房屋买卖合同》，将北京市东城区×××号房屋拆分为东城区×××号×××幢×××层（建筑面积21.4平方米）及东城区×××号×××幢×××层（建筑面积20.3平方米），并以买卖的形式将东城区×××号×××幢×××层的产权人由刘振英变为刘振英与马英、马群共有。马兰认为，位于东城区×××号房屋在马福生去世后，系马福生的遗产，马英、马群及刘振英明知马兰为合法继承人之一，却在未与马兰商量的情况下私自签订《存量房屋买卖合同》，以买卖的形式办理产权转移登记，排除了马兰获得遗产的可能。该合同系马英、马群恶意串通签订，损害了马兰的利益，应属无效合同。故马兰诉至法院。
被告马英辩称：马兰的利益在刘振英的份额中已经包含。未办理房屋买卖之前，刘振英的产权证在马兰手中，刘振英多次找马兰要产权证，但马兰均予拒绝。刘振英已告知马兰要对房屋进行买卖，后刘振英召集马英、马群开会，在此期间刘振英给马兰打电话，但马兰未接电话。故刘振英、马英、马群补办了产权证，进行了房屋买卖。刘振英进行了遗嘱公证，内容为将刘振英的全部财产留给马群70%，留给马英30%。故马英不同意马兰的诉讼请求。
被告马群辩称：马兰起诉状中的理由为进行房屋买卖未通知马兰，刘振英不想通知马兰。刘振英进行遗嘱公证时也没有通知马兰，因为马兰经常不接刘振英的电话。马兰称马英、马群恶意串通损害其利益，但从产权证上可以看出，房屋还有二分之一的份额登记在刘振英名下，马兰的份额就在刘振英的份额中，故合同未损害马兰的利益。故马群不同意马兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人刘振英与马福生系夫妻关系，婚后生有子女三人，分别为马群、马英、马兰。马福生于2011年11月16日因死亡注销户口。刘振英于2015年12月3日因死亡注销户口。
1993年4月27日，刘振英与案外人侯淑清签订《北京市房屋买卖合同》。该合同约定，侯淑清将坐落在本市崇文区×××号房屋北房4间出售给刘振英，房屋建筑面积41.7平方米，房屋连同附属物产价共计人民币45000元。1993年9月17日，刘振英取得涉诉房屋所有权证。
2013年5月24日，刘振英（出卖人）与刘振英（买受人）、马群、马英（买受人共有人）签订合同编号为CW240270的《存量房屋买卖合同》，约定刘振英将坐落于东城区×××号×××幢×××层房屋（以下简称涉诉房屋）出售给刘振英、马群、马英，房屋建筑面积20.3平方米，成交价为200000元。合同中房屋的交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记等条款均被划掉。2013年5月27日，刘振英、马群、马英签订《房屋共有协议》，约定涉诉房屋由刘振英、马群、马英共有，共有方式为按份共有，由刘振英占有四分之二份额，马群占有四分之一份额，马英占有四分之一份额。2013年6月4日，刘振英、马群、马英领取涉诉房屋的所有权证。
庭审中，关于购房款的支付情况，马英、马群称其想将20万元支付给刘振英，但刘振英提出不用支付购房款，要求马英、马群赡养刘振英。
关于原告要求确认刘振英与马英、马群签订的《存量房屋买卖合同》无效的依据，原告称刘振英与马英、马群恶意串通签订《存量房屋买卖合同》，侵害了第三人的利益，涉诉房屋系刘振英与马福生的夫妻共同财产。马福生去世后，涉诉房屋为马福生遗产，刘振英、马英、马兰、马群是亲属关系，对涉诉房屋状况知晓。刘振英与马英、马群的合同剥夺了马兰对马福生遗产的继承权，且买卖合同为虚构，刘振英与马英、马群不存在买卖关系，马英、马群未实际支付购房款，签订买卖合同只是为了转移所有权。
上述事实，有证明信，房屋产权登记书，《北京市房屋买卖合同》，《存量房屋买卖合同》，《房屋共有协议》，所有权转移登记申请书及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形的，合同无效。根据查明的事实，涉诉房屋系刘振英、马福生夫妻关系存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，在马福生去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶及子女共同继承。刘振英、马英、马群作为马兰的亲属，对涉诉房屋系刘振英、马福生的夫妻共同财产及马福生去世后，马兰对涉诉房屋享有继承权利等情况应该明知。但在遗产未分割的情况下，刘振英与马英、马群签订《存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋的所有权份额出售给马英、马群，且马英、马群未支付相应对价。从合同签订双方的亲属关系及未支付对价等情况，可以确定刘振英、马英、马群签订关于涉诉房屋的《存量房屋买卖合同》存在恶意，该合同侵犯了马兰对于马福生所留遗产的继承权，应属无效合同。故原告要求确认刘振英与刘振英、被告马英、马群于2013年5月24日签订的合同编号为CW240270的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认刘振英与刘振英、被告马英、马群于二〇一三年五月二十四日签订的合同编号为CW240270的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费2150元，由被告马英、马群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵思宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初378号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人华某，冒名吴某某，男，1968年12月26日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，回族，高中文化程度，系上海韧敏物业公司股东，户籍所在地本市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室。2013年4月因犯非法获取公民个人信息罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月6日被取保候审。
辩护人沈亮，上海瀚元律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人华某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人华某于2016年12月28日，在位于本市中山西路XXX号XX大厦XX楼E座的办公室内受梁某某(另处)委托，为其查询他人的旅馆住宿信息等个人信息，并收取报酬人民币8,000元。被告人华某获取上述信息后，通过电子邮件方式交付给梁某某。案发后，经鉴定，梁某某购买的其他公民个人信息总共151条，其中出入境记录信息4条、旅馆住宿信息142条、乘坐航班信息5条。
2017年1月6日，公安民警至XX大厦XX楼E座，将被告人华某抓获。
上述事实，被告人华某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人梁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市计算机行业协会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人华某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人华某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在本院审理期间退缴全部非法所得并预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的信息自由和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的非法所得人民币八千元及缴获的犯罪工具计算机二台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月二十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢49号
申请执行人：寿学利，女，汉族，1980年12月14日生，住安徽省灵璧县，
申请执行人：刘銮侠，女，汉族，1957年2月2日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：赵光珍，女，汉族，1967年5月4日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：张翠萍，女，汉族，1941年5月4日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：李明明，男，汉族，1989年1月4日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人寿学利、刘銮侠与被执行人赵光珍、张翠萍、李明明健康权纠纷一案中，被执行人赵光珍、张翠萍、李明明已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02193号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王春雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3745号
原告：黄三州，男，1981年11月27日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83，注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告黄三州诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄三州到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄三州向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9119元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年8月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期11幢16层1601号房，房屋价格为455958元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。
本院查明：2015年1月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期11幢16层1601号房，房屋价格为455958元。被告于2015年2月15日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9119元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告黄三州支付违约金9119元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年六月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3517号
申请执行人尹方胜，男，汉族，1985年12月5日出生，住所地安徽省池州市。被执行人上海汉洪贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行尹方胜与上海汉洪贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海汉洪贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第214号裁决书确定的义务，即支付申请执行人尹方胜人民币24,000元，并负担本案执行费260元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，冻结了被执行人银行账户，但账户内无款，也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3517号申请执行人尹方胜，男，汉族，1985年12月5日出生，住所地安徽省池州市。被执行人上海汉洪贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行尹方胜与上海汉洪贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海汉洪贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第214号裁决书确定的义务，即支付申请执行人尹方胜人民币24,000元，并负担本案执行费260元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，冻结了被执行人银行账户，但账户内无款，也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月三十日书 记 员  宋二猛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2944号
原告廖汝涛，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
原告廖汝涛诉被告马桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖汝涛到庭参加诉讼，被告马桂生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汝涛诉称，被告因做生意资金周转困难，于2012年5月6日向原告借款5万元作周转之用，约定借期为一年，月利率为2%。但自2013年2月起，经原告多次催讨，被告拒不缴纳利息，也拒不归还本金。现起诉要求判决：1.被告偿还原告借款5万元，并支付该款从2013年2月6日起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告马桂生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告廖汝涛于1990年左右与被告马桂生相识。2012年5月6日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，同日，被告出具一张借据给原告，约定借期为一年（2012年5月6日至2013年5月6日），月息1000元，按季度付息，到期借款一次性归还。借款后，被告按月支付三个季度利息至2013年2月5日，之后未再向原告支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告未按期归还借款本息。原告于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有被告出具给原告的借据以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告马桂生向原告廖汝涛借款5万元的事实，有被告出具给原告的借据足以认定，双方之间借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担限期归还借款本息的违约责任，现原告要求被告归还借款本金5万元，并支付该款从2013年2月6日起按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告马桂生应在本判决生效后五日内归还原告廖汝涛借款本金5万元，并支付该款从2013年2月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，适用简易程序减半收取925元，由被告马桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2944号
原告李福文，男，1950年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告韩金莲，女，1972年4月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告焦新发，男，1973年9月11日出生，汉族，现住址、职业同上，系韩金莲丈夫。
原告李福文与被告韩金莲、焦新发买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李福文、被告韩金莲、焦新发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福文诉称，2012年12月12日，原告与二被告协商，二被告将自己承包的杭锦后旗陕坝镇晨丰村8社0.62亩土地卖给原告，协议达成后，原告交付二被告7.8万元。原告在办理该土地相关手续时才得知此地片属于集体所有，个人不能随意买卖，原、被告签订的土地买卖协议是违法的。现要求法院确认双方协议无效，二被告返还原告购地款7.8万元及利息。
被告韩金莲、焦新发辩称，原告购买我们耕地后将地里的杏树全部用土压了，土地荒废了三年，原告要求退钱也可以，但要协商退款办法。
经审理查明，被告韩金莲与被告焦新发系夫妻关系。2012年12月12日，原、被告双方签订“土地买卖协议书”一份，协议主要内容为：被告将位于杭锦后旗陕坝镇三线路口南，永兴安居园正南约5米处，杭锦后旗陕坝镇晨丰村8社一块0.62亩的土地出售给原告，售价7.8万元，原告一次性付给购地款后，此片土地的永久使用权归原告所有。并由二被告于同日向原告出具收条，收取原告7.8万元。收条载明“收条，今收到李福文购地现金柒万捌仟元正（78000）元。收款人，韩金莲、焦新发，2012，12，12，”。之后，原告到相关部门办理土地使用手续，才得知此片土地属于村民集体所有，个人无权买卖。现原告要求法院确认双方土地买卖协议无效。由二被告退还原告购地款7.8万元。
上述事实，有当事人陈述、书证土地买卖协议书、收条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告韩金莲、焦新发作为杭锦后旗陕坝镇晨丰村村民，有权占有、使用本村集体所有土地，但不能转让给原告用于非农业使用，原、被告之间达成的土地买卖协议违反法律强制性规定，该协议自始没有法律效力，属于无效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解原告购买土地后，将地里的杏树全部用土压了，将地荒废了三年，不同意全部退款，二被告对自己的主张未提供任何证据加以证明，对二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条之规定，判决如下：
一、原告李福文与被告韩金莲、焦新发签订的土地买卖协议书是无效合同。
二、被告韩金莲、焦新发于本判决生效后十日内返还原告李福文购地款7.8万元。
三、原告李福文于本判决生效后十日内返还被告韩金莲、焦新发0.62亩耕地经营、管理权。
四、驳回原告李福文的其他诉讼请求。
本案诉讼费1750元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告韩金莲、焦新发承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德录，男，79岁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋明发，男，75岁。
再审申请人任德录因与被申请人隋明发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第5号民事判决和我院作出的（2015）鸡民终字第113号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任德录申请再审称：2004年12月15日，我向被申请人借款6000元，借款期一年。我向被申请人还款，而被申请人说不着急，先不用给，后来我把该笔借款打到孙景玲账户让孙景玲替我还该笔借款，被申请人就是不要该款项，当时借款时我是用林木作为抵押的，而没有书写转让买卖树林合同，该份转让买卖树林合同是被申请人自已书写的，合同中的签名也都是被申请人书写的，我的名章是被申请人自已私刻的我的名章，我在一审提出对该份转让买卖树林合同依法司法鉴定的申请一审法院不准，剥夺了我的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第三项，该案再审符合法律规定。因此请求依法撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第113号民事判决书，并依法改判。请求依法司法鉴定2004年12月15日转让买卖树林合同的真伪。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，首先申请人称双方签定的是民间借贷合同，但无证据证实。其二，双方的书面合同明确写明系林地承包合同。现申请人称该合同不是自已书写，是被申请人私自签名或盖章，但一审时申请人曾申请鉴定，随后又撤回鉴定的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故申请人的申诉理由不能成立。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分。
综上，任德录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任德录的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 候广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘欣华
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更5号
罪犯次仁罗布，男，1977年12月12日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2012年5月15日作出（2012）贡刑初字第6号刑事判决，以被告人次仁罗布犯抢劫罪、抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金2000元。该罪犯于2012年8月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁罗布在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年9月至2015年9月共获考核分3806分，表扬7次。罚金2000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁罗布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁罗布减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2023年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2298号
申请执行人戚善寨，个体户。
申请执行人杨素云，个体户。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
原告戚善寨、杨素云与被告江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6作出（2015）盱民初字第01651民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、原告戚善寨、杨素云与被告江苏帝景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告戚善寨、杨素云支付自2013年1月1日至2015年7月1日期间的逾期交房违约金43316元，此后按47.6元／天支付至交付符合合同约定条件的房屋之日止。案件受理费882元，减半收取441元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏帝景置业有限公司的车辆已被另案查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏帝景置业有限公司的车辆已被另案查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2748号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被抓获羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2625号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，自2014年11月份开始，被告人陈某甲在东莞市洪梅镇洪屋涡北坊新村南路十四巷16号经营玉记百货店。从2015年7月2日开始，陈某甲在上述百货店收受外围六合彩投注。7月2日21时许，公安人员巡查至玉记百货店时发现参赌人员陈某乙正在向陈某甲投注六合彩，并当场缴获“六合彩”投注单51张以及赌资3000元，随后将陈某甲带回公安机关协助调查。经查，合计约30人次向陈某甲下注。
针对上述指控的事实,公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，投注单51张，赌资3000元，到案经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息查询表，调查函，扣押物品清单，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书,提请本院依法判处.
被告人陈某甲当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲归案后能如实犯罪事实,认罪态度好,依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币3000元（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更28号
罪犯代春鹏，男，1991年10月9日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2016年3月1日作出（2015）科刑初字第800号刑事判决，以被告人代春鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯代春鹏在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代春鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年8月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00176号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1964年12月26日出生于安徽省滁州市，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2014年8月28日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年4月28日，被告人周某某醉酒驾驶皖MAJ7**普通二轮摩托车，沿丰乐大道行驶至天长路路口时，被交警查获。经检测，周某某血液乙醇含量115mg／l00ml。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月28日20时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为皖MAJ7**的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至天长路路口时，被执勤交警查获。经血液乙醇测定，周某某的静脉血乙醇含量为115mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、血液乙醇检测报告、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告：赵士飞，男，1972年3月21日出生，汉族，住五河县。
被告：马其停，女，1972年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：乔明朴，男，1967年3月1日出生，汉族，住五河县。
被告：任秀英，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：任明，男，1964年3月28日出生，汉族，住五河县。
被告：张秀兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告赵士飞、马其停、乔明朴、任秀英、任明、张秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 常娜娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11064号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李维，男，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：祝菁，女，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
被告：李记所，住河北省廊坊市固安县。
原告王海与被告李记所买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1375号
申请执行人王开林，男，1948年9月7日生，汉族，无业，住金湖县。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人钟青山，该公司董事长。
王开林申请执行江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0831民初1578号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王开林工资3746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人王开林向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏国耀物业服务有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为3746元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1578号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1375号申请执行人王开林，男，1948年9月7日生，汉族，无业，住金湖县。委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人钟青山，该公司董事长。王开林申请执行江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0831民初1578号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王开林工资3746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人王开林向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏国耀物业服务有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为3746元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1578号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年四月四日书 记 员  朱敏慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1165号
原告：日照九洲市政园林有限公司。住所地：日照市天津路**号。统一社会信用代码：91371100762862803Ｎ。
法定代表人：李京鹤，经理。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路***号***室。统一社会信用代码：91370783778439372G。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司。
原告日照九洲市政园林有限公司与被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告日照九洲市政园林有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照九洲市政园林有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告日照九洲市政园林有限公司负担。
审判员 马效红
二〇一七年四月七日
书记员 裴兆静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4892号
上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：程国辉，该公司经理。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田晓岩。
上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人田晓岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01972号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、马晨光审判员和代理审判员田依立（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司一审诉称，请求判令原告无义务为被告补缴医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；本案诉讼费由被告承担。
田晓岩一审辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，我到原告处工作时，已经签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。有的员工因社会保险问题起诉至法院后，原告要求被告写放弃缴纳社会保险申请书，被告无奈不得不按原告要求写了放弃缴纳保险申请书。根据劳动法第72条规定，单位必须缴纳社会保险，原、被告已经签订了劳动合同，原告应根据劳动法及劳动合同规定依法为被告缴纳社会保险。虽然被告按原告要求写了放弃申请书，但该申请书违背劳动法的相关规定，原告无理要求不能对抗国家法律规定，原告有义务有责任依法为员工缴纳各项保险。被告认为仲裁裁决符合法律规定，原告应根据法律和裁决执行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：被告田晓岩于2011年3月到原告处工作，任保洁员一职，月工资900元。入职后每年签订书面劳动合同，但原告没有给被告缴纳社会保险。2015年7月被告辞职。2015年7月31日，双方解除劳动关系。被告就社会保险问题于2015年9月17日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月12日做出沈皇劳人仲字（2015）82号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2011年3月至2013年6月的基本养老保险及2011年3月至2015年7月的基本医疗保险、工伤保险及失业保险，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：关于缴纳社会保险的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）、用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）、已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的。据此，补缴劳动关系存续期间的社会保险的主张，不属于法院的受案范围，原审法院对此不予审理。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费5元，退回原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。
宣判后，广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，诉讼费由田晓岩承担。理由：根据《劳动法》第100条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政责任，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，因此，请求法院撤销仲裁裁决。
田晓岩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。同意原审法院裁定。
本院认为：根据2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予审理。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。因此沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2015）82号仲裁裁决书不发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 康 赦