wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2714号
上诉人（原审被告）：高俊伟，男，1975年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭赞，男，1955年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高灿祥。
被上诉人（原审被告）：田伟立，男，1974年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：伊川县灿祥家俱有限公司。
法定代表人：高灿祥，该公司经理。
上诉人高俊伟因与被上诉人郭赞、高灿祥、田伟立、伊川县灿祥家俱有限公司（以下简称灿祥公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人高俊伟的委托诉讼代理人白吉平，被上诉人郭赞及其委托诉讼代理人孙向峰到庭参加诉讼。被上诉人高灿祥、田伟立及灿祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊伟上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：1.高俊伟从未与郭赞等人口头约定过借款的月利率为1.5%。2.从借据中不能直接得出借款月利率为1.5%的结论，其中“本金偿还完毕后，凭本借据利息一次性结算支付”只能认定有利息，但对利率约定不明。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，依法不应予以支持。3.一审计算未付本金有误，不是384000元，而是379000元。
郭赞辩称：1.高俊伟向郭赞出具的借条中明确出借人为郭赞，银行转帐凭条亦明确显示付款方郭赞收款方高灿祥，足以证实双方当事人之间的借款关系。银行对账明细可明确体现高俊伟通过高灿祥还款20万元的事实，并重新出具了尚欠40万元的借据。2.双方当时约定了月利率1.5%，只是碍于朋友关系，没有写进借据中，这从高俊伟按60万元本金支付给郭赞每月9000元的利息可以证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高灿祥、田伟立及灿祥公司未到庭及答辩。
郭赞向一审法院起诉请求：判令高灿祥、田伟立、高俊伟、灿祥家俱连带偿还借款40万元，利息从2015年5月30日起至给付完毕之日止，按双方约定的利息计算。
一审法院认定事实：2014年8月11日，高灿祥、田伟立、高俊伟向郭赞借款60万元，郭赞通过转账方式将60万元汇入灿祥公司账户，双方口头约定月利率1.5%，按每月9000元支付利息。2014年11月18日，高灿祥通过个人账户向郭赞还款20万元，剩余40万元高俊伟、高灿祥、田伟立于2014年11月25日重新出具借据一张，主要内容为：“借据今借郭赞人民币肆拾万元整（￥400000），每月还本金不低于总金额的7%，于二○一五年五月三十日前本金偿还完毕，本金偿还完毕后，凭本借据利息一次性结算支付。借款人：高俊伟高灿祥田伟立二○一四年十一月二十五日”。借条出具后，借款人于2014年12月27日偿还借款8000元，于2015年1月26日偿还借款4000元，于2015年3月12日偿还借款4000元，于2015年6月1日偿还借款4000元，于2015年9月3日偿还借款1000元。一审法院认为，债务应当清偿。高灿祥、田伟立、高俊伟向郭赞借款40万元，有其出具的借据及转账凭条为证，郭赞要求高灿祥、田伟立、高俊伟偿还借款，一审法院予以支持。从2014年11月25日借据内容看，高灿祥、田伟立、高俊伟应每月偿还借款本金不低于总金额的7%，2015年5月30日前本金偿还完毕，一审法院认定2014年11月25日至2015年5月30日分三次还款16000元按偿还借款本金计算，故剩余借款本金应为384000元，2015年5月30日之后分两次偿还的5000元按支付利息计算。关于借款利息，从2014年8月11日借款支付利息情况及2014年11月25日借据中“本金偿还完毕后凭本借据利息一次性结算支付”的表述，能够认定双方口头约定借款月利率为1.5%。郭赞要求灿祥公司承担还款责任，因借据无法证明高灿祥以灿祥公司法定代表人身份签订借据，灿祥公司亦未加盖印章，对郭赞要求灿祥公司承担责任的诉求不予支持。高灿祥、田伟立、高俊伟、灿祥公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对郭赞的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、高灿祥、田伟立、高俊伟于判决生效后十五日内偿还郭赞借款本金384000元及利息（40万元借款本金利息从2014年11月18日计算至2014年12月27日；392000元借款本金从2014年12月28日计算至2015年1月26日；388000元借款本金利息从2015年1月27日计算至2015年3月12日；384000元借款本金自2015年3月13日计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息5000元；以上借款利息均按月利率1.5%计算）；二、驳回郭赞对灿祥公司的诉讼请求；三、驳回郭赞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由高灿祥、田伟立、高俊伟负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高俊伟、高灿祥、田伟立向郭赞借款的事实有《借据》为证，可以认定。一审法院依据郭赞的主张及双方2014年8月11日形成借款关系后实际支付利息的情况，认定双方口头约定月利率1.5%，依据充分。高俊伟上诉称未口头约定利率及双方对利息约定不明的主张，与事实不符，不能成立。关于高俊伟上诉认为一审判决对未付本金认定有误的主张，不能成立，一审关于未付本金的计算并无不当，本院依法予以维持。综上所述，高俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由高俊伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 王春峰
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初163号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年11月7日14时许，被告人杨某某经时某（另处）电话联系，时欲向杨购买毒品。当日18时20分许，被告人杨某某至嘉定区真新街道轻纺市场一号门门口，以人民币500元的价格向时某贩卖冰毒0.76克（经鉴定含甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实，但在取保候审期间失去联系，公安机关经上网追逃，于2015年9月20日再次将其抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、王某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、清点记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，上海市监狱总医院普放报告单、检验报告单，被告人杨某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年二月二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1190号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王文梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王文梅物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第201号
原告高沛基。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告黄晓瑞。
原告高沛基诉被告黄晓瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告高沛基于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高沛基以与被告黄晓瑞达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高沛基撤回起诉。
本案受理费减半收取为4277元（原告已预交），由原告高沛基承担。
审判员 罗 洋
二〇一四年三月二十日
书记员 张敏仪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第401号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年7月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中�化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月5日上午8时许，被告人黄某在漳浦县马坪镇马圩村溪东社陈建成家卸闽E×××××号自卸低速货车所装的货物，卸完货后，被告人黄某明知该货车安全装置不全，在未确保安全驾驶的情况下仍在村道上倒车，造成其货车右后侧碰撞林某全驾驶的二轮摩托车，致林某全因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人黄某应负本事故的全部责任。
肇事后，被告人黄某�极抢救伤者并留在事故现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，被告人黄某如实供述了犯罪事实。同年5月5日，经漳浦县马坪镇人民调解委员会主持调解，被告人黄某与死者家属林某芳、黄某笑、林某珍、林某萍、林某妹达成民事赔偿协议，由被告人黄某赔偿死者家属因林某全死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币38万元。赔偿款已履行。死者家属均对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局指挥中心接警单、漳浦县马坪镇仙都村民委员会证明、人民调解协议书及谅解书、漳州市龙文区司法局调查评估意见书，证人林某、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告书和福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆倒车时未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某驾驶安全装置不全的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月七日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役�交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第401号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1959年7月12日出生，汉族，高中文化，南京浦镇车辆厂某某公司职工。2014年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审，同年8月19日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年9月5日被南京市浦口区人民法院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月20日13时50分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至南京市浦口区江浦街道中圣北街北门新村附近时，连续与黄某驾驶的苏A×××××小型轿车、李安祥驾驶的苏A×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。公安机关处警时发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。经鉴定，被告人张某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为97.8mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人黄某、李某、丁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、抓获经过、驾驶证信息、刑事摄影照片、车辆发票复印件、合格证复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另又考虑被告人张某系有证驾驶，且酒精含量不高，故对其适用缓刑。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1348号
原�：王仁焕。
委托代理人（特别授权）：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：金吉祥。
委托代理人（特别授权）：李文海，
原告王仁焕诉被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王仁焕及其委托代理人杨淑斌，被告宝业建设公司的委托代理人李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁焕诉称：被告承包施工博乐市和润俊发房地产开发有限公司博乐中央广场二期工程和友好时尚购物中心工程，其将两处工程的部分劳务作业工程分包给原告施工。2014年7月10日，被告单位与原告进行结算，确认尚欠原告工程款232784元。原告为妥善处理此事�次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.判令被告支付原告工程款232784元；2.判令被告赔偿原告从2014年11月1日起按照央行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失（暂计至2015年3月10日，即14122元）。3.本案件受理费用由被告承担。
被告宝业建设公司辩称：本项目是2013年6月20日被告宝业建设公司与绍兴县广友劳务分包工程有限公司签订了劳务分包协议，约定了双方的责任和义务。被告认为原告起诉宝业建设公司拖欠劳务款不成立。如法院需要被告提供宝业建设公司与绍兴县广友劳务分包工程有限公司的合同，被告可以提供，该合同里明确了双方的责任和义务。所以说原告起诉宝业建设公司起诉对象是不对的。请求法院依法判决。
本院经审理查明：被告宝业建设公司系涉案博乐市和润俊发房地产开发有限公司博乐中央广场2#-7#楼工�和友好时尚购物中心1#楼工程的承包单位，其中友好时尚购物中心1#楼工程于2014年8月经竣工验收合格后交付使用，中央广场2#-7#楼工程于2014年10月经竣工验收合格后交付使用。现原告持其与案外人高文伟共同签字的《友好1#楼，中央广场2#-7#楼工程款修补汇总表》等证据材料诉至本院要求被告支付尚余工程款232784元及逾期付款的利息，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。被告提供的授权日期为2013年6月2日的《法人代表授权委托书》一份、日期为2013年6月2日的《劳务分包协议书》等证据涉及案外人利益，对其真实性难以确认，本案中不作评判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告之间存在涉案工程的劳务分包合同关系，根据上述司法解释之规定，原告对自己主张的这一事实依法应承担举证责任。原告提供的《（博乐中央广场）项目职工签工单》、《（博乐友好）项目职工签工单》上面明确载明：未盖公司章无效，经查，上述职工签工单上有的盖有“浙江宝业建设集团有限公司博乐中央广场友好时尚购物中心技术专用章”，有的盖有“浙江宝业建设集团有限公司新疆友好时尚购物中心1#楼项目部”章，并不是被告的公司章，而且这些职工签工单在2014年7月10日原告与案外人高文伟结账后应已被由原告与高文伟双方共同签署的《友好1#楼，中央广场2#-7#楼工程款修补汇总表》所涵盖，从现有证据看，高文伟与原告结账并不是代表被告，其法律后果不及于被告，故原告提供的《友好1#楼，中央广场2#-7#楼工程款修补汇总表》亦不能证实原告与被告之间存在劳务分包合同关系，原告提供的上述证据均缺乏有效证据必备的要件，对其证明力本院不予认定，依法应当承担举证不能的不利后果，现原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王仁焕的诉讼请求。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5004元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年七月十日
书记员 李琼珏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第745号
原告孙某某，女，1985年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告孙某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员黄先智适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告孙某某及其委托代理人刘玉魁到庭参加诉讼，被告肖某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2005年经人介绍认识，于2006年4月登记结婚。两人于2006年7月28日生女儿肖某甲，2008年12月24日生儿子肖某乙，2010年9月27日生女儿肖某丙。婚后由于被告经常打骂原告，两人感情出现裂痕，并于2012年6月起分居。2013年10月原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，后该院考虑到原、被告生育有三个小孩，判决不准许原、被告离婚。但此后原、被告仍继续分居，原、被告的夫妻关系名存实亡。为此，原告特再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件2份和原、被告结婚证复印件1份。拟证明原、被告的身份情况及二人之间系夫妻关系。
证据2、湖南省隆回县人民法院民事判决书1份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据3、原告委托代理人对证人刘日娥的调查笔录1份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据4、证人杨阳出具的证词1份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据5、证人罗小华出具的证词1份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据6、证人陈艳云出具的证词1份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据7、原告委托代理人对证人徐解云的调查笔录1份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
被告肖某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孙某某提交的证据，结合庭审调查的有关情况，本院认证如下：
证据1系行政职能部门颁发的有效证件的复印件，经核实与原件无异，本院予以采信。证据2系本院（2013）隆民一初字第1306号判决书复印件，经核对与原件无异，予以采信。证据3、4、5、6、7系原告委托代理人的调查笔录或证人的书面证词，需结合庭审查明的情况综合认定。
根据采信的证据及结合庭审调查情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告2005年经人介绍认识，于2006年4月13日登记结婚。两人于2006年9月25日生女孩肖某甲，2009年1月19日生男孩肖某乙，2010年11月3日生女孩肖某丙。两人婚后因性格不合，共同生活期间经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，并于2012年6月起分居。2013年10月原告向湖南省隆回县人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准许原、被告离婚后至今两人继续处于分居状态。另查明，两人夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，对外无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽然结婚后生育有三个子女，但2012年6月两人因感情出现裂痕分居后，2013年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，可见两人夫妻感情未得到及时修复。因不符合法定的离婚条件，而被本院判决不准离婚之后，两人未能和好，继续分居至今。原、被告现分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩肖某甲、肖某乙、肖某丙自原、被告分居以后多数时间跟随被告肖某某的父母共同生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生小孩肖某丙年龄较小，由原告抚养，并由原告承担其抚养费；婚生小孩肖某甲、肖某乙由被告抚养，由原告承担两小孩的部分抚养费，以20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告婚生小孩肖某甲、肖某乙由被告肖某某抚养至成年，婚生小孩肖某丙由原告孙某某抚养至成年。由原告孙某某一次性支付被告肖某某婚生小孩肖某甲、肖某乙的抚养费20000元，除此以外两人各自抚养小孩的抚养费用自行承担，此款限判决生效后十日内履行完毕。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄先智
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆 陈
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第362号
原告孙大广，山东水利技师学院教师。
被告淄博世源置业有限公司，住所地：淄博市张店区张周路南市实验中学西15-7号。
法定代表人：耿洋，职务：总经理。
本院在审理原告孙大广诉被告淄博世源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告孙大广于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙大广撤回起诉。
案件受理费467元，由原告孙大广负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张美芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4837号
罪犯翁永坤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月7日作（2010）丽莲刑初字第15号判决书，以被告人翁永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提起上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年2月3日以（2010）浙丽刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁永坤在服�期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁永坤准予减刑一年一个月（刑期自2009年1月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05854号
原告赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035－6。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人申浩生，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
原告赵建树与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称“金港公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告赵建树的委托代理人贺飞亚到庭参加诉讼，被告金港公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建树诉称，2013年5月1日，原告进入被告处工作，双方建立了劳动关系，原告每月工资为15000元。自2013年10月起，被告开始拖欠原告工资，直至起诉之日仍未支付。因此，原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2013年10月1日到2014年5月31日期间的工资共计120000元。
被告金港公司未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，赵建树进入金港公司，双方签订无固定期限《劳动合同书》，约定赵建树的工资为15000元／月。2014年5月16日，金港公司向包括赵建树在内的21位员工出具《重庆金港房地产开发有限公司未付工资明细表》，载明金港公司欠付赵建树2013年10月至2014年5月期间8个月的工资共计120000元。
2014年5月26日，赵建树以金港公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金港公司向其支付工资120000元。2014年6月10日，该委作出渝中劳仲不字（2014）第116号《不予受理案件通知书》，决定对赵建树的仲裁申请不予受理。赵建树乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《重庆金港房地产开发有限公司未付工资明细表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告自2013年5月1日起进入被告处工作，双方即建立劳动关系。被告向原告出具了《重庆金港房地产开发有限公司未付工资明细表》，载明欠付原告2013年10月至2014年5月期间工资共计120000元的事实。因被告未出庭参加诉讼，未能举示已经向原告支付了工资的相关证据，因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆金港房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告赵建树工资共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 琛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00226号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：钱文辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡书雯，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县东辰恒升金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：钱文辉，执行董事兼总经理。
被告：于龙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被告钱文辉、胡书雯、绩溪县东辰恒升金属制品有限公司、于龙追偿权纠纷一案中，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱文辉所有的位于安徽省绩溪县A号房屋；
二、查封被告胡书雯位于安徽省绩溪县B号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第74号
原告山东双轮股份有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人姚洪纯，系该公司董事长。
委托代理人梁树轮，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人王信光，该公司董事长。
委托代理人吴学才，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告山东双轮股份有限公司与被告宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁树轮，被告的委托代理人吴学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日，原、被告签订水泵买卖合同，约定合同总价款为1210000元。原告按合同要求将货物送至被告指定工地，后被告未按约定付款，经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告支付到期货款187000元、利息18700元，总计205700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告按中国人民银行贷款年利率6%支付自2014年1月至2015年7月期间的利息16830元。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《买卖合同》1份，证明2010年8月15日，原、被告签订该合同，约定原告向被告供应水泵，总价款为1210000元，并约定由被告预付30%货款，货到买方施工现场支付30%货款，货到验收合格付30%，10%质保金待设备正常运行12个月或自货物到达验收合格之日起18个月等；
2、对账单1份，证明2015年5月1日，经原告与被告财务人员对账，被告欠原告水泵款187000元未付的事实。
被告质证认为，对证据1无异议；证据2因被告财务较混乱，对盖章的情况不清楚，对是否系财务章亦不清楚。
被告辩称，原、被告于2010年8月15日签订买卖合同属实，被告欠原告货款属实。但欠款的具体数额因被告公司于2015年3月重组，由宁夏银阳实业托管，原公司财务人员、管理人员全部更换，账还未对清楚，具体欠款数额不明，待账目对清后由被告分批付款。
被告提交付款单复印件2份，证明山东双轮有三家公司，分别为山东双轮股份有限公司、山东威海芬德泵业有限公司、包头双轮销售公司，被告付款的时候一并付给了山东双轮股份有限公司即原告，现已付2047582元，欠款数额不清楚。
原告质证认为，被告提交的证据系被告单方填写，与原告无关。
本院对当事人提交的证据认证如下：
对原告提交证据的认证：证据1，因被告无异议，对其证明力予以确认；证据2有原、被告双方的盖章确认，数额明确具体，能够证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告水泵款187000元未付的事实，对其证明力予以确认。
对被告提交证据的认证：该证据系复印件，且系被告单方制作，原告不予认可，对其证明力不予确认。
经审理查明，2010年8月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应水泵，合同总额为1210000元，质保期为一年，由被告预付30%的货款，货到买方施工现金支付30%货款，货到验收合格付30%，10%质保金待设备正常运行12个月或自货物到达验收合格之日起18个月支付，以先到为主。付最后一笔货款前原告应提供17%全额增值税专用发票。2015年5月1日，经原、被告对账，被告共欠原告水泵款187000元未付，被告向原告出具了对账单。后被告未向原告支付该款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》有效，应受法律保护。原告已按约定向被告供应了货物，被告应当按约定向原告支付货款，经双方对账，被告欠原告货款187000元未付，有被告向原告出具的对账单为证，原告要求被告支付货款187000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2014年1月至2015年7月期间的利息16830元，由于双方约定由被告预付30%的货款，货到后再付30%，货到验收合格再付30%，其余10%质保金待设备正常运行12个月或自货物到达验收合格之日起18个月，以先到为主，本案中，被告应当支付的货款、质保金均已符合双方合同约定的条件，被告未按约定的期限向原告支付货款及质保金，给原告造成了损失，原告要求按年利率6%支付自2014年1月至2015年7月期间的利息16830元符合法律规定，予以支持。被告以其财务人员更换，账未对清，具体欠款数额不明为由提出抗辩，因被告向原告已出具对账单，该对账单内容具体明确，能够证明被告欠原告货款的事实，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宇光能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双轮股份有限公司支付货款187000元、支付利息损失16830元，合计203830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告负担20元，被告负担2173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一五年十月十六日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第594号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区（户籍所在地辽宁省朝阳县南双庙镇）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月7日被辽宁省公安厅机场公安局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年8月12日17时许，被告人张某某驾驶民航EAxx号白色三星救护车，沿桃仙国际机场控制区内道路由西向东行驶至桃仙国际机场东门岗65米处时，与前方行人李某某相撞，致被害人李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人李某某无责任。被告人张某某于案发现场等待公安机关处理。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人张某某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：自愿认罪；2、酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，故建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人张某某系沈阳桃仙国际机场股份有限公司的工作人员。2014年8月12日17时50分许，被告人张某某驾驶民航EAxx号白色三星救护车履行工作职务，沿沈阳市东陵区桃仙国际机场控制区道路由西向东行驶，行至桃仙国际机场东门岗西65米处时，与前方同方向运动的行人李某某相撞，致使民航EAxx白色三星救护车车辆损坏，行人李某某死亡。被告人张某某被公安机关带回机场交警大队进行询问。经沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，被害人李某某的父亲为李某甲、母亲为赵某某、配偶为张某某、子女为李某。经辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队组织调解，沈阳桃仙国际机场股份有限公司与被害人李某某的配偶张某某签订了调解协议，约定沈阳桃仙国际机场股份有限公司一次性给付被害人李某某的继承人赔偿款共计人民币80万元，被害人李某某的家属对被告人张某某表示谅解，并表示不再追究被告人张某某的刑事及民事责任。2014年9月18日被害人李某某的配偶张某某领取了上述款项。被害人李某某的父亲李某甲、母亲赵某某、子女李某对被害人李某某的配偶张某某的行为知悉并同意。
上述事实，有被告人张某某庭审过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、尸表检验记录、死亡医学证明书、交通事故现场图；鉴定意见：道路交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人张某某的供述及辩解；身份证、户口本复印件；收条、介绍信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人张某某违依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某到案后认罪态度较好，且积极采取措施赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高晓琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)东陵刑初字第594号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年10月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区（户籍所在地辽宁省朝阳县）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月7日被辽宁省公安厅机场公安局取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2014]433号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年8月12日17时许，被告人张某某驾驶民航EAXXX号白色三星救护车，沿桃仙国际机场控制区内道路由西向东行驶至桃仙国际机场东门岗65米处时，与前方行人李某1相撞，致被害人李某1受伤，经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人李某1无责任。被告人张某某于案发现场等待公安机关处理。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人张某某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：自愿认罪；2、酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，故建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人张某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，被告人张某某系沈阳桃仙国际机场股份有限公司的工作人员。2014年8月12日17时50分许，被告人张某某驾驶民航EAXXX号白色三星救护车履行工作职务，沿沈阳市东陵区桃仙国际机场控制区道路由西向东行驶，行至桃仙国际机场东门岗西65米处时，与前方同方向运动的行人李某1相撞，致使民航EAXXX白色三星救护车车辆损坏，行人李某1死亡。被告人张某某被公安机关带回机场交警大队进行询问。经沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，李某1无责任。 另查明，被害人李某1的父亲为李某2、母亲为赵某、配偶为张某、子女为李某3。经辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队组织调解，沈阳桃仙国际机场股份有限公司与被害人李某1的配偶张某签订了调解协议，约定沈阳桃仙国际机场股份有限公司一次性给付被害人李某1的继承人赔偿款共计人民币80万元，被害人李某1的家属对被告人张某某表示谅解，并表示不再追究被告人张某某的刑事及民事责任。2014年9月18日被害人李某1的配偶张某领取了上述款项。被害人李某1的父亲李某2、母亲赵某、子女李某3对被害人李某1的配偶张某的行为知悉并同意。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人张某某违依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某到案后认罪态度较好，且积极采取措施赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一四年十一月二十四日 书记员  高晓琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3154号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告傅红林，男，1970年10月31日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告傅红林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告傅红林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑小区提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑小区业主委员会签订物业服务�同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费每月按每平方米建筑面积收取0.4元，业主交付水费时应同时交纳物业费。被告自2013年7月1日起至2014年6月30日未按约交纳物业费。原告多次就物业费交纳问题进行协调沟通，也多次上门催缴，但被告均未交纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳物业管理费659元。
被告傅红林未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。原告为宏力花苑小区提供物业服务，收费标准为：多层住宅0.4元／月＊平方米。被告系宏力花苑小区9幢1单元101室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为136.89平方米。被告未交纳2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用，该费用为602.3元（136.89平方米＊11月＊0.4元／月＊平方米）。
以上�实，由物业服务合同、催缴通知、溧水县私有房屋所有权登记所有表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对宏力花苑小区的全体业主均具有约束力。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用及公摊水电费用。原告自2013年8月1日起为宏力花苑小区提供物业服务，被告应交纳自2013年8月1日起产生的物业费用，现被告共计拖欠自2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用602.3元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业费用602.3元的诉请，本院予以支持，其余部分，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅红林应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用602.3元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告傅红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
代理审判员 �任涛
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 孙 俊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执108号
申请执行人陈明科，男，生于1968年6月20日。
被执行人张旭，男，生于1995年10月25日。
原告张旭与被告陈明科、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）陕0327民初22号民事调解书确定：由张旭返还陈明科垫付的医疗费15697.1元，于本调解生效后15日内履行完毕。张旭未按期履行义务，陈明科向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款15697.1元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫小宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8176号
罪犯倪思健，男，汉族，初中文化，1991年11月10日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月16日作出（2012）启刑二初字第0030号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人倪思健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年8月19日止），并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1409号刑事裁定，对罪犯倪思健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月19日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪思健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯倪思健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪思健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪思健减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省桃江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第372号
原告闵某，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市张家湾区方滩乡转头沟村。
被告邓某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
本院于2015年3月24日受理原告闵某与被告邓某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告闵某于2015年3月30日以决定与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以决定与被告协商处理为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闵某负担。
审 判 员 文 玉
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈俊雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2112号
原告李云生，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张校，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李云生与被告张校民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金700元（系2009年11月25日被告和辛某共同借款1000元的二分之一，再加上2012年6月21日被告向原告借款200元）及利息（利息计算方式：本金500元自2009年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。本金200元自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付期限届之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李云生到庭参加诉讼，被告张校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2009年11月25日被告及辛某从原告处借款1000元，约定5日内还款，逾期按月利率5%计算利息。2012年6月21日被告又向原告借款200元，给定10日内还款，逾期按月利率5%计算利息。此款经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款700元及利息（利息计算方式：本金500元自2009年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。本金200元自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付期限届之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一四年四月二十五日
书记员 马永波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第82号
原告方强，男，1955年7月28日生，汉族。
委托代理人王桂祥，江苏鸣啸律师律师事务所律师。
被告胡卫国，男，1972年11月19日生，汉族。
被告朱云，女，1978年10月9日生，汉族，
委托代理人胡卫国（朱云丈夫），男，1972年11月19日生，汉族。
原告方强与被告胡卫国、朱云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人王桂祥、被告胡卫国同时作为作为朱云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强诉称，南京方惠投资管理有限公司（以下简称方惠公司）系原告方强等股东投资成立的公司，南京苏宁冶物资贸易有限公司（以下简称苏宁冶公司）系被告胡卫国作为股东与他人投资成立的公司。2008年6月初，方惠公司向苏宁冶公司借贷款项，用于公司的经营周转，截止到2010年底，方惠公司累计共向苏宁冶公司借贷款项合计1050万元，双方的借款合同没有约定利息，但被告胡卫国私下按月息3分的标准向原告索要利息。方惠公司与苏宁冶公司的借贷手续由原被告双方经手操作，原告方强为了公司的正常运转，以自己的名义共计向被告胡卫国支付利息226.5万元。因法律规定企业之间的拆借不得约定利息，故被告胡卫国利用公司的借贷行为私自向原告索要利息（并要求原告支付的利息不要从公司的账面上反映），该利息系法律上规定的不当得利。当原告方强发现所付款项没有法律依据的情况下，于2012年年初向被告胡卫国主张返还，涉及案号为（2012）下民初字第530号，但被告胡卫国声称所收款项与该案无关，至今分文未还。被告胡卫国取得上述款项系与被告朱云在婚姻关系存续期间，故两被告有共同返还的义务。原告现诉至法院，请求判令：1、判令两被告返还不当得利226.5万元，并要求被告按银行同期贷款利率的4倍承担占有不当得利款期间的利息。2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡卫国、朱云辩称，原告方强提供的不当得利明细表最后一笔发生额为2010年11月5日，（2010年12月2日支付的9万元已在下关法院判决过），诉讼时效应截止到2012年11月6日，原告在此期间未提出异议，也没有提起诉讼，而是在2013年5月才提起诉讼，已过诉讼时效。原告方强与被告胡卫国之间原系朋友关系，原告方强委托被告胡卫国为原告公司（方惠公司）筹借300万元借款，被告胡卫国出面找到苏宁冶公司借钱给了原告。原告方强承诺由原告个人支付一定报酬，且每个月自愿并主动从原告个人账户支付给被告胡卫国报酬，而非原告所称的向其索要，被告认为个人之间自愿给付的报酬不存在不当得利的问题。原告方强此次起诉是为了对抗下关法院之前判决的执行，想要回两年之前已经给付过得报酬。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方强系方惠公司的法定代表人，被告胡卫国系苏宁冶公司的股东。经庭审质证双方当事人对以下事实不持异议：方惠公司与苏宁冶公司自2008年到2010年间曾有过多笔借贷，本金均已归还。原告方强于2008年9月23日到2010年11月5日通过个人账户向被告胡卫国分24笔打款共计207.5万元，被告胡卫国认可自己收到该207.5万元，收款的数额和时间与原告方强提供的明细表一致。
另查明，被告胡卫国与被告朱云系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、借款协议、银行凭证等证据证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告方强主张其于2008年9月23日至2010年11月5日通过个人账户向被告胡卫国支付的207.5万元为不当得利，要求被告胡卫国、朱云返还并支付相应利息。根据庭审查明的事实及原告方强的陈述，上述款项系方惠公司与苏宁冶公司之间拆借资金而产生的利息，该利息由原告方强直接付给被告胡卫国。原告方强认为根据法律规定，企业之间的拆借，不得约定利息，否则予以收缴，故被告胡卫国取得上述利息系法律上规定的不当得利，应当返还。被告朱云作为胡卫国的妻子，对夫妻关系存续期间的债务具有返还义务。本院认为，既然上述款项定性为企业之间拆借产生的利息，原告方强要求被告胡卫国、朱云返还上述款项，其请求权规范应当是企业之间借贷法律规范。本案中原告方强以不当得利诉至法院，属请求权基础不当，故原告方强的诉讼请求，本院不予支持。被告胡卫国、朱云认为该笔款项为原告个人支付给被告个人的报酬的主张，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方强的诉讼请求。
案件受理费24920元，保全费5000元，共计29920元，由原告方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陶 宁
代理审判员 麻婵娟
人民陪审员 陈春玲
二〇一四年三月二十日
见习书记员 葛文霞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00019号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月12日出生，汉族。2009年8月10日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案，7月4日被刑事拘留，8月8日经台前县人民检察院批准，被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人艾某某，河南濮东律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1990年2月26日出生，汉族，小学毕业，农民。2013年10月9日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；该次犯罪系2013年7月25日被羁押，2013年10月9日被释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，8月8日经台前县人民检察院批准，被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人侯某甲，男，66岁，汉族。
被告人侯某某，男，1979年11月04日出生。
台前县人民检察院以台检监所刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵军、侯典保犯盗窃罪，被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人蒋兴博、被告人侯典保及其辩护人侯某甲、被告人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人赵军、侯典保在台前县城关镇盗窃电动车二辆，价值3878元，电动车电瓶四组，其中二辆电动车卖给被告人侯某某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人赵军、侯典保、侯某某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据。认为被告赵军、侯典保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人侯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人侯典保在缓刑期间又犯新罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人侯某某刑罚执行期满未满五年再犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，被告人侯某某能够投案自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人赵军对公诉机关指控的犯罪，未提出异议。
其辩护人辩称，被告人赵军系从犯，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人侯典保对公诉机关指控的犯罪，未提出异议。
其辩护人辩称，被告人侯典保系从犯，因盗窃电瓶被刑事拘留，在讯问时如实交代了作案的全部过程，有强烈的悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪，未提出异议。
经审理查明，2014年5月19日，被告人赵军、侯典保在台前县木材公司门口盗窃武某某的银白色电动三轮车一辆，后卖给被告人侯某某。经鉴定，该车价值2503元。案发后，被告人侯某某退出赃款2200元，由公安机关发还被害人。
2014年6月4日，被告人赵军、侯典保在台前县槐荫路“杨国富麻辣烫”门口盗窃曹某某的红色奥斯牌电动车一辆，后卖给被告人侯某某。经鉴定，该车价值1375元。案发后，被告人侯某某将电动车退回，由公安机关发还被害人。
2014年5、6月份的一天上午，被告人赵军、侯典保在台前县城关镇徐岭村后的大堤下边盗窃电动车电瓶四组，其中三组卖给了侯庙镇苗口村的苗某某，一组卖给了侯庙镇侯庙村的季某某。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议。且有被害人曹某某、武某某的陈述、证人证言、书证、物证；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据，经当庭质证，能够相互印证、吻合，形成证据链条，本院予以认定。
本院认为，被告人赵军、侯典保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人侯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵军、侯典保实施盗窃共同预谋积极参与，赃款均分，不宜区分主从犯，辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人赵军曾因盗窃被判刑，应从重处罚，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人侯典保在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人侯典保归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人侯某某曾因犯罪被判刑，应从重处罚，但案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并能退赃，可从轻处罚；累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，但本次犯罪数额小，情节较轻，不宜判处有期徒刑，不能认定系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内一次性缴纳）。
撤销台前县人民法院（2013）台刑初字第127号刑事判决书主文中被告人侯典保犯盗窃中判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人侯典保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万五千元（限判决书生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵军的刑期自2014年7月2日起至2015年3月1日止；被告人侯典保的刑期自2014年7月3日起至2015年10月17日止。）
被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年二月四日
书记员 任占英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3759号
原告闫贤宇，女，1973年11月12日生，汉族，住林州市。
被告：林州市采桑镇河北村村民委员会，住所地林州市采桑镇河北村。
负责人：秦富强，河北村村民委员会村支书。
被告：秦志才，男，1938年4月20日生，汉族，住林州市。
被告：王新菊，女，约65岁，民族不详，住林州市。
被告：闫金云，女，约48岁，民族不详，住林州市。
被告：秦有吉，男，约68岁，民族不详，住林州市。
原告闫贤宇诉被告林州市采桑镇河北村村民委员会、秦志才、王新菊、闫金云、秦有吉建设工程合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贤宇的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，属意思自治范畴，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫贤宇撤回起诉。
案件受理费255.5元，由原告承担。
审判员 罗贵发
二〇一六年十月十三日
书记员 杨尚知
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4477号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：时某，居民。
原告赵某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人魏国华，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩赵某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活性格脾气不合，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并依法分割夫妻财产。
被告时某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子幼小，庭审中虽表示同意离婚，但非其真实意思表示，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩赵某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养子女、分割夫妻共同财产。
另查明，原告主张婚前个人财产有：大衣橱一个，双人床一张，电脑桌一张，椅子一把，饭桌一套，茶几一个；被告婚前财产沙发一套，创维电视一台，格力挂式空调一台，被子四床、毛毯一床、床单一床、被罩一床，以上财产都在被告家中。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，尤其考虑被告生育孩子时间某，孩子尚在哺乳期，为了维护妇女儿童的合法权益，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 惠吉文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1133号
申请执行人高某，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人杨某，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某现无适当财产可供执行，申请执行人高某向本院申请终结执行，待被执行人杨某有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1133号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 王银银
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5536号
上诉人(原审原告)：李彩琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：葛畅，女，1992年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
上诉人李彩琴因与被上诉人葛畅抵押合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李彩琴上诉请求：要求撤销一审裁定，支持己方一审诉请。
事实和理由：一、葛畅未经李彩琴本人同意及授权，伪造《房地产抵押借款合同》及“李彩琴”签名，误导了静安区不动产登记中心将该房办理了抵押登记。二、从静安区不动产登记中心调取的办理抵押登记当天的录像资料显示，当天与葛畅去办理业务的不是李彩琴本人。三、通过李彩琴的出入境记录可知，办理抵押登记时间段，李彩琴不在中华人民共和国领域内。
被上诉人葛畅辩称，同意一审裁定，请求予以维持。
李彩琴向一审法院起诉，要求判令：1、确认上海市青云路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的《房地产抵押借款合同》无效；2、撤销系争房屋的房地产抵押登记(登记证明号为沪20**静字不动产证明第XXXXXXXX号)。
一审法院认定事实如下：李彩琴至房地产登记部门调取了2018年1月3日双方办理抵押登记时的监控录像，葛畅确认该录像为双方当天办理抵押登记时的情景,本案涉及的《房地产抵押借款合同》、借条、收条等文件也是双方当日签署。李彩琴经辨认，录像中的“李彩琴”非李彩琴本人，李彩琴当日并不在场，也未委托他人办理抵押登记手续。双方于庭审中均表示，本案涉及经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
一审法院认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定：驳回李彩琴的起诉。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院认为，双方当事人在一审中均要求将本案移送公安机关处理。一审法院所作审查认定意见正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 余 艺
二〇一八年六月十五日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢36号
申请人:李建华,男,汉族。
被执行人:张中平,男,汉族。
被执行人:唐春蓉,女,汉族。
李建华与张中平、唐春蓉买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（1999）蓬经初字第054号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1165号
原告上海嘉红食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金某，总经理。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告盛积猛，男，1977年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海嘉红食品有限公司与被告盛积猛间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年6月17日，本案依法转为适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司员工。2014年4月19日，被告因购车需求向原告借款5万元，还款方式为每月从被告工资中扣除2，500元，直至还清借款。经原告公司经理批准同意借款，以现金方式支付给被告。之后，被告于2014年5月至9月期间的工资中共归还借款12，500元，余款至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款37，500元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、工资单等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告盛积猛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉红食品有限公司借款人民币37，500元。
本案受理费737元，公告费560元，合计人民币1，297元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执541号
申请人中国银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
负责人：王成武，行长。
委托代理人：刘晓勇，男，汉族，1988年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人李德强,男,汉族，1970年1月出生,住陵城区西城街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初610号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人李德强名下鲁NM5B**的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年七月十二日
书记员 赵玉亮
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审89号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人苏醒，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人徐迎春，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人苏醒、徐迎春作出铜计征决字（2014）104001886号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人苏醒、徐迎春作出铜计征决字（2014）104001886号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审89号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人苏醒，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人徐迎春，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人苏醒、徐迎春作出铜计征决字（2014）104001886号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人苏醒、徐迎春作出铜计征决字（2014）104001886号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00742号
原告曹建刚。
委托代理人吴朝阳、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告管伟新。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。
法定代表人曹建刚，该公司执行董事。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
原告曹建刚诉被告管伟新、无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司（以下简称诺玛巨佳公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹建刚的委托代理人吴朝阳，被告管伟新及其委托代理人陆荣忠，被告诺玛巨佳公司的委托代理人奚耀华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹建刚诉称：2011年6月13日，曹建刚与管伟新、吴俊琦、张俞中共同投资设立诺玛巨佳公司，2011年6月13日，经股东会决议由曹建刚担任公司执行董事，根据公司章程规定执行董事即曹建刚为公司法定代表人。2012年7月3日经股东决定，诺玛巨佳公司法定代表人由曹建刚变更为管伟新，该决定生效后，管伟新至今不予办理公司法定代表人变更登记手续。故请求法院判令：管伟新、诺玛巨佳公司立即将诺玛巨佳公司的法定代表人由曹建刚变更为管伟新；本案诉讼费用由诺玛巨佳公司、管伟新承担。
被告管伟新辩称：曹建刚出资未到位，仅在公司成立过程中花费了部分费用；2012年7月3日的法定代表人变更协议书因约定股东退股故属无效，不具有约束力；曹建刚未移交公司资料，也未结清一切账务，故其不同意变更法定代表人；公司目前不再实际经营，2013年-2014年也从未年检，变更已经不具有意义；曹建刚实际还在控制公司；管伟新个人负债较大，属于不能担任法定代表人的情形。综上，请求驳回曹建刚的诉讼请求。
被告诺玛巨佳公司辩称：同意变更法定代表人为管伟新。
经审理查明：2011年6月13日，诺玛巨佳公司经无锡市滨湖工商行政管理局核准设立。根据公司登记材料显示，公司法定代表人为曹建刚，注册资本108万元，股东为张俞中、吴俊琦、曹建刚、管伟新。公司章程规定：执行董事为公司的法定代表人，任期每届三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任；公司不设董事会，执行董事由股东会选举产生，执行董事对股东会负责；公司不设监事会，设监事一名，由股东会选举产生。
公司成立后，召开股东会，选举曹建刚担任公司执行董事，管伟新担任公司监事。
2012年5月20日，曹建刚、管伟新、吴俊琦召开股东会会议，形成《无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司股东会议》，提及：曹建刚自愿辞去法人代表的职务，三人一致同意变更法人代表为管伟新，近期向工商行政部门办理变更手续，曹建刚同意在5天内移交公章、合同章、财务章、营业执照、工商登记证、代码证等一切资料，结清一切账务，从2012年5月21日起，管伟新行使法人代表职权，公司内外事项由管伟新一人负责。
2012年7月3日，诺玛巨佳公司经三方股东（管伟新、曹建刚、吴俊琦）协商，形成《无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司法人变更协议书》，约定：从2012年7月3日起，曹建刚辞去诺玛巨佳公司法人代表职务，变更法人为管伟新；应付曹建刚总金额投资款及其他费用12万元、车床加工费36506元；以上款项由曹建刚从业务单位收回，苏州10500元、合肥40000元、临沂112900元、重庆32200元，总计195600元，抵消应付曹建刚金额，余下39094元返还公司结算，曹桥等其他应收账款曹建刚应协助公司收回。
庭审中，管伟新称公司执行董事仍是曹建刚，而曹建刚、诺玛巨佳公司则称目前公司名义上的执行董事是曹建刚。另外，管伟新明确表态，其不会辞去公司监事职务。
上述事实，有曹建刚提交的《无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司法人变更协议书》、《无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司股东会议》、公司登记资料、公司章程、股东会决议等书证予以证实，由当事人陈述在案佐证。
本院认为：法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。根据诺玛巨佳公司章程规定，执行董事为公司的法定代表人。股东曹建刚、管伟新、吴俊琦三方形成了《无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司法人变更协议书》，决定将法定代表人变更为管伟新。但诺玛巨佳公司并未根据公司章程规定，召开股东会选举管伟新为新的执行董事。而且根据法律规定，董事、高级管理人员不得兼任监事。现管伟新系诺玛巨佳公司的监事，故在管伟新的监事身份免除之前其也并不能成为公司的法定代表人。综上，鉴于曹建刚仍系公司执行董事，管伟新仍系公司监事，故诺玛巨佳公司尚不具备变更法定代表人的条件。对原告曹建刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹建刚对被告管伟新、无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元由原告曹建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 成 琪
二〇一五年四月二日
书 记 员 马毅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第五十一条有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。
监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。
监事会设主席一人，由全体监事过半数选举产生。监事会主席召集和主持监事会会议；监事会主席不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上监事共同推举一名监事召集和主持监事会会议。
董事、高级管理人员不得兼任监事。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2883号
原告于海英。
被告姜贵。
被告刘敬雨。
委托代理人刘树国。
原告于海英与被告姜贵、刘敬雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海英、被告姜贵、被告刘敬雨的委托代理人刘树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海英诉称，2009年5月1日，经被告刘敬雨介绍并提供担保，被告姜贵从原告处借款10万元，当时约定利息5分，期间结算了一个月的利息，后经原告多次索要被告一直没有给付。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告对其主张向法庭出示的证据有：
2009年5月14日借据一张，借款人姜贵、担保人刘敬雨，金额100000.00元。
被告姜贵答辩称，钱是我借的，是我出的条，当时说用三个月，至今未还。现在没有偿还能力，希望缓一年分期偿还。
被告刘敬雨辩称，1、该笔借款约定偿还期限三个月，2、原告主张给付履行5分利息，无事实依据，因为借条上没有约定，按规定，不应支付利息。故不应支持原告诉讼请求，3、原告在期限届满内没有向法院主张权利，被告刘敬雨给被告姜贵担保借款已失去担保效力，因此刘敬雨不应承担连带责任。综上，请求法院依法判决刘敬雨在本案中不承担连带责任。
二被告均未向法庭出示相关证据。
经审理查明，2009年5月14日，经被告刘敬雨介绍，被告姜贵向原告于海英借款人民币100000.00元，用于工程建筑，被告姜贵给原告出具借据一张，由被告刘敬雨为其担保，借据内容为“今借到，于海英现金人民币拾万元整，¥100000.00元，借款人姜贵、担保人刘敬雨，2009年5月14日”。被告姜贵借款后，未有偿还，原告多次索要未果，于2014年7月21日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款100000.00元及利息，并承担诉讼费用。
在诉讼中，原告主张借款时口头约定月利息5分，被告姜贵给付一个月利息5000.00元，当时未约定还款时间。被告姜贵对借款100000.00元认可，并称先借40000.00元后又借一部分加利息计100000.00元，写的欠据。口头约定三月内偿还，现无力偿还。当时未约定利息，也未偿过利息。被告刘敬雨称借款当时口头约定三个月，没有约定利息，现担保已过期限失去效力，不承担连带担保责任。
本院认为，被告姜贵向原告于海英借款人民币100000.00元用于工程建筑，事实清楚，证据充分。有被告出具的借款借据予以证明，且被告认可该借款事实，其双方借贷关系明确，被告姜贵借款后至今未有偿还，原告提起诉讼主张权利符合法律规定，应予支持。对于该笔借款在借据中未有写明借款期限，原告随时可向债务人主张权利。关于原告主张借款时口头约定月利息5分，被告姜贵、刘敬雨均辩称未约定利息，对此根据有关民间借贷法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中应当按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付利息。被告刘敬雨系该借贷纠纷的担保人，应承担连带保证责任。其保证人承担保证责任后有权向债务人姜贵追偿。该笔借款借据中未明确借款的期限，二被告答辩称口头约定三个月，未有相关证据证明，故被告刘敬雨辩称的已过担保期限，失去担保效力，不承担连带责任的理由不成立，不院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜贵于本判决生效后十日内偿还原告于海英借款本金人民币100000.00元，支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2009年5月14日起至实际履行完毕之日止。
二、被告刘敬雨对第一项偿付本息义务承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人姜贵追偿。
案件受理费2300.00元，由被告姜贵承担，被告刘敬雨承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 管思雯
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2077号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告王立存，男，1966年9月4日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王立存借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王立存经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王立存于2007年1月19日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于农业费用，借款到期日为2008年1月15日，利率为7.65‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王立存未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金19600元，利息7163.46元，故原告起诉，要求被告王立存偿还贷款本金19600元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月18日原告向被告王立存催收的通知书一份。。
被告王立存在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年1月19日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社（以下简称赵本庄分社）与被告王立存签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为070053。合同约定被告王立存作为借款人向赵本庄分社借款20000元，期限自2007年1月19日至2008年1月15日，利率为7.65‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，赵本庄分社如约向被告王立存发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告王立存未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金。2012年6月18日原告向被告王立存催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19600元及利息7163.46元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告王立存至今未还。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王立存未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王立存偿还到期借款本金19600元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立存于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19600元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息7163.46元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19600元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王立存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2077号
原告陈立稳。
被告林志谦。
原告陈立稳为与被告林志谦离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立稳、被告林志谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立稳诉称，原、被告经人介绍认识，2005年12月9日领取结婚证，同年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2007年10月31日生一男孩，现随被告一起生活。由于原、被告婚前来往较少，相互之间不了解，没有建立起婚姻基础，婚后原告发现与被告脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，二人经常发生争执，夫妻感情一直不好，2011年8月16日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。在此之后，原、被告并未和好，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生男孩由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的婚姻登记证明、身份证、（2011）宁民初字第1528号民事判决书复印件等。
被告林志谦辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年12月9日领取结婚证，同年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2007年10月31日生一男孩，现随被告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年8月16日向本院起诉要求与被告离婚，经审理本院驳回了原告的诉讼请求。之后，在亲朋好友的说和下，原、被告于2012年5月在被告的叔叔家共同居住生活20天。后又因家庭琐事发生矛盾而分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的婚姻登记证明、身份证、（2011）宁民初字第1528号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方不能协商一致。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立稳的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈立稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年十一月四日
书记员 王亚艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2077号
原告：陈立波，女，1971年6月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：曹沛英，女，1969年5月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告陈立波诉被告曹沛英不当得利纠纷一案中，原告陈立波于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立波撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月二十七日
书记员 曲宇阳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第544号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告李丁生，男，1967年4月6日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告李丁生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B7新河铝材商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费3733.86元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。