江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第167号
原告梁某某，男，1970年3月13日出生，汉族，务工，上栗县人，住上栗县。
委托代理人：尹添，男，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1985年10月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市。
负责人：李卫。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告梁某某诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员龙波担任审判长，与审判员陈记良、代理审判员李海龙组成合议庭，书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人尹添、被告曾某某、被告人财保萍乡分公司的委托代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告曾某某驾驶赣JS05**轻型普通货车在上栗县城由沿河北路往浏万东路方向行驶，途径建设西路与浏万东路交叉口路段遇原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车由浏万路往浏万东路行驶，在两车相遇时由于被告曾某某左转弯占道行驶，导致两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告在受伤后被立即送往浏阳市骨伤科医院治疗，共住院17天，花费医药费14667.23元，原告出院后，又分5次去浏阳市骨伤科医院和湖南泰和湘雅医院进行复查治疗，花费医疗费3373.5元。2013年6月27日，上栗县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告曾某某承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年1月23日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，误工日期为鉴定前一日止，择时需行左全髋置换术，其费用5万元／次，人工关节正常使用年限为10-15年。被告曾某某驾驶的赣JS05**轻型普通货车由被告曾某某在被告人财保萍乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，被告曾某某支付了21667.23元给原告。原告为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告人财保萍乡分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾补助器具费用等损失120000元；2、被告曾某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失158558.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告人财保萍乡分公司辩称，1、被告曾某某只在人财保萍乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人财保萍乡分公司对其医疗费只赔偿1万元，不承担鉴定费及诉讼费；2、原告所诉请的赔偿额过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费和护理费标准过高，护理费应适用服务行业标准，误工费应适用行业标准；3、原告诉请的精神抚慰金8000元过高，因原告在此次交通事故中承担次要责任，所以精神抚慰金应酌情减少。
原告梁某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的基本情况，以及交警部门的认定结果，即被告曾某某负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。
第二组证据：医药费发票及用药清单，拟证明原告因此次交通事故在医院治疗共发生医疗费18040.73元。
第三组证据：原告在浏阳市骨伤科医院就诊的住院病案、入院记录、出院记录、病历记录、手术记录、疾病诊断书及湖南泰和医院的MRI检查报告单，拟证明原告的伤情状况、住院天数为17天。
第四组证据：江西吴楚司法鉴定中心出具的司法鉴定书，拟证明原告损伤构成伤残九级；误工损失日评定为鉴定前一日止；原告后续治疗费即残疾辅助器具费150000元。
第五组证据：鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1030元。
第六组证据：户口簿及上栗镇四海村村委会出具的《证明》，拟证明原告母亲周某某、长子梁某甲、次子梁某乙需要抚养。
第七组证据：上栗县上栗镇四海村村委会出具的《证明》、上栗县规划局出具的《上栗县城市整体规划》，拟证明原告责任田已于2012年被征收，原告的伤残赔偿金等损失应参照城镇标准计算。
第八组证据：差旅费发票，拟证明原告花费的差旅费469元。
第九组证据：保单一份、被告曾某某的驾驶证及行驶证复印件，拟证明被告曾某某所驾车辆在被告人财保萍乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内，被告人财保萍乡分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告曾某某为支持其辩驳主张，在举证期限内向本院提交以下证据：医药费清单及用药清单，拟证明被告曾某某已支付原告23719.93元。
被告人财保萍乡分公司为支持其辩驳主张，在举证期限内向本院提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明机动车交通事故责任强制保险的计算赔偿范围。
经质证，对原告提交的证据，被告曾某某均无异议。被告人财保萍乡分公司对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组、第八组、第九组证据无异议，本院予以确认。对第四组证据，被告人财保萍乡分公司对该组证据误工天数的认定有异议，对其他无异议，认为该组证据误工天数的认定法律适用有误，并请求法院对误工费依法予以核算确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。江西吴楚司法鉴定中心根据该司法解释的规定认定原告误工天数并无不可，本院对被告人财保萍乡分公司提出的该异议不予采纳，本院对原告提交的该组证据的鉴定意见予以确认。对第六组证据，被告人财保萍乡分公司对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据的户口簿显示被扶养人系农村户口，原告被扶养人生活费损失应按照农村标准计算。并认为原告计算的被扶养人周某某、梁某乙抚养年限有误，其中周某某应计算为8年，梁某乙应计算为2年。本院认为，被扶养人生活费应按照被扶养人户籍情况标准计算，本院对被告人财保萍乡分公司对该组证据提起的该项异议予以采纳。被扶养人周某某（1942年8月14日出生）、梁某乙（1998年2月14日出生）在本次交通事故发生之日（2013年6月15日）分别为70周岁、15周岁，抚养年限应分别为10年、3年。因原告对周某某、梁某乙扶养人生活费分别主张为9年、3年，本院对其主张予以支持，超出部分视为其放弃。对第七组证据，被告人财保萍乡分公司认为该组证据的《上栗县城市整体规划》非原件，不具有证明效力，认为该组证据中上栗县上栗镇四海村村委会出具的《证明》也不具有证明效力，但未提出证据予以反驳，本院对该组证据进行审查后，对该组证据的证明效力予以确认，对被告人财保萍乡分公司提出的异议不予采纳。
对被告曾某某提交的证据，原告和被告人财保萍乡分公司均无异议，本院予以确认。
对被告人财保萍乡分公司提交的证据，原告和被告曾某某均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月15日，被告曾某某驾驶赣JS05**轻型普通货车在上栗县城由沿河北路往浏万东路方向行驶，途径建设西路与浏万东路交叉口路段遇原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车由浏万路往浏万东路行驶，在两车相遇时由于被告曾某某左转弯占道行驶，导致两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告在受伤后被立即送往浏阳市骨伤科医院治疗，共住院17天，花费医药费14667.23元，原告出院后，又分5次去浏阳市骨伤科医院和湖南泰和湘雅医院进行复查治疗，花费医疗费3373.5元，以上花费各项医疗费共计18040.73元。原告受伤后，被告曾某某共支付了23719.93元给原告。2013年6月27日，上栗县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告曾某某承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年1月23日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，误工日期为鉴定前一日止，择时需行左全髋置换术，其费用5万元／次，人工关节正常使用年限为10-15年。
另查，1、原告梁某某系上栗县上栗镇农业户口，但其责任田已被征收，属失地农民。其收入主要来源在城镇务工，而非农业生产。2、被告曾某某驾驶的赣JS05**轻型普通货车由被告曾某某在被告人财保萍乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院依法认定原告梁某某的经济损失如下：1、医疗费，本院确认原告医疗费为18040.73元。2、住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费660元（30元／天×22天）过高，本院确认原告住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。3、本院确认原告营养费170元（10元／天×17天），差旅费469元。4、护理费，因原告在住院治疗期间的护理工作系由其亲属承担的，而原告在举证期限内未向法庭提交有关护理人员情况的相关证据，本院无法确定护理人员的收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费用标准可参照2012年度江西省服务行业职工平均工资标准（2595.08元／月）按一人计算，本院确认原告的护理费1470.5元（2595.08元／月÷30天×17天）。5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2012年度江西省在岗职工社会平均工资标准（3304.25元／月）计算至原告定残前一天（2013年6月15日至3014年1月22日，共222天），因原告诉请主张误工期为221天，其超出部分本院视为原告放弃，本院确认其误工费为24341.3元（3304.25元／月÷30天×221天）。6、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2012年江西省城镇居民人均可支配收入标准（19860元／年），自定残之日起按二十年计算，本院确认其残疾赔偿金为79440元（19860元／年×20年×20%）。7、被扶养人生活费，本院确认梁某乙的被扶养人生活费为3832.8元（12776元／年×3年×20%÷2人），周某某的被扶养人生活费为4599.36元（12776元／年×9年×20%÷5人），共计8432.16元。8、精神损害抚慰金，因本案交通事故的发生除被告曾某某承担主要责任外，原告亦需承担部分责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的诉请过高，本院酌情认定为5000元。9、鉴定费1030元，系原告的必要支出，应列为赔偿范围之列。10、残疾辅助器具费，原告需置换的全髋关节属于残疾辅助器具，其费用应认定为残疾辅助器具费用。本院参照江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1036号鉴定书的鉴定意见，结合我国人口的人均寿命、原告伤情，认定原告左全髋置换次数为3次，本院确认原告的残疾辅助器具费为150000元（50000元／次×3次）。以上各项损失合计289563.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，被告曾某某在事发当日的行驶过程中，因占道行驶措施不当，未能确保行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是造成该次交通事故的主要原因；原告梁某某在当日行驶过程中，因无证驾驶无牌车辆，未能确保行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是造成该次交通事故的次要原因。因此造成的损失亦应由原、被告按各自责任比例来承担。根据本案的具体情况，被告曾某某承担70%责任，原告梁某某承担30%责任。事发时，牌号为赣JS05**轻型普通货车已由被告曾某某在被告人财保萍乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告人财保萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告曾某某予以赔偿。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
原告梁某某因交通事故造成的各项损失共计289563.69元，由被告人财保萍乡分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告梁某某120000元（医疗费10000元＋误工费24341.3元＋护理费1470.5元＋残疾赔偿金34188.2元＋残疾辅助器具费50000元）；余额169563.69元由被告曾某某赔偿原告梁某某118694.58元（169563.69元×70%），品除已赔偿的23719.93元，被告曾某某仍需赔偿原告梁某某94974.65元；由原告梁某某自行承担50869.11元（169563.69元×30%）。
上述款项在本判决生效后七日内一次性付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元，由被告曾某某承担3835元，原告梁某某承担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 兰娟娟