wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13886号
原告乔亚军，男，1994年10月1日出生。
被告吴海波，男，1966年3月7日出生。
被告魏雅杰，女，1969年12月12日出生。
原告乔亚军与被告吴海波、魏雅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔亚军到庭参加诉讼。被告吴海波、魏雅杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚军诉称：2014年10月14日，原告乔亚军驾驶车牌号为蒙HG90**小客车在昌平区沙河镇小沙河混凝土搅拌站南侧由南向北行驶，适逢被告吴海波驾驶的车牌号为京N02T**小客车由北向东行驶，被告车辆右前部撞到原告车辆的左前部，致使原告车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴海波负全部责任，原告乔亚军无责任。经过查询，被告车辆未经年检没有上交强险。该肇事车辆所有人是被告魏雅杰。事故发生后，原告花费车辆修理费4223元，交通费300元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费4223元、交通费300元，共计4523元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告魏雅杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月14日，被告吴海波驾驶车辆（车牌号：京N02T**）在北京市昌平区沙河镇小沙河混凝土搅拌站南侧处，与原告乔亚军驾驶车辆（车牌号：蒙HG90**）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴海波负全部责任，原告乔亚军无责任。事故发生后原告乔亚军将车辆送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：京N02T**）在事发期间未投保机动车交通事故责任强制保险，该车登记在被告魏雅杰名下。
原告乔亚军的各项经济损失，经本院确认为：车辆修理费4223元、交通费200元（酌定），共计4423元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理费票据、维修明细、行驶证和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴海波、魏雅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告吴海波驾驶登记在被告魏雅杰名下车辆与原告乔亚军驾驶的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告乔亚军的合理损失，应首先由被告吴海波、魏雅杰在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告吴海波承担全部的赔偿责任。原告乔亚军要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告乔亚军主张交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海波、魏雅杰在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告乔亚军财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴海波赔偿原告乔亚军各项损失共计二千四百二十三元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告乔亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴海波、魏雅杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 路玉国
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔凯璇
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第01222号
申请执行人冯艳红，女性，住所地乾安县乾安镇
被执行人苏军，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月29日立案执行冯艳红申请苏军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）乾民初字第01899号法院生效调解书，被执行人苏军应支付申请人冯艳红案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人苏军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）乾民执字第01222号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01222号申请执行人冯艳红，女性，住所地乾安县乾安镇被执行人苏军，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月29日立案执行冯艳红申请苏军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01899号法院生效调解书，被执行人苏军应支付申请人冯艳红案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人苏军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01222号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初422号
原告瞿志琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告瞿志琴与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瞿志琴诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性�侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字�110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿志琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第336号
申请人马福兴，男，1977年8月29日出生，汉族，公司员工，住永安市。
被申请人张瑛，女，1970年10月12日出生，汉族，无业，住永安市。
被申请人陈福永，男，1970年8月3日出生，汉族，住永安市。
申请人马福兴因与被申请人张瑛、陈福永因民间借贷纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封或扣押被申请人张瑛、陈福永银行存款103121元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供其座落于永安市某某小区6幢3-202室房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
一、查封或扣押被申请人张瑛、陈福永银行存款103121元或价值相当的其他财产。
二、查封申请人马福兴所有坐落于永安市某某小区6幢3-202室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗德藩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执123号
申请执行人王来军，男，1977年10月21日出生，汉族，滨州市滨城区梁才办事处西王村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
王来军与利津信通油料加工有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特47号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 王 强 儒
审判员 ： 门 玉 金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼存在
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1310号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
贺鹏持已生效的（2016）湘1381民初2331号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00746号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴敏芳，女。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告吴敏芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖红林到庭参加诉讼，被告吴敏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：2011年2月15日被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，且被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后向被告发放了牡丹信用卡，卡号为43×××37。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在透支信用卡消费后，截至2015年6月1日欠本金43844.60元、利息14325.19元、滞纳金4253.89元。原告多次催要未果，现原告请求法院判令：一、判令被告归还原告透支本金43844.60元、利息14325.19元、滞纳金4253.89元（截至2015年6月1日），并以本金43844.60元为基数，自2015年6月2日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；二、要求被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，工行马鞍山分行变更诉讼请求为：一、判令被告归还透支本金43660.18元、利息18908.72元、滞纳金7253.89元（截止到2015年11月26日），并以本金43660.18元为基数，从2015年11月27日至生效判决确定的给付之日按照日万分之五计算利息、按每月500元支付滞纳金；二、要求被告承担本案诉讼费用。
工行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明一份，证明原告主体身份；
2、被告身份证一份，证明被告的主体身份；
3、中国工商银行信用卡申请书一份，证明被告吴敏芳向原告申请信用卡的事实，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则；
4、信用卡账户查询信息（含明细）一份，证明截止2015年11月26日被告吴敏芳尚欠原告透支本金43660.18元、利息18908.72元、滞纳金7253.89元；
5、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）一份，证明合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
吴敏芳未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：吴敏芳未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。工行马鞍山分行所举证据均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2011年2月15日，吴敏芳向工行马鞍山分行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。工行马鞍山分行经审核后向吴敏芳发放了卡号为43×××37的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。吴敏芳使用信用卡于2014年9月25日开始逾期还款，未按合约约定以及信用卡使用相关规定履行还款义务，截止2015年11月26日透支本金43660.18元、利息18908.72元、滞纳金7253.89元。
本院认为：吴敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。吴敏芳申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡，签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并承诺遵守工行马鞍山分行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的章程和协议，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吴敏芳应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行信用卡透支本金43660.18元、利息18908.72元、滞纳金7253.89元（计算至2015年11月26日止），并支付自2015年11月27日起至生效判决确定给付之日止的应付利息（以人民币43660.18元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（按每月500元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告吴敏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3495号
原告黄建武，男，1973年4月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈传鸿，男，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。
原告黄建武与被告许庭华、陈传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建武诉称：两被告系夫妻关系。被告许庭华于2015年6月10日向原告借款5万元，并出具借条一份为凭。2015年8月底，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币5万元及利息2250元（按月利率1.5%计算，从2015年6月10日起暂计至2015年9月10日，之后的利息续计至还清借款之日止）。
被告许庭华、陈传鸿未应诉、答辩。
原告黄建武向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告许庭华向原告借款5万元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明两被告于2002年10月29日办理结婚登记手续。
被告许庭华、陈传鸿未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告许庭华向原告黄建武出具了内容为“兹向黄建武借人民币伍万元整（利息壹分伍厘），借款人：许庭华，2015年6月10日”的借条一份。被告许庭华在借条上的借款人处签名并捺手印。借款后，被告许庭华未还款。两被告于2002年10月29日办理结婚登记手续。
本案原告黄建武与被告许庭华因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告许庭华作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
原告主张被告陈传鸿系本案的共同借款人，但因被告陈传鸿没有在借条中签名捺印，且借条中所反映的借款人是被告许庭华，因此，被告陈传鸿不是本案的共同借款人。由于被告许庭华与被告陈传鸿系夫妻关系，被告许庭华向原告借款系在其与被告陈传鸿夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。由于两被告均未向本院提供证据证明该债务系被告许庭华的个人债务，因此原告因被告许庭华未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告作为借款人，应当按约定支付利息。原告要求两被告按月利率1.5%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庭华、陈传鸿应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告黄建武借款5万元及利息（自2015年6月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告许庭华、陈传鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2355号
原告：王炳乾，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：马永祥，男，1976年7月14日出生，回族，农民，住西吉县。
原告王炳乾与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王炳乾到庭参加诉讼，被告马永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购羊款53300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告达成买卖羊的协议，协议约定绵羊22只，共计18300元，山羊50只，共计35000元，以上共计53300元。被告将上述羊只全部运走，后原告联系被告支付购羊款53300元，但被告借故推脱直至今日。以上事实有被告出具的羊只接收凭证为证。
马永祥未提交书面答辩意见及证据。
王炳乾为证明其诉讼主张向法庭提交了送货单原件一份，马永祥虽未出庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2017年1月20日，原、被告通过电话达成买卖山羊50只，每只700元，绵羊22羊只，每只832元的口头协议，后原告王炳乾将羊装车送至××县被告马永祥家门口交付给被告马永祥，被告马永祥将羊接收后给原告王炳乾出具了送货单一份，送货单载明”山羊50只，每只700元，35000元；绵羊22只，18300元，总共53300元，今欠王炳乾羊钱53300元。”
本院认为，原、被告通过电话达成买卖羊的口头协议，原告王炳乾依约将价值53300元的羊交付给被告马永祥，被告马永祥清点接收后给原告王炳乾出具送货单一份，原、被告由此形成买卖合同关系，被告马永祥应及时给原告王炳乾清偿购买羊的款项，被告马永祥不清偿欠款的行为已构成违约。现原告王炳乾要求被告马永祥清偿购羊款53300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告马永祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告王炳乾要求被告马永祥清偿53300元购羊款、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马永祥于本判决生效后七日内清偿王炳乾购羊款53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由马永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年九月十四日
书记员 李旭伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第148号
原告：廉永和，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告廉永和诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.46垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备920.00元，并将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告便进行重栽树木。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告552.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告552.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的552.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金552元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的552元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告廉永和造林保证金552元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告廉永和552元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告廉永和更新造林保证金552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初985号
原告：蠡县华恒橡胶机带有限公司，住所地河北省蠡县。
被告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告蠡县华恒橡胶机带有限公司诉被告芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蠡县华恒橡胶机带有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告蠡县华恒橡胶机带有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月十九日
书记员 叶远胜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1050号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：栾晓会，男，1990年9月12日出生，汉族，栖霞市中桥镇乐泰汽车零部件有限公司职工，住栖霞市。
被告：烟台雷拓置业有限公司。住所地栖霞市松山镇政府。
法定代表人：宋雷红，经理。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栾晓会、烟台雷拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人韩志强、被告栾晓会到庭参加诉讼。被告烟台雷拓置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告签订的借款合同；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告栾晓会偿还原告借款本金152144.18元（计算至2017年5月14日）及自2017年5月15日起至判决确定给付之日止的逾期利息；4、判令被告烟台雷拓置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告栾晓会购买了烟台雷拓置业有限公司开发的栖霞市中桥如意花园3E-3-401号房，以该房抵押，在栖霞市房管局办理了抵押预登记，并由烟台雷拓置业有限公司提供担保，于2014年1月14日，向原告借款18万元，借款期限为10年。被告栾晓会自2015年10月14日起未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年6月13日，已累计违约13期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告栾晓会辩称，借款属实，因创业失败、××，所以有一段时间逾期。
被告烟台雷拓置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年12月26日，被告栾晓会、烟台雷拓置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告栾晓会向原告借款人民币18万元，借款期间自2014年1月14日至2024年1月14日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为执行利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率，逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收30%；贷款实行按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告栾晓会以购买的栖霞市中桥如意花园3号楼E栋3单元401室房产为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了贷款购房抵押预登记，抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。烟台雷拓置业有限公司为贷款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告栾晓会发放借款18万元。2015年10月14日起被告未按合同约定还款，截止到2016年6月13日，已累计违约13期，被告共偿还借款本金27855.82元，利息32493.70元，截止2017年5月14日尚欠借款本金152144.18元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、贷款购房抵押预登记证明、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栾晓会、烟台雷拓置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告栾晓会发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。被告自2015年10月14日起，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告栾晓会应偿还尚欠借款本金152144.18元（计算至2017年5月14日），及自2017年5月15日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告栾晓会以购买的栖霞市中桥如意花园3号楼E栋3单元401室房产为贷款作抵押担保，在栖霞市房管局办理了贷款购房抵押预登记。《中华人民共和国房地产管理法》规定：不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告栾晓会提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告栾晓会签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告栾晓会提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告烟台雷拓置业有限公司应对全部债务承担连带还款责任，按照法律规定，其承担保证责任后，有权向被告栾晓会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栾晓会、烟台雷拓置业有限公司于2013年12月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告栾晓会于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金152144.18元（计算至2017年5月14日）及自2017年5月15日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
三、被告烟台雷拓置业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、被告烟台住房置业担保中心清偿后，有权向被告栾晓会追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
案件受理费3538.40元、保全费1329.60元，由被告栾晓会、烟台雷拓置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张耀臻
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00570-1号
申请执行人陈国光。
申请执行人洪腊梅。
申请执行人许维。
申请执行人陈于烁。
被执行人吴启文。
被执行人李细荣。
被执行人吴利华。
申请执行人陈国光、陈国光、许维、陈于烁与被执行人吴启文、李细荣、吴利华机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月19日，申请执行人陈国光、陈国光、许维、陈于烁依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01506号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人吴启文、李细荣去向不明，本院依法对三被执行人的财产进行了调查；三被执行人无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；四申请执行人无法提供被执行人吴启文、李细荣、吴利华可供执行的财产线索；申请执行人陈国光、陈国光、许维、陈于烁表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人吴启文、李细荣、吴利华尚欠申请执行人陈国光、陈国光、许维、陈于烁赔偿款17.4万元及延期付款利息。
如申请人陈国光、陈国光、许维、陈于烁发现被执行人吴启文、李细荣、吴利华有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00660号
原告林昊祥，个体工商户。
委托代理人黄善斌，湖北正义法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告魏辉。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨俊祎，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林昊祥诉被告魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2015年6月30日、2016年3月8日、4月8日、8月23日、11月18日公开开庭进行了审理，原告林昊祥及其委托代理人、被告魏辉及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昊祥诉称：2011年11月，被告魏辉开办公司，以资金周转不灵为由向原告借支，至2012年3月，断断续续借款共计22万余元。2012年4月30日，被告又找原告借款45万元，实际为442827元。原告让被告将之前借的22万余元写个总借条，共67万元。当时是魏辉及其妻子在场，林昊祥让其助手张磊办了借款手续。因为是朋友，也没注意当时签字是魏辉或其妻子。2012年6月6日，林昊祥让其助手张磊汇给魏辉442827元，原告共借给被告67万元。随后，原告一直催要借款。被告一直以种种理由拖延。请求判令被告偿还原告债务67万元及利息102919元；被告承担本案诉讼费用。
被告魏辉辩称：2012年4月30日的67万元借款是虚假借款，借条及签名不是其所写，申请对借据签名进行鉴定。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。2012年4月30日，落款姓名为“魏辉”的借款人向林昊祥出具今向林昊祥借款67万元，一年内还清的借条1份。经鉴定：2012年4月30日，落款姓名为“魏辉”的《借条》上落款处“魏辉”签名笔迹与提供的魏辉笔迹不是同一人所写。2012年6月6日，魏辉向林昊祥借款44.2827万元，林昊祥通过银行转账方式将借款转给魏辉银行账户。因魏辉拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告魏辉向原告林昊祥借款44.2827万元，有转账凭证和证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息本院不予支持。被告关于本案借款属虚假借款的辩解，与事实不符，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏辉自本判决生效之日起十日内向原告林昊祥偿还借款44.2827万元；
二、驳回原告林昊祥其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19145元，鉴定费6000元，合计25145元。由原告负担11600元，被告负担13545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3437号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被申请人：代国洪，男，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇高堰行政村小方庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人代国洪民间借贷纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代国洪银行存款10000元。
本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人代国洪银行存款10000元。
案件申请费100元,由被申请人代国洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二日
书记员 陈佳佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1517号
原告马连平，男，1963年8月26日出生，汉族。
原告牛利云，女，1961年1月4日出生，汉族。
二原告委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告冯桂英，男，1960年6月6日出生，汉族。
被告李秀春，男，1957年8月4日出生，汉族。
被告李青华，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告山东鑫星农药有限公司，住所地青州市仙客来北路1088号。法定代表人梁美玲，经理。
原告马连平、牛利云诉被告冯桂英、李秀春、李青华、山东鑫星农药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连平、牛利云的委托代理人王亚杰到庭参加诉讼。被告冯桂英、李秀春、李青华、山东鑫星农药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连平、牛利云诉称，2014年2月20日，被告冯桂英、李秀春以资金周转为由向我借款50万元，约定月息2分，被告李青华、山东鑫星农药有限公司承担连带担保责任，原告按照约定将借款交付被告后，本金及利息被告一直没有支付，该笔借款经催要，被告拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息13万元（利息计算至2016年2月19日，2016年2月20日起至实际还清日止利息以50万元为基数按照月息2分另行计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯桂英、李秀春、李青华、山东鑫星农药有限公司均未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，被告冯桂英、李秀春以资金周转为由向原告马连平、牛利云借款50万元，约定月息2分，每三个月支付一次，计款30000元；未约定借款期限。被告李青华、山东鑫星农药有限公司对该笔借款承担连带担保责任。四被告为原告出具借款借据一份。当日，原告马连平以银行转账方式将借款50万元转入被告指定的李青华的农行账户******中。后被告仅按约支付利息至2015年1月19日，本金及剩余利息一直未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借款借据、中国农业银行转账凭证各一份及当事人陈述等在案为凭，已经被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马连平、牛利云与被告冯桂英、李秀春、李青华、山东鑫星农药有限公司之间的借贷及担保关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告冯桂英、李秀春向原告马连平、牛利云借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应予偿还，双方在展期还款借据中未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告要求被告冯桂英、李秀春偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息二分符合相关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款未约定借款期限及保证期间，原告起诉之日视为债权到期之日，借款到期后，借款人未履行还款义务，原告于6个月内向保证人主张权利，未超出合同约定，故被告李青华、山东鑫星农药有限公司应对涉案借款承担连带担保责任。被告李青华、山东鑫星农药有限公司承担保证责任后，有权向被告冯桂英、李秀春追偿。被告李青华、山东鑫星农药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂英、李秀春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马连平、牛利云借款本金500000元及利息130000元（利息计算至2016年2月19日，自2016年2月20日始，以本金500000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、被告李青华、山东鑫星农药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李青华、山东鑫星农药有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯桂英、李秀春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，诉讼保全费3770元，由被告冯桂英、李秀春、李青华、山东鑫星农药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1517号原告马连平，男，出生于1963年8月26日。原告牛利云，女，出生于1961年1月4日。被告冯桂英，男，出生于1960年6月6日。被告李秀春，男，出生于1957年8月4日。被告李青华，男，出生于1982年2月9日。被告山东鑫星农药有限公司，住青州市仙客来北路1088号。本院在审理马连平、牛利云诉冯桂英、李秀春、李青华、山东鑫星农药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁VX***号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告马连平所有的鲁VX***号车辆。二、查封被告元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年三月八日书 记 员  赵晓明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执101号
申请执行人:屠小妹。
被执行人:常德市武陵区腰路铺社区居民委员会。
法定代表人：姜德贵。
被执行人：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组。
负责人：徐太林。
本院在执行申请执行人屠小妹与被执行人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组物权纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初第2622号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会以常德市武陵区腰路铺村村民委员会的名义存放的存款人民币13900元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第394号
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人陆道富，总经理。
被执行人郭建军。
被执行人鹿寨县鸿兴木业有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人郭建军。身份信息同被执行人郭建军。
被执行人鹿寨县鸿兴工贸有限责任公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人郭建军。身份信息同被执行人郭建军。
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第45号民事判决书，于2015年06月24日向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案执行，执行总标的为557670元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人郭建军、杜远珍的房屋及商铺已被法院拍卖，资不抵债，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第45号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卿小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1558号
原告陈铜，住涿州市义。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所。
被告栾凤林，住涿州市。
被告吴凡，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛
委托代理人高巍。
原告陈铜诉被告栾凤林、吴凡、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审理，原告陈铜的委托代理人李国利、被告栾凤林、吴凡、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日19时许，被告栾凤林驾驶冀FXX**小型轿车沿义里路由北向南行驶至小岗头村路口，与前方陈铜驾驶变形拖拉机由北向东左转弯相撞，致原告陈铜受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告栾凤林负此事故全部责任，原告陈铜无责任。原告陈铜受伤后即入住涿州市医院治疗，并自己垫付了所有费用，被告一直分文未出。经查，被告栾凤林驾驶车辆登记车主系第二被告吴凡。因此，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等约计人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告栾凤林辩称，我的车辆是全险，由保险公司承担全部赔偿责任。
被告吴凡辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，我公司在行驶证、驾驶证合法年检的前提下，首先在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失，超出部分确属保险责任的前提下，根据保险合同的约定按照责任比例赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年4月7日19时许，被告栾凤林驾驶冀FXX**小型轿车沿义里路由北向南行驶至小岗头村路口，与前方陈铜驾驶变形拖拉机由北向东左转弯相撞，致原告陈铜受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告栾凤林负此事故全部责任，原告陈铜无责任。原告陈铜受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院24天，出院后建议：休息2周，及时复查；病历显示陪护一人。查第一被告栾凤林驾驶的冀FXX**小型轿车行驶证登记车主为第二被告吴凡，该车辆在第三被告处投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告陈铜能够认定的损失有：医疗费18414.99元；误工费1604元（2015年河北省农林牧渔业年收入15410元÷365天×（24＋14）天】；护理费2400元【护理人员曹兵兵月工资3000元÷30天×24天】；住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；营养费1200元（50元／天×24天）；施救费1180元；交通费酌定为600元。以上共计27798.99元。
以上事实有原告身份证、户口本、涿州市交通管理大队交通事故认定书涿公交认字（2015）第2015174号、涿州市医院医疗费用票据、诊断证明、住院病历、用药明细、护理人员曹兵兵的身份证、误工证明、单位营业执照副本、劳动合同、事故发生前三个月工资表、交通费票据，施救费票据，栾凤林的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告陈铜发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，第一被告栾凤林负此事故全部责任，原告陈铜无责任。原告未提供其主张精神损害抚慰金的证据，本院不予支持。复印费属间接损失，本院不予支持。对于原告合理损失，首先在第三被告交强险医疗费项限下赔偿原告医疗费6400元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，小计10000元；在交强险伤残赔偿金项限下赔偿原告误工费1604元、护理费2400元、交通费酌定为600元，施救费1180元，小计5784元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费12014.99元（18414.99元-6400元）；以上共计27798.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计人民币27798.99元。
二、被告栾凤林于本判决生效后十日内赔偿原告保全费共计人民币520元。
三、被告吴凡在本案中不承担赔偿责任。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈铜负担455元，被告栾凤林负担595元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月六日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1558号
原告陈铜，住涿州市。
委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告栾凤林，住涿州市。
被告吴凡，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理
委托代理人高巍，女，该公司职员。
原告陈铜诉被告栾凤林、吴凡、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审理，原告陈铜的委托代理人李国利、被告栾凤林、吴凡、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日19时许，被告栾凤林驾驶冀FX**小型轿车沿义里路由北向南行驶至小岗头村路口，与前方陈铜驾驶变形拖拉机由北向东左转弯相撞，致原告陈铜受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告栾凤林负此事故全部责任，原告陈铜无责任。原告陈铜受伤后即入住涿州市医院治疗，并自己垫付了所有费用，被告一直分文未出。经查，被告栾凤林驾驶车辆登记车主系第二被告吴凡。因此，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等约计人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告栾凤林辩称，我的车辆是全险，由保险公司承担全部赔偿责任。
被告吴凡辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，我公司在行驶证、驾驶证合法年检的前提下，首先在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失，超出部分确属保险责任的前提下，根据保险合同的约定按照责任比例赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年4月7日19时许，被告栾凤林驾驶冀FX**小型轿车沿义里路由北向南行驶至小岗头村路口，与前方陈铜驾驶变形拖拉机由北向东左转弯相撞，致原告陈铜受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告栾凤林负此事故全部责任，原告陈铜无责任。原告陈铜受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院24天，出院后建议：休息2周，及时复查；病历显示陪护一人。查第一被告栾凤林驾驶的冀FX**小型轿车行驶证登记车主为第二被告吴凡，该车辆在第三被告处投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告陈铜能够认定的损失有：医疗费18414.99元；误工费1604元（2015年河北省农林牧渔业年收入15410元÷365天×（24＋14）天】；护理费2400元【护理人员曹兵兵月工资3000元÷30天×24天】；住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；营养费1200元（50元／天×24天）；施救费1180元；交通费酌定为600元。以上共计27798.99元。
以上事实有原告身份证、户口本、涿州市交通管理大队交通事故认定书涿公交认字（2015）第2015174号、涿州市医院医疗费用票据、诊断证明、住院病历、用药明细、护理人员曹兵兵的身份证、误工证明、单位营业执照副本、劳动合同、事故发生前三个月工资表、交通费票据，施救费票据，栾凤林的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告陈铜发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，第一被告栾凤林负此事故全部责任，原告陈铜无责任。原告未提供其主张精神损害抚慰金的证据，本院不予支持。复印费属间接损失，本院不予支持。对于原告合理损失，首先在第三被告交强险医疗费项限下赔偿原告医疗费6400元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，小计10000元；在交强险伤残赔偿金项限下赔偿原告误工费1604元、护理费2400元、交通费酌定为600元，施救费1180元，小计5784元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费12014.99元（18414.99元-6400元）；以上共计27798.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计人民币27798.99元。
二、被告栾凤林于本判决生效后十日内赔偿原告保全费共计人民币520元。
三、被告吴凡在本案中不承担赔偿责任。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈铜负担455元，被告栾凤林负担595元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月六日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1558号
原告陈铜，住涿州市义。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所。
被告栾凤林，住涿州市。
被告吴凡，住涿州市。
本院于2015年4月28日作出（2015）涿民初字第1558号财产保全裁定书，原告申请查封被告栾凤林驾驶的冀F808**小型轿车一辆，现因被告提出申请，要求对查封车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告栾凤林驾驶的冀F808**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月五日
书 记 员 靳 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第0076-2号
申请执行人汤海东。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人王祝根。
申请执行人汤海东与被执行人王祝根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大民初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明王祝根下落不明，暂无可供执行的财产，本院提取的王祝根所在单位的辞退补偿金26400元，另案申请人提出异议，该款暂不宜支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0782号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐登翾
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初19号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人邹云洪，男，1972年11月17日出生，汉族，四川华蓥人，文化程度小学，务工。因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑1年零8个月，1998年2月20日刑满释放；因犯抢劫罪，2001年9月11日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪，2016年7月17日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年7月28日被该分局取保候审。2017年1月9日经广安市前锋区人民检察院决定，由四川省华蓥市公安局对其执行取保候审。本院于2017年3月21日决定逮捕，广安市公安局前锋区分局于2017年3月27日对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人邹云洪犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人邹云洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2016年3月的时候，被告人邹云洪听说其老表陈某某要办理驾驶证，当时邹云洪因缺钱用便心生歹意，向陈某某谎称可以帮其直接办理驾驶证，不需要学车，也不用考试，后收取了陈某某报名费和代考费共7800元，实际上邹云洪没有能力直接办理驾驶证。大概十多天后，经陈某某介绍，邹云洪以同样的方式，对彭某甲、彭某乙二人谎称能帮其办理驾驶证，先后收取二人的报名费和代考费各7800元。被告人邹云洪共骗取陈某某、彭某甲、彭某乙三人现金人民币23400元，用于日常开支。案发后，公安机关扣押了2700元。被告人邹云洪现已全额退还三被害人的钱共计23400元，已取得了三被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人邹云洪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹云洪被抓获到案后，如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人邹云洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
案经审理查明被告人邹云洪的诈骗事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源和立案的情况。
2、到案说明。证实被告人邹云洪被公安机关抓获归案。
3、银行取款明细表。证实被害人彭某乙、陈某某之妻邹昌杰取款的事实。
4、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关扣押了2700元。
5、退赃收条、谅解书。证实被告人邹云洪退赃后取得了谅解。
6、刑事判决书二份。证实被告人邹云洪有两次犯罪前科。
7.被害人陈某某、彭某甲、彭某乙的陈述。证实他们被邹云洪以虚构的事实诈骗了各7800元的经过情况。
8、证人程某某等人的证言。证实他们知道被告人邹云洪以虚构的事实诈骗他们亲属陈某某、彭某甲、彭某乙三人钱财的有关情况。
9.被告人邹云洪的供述。承认他诈骗的事实，与公诉机关指控的事实一致。
5.辨认笔录、照片和说明。证实三被害人和被告人均辨认出对方。
本院认为：被告人邹云洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取陈某某、彭某甲、彭某乙三人现金人民币23400元，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”的情形，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人邹云洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹云洪积极退赃，未造成经济损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻量刑。被告人邹云洪有犯盗窃罪、抢劫罪的前科，应当酌情增加刑罚量。本案是被告人邹云洪的第三次犯罪，作案三次、诈骗三人，属“多人多次”的情形，说明被告人邹云洪的主观恶性较大，不符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的缓刑适用条件，不能对其适用缓刑。据此，根据被告人邹云洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邹云洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年4月14日止(己扣除2016年7月17日至7月28日期间被羁押的12天)。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1031号
原告：龚千贵，农民。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱冬梅，农民。
被告：杨林宏，农民。
以上二被告共同委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理原告龚千贵与被告朱冬梅、杨林宏民间借贷纠纷一案中，原告龚千贵于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚千贵撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚千贵撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告龚千贵负担。
审判员 宋功平
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02628号
原告袁朝明，男，汉族，1958年10月10日出生，农民。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民。
原告袁朝明与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁朝明及委托代理人王业成、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝明诉称，2013年5月，原告一行二十余人去内蒙古自治区锡林郭勒盟打工，经人介绍，原告一行到被告承包的工地上打工，主要干锡林郭勒政务服务中心通风与空调安装工程，时间大致一年左右，工程结束后，被告称工程款没有到位，开不了原告工资，于2014年2月8日给原告出具欠条一张，金额是9000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告张文生给付原告袁朝明工资9000元，诉讼费由被告承担。
被告张文生辩称，原告与被告无任何关系。2013年6月，被告将锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程分包给张青海，两人签定劳务分包合同。原告袁朝明是张青海找来干活的，由张青海负责给付工人工资。2104年2月8日出具的欠据被告是为应付锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程年前给付工程款于2014年冬天在锡林浩特一个宾馆所写，欠据不属实。当时一共开具了四十一张欠据，其余的都在被告手里，只有张青海所领的工程队的欠据没有给被告。被告已将工程款给了张青海，张青海是否将工资给付了原告，被告不清楚。
经审理查明：2013年7月至2013年10月，原告袁朝明通过张青海在被告张文生承包的锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程工地上干活。2014年冬，在内蒙的某宾馆，被告张文生在张青海在场的情况下写下欠据，内容是“2014年2月8日张文生欠袁长明锡林郭勒政务中心工资玖仟元￥9000元欠款人张文生”。被告张文生将欠据交给了张青海，张青海将此欠据交给了袁朝明。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据、南乐县近德固乡跳堂村民委员会证明以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告袁朝明向被告张文生提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方存在事实上的劳务雇佣关系。被告张文生出具的欠据确认其欠原告袁朝明工资款9000元，此系被告真实的意思表示，合法有效，被告张文生应当履行自己的义务。故原告要求被告张文生支付工资9000元的诉求，本院应予支持。被告张文生出具的其与张青海签定的劳务分包合同以及张青海所写的领取工程款的单据，仅证明被告与张青海之间有合同关系，但不能否定本案中原被告之间的劳务关系。被告张文生辩称其出具的借据是虚假借据，与原告袁朝明不存在劳务关系，并提供证人证言予以证实，但其所提供的证人证言不能否定原被告之间存在劳务关系，又无其它相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效之日起十日内给付原告袁朝明工资款人民币9000元。
案件受理费50元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02628号
原告袁朝明，男，汉族，1958年10月10日出生，农民，住河南省南乐县。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民，住安阳县。
原告袁朝明与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁朝明及委托代理人王业成、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝明诉称，2013年5月，原告一行二十余人去内蒙古自治区锡林郭勒盟打工，经人介绍，原告一行到被告承包的工地上打工，主要干锡林郭勒政务服务中心通风与空调安装工程，时间大致一年左右，工程结束后，被告称工程款没有到位，开不了原告工资，于2014年2月8日给原告出具欠条一张，金额是9000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告张文生给付原告袁朝明工资9000元，诉讼费由被告承担。
被告张文生辩称，原告与被告无任何关系。2013年6月，被告将锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程分包给张青海，两人签定劳务分包合同。原告袁朝明是张青海找来干活的，由张青海负责给付工人工资。2104年2月8日出具的欠据被告是为应付锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程年前给付工程款于2014年冬天在锡林浩特一个宾馆所写，欠据不属实。当时一共开具了四十一张欠据，其余的都在被告手里，只有张青海所领的工程队的欠据没有给被告。被告已将工程款给了张青海，张青海是否将工资给付了原告，被告不清楚。
经审理查明：2013年7月至2013年10月，原告袁朝明通过张青海在被告张文生承包的锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程工地上干活。2014年冬，在内蒙的某宾馆，被告张文生在张青海在场的情况下写下欠据，内容是“2014年2月8日张文生欠袁长明锡林郭勒政务中心工资玖仟元￥9000元欠款人张文生”。被告张文生将欠据交给了张青海，张青海将此欠据交给了袁朝明。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据、南乐县近德固乡跳堂村民委员会证明以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告袁朝明向被告张文生提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方存在事实上的劳务雇佣关系。被告张文生出具的欠据确认其欠原告袁朝明工资款9000元，此系被告真实的意思表示，合法有效，被告张文生应当履行自己的义务。故原告要求被告张文生支付工资9000元的诉求，本院应予支持。被告张文生出具的其与张青海签定的劳务分包合同以及张青海所写的领取工程款的单据，仅证明被告与张青海之间有合同关系，但不能否定本案中原被告之间的劳务关系。被告张文生辩称其出具的借据是虚假借据，与原告袁朝明不存在劳务关系，并提供证人证言予以证实，但其所提供的证人证言不能否定原被告之间存在劳务关系，又无其它相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效之日起十日内给付原告袁朝明工资款人民币9000元。
案件受理费50元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第196号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月19日被象山县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2013年4月12日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年3月19日凌晨1时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号丰田牌轿车从象山县丹东街道永利会所驶出，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至新华路258号路段处时被在该路段�设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陆某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为123mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陆某至象山县第一人民医院提取了被告人陆某的血液样本。后被告人陆某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年3月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151.6mg／100ml。被告人陆某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人陆某到案后向象山县公安局揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、拘留证、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚及被告人陆某到案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月十二日
书记员 黄 烨
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第392号
原告乐业县房产管理所，住所地乐业县原富丽山庄*楼。
法定代表人李永华，该所所长。
委托代理人王海霞，乐业县房产管理所职工。
被告梁晋源，农民。
原告乐业县房产管理所诉被告梁晋源租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员王若海担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员黄春丽担任法庭记录。原告乐业县房产管理所委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告梁晋源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乐业县房产管理所诉称，2012年11月15日原、被告签订了《乐业县廉租住房租赁合同》，合同约定房屋的基本情况、租赁期限、租金、物业管理、合同的解除与终止及违约责任等事项。合同签订后，被告就住进该廉租房至今。签约当天被告缴纳2012年11月15日至2013年11月14日的房租720元、物业管理费240元后就再也没有缴纳任何费用，也没有按照合同约定继签租赁合同，按照《廉租住房保障办法》、《乐业县廉租住房保障办法》及《乐业县廉租住房租赁合同》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告退回所承租的廉租住房；2、判决被告补交18个月房租1080元、物业管理费360元及违约金540元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告乐业县房产管理所为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、建设部等九部委162号令《廉租住房保障办法》复印件；
证据2、乐政办发（2010）122号《乐业县人民政府办公室关于印发乐业县廉租住房保障办法的通知》复印件；证据1-2证实被告在6个月以上不缴纳房租属于违约，原告有权解除租赁合同，被告应补交房租费、物业管理费及承担相应的违约金并退回廉租房。
证据3、《乐业县廉租住房租赁合同》复印件，证实原、被告双方2012年11月15日签订廉租住房租赁合同的事实，被告违约，应承担的相应责任。
证据4、退房通知存根联复印件，证实被告因违约原告于2014年9月17日书面通知其退房并告知逾期退房的后果，因被告下落不明，原告当天将该通知张贴在被告的廉租房门上。
证据5、组织机构代码证、事业单位法人证书复印件，证实原告主体资格及基本情况。
证据6、乐业县房产管理所证明原件，证实原告已经交纳一年房租费720元及物业管理费240元。
被告梁晋源未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告梁晋源在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告乐业县房产管理所提供的证据1-6客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年11月15日原、被告签订了《乐业县廉租住房租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于乐业县三乐社区廉租小区4栋1单元201号房出租给被告（乙方）居住，租赁期限自2012年11月15日起至2013年11月14日止。租赁期满前一个月，被告应填写《廉租住房承租人家庭收入情况、住房情况申报表》，如实反映当年家庭收入、住房及成员情况，经被告方所在单位或社区居委会确认，受理审核，报原告审批，通过审批的，原、被告双方续签租赁合同；未通过审批的，本合同终止，被告方将房屋腾退给原告方。合同约定房屋租金按建筑面积每套50㎡计算，月租金1.2元／㎡，该房屋租金为60元／月，租金支付方式采取先支付房租后居住的原则，即签订合同之日，一次性交纳房屋租金和物业管理费。合同还约定承租方逾期支付租金，每逾期一个月，则需按本合同月租的50%支付欠租违约金。合同一并约定租赁期限和用途、物业管理约定、合同的解除与终止及双方违约责任等事项。合同签订当天，被告就按照合同约定缴纳2012年11月15日至2013年11月14日房租费720元及物业管理费240元并住进该廉租房至今。租赁合同到期后，被告没有按照合同约定继签租赁合同，也再没有缴纳任何费用。被告一直居住在原告的廉租房内至今，影响原告再次出租，给原告造成该房租金、物业管理的损失，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告退回所承租的廉租住房；2、判决被告补交18个月房租1080元、物业管理费360元及违约金540元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应该承担相应的民事责任。本案被告与原告2012年11月15日签订《乐业县廉租住房租赁合同》，该合同合法有效，被告在支付相应房租及物业管理费后也实际入住该房。双方于合同中约定租赁期限及租赁期满后续签租赁合同等相关事项，但被告在租赁期满前一个月并没有按照合同约定办理续租手续。原、被告租赁合同期间届满，被告作为承租人应当返还租赁物，故原告要求被告退回所承租的廉租住房的主张，本院予以支持。因被告的违约行为已经造成原告再次出租该廉租房的房租及物业管理费的损失，故原告要求被告补交18个月房租1080元、物业管理费360元及违约金540元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条及参照《廉租房保障办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁晋源于本判决发生法律效力之日起十日内将位于乐业县三乐社区廉租小区4栋1单元201号廉租房退回原告乐业县房产管理所。
二、被告梁晋源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乐业县房产管理所房租、物业管理费及违约金共计1980元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告梁晋源承担。（原告已预交，本院不予退回，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
审 判 员 覃美霞
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄春丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1417号
申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市。
负责人寇宏伟。
委托代理人杨远明。
被申请人深圳市龙岗区坂田钱塘春景餐厅，住所地广东省深圳市。
经营者王驰。
申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队（以下简称申请人）于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的深公龙（消）行罚决字（2015）9186号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市龙岗区坂田钱塘春景餐厅（以下简称被申请人）未经消防设计审核擅自开工、未经消防验收擅自投入使用和未经消防安全检查擅自投入营业的消防违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字（2015）9186号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1417号申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市。负责人寇宏伟。委托代理人杨远明。被申请人深圳市龙岗区坂田钱塘春景餐厅，住所地广东省深圳市。经营者王驰。申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队（以下简称申请人）于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的深公龙（消）行罚决字（2015）9186号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市龙岗区坂田钱塘春景餐厅（以下简称被申请人）未经消防设计审核擅自开工、未经消防验收擅自投入使用和未经消防安全检查擅自投入营业的消防违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字（2015）9186号《行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年六月二十二日书 记 员 伍大洋（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1287号
原告：浙江省地震灾害防御中心。
法定代表人：石树中。
委托代理人：曹晓伦。
被告：青田侨商置业有限公司。
法定代表人：朱仑。
本院在审理原告浙江省地震灾害防御中心（浙江省工程地震研究所）与被告青田侨商置业有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告浙江省地震灾害防御中心（浙江省工程地震研究所）于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省地震灾害防御中心（浙江省工程地震研究所）申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江省地震灾害防御中心（浙江省工程地震研究所）撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告浙江省地震灾害防御中心（浙江省工程地震研究所）负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵迪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初776号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯杰，曾用名冯其杰，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月1月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人冯杰与被害人卢某在东莞市清溪镇重河明门二厂工作，二人同住在该厂D栋206房。2015年9月初，冯杰趁卢某使用自己的手机之机，盗走卢某的支付宝账户并更改密码。2015年9月28日至2015年10月20日，冯杰在宿舍内多次使用卢某的支付宝用于转账和消费，共使用78000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过、身份证复印件、调查函、常住人口基本信息、支付宝收支明细、卢某建设银行（105320173990018支付宝）的交易记录、“花呗”消费交易截图、卢某提交的民事诉状，审讯录像一盒，被害人卢某的陈述，被告人冯杰的供述和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人冯杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对冯杰判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人冯杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人冯杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯杰庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的一部华为手机，经查系作案工具，依法应予以没收。
根据被告人冯杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年4月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人冯杰退赔被害人卢淮海人民币78000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7340号
原告：周晓海，男。
委托代理人：李建军。
被告：邓德硕，男。
被告：耿稳稳，男。
本院在审理原告周晓海与被告邓德硕、耿稳稳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第52-4号
申请执行人广东省东莞市石碣某某副食杂货批发部。
法定代表人陈某某。
被执行人叶某某。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，广东省东莞市人民法院作出的（2002）东经初第6047号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人广东省东莞市石碣某某副食杂货批发部支付货款、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计人民币160万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因此申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执恢字第52号，本案执行费18400元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人叶某某名下银行存款1618400元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月四日
书记员 田忠军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1031号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人李民山
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李民山信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第967号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2974.65元及利息9748.10元，信用卡费748.26元，案件受理费117元，合计13588.01元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1245号
原告陆小弟。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告陈华。
原告陆小弟与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆小弟及其委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小弟诉称：被告陈华以做生意需资金周转为由分别于2011年7月27日、2011年11月12日各向原告借款5万元，并出具借条各一份，均约定借期为一年。到期后被告未按约还款，多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
被告陈华未作书面答辩及举证。
经审理查明：被告陈华于2011年7月27日向原告陆小弟出具借条一份，载明“兹有铁路五村X号陈华向陆小弟借人民币伍万元整，借期为壹年2011年7月27日-2012年7月27日，利息每月付”。2011年11月12日，被告再向原告出具借条一份，载明“兹有铁路五村X号陈华向陆小弟借人民币伍万元整，借期壹年，利息每月付”。然期满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条两份、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告陈华未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起7日内归还原告陆小弟借款本金人民币100000元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陈华负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 郁 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 羊 菁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第974号
原告：昌邑市玉珂农业科技有限公司。
法定代表人：孙玉珂。
委托代理人：王兆波。
被告：毛文利。
本院在审理原告昌邑市玉珂农业科技有限公司诉被告毛文利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌邑市玉珂农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
审判员 徐卫真
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜晓燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2794号
申请执行人周学桂，男，1970年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的周学桂诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5216号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人周学桂案款2400000元，申请执行费26400元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人周学桂也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2794号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周学桂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第340号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，女。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告人林某某，男。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人郑某某，女。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人黄某某、林某某、郑某某犯容留卖淫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黄某某、林某某、郑某某及辩护人杨敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年10月份开始租赁江门市新会区会城仁义市场附近的出租屋作为卖淫场所，并容留周某英、杨某兰在出租屋内从事卖淫活动。被告人林某某、郑某某在卖淫女实施卖淫活动时负责望风。2014年11月30日20时许，公安人员在上述出租屋内将正在从事卖淫活动的周某英、杨某兰当场抓获。认为被告人黄某某、林某某、郑某某的行为已构成容留卖淫罪。
上述事实，被告人黄某某、林某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某英、钟某良、杨某兰、徐某平的证言，被告人黄某某、林某某、郑某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某某、郑某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某某、郑某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故给予从轻处罚。鉴于被告人黄某某、林某某、郑某某均如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人杨敏提出被告人黄某某属初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的罪刑，且积极预缴罚金，鉴于对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黄某某、林某某、郑某某均在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
三、被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈秋月
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2336号
原告孙月珍，女，汉族，1969年5月14日生。
委托代理李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告王慧源，男，汉族，1987年6月11日生。
被告李丹丹，女，汉族，1986年12月19日生。
原告孙月珍诉被告王慧源、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月珍的委托代理人李向玲到庭参加了诉讼，被告王慧源、李丹丹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月珍诉称：原告与被告王慧源、李丹丹都在建材城做生意，二被告因生意周转急需用钱，于2015年5月21日从原告处借款100000元，双方约定月息2分，同时出具有借条一份。后原告就该借款多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元并支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告王慧源于2015年5月21日向原告孙月珍借款100000元，双方约定月息2分，被告李丹丹对该借款提供担保，同时，被告付息至2015年9月20日的事实。
二被告未质证、举证。
本院认为原告所举证据，具有客观性、真实性，故予以采信。
经审理查明：被告王慧源从原告孙月珍处借款100000元，双方约定月息2分，被告李丹丹为该借款提供担保，二被告于2015年5月21日向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到孙月珍现金壹拾万圆整（￥100000.00元）月息二分（每月2000元）利息已付至2015年9月10日。借款人：王慧源担保人：李丹丹日期：2015年5月21日”。后原告为多次向被告催要借款本金和利息未果，故而成诉。
本院认为，被告王慧源向原告孙月珍借款100000元，约定月息2分，有被告王慧源出具给原告的借条为凭证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息按照月息2分计算，符合法律规定，故本院予以支持，利息的起算时间为2015年9月11日。被告李丹丹作为担保人在借条上签名捺印，未明确保证责任方式，应当视为对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧源于本判决生效之日起十日内偿还原告孙月珍借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月11日起付至判定的还款之日止）；
二、被告李丹丹在上项确定的债务数额范围内与被告王慧源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王慧源、李丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁玉帅