南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0916号
原告韩锦坤。
原告韩连姑娘。
原告朱校均。
法定代理人朱有杰。
法定代理人姜慈英。
上述三原告共同委托代理人蔡振丹。
被告徐金锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人沈满满。
委托代理人徐丽丽。
原告韩锦坤、韩连姑娘、朱校均诉被告徐金锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩锦坤、韩连姑娘及三原告委托代理人蔡振丹，被告徐金锋，被告平安保险南通支公司委托代理人沈满满到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2014年2月12日转为普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人蔡振丹，原告朱校均法定代理人朱有杰，被告徐金锋，被告平安保险南通支公司委托代理人徐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告韩锦坤、韩连姑娘系夫妻关系，死者韩红云系韩锦坤与韩连姑娘之女，系原告朱校均之母。2013年3月10日19时55分左右，被告徐金锋驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区石港镇思源村20组地段时该车左前角与由南向北韩红云驾驶的电动自行车（后座乘坐朱灿华）的右侧发生了碰撞后又与路北侧的墙发生了碰撞，造成了韩红云死亡，朱灿华受伤后经治疗无效死亡的道路交通事故。2013年5月2日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定书，认定当事人徐金锋负事故主要责任，韩红云负事故次要责任。被告徐金锋驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安保险南通支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故造成三原告损失：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费26722.50元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费1260元、交通费500元，合计675016元。为此诉至法院要求判令被告平安保险南通支公司在保险限额内先行赔偿，剩余损失由被告徐金锋承担80%。
被告徐金锋辩称，对交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议。其驾驶的车辆已在平安保险南通支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，对原告的损失应由平安保险南通支公司在保险限额内进行赔偿。对于超过保险限额外部分其应按事故责任比例赔偿，其在事故发生后已支付25000元，现就原告的其余损失已无力再赔偿。
被告平安保险南通支公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的事故责任认定不持异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，但因被告徐金锋驾驶安全系数不符合标准的机动车，在商业第三者责任险理赔时应扣除10%。
经审理查明，2013年3月10日19时55分左右，被告徐金锋驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区石港镇思源村20组地段时，该车左前角与由南向北韩红云驾驶的无号牌电动自行车右侧（后座乘坐其丈夫朱灿华）发生碰撞后又与路北侧的墙发生碰撞，造成韩红云死亡，朱灿华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。同年5月2日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具了通公交认定（2013）第064号道路交通事故认定书，认为当事人徐金锋驾驶经检验灯光、制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，行经交叉路口对路面动态观察不够，遇情况未确保安全的情况下通行；当事人韩红云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车，违法载人，行经交叉路口未让右方道路的来车先行，双方的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，徐金锋的交通安全违法行为和过错作用较大，韩红云的交通安全违法行为和过错作用较小，当事人朱灿华无过错，故认定徐金锋承担事故的主要责任，韩红云承担事故的次要责任，朱灿华不承担事故责任。被告徐金锋对上述事故责任认定不服，并提出复核申请。2013年5月23日，南通市公安局交通巡逻警察支队作出通公交复字（2013）第065号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。2013年11月11日，被告徐金锋因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑3年3个月，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。
另查明：1、原告韩锦坤、韩连姑娘系死者韩红云的父母，原告朱校均系死者韩红云的儿子。韩红云的丈夫朱灿华在本起事故中受伤经治疗无效于2013年9月29日死亡。朱灿华的相关损失已另案处理。
2、被告徐金锋驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安保险南通支公司处投保了交强险及不计免赔30万元的商业第三者责任保险，保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日，案涉交通事故发生在保险期间内。
3、事故后，被告徐金峰已给付丧葬费22500元。
以上事实，有双方当事人的陈述、相关书证及庭审笔录在卷为证。
有关本案赔偿范围的确定：
1、三原告主张丧葬费22993.50元（按2011年度江苏省职工年平均工资45987元，计算6个月）。两被告质证后不持异议。经审查符合法律规定，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
2、三原告主张死亡赔偿金593540元（按江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年，计算20年）。为此，三原告提供了南通东海卧室用品有限公司工资表1份，以证明韩红云生前在南通东海卧室用品有限公司工作，应当适用城镇标准计算死亡赔偿金。两被告质证后对证据的真实性不予认可，认为该工资表仅有韩红云一人情况记载，且原告未提供劳动合同、该公司营业执照等证据佐证，故应按韩红云生前户籍性质即以农村标准计算死亡赔偿金。同时被告平安保险南通支公司还认为根据江苏省高级人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知，死亡赔偿金不应纳入本案赔偿范围。本院认为原告所提供的工资表无其他证据佐证，故对其证明力难以认定。关于死亡赔偿金的适用标准，一般以户籍登记地为准，虽系农业户口，但在城镇生活居住或工作满一年以上的，可以按照城镇居民标准计算。本案中，韩红云的户籍登记地为南通市通州区石港镇马道村四十五组3号，系农村。现原告无证据足以证明韩红云事故前在城镇生活居住或工作满一年以上。故对原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的请求不予支持。对于刑事被害人一方在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，原则上应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，不得将“死亡赔偿金、残疾赔偿金”纳入赔偿范围，但本案被告徐金锋驾驶机动车致人伤亡，构成交通肇事犯罪，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以支持，且不受交强险赔偿限额的限制。故本院确定死亡赔偿金244040元（按江苏省2012年度农村居民人均纯收入12202元／年，计算20年），列入本案赔偿范围。
3、三原告主张被扶养人生活费26722.50元。为此提供南通市通州区石港镇马道村村民委员会证明1份，南通市通州区公安局石港派出所户籍底册1份，江苏省通州高级中学证明1份。证明被扶养人为死者韩红云父亲韩锦坤（1933年10月18日出生）需扶养5年、母亲韩连姑娘（1936年10月19日出生）需扶养5年，韩锦坤、韩连姑娘夫妻共生育五个子女，按照江苏省2012年农村居民人均生活消费支出8655元／年计算被扶养人生活费。韩红云的儿子朱校均（1996年6月1日生）系江苏省通州高级中学在校生，按照江苏省2012年城镇居民人均消费性支出18825元／年计算被扶养人生活费。两被告质证后不持异议。经审查，三原告主张的被扶养人生活费26722.50元（韩锦坤8655元、韩连姑娘8655元、朱校均9412.50元）符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，被扶养人生活费应单独计算后列入死亡赔偿金范围处理，本院确定死亡赔偿金为270762.50元（244040元＋26722.50元）。
4、三原告主张处理事故人员误工费1260元（60元／天×3人×7天）。两被告质证后认为处理事故人员误工费标准应为每天59.4元，计算3天3人次。本院认为，原告对此主张未提供任何证据，故本院参加农民标准59.4元／天计算3人3次，共为534.60元。列入本案赔偿范围。
5、原告主张交通费500元，提供了交通费票据复印件650元。两被告质证后认为，该交通费票据原件已在朱灿华死亡事故中主张了500元，故仅同意在本案中计算150元。本院认为，韩红云因交通事故死亡，其亲属为处理事故等事宜，必有一定的交通费用产生，故本院酌情支持交通费500元，列入本案赔偿范围。
6、三原告主张精神损害抚慰金30000元，且要求将精神损害抚慰金列入交强险优先赔付。两被告质证后认为徐金锋已承担刑事责任，两被告不应赔付该项费用。本院认为，涉案事故造成韩红云死亡，对其亲属在精神上造成一定的损害，三原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院予以支持。结合事故当事人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院确定精神损害抚慰金30000元，列入交强险赔偿范围。
综上，本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告亲属韩红云与被告徐金锋发生交通事故致韩红云死亡的事实客观存在。韩红云在交通事故中承担次要责任，被告徐金锋承担主要责任，已由南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，且原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。被告徐金锋驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安保险南通支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，三原告亲属韩红云因该交通事故造成的损失应由被告平安保险南通支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险南通支公司根据商业三者险合同予以赔偿。因为本起事故中另一受害者朱灿华的相关损失另案处理，交强险及商业三者险的相关赔偿限额由两案按损失比例分别受偿。审理中，三原告要求被告平安保险南通支公司优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。仍有不足的，由被告徐金锋与三原告按责分担。鉴于被告徐金锋驾驶的系机动车，而韩红云驾驶的系非机动车，故对超过交强险的损失部分由被告徐金锋赔偿75%为宜。本案中，因韩红云交通事故死亡造成的损失：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金270762.50元（含被扶养人生活费韩锦坤8655元、韩连姑娘8655元、朱校均9412.50元）、处理事故人员误工费534.60元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币324790.60元。由被告平安保险南通支公司在交强险限额内赔偿三原告33267.62元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿三原告63707.02元，合计赔偿三原告96974.64元；由被告徐金锋赔偿三原告154935.22元，扣除其已给付的22500元，被告徐金锋尚应赔偿三原告132435.22元。被告平安保险南通支公司认为被告徐金锋驾驶安全系数不符合标准的机动车，要求在商业三者险理赔时扣除10%的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、三原告因韩红云交通事故死亡造成的损失324790.60元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告96974.64元；由被告徐金锋赔偿三原告132435.22元（已扣除其已给付的22500元）。其余损失由三原告自负。
上述款项，限两被告分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，由三原告负担1974元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担552元，被告徐金锋承担754元（上述案件受理费三原告申请缓交，限三原告及两被告在本判决发生法律效力后十日内分别将应承担的诉讼费向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 洋