wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第95号
原告闫某，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2001年登记结婚，婚后于2002年6月3日生育女儿王欣茹。由于我们是二婚，儿了王小东是我与前夫所生，我与被告结婚时，儿子才11岁，因此我带着儿子与被告结婚生活，婚后儿子随被告改姓王，刚结婚时，虽然当时经济条件不好，但我们关系还好，被告与儿子关系也还不错。后来我与被告生育女儿王欣茹，儿子渐渐长大，参加工作有了收入后，经济状况逐渐好转，一家四口生活还算幸福。可自从2001年政府征地，补偿给我们一些补偿款，有了些钱以后，被告便在外面有了别的女人，对我的态度大大转变，整日在外面娱乐不回家，对女儿也不管不顾，一回到家便因一些生活琐事找借口跟我发脾气打架。由于女儿还小，为了孩子能有个完整的家，我不与他计较，能忍则忍，好言相劝，希望被告能为了女儿，为了这个家，与外面的女人分开，和我好好过日子。但被告非但不听劝告，还越来越严重。今年儿子结婚后，被告更是整日不回家，住宾馆一住就是几天，一回到家便对我随意打骂，打得我浑身是伤。无法再共同生活。为此诉至法院，要求离婚。女儿王欣茹由我抚养，被告承担女儿的抚养、教育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告在婚后关系还好，与继子王晓冬关系也不错。原告与前夫所生的孩子也改姓了王，一家四口生活还算幸福。我的继子来我家的时候年仅11岁，后来闫某将其改姓随我姓王，叫王晓冬，对这个孩子，我格外爱惜，不仅他在生活念书方面关心，就是在他成年后的就业、成家方面我也一直费力操心，不吝财力。对闫某的父母亲我尽女婿之谊。可是闫某对我的大女儿（我与前妻的孩子）就完全相反，她从来不让我和大女儿来往，结婚13年，算上同居已经15年，我没能接我大女儿来家里吃一顿饭。女儿给我买的衣服，闫某也不让穿。对闫某这种做法让我心里不痛快。继子结婚，办婚礼我花了十几万，婚后住房六七十万元，我倾尽所有，可是闫某和继子却向我索要房子产权一事上的一系列做法让我觉得奇怪。闫某逼着、磨着缠着让我写房子产权赠与书给继子，还跟我撒娇，耍腻味，说我对他的好没有她对我的那样真心，说儿子都跟我姓了还有什么不放心的。说我不写房子产权赠予书给继子，就证明我没有跟她过到老的真心，说我有钱就想换别的女人了。跟我要上楼房产权后，闫某对我态度就变了。得知我跟大女儿在一起，闫某就训斥骂我“跟你闺女过去吧”，我警告她，如果在发泼就揍她，从来没有受过这样待遇的闫某，恼羞成怒的从家里出去了，一会儿，闫某的弟弟来了，什么话都不说上手就打，直到把我打倒在地，住进医院。住院期间，闫某给我送了二千元，等我回到家，家里被洗劫一空我所有的，只剩一床住院时侯的被子。刚前几天，我接到法院的通知，取回诉状，诉状上说：“双方感情已经破裂”，此后很长时间，我了解到，早在很长时间以前，闫某就私下拿着我的买房协议、身份证等凭证资料，秘密办理了房屋过户手续。起诉前，闫某又到相关部门办理了户口、医保等从我户里摘除的手续。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、赠与协议一份（复印件）
2、马占宽借条一份（复印件）
3、周文宝借条一份（复印件）
4、李文军借条一份（复印件）
被告质证认为，证据1不真实，不是本人所写，剩下3份借条也不是真实的。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年依法登记结婚，婚后感情尚好。婚后于2002年6月3日生育女儿王欣茹，近年来，夫妻经常因家庭琐事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原告亦未向法庭提交感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，现原、被告虽不在一起生活，但分居时间不满两年，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告闫某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年五月五日
书记员 贾 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第908号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人史某。因本案于2014年5月19日投案，次日被处行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张杨。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人史某及辩护人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月18日早上，被告人史某驾驶浙C×××××号小型普通客车，从温州市龙湾区�往温州市瓯海区潘桥街道。当日6时10分许，被告人史某驾驶车辆行至潘桥街道焦下村永泰路与垟头路交叉口左转弯时，车辆右前侧与对向行人即被害人林某乙及停放在右侧路边的浙C×××××号小型普通客车左前角发生碰撞，造成被害人林某乙受伤及浙Ｃ9某肇事后，被告人史某驾车逃离现场。被害人林某乙受伤后被送往医院救治，后因损伤过重于2014年5月26日死亡。交警部门认定，被告人史某负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人林某乙系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2014年5月19日下午，被告人史某主动向公安机关投案，但在首次讯问时未如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某的家属已与被害人林某乙的家属就本案民事赔偿方面自愿达成和解协议某
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、车家军、詹某、代某、林某甲的�言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，痕迹勘查记录，事故照片，现场监控视频，道路交通事故责任认定书，法医病理检验报告书，技术鉴定意见书，手机通话记录，机动车驾驶证，机动车行驶证，调解协议书，谅解书，谈话笔录，抓获经过，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出应认定被告人史某具有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，并鉴于案发后被告人已与被害人家属达成和解协议的情况，予以从宽并减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 高建忠
二〇一四年八月一日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37269号
原告杨秋玉，女，1951年10月12日出生。
委托代理人王占君（原告杨秋玉之子），男，1978年2月25日出生，无业，住河北省保定市安新县。
原告王常君，男，1974年10月5日出生。
委托代理人王占君（原告王常君之弟），男，1978年2月25日出生，无业，住河北省保定市安新县。
原告王君红，女，1982年4月16日出生。
委托代理人王占君（原告王君红之兄），男，1978年2月25日出生，无业，住河北省保定市安新县。
原告王占君，男，1978年2月25日出生。
被告高鑫，女，1997年4月15日出生。
原告杨秋玉、王常君、王君红、王占君（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名）与被告高鑫（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王占君（亦为杨秋玉、王常君、王君红之共同委托代理人）、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日2时，在北京市朝阳区京哈高速辅路进京方向王四营桥东侧垡头站马房寺路04号灯杆处，受害人王吉安被被告酒后驾驶的无牌号两轮普通摩托车撞伤，经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告负事故主要责任，王吉安为次要责任。杨秋玉系王吉安的妻子，王常君、王占君、王君红均系王吉安的子女。现四原告诉至法院，请求判令：被告赔偿四原告医疗费104000元（130000元*80%）、护理费2400元（3000元*80%）、交通费2400元（3000元*80%）、住宿费6400元（8000元*80%）、丧葬费24000元（3万元*80%）、死亡赔偿金24万元（30万元*80%）、精神损害抚慰金4万元（5万元*80%）。
被告辩称：事故发生我是主要责任，王吉安是次要责任，刑事判决做出后我没有上诉。对于原告的各项诉讼请求，医疗费同意赔偿，医疗费数额要求以票据数额为准。护理费同意赔偿，但要求以票据为准。交通费同意赔偿。住宿费要求凭票。丧葬费、死亡赔偿金同意按照法律规定进行赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿，虽然事故我负主要责任，但对我的精神损害也很大，而且我已经被判刑了。
经审理查明：2014年7月23日2时许，被告在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车由西向东逆行至本市朝阳区京哈高速辅路进京方向王四营桥东侧垡头站马房寺路04号线杆处时，适遇王吉安骑行自行车驶入机动车道，被告驾驶的摩托车前部将王吉安连人带车撞倒，造成高鑫、王吉安受伤和两车损坏，王吉安经抢救无效于2014年8月7日死亡，经法医病理鉴定王吉安符合颅脑损伤死亡。经公安交通部门认定，被告未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车逆向行驶，王吉安骑行自行车驶入机动车道，是此事故形成的原因，确定高鑫为主要责任，王吉安为次要责任。2015年9月18日，我院作出（2015）朝少刑初字第2053号刑事判决书，认定被告构成交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，相关民事赔偿问题未予处理。
庭审中，四原告提交河北省安新县光淀村村民委员会出具的证明信，拟证明杨秋玉系王吉安之妻，王常君、王占君、王君红系王吉安之子女。被告对该份证据表示认可。
四原告提交住院押金收据若干、门诊医疗费票据一张，其中住院押金金额总计为37311.25元；门诊医疗费金额为2688.75元。四原告另提交北京朝阳急诊抢救中心出具的证明一份，称王吉安于2014年7月23日至2014年8月7日在该院神经外科住院治疗，住院期间共花费医疗费87853.79元，目前尚未出院结算，欠费50542.54元。四原告提交护理费收据若干，称系王吉安住院期间聘请护工护理支出的费用，扣除收据上标明的已退还费用后，收据金额合计2050元。关于交通费，四原告未提交证据佐证，但表示是在王吉安去世后将其送回老家发生的交通费；关于住宿费，四原告亦未提交证据佐证，但表示系原告住院期间王常君、王占君、王君红来北京照看发生的住宿费。
另，四原告称王吉安为农业户口，其四人按照农业标准主张死亡赔偿金。
上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院押金收据、住院病历、诊断证明书、刑事判决书、户口本、证明、法医病理鉴定意见书、收据等在案佐证。
本院认为：公民的生命权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，王吉安因涉案交通事故死亡，被告负此次事故的主要责任，故被告应对其给王吉安造成的损害承担赔偿责任。由于王吉安对于事故的发生负有次要责任，故应当减轻被告的赔偿责任。
四原告主张的赔偿项目应当符合法律规定并提供相应证据。关于医疗费，根据四原告在庭审中的举证，医疗费总额应为90542.54元。本院结合被告过错程度酌情确定其应当赔偿的医疗费数额为72000元。
关于护理费，本院根据四原告提交的护理费收据及被告的过错程度酌定为1600元。
关于交通费，四原告虽未提交证据佐证，但考虑王吉安受伤后四原告来京照顾以及王吉安去世后四原告为其料理后事均会支出一定的交通费，故本院对于四原告主张交通费的请求予以支持，交通费的数额本院结合被告过错程度酌定为1200元。
关于住宿费，四原告未提交证据佐证，考虑王吉安重伤住院，四原告主张在京照看王吉安而支出的住宿费具有一定的合理性，本院根据本市一般住宿费价格标准、王吉安住院时间及被告的过错程度等酌情确定住宿费的具体金额为3600元。
关于丧葬费24000元，四原告的主张未超出按照本市2015年度职工月平均工资计算6个月的数额，亦未超过被告的过错程度所应负担的比例，故本院予以支持。
关于死亡赔偿金24万元，四原告按照本市农业标准主张死亡赔偿金，不违反相关司法解释的规定，且其主张亦未超过被告的过错程度所应负担的比例，故本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，根据相关司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院判决如下：
一、被告高鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨秋玉、王常君、王占君、王君红医疗费七万二千元、护理费一千六百元、交通费一千二百元、住宿费三千六百元、丧葬费二万四千元、死亡赔偿金二十四万元，合计三十四万二千四百元；
二、驳回原告杨秋玉、王常君、王占君、王君红的其他诉讼请求。
如果被告高鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元,由原告杨秋玉、王常君、王占君、王君红负担1152元（于本判决生效之日起七日内交纳）、被告高鑫负担6436元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
方猛
人民陪审员
张雨芝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛奕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第115-1号
申请执行人刘景芝，女，1938年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张艺颖，女，1965年4月2日生，住长春市绿园区。
申请执行人刘景芝与被执行人张艺颖交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第1270号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1270号民�判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 房立军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第119号
申请人：宁波保税区创先贸易有限公司。
法定代表人：胡建新。
委托代理人：胡云。
申请人宁波保税区创先贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24684841的银行承兑汇票（出票日期2013年8月1日、出票金额50000元、出票人慈溪市创意电器有限公司、收款人余姚市莹佳电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人余姚市莹佳电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区创先贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波保税区创先贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月十六日
代书记员 龚雅科
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初191号
原告游某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告林某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告游某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告游某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终323号
上诉人（原审原告）：吴兴灵，男，1943年5月18日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：吴艳翠（系原告之女），女，1974年12月13日出生，个体工商户，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）:李雪红，女，1963年7月5日出生，住五家渠市。
上诉人吴兴灵与被上诉人李雪红所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴兴灵及其委托诉讼代理人吴艳翠、被上诉人李雪红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴兴灵上诉请求：1、撤销一审（2017）兵0601民初656号驳回上诉人起诉的裁定；2、对上诉人提供的证据审查认定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的原、被告与（2012）五民初字第462号案件的当事人相同，但双方角色不同。本案的被告是462号案的原告。本案涉及蘑菇房与462号案的相同，但1000元的标的有本质区别，本案所诉的是租金，而462号案是买卖交易。被上诉人1000元买到80平方米的房屋显失公平。同是李雪红的信访登记表，但用途不一样。462号案中只证明上诉人收了被上诉人1000元钱，但该1000元是买卖还是租金未定。在“双方没有交易的证据”的情况下，一审未认定该证据也未阐明不采纳的理由不当。
李雪红辩称：2012年的462号案，经历了一审、二审，上诉人已签字没有异议。如果上诉人未将房子卖给我，为什么在上次起诉中撤诉？因为房子没有房产证和土地使用证，所以法院未判决房子确权，被上诉人享有占有、使用、收益的权利。
吴兴灵向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决原告主房前空地上盖起的80平方米的蘑菇房的所有权归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
一审法院认定的事实：2000年前后，吴兴灵预出售其主房院外的砖木结构房屋，供他人拆旧砖，李雪红得知后与其协商，约定吴兴灵以1000元的价格将该砖木结构房屋出售给李雪红，吴兴灵收到1000元后，将该砖木结构房屋交付给李雪红使用至今。2012年5月31日，该案被告李雪红向法院起诉，请求判决本案讼争房屋归其所有。2012年11月27日，一审法院依法作出（2012）五民初字第462号民事判决书，该民事判决书载明：“当事人订立合同的形式有书面形式也有口头形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就被告吴兴灵院外建造的砖房，原、被告双方虽未签订书面转让协议，但根据本案事实及证据，可以认定原、被告双方经口头协商一致，达成了房屋买卖协议的事实，该协议是双方真实意思表示，依法受法律保护。原告按约定支付了购房款，被告交付了房屋，双方已履行完毕，自被告向原告交付房屋时，原告依法享有了对该房屋的占有、使用、收益的权利。因国家实行的是土地使用权和房屋所有权登记发证制度，被告在房屋建设时未取得有效的土地使用手续，转让房屋时无合法土地证和房屋产权证，现原告请求确认房屋所有权归原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持”，“驳回原告李雪红的诉讼请求”。判决后吴兴灵、李雪红均向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉，2012年12月27日、12月26日，吴兴灵、李雪红分别撤回上诉，2012年12月27日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2013）农六法民一终字第33号民事裁定书，裁定准许吴兴灵、李雪红撤回上诉。2013年，吴兴灵向该院申请再审，该院作出（2013）五垦法民申字第00002号民事裁定书，裁定驳回吴兴灵的再审申请。
上述事实，有该院（2012）五民初字第462号民事判决书、（2013）五垦法民申字第00002号民事裁定书、新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）农六法民一终字第33号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，吴兴灵有关种植蘑菇用的房屋的所有权纠纷已经在2012年11月27日由法院作出（2012）五民初字第462号民事判决，该判决已发生法律效力。同时，吴兴灵在2013年向法院申请再审后被裁定驳回再审申请，该裁定书亦发生法律效力。因此，按照最高人民法院上述司法解释的规定，该案原告与被告同（2012）五民初字第462号案件的当事人是相同的，该案诉讼涉及的用于种植蘑菇用的房屋与（2012）五民初字第462号案件所涉及的房屋是相同的，该案原告起诉实质上是要否定（2012）五民初字第462号民事判决，进而达到原、被告双方所讼争的用于种植蘑菇用的房屋的所有权归原告所有的目的，故吴兴灵向该院提起诉讼违反了最高人民法院上述司法解释的规定，吴兴灵的起诉应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴兴灵的起诉。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的一审起诉是否属重复起诉。本案中，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，在查明上诉人吴兴灵诉讼地位、涉案蘑菇房及诉讼目的均与该院（2012）五民初字第462号民事判决相同的基础上，认定本案上诉人起诉符合上述法律规定的重复起诉要件，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人吴兴灵上诉称本案的原、被告与（2012）五民初字第462号案件的当事人地位、标的及一审法院（2012）五民初字第462号民事判决中采信的信访登记表用途均与本案不同的上诉意见。经查，一审法院（2012）五民初字第462号民事判决中上诉人为被告，本案上诉人一审为原告，两者虽称谓不同，但法律地位相同，符合当事人相同的法律要件；关于上诉人吴兴灵称本案标的物的合同性质及证据材料证明力已由法院生效判决予以认定，不属二审审理范畴。
综上，上诉人吴兴灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 孙 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴蓓蕾
1
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第168号
申请人丁建辉。
申请人刘会英。
被申请人王宁波。
申请人丁建辉与被申请人刘会英、王宁波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王宁波鲁G×××××号车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵海波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3731号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：杨应寿，男，1944年6月4日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告杨应寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第384号
原告常秋林，男，1967年9月26日出生。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦415室。
法定代表人：郭延洲，该公司总经理。
被告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井，住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段梁峪村村西。
法定代表人：朱金山，该矿矿长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本院在审理原告常秋林与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井劳动争议纠纷一案，被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司提出异议，认为其已于2015年7月10日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院已经立案受理，鹤壁市鹤山区人民法院于7月21日对本案进行立案受理，应将案件移送至鹤壁市淇滨区人民法院受理。经审查，被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本院对本案没有管辖权。裁定如下：
本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
审 判 长 付红民
审 判 员 赵俊峰
代理审判员 王新刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第347号
申请人赵本江，男，1945年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人丁平安，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人丁瑞，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人赵本江与被申请人丁平安、丁瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵本江于2015年7月8向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁平安驾驶的鲁HXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年七月八日
书记员 李永
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执268号
申请执行人赵某某，住宾县。
被执行人夏某某，住宾县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人夏某某离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2011）宾民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏某某未按期履行义务，申请人赵某某向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵某某撤回执行申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2011）宾民初字第1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉红
二〇一六年二月二十二日
书记员 付晓龙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初953号
原告：宁安华，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：王静怡，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉璟，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：刘岳清，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。
原告宁安华与被告刘岳清船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安华撤诉。
审 判 长 徐元平
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 蓉
书 记 员 刘东晨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1267号
原告李广顺，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告崔涛，男，1974年4月27日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
委托代理人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
原告李广顺诉被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李广顺、被告崔涛及委托代理人刘显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广顺诉称，2014年12月28日于军在原告处借款10,000.00元，约定2015年12月28日偿还借款，约定月利息1分5，并由被告崔涛为其担保，借款到期后，经原告多次索要，被告于军拖欠至今未偿还。故原告起诉，要求被告于军、崔涛立即偿还借款10,000.00元及利息2，400.00元，承担本案诉讼费用。庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤出对被告于军的起诉
被告崔涛辩称，于军向原告借款的时间并非2014年12月28日，而是2012年12月28日，且当时约定还款日期为2013年12月28日，为此被告才给于军担保，到期后至今已两年零四月，原告从未向被告崔涛主张过权利，由于原告未经被告崔涛同意更改了借据时间，等于原告与于军之间重新形成了新的借贷关系，而上述新的借贷关系被告崔涛并未提供担保，因此被告崔涛不应承担保证责任。
经本院审理查明，于军于2012年12月28在原告李广顺处借款10，000.00元，约定利息1分5，被告崔涛为于军担保，2013年12月28日于军偿还原告利息1，800.00元，原告李广顺将原据的2012年改为2013年；2014年12月28日于军偿还原告利息1，800.00元，原告李广顺将该据的2013年又改为2014年。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告崔涛立即偿还借款10,000.00元，及自2014年12月28日至起诉之日止按月利1.5分计算的利息2,400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告李广顺、被告崔涛当庭陈述及有于军被告崔涛签字的欠据在卷证实。
本院认为，原告与于军之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告与于军之间的借款合同有效，被告崔涛为原告和于军的借款担保是其真实的意思表示，双方未约定保证担保的方式，应推定为连带责任保证。该借款合同及保证合同未约定还款期限及保证担保的期限。连带保证的债务人于军在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人即可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任。故原告要求担保人崔涛承担给付责任的诉讼请求有理，应予支持。被告崔涛称借款合同约定的借款期限为2012年12月28日至2013年12月28日无证据予以证实。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。原借款合同对债务履行期限未做出约定，原告是在于军偿还利息时更改借款时间，其更改的借款时间是为了计算利息，并未形成新的借贷关系。故本案保证人崔涛不能免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告崔涛给付原告李广顺借款10,000.00元，利息2,400.00元，合计12,400.00元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告崔涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晓光
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初69号
原告李扩玖，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告朱时华，男，59岁，汉族。
本院于2016年1月11日受理了原告李扩玖诉被告朱时华民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在送达过程中，被告朱时华住所地无法直接送达，经商城县河凤桥乡新桥村民委员会证明其长期外出，故需要公告送达，案件争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李扩玖的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 梅 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 王灿灿
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第341号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人沙良民、陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告王小祥。
被告陈建。
本院在审理原告苏州宏呈祥机械有限公司诉被告王小祥、陈建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州宏呈祥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2112元，由原告苏州宏呈祥机械有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年六月二十六日
书记员 时琼芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第544号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2011年6月14日被抓获，次日被行政拘留，6月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）445号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月14日14时许，被告人吴某在南宁市高新区七路正鑫科技园停车棚内盗窃黄某停放此处的一辆“红旗牌”电动自行车，其逃离现场时被保安人员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1317元。涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人黄某的陈述、证人林某、郑某的证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值1317元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月14日起至2011年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的弯刀一把、套筒一根、十字螺丝批一把、强弓钥匙五把、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 谭 晓
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00150号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1981年4月16日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，2012年1月任唐河县昝岗乡双庙村负责人，现住唐河县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月11日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于2014年4月24日经南阳市人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人范某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案于二○一四年七月二十三日作出（2014）唐刑初字第311号刑事判决，一审宣判后，原审被告人范某某不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员裴先茹、乔帅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范某某及其辩护人李光水、汤森到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第311号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 杨玉娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 锐
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初352号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：杨中华，男，现住山西省平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年二月九日
书记员 梁 田
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3983号
原告朱淼，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。
原告王雅琴，女，1941年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
两原告共同委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
两原告共同委托代理人周士炯，上海全程律师事务所律师。
被告高新弟，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
第三人上海茸投建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姚建云，经理。
委托代理人盛其林。
原告朱淼、王雅琴与被告高新弟及第三人上海茸投建设发展有限公司（以下简称“茸投公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱淼、王雅琴的共同委托代理人周士炯，第三人茸投公司的委托代理人盛其林到庭参加诉讼。被告高新弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱淼、王雅琴诉称：2000年2月21日，被告向松江区茸北镇建设委员会（以下简称“茸北镇建委”）买了坐落于本市松江区中山街道茸梅路天虹二村XXX号XXX室动迁安置房屋（以下简称“系争房屋”）。2003年12月2日，被告与两原告签订《协议书》一份，约定将系争房屋出售给了两原告，房屋总价款为26万元，两原告于同年12月2日向被告支付定金25万元，被告于同年12月9日交付系争房屋，原告付清剩余1万元房屋价款。如有违约，应各自承担相应的责任，并支付守约方违约金3万元。两原告按约向被告履行了付款义务，因被告未能协助两原告办理系争房屋产权过户登记手续，故请求法院判令：一、第三人茸投公司将系争房屋产权过户给被告；二、被告继续履行《协议书》，将系争房屋过户给两原告；三、被告支付原告违约金30，000元。
被告高新弟未作答辩。
第三人茸投公司述称：系争房屋是其建造的，建造好后其移交给了茸北镇建委，茸北镇建委与被告存在房屋买卖合同关系，后因企业改制系争房屋仍登记在其名下，但茸北镇建委与原告不存在房屋买卖合同关系，若需要协助办理系争房屋产权过户，只能办理到被告名下。
经审理查明：2000年2月21日，被告与茸北镇建委签订《住宅购销协议》一份，约定被告向茸北镇建委购买系争房屋。
2003年12月2日，被告与两原告签订《协议书》一份，约定将系争房屋出售给了两原告，房屋总价款为26万元，两原告于同年12月2日向被告支付定金25万元，被告于同年12月9日交付系争房屋，原告付清剩余1万元房屋价款。产证交易所发生的费用由两原告承担。如有违约，应各自承担相应的责任，并支付守约方违约金3万元。双方另对其他事项作了相应的约定。协议签订后，双方按约履行了各自的义务。
另查明：系争房屋属于被告的拆迁安置房，第三人茸投公司于2003年4月25日取得了系争房屋产权证（大产证）。被告与第三人茸投公司之间尚未签订《上海市房地产买卖合同》，系争房屋仍登记在第三人茸投公司名下。
以上事实，有《住宅购销协议》、《协议书》、上海市房地产登记薄及原告陈述等证据证明证实。
本院认为：被告与两原告签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第三人茸投公司对系争房屋已取得房地产权证，被告应当与第三人茸投公司签订《上海市房地产买卖合同》办理系争房屋产权登记手续。同时，被告已经将系争房屋转让给了原告，应协助原告将系争房屋过户到原告名下。关于原告主张的违约金，原告没有举证证明是因被告违约而造成了系争房屋未过户至两原告名下，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高新弟于本判决生效之日起十日内协助第三人上海茸投建设发展有限公司将坐落于本市松江区中山街道茸梅路天虹二村XXX号XXX室房屋产权过户登记至被告高新弟名下（原告朱淼、王雅琴有权对本款内容向法院申请强制执行，有关因房屋产权过户所产生的税费，由原告朱淼、王雅琴承担）；
二、被告高新弟取得上述房屋产权后的十日内协助原告朱淼、王雅琴办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至原告朱淼、王雅琴名下（有关因房屋产权过户所产生的税费，由原告朱淼、王雅琴承担）；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱淼、王雅琴负担235元（已付），由被告高新弟负担40元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年十二月十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1122号
原告：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。
法定代表人：马胜权，经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：潘海利。
原告临沂新武木业有限公司与被告潘海利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新武木业有限公司及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告潘海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新武木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告木材款38961元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买方木，期间被告只支付了部分货款，2015年11月27日经双方对账，被告尚欠货款38961元。当天被告向原告出具欠条一份，双方约定的还款日期为2015年末还款，被告在欠据上签字按手印。还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告潘海利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂新武木业有限公司从事木材、板材销售。被告潘海利多次从原告处购买方木，并支付了部分货款，2015年11月27日，经双方对账，被告潘海利尚欠货款38961元，并于当天出具欠条一份。现欠款已到期，原告催收未果，遂诉来本院。以上事实由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告潘海利在原告处赊购木材，并为原告出具欠条，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还木材款38961元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因欠条约定还款期限为2015年末还款，未约定逾期利息，原告主张逾期利息自2016年1月1日起至被告履行完毕之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海利于本判决生效之日起三日内偿还原告临沂新武木业有限公司木材款38961元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决履行期间届满之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告潘海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月二十八日
书记员 康秀丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初360号
原告周国梅。
委托代理人李国林。
被告黄满祥，男。
被告徐白英，女，系被告黄满祥之妻。
原告周国梅与被告黄满祥、徐白英物权保护纠纷一案，本2016年4月13日，本院立案受理；2016年7月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国梅及其委托代理人李国林，被告黄满祥、徐白英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国梅诉称，2003年10月25日，两被告将座落在金溪县秀谷镇九紫路106号的61.87平方米砖木结构的平房以11000元价格卖给原告（金房权证2005秀谷字第房全160017号），原告与被告夫妻双方签订了购买房屋契约，原告支付了11000元购房款给被告。原金溪县秀谷镇云林社区主任（被告邻居）罗玉英作为公证人在原被告购房屋契约上签了字。但原告要求两被告协助办理房产、土地过户手续时，俩被告却以各种理由拒绝办理过户手续。故原告诉至法院，要求俩被告协助原告办理金房权证2005秀谷字第房全160017号房屋、土地过户手续，过户费用由原告负担，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告黄满祥、徐白英辩称，未办理房屋过户手续是因为原告先违约，原告还有1000元购房款未付。我们签订的协议上写了如果违约，一切损失由原告方承担。现在因为未办理过户手续，我们公租房、廉租房都不能申请，我们很早就通知原告要办理过户手续。原告当时不办理过户手续是想节省税费，现在房子卖给别人了，才来要求过户。
经审理查明，被告黄满祥、徐白英系夫妻关系。2003年10月25日，原告周国梅与被告黄满祥、徐白英签订了一份《购买房屋契约》，该契约约定的主要内容如下：“1、两被告同意将房屋卖给原告，房屋地处县城原为金鹰路（现为九紫路23号）印刷厂宿舍平房第五套，进门左靠庄爱兰、右靠郑木良、北靠荒地以滴水沿为界，前靠公共路以滴水沿为界，房屋为砖木结构3间，总面积61.87平方米（包括院子，以原房主黄满祥房屋所有权证为凭）；2、双方协定，房屋定价为11000元，房屋成交付清房款后，甲方（被告）房屋产权即自行转到乙方。今后房屋变动及其他事宜由乙方（原告）自行处理；3、协议双方签字生效，生效后双方必须遵守协议，否则一切损失由违约方承担。附：此房屋如进行第二次房改如需办理有关手续，则由卖方黄满祥负责，但不负责房款……”。原告周国梅、被告黄满祥、徐白英及公证人罗玉英等均在契约上签名，对房屋买卖的事实进行了确认。契约签订的当日，原告周国梅向被告黄满祥支付了1万元购房款，黄满祥向原告周国梅出具了收条一张，收条内容为：“今收到周国梅购房款壹万元整（尚欠壹仟元整）”。原告周国梅在购买了两被告的房屋后便搬至该房生活。2005年6月至7月，在被告黄满祥、徐白英的配合下，原告周国梅参与了买受的该套房屋的房改，交纳了相关的费用，并办理了名为黄满祥的房产证及土地证，房产证号为金房权证2005秀谷字第房全160017号，土地证号为金国用（2005）字第1**号，上述房产证及土地证一直在原告周国梅处保管。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、购买房屋契约、房产证、土地证及被告提供的收条、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《购买房屋契约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方当事人均应遵循契约的约定，享受权利和履行义务。虽然原、被告只签订了房屋买卖契约，未办理物权变更登记，但原告自房屋交付时一直居住，且在被告的配合下办理了房改手续及房屋的土地证和房产证，双方履行了契约的主要义务即原告履行了付款90%义务，被告也交付了房屋，该合同自成立时生效。在本案的审理过程中，原告周国梅称其已将购房余款1000元支付给被告，但其未能提供相应的证据以支持其主张，故原告必须按照约定向被告支付购房余款1000元。两被告称因为原告未办理过户，使其不能办理公租房等手续，但两被告未能提供证据加以证明，故本院对两被告的抗辩理由不予支持。原告鉴于经济困难一直未办理过户，根据原、被告签订的契约约定：“房屋变动及其他事宜由乙方（原告）自行处理”，故原告因为过户花费的诉讼费用应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周国梅应在本判决生效之日起三日内向被告黄满祥、徐白英支付购房余款1000元；
二、被告黄满祥、徐白英应于本判决生效之日起十日内协助原告周国梅办理房屋过户手续，该房屋座落于金溪县秀谷镇象山北路，砖木结构，平房，建筑面积61.87㎡，房产证号为金房权证2005秀谷字第房全160017号，土地证号为金国用（2005）字第1**号；
三、驳回原告周国梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告周国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初360号原告周国梅。委托代理人李国林。被告黄满祥，男。被告徐白英，女，系被告黄满祥之妻。原告周国梅与被告黄满祥、徐白英物权保护纠纷一案，本2016年4月13日，本院立案受理；2016年7月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国梅及其委托代理人李国林，被告黄满祥、徐白英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国梅诉称，2003年10月25日，两被告将座落在金溪县秀谷镇九紫路106号的61.87平方米砖木结构的平房以11000元价格卖给原告（金房权证2005秀谷字第房全160017号），原告与被告夫妻双方签订了购买房屋契约，原告支付了11000元购房款给被告。原金溪县秀谷镇云林社区主任（被告邻居）罗玉英作为公证人在原被告购房屋契约上签了字。但原告要求两被告协助办理房产、土地过户手续时，俩被告却以各种理由拒绝办理过户手续。故原告诉至法院，要求俩被告协助原告办理金房权证2005秀谷字第房全160017号房屋、土地过户手续，过户费用由原告负担，本案的诉讼费用由两被告负担。被告黄满祥、徐白英辩称，未办理房屋过户手续是因为原告先违约，原告还有1000元购房款未付。我们签订的协议上写了如果违约，一切损失由原告方承担。现在因为未办理过户手续，我们公租房、廉租房都不能申请，我们很早就通知原告要办理过户手续。原告当时不办理过户手续是想节省税费，现在房子卖给别人了，才来要求过户。经审理查明，被告黄满祥、徐白英系夫妻关系。2003年10月25日，原告周国梅与被告黄满祥、徐白英签订了一份《购买房屋契约》，该契约约定的主要内容如下：“1、两被告同意将房屋卖给原告，房屋地处县城原为金鹰路（现为九紫路23号）印刷厂宿舍平房第五套，进门左靠庄爱兰、右靠郑木良、北靠荒地以滴水沿为界，前靠公共路以滴水沿为界，房屋为砖木结构3间，总面积61.87平方米（包括院子，以原房主黄满祥房屋所有权证为凭）；2、双方协定，房屋定价为11000元，房屋成交付清房款后，甲方（被告）房屋产权即自行转到乙方。今后房屋变动及其他事宜由乙方（原告）自行处理；3、协议双方签字生效，生效后双方必须遵守协议，否则一切损失由违约方承担。附：此房屋如进行第二次房改如需办理有关手续，则由卖方黄满祥负责，但不负责房款……”。原告周国梅、被告黄满祥、徐白英及公证人罗玉英等均在契约上签名，对房屋买卖的事实进行了确认。契约签订的当日，原告周国梅向被告黄满祥支付了1万元购房款，黄满祥向原告周国梅出具了收条一张，收条内容为：“今收到周国梅购房款壹万元整（尚欠壹仟元整）”。原告周国梅在购买了两被告的房屋后便搬至该房生活。2005年6月至7月，在被告黄满祥、徐白英的配合下，原告周国梅参与了买受的该套房屋的房改，交纳了相关的费用，并办理了名为黄满祥的房产证及土地证，房产证号为金房权证2005秀谷字第房全160017号，土地证号为金国用（2005）字第1**号，上述房产证及土地证一直在原告周国梅处保管。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、购买房屋契约、房产证、土地证及被告提供的收条、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，原、被告签订的《购买房屋契约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方当事人均应遵循契约的约定，享受权利和履行义务。虽然原、被告只签订了房屋买卖契约，未办理物权变更登记，但原告自房屋交付时一直居住，且在被告的配合下办理了房改手续及房屋的土地证和房产证，双方履行了契约的主要义务即原告履行了付款90%义务，被告也交付了房屋，该合同自成立时生效。在本案的审理过程中，原告周国梅称其已将购房余款1000元支付给被告，但其未能提供相应的证据以支持其主张，故原告必须按照约定向被告支付购房余款1000元。两被告称因为原告未办理过户，使其不能办理公租房等手续，但两被告未能提供证据加以证明，故本院对两被告的抗辩理由不予支持。原告鉴于经济困难一直未办理过户，根据原、被告签订的契约约定：“房屋变动及其他事宜由乙方（原告）自行处理”，故原告因为过户花费的诉讼费用应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周国梅应在本判决生效之日起三日内向被告黄满祥、徐白英支付购房余款1000元；二、被告黄满祥、徐白英应于本判决生效之日起十日内协助原告周国梅办理房屋过户手续，该房屋座落于金溪县秀谷镇象山北路，砖木结构，平房，建筑面积61.87㎡，房产证号为金房权证2005秀谷字第房全160017号，土地证号为金国用（2005）字第1**号；三、驳回原告周国梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告周国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  饶淑敏人民陪审员  邓乐红二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚 丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00303号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人景××，男，1973年8月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月17日被确山县公安局执行逮捕，2005年6月29日被确山县公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人景××犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人景××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日17时许，被告人景××和袁某某因为琐事在确山县南山医院停尸房门前附近处相互殴打，景××将袁某某的鼻子用拳头捶骨折、左肩部关节处脱位。经鉴定，袁某某的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人景××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人吴某某、程某某、胡某某等人的证言，住院病历，鉴定意见，调解协议及谅解书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人景××如实供述自己的罪行并配合家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人景××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人景××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一五年九月十六日
书记员 林 琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审705号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，工作人员。
被执行人王利兵，男，1973年11月29日出生，住址云南省姚安县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月22日向本院申请强制执行NO：1911760《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王利兵于2016年11月23日9时42分，在绕城高速公路外线55KM+00M处实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月23日作出NO：1911760《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1911760号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王利兵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年11月23日9时42分，被执行人王利兵在绕城高速公路外线55KM+00M处实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911760《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911760《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审705号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，工作人员。被执行人王利兵，男，1973年11月29日出生，住址云南省姚安县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月22日向本院申请强制执行NO：1911760《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王利兵于2016年11月23日9时42分，在绕城高速公路外线55KM+00M处实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月23日作出NO：1911760《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1911760号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王利兵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年11月23日9时42分，被执行人王利兵在绕城高速公路外线55KM+00M处实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911760《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911760《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十二日书记员  宋 璐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1124号
申请执行人：陈曦，男，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
本院在执行陈曦与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司已履行违约金，对办理房屋所有权的登记备案手续申请人愿等待被执行人通知统一办理。申请人陈曦向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 成
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00241号
原告胡又雄，黄石晨升商贸有限公司职工。
委托代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。
委托代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所实习律师。
被告陈琳。
被告盛丹（被告陈琳之妻）。
原告胡又雄与被告陈琳、盛丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡又雄的委托代理人黄清芳、熊虎鹏到庭参加了诉讼，被告陈琳、盛丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡又雄诉称，被告陈琳、盛丹系夫妻关系，2013年1月28日，被告陈琳向原告胡又雄借款500000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2%，半年内还本付息。同日，原告向被告陈琳指定账户汇款500000元，而被告陈琳在借款期限内也按时支付了利息。借款到期后，被告陈琳无力归还本金，故与原告协商延期还款。此后被告陈琳将利息付至2015年2月27日便不再支付，原告多次催讨未果。2015年7月13日，被告陈琳将原借条收回，给原告重新出具借条一张，写明尚欠原告借款本金500000元，利息40000元，并承诺于2015年9月25日归还，然而被告陈琳仍未能按约还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈琳、盛丹立即偿还原告借款本金500000元、利息40000元，并按照月利率2%支付从2015年9月25日至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告胡又雄的身份证复印件。证明原告胡又雄的诉讼主体适格；
证据二、被告陈琳、盛丹的身份信息。证明二被告的诉讼主体适格；
证据三、2015年7月13日被告陈琳向原告出具的借条一张及银行账户明细表。证明1、2013年1月28日，被告陈琳向原告胡又雄借款500000元，该款原告通过转账的方式汇入被告陈琳指定账户（李波：62×××07），双方约定月利率2%；2、截至2015年9月25日，被告陈琳尚欠原告借款本金500000元，利息40000元。
被告陈琳、盛丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经审查原告提交的证据，结合庭审调查情况，本院认为原告所提交的全部证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈琳与被告盛丹系夫妻关系。2013年1月28日，被告陈琳向原告胡又雄借款500000元，并约定月利率为2%。原告于同日将500000元借款本金通过银行汇入被告陈琳指定的收款人李波的账户。其后被告陈琳按约支付利息。但从2015年5月28日起被告陈琳便不再支付利息，在原告多次催讨后，被告陈琳于2015年7月13日向原告再次出具一份借条，该借条的主要内容为：“今借到胡又雄现金伍拾万元（尚欠利息肆万元整），合计伍拾肆万元整，2015年9月25日归还，每月利息2%。该笔借款于2013年1月28日转入李波账号：62×××07”。但被告陈琳仅于2015年7月后归还三个月的利息，借款本金及剩余利息仍未能按照该约定还本付息，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告陈琳之间于2013年1月28日形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然2013年双方签订的借款凭证已经为被告陈琳2015年7月13日所出具的借条所取代，但从该借条所记载的内容来看，原告已履行出借义务，而被告陈琳至2015年7月13日尚欠原告借款本金500000元。依据原告陈述，2013年1月28日借款时约定月利率为2%，月息为10000元，故从2015年5月28日至同年9月25日利息为10000元×3个月＋10000元÷30天×28天=39333.33元，原告主张40000元超过该数额，对超过部分本院不予支持，对逾期利息则以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%从2015年9月26日起计算至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止。该笔借款系在被告陈琳与被告盛丹夫妻关系存续期间所借，两被告未能提交证据证明原告与被告陈琳明确约定为系被告陈琳的个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认为被告盛丹应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告陈琳、盛丹于本判决生效后十五日内连带偿还原告胡又雄借款本金500000元及从2015年5月28日至2015年9月25日的利息39333.33元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付从2015年9月26日至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止的逾期利息；
2、驳回原告胡又雄的其他诉讼请求。
如果被告陈琳、盛丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元（已减半）、诉讼保全费3470元由被告陈琳、盛丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费9200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ元
淮安市淮�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第300号
申请人淮安市淮安区环境保护局。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人盖超，淮安区环境监察局副局长。
被申请人淮安区欧派达塑料制品厂（以下简称欧派达塑料厂）。地址：淮安区博里镇。
法定代表人徐良余，该厂厂长。
申请人淮安市淮安区环境保护局查明：被申请执行人欧派达塑料制品厂从事塑料制品加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成环境违法。申请人于2013年6月6日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出淮环罚字（2013）031号《行政处罚决定书》，决定如下：1、自接到行政处罚决定书之日起立即停止生产。2、处人民币壹万元罚款。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和帐号。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月18日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）31号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）第31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫瑞杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1617号
原告杜沛宏。
被告黄飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
本院在审理原告杜沛宏与被告黄飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜沛宏于2014年4月22日向本院申请撤回对被告黄飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。
本院认为，原告杜沛宏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜沛宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜沛宏负担。
审判员 金胜明
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1617号
原告杜沛宏。
被告黄飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼B座。
本院在审理原告杜沛宏与被告黄飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜沛宏于2014年4月22日向本院申请撤回对被告黄飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。
本院认为，原告杜沛宏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜沛宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜沛宏负担。
审判员 金胜明
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6946号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告王新秀，女，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告徐应珍，女，1958年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王新秀、徐应珍物业服�合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜远兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6605号
原告：刘洪玉，女，1992年7月14日生，汉族，山东省沂水县富官庄乡朱双村村民，住该村374号。
委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告：王立涛，男，1987年10月24日生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
原告刘洪玉与被告王立涛离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告王立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“王子涵”由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年原、被告通过网上聊天认识后建立恋爱关系。2012年8月2日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，同年9月4日生下婚生女“王子涵”。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告经常动手打骂原告，导致夫妻感情不睦。2016年3月21日，原告曾向本院起诉离婚，本院2016鲁1322民初1756号民事判决书判决不准予离婚。
被告王立涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、本院作出的（2016）鲁1322民初1756号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告通过网上聊天认识后建立恋爱关系。2012年8月2日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，同年9月4日生下女孩“王子涵”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月22日提起离婚诉讼，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1322民初1756号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好，亦未共同生活。
本院认为，原告刘洪玉与被告王立涛婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理。原告刘洪玉同意婚生女“王子涵”由被告抚养，且考虑到“王子涵”一直由被告抚养的实际情况，婚生女“王子涵”由被告王立涛抚养为宜。原告应按照本地农村生活水准支付子女抚育费，按每月350元计算，按年度支付。由于被告王立涛未到庭参加诉讼，对于原、被告财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告刘洪玉与被告王立涛之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘洪玉要求与被告王立涛离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘洪玉与被告王立涛离婚。
二、婚生女孩“王子涵”由被告王立涛抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选
三、原告刘洪玉于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“王子涵”年满十八周岁止。
四、驳回原告刘洪玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90b1d1ba-d6b4-4f09-bdde-a72300e5b699&imgId=OTBiMWQxYmEtZDZiNC00ZjA5LWJkZGUtYTcyMzAwZTViNjk5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6605号
原告：刘洪玉，女，1992年7月14日生，汉族，山东省沂水县富官庄乡朱双村村民，住该村374号。
委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告：王立涛，男，1987年10月24日生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
原告刘洪玉与被告王立涛离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告王立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“王子涵”由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年原、被告通过网上聊天认识后建立恋爱关系。2012年8月2日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，同年9月4日生下婚生女“王子涵”。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告经常动手打骂原告，导致夫妻感情不睦。2016年3月21日，原告曾向本院起诉离婚，本院2016鲁1322民初1756号民事判决书判决不准予离婚。
被告王立涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、本院作出的（2016）鲁1322民初1756号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告通过网上聊天认识后建立恋爱关系。2012年8月2日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，同年9月4日生下女孩“王子涵”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月22日提起离婚诉讼，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1322民初1756号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好，亦未共同生活。
本院认为，原告刘洪玉与被告王立涛婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理。原告刘洪玉同意婚生女“王子涵”由被告抚养，且考虑到“王子涵”一直由被告抚养的实际情况，婚生女“王子涵”由被告王立涛抚养为宜。原告应按照本地农村生活水准支付子女抚育费，按每月350元计算，按年度支付。由于被告王立涛未到庭参加诉讼，对于原、被告财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告刘洪玉与被告王立涛之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘洪玉要求与被告王立涛离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘洪玉与被告王立涛离婚。
二、婚生女孩“王子涵”由被告王立涛抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选
三、原告刘洪玉于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“王子涵”年满十八周岁止。
四、驳回原告刘洪玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13b72f9f-1444-4b34-90f8-43ab9ab38299&imgId=MTNiNzJmOWYtMTQ0NC00YjM0LTkwZjgtNDNhYjlhYjM4Mjk5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6605号	原告：刘洪玉，女，1992年7月14日生，汉族，山东省沂水县富官庄乡朱双村村民，住该村374号。	委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。	被告：王立涛，男，1987年10月24日生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。	原告刘洪玉与被告王立涛离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告王立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“王子涵”由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年原、被告通过网上聊天认识后建立恋爱关系。2012年8月2日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，同年9月4日生下婚生女“王子涵”。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告经常动手打骂原告，导致夫妻感情不睦。2016年3月21日，原告曾向本院起诉离婚，本院2016鲁1322民初1756号民事判决书判决不准予离婚。	被告王立涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、本院作出的（2016）鲁1322民初1756号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。	对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告通过网上聊天认识后建立恋爱关系。2012年8月2日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，同年9月4日生下女孩“王子涵”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月22日提起离婚诉讼，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1322民初1756号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好，亦未共同生活。	本院认为，原告刘洪玉与被告王立涛婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理。原告刘洪玉同意婚生女“王子涵”由被告抚养，且考虑到“王子涵”一直由被告抚养的实际情况，婚生女“王子涵”由被告王立涛抚养为宜。原告应按照本地农村生活水准支付子女抚育费，按每月350元计算，按年度支付。由于被告王立涛未到庭参加诉讼，对于原、被告财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。	综上所述，原告刘洪玉与被告王立涛之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘洪玉要求与被告王立涛离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、准予原告刘洪玉与被告王立涛离婚。	二、婚生女孩“王子涵”由被告王立涛抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选	三、原告刘洪玉于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“王子涵”年满十八周岁止。	四、驳回原告刘洪玉的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员 栗 瑞			二〇一六年十二月二十六日	书记员 马肖肖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0909号
原告郭耀，个体户。
被告许广亚，农民。
被告杨军，医生。
被告许凤管，农民。
被告甄凤连，农民。
原告郭耀诉被告许广亚、杨军、许风管、甄凤连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭耀、被告杨军到庭参加诉讼；被告许广亚、许风管、甄凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭耀诉称，2011年7月24日，被告许广亚向原告借款8万元，并约定于2012年1月24日前归还，同时约定利息为月息1.5%，并由被告杨军、许风管、甄凤连承担保证责任。借款到期后，被告许广亚仅支付利息至2012年7月24日，各被告均不还款。起诉后被告许广亚又归还利息2万元，余款拒不偿还。要求被告偿还借款8万元及利息（利息自2012年7月24日起，按月息1.5%计算至判决生效之日止，已付的2万元予以扣除）。
被告杨军辩称，担保属实，但是自己是被逼无奈才签字担保的。现在借款人有还款能力，自己经济困难，希望可以现执行借款人。
被告许广亚、许风管、甄凤连均未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告许广亚向原告借款8万元，并约定于2012年1月24日前归还，同时约定利息为月息1.5%，并由被告杨军、许风管、甄凤连签字担保。未约定保证方式；保证范围为8万元；保证期限为本息还清为止。到期后被告许广亚已经支付利息至2012年7月24日，并在本案诉至本院后又支付利息2万元。余款原告多次向各被告催要未果。
以上事实有借据、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭耀借款给被告许广亚使用，被告杨军、许风管、甄凤连、邹维全提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告郭耀要求被告许广亚偿还8万元借款及利息，理由成立，本院予以支持。由于原告已于担保有效期内向担保人主张了权利，担保人应对涉案债务在保证范围内承担相应的保证责任。被告许广亚、许风管、甄凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭耀借款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2012年7月24日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算，已经支付的2万元应予以扣除）。
二、被告杨军、许风管、甄凤连对上述债务在8万元范围内承担连带保证责任。被告杨军、许风管、甄凤连承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许广亚、杨军、许风管、甄凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执411号
申请执行人汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人董吉双，男，1966年2月12日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人汪清县人民法院与被执行人董吉双罚金执行一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉2424刑初219号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行，申请执行标的8000元。
本案在执行过程中，向被执行人董吉双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并作出（2017）吉2424执411号执行裁定书，扣划被执行人董吉双在吉林汪清农村商业银行股份有限公司天林支行的存款8000.00元至本院账户。本案已执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2661号
申请人：农安县农村信用合作联社三�信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：刘启民，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人刘启民借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2661号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费17元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66016号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：张万存，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县北位乡双庙村2街1巷65号。被告：王俊英，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县北位乡双庙村2街1巷65号。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张万存、王俊英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告张万存、王俊英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告张万存、王俊英之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.被告张万存、王俊英返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(昌河牌汽车一辆，车辆型号：CH1021EC22，发动机号：F029066-14，车架号：LVFBAGBD0FK001341，车牌号：豫R3XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3.被告张万存、王俊英给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币42,128.18元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金516.05元以及自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金12,333.18元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告张万存、王俊英协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张万存、王俊英按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张万存、王俊英继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张万存、王俊英所有；5.本案的诉讼费由被告张万存、王俊英共同承担。事实和理由：2016年1月2日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告张万存、王俊英以售后回租赁的方式租赁原告昌河牌汽车一辆(车辆型号：CH1021EC22，发动机号：F029066-14，车架号：LVFBAGBD0FK001341，车牌号：豫R3XX**)，车辆融资总额为39,000元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金1,831.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月14日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张万存、王俊英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张万存、王俊英未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告张万存、王俊英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张万存、王俊英签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张万存、王俊英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告张万存、王俊英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张万存、王俊英签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告张万存、王俊英应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(昌河牌汽车一辆，车辆型号：CH1021EC22，发动机号：F029066-14，车架号：LVFBAGBD0FK001341，车牌号：豫R3XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告张万存、王俊英应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失42,128.18元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金516.05元以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金12,333.18元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(昌河牌汽车一辆，车辆型号：CH1021EC22，发动机号：F029066-14，车架号：LVFBAGBD0FK001341，车牌号：豫R3XX**)与被告张万存、王俊英协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张万存、王俊英按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张万存、王俊英继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张万存、王俊英所有。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告张万存、王俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一六年十月二十一日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初191号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1976年7月4日出生于安徽省界首市，初中文化，个体工商户，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被太和县公安局取保候审，2017年3月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2017年5月10日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月10日19时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县国泰路由北向南行驶至胜利路交叉口处，与同方向行驶的刘帮东驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成朱某某、电动车乘车人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，朱某某承担此事故的全部责任，刘帮东、李某无责任。经检测，案发时朱某某血液中乙醇含量为276.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日19时许，被告人朱某某酒后无驾驶资格证（持C1驾驶证与准驾车型不符）驾驶无号牌（所悬挂号牌逾期未年检，被注销）二轮摩托车，沿太和县国泰路由北向南行驶至胜利路交叉口处，与同方向行驶的刘帮东驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成朱某某、电动车乘车人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，朱某某承担此事故的全部责任，刘帮东、李某无责任。经检测，案发时朱某某血液中乙醇含量为276.6mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、122接警记录单、朱某某户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议，证人刘某、李某、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1156号
申请执行人李永强，男，1964年12月9日出生，汉族，重庆市人。
被执行人吴春，男，1953年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1006号民事判决书，于2014年9月22日立案受理李永强申请执行吴春买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人支付申请人法律文书款86385元及利息、诉讼费1000元及迟延履行利息、执行费1196元。但被执行人至今未履行。
执行中发现，被执行人吴春下落不明，暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李永强申请执行吴春买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡大钊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更441号
罪犯李玉芹，女，1970年2月14日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年三月十�日，山东省茌平县人民法院作出(2014)茌刑初字第169号刑事判决，以被告人李玉芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二○一五年六月二十三日，山东省聊城市中级人民法院以(2015)聊刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉芹减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1902号
原告张勇。
被告张鹏。
被告张强。
本院在审理原告张勇与被告张鹏、张强民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张鹏、张强在银行的存款8万元或相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张鹏、张强的银行存款8万元。
查封被告张强所有的鲁VG＊**号车辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年五月二十二日
书记员 王继军
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初70号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人李XX，男，1982年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2016年9月22日20时许，被告人李XX驾驶黑K6XX19号豪进牌两轮摩托车，沿茄子河区S308省道由西向东行驶，当车行至金沙林场门前路段时，与相对方向郭XX驾驶的豫J6XX86号福田重型厢式货车相撞，造成李XX受伤及两台车辆受损。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，李XX血液中乙醇含量为311.3毫克/100毫升。被告人李XX于2016年9月22日经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人李XX判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李XX自愿认罪，无辩解意见。希望对法院在量刑上对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日20时许，被告人李XX驾驶黑K6XX19号豪进牌两轮摩托车，沿茄子河区S308省道由西向东行驶，当车行至金沙林场门前路段时，与相对方向郭XX驾驶的豫J6XX86号福田重型厢式货车相撞，造成李XX受伤及两台车辆受损。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，李XX血液中乙醇含量为311.3毫克/100毫升。
被告人李XX于2016年9月22日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：受案登记表、李XX户籍信息、到案经过、七煤集团总医院诊断证明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单；2.证人郭XX证言；3.被告人李XX供述；4.七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 全 帅