wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7136号
原告：杨阳，女，1985年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告袁海航，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。
原告杨阳与被告袁海航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨阳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨阳负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 峥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2647号
罪犯田美湖，男，1984年6月11日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2015年5月6日作出（2015）龙新刑初字第217号刑事判决，以被告人田美湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年12月10日起至2018年9月9日止），附带民事赔偿金人民币68612元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田美湖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月至2016年9月经考核评定累计8.4分。本次减刑缴纳民事赔偿金人民币14000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田美湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田美湖减去有期徒刑二个月，刑期自2014年12月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1475号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏忠南。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人苏忠南犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0381刑初1626号刑事判决。原审被告人苏忠南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日2时30分许，被告人苏忠南在瑞安市东山街道“咿加咿二店”门口东山排挡务工时，因不满顾客王学多、黄青娥酒后在其店内打架，在王学多追逐黄青娥过程中，伙同工友林金粮（已判）用拳、脚殴打王学多，致其受伤。经鉴定，王学多主要损伤为体表多处软组织挫伤，左胫骨下段、左腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人苏忠南于2016年5月10日至公安机关投案，并于当日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名；林金粮已赔偿被害人王学多经济损失人民币49059.32元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人苏忠南有期徒刑一年四个月。
原审被告人苏忠南上诉称，自己殴打王学多是因为他在自己的工作场所闹事，事出有因，主观恶性小；案发后，自己有自首和立功情节，认罪悔罪态度好。相较同案犯林金良的处罚结果，原判对自己的量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人林金粮、丁育胜、王晓景、张晓丹的证言，被害人王学多的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，附带民事起诉书，刑事判决书，罪犯档案资料，立功认定意见书，人口信息等证据证实，被告人苏忠南亦供认不讳，所供与相应证据证实的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏忠南结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏忠南系累犯，依法应从重处罚，原判鉴于其能自首，有立功表现，已予以从轻处罚，苏忠南上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁洛强
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初401号
原告：马开旺，男，1966年7月30日生，汉族，住广西灵川县。
被告人桂林华洲建筑工程有限公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心4#楼1-13-5。法定代表人：岑焱。
被告：岑焱，男，1981年6月16日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：吕金凤，女，1984年8月22日生，汉族，住桂林市。
本院在审理原告马开旺与被告桂林华洲建筑工程有限公司、岑焱、吕金凤民间借贷纠纷一案中，因原告马开旺经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案因按撤诉处理，减半收取案件受理费1570元，诉讼保全费1230元，合计2800元（原告已预付本院4370元，应退还原告1570元），由原告负担。
审判长 王 军
审判员 廖莉莎
审判员 丁建英
二〇一六年七月二十五日
书记员 文瀛杰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1707号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人黄某某。
本院在执行黄某某危险驾驶罪、妨害公务罪（2015）绥未刑初字第00108号一案中，经查被执行人黄某某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付，其本人正在服刑当中。因被执行人黄某某现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。待其本人服刑期满或有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1707号申请执行人绥中县人民法院。被执行人黄某某。本院在执行黄某某危险驾驶罪、妨害公务罪（2015）绥未刑初字第00108号一案中，经查被执行人黄某某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付，其本人正在服刑当中。因被执行人黄某某现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。待其本人服刑期满或有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2159号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵进步（冒名张刘奉），男，1979年1月14日生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人赵进步犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2016）沪0105刑初1084号刑事判决。原审被告人赵进步不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人赵进步系冒名张刘奉。2016年8月14日23时许，被告人赵进步驾驶电动自行车行驶至本市长宁区XX路XX号附近，因行驶问题与他车驾驶员发生口角，在该车驾驶员驾车离开时，赵进步将一把螺丝刀掷向该车，却击中被害人姚某驾驶的牌号为沪GXXX**的出租车。在姚某与赵进步理论过程中，赵进步突然击打姚某头面部，致姚某左眼受伤。事发后，被告人赵进步逃离现场。经鉴定，被害人姚某被他人打伤，致左眼球破裂伤，现后遗左眼盲目4级，构成重伤；被害人姚某左眼部损伤并盲目比较符合他人拳击造成。
2016年9月23日，被告人赵进步经公安�关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段否认故意伤害被害人姚某的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵进步在侦查阶段的多次供述及其悔过书、被害人姚某的陈述和辨认笔录、证人汪某的证言、公安机关调取证据清单及相关监控录像、公安机关验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所鉴定中心）司法鉴定意见书、补充鉴定书及鉴定人夏某出庭所作证言、案发经过、常住人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵进步故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵进步虽系主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，但在审查起诉阶段即对自己的犯罪事实予以否认，庭审中亦否认其故意伤害他人事实，故依法不认定为自首。遂依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人赵进步犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人赵进步上诉称，其没有看到过被害人姚某重伤的鉴定意见书并要求重新鉴定。其只是不小心碰到了被害人姚某的脸部，并没有用拳头打，其行为属于过失伤害。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人赵进步犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
关于被害人姚某损伤程度鉴定问题。本院认为，法医学人体损伤程度鉴定的鉴定原则是以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定。这是因为人体在受到侵害后，其损伤不仅包括原发性伤情，也包括由此直接引发的并发症�后遗症。在损伤发生时进行鉴定，某些原发性损伤可能引发的并后症和后遗症的症状受时间制约尚未完全显现，尚不能反映出损伤程度的真实情况；某些原发性轻微伤、轻伤一定时间后也可能会引起更为严重的并发症和后遗症。因此，在法医学人体损伤程度鉴定实践中常采用损伤发生时鉴定和伤情稳定时补充鉴定来全面客观评定受害人受损伤的程度。在鉴定时机上，《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.2规定，“以容貌损害或者组织器官功能障碍作为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定。”本案发生后，公安机关于2016年9月5日委托司鉴所鉴定中心对被害人姚某的损伤程度进行法医学鉴定。该鉴定中心于同年9月21日出具司鉴中心[2016]�鉴字第3207号《鉴定意见书》，认为被害人姚某左眼球破裂、外伤性白内障、左眼玻璃体出血，视网膜、脉落膜脱离等损伤目前构成轻伤；该鉴定意见同时建议医疗终结后（一般为伤后三个月）再进行复检，依其左眼视觉功能情况，重新评定伤情。公安机关于2016年9月23日向赵进步告知上述鉴定意见。同年11月22日，原审法院就被害人姚某的损伤程度委托司鉴所鉴定中心进行补充鉴定。同年12月6日，该鉴定中心对被害人姚某进行眼科相关检查并结合相关资料分析，作出《关于司鉴中心[2016]临鉴字第3207号鉴定意见书的补充鉴定》，认为被害人姚某左眼球破裂伤，现后遗左眼盲目4级，构成重伤。原审法院于同年12月14日向赵进步送达鉴定书。上述鉴定意见和补充鉴定意见在原审法院开庭审理过程中予以当庭质证，上诉人赵进步及其辩护人发表了质证意见。本院认为，司鉴所鉴定中心就被害人姚某损伤程度所作出的鉴定意见书和补充鉴定意见，鉴定程序、鉴定过程和方法、鉴定时机均符合鉴定规范的要求，鉴定意见明确，并经原审当庭质证属实，可作为定案证据。上诉人赵进步以未见过被害人姚某重伤的司法鉴定意见书，并要求重新鉴定的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵进步故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人姚某的陈述、证人汪某的证言均证实上诉人赵进步用手击打被害人姚某眼部的事实；验伤通知书、被害人姚某损伤程度的鉴定意见、被害人姚某眼外伤并盲目致伤原因（致伤方式）的鉴定意见、鉴定人夏某当庭陈述证实被害人姚某眼部伤势构成重伤，该损伤更符合拳击致伤。上述证据能够相互印证，证实上诉人赵进步击打被害人姚某，致姚重伤的事实。就被害�姚某左眼外伤并盲目的伤情程度以及本案前述证据而言，上诉人赵进步关于其只是不小心碰到被害人脸部，其行为属于过失伤害的上诉理由难以成立。综上，本院认为，原审法院根据本案上诉人赵进步犯故意伤害罪的事实、性质、社会危害程度，对上诉人赵进步所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 陈 兵
审判员 王晓越
二〇一八年二月二日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4172号
原告：刘青，教师。
被告：于群，个体户。
被告：司金龙，个体户。
原告刘青与被告于群、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告于群、司金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款240000元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。�实和理由：被告两人原系夫妻，2015年2月13日起，被告以办公司为由，从我处借款120000元，当时口头约定月息二分五，给了40000元现金，还有80000元是在她家婚纱店刷的POS机；2014年5月1日前又借120000元，到期后连本带息应付150000元，到2015年5月2日未付，打的是190000元的借条（利息是算到2016年5月2日），这份190000元条据就以120000元为本金，按月息2分计算到2016年5月2日。我现在主张120000元本金及利息53600元。一共主张本金24万元及利息53600元。被告至今分文未还，为此，我具状法院以维护自身合法权益。
被告于群、司金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.有原告提供的借条两张，第一张载明：借条/借到刘青现金壹拾贰万元正（120000元）/借期壹年/借款人：于群/2015年2月13日；�二张载明：借条/借到刘青现金壹拾玖万元正（190000元）/借期壹年/借款人：司金龙、于群/2015年5月2日。2.另查明被告于群、司金龙于2013年5月6日登记结婚，2013年12月23日登记离婚。该两笔借款发生在两被告离婚之后。原告当庭陈述和所举借条及本院依职权调取的婚姻登记信息表等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘青已就原被告之间的借贷合意及款项交付情况向本院举证证明，本院对于原告与于群之间120000元的借贷关系予以确认，对于原告与于群、司金龙本金120000元、利息53600元的借贷关系予以确认。两被告经本院公告�唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于群于本判决生效后十日内归还原告刘青借款120000元。
二、被告于群、司金龙与本判决生效后十日内归还原告刘青借款120000元及利息53600元。
三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告于群、司金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执853号
申请执行人付志鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，住所地临川区，证件号码361002199106281477。
被执行人江苏三汇融资租赁有限公司，地址苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人钟稳。
付志鹏申请一案，本院于2016年11月24日立案执行。
经审查，抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出抚劳人仲字（2016）第90号裁决，裁决生效后，因江苏三汇融资租赁有限公司不履行，申请人付志鹏要求强制执行被申请人江苏三汇融资租赁有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4020元。在执行过程中，查明被执行人江苏三汇融资租赁有限公司财产及公司所在地均在江苏省苏州市。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。”。本案中的被执行人江苏三汇融资租赁有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省苏州市，故本院对本案并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付志鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑军峰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初813号
原告：卫进琴，女，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告卫进琴与被告福州乾人服装有限公司（以下简称乾人公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告卫进琴及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫进琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾人公司支付拖欠原告的工资款7200.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年2月26日进入被告公司工作，从事品检岗位。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1693.42元，4月份工资3706.70元，5月份工资1800元，合计7200.12元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月及4月份的工资均已支付完毕，2016年5月份工资也已经支付1350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卫进琴系被告乾人公司员工。2016年3月至2016年5月间，乾人公司因经营不善，未能及时支付员工劳动报酬，其中拖欠原告卫进琴2016年3月工资1693.42元，2016年4月工资3706.70元，2016年5月工资1800元，合计7200.12元。2016年5月中旬，乾人公司因运营困难以致停产。
本案诉讼中，福州市马尾区劳动保障监察部门根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件：企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付劳动者工资的情形下，造成职工生活困难，由劳动保障行政部门按当地月最低工资标准向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿的规定，向被告乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告卫进琴发放的1350元。2016年6月8日，被告乾人公司通过案外人潘宇涵的银行账户将拖欠原告2016年3月至2016年4月的工资共计5400.12元汇入原告银行账户。2016年6月17日，被告乾人公司通过案外人刘燕燕银行账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，以偿还福州市马尾区劳动保障监察部门所垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含垫付发放给原告的1350元）。为此，被告乾人公司现尚拖欠原告工资差额450元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动报酬是劳动者最基本的生存条件，支付劳动报酬是用人单位重要的法定义务，亦最为劳动者所关注，因此，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告卫进琴对于被告乾人公司所提出的其已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月至2016年4月的工资共计5400.12元的抗辩主张予以承认，本院对该事实予以确认。但对于被告乾人公司违反法律规定，拖延发放劳动者工资的行为，本院予以谴责。2016年5月间，乾人公司因运营困难以致停产。福州市马尾区劳动保障监察部门根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》的规定向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元，应视为向原告垫付2016年5月的工资；现该款项被告已返还给福州市马尾区劳动保障监察部门。因此，原告主张该款项不属于被告向其发放工资，缺乏事实法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，被告尚应支付拖欠原告2016年5月工资差额450元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告福州乾人服装有限公司应于本判决生效之日起三日内，支付原告卫进琴2016年5月拖欠工资差额450元。
二、驳回原告卫进琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费102元（其中案件受理费10元；财产保全费92元），由被告福州乾人服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2016）闽0105民初813号第页共6页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13527号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告裴云奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告裴云奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.裴云奇立即向原告偿还信用卡透支本金30547.97元、滞纳金1741.97元、利息1435.63元，以上合计33725.57元；2.裴云奇立即向原告支付利息和复利（自2016年5月26日起至欠款付清时止，利息以本金30547.97元为基数按日万分之五计算，复利以利息1435.63元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年4月10日，裴云奇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。裴云奇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向裴云奇发放了信用卡。裴云奇于2012年4月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日止，裴云奇尚欠建行信用卡透支本金30547.97元，利息1435.63元，滞纳金1741.97元，以上合计33725.57元。前述款项裴云奇至今未归还，故诉至法院。
被告裴云奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，裴云奇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人裴云奇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对裴云奇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。裴云奇于2012年4月29日起开始透支消费。截至2016年5月25日，裴云奇尚欠建行透支本金30547.97元、滞纳金1741.97元、利息1435.63元，以上合计33725.57元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。裴云奇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求裴云奇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴云奇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30547.97元并支付截止2016年5月25日的利息1435.63元、滞纳金1741.97元，以上合计33725.57元；
二、被告裴云奇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1435.63元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取336元，由被告裴云奇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告裴云奇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终130号
上诉人（原审起诉人）张敬涛，男，汉族，1976年7月15日出生，住临沂市兰山区。
上诉人张敬涛因起诉临沂市兰山区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初199号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张敬涛上诉称，1、被上诉人将房权证上未载明的，上诉人合法拥有的房屋、宅基地一并拆除未补偿；2、上诉人在该处房屋中，存放有大量的个人物品，现下落不明；3、在刘西兰一审、二审诉临沂市人民政府、兰山区人民政府期间，上诉人作为第三人参加了部分审判，但上诉人始终未得到被上诉人出具的答辩材料。请求撤销（2016）鲁13行初199号裁定，由山东省高级人民法院立案审理并判决。
本院认为，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理行政诉讼受案范围，至于其诉讼请求是否成立，应经过法院审理程序予以判断处理。鉴于本案上诉人其他相关案件已经过原审法院审理，且争议事实发生在原审法院辖区，本案由原审人民法院审理为宜。
综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初199号行政裁定；
二、本案指令临沂市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2303号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2303号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人张坚军。
委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人刘继东，男，1959年3月30日出生，汉族，住北京市。
被执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙勇。
原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘继东上海市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)沪0106民初字7267号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司上海静安支行于2017年03月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘继东非沪籍人士，目前下落不明，抵押的房产因其他案件被法院查封暂不能处置；被执行人上海市住房置业担保有限公司承担保证责任的条件尚未成就。俩被执行人尚欠人民币367921.67元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的其他财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初字7267号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月十日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初453号
原告：董千子，男，1936年9月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。
委托诉讼代理人：杨天祥，芮城县陌南法律服务所法律工作者。
被告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县永乐北街。
法定代表人：杨志敏，系该公司董事长。
被告：董应霞，女，1957年生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
本院在审理原告董千子与被告山西芮城农村商业银行股份有限公司、董应霞储蓄存款合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人杨天祥以原告在诉讼中去世，需要确定法定继承人为由，在征得原告二儿子董衍衍的同意后，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告委托诉讼代理人杨天祥（依据委托代理权限）在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对原告诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告委托诉讼代理人杨天祥撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，原告已缴纳。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 江
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00125号
申请执行人钱某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人刘某某劳动保管合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第629号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41541号
原告：田长顺，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：宋永丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告田长顺与被告宋永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告田长顺于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田长顺撤诉。
案件受理费25元（原告已预交5145元），由原告田长顺负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 超
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执85号
申请执行人包光全，男，汉族，1964年1月26日出生，四川省安岳县人。
被执行人龙品初，男，藏族，1987年6月18日出生，四川省盐源县人。
申请人包光全申请执行龙品初买卖合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙品初未履行法律文书所规定的义务，现申请人柏兴林向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案受理。
在执行中，包光全与龙品初达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨元祥
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2715号
原告柴园强，男，1961年11月30日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告邵帅攀，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告柴园强与被告邵帅攀不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告柴园强及委托代理人李培公到庭参加了诉讼。被告邵帅攀经本院传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴园强诉称，2014年4月4日，邵帅攀以给柴园强办理采砂证为由，收取柴园强现金100000元，邵帅攀给柴园强出具收据一张，内容为：收到条，今收到广天砂厂人民币壹拾万元（100000），采砂保证金。2014年4月4日，经手人：邵帅攀、王占领。该收到条虽然经手人写的是邵帅攀和王占领，但柴园强的钱是给邵帅攀了。至今，邵帅攀也没有给柴园强办采砂证，柴园强认为邵帅攀收取柴园强的100000元现金属于不当得利，故诉至法院，请求依法判令：邵帅攀返还柴园强现金100000元。
被告邵帅攀缺席无答辩。
经审理查明，柴园强在郏县××吴堂村汝河地段开一采砂厂，没有办理营业证，对外称“广天砂厂”，柴园强是该砂厂业主。柴园强与邵帅攀认识，2014年4月4日，邵帅攀以给柴园强办理采砂证为由收取柴园强现金100000元，该款是柴园强和其厂会计李风林一起送给邵帅攀了。当天邵帅攀给柴园强出具收据一张，内容为：收到条，今暂收广天砂厂人民币壹拾万元（100000），采砂保证金。经手人：邵帅攀、王占领。邵帅攀收到柴园强以上办证费用后，一直没有给柴园强办理采砂证。后柴园强多次向邵帅攀追要该款，邵帅攀迟迟未给。2016年10月20日，柴园强诉至法院，请求依法判令：邵帅攀返还柴园强现金100000元。
另查明，①诉讼中，柴园强提供的2016年11月28日，郏县广阔天地吴堂村村民委员会所出的证明显示：兹证明广天砂厂在我村辖区内，未办理营业执照，自2013年至2015年该厂由我村村民柴园强筹建经营，柴园强是唯一业主；②诉讼中，柴园强向法庭解释邵帅攀收取其现金100000元现金时为啥将收取的现金写成是采砂保证金。柴园强称，该款实为办理采砂证费用，邵帅攀说写办采砂证不妥就写个采砂保证金了；③诉讼中，柴园强、邵帅攀均无提供柴园强、邵帅攀以及与案外人“王占领”三人之间存在有工作上的隶属管理关系及生意上的合伙关系以及其他有利害关系的相关证据；④庭审中，法庭向柴园强释明其是否追加“王占领”作为本案被告参加诉讼。柴园强称不追加“王占领”为被告。理由为：收到条上虽然显示经手人有“王占领”的签名。因为，柴园强既不认识“王占领”，也不知道“王占领”的个人信息，更未将钱交给“王占领”。故不追加“王占领”为被告。
上述事实，有柴园强提供的收到条一份、广天乡吴堂村委会证明一份及证人证言以及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系不当得利所引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案中，邵帅攀与案外人王占领于2014年4月4日收到广天砂厂现金100000元，有邵帅攀和案外人王占领所出具的收到条为证。诉讼中，柴园强称广天砂厂是柴园强个人所办，该砂厂没有在行政管理机关进行工商登记，并提供有郏县广阔天地吴堂村村民委员会所出的证明予以佐证。根据以上事实，本院认为，柴园强作为本案原告主体适格。邵帅攀收取柴园强100000元现金，该款名为采砂保证金，实为邵帅攀给柴园强办理采砂证的费用。邵帅攀在收取柴园强费用后在未能办理采砂证的情况下理应将该款及时返还给柴园强。邵帅攀在柴园强多次催要后仍未将该返还给柴园强，邵帅攀取得该款项没有合法根据，其行为已构成不当得利。现柴园强要求邵帅攀返还其100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对柴园强称其提供的收到条上显示经手人王占领的签名，但其不追加王占领为被告的理由是：柴园强不认识王占领，也不知道王占领的个人信息，更未将钱给王占领。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柴园强不申请追加案外人王占领为被告，是柴园强对其诉讼权利的一种处分，本院应予支持。如果邵帅攀与案外人王占领之间存在有债权债务纠纷，可另案起诉。诉讼中，因邵帅攀经本院传唤后未到庭，应视为其放弃对柴园强证据进行质证和答辩的诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵帅攀于本判决书生效十日内返还柴园强现金100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵帅攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵俊可
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初572号
原告：徐宏远，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：汪洲明，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告徐宏远诉被告汪洲明民间借贷纠纷一案期间，经查，被告汪洲明涉嫌非法集资犯罪，公安机关正在侦查处理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宏远的起诉。
案件受理费15600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 江余
人民陪审员 程颖
人民陪审员 张弢
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00182号
原告某甲公司阳新支公司。
代表人陈某。
委托代理人程某。
被告某乙公司。
代表人周某。
委托代理人陈小兵，湖北富川律师事务所律师。
被告朱某，男。
原告某甲公司阳新支公司诉被告某乙公司、朱某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判长李名辉，审判员徐世明，人民陪审员罗艳妮组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开进行了审理。原告某甲公司阳新支公司的委托代理人程某，被告某乙公司委托代理人陈小兵，被告朱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司阳新支公司诉称，2010年9月27日7时20分许，被告朱某驾驶鄂B×××××号普通客车载客，在316省道60km＋1500m路段，不慎与对向行驶的饶某驾驶的鄂B×××××号客车发生碰撞，造成鄂B×××××号客车乘客黄某甲、黄某乙受伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队认定被告朱某驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，负事故的主要责任。2011年8月，阳新县人民法院作出一审判决，责令本公司在交强险内赔偿受害人黄某甲、黄某乙各项损失88969.29元。本公司现已履行判决赔偿义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权，故此，特提起诉讼，请求判令被告偿还已付款88969.29元及诉讼费2030元，合计90999.29元。
被告某乙公司辩称，1、我公司对保险公司追偿案件不承担赔偿关系。我方与保险公司是承包关系，我方在保险公司购买了保险，不承担过错，且不承担任何责任；2、购买商业险和交强险的时候，保险公司并没有告知驾驶人没有驾驶资格或醉驾的情况是不予赔偿的；3、原一审、二审判决时并没有通知我们出庭，我公司没有赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，原一审、二审判决时也没有通知我方参加诉讼，事故发生时，经阳新县公安局交警大队处理，我方已一次性赔偿伤者40000元，实际支付30900元。
经审理查明，2010年9月27日，原告朱某驾驶鄂B×××××号普通客车载客，由阳新县白沙镇往兴国镇方向行驶。7时20分许，在316省道60km＋1500m路段，不慎与对向行驶的饶某驾驶的鄂B×××××号客车发生碰撞，造成鄂B×××××号客车乘客黄某甲、黄某乙不同程度受伤。经阳新县公安局交警大队认定朱某驾驶与准驾车型不符的机动车在与对向车辆有会车可能的情况下超车是造成事故发生的主要责任，应负事故的主要责任，案外人饶某负事故的次要责任。后在交警部门主持调解下，朱某赔付受害人黄某甲、黄某乙等各项相关费用计30900元。2011年3月21日受害人黄某甲、黄某乙又通过诉讼，由法院判令某甲公司阳新支公司在交强险范围内赔付黄某甲、黄某乙等各项损失计88969.29元。
上述事实，有原告营业执照、机构代码证；保险单；交通事故认定书；判决书；支付凭证及其他相关付款资料等证据证实。
本院认为，被告朱某持B2驾驶证驾驶鄂B×××××号大型普通客车，其所持驾照与准驾车型不符，属未取得驾驶资格的情形，但按照道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应在交强险范围内对受害人承担除财产损失以外的赔偿责任，需要明确的是，保险公司对无证、醉驾等情形肇事的受害人承担的是垫付责任，保险公司向受害人承担责任后，有权向肇事方追偿，故原告主张被告返还垫付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱某返还原告某甲公司阳新支公司垫付赔偿款88969.29元，此款在本判决书送达生效后一个月内付清。
二、驳回原告某甲公司阳新支公司对被告某乙公司的诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告朱某负担。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2024元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李名辉
审 判 员 徐世明
人民陪审员 罗燕妮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00083号
原告徐锦媛。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局），住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准厂房A6。
法定代表人过敏琦，该公司董事长。
原告徐锦媛与被告无锡市住房和城乡建设局（下称市住建局）行政撤销一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法通知江苏省住房和城乡建设厅（下称省住建厅）作为本案被告、无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（下称滨湖城投公司）作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。
原告徐锦媛诉称：其系徐国新的姐姐，徐国新已于2012年2月25日在监狱去世。徐国新原系无锡市滨湖区河埒新村38号102室的房屋产权人，2009年4月10日，该涉案房屋连同屋内财物被不明身份人员毁坏。市住建局于2011年6月20日作出（2011）锡房注字第0064号《注销公告》并附注销清单，将包括徐国新所有的上述无锡市滨湖区河埒新村38号102室房屋的房屋权属证书作废。原告徐锦媛作为徐国新的姐姐，对上述公告内容不服，于2012年11月，向省住建厅提起行政复议，省住建厅于同年12月17日作出（2012）苏建行复（决）字168号《行政复议决定书》，维持了市住建局的注销公告和清单。原告不服，诉至法院要求确认市住建局作出的《撤销公告》及《注销清单》中关于作废徐国新在河埒新村38号102室房屋所有权证的内容违法，并撤销上述内容，恢复原产权证。
经查，原告徐锦媛系徐国新的姐姐，徐国新已经于2012年2月去世，无锡市滨湖区河埒新村38号102室原房屋产权人为徐国新，2009年4月10日灭失。2011年6月20日，市住建局作出（2011）锡房注字第0064号《注销公告》并附注销清单，该注销公告内容为：根据无锡市滨湖区城市投资发展有限责任公司的申请，并经实地核对，位于梁溪路53-57，河埒口44、49后、82、122、135，河埒新村8-52号、溪北新村23、24号，太康新村30-63号，张桥村113号等河埒核心区地块有关房屋已拆除。根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》第3.4.2条规定，拆迁人应当提交房屋所有权证等材料申请房屋拆迁注销登记。目前，下列房屋的权属证书（详见附页）未能提交，请权利人在公告之日起五日内将房屋权属证书交登记机构注销，逾期根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》第2.4.4条规定，作废下列房屋（详见附页）的房屋权属证书。附页注销清单中包含徐国新所有的涉案河埒新村38号102室。
在案件审理中，徐锦媛说明2009年4月9日，当地河埒街道拆迁办工作人员和其商量过拆迁事宜，因其没有委托书等问题其未予答应拆迁事宜，次日涉案房屋及屋内财物被拆毁，其已经报警并以故意毁坏财物罪名立案，目前未有结果。
另经查，2010年2月25日，无锡市中级人民法院出具（2010）锡执字第50号民事裁定书，依据已经发生法律效力的（2008）锡刑初字第4号《刑事附带民事判决书》，裁定扣划被执行人徐国新、徐云章、陈琴娣356159.5元或等值财产。后2010年11月8日，无锡市中级人民法院依法从滨湖城投公司扣划徐国新河埒新村38-102室的安置补偿款11.2833万元，2010年12月7日，滨湖城投公司向无锡市公安局滨湖分局垫付24.32285万元徐国新应当支付给河埒派出所民警王建峰的赔偿款。
又查明，根据中共无锡市委文件锡委发（2014）62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，2015年7月，无锡市建设局、市房管局职责整合，组建市住建局。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，徐国新所有的河埒新村38号102室的房屋在2009年4月因被拆除而物权消灭。根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》2.4.4规定，公告情形（四）房屋权属证书、登记证明因房屋灭失或其他原因无法收回需公告作废。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，市住建局作出注销公告及附注销清单的行为，系因相关房屋确已拆除，物权已经消灭而作出的公示作废相关房屋权属证书的行为，该行为对徐国新及原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐锦媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初704号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告：张文兵，男，1982年9月10日生，汉族，住成武县。
被告：王秀春，女，1986年6月16日生，汉族，住成武县。
被告：张月，女，1983年10月13日生，汉族，住成武县。
被告：朱培福，男，1980年2月12日生，汉族，住成武县。
被告：朱培如，男，1985年5月6日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张文兵、王秀春、张月、朱培福、朱培如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告张文兵、王秀春、张月、朱培福、朱培如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求判令被告张文兵偿还借款20万及利息，被告王秀春、张月、朱培福、朱培如承担连带清偿责任。；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告张文兵于2016年3月17日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年3月16日，用途为养殖。被告王秀春、张月、朱培福、朱培如为被告张文兵借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告张文兵、王秀春、张月、朱培福、朱培如均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、共同还款责任承诺书一份；5、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月26日，被告张月、朱培福、朱培如与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告张文兵借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年12月26日起至2017年12月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张月、朱培福、朱培如分别在合同上签名捺印。
2014年12月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文兵签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张文兵，借款期限为2014年12月26日至2017年12月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张文兵在个人借款合同上签字捺印。
2016年3月17日，原告与被告张文兵在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为7.79375‰，借款期限变更为自2016年3月17日至2017年3月16日。被告张文兵在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告张文兵存款账户。被告王秀春承诺为该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。在借款到期后被告拒不履行还款义务，经原告催要，被告张文兵仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2016年12月21日之后的利息。被告王秀春、张月、朱培福、朱培如也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王秀春、张月、朱培福、朱培如签订的保证合同，以及与被告张文兵签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张文兵履行了支付借款的义务。被告张文兵未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告张文兵偿还借款本金及利息，依法予以支持。被告张月、朱培福、朱培如自愿为被告张文兵在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告张文兵未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张月、朱培福、朱培如应当分别承担连带清偿责任。被告王秀春亦应为张文兵借款承担连带清偿责任。被告张文兵、王秀春、张月、朱培福、朱培如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文兵于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年12月22日计算至还款之日）；
二、被告王秀春、张月、朱培福、朱培如分别承担连带清偿责任；被告王秀春、张月、朱培福、朱培如承担保证责任后，有权向被告张文兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张文兵、王秀春、张月、朱培福、朱培如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈德珍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1331号
申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被执行人陈正海，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林玉章与被执行人陈正海民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，本院于于2014年8月7向接受指定立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执53号
申请执行人：李宗根，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路891号。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
被执行人：胡厚军，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省太仓市。
本院在执行李宗根与上海锦惠建设集团有限公司、胡厚军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年6月7日作出的（2016）皖1021民初1230号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款40500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年二月三日
书记员 汪楚笑（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初840号
原告杨华，男性，汉族，1960年10月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆义明汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路22号3-1。
负责人李义明，任经理。
被告重庆义明汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2。
法定代表人李义明，任总经理。
被告贺小兵，男性，汉族，1984年03月07日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告杨华与被告重庆义明汽车运输有限公司长寿分公司、被告重庆义明汽车运输有限公司、被告贺小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 智
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执720号
申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司。住所地太和县××东路。
被执行人陈珅。
被执行人陈文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1092号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的600000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1092号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执720号
本院在执行申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司与被执行人陈坤、陈文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1092号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司欠款600000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈坤（女，身份证号码：342123197202050228）、陈文杰（女，身份证号码：341222196609140288）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月九日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行,住所地鄄城县人民路49号。
负责人：孙浩青，行长。
委托诉讼代理人：王常岭，男，该行工作人员。
被告：张海亮，男，1987年5月14日出生，住鄄城县。
被告：许艳霞，女，1986年10月10日出生，住鄄城县。
被告：张领军，男，1978年1月4日出生，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称鄄城邮政银行）与被告张海亮、许艳霞、张领军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王常岭到庭参加诉讼，被告张海亮、许艳霞、张领军经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海亮、许艳霞偿还借款本金26083.07、利息5714.14元及以后产生的利息；2.判令被告张领军对该笔贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、公告费、催收费用及代理费用均由被告负担。诉讼过程中，鄄城邮政银行变更第三项诉讼请求为诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告张海亮、许艳霞签订小额借款合同，约定：被告张海亮向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。被告许艳霞系张海亮之妻，在小额贷款申请表上签字。被告张领军对该笔借款提供担保。合同签订后，原告依照约定向张海亮发放了贷款，被告未按约定履行偿还义务。截止到2017年4月19日，被告张海亮、许艳霞欠原告本息合计31797.21元，
张海亮、许艳霞、张领军均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，原告鄄城邮政银行提交的贷款申请表、借款合同、保证合同、放款单、借据、还款计划表、试算单、还款流水表、被告张海亮、许艳霞的结婚证复印件能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告鄄城邮政银行与被告张海亮签订小额贷款借款合同，约定：被告张海亮向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告鄄城邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告张海亮在借款人处签名，许艳霞在借款人配偶处签名。同日，原告鄄城邮政银行与被告张领军签订保证合同一份，约定：为确保张海亮与鄄城邮政银行于2015年6月26日签订的借款合同（主合同）的履行，张领军提供金担保，担保的债务本金为8万元，担保范围包括本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满借款之日后两年。
2015年6月26日，原告鄄城邮政银行与被告张海亮签订借款借据，载明：借款人张海亮，金额80000元，期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日，年利率15.84%，被告张海亮在借款人处签名按指纹。后原告按约定向被告张海亮的账户发放贷款80000元，后被告张海亮未按约定的等额本息还款法偿还本息，截止到2017年4月18日被告张海亮欠原告本金26083.07、利息5714.14元。
本院认为，原告鄄城邮政银行与被告张海亮签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告张海亮未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告张海亮、许艳霞均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告张海亮与被告许艳霞在夫妻关系存续期间形成，且被告许艳霞在借款合同上签字对该笔贷款知情，应视为被告张海亮与被告许艳霞的共同债务，原告请求由被告张海亮与被告许艳霞共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
原告鄄城邮政银行与被告张领军签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同对双方具有约束力，原告在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，该保证未超过保证期间，原告依据该保证合同请求被告张领军对张海亮、许艳霞的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，担保人张领军承担责任后有权向被告张海亮、许艳霞追偿。
综上所述，原告请求由被告张海亮、许艳霞偿还借款本金及利息、由被告张领军承担连带清偿责任的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海亮、许艳霞于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金26083.07元，利息及罚息5714.14元，及以后产生的利息和罚息（自2017年4月19日按本金26083.07元、年利率15.84%加收30%计息）；
二、被告张领军对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张海亮、许艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张海亮、许艳霞、张领军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 杨秋霞
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔祥端
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2324民初8号
原告扎某某某，男，蒙古族，1969年3月20日出生于青海省河南县，个体承包商。
被告松某某某，男，蒙古族，1979年3月19日出生于青海省河南县，僧侣，住甘肃省夏河县拉卜愣寺院。
被告索某，男，蒙古族，1946年11月11日出生于青海省河南县，住河南县。
原告扎某某某诉被告松某某某、索某建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告扎某某某和被告松某某某、索某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告扎某某某诉称，2013年10月原告从两被告处承揽了位于优干宁镇斜对面一栋三层楼房的建筑工程，当时双方协商每平方米按1450元结算，总共1339.8平方米，共计1942710元，施工期限为2014年5月至同年8月，工程开工时被告须预先支付30万元，待完工后被告支付50万元至60万元，在2014年农历12月之前支付完所有剩余工程款。2014年8月原告按期完工后由被告验收通过。因完工后被告只支付了34万元。原告无力支付工人工资，为此原告也曾找过被告要求支付，但被告并没有理睬。2014年原告只能亲戚朋友处以1万元每月300元的利息借款80万元，共4个月利息为96000元，支付了部分工人工资和工程材料费，解决了当时的困难。2015年5月8日被告支付了工程款99万元。2015年原告再次以1万元每月300元利息借款50万元，至今8个月利息为12万元，支付完所有工人工资。期间原告不止一次索要拖欠的剩余工程款，至今未果。现要求被告支付拖欠工程款612710元及因拖欠工程款而造成原告经济损失费216000元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了身份证复印件一份，证明其身份。
被告松某某某辩称，刚开始准备修建房屋时别人介绍了一个西宁的包工头，商量修建款要120万元，但工程款要的比较急，因当时没钱，就找了原告扎某某某。我和原告当时商量了每平方米的价格，至于工程款什么时候付清没有商量，我当时说了项目落实下来后给付欠款的，现欠部分工程款，我当初跟原告商量好用房屋作抵押，当时原告扎某某某也同意了，但后面他没来，现在我手里没有现金，房屋什么时候能卖掉，什么时候给付剩余工程款。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了房屋所有权证，拟证明房屋坐落于河南县西南区西大街，土地使用权人索某，建筑面积1339.8平方米。
被告索某辩称，因为地皮是我的，所以房产证所有权也是我的名下，但是这个房屋是我儿子松某某某的名义修建的，这个地皮是我给儿子松某某某的，房屋修建工程过程及其他事项不清楚，一切由松某某某负责。
被告索某未提供证据。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
原、被告的身份证复印件及房屋产权证。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：剩余工程款如何给付；原告所述借款利息应否予以支持。
经审理查明，2013年10月原告从两被告处承揽了位于河南县西南区西大街一栋三层楼房的建筑工程承包，双方口头协商，每平方米按1450元结算，总共1339.8平方米，共计1942710元，2014年年底已竣工后被告松某某某先后已支付工程款133万元，剩余612710元未结算。被告索某与被告松某某某系父子关系，原告所修建的房屋产权证属于被告索某，但实际拥有人为被告松某某某。
本院认为，原告扎某某某与被告松某某某、索某达成的建设工程项目协议不违反法律规定，应认定为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求支付工程款的请求应予以支持。被告索某提出该土地已给松某某某的，房屋修建工程过程及其他事项不清楚的辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在诉讼中未提供有关因工程结算延期而造成损失及利息的相关证据，故原告要求被告支付利息216000元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一，被告松某某某、索某支付原告扎某某某工程剩余款612710元，本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9927元，原告承担3309元、二被告承担6618元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仁青措
审 判 员 桑之杰
人民陪审员 曲 洛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩玉琛
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初25号
原告：刘伟，男，1978年9月11日出生。
委托诉讼代理人：孙钦永，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛，男，1993年10月15日出生，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号9层。
法定代表人：刘晓琛，总经理。
委托诉讼代理人：许洋，男，1979年3月7日出生，平安养老保险股份有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1989年5月20日出生，平安养老保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘伟与被告平安养老保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告刘伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘伟负担(已交纳)。
审判员 张 博
二〇一七年二月十七日
书记员 刘慧超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8100号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林文山，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林文山保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审62号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人岳刚强，男，1974年5月2日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申�拆除被申请执行人岳刚强非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月12日作出的惠国土资执罚字（2015）42号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）42号《土地行政处罚�定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1259号
原告：臧有才，男，生于1979年8月20日，汉族，住邓州市。
被告：周雄，男，生于1988年11月26日，汉族，住邓州市。
被告：王清印，男，生于1966年1月19日，汉族，住邓州市。
被告：李红学，男，生于1972年3月12日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市宏腾服饰有限公司。
法定代表人：张ＸＸ，任该公司经理。
本院在审理原告臧有才与被告周雄、王清印、李红学、邓州市宏腾服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告臧有才于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧有才的撤诉申请符合法律规定，且被告周雄、王清印、李红学、邓州市宏腾服饰有限公司未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告臧有才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧有才承担。
审判员 胡 岳
二〇一七年五月十日
书记员 刘照景
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中假刑执字第00010号
罪犯汪一发，男，汉族，出生于1941年5月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月28日作出（2011）万刑初字第98号刑事判决，以被告人汪一发犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪一发在服刑中，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以假释。
经审理查明，罪犯汪一发在投入改造后，已执行原判刑期二分之一以上，在监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；罪犯汪一发年满72周岁，系老年犯，且因肺结核导致右肺不张，被监狱评定为病犯，未参加具体的劳动。现已获监狱记功二次，表现较好。心理分析评估该犯为守法型，重新犯罪可能性较小。万州区司法局通过调查评估，认为该犯家庭状况较好，适用社区矫正环境较好，利于管理，对社区环境无不良影响，具备社区矫正的条件，建议适用社区矫正。其妻子和女儿愿意负担其生活并对其进行监督。上述事实，有罪犯汪一发的陈述，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，改造鉴定，证人证言，心理分析评估表，调查评估意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪一发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后生活确有着落。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第（一）项、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪一发予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执358号
申请执行人：巢湖市新巢水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：戴元通，该公司董事长。
被执行人：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，该公司董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初7131号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杭州兴耀建设集团有限公司银行存款1118954元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1205号
申请执行人：胡荣。
被执行人：唐琰、杨丽芳、张科。
本院在执行胡荣与唐琰、杨丽芳、张科民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月5日作出的已生效（2017）皖0181民初106号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人唐琰、杨丽芳、张科可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为709820.06元（不含利息）元，诉讼费6945元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1205号申请执行人：胡荣。被执行人：唐琰、杨丽芳、张科。本院在执行胡荣与唐琰、杨丽芳、张科民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月5日作出的已生效（2017）皖0181民初106号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人唐琰、杨丽芳、张科可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为709820.06元（不含利息）元，诉讼费6945元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1205号本院在执行胡荣与唐琰民间借贷纠纷一案中查明并认定，唐琰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将唐琰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：唐琰，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：合肥市蜀山区清溪路长城天一家园宋和园7幢1507室，公民身份号码：342601197905290278，未履行标的:709820元及逾期利息。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4867号
申请执行人王琼瑛，女，1960年6月22日出生，汉族。
申请执行人王灵晓，女，1964年2月11日出生，汉族。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人王琼瑛、王灵晓与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8779号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8779号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭林刑初字第18号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人如某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）刑事拘留，同年10月19日被依法取保候审，2015年11月13日被迭部林区人民检察院依法取保候审，2015年12月28日本院依法重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人如某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派代理检察员赵红、张立新出庭支持公诉，被告人如某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控：1998年2月5日晚，水泊沟林场检查站值班人员听见学校院内有人装木料，便向场长刘某某汇报。刘某某便去学校院内制止，经制止无果后，就让林场保安队的人前去检查站加强值班巡逻，赵某某按领导安排去林场检查站值班并外出巡逻。此时坐在西拉某某房子里喝酒的被告人如某某听到外面有人喊“打架了”，便从房子里跑出去看，碰见赵某某，二人扭打至一起，在扭打过程中，如某某从地上摸到一块板皮击打赵某某面部，致使赵某某左眼受伤，1998年3月2日，经甘肃省公安厅法医门诊部对被害人赵某某的伤情进行鉴定，被害人赵某某左眼的损伤为重伤。
认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、刑事和解协议书等；2.证人刘某某、黑某等人的证言；3.被害人赵某某的陈述；4、被告人如某某的供述与辩解；5.鉴定意见：甘肃省公安厅法医门诊部人体损伤鉴定书；6.现场勘验笔录、平面图及现场照片等。公诉机关认为，被告人如某某故意非法伤害他人身体，经甘肃省公安厅法医门诊部鉴定为赵某某左眼的损伤为重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失与被害人达成和解，并取得被害人谅解，建议在有期徒刑3至4年之间判处刑罚。
被告人如某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、列举的证据及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：1998年2月5日22时许，被害人赵某某等人在水泊沟林场检查站值班巡逻时，遭到旺藏乡水泊沟村村民如某某等人的围攻、殴打。被害人赵某某与被告人如某某在扭打过程中，被告人如某某从地上摸到一块长约1米、宽约10厘米、厚度约3厘米的板皮击打被害人赵某某面部，致使被害人左眼受伤，经住院诊断为左眼球破裂伤，后经治疗无效致使被害人左眼失明。案发后被告人如某某外逃，2015年9月29日被告人如某某被迭部分局刑侦大队抓获归案。1998年3月2日，经甘肃省公安厅法医门诊部对被害人赵某某的伤情进行鉴定，被害人赵某某左眼的损伤为重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭认证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）迭部分局受理刑事案件登记表及迭部分局重大刑事案件立案报告表，证明本案来源。
（2）被告人如某某基本情况及公安综合查询系统人口信息，证实被告人如某某作案时符合法定刑事责任年龄。
（3）和解协议书1份，证实在公安机关的主持下，双方自愿达成和解协议。
（4）谅解书1份，证实被告人如某某归案后积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。
2.证人证言
（1）证人温某某、于某某、毛某某、何某某（时为林场检查站工作人员）证言，证实1998年2月5日20时30分左右，听到有人将盗伐的木料装车准备强行通过检查站运出，他们将此事向主管副场长刘某某汇报，刘某某通知赵某某等林场保安队员加强夜间巡逻及当地村民围攻、殴打保安队员致使被害人赵某某眼睛受伤的事实。
（2）证人刘某某证言，证实1998年2月5日22时许，自己和赵某某、裴某某遭到被告人如某某等人的围攻、殴打，被告人如某某用棒子打了赵某某，还听到赵某某的尖叫声及其将赵某某送往医院治疗的事实。
（3）证人邹某某、赵某乙、裴某某、张某某（时为林场保安队工作人员）证言，证实1998年2月5日22时许，在巡逻时遭到如某某等十余人的围攻、殴打及被告人如某某用棒子打伤赵某某的事实。
（4）证人扎某某证言，证实1998年2月5日21时许，被告人如某某等人殴打被害人赵某某的事实及参加此次斗殴的村民有十余人。
（5）证人刘布某某证言，证实1998年2月5日21时许，被告人如某某等人殴打被害人赵某某的事实及打架回来后如某某低着头一声不吭地坐着。
（6）证人黑某证言，证实1998年2月5日晚，当地村民与林场保安队员发生斗殴事件，被告人如某某参与斗殴及事后知道被害人赵某某左眼受伤的事实。
（7）证人才东某某证言，证实1998年2月5日晚，当地村民与林场保安队员发生斗殴事件，被告人如某某参与斗殴及知道被害人赵某某左眼受伤的事实。
（8）证人加某某证言，证实1998年2月5日晚，当地村民与林场保安队员发生斗殴事件。
3.被害人赵某某的陈述，证实1998年2月5日22时许，其在值班巡逻时遭到被告人如某某等人的围攻、殴打，被告人如某某用板皮打在自己的左眼上当时血流不止，后被同事送医院治疗。
4.被告人如某某的供述与辩解，证实其用板皮打伤被害人赵某某左眼的事实。
5.甘肃省公安厅法医门诊部（1998）甘公法鉴38号人体损伤鉴定书及甘肃省白龙江林业管理局劳动能力鉴定委员会伤残程度鉴定结果报告书，证实赵某某左眼的损伤为重伤，伤残等级五级。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实被告人如某某等人围攻、殴打林场保安队员的现场及被害人赵某某受伤地点位于迭部分局水泊沟派出所大门西侧门柱与场区公路之间的空地上。
公诉机关提交的上述证据，已在庭审中全面出示，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，符合刑事诉讼证据规则的要求，且各证据间能够相互印证，形成有效的证据链，足以证实被告人如某某的犯罪及量刑事实，本院均当庭予以确认。
本院认为，被告人如某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人如某某归案后积极赔偿被害人赵某某经济损失与其达成和解，并取得其谅解，在法庭审理中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，对被告人如某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人如某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海军
审 判 员 尚新明
代理审判员 伍 亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄霞艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
被执行人杨清波
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人杨清波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市公证处（2016）鄂钟祥证字第432号《公证书》和（2017）鄂钟祥证字第625号《执行证书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李精华
二〇一七年四月二十日
书记员 李前梅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执576号
申请执行人邱远芬，女，1970年8月28日出生，汉族。
申请执行人黄细亮，男，1990年11月5日出生，汉族，同上。
申请执行人黄细飞，男，1988年8月18日出生，汉族，同上。
被执行人江西省皓康光电科技有限公司，住所地九江市开发区城西港区港城大道29号。
法定代表人周凯宝。
被执行人周凯宝，男，1971年1月21日出生，汉族。
本院于2016年6月16日立案执行邱远芬；黄细亮；黄细飞申请江西省皓康光电科技有限公司、周凯宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2190号民事判决书，被执行人江西省皓康光电科技有限公司、周凯宝应支付申请人邱远芬；黄细亮；黄细飞案款2180815.0元，承担执行费24208.15元。现因被执行人江西省皓康光电科技有限公司；周凯宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执576号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 乐 成
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初3号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭某，男，1959年7月30日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年12月10日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日由通榆县人民检察院取保候审，2016年1月4日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月4日以通检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年12月6日16时许，被告人郭某窜至通榆县繁华超市，将开通镇居民梅某挑选水果时掉在脚下的钱包盗走（钱包内有现金2995元），案发后，被盗钱包及现金已返�失主。
另查明，案发后，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有郭某的供述与辩解，案发经过、对郭某拒绝收押的决定、门诊病历、谅解书、户籍信息等书证，被害人梅某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实并将赃款赃物返还，取得了被害人谅解，依法对郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
审判员 ： 赵 亮
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 金 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执577号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄吉林，男，1963年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0117刑初167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人犯黄吉林盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并责令被执行人黄吉林退赔被害人经济损失3844元。本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄吉林退赔被害人的经济损失3844元，但被执行人至今未主动履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄吉林的银行存款人民币3844元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘紫明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1706号
原告：赵庆和，男，1952年5月11日出生，汉族，乾安县人。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地乾安县。
法定代表人：吴显忠，经理。
赵庆和与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵庆和于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵庆和撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由赵庆和负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 悦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执17号
申请执行人张金明，男，生于1969年4月21日。
被执行人李小霞，女，生于1977年11月22日。
张金明诉李小霞建设工程分包合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初873号民事判决书确定：由李小霞于判决生效后三十日内支付张金明所欠工程款52600元，。但判决生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，张金明申请本院强制执行,本院立案执行。
本案向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，在本院多次催促之下，被执行人支付张金明工程款52600元并承担案件受理费1150元、案件执行费689元。现申请执行人已领取全部案件执行款，并自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终1233号
原公诉机关广州市天河区人民检�院。
上诉人(原审被告人)傅汉荣，男，1962年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省普宁市。因本案于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。2017年1月17日被广州市天河区人民法院取保候审，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄锐，广东广信君达律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人傅汉荣犯非法拘禁罪一案，于2017年5月25日作出（2016）粤0106刑初1487号刑事判决。原审被告人傅汉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人傅汉荣伙同同案人叶某（已判�）指使同案人孙某、胡某、陆万朋、裴某（均已判决）等人，以被害人高某1经营的广州龙威纸业有限公司、被害人李树君与广州中铂投资管理有限公司（以下简称中铂公司）之间存在经济纠纷为由，于2014年8月1日15时许，将被害人李树君、高某1带至中铂公司位于广州市天河区临江大道57号中和广场16A的办公室内予以分别拘禁，控制人身自由。直至2014年8月3日3时许，被害人高某1因身体不适，遂被其家属从中铂公司内接走。同日7时许，被害人李树君在被带离中铂公司途中趁机逃跑，随后被赶往现场的民警解救。公安机关于2016年1月4日将被告人傅汉荣抓获归案。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：被告人傅汉荣在庭审中亦无异议，并有被害人高某1、李树君的陈述与辨认笔录，证人傅某1、高某2、周某、吴某的证言，同案人叶某、孙某、胡某、陆万朋、裴某的供述及辨认笔录、刑事判决书，现场照片，监控录像截图照片，借款合同，收据，保证书，债权转让协议书，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，关于中铂公司的情况说明，户籍材料及被告人傅汉荣的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人傅汉荣为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人傅汉荣在庭审中能如实供述，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条的规定，判决如下：被告人傅汉荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人傅汉荣及其辩护人所提上诉、辩护意见：被害人借款后不守诚信不还款，才引发本案的发生，在本案中存有过错；上诉人身患癫痫病，生活无自理能力，不适宜长期羁押；上诉人限制被害人人身自由时无实施暴力行为，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且归案后自愿认罪，悔罪态度好，又系初犯；二审期间，经上诉人家属代为与被害人高某1、李树君达成还款计划协议，得到了两被害人谅解并作出谅解协议。综上，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人傅汉荣为索取债务结伙非法拘禁他人的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人傅汉荣的家属代为与被害人高某1、李树君双方达成一致意见，免除被害人高某1全部借款利息约250万元，并协助被害人高某1终止广东省普宁市人民法院对傅某2诉高某1、李树君借款纠纷一案生效判决的执行工作。被害方也对上诉人作出书面谅解书，双方还对归还本金350万元商定了详细的还款计划。上述事实，有辩护人提交的双方签名、捺印的谅解书、还款计划书等材料证实，上述材料均经本院通知被害人高某1、李树君当面进行核实，真实、合法，本院予以采纳。
本院认为，上诉人傅汉荣为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。关于上诉人傅汉荣及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人傅汉荣为索取债务结伙非法拘禁他人的犯罪事实，有监控录像、现场照片、借款合同和收据、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，上诉人傅汉荣在侦查阶段及原审庭审过程中也对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本案确系双方债务纠纷引发，原审已认定上诉人傅汉荣具有坦白情节，并对其在�定量刑幅度内从轻处罚，但在二审期间，经上诉人家属代为与被害人高某1、李树君达成还款计划协议，免除了被害人一方约250万元的借款利息，并得到了被害方书面谅解，应对上诉人予以酌情减轻处罚。且上诉人傅汉荣系初犯，年龄已近55周岁，并患有癫痫，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，上诉人傅汉荣及其辩护人所提意见中合法有据的部分本院予以采纳，其余部分不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，惟上诉人在二审期间具有新的从轻处罚的情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下�
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1487号刑事判决的定罪部分，即被告人傅汉荣犯非法拘禁罪的部分。
二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1487号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人傅汉荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年八月二日
书记员 徐燕灵
林怡婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第817号
申请执行人李宝玉。
被执行人孙常龙。
被执行人马文国。
本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人孙常龙、马文国民间纠纷一案中，申请执行人李宝玉申请执行66545元，被执行人给付申请执行人66545元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年八月十日
书记员 董洪波
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第528号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人倪某某，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2011年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年1月26日刑满释放。2013年5月23日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人倪某某先后三次在翔安区内厝镇、马巷镇盗窃他人摩托车，价值共计人民币（以下币种相同）8082元。具体事实如下：
一、5月24日22时许，被告人倪某某至内厝镇某某出租房一楼通道，盗走被害人颜某某停放在该处的闽C**号“豪爵”二轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值1747元。
二、6月3日凌晨2时许，被告人倪某某至马巷镇某某出租房院子里，盗走被害人杨某停放在该处的闽D**号“金洪”二轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值3199元。
三、7月28日凌晨2时许，被告人倪某某至马巷镇大路沟XX号楼下，盗走被害人杨某甲停放在该处的一部无牌“蒙德王”二轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值3136元。
2015年8月20日凌晨1时许，被告人倪某某在翔安区马巷镇城隍庙附近路段欲再次实施盗窃时被正在巡逻的公安人员抓获，并被当场缴获螺丝刀一把。被告人倪某某归案后未如实供述罪行，直至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证螺丝刀等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，到案经过，提取笔录，扣押清单，情况说明，机动车信息单，车辆合格证，证人倪某甲、倪某乙的证言，被害人颜某某、杨某、杨某甲的陈述，被告人倪某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币8082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃且另有一次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年12月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人倪某某退赔被害人颜某某经济损失人民币1747元，被害人杨某经济损失人民币3199元，被害人杨某甲经济损失人民币3136元。
三、扣押在案的螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 陈晓宁
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。