wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03699号
原告赵映。
委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被告李六松。
委托代理人谭军。
原告赵映（以下简称原告）与被告李六松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚兴旺、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告因资金困难向原告借款，双方约定被告向原告借款5000000元，借期一年。被告于2011年9月22日向原告出具了借条，原告于当日通过妻子张燕辉的账户转账500万元至被告账户。借款期满后，被告经原告多次催讨未归还。请求法院判令：1、被告一次性偿还原告借款5000000元；2、被告支付从2012年9月22日起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿时止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告借款本金5000000元属实，对原告的利息请求无异议，请原告能够给被告一个宽松的期限以偿还原告的本金及利息。
经审理查明，2011年9月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到赵映人民币伍佰万元整借期壹年”。当日，原告通过其妻张燕辉的银行账户向被告账户转账支付了5000000元。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、转账汇款回单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的借条以及银行转账汇款回单，足以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告应按约归还借款。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，本案借款应为无息借款。但《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告超过约定的期限未归还借款，原告要求被告支付从借款到期之日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李六松于本判决生效后7日内偿还原告赵映借款本金5000000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月22日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48761元，因适用简易程序减半收取24381元，由被告李六松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第150号
申请执行人：高锦，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：徐攀文，男，1951年11月20日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第382号民事判决书，依法受理高锦申请执行徐攀文民间借贷纠纷一案。责令被执行人徐攀文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐攀文在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐攀文在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户的银行存款20403元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一四年七月二日
书记员 陈贞
第页共页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初696号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：孙绪旺。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告孙绪旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年二月七日
书记员 殷丽霞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2864号
原告谢德翠，女，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：宋俊凯（系原告丈夫）。
被告：王瑶，女，汉族，1981年7月16出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。统一社会信用代码91340500568979119R。
负责人：徐良群，总经理。
委托诉讼代理人：罗亮、吴君松，公司员工。
谢德翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王瑶赔偿原告各项损失36681.61元（其中：医疗费6958.31元，护理费11600元，住院伙食补助费180元，营养费2000元，误工费12143.3元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，电瓶车修理费300元）；2.要求保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接赔付给原告。被告王瑶驾车肇事致原告受伤，被告负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司购买了保险。
王瑶辩称：对原告诉请无异议。原告诉请中的医疗费是被告王瑶垫付的，要求原告获得赔偿后予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；事故车辆在本公司投保了交强险和300000元附加不计免赔商业险，具体意见在质证时发表。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告举证的2016年7月15日诊断证明书，被告保险公司不认可，认为该诊断在第一次诊断休息3月后，又诊断，无病历佐证，且伤情仅是一根肋骨骨折，休息时间过长，按照人身伤害司法鉴定的标准休息45天，休息3个月已显过长，异议成立，7月15日诊断证明书本院不予认定；2.医疗费6958.31元，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，未提供证据，辩称理由不足，不予采信；3.误工证明，证明原告是宾馆服务员，月工资2800元，被告保险公司认为无工资表、劳动合同等相关证据加以佐证，不予认可，本院认为，按照有关法律法规规定，劳动者与用人单位应签订劳动合同，并办理相关的就业手续，原告仅凭一份证明来证明其就业情况，不能令人信服，被告保险公司异议成立，原告不能举证证明其近3年的收入，其休息期间的误工标准参照城镇无固定收入的标准计算即74元/天。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2016年4月2日，王瑶驾驶皖E×××××号小型轿车沿和县历阳路由西向东行驶至朝阳路路口左转弯时与同向谢德翠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损，谢德翠受伤。经和县公安局交警大队认定，王瑶负事故全部责任，谢德翠无责。谢德翠当日即到和县人民医院检查治疗，入出院诊断：右侧第9肋骨骨折，同月14日出院，出院医嘱：1.卧床休息3月，期间活动双下肢，勤翻身、拍背；2.1月复查胸片；3.门诊随诊，共用去医疗费6958.31元（该款由王瑶垫付）。
同时查明，事故车辆皖E×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和300000元附加不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾车肇事，致原告受伤，交警大队认定原告无责，被告王瑶负全责，双方无异议，本院予以确认；事故车辆购买了保险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。原告的损失:
1.医疗费6958.31元（凭票计算）；
2.住院伙食补助费300元（15天×20元/天，参考住院天数）；
3.营养费300元（15天×20元/天，参考住院天数）；
4.护理费1710元（15天×114元/天，参考住院天数）；
5.误工费6660元（74元/天×90天，参考医嘱，标准参照城镇无业者标准）；
6.交通费300元（本院酌定）；
7.电动车维修费300元（为避免讼累，本院酌定）；
8.精神损害抚慰金，因原告受伤未构成伤残，本院不予支持；以上1-7项合计16528.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在保险限额内赔付；原告获得赔偿后返还被告王瑶垫付款6958.31元。
综上所述，原告请求被告王瑶赔偿因事故造成的合法损失，请求被告保险公司在保险范围内予以赔偿于法有据，应予支持；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告谢德翠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失费合计16528.31元；
二、原告谢德翠获得赔偿后立即返还被告王瑶垫付款6958.31元；
三、驳回原告谢德翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第968号
申请执行人杨东凯，男，汉族。
被执行人杨书海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2546号民事判决书，在执行杨东凯诉杨书海等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年9月19日保全扣押了车牌号为豫AP36**号轻型厢式货车一辆。后经法院强制执行，被执行人已偿还8000元，就剩余款项的履行当事人双方已达成和解。现当事人双方共同向本院申请结案，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为，申请执行人已受偿本案部分赔偿金，其向本院出具结案证明，符合法律规定，本案已执行完毕，案件执结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对豫AP36**号轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 楠
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
合议时间：二〇一五年十月十三日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长王冠甫审判员郑景福、李圣洁
记录人：刘楠
经评议认为：李圣洁：案件介绍略，我认为，解除解除对豫AP36**号轻型厢式货车一辆的扣押。
郑景福：申请执行人已受偿本案部分赔偿金，其向本院出具结案证明，符合法律规定，本案已执行完毕，案件执结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。
王冠甫：同意上述意见。
合议庭意见：解除解除对豫AP36**号轻型厢式货车一辆的扣押。
合议庭成员签名
书记员
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初650号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王金某，曾用名王雷某。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕，同年10月19日被西安市公安局长安分局取保候审。
辩护人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人王金某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王金某及其辩护人吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月4日4时15分许，被告人王金某驾驶小型面包车沿韦斗路由西向东行驶时，将路边行人潘正某碰撞，致潘正某当场死亡。经鉴定，潘正某系被钝性外力致脊髓、胸腔脏器损伤而死亡。经认定，王金某负此事故全部责任，潘正某无责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王金某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王金某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人王金某的辩护人对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪的罪名及犯罪事实并无异议，但针对被告人的量刑提出如下辩护意见：一、被告人王金某案发后能主动投案自首，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；二、被告人涉嫌过失犯罪，主观恶性较小；三、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；四、被告人已对被害人家属进行了赔偿且取得了被害人家属谅解；五、被告人悔罪深刻；六、被告人家庭负担沉重且身体状况较差。综上，建议法院对被告人从轻处罚，并考虑宣告缓刑。
经审理查明：2016年9月4日4时15分许，被告人王金某驾驶牌号为陕ARW0**的长安牌小型面包车沿韦斗路由西向东行驶至祝村菜市场段时，将路边行人潘正某（男，53岁）撞倒，致潘正某当场死亡。事故发生后，王金某在未标明现场位置的情况下将所驾面包车移至它处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，潘正某系被钝性外力作用致脊髓、胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，王金某疲劳驾驶具有安全隐患的机动车上路，未确保安全是造成此事故的全部原因，且其未遵守保护现场的相关规定，负此事故全部责任，潘正某无责任。对上述鉴定及认定结论，被害人亲属及被告人均无异议。
另查明，事故发生后，被告人王金某及时拨打了急救及报警电话，并在现场等候“120”及配合公安机关调查，后在多次接受调查时对上述事实均能如实供述。期间，被告人王金某与被害人潘正某家属达成民事赔偿协议且已履行（赔付被害人家属损失共计380000元），被害人亲属对被告人亦予谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接警记录、受理道路交通事故案件登记表；
2.抓获及破案经过；
3.证人李汝南、孙泽鹏、吴渊证言；
4.被告人王金某供述与辩解；
5.院前病情告知书、死亡确认书、居民死亡殡葬证；
6.道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书；
7.交通事故痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；
8.机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；
9.赔偿协议、收条及谅解书、被害人亲属户籍及身份关系证明、被告人人口信息及户籍证明。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王金某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人王金某在案发后能主动报警并接受调查，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；且因被告人能积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二十四日
书记员 许 珊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01548号
申请执行人：焦建礼，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：马传超，男，1973年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行焦建礼申请执行马传超追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01862号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2179-2号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵清东，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被告：龚永会。
委托代理人：刘绍义。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司（以下简称“天山筑友公司”）与被告龚永会不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告天山筑友公司的委托代理人李莎、被告龚永会及其委托代理人刘绍义、景艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山筑友公司诉称：2013年6月30日，我公司驾驶员摆岳雷驾驶混凝土搅拌车将被告龚永会撞伤。后经认定摆岳雷负事故的主要责任、龚永会负事故的次要责任。我公司在龚永会受伤后积极筹集资金为其治疗，为其垫付了医疗费430799.94元，在其出院休养期间又从我公司预借70900元，并承诺此款从日后我公司支付的总赔偿款中扣除。2014年9月26日，龚永会将我公司和保险公司起诉到米东区法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费和误工费等损失。该案经一、二审均认定我公司已经先行垫付了医疗费430799.94元，此外还向原告支付了现金70900元。该案在判决中并没有对我公司预借给被告的70900元进行处理，只是二审在判决书中载明先行垫付的费用可以通过相应的救济途径另行主张权利。被告在预借款时承诺将从获得的赔偿款中予以扣除，但在诉讼中其并没有提出扣除，我公司提出法院也没有准许。现要求被告返还预借的70900元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所主张的返还请求权在上一个案件中间已经提出，已经生效的判决书虽然没有直接判决抵扣，但却认为因为违法装载5%的损失应当由原告天山筑友公司承担，同时确认鉴定费、复印费也应当由天山筑友公司承担，只是由于已经预借了70900元，所以没有判决天山筑友公司在案件中承担责任，这实际是对预借款的抵扣。由于原审对此款已经作了处理，按照一事不再理的原则，原告无权提起本案诉讼。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告所有的车辆与被告发生交通事故后，经认定其公司驾驶员摆岳雷承担此次事故主要责任，龚永会承担次要责任。原告天山筑友公司出于及时救治被告的需要，在垫付医疗费430799.94元的同时，向被告预借了生活费共计70900元，被告方在四次收款条据中均承诺所收款项冲抵龚永会的事故赔偿款。2014年11月14日，龚永会向本院提起诉讼，要求天山筑友公司和人民财保乌市分公司赔偿各项损失409557.60元，按照80%的比例赔偿351646.08元。在该案诉讼中，天山筑友公司提出自己已经垫付医疗费430000余元及给付现金70900元，按照主次责任60%计算，自己已经超额支付了龚永会主张的损失。2015年5月12日，本院作出（2014）米东民一初字第2438号民事判决书。该判决认为：人民财保乌市分公司本应在交强险赔偿的不足部分，在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿龚永会的合理损失，但鉴于天山筑友公司未按安全装载规定要求装载违反了保险合同的相关约定，保险公司按照保险合同只承担65%的赔偿责任，其余5%由天山筑友公司承担；同时认为诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，应当由天山筑友公司承担。但鉴于天山筑友公司向龚永会已经预付现金70900元，已经超出了其应当承担的赔偿数额，故在该案中不再承担赔偿责任。该判决书据此判决驳回了龚永会要求天山筑友公司承担赔偿责任的诉讼请求。天山筑友公司不服判决提起上诉后，2015年10月21日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第757号民事判决书。该判决确认了原审法院认定的事实，同时认为：天山筑友公司可根据商业三者险保险合同的约定，对先行垫付的相关费用向车辆保险人通过相应的途径进行救济。故判决驳回上诉、维持原判。
（2014）米东民一初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。该判决认为因原告预借的70900元高于该公司在该案中应当承担的民事赔偿责任，并据此驳回了龚永会在该案中要求天山筑友公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，由此可以确认该判决对原告事先向被告龚永会预借的70900元已经进行了实体处理。（2015）乌中民一终字第757号民事判决书也认为天山筑友公司先行垫付的相关费用可向其车辆保险人另行主张权利，此处仅针对垫付费用而并非直接给受害人龚永会的预先借款。故原告天山筑友公司在本案中提起对生效判决书已经作出实体处理部分的诉讼，不符合法律的规定。原告如果对生效判决不服可以通过其他法律途径救济，而不应另行单独提起本案民事诉讼。综合上述分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费2884.80元（原告已预交），由本院向原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十二月八日
书记员 马 月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第170号
原告于恩政，农民。
被告孔令东，农民。
原告于恩政与被告孔令东汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加了诉讼，被告孔令东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩政诉称，被告因租赁原告的车辆欠原告租赁费人民币7150元，被告于2010年12月13日给我出具欠条一张。该款经我多次找被告索要，被告均拒绝给付，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告孔令东无答辩意见。
经审理查明，被告孔令东因租赁原告车辆，共欠原告租赁费人民币7150元，被告于2010年12月13日为原告出具了欠条一张，后经原告索要被告未予给付，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行给付欠款义务，原告要求被告偿还欠款人民币7150元理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令东于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孔令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年一月二十五日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第170号
原告于恩政，男，1971年5月25日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告孔令东，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告于恩政与被告孔令东汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加了诉讼，被告孔令东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩政诉称，被告因租赁原告的车辆欠原告租赁费人民币7150元，被告于2010年12月13日给我出具欠条一张。该款经我多次找被告索要，被告均拒绝给付，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告孔令东无答辩意见。
经审理查明，被告孔令东因租赁原告车辆，共欠原告租赁费人民币7150元，被告于2010年12月13日为原告出具了欠条一张，后经原告索要被告未予给付，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行给付欠款义务，原告要求被告偿还欠款人民币7150元理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令东于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孔令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年一月二十五日
书记员 崔治国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1496号
原告沈子琪，居民。
被告陈浩，农民。
被告陈虎，农民。
本院在审理原告沈子琪诉被告陈浩、陈虎民间借贷纠纷一案中，原告沈子琪经本院下达催缴诉讼费用通知书后，在规定期限内仍未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年四月十七日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审863号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人栗兵涛，男，1991年4月25日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人柴帅，女，1992年10月2日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－036号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年9月26日政策外生育第一胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月28日作出河卫计育征（2017）B5－036号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－036号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人栗兵涛、柴帅系河间市北石槽乡南石槽村居民，于2013年登记结婚，于2011年9月26日政策外生育第一胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月28日作出河卫计育征（2017）B5－036号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费29400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月3日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－036号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执异12号
申请执行人厦门禾祥房地产开发有限公司。
法定代表人李维钊，总经理。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门象屿保税区鑫金进出口公司。
法定代表人陈书达。
第三人厦门市信息技术服务中心，组织机构代码42660133-X。
法定代表人甘泽宇。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
本院在执行申请执行人厦门禾祥房地产开发有限公司（下简称禾祥公司）申请执行被执行人厦门象屿保税区鑫金进出口公司（下简称鑫金公司）追偿权纠纷一案过程中，禾祥公司于2014年2月19日向本院申请追加第三人厦门市信息技术服务中心（下简称信息中心）为本案的被执行人，本院于2015年2月25日作出（2014）厦执行字第84号执行裁定书，裁定驳回禾祥公司追加信息中心为本案被执行人的申请。2016年1月11日，禾祥公司以重新调取新证据为由，再次申请追加第三人信息中心为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
禾祥公司述称：经向厦门市事业单位登记管理局查询，第三人信息中心的档案中有一份当初成立时的验资报告，即厦中天验（2003）字第379号《验资报告》，记载“截止2003年3月31日，贵单位（筹）账面资产、负债及净资产系承继厦门市经济信息中心和厦门市政府网站管理中心的合计数而来”，认为本案第三人信息中心系承继厦门市经济信息中心（即被执行人的开办单位）和厦门市政府网站管理中心资产、负债及净资产的，并非简单的仅承接了厦门市经济信息中心的部分职能。因此，被执行人原开办单位厦门市经济信息中心的债权债务应该由第三人承继。
经审查，本院（2014）厦执行字第84号执行裁定书查明：鑫金公司于1994年1月24日注册成立，属全民所有制企业，其主管部门原为厦门鑫金实业总公司。1994年9月26日，因下属企业改变隶属关系，厦门鑫金实业总公司发文将鑫金公司划归经济信息中心管理。经济信息中心亦于1994年9月26日发文接受鑫金公司为其下属企业。经济信息中心为事业单位法人，其举办单位为厦门市发展计划委员会。2003年4月1日，中共厦门市委机构编制委员会作出厦委编（2003）014号《关于厦门市经济信息中心和厦门市政府网站管理中心合并为厦门市政务信息中心的批复》批复厦门市政府办公厅，该批复主要内容为：1、经研究，同意经济信息中心和厦门市政府网站管理中心整合成为厦门市政务信息中心（下简称政务信息中心）。2、整合后的政务信息中心为全民事业单位，隶属你厅（厦门市政府办公厅）管理。内设办公室等6各部（室），领导职数4名，内设机构领导职数11名，核定人员编制80名，人员经费由市财政拨款。3、原经济信息中心承担的经济预测职能划转市计委经济研究所；市财税信息中心部分业务划转政务信息中心后保留的公共服务任务所需的人员编制重新核定。原经济信息中心和市政府网站管理中心机构撤销，人员编制100名收回。4、文自下达之日起执行。请按有关规定办理事业单位注销登记和设立登记。2003年11月27日，经济信息中心办理完事业单位法人注销登记。2003年11月27日，政务信息中心办理完事业单位法人设立登记，其举办单位为厦门市政府办公厅，经费来源为财政拨款，开办资金为902.01万元，人员编制为80名。2005年6月14日，中共厦门市委机构编制委员会作出厦委编（2005）29号《关于厦门市政务信息中心更名为厦门市信息技术服务中心的通知》，该通知将政务信息中心划归厦门市信息产业局管理，并更名为信息技术服务中心。2005年7月7日，政务信息中心办理完事业单位法人变更登记，正式更名为信息技术服务中心，举办单位变更为厦门市信息产业局。
据此，本院（2014）厦执行字第84号执行裁定书认定：根据中共厦门市委机构编制委员会作出的厦委编（2003）014号批复，政务信息中心（后更名为信息技术服务中心）只是承接了原经济信息中心的部分职能，其经费均由市财政核拨，人员编制亦重新核定，原经济信息中心的人员编制被收回。政务信息中心因此办理了事业单位法人设立登记，原经济信息中心亦办理了事业单位法人注销登记。这与政务信息中心2005年更名为信息技术服务中心时办理的事业单位法人变更登记存在明显的不同。综上，信息技术服务中心（原名为政务信息中心）是一个于2003年新设立的事业单位法人，其并未承接原经济信息中心的债权债务。禾祥公司以信息技术服务中心系鑫金公司的开办单位及上级主管单位，且存在开办时注册资金不实或抽逃注册资金的情况为由申请追加信息技术服务中心为本案的被执行人缺乏事实依据，应予以驳回。
本院认为，本院（2014）厦执行字第84号执行裁定书已经认定“信息技术服务中心（原名为政务信息中心）是一个于2003年新设立的事业单位法人，其并未承接原经济信息中心的债权债务。禾祥公司以信息技术服务中心系鑫金公司的开办单位及上级主管单位，且存在开办时注册资金不实或抽逃注册资金的情况为由申请追加信息技术服务中心为本案的被执行人缺乏事实依据”，并据此裁定驳回了禾祥公司的申请，该裁定送达后立即发生法律效力，禾祥公司不服该裁定，应当通过申诉再审程序进行审查，而不得以调取新证据为由重复提出追加第三人信息中心为被执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对厦门禾祥房地产开发有限公司请求追加厦门市信息技术服务中心为本案被执行人的申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福建省高级人民法院申请复议，也可以直接向福建省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 赖华平
审 判 员 周 锋
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈莹莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初63号
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司.
法定代表人吕斌武。
委托代理人王淑娟，特别代理。
被告王斌，男，汉族，生于1985年3月12日，（缺席）
被告王堃，男，土家族，生于1989年3月1日。
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告王斌、王堃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告王堃到庭参加了诉讼，被告王斌经公告传唤，公告期届满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告王斌与原告签订借款合同一份，约定由原告借款给被告200000元，借款期限为2013年9月19日至2014年3月19日。借款月利率19.8‰，双方签订了个人借款抵押担保合同，被告王堃作为担保人承担连带保证责任。原告履行了合同义务，将200000元借款发放给被告王斌，2014年3月11日被告归还借款22000元，2015年1月30日归还4950元，剩余173050元，被告将利息清止2013年9月19日。借款期满后，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，原告多次索要，均没有结果。现要求依法判令被告归还贷款本金173050元，利息99583.605元。
被告王堃辩称：贷款的时间和金额属实，�不是我一个人担保的，贷款到期后，今年元月份原告向我催收过这笔贷款，王斌没有在，联系不上，2014年3月份，王斌说用自己的七匹狼店抵顶了这笔贷款，王斌妻子说当初还签订了协议。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.借款借据；2.借款申请书；3.借款承诺书；4.身份证复印件；5.结婚证复印件；6.个体户营业执照；7.税务登记证；8.贷款担保承诺书；9.工资担保违约承诺；10.商铺租赁合同；11.个人借款担保合同；12.承诺书；13.还款通知书；14.延期申请。
被告王堃质证无异议。
被告王堃未提交证据。
经审理查明：2013年9月19日，被告王斌以成衣店进货为由向惠民公司申请贷款200000元，由被告王堃以其工资收入提供担保。原告审查后，于当日与被告签订了个人借款／抵押保证担保合同，原告向被告王斌发放贷款200000元，借�期限为2013年9月19日至2014年3月19日，借款月利率19.8‰。2014年3月11日被告王斌归还借款22000元，2014年3月19日贷款展期，期限为3个月。2015年1月30日被告王斌归还4950元，剩余173050元，利息清止2013年9月19日。借款期满后，二被告均未履行还款义务。2016年1月18日，原告诉讼来院要求处理。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原、被告之间借贷关系明确，证据充分。原告的诉求符合法律规定，应予支持，被告王斌应当按照借款合同约定按时归还借款本息，被告王堃以其工资承诺担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王斌于判决生效后30日内偿归还原告平凉市泾川县�民小额贷款有限责任公司借款本金173050元及利息99583.605元（利息算至2016年1月15日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告王堃承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5340元，由被告王斌与被告王堃共同承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年七月二十日
书记员 薛 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02055号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告邵正国。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告邵正国追偿权纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告邵正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：2012年10月20日，被告邵正国醉酒后驾驶苏08314**号小型拖拉机沿康马路由南向并行使至该道路与淮河东路交叉口向南280米处与相对方张会驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张会受伤的交通事故。事故发生后，经过淮阴区公安局交通巡逻大队调查认定，被告邵正国负事故的全部责任。张会向淮阴区人民法院起诉，淮阴区人民法院于2014年12月2日作出（2014）淮民初字第2575号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿张会10503元。根据相关法律规定，原告在赔偿各项损失后，有权追偿。原告现诉至法院，请求判决被告邵正国返还事故赔偿款10503元并承担本案诉讼费用。
被告邵正国未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月20日20时20分，被告邵正国醉酒后驾驶苏08314**号小型方向盘式拖拉机沿康马路由南北行驶至该路段与淮河东路交叉口向南280米处，与相对方向驾驶电动自行车的案外人张会发生碰撞，造成张会受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告邵正国付此事故的全部责任，张会无责任。肇事车辆系被告邵正国所有，在太平洋保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后张会向本院起诉，本院于2014年12月2日判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿张会因此次事故造成的各项损失10503元，太平洋保险公司在承担赔偿后可以向被告邵正国追偿。原告太平洋保险公司于2014年12月26日向本院缴纳了10503元赔偿款。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，请求判决被告邵正国返还事故赔偿款10503元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）淮民初字第02575号民事判决书为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：（2014）淮民初字第02575号民事判决书已经生效，依据该份判决书，受害人张会的损失未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司在承担赔偿责任后可以向被告邵正国追偿。现原告依据（2014）淮民初字第02575号民事判决书向被告邵正国追偿，于法有据，本院对此予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵正国于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款10503元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告邵正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律法条及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02055号
原告寇振伟，男，1983年1月13日生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所律师。
被告李红伟，男，1975年8月11日生，汉族。
原告寇振伟诉被告李红伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇振伟及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼、被告李红伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是经营防盗门生意，被告所经营的门部分是我卖给他的，被告于2015年1月5日给我写欠条一份，欠款23600元，经我多次追要，被告至今均未还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，依法做出公正裁决。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告均是经营防盗门生意，被告所经营的门部分是原告卖给被告的，被告于2015年1月5日给原告出具欠款23600元欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉来院。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告23600元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告寇振伟款23600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告负担42元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 程敬贤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执3号
申请执行人郭红元，男，1990年1月8日出生，汉族，住当阳市，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人朱明芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人郭红元与被执行人朱明芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1504号民事调解书，责令被执行人朱明芳给付申请执行人郭红元借款13万元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止，以13万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费1850元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱明芳的银行存款131850元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人朱明芳自2016年1月1日起至实际履行之日止，以13万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年三月一日
书记员 吴 隽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3518号
原告顾晓丽。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告付春波。
原告顾晓丽诉被告付春波返还财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂、被告付春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓丽诉称：苏D轿车系原告所有，该车在原告弟弟顾兆鹏借用期间，被被告占有。原告随即要求被告返还车辆，但被告称案外人顾兆鹏、李加盛向其借款5万元，顾兆鹏将涉案车辆及车辆相关证件抵押给了被告，拒不同意将车辆返还给原告。请求判令：被告返还原告所有的苏D小型轿车一辆。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告所有的苏D小型轿车一辆及车辆登记证书、行驶证。
被告付春波辩称：�告弟弟顾兆鹏称涉案车辆系其自己购买，只是借用原告名字登记的，其将车辆作为向被告借款50000元的抵押。现在车辆及车辆登记证书、车辆行驶证均在被告处，同意返还车辆，但是前提是需要将50000元还给被告。
经审理查明：苏D小型轿车登记车主系原告顾晓丽。该车在原告弟弟顾兆鹏使用期间，由被告占有。现涉案车辆及随车的车辆登记证书、行驶证均在被告处。原告曾要求被告返还车辆，被告拒不返还，致形成诉讼。
另查明，原、被告并未就涉案车辆办理抵押登记。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、机动车登记证书、机动车行驶证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保�，任何单位和个人不得侵犯。
根据车辆的机动车登记证书、行驶证能够证明涉案车辆系原告所有，被告辩称涉案车辆由原告弟弟顾兆鹏实际购买，未提供证据证明，本院不予采纳；被告另辩称涉案车辆系原告弟弟顾兆鹏因向被告借款5万元用该车辆进行抵押才交付给被告的，并提供了由顾兆鹏、李加盛签名的借条。首先，对于借条因系复印件，对其真实性法庭无法确认，另外，涉案车辆未办理抵押登记，同时被告在明知车辆登记车主为原告的情况下，仍然接受案外人顾兆鹏将该车辆作为借款的抵押，因此对于抵押权的设立，被告明显存在过失，不构成善意取得，故对被告主张的涉案车辆系作为借款的抵押，本院不予采纳。综上，被告未能提供证据证明其占有原告车辆具有合法依据，故对原告主张的要求被告返还车辆及车辆登记证书、行驶证的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾晓丽返还苏D轿车一辆及车辆登记证书、行驶证。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人�让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执66号
申请执行人：刘胜元，男，汉族，生于1948年12月27日，住四川省宣汉县。
被执行人：修洁，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘胜元与被执行人修洁合同纠纷一案中，经查，被执行人修洁在宣汉县东乡镇江口大桥南头乡企办综合楼4-1号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人修洁位于宣汉县住房一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月三日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执66号申请执行人：刘胜元，男，汉族，生于1948年12月27日，住四川省宣汉县。被执行人：修洁，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人刘胜元与被执行人修洁合同纠纷一案中，经查，被执行人修洁在宣汉县东乡镇江口大桥南头乡企办综合楼4-1号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人修洁位于宣汉县住房一套予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年五月三日书记员  李 波
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初157号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王林，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被习水县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日22时许，被告人王林容留吸毒人员黄某、倪某、袁某1、袁某2等人在习水县东皇镇绿洲高中对面工地上其自己车牌号为贵Ｃ×××××的江淮越野车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为被告人王林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王林不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王林多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王林，庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日至2016年11月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗彬彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1277号
原告：刘玉光，男，1946年12月20日出生，汉族。
委托代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔景远，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：闫海燕，女，1984年4月1日出生，汉族。
委托代理人：王亚杰、山东万舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告刘玉光诉被告闫海燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满琴的委托代理人马国良、崔景远，被告闫海燕及委托代理人王亚杰，被告保险公司的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32860.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日13时许，闫海燕驾驶车牌号为鲁GQG9**的小型普通客车，沿309国道青州市段由西向东行驶至事故地点时，与横过309国道刘玉光驾驶的自行车相撞，致刘玉光受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，闫海燕负事故的主要责任。保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
闫海燕辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。我在被告保险公司投保交强险，我持有机动车驾驶证，准驾车型C1。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分按责任比例赔偿。请求法院依法处理。
保险公司辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。鲁GQ****小型普通客车在我单位投保交强险属实，保险期限自2016年1月5日0时至2017年1月4日24时，该事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，在我公司核实被告的驾驶证、行驶证后愿意在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等相关费用不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年5月16日13时许，被告闫海燕驾驶车牌号为鲁GQ****的小型普通客车，沿309国道青州市由西向东行驶至309国道青州市段388KM＋70M处时，与横过309国道刘玉光驾驶的自行车相撞，致刘玉光受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘玉光负事故的次要责任，闫海燕负事故的主要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗14天，主要诊断为：颈椎棘突骨折（C3-6）；其他诊断为：寰椎骨折、面部软组织裂伤、脑外伤反应、牙外伤、双耳神经性耳聋。原告受伤后住院期间由其儿子刘际收、女儿刘彩霞护理，二护理人员均系农村居民。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出要求法医学鉴定申请。本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告之伤情进行法医学鉴定。2017年5月15日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉光伤后遗留颈部活动度丧失为10级伤残；2、被鉴定人刘玉光误工休治期限为98日。护理期限为53日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人刘玉光每次牙齿修复费用为800元，肆年更换1次；4、建议给予被鉴定人刘玉光营养费用1590元；5、被鉴定人刘玉光无须残疾辅助器具。
本案事故车辆鲁GQ****小型普通客车，该车辆的所有人李强。被告持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月5日0时至2017年1月4日24时。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告因本案事故造成如下损失：1、医疗费9643.51元；
2、伤残赔偿金13954元（13954元×10年10%）；3、护理费4308.77元（64.31元/天×14天×2人+64.31元/天×39天×1人）；4、营养费1590元；5、牙齿修复费1600元（800元×2次）；6、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；7、交通费140元（10元/天×14天）；8、司法鉴定费3000元；9、精神抚慰金1000元。以上合计35656.28元。
原告在庭审中承认被告闫海燕为其垫付医药费3796元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、原告及护理人员的身份证明材料等，被告的机动车交通事故责任强制保险单，本院委托的司法鉴定书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告与被告闫海燕违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。原、被告对本案事故发生的事实无异议。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确认原告承担事故的次要责任，被告闫海燕承担本案事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告分担该事故责任的比例以2：8为宜。
被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费无异议，本院予以确认。对于原告主张的精神损害赔偿金、残疾赔偿金、营养费、牙齿修复费，被告虽然提出异议，但未提供证据证明其主张成立，本院对被告的异议不予采信。原告因本案事故共造成损失为35656.28元。
综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在鲁GQ****小型普通客车投保交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、交通费等共计29402.77元。原告超过交强险赔偿部分6253.51元,由被告闫海燕按责任比例赔偿原告5002.81元，扣除闫海燕已垫付的医疗费3796元，尚应赔偿原告1206.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁GQ****小型普通客车投保的交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告刘玉光各项损失29402.77元；
二、被告闫海燕赔偿原告刘玉光各项损失1206.81元；
上述赔偿于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
三、驳回原告刘玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告刘玉光负担43元，被告闫海燕负担579元。诉讼保全费320元，由被告闫海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
审 判 员 高 青
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲 波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初719号
原告：高广胜（曾用名高守华），男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：高成舟，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省繁昌县。
负责人：高成舟。
原告高广胜与被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高广胜到庭参加诉讼。被告高成舟、被告天鹅湖大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广胜诉称：被告因支付工资款需要，分别于2008年10月20日、2008年12月27日、2009年5月21日、2010年1月27日、2011年9月27日、2012年6月11日、2014年1月16日分七次向原告借款270000元人民币，并分别于当日出具了借条给原告。现上述借款经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此原告向法院起诉：1、要求被告立即归还原告借款人民币270000元及利息（利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率四倍的标准计至款项付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件、证明，证明原告主体资格。
2、被告高成舟身份证、被告天鹅湖大酒店组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
3、借条7份，合计金额270000元，证明被告向原告借款的事实。
被告高成舟、被告天鹅湖大酒店未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告高成舟、被告天鹅湖大酒店未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供的证据结合本案案情综合予以认定。
经审理查明：2008年10月20日、2008年12月27日、2009年5月21日、2010年1月27日、2011年9月27日、2012年1月11日、2014年1月16日被告向原告借款7笔，金额为40000元、30000元、40000元、35000元、40000元、45000元、40000元，合计270000元。被告高成舟于借款当日分别出具借条给原告，并加盖被告天鹅湖大酒店印章。借款未约定利息和还款期限。现原告向法院起诉要求被告归还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高成舟、被告天鹅湖大酒店向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求两被告承担自起诉之日起至款项付清之日止按银行贷款利率的四倍标准计付利息，本院认为，被告高成舟、被告天鹅湖大酒店出具给原告的借条上没有约定利息和还款期限，故本院依据相关规定，确定自起诉之日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效后十日内归还原告高广胜借款人民币270000元及利息，利息自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款付清时止。
二、驳回原告高广胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告高广胜预交），由被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年五月二十三日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初764号
原告范兴彩，男，1964年8月4日出生。
被告陈成珏，男，1967年9月26日出生。
被告田桂秀，女，1967年1月11日出生，系陈成珏妻子。
原告范兴彩与被告陈成珏、田桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告范兴彩与被告陈成珏到庭参加诉讼，被告田桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范兴彩诉称，请求人民法院依法判决二被告立即向原告共同返还借款本金310000元、利息330400元，合计人民币640400元，2016年3月16日至被告实际还款之日的利息按月利率2%计算直至付清为止；由被告支付诉讼费用。
被告陈成珏辩称，对借款事实没有异议，但目前经济困难，希望原告能同意分期偿还借款本金，并减免利息。
被告田桂秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月14日被告陈成珏向原告范兴彩借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。2008年1月1日，被告陈成珏向原告范兴彩借款人民币160000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。同年2月29日被告陈成珏向原告范兴彩借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及期限。借款后，被告陈成珏仅支付利息15000元。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2016年3月15日，被告陈成珏尚欠原告借款人民币310000元及其利息330400元（2007年2月14日借款50000元，从2007年2月14日起至2016年3月13日止，按月利率按2%计算，计利息109000元；2008年1月1日借款160000元，从2008年1月1日起至2016年3月15日止，按月利率1.5%计算，计利息236400元，以上合计人民币345400元，扣除被告已支付利息15000元，尚欠利息330400元），合计人民币640400元。
另查明，被告陈成珏与被告田桂秀于2005年5月30日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借条三份、本院依法调取的被告陈成珏与被告田桂秀结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范兴彩与被告陈成珏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈成珏应当偿还借款。在庭审中，原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈成珏偿还借款310000元及其利息330400元，合计人民币640400元，并支付从2016年3月16日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（其中2007年2月14日借款50000元，按月利率2%计算；2008年1月1日借款160000元，按月利率1.5%计算；2008年2月29日借款100000元，因未约定借款利率不计算利息。）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈成珏与被告田桂秀婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告陈成珏与被告田桂秀未能提供证据证实本案借款系被告陈成珏个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告田桂秀共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告田桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈成珏、田桂秀应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范兴彩借款310000元及其利息330400元，合计人民币640400元；并支付从2016年3月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（其中2007年2月14日借款50000元，按月利率2%计算；2008年1月1日借款160000元，按月利率1.5%计算；2008年2月29日借款100000元，因未约定借款利率不计算利息。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，减半收取5102元，保全费3722元，合计人民币8824元，由被告陈成珏、田桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年五月二十三日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4588号
原告朱政洋，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人卢金兰，系原告朱政洋的妻子，女，汉族，1977年1月6日出生，住福建省南平市延平区。
被告成举涛，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告朱政洋与被告成举涛民间借贷纠纷一案中，原告方于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱政洋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱政洋撤回起诉。
案件受理费人民币725元，由原告朱政洋负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李闽洲
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00283号
原告何某某，女。
被告姜某某，男。
原告何某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某：1994年2月1日，原告与被告在原堡子湾乡人民政府登记结婚，婚后生有一子一女，儿子姜某某某，生于1994年12月1日，务工；女儿姜某生于1996年10月24日，在定边第四中学上学。原告已做了绝育手术。结婚二十年，被告长期打骂、折磨原告，经常对原告施以家庭暴力，确实无法继续共同生活下去，协商离婚不成，原告于2013年10月26日起诉法院，判决不准离婚。从2013年10月8日到现在，原告一直被迫在外，两人无法在一起生活，没有了任何夫妻情份。原告向法院起诉，请人民法院依法公正处理。
夫妻共同财产主要有：1、14亩承包土地；2、在李团庄村有处宅院，上有五间楼板房，正房三间，偏房两间；3、三头大肉猪，22只绵羊；4、3万元存款；5、一辆摩托车；6、3000斤荞麦，以上财产现都在被告手中。
原告向法庭提交了以下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；户口簿一份，证明原、被告及子女的身份情况；（2014）定民初字第01004号民事判决书一份，证明原告于2013年10月28日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，从2013年10月8日离家出走后再未与被告同居生活。
被告姜某某辩称，被告不离婚。生有一子一女，儿子姜月维，生于1994年12月1日，在外务工；女儿姜瑞瑞，生于1996年10月24日，在定边第四中学上学。在李团庄村有宅院一处，有五间楼板房，其中西房三间，北房两间；2、一辆摩托车，在无其它财产。
被告姜某某未向法庭提交其他证据。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举的结婚证、身份证、户口簿一份、（2014）定民初字第01004号民事判决书一份，因证据内容真实合法，予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：1994年2月1日，原、被告登记结婚，生有一子一女，儿子某某某，生于1994年12月1日；女儿姜某生于1996年10月24日；原告于2013年10月26日起诉法院要求离婚，判决不准离婚。2014年12月31日原告再次向法院起诉要求离婚，要求离婚，分割财产。
另查明：夫妻共同财产主要有：1、在李团庄村有宅院一处，有五间楼板房，西房三间，北房两间；2、一辆劲隆牌摩托车。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告于2013年10月28日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。2014年12月31日原告再次起诉要求离婚，经调解和好无望，现夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚；原、被告所生子、女，均已成年，随父随母由其自择，家庭财产现仅有：西房三间、北房两间劲隆摩托车一辆，原、被告再无其它财产，故进行实物分割较为适宜。土地承包经营权应向有关部门申请处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告姜某某离婚。
二、李团庄村有院落一处，其中西房三间归原告所有，北房两间归被告所有，劲隆摩托车一辆归被告所有；
三、原、被告衣服被褥各归己有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 李跃飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟小娟
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初835号
原告：汤贵荣，男，1971年1月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：王斌，男，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：蔡志苹，女，云南省禄丰县人，禄丰县金山镇河西铺53号（系王斌之妻）。
原告汤贵荣与王斌、蔡志苹相邻关系纠纷一案。本院于2018年5月8日立案。因原告起诉时错写被告姓名，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤贵荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（已交），由原告汤贵荣自愿负担。
审判员 史建琼
二〇一八年五月十一日
书记员 付秀峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1808号
原告：林岳标，男，1975年6月18日出生，汉族，务工，住浙江省松阳县。
被告：郑绍平，男，1968年9月20日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告林岳标与被告郑绍平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告林岳标于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林岳标申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林岳标撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告林岳标负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年五月八日
代书记员 刘利平
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初249号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王传磊，男，1982年1月24日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无业，住河南省台前县，2006年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年2月17日刑满释放，2014年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］225号起诉书指控被告人王传磊犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘文静、崔圣武出庭支持公诉，被告人王传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王传磊于2017年3月6日16时许，在济南市市中区某菜馆门前，采用螺丝刀撬锁的手段，盗窃马某某白色五羊摩托车一辆，盗窃价值11520元。同年3月30日，公安人员在黑龙江省大庆市萨尔图区拥军小区将王传磊抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王传磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王传磊对公诉机关的指控没有异议，但辩解称公诉机关所提对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议过重，其未向法庭提交证据。
经法庭审理查明，2017年3月6日16时许，被告人王传磊来到济南市市中区某菜馆门前，趁无人注意之机，盗窃马某某停放在此的本田牌二轮摩托车1辆（价值11520元）。同年3月30日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，确定王传磊具有重大作案嫌疑，后在黑龙江省大庆市萨尔图区拥军小区一居民楼内将其抓获。经审讯，王传磊对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人马某某的证言证明：2017年3月6日下午3时30分左右，其将自己的五羊本田二轮摩托车停在市中区某菜馆门前，一个小时左右发现该车不见了。经过调取监控录像，发现当日下午4时许，有一中年男子在其摩托车附近转了一圈，然后就骑上往西走了。该车购于2016年10月，购买价格为12800元。
2.公安机关制作的辨认笔录及照片证明：经被告人王传磊现场辨认，确认作案地点是济南市市中区经四路393号金马菜馆门前。
3.济南市市中区价格认证中心市中区价认定（2017）049号价格认定结论书、马某某提供的摩托车行驶证、收据、照片等证明：被盗本田牌二轮摩托车的价格为11520元。
4.公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、照片证明：案发后公安机关从被告人王传磊处扣押其作案时所穿的紫红色上衣一件。
5.河南省焦作市中级人民法院（2006）焦刑一初字第44号刑事判决书、河南省荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第551号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省郑州市监狱罪犯档案资料等证明：王传磊因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且最后一次刑满释放时间是2015年11月9日。
6.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、侦查报告、抓获经过、户籍证明信等证明：公安人员根据图侦线索确定王传磊具有盗窃嫌疑，后在黑龙江省大庆市萨尔图区拥军小区将其抓获及其个人身份情况。
7.被告人王传磊所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人王传磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。王传磊在有期徒刑执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王传磊归案之初能够如实供述自己的罪行，虽然之后翻供，但在一审宣判前仍能如实供述，依法可以从轻处罚。王传磊曾因盗窃犯罪两次被判刑，出狱后仍然不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其自身的人身危险性和行为的社会危害性较大，应予对其从重处罚。王传磊所提的公诉机关量刑建议过重的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币五千元（（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、责令被告人王传磊退赔马某某违法所得11520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 田宝华
人民陪审员 张兆钰
二〇一七年八月八日
代理书记员 邢志一
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执120号
申请执行人青海祁连某公司。住所地青海省祁连县。
法定代表人金某某，系该社董事长。
委托代理人普某某，系该社市场营销部经理。
被执行人史某某，那，汉族，生于1971年3月3日，青海省祁连县人。
被执行人汤某某，男，汉族，生于1972年4月1日，青海省祁连县人。
本院在执行青海祁连某公司与史某某、汤某某金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中申请执行人青海祁连某公司提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执120号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 陈 军
审判员 马伯文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初373号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告卢诚，男，汉族，1977年10月24日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告卢诚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告卢诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与卢诚于2012年11月20日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：卢诚向南京银行借款30万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，卢诚未依约履行按期还款义务。截至2016年2月29日，卢诚欠本金134538.77元、利息11235.54元、罚息5553.87元。根据合同约定，现起诉请求法院判决卢诚立即支付所欠本金134538.77元、利息11235.54元、罚息5553.87元（利息、罚息暂计算至2016年2月29日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告卢诚未作答辩。
经审理查明：南京银行与卢诚于2012年11月20日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：卢诚向南京银行借款30万元，期限为2012年11月20日至2016年11月20日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.305599%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如卢诚未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如卢诚违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2012年11月20日向卢诚发放贷款30万元，卢诚于2015年6月20之后未再还款。截至2016年2月29日，卢诚共欠本金134538.77元、利息11235.54元、罚息5553.87元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、账单明细表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与卢诚之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向卢诚发放借款后，卢诚应当按合同约定按月归还借款。现卢诚已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求卢诚提前归还本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求卢诚归还所欠本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金134538.77元及利息、罚息（暂计算至2016年2月29日，利息11235.54元、罚息5553.87元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1629.5元，由被告卢诚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二日
见习书记员 赵五英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字684号
原告黄红然，男，1969年5月1日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告黄正伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住长垣县。
原告黄红然因与被告黄正伟劳务合同纠纷一案，黄红然于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向黄正伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理，黄红然特别授权委托代理人牛全胜，黄正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红然诉称，黄正伟雇佣黄红然到内蒙古呼伦贝尔市海拉尔建筑工地打工，黄正伟欠黄红然劳务费14000元，后经黄红然多次催要，黄正伟至今未给付劳务费。要求黄正伟支付劳务费14000元，并承担本案的诉讼费用。
黄正伟辩称，黄红然所诉不实，请长垣县人民法院查清本案事实，依法驳回黄红然的起诉。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：黄红然要求黄正伟给付劳务费14000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，黄红然向本院提交2014年2月9日黄正伟出具的证明一份，据此证明黄正伟欠黄红然劳务费14000元属实。
针对本案的争议焦点，黄正伟未向本院提供证据材料。
经庭审质证，黄正伟对黄红然提供的证据真实性无异议，但认为黄红然所干的外墙保温存在质量问题，不应支付劳务费。因黄正伟仅提出了异议，未有相应证据予以佐证，对此异议，本院不予支持。
依�上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月份，黄红然到黄正伟所承包的呼伦贝尔市海拉尔区颐中园6号楼24层从事外墙保温工作，完工后经双方结算，黄正伟欠黄红然劳务费14000元，黄正伟于2014年2月9日为黄红然出具证明一份。后经黄红然多次催要，该款至今未付。庭审中黄正伟称黄红然所干外墙保温存在质量问题，并称如在20日内提供不了证据，将如数支付黄红然的劳务费。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。黄红然为黄正伟提供劳务，黄正伟予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。黄正伟应该及时足额的向黄红然支付劳务费。黄正伟欠黄红然劳务费14000元，有证明为证，事实清楚。故对黄红然要求黄正伟支付劳务费14000元的主张，本院予以支持。黄正伟辩称的黄红然所干工程存在质量，但未提交证据，对其辩�，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条。判决如下：
黄正伟于本判决书生效之日起十日内支付黄红然劳务费14000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由黄正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊新勇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执823号
申请执行人霍学汉，男，1954年2月25日出生，住所地葫芦岛，证件号码211325195402250499。
被执行人崔章囤，男，1968年3月2日出生，系葫芦岛市广源供热有限公司法定代表人。住址葫芦岛市连山区光明小区5段***号楼*单元***室。身份证号码：130984196803024851
被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，住址不详，身份证号码：1329031956********。
霍学汉与崔国囤、刘元申民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔国囤、刘元申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍学汉、霍学汉于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔国囤、刘元申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍学汉在不能提供可供执行财产的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔国囤、刘元申新的财产线索，申请执行人霍学汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）连民三初字第00581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执823号申请执行人霍学汉，男，1954年2月25日出生，住所地葫芦岛，证件号码211325195402250499。被执行人崔章囤，男，1968年3月2日出生，系葫芦岛市广源供热有限公司法定代表人。住址葫芦岛市连山区光明小区5段***号楼*单元***室。身份证号码：130984196803024851被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，住址不详，身份证号码：1329031956********。霍学汉与崔国囤、刘元申民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔国囤、刘元申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍学汉、霍学汉于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔国囤、刘元申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍学汉在不能提供可供执行财产的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔国囤、刘元申新的财产线索，申请执行人霍学汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）连民三初字第00581号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十一日书记员  叶 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8323号
原告：安徽共展工程机械销售有限公司，住宿州市。
法定代表人：沈林林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：季雅为，该公司职工。
被告：滕伟，男，1971年10月4日出生，安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
原告安徽共展工程机械销售有限公司与被告滕伟修理合同一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季雅为、被告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽共展工程机械销售有限公司（以下简称共展公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕伟全额支付给原告维修货款79390元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的斗山300-7液压挖掘机维修单位，原告分别在2015年11月2日、11月5日和11月6日期间给被告斗山300-7液压挖掘机提供了维修和提供了维修配件服务。当时被告承诺原告在2015年11月6日最后一次给被告斗山300-7液压挖掘机维修完毕后次日给结算全部费用79390元。2015年11月6日在原告给被告已提供维修和维修配件服务完毕后，原告要求被告给结算79390元维修配件货款，被告再次承诺7日内给予原告结算79390元维修货款，到期后被告依然没有兑现，原告一直催促，被告仍未付款。
被告滕伟辩称，被告没有购买过液压挖掘机，也没有与原告发生或维修合同关系，不应当支付原告维修费79390元。
经审理查明：原告共展公司出具了带有被告滕伟签名的为客户李亮在2015年11月2日提供维修液压挖掘机服务及维修零件的销售单，被告滕伟称李亮当时未在维修现场就代替李亮签了自己的名字。原告称其又于2015年11月5日至2016年11月6日维修该液压挖掘机，被告承诺给付三次的维修费共计79390元。被告现仍未支付该款，原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的销售单（2015年11月2日、2015年11月5日、2015年11月6日共三份，其中2015年11月2日的销售单有被告签名），11月2日的销售单虽然有被告签名，但客户名称为李亮，根据合同的相对性，该证据无法证明原、被告存有维修服务关系，被告有支付该维修服务费的义务；另外两份销售单上无被告签字，原、被告无共同达成维修服务的意思表示，亦无法证明原、被告之间存有维修服务关系，对该证据的证明效力，本院不予认定；2.原告出示的证人韩某的证言，无法证明原、被告之间存有修理合同且被告应承担支付维修费的义务的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告系存有修理合同关系的事实，未完成证明责任，故对原告提出被告作为修理合同义务人对原告提供的维修服务支付79390元维修费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽共展工程机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1785元，减半收取计893元，由原告安徽共展工程机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1785元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 培
二〇一六年十一月三日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1150号
原告:庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司。负责人黄国华。地址：黑龙江省鹤岗市。
被告：林口县金昊畜牧生态工程有限公司。地址：林口县。
法定代表人：张军良，该公司负责人。
原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司与被告林口县金昊畜牧生态工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.返还工程保证金5万元及利息。2.承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址经本院工作人员多次直接送达均无法送达，不能查明被告确切地址；原告提供的联系电话也无法联系到被告；原告起诉信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司的起诉。
案件受理费900元退返原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 赵庆高
审 判 员 周 剀
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李耀鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1150号原告:庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司。负责人黄国华。地址：黑龙江省鹤岗市。被告：林口县金昊畜牧生态工程有限公司。地址：林口县。法定代表人：张军良，该公司负责人。原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司与被告林口县金昊畜牧生态工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.返还工程保证金5万元及利息。2.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址经本院工作人员多次直接送达均无法送达，不能查明被告确切地址；原告提供的联系电话也无法联系到被告；原告起诉信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司的起诉。案件受理费900元退返原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员  赵庆高审 判 员  周 剀人民陪审员  王春玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李耀鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初101号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘志炜，男，1988年9月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，务工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年7月21日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘志炜犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员王久松出庭支持公诉，被告人刘志炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年5月9日凌晨，被告人刘志炜醉酒后无证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇双龙大道自北往南行驶，02时40分许，当车行驶至赣新大道与双龙大道交叉路口时与赣新大道自西往东行驶由邱某驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞后两车冲出路外，造成邱某、刘志炜受伤及上述两车受损和高压电线杆、电信光缆交接箱、交通信号灯、交通护栏损坏的道路交通事故。经赣县区公安局交警大队认定，被告人刘志炜应承担此事故的主要责任。对肇事时刘志炜血液中乙醇含量鉴定为166.6mg/100ml。
另查明，案发后，被害人邱某对被告人刘志炜因危险驾驶机动车，造成其人身损害的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘志炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志炜的供述，被害人邱某的陈述，证人李某1、曹某、李某2、刘某发生的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘察摄影，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证复印件，人口信息全项查询，机动车信息查询结果单，被害人驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，现金缴款单及政府非税收入票据，疾病证明书，酒安6000检测单，前科劣迹证明，归案经过，谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志炜在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。因被害人邱某对被告人刘志炜危险驾驶机动车，造成其人身损害的行为表示谅解，可以酌情对被告人刘志炜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志炜的刑期从2017年7月21日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗翔
二〇一七年八月一日
书记员 何斌
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执196号
申请执行人：按某，男，1974年4月3日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：胡某，女，1979年6月7日出生，彝族，村民，现住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人按某与被执行人胡某婚姻家庭、继承纠纷一案中。于2017年9月18日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请执行人按某支付案款4,400元，负担本案案件执行费50元。2017年9月20日被执行人胡某缴纳案款4,400元及执行费50元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄日叁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终66号
上诉人（原审被告）黄石市兴顺金城商贸有限公司（以下简称金城公司），住所地黄石市黄石港区天虹金福园5栋1单元101号房。
法定代表人陈望清，董事长。
被上诉人（原审原告）大冶屹丰机械制造有限公司（以下简称屹丰公司），住所地大冶市城西北工业园。
法定代表人余育文，经理。
上诉人金城公司与被上诉人屹丰公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2486号民事裁定，向本院提起上诉称：其与屹丰公司签订的合同约定协商不成时申请司法仲裁，那么本案应通过仲裁程序解决纠纷，原审裁定认定仲裁约定不明是错误的，即使双方约定管辖无效，那么其住所地及本案诉争标的物的交接地点也不在原审法院辖区范围内。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或由黄石市仲裁委仲裁。
本院经审查认为，金城公司与屹丰公司签订的买卖合同虽约定发生争议协商不成时“申请司法仲裁”，因该条款并没有选定具体的仲裁委员会，双方事后也未达成补充协议进行约定，应视为仲裁约定无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系屹丰公司依据与金城公司签订的《购销合同》要求金城公司给付货款，故屹丰公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，金城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶