wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终857号
上诉人（原审原告）陈应泉，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，
上诉人（原审原告）金小芝，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，
上诉人（原审原告）白明珠，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，
上诉人（原审原告）宋志群，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，
上诉人（原审原告）洪陈祝，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，
上诉人（原审原告）白彩金，女，1959年12月10日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，
上诉人（原审原告）白福标，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，
原告暨诉讼代表人陈应泉、金小芝，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区龙皇塘路12号。
法定代表人沈萍，镇长。
委托代理人胡诗雯，该镇工作人员。
委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
上诉人陈应泉等7人因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈应泉等7人认为杭州市余杭区径山镇人民政府（以下简称径山镇政府）未履行支付征地补偿安置费的法定职责，向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，2004年2月18日，浙江省人民政府以浙土字（B2003）第11445号文批复同意征用集体土地18.1288公顷用途为交通运输、工矿仓储等，其中涉及余杭区径山镇四岭村1.0352公顷。同日，杭州市余杭区人民政府发布《征用土地方案公告》（2004（年）第18号）。2007年7月28日，浙江省人民政府以浙土字B[2007]-0081号文同意余杭区征收集体土地39.8035公顷，其中涉及余杭区径山镇四岭村0.7885公顷。2007年8月6日，杭州市余杭区人民政府作出2007年第45号征收（用）土地方案公告。2007年8月31日，杭州市国土资源局余杭分局作出杭土资余（安）[2007]271号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，该公告载明了征用土地为径山镇四岭村沙塘、仕村组0.7885公顷（11.8275亩），此次农转非人员经区劳动与社会保障局审核确认15人，地上附着物补偿由镇乡（街道）核准后据实支付。径山镇政府将两次的土地补偿款支付给杭州市余杭区径山镇四岭村村民委员会。陈应泉等7人领取了被征用土地的补偿款。2007年12月，杭州市余杭区径山镇四岭村因上述两次征地办理了征用土地农转非安置人员，陈应泉等7人均不在名单内。庭审中，陈应泉等7人和径山镇政府均确认陈应泉等7人所在的沙塘组土地在上述两次征地中均有涉及。陈应泉等7人确认其不属于征地的安置人员。
原审法院认为，陈应泉等7人庭审中确认其不属于征地的安置人员，故其要求径山镇政府履行支付安置补助费的法定职责，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈应泉等7人的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人陈应泉等7人不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定适用法律、法规错误。上诉人提供《征地补偿协议》可以证明被上诉人具有履行支付征地补偿安置费的法定职责。二、原审裁定认定事实不清。根据证人证言可知，本组有54户土地被征，政府安排征地参保安置人员19人，每个参保人员享受了相应养老保障安置。2008年，白洪伟等35户上访诉求征地补偿安置费后得到相应补助，该35户虽不在19个安置人员名单中，但也获得了征地安置补助款。同理，被上诉人也应当对土地被征收的上诉人进行补助。综上，请求撤销原审裁定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据余杭区关于征地农转非人员基本生活保障的规定，为了确保征地农转非人员老有所养，对征用集体所有土地的，必须对被征地农业人员实行农转非和养老基本生活保障安置。但是，被征地农业人员参加养老基本生活保障安置并领取安置补助费的前提是经审核被确定为征地安置人员。本案中，上诉人陈应泉等7人在尚未经审核确定为征地安置人员的情形下，起诉要求被上诉人支付安置补助费的时机尚不成熟。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 漩
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终857号上诉人（原审原告）陈应泉，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）金小芝，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）白明珠，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）宋志群，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）洪陈祝，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）白彩金，女，1959年12月10日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）白福标，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，原告暨诉讼代表人陈应泉、金小芝，身份情况同上。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区龙皇塘路12号。法定代表人沈萍，镇长。委托代理人胡诗雯，该镇工作人员。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。上诉人陈应泉等7人因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈应泉等7人认为杭州市余杭区径山镇人民政府（以下简称径山镇政府）未履行支付征地补偿安置费的法定职责，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理查明，2004年2月18日，浙江省人民政府以浙土字（B2003）第11445号文批复同意征用集体土地18.1288公顷用途为交通运输、工矿仓储等，其中涉及余杭区径山镇四岭村1.0352公顷。同日，杭州市余杭区人民政府发布《征用土地方案公告》（2004（年）第18号）。2007年7月28日，浙江省人民政府以浙土字B[2007]-0081号文同意余杭区征收集体土地39.8035公顷，其中涉及余杭区径山镇四岭村0.7885公顷。2007年8月6日，杭州市余杭区人民政府作出2007年第45号征收（用）土地方案公告。2007年8月31日，杭州市国土资源局余杭分局作出杭土资余（安）[2007]271号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，该公告载明了征用土地为径山镇四岭村沙塘、仕村组0.7885公顷（11.8275亩），此次农转非人员经区劳动与社会保障局审核确认15人，地上附着物补偿由镇乡（街道）核准后据实支付。径山镇政府将两次的土地补偿款支付给杭州市余杭区径山镇四岭村村民委员会。陈应泉等7人领取了被征用土地的补偿款。2007年12月，杭州市余杭区径山镇四岭村因上述两次征地办理了征用土地农转非安置人员，陈应泉等7人均不在名单内。庭审中，陈应泉等7人和径山镇政府均确认陈应泉等7人所在的沙塘组土地在上述两次征地中均有涉及。陈应泉等7人确认其不属于征地的安置人员。原审法院认为，陈应泉等7人庭审中确认其不属于征地的安置人员，故其要求径山镇政府履行支付安置补助费的法定职责，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈应泉等7人的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人陈应泉等7人不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定适用法律、法规错误。上诉人提供《征地补偿协议》可以证明被上诉人具有履行支付征地补偿安置费的法定职责。二、原审裁定认定事实不清。根据证人证言可知，本组有54户土地被征，政府安排征地参保安置人员19人，每个参保人员享受了相应养老保障安置。2008年，白洪伟等35户上访诉求征地补偿安置费后得到相应补助，该35户虽不在19个安置人员名单中，但也获得了征地安置补助款。同理，被上诉人也应当对土地被征收的上诉人进行补助。综上，请求撤销原审裁定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据余杭区关于征地农转非人员基本生活保障的规定，为了确保征地农转非人员老有所养，对征用集体所有土地的，必须对被征地农业人员实行农转非和养老基本生活保障安置。但是，被征地农业人员参加养老基本生活保障安置并领取安置补助费的前提是经审核被确定为征地安置人员。本案中，上诉人陈应泉等7人在尚未经审核确定为征地安置人员的情形下，起诉要求被上诉人支付安置补助费的时机尚不成熟。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洵审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一七年十二月十二日书记员 郑 漩??1?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1021号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈琼，男，1983年11月5日出生，户籍地福建宁德市。
原审被告人郑金连，男，1970年4月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省台州市临海市上盘镇民主村*******号。2006年2月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000元(未缴纳),2010年10月27日被假释，假释考验期至2013年9月14日止。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人郑金连、陈琼犯诈骗罪一案，于2017年7月21日作出(2017)沪0106刑初740号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人郑金连有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；判处陈琼有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；查获的作案工具均予没收。原审被告人陈琼不服，提出上诉。在审理过程中，陈琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑金连、陈琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陈琼申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈琼撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1454号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地四川省安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，该社主任。
被告曾凡春,男,生于1950年10月14日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告曾凡春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告曾凡春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其2809.35元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告曾凡春于2009年2月3日向原告借款10000元，月利率8.1‰。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
被告曾凡春未作答辩。
经审理查明：2009年2月3日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2009年2月3日起至2011年2月2日止；借款月利率8.1‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告按日万之五计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告只归还了2009年2月3日至2009年6月21日的借款利息。本金及剩余利息经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾凡春于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费300元，共计420元，由被告曾凡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00460号
原告：郭新三（又名郭青山），男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：郭景行，系郭新三之子。
委托代理人：李志军。
被告：黄海，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭新三与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭新三的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新三诉称：2011年4月26日、7月10日，被告黄海分两次从原告处购买钢筋，出具欠条两张合计欠款38800元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款合计38800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、欠条两张，证明被告欠原告钢筋款38800元。
被告黄海未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月26日，被告黄海从原告处购买钢材，出具欠条一张，载明“今欠郭青山叁万叁仟捌佰元正，黄海”；7月10日，被告再次从原告处钢材，出具欠条“今欠到伍仟元正，黄海”。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款38800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购买钢材，并出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告未偿还钢材款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还钢材款38800元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是�其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海于判决生效之日起三日内偿还原告郭新三钢材款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取365元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6376号
原告孙爱莲，女，1953年10月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告周海英，女，1972年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告周小华，女，1978年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
三原告共同委托代理人陈爱荣、毛益鸿，兰溪市经纬法律服务所工作者。
被告武云强，男，1995年6月18日出生，汉族，住兰溪市。系驾驶员。
被告武心江，男，1968年12月01日出生，汉族，住兰溪市。系车辆所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路36号（体育馆西大门北侧）。
法定代表人俞波。
本院受理原告孙爱莲、周海英、周小华与被告武云强、武心江、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告孙爱莲、周海英、周小华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙爱莲、周海英、周小华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告孙爱莲、周海英、周小华撤回起诉。
本案受理费1190.5元（已减半收取），由原告孙爱莲、周海英、周小华负担。
审 判 员 王光春
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 丁燕萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终182号
上诉人（原审原告）：鲍海森，男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布中联水泥有限公司。
法定代表人：孙荣泽，职务：董事长，公司地址：察右后旗红格尔图镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，乌兰察布中联水泥有限公司员工。
上诉人鲍海森因与被上诉人乌兰察布中联劳动合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人鲍海森原审诉讼请求是要求与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，并安排工作；要求支付拖欠工资、交纳五险一金、补发福利待遇及未签订劳动合同期间的双倍工资。本案中，在二审审理期间，因上诉人鲍海森于2016年2月18日去世，涉及有关劳动关系确认的部分属于身份权的范围，本院不再审理。上诉人鲍海森在去世之前，是否与被上诉人存在劳动合同关系，原审法院需要查清。若认定存在劳动关系，对于上诉人主张的有关涉及财产内容的民事权利，可以由死者近亲属代为主张权利。因此，本案应变更诉讼主体通知上诉人鲍海森的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条的规定，裁定如下：
一、撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第56号民事判决；
二、本案发回察哈尔右翼后旗人民法院重审。
上诉人鲍海森预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫文静
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初93号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵士学，男，1974年7月28日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河南省洛阳市西工区。2015年12月4日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2016年3月13日刑满释放；2016年5月23日被强制隔离戒毒二年。2016年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵士学犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，赵士学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日10时许，被告人赵士学窜至洛阳市西工区纱厂东路某饭店内，趁被害人樊某不备，将其放在柜台上装有3175.1元的单肩包盗走，后在骑车逃离时被樊某发现，之后被巡逻民警抓获，被盗财物当场追回。
上述事实，有被害人樊某陈述及报案材料，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，发还清单，被盗单肩包及现金照片，辨认笔录，被告人赵士学供述与辩解，相关书证以及赵士学户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人赵士学对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人赵士学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵士学被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处赵士学三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵士学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵士学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于赵士学归案后认罪态度较好，且被盗财物已当场追回，依法可以从轻处罚。根据赵士学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵士学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 史宜
二〇一七年三月三十日
代书记员 蒋欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初54206号
原告：深圳市坤泰建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优产品中心A506，统一社会信用代码91440300793873337D。
法定代表人：李殿祥。
委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。
法定代表人：官庆。
被告：中国建筑股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路7022号鲁班大厦办公楼18WS-1，统一社会信用代码914403006748170928。
负责人：苏胜刚。
本院在审理上列原告深圳市坤泰建筑劳务有限公司诉被告中国建筑股份有限公司、被告中国建筑股份有限公司深圳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳市坤泰建筑劳务有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坤泰建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费129196元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，按规定收取19400元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 汪 彦 明
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 雷小勇（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2082号
原告骆志红，女，1982年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告刘志祥，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号，现下落不明。
原告骆志红与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告骆志红到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志红诉称：2014年11月原告与被告相识，相识以来被告以做工地为由陆续在原告处借款25000元。2015年2月27日原、被告在醴陵市民政局登记结婚，2015年3月2日被告以外出打工为由出走，电话也不接。半个月后被告打电话给原告要求离婚，原告要求被告偿还25000元借款。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一张，口头承诺在2015年冬还清。原、被告于2015年10月13日在醴陵市民政局办理离婚登记手续。签字离婚时原告要求被告偿还借款，被告不同意，双方为此发生矛盾。被告向醴陵市XX派出所报警，经派出所民警调解，被告及其母亲答应于当日下午偿还10000元，余款于2015年年底还清。当日下午被告便不知所踪，电话也关机，至今未偿还所欠原告借款。原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告欠款25000元。
原告骆志红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、欠条1份，拟证实被告刘志祥欠原告25000元整的事实；
证据3、醴陵市XX乡XX村民委员会出具的证明1份，拟证实被告刘志祥全家四人于2011年5月均离家外出务工，直到现在与村、组及邻居均无任何联系，村上不知晓其下落的事实。
被告刘志祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
本院于2016年3月9日在醴陵市公安局巡特警大队调取证明1份，证实原、被告因婚姻存续期间的借款发生矛盾，民警对双方进行调解，告知双方自行协商解决或可向法院起诉的事实。原告对该份证明没有异议，本院对该份证明予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
2014年11月原、被告相识，双方相识后被告陆续在原告处借款25000元。2015年2月27日原、被告在醴陵市民政局登记结婚。登记结婚不到一个月，双方即开始分居生活并协商离婚，原告要求被告偿还借款25000元。2015年9月20日，被告向原告出具了一张内容为“今欠骆志红二万五千元整（25000）。2015年9月20日。刘志祥”的欠条。出具欠条后原、被告于2015年10月13日在醴陵市民政局办理离婚登记手续。签字离婚时原告要求被告偿还上述欠款，双方为此发生矛盾，被告随即向醴陵市XX派出所报警，经派出所民警调解，告知双方自行协商解决或者向法院起诉。原、被告遂于当日办理了离婚登记手续，但被告至今未偿还原告上述欠款，2015年10月21日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告欠款25000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告刘志祥是否应偿还原告欠款25000元？被告刘志祥在原、被告结婚前向原告借款25000元，虽然后来原、被告登记结婚，但不久即分居生活并协商离婚，在协商离婚时原告要求被告偿还上述借款，被告向原告出具了欠条，可以认定被告刘志祥认可了上述借款事实。在被告向原告出具欠条后双方在民政局办理了协议离婚手续，但离婚后被告未偿还上述欠款，现原告要求被告刘志祥偿还借款25000元的要求合法有据，本院予以支持。被告刘志祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志祥在本判决生效后十日内向原告骆志红偿还借款25000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费425元，由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 周序忠
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执842号
申请执行人:滁州市鑫鑫钢结构有限公司。
法定代表人：冯金鑫，总经理。
被执行人：孙连枝,男,1968年7月出生，汉族。
被执行人：杨宗华,男,1967年7月出生，汉族。
本院受理的滁州市鑫鑫钢结构有限公司与孙连枝、杨宗华的建设工程施工合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执842号申请执行人:滁州市鑫鑫钢结构有限公司。法定代表人：冯金鑫，总经理。被执行人：孙连枝,男,1968年7月出生，汉族。被执行人：杨宗华,男,1967年7月出生，汉族。本院受理的滁州市鑫鑫钢结构有限公司与孙连枝、杨宗华的建设工程施工合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一七年十一月二十一日书记员  徐殿萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初233号
原告：胡建荣，男，1970年3月9日出生，住新疆石河子市。
被告：尤祥，男，1972年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告胡建荣与被告尤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建荣、被告尤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款9500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告尤祥在原告胡建荣处购买空调及热水器，总价值9500元，双方约定被告尤祥于2015年10月15日向原告胡建荣付款并出具欠条一份。还款期限届满后被告未履行付款义务，该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告胡建荣当庭表示同意被告尤祥于2017年4月15日前付清货款。
被告尤祥承认原告胡建荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告尤祥于2017年4月15日前向原告胡建荣支付货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月五日
书记员 孙雪莲
1
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初756号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月25日出生，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地：云南省昭通市威信县，家住云南省昭通市威信县。2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）827号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人李志武到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄某某及辩护人李志武未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月30日15时许，在本市盘龙区金刀营路边，被告人黄某某以人民币300元的价格将毒品可疑物向他人出售时，被公安机关现场抓获。后自被告人黄某某身上查获少量毒品可疑物若干，红色颗粒状毒品可疑物七颗。经现场称量，红色毒品可疑物净重0.704克，白的粉末状毒品可疑物净重0.277克。经鉴定上述毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为对被告人黄某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解意见，被告人黄某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，自己也吸食毒品，具有以贩养吸的情节，毒品未流入社会，被告人系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，封装笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品辨认笔录，称量记录，检定证书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据材料。被告人黄某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.981克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品甲基苯丙胺0.981克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月四日
书记员 侯迎春
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保133号
申请人：焦秀芹，女，50岁，汉族，住开原市。
被申请人：宋丽丰，男，43岁，系肇事司机，住昌图县。
申请人焦秀芹于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋丽丰驾驶的辽G55x**号自卸车予以扣押，保全金额10万元。申请人的担保人郭万昌以其坐落于开原市威远堡镇下城村一组平房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋丽丰驾驶的辽G55x**号自卸车予以扣押，期限二年。
案件申请费1020.00元由申请人焦秀芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年八月十六日
书记员 刘大伟
松原市宁江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1788号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生。
被执行人：许朝杰，男，1985年4月5日生，汉族，职员。
我院在执行申请人王继峰诉被执行人许朝杰借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年9月29日作出（2016）吉松松江证字第2659号执行证书，执行内容：被执行人许朝杰偿还王继峰借款本金40000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已扣留了被执行人许朝杰在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年9月6日作出（2016）吉松松江证字第2659号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00165号
原告盛某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某，男，汉族，系原告儿子。
原告赵某某，男，汉族。
法定代理人赵某，男，汉族，系原告父亲。
被告杨某，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路西段20号海联大厦8F。
本院在审理盛某某、赵某某与杨某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛某某、赵某某于2014年4月11日以尚在住院治疗相关损失无法确定为由，申请中止审理。
本院认为，原告盛某某、赵某某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李璐
二〇一四年四月十一日
书记员 陈喆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执66号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司,住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：冯海江。
被执行人:青年汽车集团有限公司,住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年。
被执行人:中国农业机械华北集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人:杨书德,董事长。
被执行人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与天津泰华汽车销售服务有限公司、青年汽车集团有限公司、中国�业机械华北集团有限公司、冯海江、杨书德、张大伟金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）津01民初369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人财产进行调查,由于目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
代理审判员 韩 莹
代理审判员 张志国
二〇一七年�月十七日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初807号
原告：吕守鹏，男。
被告：刘雪蛟，女。
原告吕守鹏诉被告刘雪蛟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吕守鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕守鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘春燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4427号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4427号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖�露，职务董事长。
被执行人：史建锋，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人史建锋不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1672号
罪犯林忠诚，男，1971年9月28日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）抚刑二终字第59号刑事裁定，以被告人林忠诚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次,新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯林忠诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠诚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被告：王宏杰，女，1977年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告王宏杰金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告王宏杰的起诉。
案件受理费61元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年四月十五日
书记员 赵少馥
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1884号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进�了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年元月1日，被告以做生意需要周转资金为名向原告借款109000元，双方约定借款利率为月息1.5分，但双方未约定还款期限。后来原告向被告催要借款，被告总是借故推脱。无奈原告只好诉求法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金109000元。
被告张某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某认识多年。2014年5月，被告提出向原告借款，经协商，原告向被告出借现金8万元，月息2分。2014年年底，原告开始向被告催要，一直未果。2016年元旦，被告重新向原告出具了欠条：欠条今欠现金壹拾万元零玖仟元正（109000.00）利息1分5厘，张某2016.元月1号。原告自述，被告分三次偿还了其15000元，其向被告出具了收条，收条落款时间为2016年3月1日。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告借款，原告有权要求被告偿还。在原、被告对借款本息进行结算后被告重新向原告出具欠条，此后被告仅偿还了15000元，对于已偿还的该15000元，双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故对于原告自认的被告张某曾偿还的15000元，首先应认定为利息，其余的为借款本金。自2016年1月1日至2016年3月1日，按双�约定的月利率1.5%，被告应付原告的利息为3270元（109000元×0.015×2），扣除利息后，剩余的11730元为被告偿还原告的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款97270元（109000元－11730元）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李某负担140元，被告张某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 李颂颂
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1884号原告李某。被告张某。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进�了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年元月1日，被告以做生意需要周转资金为名向原告借款109000元，双方约定借款利率为月息1.5分，但双方未约定还款期限。后来原告向被告催要借款，被告总是借故推脱。无奈原告只好诉求法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金109000元。被告张某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原告李某与被告张某认识多年。2014年5月，被告提出向原告借款，经协商，原告向被告出借现金8万元，月息2分。2014年年底，原告开始向被告催要，一直未果。2016年元旦，被告重新向原告出具了欠条：欠条今欠现金壹拾万元零玖仟元正（109000.00）利息1分5厘，张某2016.元月1号。原告自述，被告分三次偿还了其15000元，其向被告出具了收条，收条落款时间为2016年3月1日。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告借款，原告有权要求被告偿还。在原、被告对借款本息进行结算后被告重新向原告出具欠条，此后被告仅偿还了15000元，对于已偿还的该15000元，双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故对于原告自认的被告张某曾偿还的15000元，首先应认定为利息，其余的为借款本金。自2016年1月1日至2016年3月1日，按双�约定的月利率1.5%，被告应付原告的利息为3270元（109000元×0.015×2），扣除利息后，剩余的11730元为被告偿还原告的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款97270元（109000元－11730元）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李某负担140元，被告张某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一六年六月二十一日书记员  李颂颂附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2002号
申请执行人上海长计信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海宝联五金储运有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海长计信息技术有限公与被告上海宝联五金储运有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2015)宝民二(商)初字第976号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海长计信息技术有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人上海宝联五金储运有限公司支付欠款人民币元。
本院受理后，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人上海宝联五金储运有限公司至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，银行存款很少，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年9月29日依法将被执行人上海宝联五金储运有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第976号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 祝文龙
审判员 朱 珮
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字61号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人黄某某，男。
被告人孙某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某某、孙某犯销售不符合安全的食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人黄某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18、19日的一天，被告人黄某某发现自家的一头牛生病，遂于2013年11月20日17时许给被告人孙某打电话称自家的一头牛生病，让其帮助联系买家准备出售该病牛。2013年11月21日16时许，被告人黄某某伙同孙某用孙某的车将该病牛运往新民市金某某经营的某牧业有限公司准备出售，当日17时许，在二被告人运输该病牛销售的途中被公安机关查获，当日19时许，该病牛死亡。经法库县动物卫生监督说、沈阳市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所鉴定：该牛死因不明。后经法库县动物卫生监督所无害化处理。
上述事实，被告人黄某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、病牛照片、运输车辆照片、中国动物卫生监督无害化处理通知书，证人金某某证言，法库县动物卫生监督说、沈阳市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所出具的动物及其产品现场鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、孙某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，均应负刑事责任。被告人黄某某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人黄某某、孙某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度好，并积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 毛玉娜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第49号
原告杨某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
原告杨某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘蓉，被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，双方均系再婚，双方于2014年3月26日登记结婚。婚前双方因相识时间短、了解不够、草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，婚后不到三个月被告外出务工至今，期间被告挣钱不交家用，亦不回家。原告在2014年8月、2015年11月骑车摔伤被告对其不闻不管，亦不出钱为原告医治，且关机拒接原告电话。双方多次协议离婚无果，夫妻感情已彻底破裂，遂原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告倪某某答辩称，诉状载明的双方恋爱、结婚登记时间属实。双方的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，并于同年3月26日在彭山区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后被告到原告家与原告及其与前夫的女儿（现年满十周岁）共同居住生活，婚后双方无共同子女。婚后，原告在家务农，为贴补家用，被告在结婚三个月后到西藏打工，过年才回来。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2016年1月5日起诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的：原告身份证和被告的户口簿复印件、结婚证复印件；被告未提供证据；以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告从介绍相识恋爱到结婚，尽管仅有短短一月的时间，但双方在结婚登记时均年满48周岁，应当说结婚系双方审慎考虑的结果。婚后双方虽无共同子女，但双方在共同居住生活期间，各有分工，共同经营家庭，应当说是建立了一定的夫妻感情。从庭审查明的情况来看，双方之间的吵闹或纠纷的根源是家务琐事和经济问题引起的，而并非深层次、不可调和的根本性矛盾。只要夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，秉持患难与共、相互信任的家庭理念，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也没有提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马文如
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3824号
申请执行人杨微，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人贺宇峰，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨微诉被告贺宇峰民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年11月24日作出(2015)闸民一(民)初字第3855号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人杨微于2016年07月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人贺宇峰非在沪工作，无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币207398.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据法院(2015)闸民一(民)初字第3855号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶保林
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年一月十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2078号
上诉人（原审原告）：吴安利，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：龚兴仁，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李丽华，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢代敏，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：冯梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。
法定代表人：陈娉娜，董事长。
委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：金牛区水韵天府第一届业主委员会。住所地：金牛区王贾路**号。
主要负责人：唐代俊，主任。
上诉人吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏因与被上诉人四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）、金牛区水韵天府第一届业主委员会（以下简称水韵天府业委会）业主撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏上诉请求：撤销原裁定，改判支持吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏的撤销权请求。事实和理由：本案水韵天府业委会及金房公司根本没有依照法定程序召开业主大会作出决定，而是由金房公司和金房公司擅自“决定”签订了《物业服务合同》。故原审法院裁定认为按《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，其有权撤销的是业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定，而非水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》以及吴安利等四名业主并不能够代表全体业主的意思是错误的。
被上诉人金房公司辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人水韵天府业委会未作答辩。
吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏向一审法院起诉请求：1.撤销金房公司与水韵天府业委会于2015年10月30日签订的物业服务合同。
原审法院审理查明，2015年10月8日，水韵天府业委会与金房公司张贴了《关于水韵天府物业费溢价征求意见结果公示》，该公示载明“业委会同意四川金房物业调整物业服务费，按法定程序于2015年7月至9月历时2个月时间向全体业主逐户进行了关于物业费标准调整的征求意见工作。根据唱票、计票结果形成决议如下：……统计结果户数及面积均已双过半符合法规要求。据此按广大业主意愿：一、继续聘用四川金房物业服务有限公司为小区物业服务公司；二、2015年11月1日起，水韵天府小区物业费标准执行住宅1.40元/月.平方米、商业2.50元/月.平方米，车位物业服务费50元/月.个。”2015年10月30日，水韵天府业委会与金房公司签订《物业服务合同》。
原审法院经审查认为，虽然吴安利等四名业主对投票、唱票、计票的形式及程序均存在异议，不予认可，且对物业服务合同的内容存在异议，不予认可。但吴安利等四人系小区业主，按《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，其有权撤销的是业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定，而非水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》。
同时，虽然物业服务合同的签约双方是金房公司和水韵天府业委会，但是水韵天府业委会按照《物业管理条例》第十五条的规定，其只是代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。《物业管理条例》第十条的规定则赋予“只有一个业主的，或业主人数较少”的小区，由业主履行业主大会、业主委员会的职责与权利，那么业主直接与物业服务企业签订《物业服务合同》自然也被法律所认可。故《物业服务合同》的当事人双方应当是物业服务企业和被服务小区的全体业主。既然《物业服务合同》的当事人之一是全体业主，那么行使《合同法》第五十四条所赋予的撤销权的主体也应当是全体业主，或者是经全体业主授权的相关主体。而通过《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，我们也可以看到，如果想解聘物业服务企业，应当先由业主大会作出决定，再由业主委员会提出请求，该规定也明确表达了调整已成立的《物业服务合同》并不能由个别业主擅自行动的理念。《物业服务合同》的当事人一方是全体业主，针对该合同的相关意思表示也应当由全体业主或能够代表全体业主意思的主体作出。现吴安利等四名业主并不能够代表全体业主的意思，所以其请求撤销《物业服务合同》不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，符合法定情形，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。从上述法律规定看，合同法规定的撤销权赋予合同一方当事人，吴安利等四名业主并非物业服务合同的当事人，不享有合同法规定的撤销权；物权法规定的撤销权是赋予业主的权利，业主可提起业主撤销权之诉，但业主撤销权针对的是业主大会或者业主委员会作出的决定，而吴安利等四名业主的起诉并非针对水韵天府业主大会或者业主委员会作出的决定，而是水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》。因此，吴安利等四名业主要求撤销水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》的请求没有法律依据。
关于吴安利等四名业主认为水韵天府业委会根本没有依照法定程序召开业主大会并作出决定的问题。本案水韵天府业委会与金房公司通过书面征求意见的形式形成决议并张贴了《关于水韵天府物业费溢价征求意见结果公示》，根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采取集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式”的规定，本院对吴安利等四名业主的该项上诉主张，不予采纳。
综上，原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月八日
书记员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2078号上诉人（原审原告）：吴安利，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚兴仁，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李丽华，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：冯梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢代敏，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：冯梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。法定代表人：陈娉娜，董事长。委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：金牛区水韵天府第一届业主委员会。住所地：金牛区王贾路**号。主要负责人：唐代俊，主任。上诉人吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏因与被上诉人四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）、金牛区水韵天府第一届业主委员会（以下简称水韵天府业委会）业主撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏上诉请求：撤销原裁定，改判支持吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏的撤销权请求。事实和理由：本案水韵天府业委会及金房公司根本没有依照法定程序召开业主大会作出决定，而是由金房公司和金房公司擅自“决定”签订了《物业服务合同》。故原审法院裁定认为按《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，其有权撤销的是业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定，而非水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》以及吴安利等四名业主并不能够代表全体业主的意思是错误的。被上诉人金房公司辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。被上诉人水韵天府业委会未作答辩。吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏向一审法院起诉请求：1.撤销金房公司与水韵天府业委会于2015年10月30日签订的物业服务合同。原审法院审理查明，2015年10月8日，水韵天府业委会与金房公司张贴了《关于水韵天府物业费溢价征求意见结果公示》，该公示载明“业委会同意四川金房物业调整物业服务费，按法定程序于2015年7月至9月历时2个月时间向全体业主逐户进行了关于物业费标准调整的征求意见工作。根据唱票、计票结果形成决议如下：……统计结果户数及面积均已双过半符合法规要求。据此按广大业主意愿：一、继续聘用四川金房物业服务有限公司为小区物业服务公司；二、2015年11月1日起，水韵天府小区物业费标准执行住宅1.40元/月.平方米、商业2.50元/月.平方米，车位物业服务费50元/月.个。”2015年10月30日，水韵天府业委会与金房公司签订《物业服务合同》。原审法院经审查认为，虽然吴安利等四名业主对投票、唱票、计票的形式及程序均存在异议，不予认可，且对物业服务合同的内容存在异议，不予认可。但吴安利等四人系小区业主，按《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，其有权撤销的是业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定，而非水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》。同时，虽然物业服务合同的签约双方是金房公司和水韵天府业委会，但是水韵天府业委会按照《物业管理条例》第十五条的规定，其只是代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。《物业管理条例》第十条的规定则赋予“只有一个业主的，或业主人数较少”的小区，由业主履行业主大会、业主委员会的职责与权利，那么业主直接与物业服务企业签订《物业服务合同》自然也被法律所认可。故《物业服务合同》的当事人双方应当是物业服务企业和被服务小区的全体业主。既然《物业服务合同》的当事人之一是全体业主，那么行使《合同法》第五十四条所赋予的撤销权的主体也应当是全体业主，或者是经全体业主授权的相关主体。而通过《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，我们也可以看到，如果想解聘物业服务企业，应当先由业主大会作出决定，再由业主委员会提出请求，该规定也明确表达了调整已成立的《物业服务合同》并不能由个别业主擅自行动的理念。《物业服务合同》的当事人一方是全体业主，针对该合同的相关意思表示也应当由全体业主或能够代表全体业主意思的主体作出。现吴安利等四名业主并不能够代表全体业主的意思，所以其请求撤销《物业服务合同》不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，符合法定情形，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。从上述法律规定看，合同法规定的撤销权赋予合同一方当事人，吴安利等四名业主并非物业服务合同的当事人，不享有合同法规定的撤销权；物权法规定的撤销权是赋予业主的权利，业主可提起业主撤销权之诉，但业主撤销权针对的是业主大会或者业主委员会作出的决定，而吴安利等四名业主的起诉并非针对水韵天府业主大会或者业主委员会作出的决定，而是水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》。因此，吴安利等四名业主要求撤销水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》的请求没有法律依据。关于吴安利等四名业主认为水韵天府业委会根本没有依照法定程序召开业主大会并作出决定的问题。本案水韵天府业委会与金房公司通过书面征求意见的形式形成决议并张贴了《关于水韵天府物业费溢价征求意见结果公示》，根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采取集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式”的规定，本院对吴安利等四名业主的该项上诉主张，不予采纳。综上，原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年三月八日书记员  刘 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢494号
申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司，住所地衡水市。
法定代表人张淑惠，总经理。
被执行人山东嘉隆新型材料有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人魏嘉龙，经理。
本院作出的（2011）衡桃民二初字第787号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述生效判决履行义务。本院于2015年10月30日依法扣划被执行人山东嘉隆新型材料有限公司名下存款615500元，现被执行人应给付申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司货款341327.6元、违约金287048.28元、迟延履行期间的债务利息97922.8元(自2014年12月16按日万分之一点七五计算，利息计算至2016年7月19日)、案件受理费13535元、保全费5000元，并承担本案执行费18122元，共计762955.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：：
一、冻结、划拨被执行人山东嘉隆新型材料有限公司名下的银行存款762955.68元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年七月十九日
书记员 崔诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢494号之一
申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司，住所地衡水市。
法定代表人张淑惠，总经理。
被执行人山东嘉隆新型材料有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人魏嘉龙，经理。
本院依据衡水博信彩钢涂料有限公司的申请，在执行中冻结了被执行人山东嘉隆新型材料有限公司名下的中国农业银行股份有限公司博兴县支行（帐号1533）账户的存款。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东嘉隆新型材料有限公司名下的中国农业银行股份有限公司博兴县支行（帐号1533）银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年七月十九日
书记员 崔诤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初368号
原告：宋某，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁某，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住址。
本院于2017年1月9日立案受理原告宋某与被告丁某离婚纠纷一案，因与被告丁某已私下协商解决，原告宋某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回与被告丁某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 朱磊
二〇一七年三月十六日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初368号
原告：吴某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市。
被告：李某，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年2月9日立案受理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，因与被告李某已协议离婚，原告吴某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回与被告李某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 朱磊
二〇一七年四月二十日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执25号
申请执行人：江苏天成保健品有限公司，住所地：江苏省南通市海安县城东镇南海大道（中）20号。
法定代表人：黄代云，系该公司董事长。
被执行人：赣州百灵动物药业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：陈家姬，系该公司执行董事兼经理。
本院立案执行的江苏天成保健品有限公司与赣州百灵动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第3248号民事判决书，申请执行标的为人民币3.86418万元。在执行中查明：被执行人赣州百灵动物药业有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江苏天成保健品有限公司，申请执行人江苏天成保健品有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州百灵动物药业有限公司应履行的人民币3.86418万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民四初字第3248号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
审 判 员 胡永辉
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 戴洪铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初151号
原告：陈四文，女，汉族，1941年5月29日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区，统一社会信用代码913206912518785128（1/1）。
法定代表人：金钟仁，职务：该公司董事长。
委托代理人：孙威，该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司池州店，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：曹永埈。
原告陈四文与被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司池州店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁阳安、被告江苏乐天玛特商业有限公司委托代理人孙威到庭参加诉讼，江苏乐天玛特商业有限公司池州店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈四文诉称：2016年8月26日原告陈四文在被告江苏乐天玛特商业有限公司池州店购买物品，在被告江苏乐天玛特商业有限公司池州店三楼处，因地面湿滑且地上有果蔬残留导致原告不慎摔倒受伤。原告被立即送往池州市第二人民医院就诊。原告经诊断L2压缩性骨折，住院7天后出院，至今一直在家静养休息。待病情稳定后，原告向司法鉴定机构鉴定构成道路交通事故十级伤残。原告在被告处购物，被告应为原告提供安全的购物环境，但是被告未尽到安全保障义务。其后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。且江苏乐天玛特商业有限公司池州店系江苏乐天玛特商业有限公司分公司，被告江苏乐天玛特商业有限公司也应承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即支付原告各项损失34081.71元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
江苏乐天玛特商业有限公司池州店未答辩。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：原告摔倒的地方为江苏乐天玛特商业有限公司池州店内的烘焙区与蔬果区之间区域，江苏乐天玛特商业有限公司池州店的布置没有造成对顾客的隐患，已尽到安全保障义务，原告作为成年人，在人流较大的公共场所未注意到自身安全而摔倒，原告因对损害后果承担全部责任。对于原告主张的赔偿费用无异议但对原告提出精神损害抚慰金和材料费不予认可，原告主张的交通费被告认为过高且没有证据支持。
经审理查明：2016年8月26日原告陈四文在被告江苏乐天玛特商业有限公司池州店购买物品，原告在被告江苏乐天玛特商业有限公司池州店三楼处，因地面湿滑且地上有果蔬残留导致原告不慎摔倒受伤。原告被立即送往池州市第二人民医院就诊。原告经诊断L2压缩性骨折，住院7天后出院，出院医嘱卧床休息三个月，护理一人。病情稳定后，原告向司法鉴定机构鉴定构成道路交通事故十级伤残。另查明，江苏乐天玛特商业有限公司池州店系江苏乐天玛特商业有限公司分公司。
上述事实，有原告户口本原件、身份证复印件、被告出具的证明一份、住院病案及诊断证明书3份、××两份、发票5张、秋江司鉴所对原告陈四文伤残等级鉴定、结算票据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护。原告在江苏乐天玛特商业有限公司池州店三楼处，因地面湿滑且地上有果蔬残留导致原告不慎摔倒受伤，未尽保障义务原告由此造成的损失，被告应予赔偿。江苏乐天玛特商业有限公司池州店系江苏乐天玛特商业有限公司分公司，江苏乐天玛特商业有限公司应承担补充赔偿责任。江苏乐天玛特商业有限公司对原告诉请各项损失未提异议，但对交通费500元、材料费20元认为交通费过高，材料费无票据证明。根据本案实际情况交通费酌定为260元，材料费无证据证明不予认定，原告作为成年人，未注意自身安全对损害发生也存在过错应承担一定责任。
本院依据双方提供证据及相关法律规定，依法确认原告各项损失：医疗费3615.77元、住院伙食补助费30元/天x7天=210元、营养费30元/天×7天=210元、护理费114元/天×（7天+90天）天=11058元、伤残赔偿金26936元/年x5年x10%=13468元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元，共计33821.77元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司池州店承担70%，其他损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司池州店于本判决生效后十日内赔偿陈四文23675.23元（已垫付的920.1元可抵扣）。江苏乐天玛特商业有限公司承担补充赔偿责任。
二、驳回原告陈四文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司池州店。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初165号
原告：赵承宪，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨波，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告赵承宪与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵承宪、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨波偿还原告货款24000元，并支付原告相应利息（利息按照年利率10%计算，从2015年2月2日起算，至货款还清之日止）；2、被告杨波承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年2月期间，被告杨波在东风经营一家“味鼎轩”火锅店。原告定期给被告杨波送啤酒和饮料，后因被告杨波经营不善，火锅店停业关闭，经原、被告双方对货款的核对、结算，被告杨波尚欠原告的啤酒货款24000元未付，被告杨波于2015年2月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告杨波均以各种理由推诿，一直到2016年11月15日，被告杨波承诺在2016年12月30日之前归还全部货款，但被告一直拖欠至今也未付款。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杨波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其不是恶意拖欠，而是一直没有拿到工资，才拖欠至今，不同意按年利率10%支付利息。
本院认为，被告杨波承认原告赵承宪在本案中主张的事实，故对原告赵承宪主张的事实予以确认。原告赵承宪要求被告杨波偿还货款24000元，被告杨波确认并认可，故本院予以支持。原告赵承宪要求被告杨波按照年利率10%支付从2015年2月2日至货款还清之日止的利息，因原、被告双方未约定逾期付款的利息，被告杨波于2016年11月15日在原告持有的《欠条》中载明“此款于2016年12月30号以前结到工资后付清”，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告杨波应从2016年12月31日起开始支付逾期利息，参照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的1年内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%(即年利率5.66%)计算至付清之日止，故对原告赵承宪的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨波在本判决生效之日起十日内支付原告赵承宪货款24000元及逾期付款利息（按年利率5.66%计算，从2016年12月31日起至付清之日止）；
二、驳回原告赵承宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 梦
二〇一七年二月十三日
书记员 唐萌萌
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7510号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，章丘市农村信用合作联社职工。
被告：郝军，男，1986年10月14日出生，汉族，住济南市。
被告：李栋，男，1987年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告：张虎年，男，1986年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告郝军、李栋、张虎年借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告郝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李栋、张虎年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝军偿还借款本金13.5万元及利息、逾期利息（截止到2016年11月14日共欠息57607.61元，从2016年11月14日以后按合同约定月利率13.5‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止。）；2.要求李栋、张虎年承担连带清偿责任；3.诉讼费用由郝军、李栋、张虎年承担。事实与理由：2013年12月10日郝军从章丘农信社借款13.5万元，由李栋、张虎年提供担保，借款本息三人至今未偿还。
郝军、李栋、张虎年未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郝军、李栋、张虎年未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定�下事实：
1、2013年12月10日郝军与章丘农信社签订了（章丘相公）个借字（2013）年第2013183号个人借款合同，约定郝军从章丘农信社借款13.5万元用于借新还旧，借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的担保方式为保证。同日，章丘农信社与李栋、张虎年签订了（章丘相公）保字（2013）年第2013183号保证合同，约定李栋、张虎年为章丘农信社与郝军签订的（章丘相公）个借字（2013）年第2013183号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证合同第十条约定此笔借款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社向郝军发放贷款13.5万元，用于偿还郝军此前从章丘农信社处的借款，转贷存凭证上显示该笔贷款贷出日为2013年12月10日，到期日为2014年12月9日（与合同约定一致），利率为9‰，由郝军签字确认。系统累计从郝军账户中扣划利息8,007.9元。合同到期后，其余本息三�均未偿还。
本院认为，章丘农信社与郝军签订的个人借款合同、与李栋、张虎年签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向郝军足额发放了贷款,郝军未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。李栋、张虎年为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郝军追偿。郝军、李栋、张虎年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
一、被告郝军于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金135,000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月10日至2014年12月9日，以135,000元为基数按月利率9‰计算；逾期利息以135,000元为基数自2014年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.5‰计算；然后扣除8,007.9元）；
二、被告李栋、张虎年对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告郝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告郝军、李栋、张虎年负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张 爽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 滕绪莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第550号
上诉人（原审被告）乌海市谊君房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区滨海C区C段转角01室。
法定代表人王强，总经理。
被上诉人（原审原告）山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德城区格瑞德路6号。
法定代表人管印贵，董事长。
上诉人乌海市谊君房地产开发有限责任公司因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第255-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在所签订的建设工程施工合同中约定了仲裁条款，该案应由合同签订地乌海市的仲裁委员会仲裁。原审法院无管辖权，应驳回被上诉人的�诉。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该案应由上诉人所在地法院管辖。涉案工程联系单签订的事实是工程联系要求被上诉人盖章后再返回上诉人处再盖章方生效，但被上诉人却未返还。签订建设工程施工合同虽有委托人宋玉明，但只是委托其对建设工程施工合同中的权利义务认可，而并未授权其有修改或变更合同的权利。该案涉及工程联系单的真伪，原审法院应组织双方当事人听证，根据质证情况确定能否作为该案证据。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，2012年9月16日，发包人乌海市谊君房地产开发有限责任公司与承包人山东格瑞德集团有限公司就乌海市谊君半岛商务中心设备、材料采购与安装工程签订《建设工程施工合同》。该合同第三部分专用条款第5.3条载明发包人派驻的工程师为刘玉，负责现场管理；第37.1条�争议解决方式约定为“提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，合同载明签订地点为：乌海市。宋玉明作为发包人的委托代理人在该合同上签字，双方均加盖了单位公章。2014年7月2日，双方当事人签订《工程联系单》，并约定“如有争议，可提交原告所在地法院诉讼”。该工程联系单没有加盖双方单位公章，施工单位方由孙明林签字，建设单位方由宋玉明、刘玉签字。现山东格瑞德集团有限公司依据上述合同以乌海市谊君房地产开发有限责任公司为被告提起诉讼，请求判令乌海市谊君房地产开发有限责任公司支付工程款、材料款等共计3095795.8元。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《建设工程施工合同》虽约定争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁，但之后双方当事人在签订的《工程联系单》中又约定“如有争议，可提交原告所在地法院诉讼”。虽然该工程联系单未加盖双方单位公章，但签订人宋玉明系《建设工程施工合同》中乌海市谊君房地产开发有限责任公司一方的委托人，刘玉系该公司派驻的现场管理工程师，其二人与山东格瑞德集团有限公司签订《工程联系单》并对争议解决方式进行变更的后果应由乌海市谊君房地产开发有限责任公司承担。故该案应以后签订的《工程联系单》中的纠纷解决方式确定管辖法院。鉴于原审原告山东格瑞德集团有限公司的住所地位于山东省德州市，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的原审原告山东格瑞德集团有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵翎羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初978号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人张金榜，男，1990年3月22日出生，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人张金榜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人张金榜已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一�之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1267号
申请执行人：常钰薪，女，满族，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：刘永吉（系常钰薪母亲），女，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨树义，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人常钰薪与被执行人杨树义合同纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年八月十六日
代理书记员 边 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1894号
原告：盛永涛。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：马而来夫。
原告盛永涛诉被告马而来夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告盛永涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛永涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛永涛撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告盛永涛承担。
审判员 吴玉学
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳 晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5642号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人王志勇，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25583号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶保林
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3364号
原告：阎黎，女，1948年6月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：姜德纯，男，1946年11月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
二原告之共同委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜德虎，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：范美兰，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
二被告之共同委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：阎贵新，女，1960年12月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告阎黎、姜德纯与被告姜德虎、范美兰、阎贵新农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕俊杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08216号
原告朱绍英，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被告谢培英，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王军，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱绍英与被告谢培英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱绍英的委托代理人徐江波、彭金，被告谢培英的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍英诉称，2013年9月6日，刘晓英向朱绍英借款136000元并出具借条一张，谢培英作为担保人在借条上签字。借款到期后，刘晓英销声匿迹。故原告要求被告承担担保责任，请求判令被告偿还借款136000元，并从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告谢培英辩称，本案系一般保证，非连带责任保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，原告应先起诉借款人刘晓英。同时，本案借款仅为100000元，另36000元系预扣利息，应从本金中予以扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日，刘晓英向朱绍英出具借条一份，载明：“今日刘晓英向朱绍英借人民币现金壹拾叁万陆仟元正（¥136000元正），借款日期为2013年9月6日至2014年9月5日为止，半年付款贰万元正，余下的2014年9月5日前一次付清。借款人刘晓英，担保人谢培英”。2014年12月3日，朱绍英向本院提起诉讼，请求判令谢培英支付借款136000元，并从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓英向原告借款后未按期归还，被告在借条的担保人处签名，但未约定保证的方式，依法应按照连带责任保证对刘晓英的上述债务承担保证责任。被告提出本案借款中36000元系预扣利息，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告谢培英对上述债务承担保证责任后，有权向刘晓英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢培英于本判决生效后十日内向原告朱绍英偿还借款136000元。
二、被告谢培英于本判决生效后十日内向原告朱绍英支付以上第一项款项的逾期利息，该利息以136000元基数，从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半交纳1529元（原告已预交），由被告谢培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年二月三日
书 记 员 何宏洲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保6号
申请人：肖堂林，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区。
被申请人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。
法定代表人：孙洪军。
住所地：紫阳县红椿镇街道。
肖堂林诉紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司合同纠纷一案，申请人肖堂林于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的价值6000000元的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下价值6000000元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0512c4d-0aa2-45f7-a30d-a891010d4cd4&imgId=YzA1MTJjNGQtMGFhMi00NWY3LWEzMGQtYTg5MTAxMGQ0Y2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑安宁
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保6号申请人：肖堂林，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区。被申请人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。法定代表人：孙洪军。住所地：紫阳县红椿镇街道。肖堂林诉紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司合同纠纷一案，申请人肖堂林于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的价值6000000元的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下价值6000000元的财产予以保全。案件申请费5000元，由被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一八年一月二十日书记员  刘 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11673号
原告林洋，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告徐玉龙，身份证住址湖北省宜城市。
本院在审理原告林洋诉被告徐玉龙民间借贷纠纷一案中，原告林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林洋自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币1028元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅