广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第388号
原告：深圳市泊视觉文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曾辉平，系该公司董事长。
委托代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市雅盛实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李广滨，系该公司总经理。
委托代理人：吕新建，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。
原告深圳市泊视觉文化传播有限公司（以下简称泊视觉公司）诉被告东莞市雅盛实业投资有限公司（以下简称雅盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，分别于2015年9月11日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告泊视觉公司的委托代理人谭征，被告雅盛公司的委托代理人吕新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊视觉公司诉称：原、被告于2015年4月30日签订《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》，约定由被告委托原告制作动画，价款为200，000元（含税），合同制作过程分为数字模型、初稿、成稿三个阶段。双方约定合同签订后，被告应在收到原告提供的发票七个工作日内支付合同总金额30%的首期款，共计60，000元。被告验看数字模型原告提供相应发票后七日内再支付合同总金额20%的制作费40，000元。原告完成初稿阶段并有成果交付时，须全额结算。若被告无故解除合同，除已支付的款项外须承担合同总金额20%的违约金。后原告依约开具60，000元首期款的发票交付被告，被告至今未支付任何款项，原告按照被告要求对初稿多次进行修改，但仍无法达到被告的要求。原告于2015年6月17日向被告寄送《赔付函》，表示同意终止合同，同时要求被告支付赔偿款48，900元。被告于2015年6月19日回函称只同意赔偿10，000元差旅费。2015年6月30日，被告发函提出解除合同，双方合作正式终止。原、被告就赔偿等问题协商无果，诉至法院，请求判令：1.确认解除《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》，并要求被告赔偿原告实际损失100，000元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月7日起以60，000元为基数，自2015年5月20日起以40，000元为基数，均按照日利率0.1%的标准计算至法院判决确定之日止，暂计至起诉之日的违约金为6，180元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雅盛公司辩称：第一，同意解除双方之间签订的《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》；第二，根据双方合同约定，原告在收到被告约定的资料和首期款之日即作为原告履约起算日，合同签订后，双方已开会明确原告的制作需符合被告要求才支付首期款，但原告作品经过多次修改均未达到被告的设计要求和设计理念，被告致函原告要求其停止制作，并愿意支付10，000元作为原告的差旅费及相关费用。根据以上事实，被告并未违反合同，无需赔偿原告的损失及支付违约金。由于原告无法及时完成作品，导致被告宣传进度停滞，造成被告巨大损失，故被告不应承担违约责任。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告签订《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》，约定原告为被告制作5分钟的动画，总价款200，000元。双方约定，动画制作分数字模型、初稿、成稿三个阶段，合同签订后被告收到原告发票7个工作日内支付首期款60，000元，数字模型于开始制作后7日内完成并交被告验看后，被告于收到原告提供发票7日内支付制作费40，000元。合同第八条第2项约定，被告未按约定时间支付进度款超过10天，则每延期一天应支付该笔进度款的0.1%作为违约金；逾期超过30天时，原告有权暂停下阶段工作或解除合同；由于被告无故解除合同的，被告除已支付的款项外，另须承担合同总金额20%的违约金。合同第八条第5项约定，原告完成的工作成果不符合制作任务书或合同要求的，被告应书面通知原告，并明确说明理由及相关依据，之后被告按原告的要求期限进行修改，原告拒绝修改或超出双方约定的修改时间5个工作日，视为原告违约，被告有权终止合同，要求原告退还全部已付款项并承担合同总额20%的违约金。
合同签订后，原告在未收取首期款的情况下即开始动画制作。2015年6月17日，原告发函给被告，声称“合同签订后，依据贵方的强硬要求，在没有任何一笔制作款项到位的情况下，仍然将项目制作进度提前推进到合同中的第二个阶段（模型制作及两次预演），但贵方一直没有按照合同流程支付费用，导致本项目已到无法继续执行的地步。后期基于双方面沟通，贵方同意在终止合同的情况下按照我司项目组实际制作投入予以相应费用赔付”。该函附件清单详细列明各项费用，所列总费用为48，900元，其中专项列明因被告先要求原告开具增值税发票，后又要求原告改开普税票，由此增加费用3，600元。2005年6月19日，被告委托律师复函原告，复函的主要内容：合同签订后双方合作初期，被告即在双方工作会议沟通时表明，付款的前提是原告制作出令被告满意的作品，原告继续履行合同的行为视为同意并接受被告提出的付款条件。因原告经多次修改仍无法达到被告的设计理念和要求，在最后一次接洽中，被告已表明不再与原告合作。原告的损失应由其自行承担，被告本着诚信经营的理念愿意支付10，000元旅差费给原告。
又查明，被告提供了3份会议记录，会议记录标明的会议时间依次为2015年5月13日、5月22日和6月4日，会议记录显示原告已于2015年5月13日前完成了数字模型制作并交被告验看，2015年5月22日进行了动画预演；被告在验看数字模型后提出了整改意见，动画预演时被告认为原告未按要求进行全面整改。被告在每次会议时均质疑原告的专业能力，原告在最后一次会议记录中提出解除合同的意向。会议记录无原告方工作人员签名，原告不确认其真实性。原告要求被告赔偿损失100，000元并提交了相应证据。本院向原告释明对同一违约事项有约定违约金的仅能主张违约金而不能主张实际损失，违约金过高或过低时可以请求法院调整，原告认为合同约定的违约金为惩罚性违约金，与其主张的实际损失性质不同，坚持要求被告赔偿实际损失而不主张合同解除违约金。双方确认已于2015年7月1日解除案涉合同。
上述事实，有原告提供的《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》、《工程款支付申请表》、初稿样片、《关于纺织世界影片制作费用赔付函》、律师函、制作合同、发票、模型小样图、分镜脚本、预演后期剪辑、旁白稿、收据、误工费清单明细、《为合同订立而制作的设计方案》、聊天记录、名片，被告提供的《会议记录》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为委托合同纠纷。双方签订案涉合同时意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，案涉合同系有效合同。双方对案涉合同已于2015年7月1日解除一事不持异议，本院依法予以确认。本案双方争执的焦点是：一、是原告违约还是被告违约导致合同解除；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
关于第一个焦点。被告主张合同签订后双方已修改了合同中约定的付款条件，但其提供的证据会议记录仅有被告方签名，原告对其真实性不予确认。被告未能提供其他证据证实会议记录的真实性，会议记录依法不能作为认定事实的依据。被告主张原告在未收到首期款的情况下即开始工作，表明其以实际行动同意修改款项的支付条件。原告的行为有两种解释，一是给予被告付款宽限期，但该宽限期不能改变被告逾期付款行为的违约性质；二是同意被告修改付款条件。依据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因此，被告主张原告以实际行动修改了付款条件的说法不能成立。原告发函给被告时列明了开发票的费用，且开出发票对原告并非难事，因此，本院认定原告已按要求开出发票要求被告付款。在被告违约拒付首期款后，原告享有后履行抗辩权，被告要求原告提供符合其要求的工作成果，没有法律依据。因此，本院认定本案合同系因被告单方违约造成，被告应承担违约责任。
关于第二个焦点。原告经本院释明后不变更其请求，本院围绕其请求进行审理。合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力，违约金条款属于清理结算条款，其效力不受合同解除的影响。依据案涉合同第八条第2项的约定，被告逾期付款，应当支付逾期付款违约金给原告，逾期付款违约金以逾期利息的方式支付。合同解除后，尚未履行的合同义务终止履行，在合同解除后，被告已无向原告支付报酬的义务。被告向原告付款的义务为主债务，逾期利息为从债务，从债随主债的消灭而消灭。逾期付款违约金的起算时间为逾期之日，终止时间为合同解除之日。双方约定首期款60，000元的付款时间是合同签订后被告收到原告发票后7个工作日内，并应于数字模型交被告验看后7日支付制作费40，000元，原告主张的逾期付款违约金起算时间晚于双方约定的付款时间，本院对原告请求的违约金起算时间予以准许。但截止时间应为合同解除之日。双方约定被告无故解除合同时，除已支付的款项外，还应支付原告合同总金额20%的违约金，着眼点不在于谁提出解除合同，而在于合同解除应由何方承担责任，因此应理解为因被告违约导致合同解除，被告应承担支付原告合同总额20%的违约金。双方约定的前述违约金为补偿性违约金。因为在即使被告支付了已经履行部分的进度款，于合同尚未履行完毕之前解除合同，原告尚存在可期待利益损失的问题，该违约金即为可期待利益等损失的补偿。原告主张该违约金为惩罚性违约金，与事实不符。《合同法》规定的赔偿损失条款属于任意性规范，若原告认为约定的违约金不足以弥补其损失，可以请求本院调整，但不能绕开约定直接主张实际损失。原告请求不当，应承担不利后果。本院对原告要求被告赔偿实际损失的请求不予支持。当然，原告要求被告支付违约金的请求并不因本案判决而消灭，原告可另循合法途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方因签订《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》而形成的合同关系已于2015年7月1日解除；
二、限被告东莞市雅盛实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起支付逾期付款违约金给原告深圳市泊视觉文化传播有限公司。逾期付款违约金的计算方法为，按日利率0.1%的标准，以60，000元为基数，从2015年5月7日起算，以40，000元为基数，从2015年5月20日起算，均计至2015年7月1日止；
三、驳回原告深圳市泊视觉文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，175元，已由原告深圳市泊视觉文化传播有限公司预交，由原告深圳市泊视觉文化传播有限公司负担1，150元，由被告东莞市雅盛实业投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年十月十二日
书记员 全纯芳
赖秀玲