河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1480号
原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。
法定代表人：陈力民，任董事长职务。
委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金生，任公司副总经理。
被告：乔中军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫青军（系原告亲属）。
被告：丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会。（以下简称二道沟村委会）
法定代表人：翟永湖，任村主任职务，男，1967年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告乔中军、丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，于2016年5月18日裁定本案中止审理。本案恢复诉讼后于2016年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司委托诉讼代理人袁爱军、姚金生，被告乔中军及委托诉讼代理人杨春雨、闫青军，被告二道沟村委会法定代表人翟永湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告水泥款137100.00元并承担合同第四条约定的延期给付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告二道沟村委会与原告签订了《丰宁天宝水泥制造有限公司水泥销售合同》，合同约定被告二道沟村委会以购买水泥发生量为准，价格为每吨300.00元（含运费、装卸费），约定付款期至2014年12月30日之前，逾期按所欠货款的25%计息。之后，被告二道沟村委会又与被告乔中军签订了《道路硬化工程施工合同》，该合同第三条明确约定使用原告公司生产的水泥，第四条明确约定被告乔中军包工包料，第五条约定被告乔中军垫资施工。我公司在2014年5月-6月期间向被告施工工地交付水泥457吨，由被告工作人员杜立彬接受水泥457吨，合水泥款137100.00元。自2014年12月30日后原告不断向二被告索要水泥款，二被告推脱至今，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告乔中军辩称：2013年10月14日原告与被告二道沟村委会签订的水泥买卖合同，由此说明给付水泥款的义务人应该是由被告二道沟村委会，而不是乔中军，乔中军不是买卖合同的当事人，没有义务给付水泥款，买卖合同也不能约束合同之外的第三人，通过买卖合同也能够体现第一批货款也是由被告二道沟村委会给付的5000.00元，给付时间是2013年12月6日，为此被告乔中军不同意给付原告水泥款，请求法院驳回原告对被告乔中军的诉讼请求。
被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会辩称：我村委会是2013年开始硬化路面,当时考虑到怕是进冬之后没有水泥，所以和天宝公司签订了水泥买卖合同，因为村委会资金紧张，所以村委会进行招标，由施工方垫资，被告乔中军中标，2014年4月份我村委会与乔中军签订水泥硬化合同规定包工包料。经过村委会、乔中军、天宝水泥厂三方协商，由被告乔中军履行和天宝水泥公司的水泥买卖合同，我村委会之后也没有介入进行水泥的采购，水泥价格和数量都是由被告乔中军和原告天宝水泥公司进行协商的，故原告的水泥款应由被告乔中军承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会于2013年10月14日签订了《丰宁天宝水泥制造有限公司水泥销售合同》，合同约定了水泥品种、购买数量、单价，包装方式，质量标准，交货、运输方式、交货地点及交货要求，交货及支付方式，履行期限等内容。合同第一条约定：“购买水泥数量以实际发生量为准，单价为每吨300.00元包含运费及装卸费。”第四条约定：“买方一次性给卖方冬储款五万，其余款项到2014年12月30日之前一次性结清，……逾期超过一个月应按所欠全额货款的25%计息。”2014年4月23日被告乔中军（承包人）与被告二道沟村委会（发包人）签订了道路硬化工程施工合同一份。主要内容为：“一、工程概况：二道沟道路硬化工程硬化面积约3公里。工程内容包括路基平整、水泥路面浇筑等,预计工程总造价69万元。二、合同工期：工程在2014年6月30日前完工。三、工程要求及奖惩措施：……2、(水泥混凝土标号C25标号，板厚18cm、宽度350cm。(施工中的主要材料应进行各种物理性能指标实验，其中粗骨料必须采用甲方指定材料，并符合国家有关标准规定，根据材料各项指标和水泥的实际标号，选择最佳配合比（水泥使用丰宁县政府采购中标品牌：天宝水泥）……。四、工程承包方式：包工包料，竣工工程结算以承包价为基础，其承包单价为每公里23万元。五、付款方式：承包方垫资，完成验收后以交通局实际拨款时间为准。工程全面完成，经验收合格待上级拨款到位后付至总工程款90%，暂扣10%作为工程质保金，质保金在质保期满后1月内付清……”。合同签订后，原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司为该工程的水泥供应商，2014年5月21日至6月20日期间，原告向被告乔中军施工的工地运送水泥共计457吨，被告乔中军承包道路硬化工程的现场材料员杜立彬在原告对账单上签名。该工程依照约定在2014年6月30日前完成，实际硬化道路2.6公里。2014年12月丰宁满族自治县交通运输局为凤山镇村村通工程出具了竣工验收鉴定书，其中包括丰宁满族自治县凤山镇二道沟村2.6公里的硬化道路工程，被告二道沟村委会至今未向被告乔中军支付道路硬化工程款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的丰宁天宝水泥制造有限公司水泥销售合同、道路硬化工程施工合同、杜立彬签字对账单、证人张振军证言、丰宁满族自治县交通运输局竣工验收鉴定书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会签订的丰宁天宝水泥制造有限公司水泥销售合同及被告乔中军与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会签订的道路硬化工程施工合同均合法有效，现原告已经按照合同约定向二被告供货水泥457吨，合同约定价格为每吨300.00元，故二被告应给付相应货款，原告诉请二被告给付水泥款，本院依法予以支持。被告乔中军辩称其不是买卖合同的当事人，没有义务给付水泥款，买卖合同不能约束合同之外的第三人，且被告二道沟村委会已经在2013年12月6日向原告支付了50000.00元货款，其余货款也应由村委会给付。但原告与被告二道沟村委会签订的道路硬化工程施工合同约定工程的承包方式为包工包料，且在实际施工中被告乔中军使用了合同指定的原告生产的水泥，具体用料的数量均由被告乔中军材料员杜立彬接收登记，开庭审理时原告及被告二道沟村委会均否认被告二道沟村委会向原告支付了50000.00元的水泥款，故本院对被告乔中军以上辩称理由不予采信。因原告在水泥销售合同中对逾期给付货款应按货款的25%计息的约定过高，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告二道沟村委会辩称经原被告三方协商由被告乔中军继续履行和天宝水泥公司的水泥买卖合同，水泥价格和数量均由被告乔中军和原告进行协商的，水泥款应由被告乔中军承担给付责任。但被告二道沟村委会至今未向被告乔中军支付道路硬化工程款，且原告提供的水泥均用在二道沟村的道路硬化工程中，故本院对被告二道沟村委会的辩称理由不予采信，其应在拖欠被告乔中军道路硬化工程款的范围内对拖欠原告水泥款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔中军应给付原告水泥款137100.00元（457吨×300元/吨），被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会在拖欠被告乔中军道路硬化工程款的范围内对以上款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔中军于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司水泥款137100.00元；
二、被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会在拖欠被告乔中军道路硬化工程款的范围内对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042.00元，由被告乔中军、被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
审 判 员 李 健
人民陪审员 高 珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 骁