湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00113号
原告姚亮。
被告李超。
被告李章启。
被告武汉龙泰福顺汽车运输有限责任公司。住所地：武汉市幸福大道新益村同安家园*期**栋*单元*层*室。
法定代表人蔡兴汉，该公司经理。
委托代理人袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工，一般授权。
原告姚亮诉被告李超、被告李章启、被告武汉龙泰福顺汽车运输有限责任公司（以下简称龙泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告姚亮申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司），经审查，原告姚亮变更被告的申请不违反法律规定，且各被告均无异议，故本院予以照准。原告姚亮、被告李超、被告李章启、被告龙泰公司及其委托代理人袁海英和被告财保武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亮诉称：2013年11月9日4时20分，原告姚亮驾驶鄂A×××××号车在黄土公路27km＋40m处与被告李章启驾驶鄂A×××××号车发生碰撞，造成车辆、路产受损的交通事故。经交警部门认定，李章启负此事故的次要责任，姚亮负此事故的主要责任。鄂A×××××号车属李超所有，挂靠在被告龙泰公司经营，在被告财保武汉市分公司投保有交强险和第三者责任保险，案涉交通事故发生在该保险期间内。现原告诉至法院，请求判令：1、对于原告的经济损失42122元（其中车辆损失41772元、拖车费350元），由各被告赔偿14036.6元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
原告姚亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明鄂A×××××号车的损失为41772元。
证据二：交通事故认定书。证明事故发生的经过及姚亮负主要责任，李超负次要责任。
证据三：维修费发票五张。证明原告姚亮支付车辆维修费41772元。
证据四：身份证、驾驶证、行驶证。证明原告姚亮的身份情况及具有合法驾驶资格。
证据五：施救费发票。证明在事故发生后原告姚亮支付拖车费500元。
证据六：（2014）鄂黄陂民一初字第00113号民事判决书。证明原告姚亮对于被告李超的经济损失已经履行赔偿责任。
证据七：案件受理费、邮寄费票据。证明原告姚亮支付案件受理费500元和邮寄费200元。
被告李超辩称：对事故的事实无异议，鄂A×××××号车在保险公司投了保险，应该由保险公司负责赔偿。因原告姚亮迟迟不提供修理费发票，保险公司无法理赔。
被告李超为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证。证明被告李章启有合法驾驶资格。
证据二：行驶证。证明鄂A×××××号车通过年检，挂靠在被告龙泰公司经营。
被告李章启辩称：同意被告李超的答辩意见。
被告李章启未向本院提交证据。
被告龙泰公司辩称：登记在龙泰公司的鄂A×××××号车已经在被告财保武汉市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告财保武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任。鄂A×××××号车的实际所有人是李超，该车是挂靠龙泰公司经营，龙泰公司不承担赔偿责任。
被告龙泰公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆挂靠经营合同书，武汉市仲裁委员会调解书。证明龙泰公司与李超是挂靠合同关系，鄂A×××××号车的实际所有人是李超。
证据二：保单二份。证明龙泰公司为鄂A×××××号车在被告财保武汉市分公司投保交强险和500000元的第三者责任险。
被告财保武汉市分公司辩称：鄂A×××××号车没有投保不计免赔险，车主是次责，应该扣除5%。依据保险合同和保险条款，在保险限额内赔偿，无行驶证、无驾驶证等及有其他违法行为的保险公司在第三者责任险范围内不予以赔偿。原告在没有证据的情况下不予以赔偿。
被告财保武汉市分公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：第三者责任险条款。证明鄂A×××××号车在财保武汉市分公司没有投保不计免赔率险，本次交通事故被告李章启负次要责任，按保险条款约定，保险公司应免赔5%。
经审理查明：2013年11月9日4时20分左右，原告姚亮驾驶鄂A×××××号车在黄土公路从黄陂往姚集方向行驶，途经黄土公路27km＋40m处，原告姚亮驾车越过道路中心线与对向行驶的被告李章启驾驶的鄂A×××××号车发生碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。经黄陂交警大队认定：李章启负此次事故的次要责任，姚亮负此次事故的主要责任。原告姚亮支付鄂A×××××号车的施救费500元。同年11月26日经中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司评估，鄂A×××××号车辆损失为41772元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
鄂A×××××号车属原告姚亮的所有。被告李章启与被告李超是父子关系。被告李超是鄂A×××××号车的实际所有人，将该车挂靠在被告龙泰公司从事家庭货运经营。被告龙泰公司为鄂A×××××号车在被告财保武汉市分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，保险期间自2013年4月20日起至2014年4月19日止。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告姚亮因交通事故造成的经济损失为：车辆损失费41772元、施救费350元（依原告诉求），合计42122元。
本院认为：被告姚亮驾驶机动车未实行右侧通行原则，且未注意行车安全，其过错是造成此次事故的主要原因，李章启驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此次事故的次要原因。经交警大队认定，姚亮负此次事故的主要责任，李章启负此次事故的次要责任。对于交警大队的事故认定书本院予以认可，故被告李章启应对因此次交通事故造成原告的经济损失承担相应民事赔偿责任。被告李超是鄂A×××××号车的实际所有人，将该车挂靠在被告龙泰公司从事家庭货运经营，故被告李超与被告李章启应共同承担赔偿责任，被告龙泰公司依法承担连带赔偿责任。被告龙泰公司为鄂A×××××号车在被告财保武汉市分公司投保了交强险，故被告财保武汉市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告姚亮车辆损失2000元。余款40122元（42122元－2000元）由被告李超、被告李章启共同承担30%即12036.6元（40122元×30%），由原告姚亮自行承担70%即28085.4元（40122元×70%）。被告龙泰公司为鄂A×××××号车在被告财保武汉市分公司投保了限额为500000元的第三者责任保险，故被告李超、被告李章启承担的赔偿责任由被告财保武汉市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失11434.77元（12036.6元×95%，免赔5%），余额601.83元（12036.6元－11434.77元）由被告李超、被告李章启共同赔偿。被告财保武汉市分公司辩称按保险合同约定承担保险赔偿责任及不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告姚亮经济损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告姚亮经济损失11434.77元。
三、由被告李超、被告李章启共同赔偿原告姚亮经济损失601.83元。武汉龙泰福顺汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告姚亮的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元、邮寄费200元，合计700元，由原告姚亮承担490元，被告李超、被告李章启共同承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 余雅晨