wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1802号
原告陈某某，男，汉族，生于1985年5月8日，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告俸某某，女，汉族，生于1989年2月28日，四川省乐至县人，村民。
原告陈某某诉被告俸某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人邓维义到庭参加了诉讼。因被告俸某某下落不明，本院依法在2014年9月17日发行的《人民法院报》第G63版公告专栏向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告俸某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年1月30日在乐至县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因经济原因发生吵架、打架，双方共同生活不满10天。被告于2011年2月8日离家出走，现下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原告与被告离婚。
被告俸某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1、身份证复印件1份、户口簿复印件1份2页、户籍证明1份1页。拟证明原、被告基本情况。
证据材料2、结婚证原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3、乐至县高寺镇老街村村民委员会证明原件1份。拟证明被告于2011年2月8日私自外出，现下落不明。
证据材料4、乐至县人民法院（2012）乐至民初字第255号民事裁定书复印件1份1页。拟证明原告2012年起诉离婚后撤诉。
证据材料5、证人宋某某、雷某某出庭作证的证言。拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵架、打架。原、被告共同生活不足1个月，原、被告未生育子女。被告俸某某从2011年2月离家出走后从未回家。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3系基层组织据实制作，内容真实、客观；证据材料4系人民法院生效的法律文书，具有真实性；证据材料5中，证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查被告之父俸某贵的笔录。证实原、被告夫妻关系不好，经常吵架、打架。原、被告共同生活不足1个月，原、被告未生育子女。被告俸某某从2011年2月离家出走后一直在浙江打工从未回家。2012年，原告起诉离婚未果。被告也想离婚，但是没有钱。庭审中，经原告质证无异议，并与原告提供的证据材料3、5相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2011年1月30日，原、被告在乐至县民政局登记结婚，婚后，双方因家庭琐事经常吵闹、打架。2011年2月，双方发生纠纷后，被告私自离家外出，未回家生活至今。2012年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月7日，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后，双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情，且双方因家庭琐事经常吵闹、打架，致夫妻间产生矛盾。发生纠纷后，被告不能正确处理家庭矛盾，私自离家出走长达三年有余，与原告分居生活至今，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告俸某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 罗 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严伟才
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第569-2号
申请执行人刘士田。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人张小英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5228号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天津汉沽�行账号为12×××71的账户存款人民币2846.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十九日
书记员 李合权
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第85号
上诉人（原审原告）：烟台十八子时装有限公司。住所地：烟台市莱山经济技术开发区明达西路*号。
法定代表人：李相哲，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘永强。
上诉人烟台十八子时装有限公司（以下简称时装公司）因劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时装公司的法定代表人李相哲、被上诉人刘永强到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年1月刘永强到时装公司工作，同年11月1日双方签订《劳动合同书》，合同期限自2007年11月1日起至2009年10月31日止。后经双方三次续订，劳动合同的期限届至2014年4月30日。2014年3月17日刘永强离开时装公司，未再回时装公司工作。刘永强离职前12个月的平均工资为2300元／月。
后刘永强向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决时装公司支付解除劳动合同经济补偿21000元。2014年8月19日该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第77号裁决：时装公司支付刘永强解除劳动合同经济补偿17250元，驳回刘永强其他申诉请求。时装公司不服裁决于2014年9月22日向法院起诉，主张刘永强于2007年11月1日到时装公司工作，工作期间刘永强违反劳动制度，不到公司上班，不是时装公司单方面解除劳动合同，因此时装公司不应支付刘永强经济补偿。
双方当事人对刘永强的入职时间及离职原因有争议。时装公司主张，刘永强于2007年11月到公司工作，2014年3月公司改制，刘永强所在班组人员减少，刘永强要求涨工资未果不愿在公司工作了，在2014年3月18日至4月30日期间无故旷工，公司根据规章制度与刘永强解除劳动合同，并口头通知刘永强因其旷工公司要与其解除劳动合同。刘永强对时装公司的主张不予认可，称其于2007年1月到时装公司工作，没有看到过公司有因旷工解除合同的规章制度，公司也没有通知其因旷工解除劳动合同，其不上班是因为3月17日公司口头通知其不用上班了，要与其解除劳动合同，其同意了，所以自3月18日起就不上班了。时装公司未提供证据证明在刘永强工作期间曾向刘永强告知“职工无故旷工公司有权解除劳动合同”的相关规章制度，亦未提供证据证明在刘永强不上班后曾催告刘永强上班，并告知刘永强“如再不上班，将解除劳动合同”。时装公司提交的招工登记表中“本人简历”载明刘永强自2007年1月至时装公司工作。
原审法院依据劳动合同书、招工登记表、仲裁裁决书、当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，时装公司作为用人单位，应对其作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定负举证责任。本案中，刘永强自2007年1月到时装公司工作，2014年3月17日离开时装公司的事实清楚。刘永强主张系时装公司单方解除劳动合同，时装公司不予认可，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，刘永强离职原因以刘永强主张为准。综上，时装公司单方解除与刘永强间的劳动合同，刘永强要求时装公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定的部分，予以支持。原审法院于2014年11月27日判决：一、时装公司支付刘永强解除劳动合同经济补偿金17250元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘永强的其他申诉请求。如果时装公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由时装公司负担。
宣判后，上诉人时装公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人系自动离职，而不是上诉人单方面解除劳动合同，被上诉人提交的《解除／终止劳动合同证明书》亦载明是“个人原因离职”，因此上诉人不应支付被上诉人经济补偿。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿17250元。
被上诉人刘永强答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉主张不成立。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，另补充下列事实：
二审中上诉人提供了其向被上诉人作出的《员工旷工辞退通知书》及《公司员工规章制度》，证明因被上诉人自2014年3月17日起一直旷工，上诉人于2014年3月23日依据公司的规章制度向被上诉人作出了辞退通知书。《员工旷工辞退通知书》载明：“刘永强先生：由于你在公司不服从工作安排，后又无故旷工影响到正常工作，给公司造成损失，经公司研究，按照公司的《员工规章制度管理办法》的规定，解除劳动关系，辞退。”上诉人未将该《员工旷工辞退通知书》送达给被上诉人，上诉人亦未提供将《公司员工规章制度》公示或者告知员工的证据。
上诉人于2014年4月30日为被上诉人出具的《解除／终止劳动合同证明书》载明：“兹有刘永强同志，于2011年11月2日被我单位录用，因个原因辞职，根据《劳动法》规定于2014年4月30日解除（终止）劳动合同。”
本院认为，被上诉人原系上诉人的职工，自2014年3月17日未再到上诉人单位工作的事实清楚。二审中上诉人主张被上诉人自2014年3月17日起一直旷工，上诉人因此于2014年3月23日依据公司规章制度向被上诉人作出了辞退通知，上诉人并对其主张提供了《员工旷工辞退通知书》等相关证据。上诉人作为用人单位应对劳动合同的解除原因及方式承担举证责任，但关于上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因及方式，上诉人所作《员工旷工辞退通知书》中的记载与上诉人为被上诉人出具的《解除／终止劳动合同证明书》中的记载并不一致，上诉人在二审庭审中的陈述与其在上诉状中的陈述亦不一致，且《员工旷工辞退通知书》亦未送达给被上诉人。因此，原审对上诉人主张的与被上诉人解除劳动合同的原因及方式不予采信，认定被上诉人的主张是正确的。2014年3月17日上诉人提出与被上诉人解除劳动合同，被上诉人表示同意解除劳动合同，此后被上诉人再未到上诉人单位上班，双方之间的劳动合同于2014年3月17日解除，其情形符合解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形，上诉人主张其不应支付被上诉人经济补偿所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台十八子时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年三月十九日
书记员 车丽翠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2018号
上诉人（原审原告）付孔萍，女，1972年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨文兵，男，1971年6月29日出生，汉族，系付孔萍丈夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）河南兆丰置业有限责任公司。
住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交汇处凤凰牡丹园售楼部*楼。
法定代表人赵丰禄，该公司总经理。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，特别授权。
上诉人付孔萍与被上诉人河南兆丰置业有限责任公司（以下简称兆丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付孔萍委托代理人杨文兵，被上诉人河南兆丰置业有限责任公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月，被告与原告签订了编号为XXXXXX的《商品房买卖合同》，约定将位于信阳市某某区某某大道某号某大厦某房出售给原告，总房款为432879元整，合同约定交房日期为2011年12月31日，实际交房日2012年3月15日，原告按合同约定支付了购房款。该合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日之内即2013年3月15日前，将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，被告到期如若不能，给予60天的顺延期，即推迟至2013年5月15日前将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记备案。本案诉争的房屋所在的楼盘于2009年9月开工建设，2011年11月完工，被告按照信阳市房产管理中心的要求已将产权登记的相关材料提交，按照信阳市房产管理中心的信房（2010）57号文件《关于房屋实际建筑面积超出规划建筑面积有关问题的处理意见》规划要求，实际建筑面积误差不能超过规划的3%，在3%以内的可以直接办理产权登记。2012年8月1日，信阳市政府出台了《信阳市城乡规划管理实施办法》将建筑单体面积误差降为1%。房管部门认为根据新规定因诉争误差建筑面积房屋超过了规划的1%，因而不予办理房产登记，致使本案诉争的楼盘至今未能办理登记备案手续。原告认为是被告违约，要求被告支付自2013年5月16日至2014年2月15日的逾期协助办理房产证违约金26691元整，双方因分歧较大，调解未成。
原审法院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点有两点，一是被告在办理权属登记时应尽的义务，二是致使诉争的楼盘未取得登记备案手续的责任是否应由被告承担。本院认为，双方签订的合同第十五条约定，被告应在2013年5月15日前将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告的责任是按时向房管部门提供办理权属登记所需的资料，本案诉争的房屋楼盘于2009年9月开工建设，于2011年11月完工，按照信阳市房产管理中心的信房（2010）57号文件《关于房屋实际建筑面积超出规划建筑面积有关问题的处理意见》规划要求，实际建筑面积误差不能超过规划的3%，该案诉争的房屋建筑面积误差没有超过该比例。2012年8月1日，信阳市政府出台了《信阳市城乡规划管理实施办法》将建筑单体面积误差降为1%，房管部门根据新规定因建筑面积超过规划的1%，不予办理房产登记。被告按照信阳市房产管理中心的要求已将产权登记的相关材料提交，已经履行了合同义务，被告不是办理相关证件主体，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
驳回原告付孔萍的诉讼请求。
案件受理费467元，由原告付孔萍负担。
付孔萍不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误，纵容包庇被上诉人的违约违规违法行为。因此，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求等。
兆丰公司答辩称：我公司向房管部门提交了备案，上诉人才办理了按揭贷款，并办理了他项权证，所以就不具备办理房产证的条件。原判事实清楚，处理正确，请求二审依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议归纳本案的争议焦点是：被上诉人兆丰公司是否应承担逾期协议办理房产证的违约责任，是否支持付孔萍的一审诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审认定的基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人付孔萍与被上诉人兆丰公司自愿签订了《商品房买卖合同》合法有效。由于信阳市人民政府政策调整，将建筑单体面积误差由不能超过规划的3%降为1%，致兆丰公司所建凤凰新世界楼房暂不能办理房产登记。原审认为兆丰公司按信阳市房产管理中心的要求已将产权登记的相关材料提交，已经履行了合同义务，对付孔萍的诉讼请求不予支持正确。原判决事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当。上诉人付孔萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人付孔萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 畅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00641号
原告潘志强，男，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陈卫东，男，农民。
原告潘志强与被告陈卫东健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘志强于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志强自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志强撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告潘志强负担。
代理审判员 朱媛
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 铁凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0288-1号
申请执行人邹正（政）广。
被执行人华增悦。
被执行人华苏东。
申请执行人邹正（政）广与被执行人华增悦、华苏东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）金民初字第2117号民事调解书：一、华增悦、华苏东欠邹正（政）广借款10万元及利息，此款分两期归还：1、2014年1月28日前还3万元及利息（从2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止）；2、2014年3月30日前还7万元及利息（从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止）。二、华增悦、华苏东如不按上述期限足额还款，则邹正（政）广有权就剩余债权一并申请人民法院强制执行。案件受理费1150元，由华增悦、华苏东承担。调解书生效后，义务人华增悦、华苏东未主动履行还款义务，权利人邹正（政）广向本院申请执行。本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解还款协议为由申请撤回对被执行人华增悦、华苏东的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邹正（政）广撤回对被执行人华增悦、华苏东的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 明
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第683号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人许某某，住大连市西岗区。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2013年7月19日13时许，在本市沙河口区南平街76号“通润商场”内，因琐事和梅某发生争执，被告人将梅某打倒在地，致被害人梅某胸11椎体压缩性骨折已达其椎体的三分之一以上，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人许某某赔偿被害人梅某经济损失人民币35000元，并取得被害人梅某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述和辩解、被害人梅某的陈述、证人陈某某的证言、刑事技术鉴定书及补充说明、收条、协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人许某某应予刑罚处罚。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第520号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人佟某某。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年7月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）第510号起诉书指控被告人佟某某犯容留卖淫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬至7月15日间，被告人佟某某在扎赉特旗音德尔镇自己经营的饭店内容留包某某、代某某等二人从事卖淫活动，分得违法所得2000余元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有包某某、代某某及付某某、郑某某的陈述材料及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某容留妇女二人以上，为其提供卖淫场所，其行为构成容留妇女卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留妇女卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 李 长 顺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高萨日那
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1266号
原告：许高锋。
被告：张彬斌。
原告许高锋与被告张彬斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审判。因被告张彬斌下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告许高锋到庭参加诉讼，被告张彬斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高锋起诉称：被告因生活所需向原告三次借款103500元，并由被告出具借条三份。该款经原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告张彬斌立即归还原告借款103500元，并支付自借款日起至判决确定的义务履行日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张彬斌未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告张彬斌于2015年10月31日向原告借款10000元、于2015年11月17日向原告借款80000元、于2015年12月21日向原告借款13500元，并出具借条三份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审核，其中2015年12月21日出具的借条中借款金额大小写书写不一致，经原告确认，该笔借款确定为13000元。上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告张彬斌因生活所需，分三次向原告借款，并由被告出具借条三份。其中：与2015年10月31日向原告借款10000元；于2015年11月17日向原告借款80000元，约定月息2分；于2015年12月21日向原告借款13000元，约定还款期限为2016年1月21日，且借款金额大写为壹万叁仟元，小写金额写作13500元。上述款项经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应与保护。被告张彬斌未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对借款金额原告确认为13000元，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月31日的借款10000元及2015年12月21日的借款13000元的利息自借款日起按月息2分计算的利息的主张，缺乏法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬斌偿还原告许高锋借款103000元，并支付相应利息（其中10000元，支付自2016年2月18日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；其中80000元，支付自2015年11月17日起至判决的确定履行日止按月息2%计算的利息；其中13000元，支付自2016年1月22日起至判决确定的义务履行日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2370元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 瞿 鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2177号
原告吴刚。
原告王媛媛。
两原告委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市××东路11号。
法定代表人赖少龙，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告吴刚、王媛媛与被告江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称亿力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告吴刚、王媛媛的委托代理人金泉，被告亿力公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚、王媛媛诉称：2010年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于淮安市翔宇中道118号亿力未来城9号楼1706室房屋一套。依照规划及被告的宣传，该房屋的主卧室应为完全开放式的飘窗，但待房屋交付后，原告发现主卧室并不存在该飘窗，该窗户结构完全未依照规划图上所规划的样式建造，更不符合被告一直宣传的样式，原本为飘窗的部分则变成了墙面。为此，原告多次与被告协商解决未果。现请求判令：1、被告按照约定履行义务，将墙面予以拆除、恢复为飘窗；2、被告承担本案诉讼费。
被告亿力公司辩称：1、原告所诉无事实与法律依据，同时该案原告之前已经向人民法院起诉，双方达成和解协议，根据法律规定，原告就同一事实，无权再向人民法院起诉。2、对于原告所诉的事实与理由部分，我方认为被告方依据有关规划部门批准方案进行施工，同时根据合同规定，交付了约定的房屋，被告不存在违约。同时，原告诉讼请求中要求拆除墙面，恢复飘窗，没有法律依据，也违反了原有设计，因此该诉讼请求不应得到法院支持。综上，依据程序规定，应该驳回起诉；依照事实规定，应该驳回诉讼请求。
经审理查明：2010年1月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告吴刚、王媛媛购买被告亿力公司开发的淮安市亿力未来城小区9号楼1706室房屋，房屋价款为747707元，房屋交付时间为2011年12月28日。后原告吴刚、王媛媛支付了购房款，被告亿力公司已将诉争房屋交付于原告吴刚、王媛媛；原告吴刚、王媛媛已取得了该房屋的产权证。被告亿力公司在销售房屋过程中，曾向原告吴刚、王媛媛发放一份宣传资料，资料中标明该房屋的飘窗设置，但原告吴刚、王媛媛实际领取的房屋中一间卧室并未带有宣传资料中标明的飘窗。
另查，因本案所涉纠纷，江苏律轩律师事务所律师方晓峰、李艳作为代理人，曾以原告吴刚名义诉至法院。在该案审理过程中，方晓峰与被告亿力公司的委托代理人王建群于2013年11月29日达成一份和解协议，但双方又于2013年12月10日协商将该和解协议作废，后该案以撤诉方式结案。另，原告吴刚、王媛媛一直未就飘窗问题主张解除买卖合同。
以上事实，有购房合同、房屋产权证、宣传资料、和解协议、谈话笔录以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，我院向原告吴刚、王媛媛释明，根据建筑物的性质，其要求拆除墙面、恢复飘窗的请求难以履行，建议其以经济赔偿的方式主张权利，但其坚持不变更诉讼请求。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原告吴刚、王媛媛从被告亿力公司处购买商品房，双方之间形成合法有效的房屋买卖合同关系。被告亿力公司在销售房屋过程中发放的宣传资料中标明的飘窗设置情况对房屋买受人的购买意愿具有一定的影响，应当视为合同内容的一部分。被告亿力公司实际交付于原告吴刚、王媛媛的房屋中，其中一间卧室并未带有宣传资料中标明的飘窗，其已构成违约。原告吴刚、王媛媛在接收房屋时，应当已经发现飘窗的设置与宣传资料中并不一致，但其仍接受房屋，并办理了房屋产权证，应视其对房屋整体的认可、对房屋瑕疵的容忍。对于被告亿力公司的违约行为，原告吴刚、王媛媛可通过主张经济赔偿的方式追究被告亿力公司的违约责任。若被告亿力公司以拆除墙面、恢复飘窗的方式承担违约责任，则将破坏楼房的整体结构，并对居住于该楼房内的其他业主产生居住安全的风险，故本院对原告吴刚、王媛媛主张被告亿力公司恢复飘窗的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴刚、王媛媛的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告吴刚、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00041号
原告丹东方齐物业服务有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街12号。
法定代表人黄贵文，该公司经理。
委托代理人刘兰，女。
委托代理人王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
被告乐壁卿，女。
原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告乐壁卿物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员田晓菲独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告丹东方齐物业服务有限公司委托代理人刘兰、王旭及被告乐壁卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹东方齐物业服务有限公司诉称，被告于2009年7月入住丹东市振安区和经街53号楼5单元611室，合同中约定被告每季度的前5日到物业公司指定地点交纳物业费，如违反协议，原告有权要求乙方补交，并自逾期之日起，每天按5％的比例收缴违约金，或停止对乙方提供相关服务。现被告违约，自2010年7月起再未支付物业费。要求被告支付其欠缴物业费1098.30元并承担违约金40337.01元，合计41435.31元。
被告乐壁卿辩称，被告未交纳物业费的原因是原告违约在先。被告居住的房屋已经交付使用7年，但房产证至今未发，也没有通煤气，该房屋本身就验收不合格，属于险房。小区安全管理不到位。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供了双方2009年7月13日签订的《前期物业服务管理合同》，该合同主要内容有：第一条第一项，甲方（即原告）对房屋公用部位、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理；第四条第一项，乙方（即被告）每季度的前5日到物业公司指定地点交纳（物业费）；第十条第三项，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起，每天按5％的比例收缴违约金，或停止对乙方提供相关服务。证明被告应支付违约金有事实依据。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是原告单方制作的霸王条款，无法律效力。
被告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，原告发表了如下质证意见：
1、（2014）振安民一初字第00137号民事判决书，主要内容为本院于2014年6月17日判决原告对被告的房屋墙壁渗水问题予以修复。证明原告违约在先，未尽到管理责任，被告不应承担违约责任。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但无法证明被告的观点，不能免除被告应履行的缴费义务。
2、照片5张，证明被告的房屋受损的情况。
原告质证意见：对照片真实性有异议，并不是原、被告双方在场时所拍，也不是经过公证机关拍照的。如果被告房屋漏水，原告将会维修，但不能免除被告应缴费义务。
双方对于被告乐壁卿欠缴原告物业费1098.30元的事实无异议。
通过原、被告举证、相互质证，本院认证如下：
原告提供的《前期物业管理服务合同》，被告对该证据无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的（2014）振安民一初字第00137号民事判决书，原告对该证据无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的照片一组，不符合证据的形式要件，原告持有异议，本院不予采信。
对原、被告认可的事实，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确定如下事实：
原告系丹东市振安区绿丹江苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2009年7月13日签订了《前期物业管理服务合同》，该合同主要内容有：第一条第一项，甲方（即原告）对房屋公用部位、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理；第四条第一项，乙方（即被告）每季度的前5日到物业公司指定地点交纳（物业费）；第十条第三项，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起，每天按5％的比例收缴违约金，或停止对乙方提供相关服务。签订该协议后，被告交纳了一年的物业费，此后未再交纳。2014年被告因其房屋漏水问题与原告发生纠纷诉至本院，要求原告予以维修并赔偿损失。本院于2014年6月17日作出（2014）振安民一初字第00137号民事判决，该判决认定被告居住的房屋墙面及天棚出现渗水、脱皮等问题应为室外墙壁渗水所致，属于房屋共用部位维修范围，原告作为物业服务公司应当依据物业服务合同约定履行维修义务，该判决已经生效。被告尚欠缴原告物业费1098.30元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》的约定，原告应承担对公用部位、公用设施设备的维修义务，被告应依约交纳物业管理费用。被告对于欠缴原告物业费1098.30元无异议。故对原告要求被告支付物业费1098.30元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《物业管理条例》的相关规定以及本院的生效判决可以认定，原告在物业服务管理过程中并未按照合同约定及相关规定提供充分完善服务，原告因此亦存在违约行为。另原告未能提供有效证据证明其在被告拒绝交纳物业费的情况下，按照法律规定履行书面催交程序。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐壁卿于本判决生效后十日内支付原告丹东方齐物业服务有限公司物业费1098.30元；
二、驳回原告丹东方齐物业服务有限公司其它诉讼请求。
如被告乐壁卿未按本判决指定期限履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告丹东方齐物业服务有限公司负担318元，被告乐壁卿负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一五年三月二十日
书记员 侯国丽
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2257号
原告何建昆。
原告毕保佣。
二原告委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75403685-1.
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
本院在审理原告何建昆、毕保佣诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何建昆撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2257号
原告周某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2962号
原告：滦南县龙氏副食批发部。
经营者：于金兰。
被告：宋小磊。
被告：李萍。
原告滦南县龙氏副食批发部与被告宋小磊、李萍买卖合同纠纷一案，原告滦南县龙氏副食批发部于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被告宋小磊、李萍35000元的银行存款或者同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告滦南县龙氏副食批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋小磊、李萍的银行存款人民币35000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13845号
原告北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路。
法定代表人石田英雄，董事长
委托代理人金元国，男，1976年1月31日出生，汉族，北京龙头房地产开发有限公司董事长秘书，住北京市朝阳区西坝河东里3号楼403号。
委托代理人梅志新，女，1983年11月3日出生，汉族，北京龙头房地产开发有限公司法务，住北京市朝阳区化工路双河家园4-2-2-1804。
被告王淑珍，女，1970年5月5日出生。
原告北京龙头房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告王淑珍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金元国、梅志新及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年10月入职我公司服务部工作，2013年7月15日我公司与其解除劳动合同，被告的工资已经支付到2013年7月15日。合同解除后，我公司多次书面告知被告到公司办理手续，被告迟迟未配合提交（转往街道需提交身份证及户口本复印件，转往职介需开具调函），致使我公司无法为被告转移档案。仲裁委将被告的个人过错强加到我公司身上。因此请求法院判令我公司不支付被告迟延转档造成其无法领取失业保险赔偿5005元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告违法解除劳动合同后我让原告转移档案，被告一直不给办理，我到街道领取失业金街道说没有转移档案办不了，新工作也不能找。我被解除劳动合同后天天去原告公司，原告一直没有通知我办理手续。
经审理查明：被告于1995年10月入职原告公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年7月11日原告向被告发出《解除劳动合同的通知》，通知被告于2013年7月15日与其解除劳动关系，要求其于2013年7月20日前到人事部门办理劳动合同解除手续。原告支付被告工资至2013年7月15日，2013年12月16日将被告的个人档案转移至北京市朝阳区建外街道办事处社保所，之后被告继续缴纳了社会保险，未进行失业登记或申请领取失业保险。审理中，原告称与被告解除劳动合同后曾多次通知被告办理档案转移手续，因被告迟迟不提交相关材料导致该公司无法为被告转移档案。被告则称多次要求原告为其转移档案，原告不予办理。就此原告提交了2013年7月11日作出的《解除劳动合同的通知》、7月24作出的要求被告办理离职手续的通知及11月25日作出的《转档告知函》及相应的快递单予以证明，快递单显示因“收件人拒收”（2013年7月26日邮件）、“二次投递无人、电话长期关机”（2013年11月25日邮件）等原因被退回。被告称2013年12月25日才收到《转档告知函》，并提交了2013年7月15日、2013年10月30日、2014年1月4日在原告公司与其工作人员交涉的录音、录像以证明原告在解除劳动合同时未交待转移档案、社会保险等事宜，2013年10月29日其要求原告转移档案，原告亦未予办理。
后被告向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付无法领取失业保险金的经济赔偿金、无法二次就业的经济赔偿金、将其档案转出并支付无法缴纳社会保险的经济赔偿。该仲裁委裁决原告支付被告迟转档案造成其无法领取失业保险赔偿5005元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市劳动争议仲裁委员会裁决书、《转移个人档案地点确认表》、《失业人员登记通知单》、《转档告知函》、《解除劳动合同的通知》、通知、快递单、收条、录音录像等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同的十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据原、被告双方所提供的证据，原告在2013年7月15日与被告解除劳动合同后，直至2013年12月16日才为其办理了转移档案的手续，期间经被告催促并未及时、恰当地提示被告提供相关资料并为其办理档案转移手续，因此本院认为其未履行及时为被告转移档案的义务，应当赔偿被告因此造成的损失。但被告有义务举证证明其损失的发生。现被告要求原告赔偿因迟延转移档案造成其无法领取失业保险金的损失，而依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。被告在原告为其转移档案后未进行失业登记并申请领取失业保险费，而是继续缴纳了社会保险，不符合上述领取失业保险金的条件，无法证明其因原告迟延转移档案而造成无法领取失业保险金的损失。故本院支持原告要求不支付被告失业保险赔偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一项、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
原告北京龙头房地产开发有限公司无需支付被告王淑珍迟延转移档案造成无法领取失业保险赔偿五千零五元。
案件受理费五元，由被告王淑珍负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年六月二十日
书记员 陈慧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第117号
原告刘某，女，住贵州省纳雍县。
被告杨某，女，住贵州省纳雍县。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某分两次向我借款13000元，经我多次要求被告还款未果。因此，我诉请人民法院判决被告偿还借款13000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供了两份借条，用以证明被告杨某于2009年12月5日和2011年6月5日分两次向原告借款合计人民币13000元。经审查，原告提供的两份书证具备证据的客观性、关联性和合法性，应当作为本案的定案依据。
被告杨某未提出答辩，也未提供证据材质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2009年12月5日和2011年6月5日，被告杨某分两次向原告刘某借款人民币13000元，并出具了借条，未约定利息和还款时间。2015年1月14日，原告刘某诉来本院，请求判决被告杨某偿还借款13000元。
根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的焦点是：被告应否履行还款义务。
本院认为：通过对原告刘某提供的证据材料的审查，可以确认原告刘某与被告杨某之间存在标的金额为人民币13000元的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：债务履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行。本案中被告杨某书写的借条上未约定具体的还款期限，因此原告刘某随时可以主张索还借款的权利。原告刘某提出债务偿还主张时，被告杨某就有义务积极履行还款义务。因此，对原告提出要求被告偿还借款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告刘某借款人民币13000元，定于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费125元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在生效之次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 何百川
二〇一五年二月十一日
书记员 王 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第599号
原告宁强，男，1969年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告黄昌信，男，1965年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告宁强与被告黄昌信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员李川担任法庭记录。原告宁强到庭参加诉讼，被告黄昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强诉称，被告黄昌信于2013年8月15日向原告借款40000元，并立下借条为凭。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判令：被告归还借款人民币40000元并支付利息给原告（利息的计算：以40000元为基数，从起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件1份，用以证明被告向原告借款并未归还的事实。
被告无答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据质证的权利。本院根据原告的陈述和举证，认证如下：对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄昌信以承包鱼塘为由，于2013年8月15日向原告宁强借款40000元并立下一张内容为：“借条今借到宁强人民币现金肆万元正（¥；40000.00），时间从2013年8月15日至2013年11月15日（三个月）。特立此据。借款人：黄昌信2013年8月15日”的《借条》交原告收执。借款期限届满后，原告向被告追讨借款未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院确认有效。被告拖欠原告借款40000元逾期不还，已属违约，因此，原告要求被告偿还借款40000元的主张，合理有据，本院予以支持。原告借款给被告时双方没有约定有利息，视为无息借款，但依据法律规定，原告可得请求被告支付逾期还款的利息，因此，原告要求被告支付利息（自起诉之日即2014年1月22日起至清偿之日止）的主张，没有违反法律的规定，本院予以支持，依法律规定利息应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌信偿还借款人民币40000元给原告宁强；
二、被告黄昌信支付利息给原告宁强（计算方法：以借款40000元为基数，自2014年1月22日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄昌信负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈冬梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 川
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第729号
申请人宽城满族自治县国有省级储备粮经营有限责任公司
法定代表人武志富职务经理
被执行人陈义。
申请人宽城满族自治县国有省级储备粮经营有限责任公司与被执行人陈义买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）宽民初字第1457号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1457号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一六年一月十一日
书记员 王凤辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07645号
原告邵长敏。
原告韩藏印（曾用名韩苍印）。
被告李飞。
被告吴广显。
本院在审理原告邵长敏、韩藏印诉被告李飞、吴广显民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵长敏、韩藏印的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孔玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4317号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏、王菲，河南银基律师事务所律师。
被告许红喜，男，汉族，1985年10月10出生，住河南省固始县黎集镇东岳村竹元居民组。
被告项丽，女，汉族，1983年5月11日出生，住河南省固始县黎集镇东岳村竹元居民组。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告许红喜、项丽分期付款买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市明珠汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由原告负担。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月十三日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4317号原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏、王菲，河南银基律师事务所律师。被告许红喜，男，汉族，1985年10月10出生，住河南省固始县。被告项丽，女，汉族，1983年5月11日出生，住河南省固始县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告许红喜、项丽分期付款买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市明珠汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由原告负担。审判长  朱智勇审判员  刘 嫣审判员  刘美丽二〇一五年八月十二日书记员  耿军磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更629号
罪犯李胜斌，男，1961年8月21日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年七月十九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第73号刑事判决，以被告人李胜斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯李胜斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯李胜斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜斌准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00245号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人管某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）80号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日14时20分许，被告人管某驾驶号牌为苏F×××××号小型普通货车从中国农业银行启东新港分理处前由北向南倒车驶入336省道时，与沿336省道由东向西由高某乙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致高某乙跌地受伤。后高某乙经启东市人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人管某电话报警，留在事故现场等候交警处理，并如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人高某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人管某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人管某已赔偿被害人近亲属人民币10万元。并取得了被害人近亲属的谅解。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险与保额30万元的第三者责任险。目前该肇事车辆已被本院保全。
上述事实，被告人管某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人高某甲、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、证明、接处警登记表、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、启公物鉴（法验）字（2014）21号法医学尸体检验报告、启公物鉴（痕）字（2014）38号交通事故痕迹检验意见书，驾驶证复印件、车辆查询信息、驾驶证查询结果、保险单复印件，启东市人民医院诊断证明书、民事裁定书、民事判决书、调解协议书、收条、谅解书及被告人管某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某驾驶机动车倒车进入道路时，没有确认安全倒车，没有让道路内正常行驶的车辆先行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人管某赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人管某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第165号
原告：郑荣挺，男，汉族，户籍地：阳西县，现阳江市，系阳江市××经营者。
被告：谭开佩，男，汉族，住阳江市。联系地址：阳江市。
原告郑荣挺诉被告谭开佩修理合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣挺到庭参加诉讼，被告谭开佩经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣挺诉称：2013年3月6日，被告到原告处修理车辆欠款7963元，双方约定2013年3月31日前还款3000元，后每月还款1000元。经原告多次催促，被告以各种理由推托。为此，请求：1、判令被告偿还修车款7963元给原告，并支付从2013年3月6日起按人民银行贷款利率4倍计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭开佩没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明，原告郑荣挺是阳江市××经营者，被告谭开佩因车辆损坏而到原告处修理。2013年3月6日，被告书写一欠据给原告收执，欠据载明“本人谭开佩现欠郑荣挺修车费7963元，定于2013年3月31日前还3000元，后每月还1000元正。欠款人谭开佩，2013年3月6日”，被告谭开佩签名后并按捺确认。由于被告没有如期支付所欠款项，原告经催收未果遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录及原告提供的营业执照、欠据等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告谭开佩尚欠原告郑荣挺车辆修理报酬7963元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付修理报酬7963元合理合法，应予支持。对于欠款的利息问题，由于双方对欠款的支付时间进行了约定，被告应当按照约定的时间支付修车款给原告，被告逾期付款属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付欠款利息，合理合法，应予支持。利息应从被告逾期付款日即2013年4月1日起开始计算，由于双方没有约定利率，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，理由不充分，本院不予支持。被告谭开佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭开佩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑荣挺支付车辆修理报酬7963元及该款利息（从2013年4月1日起开始计算至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭开佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年六月十一日
书记员 张 炜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保654号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人邹照国。
被申请人朱志方。
被申请人高以军。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人邹照国、朱志方、高以军借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邹照国、朱志方、高以军的银行存款12万元或查封被申请人高以军名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路芙蓉世纪城（号）102（附号）房屋。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹照国、朱志方、高以军的银行存款12万元或查封被申请人高以军名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路芙蓉世纪城（号）102（附号）房屋；
二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保654号申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被申请人邹照国。被申请人朱志方。被申请人高以军。本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人邹照国、朱志方、高以军借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邹照国、朱志方、高以军的银行存款12万元或查封被申请人高以军名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路芙蓉世纪城（号）102（附号）房屋。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹照国、朱志方、高以军的银行存款12万元或查封被申请人高以军名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路芙蓉世纪城（号）102（附号）房屋；二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月二十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01257号
原告曹某某，女，1964年4月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
委托代理人李志明，法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1960年8月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年一月二日
书记员 孙宏友
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第49号
申请人于瑶，女，1957年8月4日生，汉族。
申请人于瑶要求宣告刘宇欣为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘宇欣，女，1987年1月15日生，汉族。代理人刘锵，系刘宇欣之父。申请人于瑶系被申请人之母。2015年10月14日，申请人向本院提出申请称，刘宇欣患有精神分裂症，故申请宣告刘宇欣为限制民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对刘宇欣的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人刘宇欣诊断为精神分裂症，限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘宇欣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00298-2号
本院在执行苏黎申请执行安徽省怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领、杨瑞民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县兴达蔬菜有限公司拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽省怀远县兴达蔬菜有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执457号
申请执行人李汕林，男，1957年3月8日出生，汉族，现住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人李汕林与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第905号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行李汕林与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执457号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执457号申请执行人李汕林，男，1957年3月8日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司被执行人栖霞市易兴果疏有限公司申请执行人李汕林与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第905号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行李汕林与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0686执457号执行案件终结本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 董铁军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执恢字第6号
申请执行人郑某某。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人于某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）吉中民一终字第387号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04673号
原告刁某某，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省广安市。
被告唐某某，男，1985年11月2日出生，住重庆市綦江区。
原告刁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。审理中，原告刁某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告刁某某负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张桢
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第48号
被告人杨正军，男，1983年8月16日生，农民，家住缅甸联邦共和国果敢特区东山乡凹子寨村（国籍不明，身份情况系自报）。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于云南省南涧县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控被告人杨正军、李老得犯走私、运输毒品罪一案，于二〇一三年十二月十一日作出（2013）大中刑初字第154号刑事判决。认定被告人杨正军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，大理州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经听取辩护意见，并提讯了被告人杨正军。现已复核终结。
复核期间，杨正军的辩护人提出，杨正军被抓获后现场指认同案犯李老得，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，且本案存在漏犯的可能，原判量刑过重，请求对杨正军从轻处罚。
经复核查明，被告人杨正军在缅甸联邦共和国果敢特区接取毒品后邀约了李老得（已判刑），欲将毒品运输到我国云南省南涧县。2013年5月24日11时30分许，二人乘南涧县小湾东镇至南涧的车牌为云L249**的客车，途经祥临公路南涧段“海香园饭店”时被查获，公安民警当场从杨正军携带的提包内查获毒品海洛因9块，净重7110克。
上述事实，有经一审开庭质证确认有效的电话报案记录，抓获经过，检查提取笔录，现场照片，物证照片，尿样现场检测报告及照片，毒品可疑物封存及拆封记录，毒品可疑物称量及取样记录，毒品检验鉴定报告，扣押决定书及扣押物品清单，手机通话清单，辨认笔录及照片，协查函，情况说明，证人李光富的证言，同案被告人李老得的供述等证据证实。被告人杨正军对其走私、运输毒品被查获的事实亦供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人杨正军为牟取非法利益，邀约李老得从缅甸联邦共和国将毒品海洛因运输进入我国境内，其行为已触犯我国刑法，构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，应予严惩。关于辩护人所提本案存在漏犯的可能，量刑时应留有余地的辩护意见，经查，杨正军供述毒品货主是“阿狗哥”，但现有证据无法印证杨正军的供述，无证据证明此人参与本案犯罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨正军被抓获后现场指认同案犯李老得，有协助公安机关抓捕同案犯的立功行为，依法可从轻、减轻处罚，其辩护人所提杨正军有立功行为的辩护意见，可采纳，但杨正军在共同犯罪中作用较大，且走私、运输毒品数量大。原判判处杨正军死刑，缓期二年执行的刑罚已属从轻处罚，本院不予再次从轻，故辩护人所提原判量刑过重，请求对杨正军从轻改判的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予核准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第四十八条、第五十一条、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中刑初字第154号以走私、运输毒品罪，判处被告人杨正军死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张赵琳
代理审判员 张光林
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈春华
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第300号
申请执行人张郁芳。
被执行人朱月权。
被执行人庄勤。
关于申请执行人张郁芳与被执行人朱月权、庄勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2015）浙温商终字第00823号裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第309号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第309号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款88000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第309号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第309号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第300号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第300号
申请执行人张郁芳，女，1961年5月16日出生，住温州市瓯海区梧田街道月乐街7幢402室，身份证号码：330321196105160345。
被执行人朱月权，男，1956年9月7日出生，住温州市鹿城区人民中路珊瑚大楼607室，身份证号码：330302195609072011。
被执行人庄勤，女，1961年5月16日出生，住温州市鹿城区人民中路珊瑚大楼607室，身份证号码：330302196105162026。
关于申请执行人张郁芳与被执行人朱月权、庄勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2015）浙温商终字第00823号裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第309号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第309号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款88000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第309号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第309号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第300号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人张郁芳与被执行人朱月权、庄勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第309号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第309号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款88000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第309号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第309号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第300号案的本次执行程序终结。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初744号
原告：陈长春，男，1984年9月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802-2，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭涵，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥云，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：咸蛋（大连）传媒有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层9-12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许士建，该公司总经理。
原告陈长春与被告大连东海金控科技有限公司、咸蛋（大连）传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈长春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈长春撤诉。
案件受理费431元（原告已预交），减半收取215.5元，由原告陈长春负担。
审判员高琳琳
二〇一八年五月九日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初744号原告：陈长春，男，1984年9月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨杰，北京市盈科律师事务所律师。被告：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802-2，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭涵，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥云，辽宁世勋律师事务所律师。被告：咸蛋（大连）传媒有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层9-12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许士建，该公司总经理。原告陈长春与被告大连东海金控科技有限公司、咸蛋（大连）传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈长春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈长春撤诉。案件受理费431元（原告已预交），减半收取215.5元，由原告陈长春负担。审判员高琳琳二〇一八年五月九日书记员张旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0287号
申请人谈适。
委托代理人陈薇聪（系谈适的母亲）。
被申请人无锡鸿意地产发展有限公司，住所地无锡市南长区苏锡路2-1。
法定代表人曹克波，该公司董事长。
申请人谈适与被申请人无锡鸿意地产发展有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人谈适要求“依据无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1216号裁决书，要求执行无锡鸿意地产发展有限公司未按该裁决书及时支付金钱债务所产生的迟延履行期间的债务利息”的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1216号裁决书所确定的无锡鸿意地产发展有限公司未实际履行部分，应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 顾 蔚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终153号
上诉人（一审原告）：灵璧县三兴电脑网络有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王秀梅，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：王志民，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人灵璧县三兴电脑网络有限公司（以下简称灵璧三兴公司）因与被上诉人王志民股权转让纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）灵民初字第02983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
灵璧三兴公司一审诉称：2013年1月18日，王志民与案外人李伟等签订《股权转让协议》，约定王志民等将所有股权全部转让给灵璧三兴公司，转让方不得以灵璧三兴公司名义从事任何经营活动，如一方违约支付违约金5万元。协议签订后，王志民仍以灵璧三兴公司名义从事售后服务，收取服务费。请求判决王志民支付违约金5万元。
王志民一审答辩称：其并不存在过错，不应当给付5万元违约金。
一审法院认定：王志民原系灵璧三兴公司股东。2012年，宏碁电脑（上海）有限公司在安徽省灵璧县设立服务站，王志民作为灵璧三兴公司的工作人员接受宏碁电脑（上海）有限公司相应技术培训。宏碁电脑（上海）有限公司在灵璧三兴公司网页预留的联系人为王志民。
2013年1月25日，王志民等股东作为与王秀梅签订《股权转让协议》，约定王志民等所持有灵璧三兴公司100％股份无偿转让给王秀梅，协议第二条第6项约定：王志民等不得以灵璧三兴公司名义从事任何经营活动。协议第四条第1项约定，如一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金5万元。协议签订后，双方未将股权转让情况以及公司变更登记情况告知宏碁电脑（上海）有限公司，而宏碁电脑（上海）有限公司仍按服务网点预留电话联系王志民，并分派灵璧境内客户给王志民，王志民以灵璧三兴公司名义从事服务，并收取相应费用。
2015年5月12日，灵璧三兴公司以宏碁电脑（上海）有限公司将服务费支付给他人构成违约为由向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，要求宏碁电脑（上海）有限公司、王志民等赔偿服务费等损失。安徽省灵璧县人民法院于2015年6月25日作出（2015）灵民初字第01538号民事判决，确认王志民在股权转让后仍以灵璧三兴公司名义从事售后服务违反了股权转让协议中所作约定，判决王志民退还部分服务费给灵璧三兴公司。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，确定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。王志民在股权转让后仍然以灵璧三兴公司名义从事售后服务，给原灵璧三兴公司造成了损失，但该损失已经被安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01538号民事判决书确认，并判决退还服务费。同时，生效的民事判决书也确认了王志民的行为并未构成不正当竞争或造成其他不良影响。灵璧三兴公司在本案中未能举证证明其还有服务费以外的其他损失依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：驳回灵璧三兴公司的诉讼请求。案件受理费525元，由灵璧三兴公司负担。
灵璧三兴公司上诉称：一审认定事实错误，王志民存在违约行为，仍以灵璧三兴公司的名义私自从事经营活动，并获取非法利益，给其公司造成巨大的经济损失。股权转让协议明确约定了违约金，王志民应当按照协议给付5万元违约金，请求二审改判支持其一审全部诉讼请求。
王志民二审答辩称：一审认定事实清楚，其从事的仅仅是售后服务工作，且上一次法院已经就损失和服务费的诉讼进行了判决，不应再给付违约金。请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
本院认为：案涉股权转让协议系李伟、王志民及亢毅作为甲方与王秀梅作为乙方所签订，灵璧三兴公司并不是股权协议的一方当事人，无权依照股权转让协议的约定要求王志民承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，才符合起诉的条件。因灵璧三兴公司并不是股权转让协议的当事人，故灵璧三兴公司无权要求王志民按股权转让协议的约定承担违约责任，其起诉应予驳回。一审认定事实正确，但适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02983号民事判决；
二、驳回灵璧县三兴电脑网络有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年二月十七日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第893号
原告王某菊，女，生于1931年4月27日。
被告孙某昌，男，生于1951年11月20日。
被告吴某芬（系孙某昌之妻），女，生于1963年4月19日。
被告孙某兵，男，生于1965年9月29日。
被告易某林（系孙某兵之妻），女，生于1970年11月26日。
被告孙某东，男，生于1968年7月21日。
被告蔡某芳（系孙某东之妻），女，生于1970年3月16日。
被告孙某平，男，生于1972年4月8日。
被告孙某琴，女，生于1958年2月27日。
被告杨某旭（系孙某琴之丈夫），男，生于1956年3月8日。
被告孙某芬，女，生于1958年2月26日。
被告杨某（系孙某芬之丈夫），男，生于1963年10月1日。
原告王某菊诉被告孙某昌等人赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某菊，被告孙某昌、吴某芬、孙某东、蔡某芳、孙某平、孙某芬到庭参加诉讼，被告孙某兵、易某林、孙某琴、杨某旭、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育五子二女：长子孙某昌、次子病故、三子孙某兵、四子孙某东、五子孙某平、长女孙某琴、幺女孙某芬，现均已成人成家，孙某平之妻已亡。长女出嫁后在外务工，次女现住渠江镇两路口。原告因年老多病，需要儿女共同赡养。被告孙某兵多年不管，还多次殴打原告，蛮横无理。春节期间，第四媳回家照顾原告至今近两个月，其他被告相互推诿，不愿接受照顾原告。不孝之子孙某兵多年不孝，现被告均相互推诿，不愿轮次照顾、护理、赡养。故原告起诉至法院要求以上被告共尽赡养义务。
被告孙某昌、吴某芬、孙某东、蔡某芳、孙某平、孙某芬答辩称愿意赡养老人，该怎么养就怎么养，请求按法律规定来尽赡养义务。
被告孙某兵、易某林、孙某琴、杨某旭、杨某未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件，拟证实原告是本案适格的诉讼主体，今年84岁，现已无劳动能力，也无生活来源，需要儿女的赡养。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据及所证实的观点无异议。
经审查证据，对原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，所证明的观点属实，本院予以采信。
庭审中经询问原告本人，愿意以何种方式让被告履行赡养义务，原告要求在每个子女家里依次序一个月一个月的生活。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告生育五子二女：长子孙某昌、次子病故、三子孙某兵、四子孙某东、五子孙某平、长女孙某琴、幺女孙某芬，现均已成家，孙某平之妻已亡。长女出嫁后在外务工，次女现住渠江镇两路口。原告现年老多病，无生活来源，也无劳动能力，需要儿女共同照顾、赡养，现被告相互推诿，不愿照顾、护理、赡养，不尽赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”原告现已八十多岁，年老多病，无劳动能力，又无经济来源，有要求子女付给赡养费的权利，而赡养人不尽赡养义务，现原告要求其赡养人履行赡养义务的请求本院予以支持，同时每个赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；鉴于原告现无劳动能力，且本人要求在每个子女家里依次生活一个月，因此本院决定原告在每个子女家里按从大到小的顺序依次生活一个月。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
被告孙某昌、孙某兵、孙某东、孙某平、孙某琴、孙某芬对原告王某菊履行赡养义务，按以上顺序由原告王某菊在每个赡养人家中生活一个月，赡养人的配偶协助赡养人履行赡养义务，赡养时间从本判决生效之日开始计算。
案件受理费50元，由被告平均分摊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年六月十五日
书记员 幸秋香
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第893号
原告王某菊，女，生于1931年4月27日，汉族。
被告孙某昌，男，生于1951年11月20日，汉族。
被告吴某芬（系孙某昌之妻），女，生于1963年4月19日，汉族。
被告孙某兵，男，生于1965年9月29日，汉族。
被告易某（系孙某兵之妻），女，生于1970年11月26日，汉族。
被告孙某东，男，生于1968年7月21日，汉族。
被告蔡某（系孙某东之妻），女，生于1970年3月16日，汉族。
被告孙某平，男，生于1972年4月8日，汉族。
被告孙某琴，女，生于1958年2月27日，汉族。
被告杨某旭（系孙某琴之丈夫），男，生于1956年3月8日，汉族。
被告孙某芬，女，生于1958年2月26日，汉族。
被告某泉（系孙某芬之丈夫），男，生于1963年10月1日，汉族。
原告王某菊诉被告孙某昌等人赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某菊，被告孙某昌、吴某芬、孙某东、蔡某、孙某平、孙某芬到庭参加诉讼，被告孙某兵、易某、孙某琴、杨某旭、某泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育五子二女：长子孙某昌、次子病故、三子孙某兵、四子孙某东、五子孙某平、长女孙某琴、幺女孙某芬，现均已成人成家，孙某平之妻已亡。长女出嫁后在外务工，次女现住渠江镇两路口。原告因年老多病，需要儿女共同赡养。被告孙某兵多年不管，还多次殴打原告，蛮横无理。春节期间，第四媳回家照顾原告至今近两个月，其他被告相互推诿，不愿接受照顾原告。不孝之子孙某兵多年不孝，现被告均相互推诿，不愿轮次照顾、护理、赡养。故原告起诉至法院要求以上被告共尽赡养义务。
被告孙某昌、吴某芬、孙某东、蔡某、孙某平、孙某芬答辩称愿意赡养老人，该怎么养就怎么养，请求按法律规定来尽赡养义务。
被告孙某兵、易某、孙某琴、杨某旭、某泉未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件，拟证实原告是本案适格的诉讼主体，今年84岁，现已无劳动能力，也无生活来源，需要儿女的赡养。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据及所证实的观点无异议。
经审查证据，对原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，所证明的观点属实，本院予以采信。
庭审中经询问原告本人，愿意以何种方式让被告履行赡养义务，原告要求在每个子女家里依次序一个月一个月的生活。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告生育五子二女：长子孙某昌、次子病故、三子孙某兵、四子孙某东、五子孙某平、长女孙某琴、幺女孙某芬，现均已成家，孙某平之妻已亡。长女出嫁后在外务工，次女现住渠江镇两路口。原告现年老多病，无生活来源，也无劳动能力，需要儿女共同照顾、赡养，现被告相互推诿，不愿照顾、护理、赡养，不尽赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”原告现已八十多岁，年老多病，无劳动能力，又无经济来源，有要求子女付给赡养费的权利，而赡养人不尽赡养义务，现原告要求其赡养人履行赡养义务的请求本院予以支持，同时每个赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；鉴于原告现无劳动能力，且本人要求在每个子女家里依次生活一个月，因此本院决定原告在每个子女家里按从大到小的顺序依次生活一个月。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
被告孙某昌、孙某兵、孙某东、孙某平、孙某琴、孙某芬对原告王某菊履行赡养义务，按以上顺序由原告王某菊在每个赡养人家中生活一个月，赡养人的配偶协助赡养人履行赡养义务，赡养时间从本判决生效之日开始计算。
案件受理费50元，由被告平均分摊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年六月十五日
书记员 幸秋香
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第211号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗月有。因犯盗窃罪，于1983年10月被原嘉兴市人民法院判处有期徒刑三年。因赌博，于2004年12月被原嘉兴市公安局经济开发区分局罚款2000元，没收赌资2650元等。因本案于2014年8月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月27日12时许，被告人罗某在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道锦绣路东方新家园商铺3号阿芬棋牌室内，因琐事与被害人唐某引发纠纷。在争执过程中，被告人罗某用凳子击打被害人唐某头面部，造成被害人唐某头部损伤、左颞顶部及左面颊部皮肤裂伤。经鉴定，被害人唐某的伤势属轻伤范围。
另查明：案发后，被告人罗某报警；2014年12月10日，双方已达成和解协议，被告人已赔偿被害人经济损失60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、接警单、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、和解协议及收条、谅解书等书证，证人范某、石某证言，被害人唐某陈述，损伤程度鉴定书、现场照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有自首情节，可从轻处罚。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，且被告人已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾侃
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初495号
原告袁林，男，生于1963年8月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告四川叙古高速公路开发有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道5号1幢7层3号。
法定代表人王中林。
本院在审理原告袁林与被告四川叙古高速公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁林以已与被告四川叙古高速公路开发有限责任公司达成和解协议为由，于2016年3月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁林的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁林撤回对被告四川叙古高速公路开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告袁林负担。
审判员 祝梅
二〇一六年三月二日
书记员 何雪