江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01088号
原告吴巧妹。
委托代理人姜为群、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈思前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县人民北路（汽车站对面）。
负责人刘红军，该公司经理。
委托代理人巩彪，该公司职员。
原告吴巧妹与被告陈思前、阜阳市万事达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告阜阳市万事达运输有限公司的起诉，本院审查后予以准许。原告委托代理人张亚丽、被告陈思前、被告保险公司委托代理人巩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧妹诉称，2014年12月13日上午11时10分，陈思前驾驶车牌号码为皖K×××××的重型自卸货车，沿溧阳市上沛矿山专用通道由南向被告行驶至该线与下庄村至湾里村路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往溧阳市上沛卫生院治疗，后至溧阳市中医院治疗。事故造成原告左、右膝关节半月板损伤。事故经公安交警部门处理，对事故责任进行了划分。被告陈思前驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日，本次事故发生在保险期间内，因各项损失未得足额赔付，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告各项损失共计21654.96元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据道路交通事故认定书，肇事车辆皖K×××××重型自卸货车承担事故主要责任，超出交强险部分的损失应按70%赔付。原告诉求的三期期限过长，根据公安部颁布的有关准则，结合原告伤情，其误工期限最长为60天，护理期最长为30天，营养期最长为15天，故请求法院依法予以核减，若无法协商核减，保险公司申请对三期标准重新鉴定。原告系江苏农村居民，且未提供任何误工损失证明，误工费依法不应支持，交通费因原告未提供任何票据，依法不应支持。住院伙食补助费因原告实际住院天数为21天，应按照21天计算。医疗费应按照国家社会医疗保险保准，依法扣除10%非医保用药。本案的鉴定费和诉讼费等损失，因不属于保险赔偿项目，且为间接损失，保险公司依法不予承担。在质证时又对事故责任划分提出异议，认为原告应负事故主要责任。
被告陈思前辩称，对事故发生�及责任认定没有异议，其为原告垫付8000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，车牌号为皖K×××××的重型自卸货车登记所有人为阜阳万事达运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，且不计免赔），其中交强险保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日，商业三者险保险期限自2014年7月12日至2015年7月11日。
2014年12月31日11时10分，陈思前驾驶皖K×××××重型自卸货车沿溧阳市上沛矿山专用通道由南向北行驶至该线与下庄村和湾里村路口处，与吴巧妹驾驶的电动三轮车（为非机动车）发生碰撞，造成吴巧妹受伤、电动三轮车损坏。事故经公安交警部门处理，认定陈思前承担事故主要责任、吴巧妹承担事故次要责任。
原告因事故受伤后，被立即送往溧阳市上沛卫生院住院治疗，2015年1月4日出院，出院�断为左、右膝关节半月板损伤，出院医嘱建议上级医院检查，溧阳市上沛卫生院出具医疗证明书三份，共建议休息三个月，出院后原告多次到溧阳市南渡镇卫生院、溧阳市中医院、溧阳市人民医院检查、治疗，共计花费医药费10055元，其中被告陈思前垫付8000元。另有2015年1月2日溧水毛公埠梁氏医院票据一张，金额为265.96元。
原告伤情治疗终结后，经溧阳市公安局交警大队委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1680元。因各项损失未得到足额赔偿，原告遂诉至本院。
审理中，原告申请变更误工费和护理费计算标准，由73元／天变更为91元／天，并将诉讼请求明确为：医疗费10348.96元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费8190元（91元／天×90天）、误工费10920元（120天×91元／天）、交通费1000元、鉴定费1680元，合计33434.96元，扣除陈思前垫付的8000元，要求两被告实际赔偿25434.96元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证（复印件）、保险单、病历、出院记录、诊疗证明、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票等证据及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告保险公司虽对交警部门出具的道路交通事故认定书中事故责任划分有异议，认为原告应承担事故主要责任，但未能提供证据证实，且经本院审查，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，故本院依法确认道路交通事故认定书的效力。
被告保险公司在答辩中称原告主张的误工期、营养期和护理期过长应当进行�减，如不能核减则申请重新鉴定。对此，本院认为，鉴定机构对伤者进行法医学鉴定，作出鉴定结论，既要参考相关鉴定准则，也需要考虑不同被鉴定人的个体差异，因为不同的人受到同样伤害所需的误工期、营养期和护理期会有所不同。同时，常州市德安医院司法鉴定所是常州地区具有相应鉴定资质的鉴定机构，在本院确定的鉴定机构名录内，且交警部门在交通事故处理过程中可以就事故当事人的伤情情况和财产损失情况委托具有相应资质的机构进行鉴定。综上，在无证据证明原告提交的鉴定意见书有错误的情况下，应采纳该鉴定意见，故被告保险公司仅以期限过长为由，提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
原告驾驶电动三轮车（非机动车）与被告陈思前驾驶的重型自卸货车发生事故，原告负事故次要责任，被告陈思前负事故主要责任，根据机动车与非机动发生交通事故的赔偿规则，原告因事故产生的损失中超出交强险责任限额的部分由被告陈思前负75%的赔偿责任。
原告主张的医药费中有2015年1月2日在溧水毛公埠梁氏医院花费的265.96元，该费用发生在原告在溧阳市上沛卫生院住院期间，且无医疗情况及医嘱佐证，本院不予认可。
综上，根据原、被告陈述与答辩，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费10055元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费8190元（91元／天×90天）、误工费10920元（2014年度农林牧渔业行业标准91元／天×120天）、交通费400元（酌定）、鉴定费1680元，合计32241元。
医药费10055元中10%的非医保用药费用1005.5元，由被告陈思前承担其中的75%即754元，另251.5元由原告自行承担。余下的医疗费9049.5元、住院伙食补助费396元、营养费600元，合计10045.5元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分45.5元由被告陈思前承担其中的75%即34元，因被告陈思前驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险（且不计免赔），故该34元由被告保险公司在商业三者险保险限额内代陈思前向原告赔付。护理费8190元、误工费10920元、交通费400元、鉴定费1680元，合计21190元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。
综上，被告保险公司应向原告支付各项损失合计31224元；被告陈思前向原告垫付8000元，扣除应赔偿原告的754元，原告需向陈思前返还7246元，该款由被告保险公司在赔付原告的款项中直接向被告陈思前支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担原告吴巧妹各项损失共计31224元，其中向原告吴巧妹支付23978，向被告陈思前支付7246元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告吴巧妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费218元，由原告负担7元，被告陈思前负担6元，被告保险公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费436元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜丽君