上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13100号
原告：潘先玉，男，1954年12月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：吴多义，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张明辉，经理。
原告潘先玉与被告吴多义、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先玉的委托诉讼代理人孙付坤到庭参加诉讼。被告吴多义、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘先玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)3,769.62元、住院伙食补助费180元、交通费300元、律师费2,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告吴多义承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，要求被告赔偿医疗费3,756.62元、杂费13元。事实和理由：2015年7月5日17时16分许，被告吴多义驾驶牌号为皖KWXX**的小型轿车至本市浦东新区川沙路XXX号门口处与步行至此的原告发生相撞，致原告受伤。经交警认定，被告吴多义承担事故全部责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。原告曾于2016年3月提起(2016)沪0115民初XXXXX号民事诉讼，要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，该案已经法院判决结案，但对后续治疗费未作处理。现原告已进行内固定取出术，并产生医疗费等相关费用。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告吴多义未到庭应诉，亦未作答辩。
被告平安保险公司书面辩称，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对医疗费中的非医保费用不予认可；律师费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日17时16分许，被告吴多义驾驶牌号为皖KWXX**的小型轿车至本市浦东新区川沙路XXX号门口处与步行至此的原告发生相撞，致原告受伤。交警认定，被告吴多义承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，1、肇事车辆皖KWXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时均在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为500,000元。2、2016年3月，原告因本起交通事故受伤提起(2016)沪0115民初XXXXX号民事诉讼。经法院判决，被告平安保险公司在交强险限额内合计赔偿原告69,890元，其中交强险的医疗费用责任限额项下赔偿10,000元，死亡伤残责任限额项下赔偿59,690元，财产损害赔偿限额项下赔偿200元；被告吴多义赔偿原告律师费4,000元。在该案中对原告后期行内固定取出术的费用未作处理。3、2016年12月21日原告至蒙城县中医院入院进行内固定取出术，于2016年12月29日出院。原告行内固定取出术共发生医疗费3,756.62元。此外，为本次诉讼，原告支付了医院病史材料复印工本费13元、律师费2,000元。
以上事实，有(2016)沪0115民初XXXXX号民事判决书、(2016)沪01民终6671号民事判决书、入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴多义驾驶的机动车与步行的原告相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，吴多义在本起事故中承担事故全部责任，而吴多义驾驶的机动车的交强险保险人即平安保险公司就本起事故在(2016)沪0115民初XXXXX号案件中已作出理赔，其中交强险医疗费用责任限额项已无剩余限额，死亡伤残责任限额项剩余限额为50,310元,故原告因后期行内固定取出术发生的交通费损失应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残责任限额项剩余限额内承担，其余合理损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张医疗费3,756.62元，均有入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分金额的意见，本院认为，被告平安保险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务，而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告平安保险公司要求扣除的主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院共9天，本院确认住院伙食补助费180元。3、交通费。虽然原告未提供相关票据，但考虑到原告出入院确实会发生一定的交通费，故本院酌定交通费为100元。4、杂费。原告主张医院病史材料复印工本费13元，此属为诉讼发生的合理费用，且有门诊收费票据为凭，为原告实际损失，本院予以确认。5、律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为1,000元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告4,036.62元，其中在交强险死亡伤残责任限额项下承担100元，商业三者险限额内承担3,936.62元；不属于保险责任范围的损失即杂费13元、律师费1,000元，合计1,013元，由被告吴多义承担。被告吴多义、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘先玉4,036.62元；
二、被告吴多义于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘先玉1,013元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴多义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。