湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3107号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际经营地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。法定代表人王超，总经理。委托代理人王小涛，公司员工，男，1982年12月30日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托代理人景创，公司员工，男，1990年6月25日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区。被告王玉国，男，1966年1月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告张秀春，女，1969年12月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。共同委托代理人王美玲，系两被告之女，1989年7月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告王玉国、张秀春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中恒租赁公司的委托代理人王小涛、被告王玉国、张秀春的共同委托代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中恒租赁公司提出诉讼请求：1、确认原、被告之间订立的融资租赁合同已经解除，租赁物归原告所有；2、被告王玉国向原告中恒租赁公司支付截至2015年3月16日的租赁物使用费202,658.72元、违约金39,413.68元（以欠付租金为基数，按照日万分之三的标准，从2014年3月16日计至2016年7月5日），共计242,072.4元；3、被告张秀春对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年3月22日签订了编号为ZLGR108130019的融资租赁合同1份，该合同约定原告根据被告的申请与选定特向湖北柳通机械设备有限公司购买挖掘机（型号CLG915D，发动机号CE201186）一台，再由原告将该租赁物出租给被告占有使用，租赁期限为36个月，首付款58,000元，每期租金16,546.06元，起租月的下个月15号及以后每月15号支付当期租金，同时双方还约定了违约金标准、所有权归属、合同解除、协议管辖等条款。合同签订后，原告依约向湖北柳通机械设备有限公司购买了被告指定的租赁物并将该租赁物交付被告占有使用，但其并未按合同约定履行租金支付义务，其行为严重违约，后原告多次催告被告，但其至今仍未支付。被告张秀春与被告王玉国系夫妻关系，书面承诺对前述债务承担共同还款义务。被告王玉国、张秀春共同辩称，被告租赁设备2个月后，因无力继续经营，将该设备交还给湖北柳通机械设备有限公司的区域经理马金虎，经马金虎联系，被告将设备转给胡德双，并由胡德双向被告支付4万元的费用，其后该设备与被告再无关系，故不应当承担原告主张的使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的还款明细表，作为原告对租金收取情况的自认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：中恒租赁公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。2013年3月22日，中恒租赁公司（出租人）与王玉国（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR108130019），合同明细表（表1）载明：租赁物为CLG915D型挖掘机一台，机号为CE201186，总价款580,000元，出卖人为湖北柳通机械设备有限公司，租赁期限36个月，租赁物期末留购价格500元，租赁首期租金58,000元、保证金29,000元、手续费7,830元、代收保险费13,680元，逾期利息按逾期金额日千分之一计收。月租金16,546.06元，起租日下月15日及以后每月15日支付（详见合同附件一，《中恒融资租赁租金支付计划表》）。合同一般条款载明，甲方根据乙方的选定与出卖人签订《设备买卖合同》，乙方应在验收日出具《租赁物验收证明书》给甲方，该证明书出具之日为租赁物交付日。本合同期限为合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为租赁物交付日。合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有人。乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。本合同一经签订乙方即按照表1记载的期限和金额向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，该保证金在租赁期满、乙方未发生违约情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或者部分，多余的保证金（如有）将退还给乙方。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。关于本合同规定的甲方权限的行使及本合同规定的甲方义务的履行，甲方可委托指定代理人代其行使上述权限，履行上述义务，上述权限包括但不限于本合同项下租金的催收、将租赁物停止使用及回收等。甲方指定湖北柳通机械设备有限公司为代理人。合同附件一，即《中恒融资租赁租金支付计划表》，约定融资期限36个月，从2013年5月至2016年4月，月租金16,546.06元，均于当月15日支付；合同附件二，即《设备买卖合同》，约定中恒租赁公司以580,000元的价格向湖北柳通机械设备有限公司购买挖掘机一台（型号：CLG915D，发动机号：CE201186），以出租给王玉国使用；合同附件三，即《租赁物件验收证明书》，载明2013年3月22日，王玉国验收、接收CLG915D型挖掘机（发动机号：CE201186）一台，确认设备所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。合同签订当日，张秀春向中恒租赁公司出具《配偶承诺书》，承诺愿意承担共同付款义务。同日，王玉国向中国建设银行北京上地支行出具《扣款授权委托书》，授权该行根据中恒租赁公司提供的扣款数据文件，定期从其指定账户内扣划相应款项并及时划转到中恒租赁公司指定的账户。王玉国指定的中国建设银行储蓄卡账户名称为王玉国，卡号为62×××50。审理中，中恒租赁公司自认，其于2015年3月16日将合同项下的租赁设备自行取回，已收取设备首期租金58,000元、保证金29,000元、手续费7,830元、代收保险费13,680元、分期租金177,900.66元及截止2014年3月15日的违约金。另查明，王玉国承租合同设备期间，经湖北柳通机械设备有限公司的原工作人员马金虎介绍，自行将上述设备转交给案外人胡德双，但双方未至中恒租赁公司或湖北柳通机械设备有限公司办理融资租赁变更手续。从设备交付至设备被取回，设备实际使用期间近24个月，中恒租赁公司根据《中恒融资租赁租金支付计划表》约定仅主张23期租金，合计380,559.38元。以上事实有当事人陈述、《融资租赁合同》及其附件、租金计算表、扣款授权委托书、还款明细表、配偶承诺书及询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原告中恒租赁公司与被告王玉国签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。合同签订后，原告履行了租赁设备的交付义务，被告应按期足额支付分期租金。合同履行过程中，被告王玉国未按合同约定支付租金，构成违约。根据《融资租赁合同》约定：“乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。”，原告据此有权有求被告立即支付所有到期租金。结合已查明事实，被告应付租金380,559.38元，扣除已付租金177,900.66元，被告尚欠租金202,658.72元。对于原告要求被告支付到期未付租金202,658.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉国未按合同约定支付到期租金的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定：“逾期利息按逾期金额日千分之一计收”，原告中恒租赁公司仅主张2014年3月16日至2016年7月5日期间的违约金，并按日万分之三计算，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。根据还款明细表中原告自认的被告租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照原告主张的上述标准及期间，计算所得逾期付款违约金为39,413.68元。另，被告王玉国于合同签订后向原告支付保证金29,000元，该款项系履约保证金，其与原告主张的违约金属同一性质，应当抵扣违约金，抵扣之后应付违约金10,413.68元。对于原告要求被告王玉国支付违约金39,413.68元的诉讼请求，本院在10,413.68元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告王玉国、张秀春在夫妻关系存续期间共同承租设备，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任，同时，被告张秀春知晓融资租赁事宜，并承诺承担共同还款义务。故，对于原告中恒租赁公司要求被告张秀春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。关于被告王玉国提出已将租赁设备转给他人，其后该设备与被告再无关系，不应当承担使用费的辩称意见，因设备使用的转让事宜未取得出租人同意，该转让行为对原告不产生法律效力，不能免除被告向原告支付租金的义务。故该辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王玉国于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金202,658.72元及逾期违约金10,413.68元，合计213,072.4元；二、被告张秀春对被告王玉国的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,932元（原告中恒国际租赁有限公司已预交）由被告王玉国、张秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,932元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  辛汉华二〇一七年一月十八日书 记 员  方 洁