wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3078号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：黄细雅，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告黄细雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告黄细雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币116000元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币33338.73元，合计人民币149338.73元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币2987元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2013年11月21日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131126000003）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币116000元的贷款，截止2014年11月26日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币149338.73元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
黄细雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告黄细雅于2013年11月21日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告分两笔向被告发放了贷款共计116000元（2014年8月26日发放66000元、2014年8月26日发放50000元）。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金116000元，截止2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息33338.73。4、因被告黄细雅下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄细雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告黄细雅偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金116000元，截至2015年11月10日产生的利息及罚息33338.73元，共计149338.73元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告黄细雅负担3297元；公告费，由被告黄细雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 田路明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1655号
上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，生于1988年7月19日，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：尚卫超，男，汉族，生于1981年4月18日，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，汉族，生于1966年1月16日，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，汉族，生于1969年5月15日，住所地西安市高新区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称：一、上诉人为原审被告，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、按照合同履行地，上诉人和其他原审被告为接收货币的一方。故本案应由河南省通许县人民法院或者其他原审被告住所地人民法院受理，请求将本案移送至有管辖权的河南省通许县人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人住所地为郑州市××街区××路××号院。故郑州市上街区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执788号
申请执行人：李强。
被执行人：苏传华。
本院在执行申请执行人李强与被执行人苏传华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4141号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人10万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.23万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人苏传华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1702执788号
申请执行人：李强，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：苏传华，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人苏传华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4141号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人10万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.23万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人苏传华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4141号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第74号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号**幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师
被告：金国建。
被告：金建美。
被告：毛荣华。
被告：金焕农。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行）诉被告金国建、金建美、毛荣华、金焕农金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告浙商银行委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告金国建、金建美、毛荣华、金焕农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：被告金国建因经营周转需要，于2013年11月27日向原告申请个人经营贷款，经审核，原告同意贷款。2013年11月29日，原告与被告金国建签订了编号为（331115）浙商银个借字（2013）第b0992号《个人借款合同》，约定由原告贷给被告金国建人民币700000元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月27日止，借款利率为年利率8.4%。同时，原告与其余三被告签订了编号为（331115）浙商银保字（2013）第00992号《保证合同》，约定被告金建美、毛荣华、金焕农为被告金国建在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月29日，原告依约向被告金国建发放贷款700000元，但是截至2014年10月27日，该笔贷款已发生利息逾期。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告金国建归还原告借款本金700000元，支付利息20145.81元、复利156.13元（计算至2014年10月27日），以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止；二、被告金国建承担本案的律师代理费21000元；三、本案的诉讼费由被告金国建承担；四、被告金建美、毛荣华、金焕农对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人借款合同》一份，用以证明原告与被告金国建就借款相关事宜协商一致的事实。
2.《保证合同》一份，用以证明原告与被告金建美、毛荣华、金焕农就担保相关事宜协商一致的事实。
3.借款凭证一份，用以证明原告按约向被告金国建发放了贷款700000元、并明确约定利率及贷款用途的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告聘请律师、支付律师费的事实。
5、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书三份，用以证明被告金国建、金建美、毛荣华、金焕农已确认债务催收及法律文书送达地址、方式。
被告金国建、金建美、毛荣华、金焕农未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告浙商银行提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向四被告送达了起诉状、证据副本后，四被告未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告浙商银行起诉主张的事实相一致。另查明，原告浙商银行与被告金国建于2013年11月29日签订的《个人借款合同》约定：借款本息偿还按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。金国建于6月21日开始欠息，2014年9月21日支付利息432.06元。
本院认为，原告浙商银行与被告金国建签订的《个人借款合同》及与被告金建美、毛荣华、金焕农签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告金国建取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告金建美、毛荣华、金焕农也未按约定承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告浙商银行要求被告金国建、金建美、毛荣华、金焕农连带返还贷款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国建返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款700000元、支付利息20145.81元、复利156.13元（利息、复利暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金国建支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费21000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金建美、毛荣华、金焕农对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11213元，减半收取5606.5元，由被告金国建、金建美、毛荣华、金焕农负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11213元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴希根
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1337号
原告：胡燕妮。
委托代理人：董长龙。
被告：田乾言。
被告：沈伟涛。
被告：姚志峰。
原告胡燕妮与被告田乾言、沈伟涛、姚志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡燕妮及委托代理人董长龙到庭参加了诉讼，被告田乾言、沈伟涛、姚志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕妮向本院提出诉讼：请求1、判令被告田乾言归还本金19960元并按照月利率2%支付2017年3月24日起至归清之日止的利息。2、判令被告沈伟涛、姚志峰对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告田乾言因资金需要向原告借款，并由沈伟涛、姚志峰提供担保，原告同意后，由被告签订借条一份，同时由沈伟涛、姚志峰两担保人分别在借条上按指印认可，当日原告会同第三人董长龙、被告姚志峰当面向被告田乾言给付现金33000元。双方约定借款期限为15天，逾期按3%计算利息，被告除归还部分借款外，剩余借款至今拒不归还，现借款期限届满，原告起诉至法院。
被告田乾言、沈伟涛、姚志峰未答辩。
经审理查明：2016年11月24日经董长龙介绍，被告田乾言向原告胡燕妮借款33000元，约定15日内归还，逾期按月利率3%计算利息。当日胡燕妮向田乾言支付了借款，田乾言给胡燕妮出具借条一张。沈伟涛、姚志峰为该笔借款提供担保，并于同日向胡燕妮出具担保承诺一份。借款到期后，被告田乾言未归还借款。借款期间被告共给原告支付17000元，其中支付利息3960元，利息结清至2017年3月（起诉之月），归还原告本金13040元。现尚欠原告本金19960元，经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原陈述、借条、担保承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告胡燕妮与被告田乾言之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告胡燕妮已向被告田乾言支付了借款，被告田乾言也应按约定归还借款本息。被告田乾言未还本付息，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率为月息3%，田乾言按月息3%支付利息至2017年3月24日，已支付的利息，按年利率36%计。未支付的利率应按年利率24%计付。关于担保责任。中华人民共和国担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借款由沈伟涛、姚志峰担保并出具保证承诺，双方未约定保证范围及保证方式，按上述法律规定沈伟涛、姚志峰应对全部债务承担连带清偿责任。本案未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案保证人沈伟涛、姚志峰与债权人胡燕妮未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个内。本案借款期限届满日为2016年12月9日，保证期间为2016年12月9日到2017年6月9日，原告已在保证期间内向保证人沈伟涛、姚志峰主张权利，故原告请求被告沈伟涛、姚志峰承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告田乾言归还原告胡燕妮借款本金19960元，并从2017年3月25日起按年利率24%支付利息至归清之日止。
二、被告沈伟涛、姚志峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告田乾言、沈伟涛、姚志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 任生芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0294号
申请执行人刘兵。
被执行人江苏中亿房地产有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路199号清河嘉园1号楼。
负责人陈晓辉。
朱志阳、嵇桂荣与江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）河民初字1685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产有限公司淮安分公司、江苏中亿房地产开发有限公司于2014年8月30日前向原告支付2011年2月28日至2011年9月30日期间延期交房违约金、延期办理产权证违约金，共计8000元，双方一次性了结本案。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兵向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初294号
原告彭学梅，男，1955年1月16日出生，汉族。
委托代理人陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告向艳华，男，1969年10月18日出生。
被告红安县时向渣土运输有限公司。
法定代表人秦贵有，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司理赔员。
原告彭学梅与被告向艳华、红安县时向渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭学梅的委托代理人陈召君、夏威，被告向艳华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告红安县时向渣土运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭学梅诉称，1、请求人民法院依法判令三被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告各项损失26255.44元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告向艳华辩称，交通事故属实，由于肇事车辆已经购买保险，应由保险公司承担赔偿责任，在交通事故发生后，我已经垫付1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1、我公司不承担诉讼费、鉴定费；2、该车辆为营运车辆，应提交驾驶证、行车证、营运证、从业资格证证，在合法有效的情况下，我公司承担责任；3、应扣除20﹪的非医保用药。
原告彭学梅为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1：原告彭学梅的身份证、户口本，被告向艳华身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，交强险、商业险保险单各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告向艳华事故全部责任，原告彭学梅无责任。
证据3、红安县人民医院病历资料、医疗费发票一组，拟证实原告因交通事故受伤治疗过程，原告彭学梅共住院10天，用去医疗费3966.04元。
被告向艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对证据1-3无异议。
本院认为，该证据1-3来源真实、合法、有效，且二被告无异议，能够证明原告之证明目的，依法予以采信。
证据4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实原告彭学梅不构成伤残，后续治疗费为1500元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为130日，护理时间为60日；用去鉴定费1800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据有异议，由于原告的误工时间过长，应按医嘱70天计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告向艳华对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据5、交通费发票、误餐费票据、住宿费票据一组，拟证实原告支付交通费300元、误餐费300元、住宿费200元、。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据中的误餐费300元、住宿费200元有异议，已赔偿住院伙食补助费，如再赔偿误餐费属于重复计算；住宿费不属于保险公司的赔偿范围；交通费过高，应由法院酌情认定。
被告向艳华对该证据无异议。
本院认为，交通费发票能够证明相关事实，依法予以采信；误餐费及住宿费因无其他相关证据予以佐证，不予采信。
证据6、原告的个体工商户的营业执照一份，拟证实原告虽属于农村户籍，但其在城区从事五金、建材销售。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据中的个体工商户的营业执照无异议，应按批发、零售行业计算。
被告向艳华对该证据无异议。
本院认为，该证据能够证明原告之证明目的，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
经审理查明，2015年8月30日8时30分许，被告向艳华驾驶鄂J915**小客车行驶至红安县城关镇红金龙大道土管局路段时与原告彭学梅驾驶的电动车相撞，造成原告彭学梅受伤的交通事故；交通事故发生后，原告彭学梅随即被送往红安县人民医院住院治疗，共住院10天，用去医疗费3966.04元；该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告向艳华负此次事故的全部责任，原告彭学梅无责任。原告彭学梅伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定不构成伤残；后续治疗费用1500元；自受伤之日起计算，评定其全休时间为130日，护理时间为60日。交通事故发生后，被告向艳华为原告彭学梅垫付了1000元医疗费，
另查明，被告向艳华驾驶的鄂J915**小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了交强险及商业三责险各一份。
本院认为，被告向艳华驾驶的鄂J915**小客车将原告彭学梅撞伤，由于被告向艳华驾驶的鄂J915**小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险、商业三责险各一份，且该交通事故发生在保险期内，现原告彭学梅在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理应按合同约定进行理赔。故对原告的该项诉讼请求应予支持；本院核定原告彭学梅的各项损失为：医疗费3966.04元，后续治疗费1500元，误工费9898.99元（33148元／年÷365天×109天定残日前一天），护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），交通费300元，鉴定费1800元，上述各项共计22687.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司岸支公司在交强险范围内赔偿赔偿20887.61元（医疗费3966.04元﹢后续治疗费1500元﹢误工费9898.99元﹢护理费4722.58元﹢交通费300元﹢住院伙食补助费500元），被告向艳华赔偿原告彭学梅法医鉴定费1800元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭学梅20887.61元；
二、被告向艳华赔偿原告彭学梅鉴定费1800元，扣除被告向艳华已给付1000元，还应赔偿原告彭学梅800元；
三、驳回原告彭学梅的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费200元，由被告向艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年五月八日
书 记 员 李丽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5451号
原告：李金喜，男，汉族，住吉林省前郭县
被告：王云峰，男，汉族，1，住吉林省松原市宁江区
被告：李鑫，女，汉族，，住吉林省松原市宁江区。
原告李金喜诉被告王云峰、李鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金喜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李金喜撤诉。
案件受理费6700元（缓交），由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年三月二日
书记员 刘 烁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8551号
原告：蔡磊，男，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：何瑾，女，1980年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：虞一翔、俞海涛，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杭州万洲置业有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座9层。
法定代表人：吴蓓雯，董事长。
委托代理人，沈磊，系公司员工。
第三人：杭州邻家大药房有限公司，住所地：杭州市拱墅区和盛街59号。
法定代表人：苏义玺。
本院在审理原告蔡磊、何瑾诉被告杭州万洲置业有限公司、第三人杭州邻家大药房有限公司合同纠纷一�中，原告蔡磊、何瑾于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州万洲置业有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡磊、何瑾申请撤回对被告杭州万洲置业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡磊、何瑾撤回对被告杭州万洲置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取548元，由被告杭州万洲置业有限公司负担，于2016年12月7日前径直支付给原告蔡磊、何瑾。
审
审判员 吕小明
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 俊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初99号
原告：秦策，男，1964年1月31日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红、陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：王涛，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：余惠乐，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：程德，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告秦策与被告王涛、余惠乐、程德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦策的委托诉讼代理人蔡雪红到庭参加了诉讼，被告王涛、余惠乐、程德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦策向本院提出诉讼请求：一、三被告归还原告借款本金378000元。二、三被告给付原告利息（以378000元为基数，按日息万分之六自2016年10月29日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告王涛因购买电脑横机资金短缺于2016年4月3日向原告借款378000元，被告余惠乐、程德为该笔借款担保。当日三被告出具了借条一份，承诺自2016年10月29日起至2018年9月29日分24期归还上述借款，逾期不还，按日息万分之六支付利息。但至今三被告分文未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王涛、余惠乐、程德未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
原告秦策围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》、《证明》、《买卖合同》、《收条》各一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告王涛因向如东县沪马福利针织机械有限公司购买电脑横机资金短缺向原告秦策借款378000元，原告秦策按照被告王涛的要求将378000元于2016年4月4日直接支付给如东县沪马福利针织机械有限公司。双方约定分24期还款，2016年10月29日至2017年1月29日逐月归还17000元，2017年2月28日至2017年11月29日逐月归还16000元，2017年12月29日至2018年9月29日逐月归还15000元。逾期不还，每逾期一日借款方承诺按逾期额的万分之六加付利息给出借方。被告余惠乐、程德为该笔借款做担保，承担连带担保责任。现被告王涛未能按照约定履行还款义务，被告余惠乐、程德亦未能履行担保责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王涛偿还原告已到期部分（自2016年10月29日起至2017年12月29日止）的借款本金243000元及利息（按日息万分之六自2016年10月29日起计算至实际还款之日止）。被告余惠乐、程德负连带责任。未到期的借款本金及其相应的利息，原告待借款到期后另行主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金部分，原告秦策提供了被告王涛亲笔签字的借条，明确约定借款本金378000元分24期还款，2016年10月29日至2017年1月29日逐月归还17000元，2017年2月28日至2017年11月29日逐月归还16000元，2017年12月29日至2018年9月29日逐月归还15000元。现原告主张自2016年10月29日起至2017年12月29日止，即前15期的借款本金合计243000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于逾期利息部分，借贷双方约定每逾期一日借款方承诺按逾期额的万分之六加付利息给出借方，不超过年利率24%，不违反法律规定，原告主张自逾期之日至2017年12月29日止，按照月利率1.8%（0.06%*30=1.8%）计算，即2016年10月29日到期借款本金17000元对应的逾期利息4284元（17000*14*1.8%），2016年11月29日到期借款本金17000元的逾期利息3978元（17000*13*1.8%），2016年12月29日到期借款本金17000元对应的逾期利息3672元（17000*12*1.8%），2017年1月29日到期借款本金17000元对应的逾期利息3366元（17000*11*1.8%），2017年2月28日到期借款本金16000元对应的逾期利息2880元（16000*10*1.8%），2017年3月29日到期借款本金16000元的逾期利息2592元（16000*9*1.8%），2017年4月29日到期借款本金16000元对应的逾期利息2304元（16000*8*1.8%），2017年5月29日到期借款本金16000元对应的逾期利息2016元（16000*7*1.8%），2017年6月29日到期借款本金16000元对应的逾期利息1728元（16000*6*1.8%），2017年7月29日到期借款本金16000元的逾期利息1440元（16000*5*1.8%），2017年8月29日到期借款本金16000元对应的逾期利息1152元（16000*4*1.8%），2017年9月29日到期借款本金16000元对应的逾期利息864元（16000*3*1.8%），2017年10月29日到期借款本金16000元对应的逾期利息576元（16000*2*1.8%），2017年11月29日到期借款本金16000元的逾期利息288元（16000*1*1.8%），2017年12月29日到期借款本金15000元对应的逾期利息0元，合计31140元。上述借款本金243000元自2017年12月30日起至实际履行之日止的利息，原告主张按照日息0.06%计算，符合法律规定，本院照准。
关于担保部分，被告余惠乐、程德自愿对案涉借款担保并在保证人栏签字并捺印确认，明确承担连带担保责任，担保范围为本息，其担保事实成立，担保合同合法有效。根据债务应当清偿的原则，原告秦策主张被告余惠乐、程德对上述债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。
被告王涛、余惠乐、程德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内给付原告秦策借款本金243000元及利息31140元，合计274140元。
二、被告王涛于本判决生效后十日内给付原告秦策自2017年12月30日起至实际履行之日止按日利率0.06%以本金243000元计算的利息。
三、被告余惠乐、程德对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告秦策的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2710元，由被告王涛、余惠乐、程德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5420元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 朱 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 戴钟玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01146号
申请执行人：中国银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：李爱珍、刘斌、郎溪县杰达汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00162号民事调解书确定的义务，向被执行人李爱珍、刘斌、郎溪县杰达汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱珍、刘斌、郎溪县杰达汽车贸易有限公司银行存款89724.86元；或扣留、提取被执行人李爱珍、刘斌、郎溪县杰达汽车贸易有限公司未支取的收入89724.86元；或查封、扣押被执行人李爱珍、刘斌、郎溪县杰达汽车贸易有限公司所有的价值89724.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第966号
原告杜世亮，男。
委托代理人雷震，男，律师。
委托代理人胡阳，男，律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，律师。
被告李子钦，男。
委托代理人何良平，男，律师。
被告唐许华，男。
原告杜世亮诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜世亮诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元／平方米计价集资，房屋面积121平方米，房屋栋号C幢1单元6层1号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款90000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款90000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：集资建房协议书。
原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：李子钦向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款60000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计90000元。
第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为C幢1单元6层1号，住房户型为三室二厅一厨二卫，建筑面积为121平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元／平方米，集资总金额为215380元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给原告出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给原告出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了90000元的房款，3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、该案签订房屋买卖合同及收款时，李子钦系四川省南充利鑫汽车配件有限公司的法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜世亮购房款90000元。
二、驳回原告杜世亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月六日
书记员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2014)高坪民初字第966号原告杜世亮，男，38岁，住四川省南充市高坪区龙门镇。委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。法定代表人李宗平，男，该公司经理。被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。法定代表人王廷国，被告南充市现代置业有限公司。法定代表人李子钦，男，该公司董事长。委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。被告李子钦，男，生于1976年4月10日，住南充市高坪区江陵镇。委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。被告唐许华，男，生于1959年1月22日，住南充市高坪区清溪路。原告杜世亮诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜世亮诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元/平方米计价集资，房屋面积121平方米，房屋栋号C幢1单元6层1号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款90000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款90000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件。原告旨在证明：原告主体适格。第二组证据：集资建房协议书。原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。第三组证据：李子钦向原告出具的收据。原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款60000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计90000元。第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为C幢1单元6层1号，住房户型为三室二厅一厨二卫，建筑面积为121平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元/平方米，集资总金额为215380元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给原告出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给原告出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了90000元的房款，3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、该案签订房屋买卖合同及收款时，李子钦系四川省南充利鑫汽车配件有限公司的法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜世亮购房款90000元。二、驳回原告杜世亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李大骏二〇一四年六月六日书记员  宋 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终248号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）廖吉明，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区XX镇XX路**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终248号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）廖吉明，男，1971年8月25日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江北路200号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第99号
申请执行人吕桂华，男，1972年2月14日出生，汉族，居民。
被执行人张泽勇，男，1989年2月21日出生，汉族，农民。
申请执行人吕桂华与被执行人张泽勇买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）遂民二初字第306号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人张泽勇与申请执行人吕桂华达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕桂华与被执行人张泽勇买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一四年七月十五日
书记员 王 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1928号
原告耿国彦。
被告张红敏。
本院在审理原告耿国彦诉被告张红敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告耿国彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿国彦承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 亚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第88号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行。
�责人周范，行长。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人青岛飞洋职业技术学院。
法定代表人卢飞成，董事长。
被执行人卢飞成。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日经青岛市中级人民法院调解结案，该案（2013）青民四初字第162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1413万元及利息和费用。
由于存在多起以青岛飞洋职业技术学院、卢飞成为被执行人的执行案件，经办案人了解相关案件执行情况，并查询被执行人的财产情况，发现目前被执行人在青岛地区的可执行财产均已被查封，并存在轮候查封的情况，涉及标的数额巨大，财产价值不足以清偿全部欠款。本案所查封的被执行人卢飞成所有的、位于富阳市受降镇金都富�山居凌云居30号的房地产，属于本案目前唯一的可执行财产。因此，本院将该案依法委托浙江省杭州市中级人民法院执行。
委托执行后，本案应当执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第88号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘青波
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第88号
申请执行人青县农村信用合作联社。
法定代表人殷铁钢，职务理事长。
委托代理人白志刚，该联社职工、
被执行人孙文玉，女，1968年生，汉族，
被执行人李风明，男，1947年生，汉族，
本院已受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青县人民法院于2013年12月18日作出（2013）青民初字第3504号民事调解书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年一月七日
书记员 付 林
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第88号
申请执行人青县农村信用合作联社。
法定代表人殷铁钢，职务理事长。
委托代理人白志刚，该联社职工、
被执行人王凤祥，男，1974年生，汉族，
被执行人王凤强，男，1969年生，汉族，
本院已受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青县人民法院于2013年12月18日作出（2013）青民初字第3505号民事调解书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年一月七日
书记员 付 林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第88号申请人江汉新与被执行人东厦（天津）建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年5月7日作出（2011）青民一初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。申请人江汉新于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人东厦（天津）建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2011）青民一初字第1812号民事判决书的本次申请执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 任 义二〇一四年五月二十六日书记员 饶炎锰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第88号原告梁训庆诉被告慎介良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）青民一（民）初字第451号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告慎介良应于本判决生效之日起十日内归还原告梁训庆借款人民币20万元。二、被告慎介良应于本判决生效之日起十日内支付原告梁训庆违约金（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月24日至实际支付之日止）。三、对原告其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告慎介良负担。届期，被告慎介良未能履行义务。权利人梁训庆于2013年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人慎介良发出执行通知书,责令被执行人于2013年11月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人慎介良名下无财产可供执行。本院于2014年5月7日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年五月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1597号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘双全，冒名：张青林，农民。因吸毒于2006年9月29日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年。因吸毒于2011年5月30日被绍兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2066号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日上午8时许，被告人刘某、黄某经事先商量合伙到公交车上扒窃。两人后乘公交车至XX市XX镇XX村路口，看到被害人赵XX上XX公交车，两人立即跟着上车。由被告人黄某负责挡视线，被告人刘某用手伸入被害人赵XX的手提包内，盗得其放在包内的苹果手机一只（价值人民币1500元），后被义乌市公安局工作人员抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，监控录像，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，吸毒人员动态管控详细信息，价格鉴定意见，被害人赵XX的陈述，被告人刘某、黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴菁
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审72号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务：局长。
委托代理人张金发，职务：东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人华玉昆。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2015］第29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人华玉昆于2015年5月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县大阳镇保胜村二组占地484平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］第29号行政处罚决定：1、责令退还在东丰县大阳镇保胜村二组非法占用的土地484平方米，交还到大阳镇保胜村村民委员会，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的库房100平方米，恢复土地原状；2、并处罚款人民币2352元。逾期后被执行人华玉昆没有自动履行交还及拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2015］第29号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人华玉昆违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2015］第29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 航
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第908-1号
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金务工人员。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人朱某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第1333号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月28日给付申请执行人朱某某委托代理费5750元，申请执行人朱某某表�自愿放弃对剩余委托代理费及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李紫萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初500号
原告：贾翠翠，女，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：刘国强，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郑瑞标，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：陈建福，男，1965年1月9日出生，住黑龙江省海林市。
被告：陈永红，女，1987年3月26日出生，住黑龙江省海林市。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码915350200X1209944XR。
负责人：林永盼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码915350200X1209944XR。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦附楼一、二层，统一社会信用代码914419007769021599。
原告贾翠翠与被告刘国强、郑瑞标、陈建福、陈永红、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案中因被告刘国强、陈建福、陈永红林婷外出，下落不明，无法直接送达起诉状副本及出庭传票，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔 剑 平
审 判 员 朱 邦 斌
人民陪审员 白�
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1122号
原告：贾金刚，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：贾相强，男，汉族，1988年1月25日出生，住清丰县。
委托代理人：孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：马俊彩，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
地址:濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：王康波，该公司员工。
本院在审理原告贾金刚诉被告马俊彩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾金刚负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月五日
书记员 张贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第718号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月24日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于二O一五年十一月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2014年12月29日17时21分许，酒后驾驶凯歌牌燃油四轮车沿菏泽市高平路由北向南行驶至高平路锦绣花城小区处，与对向行驶的被害人宗某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宗某受伤，车辆受损。经鉴定，王某血液中乙醇含量为125.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失13000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 永
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第295号
申请执行人王守文，男，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人李衍波，男，汉族，系吉CT13**号出租车驾驶人及实际所有人，住四平市铁西区。
申请执行人王守文与被执行人李衍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）西交民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人李衍波吉CT13**号出租车在四平运输管理处的燃油补贴款予以冻结1258元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴思
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱烨
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更254号
罪犯郭皖生，男，1965年12月8日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2015年5月26日作出（2015）昔刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郭皖生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，附带民事赔偿248083.5元，刑期自2014年11月2日至2018年4月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭皖生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭皖生共获监狱表扬2次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭皖生减刑六个月，刑期至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更254号罪犯郭皖生，男，1965年12月8日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2015年5月26日作出（2015）昔刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郭皖生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，附带民事赔偿248083.5元，刑期自2014年11月2日至2018年4月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭皖生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭皖生共获监狱表扬2次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭皖生减刑六个月，刑期至2017年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第45号
申请执行人黄寿辉，男，1953年8月18日出生，汉族，住漳平市，
被执行人漳平市佳宝娱乐有限公司，住所地：漳平市桂林街道和平南路商贸大夏，企业注册号：企独闽岩总字第002090。
法定代表人蔡宏景，董事长。
申请执行人黄寿辉与被执行人漳平市佳宝娱乐有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，漳平市人民法院于2010年11月15日作出（2010）漳民初字第1554号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人漳平市佳宝娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄寿辉于2010年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳平市佳宝娱乐有限公司在2004年11月19日已被工商行政管理部门吊销营业执照，其所有的财产于2008年被龙岩市中级人民法院以另案处置。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第1554号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 温英明
二〇一一年四月十三日
书记员 赖小华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更768号
罪犯韩晓伟，男，1976年10月27日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十二日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第284号刑事判决，认定罪犯韩晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩晓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓伟减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2151号
申请执行人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司社。
法定代表人：王继宁。
被执行人：宁波信高贸易有限公司。
法定代表人：陈杏黎。
被执行人：世纪华丰控股有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人：王俊杰。
被执行人：王祉絖。
本院在执行申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司社与被执行人宁波信高贸易有限公司、华丰建设股份有限公司、世纪华丰控股有限公司、沈阳华丰房产有限责任公司、王祉絖金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人宁波信高贸易有限公司、华丰建设股份有限公司、世纪华丰控股有限公司、沈阳华丰房产有限责任公司、王祉絖的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2151号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹璐璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第163号
案外人朱庆，女，汉族。
申请执行人缪配良，男，汉族。
委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
被执行人姜伟，女，汉族。
被执行人张飞彪，男，汉族。
本院在执行申请执行人缪配良与被执行人姜伟、张飞彪民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人朱庆于2015年6月2日对本院的（2015）双民初字第376号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱庆称，我与本案的被执行人姜伟原系合伙关系，姜伟已在2015年3月1日将其合伙股份以20万元的价格转让给了我，故法院在2015年5月查封的邵阳市居然之家商场内梦幻年华、快乐驿站3-1010、木槿之恋5-1005、P.F、P.F简美5-1008等三家店铺陈列商品及结算账户系朱庆的个人财产，请求法院依法解除查封。案外人朱庆向本院提交了以下证据：
1、《邵阳市金富雅、宝居乐合作协议书》复印件一份，拟证明姜伟和朱庆合作经营的事实；
2、《转账凭条》复印件一份，拟证明朱庆入股50万元的事实；
3、《邵阳市金富雅、宝居乐股权转让协议书》复印件一份，拟证明姜伟将其全部股份转让给朱庆的事实；
4、《转账凭条》复印件一份，拟证明朱庆转账19万元给李志成，再由李志成转账给姜伟姐姐姜艳用于收购姜伟全部股份的事实；
5、《收条》复印件一份，拟证明姜伟已收到朱庆支付的20万元股份转让金的事实；
6、《特许经营授权书》及《授权证书》复印件共五份，拟证明朱庆2014年9月1日至2015年8月31日为相关品牌唯一授权代理人的事实。
对以上案外人朱庆提交的证据，经听证质证，申请执行人缪配良认为其证据1、3、5、6不具备真实性、合法性，认为其证据2、4与本案无关联性。经本院审查认为，案外人朱庆六组证据中的证据1、3、5、6缺乏真实性、合法性的必要条件，证据2、4缺乏关联性，不能作为定案依据。
本院查明，被执行人姜伟经佛山市南海金富雅家具有限公司等授权（授权期限为一年，是湖南邵阳区域唯一专卖店经销商）后，自2014年6月开始在邵阳市居然之家商场无照经营“梦幻年华色彩”、“木槿之恋简欧”、“木槿之恋玫瑰”、“快乐驿站乡村”及宝居乐旗下的P.F、P.F简美等家居品牌。2015年5月，本院在审理原告缪配良与被告姜伟、张飞彪民间借贷纠纷一案中查封了姜伟在邵阳市居然之家商场的样品，经营“梦幻年华色彩”、“木槿之恋简欧”、“木槿之恋玫瑰”、“快乐驿站乡村”等家居品牌陈列品，并冻结了其与居然之家的结算账户，同期，案外人朱庆也在佛山市南海金富雅家具有限公司补办了经营梦幻年华、快乐驿站3-1010、木槿之恋5-10052014年9月1日至2015年8月31日在湖南邵阳区域唯一专卖店经销商《特许经营授权书》及宝居乐旗下的系列家居的经销《授权证书》，但佛山市南海金富雅家具有限公司并未声明原给姜伟的《特许经营授权书》作废。
本院认为，案外人朱庆主张自己与被执行人姜伟合伙经营位于邵阳市居然之家内金富雅品牌旗下木槿之恋韩式、玫瑰系列、快乐驿站、梦幻年华系列和宝居乐公司旗下PF、PF简美系列，并于2015年3月1日以20万元受让了姜伟的75万元合伙股份转让，但未提交相应的合伙经营的工商登记和营业执照，也没有合伙股份转让的工商登记，而且朱庆用以佐证其股权转让成立的佛山市南海金富雅家具有限公司《特许经营授权书》不具备唯一性，与其授权内容性矛盾，因此其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱庆的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年六月二十六日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第163号
申请执行人赵忠，男，汉族，1956年3月30日出生，银行职员，现住双辽市郑家屯街南源委*组。
被执行人景伟，男，汉族，1968年4月10日出生，农民，现住双辽王奔镇宝山村三屯。
被执行人樊平，女，汉族，1966年9月10日出生，农民，现住双辽王奔镇宝山村三屯。
赵忠诉景伟、樊平民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十八日作出了（2014）双郊民初字第203号民事判决书，由被执行人景伟、樊平于判决生效后十日内偿还赵忠欠款20000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第203号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 张 平
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第163号
申请执行人何付娥，女，1971年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人奉建明，男，1970年2月13日出生，瑶族，农民。
本院在执行申请执行人何付娥与被执行人奉建明离婚纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第90号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉建明在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）双初字第90号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ波
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第163号
被执行人郭某某，女。
本院执行的郭某某罚金刑一案，执行标的1000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第15号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年七月九日
书记员 苏 艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保116号
申请人田树辉。
申请人赵丽茹。
被申请人郭志勇。
申请人田树辉、赵丽茹申请郭志勇买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人郭志勇的财产进行保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人田树辉、赵丽茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法查封郭志勇名下的所有权证号为葫房权证龙字第201435x**号房屋（坐落为某区某大街48-6号楼1单元1304,建筑面积157.10平方米），查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尔辉。
委托代理人：李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁诗涛。
委托代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人高尔辉因与被申请人梁诗涛民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，高尔辉以已与梁诗涛达成和解协议为由，于2015年6月11日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，高尔辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许高尔辉撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕 俊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1980号
原告佟成银，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告佟立龙，农民。
被告陈亚辉，农民。
被告刘金香，农民。
被告魏永阔，农民。
原告佟成银与被告佟立龙、陈亚辉、刘金香、魏永阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建忠到庭参加诉讼。被告佟立龙、陈亚辉、刘金香、魏永阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告佟立龙偿还借款100000元，被告陈亚辉、刘金香、魏永阔承担连带清偿责任。
被告佟立龙辩称：不同意原告诉讼请求，因为1、此笔借款最初系其父佟强向原告所借，其并不知情，后其父去世才将债务变更至其名下，重新签订了借款手续，后原告催要欠款时才知是高息借款，如果早知道就不会承接此笔债务；2、此笔借款的实际使用人是被告魏永阔，其父是为魏永阔出面借款，应该由魏永阔偿还；3、此笔借款其并非不想还，还曾积极协调以被告魏永阔投资的林木还款，但被告出价过低，双方未达成一致意见，且先后已经偿还过原告45000元。
被告陈亚辉辩称：不同意原告诉求，因为此笔借款是其前夫佟立龙之父佟强的借款，其并不知情。后佟强去世，其出于道义给原告出具的担保手续。现其已与佟立龙离婚，借款与其没有关系。
被告刘金香辩称：此笔借款确系其丈夫佟强所借，后转到其子佟立龙名下，其内心很过意不去，借款应由其自行负责，跟其子等没关系。
被告魏永阔辩称：借款确系其使用，是其岳父为其借的高息借款，其个人愿意偿还。
经审理查明，原告佟成银与被告佟立龙系同村村民。被告陈亚辉系佟立龙前妻。被告刘金香系佟立龙之母。被告魏永阔系佟立龙姐夫。2014年11月25日，经原告与四被告协商，将佟立龙之父佟强生前所欠原告100000元借款变更至佟立龙名下。原告与被告佟立龙重新签订了借款合同和借据。约定：借款金额100000元，借款期限6个月，自2014年11月25日起至2015年5月22日止，每逾期一日按欠款总额的2‰支付违约金。被告陈亚辉、刘金香、魏永阔分别为原告出具不可撤销保证书，承诺为佟立龙借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。到期后，被告佟立龙未能按时还款，被告陈亚辉、刘金香、魏永阔亦未代其清偿。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同、借据、保证书在案佐证。四被告对以上证据未表异议，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，被告佟立龙与原告签订的借款合同、借据，被告陈亚辉、刘金香、魏永阔为原告出具的保证书，均系四被告自愿签署，合法有效。四被告均应按照约定履行还款或保证责任。被告佟立龙未按期偿还借款，被告陈亚辉、刘金香、魏永阔作为该笔借款的连带保证责任人亦未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向四被告索要借款理据充分，本院予以支持。被告佟立龙关于借款是其父为被告魏永阔所借，且系高息，故不同意原告诉求的辩解意见，因被告佟立龙已自愿承接借款并重新与原告签订合同，就表明其愿意承担该笔借款的还款责任，且合同并未约定利息，被告亦未主张利息，认定高息没有依据，故对被告辩解本院不予采信；被告佟立龙关于已先后偿还原告45000元的意见，因原告方不予承认，且被告不能提交证据，故本院不予采信；被告陈亚辉关于其已与被告佟立龙离婚，借款与其没有关系的辩解意见，因该笔借款系在其与佟立龙夫妻关系存续期间所借，且其本人已自愿为原告出具担保书，其对外应该承担的法律责任不因其离婚而免除，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佟立龙偿还原告佟成银借款100000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告陈亚辉、刘金香、魏永阔对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈亚辉、刘金香、魏永阔在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告佟立龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年七月二十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4422号
原告：宾县胜利高丰种子直销处。
经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:王小平，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县胜利高丰种子直销处与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种子直销处的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县胜利高丰种子直销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1750元及利息858元，后继利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
王小平未出庭无答辩。
宾县胜利高丰种子直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明王小平欠原告人民币1750元，并约定逾期还款按月息1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月9日，王小平在宾县胜利高丰子直销处赊欠了1750元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县胜利高丰种子直销处与王小平之间的买卖合同合法有效，王小平未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王小平于判决生效之日起10日内给付原告宾县胜利高丰子直销处处欠款1750元，利息858元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王小平负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00357号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人纪涛，男，汉族。
关于纪涛与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人纪涛支付信用卡透支款本息4300.7元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费50元由纪涛承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月20日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00357号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十一日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00357号
申请执行人于金栋，男性，地址沧县张官屯乡
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人于金栋，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第188号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第188号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00357号
申请执行人于金栋，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人于金栋，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第188号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第188号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初52号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，出生于山东省德州市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省德州市平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被沭阳县公安局被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月10日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月23日18时许,被告人董某甲驾驶鲁X**重型半挂牵引车/鲁X**挂重型普通半挂车沿205国道由东向西行驶至与沭阳县扎下镇丁庙村南北水泥路交义路口处，撞由北向南通过路口的行人嵇某甲,致车辆损坏、嵇某甲当场死亡。经鉴定，嵇某甲符合因车辆碾轧致头颅及肢体毁损死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人董某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日18时许,被告人董某甲驾驶鲁X**重型半挂牵引车/鲁X**挂重型普通半挂车沿205国道由东向西行驶至与沭阳县扎下镇丁庙村南北水泥路交义路口处时,撞由北向南通过路口的行人嵇某甲,致车辆损坏、嵇某甲当场死亡。经鉴定，嵇某甲符合因车辆碾轧致头颅及肢体毁损死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人董某甲自动投案，归案后如实供述其罪行，且就本案民事赔偿部分与死者亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人董某甲供述了其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人仲某、代某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人董某甲对该起道路交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人董某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人董某甲无前科；“人口基本信息”，证明被告人董某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人董某甲就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人董某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第59号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人艾某某，女，1965年11月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日23时许，李某某电话向被告人艾某某求购500元钱的毒品海洛因。当日23时许，被告人艾某某携带毒品海洛因到雍熙第二小学后门处与李某某进行交易时被公安人员当场抓获。现场缴获艾某某贩卖的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包、外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物两包。经称量，缴获毒品海洛因可疑物三包分别净重0.13克、0.16克、0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人艾某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言，抓获经过，称量笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人艾某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章华
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓菲