新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第352号
上诉人（原审原告）：康世莲，女，回族。
被上诉人（原审被告）：新疆宝德市场开发有限公司。
法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司经理。
上诉人康世莲因与被上诉人新疆宝德市场开发有限公司（下称宝德公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人康世莲到庭参加诉讼，被上诉人宝德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，康世莲于1972年到乌鲁木齐市天山五金厂（下称天山五金厂）工作，1979年12月在工作中受伤，失去左臂。2002年1月29日，乌鲁木齐市品德商贸有限公司以承债式兼并了天山五金厂，承债式兼并约定乌鲁木齐市品德商贸有限公司接受天山五金厂的全部资产，享有其所有债权权益，承担其全部债务，安置补偿全部职工并接受、代管全部退休人员，同时承担缴纳医疗保险费、报销采暖费等相关费用。2005年乌鲁木齐市品德商贸有限公司更名为宝德公司。1993年8月13日，康世莲经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力，伤残四级。2001年3月，新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定康世莲为全部丧失劳动能力，伤残三级。1999年7月，康世莲经乌鲁木齐市劳动局批准退休，同年8月领取养老金。另查，2001年，康世莲以请求工伤待遇为由，以天山五金厂为被告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院），天山区法院作出（2001）天民初字第24号民事判决书，判令天山五金厂报销康世莲医药费及为康世莲更换假肢。天山五金厂不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（2001）乌中民终字第2481号民事判决书，维持原判。2006年，宝德公司以不支付旧伤复发医疗费、不支付护理费、不支付残疾辅助器具费为由，以康世莲为被告诉至天山区法院，天山区法院作出（2006）天民一初字第3220号民事判决书，康世莲不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。该院作出（2006）乌中民一终字第2398号民事判决书。2008年3月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2008）乌中民再审字第4号民事裁定书，裁定撤销（2006）天民一初字第3220号民事判决书及（2006）乌中民一终字第2398号民事判决书；发回天山区法院重审。天山区法院经审理，作出（2008）天民一初字第1487号民事判决书，康世莲不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，在乌鲁木齐市中级人民法院审理上诉案件期间，康世莲撤回上诉，该院作出（2010）乌中民一终字第1456号民事裁定书，天山区法院作出（2008）天民一初字第1847号民事判决书发生法律效力。2012年，康世莲以请求支付垫付医药费1012.2元等为由，以宝德公司为被告诉至天山区法院，天山区法院作出（2012）天民初字第2325号民事判决书，判令驳回康世莲诉讼请求。康世莲未上诉，现已发生法律效力。庭审中，康世莲自述1、其请求支付垫付门诊医药费的赔偿金255.25元基数为1021.2元；2、请求支付利息的基数为50000元，按100%计算利息，时间以34年计算。庭审中，康世莲提供毕业分配办公室介绍函，证实其于1971年2月25日下乡劳动。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、宝德公司是否应当将康世莲纳入工伤统筹，及上山下乡期间是否计算工龄的问题。康世莲请求将其纳入工伤统筹，享受工伤待遇，系社会保障机构的权限，属行政法律规范调整范畴，应由相关劳动行政部门审核确认；康世莲系退休人员，已享受退休待遇，若康世莲认为计算工龄有误，应向劳动行政部门提出，康世莲请求纳入工伤统筹及将上山下乡期间计算工龄的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不作处理。二、宝德公司是否应当支付康世莲垫付门诊医药费的赔偿金的问题。原审法院在审理（2012）天民初字第2325号民事案件中，康世莲请求支付垫付门诊医药费的诉讼请求被驳回。康世莲在本案中请求支付垫付门诊医药费的赔偿金，因无门诊医药费成立事实依据，故不予支持。三、康世莲请求宝德公司支付工伤精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
四、宝德公司是否应当支付康世莲因解决劳动争议纠纷的交通费、复印费的问题。康世莲在本案中的诉讼请求未得到支持，其要求宝德公司承担交通费、复印费无法律依据，亦不予支持。康世莲请求宝德公司支付请求事项数额的利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、驳回康世莲请求新疆宝德市场开发有限公司支付垫付门诊医药费的赔偿金的诉讼请求；二、驳回康世莲请求新疆宝德市场开发有限公司支付工伤精神损害赔偿金的诉讼请求；三、驳回康世莲请求新疆宝德市场开发有限公司支付因解决劳动争议纠纷的交通费、复印费的诉讼请求。
上诉人康世莲上诉称，因宝德公司的过错，导致我的工伤未加入统筹、上山下乡2年期间未计入工龄、医疗卡中无钱支付门诊医药费，为解决劳动争议我因此支付交通、复印费，请求二审法院查明事实，依法判决：1、将我的老工伤纳入工伤统筹享受工伤待遇；2、将我上山下乡2年期间计入工龄；3、判令宝德公司支付我因解决劳动争议的交通、复印费2128元；4、宝德公司支付我工伤精神损失费30000元；5、宝德公司支付我垫付的门诊医药费赔偿金255.25元；6、宝德公司支付我请求事项数额的利息损失。
被上诉人宝德公司未答辩。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有（2001）天民初字第24号民事判决书、（2001）乌中民终字第2481号民事判决书、（2006）天民一初字第3220号民事判决书、（2006）乌中民一终字第2398号民事判决书、（2008）乌中民再审字第4号民事裁定书、（2008）天民一初字第1487号民事判决书、（2010）乌中民一终字第1456号民事裁定书、（2012）天民初字第2325号民事判决书、毕业分配办公室介绍函、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本用：（一）：因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述规定，康世莲的上诉请求中第1项即将我的老工伤纳入工伤统筹享受工伤待遇；第2项即将我上山下乡2年期间计入工龄；第4项即宝德公司支付我工伤精神损失费30000元均不属于劳动争议案件的受案范围；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，康世莲上诉请求第3项即判令宝德公司支付我因解决劳动争议的交通复印费2128元，已经（2008）天民一初字第1487号民事判决作出处理并已生效，康世莲再行诉讼属重复诉讼，本院不予审理。
另康世莲上诉要求宝德公司支付其垫付门诊医药费的赔偿金，因其要求支付垫付门诊医药费的请求在（2012）天民一初字第2325号案中被驳回，故其要求支付垫付门诊医药费的赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。康世莲请求宝德公司支付其请求事项数额的利息损失无事实依据，本院难以支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由康世莲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 芳