江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第492号
原告杜君玉，男。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告李吉平，男。
委托代理人刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
被告罗志明。
委托代理人郭建林，基本情况同下。
被告郭建林。
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人肖钢，总经理。
委托代理人袁荣军，公司职员。
委托代理人霍国君，公司职员。
原告杜君玉与被告李吉平、罗志明、郭建林、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢孝生、被告李吉平及委托代理人刘水清、被告罗志明的委托代理人即被告郭建林、被告保险公司的委托代理人袁荣军、霍国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜君玉诉称：2014年6月12日13时，被告李吉平驾驶无牌建设三轮车搭载原告及搅拌机等工具沿新江往双桥公路方向行驶至双桥2公里急弯上坡路段时与相向行驶的被告罗志明驾驶赣D680**轻型箱式货车相撞，造成原告多发性骨折，两车受损的交通事故。经交警认定，被告李吉平承担主要责任，被告罗志明承担次要责任。原告受伤后被送入医院治疗，出院后产生以下费用：医疗费93382.54元，后续治疗费8000元、误工费计算至9月3日共6574.68元、护理费计算至9月3日共7375.2元、住院伙食补助费630元、营养费504元、交通费1841元、残疾用具费500元。故起诉至法院要求被告方共同赔偿原告损失计118807.42元。
被告李吉平辩称：1、原告的医疗费中有728.8元是被告李吉平垫付的，且并未计入原告诉请的医疗费中；2、被告李吉平已垫付了27000元；3、因被告李吉平是无偿搭载原告，因些在被告李吉平承担的责任中原告应自负30%。
被告罗志明未作答辩。
被告郭建林辩称：1、被告罗志明与郭建林之间系雇佣关系，车主是被告郭建林，被告罗志明系受郭建林雇请开车；2、被告罗志明负事故的次要责任，应承担20%的比例；3、被告郭建林先行垫付了5000元。
被告保险公司辩称：1、被告郭建林的车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，在核实相关行驶证及驾驶证后，保险公司承担20%的次要责任；2、被告保险公司已垫付了10000元。
为支持各自主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份事实；2、疾病证明书、出院证明及出院记录，证明原告因伤住院治疗的事实；3、交通事故责任认定书，证明事故发生及责任事实；4、医疗费发票及用药清单，证明原告的用药情况及费用事实；5、交通费票据，证明原告支出交通费用总额；6、轮椅发票，证明原告支出轮椅费用500元的事实。
被告李吉平向本院提交了：1、原告在新江乡卫生院治疗的医疗费发票，证明被告李吉平垫付了原告医疗费728。88元；2、收条、汇款单，证明被告李吉平先行垫付了27000元。
被告罗志明及保险公司未向本院提交证据。
被告郭建林向本院提交了保单及被告罗志明的驾驶证，证明车辆投保事实。
以上证据均经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告李吉平无异议；对原告提交的证据5的真实性，被告李吉平亦无异议，但认为其中有些票据和治疗不符，不能认定。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，但认为主次责任应按二八分，且住院天数为62天，医嘱中并没有出院后需要护理，故出院后的护理费用没有依据。对证据4无异议，但认为要扣除非医保用药10%。对证据5有异议，认为其中很多票据与病情无关，具体由法院核定。被告郭建林的质证意见同被告保险公司的意见。对被告郭建林提交的证据，双方当事人均无异议。
本院经审查认为：因被告方对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据5即交通费，本院将依据原告的治疗所需据实核定。对被告郭建林提交的证据，因双方均无异议，本院亦予以采信。
根据以上证据的认定及双方当事人的庭审陈述，可以认定以下法律事实：2014年6月12日13时50分许，被告李吉平驾驶无牌建设三轮摩托车装载搭乘人员即原告杜君玉及搅拌机等建筑工具沿新江往双桥公路由新江往双桥方向行驶，行至新江往双桥2公里急弯上坡路段时与相向行驶的被告罗志明驾驶的赣D680**轻型箱式货车相撞。造成原告杜君玉受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告李吉平负事故的主要责任，被告罗志明负事故的次要责任，原告杜君玉不负事故责任。原告受伤后在新江乡卫生院门诊治疗728.88元后于当天转入万安县中医院住院治疗至8月13日出院。住院62天，支出医疗费93382.54元。另查明，赣D680**车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险、不计免赔特约条款。本案事故发生在各保险期间内，商业三者险的保险金额为300000元。此次事故给原告造成了以下损失：医疗费94111.42元、误工费78.27元／天×62天=4852.74元、护理费87.8元／天×62天=5443.6元、住院伙食补助费10元／天×62天=620元、营养费8元／天×62天=496元、残疾用具费500元、交通费600元，共计人民币106623.76元。事故发生后，被告李吉平预付给原告赔偿款27728.88元，被告郭建林垫付给原告5000元，被告保险公司垫付赔偿款10000元，因余款未赔，故原告诉至本院。
本院认为：被告李吉平与罗志明驾驶机动车操作不当造成交通事故造成原告受伤，被告李吉平与罗志明主观上有过错，对因此造成原告的损害应承担相应的民事赔偿责任。经交警认定，被告李吉平负事故的主要责任，被告罗志明负事故的次要责任，原告不负事故责任。因此，对原告的损害，被告李吉平应承担70%的赔偿责任，罗志明承担30%的赔偿责任，原告对自身损害不承担责任。对被告保险公司及郭建林提出的责任比例按二八划分的辩称理由，本院不予采纳。因被告罗志明系被告郭建林雇请的司机，其在提供劳务活动中造成他人损害的，应由接受劳务的被告郭建林承担民事责任，因此，被告罗志明不承担本案民事赔偿责任。因被告郭建林的车辆已投保交强险及三者险，故被告郭建林应承担的责任应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。对被告保险公司提出的医疗费中应扣除10%的非医保用药的辩称理由，因被告保险公司未提供证据证明非医保用药金额且无相关依据，故本院对此不予采纳。对原告诉请的相关费用，因原告没有提供充分的证据证明后续治疗费及出院后的误工费、护理费的必要性及具体金额，且原告当庭表示保留定残后另行主张的权利，本院亦尊重原告意愿，对相关费用均计算至原告出院日止。被告方已预付的费用应予以核减。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告杜君玉各项损失计人民币36964.57元（46964.57元-10000元）；
二、被告李吉平赔偿原告杜君玉各项损失计人民币31930.31元（59659.19元-27728.88元）；
三、被告罗志明不承担赔偿责任。
诉讼费1195元，由原告杜君玉承担430元，被告郭建林承担230元，被告李吉平承担535元。
以上执行项目经品兑被告郭建林垫付的5000元及诉讼费后，被告保险公司赔偿原告32194.57元，被告保险公司给付被告郭建林应得回的垫付款4770元，被告李吉平赔偿原告32465.31元，限被告方在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭林凯