宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1123号
原告王海，男，1976年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告梁宝平，男，1972年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张金虎，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告蒙海军，男，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告王海与被告梁宝平、张金虎、蒙海军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王海的委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。被告梁宝平、张金虎、蒙海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2011年6月30日，被告梁宝平因借新还旧、养殖需要同宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行签订借款额度为7万元的《借款合同》，借款期限至2012年6月29日止，并约定了利息。同日，原告王海、被告张金虎、蒙海军3人同宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行就被告梁宝平借款一事签订保证合同，约定原告王海、被告张金虎、蒙海军对被告梁宝平上述借款提供保证担保。被告梁宝平取得借款后，未向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行清偿全部借款本息。后宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行诉至银川市西夏区人民法院，该院在执行程序中从原告王海账户上划扣71000元，向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行代偿了借款本息71000元，被告梁宝平于2016年4月12日向原告偿还5000元，尚欠66000元至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告梁宝平向原告偿还为其垫付的银行贷款本息66000元、逾期付款利息4000元（从2015年8月25日起暂计算至2016年8月25日止，按照年利率6.1%），共计70000元，利息应计算至实际支付止；2、被告张金虎、蒙海军对上述债务各自承担23666.66元的补充清偿责任，并各自承担自2015年8月25日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁宝平、张金虎、蒙海军未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2011年6月30日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行（以下简称镇北堡支行）与被告梁宝平签订《借款合同》一份，被告梁宝平向镇北堡支行借款70000元。同日，原告王海、被告张金虎、蒙海军与镇北堡支行签订保证合同，约定原告王海、被告张金虎、蒙海军为被告梁宝平的上述债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，镇北堡支行按合同约定向被告梁宝平提供借款70000元。但借款到期后，被告梁宝平未能按约定偿还借款本息。后镇北堡支行将原告王海、被告梁宝平、张金虎、蒙海军诉至本院，本院作出（2013）夏民商初字第86号民事判决书。判决：“一、被告梁宝平于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行借款70000元、利息9345.68元（利息计算至2013年1月10日），合计79345.68元；二、被告张金虎、王海、蒙海军对上述债务承担连带清偿责任；被告张金虎、王海、蒙海军承担保证责任后可以向被告梁宝平追偿；三、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行的其他诉讼请求。”2015年6月29日，我院作出（2015）夏执字第569-1号《执行裁定书》，裁定：“冻结、扣划被执行人梁宝平、张金虎、王海、蒙海军的存款共计89000元。”其中执行款80237元，迟延履行期间加倍债务利息7659元，申请执行费1104元。我院于2015年8月24日从原告王海处扣划30000元，从被告张金虎处扣划18000元；于2015年8月26日，从原告王海处扣划41000元。2016年4月12日，被告梁宝平向原告王海偿还5000元，剩余66000元及被告张金虎垫付的18000元，被告梁宝平至今未付。
另查明，连带共同保证人原告王海、被告张金虎、蒙海军对被告梁宝平所欠债务事先没有约定彼此之间的分担比例。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书、执行裁定书、执行通知书、案件款收据在案佐证。经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，原告及被告张金虎作为保证人已经代被告梁宝平偿还了借款，其中原告代为偿还71000元，已经承担了保证责任，后被告梁宝平向原告偿还5000元，故原告诉请被告梁宝平偿还其垫付的66000元的诉请请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款约定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，连带共同保证人原告、被告张金虎、蒙海军事先没有约定彼此之间的分担比例，故84000元（89000元-5000元）的欠款应由原告、被告张金虎、蒙海军平均分担，即原告、被告张金虎、蒙海军每人分担28000元（84000元÷3=28000元），因被告张金虎已分担18000元，故如被告梁宝平不能向原告清偿上述款项，对未清偿的部分，被告张金虎在10000元（28000元-18000元）范围内承担清偿责任；因原告诉请被告蒙海军承担23666.66元的补充清偿责任，故被告蒙海军在23666.66元范围内承担清偿责任。原告关于利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告梁宝平、张金虎、蒙海军送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告梁宝平、张金虎、蒙海军在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝平于本判决生效之日起十日内向原告王海清偿其代付的借款本金、利息及执行费共计66000元；
二、如被告梁宝平不能清偿上述款项，未清偿的部分，被告张金虎在10000元范围内承担清偿责任，被告蒙海军在23666.66元范围内承担清偿责任；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王海负担100元，被告梁宝平负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 冯瑞梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。