山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00700号
上诉人（原审被告）张凯，男，汉族，1989年11月8日出生，农民，现住长治县八义镇八义村。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王媛媛，女，汉族，1991年4月26日出生，长治县移动公司职工，现住长治县韩店镇新市东街南一巷49号。
委托代理人晋辉，山西潞安律师事务所律师。
上诉人张凯因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凯及其委托代理人王敏，被上诉人王媛媛及其委托代理人晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年农历12月，原、被告按照农村风俗举行了婚礼仪式，2012年5月4日补办结婚登记。原被告婚姻存续期间，以原告的名义于2012年6月用银行贷款方式共同购买了长治县体育二路南侧世纪苑第1幢3单元11层1101号商品房，共向银行贷款240000元整，原被告已支付了首付款170049元、配套费27958元及月供（2012年7月至2014年10月）。2012年9月14日原被告的婚生子张钰浛出生，现随被告生活。婚后共同生活中原被告双方因生活琐事发生争吵，原告于2013年5月提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉至法院请求判决原被告离婚。
原审认为，原告王媛媛起诉要求与被告张凯离婚，在本院主持的调解中被告同意离婚，被告同意离婚的意见符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准予原被告离婚。在原被告分居期间，婚生子张钰浛一直随被告生活，在孩子幼小的心灵中被告方已成为其稳定的生活环境，孩子随被告生活更有利于其成长，故本院判决婚生子张钰浛随被告生活。原告请求判令婚生子张钰浛由其抚养，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，考虑到原告没有固定工作及收入，本院酌情判令原告每月承担300元抚养费，付至婚生子张钰浛满十八周岁止。原被告婚姻存续期间共同购买的长治县体育二路南侧世纪苑第1幢3单元11层1101号房，因原被告尚未取得所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。根据本案实际情况，判决该房屋由被告居住，在中国工商银行所借的房贷由被告继续偿还。原被告已缴纳的配套费27958元及月供（2012年7月至2014年10月），原告自愿放弃分割，本院予以支持。原被告已缴纳的首付款170049元，被告应返还给原告一半即85024.5元。被告陈述举办婚礼前其支付给原告彩礼46000元，但原告不予认可，被告未提供其他证据对自己的主张予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本院对被告陈述的事实不予采信，故被告要求原告返还彩礼46000元，本院不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国和婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王媛媛与被告张凯离婚；二、婚生子张钰浛随被告生活，原告每月支付抚养费300元，自本判决生效之月起算，付至婚生子张钰浛满十八周岁止。抚养费按年支付，每年的12月31日前一次性支付清当年的抚养费用。三、原被告共同购买的长治县体育二路南侧世纪苑第1幢3单元11层1101号房由被告张凯居住，在中国工商银行股份有限公司长治支行所借的房贷由被告张凯继续偿还。被告在判决生效后二十日内返还原告购房首付款170049元的一半即85024.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担200元，被告承担100元。
判后，张凯不服，提起上诉称，一审法院查明被上诉人系长治县移动公司职工且在原审判决中予以确认，被上诉人系与长治县移动公司签有正式合同的员工，工资收入每月在3000元左右，并非没有固定的工作及收入。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据实际情况被上诉人每月支付750元是合理的，原审判决确定其每月支付300元抚养费明显过低，适用法律不正确。请求依法撤销原判第二项，改判被上诉人王媛媛每月支付抚养费750元。
被上诉人王媛媛答辩称，其没有固定收入，系长治市劳务服务有限公司临时派遣到移动公司的，工资只有1300元，应当驳回上诉人750元抚养费的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人王媛媛系长治市惠民劳务服务有限公司派遣到中国移动山西长治分公司工作人员，经查询，其银行工资账户工资项下2014年8月30日至2015年8月16日收入为60000余元。
本院认为，本案上诉人张凯与被上诉人王媛媛婚后感情不和产生矛盾，现双方均同意离婚，原审经调解无效确认双方感情破裂判决准予离婚，并对子女抚养权及双方共同财产作出处理符合法律规定。上诉人所诉要求被上诉人增加抚养费至每月750元的诉讼请求，综合考虑被上诉人银行账户工资项下收入情况及原审、二审中上诉人所主张数额，原审认定被上诉人无固定工作及收入判决被上诉人支付抚养费300元过低，应当酌情增加至500元为宜。综上，原审认定事实基本正确，但部分判决不妥，应予变更。依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省长治县人民法院（2014）长民初字第816号民事判决第一项：即准予被上诉人王媛媛与上诉人张凯离婚。
二、维持山西省长治县人民法院（2014）长民初字第816号民事判决第三项：即上诉人与被上诉人双方共同购买的长治县体育二路南侧世纪苑第1幢3单元11层1101号房由上诉人张凯居住，在中国工商银行股份有限公司长治支行所借的房贷由上诉人张凯继续偿还。上诉人张凯在判决生效后二十内返还被上诉人王媛媛购房首付款170049元的一半即85024.5元。
三、变更长治县人民法院（2014）长民初字第816号民事判决第二项中“抚养费300元”为“抚养费500元”即：婚生子张钰浛随上诉人生活，被上诉人王媛媛每月支付抚养费500元，自本判决生效之月起算，付至婚生子张钰浛满十八周岁止。抚养费按年支付，每年的12月31日前一次性支付清当年的抚养费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，上诉人负担100元，被上诉人负担200元。
二审案件受理费300元，上诉人负担150元，被上诉人负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张慧雅