wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初577号原告：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾爱军，董事长。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海飞氧体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董婧源，总经理。被告：上海飞科文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董婧源，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：贾建东，北京汉卓(上海)律师事务所律师。原告华亮建设集团股份有限公司(以下简称华亮公司)与被告上海飞氧体育文化发展有限公司(以下简称飞氧公司)、上海飞科文化发展有限公司(以下简称飞科公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。华亮公司向本院提出诉讼请求：1.要求飞氧公司与飞科公司共同支付工程余款XXXXXXXX元；2.要求飞氧公司与飞科公司以中国人民银行同期贷款利率为标准共同支付逾期付款利息(其中合同首付款36万元自2017年3月22日起计算至2017年4月6日止为643.56元，工程款18万元自2017年7月13日计算至实际付款日止)；3.要求飞科公司返还投标保证金2万元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2017年7月4日起至实际还款日止的利息。事实和理由：飞氧公司原名上海幻勋体育文化发展有限公司，系飞科公司及案外人徐某某于2017年3月20日投资设立，2017年11月2日变更登记为飞氧公司。2017年2月16日，飞科公司对上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX层XXX-XXX室精装修工程进行招标，飞科公司评标决定由华亮公司中标后，通知由飞氧公司作为发包人、华亮公司作为承包人于2017年3月15日签订建设工程施工合同。合同履行过程中，飞科公司、飞氧公司共同出具工程付款证明，表示飞氧公司系飞科公司下属公司，目前工程款实际由飞科公司支付。2017年7月3日，涉案工程通过竣工验收。2017年9月25日，案外人智达公司作出工程造价为XXXXXXX.98元的审价初稿。因双方对此均持有异议，导致至今未对工程决算总价形成一致意见。2017年8月、10月，华亮公司数次向飞科公司、飞氧公司催收工程余款、竣工验收阶段的工程款，均无果。故诉至本院，请求判如所请。飞科公司、飞氧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同双方选定了上海仲裁委员会为争议解决机构，故本案应由上海仲裁委员会裁决，华亮公司提交的合同复印件故意将仲裁条款划去，与飞氧公司保存的合同原件不相符；飞科公司的住所地在上海市松江区，即便没有仲裁条款，本案也应当由上海市松江区人民法院管辖；飞科公司并非合同相对方，华亮公司起诉飞科公司属恶意诉讼。本院经审查认为，根据双方签订的《上海市建设工程施工合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成的，双方约定：(一)向上海仲裁委员会申请仲裁(如不选择仲裁划去此项)；(二)其他解决方式：双方首先自行调解，若调解不成，再向工程所在地人民法院提请诉讼。华亮公司提交的合同复印件中仲裁项前被划叉，而飞氧公司提交的合同原件中并没有划叉。但即便合同文本中没有将仲裁项划去，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。且合同文本中诉讼项有下划线的特别提示，应当认定为双方就争议解决方式的特别约定。又双方就位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX层XXX-XXX室的装饰工程产生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案争议的工程位于徐汇区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，飞科公司、飞氧公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,裁定如下：驳回上海飞氧体育文化发展有限公司、上海飞科文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇一八年二月二十六日书记员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2492号
原告：补剑。
被告：张晓挺。
原告补剑与被告张晓挺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补剑、被告张晓挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告补剑诉称，2013年9月2日，原告向被告提供货物共计49550元，被告于2013年9月2日向原告写下欠条一份，然而，到约定还款日期后被告以各种理由借口迟迟不还。原告于2014年1月27日到被告店内索要欠款，被告只支付了两万元，其余29550元至今不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请求法院判决被告张晓挺偿还原告补剑人民币贰万玖仟伍佰伍拾元，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款29550元及利息1440.56元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张晓挺辩称，对原告所诉事实认可，欠款我同意偿还，对原告主张的利息我不认可，双方是买卖关系不存在支付利息。
经审理查明，原告补剑于2013年9月2日前向被告张晓挺供应油漆，2013年9月2日，被告张晓挺向原告出具一份欠油漆款49550元的欠条，2014年1月27日被告张晓挺向原告偿还20000元，余29550元未支付。
上述事实有欠条、还款短信及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告张晓挺欠原告补剑29550元有其向原告出具的欠条为证，被告张晓挺应当履行还款义务，故对原告补剑要求被告张晓挺支付欠款29550元的请求，本院予以支持；对原告主张的利息1440.56元，原、被告双方因买卖油漆，被告欠原告货款，双方未约定支付利息，本院对原告主张的利息1440.56元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晓挺偿还原告补剑欠款29550元；
二、驳回原告补剑的其他诉讼请求。
本案争议标的30990.56元，核定给付金额29550元，占争议标的的95.35%，本案受理费574.76元（原告已预交），减半收取287.38元，由原告负担4.65%即13.36元，被告负担95.35%即274.02元，退还原告287.38元。邮寄送达费20元，由被告负担。
上述款项共计29844.02元，被告张晓挺应于本判决生效之日起十日内给付原告补剑，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第704号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月18日晚，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人林某的呼吸酒精含量为104mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人林某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为102.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 许 婧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第130号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年12月12日出生。因故意伤害于2015年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王高峰，被害人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年12月29日23时许，被告人程某某在本市二七区淮河路与兴华南街27号院8号楼5楼，与被害人朱应龙发生纠纷后双方发生厮打，被告人程某某将朱某打伤。经鉴定，朱某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案经过、到案经过、被告人身份证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人程某某系初犯，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人程某某与被害人朱某同系郑州市淮河路迪欧咖啡店的员工。2014年12月29日晚，二人参加了迪欧咖啡店员工聚会。当日23时许，二人在郑州市二七区淮河路与兴华南街27号院8号楼5楼宿舍，因聚会劝酒发生争执，继而发生厮打，被告人程某某用拳头将朱某打伤，造成朱某双侧鼻骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某鼻部之损伤程度已构成轻伤二级。公安机关接报案后，于2015年1月13日将被告人程某某抓获。
本案在审理过程中，被告人程某某的家属代其与被害方达成和解协议，约定由程某某的家属一次性赔偿朱某经济损失共计人民币40000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人朱某的陈述，证明了案发时间、地点，其因当晚聚会劝酒与被告人程某某发生争执，后程某某用拳头将其鼻部打伤的事实。
2、证人田某的证言，证明了在案发时间、地点，看见被告人程某某与被害人朱某因聚会劝酒发生争执，后程某某用拳头将朱某鼻部打伤、朱某将程某某头部砸伤的事实。
3、被告人程某某供认了其在案发时间、地点，因聚会劝酒与被害人朱某发生冲突，用拳头将被害人朱某打伤，其头部受伤的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，朱某双侧鼻骨存在骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、公安机关受理案件经过、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人程某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人程某某系初犯，可酌定对其从轻处罚；3、被告人程某某自愿真诚悔罪，通过其家属代其向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙少英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00157号
原告冯曾民，男，生于1978年，汉族，住登封市。
原告张金中，男，生于1963年，汉族，住登封市
二原告委托代理人李红涛，河南华浩律师事务所律师。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
组织机构代码780544446。
法定代表人方向收。
原告冯曾民、张金中诉被告禹州市西联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张金中及二原告的委托代理人李红涛到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯曾民、张金中诉称，原被告双方于2015年5月29日签订供货合同，合同签订后，原告方积极履行合同义务，从2015年5月31日至2015年7月16日，原告共给被告运煤块共计1089400元。但截至2015年7月16日，被告只支付原告货款424300元，剩余665100元货款，经原告多次催要，被告只向原告支付20000元货款，剩余部分被告拒不支付。迫于无奈，原告只好从2015年8月1日起到2015年8月15日购买被告生产的地板砖11车，价值345000元，折抵部分货款。时至今日，被告仍不支付剩余300100元货款，也不同意原告购买指定型号并按市场价格生产的地板砖。故诉至法院，请求判决原被告双方解除合同，判令被告支付货款280100元及滞纳金84030元（该滞纳金按所拖欠原告煤款的30%计算），并判令被告承担本案诉讼费。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席无答辩。
原告冯曾民、张金中向本院提交的证据有：1、2015年5月29日签订的供货合同一份，证明原告向被告提供煤炭，价格为每吨580元，甲方结账不及时需承担拖欠煤款30%的违约金。2、入库单15张，证明原告向被告运送的煤炭价值共计1089400元。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告冯曾民、张金中提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月29日，被告禹州市西联陶瓷有限公司作为甲方与作为乙方的原告张金中、冯曾民及朱国然签订供货合同一份，约定：一、供货的品种名称：煤炭。质量标准：符合甲方标准要求，发热量是6300大卡，低于100大卡扣10元，低于5700大卡厂方拒收。五、甲方保证：验收合格后，甲方应按580元／吨付款给乙方，供货期间甲方押乙方煤款30万后，乙方所供应的煤炭验收合格后甲方必须当天结付煤款，因甲方结账不及时，甲方应当按照拖欠煤款的30%支付滞纳金。九、供货期限：为2015年5月29日至2016年5月29日。2015年5月31日，原告张金中向被告送煤块122.52吨，单价为580元，金额为71060元。2015年6月1日，原告张金中向被告送煤块39.85吨，单价为580元，金额为23110元。2015年6月3日，原告张金中向被告送煤块317.35吨，单价为580元，金额为184060元。2015年6月5日，原告张金中向被告送煤块79.03吨，单价为580元，金额为45830元。2015年6月8日，原告张金中向被告送煤块117.66吨，单价为580元，金额为68240元。2015年6月11日，原告张金中向被告送煤块79吨，单价为580元，金额为45820元。2015年6月14日，原告张金中向被告送煤块158.14吨，单价为580元，金额为91710元。2015年6月18日，原告张金中向被告送煤块161.95吨，单价为580元，金额为93930元。2015年6月19日，原告张金中向被告送煤块40.34吨，单价为580元，金额为23390元。2015年6月20日，原告张金中向被告送煤块38.51吨，单价为580元，金额为22330元。2015年6月21日，原告张金中向被告送煤块81.18吨，单价为580元，金额为47080元。2015年7月9日，原告张金中向被告送煤块443.24吨，单价为580元，金额为257070元。2015年7月16日，原告张金中向被告送煤块160.35吨，单价为580元，金额为93000元。原告张金中还向被告运送煤块39.33吨，单价为580元，金额为22810元。以上价款共计1089440元。后被告向原告支付货款共计809300元。2015年10月16日，原告提起诉讼，请求判决原被告双方解除合同，判令被告支付货款280100元及滞纳金84030元（该滞纳金按所拖欠原告煤款的30%计算），并判令被告承担本案诉讼费。另查明，2016年1月18日，朱国然提交申请书表示对于其依据2015年5月29日的供货合同所享有的权利其予以放弃，全部由原告张金中和冯曾民享有。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告禹州市西联陶瓷有限公司未按照合同约定支付货款，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的供货合同合法有效，被告禹州市西联陶瓷有限公司欠原告张金中、冯曾民货款共计1089440元，扣除已支付的809300元，下余280140元未付，原告张金中、冯曾民要求被告禹州市西联陶瓷有限公司支付货款280100元，本院予以支持。根据原、被告约定“验收合格后，甲方应按580元／吨付款给乙方，供货期间甲方押乙方煤款30万后，乙方所供应的煤炭验收合格后甲方必须当天结付煤款，因甲方结账不及时，甲方应当按照拖欠煤款的30%支付滞纳金”，原告要求被告支付滞纳金84030元不违反法律规定，故对于原告要求被告支付滞纳金84030元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告禹州市西联陶瓷有限公司于判决生效后五日内支付原告冯曾民、张金中货款280100元及滞纳金84030元。
本案受理费7152元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2537号
原告：张永兵，男，1977年2月13日出生，汉族.
被告：梁志胜，男，成年，汉族.
被告：朱继英，女，成年，汉族.
被告：管大彦，女，成年，汉族.
原告张永兵诉被告梁志胜、朱继英、管大彦排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告梁志胜、朱继英、管大彦的送达地址不能送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月八日
书记员 梅 靖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第473号
申请人：刘树军
被申请人：彭宗利
本院在执行刘树军申请执行彭宗利纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第473号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
唐�市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第473号
申请执行人唐山市合隆混凝土有限公司
被执行人华北建设集团有限公司四建公司
本院在执行唐山市合隆混凝土有限公司诉华北建设集团有限公司四建公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第473号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03757-1号
原告：宣善存。
被告：宣以平。
本院在审理原告宣善存诉被告宣以平健康权纠纷一案中，原告宣善存于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款700000元或等值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为：原告宣善存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告宣以平的位于肥东县撮镇华东国际建材城C区101室房屋一套（证号：肥东第××号）和合马路浙商城8幢102室房屋一套（证号：肥东××号）；
二、查封余华志所有的位于店埠镇龙泉东路物资局恢复楼A幢503室房屋一套（房地权东房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 蓓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00030号
原告：王闯，男，1978年10月3日出生，汉族，住开原市八棵树镇。
被告：蔡宝义，男，1960年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区北顺城路翠华巷***号334。
被告：蔡巍，男，住开原市八棵树镇和谐新村。
被告：张一松，男，住开原市八棵树镇和谐新村。
原告王闯与被告蔡宝义因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告蔡巍、张一松所有并抵押给原告的位于开原市八棵树镇和谐新村的下列房产予以查封：xxx（89.15平方米）；xxx（82.82平方米）；xxx（82.82平方米）；xxx（89.15平方米）；xxx（60.61平方米）；xxx（60.61平方米），原告已提供担保。
本院认为，原告王闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《物权法》第一百七十六条、一百七十九条之规定，裁定如下：
对被告蔡巍、张一松所有并抵押给原告的位于开原市八棵树镇和谐新村的下列房产予以查封：xxx（89.15平方米）；xxx（82.82平方米）；xxx（82.82平方米）；xxx（89.15平方米）；xxx（60.61平方米）；xxx（60.61平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘大伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1432号
申请执行人袁永新。
被执行人洪国新。
被执行人葛娇娇。
被执行人洪必胜。
被执行人姚苗君。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第606号判决书，责令被执行人洪国新、葛娇娇、洪必胜、姚苗君归还申请人袁永新借款本金人民币195500元并支付利息，承担案件受理费2100元、执行费2800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚苗君有浙J×××××号小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚苗君所有的浙J×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 王卫
二〇一三年八月十三日
代书记员 钱鑫
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00200号
原告朱昌武，男。
被告延安市桥北林业局张村驿林场
法定代表人：王亚洲，该厂厂长。
地址：富县张村驿镇新城村
被告王继斌，男，桥北林业局工人。
被告何邦义，男。
案由：机动车辆交通事故责任纠纷
原告朱昌武与被告延安市桥北林业局张村驿林场、王继斌、何邦义机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱昌武在起诉期间，原告与三被告经亲朋的调解后，原告自愿与被告何邦义达成赔偿协议。原告自愿撤回其对三被告的诉讼请求。经审查，原告朱昌武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱昌武撤回其诉讼请求。
本案案件受理费2000元，减半收取，原告朱昌武自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄凤贵
二〇一三年六月二十日
书记员 王 辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00268号
原告王国强。
被告李丹丹。
本院在审理原告王国强与被告李丹丹餐饮服务合同纠纷一案中，原告王国强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 彭金宏
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10525号
原告：郝长平，男，1958年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市制本厂，住所地沈阳市沈河区万寿寺街***号。
法定代表人：王大伦，系该公司总经理。
原告郝长平诉被告沈阳市制本厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告郝长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告最低生活费500000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1980年到被告单位工作，1986年因病回家，2011年6月20日被告为原告出具证明一份，载明：原告是被告单位职工。自1986年原告因病回家，被告从未支付原告最低生活费，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市制本厂未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审查认为，原告向被告主张最低生活费的请求无事实与法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝长平的起诉。
案件受理费10元，退还原告郝长平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈�市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙彧闱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1124号
申请执行人王金超，男，1992年4月23日生，汉族，现住宁江区
被执行人吴文广，男，1988年1月14日生，汉族，
松原市扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2014）扶民初字第2985号判决，判决内容如下：被告吴文广于本判决生效后三日内立即给付原告王金超24964.56元。案件受理费500元，由被告吴文广负担。该判决发生法律效力后，因被执行人户籍在本院辖区，扶余市法院于2016年6月16日委托本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院认为本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2014）扶民初字第2985号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月九日
书记员 张 野
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第668-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张克成，男。
桦南县人民法院（2013）桦民商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6204号
原告刘玉刚，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊胜龙村村民委员会。
法定代表人：高会群，系村委会主任。
原告刘玉刚与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊胜龙村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉刚、被告的法定代表人高会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1975年至2000年5月，我在被告村委会先后任大队民兵连长和兼任会计职务。2000年5月10日，经与被告决算，被告欠我工资26560元，被告为我出具了现金收入凭证一枚，多年来我不间断索要，被告始终推拖未付。请求法院判令被告给付我工资款26560元及利息29256元（自2000年5月10日至2015年9月10日，利率按6‰计算），合计55816元。本案诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，欠原告工资属实。该工资是杨某当村委会主任时欠的，现任村主任上任时问过杨某，确实欠原告的工资，当时口头与原告约定按2分给原告计算利息。村委会现在同意给付原告工资并给付利息，但现在没有钱，希望原告能多给村委会一段时间筹钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举现金收入单一枚，证明截止到2000年5月10日被告欠原告工资26560元，有被告村委会加盖的公章，有时任村长杨某的私人印章和时任会计范明英的印章。
本院结合当事人的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力本院予以认定，因被告对该证据无异议，且该证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征。
根据上述有效证据，查明以下事实，原告自1975年至2000年5月份，在被告村委会先后任大队民兵连长和兼任会计职务。截止到2000年5月10日，经与被告决算，被告欠原告工资26560元，被告为我出具了现金收入凭证一枚，时任村会会主任杨某（现已病故）当时口头承诺按20‰利率给付原告利息。此款经原告多年不间断索要，被告始终推拖未付。审理中，原、被告就付款时间未达成共识。
本院认为：原告自1975年至2000年5月份，在被告村委会担任民兵连长和兼任会计职务，被告欠原告工资26560元的事实清楚，有被告为原告出具的现金收入凭证在卷作证，足以认定。因被告承认时任村委会主任杨某口头与原告约定，拖欠原告工资按月利率20‰给付利息，并同意按原告6‰的月利率给付利息，且原告现主张逾期付款的利率，低于与被告口头约定的利率，减轻了被告承担的利息额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊胜龙村村民民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘玉刚工资款26560元及逾期利息29256元（自2000年5月10日至2015年9月10日，利率按6‰计算），合计55816元。逾期仍按月利率6‰计算利息至欠款付清止日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊胜龙村村民民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 馨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1367号
原告李某某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告聂某某。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人邵攀君、被告聂某某及委托代理人陈佰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年11月18日登记结婚，1992年4月10日生育一女，取名李某甲，现已成年。原、被告性格不合，经常发生矛盾。婚后原告为家庭生计到广东务工，被告留常德照顾小孩，双方聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间缺少信任，导致原、被告夫妻感情频临破裂。2013年下半年，原、被告争吵后，开始分居。原告认为夫妻关系名存实亡，感情破裂。故起诉请求判令原、被告离婚。
原告李某某向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、短信记录打印件1页，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
3、郭某某出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情现状及分居的事实；
4、对钟某某的调查笔录1份，拟证明原、被告闹矛盾分居的事实；
原告申请证人钟某某出庭作证，钟某某证实：原、被告夫妻感情不和，近两年未看到原、被告共同生活。
被告聂某某辩称：1、在1998年至2005年原告服刑期间，被告对原告多次探望，不离不弃，双方感情未破裂；2、2016年春节期间农历正月初二，原告到长沙市接被告和女儿回常德过年，原、被告未分居。总之，被告聂某某不同意与原告李某某离婚。
被告聂某某向本院提交如下证据：
对原告父母李某乙、彭某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告未发生争吵，夫妻感情未破裂；
被告申请证人李某甲出庭作证，李某甲证实：李某甲系原、被告之女，2016年春节期间正月初二，原告到长沙市接被告和女儿回常德过年，原、被告未分居，夫妻感情未破裂。
本院作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据达不到被告的证明目的，故不予确认。原告提交的证据3,被告对真实性有异议，本院认为对证人应出庭接受法庭询问，核实证言的真实性，因郭某某未出庭作证，其证言无法核实，故不予采信。原告提交的证据4及钟某某出庭证言，原告予以认可，被告对真实性不认可，本院认为钟某某陈述原、被告分居两年、感情破裂的内容与原告自认2016年春节期间农历正月初二，原告到长沙市接被告和女儿回常德过年的内容相矛盾，故不予采信。被告提交的对原告父母李某乙、彭某某的调查笔录，原告有异议，本院认为该证据与证人李某甲的证言一致，故予以采信。对证人李某甲的证言，原告对真实性有异议，被告无异议，本院认为证人李某甲系原、被告之女，对原、被告的情况较为了解，故予以采信。
本院确认如下事实：原、被告于1987年11月18日登记结婚，1992年4月10日生育一女，取名李某甲，现已成年。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在1998年至2005年原告服刑期间，被告对原告多次探望。2016年农历正月初二，原告到长沙市接被告和女儿回常德共度春节。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同育有一女，且原告服刑期间，被告不离不弃，多次探望，2016年春节原、被告与女儿回常德共度春节，以上事实表明双方有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 律伟
二〇一六年八月十四日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1531-1号
申请执行人中山市文成电路板有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人中山市文成电路板有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第709号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人中山市文成电路板有限公司支付货款844610.38元及逾期付款利息、案件受理费12296元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人中山市文成电路板有限公司分配的款项合共26996.91元，未清偿款项829909.47元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1531号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林雁苑
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保33号
申请人梁玉元。
被申请人谭纲要。
申请人梁玉元因交通事故纠纷，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人谭纲要驾驶的湘xxxx**丰田轿车。申请人梁玉元已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人梁玉元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人谭纲要驾驶的湘xxxx**丰田轿车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人梁玉元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00957号
申请执行人张小科，男，汉族。
被执行人赵松，男，汉族。
本院在执行张小科与赵松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02725号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款13000元，承担本案执行费100元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第0000957号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李建民
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第10768号
本院于二○一四年十二月十六日对原告安国锋与被告北京新崇基置业有限公司、第三人北京鑫茂中牧进出口有限公司不当得利纠纷一案作出的（2014）顺民初字第10768号民事判决书中，因表述有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第六页正数第二十三行至第二十五行“向房地产开发有限公司、鑫茂华商公司或者山东永隆集团有限公司、北京国兴嘉业房地产开发有限公司”补正为“向北京银清龙房地产开发有限公司、鑫茂华商公司或者山东永隆集团有限公司、北京国兴嘉业房地产开发有限公司主张”；判决书中第七页正数第十行“向安国锋”补正为“向原告安国锋”。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 王景合
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙留意
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1831号
罪犯张红杰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年3月22日作出（2010）殷刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑十年，罚金人民币203000元。被告人张红杰不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）安中刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日）。罪犯张红杰于2013年6月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张红杰减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张红杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月，被告人张红杰伙同他人盗窃电动车和助力摩托车各一辆合计价值3660元。2008年6月被告人张红杰从被害人申某甲、申某乙手中骗走斯太尔汽车钥匙和行车证，非法将该车及所承运的精煤79.26吨（价值94874元）以50000元的价格卖掉。被告人张红杰系累犯。
经审理查明，罪犯张红杰自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励3次，2014年8月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红杰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00176号
原告：霍秀娟，女，1955年2月10出生，满族，现住新宾满族自治县，个体工商户业主。
被告：新宾满族自治县供热管理所。地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：金万顺，该管理所所长。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
原告霍秀娟诉被告新宾满族自治县供热管理所（以下简称供热管理所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍秀娟、被告供热管理所法定代表人金万顺及其委托代理人刘会艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是个体工商户，经营干果类食品零售业。2014年2月24日12时许，我到自己租用的库房取货发现物
品被水浸泡。经查看是隔壁南侧赵燕家的库房内供热水管爆裂漏水渗入我的库房所致。我当时就通知了被告供热管理所与赵燕，被告法定代表人与工作人员到现场来把阀门关闭，并把破裂的管道截取拿走。我与被告共同清点被浸泡的货物。损失葵花籽（瓜籽）8袋，每袋25公斤，每公斤20.00元；损失榛子6袋，每袋50公斤，每公斤60.00元；损失花生3袋，每袋25公斤，每公斤16.00元。损失总价值23200.00元。再则，我清理库房及交涉赔偿事宜耽误工5天，每天损失200.00元，误工损失1000.00元。故要求被告新宾满族自治县供热管理所赔偿损失24200.00元。
被告供热管理所辩称：原告诉讼主体错误。原告诉称水管是共用水管是不成立的。该管道是用户赵连祥使用并连接的管道，经赵燕家及原告家，最后是用户赵连祥家。2013年9月，赵连祥到我所申请报停填写了报停申请书，并签订了合同。用户赵连祥没有按照合同采取措施，私自将阀门关闭，导致水管流水不畅，造成水管内结冰爆裂的后果。给原告财产造成了损失。应由用户赵连祥负责赔偿。与本供热管理所无关。对原告要求的财产损失数量无异议，但对价格有异议。
经审理查明：2014年2月24日12时许，原告霍秀娟发现自己租用的库房内存放的葵花籽、榛子、花生被热水浸泡。经查找其原因是隔壁南侧赵燕家的库房内供热水管爆裂出水渗过原告霍秀娟租用的库房所致。该水管道是被告供热管理所安装用于供热给赵连祥家车库的管道。赵燕家车库不取暖，但该管道通过赵燕家车库。因此，原告霍秀娟通知被告供热管理所处理此事，被告供热管理所工作人员到现场关闭供暖水阀，将爆裂的水管截取拿走以便做鉴定。同时又与原告霍秀娟共同清点已浸泡损失的物品。经清点损失葵花籽8袋、每袋25公斤，合计200公斤。榛子6袋、每袋50公斤，合计300公斤。花生3袋、每袋25公斤，合计75公斤。经查葵花籽市场价每公斤20.00元，榛子每公斤60.00元，花生每公斤16.00元。原告霍秀娟的财产损失为葵花籽4，000.00元（20.00元×200公斤=4，000.00元）；榛子18，000.00元（60.00元×300公斤=18，000.00元）；花生1，200.00元（16.00元×75公斤=1，200.00元）。合计23，200.00元。另查原告霍秀娟系个体工商户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告共同轻点的清单，营业执照复印件及当事人的陈诉笔录在卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：供热管理所应对自己的行业供暖设施进行监督、检查、管理。供热管理所未对供暖设施进行监督、检查、管理致使供热管道爆裂漏水造成霍秀娟财产损失。对此应负赔偿责任。故对供热管理所提出“原告诉讼主体错误，是采暖用户赵连祥操作阀门不当造成的，应由赵连祥负责赔偿”的辩解，本院不予支持。霍秀娟提出的要求赔偿误工工资，本院酌定为196.49元（辽宁省2013度批发和零售业日平均工资98.49元×2天=196.98元）。霍秀娟财产损失符合市场价格，故对供热管理所提出价格过高的辩解，本院不予支持。供热管理所按照葵花籽每公斤20.00元、榛子每公斤60.00元、花生每公斤16.00元的标准赔偿霍秀娟的财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县供热管理所赔偿原告霍秀娟经济损失23，396.98元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，减半收取203.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张永培
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马银铃
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第774号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩。
被告：杭州金鹰场馆设备有限公司。
法定代表人：杨国芳。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告杭州金鹰场馆设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清起诉的货款为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告杭州金鹰场馆设备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告杭州金鹰场馆设备有限公司的起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年一月十二日
书记员 徐子鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执858-3号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐雅婧，女，1979年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐雅婧借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执858-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第56号
原告符某某。
被告吴某某。
本院在审理原告符某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
代理审判员 徐 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚亦芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第548号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人：何东，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨晓斌，男，1966年1月12日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告杨晓斌信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋祥，被告杨晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓斌于2011年3月8日向我行申请牡丹中油双币贷记卡一张，被告杨晓斌填写并签署了信用卡申请表，经我行审核向被告杨晓斌发放了卡号为6282880013221925的信用卡，自2013年10月1日之后，被告杨晓斌一直没有偿还该信用卡透支余额，截止2015年4月1日共欠本息66864.85元没有偿还。经原告多次催告，被告仍不还款。现起诉，一、判令被告立即偿还截至2015年4月1日卡号为6282880013221925的信用卡欠款66864.85元，此后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付，超过500元，按500元计付；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉无意见，卡上的钱是我前妻取走的，我现在一样都没有。钱是要还的，但我现在没有能力还，我只能用工资逐步清偿，没有其他办法。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证，证明被告的身份情况；
二、牡丹信用卡申领表及领用合约，证明被告于2011年3月8日填写了牡丹信用卡申领表，并自愿遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》的规定；
三、预算单位公务卡办卡汇总清单，证明被告的工作收入的基本情况；
四、历史交易明细，证明被告持有的信用卡的欠款情况及历史交易情况；
五、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行，现被告未按信用卡领用协议约定归还相关款项已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告杨晓斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计66864.85元（计算至2015年4月1日，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用协议的约定计付至款项清偿之日止）；
案件受理费735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00664-1号
申请执行人：王建伟。
被执行人：张群山。
本院于2014年8月14日作出（2014）南执字第00664号的裁定，冻结了被执行人张群山的银行存款。现因被执行人张群山已履行给付案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张群山银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1368号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：宫育春，女。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告宫育春劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3300号
原告侯良霞。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所实习律师。
被告郭玉萍。
委托代理人郎亚娟。
原告侯良霞诉被告郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯良霞及其委托代理人申文娟、王增森，被告郭玉萍及其委托代理人郎亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，2015年1月26日，向原告借款60000元，约定原告可以随时提取，后原告急需用钱，多次向被告追要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。故诉至法院，要求被告归还原告欠款本金60000元及利息（自2015年8月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，2014年4月26日，原告经裴秀芹、被告介绍和河南三博智胜文化传媒有限公司（以下简称三博公司）签订名人书画销售协议，理财金额60000元，协议2014年7月26日到期，到期后，被告将利息2700元送至原告家中，原告又将60000元本金返回到三博公司，委托被告和三博公司续签名人书画销售协议，协议2014年10月26日到期，到期后将2700元利息送至原告家中。被告借原告40000元，剩余20000元经原告委托返投到三博公司。2015年3月份，原告到被告家里要钱，胁迫被告出具了60000元的欠条。2015年元月份三博公司因资金困难，停发了一切理财的利息，被告在2015年二三月份给了原告本金2400元。综上所述，我借原告本金40000元，中间还了原告2400元，尚欠原告37600元，另外20000元因原告理财，在三博公司存放。
针对原告诉求，原告向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到候良霞陆万元整郭玉萍2015年元月26日。证明目的，被告于2015年1月26日借原告60000元。
上述证据，经当庭质证，被告对借条书写的真实性没有异议，但辩称我借的是40000元，事后原告逼迫我打了60000元的借条。
被告向本院提供证据：三博公司证明一份，还款计划书一份，名人书画销售协议一份，收据一张。证明目的，原告的20000元投到了三博公司。
上述证据，经当庭质证，原告对三博公司出的两份证明的真实性有异议，该证明没有法定代表人签字，也没有公司相关的营业执照、组织机构代码等的证明。对证明内容有异议，原告没有与三博公司续签书画协议，公司出具证明停发利息与本案无关。对名人书画销售协议，还款计划书有异议。该两份协议中的签名均非原告本人所签，并且从还款计划书中指定还款付息账户户名郭玉萍，开户银行：农行，银行账户：62×××77。该计划书是被告冒原告名书写的，实际受益人是被告。收据中2015年5月30日已领本金400元，原告未领取，是被告在公司签字领取的。还款计划书、协议、收据均在被告处存放，受益人为被告，视为被告理财。
根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的借条被告认可是自己书写，辩称是在原告胁迫下书写的，但被告没有提供证据证明其在受原告胁迫下出具的借条，本院确认该借条为有效证据，并确认该证据的证明力。被告辩称借原告40000元，另外20000元续投到三博公司，但被告提供续投到三博公司20000元的证据没有原告的签名，原告也不予认可，且被告个人于2015年5月30日在三博公司领本金400元，也没有支付给原告，故被告辩称原告的另20000元已转投到三博公司的意见，被告提供的证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称其于2015年二三月份给了原告2400元属于本金的意见，因原、被告双方于2014年10月份即开始按约定借款，至2015年1月26日被告给原告出具借条，该期间被告理应支付原告利息，按照三博公司支付给原告三个月的利息的标准计算利息为2400元，原告也认可收到2400元，根据合同法的相关规定，被告支付给原告的2400元应属于利息。故被告的该辩解意见不当，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月26日，原告经被告介绍和河南三博智胜文化传媒有限公司（以下简称三博公司）签订名人书画销售协议，理财金额60000元，该协议于2014年7月26日到期。到期后，被告将利息2700元送至原告家中，原告又委托被告将60000元本金返回到三博公司，委托被告和三博公司续签名人书画销售协议，协议于2014年10月26日到期。到期后被告将2700元利息送至原告家中。2014年10月26日，被告借原告现金，后原告收到被告支付利息2400元。2015年1月26日，被告给原告出具60000元借条。后经原告催要，被告不予偿还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告履行了支付给被告借款的义务，被告给原告出具了借条，被告身为借款人自有返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其仅借原告40000元的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原告提供的借条没有书面载明约定利息，原告主张自2015年8月10日起至还清之日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定资金自2015年9月1日原告向法院主张之日起至本金还清之日止占用期间利息的年利率为6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭玉萍在判决生效后十日内返还原告侯良霞借款60000元，并支付自2015年9月1日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4965号
原告：万跃兴，男，1972年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：魏新桐，男，1974年1月1日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨晓玲，女，1977年9月20日生，汉族，住重庆市大足区。
原告万跃兴与被告魏新桐、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告万跃兴及其委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼。被告魏新桐、杨晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万跃兴向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月8日，魏新桐因经营铸造厂需要资金向原告借款100000元，并于2015年12月9日出具借条一张，约定在6个月内归还。借款到期后原告要求魏新桐归还，但魏新桐未归还，经原告催收未果。因借款发生在魏新桐、杨晓玲夫妻关系存续期间，且为经营所借，应为魏新桐、杨晓玲夫妻共同债务
被告魏新桐、杨晓玲均未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2000年1月14日登记结婚，现为夫妻关系。2015年12月8日，魏新桐因经营铸造厂需要资金向原告借款100000元，当日，原告向魏新桐银行账户转款50000元，并委托朋友赵某某转款50000元到魏新桐银行账户。2015年12月9日，魏新桐向原出具借条一张，载明“今借到万跃兴现金100000元（壹拾万元正），（6月之内，如有需要，魏新桐无条件还款）。魏新桐2015年12月9日”。原告借款后未在6个月内要求魏新桐还款。后原告需要资金即要求魏新桐归还，但联系不上魏新桐。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、说明、二被告的婚姻信息；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，魏新桐向原告借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。原告将借款提供与魏新桐后，因借条没有约定具体归还时间，仅约定6月之内如有需要，魏新桐无条件还款，但原告未在内6个月内要求魏新桐还款，故应认定借款没有约定归还时间，魏新桐应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。因借款为魏新桐、杨晓玲夫妻关系存续期间为经营铸造厂所借，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款本金100000元及从2017年6月20日起的利息应属魏新桐、杨晓玲的夫妻共同债务，应由魏新桐、杨晓玲共同偿还，原告要求二被告归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息（以100000元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至付清之日止），因借款未约定归还时间，利息应从原告向二被告主张权利之日起开始计算，原告未向本院提供在起诉前向二被告主张权利的证据，故本院主张由二被告支付以100000元为基数，从2017年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏新桐、杨晓玲于本判决生效后五日内归还原告万跃兴借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2017年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告万跃兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元，由被告魏新桐、杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4965号原告：万跃兴，男，1972年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：魏新桐，男，1974年1月1日生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨晓玲，女，1977年9月20日生，汉族，住重庆市大足区。原告万跃兴与被告魏新桐、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告万跃兴及其委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼。被告魏新桐、杨晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万跃兴向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月8日，魏新桐因经营铸造厂需要资金向原告借款100000元，并于2015年12月9日出具借条一张，约定在6个月内归还。借款到期后原告要求魏新桐归还，但魏新桐未归还，经原告催收未果。因借款发生在魏新桐、杨晓玲夫妻关系存续期间，且为经营所借，应为魏新桐、杨晓玲夫妻共同债务被告魏新桐、杨晓玲均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2000年1月14日登记结婚，现为夫妻关系。2015年12月8日，魏新桐因经营铸造厂需要资金向原告借款100000元，当日，原告向魏新桐银行账户转款50000元，并委托朋友赵某某转款50000元到魏新桐银行账户。2015年12月9日，魏新桐向原出具借条一张，载明“今借到万跃兴现金100000元（壹拾万元正），（6月之内，如有需要，魏新桐无条件还款）。魏新桐2015年12月9日”。原告借款后未在6个月内要求魏新桐还款。后原告需要资金即要求魏新桐归还，但联系不上魏新桐。上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、说明、二被告的婚姻信息；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，魏新桐向原告借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。原告将借款提供与魏新桐后，因借条没有约定具体归还时间，仅约定6月之内如有需要，魏新桐无条件还款，但原告未在内6个月内要求魏新桐还款，故应认定借款没有约定归还时间，魏新桐应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。因借款为魏新桐、杨晓玲夫妻关系存续期间为经营铸造厂所借，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款本金100000元及从2017年6月20日起的利息应属魏新桐、杨晓玲的夫妻共同债务，应由魏新桐、杨晓玲共同偿还，原告要求二被告归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息（以100000元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至付清之日止），因借款未约定归还时间，利息应从原告向二被告主张权利之日起开始计算，原告未向本院提供在起诉前向二被告主张权利的证据，故本院主张由二被告支付以100000元为基数，从2017年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏新桐、杨晓玲于本判决生效后五日内归还原告万跃兴借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2017年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告万跃兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，由被告魏新桐、杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特15号
申请人：福州蓝翔传媒有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼11层124区间（自贸试验区内）。
法定代表人：罗晓华，董事兼经理。
委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
被申请人：福州天歌文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎鑫建筑设计创意园D区308。
法定代表人：褚绍钦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严禹溦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
申请人福州蓝翔传媒有限公司（以下简称“蓝翔公司”）与被申请人福州天歌文化传播有限公司（以下简称“天歌公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
蓝翔公司称：请求撤销福州仲裁委员会于2017年2月7日作出的[2017]榕仲裁字第056号裁决。事实与理由：福州仲裁委员会在作出案涉裁决过程中，存在违反法定程序的情形。一、福州仲裁委员会于2016年10月8日受理蓝翔公司的仲裁反请求申请，按照福州仲裁委员会仲裁规则第三十八条规定，天歌公司应在收到案件受理通知书之日起20日内提交证据。然而在2016年11月3日本案首次开庭之时，天歌公司才向仲裁庭提交了为支持其抗辩反请求的证据，已超过反请求举证期限。天歌公司未在规定时间内提交证据，应承担举证不利的后果。仲裁庭在举证期限届满后仍接受证据的行为，违反了法定仲裁程序。二、本案双方争议的焦点主要是对《第视频道房地产行业广告代理协议》中抵扣条款（第三条第(五)款）的理解，福州仲裁委员会对此条款的理解适用并未予以分析说理，仅认定“不能因蓝翔公司缴足差额而认定蓝翔公司已经完成了2015年度的保底量”，对认定该事实的理由并未明确说理。参照双方在2013年、2014年的交易习惯，双方已经在事实上变更了合同约定的付款方式都是延迟付款。天歌公司于2016年7月4日开出三张发票，蓝翔公司据此付款后即已完成了2015年的保底量。因此，是天歌公司开票行为的延迟导致蓝翔公司延迟付款。且根据双方以往的交易习惯，对蓝翔公司延迟付款的行为，天歌公司一直予以认可并无异议。不能因此就认定蓝翔公司存在违约行为，更不能据此认定双方抵扣条款约定的条件尚未成立。综上，福州仲裁委员会违反法定程序，认定事实错误，裁决缺乏事实依据，根据《仲裁法》第五十八条规定，应予以撤销。
天歌公司称，一、福州仲裁委员会仲裁程序合法公正，仲裁庭接受天歌公司提交的证据，并不违反仲裁程序。且仲裁庭又给予了蓝翔公司合理的质证期，并重新安排了第二次仲裁开庭时间。蓝翔公司也进行了质证，说明其当时对天歌公司提交证据是不持异议的。仲裁庭认为该组证据与案件没有关联性，也未予以采纳。二、仲裁争议焦点并不是对协议中抵扣条款的理解问题，且福州仲裁委员会中对此条款的理解适用是否正确、公正，并不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，请求驳回蓝翔公司的申请请求。
经审查查明，福州仲裁委员会于2016年9月2日受理天歌公司与蓝翔公司之间所发生的广告代理合同纠纷案，于2016年10月8日受理蓝翔公司提出的仲裁反请求申请，并决定合并审理。该案于2016年11月3日、11月29日两次开庭审理。天歌公司为支持其反请求抗辩，于2016年11月3日向仲裁庭提交了两份证据：C1.QQ邮箱截图打印单和代理协议备忘说明函、C2.微信聊天截图和补充协议。蓝翔公司对上述证据发表了质证意见，对该证据的真实性、关联性及证明对象均有异议。福州仲裁委员会对该案作出的[2017]榕仲裁字第056号裁决载明对上述证据不予采纳。
2017年2月7日，福州仲裁委员会作出[2017]榕仲裁字第056号裁决：一、确认福州天歌文化传播有限公司与福州蓝翔传媒有限公司签订的《第视频道房地产行业广告代理协议》于2016年9月8日解除；二、福州蓝翔传媒有限公司应于该裁决作出之日起10日内向福州天歌文化传播有限公司支付广告代理费1105512元及暂计至2017年1月8日的滞纳金88440.96元，之后的滞纳金以尚欠款项1105512元为基数，按月利率2%为标准，计至福州蓝翔传媒有限公司还清欠款之日止；三、福州天歌文化传播有限公司应于该裁决作出之日起10日内向福州蓝翔传媒有限公司退还押金390000元；四、福州天歌文化传播有限公司应于该裁决作出之日起10日内赔偿福州蓝翔传媒有限公司律师代理费损失20000元；五、驳回福州天歌文化传播有限公司的其他仲裁本请求。
《福州仲裁委员会仲裁规则》第三十八条规定：“当事人应当在收到案件受理通知书之日起二十日内提交证据。……当事人未在举证期限或者仲裁庭限定的期限内提交证据的，由仲裁庭决定是否接受。……”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”蓝翔公司主张案涉仲裁裁决对合同条款理解适用未予以分析说理、认定事实错误，该主张不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形，故其以此为由申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。天歌公司为支持其反请求抗辩，于2016年11月3日向仲裁庭提交了证据，超过举证期限，根据《福州仲裁委员会仲裁规则》第三十八条规定，仲裁庭有权决定是否接受。故仲裁庭接受天歌公司的证据，并不违反法定程序。蓝翔公司当时并未对天歌公司举证是否逾期提出异议，而是直接对该证据发表了质证意见。案涉仲裁裁决对该证据并未予以采纳。故蓝翔公司以“仲裁庭在举证期限届满后接受证据、违反法定仲裁程序”为由申请撤销仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，蓝翔公司申请撤销案涉裁决的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人福州蓝翔传媒有限公司请求撤销福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第056号裁决的申请。
申请费400元，由申请人福州蓝翔传媒有限公司负担。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特15号申请人：福州蓝翔传媒有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼11层124区间（自贸试验区内）。法定代表人：罗晓华，董事兼经理。委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。被申请人：福州天歌文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎鑫建筑设计创意园D区308。法定代表人：褚绍钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严禹溦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。申请人福州蓝翔传媒有限公司（以下简称“蓝翔公司”）与被申请人福州天歌文化传播有限公司（以下简称“天歌公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。蓝翔公司称：请求撤销福州仲裁委员会于2017年2月7日作出的[2017]榕仲裁字第056号裁决。事实与理由：福州仲裁委员会在作出案涉裁决过程中，存在违反法定程序的情形。一、福州仲裁委员会于2016年10月8日受理蓝翔公司的仲裁反请求申请，按照福州仲裁委员会仲裁规则第三十八条规定，天歌公司应在收到案件受理通知书之日起20日内提交证据。然而在2016年11月3日本案首次开庭之时，天歌公司才向仲裁庭提交了为支持其抗辩反请求的证据，已超过反请求举证期限。天歌公司未在规定时间内提交证据，应承担举证不利的后果。仲裁庭在举证期限届满后仍接受证据的行为，违反了法定仲裁程序。二、本案双方争议的焦点主要是对《第视频道房地产行业广告代理协议》中抵扣条款（第三条第(五)款）的理解，福州仲裁委员会对此条款的理解适用并未予以分析说理，仅认定“不能因蓝翔公司缴足差额而认定蓝翔公司已经完成了2015年度的保底量”，对认定该事实的理由并未明确说理。参照双方在2013年、2014年的交易习惯，双方已经在事实上变更了合同约定的付款方式都是延迟付款。天歌公司于2016年7月4日开出三张发票，蓝翔公司据此付款后即已完成了2015年的保底量。因此，是天歌公司开票行为的延迟导致蓝翔公司延迟付款。且根据双方以往的交易习惯，对蓝翔公司延迟付款的行为，天歌公司一直予以认可并无异议。不能因此就认定蓝翔公司存在违约行为，更不能据此认定双方抵扣条款约定的条件尚未成立。综上，福州仲裁委员会违反法定程序，认定事实错误，裁决缺乏事实依据，根据《仲裁法》第五十八条规定，应予以撤销。天歌公司称，一、福州仲裁委员会仲裁程序合法公正，仲裁庭接受天歌公司提交的证据，并不违反仲裁程序。且仲裁庭又给予了蓝翔公司合理的质证期，并重新安排了第二次仲裁开庭时间。蓝翔公司也进行了质证，说明其当时对天歌公司提交证据是不持异议的。仲裁庭认为该组证据与案件没有关联性，也未予以采纳。二、仲裁争议焦点并不是对协议中抵扣条款的理解问题，且福州仲裁委员会中对此条款的理解适用是否正确、公正，并不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，请求驳回蓝翔公司的申请请求。经审查查明，福州仲裁委员会于2016年9月2日受理天歌公司与蓝翔公司之间所发生的广告代理合同纠纷案，于2016年10月8日受理蓝翔公司提出的仲裁反请求申请，并决定合并审理。该案于2016年11月3日、11月29日两次开庭审理。天歌公司为支持其反请求抗辩，于2016年11月3日向仲裁庭提交了两份证据：C1.QQ邮箱截图打印单和代理协议备忘说明函、C2.微信聊天截图和补充协议。蓝翔公司对上述证据发表了质证意见，对该证据的真实性、关联性及证明对象均有异议。福州仲裁委员会对该案作出的[2017]榕仲裁字第056号裁决载明对上述证据不予采纳。2017年2月7日，福州仲裁委员会作出[2017]榕仲裁字第056号裁决：一、确认福州天歌文化传播有限公司与福州蓝翔传媒有限公司签订的《第视频道房地产行业广告代理协议》于2016年9月8日解除；二、福州蓝翔传媒有限公司应于该裁决作出之日起10日内向福州天歌文化传播有限公司支付广告代理费1105512元及暂计至2017年1月8日的滞纳金88440.96元，之后的滞纳金以尚欠款项1105512元为基数，按月利率2%为标准，计至福州蓝翔传媒有限公司还清欠款之日止；三、福州天歌文化传播有限公司应于该裁决作出之日起10日内向福州蓝翔传媒有限公司退还押金390000元；四、福州天歌文化传播有限公司应于该裁决作出之日起10日内赔偿福州蓝翔传媒有限公司律师代理费损失20000元；五、驳回福州天歌文化传播有限公司的其他仲裁本请求。《福州仲裁委员会仲裁规则》第三十八条规定：“当事人应当在收到案件受理通知书之日起二十日内提交证据。……当事人未在举证期限或者仲裁庭限定的期限内提交证据的，由仲裁庭决定是否接受。……”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”蓝翔公司主张案涉仲裁裁决对合同条款理解适用未予以分析说理、认定事实错误，该主张不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形，故其以此为由申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。天歌公司为支持其反请求抗辩，于2016年11月3日向仲裁庭提交了证据，超过举证期限，根据《福州仲裁委员会仲裁规则》第三十八条规定，仲裁庭有权决定是否接受。故仲裁庭接受天歌公司的证据，并不违反法定程序。蓝翔公司当时并未对天歌公司举证是否逾期提出异议，而是直接对该证据发表了质证意见。案涉仲裁裁决对该证据并未予以采纳。故蓝翔公司以“仲裁庭在举证期限届满后接受证据、违反法定仲裁程序”为由申请撤销仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。综上，蓝翔公司申请撤销案涉裁决的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人福州蓝翔传媒有限公司请求撤销福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第056号裁决的申请。申请费400元，由申请人福州蓝翔传媒有限公司负担。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  陈雁兰二〇一七年五月二十六日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6279号
原告许卡彪，男，1959年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人姚志强，男，1985年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告范宇，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王会平，男，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘小兵，男，1970年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市
本院在审理原告许卡彪与被告范宇、王会平、刘小兵民间借贷纠纷一案中，原告许卡彪于2016年10月19日以被告借原告本金100万元及利息未予偿还为由向本院提出申请，要求对被告刘小兵在中国工商银行（6222022610008******）和中国建设银行（6217004120001******）的工资账户予以冻结，查封位于神木县新村******幢二单元****号房屋（预告登记号：0930****）中被告刘小兵的份额和被告刘小兵所有的陕A****2号路虎揽胜小型越野车一辆。孟耀帮自愿以所有的陕A****K号奥迪牌小轿车一辆，姚志军、何秀芬自愿以共有的位于神木县神木镇*****幢*幢房屋（产权证号：0910*****）为原告提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被告刘小兵在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告许卡彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘小兵在中国工商银行（6222022610008******）和中国建设银行（6217004120001*****）的工资账户予以冻结。
二、查封位于神木县新村******幢*单元****号房屋一套（预告登记号：0930****）中属于被告刘小兵的份额。
三、查封被告刘小兵所有的陕A3****号路虎揽胜小型越野车一辆。
四、查封担保人孟耀帮提供担保的陕A****K号奥迪牌小轿车一辆。
五、查封担保人姚志军、何秀芬共有的位于神木县神木镇*****号**幢***幢房屋（产权证号：0910****）。
六、查封期间内，财产所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
七、存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6279号
原告张治厚，男，1957年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张邦，男，1985年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张治厚与被告张邦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张治厚到庭参加了诉讼，被告张邦经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张治厚诉称，2012年2月14日，被告张邦向案外人武团团借款90万元，约定月利率为3%，由原告张治厚提供保证担保。后因张邦未向武团团偿还全部借款本息，武团团诉至神木法院，法院判决由张邦偿还武团团借款本金423000元及利息，由原告张治厚承担连带偿还责任。后该案进入执行程序，执行过程中原告张治厚偿还了借款本金373000元、利息144500元，承担案件受理费4030元，执行费用5500元，共计527030元。后原告向被告张邦追偿以上款项未果，故起诉请求判令被告张邦偿还原告借款本金373000元、利息144500元、案件受理费4030元、案件执行费5500元，共计527030元；并由被告张邦承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：（2014）神民初字第04005号判决书、（2016）陕0821执恢175号执行裁定书、收条复印件一支。证明2012年2月14日被告张邦由原告张治厚提供保证担保向武团团借款90万元未还，经神木法院裁判并执行，原告为被告垫付借款本金373000元、利息144500元、案件受理费4030元、案件执行费5500元，共计527030元的事实。
被告张邦未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：2012年2月14日，被告张邦由原告张治厚提供保证担保向武团团借款90万元，二人共同向武团团出具借据一支，约定月利率为3%。后武团团以此笔借款未全部偿还为由诉至神木法院，本院作出（2014）神民初字第04005号民事判决，判令张邦偿还武团团借款本金423000元及利息（利息从2013年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由张治厚承担连带偿还责任。后因张邦、张治厚未按期履行偿还责任案件进入执行程序，执行过程中原告张治厚偿还了借款本金373000元、利息144500元，并承担案件受理费4030元、执行费用5500元，共计527030元，本院作出（2016）陕0821执恢175号执行裁定书终结对此案的执行。之后，原告向被告张邦催要上述垫付款527030元未果，故诉至本院。
本院认为，被告张邦既不到庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可。原告张治厚提交的（2014）神民初字第04005号民事判决书、（2016）陕0821执恢175号执行裁定书、收据复印件足以证明原告作为保证人已经代借款人张邦向武团团履行了偿还债务的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故被告张邦应当偿还原告张治厚代为支付的借款本金373000元、利息144500元、案件受理费4030元、执行费用5500元，共计527030元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张邦于判决生效后十五日内偿还原告张治厚垫付款527030元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年十月三十日
书记员 冯 梅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审264号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人燕大涛，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省许昌县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年9月27日作出编号为410105-1107267833公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月27日11时30分，在郑州市任砦北街，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月27日作出的编号为410105-1107267833公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12279号
原告：杨昌艮，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省。被告：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕振作，董事长。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。原告杨昌艮与被告上海新塔星石材发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨昌艮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌艮撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1265号
原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
负责人陈向军，男，系该公司总经理。
委托代理人黎兴红，男，1979年9月8日生，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告张怀艳，男，1968年7月29日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张怀艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的委托代理人黎兴红，被告张怀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系贵阳米兰春天小区17栋2单元201房业主，2011年4月1日，被告与原告签订《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，并提供完善的物业服务，但被告却无故拖欠物业管理费。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物管费10600元、滞纳金7791元，共计18391元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告系贵阳米兰春天小区17栋2单元201号房屋的业主，其房屋建筑面积为163.04平方米，2011年4月1日，原、被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的米兰春天小区提供物业管理服务，服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、环境卫生；3、安全防范；4、交通秩序与车辆停放；5、房屋装饰装修管理等。被告按照房屋建筑面积，每月每平方米支付物业管理服务费用1.2元。另外，原、被告在《前期物业服务协议》中对各自的权利义务等内容进行了约定，并在协议第十一条“违约责任”第四项中约定，甲方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按千分之一交纳违约金。协议签订后，双方因小区物业管理产生较大争议，被告自2012年3月1日起，未再按约向原告支付物管费。原告曾书面通知被告交纳物管费，但被告仍未交纳，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告应按约定支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，主观上具有过错，应承担民事责任。故原告诉请被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。关于物管费金额，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中约定物管费为每月1.2元／平方米，故按照被告房屋的建筑面积163.04平方米计算，被告自2012年3月1日至2016年4月30日期间，应支付原告物管费212元／月×50月=10600元。关于滞纳金，被告未按约交纳物管费，系因双方对小区物业的管理产生较大争议，原告也有过错，并非恶意拖欠，结合实际，对于该项费用，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、﹤最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第六条“?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告张怀艳于判决生效之日起十五日内支付原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司自2012年3月至2016年3月期间的物管费人民币10600元；
二、驳回原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张怀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦芝芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初419号
原告：赵蕴瑶，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，该公司总经理。
委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址。
原告赵蕴瑶诉被告广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市越秀区文某乙长塘街（德雅轩）东座605单元，成交价1714901元，并约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，逾期则应自延迟之日起按每日已付房价款的万分之一向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年9月4日收楼，但被告至今未协助原告办理上述房屋的房地产权证，被告的行为已构成违约。现原告诉请法院判令：一、被告协助原告办理广州市越秀区文德路长塘街（德雅轩）东座605单元（房屋地址广州市越秀区文德路长塘街81号605房）的产权登记及过户手续，直至领取权属登记证书；二、被告向原告支付从2014年1月12日起计至原告实际取得上述房屋的房地产权证之日止的延期办理房地产权证违约金（每日按房款1714901元的万分之一标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月6日，原告（为乙方、认购方）与被告（为甲方、出售方）签订《认购书》，约定：乙方认购广州市越秀区文某乙长塘街（德雅轩）东座605单元，认购价1714901元。
2009年2月21日，原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第东塔幢6层605房，测绘地址：越秀区文德路长塘街81号605房，合同约定建筑面积共109.52平方米，其中套内建筑面积87.88平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.64平方米，总金额为1714901元；甲方同意乙方分期付款：第一期，自本预售合同签订暨网上备案即日支付全部房价款的49.9%即854901元；第二期，在2009年3月5日前，支付全部房价款的50.1%即860000元；甲方应当在2009年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；第十八条、甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条、甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房，甲方迟延之日起按每日已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，直至办妥以乙方为房地产权证为止，乙方同意不再要求甲方作为任何赔偿；附件五本合同补充协议第四条、由于政府行为（包括但不限于规划变更等）和或提供公共服务部门（包括但不限于水、电、煤气等单位）行为，导致甲方不能按照约定时间办理房屋产权证书，甲方虽经最大限度的补救仍无法避免，双方同意，甲方可以不承担由此产生的违约责任等。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1714901元，被告于2009年3月17日开具了购房款发票给原告。被告并于2010年9月4日将所售的商品房交付给原告使用，但至今未为原告办妥上述房屋的房地产权证。
据广州市不动产登记中心于2015年12月21日出具的《依申请信息公开答复书》记载，德雅轩东塔605房（越秀区文德路长塘街81号605房），预告登记核准时间2009年3月20日，预购人为原告等。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告至今未按约定为原告办妥所购房屋的房地产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告办理所购房屋的房地产权证，支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司协同原告赵蕴瑶办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第东塔幢6层605房（测绘地址越秀区文德路长塘街81号605房）的产权登记手续，并将产权人登记为原告赵蕴瑶的房地产权证交付原告赵蕴瑶。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告赵蕴瑶支付迟延办证违约金（每日按已付房价款1714901元的万分之一标准计，从2014年1月12日起计至被告广州市金伟杰房地产实业有限公司办妥上述房地产权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，由被告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓鸿明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1576号
原告：高峰，男，1983年4月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，市民。
原告高峰与被告高明星民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，被告高明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告与被告高明星系亲戚关系。被告原系临泉县麦棉原种场场长，为经营农场，被告从原告处借款10万元，双方口头约定月利率3%，被告出具借条一张。借款后，原告多次找被告主张债权，被告以种种理由拖延支付，最后避而不见，为了维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息114000元（利息按照月息2%自2011年6月21日起暂计至2016年3月20日，以后利息计算至实际偿还完毕之日止）。
被告高明星未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告高明星系原告高峰姑父。2011年6月20日被告高明星向原告高峰借款100000元，高明星出具借款借条，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息114000元（利息按照月息2%自2011年6月21日起暂计至2016年3月20日，以后利息计算至实际偿还完毕之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高明星向原告借款100000元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。借款双方就支付利息没有约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告高明星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明星于本判决生效之日起十日内支付原告高峰借款人民币100000元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。