wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02009号
原告徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陶敏，男，1967年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐士军诉被告陶敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐士军及其委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原、被告协商，被告将位于沭阳县沭城镇南关小学1号楼507室房屋出售给原告，房屋面积为119.51元，成交价格为43万元。被告应于2015年2月21日将房屋交付给原告。合同签订后，原告已经支付房屋定金15万元，现被告拒不履行合同。请求判令：被告继续履行合同并承担违约金5000元、律师费6000元;诉讼费用由被告承担。
被告陶敏未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告陶敏（甲方）与原告徐士军（乙方）签订一份房地产买卖契约，被告陶敏将位于沭阳县沭城镇南关小学1号楼4单元507室登记在自己名下的房屋出售给原告徐士军。该契约约定：由于甲方收到乙方预付的购房定金人民币壹拾万元正，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守；第二条约定：甲、乙双方议定的上述房地产成交价格人民币肆拾叁万元，乙方于2015年1月21日前付清，房屋定金从中冲除；第三条约定：双方同意于2015年2月21日甲方正式将房屋交付乙方；第五条约定：违约责任，乙方中途悔约，乙方不得向甲方索要定金。甲方中途悔约，应在悔约前3日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按时向甲方付清购房款，或者甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款0.2%的滞纳金；第六条约定：本契约在履行中发生争议，双方采取协商解决，协商不成，任何一方均可以申请仲裁，也可以向人民法院起诉，违约方应承担由此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）。合同签订后，原告徐士军向被告陶敏支付现金15万元，被告陶敏出具收条给原告徐士军。同时被告陶敏向原告徐士军提供买卖房屋《中华人民共和国固有土地使用权证》、《中华人民共和国房屋所有权证》及过户所需的相关资料。原告徐士军还交纳了税收6000元。
另查明，买卖房屋于2012年11月2日至2015年11月1日被设定他项权利，用于借沭阳农村商业银行抵押贷款10万元。被告陶敏因外欠款较多被多人提起诉讼，争议房屋在2015年1月即被法院依法查封扣押。
上述事实，由房地产买卖契约、证明、收条、土地使用权证、房屋所有权证、取款凭证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房地产买卖契约，争议的房屋被设定10万元抵押，依照法律规定抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中抵押权并未消灭，原、被告在签订上述契约时也没有征得抵押权人的同意，同时因被告外欠款较多，争议房屋在2015年初即被人民法院查封扣押。虽然上述事实并不导致合同无效，但事实上原、被告之间的合同义务无法继续履行。同时，原告徐士军负有先履行给付购房款的义务，但未能按合同约定义务付清购房款，在自己合同义务并未实际履行的情形下要求对方履行合同义务并承担违约金的请求没有法律依据。被告陶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐士军的诉讼请求。
案件受理费7915元,由原告徐士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7915元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条【抵押期间转让抵押财产】抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1899号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行），住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。被申请人：冉红亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：吴秀霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人冉红亮、吴秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行向本院申请财产保全并由保险公司出具保单（保单号为：13218031900325102458）作担保，请求查封被申请人冉红亮、吴秀霞名下的房产一套（位于夏邑县东光街与康复南路北侧阳光新城8号楼26-29号商铺1-2层，权属证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）。本院经审查认为，申请人邮政银行向本院提出财产保全申请，并由保险公司出具保单作担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人冉红亮、吴秀霞所有的位于夏邑县东光街与康复南路北侧阳光新城8号楼26-29号商铺1-2层房产一套（权属证号：夏邑县房权证城关镇字第××号），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一七年四月十日书记员  伊紫萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执153号
申请执行人王孝幸
被执行人叶茂团，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00509号，依法向被执行人叶茂团发出执行通知书，责令被执行人叶茂团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶茂团（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币20144.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢作概
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3004号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：毕红霞，女，1968年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告毕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告毕红霞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金一万元及其利息(从2013年4月5日起至给付之日止，按月利率1.86%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告立据向原告借款一万元，约定同年10月5日到期。后多次催要，均未归还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告毕红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告毕红霞向原告吴从卫出具一张一万元借据，约定同年10月5日前还款，月利率为1.86%。同时借条中还约定了逾期还款等其他事项。被告毕红霞在借款上借款人一栏中签名并捺印。后被告对该款一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕红霞立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等作出了约定，原告与被告毕红霞之间的借贷关系成立。原告要求被告归还一万元借款本金及该款从2013年4月5日起至给付之日止按月利率1.86%标准计算的利息主张，符合双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕红霞在本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴从卫借款本金一万元及其利息（2013年4月5日起至给付之日止，按月利率1.86%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告预缴39元）、公告费260元，合计299元，由被告毕红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡品花
审判员 于开国
审判员 张海兵
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1198号
上诉人（原审原告）李兵，男，汉族，1971年7月22日生。
被上诉人（原审被告）王喜亮，男，汉族，1975年1月19日生。
上诉人李兵因与被上诉人王喜亮排除妨害纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李兵、王喜亮系相邻关系。李兵、王喜亮对此均无异议。双方争议的焦点：双方诉争的房屋是否影响李兵采光和危及李兵安全的隐患？李兵针对争议焦点向法庭提供证据：1、照片十张，证明王喜亮的建筑在河坝上，不属于建筑范围。王喜亮的建筑对李兵和四邻带来安全隐患；2、和顺县住房保障和城乡建设管理局关于加强和顺县城规划建设管理工作的通知一份，证明本通知第四项明确规定建筑方不得对四邻建筑的采光、通风造成影响，不得影响周边建筑安全及正常使用，不得影响交通和正常消防通道的安全，本通知是对王喜亮属于禁止性建筑的通知，本通知可证明王喜亮的建筑严重影响了李兵及四邻的正常生活和通风、采光、安全等因素。
王喜亮对李兵提供的证据经质证，对李兵提供的照片无异议，但是认为不具体，对通知不清楚。王喜亮现在建的房屋是2002年10月23日和顺县煤运汽车队卖给马智平，卖给时是二间房的地基。王喜亮是于2013年9月10日购买马强的房（马强系马智平儿子，当时马智平已去世）。王喜亮是2013年9月在原地基上盖三间二层楼，2014年8月盖起搬进居住。王喜亮向法庭提供的证据：1、马智平与和顺县煤运汽车队投资建房协议一份，证明2002年10月23日，双方签订协议。为解决下岗职工的住房问题，请示主管公司，允许在原集体宿舍西，在建家属宿舍的用地之剩余部分解决职工的住房问题。建房位置东前排至郭改花西根基，东后排至杜克红西根基，西至二级坝坝沿，南至职工宿舍3米宽公共走道相齐，北至二级坝坝尾（坝尾南北距离为8.2米）。马智平向和顺县煤运汽车队交纳原建筑设施的折价款3000元，建房投资由马智平负责。第二份是王喜亮与马强购买房屋的合同一份，证明2013年9月10日，马强将兴才路西四巷13号建房地基以90000元价款卖给王喜亮。该地块位于和顺县义兴镇兴才路。左邻郭改花，右邻二级坝坝沿，前至走道，后至坝尾，长约32米，宽18.5米，地面面积约592平方米。
李兵对王喜亮提供的证据经质证提出异议，认为当时车队不是卖给被告王喜亮的，是卖给马智平的；投资建房协议马智平所购买建房位置四至分明，前排至郭改花的西根基，后东排至杜克红西根基，西至二级坝坝沿，南与职工宿舍3米宽公共走道相齐，北至二级坝坝尾（坝尾南北距离为8.2米），而王喜亮的建筑就在坝上，不属于建筑范围。王喜亮的建筑在原河滩坝上，根基不牢，对四邻的通风、采光各方面都造成安全隐患，所以根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，对相邻造成隐患的应停止侵害，对造成损失应赔偿损失。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零三条规定，请求人民法院依法责令王喜亮消除危险，将原河坝恢复原状，彻底消除给四邻带来的不安全建筑隐患；合同和投资建筑协议证明了原地基真实情况，与本案王喜亮的建筑没有关系。
李兵对王喜亮的建筑是否影响其采光和有其他安全隐患在法庭限期内没有提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。
原审认为，李兵起诉王喜亮认为王喜亮建筑二层楼房影响其采光和有危及李兵建筑的安全隐患，但在法庭限期内不申请鉴定，本院对是否影响李兵采光和有无危及李兵建筑的安全隐患无法认定。对李兵要求认定王喜亮建筑的房屋为违章建筑并拆除，因此请求不是民事案件的受案范围，李兵应向主管城市建筑和规划的行政部门申请处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李兵承担。
一审判决后，李兵不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判；2、依法重审，维护上诉人的合法权益。上诉理由：一审认定事实不清，双方对相邻关系无异议，王喜亮违章建筑已形成事实，严重危机到上诉人的生活居住安全，有实地照片4张，和顺县住房保障和城乡建设管理局关于加强和顺县城规划建设管理工作的通知一份，可证明王喜亮的建筑严重影响了李兵及四邻的正常生活和通风、采光、安全等因素，应当判决被上诉人立即停止侵害、消除危险、拆除违章建筑、恢复原状。
被上诉人王喜亮的答辩意见是，该没有侵犯上诉人所谓相邻权的行为。上诉人住房位于南苑小区，而该的住房位于原煤运一队宿舍区土坡之上，大坝相隔大约10多米。双方的建筑物之间没有任何共有的东西，双方的建筑物没有相邻，不知上诉人所谓的安全隐患从何而来？根据侵权责任的四个构成要件，一个重要的要件就是存在侵权事实。双方的建筑物没有相互毗邻，所谓的相邻权被侵犯的事实根本不成立。如果上诉人认为对房屋构成隐患，请出具有资质的第三方鉴定机构的鉴定意见来证明对上诉人房屋形成隐患，影响采光。至于该所建房屋是否属于违章建筑，不是民事诉讼范畴，属于行政管理事项，应驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人王喜亮的建筑物是否影响上诉人李兵房屋采光和有无危及李兵建筑的安全隐患，是否应予拆除。
上诉人李兵主张被上诉人的建筑物影响到其房屋的采光，且存在危及李兵建筑的安全隐患，要求被上诉人立即停止侵害、消除危险、拆除违章建筑、恢复原状。对于是否存在相邻关系侵权事实，应当经有关鉴定机构作出鉴定意见作为科学依据，但在原审审理期间，在限定期限内，上诉人并未提出申请鉴定，因此原审对是否影响相临关系的采光、是否存在安全隐患无法认定。对于上诉人要求认定被上诉人的房屋为违章建筑并予以拆除，因该请求不属于民事案件的受案范围，上诉人应向主管城市建筑和规划的部门申请处理。故上诉人李兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 旻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34031号
原告：ＸＸ华，男，1984年6月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京陆鼎汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲一号东方基业国际汽车城G区2号
法定代表人：钱金彪，董事长。
委托诉讼代理人：吕胜庆，男，该公司总经理。
原告ＸＸ华（以下简称原告）与被告北京陆鼎汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人吕胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金1800元；2.被告支付原告拖欠工资7000元；3.被告补缴社会保险。事实和理由：2004年2月7日，原告入职被告，职务为修理工，月工资900元，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，工作期间，被告以原告是学徒为由，拒绝向原告发放工资，2004年9月31日，被告将原告开除。
被告辩称，被告查询了所有记录，没有任何原告在被告工作过的记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张2004年2月7日入职被告，仅2004年9月发放了700余元工资。原告提交了两份银行存折残页，称分别为工资银行存折和医保银行存折，因存折记录已满，银行将旧存折拆解。被告否认存折中体现的款项为其支付，称查询不到任何原告的记录。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00811号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原告主张曾于被告处工作，但就此仅提交了两份银行存折残页，被告亦不认可原告主张，本院依据现有证据难以采信原告主张，故本院对原告基于劳动关系提出的各项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告ＸＸ华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 景 新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3143号
申请执行人：奉化市万诚服装辅料厂，住所地：奉化市锦屏街道河头村应家山15号，组织机构代码：L3648312-3。
代表人：范律泉，该厂厂长。
被执行人：奉化市隆泰服饰有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道青云村萧奉路5号，组织机构代码：07920079-2。
法定代表人：孙银红，该公司总经理。
委托代理人：应腾雷，该公司员工。
委托代理人：王薇萍，该公司员工。
本院在执行申请执行人奉化市万诚服装辅料厂与被执行人奉化市隆泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人奉化市万诚服装辅料厂货款17908.58元及相应利息，并承担执行费168.63元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初845号
原告：张国政，男，1957年10月20日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人：刘闯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高树成、原野，均系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张国政与被告双辽天益房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国政及其委托代理人解智新、被告双辽天益房地产开发有限公司委托代理人高树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的拆迁补偿协议，并要求被告给付拆迁补偿款60万元。事实与理由：2010年，被告在原告所有的位于双辽市辽南街（原建华商场）南侧三间砖房及院内土地面积、厕所的范围内开发建造楼房，并授权被告公司的副经理岂晓林与原告协商拆迁事宜。双方经过多次协商，被告同意在靠近原告楼房的南侧为原告建造一座二层小楼，总面积120平方米（商网）。双方签订了协议书，但时至今日，被告也没有履行义务，原告经常与被告联系，要求履行义务，2016年1月，原告又找被告公司经理刘闯要求拆迁补偿，刘经理答复尽快给原告解决，但是至今也没有解决，为此诉至法院。
被告辩称，被告开发的金鼎花园与原告开发的小区相邻，原告称其与金鼎花园之间的一个厕所是其修建的，该厕所得拆除，要求被告在原告土地内为原告修建一座小楼，建楼的有关手续由原告负责协调办理。协议签订后，原告要求被告修建，于是被告在原告指定的位置开始修建，结果是由于原告没有办理下来审批手续，楼房建了一部分就被政府拆除。被告认为，原告没有办理审批手续是导致被告无法履行协议的根本原因，在原告办理完审批手续之前其无权要求被告履行协议书约定的义务，更无权要求解除合同、赔偿损失，且其诉请超过了诉讼时效，请人民法院判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对下列证据本身无异议：一、原、被告间签订的协议书和方位图各一份（协议书约定：1、天益公司同意在靠近张国政楼的南侧建一座二层小楼，预计规格为4.3m×16m（一层）、4.3m×12m（二层），总面积大约120.00㎡；2、建楼的有关手续由张国政负责协调处理；3、此楼于2011年12月30日前建完；4、天益公司于2010年6月20日开始在张国政所建楼的西墙外打桩，目的是使西栋楼房更为安全。打桩期间的有关事宜（包括楼上居民的有些工作由张国政负责）；5、如政府土地部门对张国政土地进行补偿，补偿收益归双辽天益房地产开发有限公司；6、此协议表达内容包括两家之间的一切边栏四至所有问题全部协调完结。）二、2014年4月8日起诉状及缓交诉讼费申请书各一份，证明2014年4月8日原告向被告主张权利，诉讼请求同本案。三、争议建楼位置的现状照片一张。四、双辽市城乡规划管理中心说明，证实政务大厅南侧建华小区综合楼与金鼎花园小区三层商网楼之间距离为8.7米，为规划消防通道，不能在此处再审批任何建筑。本院予以确认并佐证在卷。
双方当事人对下列证据有异议：一、被告证人于某证实：我到天益公司以后，后期我负责拆迁，到现场看的时候没有三间房，只有不完整的厕所，这是协议书签订之前的状态，协议书是双方真实意思表示，章是我盖的，拆迁房照都是我管理，盖章时要求提供占用的证照，说是没有。原告质证称：协议书是于铜盖的章，是双方真实意思表示，其他我均不同意证人的说法。因为我们向法庭提供的方位图证明在拆迁的位置有房屋、厕所和土地，所以被告才和我签订的协议。在方位图上的房屋的存在与否，不能仅凭证人证言就断定，应该有现场拆迁的录像或照片，没有影像证据不能证明被告的主张。本院认为该证据与解除合同无关联性。2、证人王某某、王某某证人证言及建华小区综合楼售楼合同书两份，证实在相同地段2008年及2009年的商业楼房的售价为5000元/平方米。被告认为该证据及证人证言与本案无关，协议书签订的前提是原告承诺办理建房手续，并非被告同意向原告支付补偿款60万元。
另被告称协议签订后已经开始在约定地点建设二层小楼，原告也听说此事，对该事实无异议。
本院认为，双方签订的协议书是其真实意思表示，该合同合法有效。被告在协议签订后履行了义务，只是在建造过程中因没有审批手续而被行政部门强拆了。《中华人民共和国合同法》第九十四条对合同解除的法定情形作出了规定，因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同。现双辽市规划办已经明确证实该诉争楼房所建之处规划为消防通道，不能建设楼房，已证明该合同目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按照5000.00元/平方米给予赔偿，共计60万元。本院认为，协议书约定建楼的有关手续由张国政负责协调处理，现建楼不能得到审批与被告无关。本案双方签订的协议约定天益公司在靠近张国政楼的南侧建一座二层小楼，总面积大约120.00㎡，相当于被告为原告包工包料建设楼房，不用提供建设用地、缴纳相关土地使用权的费用以及广告宣传等费用，故原告主张按照商品房的价格给予赔偿不合理。
经询问，原告不同意对120平方米二层楼的工程造价进行鉴定。本院认为，原告表示由于被告拆迁其房屋并占用其土地，双方协商以建造120平方米二层楼房作为给予原告的补偿，且被告当时已经开始建设，但该楼房因无法办理审批手续（协议约定建楼的有关手续由张国政负责协调处理）而不能建造，原告理应再次获得相应赔偿。本院认为以双辽市房屋拆迁的货币补偿价格给予原告补偿较为公平合理，而被告方也在辩论中提出应以这种方式给予补偿。现双辽市房屋拆迁的货币补偿平均价格为：在征收决定的签约期限内拆迁的为2400元/平方米，即被告应给予原告赔偿款28.8万元（2400.00元×120平方米）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张国政与被告双辽天益房地产开发有限公司所签订的协议书（2010年6月28日签订的关于被告同意在靠近原告楼的南侧建一座二层小楼的协议）予以解除。
二、被告双辽天益房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告张国政人民币28.8万元。
三、驳回原告张国政的其他诉讼请求。 案件受理费9800.00元，由原告负担5096.00元，被告负担4704.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：孙金国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9361号
申请人:陈征，男，1986年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂金润置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：白金玉，总经理。
申请人陈征与被申请人临沂金润置业有限公司买卖合同纠纷一案，陈征于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金润置业有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂金润置业有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月四日
书记员 李美君
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1419号
原告：尚永亮，男，汉族，1955年5月6日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:邢留栓，栾川县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告尚永亮与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告尚永亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚永亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚永亮撤诉。
案件受理费25元，由原告尚永亮负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十二月四日
书记员 孙成雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1846号
原告于海霞。
被告牟广民（牟峰）。
被告陈鸿雁。
原告于海霞诉被告牟广民、陈鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员李炳洲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海霞到庭参加诉讼。被告牟广民、陈鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海霞诉称，被告牟广民于2013年6月4日向原告借款人民币10000元，但是在借据上签名为牟峰，自原告与被告牟广民认识开始，被告牟广民便一直被称呼为牟峰，被告陈鸿雁与被告牟广民系夫妻关系，故请求判令二被告偿还原告借款。
原告于海霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借据一枚，证明被告牟广民于2013年6月4日向原告借款人民币10000元。
二、婚姻登记证明一份，证明被告牟广民与被告陈鸿雁于自2001年2月12日登记结婚至今未离婚，涉案借款发生在被告牟广民于牟峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告牟广民、陈鸿雁未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告于海霞的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告于海霞提交的证据（借据一枚、婚姻登记证明一份）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告牟广民向原告借款的事实。本院对原告于海霞提交的证据予以采信。
经审理查明，被告牟广民于2013年6月4日向原告于海霞借款人民币10000元，且借款发生在被告牟广民与被告陈鸿雁夫妻关系存续期间。
另查明，涉案借据上虽然签订的借款人为“牟峰”，但牟峰与牟广民系同一人。
本院认为，原告于海霞与被告牟广民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告于海霞请求被告牟广民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陈鸿雁对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，被告牟广民、陈鸿雁夫妻关系存续期间牟广民的单方借款，牟广民不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告于海霞有理由相信借款系被告牟广民、陈鸿雁的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告陈鸿雁应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牟广民，陈鸿雁，于本判决生效后10日内偿还原告于海霞借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告牟广民、陈鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年七月十二日
书记员 李 筝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4458号
原告：董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，现住山东省莱西市。
委托代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：徐砳磊，男，1959年10月18日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告董世明与被告徐砳磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董世明及其委托代理人张学朋、被告徐砳磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告向原告借款90000元，并约定每月还款3000元，但至今未支付借款。综上，望贵院查明事实，依法判令被告支付借款90000元及利息。诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称：（一）原告所诉被告给他打得9万元民间借贷欠条一事，与事实不符，属于坑害朋友，欺骗司法行为。这个凭据实为两人合伙投资mmm资金互助项目，因系统重启，资金被套，所形成的债务分担关系，不适用民间借贷关系法律裁量条件。（二）原告诉称被告一直没有付款，与事实不符。事实是因原告试图独吞后期收益，拒不厘清系统一次重启后共有账户收益账目所致。（三）鉴于mmm伴我久一点账户和董世明账户属于共有关系，里面有原、被告共同担责后所形成的债权数据，故请求法庭判决：1、自判决生效之日起，该两个共有账户中，有任何的旧马夫罗自动释放和直推奖、领导奖产生，均由原告以书面形式通知被告，并于付款当月按照原、被告旧马夫罗5:5、直推奖和领导奖6:4分成比例扣减被告付款数额，如拒不告知，独吞收益，被告知情后有权向原告索赔应得收益的两倍金额，作为失信补偿；2、在被告向原告付清最后一笔债务之日起，被告成为该两个账户的债权主要持有人，此账号须交由被告管理，管理权随mmm中国社区系统平台的关网消失而消失，此间，该两个账号所产生的旧马夫罗自动释放款项，由被告据实按照四六分成比例向原告当月支付，隐而不付，也同样向原告赔付应得收益两倍金额的失信赔偿。（四）本案诉讼的形成，是因原告背弃朋友信义，出离契约精神所致，故诉讼费应由原告承担。综上，截止于庭审之日，我实际上对董世明的负债总额=90000元被套债务2000元（2016年1月18日现金支付）10000元（2月1日现金支付）6000元（23月用1万元投资mmm所获利息抵扣每月3000元债务）500元（赵艺账户我应得收益）15732.20元（在董世明账户我的应得收益）=55767.80元债务，并于法庭公正裁决生效之月起，按照协议每月20号之前及时付款3000元给原告，直至付清亏损款项中我应承担部分的全部债务为止。
经审理查明：原告通过被告妻子与被告认识，后被告以买房及投资为由向原告借款9万元并于2015年12月26日出具借条1份，该借条载明：今借到董世明人民币现金玖万元整，（90000.00元）。该款自签署借条之月起，每月给付叁仟元（3000.00元），直至付清为止。身份证：借款人：徐砳磊2015.12.26号。2016年1月18日，被告通过支付宝支付原告2000元；2016年2月1日，被告通过网上银行支付原告10000元，余款被告至今未付。故原告诉来本院，请求判令被告支付借款90000元及利息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、被告提交的支付宝转账电子回单、网上银行明细查询、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐砳磊拖欠原告董世明借款78000元（90000元2000元10000元）事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。虽然借条中约定被告每月还款3000元，但因被告偿还12000元借款后再未按照约定继续偿还借款，应视为履行期限届满前，当事人以自己的行为表明不履行债务，故对原告要求被告在履行期限届满前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故原告主张的利息应当自起诉之日（2016年7月27日）起至判决生效之日止按照本金78000元、年利率6%计算。被告之其他辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐砳磊给付原告董世明借款78000元。
二、被告徐砳磊给付原告董世明上述款项自2016年7月27日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告董世明对被告徐砳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由原告董世明负担420元，由被告徐砳磊负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4458号
原告董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告徐砳磊，男，1959年10月18日出生，汉族，现住山东省莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款9万元或查封其价值相当的财产，刘宁自愿以其所有的鲁B6XX**号车作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款9万元或查封其价值相当的财产。（详见清单）
二、查封刘宁所有的鲁B6X**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵少馥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢107号
申请执行人孟运表，男，1969年9月29日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王金其，男，1975年12月12日出生，汉族，现住。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）冀1102民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封王金其名下位于派克公馆2310室并冻结其在衡水华融投资咨询公司股金1万元及王金其名下住房公积金，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十三日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢107号申请执行人孟运表，男，1969年9月29日出生，汉族，现住衡水市。被执行人王金其，男，1975年12月12日出生，汉族，现住。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）冀1102民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，已查封王金其名下位于派克公馆2310室并冻结其在衡水华融投资咨询公司股金1万元及王金其名下住房公积金，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3319号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十三日书记员  李彬炜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1685号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，出生地山西省襄汾县，住山西省襄汾县（上述身份情况均系自报）。2016年6月2日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1766号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月5日17时许，被告人李某回到原单位广州市天河区某保险公司，趁没人注意之机，盗走被害人欧某放在桌子上充电的苹果6S/16G手机1部（经鉴定，价值人民币4408元）。被盗手机尚未缴回。
2016年7月6日0时许，被告人李某至广州市天河区某址一楼，趁没人注意之机，盗走被害人赖某放在房间的华为CHM-
TL00手机1部（经鉴定，价格人民币567元）。被告人李某在逃离现场过程中被人赃并获。被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑十个月到一年并处罚金的幅度内对被告人李某判处刑罚。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。追缴被告人李某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得人民币4408元，发还被害人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月十八日
书记员 戴凡宇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初478号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姚占军，男，1967年9月4日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县，农民。1997年12月12日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月2日被梨树县公安局取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第436号起诉书指控被告人姚占军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人姚占军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年1月14日，被告人姚占军使用虚假的工资证明在中国工商银行四平市鼎晟支行办理一张信用卡，刷卡套现五万元，约定24期还款。2014年3月26日后，姚占军未继续还款，工商银行于2014年9月2日后多次对姚占军进行催收，但姚占军一直未归还欠款。截止2015年12月9日，姚占军共欠银行本金18677.61元未归还。案发后，被告人姚占军已归还全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姚占军供述、证人王某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人姚占军超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚占军供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年1月14日，被告人姚占军使用虚假的工资证明在中国工商银行四平市鼎晟支行办理一张信用卡，刷卡套现五万元，约定24期还款。2014年3月26日后，姚占军未继续还款，工商银行于2014年9月2日后多次对姚占军进行催收，但姚占军一直未归还欠款。截止2015年12月9日，姚占军共欠银行本金18677.61元未归还。案发后，被告人姚占军已归还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月25日，被告人姚占军在梨树县东河镇胜利村二组被公安人员抓获。
2、四平市工行信用卡部报案材料，证明信用卡持卡人姚占军于2013年1月在我行申办牡丹信用卡，我行通过审核，2013年1月10日为其发放牡丹信用卡，工作单位梨树县公路段。该持卡人在2014年4月24日开始透支，截止2015年12月9日已积欠我行本金18677.61元。在其透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。
3、信用卡申请表、工作证明、交易明细等书证，证明被告人姚占军在办理信用卡时履行了相关手续及该信用卡交易明细情况。
4、催收明细及催告函，证明被告人姚占军透支信用卡逾期后，银行多次进行了电话催收及送达书面催告函。
5、中国工商银行牡丹卡存款单据，证明被告人姚占军透支的本息已经全部返还。
6、梨树县公路段证明材料，证明姚占军不是我公路段职工，我单位未为该人出示过工资证明。
7、公安机关情况说明及证人孙某某证言，证明2016年2月3日，被告人姚占军找到涉嫌信用卡诈骗的嫌疑人孙某某，劝说其投案自首，孙某某于2016年2月3日15时在姚占军的陪同下，到公安机关投案自首。
8、本院刑事附带民事判决书，证明1997年12月12日，被告人姚占军因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9、证人田某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的职员。姚占军持有的信用卡从2014年4月24日开始透支，2014年8月24日透支欠款已超过1万元。我多次对姚占军进行催收欠款，并向姚占军下达了催收函，但他一直没有还款。
10、证人王某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的职员。2013年姚占军在我行办理一张牡丹信用卡，授信额度是5万元。该卡是分期付款专用卡，办卡用途是消费，持卡人以透支方式向商家付款，以按月等额方式向银行偿还透支的资金。姚占军于2013年1月份使用该卡在四平市时代装潢有限公司消费5万元，然后分24期偿还，2014年3月26日后就没有再还款，截止到2014年8月24日，姚占军已累计透支欠款10000余元。截止到12月9日，姚占军已累计透支本金18000余元没有归还。姚占军欠款超过10000万元后，我行于2014年9月2日、2014年9月24日至2015年9月26日多次通过电话、短信向姚占军进行催收。
11、被告人姚占军供述，2013年1月14日，我使用虚假的工资证明在中国工商银行四平市鼎晟支行办理一张信用卡，该卡的授信额度是5万元，约定24期还款。我从2014年3月26日开始透支，2014年8月24日透支额度超过1万元。银行多次对我进行催收，但我一直没有归还。截止2015年12月9日，我共欠银行本金18000余元。案发后我已归还全部欠款。我是在时代装潢材料有限公司通过POS机刷卡套现。工资证明是在市场上找了街头小广告联系做的假证明。
本院认为，被告人姚占军使用虚假的身份证明骗领信用卡，并超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后三个月后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姚占军找到涉嫌信用卡诈骗的嫌疑人孙某某，劝说其投案自首，并于2016年2月3日15时陪同孙某某到公安机关投案自首，应视为立功，应从轻处罚。视本案被告人姚占军已将透支的本息全部归还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十八条（立功）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姚占军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳10000元，2017年12月31日前缴纳10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 栾 岚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2924号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。
负责人：高文莉，该支公司经理。
委托代理人：苏义，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘俊杰。
上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘俊杰保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳沐民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：依法撤销一审民事判决并依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.交通事故发生时宋振华向我公司报案，称驾驶人员为宋振华，而且我公司查勘人员到达现场时无驾驶人员在现场，交警所开具的简易事故认定无案卷存档，与事实不符，宋振华亦未提供驾驶证件，并且回避我司联系，因此，我司认为依据商业险条款约定，此案不应由我司赔偿任何损失。2.物价鉴定金额过高，未通知我司参与拆解定损，依据商业险条款我司有权要求重新鉴定。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
刘俊杰辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。
刘俊杰向一审法院起诉请求：1.被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司立即支付保险理赔款39600元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。一审庭审中原告变更为请求理赔款40600元。
一审法院认定事实：2015年5月30日0时许，于兆顺驾驶鲁F×××××号轿车，沿龙门西路由东西行至龙门西路商贸城南门处，处理情况时，车辆侧翻，致车辆有损，于兆顺受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于兆顺未确保安全负全部责任。2015年9月23日，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心原告的鲁F×××××号车的修复价值进行认定，认定结论：鲁F×××××号起亚智跑修复价值为39600元，原告提交396张票据证实支出维修费39600元。原告支出鉴证费1000元。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该交通事故车物损失价值认证书的真实性无异议，但认证价值过高，且无鉴定人员的签字和资质证明，故申请重新鉴定。另查，鲁F×××××号车的登记车主是吴晓丽，原告刘俊杰系吴晓丽之子，系该车的实际所有人。再查，被告提交的报案记录中显示报案及事故发生时驾驶车辆的是宋振华而非原告。原告不予认可，辩称事故发生的真实情况应以公安部门出具的交通事故认定书为准。原告主张的赔偿明细为：车辆损失39600元，鉴证费1000元，共计40600元。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张鉴证费不予承担。一审法院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告刘俊杰为鲁F×××××号车登记车主吴晓丽之子，吴晓丽亦出具证明证实原告是该车的实际所有人，且保险费也是原告所交纳，故原告的诉讼主体适格。原告与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司设立的交强险和车损险是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。道路交通事故车物损失价值认证书系系莱阳市公安局交通警察大队委托，并非原告自行委托，且车辆损失认证均由该认证中心认证，虽然认证书中未附资格证，但应推定该中心认证人员有资格，被告无证据证实莱阳市价格认证中心在车辆价值认证过程中存在违法行为，故被告要求重新认证的主张，本院不予允许。鉴证费系原告为确定自己的损失数额而支出的费用，应视为必要的合理的费用，应由被告赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失39600元，鉴证费1000元，共计40600元。被告应在车辆损失险中赔偿原告40600元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条及相关民事法律法规之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告刘俊杰40600元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本院二审庭审中，上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司表示其可以提交事故发生时宋振华向其公司进行车险报案的电话录音，该录音与上诉人一审中提交的报案抄单内容一致，证实事故发生时的驾驶员为宋振华。本院经审理认定的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，被上诉人刘俊杰作为鲁F×××××号车的实际所有人为该车辆在上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和车损险，在该车辆发生交通事故后，保险人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应依保险合同约定承担相应义务。上诉人上诉称交通事故发生时系宋振华向公司报案，宋振华未提供驾驶证件且回避公司联系，依据商业险条款约定不应赔偿其损失。二审中上诉人虽称可提交宋振华车险报案的电话录音，证实驾车人为宋振华，但因该证据与莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书相较，其证明力明显不足，原审判决认定驾车人为于兆顺是正确的。上诉人上诉另称受损车辆修复价值的物价鉴定金额过高，但上诉人对此未能提交充分证据，其二审中请求重新进行鉴定，本院不予采纳。
综上所述，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李坤颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8762号
上诉人(原审被告)：李银，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人(原审原告)：王湘淋，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
上诉人李银因与被上诉人王湘淋房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李银、被上诉人王湘淋的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银上诉请求：请求撤销一审判决，依法将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。因该房屋一直漏水而王湘淋未履行维修义务，上诉人已告知王湘淋如不履行维修义务，将解除合同并退还1600元押金，因王湘淋一直未退还押金，所以我无法履行合同租金，且王湘淋出示的欠条系其强行让我写下。一审违反法定程序，上诉人因堵车告知法院工作人员将晚到三十分钟，但当上诉人到达时庭审已经结束，程序违法。
王湘淋辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。涉案房屋不存在漏水的问题，也与本案无关。欠条是双方权利义务的最终结算。一审是通过传票传唤上诉人，程序合法。
王湘淋向一审法院起诉请求：1．被告立即支付原告租金6250元；2．被告向原告支付违约金（以6250元为基数，从2016年1月6日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王湘淋是位于重庆市××区××街道宝××××乡间城××1-4-1房屋的所有权人。2016年1月5日，被告李银向原告王湘淋出具《欠条》，载明：今欠到王湘淋奔力乡间城3-1-4-1房屋租金6250元，定于2016年4月5日前归还。庭审中，原告王湘淋未举示房屋租赁合同，称合同找不到了，并称要求被告李银支付的违约金依据是原、被告双方的口头约定，案涉房屋已由原告王湘淋收回。
一审法院认为，依据2016年1月5日被告李银向原告王湘淋出具的《欠条》，可以认定原告王湘淋与被告李银存在房屋租赁合同关系，被告李银应于2016年4月5日前向原告王湘淋支付租金6250元。被告李银未举证证明其已向原告王湘淋支付租金6250元，应当承担举证责任，故对原告王湘淋要求被告李银支付租金6250元的诉讼请求，本院予以支持。原告王湘淋要求被告李银支付违约金的诉讼请求，因原告未举示房屋租赁合同，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告李银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李银于本判决生效后立即支付原告王湘淋租金6250元；二、驳回原告王湘淋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李银是否应支付王湘淋租金6250元的问题；一审程序是否违法的问题。
本院认为，关于李银是否应支付王湘淋租金6250元的问题，一审中，王湘淋提交有李银签名的欠条载明：“今欠到王湘淋奔力乡间城3-1-4-1房屋租金6250元，定于2016年4月5日前归还。”二审中，李银虽称该欠条系王湘淋强行让其写下，但并未提供证据证明，且其陈述签该欠条时确已拖欠一个季度的房租即6250元。现双方均未举示房屋租赁合同，关于房屋的维修义务及押金事项无法查明，李银也未提供已交纳给王湘淋1600元押金的证据，故李银应支付给王湘淋租金6250元。关于一审程序是否违法的问题，一审法院于2016年8月29日向李银邮寄了开庭传票，该邮件于2016年8月30日投递并签收，李银在二审中也陈述确已收到该传票，故一审法院审理程序合法，并无不当。
综上所述，李银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8762号上诉人(原审被告)：李银，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人(原审原告)：王湘淋，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。上诉人李银因与被上诉人王湘淋房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李银、被上诉人王湘淋的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银上诉请求：请求撤销一审判决，依法将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。因该房屋一直漏水而王湘淋未履行维修义务，上诉人已告知王湘淋如不履行维修义务，将解除合同并退还1600元押金，因王湘淋一直未退还押金，所以我无法履行合同租金，且王湘淋出示的欠条系其强行让我写下。一审违反法定程序，上诉人因堵车告知法院工作人员将晚到三十分钟，但当上诉人到达时庭审已经结束，程序违法。王湘淋辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。涉案房屋不存在漏水的问题，也与本案无关。欠条是双方权利义务的最终结算。一审是通过传票传唤上诉人，程序合法。王湘淋向一审法院起诉请求：1．被告立即支付原告租金6250元；2．被告向原告支付违约金（以6250元为基数，从2016年1月6日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王湘淋是位于重庆市××区××街道宝××××乡间城××1-4-1房屋的所有权人。2016年1月5日，被告李银向原告王湘淋出具《欠条》，载明：今欠到王湘淋奔力乡间城3-1-4-1房屋租金6250元，定于2016年4月5日前归还。庭审中，原告王湘淋未举示房屋租赁合同，称合同找不到了，并称要求被告李银支付的违约金依据是原、被告双方的口头约定，案涉房屋已由原告王湘淋收回。一审法院认为，依据2016年1月5日被告李银向原告王湘淋出具的《欠条》，可以认定原告王湘淋与被告李银存在房屋租赁合同关系，被告李银应于2016年4月5日前向原告王湘淋支付租金6250元。被告李银未举证证明其已向原告王湘淋支付租金6250元，应当承担举证责任，故对原告王湘淋要求被告李银支付租金6250元的诉讼请求，本院予以支持。原告王湘淋要求被告李银支付违约金的诉讼请求，因原告未举示房屋租赁合同，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告李银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李银于本判决生效后立即支付原告王湘淋租金6250元；二、驳回原告王湘淋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李银是否应支付王湘淋租金6250元的问题；一审程序是否违法的问题。本院认为，关于李银是否应支付王湘淋租金6250元的问题，一审中，王湘淋提交有李银签名的欠条载明：“今欠到王湘淋奔力乡间城3-1-4-1房屋租金6250元，定于2016年4月5日前归还。”二审中，李银虽称该欠条系王湘淋强行让其写下，但并未提供证据证明，且其陈述签该欠条时确已拖欠一个季度的房租即6250元。现双方均未举示房屋租赁合同，关于房屋的维修义务及押金事项无法查明，李银也未提供已交纳给王湘淋1600元押金的证据，故李银应支付给王湘淋租金6250元。关于一审程序是否违法的问题，一审法院于2016年8月29日向李银邮寄了开庭传票，该邮件于2016年8月30日投递并签收，李银在二审中也陈述确已收到该传票，故一审法院审理程序合法，并无不当。综上所述，李银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李银负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  张冀兮二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执175号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽芜湖富邦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：芜湖西部文化体育服务城，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杭龙飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00211号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖西部文化体育服务城所有的位于芜湖市弋江区火龙岗镇三冲村集体流转土地使用权（证号：芜集用2006第××号）、杭龙飞所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城B3幢61-82室共计22套房产（详细信息见评估报告）进行评估，评估总价为21766480元（其中土地价为14183400元，22套房产评估价为7583080元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖西部文化体育服务城所有的位于芜湖市弋江区火龙岗镇三冲村集体流转土地使用权（证号：芜集用2006第××号）、杭龙飞所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城B3幢61-82室共计22套房产（详细信息见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二Ｏ一七年四日五日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1315号
申请执行人：刘某某，女，1938年2月28日生，汉族，住兰西县。
被执行人：滕某某，女，1967年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘某某与滕某某赡养纠纷一案中，被执行人应每年给付赡养费人民币2352元、案件受理费74.7元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第702号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：刘秀元，女，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：马洪林，男，51岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘秀元、马洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘秀元经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘秀元于2010年8月23日从原告所属黑水信用社贷款14000元，贷款期限为3年，即至2013年8月20日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，另借款人马洪林与刘秀元是夫妻关系，对此贷款承担共同偿还责任。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即连带偿还贷款本息。
被告刘秀元、马洪林未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告刘秀元、马洪林是否应当偿还原告贷款本金14000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘秀元于2010年8月23日在原告所属黑水信用社贷款14000元，约定还款日期为2013年8月20日。贷款到期后，被告刘秀元未能偿还本息。另马洪林与刘秀元是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告刘秀元给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人马洪林之间的债权债务关系明确，马洪林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时刘秀元和马洪林是夫妻关系，因此马洪林应当连带责任。被告马洪林、刘秀元应当偿还原告贷款本金14000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪林、刘秀元于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金14000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费280元由被告马洪林、刘秀元承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第777号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：郭刚，系该单位职工。
被告：杨立军，女，1971年1月15日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市.
被告：冯大庆，男，1972年2月4日生，汉族，洮南市人，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨立军、冯大庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告冯大庆到庭参加了诉讼，被告杨立军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨立军与被告冯大庆系夫妻关系，被告杨立军于2014年6月27日从原告处贷款本金3200000.00元，并约定贷款到期的期限为2015年6月26日。同时，被告冯大庆以其与杨立军共同共有的的房屋及附属土地的使用权抵押给原告，上述事实有原被告签订的借款合同和抵押合同为证。至还款日止，被告未能偿还贷款，因杨立军与冯大庆为夫妻关系，因此要求二人连带偿还贷款本金3200000.00元及利息（以信用社实际贷款利率计算），并以其抵押的房屋及附属土地的使用权承担抵押责任。故诉至你院，请你院依法判令原告所请。
被告辩称：贷款事实存在，贷款数额也对，当时用我和杨立军的房产和所附属土地抵押了，贷款320万元。这些钱一直没有偿还，这笔贷款我同意偿还，但是现在没有钱偿还。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
一、二被告是否应当连带偿还原告贷款本金320万元及利息。
二、二被告是否应以抵押的房屋及附属土地作为偿还标的。
经本院审理查明，被告杨立军与被告冯大庆系夫妻关系，被告杨立军于2014年6月27日从原告处贷款本金3200000.00元，并约定贷款到期的期限为2015年6月26日。同时，被告冯大庆以其被告杨立军共同共有的的房屋［（房屋产权号：SY00015555号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘163幢（0）1：所有权人：冯大庆；面积：294.44平方米；）（房屋产权号：SY00015557号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘164幢（0）1：所有权人：冯大庆；面积：867.84平方米；）、（房屋产权号：SY00016143号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘139幢（0）1层一门：所有权人：冯大庆；面积：736.28平方米。）］及附属土地的使用权［产权号：洮国用（2014）088122693号；使用权人：冯大庆；座落：洮南市通达街道长白路东；面积：1785.48平方米。）抵押给原告。贷款到期后，二被告未能向原告偿还贷款。
为证明原告的主张，被告冯大庆向法庭出示以下证据：
一、二被告的结婚证、户口本复印件、证明二被告是夫妻关系。
二、借款合同；
三、抵押合同书；
四、吉林省农村信用社个人额度借款支用单；
五、借款复印件。
经质证，被告冯大庆对原告出示的证据没有异议。“我和杨立军是夫妻关系，贷款的合同是我妻子本人签订的、抵押合同是我本人签订的，借据是杨立军本人签订的。”
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人杨立军、抵押人冯大庆之间的债权债务关系明确，被告人杨立军未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，抵押人冯大庆应当以其抵押的财产承担民事责任。同时被告冯大庆与杨立军系夫妻关系，二被告对该320万元的贷款及利息承担连带偿还责任。因此杨立军、冯大庆应当偿还原告贷款本金320万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。如二被告未能在法定期限偿还该笔贷款，应当以其抵押的共同共有的的房屋［（房屋产权号：SY00015555号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘163幢（0）1：所有权人：冯大庆；面积：294.44平方米；）（房屋产权号：SY00015557号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘164幢（0）1：所有权人：冯大庆；面积：867.84平方米；）、（房屋产权号：SY00016143号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘139幢（0）1层一门：所有权人：冯大庆；面积：736.28平方米。）］及附属土地的使用权［产权号：洮国用（2014）088122693号；使用权人：冯大庆；座落：洮南市通达街道长白路东；面积：1785.48平方米。）承担抵押责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立军、冯大庆于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金320万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
二、被告杨立军及被告冯大庆如未能在生效法律文书规定的期限内偿还320万贷款本金及利息，应当以其二人抵押的共同共有的的房屋［（房屋产权号：SY00015555号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘163幢（0）1：所有权人：冯大庆；面积：294.44平方米；）（房屋产权号：SY00015557号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘164幢（0）1：所有权人：冯大庆；面积：867.84平方米；）、（房屋产权号：SY00016143号；房屋座落：洮南市通达街道长白路东区东22丘139幢（0）1层一门：所有权人：冯大庆；面积：736.28平方米。）］及附属土地的使用权［产权号：洮国用（2014）088122693号；使用权人：冯大庆；座落：洮南市通达街道长白路东；面积：1785.48平方米。）承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、财产保全费5000元由被告杨立军、冯大庆共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6379号
原告李兴明。
被告鲁中庆。
原告李兴明与被告鲁中庆种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告与原告等人口头约定，原告等26户村民为被告种植玉米制种，收获后由被告支付原告制种款，如付不了款，被告承诺愿以家中财产、贷款等形式给原告支付制种款。原告根据被告鲁中庆的指示将秋收后果穗交售原告。后经原告多次索要欠款，被告支付了部分玉米款，下欠6672.8元至今未付，要求被告支付种子欠款6672.8元、运费158元。但经审查，2013年春种时，被告鲁中庆担任凉州区永丰镇毛沟村一组组长，由其出面联系了武威科丰种业有限责任公司在该组制种。该公司通过被告鲁中庆向原告李兴明等二十多户农户提供玉米亲本，前期投入，原告等人按照科丰种业公司的要求制种，其中原告通过鲁中庆收到武威科丰种业公司的押金800元，亲本种子约87.4斤。当年秋收，原告收获湿果穗5320公斤，2013年9月26日，由被告鲁中庆通知原告将湿果穗拉运到武威科丰种业公司开设在洪祥镇刘家沟村的晒场，由其制种公司工作人员给原告出具了出库单一份。后原告及该组的其他制种户多人委托鲁中庆向武威科丰种业公司索要，该公司给付62623元种子款，由被告鲁中庆负责发放农户，因其余种子款武威科丰种业公司无款支付农户。2014年5月1日，为了支付种子款，武威科丰种业公司向被告鲁中庆借款，鲁中庆从银行贷款70000元借给武威科丰种业公司，该公司法定代表人黄世通给鲁中庆出具了借条，该款鲁中庆替武威科丰种业公司发放给原告等制种户，其中支付原告种子款3000元，其余款项经原告等村民索要，武威科丰种业公司无能力给付，2015年6月份，原告所在组-
凉州区永丰镇毛沟村一组以原告的身份起诉制种公司，同时，被告鲁中庆也以共同原告的身份起诉武威科丰种业有限责任公司，经本院调解后作出（2015）凉民初字第2038号调解书，调解书确定：由武威科丰种业有限责任公司支付凉州区永丰镇毛沟村一组种子款101852元，给付鲁中庆劳务费5000元，运费3000元。合计109852元，双方协定于2016年11月30日前付清。由武威科丰种业有限责任公司支付鲁中庆垫付的种子借款70000元。该调解书生效后，武威科丰种业公司法定代表人黄世通外流下落不明，原告等13户村民遂提起诉讼，要求被告鲁中庆偿还。在诉讼中经征求原、被告的意见，均表示不申请追加武威科丰种业有限责任公司参加诉讼，同时，因科丰种业公司的代表人黄世通外流，经法庭释明须缴纳公告费，原告表示与其无关，不予缴纳。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告李兴明等与武威科丰种业有限责任公司达成了种植回收合同，秋收后原告将果穗送该公司回收的事实清楚，双方形成制种合同关系的权利义务关系明确，债权主体为李兴明，债务主体为武威科丰种业有限责任公司；被告鲁中庆仅是受武威科丰种业公司及原告李兴明等村民的双方委托，联系制种、发放制种亲本及物款，其行为系委托人制种公司授权范围内的行为，受委托人被告鲁中庆产生的行为后果应当由委托人武威科丰种业公司及原告李兴明等人承担。因基于双方的委托关系，原告的债权，被告鲁中庆以村组的名义已经提起诉讼，已由生效的法律文书已经确定；武威科丰种业公司雇佣被告鲁中庆制种，并给其支付劳务费，系合法约定，不因该行为而导致原告李兴明与被告鲁中庆之间产生债权债务关系。综上，原告李兴明与被告鲁中庆之间系委托与被委托关系，双方之间并无债权债务关系，原告提起的诉讼其主体不适格，且原告的债权已经被人民法院的生效法律文书所确定，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 刘志德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张金凤
安徽省凤阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初542号
原告：周国波，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐光庆，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省肥东县。
原告周国波诉被告徐光庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国波到庭参加诉讼，被告徐光庆经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周国波诉称：2014年4月26日，徐光庆向周国波借款20000元，约定月利率1.5%，后周国波多次向徐光庆索要借款，徐光庆拖延不付。要求判决徐光庆偿还周国波借款20000元及相应利息。
周国波为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件。
徐光庆未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月26日，徐光庆向周国波借款20000元，双方约定利率15‰，未约定借款期限，当日徐光庆向周国波出具了借条一份。后周国波向徐光庆索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周国波与被告徐光庆之间民间借贷法律关系成立，合法有效。周国波为出借人，徐光庆为借款人。周国波提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，徐光庆所欠借款应当偿还，周国波的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告徐光庆于本判决生效后五日内偿还原告周国波借款20000元及相应利息（利息从借款之日2014年4月26日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告徐光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年五月六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担�事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6818号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张曼，现住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1683号
原告赵显寿，男，1950年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市
委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者，住。
被告刘春德，男，1965年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告赵显寿与被告刘春德劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显寿的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告刘春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵显寿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费5831元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日前，被告雇佣原告从事矿山采石工作，因欠原告工资，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直拖延至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘春德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告刘春德与案外人刘玉敏雇佣原告赵显寿到内蒙古阿拉善左旗从事矿山采石工作。2012年4月17日，经原告与被告刘春德、案外人刘玉敏结算，被告及案外人刘玉敏欠原告劳务费5831元，并为原告出具欠条1份，欠条上载明：“今欠到赵显寿5831元，伍仟捌佰叁拾壹元整，欠款人：刘春德、刘玉敏”。因欠款人未支付劳务费，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵显寿受雇于被告刘春德从事矿山采石工作，双方形成劳务关系。被告应根据原告提供的劳务给付相应的劳务费。被告为原告出具的欠条系其拖欠原告劳务费的有效凭证，原告持该欠条要求被告给付劳务费5831元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春德于本判决生效后十日内给付原告赵显寿劳务费5831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨珊珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3564号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告余明超，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告马爱云，女，1962年7月20日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余明超、马爱云金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初135号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘志发，男，1986年5月14日生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人潘志发犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，潘志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日下午2时许，被告人潘志发驾驶二轮摩托车窜至中山市火炬开发区置业路广某二厂门前，盗走被害人邓某快递车上的快递，内有中羽牌/TTS/K10金刚石砂轮共8个（共计价值人民币9200元）。随后，潘志发逃窜至中山港大道一新驾校门前将上述物品丢弃，后由钟应明拾得。2017年10月11日公安人员在濠头市场附近路段将潘志发抓获，后从钟应明处缴获上述被盗物品。归案后，潘志发如实供述上述罪行。破案后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，被告人潘志发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘志发有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘志发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十七日
书记员 李永祥
卜璐
山西省阳高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0221行审8号
申请人：阳高县公安局。地址：阳高县大东街**号。
法定代表人:郝贤颖，职务局长。
2017年11月23日，本院收到申请人阳高县公安局的强制执行申请书，阳高县公安局要求徐俊交纳罚款200元。
经审查，阳高县公安局于2016年12月24日，对徐俊作出拘留10日并罚款200元的处罚决定并于当日送达。因徐俊未交纳罚款200元，阳高县公安局申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出处罚决定后，当事人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，阳高县公安局作出行政处罚决定后，徐俊未在法定期限内申请复议或提起诉讼，阳高县公安局应当在法定期限内申请强制执行。现阳高县公安局申请强制执行已超申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人阳高县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 常 华
审判员 曹建英
审判员 刘敬青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解聪颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1905号
罪犯增太加,男,1986年3月2日出生于青海省兴海县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)南刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯增太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯增太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯增太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯增太加减刑一年（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00159号
原告潘某，男，汉族。
委托代理人李维峰、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告潘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2014年7月7日、7月21日、9月4日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人李维峰、朱静华，被告周某某及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2008年5月相识，2009年11月2日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名潘某某。因婚前双方未充分了解，婚后经常因为琐事争吵。2013年2月27日，被告向吴中区法院提起离婚诉讼，后于2013年7月3日撤诉。之后夫妻感情愈加恶化。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告双方离婚；婚生子潘某某归被告抚养；原、被告于2011年3月7日共同向中国银行苏州分行借款30万元涉及的本息由被告负责偿还；依法分割夫妻共同存款16万元；依法承担夫妻共同债务27038.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：其不同意离婚；原告所主张的向中国银行苏州分行借款30万元应由夫妻共同偿还；原告主张的夫妻共同存款16万元以及夫妻共同债务27038.2元并不存在。
经审理查明：原告潘某与被告周某某系自由恋爱，于2009年11月2日登记结婚，XXXX年X月XX日双方生育一子取名潘某某。2011年，双方因潘某某的照顾、护理等问题产生一定的分歧，潘某某由双方按月轮流照顾。2013年2月，被告向苏州市吴中区�民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
另查明：2011年1月13日，原、被告婚生子潘某某因被诊断为痫性发作、上呼吸道感染、运动发育落后住院治疗。之后，潘某某多次在北京、上海等地医治。现潘某某尚未入学，仍需加强护理。
以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡、潘某某的病历资料、医药费票据、民事裁定书，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可。虽然目前双方因婚生子的照顾、护理等问题产生了一定的分歧，但夫妻感情尚未破裂。现潘某某尚未入学、且需加强护理，双方因相互理解，共尽抚养义务，只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多为儿子的健康成长考虑，消除矛盾�隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
代理审判员 王信玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 寿晓婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，大专文化程度，生于1980年12月29日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗第三派出所，现住达拉特旗树林召镇，无业。2015年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2014年9月期间，被告人王某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国农业银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金16993.85元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。
公诉机关认为，被告人王某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某于2015年4月21日，向中国农业银行达拉特旗支行归还欠款本金19700元。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及视听资料、中国农业银行达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国农业银行达拉特旗支行催收记录、中国农业银行存款回单、中国农业银行达拉特旗支行提供的信用卡账单明细查询、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月4日起至2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1745号
原告赵曙光，又名赵新，男，1963年8月1日生，汉族，住商水县。
被告邵国建，男，汉族，1981年10月23日出生，住商水县。
原告赵曙光诉被告邵国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵曙光到庭参加诉讼，被告邵国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵曙光诉称，2011年1月4日，被告邵国建以开饭店为名借自己现金150000元，约定2013年正月16日前还款80000元，2013年4月15日前还款50000元，到2013年8月还清，否则愿意受一切处罚。后被告外出下落不明，至今分文未还。要求被告偿还借款150000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。原告提交证据材料有：借条一份。
被告邵国建未答辩。
本院对于上述证据材料分析认定如下：原告提交的一份借条，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月4日，被告邵国建以开饭店为名找原告赵曙光（赵新）借款150000元并出具借条一张，内容为：“今借到赵新现金壹拾伍元整（150000）元整。到2013年农历正十六以前还捌万元整。到2013年4月十五号之前还伍万元整。到2013年8月还完所有借款。否者愿受一切处罚。借款人邵国建。还款时间证明人：赵春岭2011.元.4号”后借款到期后经原告多次追要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告邵国建向原告借款150000元并约定了还款时间，应当按照约定及时返还借款，而被告拒不返还原告借款是造成本次纠纷的主要原因，被告应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵国建于判决生效后10日内返还原告借款150000元并按照中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率从2013年农历正月16日起支付80000元的逾期利息，从2013年4月15日起支付50000元的逾期利息，从2013年8月31日起支付20000元的逾期利息，至本判决履行完毕之日止。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邵国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一四年三月六日
代书记员 吕莹莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第311号
原告丁某甲，女，河北省新乐市人。
委托代理人房某某，石家庄市长胜法律服务所律师。
被告丁某乙，男，河北省新乐市人。
委托代理人张某某，住新乐市区。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年11月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气性格暴躁，经常为琐事争吵，被告还经常在外赌博、酗酒、夜不归宿，与其他女人有不正当关系，我多次劝说，被告不但不听，还与我争吵，并多次对我实施家庭暴力。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚，婚生儿子丁羽坤由我抚养，被告承担抚养费，合理分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述均不属实，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月18日登记结婚。婚后感情较好。2005年12月2日生一男孩丁某丙，现随原告生活。婚后共同财产为组装电脑一台、亿家能太阳能一个、海尔全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆（现无电瓶）、2013年10月份被告与他人合伙购买东风天龙大货车一辆，以上物品均在被告处。共同债权原告陈述为18000元，被告认可丁宗英欠3000元、共同债务被告陈述还有17个月车辆贷款及50000元债务，原告认可欠牛贵棉5000元。被告陈述有共同存款23000元，存单在原告处，原告予以否认。原告户口及责任田在娘家。现被告处有原告个人财产海尔冰箱一台、宗申摩托车一辆、玻璃餐桌一个、折叠式木制圆桌一张、椅子8个。原被告就其双方陈述的共同财产、债权、债务及存款除去相互认可的部分外其余双方均未向本院提供证据。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，和睦相处。共同建设一个和谐稳定的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好家庭关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月二十日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第311号
原告丁某甲，女，1981年10月3日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人房青玉，石家庄市长胜法律服务所律师。
被告丁某乙，男，1982年4月6日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人张建朝。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年11月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气性格暴躁，经常为琐事争吵，被告还经常在外赌博、酗酒、夜不归宿，与其他女人有不正当关系，我多次劝说，被告不但不听，还与我争吵，并多次对我实施家庭暴力。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚，婚生儿子丁羽坤由我抚养，被告承担抚养费，合理分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告丁某乙辩称，原告所述均不属实，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月18日登记结婚。婚后感情较好。2005年12月2日生一男孩丁某丙，现随原告生活。婚后共同财产为组装电脑一台、亿家能太阳能一个、海尔全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆（现无电瓶）、2013年10月份被告与他人合伙购买东风天龙大货车一辆，以上物品均在被告处。共同债权原告陈述为18000元，被告认可丁宗英欠3000元、共同债务被告陈述还有17个月车辆贷款及50000元债务，原告认可欠牛贵棉5000元。被告陈述有共同存款23000元，存单在原告处，原告予以否认。原告户口及责任田在娘家。现被告处有原告个人财产海尔冰箱一台、宗申摩托车一辆、玻璃餐桌一个、折叠式木制圆桌一张、椅子8个。原被告就其双方陈述的共同财产、债权、债务及存款除去相互认可的部分外其余双方均未向本院提供证据。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，和睦相处。共同建设一个和谐稳定的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好家庭关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月二十日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第311号
原告丁某甲，女，1981年10月3日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人房青玉，石家庄市长胜法律服务所律师。
被告丁某乙，男，1982年4月6日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人张建朝。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年11月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气性格暴躁，经常为琐事争吵，被告还经常在外赌博、酗酒、夜不归宿，与其他女人有不正当关系，我多次劝说，被告不但不听，还与我争吵，并多次对我实施家庭暴力。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚，婚生儿子丁某丙由我抚养，被告承担抚养费，合理分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告丁某乙辩称，原告所述均不属实，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月18日登记结婚。婚后感情较好。2005年12月2日生一男孩丁某丙，现随原告生活。婚后共同财产为组装电脑一台、亿家能太阳能一个、海尔全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆（现无电瓶）、2013年10月份被告与他人合伙购买东风天龙大货车一辆，以上物品均在被告处。共同债权原告陈述为18000元，被告认可丁宗英欠3000元、共同债务被告陈述还有17个月车辆贷款及50000元债务，原告认可欠牛贵棉5000元。被告陈述有共同存款23000元，存单在原告处，原告予以否认。原告户口及责任田在娘家。现被告处有原告个人财产海尔冰箱一台、宗申摩托车一辆、玻璃餐桌一个、折叠式木制圆桌一张、椅子8个。原被告就其双方陈述的共同财产、债权、债务及存款除去相互认可的部分外其余双方均未向本院提供证据。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，和睦相处。共同建设一个和谐稳定的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好家庭关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月二十日
书记员 骆彦娟