安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2598号
上诉人（一审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一�原告）：王峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
一审第三人：王文涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）因与被上诉人王峰，一审第三人王文涛租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东人民法院（2016）皖1203民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西四建的委托诉讼代理人刘理，被上诉人王峰及其委托诉讼代理人魏旭东到庭参加诉讼。一审第三人王文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西四建公司上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法。江西四建公司与王峰之间不存在租赁合同关系，即使存在，王峰要求解除合同也缺乏必要的法定条件。王峰向江西四建公司主张违约金及律师费没有依据，一审法院判决江西四建公司给付王峰各项费用证据不足。
王峰辩称，一审认定事实清楚，程序合法。
王文涛未予答辩。
王峰向一审法院起诉请求：1、解除王峰与江西四建公司签订的建筑器材租赁合同；2、江西四建公司向王峰支付钢架管及扣件租赁费584004元；3、江西四建公司向王峰支付违约金共计547423元；4、江西四建公司向王峰赔偿钢管维修费及扣件损失6308.5元；5、江西四建公司返还王峰6米/根钢管共计4436根，扣件21780套；6、江西四建公司向王峰赔偿律师费5万元；7、本案诉讼费由江西四建公司承担。事实和理由：2013年3月30日，为建设国能临泉生物发电有限公司江西火电临泉项目工程，江西四建公司与王峰签订建筑器材租赁合同，约定江西四建公司租用王峰钢架管及扣件。王峰按约履行了义务，但江西四建公司一直拖欠租赁费用至今。
一审法院认定事实：2012年11月30日，江西省火电建设公司临泉项目经理部与江西四建公司签订施工合同，将国能临泉生物发电有限公司1X30MW生物发电机组建筑、安装工程的主厂房及外围建筑工程分包给江西四建公司，工程承包范围包括办公楼、宿舍楼、主厂房及外围建筑工程等。为建设该项目工程，王文涛作为江西四建公司的施工项目工作人员与王峰在2013年3月30日签订建筑器材租赁合同，合同约定：江西四建公司预计租用�峰钢管46000米、扣件55000套；钢管日租金每米0.012元、扣件日租金每套0.008元；钢管折弯每米收2元;租赁费每月25日结算一次，如在次月15日前未付清，视为违约，逾期未结付租金按实际逾期时间加收违约金（按当月租金同期银行贷款利率的4倍）。合同还约定违约方应承担全部责任，包括律师费。后王峰按约履行义务，分别于2013年4月1日、4月4日、4月12日、5月5日、5月29日共计向江西四建公司交付钢管45318米、扣件54825套，上述器材均由合同约定的人员刘尚瑞、王文涛接收。上述建筑器材至2016年2月3日共产生租赁费584004元，因钢架管折弯产生费用900元。后江西四建公司陆续归还了部分钢管和扣件，目前尚有6米/根钢管4436根（26616米）、扣件21780套未予归还。因本次诉讼，王峰支出律师服务费50000元。
一审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王文涛是江西四建公司施工项目工作人员，其和王峰签订建筑器材租赁合同的行为是职务行为，相应的民事责任应由江西四建公司承担。且双方签订的建筑器材租赁合同是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。江西四建公司租赁王峰的建筑器材，理应按照合同约定及时履行给付租赁费用的义务。为此，王峰依据建筑器材租赁合同、发货、收货清单和租金计算清单要求江西四建公司支付至2016年2月3日租赁费共计584004元、钢管折弯赔偿900元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应当支持。因合同中没有约定死盖板、报废、死螺丝、少螺丝的赔偿标准，故对王峰就上述建筑器材要求赔偿的诉讼请求不予支持。承租人无正当理由未支付或�迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。一审法院受理该案后，已于2016年2月3日依法向江西四建公司送达起诉状副本，即视为解除通知到达江西四建公司，在法律规定的期间内江西四建也未提出异议，故该建筑器材租赁合同已于2016年2月3日解除。合同解除后，王峰要求江西四建公司返还未归还的6米/根钢管4436根、扣件21780套的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方在建筑器材租赁合同中约定的违约金的计算方式不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。但依据约定的违约金的计算方式王峰计算的违约金数额有误，应当予以更正。依据建筑器材租赁合同约定及王峰自认，违约金应从2013年7月16日开始计算。违约金分段计算总数为191216元（2013年4-6月租金75428元，违约金从2013年7月16日起，以75428元为基数，按年利率6.15%×4计算至2015年12月16日，以后的违约金均以每个月的租金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，从次月的16日起计算至2015年12月16日）。江西四建公司辩称王峰申请追加第三人已超过法定期限，且江西四建公司也未收到王峰的追加第三人申请书，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、王峰与江西建工第四建筑有限责任公司2013年3月30日签订的建筑器材租赁合同已于2016年2月3日解除；二、江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付王峰租赁费584004元、钢管折弯维修费900元、违约金191216元、律师服务费50000元，以上总计826120元；三、江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内返还王峰6米/根的钢管4436根、扣件21780套；四、驳回王峰的其他诉讼请求。案件受理费15366元，减半收取7683元，由王峰负担1653元，江西建工第四建筑有限责任公司负担6030元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王峰与江西四建公�签订的建筑器材租赁合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。王峰已按约定履行了交付器材的义务，江西四建公司未按约定支付租金违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，王峰据此解除与其签订的租赁合同并无不当。江西四建公司上诉称一审法院认定事实错误，程序违法无证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，江西四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12061元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。