大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1304号
原告：张同贵，农民。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：丛建国，公司职员。
被告：刘人豪，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，所在地：辽宁省大连市沙河口区联合路20号。
负责人：姜玉杰，系该公司经理。
委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告张同贵诉被告丛建国、刘人豪、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同贵及其委托代理人丁帅元，被告刘人豪、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司的委托代理人隋长军均到庭参加了诉讼，被告丛建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日14时50分许，被告刘人豪驾驶辽B×××××号小型越野车沿普兰店市双塔镇正大药房前路口由北向东左转弯时，与沿路口由东向西行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。伤后原告被送至大连安波理疗医院就诊。被告丛建国系辽B×××××号小型越野车的车主，系该车辆交强险和商业险的保险人。此次事故经交通警察大队认定，被告刘人豪负此次事故的主要责任。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿。赔偿明细如下：医疗费33024元、车辆鉴定费300元、酒精检测费360元、法医鉴定费3000元、护理费10800元（90天×120元）、营养费6000元（60天×100元）、误工费7902.42元（13547元/年÷12个月×7个月）、伙食补助费3500元（35天×100元）、交通费500元，以上合计65386元。要求保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费10800元、误工费7902.42元、交通费500元，合计29202.42元；余额36184元要求第二、三被告按照80%的比例承担赔偿责任，要求保险公司在商业险内给付，即28947.2元。三被告合计应赔偿的数额是58149.62元，被告已付10000元，因此共请求支付48149.62元。
被告丛建国书面答辩称：我不应该承担赔偿责任。本案的直接侵权人以及赔偿义务人均是被告刘人豪，我不应该对被告刘人豪的侵权行为承担赔偿责任。我将车辆无偿地借给被告刘人豪使用，尽到了基本审查义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告刘人豪辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过交强险范围外的部分应当由第二、三被告赔偿，保险公司按商业三者险合同约定承担责任。非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。卫生所费用合计5835元，无门诊医疗手册、用药明细、正规发票、用药合理性无从考证，保险公司不予理赔。原告系农业户口，原告出生日为1951年10月4日，至今已超过60周岁，已超过退休年龄，不应有误工，且原告的收入证明我方不予认可。
经审理查明，2014年12月22日14时50分许，被告刘人豪驾驶辽B×××××号小型越野客车沿普兰店市双塔镇正大药房前路口由北向东左转弯时，与沿路口由东向西行驶原告张同贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告张同贵受伤。2015年1月15日，普兰店市公安局交通警察大队认定：刘人豪驾驶机动车通过没有交通标志线控制的路口向左转弯时，未让直行车辆先行，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因；张同贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因。刘人豪负此次事故的主要责任，张同贵负此次事故的次要责任。
原告于2014年12月22日至2015年1月21日在大连市安波理疗医院住院治疗30天，产生住院医疗费22972.25元；2015年3月25日至2015年3月28日在大连市安波理疗医院住院治疗3天，产生门诊医疗费2055.02元，此款已由被告刘人豪垫付，产生住院医疗费972.38元；2015年2月4日在大连市安波理疗医院门诊治疗，产生门诊治疗费80元；2015年6月20日至2015年6月22日在大连市安波理疗医院住院治疗2天，产生门诊医疗费80元，住院医疗费1029.47元。原告于普兰店市安波镇郑屯村卫生所门诊治疗，产生门诊医疗费5835元。上述费用中包含非医保用药2801.62元。被告刘人豪赔偿了原告8000元。
大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴【2015】第409号司法鉴定意见：1、张同贵不构成伤残。2、本次伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需7个月左右。原告为此次鉴定花费3000元。
另查明，被告丛建国在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（商业三者险）。事故发生时，被告丛建国将涉案车辆借给被告刘人豪驾驶。原告花费车辆鉴定300元，酒精检测费360元。
再查明，原告张同贵的户口性质为农业户口，以种地和果树为主要生活来源，大连市2014年度农村常住居民人均可支配收入为13547元/年。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院12小时护工为100元/日。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故认定书、户口本、诊断书、住院病历、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，本案应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定承担赔偿责任。涉案的辽B×××××车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司依法应承担赔偿责任。辽B×××××车辆的被保险人虽为被告丛建国，但事故发生时，被告丛建国将涉案车辆借给被告刘人豪驾驶，且已经做到了合理的审查注意义务，被告丛建国不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据肇事双方在本次事故中的过错大小，本院确定被告刘人豪对原告张同贵的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担70%的赔偿责任。
关于医疗费。原告卫生所费用合计5835元，因没有门诊医疗手册、用药明细、不能证明系该事故伤害所花费的费用，对该部分医疗费本院不予支持。故原告合理的医疗费合计27189.12元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于误工费。原告提供的安波镇郑屯村村民委员会的证明能够证明原告生活在农村，主要收入来源为种植果树，被告辩称原告已超过60周岁，不应给付原告误工费的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。且原告主张误工费损失按照大连市2014年度农村常住居民人均可支配收入13547元/年的标准计算，于法有据，本院予以支持。
关于护理费。原告提供的住院期间的护工证明不是正规收据，本院不予认可，且原告诉称护工的工作时长为8小时，按照大连市医院12小时护工指导价位100元/日的标准计算，结合司法鉴定意见书，原告的合理护理费应为9000元（90日×100元/日），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于交通费。原告未提供交通费发票予以佐证，但考虑到原告就诊地点与常住地不在同地，原告为治疗产生一定的交通费当属合理，本院酌定原告合理的交通费为300元。
综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认定原告合理的损失包括医疗费27189.12元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、护理费9000元、误工费7902.42元、交通费300元、车辆鉴定费300元、酒精检测费360元、司法鉴定费3000元，以上共计57551.54元。上述损失，被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元（包含非医保用药2801.62元），护理费、误工费、交通费合计17202.42元，以上共计27202.42元。剩余医疗费、伙食补助费、营养费合计26689.12元的70%即18682.28元由被告刘人豪承担。车辆鉴定费、酒精检测费、司法鉴定费合计3660元由被告刘人豪按照70%的责任比例承担2562元，因被告刘人豪垫付了10055元，扣除其应承担的2562元，原告张同贵应向被告刘人豪返还7493元。上述返还数额应在商业险范围内进行折抵，故被告保险公司按照保险合同在商业险的责任限额内赔偿原告张同贵111**.28元（18682.28元－7493元），被告刘人豪垫付的7493元可要求被告保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制责任险限额内赔偿原告张同贵各项损失共计27202.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张同贵各项损失共计11189.28元；
三、驳回原告张同贵的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告张同贵承担123元，被告刘人豪承担379元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。