湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2942号
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道3号。
法定代表人高幡历，该行行长。
委托诉讼代理人成欢、詹财志，湖北多能律师事务所律师。（一般授权）
被告孙思，男，1989年12月7日生，汉族，无业，身份证住址湖北省孝感市汉川市，
被告镇丹，女，1987年10月30日生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，
被告武汉胜世汽车销售服务有限公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周纯，系该公司执行董事。
被告武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼
法定代表人周文翔，系该公司执行董事。
以上第三、四被告均委托诉讼代理人黄菁，女，汉族，1985年5月8日生，系武汉亚飞担保有限责任公司员工，（特别授权）
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）诉被告孙思、镇丹、武汉胜世汽车销售服务有限公司（以下简称胜世汽车公司）、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员陈春艳、田刚萍参加的合议庭。于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告工行硚口支行委托诉讼代理人成欢、孙思、镇丹、胜世汽车销售公司及被告亚飞担保公司均委托黄菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙思、镇丹立即偿还原告信用卡透支人民币146473.61元（前述款项计算至2017年12月25日止）。2、判令被告孙思、镇丹从2017年12月26日起按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的规定向原告支付透支利息、违约金及分期付款手续费直至付清之日止。3、原告对抵押物（车牌号码为鄂Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车）享有优先受偿权。4、被告胜世汽车销售公司和被告亚飞担保公司应共同为被告孙思、镇丹的债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2015年6月16日，被告孙思与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号：62×××53。并以透支的方式支付购车款322000元（即汽车专项分期业务），用于购买凯宴牌汽车一辆，从透支的第二个月开始每月15日前还款8945元，共分36期（月）还清。被告镇丹作为被告孙思的配偶在共同偿债人承诺书上签字，同时被告孙思、镇丹以所购车辆为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定向两被告定向收款账户汇入了该笔贷款，履行了合同义务。但被告孙思、镇丹经常逾期违约拒不还款。被告胜世汽车销售公司和被告亚飞担保公司应共同为被告孙思、镇丹的债务承担连带清偿责任。
被告孙思到庭答辩称，欠款金额属实，愿意分期付款按照每月还款10000元，一年内还清积欠的信用卡。而且用信用卡透支购买的凯宴牌车辆已经被抵押了。
被告镇丹到庭答辩称，我已经和孙思于2017年1月16日离婚不愿意与其共同承担还款责任，只愿意一次性偿还30000元后请求原告放弃对其追偿的权利；剩下的信用卡透支额由孙思自行承担。
被告胜世汽车销售公司和亚飞担保公司共同答辩称，应该由孙思和镇丹承担还款责任，原告应该优先受偿抵押物后再要求我方承担责任。
经审理查明，2015年6月16日，孙思向工行硚口支行申请办理信用卡，申请金额为322，000元；镇丹作为共同还款人在申请表中签字。同日孙思（乙方）与工行硚口支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期合同》），约定乙方因向胜世汽车销售公司购买保时捷凯宴，总车价为94万元，乙方自行支付首付款618，000元，余款通过在甲方申办的购车专项分期付款业务已透支的方式支付，透支额为322，000元。并甲方将透支金额一次性支付至汽车销售商（即胜世汽车销售公司）账户，乙方通过按月分期等额方式偿还透支金额。还款共分36期，每期偿还的金额为8945元，乙方采用分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费32，000元。此外合同还约定在合同有效期内发生以下任意事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务：1、乙方累计三次违约、或者展期后发生一次违约……4、乙方未按照本合同约定支付手续费，5、乙方资信或者财务丧失民事行为能力……合同还对其他事项进行了约定。当日孙思向工行硚口支行出具《支付委托书》以及说明，委托工行硚口支行将账户金额290，000元汇入胜世汽车销售公司。工行桥口支行依约支付上述款项后，与孙思签订《抵押合同》，将其购买的凯宴A2212995CC小型越野车（车架号WP1AG2922FLA22345）抵押给工行硚口支行，抵押担保的主债权的金额和期限依《信用卡购车分期合同》约定，担保范围包括但不限于透支的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。嗣后，镇丹向工行硚口支行为《购车分期合同》出具共同还款承诺书，表明愿意为该债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。胜世汽车销售公司向工行硚口支行为孙思的该笔借款出具《担保承诺函》，表明同意为孙思办理此项业务所产生的全部债权（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务）向工行硚口支行提供连带责任保证担保，保证方式为保证金担保。同时由亚飞担保公司向原告出具《共同承担担保责任承诺书》，表明在胜世汽车销售公司因各种原因无法履行上述担保义务时，该公司愿意代胜世汽车销售公司履行相关担保义务。此外，亚飞担保公司（乙方）与工行硚口支行（甲方）就签订《信用卡专项分期付款担保协议》，双方约定由亚飞担保公司就在该行办理信用卡专项分期付款业务的客户提供连带责任保证担保。保证期间为自主债务人履行届满之日起两年，若甲方依约要求客户提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。保证方式为保证金质押担保。亚飞担保公司与孙思就购车事宜签订《委托担保合同》约定，由亚飞担保公司对汽车消费费（分期）所形成的债务向贷款行承担连带保证责任。上述合同签订后，工行硚口支行与孙思就其购买的凯宴A2212995CC小型越野车（车架号WP1AG2922FLA22345）办理抵押登记手续。孙思依约偿还部分透支款项后，于2017年2月25日开始屡次出现违约，截止至2017年12月25日，差欠信用卡透支额146，473.61元。故原告依照《信用卡购车分期合同》第九条的约定，起诉至本院诉请如前。
以上陈述有庭审笔录、婚姻证明、湖北分行信用卡分期付款申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、信用卡专项分期付款担保协议、共同承担担保责任承诺书、支付委托书以及说明、机动车销售统一发票、机动车登记书、信用卡还款流水表、委托担保合同为证并附卷佐证。
本院认为，工行硚口支行与孙思签订《信用卡购车分期合同》、《抵押合同》，与亚飞担保公司签订的《信用卡专项分期付款担保协议》，以及孙思和亚飞担保公司签订的《委托担保合同》系双方当事人的真是意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。工行硚口支行依约将信用卡透支额支付至孙思指定账户，孙思应按月分期偿还信用卡透支本息。因孙思多次出现逾期还款已经够构成违约，《信用卡购车分期合同》第九条的约定，要求孙思清偿信用卡透支款项、利息、手续费、等费用。截至2017年12月25日止，孙思差欠信用卡透支额146473.61元，应承担相应的还款责任。且工行硚口支行就孙思购买的凯宴A2212995CC小型越野车（车架号WP1AG2922FLA22345）已办理抵押登记手续，依法享有优先受偿权。亚飞担保公司在该抵押物不足以清偿全部债务时应按照合同约定承担连带清偿责任。胜世汽车销售公司出具的《担保承诺函》，亦应承担连带担保责任。镇丹出具的《共同偿债人承诺书》，系其真实意思表示，现虽与孙思离婚脱离夫妻关系，不能对抗债权人，该购车款系在夫妻存续期间发生的债务，镇丹应承担全部的还款义务。关于孙思主张利息过高要求法院依法予以调整，原、被告双方在《信用卡购车分期合同》中虽有约定工行桥口支行有权收取因孙思违约所产生的全部债权（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务），根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的相关规定，信用卡发卡行有权收取利息、违约金、手续费，但禁止收取滞纳金和超限费；经本院结合孙思的信用卡还款流水可知工行硚口支行仅收取信用卡分期手续费、透支利息、违约金，收取项目标准符合法律法规以及行政性规定。故本院不予调整。且2017年12月26日起至实际支付完毕之日止的透支利息、违约金以及分期付款手续费应按照《信用卡购车分期合同》计算。此外，工行硚口支行在本案中虽主张律师费，但并未向本庭提交任何证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孙思、镇丹于本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支额146，473.61元（截至2017年12月25日止），从2017年12月26日起至被告实际支付完毕之日止的透支利息、违约金以及分期付款手续费按照《信用卡购车分期合同》计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告孙思抵押的凯宴A2212995CC小型越野车（车架号为WP1AG2922FLA22345）享有优先受偿权。
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告武汉胜世汽车销售服务有限公司和被告武汉亚飞担保有限责任公司应共同对被告孙思、镇丹的全部债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告孙思、镇丹、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司共同负担（此款原告垫付，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 陈春艳
人民陪审员 田刚萍
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 璇
书 记 员 赵 丹