山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人李某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）任某。
委托代理人孔某。
被上诉人（原审被告）仲某甲。
被上诉人（原审被告）仲某乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月6日，在济宁市洸河路国税局门口，被告仲某甲驾驶被告仲某乙所有的鲁H×××××号小型轿车由东向西行驶，与沿人行横道由南向北骑电动车的原告任某发生碰撞，致原告任某受伤、两车及物品损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队勤务四大队于2014年1月6日，出具了道路交通事故认定书，认定被告仲某甲承担事故的全部责任，原告任某无责任。事故发生当日，原告任某被送往济宁市第二人民医院住院诊疗，被诊断为“头外部外伤颈部外伤左肩部外伤双膝部外伤脑震荡”。进行了相关治疗。2014年4月26日，在在住院110天后，原告任某出院。济宁市第二人民医院的出院医嘱为，“1、功能锻炼；2、药物治疗；3、不适随诊；4、1周后复查或上级医院就诊。”住院期间花费了医疗费36861.80元。其中被告仲某甲垫付了治疗费等合计23345元。另查，2014年4月27日，5月26日，6月10日，6月26日，济宁市第二人民医院四次出具了“诊断证明书”，均建议“休息半月”。2014年5月12日，“诊断证明书”注明“住院期间需陪人壹名。”2014年1月17日，根据济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队的委托，济宁市永正价格评估咨询服务有限公司原告任某的飞鸽电动车的损失价值进行了鉴定，并出具了“交通事故财产损失价格评估鉴定结论书”，认定原告任某的飞鸽电动车的损失价值为1880元，评估费150元。涉案的鲁H×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险及不计免赔的30万元商业三者险，该事故发生在保险期限内。另查，原告任某系济宁和合科技有限责任公司职工。2013年10月、11月、12月份的工资分别为2500元、2510元、2400元。住院期间，原告任某聘请了济宁市市中区宏宇永康家政服务中心的工作人员提供了陪护服务。
原审法院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定了被告仲某甲负本次事故的全部责任，原告任某无责任。鉴于被告仲某甲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，或者不在保险公司赔偿范围的，由被告仲某甲赔偿。本案中，原告任某的个人体质状况对损害后果的发生是否有影响，并非侵权责任法等法律规定的过错，原告任某不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。关于原告任某的经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费单据，本院认定为医疗费为36861.80元；2、护理费：依据济宁市市中区宏宇永康家政服务中心出具的陪护服务合同、收据，根据“诊断证明书”要求，护理费认定为15400元；3、误工费，原告任某因交通事故受伤无法工作，导致其工资收入减少，原告任某主张该损失于法有据。依据原告任某提交的其所在单位出具的证明、工资单、病休证明等，本院认定误工费为14800元；4、住院期间伙食补助费30元／天×110天=3300元；5、评估费150元；6、电动车损失价值为1880元；7、交通费，本院酌情认定500元。以上合计为72891.80元。在交强险范围内，本院按照不同的损失项目在各自的分项限额内分别计算。对于任某的医疗费、住院期间伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担责任。对于任某的误工费14800元、护理费15400元、交通费500元，合计30500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在伤残赔偿限额110000元的范围内承担责任。对于任某的电动车损失1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在财产损失赔偿限额2000元的范围内承担责任。对于原告任某诉求的剩余的医疗费、住院期间伙食补助费36861.80元＋3300元-10000元=30161.80元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在不计免赔的商业三者险30万元的范围内承担责任。对于原告诉求的评估费150元，不属于交通事故的直接损失，应由被告仲某甲承担，该款与被告仲某甲垫付的治疗费等23345元折抵后，还应返还给仲某甲23195元。车主仲某乙作为该机动车的所有人，对本次事故的发生没有过错，因此，不应承担赔偿责任。综上所述，本院认为，原告任某请求判令被告赔偿其医疗费等费用，理由正当，但数额过高部分，不予支持。车主仲某乙不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告任某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、评估费、电动车损失费、交通费，合计49396.80元；二、被告仲某甲于本判决生效后七日内赔偿原告任某评估费150元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险的范围内返还被告仲某甲垫付的医疗费等23345元；四、驳回原告任某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告仲某甲负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判减少赔偿医疗费、护理费、误工费和住院伙食补助费共计44891元，上诉费某被上诉人承担。主要理由是：一、被上诉人任某医疗费中有××医疗费。根据其提供的住院病历记载其患有××变、颈椎骨质增生等原有××，在本次住院治疗中一并予以治疗，该部分费用与本次交通事故无关联性。为明确该部分费用，一审中上诉人向一审法院要求鉴定甄别，但一审法院未对上诉人的合理要求予以支持。二、根据上诉人与被上诉人仲某乙签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条的约定，上诉人扣除非国家基本医疗保险医疗费符合合同约定。对此免责上诉人在被上诉人仲某乙投保时进行了书面告知，被上诉人任某的医疗费应当扣除非医保部分。三、根据原告伤情其住院期间明显过长，有22天挂床现象，对此期间的护理费、住院伙食补助费均应扣除。被上诉人提供的护理证据不能证实其实际支出，也明显超出了护工标准，对此护理标准每天应按50元计算。四、被上诉人事故发生时已年满57周岁，应当享有退休待遇，其提供的误工证据不符合法律规定，不能证实其收入，一审法院支持其误工费错误。
被上诉人任某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应依法驳回。
被上诉人仲某甲、仲某乙未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：被上诉人任某的医疗费、护理费、误工费和住院伙食费的数额应当为多少。关于医疗费，上诉人主张应当扣除治疗被上诉人任某自身原有××和非医保用药部分。本院认为，上诉人在一审中申请对被上诉人任某自身××在本次事故中的参与度进行鉴定，一审法院也将该鉴定委托给济宁祥诚法医司法鉴定所，但后济宁祥诚法医司法鉴定所以“检材无法满足鉴定条件”为由将鉴定退回。在上诉人没有证据证实系因被上诉人的原因导致鉴定被退回的情况下，被上诉人不应承担相应责任。因此，上诉人要求扣除治疗自身原有××和非医保用药的医疗费，证据不足，本院不予支持。上诉人在二审中又申请对上述费用进行鉴定，不符合法定情形，本院不予准许。关于护理费和住院伙食补助费，根据被上诉人任某的住院病案记载，其住院时间为110天，上诉人主张被上诉人存在22天的挂床现象，但对此没有提供充分证据证实，因此，上诉人要求扣除22天的护理费和住院伙食补助费，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人任某在一审中提交了陪护服务合同和收据，但没有提交正式发票等证据，不足以证实实际护理费的数额，因此，原审法院按照15400元计算护理费，适用标准过高，本院依法予以纠正。参照当地护工的劳动报酬，本院酌定护理费为每天60元，因此，被上诉人任某的护理费应当为6600元（60元／天×110天）元。关于误工费，被上诉人任某虽然达到法定退休年龄，但劳动者超过退休年龄后仍然可以和用人单位建立劳动关系。根据济宁和合科技有限责任公司出具的证明和工资单，可以证实被上诉人任某与上述单位建立了劳动关系和任某的实际误工损失。原审法院支持被上诉人任某的误工费，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4191号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4191号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险的范围内赔偿被上诉人任某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、评估费、电动车损失费、交通费，合计40596.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费527元，由被上诉人仲某甲负担。二审案件受理费922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担741元，由被上诉人任某负担181元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王翠英