杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2346号
原告陈海定。
委托代理人葛丹华。
被告吴小清。
被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
负责人吴立强。
原告陈海定诉被告吴小清、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称华泰保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告吴小清到庭参加诉讼。被告华泰保险浙江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈海定起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费39212.94元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费28800元（120元／天×240天）、护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费19404元［原告父亲3528元（11760元／年×9年×10%÷3人）、母亲5880元（11760元／年×15年×10%÷3人）、儿子9996元（11760元／年×17年×10%÷2人）］、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、衣物损失300元，共计189808.94元，现请求判令被告华泰保险浙江公司在交强险范围内赔偿122000元，超过交强险部分，由被告华泰保险浙江公司在商业三者险范围内赔偿30%，共计142522.68元，并要求精神损害抚慰金、非医保金额、鉴定费在交强险中优先赔付；超出交强险和商业三者险部分损失，原告自愿承担。案件受理费原告自愿负担。
被告吴小清未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型普通客车在被告华泰保险浙江公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告华泰保险浙江公司书面答辩称：浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为30万元，保险有效时间为2012年3月15日零时至2013年3月14日24时止，并特别约定，承保车辆为非营运，如用于营业运输，发生保险事故的，保险人不承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，按次要责任30%在商业三者险中赔付。对原告主张的医疗费，根据票据由法院审核确认，并应扣除20%的非医保金额；住院伙食补助费，按实际住院天数×30元／天确定；营养费，按鉴定天数×30元／天确定；误工费，原告主张的误工收入减少的依据不足，且原告收入固定，本次事故并不必然导致其收入减少，故应提供工资发放记录、纳税证明等证据予以佐证；护理费，按鉴定天数×80元／天确定；残疾赔偿金，伤残等级和被扶养人生活费由法院审核确定，原告及被扶养人为农村户籍居民，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，应根据事故双方的过错大小进行确定。交通费偏高，认可600元。鉴定费，为间接损失，不属于保险理赔范围，不应支持。衣服损失，未提供证据，不应支持。
经审理查明：2012年3月16日15时20分许，被告吴小清驾驶其浙A×××××号小型普通客车，由北向南沿杭州市萧山区塘湄线行驶至进化镇墅上王村路口时，与由东向西横过塘湄线的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘员周爱倩受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告吴小清负事故次要过错责任，周爱倩无责任。原告受伤后，住院治疗61天，医生诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处挫裂伤”，行切复内固定术，并建议内固定不予拆除，共产生医疗费39212.94元。原告委托杭州求正司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工和护理、营养补偿的时间进行评定，意见为事故造成原告右踝关节功能受限，评定为交通事故X（拾）级伤残，误工和护理、营养补偿的时间分别为伤后240天、90天、90天，并产生鉴定费2040元。
另查明：被告吴小清机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2009年12月8日至2015年12月8日前，系浙A×××××号小型普通客车的车主，该车辆为非营运车辆，在被告华泰保险浙江公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，合同约定精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等保险人不负责赔偿，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、家庭成员情况登记表、被告吴小清提供的车辆登记信息、交强险保单及批单、商业险保单和合同条款、被告华泰保险浙江公司提供的交强险和商业险保单抄单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费39212.94元；2.住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；3.营养费3600元（40元／天×90天）。以上合计为45862.94元。二、死亡伤残项下：1.误工费26359.20元（109.83元／天×240天）；2.护理费9884.70元（109.83元／天×90天）；3.残疾赔偿金95106元［包括75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费：原告父亲3528元（11760元／年×9年×10%÷3人）、母亲5880元（11760元／年×15年×10%÷3人）、儿子9996元（11760元／年×17年×10%÷2人）］；4.交通费酌情确定为800元。以上合计为132149.90元。三、财产损失项下：1.鉴定费2040元；2.衣服损失酌情确定为200元。以上合计2240元。综上，原告的合理损失共计180252.84元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为1500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错按比例承担。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，根据原告伤情和提供的病历资料记录，结合治疗康复过程和需要，营养补偿标准予以酌情认定40元／天。原告未提供证据证明其和护理人员实际收入减少或最近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算。根据原告提供的劳动合同、工作证明及工作单位营业执照等证据证实，原告在事故发生前有固定的工作，以非农产业为收入来源和生活消费，残疾赔偿金标准可以参照受诉地2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算。综上，原告的合理损失均超过交强险各项责任限额，故应由被告华泰保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元（包括非医保金额）、死亡伤残金额110000元（包括精神损害抚慰金1500元）、财产损失2000元（包括鉴定费），共计122000元，超过部分为医疗费用35862.94元、死亡伤残金额23649.90元（132149.90元－108500元）、财产损失200元（除鉴定费余额40元），共计59712.84元，根据事故成因和双方的过错大小，结合涉案车辆商业三者险和不计免赔险的约定，确定由被告华泰保险浙江公司承担30%的赔偿责任，计17913.85元（59712.84元×30%）。其余损失原告自愿承担，符合法律规定，予以支持。被告华泰保险浙江公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告华泰保险浙江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈海定物质损失120500元和精神损害抚慰金1500元，合计122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、华泰财产保险有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈海定损失17913.85元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈海定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半交纳1575元，由陈海定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王彬青