南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第64号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙某乙，男，1974年5月22日出生，穿青人。1997年9月、2005年6月、2008年5月、2011年1月分别因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年九个月、二年六个月（与吸食毒品行为合并执行）、一年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年9月18日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年6月30日8时许，被告人龙某甲乘坐88路公交车行驶至本市雨花台区徐家洼站附近时，趁乘客被害人王某乙不备，从被害人王某乙挎包中窃得钱包一只，内有现金人民币（以下币种相同）555元及银行卡等物品。2014年3月11日17时许，被告人龙某甲乘坐D9路公交车行驶至本市雨花台区天保桥站附近时，趁乘客被害人沈某不备，从被害人沈某手提包中窃得钱包一只，内有现金2895.3元及银行卡等物品。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据，并据此认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某甲辩称，其未实施盗窃行为。
经审理查明，2013年6月30日8时许，被告人龙某甲乘坐88路公交车行驶至本市雨花台区徐家洼站附近时，趁乘客被害人王某乙不备，从被害人王某乙挎包中窃得钱包一只，内有现金555元及银行卡等物品。2014年3月11日17时许，被告人龙某甲乘坐D9路公交车行驶至本市雨花台区天保桥站附近时，趁乘客被害人沈某不备，从被害人沈某手提包中窃得钱包一只，内有现金2895.3元及银行卡等物品。
另查明，2014年3月11日，被告人龙某甲盗窃得手后被被害人沈某发现，后由在场群众协助民警将其抓获归案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人王某乙的陈述及辨认笔录证明，2013年6月30日早晨8点多钟，其乘坐88路公交车去天隆寺地铁站乘坐地铁。当天其随身带一个黑色的挎包，包内有一个钱包，其在车上的时候留意到挎包的拉链是拉上的。其上车后站在靠近车后门的位置，面朝车门这一边，在其右后方还站着一个男的，带了一个棕色皮质挎包，离其大概有一人的距离。车到了徐家洼公交车站，其下车后感觉自己的挎包变轻了，随即发现挎包拉链已被拉开，包内钱包也已不见。当时公交车后门还未关，其立即跑上车，与之前站在其右后方的那个男的正好碰面，其发现他原本挎在肩上的挎包被他抱在胸前，并且看其的眼神有些闪躲，其就觉得不对劲。当时这个男的正要下车，站在公交车后门下车处的最后一级台阶上，其一只脚站在台阶上，借上车的机会假装不注意拨了一下他抱在胸前的包，其的钱包就从他的挎包和胸口之间掉了下来。其把钱包捡起后，对方男的就想跑，其就把他抓住并把他按倒在地上。当时该男的称钱包是他捡到的，其就问他捡到钱包为什么不归还，该男的就不再讲话。后其请在场围观的人报警，在等待民警到来的过程中，这个男的还试图逃跑，并做出用头撞墙的自残行为。后这个男的被民警带走了。其的挎包是一个黑色皮质的正方形包，上有白色“PUMA”的字样和图标。其的钱包是一个棕色皮质男式钱包，内有现金555元和银行卡、身份证等物品。
辨认笔录，王某乙辨认出龙某甲就是在公交车上盗窃自己钱包，并被自己抓住的男子。
2.被害人沈某的陈述及辨认笔录证明，2014年3月11日下午4点45分左右，其从赛虹桥站上了D9路公交车，然后站在后门下车处旁边，右手扶着后门口的扶手，左手提着其的咖啡色的手提包。当时车上人很多，当车开到天保桥站附近时，其感觉到有人一直往其身上靠，其感觉不太对劲，就把手提包往身上挪了下，发现手提包的拉链被打开了一半，其连忙打开手提包，发现里面的钱包不见了。当时站在其后面的一个男的，也拿着一个手提包，并把手提包卷着用左手拿着。因为他一直往其身上靠，其就感觉是他拉开的拉链，并问他为什么拉其的拉链。当时其就看到他卷着的手提包内侧掉下来一个钱包，那个钱包就是其的钱包，其就质问对方为什么拿其的钱包，该男子称是其掉的帮其捡起来。其抢过钱包后，该男子就要下车，其拽住他衣服不让他走，并喊公交车司机不要开门和抓小偷。然后就有两个便衣警察过来，还打了电话给派出所，后来派出所民警就过来了。其被偷的是一个紫红色的钱包，放在其咖啡色手提包内，钱包内有2895.3元和银行卡、会员卡等物品。
辨认笔录，沈某辨认出龙某甲系在D9路公交车上偷其钱包的男子。
3.证人张某（环卫清洁工）的证言及辨认笔录证明，2013年6月30日上午，其在徐家洼公交车站路边搞保洁环卫。后来了一辆88路公交车，公交车停站后，其在后门下车的地方看到有一个钱包从一个中年男子胸口和该男子抱着的包中间掉了下来。然后该中年男子旁边的一个小伙子捡起那个钱包，并抓着中年男子喊“抓小偷”，还叫旁边的人帮他报警，后其走到旁边偷偷报了警。当时该男子还狡辩说钱包是这个小伙子自己掉的，不是他偷的，小伙子就喊钱包他放在自己包里不可能掉出来。该中年男子一直说他有事要走，但是被小伙子抓着没走掉。
辨认笔录，张某辨认出龙某甲就是偷钱包的中年男子。
4.证人邓某（南京市公安局公交治安分局城中派出所联防队员）的证言及辨认笔录证明，2014年3月11日下午17时左右，其乘坐D9路公交车回家至天保桥附近时，听到一女子喊抓小偷，其就到公交车后门处查看情况，其看到有一名女子手里拿着一个咖啡色手提包质问一名男子为什么要拿她的钱包。该男子左手夹着一个卷起来的蓝色手提包，称钱包是那名女子掉的，后钱包被那名女子抢了过去。后该男子就说自己有事要走，并打算下车。其和另外一个乘客一起把该男子控制住了，后和赶来的民警一起将该男子带到了派出所。
辨认笔录，邓某辨认出龙某甲系在D9路公交车上偷钱包的男子，沈某系在D9路公交车上被偷钱包的女子。
5.证人王某甲（南京市公安局雨花台分局西善桥派出所联防队员）的证言及辨认笔录，2014年3月11日下午5点左右，其在西善桥站上了D9路公交车并站在前门处，车快到天保桥站时，其听到后门有个女的喊有人拿她钱包偷她的钱，其就到后门处查看，其看到有一个男的和一个女的在争吵，女的说男的偷她的钱包，该男子称钱包是这个女的掉的，他只是帮忙捡起来。后该男子称他有事要下车，被这个女的拦住，同时有另外一个男的也过来帮那个丢钱的女的拉住这个男的。后来驾驶员报警，赶来的民警将他们带走了。
6.证人余某（龙某甲妻子）证言证明，2014年3月11日下午4点多，其让龙某甲去给小孩买点奶粉，后来龙某甲一直未回。
7.书证警务平台信息、接处警工作登记表等证明，2013年6月30日8时41分张某报警称在天龙寺3号出口抓到一个小偷及民警对龙某甲调查的情况。
8.书证受案登记表、抓获经过等证明，本案的案发及被告人归案情况。
9.搜查笔录、扣押清单、扣押照片等证明，2014年3月11日民警从龙某甲身上搜出宝蓝色手提包1个、手机1部、现金155元，金陵通公交卡1张，钱包1个。
10.王某乙、沈某提供的被盗现金、物品照片、接受证据清单等证明，（1）王某乙携带的挎包上有“PUMA”字样和图标，男式钱包内有现金555元和银行卡、身份证等物品；（2）沈某紫红色的钱包内有现金2895.3元和银行卡、会员卡等物品。
11.书证发还清单证明，沈某被盗物品已由公安机关发还沈某。
12.书证金陵通公交卡乘车记录证明，（1）龙某甲在2014年3月11日16时53分刷卡乘坐公交车；（2）2014年3月4日、8日、9日该公交乘车卡有频繁刷卡乘车记录。
13.书证户籍材料、照片、刑事判决书等证明，龙某甲的自然情况及前科劣迹情况。
以上证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人龙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人龙某甲辩称其未实施盗窃行为的辩解意见，经查，被害人王某乙、沈某的陈述，证人张某、邓某、王某甲的证言，书证公交卡乘车记录、警务平台信息等在案证据证实，王某乙、沈某均将钱包置于随身携带的挎包或提包内，发觉包内钱包被盗后，均看见钱包在龙某甲手中掉落并立即将龙某甲扭获；龙某甲被被害人扭获后虽称钱包系其捡得，但均急于逃离现场。认定龙某甲在公交车上扒窃他人钱包后被当场发现扭获的证据已确实充分，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人龙某甲有因盗窃多次被处罚的前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人龙某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一四年八月十九日
见习书记员 刘梦婷