福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3821号
原告程玉英，女，汉族，1963年9月13日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人卓求存，福建中天成律师事务所律师，特别授权。
被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
被告林郑群，女，汉族，1972年12月8日出生，住福建省闽侯县。
第三人洪鼎传，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省闽侯县。
原告程玉英与被告程文松、林郑群、第三人洪鼎传债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判长郑鸿、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池适用普通程序公开开庭进行审理。原告程玉英及其委托代理人卓求存到庭参加诉讼，第三人洪鼎传到庭参加诉讼，被告程文松、林郑群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉英诉称，2012年4月，被告程文松以投资周转为由向第三人洪鼎传借款人民币200万元；2012年4月16日，第三人洪鼎传通过黄锦娟银行账户将这笔200万元借款汇给了被告程文松。2013年5月1日，被告程文松在汇款凭证上签字确认结欠第三人洪鼎传借款本金200万元，并向第三人洪鼎传出具了一张《借条》，借条注明借款期限从2013年5月1日至2013年7月1日，并承诺若逾期归还，按照0.2%每日计算违约金。2013年10月31日，被告程文松向第三人洪鼎传出具《程文松借款结算》，结欠第三人洪鼎传借款本息计人民币2288889元。在此基础上，被告程文松与第三人洪鼎传当天就结欠的借款本息2288889元签订《借款合同》，约定借款期限自2012年4月16日起算，利息按天结算；若被告程文松逾期还款应承担债权人实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；合同履行过程中发生争议，且协商不成的，依法向闽侯县人民法院起诉。2013年11月19日，被告程文松就所结欠的借款本息人民币2288889元向第三人洪鼎传出具还款承诺书，承诺在2013年12月15日前还清借款本息。另外，涉案借款债权发生在被告程文松与林郑群婚姻存续期间，按照婚姻法及相关法律规定，应属于夫妻共同债务。
上述借款到期后，经第三人多次催促，被告均未履行偿还借款本息义务。2015年12月，第三人洪鼎传与原告签署《债权转让协议》，将其对被告享有的200万元借款本金债权中的部分借款本金45万元及相应的借款本息债权转让给了原告；为此，第三人洪鼎传按照被告程文松在《借款合同》确认的唯一送达地址向被告发出《债权转让通知及确认书》，并就已转让借款债权催促被告向原告偿还债务。但被告至今不向原告偿还债务。鉴此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。1、判令被告程文松与被告林郑群共同偿还原告借款本金45万元人民币并支付借款利息（利息按照年利率24%计算，从借款实际发生之日起计付至借款还清之日止）；2、依法判令二被告承担案件受理费、公告费以及原告为实现债权所支付的律师费、财产保全费等一切费用。
原告程玉英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告程文松身份证，证明被告住址及身份信息；证据二、银行个人业务凭证，证明第三人洪鼎传通过黄锦娟账户将200万元借款汇给被告，被告程文松2013年5月1日在该业务凭证上签字确认该借款；证据三、借条，证明被告程文松于2013年5月1日向第三人洪鼎传出具《借条》确认借款200万元，借款期限从2013年5月1日至2013年7月1日止的事实。并承诺若逾期还款，则以0.2%每日计算违约金；证据四、程文松借款结算，证明被告程文松2013年10月31日结欠第三人洪鼎传借款本息2288889元；证据五、借款合同，证明2013年10月31日，被告程文松与第三人洪鼎传就结欠的借款本息2288889元签订《借款合同》，具体内容详见《借款合同》；证据六、还款承诺书，证明2013年11月19日，被告程文松向第三人洪鼎传承诺在2013年11月25日还款2288889元，2013年12月15日归还200万元及余下利息；证据七、催款函及EMS邮寄面单，证明第三人洪鼎传于2015年11月7日向被告催款；证据八、债权转让协议，证明第三人洪鼎传与原告程玉英签署债权转让协议，将第三人对被告享有的200万元借款本金债权中的部分借款本金45万元及包括相应的借款利息的从权利债权转让给了原告；证据九、债权转让通知及EMS邮寄面单，证据十、债权转让通知邮寄送达情况查询，证明第三人洪鼎传及原告已将借款债权转让情况通知被告，涉案的债权转让行为已经发生法律效力。被告应就借款本金为45万元人民币及利息等相应的债务向原告偿还；证据十一、委托代理合同，证明原告为实现对被告涉案借款债权发生律师费7000元。
第三人洪鼎传对原告所提的诉讼请求、事实理由及提交的所有证据均没有异议，亦未向本院提交证据。被告程文松、林郑群在答辩期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告程玉英提交的证据认定如下：原告程玉英提供的证据之间能够相互印证本案事实且第三人洪鼎传均没有异议，故本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2013年5月1日，被告程文松向第三人洪鼎传出具一份借条，借条注明兹向洪鼎传借人民币贰佰万元整，期限60天，从2013年5月1日至2013年7月1日止，若逾期归还，则以0.2%每日计算违约金。2013年10月31日，被告程文松向第三人洪鼎传出具“程文松借款结算”，注明程文松向洪鼎传借款，至2013年10月31日止结算欠借款及利息人民币2288889元。同日，第三人洪鼎传与被告程文松签订借款合同，第三人洪鼎传为甲方，被告程文松为乙方。合同约定乙方向甲方借款金额人民币2288889元，借款期限为2012年4月16日起至2013年12月15日止，借款期内月利息3%，同时约定乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。
2015年12月，原告程玉英与第三人洪鼎传签订债权转让协议，第三人洪鼎传为甲方，原告程玉英为乙方。协议注明借款人程文松因投资周转需要向甲方借款200万元，借款期限从2013年5月1日至2013年7月1日止。经双方核对结算，截止2013年10月31日借款人程文松共结欠出借人甲方借款本息计人民币2288889元，为此借款人程文松向甲方出具了《借条》、《还款承诺书》、《程文松借款结算》。上述借款200万元中的部分借款本金即人民币45万元及利息的债权和相应的从权利（包括但不限于担保权利）在本协议中称为“目标债权”。甲、乙双方在平等、自愿、有偿的基础上，就乙方受让甲方享有的上述目标债权及从权利事宜达成如下条款，以资双方共同遵守：1、根据法律规定，甲方将对借款人程文松形成的部分债权及相应的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权）以协议方式转让给乙方；2、截止2015年10月30日止，借款人程文松共欠出借人债权本金为人民币200万元及相应利息。其中本次债权转让的借款本金为人民币45万元（即占借款本金总额的22.5%）以及对应的利息，剩余债权借款本金人民币155万元以及对应的利息不列入本次债权转让，由甲方自行催讨；3、甲方将上述拟转让的部分债权及相应的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）以人民币45万元价格转让给乙方，乙方同意以该价格受让债权；4、债权转让后，乙方成为新的目标债权人，取代甲方对目标债权的债权人地位。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权等）也同时由甲方转移至乙方。
2015年12月8日，第三人洪鼎传将债权转让通知书及确认函通过EMS邮寄给被告程文松。2015年12月12日，快件投递并签收（签收人：本人收）。
另查明，被告程文松与被告林郑群系夫妻关系。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。根据原告提供的证据可以证实第三人洪鼎传对被告程文松享有借款本金人民币200万元的债权，第三人洪鼎传与原告程玉英签订“债权转让协议”将第三人洪鼎传对被告程文松享有的债权中部分债权即借款本金人民币45万元转让给原告程玉英，并于2015年12月8日将债权转让通知书及确认函通过EMS邮寄通知被告程文松，故原告主张要求被告程文松偿还借款本金45万元人民币及利息的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明被告程文松与被告林郑群系夫妻关系，被告程文松向原告借款系在夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务，故被告林郑群与被告程文松应当共同偿还。关于律师费问题，因第三人洪鼎传与被告程文松签订借款合同时约定程文松如逾期还款，应承担洪鼎传实现债权之费用（包括不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等），现第三人洪鼎传已将部分债权转让给原告程玉英，根据法律规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告主张要求被告支付其为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告程文松与被告林郑群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、七十九条、八十条、八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文松、林郑群自本判决生效之日起十日内向原告程玉英偿还借款本金人民币450000元及利息（利息自2013年5月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告程文松、林郑群自本判决生效之日起十日内向原告程玉英支付为实现债权所支付的律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12236元，由被告程文松、林郑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年二月二日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。