wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04611号
原告龙文彬（又名龙兵），男，1973年7月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告鲜光均（又名鲜小军），男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告龙文彬与被告鲜光均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文彬的委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告鲜光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙文彬诉称：2013年2月7日，被告因资金困难需要周转，在原告处借款人民币90000.00元。嗣后，原告需要资金周转时要求被告归还该借款，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告起诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款90000元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告龙文彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.彭水苗族土家族自治县XX镇XX村民委员会、XX镇人民政府、XX派出所出具的证明，拟证明龙兵与龙文彬系同一人。
2.借条，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告鲜光均未到庭参加答辩，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告龙文彬与被告鲜光均经过朋友介绍认识。2013年2月7日，被告鲜光均因资金周转困难向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到龙兵现金玖万元正﹤90000.00元﹥，此据，借款人：鲜小军，2013.2.7”。被告鲜光均至今未偿还上述借款。
另查明，龙兵与原告龙文彬系同一人，鲜小军与被告鲜光均系同一人。
上述事实，有原告的陈述、证明、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。依据鲜光均向龙文彬出具的借条，可以认定鲜光均与龙文彬之间存在借款合同关系，借款到期后，被告鲜光均应当按照约定偿还全部借款，现被告鲜光均未按约履行偿还全部借款的义务，构成违约，原告龙文彬要求被告鲜光均立即偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清时止的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无偿借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可参照银行同类贷款利率计息”之规定，原告龙文彬主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲜光均在本判决生效之日起十日内偿还借款原告龙文彬90000元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清时止。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告鲜光均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄爱华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2534号
申请执行人：任久信，男，1943年7月25日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：丁亚珍，女，1962年12月2日出生，汉族，教师，住建平县。
关于申请执行人任久信与被执行人丁亚珍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1322民初3259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2534号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建鹏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01031号
原告薛云英，女，1956年10月3日出生，汉族。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐丽花，女，1976年9月7日出生，汉族。
本院审理原告薛云英与被告唐丽花返还原物纠纷一案，原告薛云英于2015年7月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛云英撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告薛云英负担。
审判员 胡原峰
二〇一五年七月十日
书记员 韦 宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1120号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。
诉讼代表人：杨永国，行长。
被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司
被执行人：日照成荣国际贸易有限公司
被执行人：日照市邦通经贸有限公司。
被执行人：黄昊
被执行人：秦静静
被执行人：程德君。
被执行人：崔爱娟
被执行人：郑江波
被执行人：崔爱艳
被执行人：刘峰。
被执行人：徐永芬
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、日照市邦通经贸有限公司、黄昊、秦静静、程德君、崔爱娟、郑江波、崔爱艳、刘峰、徐永芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1102民初3361号民事判决书书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人本金850万元及利息，律师费13万元、案件受理费71300、保全费5000元；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月12日立案。
本案在执行过程中，未查询到被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、日照市邦通经贸有限公司、黄昊、秦静静、程德君、崔爱娟、郑江波、崔爱艳、刘峰、徐永芬的财产，本院已将被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、日照市邦通经贸有限公司、黄昊、秦静静、程德君、崔爱娟、郑江波、崔爱艳、刘峰、徐永芬纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1120号申请执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、日照市邦通经贸有限公司、黄昊、秦静静、程德君、崔爱娟、郑江波、崔爱艳、刘峰、徐永芬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十二日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。诉讼代表人：杨永国，行长。被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司被执行人：日照成荣国际贸易有限公司被执行人：日照市邦通经贸有限公司。被执行人：黄昊被执行人：秦静静被执行人：程德君。被执行人：崔爱娟被执行人：郑江波被执行人：崔爱艳被执行人：刘峰。被执行人：徐永芬申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、日照市邦通经贸有限公司、黄昊、秦静静、程德君、崔爱娟、郑江波、崔爱艳、刘峰、徐永芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1102民初3361号民事判决书书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人本金850万元及利息，律师费13万元、案件受理费71300、保全费5000元；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月12日立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、日照市邦通经贸有限公司、黄昊、秦静静、程德君、崔爱娟、郑江波、崔爱艳、刘峰、徐永芬的财产，本院已将被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、日照市邦通经贸有限公司、黄昊、秦静静、程德君、崔爱娟、郑江波、崔爱艳、刘峰、徐永芬纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1120号申请执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、日照市邦通经贸有限公司、黄昊、秦静静、程德君、崔爱娟、郑江波、崔爱艳、刘峰、徐永芬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十二日书记员  王庆玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第2167号
原告南京市江宁区宏运国际村业主委员会，住所地在南京市江宁区宏运大道1158号。
负责人谢祖宁，业主委员会主任。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐汝新，男，系业主委员会副主任。
被告张腾，男，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人蒋易飞，女，1976年5月5日生。
原告南京市江宁区宏运国际村业主委员会（以下简称宏运业委会）诉被告张腾租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏运业委会的委托代理人唐凯、唐汝新，被告张腾的委托代理人朱发洲、蒋易飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运业委会诉称：宏运业委会系全体业主投票产生，并在南京市江宁区东山街道进行了备案登记，代表业主对小区进行自治，对小区内的治安、环保、公共物业配套设施等进行维护和管理。2008年3月8日，原告经开会决定，同意将坐落于宏运国际村内公共配套建筑，已经废弃的原小区二次供水用水泵房“地下一层、地上一层（含房屋外独立小院）”租赁给被告张腾使用。租赁时间自2008年3月17日至2011年3月16日止，被告每年支付31000元的租赁费用于业委会办公、小区公益及相关社会活动。2011年合同到期之后，租赁合同按照原来的条款顺延三年，但被告多次拒不支付租金及其它应付费用，后经派出所协调才将所欠费用缴清，但仍不归还水泵房。2015年1月24日，其召开业委会会议，并于2015年4月3日再次向被告发出通知，要求张腾于2015年4月30日前支付其房屋占用期间的各项费用并归还水泵房，但张腾对此不理不睬，严重影响宏运国际村全体业主的利益。现起诉要求被告张腾：1、腾退位于南京市江宁区宏运国际村原小区水泵房“地下一层、地上一层（含房屋外独立小院）”并归还原告;2、支付截止至2015年4月30日水泵房占用期间的水、电、房屋使用费等共计28416元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告张腾辩称：1、原告宏运业委会不具有诉讼主体资格;2、水泵房的实际承租人系南京速腾物流有限公司货运分公司，张腾不是本案适格被告。
经审理查明：2008年3月8日，宏运国际村业委会（甲方）与张腾（乙方）签订房屋使用协议，约定甲方将坐落于宏运国际村内公共配套建筑，原小区二次供水用水泵房“地下一层、地上一层（含房屋外独立小院）”交由乙方使用，期限自2008年3月17日至2011年3月16日，乙方为甲方提供平均每年31000元公共活动经费用于业委会办公开办费、小区公益及相关社会活动，先付后用。后双方因该租赁的履行产生纠纷，2015年1月24日，宏运国际村业委会委员召开内部会议决定收回水泵房，追缴所欠费用。
另查，宏运国际村管理规约第七条规定：小区内事实存在的公用建筑为全体业主共有，其处置权在业主，任何人不得无礼占用。具体处置办法由业主委员会会议决定。第十四条规定：违反本规约的处理，本规约经全体业主大会票决通过后，对全体业主及住户有效并具有约束力，对违反规约的行为全体为主有权谴责;对违反规约的业主及住户，业主委员会有权通报并给予相应处理并诉求;对侵犯全体业主的行为业主委员会有权代表业主大会向人民法院提起民事诉讼。
本院认为：法律规定有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案诉争的水泵房租金收益归全体业主所有，水泵房的使用情况涉及到全体业主利益，属全体业主共同管理的重大事项，原告宏运业委会在履职过程中应当严格按照该规定执行，经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后才有权代表业主大会向人民法院提起诉讼。现原告宏运业委会仅提供内部会议纪要，未提供证据证明其所提起的诉讼已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，尚无权代表全体业主进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告南京市江宁区宏运国际村业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈志坤
代理审判员 ＸＸ娟
人民陪审员 严 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01451号
上诉人（原审第三人）陈选义，男，汉族，1968年10月14日生，陕西省乾县人。
委托代理人韩起明，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀芹，女，汉族，1969年4月3日生，陕西省乾县人。
被上诉人（原审被告）安军育，男，汉族，1965年3月28日生，陕西省乾县人。
被上诉人（原审被告）安小育，男，1979年4月19日生，陕西省乾县人，住址略，村民。
被上诉人（原审被告）安力社，男，汉族，1958年8月24日生，陕西省乾县人，住址略，村民。
安军育、安小育、安力社共同委托代理入殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
上诉人陈选义因提供劳务损害赔偿纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01414号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈选义及其委托代理人韩起明，被上诉人李秀芹、安小育及其安军育、安小育、安力社共同委托代理入殷锋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审查认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2013）乾民初字第01414号判决；
二、本案发回乾县人民法院重审。
上诉费249元，依法退回上诉人陈选义。
审判长 杜 鑫
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤小娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初976号
原告：吴爱海，男，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：胡英，女，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴爱海诉被告胡英民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴爱海的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告胡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱海诉称：2016年10月9日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份，约定借款日期90天，于2017年1月8日还款，如有违约承担银行贷款4倍利息并承担相应费用。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币100000元，并支付违约金至付清日止（自2017年1月9日暂计至2017年2月8日为1450元，按银行贷款利率4.35%的四倍计算）合计101450元；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吴爱海向本院提供证据如下：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款10万元，并约定于2017年1月8日还款的事实；
2、银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2016年10月9日向被告转账10万元的事实；
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费2500元的事实。
被告胡英未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审核后认定的事实如下：2016年10月9日，胡英向吴爱海出具《借条》一份，载明：今有胡英于2016年10月9日向吴爱海借款现金人民币10万元，借款用于临时周转，借款日期90天，此借款于2017年1月8日还款，如有违约承担银行贷款4倍利息，并承担相应费用。同日，吴爱海通过银行转账的形式向胡英转账10万元。至今胡英未归还借款，故吴爱海提起本案之诉。
另查明，为实现本案债权，原告吴爱海支付律师费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡英获得借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告吴爱海要求被告立即归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，因借条中有明确约定，有事实为据，本院亦予以支持。对于原告主张的2017年1月9日至2017年2月8日的违约金为1450元（此后另计），本院予以确认。关于吴爱海主张的律师费2500元，因双方在借条中未明确约定所承担的费用包括律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡英于本判决生效后十日内归还原告吴爱海借款人民币100000元；
二、被告胡英于本判决生效后十日内支付原告违约金1450元(暂计算至2017年2月8日，此后继续按银行同期贷款利率四倍计算至债务实际清偿之日止)；
三、驳回原告吴爱海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由原告吴爱海负担57元，被告胡英负担2322元。
原告吴爱海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初976号原告：吴爱海，男，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：胡英，女，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告吴爱海诉被告胡英民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴爱海的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告胡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱海诉称：2016年10月9日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份，约定借款日期90天，于2017年1月8日还款，如有违约承担银行贷款4倍利息并承担相应费用。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币100000元，并支付违约金至付清日止（自2017年1月9日暂计至2017年2月8日为1450元，按银行贷款利率4.35%的四倍计算）合计101450元；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告吴爱海向本院提供证据如下：1、《借条》一份，证明被告向原告借款10万元，并约定于2017年1月8日还款的事实；2、银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2016年10月9日向被告转账10万元的事实；3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费2500元的事实。被告胡英未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核后认定的事实如下：2016年10月9日，胡英向吴爱海出具《借条》一份，载明：今有胡英于2016年10月9日向吴爱海借款现金人民币10万元，借款用于临时周转，借款日期90天，此借款于2017年1月8日还款，如有违约承担银行贷款4倍利息，并承担相应费用。同日，吴爱海通过银行转账的形式向胡英转账10万元。至今胡英未归还借款，故吴爱海提起本案之诉。另查明，为实现本案债权，原告吴爱海支付律师费2500元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡英获得借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告吴爱海要求被告立即归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，因借条中有明确约定，有事实为据，本院亦予以支持。对于原告主张的2017年1月9日至2017年2月8日的违约金为1450元（此后另计），本院予以确认。关于吴爱海主张的律师费2500元，因双方在借条中未明确约定所承担的费用包括律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英于本判决生效后十日内归还原告吴爱海借款人民币100000元；二、被告胡英于本判决生效后十日内支付原告违约金1450元(暂计算至2017年2月8日，此后继续按银行同期贷款利率四倍计算至债务实际清偿之日止)；三、驳回原告吴爱海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告吴爱海负担57元，被告胡英负担2322元。原告吴爱海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年十一月二十八日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1309号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：何金龙，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：查华娟，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市佳凯商贸有限公�，住所地安庆市开发区。
法定代表人：朱仁松。
被告：朱仁松，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：孙潘梅，女，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：马五六，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告何金龙、查华娟、安庆市佳凯商贸有限公司、朱仁松、孙潘梅、马五六追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00176号
罪犯蔚某某，男，1960年4月5日出生于西安市碑林区，汉族，高中文化程度，无业，住西安市碑林区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2013年8月9日作出（2013）莲刑初字第00433号刑事判决，以被告人蔚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯蔚某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯蔚某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得4个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯蔚某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯蔚某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯蔚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更152号
罪犯王春连，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）岳中刑初字第50号刑事附带民事判决，以王春连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）湘刑复字第67号刑事裁定，予以核准。2001年11月6日交付执行。刑期自2001年10月11日起至2022年4月26日止。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第256号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第329号刑事裁定，予以有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分51.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春连在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春连减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商重初字第1号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告董周玮，、日照庄村南、路东大华石材厂。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董周玮金融借款合同纠纷一案，本院曾于2013年8月29日作出（2013）海商初字第686号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）烟商二终字第365号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年10月17日立案后，依法另行组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告董周玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告董周玮在原告处贷款100000.00元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月29日到期，董周平、徐在强、徐在文、徐在利提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告董周玮至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告董周玮付清借款本金10000.00元，利息、逾期利息及复利135567.99元（自2008年6月30日日计算至2013年8月29日），本息合计235567.9元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告董周玮辩称，我是受实际用款人董周连委托在原告处贷款，实际用款人是董周连，原告提供的贷款及其他证据上的签字是我本人所签无异议。
经重审查明，2008年6月30日，被告董周玮在原告处借款本金100000.00元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000.00元，借款期自2008年6月30日至2009年6月29日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。董周平、徐在强、徐在文、徐在利为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000.00元的义务，借款到期后，被告董周玮尚欠原告借款本金10000.00元，董周平、徐在强、徐在文、徐在利未履行保证义务。
2011年9月3日，原告海阳市农村信用合作联社给被告董周玮下达了贷款逾期催收通知书，被告董周玮签收。到2013年8月29日，被告董周玮欠原告借款本金10000.00元，利息、逾期利息及复利135567.99元（自2008年6月30日日计算至2013年8月29日），本息合计235567.9元，重审时原告表示不变更起诉数额的诉讼请求，申请撤回对董周平、徐在强、徐在文、徐在利作为担保人的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告董周玮签订的借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。2011年9月3日原告向被告董周玮下达了贷款逾期催收通知书后，被告董周玮仍未履行给付义务，原告主张被告董周玮付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。
原告申请撤回对保证人董周平、徐在强、徐在文、徐在利的起诉，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，系真实意思表示，本院依法予以确认。被告董周玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是放弃自己的权利。
被告董周玮主张，是受实际用款人董周连委托，在借款合同上签字从原告处借款给他使用。本院认为被告董周玮作为完全民事行为能力人，应该知道签订借款合同所产生的法律后果，原告已将借款已经发放到被告董周玮的银行卡账户中，被告董周玮就享有该款项的支配权，所借款项的支配流向并不影响借款合同的效力。被告董周玮认为自己不是实际用款人，是委托人董周连使用了该笔借款，与本案不属于同一法律关系。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董周玮于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金10000.00元，利息、逾期利息及复利135567.99元（自2008年6月30日日计算至2013年8月29日），本息合计235567.99元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834.00元，由被告董周玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘秋余
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第114号
原告三门峡阳光铸材有限公司。
住所地：河南省三门峡工业园。
法定代表人李保良，系该公司总经理。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司（原名伊川县兴隆铸钢有限公司）。（缺席）
住所地河南省洛阳市伊川县。
法定代表人郭社军，系该公司总经理。
原告三门峡阳光铸材有限公司诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南兴隆机械装备制造有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月以来，原告与被告陆续签订了《产品购销合同》，被告购买原告生产的V法001G铸钢涂料、过滤网等产品。根据双方合同的约定，结算方式为货到一个月内付款，若两个月内无发生业务关系即日起付清全部货款。截止2014年9月14日，原告共为被告供应货物应付价款总金额为630265.75元，被告实际付款为173800元，欠款456465.75元未付。原告多次催要，但被告一直不予偿付。请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款456465.75元并支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日约为20000元）。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司收到诉状副本后在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告河南兴隆机械装备制造有限公司原名伊川县兴隆铸钢有限公司，2014年3月5日更名为河南兴隆机械装备制造有限公司。2012年10月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》，被告购买原告生产的V法001G铸钢涂料、过滤网等产品。根据双方合同的约定，结算方式为货到一个月内付款，若两个月内无发生业务关系即日起付清全部货款，逾期卖方将收取3%的资金占用费。截止2014年9月16日，原告共为被告供应货物应付价款总金额为630265.75元，被告实际付款为173800元，欠款456465.75元未付。2014年10月8日，双方再次签订《产品购销合同》，载明截止2014年10月8日货款挂账金额为456465.75元。
本院在审理此案时，根据原告的申请，于2018年2月12日依法冻结了被告在山西省永济市通盛电器制造有限公司的到期债权413224元。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，是有效的买卖合同。原告按照合同约定向被告供应货物，最后一次时间应为2014年9月16日供货，有被告工作人员昌红伟、李嫩芳给原告出具的外购入库单佐证。之后双方没有发生业务往来，2014年10月8日，双方再次签订《产品购销合同》，明确了被告至合同签订当天欠原告合同价款456465.75元。本案事实清楚，证据确实充分。按照合同约定，被告应在最后一次收到货物之后的两个月即2014年11月16日向原告支付货款，现被告逾期没有支付，原告要求被告支付合同价款456465.75元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方签订的合同约定的违约责任是支付一定比例的资金占用费，没有约定逾期利息，因此，原告的该项诉讼请求没有合同的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南兴隆机械装备制造有限公司在本判决书生效后十日内支付原告三门峡阳光铸材有限公司合同价款456465.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，保全费2800元，共计11250元。减半收取，由原告承担125元，被告河南兴隆机械装备制造有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一五年四月十日
书记员 郑琳娅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第62号
申请执行人陈信朝，男，1962年6月7日生。
申请执行人甘叶芳，女，1964年10月12日生。
被执行人甄经贤，男，1987年7月12日生。
被执行人甄伟航，男，1972年10月29日生。
关于陈信朝、甘叶芳与甄经贤、甄伟航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甄经贤、甄伟航应连带赔偿给申请人陈信朝、甘叶芳因交通事故造成的损失共624415元，并承担本案受理费9705元。判决生效后，甄经贤、甄伟航未履行判决书确定的义务，根据陈信朝、甘叶芳的申请，本院于2014年3月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银信等部门，被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯志坚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9856号
罪犯沈继超，男，1987年4月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ОО九年五月五日作出（2009）昆刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人沈继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО九年九月十五日以（2009）云高刑终字第1033号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈继超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈继超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈继超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈继超减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第3号
异议人（案外人）：郑品辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住邵东县两市镇建设北路***号。
委托代理人：肖晖，女，1989年1月17日出生，汉族，系恒天九五重工有限公司员工,住恒天九五重工有限公司。
委托代理人：管丹，女，1988年12月9日出生，汉族，系恒天九五重工有限公司员工，住恒天九五重工有限公司。
申请执行人：邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地：邵东县金龙大道建设银行二楼。
法定代表人吕省华，系该公司董事长。
委托代理人：曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，系该公司监事长，住邵东县百富广场电信公司家属楼。
被执行人：申海军，男，1972年2月8日出生，汉族，经商，住邵东县两市镇文体路***号*栋*单元***室。
被执行人：陈晓霞，女，1974年4月14日出生，汉族，经商，住址同上。系申海军之妻。
本院在执行邵东县汇金小额贷款有限公司与申海军、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人郑品辉于2015年4月14日对本院（2015）邵东执字第170号执行裁定查封被执行人申海军在恒天九五重工有限公司的股份75.9054万元及分红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人申海军于2014年5月与异议人签订股权转让协议将其所有的恒天九五重工有限公司的全部股份转让给了异议人郑品辉，异议人支付了全部价款。恒天九五重工有限公司也召开了股东会议予以同意并修正了公司章程，虽然未在工商部门登记，但被执行人申海军实际已不再享有该股权，该股份现为异议人所有，故特请求法院解除被执行人申海军在恒天九五重工有限公司名下股份的查封。
为支持其异议请求，异议人提交了下列证据：
证据一、申海军书写的收据拟证实申海军已全部收到退股款；
证据二、银行的流水拟证明郑品辉打款记录；
证据三、股权转让协议拟证明申海军与郑品辉的转股协议；
证据四、恒天九五股东会决议拟证明恒天九五股东会已通过申海军的转股协议；
证据五、恒天九五公司章程拟证明恒天九五股东会已通过申海军的转股协议；
证据六、恒天九五公司的情况说明拟证实转股款付清。
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司辩称，（2015）邵东执字第170号裁定认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予维持。申海军与郑品辉股权转让未经工商部门登记，不得对抗第三人，不产生股权转移的法律效力。郑品辉与申海军签订的协议没有签署时间，交付钱款也没有依据。公司股东会议没有召开时间，也没有全体股东的签名，公司章程修正案也没有具体时间。因此，股东会议和公司章程修正案都是虚假的。
经审查，异议人提交的证据一出具收据时间2014年7月3日与证据三股权转让协议签订之日2014年5月某日付给现金360万元出现矛盾，不予采信；证据二只能证明郑品辉打款给申如军，与本案没有关联性；证据三没有协议签订时间，也没有360万元的交付依据予以佐证，本院不予采信；证据四、五不符合公司法的有关规定，本院不予采信；证据六公司说明以证据四、五为依据而作出的，故本院亦不予采信。
经听证查明，本院在执行邵东县汇金小额贷款有限公司与申海军、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日作出了（2015）邵东执字第170号执行裁定书查封了被执行人申海军在恒天九五重工有限公司的股份75.9054万元及分红。异议人郑品辉称2014年5月与被执行人申海军签订股权转让协议将其所有的恒天九五重工有限公司的全部股份转让给了异议人并支付了全部价款的事实不能认定，申海军在工商部门的登记中仍然占有恒天九五重工有限公司的股份。
以上事实，有本院（2015）邵东执字第170号执行裁定书、及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人郑品辉以已与被执行人申海军签订了股权转让协议并支付了全部价款为由要求撤销本院作出的（2015）邵东执字第170号执行裁定。经查，案外人郑品辉虽向本院提供了同被执行人申海军签订的恒天九五重工有限公司中所占股份75.9054万元的股权转让协议，并出具被执行人申海军书写的2014年7月3日收到郑品辉股权转让金360万元的收据，但这与其提供的同被执行人申海军签订股权转让协议的2014年5月_日即支付现金360万元相互矛盾。而大额款项的支付以现金支付有悖常理，且案外人郑品辉也未能向法院提供其当天从银行取款360万元或他人付其360万元现金的事实依据。虽则案外人向本院提供了同申如军的银行交易明细，但这只能证明案外人同申如军的交易情况，而不能证明向申海军支付了股权转让金360万元的事实。综上所述，显然不能确定案外人郑品辉向被执行人申海军支付了股权转让款，郑品辉并不能认定为该股权的实际所有人，且股权转让也未在工商部门办理变更登记手续，故本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑品辉的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序申诉，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一五年五月四日
代理书记员 黄 奇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初87号
原告谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，农民，现住温宿县。
被告李顺琪，男，汉族，1963年9月20日出生，农民，住温宿县。
本院在审理原告谯永康与被告李顺琪农业承包合同纠纷一案过程中，原告谯永康于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯永康自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谯永康撤回起诉。
本案诉讼费816元，减半收取408元（原告已预交），由原告谯永康承担。
审判员 曹 辉
二〇一六年三月七日
书记员 龚海波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08553号
原告曹克宽，男，1964年2月29日出生。
被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住所地大同市城区魏都大道深特东方家园5号楼4层。
法定代表人马保全，经理。
委托代理人代子健，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告曹克宽与被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司（以下简称大同凯宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹克宽，被告大同凯宇公司委托代理人代子健，被告大同市分公司委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克宽诉称：2015年3月30日下午17时，我驾驶京X1出租车与武擎国驾驶的被告大同凯宇公司所有的晋X2大客车在莲花桥主路发生交通事故。经交通队处理，认定被告车辆负事故全部责任。第二天进行定损修车，修理厂告知我于4月5日下午接车。因被告方于7日下午支付修车款才接的车。致使我9天未运营，造成经济损失。晋X2大客车在被告大同市分公司投保，故原告曹克宽诉至法院要求被告大同凯宇公司、被告大同市分公司赔偿承包金3645元，误工费4455元，并承担本案诉讼费用。
被告大同凯宇公司辩称：首先我认为原告主体有误，原告为北京市通州海鸥出租汽车公司职工，并非车辆所有人，故该公司应为原告。我方对事故认定没有异议。武擎国是我公司的职工，是在履行职务时发生事故，我公司车辆投保强制险及商业险，事故发生在保险期限内。我公司不同意赔偿原告损失，原告主张的修车时间过长，并且数额过高。在修车期间我方与保险公司多次进行沟通，要求保险公司进行定损，并支付修车费，但保险公司迟迟未定损，我方也无法进行支付费用。保险公司承诺万元以下3个工作日之内赔付，但事实上保险公司7天都没有赔偿，是保险公司造成原告提车延误。
被告大同市分公司辩称：事故发生及投保情况认可。我公司已对原告及被告方的修车费用进行了理赔。现原告主张的费用均是间接费用，按保险条例的规定，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年3月30日17时许，原告曹克宽驾驶京X1出租车北向南行至北京市丰台区莲花桥南主路，适有武擎国驾驶被告大同凯宇公司所有的晋X2大客车同向行驶，武擎国在变更车道时与曹克宽驾驶的出租车接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，武擎国负事故全部责任。在本次交通事故中，曹克宽在对出租车进行修复过程中导致出租车停运，造成部分承包金及误工费损失。
另查，曹克宽、王胜利均系北京市通州海鸥出租汽车公司司机，二人于2012年2月14日承包该公司京X1出租车进行运营，每月分别上交承包金4140元；武擎国为被告大同凯宇公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，被告大同凯宇公司所有的晋X2大客车在被告大同市分公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期间内。事后，被告大同市分公司已在机动车强制险财产损失2000元限额内及商业保险项下对因此次交通事故双方产生的修车费用进行了理赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、接车检验单、修车明细单复印件、修车发票复印件、劳动合同、承包合同、机动车信息查询单、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：武擎国驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；武擎国为被告大同凯宇公司的司机，其在履行职务时发生交通事故，被告大同凯宇公司应承担赔偿责任；曹克宽驾驶的出租车为运营车辆，因此次交通事故，除法定节假日外，根据本案的具体情况，对曹克宽的承包金损失，本院酌情确定为752元；对曹克宽的误工费损失，本院酌情确定为636元。晋X2大客车在被告大同市分公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，但被告大同市分公司已在机动车强制险财产损失2000元限额内及商业保险项下对因此次交通事故双方产生的修车费用进行了理赔，故原告曹克宽另要求被告大同市分公司赔偿因此次交通事故产生的间接损失，本院不予支持；原告曹克宽要求被告大同市分公司承担诉讼费的请求，本院亦不予支持。被告大同凯宇公司称原告主体有误的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。被告大同凯宇公司认为被告大同市分公司迟迟不予定损及理赔时间过长一节为双方的保险合同纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹克宽车辆承包金损失七百五十二元，误工费损失六百三十六元。
二、驳回原告曹克宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年五月二十日
书记员 高峻秀
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0102号
原告江苏美思德化学股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴建路18号。
法定代表人孙宇，该公司总经理。
委托代理人周云飞，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人卢龙元。
被告苏州康嘉利商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。
法定�表人石文章。
原告江苏美思德化学股份有限公司（以下简称美思德公司）与被告苏州康嘉利商贸有限公司（以下简称康嘉利公司）、王东海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王东海的起诉，本院已予以准许。原告美思德公司之委托代理人周云飞、卢龙元到庭参加诉讼，被告康嘉利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美思德公司诉称，2012年12月30日，原、被告签订产品购销年协议一份，由原告为被告提供硅油。合同签订后，其共供给被告硅油1575420元，但被告未能按约付款，至今尚欠其货款1575420元。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告康嘉利公司支付其货款人民币1575420元。
被告康嘉利公司未作答辩。
经审理查明，原告美�德公司（甲方）与被告康嘉利公司（乙方）签订产品购销年协议一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，供应聚氨酯泡沫稳定剂（硅油）给乙方使用；AK-66XX硅油每公斤40元，AK-6588硅油每公斤33元；甲方承诺给乙方100万元硅油作为铺底，货款超出100万元时乙方需及时支付超出100万元以外的货款方能发货，货款在年底前结清；本协议自2013年1月1日起至2013年12月31日止，有效期满如双方均无异议，该协议有效期自动顺延。该协议还对其他条款进行了约定，并由甲、乙双方加盖公章。
审理中，原告为证明被告康嘉利公司拖欠其货款1575420元，向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的购销协议一份，证明原、被告存在硅油买卖业务。
2、送货单19份，证明2013年1月至2013年11月期间，原告共供给被告硅油64932公斤。
3、增值税发票20份，证明原告向被告供货后，其已向被告开具�增值税发票，被告已抵扣，原告供给被告硅油64932公斤，货款共计1575420元。
庭审中，原告称，原、被告签订购销协议后，其通过物流公司将货物送至被告处，送货单由被告员工签字后，由物流公司将送货单返还其一份，其共供给被告硅油64932公斤，货款1575420元，被告收货后未付货款，至今尚欠其货款1575420元。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的购销协议、送货单、增值税发票等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销协议系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应按约支付原告货款。被告康嘉利公司未答辩，视为被告放弃抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述，可证实被告康嘉利公司结欠原告美思德公司货款人民币1575420元的事实，被告康嘉利公司应及时给�原告上述货款。依据现有证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州康嘉利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美思德化学股份有限公司人民币1575420元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19060元，公告费600元，合计人民币19660元，由被告苏州康嘉利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 强
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初15号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄集选，男，壮族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月11日被平果县公安局刑事拘留。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄集选犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄集选同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄集选到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年10月10日23时许，被告人黄集选发现停放�平果县兴平路左一巷15号南面楼门前的电动车被盗，便打电话报警。马头派出所民警梁某、黄某甲及协警黄某乙接到平果县公安局指挥中心指令后出警到现场进行调查，被告人黄集选用手机对民警进行拍照干扰执法，民警对其进行劝阻时，被告人黄集选便殴打民警黄某甲及协警黄某乙致伤，妨害了公安民警的正常执法。经法医鉴定，民警黄某甲所受的损伤为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄集选以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄集选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人黄集选发现其停放在平果县兴平路左一巷15号南面楼门前的电动车被盗，便打电话报警。马头派出所民警梁某、黄某甲及协警黄某乙接到平果县公安局指挥中心指令后出警到现场进行调查，被告人黄集选用手机对民警进行拍照干扰执法，民警对其进行劝阻时，被告人黄集选便殴打民警黄某甲及协警黄某乙，导致民警黄某甲遭受轻微伤。
上述事实，被告人黄集选在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、证人梁某、黄某甲、黄某乙出具的情况说明、平果县公安局马头派出所出具的情况说明，平果县公安局城区责任区刑警队出具的抓获经过说明、户籍证明，证人覃某、黄某丙、黄某丁、梁某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人黄集选的供述，法医学鉴定书，现场勘查笔录、现场辨认照片，辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄集选以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定：“以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定，从重处罚。”被告人黄集选的行为符合以上规定的情形，故应在法定刑内从重处罚。被告人黄集选归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄集选犯妨害公务罪，判处有期徒刑六月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年二月四日
书记员 黄兰静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1156号
申请执行人何亚利。
被执行人深圳梵可投资有限公司。
法定代表人夏凡。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1667号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付28538元（人民币，下同），并承担本案执行费328元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳梵可投资有限公司价值人民币28866元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾远游
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保73号
申请人：范文丽。
被申请人：杨东霖。
申请人范文丽因与被申请人杨东霖申请诉前财产保全一案，申请人要求对被申请人杨东霖车牌号码为甘DR30**的大众牌CC车辆予以查封、扣押。刘玉玲以其自有的房产证号为（白）房产证（转移）字第000287**号位于白银区中学巷24号房屋一套为申请人范文丽提供担保。
经审查，本院认为，申请人范文丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨东霖车牌号码为甘DR30**的大众牌CC车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第766号
申请执行人李彩佳。
被执行人周海亮。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款30000元、案件受理费275元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终284号
上诉人（原审原告）姚玉平。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏正新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道企东村民委员会，住所地扬中市三茅街道绿扬路。
负责人朱纪双，该村委会主任。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张前林。
上诉人姚玉平因土地承包经营权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚玉平诉称，姚玉平位于扬中市三茅街道企东村的承包田被张前林侵占使用，姚玉平进行制止，张前林称该土地系从扬中市三茅街道企东村民委员会（以下简称企东村委会）处租赁，但拒绝提供相应协议。张前林、企东村委会的行为侵犯了姚玉平的合法权益，故姚玉平诉至法院，请求判令张前林、企东村委会停止侵权、排除妨碍、退还侵占的姚玉平的承包田，并赔偿姚玉平损失1万元。
企东村委会辩称，企东村委会代为征用“大三圩”土地已提前征得了企东村第四村民小组的统一意见，且进行了安置补偿，故不存在侵权行为。
张前林辩称，张前林与企东村委会签订了承包合同，其使用土地具有合同依据。
原审法院经审理查明，姚玉平系扬中市三茅街道企东村民委员会第四村民小组成员。企东村第四村民小组因各种原因被征用土地，导致“大三圩”地块尚有部分零散土地，但河道灭失，水系不通，无法进行灌溉，丧失了耕地用途，成为零星闲置地，影响整体环境。第四小组队委及村民代表要求村委会将零散农田一并征用。2010年5月24日，第四小组召开村民小组会议，仅几户未签名，最终决定与企东村委会签订征用土地协议意向书，后于2010年8月3日签订征用土地正式协议，明确了征用土地面积合计10.28亩，并约定了补偿金额，企东村委会也将补偿款项支付到位。后为创建卫生城市需要，企东村委会又建造了围墙。2014年7月1日，企东村委会与张前林签订土地租赁合同，连同本案所涉土地以年租金2000元／亩的价格租赁给张前林，协议约定：“此地块只允许机械设备和物资储放、转场”。
因企东村委会认为汪纪美与姚玉平系母子关系，应为一户，2010年5月24日，第四小组与企东村委会签订征用土地协议意向书时由姚玉平的弟弟姚爱民代签。嗣后，除姚玉平、汪纪美、姚银洪，其余第四小组农户均领取了补偿款。
现姚玉平提供一份农户承包耕地登记册要求企东村委会返还承包田，对此登记册，姚玉平亦不知是什么时候承包土地的登记册，企东村委会认可登记册的真实性，但认为是在多次征地之前，且经过多次征地，已不能反映现在的真实情况。
原审法院认为，企东村第四村民小组土地经多次征用，“大三圩”土地河道灭失、无法灌溉，变为零星闲置地，不适宜进行农业种植，第四村民小组申请企东村委会征收上述土地，并与村委会签订征用土地协议，嗣后，除3户外其余小组村民均领取了补偿款，故第四小组村民与企东村委会签订的征用土地协议合法有效。不论姚玉平是否知晓其弟弟姚爱民代签同意征用土地协议意向书的行为，村民小组依据自治原则已经经过民主程序决定由企东村委会征用，且是为了公共利益的需要，故最终签订的征地协议有效。姚玉平提供的农户承包耕地登记册是历史沿革中某个阶段的状况，现已无法确认其承包地的具体位置及状况，且没有正式的承包证或承包合同，故其根据农户承包耕地登记册主张权利不应予支持。企东村委会将已征收土地租赁给张前林，由张前林按照协议约定使用该承包地并交纳租金合法有效，故对姚玉平要求张前林返还土地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
原审法院判决，驳回姚玉平的诉讼请求。
上诉人姚玉平不服上述判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第37条的规定，征收土地不属于村民自治范畴，企东村委会无征地审批权，且征用耕地用于非农建设也应办理审批，故涉案征地协议是无效的，即使该征地协议有效，因所涉土地已连续两年以上未动工建设也应被收回。姚玉平提供的农户承包耕地登记册属于物权登记，具有对世效力，企东村委会未经姚玉平同意即以少数服从多数原则私自处分姚玉平的承包地，严重侵犯了姚玉平的承包权。姚玉平请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人企东村委会辩称，征地协议所涉土地是经多次征用后剩下的闲置土地，已不具备耕种条件，企东村委会将该闲置土地征用并发放补偿款给村民，符合绝大多数村民的利益，且土地被征用后仅用作堆放机械设备，另姚玉平提供的农户承包耕地登记册所对应土地经过多次土地征用后已不存在了，故企东村委会请求二审法院驳回姚玉平的上诉请求，维持原判。
被上诉人张前林辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，第四村民小组申请企东村委会征用“大三圩”10.28亩不适宜耕种土地，系由第四村民小组经过民主程序决定，双方就此签订了征地协议，并约定了补偿，后除3户外其余小组成员亦领取了补偿款，该行为属于集体经济组织的自治行为。姚玉平主张企东村委会、张前林侵犯其土地承包经营权，并提供农户承包耕地登记册为证，但姚玉平亦不清楚该登记册中其承包地的承包时间，登记册所载明其承包地的四至范围现已无法对应具体位置，不能反映与涉案土地间的关联。即根据现有证据，不能证明企东村委会、张前林存在故意侵害姚玉平土地承包经营权的违法情形，故原审判决未予支持姚玉平的上述主张，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李紫薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3523号
原告宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人戴良军，行长。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告杨旭东，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地上海市虹口区。
原告宁波银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXX信用卡一张，信用额度为人民币200，000元（以下币种同）。至2015年4月7日，被告所欠原告信用卡透支本息181，876.63元（本金158，333.35元、利息389.44元、滞纳金353.84元、手续费22，800元）。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告透支本息181，876.63元（本金158，333.35元、利息389.44元、滞纳金353.84元、手续费22，800元），并支付自2015年4月8日起至实际清偿日止全部透支利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《宁波银行汇通信用卡领用合约》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、汇通卡对账单及交易明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
3、提前终止信用卡业务通知书，证明原告主张权利的事实；
4、原告官网，关于手续率截图，证明手续收费依据在网站公布的事实。
。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告申请宁波银行汇通信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX汇通信用卡，被告开始使用。至2015年4月7日，被告所欠原告信用卡透支本金158，333.35元、利息389.44元、滞纳金353.84元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。原告主张的手续费，因原告无法提供筌约时手续费的计算依据，对原告该款项不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币158，333.35元；支付原告截至2015年4月7日止的利息、滞纳金计人民币743.28元，并按《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定从2015年4月8日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币3，937.50元，由原告负担人民币456元，由被告负担人民币3，481.50元；财产保全费人民币1，429.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终48号
上诉人（原审被告)许和平，19年月日出生。
被上诉人（原审原告）贾还所，19年月日出生。
原审被告原平市交电购销中心，住所地原平市京原北路***号。
法定代表人栗，经理。
上诉人许和平因与被上诉人贾还所，原审被告原平市交电购销中心建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人许和平称，原审被告原平市交电购销中心作为租赁物所有人与本案没有任何法律关系，故原平市交电购销中心不是本案适格的被告。上诉人和被上诉人贾还所与原审被告原平市交电购销中心之间没有签订过任何合同，本案应按借款纠纷处理。上诉人的住所地在太原市迎泽区，一审法院在没有任何证据证明情况下认定合同履行地在原平市是错误的。（2016）晋0981民初536号民事裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
本院认为，被上诉人贾还所以上诉人许和平和原审被告原平市交电购销中心作为联营关系的工程发包方将商场系列工程发包给其施工，双方之间形成施工合同关系为由提起诉讼，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案中施工行为地在原平市，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原平市。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。上诉人许和平的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0981民初536号民事裁定正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终48号
上诉人（原审被告)许和平，男，1958年4月1日出生，汉族，现居太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）贾还所，男，1960年12月12日出生，汉族，现居原平市。
原审被告原平市交电购销中心，住所地原平市京原北路***号。
法定代表人栗田升，经理。
上诉人许和平因与被上诉人贾还所，原审被告原平市交电购销中心建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人许和平称，原审被告原平市交电购销中心作为租赁物所有人与本案没有任何法律关系，故原平市交电购销中心不是本案适格的被告。上诉人和被上诉人贾还所与原审被告原平市交电购销中心之间没有签订过任何合同，本案应按借款纠纷处理。上诉人的住所地在太原市××区，一审法院在没有任何证据证明情况下认定合同履行地在原平市是错误的。（2016）晋0981民初536号民事裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
本院认为，被上诉人贾还所以上诉人许和平和原审被告原平市交电购销中心作为联营关系的工程发包方将商场系列工程发包给其施工，双方之间形成施工合同关系为由提起诉讼，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案中施工行为地在原平市，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原平市。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。上诉人许和平的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0981民初536号民事裁定正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8160号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：易珍，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告易珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告易珍归还原告借款本金6,296.09元，支付原告利息、逾期利息2,410.93元(上述利息暂计算到2018年1月26日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告易珍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告易珍向原告贷款50,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E31DG086891)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告易珍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告易珍自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告易珍构成违约，截止至2018年1月26日，被告易珍尚欠原告贷款本金6,296.09元，利息、逾期利息2,410.93元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告易珍在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市新洲区阳逻街新村八组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告易珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告易珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告易珍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,296.09元，支付至2018年1月26日止的利息及逾期利息2,410.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告易珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告易珍协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E31DG086891)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告易珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初814号
原告：刘华。
被告：林清水。
原告刘华与被告林清水、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。审理中，原告书面申请撤回对徐美珍的起诉，本院经审核后口头裁定予以准许。本案依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告林清水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告签订茶叶合作协议。在合作过程中，被告多次向原告借款。后经原告多次催要，被告向原告出具还款计划，但被告未能按还款计划履行。请求法院判决被告立即偿还借款251170元，并支付借款利息（自2015年8月30日起，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月至2015年7月，被告曾多次向原告借款。2015年7月23日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“截止2015年7月23日共欠刘华人民币贰拾伍万壹仟壹佰柒拾元整。制定还款计划如下：2015年8月30日前还陆万元，2015年10月30日前还伍万元，2016年元月1日前还陆万元，2016年3月30日前还叁万元，2016年5月30日前还清余额。如有一期不还，刘华可就全额直接向姜堰区人民法院起诉”。后经原告多次催要，被告分三次共还款7500元，余款未偿还。
以上事实，有原告提交的还款计划、借条、原告的银行卡转账凭条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告林清水于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款243670元，并支付借款利息（利息自2015年8月31日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，依法减半收取2590元，由被告林清水负担（原告同意其预交的案件受理费2590元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5180元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72233号
原告：孙某某，男，1958年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告：益某某，男，1957年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某某，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某某与被告益某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琦、被告黄某某到庭参加诉讼。被告益某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告益某某、黄某某共同向原告返还借款人民币150,000元并支付按年利率6%计算自2014年10月1日起至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：被告益某某、黄某某系夫妻。2014年8月19日，被告益某某向原告借款150,000元，约定2014年9月30日归还。至今被告未还借款，致讼。
被告益某某未作答辩。
被告黄某某辩称，被告益某某一直在外居住，其借款自己并不清楚，因此不承担责任。
本院经审理查明事实如下：被告益某某、黄某某系夫妻。2014年8月19日，被告益某某向原告孙某某借款150,000元，并出具借条一份，约定2014年9月30日归还。至今被告未还借款，致讼。
以上事实，有原告提供的借条，证人杨某某、沈某某的证言及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，逾期应当支付相应利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原、被告之间的债务关系，有借据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告益某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同向原告孙某某返还借款150,000元并支付按年利率6%计算自2014年10月1日起至实际支付日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，由被告益某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72233号原告：孙某某，男，1958年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：益某某，男，1957年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告益某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琦、被告黄某某到庭参加诉讼。被告益某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告益某某、黄某某共同向原告返还借款人民币150,000元并支付按年利率6%计算自2014年10月1日起至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：被告益某某、黄某某系夫妻。2014年8月19日，被告益某某向原告借款150,000元，约定2014年9月30日归还。至今被告未还借款，致讼。被告益某某未作答辩。被告黄某某辩称，被告益某某一直在外居住，其借款自己并不清楚，因此不承担责任。本院经审理查明事实如下：被告益某某、黄某某系夫妻。2014年8月19日，被告益某某向原告孙某某借款150,000元，并出具借条一份，约定2014年9月30日归还。至今被告未还借款，致讼。以上事实，有原告提供的借条，证人杨某某、沈某某的证言及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，逾期应当支付相应利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原、被告之间的债务关系，有借据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告益某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告益某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同向原告孙某某返还借款150,000元并支付按年利率6%计算自2014年10月1日起至实际支付日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由被告益某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一七年二月七日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2948号
原告：四川天宏实业集团有限公司。
住所地：四川遂宁市船山区遂州中路***号.
法定代表人：刘爱国，该公司总经理.
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师.
被告：张成容，女，汉族
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师.
原告四川天宏实业集团有限公司诉被告张成容劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告四川天宏实业集团有限公司的委托代理人江京平、被告张成容及委托代理人赵贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川天宏实业集团有限公司诉称，由于建筑用工的特殊性，我公司在龙湾半岛高层施工时临时需要一些务工人员，被告由他人带到工地干活。才干了一会就受伤了。双方根本就不存在劳动关系。故请求法院依法判令确认双方不存在劳动关系。
被告张成容辩称，答辩人被招用在原告所在的龙湾半岛工地上班，并且在2013年8月16日上午发生工伤事故的事实清楚，根据《劳动合同法》第七条的规定，用工单位自用人之日起与劳动者建立劳动关系，虽然原告未与被告签订劳动合同，但是双方已经形成事实上的劳动关系，故请求法庭依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年8月16日上午12时左右，被告张成容被招用到原告所在的龙湾半岛建筑工地，主要从事清理建筑垃圾的工作，被告在清理建筑垃圾时从二楼摔下受伤，由120急救车送往医院救治。被告张成容以与原告四川天宏实业集团有限公司之间存在事实劳动关系为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第123号裁决书，裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第123号裁决书、平安保险理赔通知书、赔偿协议书、证人梅兰华的当庭证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，从事的工作是原告施工工程的组成部分，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，被告当庭提供的证人证言能够相互印证，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故本院确认原告四川天宏实业集团有限公司与被告张成容之间存在事实上的劳动关系。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、驳回原告四川天宏实业集团有限公司的诉讼请求；
二、原告四川天宏实业集团有限公司与被告张成容之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 蓓
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字932号
原告李伟，男，1968年2月15日出生，汉族，农民工，住址辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告李伟诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李伟于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初445号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年12月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2010年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2012年2月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事罪犯罪事实
2015年12月30日晚上10时许，在原奉化市莼湖镇唐盛KTV内，被告人王某某酒后伙同贺某（已判刑）采用拳打脚踢、持棍棒及啤酒瓶砸打等方式随意殴打被害人陈某2、沈某1等人，致被害人陈某2左顶头皮擦伤伴头皮下血肿；致被害人沈某1左肘部、左腕部皮下血肿，累计面积达15cm²。经原奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2、沈某1的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某某于2017年3月3日被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某取得了被害人陈某1、沈某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有提出异议，并有被害人陈某2、沈某1的陈述、证人沈某2威、吴某、沈某3等人的证言、辨认笔录、监控录像、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶罪犯罪事实
2017年3月3日凌晨，被告人王某某酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿奉化区莼湖镇下横线南往北行驶。0时5分许，当行驶至下横线10KM+900M处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其结果为148mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为161mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有提出异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车信息查询单、行政处罚决定书、照片、证明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对寻衅滋事犯罪依法应当从重处罚；被告人王某某取得了被害人陈某1、沈某1的谅解，可酌情对其寻衅滋事犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年5月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年七月十二日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8964号
罪犯孙建川，男，1980年4月14日出生，汉族，云南省会泽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○〇九年六月十五作出（2009）官刑初字第429号刑事判决，以被告人孙建川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孙建川减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8964号罪犯孙建川，男,1980年4月14日出生，汉族，云南省会泽市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○〇九年六月十五作出（2009）官刑初字第429号刑事判决,以被告人孙建川犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙建川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙建川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯孙建川减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月14日起至2015年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执761号
申请执行人史忠虎，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
史忠虎与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3942号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史忠虎于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史忠虎在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史忠虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人史忠虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明