wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10726号
原告顾以环，男，1953年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙贤功，男，1960年8月15日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告顾以环诉被告孙贤功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾以环到庭参加诉讼，被告孙贤功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款297000元及利息（自2009年1月9日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事化肥买卖生意，经人介绍，原、被告协商达成协议，原告付钱给被告，被告为原告代购尿素。自2008年8月至2009年1月6日，原告多次付款给被告，由被告为其代购尿素，2009年1月6日经双方结算，被告尚欠180吨尿素未给原告，货款为297000元，并向原告出具了欠条，被告至今未还。
被告孙贤功未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次打款给被告，由被告为原告代购尿素，双方于2009年1月6日进行结算，被告向原告出具了欠条，载明：欠条，今欠到顾以环尿素壹佰捌拾吨整（每吨1650元），欠到人孙贤功，2009年元月6日。
以上事实，由原告陈述、欠条、工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间就尿素买卖达成协议并实际履行，双方之间形成买卖合同关系。原告已付被告货款，但被告尚欠160吨尿素未能按约提供给原告，被告自愿按照每吨1650元计算，被告应返还原告货款为297000元。原告要求被告返还以上货款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贤功应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾以环货款297000元以及利息（自2009年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告孙贤功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5755元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李少波
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02348号
原告：李斌辉，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李斌辉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌辉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌辉诉称：原告于2008年12月10日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场1226号商铺，同时与被告签订了《商品�买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金未付。2015年4月20日，作为担保人的被告信旺公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金14210元；2、判令华府大唐公司支付违约金1492元；3、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月13日，李斌辉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际�物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商1226号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照162.66元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照186元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照203.33元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月11日，李斌辉（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益69960元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于李斌辉购买的信旺·华府骏苑A区商场一层商1226号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李斌辉该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益2842元、第二季度经营收益5684元、第三季度经营收益5684元，共计14210元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14210元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金792元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。超出该部分的违约金，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李斌辉2015年第一、二、三季度的经营收益14210元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李斌辉逾期付款违约金792元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向李斌辉承担连带清偿责任；
四、驳�李斌辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02348号原告：李斌辉，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告李斌辉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00047号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道18号。
法定代表人薛向军，系该公司执行董事。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡腾跃汽车服务有限公司在宝鸡市渭滨农村商业银行益门支行的存款400000元予以冻结，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡腾跃汽车服务有限公司在宝鸡市渭滨农村商业银行益门支行的存款400000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一四年十月三十日
书记员 成云燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0580号
罪犯楚恩启，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月2日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第246号刑事判决，以被告人楚恩启犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2016年5月4日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯楚恩启自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯楚恩启自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯楚恩启自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚恩启准予假释，并处罚金人民币三万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第497号
原告王希臣，住河北省兴隆县。
被告王成林，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王希臣诉被告王成林合伙协议纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤回对被告王成林的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希臣撤回对被告王成林的起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告王希臣负担。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王楚涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00106号
申请人：安徽昌盛电子股份有限公司。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：杨敬雷，该公司法律顾问。
被申请人：浙江博尚电子有限公司。
法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。
申请人安徽昌盛电子股份有限公司因与被申请人浙江博尚电子有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江博尚电子有限公司的银行存款人民币13万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽昌盛电子股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江博尚电子有限公司的银行存款人民币13万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 艳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第564、565、566、567号
原告：郑章高，男，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省扬州市。
原告：张晓明，男，汉族，住辽宁省大连市中山区，现住天津市蓟县城关镇。
原告：王ＸＸ，男，汉族，住吉林省农安县三盛玉镇，现住吉林省长春市二道区。
原告：孙勇满，男，汉族，住浙江省富阳市胥口镇。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司，住所地：大连市中山区上海路4号。
本院在审理原告郑章高、张晓明、王ＸＸ、孙勇满（以下简称四原告）与被告大连威兰德船务有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷四案中，四原告诉称：2013年至2015年间，四原告分别与被告签订海员上船协议，并于2013年至2015年期间在被告所有的“皓月”轮上工作，分别任职船长、大副、二管轮、机工长，至今仍在该轮上任职，截止2015年9月10日，被告拖欠四原告工资、伙食补贴、劳务费及相关款项共计约243820美元，为保障其海事请求得以实现，向本院申请扣押停泊在江苏省仪征市十二圩船业有限公司的“皓月”轮，并责令被告提供人民币187万元的可靠担保。
本院经审查认为，四原告的海事请求保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予原告郑章高、张晓明、王ＸＸ、孙勇满的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押停泊在江苏省仪征市十二圩船业有限公司的“皓月”轮；
三、责令被告大连威兰德船务有限公司提供人民币187万元的可靠担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 蕾
大连海事法院
扣押船舶命令
（2015）大海商初字第564、565、566、567号
本院于2015年10月8日作出的（2015）大海商初字第564、565、566、567号民事裁定已发生法律效力。现决定将停泊在江苏省仪征市十二圩船业有限公司的“皓月”轮予以扣押。
院长
二○一五年十月八日
大连海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）大海商初字第564、565、566、567号
扬州海事局：
本院于2015年10月8日作出的（2015）大海商初字第564、565、566、567号民事裁定和扣押船舶命令已发生法律效力，对停泊在江苏省仪征市十二圩船业有限公司的“皓月”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
对“皓月”轮不予办理出港手续。对“皓月”轮不予办理所有权变更、抵押、租赁和注销等手续。
特此通知。
二○一五年十月八日
附：本院（2015）大海商初字第564、565、566、567号民事裁定书、扣押船舶命令各一份。
大连海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）大海商初字第564、565、566、567号
辽宁海事局：
本院于2015年10月8日作出的（2015）大海商初字第564、565、566、567号民事裁定和扣押船舶命令已发生法律效力，对停泊在江苏省仪征市十二圩船业有限公司的“皓月”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
对“皓月”轮不予办理所有权变更、抵押、租赁和注销等手续。
特此通知。
二○一五年十月八日
附：本院（2015）大海商初字第564、565、566、567号民事裁定书、扣押船舶命令各一份。
大连海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）大海商初字第564、565、566、567号
仪征市十二圩船务有限公司：
本院于2015年10月8日作出的（2015）大海商初字第564、565、566、567号民事裁定和扣押船舶命令已发生法律效力，对停泊在江苏省仪征市十二圩船业有限公司的“皓月”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
对“皓月”轮予以监督，不予放行。
特此通知。
二○一五年十月八日
附：本院（2015）大海商初字第564、565、566、567号民事裁定书、扣押船舶命令各一份。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初415号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙探望权纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告马某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 高雪魁
二〇一六年六月七日
书记员 宋子元
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第247号
原告张天坡，男，生于1954年，汉族，住河南省禹州市。
被告袁自根，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
原告张天坡诉被告袁自根承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张天坡到庭参加诉讼，被告袁自根经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告张天坡诉称：被告袁自根委托我加工配件，2013年1月27日经双方结算，被告尚欠我加工的配件款15500元，后经我催要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还我配件款15500元。
被告袁自根缺席无答辩。
原告张天坡为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明其主体资格；2、2013年1月27日被告袁自根向原告出具的欠条一份，证明被告袁自根欠原告配件款15500元的事实。
被告袁自根未提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明一份。
经审查，原告向本院提供的上述证据及本院依职权调取被告的户籍证明，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告袁自根委托原告加工配件，被告提供模具，原告用其本人的材料加工后提供给被告。2013年1月27日经双方结算，被告袁自根共欠原告配件款15500元，并出具欠条一份，内容为“欠条。今欠花石张天坡配件款：15530元，大写壹万伍仟伍佰元圆整，袁自根，2013年元月27日。”后经原告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为：原告张天坡为被告袁自根供应经其加工的配件，二者之间构成承揽合同法律关系，被告欠原告货款共计15500元，有原告提供的欠据为证，足以认定，被告对此负有相应的偿还责任，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁自根于本判决生效后十日内支付原告张天坡配件款15500元。
本案受理费188元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：姚文豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1144号之一
原告：杭州兰晨物资有限公司。
法定代表人：施乔玉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、黄钊。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：韦晗。
委托代理人（一般代理），陈剑武。
被告：广厦建设集团有限责任公司金华公司。
负责人：蔡亚平。
被告：王线权。
本院在审理原告杭州兰晨物资有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、王线权买卖合同纠纷一案中，原告以各被告已支付钢材款为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兰晨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费3270元，合计4420元，由原告杭州兰晨物资有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月十四日
书记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1144号原告杭州兰晨物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区20幢2楼2023号）。法定代表人施乔玉，总经理。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人韦晗，董事长。被告广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江路24号。负责人蔡亚平。被告王线权，男，汉族，1972年6月15日出生，住浙江省东阳市。原告杭州兰晨物资有限公司因与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、王线权买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告艾贵宝资金人民币550000元或相当于人民币550000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，杭州兰晨物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、�线权存款550000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年二月二十日书记员  吴成昱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8212号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
被告王会，男，1974年9月21日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司与被告王会合同纠纷一案，原告黑龙江大富工贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江大富工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告黑龙江大富工贸有限公司负担。
审 判 长 李文广
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00432号
申请人李蓉华。
申请人但晓英。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月1日签订赤交调（2014）50号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李蓉华赔偿但晓英各项经济损失500元，于2014年3月14日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）50号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人但晓英、李蓉华签订的赤交调（2014）50号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2468号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
被执行人陈福广。
被执行人刘荣荣。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈福广、刘荣荣借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘昕昕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1275-2号
原告孙某
委托代理人高文智
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告徐某
原告孙某诉被告徐某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高文智、韩振洋及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年农历正月二十六日其与被告之女杨文霞经李怀柏介绍相识，并以彩礼71400元订婚，后给付买衣服钱12000元，购买五金价值12489元，同年农历9月21日举行婚礼同居生活。2015年6月在陕西省洛川县打工期间杨文霞出走，至今无其信息，现诉请被告徐某退还彩礼款71400元、衣服钱12000元、五金价值12489元，共计95889元。
原告当庭出示的证据为：
1、李怀柏证明一份；
2、购买首饰票据4张；
3、庆城县南街卫生服务中心超声报告单一份；
4、村委会证明一份，证明原告家庭困难；
5、洛川县公安局凤栖派出所接处警登记表一份，凤栖派出所民警王延亮民警与杨文霞短信对话内容一份，说明杨文霞自愿回到老家庆城县。
被告徐某辩称，其收取彩礼66000元，衣服和五金是原告领着其女儿出去买的，具体由其女儿持有，其不知道。其女儿和原告外出打工以后就没回来，其女现在下落不明，不同意退还彩礼。
对原告当庭出示的证据经庭审质证后，本院对证据评析如下：
原告出示的证据1被告无异议，作为证据予以采纳；对证据2被告称购买属实但不知价钱，且由杨文霞持有，故对该证据不予采纳，对证据3、4、5均作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2014年原告与被告之女杨文霞经媒人李怀柏介绍相识，同年农历正月二十六日以彩礼71400元订婚，先后两次给付徐某，并给杨文霞购买黄金首饰，同年农历9月21日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼同居生活。在同居生活期间杨文霞与原告在外打工，2015年6月杨文霞出走，至今下落不明。
本院认为，原告与被告之子在未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，被告在其女出嫁时，虽按照习俗收取原告彩礼，但造成原告生活困难，应予返还，但被告为举办婚礼有所花费,故应酌减返还彩礼71400元的80%；对购买衣物花费及对所诉首饰,被告女儿为实际持有人，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告徐某返还原告孙某彩礼款57120元；
2、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
款于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2197元，申请费570元，共计2767元，由原告孙某负担553元，被告徐某负担2214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1275-2号原告孙某委托代理人高文智委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。被告徐某原告孙某诉被告徐某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高文智、韩振洋及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年农历正月二十六日其与被告之女杨文霞经李怀柏介绍相识，并以彩礼71400元订婚，后给付买衣服钱12000元，购买五金价值12489元，同年农历9月21日举行婚礼同居生活。2015年6月在陕西省洛川县打工期间杨文霞出走，至今无其信息，现诉请被告徐某退还彩礼款71400元、衣服钱12000元、五金价值12489元，共计95889元。原告当庭出示的证据为：1、李怀柏证明一份；2、购买首饰票据4张；3、庆城县南街卫生服务中心超声报告单一份；4、村委会证明一份，证明原告家庭困难；5、洛川县公安局凤栖派出所接处警登记表一份，凤栖派出所民警王延亮民警与杨文霞短信对话内容一份，说明杨文霞自愿回到老家庆城县。被告徐某辩称，其收取彩礼66000元，衣服和五金是原告领着其女儿出去买的，具体由其女儿持有，其不知道。其女儿和原告外出打工以后就没回来，其女现在下落不明，不同意退还彩礼。对原告当庭出示的证据经庭审质证后，本院对证据评析如下：原告出示的证据1被告无异议，作为证据予以采纳；对证据2被告称购买属实但不知价钱，且由杨文霞持有，故对该证据不予采纳，对证据3、4、5均作为定案证据予以采纳。经审理查明，2014年原告与被告之女杨文霞经媒人李怀柏介绍相识，同年农历正月二十六日以彩礼71400元订婚，先后两次给付徐某，并给杨文霞购买黄金首饰，同年农历9月21日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼同居生活。在同居生活期间杨文霞与原告在外打工，2015年6月杨文霞出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告之子在未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，被告在其女出嫁时，虽按照习俗收取原告彩礼，但造成原告生活困难，应予返还，但被告为举办婚礼有所花费,故应酌减返还彩礼71400元的80%；对购买衣物花费及对所诉首饰,被告女儿为实际持有人，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告徐某返还原告孙某彩礼款57120元；2、驳回原告孙某的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2197元，申请费570元，共计2767元，由原告孙某负担553元，被告徐某负担2214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岳世飞人民陪审员  闫小平人民陪审员  安万民二〇一五年九月十五日书 记 员  贺旭梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3489号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：邱振妙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告邱振妙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈梦琪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00285号
原告付某某，女。
委托代理人龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男。
原告付某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱并同居生活，2010年10月22日办理了结婚登记手续，2012年3月19日生下女儿颜某某。婚后因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚未果。现因双方已无和好可能，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的身份情况；
3、户籍证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
4、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
5，（2014）桂阳法少民初字第427号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚未果后双方没有和好的事实。
被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，2010年10月22日办理了结婚登记手续，2012年3月19日生下女儿颜某某。双方自2013年5月开始分居生活至今。2014年8月原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方还是未能和好。2015年4月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有好好珍惜夫妻感情，双方自2013年5月开始分居生活至今，导致夫妻感情进一步恶化，原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩颜某某目前跟随被告生活，小孩已习惯现有的生活学习环境。因此由被告抚养颜某某更有利于小孩的健康成长，原告承担小孩抚养费275元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某某请求与被告颜某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩颜某某由被告颜某某抚养至其独立生活，原告付某某每月支付小孩抚养费275元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02997号
原告李保某，男，1977年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村。
委托代理人姚某某、杨某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年6月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村。
委托代理人李某某，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告李保某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李保某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保某承�。
审判员 田晓珍
二〇一四年二月二十日
书记员 杨铁军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1810号
罪犯孙朝晖，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）庆刑—初字第50号刑事判决，以被告人孙朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙朝晖在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙朝晖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝晖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1177号
罪犯朱月胜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2009）港刑初字第455号刑事判决，以被告人朱月胜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱月胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月13日至2013年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第681号
原告赵英超。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告陈金友。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人毛新龙。
本院在审理原告赵英超与被告陈金友、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵英超于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告赵英超在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金友、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英超撤回对被告陈金友、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由原告赵英超负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月一日
书记员 王 莹
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第246号
原告尹端荣，女，1958年7月25日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告马美林，女，1957年3月8日生，汉族，原住本市矿区，现住址不详。
被告张生，男，1952年9月23日生，汉族，原住本市矿区，现住址不详。
原告尹端荣与被告马美林、张生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹端荣及其委托代理人康肃到庭参加诉讼。被告马美林、被告张生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，本案二被告系夫妻关系，2013年至2014年，二被告因做矾石生意需要周转资金，先后三次向原告借款，累计欠原告共计155000元，至今二被告拖延分文未予归还。故起诉，请求依法判决被告立即归还原告借款155000元并承担本案全部诉讼费用。
被告马美林未到庭，且未提交书面答辩状。
被告张生未到庭，且未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尹端荣与被告马美林系朋友关系；被告马美林与被告张生系夫妻关系。2013年12月28日、2014年2月15日、2014年3月22日，被告马美林以做矾石生意，资金紧张为由分三次先后向原告尹端荣借款100000元、50000元、5000元，共计借款155000元。未约定还款时间。后原告尹端荣向被告主张债权未果。自2014年5月份左右开始至今，原告无法联系到被告。原告尹端荣遂于2014年9月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的借条原件三份的证据在案为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马美林向原告尹端荣借款155000元，双方民间借贷事实清楚，法律关系明确。被告马美林借款后未予还款，原告尹端荣有权依法向其主张债权。被告马美林与被告张生系夫妻关系，被告张生对该借款理应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马美林、张生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告尹端荣借款155000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1295元及公告费用，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利的一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕 南
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00094号
原告：马永国，男，1957年1月1日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区万达木业经营部。
负责人：马杰。
委托代理人叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告马永国诉被告六安市裕安区万达木业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵晖、被告六安市裕安区万达木业经营部特别授权委托代理人叶忠骥、叶超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原告受雇于被告处从事搬运工作，2013年3月13日下午，原告在从事搬运工作中受伤，经皖西司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。原被告双方就相关赔偿事宜多次协商未果，现诉诸法院，要求被告赔偿各项损失共计134608.04元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，身份证复印件，证明原告身份；
证据二，营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
证据三，证明、征地三费发放花名册，证明原告系失地农民；
证据四，调查笔录，证明原告受雇于被告及原告在受雇过程中受伤的事实；
证据五，出院记录，证明原告住院治疗情况；
证据六，伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，评定休息期180天，营养期30天，护理期90天；支付鉴定费1300元；
被告六安市裕安区万达木业经营部辩称：被告的名称应当是六安市裕安区万达木业经营部；原告在喝酒后的情况下自己强行坐上叉车后并在叉车未停稳的情况下自行下车，原告应负本次事故的全部责任；原告部分诉请过高；事故后答辩人垫付了44456.54元医疗费要求一并处理。
被告六安市裕安区万达木业经营部向本院提供证据如下：
证据一，营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
证据二，证明、证人证言、调查笔录、现场照片、出院记录，证明原告原告在喝酒后的情况下自己强行坐上叉车后并在叉车未停稳的情况下自行下车致伤；
证据三，医药费收据，证明六安市裕安区万达木业经营部垫付医疗费44456.54元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、六，被告六安市裕安区万达木业经营部提供的证据一、三。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据二、三、四、五，被告质证时提出异议。本院认为，该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以证明，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该四组证据予以确认；被告提供的证据二，原告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告无相反证据予以证明，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2011年初，原告受雇于被告处从事搬运工作，2013年3月13日下午，原告因酒后在从事搬运工作中在叉车未停稳情况下下车受伤，2013年3月13日至2013年5月27日在六安市第二人民医院住院治疗，2013年5月27日至2013年6月25日在六安市人民医院住院治疗，共计支付医疗费44456.54元，均由被告垫付。2013年9月27日经皖西司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，评定休息期180天，营养期30天，护理期90天；支付鉴定费1300元。原告系失地农民。庭审中，原被告均同意将被告六安市万达贵人树木业公司变更为六安市裕安区万达木业经营部。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，本案中，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，原被告之间业已形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告马永国自己具有重大过错，应当承担一定的责任，被告未尽到安全保障义务，亦应当承担一定的赔偿责任，综合本案的情况，原被告以同等责任划分为宜。原告系失地农民，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，关于原告误工费，由于原告无固定工资，应比照全省城镇集体单位在岗职工工资34741元（每天95.18元）计算。经核实，原告马永国总损失为：误工费17132.4元（180天×95.18元），护理费9131.2元（104天×87.8元），住院伙食补助费2080元（104天×20元），营养费2080元（104天×20元），残疾赔偿金84096元（21024元×20年×20%），鉴定费1300元，交通费酌定为1000元，精神抚慰金应综合评定为10000元，合计126819.6元。被告垫付医疗费应一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区万达木业经营部赔偿原告马永国各项损失共计126819.6元的50%计63409.8元；
二、原告马永国返还被告六安市裕安区万达木业经营部垫付医疗费44456.54元的50%计22228.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告马永国负担1500元，被告六安市裕安区万达木业经营部负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年三月十八日
书记员 桂岁岁
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2014）平执字第2246-11号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人郭长运，居民。
本院在执行郭锋、郭青与郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭长运在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭长运在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××27账户上的49000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 陈贵华
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初139号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“太太”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被嘉禾县公安局刑事拘留；经嘉禾县人民检察院批准，于2016年11月4日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人张某甲（绰号“猴利”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被嘉禾县公安局刑事拘留；经嘉禾县人民检察院批准，于2016年9月30日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
2016年9月1日8时许，被告人陈某甲到嘉禾县石桥镇石市村市场内伺机实施扒窃。9时许，在市场东南方向的斜坡段，陈某甲遇见了伺机扒窃的被告人张某甲，遂提出共同扒窃正在斜坡路段买鸭子的石桥镇人周某甲的钱，张某甲应允。随后，由张某甲站在周某甲身后帮陈某甲望风打掩护，陈某甲拿出随身携带的刀片将周某甲手提袋划开盗走手提袋内一红色钱包。得手后，陈某甲马上逃离现场，张某甲被周某甲追上并扭送至嘉禾县公安局石桥派出所。周某甲被窃钱包内有现金900余元，被陈某甲个人消费。
被告人陈某甲于2016年9月27日在桂阳县飞仙镇被民警抓获归案。
被告人陈某甲、张某甲对起诉书的指控的事实和罪名无异议，经审理查明，起诉书指控二被告人的事实属实，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证质证的物品照片、书证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、告示、通报、被害人周某甲的陈述、勘验、辨认等笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场平面示意图、通报照片、被害人周某甲对被告人张某甲的辨认笔录、被告人张某甲对被害人周某甲的辨认笔录、被告人张某甲对被告人陈某甲的辨认笔录、被告人陈某甲对被告人张某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以确认，在共同犯罪过程中两被告人均起主要作用，属主犯。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人陈某甲的亲属自愿代被告人陈某甲缴纳罚金，亦可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处拘役并处罚金的意见，本院予以采纳，对两被告均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、对被告人张某甲还适用《中华人民共和国刑法》第五十三条，对两被告人还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 彭云锋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04887号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生，北京绿凯园林工程有限公司法务副总监。
被上诉人（原审原告）赵志强，男，1957年8月10日出生。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县魏村镇齐贤庄南街村2区***号。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本�过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审637号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张明芳，男，1985年5月22日出生。
被执行人倪丽灯，女，1983年11月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张明芳、倪丽灯于2009年6月13日生育第一胎男孩，又于2013年11月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09412号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09412号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月10日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张明芳、倪丽灯在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张明芳、倪丽灯仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09412号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张明芳、倪丽灯应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人张明芳、倪丽灯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06166号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告杨光海，男，1949年4月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨光海物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 景雪梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1014号
申请执行人:吴金艳，女。
被执行人:张淑杰，女。
申请执行人吴金艳申请被执行人张淑杰民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初198号民事判决，已经发生法律效力。吴金艳于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初198号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执复字第1号
申请复议人望奎县人民政府（原协助执行人）。
法定代表人单伟红，职务县长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
委托代理人董广田，望奎县人民政府法制局局长。
申请复议人望奎县人民政府不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2014）绥棱林执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开听证审查，现已审查终结。
执行法院认为，黑龙江省高级人民法院作出的终审判决中，对关乐贵等人的黑社会性质组织聚敛的财物和各被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。其中就包含昌辉公司的财产。黑龙江省公安厅在案件侦查阶段将涉案的昌辉公司资产移交给望奎县人民政府，并协议望奎县人民政府对该资产享有支配权和使用权，其主体地位应视为本案协助执行人。执行追缴昌辉诚达热力有限公司涉案资产，望奎县人民政府负有协助给付义务。但望奎县人民政府擅自将此资产转移给天津瑞杰钢管有限公司，现此资产在阳光热力有限公司使用，望奎县人民政府负有在限期内缴回该资产的义务。
申请复议人望奎县人民政府称，一、绥棱林区基层法院不是一审法院的同级法院，执行本案程序违法。二、法院执行财产追缴没有法律依据。刑事案件的财产追缴不是财产刑。法院刑事判决涉财产部分的执行均是“随案移送”的物品，法院的执行标的没有随案移送。三、本案执行标的不明确。一、二审刑事判决书对追缴的财物是否为犯罪所得资产尚未明确，所以本案不具备执行的前提条件。四、绥棱林区基层法院认定事实不合法理，裁定望奎县人民政府承担赔偿责任于法无据。望奎县政府与天津瑞杰钢管有限公司签订的《望奎县城区集中供热项目合同书》，性质上属于行政行为，不是民事行为，不具有转移财产的法律效力。其资产形态并未改变。绥棱林区基层法院认定我们“擅自转移资产”不合法理。即便是依法应当执行，也只能执行资产原物，而不能裁定承担赔偿责任。
本院查明，一、绥棱林区基层法院执行此案系按照黑龙江省林区中级人民法院的指定执行裁定执行的，程序合法。二、法院执行涉案财产追缴，依据的是黑龙江省林区中级人民法院（2011）黑林刑初字第7号刑事判决书和黑龙江省高级人民法院（2012）黑刑一终字第77号刑事判决书。一、二审判决书中均判决“对黑社会性质组织敛聚的财物和各被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。”刑事审判庭移送立案执行时，附有《黑社会性质组织聚敛的财物明细表》，黑龙江昌辉诚达供热有限公司固定资产价值人民币32，740，632.82元，被认定为黑社会性质组织聚敛的财物，应予追缴。本案执行标的明确。三、绥棱林区基层法院依据2010年7月16日望奎县人民政府与天津市瑞杰钢管有限公司签订的《望奎县城区集中供热项目合同书》和2010年7月18日望奎县人民政府与黑龙江省公安厅签订的《移交确认书》，认定望奎县人民政府将昌辉诚达供热公司资产转卖给天津瑞杰钢管有限公司，成立了望奎阳光热力公司，并无不当。
本院认为，发生法律效力的刑事判决中涉财产部分，应予执行。绥棱林区基层法院执行程序合法，认定事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回望奎县人民政府的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 秦振海
二〇一五年二月十日
书记员 孙 健
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00092号
原告：闫冬，男，满族，无业。
被告：王雷，男，汉族。
被告：宋海峰，男。
被告：王炜，男。
原告闫冬诉被告王雷、宋海峰、王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬，被告宋海峰到庭参加诉讼，被告王雷、王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称：2014年10月14日，被告王雷向原告借款10万元，被告宋海峰、王炜提供担保。经双方约定，被告承诺于2014年11月14日前偿还，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款10万元及利息，并承诉讼费。
被告宋海峰辩称：担保属实，但无力偿还。
被告王雷、王炜在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告王雷向原告借款10万元，并出具《借条》一份，借款期限从2014年10月14日起至2014年11月14日止，月利率2%。被告宋海峰、王炜为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告王雷拖欠原告闫冬借款本金及利息的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款的本息被告王雷应予偿还。被告宋海峰、王炜为王雷提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷、宋海峰、王炜于本判决生效后十日内偿还原告闫冬10万元及利息（从2014年10月14日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告王雷、宋海峰、王炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许艳娇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0828刑初15号
公诉机关澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某，男，哈尼族，文盲，农民，1977年9月1日生于云南省澜沧县。
委托代理人张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鲁雯佳，云南行思律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告人赵某某，男，1989年7月10日生于云南省澜沧县，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、代理检察员林琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某及其委托代理人张素勤、鲁雯佳，被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日19时许，被告人赵某某与被害人赵周某在澜沧县东回镇赵周某家厨房旁的水泥路上，因土地权属纠纷等琐事发生争执，争执中被告人赵某某用木棍将被害人赵周某右小腿打伤。案发后，被告人赵某某积极送被害人赵周某到医院救治，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。后经鉴定，被害人赵周某的损伤构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某诉称：其与被告人系同村村民，平时关系一般，更无结怨。2015年5月，因被告人赵某某擅自在附带民事诉讼原告人承包地上种植作物，导致双方发生争执，后又因被告人赵某某占用附带民事诉讼原告人土地建盖水池一事，双方再起争执。对此，附带民事诉讼原告人曾多次找村、组帮助解决，均因被告人不予配合而调解未果。2015年7月9日，附带民事诉讼原告人妻子与被告人母亲因此事再起争执，当晚19时许，被告人与其父母来到附带民事诉讼原告人家中，将附带民事诉讼原告人强行拉出家中进行殴打，期间被告人赵某某用其携带的木棒击打原告人腿部。后原告人的家人将其送往医院救治，经医院诊断，原告人右胫、腓骨骨折、右小腿挫裂伤，并入院治疗20天，住院期间，接受了手术导致活动受限，一直由其家人护理。经鉴定，原告人的伤残等级为九级伤残，且仍需后续治疗。被告人故意伤害原告人的行为，严重损害了原告人的合法权益，请求被告人赔偿原告人:住院伙食补助费2630元、误工费16900元、营养费9000元、护理费10900元、医疗用具（拐杖）138元、食宿费4310、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、交通费4324元，共计60102元。
庭审中，被告人赵某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。对附带民事部分，被告人赵某某对医疗用具费、鉴定费无异议，以被害人赵周某损坏被告人家的石棉瓦和被害人请求的食宿费、住院伙食补助费的赔偿数额不合理、赔偿标准过高及被害人入院、出院为被告人驾车接送，不应产生交通费为由提出辩解。
经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人赵某某与被害人赵周某在澜沧县东回镇赵周某家厨房旁的水泥路上，因土地权属纠纷及邻里琐事发生争执，后被告人赵某某用木棍击打被害人赵周某右小腿致伤。经法医学鉴定，赵周某伤情为轻伤一级。赵周某于2015年7月10日至7月29日在澜沧县第一人民医院住院治疗，经司法鉴定，赵周某伤残等级为九级伤残。
另查明，案发后，被告人赵某某积极护送被害人赵周某前往澜沧县第一人民医院救治，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。并支付了原告人（被害人）赵周某住院期间的全部医疗费用23519.73元。
上述事实，有公诉机关及被害人当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人赵温某、赵追某、赵二某、赵小某、赵某三、赵三某、赵特某、赵二某、赵黑某、陈扎某、罗某某的证言、勘验、辨认笔录、刑事照片、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（伤）字〔2015〕124号鉴定报告、医疗费收据、被害人赵周某的出院证明、司法鉴定意见书、被害人赵周某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定被告人赵某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某无视国法，遇事不能冷静处理，在与他人发生争执过程中，持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某于案发后驾车送被害人前往医院治疗，并主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或减轻处罚。由于被告人赵某某的行为给附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某造成经济损失，应当予以赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人赵周某请求被告人赵某某赔偿其经济损失共计60102元人民币中，存在不合理、不合法以及误计算的部分，本院支持附带民事诉讼原告人赵周某请求被告人赵某某赔偿其住院伙食补助费2000元人民币（100元×20天）、护理费1600元（80元×20天）、鉴定费1844.65元人民币、误工费10000元人民币（80元×125天即误工期以被侵害之日起至定残前一日止）、交通费1000元人民币、营养费500元、医疗用具（拐杖）138元。上述费用共计17082.65元人民币。后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。鉴于被告人赵某某积极救治被害人且归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有悔罪表现等情节，对被告人赵某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人(被害人)赵周某住院伙食补助费、护理费、误工费等费用17082.65元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人(被害人)赵周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗联华
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗琼珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0828刑初15号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某，男，哈尼族，文盲，农民，1977年9月1日生于云南省澜沧县。
委托代理人张某某，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鲁某某，云南行思律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告人赵四某，男，1989年7月10日生于云南省澜沧县，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人赵四某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、代理检察员林琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某及其委托代理人张某某、鲁某某，被告人赵四某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日19时许，被告人赵四某与被害人赵周某在澜沧县东回镇赵周某家厨房旁的水泥路上，因土地权属纠纷等琐事发生争执，争执中被告人赵四某用木棍将被害人赵周某右小腿打伤。案发后，被告人赵四某积极送被害人赵周某到医院救治，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。后经鉴定，被害人赵周某的损伤构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人赵四某的行为构成故意伤害罪。犯罪后，被告人赵四某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某诉称：其与被告人系同村村民，平时关系一般，更无结怨。2015年5月，因被告人赵四某擅自在附带民事诉讼原告人承包地上种植作物，导致双方发生争执，后又因被告人赵四某占用附带民事诉讼原告人土地建盖水池一事，双方再起争执。对此，附带民事诉讼原告人曾多次找村、组帮助解决，均因被告人不予配合而调解未果。2015年7月9日，附带民事诉讼原告人妻子与被告人母亲因此事再起争执，当晚19时许，被告人与其父母来到附带民事诉讼原告人家中，将附带民事诉讼原告人强行拉出家中进行殴打，期间被告人赵四某用其携带的木棒击打原告人腿部。后原告人的家人将其送往医院救治，经医院诊断，原告人右胫、腓骨骨折、右小腿挫裂伤，并入院治疗20天，住院期间，接受了手术导致活动受限，一直由其家人护理。经鉴定，原告人的伤残等级为九级伤残，且仍需后续治疗。被告人故意伤害原告人的行为，严重损害了原告人的合法权益，请求被告人赔偿原告人：住院伙食补助费2630元、误工费16900元、营养费9000元、护理费10900元、医疗用具（拐杖）138元、食宿费4310、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、交通费4324元，共计60102元。
庭审中，被告人赵四某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。对附带民事部分，被告人赵四某对医疗用具费、鉴定费无异议，以被害人赵周某损坏被告人家的石棉瓦和被害人请求的食宿费、住院伙食补助费的赔偿数额不合理、赔偿标准过高及被害人入院、出院为被告人驾车接送，不应产生交通费为由提出辩解。
经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人赵四某与被害人赵周某在澜沧县东回镇赵周某家厨房旁的水泥路上，因土地权属纠纷及邻里琐事发生争执，后被告人赵四某用木棍击打被害人赵周某右小腿致伤。经法医学鉴定，赵周某伤情为轻伤一级。赵周某于2015年7月10日至7月29日在澜沧县第一人民医院住院治疗，经司法鉴定，赵周某伤残等级为九级伤残。
另查明，案发后，被告人赵四某积极护送被害人赵周某前往澜沧县第一人民医院救治，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。并支付了原告人（被害人）赵周某住院期间的全部医疗费用23519.73元。
上述事实，有公诉机关及被害人当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人赵温某、赵追某、赵二某、赵小某、赵二某、赵三某、赵特某、赵二某、赵黑某、陈扎某、罗正某的证言、勘验、辨认笔录、刑事照片、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（伤）字（2015）124号鉴定报告、医疗费收据、被害人赵周某的出院证明、司法鉴定意见书、被害人赵周某的陈述、被告人赵四某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定被告人赵四某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人赵四某无视国法，遇事不能冷静处理，在与他人发生争执过程中，持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵四某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵四某于案发后驾车送被害人前往医院治疗，并主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或减轻处罚。由于被告人赵四某的行为给附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某造成经济损失，应当予以赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人赵周某请求被告人赵四某赔偿其经济损失共计60102元人民币中，存在不合理、不合法以及误计算的部分，本院支持附带民事诉讼原告人赵周某请求被告人赵四某赔偿其住院伙食补助费2000元人民币（100元×20天）、护理费1600元（80元×20天）、鉴定费1844.65元人民币、误工费10000元人民币（80元×125天即误工期以被侵害之日起至定残前一日止）、交通费1000元人民币、营养费500元、医疗用具（拐杖）138元。上述费用共计17082.65元人民币。后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。鉴于被告人赵四某积极救治被害人且归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有悔罪表现等情节，对被告人赵四某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵四某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵四某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某住院伙食补助费、护理费、误工费等费用17082.65元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）赵周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗联华
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗琼珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 航
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第228号
原告：邓万贤，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2337。
原告：邓枝生，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2312。
被告：怀集顺龙木业有限公司，住所地：广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：张友璞，经理。
委托代理人：欧阳伟雄，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告邓万贤、邓枝生与被告怀集顺龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓万贤、邓枝生，被告怀集顺龙木业有限公司的委托代理人欧阳伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万贤、邓枝生诉称：经协商，原被告双方约定由两原告将木材销售给被告，被告按月每月底支付木材款给原告。从2013年l0月起至2014年1月止，原告按约定交付木材给被告，但被告未能依约定每月支付木材款给原告。2015年6月1日，经原告多次催收，被告公司财务部对拖欠原告木材款数额进行对帐，并于同日出具欠款对帐单，确认被告共拖欠原告木材款233410.30元。之后经原告多次催收，被告仅偿还了20000元。故此诉至法院，请求法院判令被告立即支付213410.30元给两原告，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告立即支付两原告163410.30元。
原告在诉讼中提交如下证据：被告出具的对账单一份，证明被告于2015年6月1日确认欠原告货款233410.30元。
被告怀集顺龙木业有限公司辩称：被告尚欠两原告货款213410.30元是事实，但法院立案后我方已清还50000元，因此实际尚欠原告货款为163410.30元。由于目前资金比较紧张，我方请求原告能够宽限时间清偿欠款。
被告没有向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：经原、被告协商，约定由两原告供给被告木材。2013年l0月起至2014年1月期间，原告按约定交付木材给被告。2015年6月1日，经原告和被告结算，被告怀集顺龙木业有限公司财务部向两原告出具了欠款对帐单，确认被告共拖欠两原告木材款233410.30元，其中拖欠邓万贤72255.70元；拖欠邓枝生161154.60元。经原告多次催收，被告仅支付了20000元。两原告遂于2015年8月向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付213410.30元给两原告。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告怀集顺龙木业有限公司的存款213410.30元予以冻结。之后，被告怀集顺龙木业有限公司向两原告支付了货款50000元。
本院认为：被告对尚欠两原告木材款163410.30元的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，各方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告没有在约定的期限内支付货款已构成违约，原告请求被告支付尚欠的货款163410.30元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限怀集顺龙木业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向邓万贤、邓枝生支付货款163410.30元。
如果怀集顺龙木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4501元，财产保全费1587元，均由怀集县怀城镇怀集顺龙木业有限公司负担（受理费和财产保全费原告已作预交，被告应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈珮怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1674号
原告：海南上航假期国际旅行社有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道103号财富广场8层A号-I号。
法定代表人：沈达义，该公司总经理。
委托代理人：申建华，北京市君泰律师事务所律师。
被告：浙江宁海中青旅国际旅游有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道正学路318号4F。
法定代表人：冯宗杰，该公司总经理。
本院在审理原告海南上航假期国际旅行社有限公司与被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司为合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南上航假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南上航假期国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郑 宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第209号
申请执行人郑国凤，男，汉族，1962年1月2日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑国凤与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑国凤向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑国凤未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢建芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00503号
原告钦志东。
委托代理人浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人解明、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告钦志东与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钦志东的委托代理人浦晨灏，被告平保无锡分公司的委托代理人解明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钦志东诉称，2014年8月2日，其驾驶苏B×××××号车行驶时，遇过小狗骑行人力三轮车由南向北横过道路，结果苏B×××××号车车头左前侧面与人力三轮车右侧面碰撞，造成两车损坏，过小狗死亡的交通事故。后经交警部门认定，钦志东和过小狗负事故同等责任。且苏B×××××号车在平保无锡分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和不计免赔险，故请求法院判令平保无锡分公司赔偿车辆维修费19318元、拖车费320元，合计19638元。
被告平保无锡分公司辩称：对苏B×××××号车投保的事实及保险事故发生的事实无异议，对赔偿钦志东车辆维修费19318元无异议；拖车费不承担，但无依据可以提供。
经审理查明，2014年7月15日，钦志东为其所有的苏B×××××号车在平保无锡分公司投保了车损险及不计免赔率等险种，其中车损险的责任限额为172000元，保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日。
2014年8月2日，钦志东驾驶苏B×××××号车沿学前东路由东向西行经锡山区东亭街道东城中央府前路段，遇过小狗骑行人力三轮车由南向北横过道路，结果苏B×××××号车车头左前侧面与人力三轮车右侧面碰撞，致车辆损坏，过小狗受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后，交警部门于2014年9月12日出具道路交通事故认定书，认定钦志东、过小狗负事故的同等责任。事故发生后，钦志东将苏B×××××号车交修理厂进行了修理，钦志东为此支付修理费19318元。另，钦志东为苏B×××××号车支付拖车施救费320元。
上述事实，有钦志东提供的保单、事故责任认定书、驾驶证和行驶证、修理费发票、拖车费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，钦志东与平保无锡分公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，平保无锡分公司认可应予赔偿钦志东车损19318元，本院依法予以确认。关于钦志东主张的施救费320元，平保无锡分公司辩称其不应赔偿但又未提供依据，本院认为，该费用系被保险人钦志东为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，故应由平保上海分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起3日内支付钦志东保险金19638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由平保无锡分公司负担（钦志东同意其预交的诉讼费146元，本院不再退还，由平保无锡分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
罗定市人民法院发文稿
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1322号
原告张某某，男，1984年12月2日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市。
被告黄某某，女，1991年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孔凡森独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月24日经人介绍相识谈婚，2012年3月19日在罗定市民政局办理结婚登记手续，2012年10月1日举行婚礼，婚后共同生活了10天便各自外出务工，直到2013年2月6日原告到被告娘家将被告接回家过春节，这次同样只是共同生活了10天，春节后即从2013年2月15日被告离家后至今也没有回来共同生活过，期间原告曾多次要求被告回来共同生活，但是被告至今拒不回来共同生活也没有履行夫妻义务，被告既没有怀孕也没有生育过子女，如此算来双方共同生活仅有20天，原告与被告的婚姻是名存实亡的，现夫妻感情已完全破裂。为此再次向法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告黄某某既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2012年1月24日经人介绍相识谈婚，2012年3月19日在罗定市民政局办理结婚登记手续结婚，2012年10月1日在罗定市素龙街道大甲村委塘伍举行婚礼，婚后双方各自外出务工，直到2013年春节期间原告到被告娘家接其回家过春节，自春节即2013年2月15日起被告离家后至今也没有回来与原告共同生活过，原告虽然要求被告回来共同生活，但是被告至今拒不回来与原告共同生活，婚后被告既没有怀过孕也没有生育有子女，原告曾于2014年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理，被告黄某某经本院传票传唤既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据等。庭审后，原告为了给机会与被告和好而向本院提出撤诉申请，本院于同年4月1日作出裁定准予原告撤诉，但是经过半年多时间原告与被告双方仍没有和好。2014年11月7日原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的：1、身份证、户口薄复印件，证明原告主体身份情况。2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3、（2014）云罗法民初字第361号民事裁定书、生效证明书，证明原告曾于2014年初向本院起诉，要求与被告离婚的事实。4、房产证、购房材料复印件，证明原告婚后购置房屋的事实。还有（2014）云罗法民初字第361号案件的庭审笔录及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告是经人介绍相识谈婚的，由于双方相识时间短并缺乏了解而草率结合，所以双方的婚姻基础较差，婚后共同生活的时间短且无法建立真挚的夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情已破裂而主张与被告离婚的理据充分，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年一月七日
书记员 韦 颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第986号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吴明江诈骗一案，本院于2016年4月26日作出（2016）吉0702刑初字第282号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第282号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第986号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吴明江诈骗一案，本院于2016年4月26日作出（2016）吉0702刑初字第282号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第282号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执第986号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吴明江诈骗一案，本院于2016年4月26日作出（2016）吉0702刑初字第282号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第282号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2828号
申请执行人徐恒同。
被执行人居锦政。
被执行人翟玉华。
申请执行人徐恒同与被执行人居锦政、翟玉华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）泰兴民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人居锦政应给付申请执行人借款本金90000元及利息，被执行人翟玉华对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费3070元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人居锦政所有的住房公积金存款，扣划银行存款20500元，本案受偿诉讼费3070元，扣缴申请执行费995元，被执行人居锦政下落不明，被执行人翟玉华的工资存款，已被另案执行冻结，需待参与分配受偿，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月九日
书记员 孙 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第621号
原告：詹祖光。
被告：余国富。
原告詹祖光为与被告余国富民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余国富向原告偿还借款20000元及利息（利息自2015年6月8日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、林芝组成合议庭进行审理。因被告余国富下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告詹祖光到庭参加诉讼，被告余国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月8日，被告余国富向原告詹祖光借款20000元，并于当日出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：本金于2015年5月30日归还。被告余国富未按约定归还借款本金，故原告诉至本院，诉请如前。审理过程中，原告詹祖光将其诉讼请求变更为：要求余国富向原告偿还借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国富偿还原告詹祖光借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，公告费300元，共计820元（原告已预交），由被告余国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚振忠
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 林 芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶 剑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3462号
原告崔某某，现住榆树市。
被告张某某。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3462号
原告崔某某，女，1984年5月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 未金波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终41号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某（又名邓某宝，绰号“保长”），男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被营山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月20日作出（2016）川1322刑初10号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓某某及其辩护人张俊忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人邓某某在营山县朗池镇北坝村2组32号以300元的价格租住杨某某家房屋一间。2015年7月，邓某某利用其租住房屋，先后两次容留陈某某、何某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月，邓某某搬离该房屋，但未退租。2015年10月13日16时许，邓某某再次容留陈某某、蒋某某在其租住房屋内吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。
原判认为，被告人邓某某利用其租住房屋，多次为吸毒人员提供场所供其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邓某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款和第四十七条的规定，判决邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。
上诉人（原审被告人）邓某某及其辩护人认为，原审法院没有查清邓某某租房的起止时间，暨邓某某在2015年9月起对租住房屋不再具有管理及使用权利；证人证言的内容相互矛盾，不能形成证据锁链；侦查机关在对邓彰安进行讯问时有逼供、诱供的行为。
南充市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。
经审理查明，上诉人（原审被告人）邓某某容留他人吸毒的事实与四川省营山县人民法院（2016）川1322刑初10号刑事判决认定的内容一致。
认定以上事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2.拘留证、逮捕证，证实上诉人（原审被告人）邓某某被采取强制措施的情况。
3.抓获经过，证实上诉人（原审被告人）邓某某的到案情况。
4.户籍信息，证实上诉人（原审被告人）邓某某的身份情况。
5.上诉人（原审被告人）邓某某的供述。证实2015年7月的一天下午，他和陈某某、何某在自己的租住房内吸食了冰毒，途中蒋某某也来吸食了几口；还有一次是2015年7月的一天晚上8点多，他和陈某某、何某三人也在该租住房内吸食了冰毒。2015年10月13日下午4点左右，由于他之前曾一个多月没有吸食冰毒，于是联系陈某某到租住房想一起吸食冰毒，他进屋时陈某某和蒋某某已经在吸食冰毒，三人随后被民警挡获。这个房子是他于2015年3月从一个姓杨的男子处租来的，租期半年，被挡获时虽已到期但未退租，并且房子也没上锁。
6.陈某某证实，2015年10月13日下午，邓某某电话邀约他吸食毒品，他和蒋某某来到邓彰安的租住房后，二人吸食了冰毒，邓某某进屋后不久三人随即被民警挡获。2015年7月，他和邓某某、蒋某某、何某等人两次在邓彰安的租住房内吸食过冰毒。
7.蒋某某证实，2015年10月13日下午，陈某某接到邓某某的电话后，邀约他一起去邓某某的租住房，二人进屋后吸食了冰毒，邓某某进屋后不久三人随即被民警挡获。2015年7月份，邓某某、陈某某和何某三人两次在该租住房内吸食过冰毒，其中一次他参与了吸食。
8.何某证实，从2016年6月底开始，他和邓某某、陈某某、蒋某两次在邓彰安的租住房内吸食了冰毒，邓某某自己也要吸食冰毒，于是没有拒绝他们吸食毒品的行为。
9.杨某某证实，2015年4月左右，一名男子（邓某某）租了他房子后面的一个单间，口头约定租期半年。
10.辨认笔录，证实陈某某、蒋某某、何某和杨某某在混合照片中均辨认出了上诉人（原审被告人）邓某某。
11.现场检测报告书，证实陈某某、蒋某某和何某的尿液经冰毒验尿板检测，结果均称阳性。
12.通话记录，证实2015年10月13日，上诉人（原审被告人）邓某某与陈某某的通话情况。
13.现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况。
14.生效法律文书，证实上诉人（原审被告人）邓某某曾经受到刑罚处罚的情况。
合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，已经形成证据锁链，辩方亦未提出有效异议，故应予确认。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序及他人的身心健康，应当以容留他人吸毒罪追究邓某某的刑事责任。邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。关于邓某某及其辩护人提出“原审法院没有查清邓某某租房的起止时间，暨邓某某在2015年9月起对租住房屋不再具有管理及使用权利”的上诉、辩解及辩护意见，经查，邓某某邀约陈某某、蒋某某等人吸食毒品的地点都是自己的租住房，邓某某也承认自己并未办理房屋退租手续，即，邓某某仍然享有对该房屋的支配、管理及使用权，可以在不受外界干扰的情况下在该房屋内独立实施相关活动。因此，邓某某对租住房的可控性使其在功能上符合容留他人吸毒罪中关于对场所的具体要求。故，邓某某及其辩护人提出的这一上诉、辩解及辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于邓某某及其辩护人提出“证人证言的内容相互矛盾，不能形成证据锁链”的上诉、辩解及辩护意见，经查，邓某某在公安侦查阶段供述了自己容留陈某某、蒋某某、何某吸食毒品的犯罪事实，并且对于每次容留他人吸食毒品的时间、地点、参加人员、毒品种类等重要情节的供述，能与陈某某、蒋某某和何某证言中的主要内容相互印证，足以证实邓某某实施了检察机关指控的犯罪行为。故，邓某某及其辩护人提出的这一上诉、辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于邓某某及其辩护人提出“侦查机关在对邓某某进行讯问时有逼供、诱供的行为”的上诉、辩解及辩护意见，经查，虽然邓某某称其在营山县公安局东城派出所接受讯问时侦查人员有逼供、诱供行为，仅在营山县看守所接受讯问时作了如实供述，但是案卷材料显示，邓某某在侦查阶段三次供述的主要内容一致，前后并无明显变化；同时，邓某某及其辩护人至今未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索及材料。故邓某某及其辩护人提出的这一上诉、辩解及辩护意见缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 王 锐
审判员 蒲勇君
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 超