山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1442号
原告张中勤。
原告张爱香，系原告张中勤之妻。
以上二原告委托代理人张通涛，法律工作者。
被�高瑞合。
委托代理人赵燕燕，法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，系该公司职工。
原告张中勤、张爱香与被告高瑞合、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张通涛、被告高瑞合委托代理人赵燕燕、被告天平保险公司委托代理人吕依蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日18时20分许，原告张中勤无证驾驶三轮汽车（载张爱香）由南向西左转弯驶入昌双路时，与沿昌双路由西向东行驶的被告高瑞合驾驶的鲁V2G0**号轿车发生碰撞，致原告张中勤、张爱香受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告高瑞合承担事�的次要责任，原告张中勤承担事故的主要责任。天平汽车保险公司是被告高瑞合驾驶的车辆的交强险保险人。为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失31617元。
被告高瑞合辩称，事故属实，投保属实，对原告的损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不属于保险公司赔偿的部分及超出的部分由双方按责任进行承担。
被告天平保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在有效保险期内。对原告的损失，待原告进一步举证核实后，由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月4日18时20分许，原告张中勤无证驾驶三轮汽车（载原告张爱香）由南向西左转弯驶入�双路时，与沿昌双路由西向东行驶的被告高瑞合驾驶的鲁V2G0**号轿车发生碰撞，造成原告张中勤、张爱香受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告高瑞合承担事故的次要责任，原告张中勤承担事故的主要责任。
原告张中勤受伤后，于2013年6月4日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，入院诊断为全身多处皮肤挫裂伤、头外伤反应、脊髓灰质炎后遗症（小儿麻痹症）、癫痫。住院治疗8天后，于2013年6月12日出院。原告因此支付住院费6655.30元。原告出院后，委托法医司法鉴定所对其休息时间、护理人数及时间进行了鉴定。该鉴定于2013年9月10日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第633号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张中勤伤后休息时间为4个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月。原告因此支付法医鉴定费1200元。�原告驾驶的涉案事故车辆经认证中心评估，认定车损2725元。本案在审理过程中，经原告张中勤与被告天平保险公司协商同意，原告张中勤的交通费确认为50元。庭审质证时，虽然被告天平保险公司对原告主张的医疗费以及原告提交的司法鉴定书提出异议，并要求对用药的合理性和司法鉴定意见书进行鉴定，但在本院限定的时间内既未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费。因此，视为被告天平保险公司放弃权利，由此核实本次事故给原告张中勤的造成的各项损失为：医疗费6655.30元、住院伙食补助费3元／天×8天=24元、法医鉴定费1200元、误工费44.44元／天×4个月×30天=5332.80元、护理费57.5元／天×8天＋57.5元／天×60天×70%=2875元、交通费50元、车损2725元，共计18862.10元。
原告张爱香受伤后，于2013年6月4日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，入院诊断为尺骨骨折、头皮血肿、�部外伤。住院治疗8天后，于2013年6月12日出院。原告因此支付住院费6521.33元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间进行了鉴定。该鉴定于2013年9月10日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第634号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张爱香的损伤不构成伤残；被鉴定人张爱香伤后休息时间为3个月。原告因此支付法医鉴定费1400元。本案在审理过程中，经原告张爱香与被告天平保险公司协商同意，原告张爱香的交通费确认为50元。由此，核实本次事故给原告张爱香造成的各项损失为：医疗费6521.33元、住院伙食补助费3元／天×8天=24元、法医鉴定费1400元、误工费44.44元／天×3个月×30天=3999.60元、护理费57.5元／天×8天=460元、交通费50元、共计12454.93元。
另查，被告高瑞合驾驶的涉案事故车辆鲁V×××××号轿车在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。涉案事故发生在有效保险期内。原告张中勤驾驶的涉案三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，涉案事故发生后，被告高瑞合为原告张中勤垫付医疗费2000元。被告张中勤驾驶的涉案事故车辆因本次事故产生以下损失：车损8530元、评估费620元、检车费200元、施救费800元，共计10150元。对以上损失和垫付款，被告高瑞合要求按事故责任与其应赔偿原告张中勤的损失进行相抵并由原告返还，原告张中勤表示同意。
又查，原告张爱香系原告张中勤之妻，原告张爱香对其事故损失中超出或不属于交强险的部分要求被告高瑞合按事故责任承担。
上述事实，有原告张中勤、张爱香提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告张中勤提供的昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一张、费用明细一份、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书出具的司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一张、车损报告一份、原告张爱香提供的昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一张、费用明细一份、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书出具的司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一张、被告高瑞合提供的车损报告一份、评估费单据一张、检车费单据一张、施救费单据八张、垫付款收据一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案被告高瑞合驾驶的机动车与原告张中勤驾驶的载有原告张爱香的机动车发生交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被�高瑞合承担事故的次要责任，原告张中勤承担事故的主要责任。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告天平保险公司是被告高瑞合驾驶的涉案事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于二原告因该事故造成的各项损失，符合法律的赔偿项目和数额，被告天平保险公司应在交强险赔偿限额内直接对二原告的损失承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告天平保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。超出或不属于交强险的部分由被告高瑞合根据事故责任承担。被告高瑞合因涉案事故产生的损失和为原告张中勤垫付的款项要求按事故责任与其应赔偿原告张中勤的损失进行抵顶并返还，原�张中勤表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张中勤因本次交通事故造成的各项损失18862.10元（其中医疗费6655.30元、住院伙食补助费24元、法医鉴定费1200元、误工费5332.80元、护理费2875元、交通费50元、车损2725元），由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿16937.1元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告张中勤上述事故损失中超出或不属于交强险的部分1925元，由被告高瑞和承担30%即577.5元。
三、被告高瑞合因本次事故产生的损失10150元（其中车损8530元、评估费620元、检车费200元、施救费800元），由原告张中勤承担70%即7105元。
四、上述二、三项相抵后，原告张中勤赔偿被告高瑞合6527.5元，于原告张中勤获得被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
五、原告张中勤返还被告高瑞合垫付款2000元，于原告张中勤获得被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
六、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱香医疗费6521.33元、住院伙食补助费24元、误工费3999.60元、护理费460元、交通费50元、共计11054.93元，于本判决生效后十日内支付。
七、原告张爱香因本次交通事故支出的法医鉴定费1400元，由被告高瑞合承担30%即420元，于本判决生效后十日内支付。
八、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由二原告承担413元，被告高瑞合承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费590元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一三年十二月三日
书记员 冯晓燕