wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3825号
原告：徐连堂，男，成年，汉族，居民。
被告：费县探沂镇南新庄村民委员会。
法定代表人：李学银，村主任。
委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告徐连堂与被告费县探沂镇南新庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4294.4元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐连堂自1994年至1998年12月在费县探沂镇南新庄村任电工，并负责抽水。期间被告欠原告秋季抗旱抽水等人工费519.5元，于1998年8月31日为原告出具欠条一张；被告欠原告垫付维修南岭配电室现金914.9元，于1998年12月10日为原告出具欠条一张；后被告又欠原告抽水等人工费2860元，于1999年2月26日为原告出具欠条一张。以上欠条均有被告经办人签字及加盖村委公章，2013年10月6日时任村主任在上述欠条中签字确认，欠款共计4294.4元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告费县探沂镇南新庄村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，1997年5月至1999年5月，被告村委就没有两委班子成员，请求法院依法查明驳回原告的起诉。
经查明，被告费县探沂镇南新庄村民委员会前身为费县刘庄乡南新庄村民委员会，2012年因行政区域规划调整，刘庄乡镇撤并至费县探沂镇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告费县探沂镇南新庄村民委员会自1994年至1998年拖欠原告劳务费、工资等共计4294.4元，由时任村干部陈秀平、刘洪和签字，并加盖被告公章，并经2013年时任村主任徐洪才签字确认，本院认定为欠款属实，被告应予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人工费及垫付款共计4294.4元，有被告为原告出具的欠条为证，有当时村委加盖的公章，经手人时任代理村主任刘洪和的签名和私章，原、被告形成合法的债权、债务关系。被告辩称原告所诉与事实不符，但未提供证据，本院不予支持。原告所诉要求被告支付利息，因欠条中未约定，可自起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日。
综上，原告所诉要求被告偿还欠款4294.4元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告费县探沂镇南新庄村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告徐连堂欠款4294.4元及利息（自起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费县探沂镇南新庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终555号
上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻向东。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第682号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，喻向东进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起喻向东未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与喻向东之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付喻向东失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为喻向东缴纳社会保险金，导致喻向东失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向喻向东支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向喻向东支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人喻向东未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终555号上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喻向东。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第682号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，喻向东进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起喻向东未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与喻向东之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付喻向东失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为喻向东缴纳社会保险金，导致喻向东失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向喻向东支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向喻向东支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人喻向东未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1145号
原告王胜齐，男，1958年12月4日出生，住宣恩县，
被告保靖县誉发民族烟花鞭炮厂，地址：湖南省保靖县复兴镇双溶滩园艺场。
法定代表人宋宗昭，该厂负责人。
委托诉讼代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人罗贤年，该公司业务员，代理权限为一般代理。
被告临澧县万发烟花鞭炮厂，地址：湖南省临澧县九里乡大山村14组。
法定代表人陈志平，该厂负责人。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宣恩县宣南烟花爆竹有限公司，地址：宣恩县李家河镇青龙嘴村。
法定代表人陈秀丽，该公司经理。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王付全，男，1971年3月18日出生，住宣恩县，
本院在审理原告王胜齐诉被告保靖县誉发烟花鞭炮厂、临澧县万发烟花鞭炮厂、宣恩县宣南烟花爆竹有限公司、王付全产品责任纠纷一案过程中，原告王胜齐于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜齐撤回起诉。
审判员 罗 军
二〇一七年十月九日
书记员 张云路
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初398号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于秀成，吉林省白城市人，小学文化，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日高速公路公安局取保候审。2017年10月18日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人于秀成犯危险驾驶罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员梁树文出庭支持公诉，被告人于秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月15日20时15分，被告人于秀成驾驶车牌号为×××小型普通客车行驶至白城绕城高速公路009公里时，因其醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心理化检验，于秀成血液中酒精含量为149.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人于秀成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于秀成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月15日20时15分，被告人于秀成驾驶车牌号为×××小型普通客车行驶至白城绕城高速公路009公里时，因其醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心理化检验，于秀成血液中酒精含量为149.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人于秀成于1970年10月29日出生。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于秀成具有驾驶机动车资格。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人于秀成酒后驾驶的机动车为大众汽车。
4、吉林省公安厅高速公路公安局白城分局于2017年9月20日出据的破案经过，2017年8月15日20时15分，于秀成驾驶车牌号为×××小型普通客车行驶至白城绕城高速公路009公里（陶家收费站）时，因其酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经白城市公安司法鉴定中心理化检验，于秀成血液中酒精含量为149.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
5、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2017］385号理化检验报告，证实从送检的于秀成血中检出乙醇，含量为149.6mg/100ml。
二、被告人的供述
被告人于秀成的供述：2017年8月15日20时15分，我驾驶车号为×××的小型大众牌客车行驶至白城绕城高速公路009公里（陶家收费站）时，因为我喝酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，之后被带到公安机接受调查。
本院对被告人于秀成与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人于秀成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人于秀成犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人于秀成醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为149.6mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于秀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4513号
原告:方翠莲。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：时登魁。
被告：太平财产保险有限公司南京分公司。
负责人：陶卫红，总经理。
委托诉讼代理人：朱萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵育民，该公司员工。
原告方翠莲与被告时登魁、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告方翠莲的委托诉讼代理人刘君，被告时登魁，被告太平保险公司委托代理人赵育民均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告方翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失79695元（住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费16800元、护理费6000元、残疾赔偿金48325元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1570元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日10时20分，时登魁驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市邗江区甘泉镇三山路高庄交叉口时与由南向北方翠莲骑行的电动自行车（车后搭载唐秀英）发生交通事故，致方翠莲及唐秀英受伤。经交警部门认定，时登魁负事故同等责任，方翠莲负事故同等责任，唐秀英不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在太平保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年7月28日，方翠莲伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为方翠莲交通事故致右尺桡骨远端骨折经治疗后，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为140日，营养期限为60日、护理期限为60日。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告时登魁承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付医疗费9873元，请求在本案中一并处理。
被告太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并主张其不应承担诉讼费和鉴定费。且陈述该公司已在交强险限额内赔付本案另一伤者唐秀英88600元。
本院认为，被告太平保险公司承认原告方翠莲在本案中主张的事实，原告方翠莲亦认可被告时登魁垫付医疗费及太平保险公司赔付另一伤者唐秀英损失的事实，故本院对原、被告双方在本案中所陈述的事实予以确认。时登魁驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，太平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分因本起事故系机动车与非机动车发生事故，且原告在事故中承担同等责任，应由太平保险公司按照商业三者险合同约定替代被告时登魁承担60%赔偿责任；仍有不足的，由被告时登魁承担60%赔偿责任。原告方翠莲的误工证据可以证实其收入状况，对其主张的误工费用，本院予以支持并确认原告残疾赔偿金按照城镇常住居民标准计算。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费13974.80元（有医疗费发票、出院记录为证，已扣除伙食费121.20元）、住院伙食补助费180元（9天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费3600元（60天*60元/天）、误工费11200元（80元/天*140天）、残疾赔偿金48324.90元（37173元/年*13年*10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2360元、交通费300元（酌定），上述损失合计83539.70元。综上，原告的各项损失，因交强险已经赔付另一伤者88600元，故本案由太平保险公司在交强险伤残限额内赔偿31400元，在商业三者险范围内赔偿原告31283.82元（超出交强险限额部分52139.70元*60%赔偿责任）。原告的损失已由太平保险公司予以赔偿，故原告应返还被告时登魁垫付的医疗费9873元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方翠莲因交通事故造成的损失62683.82元；
二、原告收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告时登魁垫付的费用9873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告方翠莲负担280元，被告时登魁负担420元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告时登魁在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卞冰冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab4a9fb9-5d1f-4f83-858d-af8f915decf9&imgId=YWI0YTlmYjktNWQxZi00ZjgzLTg1OGQtYWY4ZjkxNWRlY2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第936号
申请执行人赵明，男，1976年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
2012年9月7日本院依据（2012）伊民保字第235号民事裁定书，查封了被执行人何平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗商业房一处。本院依据（2012）伊民初字第1501号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人何平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗商业房一处予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一四年九月三日
书记员 闫振平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第936号申请执行人赵明，男，1976年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2012年9月7日本院依据（2012）伊民保字第235号民事裁定书，查封了被执行人何平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗商业房一处。本院依据（2012）伊民初字第1501号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人何平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗商业房一处予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一四年九月三日书记员  闫振平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1195号
申请执行人朱华，男，1970年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人颜梅，女，1973年5月20日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人朱华与被执行人颜梅卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的134198.00元，执行费1913.00元。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行申请执行人朱华与被执行人颜梅卖合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，查询被执行人的房产及土地情况，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。在工商部门，查询到被执行人贺飞在江苏恒强生态农业开发有限公司有股权，已被本院查封被执行人的1%的股权，该公司因高铁建设已被拆迁，本院已冻结该公司的赔偿款，现因赔偿款尚未到位，不宜处置。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
5、经本院决定被执行人颜梅已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人所有的水泥制管200根，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马松
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2398号
原告许爱民，男，汉族，1974年2日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告许爱民诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许爱民的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许爱民诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费24270元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费24270元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告许爱民受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款24270元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告许爱民劳动报酬24270元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初322号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄海兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被宁远县公安局刑事拘留，2016年6月22日由宁远县公安局取保候审，2017年4月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）320号起诉书，指控被告人黄海兵犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人黄海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月15日14时50分许，被告人黄海兵酒后驾驶一辆湘M7K5**二轮摩托车，行驶至宁远县舜陵镇舜帝广场路段时，与李先妹驾驶二轮摩托车相撞，被民警查获。经对从黄海兵于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为131.11mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄海兵未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，且对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，可以减轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对黄海兵适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄海兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
二〇一七年五月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字39号
异议人：孙洪君。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
代表人：李洪波，行长。
委托代理人：马学平，公司业务部副经理。
被执行人：昌邑市鸿程铸造有限公司。
法定代表人：孙洪成，执行董事。
被执行人：昌邑市东亚机械电器有限公司。
法定代表人：崔胜杰，执行董事。
被执行人：孙洪成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称昌邑市支行）与被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司（以下简称鸿程公司）和被执行人昌邑市东亚机械电器有限公司（以下简称东亚公司）及孙洪成金融借款合同纠纷一案中，异议人孙洪君以孙洪成所欠其157万元，以后斜村办公住宅楼以抵顶其为由，向本院提出异议，要求解除查封，予以执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与孙洪成自1986年开始合伙经营后斜村铸造厂，孙洪成尚欠异议人欠款本息157万元，2014年12月31日，经协商孙洪成以其所有的位于后斜村的办公综合楼住宅楼一栋约977平方米，抵顶给异议人，折抵欠款157万元。因该套房屋在建造时未经审批、规划没有相关产权证明，故无法办理过户手续，但自2014年12月31日起该套房屋已经归异议人所有，在执行孙洪成的案件中不得强制执行该标的物。为此，异议人提交了顶账协议书一份，内容是：2014年12月31日，鸿程公司孙洪成、昌邑昊星机械有限公司刘素枝与孙洪君达成以下协议：（孙洪成）以围子镇后斜村鸿程办公综合住宅楼一栋3层，共计977平方米，价值157万元，平均1607元/平方米（顶给孙洪君），孙洪成暂时借用孙洪君的办公综合住宅楼办公、居住使用，有了房子以后自愿退出；孙洪成欠孙洪君94以前合伙、后斜铸造厂的款约计10万元，20年涨利息147万，共计157万元，并盖有昌邑市鸿程铸造有限公司和昌邑昊星机械有限公司的公章及孙洪成、刘素枝和孙洪君的签名，其中孙洪君还捺印。
申请执行人对此不予认可，认为该协议不真实。
经审查查明：申请执行人昌邑市支行与被执行人鸿程公司、东亚公司及孙洪成因金融借款合同纠纷一案，已经昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1148号民事判决书裁决、判令鸿程公司偿还昌邑市支行借款本金1100万元及利息，东亚公司对此负连带清偿责任，孙洪成对鸿程公司于2015年3月20日向昌邑市支行借款500万元及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向鸿程公司追偿。昌邑市支行于2016年10月18日写出执行申请，本院已于2017年1月5日立案执行。
另查明，该案在诉讼中，本院于2015年9月22日用查封（扣押）财产清单，查封了卧式车床等15项动产，孙洪成在该清单上签名，办公楼三层（1000平方米左右）壹座，孙洪成未签名。
再查明，昌邑市鸿程铸造有限公司曾于2017年3月9以围子镇后斜村综合住宅楼一栋已抵顶给孙洪君为由，向本院提出异议，已被本院（2017）鲁0786执异字第14号执行裁定书驳回异议。该建筑物无审批手续，土地系村集体所有。
本院认为：法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。本案涉案系不动产，并未在相关机关登记，被执行人孙洪成虽然占有、使用该建筑物，但并未取得该建筑物的物权，因此，其与异议人达成的顶账协议，本院不予采信，因该建筑物尚未登记，产权并不明晰，本院作出的查封措施，应待产权明确后根据登记情况再行处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人孙洪君的异议。
二、中止涉案建筑物的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 宫松波
审判员 刘瑞平
审判员 王增敏
二〇一七年六月一日
书记员 曹谚扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5856号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：吴士众，男，1965年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
原告吕阳诉被告吴士众借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款178509.8元或其他等值财产。原告吕阳提供紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，为保全行为提供担保。
本院认为：原告吕阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴士众的银行存款178509.8元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 宫 傲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第334号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：平南县大安镇儒村村头屯，住所地：平南县大安镇儒村。
法定代表人：冯挺文，该队队长。
委托代理人：覃珍才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林支煌。
申请再审人平南县大安镇儒村村头屯因与被申请人林支煌确认合同有效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，平南县大安镇儒村村头屯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 覃 岚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈品涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02488号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人文术权，系该公司客户经理。
被告杨国兵。
被告谢再玲。
被告杨胜坤。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告杨国兵、谢再玲、杨胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日�案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人文术权、被告杨胜坤到庭参加了诉讼，被告杨国兵、谢再玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告杨国兵与谢再玲系夫妻关系，被告杨国兵与杨胜坤系父子关系，被告杨国兵于2013年4月9日在宁乡农商银行流沙河支行借款50000元，月利率为7.6875‰，用于资金周转，定于2015年4月9日到期。借款到期后，被告未能按合同约定按时偿还借款本金和利息，原告客户经理多次催收，但被告至今尚欠借款本金50000元，利息487.35元，本息合计50487.35元，鉴于被告的违约行为，故请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金50000元，利息487.35元（利息计算至2015年4月30日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告杨国兵、谢再玲未答辩。
被告杨胜坤辩称钱是其儿子杨国兵所借，答辩人现在没有偿还能力。
经审理查明，被告杨国兵与被告谢再玲系夫妻关系，被告杨胜坤与被告杨国兵是父子关系。2013年4月9日，被告杨国兵作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告杨国兵借款50000元，借款利率为月利率为7.6875‰，借款到期日为2015年4月9日；同时约定“乙方务必信守承诺，按约定及时偿还贷款本息。如若逾期归还，将从逾期之日起将贷款利率上浮50％”。该合同有被告杨国兵、被告谢再玲、被告杨胜坤的签字，同时被告杨国兵、被告谢再玲、被告杨胜坤作为共同借款人在共同借款人承诺书上签名。被告杨国兵向原告出具了借款借据，注明借款到期日为2015年4月9日。借款到期后，原告于2015年4月9日向被告提示了该借款已到期，但被告尚欠原告借款本金50000元及其利息。截止2015年4月9日，被告应付合同期限内利息9353.12元,逾期利息403.59元，被告已偿还利息9269.36元，尚欠利息合计487.35元未还。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、原告提交的农户小额信用贷款合同、共同借款人承诺书、借款借据、贷款利息计算清单、中国人民银行文件、提示归还到期贷款通知书等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告杨国兵、谢再玲系夫妻关系，被告杨胜坤与被告杨国兵系父子关系，两被告均自愿对被告杨国兵上述所借款承担连带清偿责任，三被告的债务应属于共同债务。三被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其�息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求本院不予支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国兵、被告谢再玲、被告杨胜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告杨国兵、被告谢再玲、被告杨胜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息487.35元（�息已经计算至2015年4月30日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告杨国兵、谢再玲、杨胜坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00760号
罪犯王贵明，男，汉族，出生于1955年10月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年6月26日作出（2008）云法刑初字第117号刑事判决，以被告人王贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年7月9日交付执行。本院于2012年5月10日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯王贵明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、针对幼女性侵害犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（此次减刑后刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初169号
原告：承德市维特瑞网络技术服务有限公司。
法定代表人:王凯，职务:总经理。
委托诉讼代理人：王国利。
被告：王猛。
原告承德市维特瑞网络技术服务有限公司与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市维特瑞网络技术服务有限公司的委托诉讼代理人王国利到庭参加诉讼。被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市维特瑞网络技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告货款10000元并给付违约金14000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月1日被告购买原告处一元购软件一套，价款2万元，合同签订日2015年12月1日付定金5000元，交货后付款5000元，现尚欠货款1万元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告王猛未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同及技术开发合同等证据，本院确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日原告承德市维特瑞网络技术服务有限公司与被告王猛签订“技术开发合同”一份及“承德市维特瑞网络技术服务有限公司合同”一份，约定被告作为买方购买原告作为卖方开发的一元购软件一套，价款2万元；约定合同签订之日支付软件定金5000元，安装调试完成后当日支付剩余软件管理系统15000元。在违约责任部分约定：被告如拖延付款，应处以延迟付款部分金额5%/日的违约金。合同签订后，被告付给原告定金5000元。原告向被告履行了合同义务后，被告于2016年7月2日付款5000元，至今尚欠货款10000元。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，原告履行了合同义务后，被告应履行付款义务。被告未按照合同约定履行付款义务属于违约，应承担继续履行付款义务及按照合同约定给付违约金的责任。合同约定的违约金数额过高，本院酌定以违约部分价款的30%确定，即违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛给付原告承德市维特瑞网络技术服务有限公司货款10000元及违约金3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费400元，减半收取，由被告负担200元。退回原告200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年二月十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2623号
原告王迪，男，汉族。
被告于磊，男，汉族。
原告王迪与被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼、被告于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王迪诉称，2014年3月29日，被告于磊在原告处赊购化肥，核款4980.00元，约定2014年6月1日偿还，并从购肥之日起按照月利率1.5%计算利息，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告于磊未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提交如下证据：
借条一张，证实被告欠款属实。
被告于磊未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告于磊妻子孙莹莹进行调查，其认可欠化肥款的事实，但称已经偿还一部分，剩余2000.00元左右没有偿还。庭审质证时，原告提出异议称，没有还款。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告妻子孙莹莹的调查，其认可欠款事实，虽其称偿还部分欠款的事实，因原�否认，且未提供证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，被告于磊在原告王迪处赊购化肥核款4980.00元，双方约定月利率1.5%，2014年6月1日还款，被告于磊为原告出具借条一张，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效后立即给付原告王迪化肥款本金4980.00元，利息2091.60元（利息计算至2016年7月29日），并以上述本金4980.00元为基数，自2016年7月30日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告于磊支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第407号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年7月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日20时20分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市乐成街道环城东路忠节门开往城南街道旭阳路新体育馆旁一工地，后又开往乐清市人民医院方向，途经乐清市城南街道丹阳路86号路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为109mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人杨某甲驾驶的二轮燃油助力车属二轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、车辆收据及合格证材料、返还物品凭证、查获经过、证人吴某、杨某乙、龙某的证言、理化检验报告、车辆检验报告、协查函、电话查询、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈静静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00157号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某（曾用名小妮），女，1958年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县广阳镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月28日被方城县公安局取保候审。2014年8月8日被方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年八月十日作出（2014）方刑初字第133号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）魏某某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年以来至2014年3月10日期间的春秋季节，被告人魏某某在自己家中加工豆腐、生产黄豆芽，以生产豆腐为主，每三天时间生产一次黄豆芽，生产过程中为使黄豆芽无根、生长快、不用每天泼水、易打理，使用了无根豆芽素，并将每天生产的黄豆芽约5斤到附近市场上以每斤二元人民币销售给中南厂附近的群众。2013年11月7日，公安机关从魏某某家提取了黄豆芽和针状制剂。2013年11月21日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：黄豆芽检出4－氯苯氧乙酸钠成分，针状制剂名称为无根豆芽素，检出4－氯苯氧乙酸钠和6－苄基腺嘌呤成分。4－氯苯氧乙酸钠检出限10－6mg／kg；6－苄基腺嘌呤检出限10－5mg／kg。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，前科查询记录，被告人魏某某的供述与辩解，周某某的证言，检查笔录，提取物证登记表，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，资质鉴定书，人口基本信息表等证据。
原审法院认为，被告人魏某某在生产、销售的黄豆芽中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故判决：被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
上诉人魏某某上诉及其辩护人辩称，上诉人不知生产的无根豆芽是有毒的，生产量小，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，魏某某在本院二审中，主动缴纳罚金10000元。本案事实有被告人魏某某的供述、证人证言、书证、检测报告和资质鉴定书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某某在生产、销售的黄豆芽中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于魏某某在本院二审中认罪态度较好，主动缴纳罚金10000元，可酌情从轻处罚。经方城县司法局调查评估，结论为：魏某某具备适用社区矫正条件，故对魏某某可适用缓刑。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第133号刑事判决对被告人魏某某的定罪和量刑，即被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
二、上诉人（原审被告人）魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
三、禁止魏某某在缓刑考验期间生产、销售食品及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 史云烽
代理审判员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨玉娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1096号
原告赵子龙，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告齐国辉，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张国君，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告齐海民，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵子龙与被告齐国辉、张国君、齐海民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告赵子龙诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告将侵占原告的土地共计0.792亩返还给原告，由原告经营使用。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，原告依法在其户口所在地屯北分得承包田0.249公顷，该地南侧为树带，分地时在该地南侧留有林遮地0.792亩，林遮地是小组的，谁也不应该种，应该撂荒，现在却被三被告占用。三被告的行为侵害了我的合法权益，致使土地经营收入减少，故依法起诉三被告，保护原告的利益。
本院经审查认为，原告赵子龙所起诉的土地，其没有依法取得土地经营权，原告与本案没有直接利害关系，应裁判驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵子龙的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1096号原告赵子龙，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告齐国辉，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张国君，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告齐海民，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告赵子龙与被告齐国辉、张国君、齐海民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告赵子龙诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告将侵占原告的土地共计0.792亩返还给原告，由原告经营使用。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，原告依法在其户口所在地屯北分得承包田0.249公顷，该地南侧为树带，分地时在该地南侧留有林遮地0.792亩，林遮地是小组的，谁也不应该种，应该撂荒，现在却被三被告占用。三被告的行为侵害了我的合法权益，致使土地经营收入减少，故依法起诉三被告，保护原告的利益。本院经审查认为，原告赵子龙所起诉的土地，其没有依法取得土地经营权，原告与本案没有直接利害关系，应裁判驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵子龙的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年七月十一日书记员 张亚桐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第1032号
上诉人（原审被告）青岛世林食品有限公司。
法定代表人裴哲焕，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛泛洋电器设备有限公司。
法定代表人赵延楷，公司经理。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人青岛世林食品有限公司与被上诉人青岛泛洋电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，与代理审判员徐晓并主审和徐慧共同组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人姚明永到庭参加了诉讼，上诉人经本院传票传唤无正当�由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1650元，由上诉人青岛世林食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜丽丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00135-1号
申请执行人吴碧辉，女，1952年12月26日出生，汉族。
申请执行人祝沩松，男，1940年9月13日出生，汉族。
申请执行人许祝君，女，1995年12月27日出生，汉族。
申请执行人祝云华，女，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人李革辉，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在地宁乡县城郊乡罗宦村大塘组**号，住宁乡县玉潭镇花明南路金海花园小区*栋*单元***室，现在监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）宁民初字第02232-2号民事裁定书，轮候冻结了被执行人李革辉征收拆迁款795000元。现因本案审理结束，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李革辉以朱伟峰的名义在中国交通银行宁乡支行账号上的征收拆迁款795000元的轮候冻结。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0408号
罪犯杨华，男，汉族，1982年12月6日出生，贵州省松桃苗族自治县人，文盲文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月26日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0222号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2016年9月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减刑一年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月30日14时47分许，被告人姚某驾驶牌号为沪NBXX**的小客车沿上海市浦东新区陶桥路由北向南行驶至沪南公路南约200米处时，驶入非机动车道内，车头右前部撞击前方同向由谢某某驾驶的自行车车尾，造成车辆损坏，谢某某受伤，后被害人谢某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人姚某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚某明知他人报警仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚某与被害人谢某某家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿协议、经济赔偿凭证，常住人口基本信息，公安机关出具的案件接报回执单和被告人姚某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人姚某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第338号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年3月间的一天晚上7时许，被告人张某驾驶一辆二轮摩托车窜到漳浦县霞美镇下蔡林场刘某的住房，用随身携带的美工刀窃走刘某放在屋内的尚品软七匹狼牌香烟1条及绿茶20包（价值计人民币300元）。
二、2014年6月22日凌晨3时许，被告人张某窜到漳浦县杜浔镇“洪仁旅馆”305号房间，窃走杨某裤子口袋内的人民币394元。
三、2015年2月15日晚上7时许，被告人张某窜到漳浦县霞美镇下蔡林场刘某的住房内，窃走刘某放在冰箱内冷冻的白虾3斤及“字母鱼”10斤（价值计人民币210元）。
四、2015年5月8日凌晨3时许，被告人张某窜到漳浦县旧镇镇玉厝村老年人协会房间内，窃走屋内的银七匹狼牌香烟6包（价值计人民币120元）、尚品软七匹狼牌香烟1包（价值人民币30元）、惠科T3000电脑显示器1台（价值人民币810元）及铁皮箱内的人民币75元。案发后，上述银七匹狼牌香烟4包、尚品软七匹狼香烟1包及人民币75元已被追还漳浦县旧镇镇玉厝村老年人协会管理人员王某。
上述合计，被告人张某盗窃作案计4起，数额计人民币1864元。
另查明，案发后，被告人张某的作案工具二轮摩托车1辆及美工刀1把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单，被害人刘某、杨某、王某的陈述，现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币1864元，其行为已构成盗窃罪，其中部分属入户盗窃。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币1679元。
三、没收扣押在案的作案工具二轮摩托车1辆及美工刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第338号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，南京市浦口区江浦街道白马社区保安。1990年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审。2015年9月7日经本院决定逮捕，同年9月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，从南京市浦口区江浦街道揽月山庄小区门口行驶至白马路时，被民警当场查获，将其带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为153.9mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队制作的发破案报告、查获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人陈某的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的78日，即自2015年9月10日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月十四日
书记员 刘培培
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初176号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙闪，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被新野县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人孙闪犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人孙闪及其辩护人海凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日20时40分许，在103省道新野县上港乡老木材检查站门前公路处，被告人孙闪驾驶粤B×××××启辰牌小型轿车，由南向北行驶，与同向行驶张兆顺驾驶的三轮农用车追尾相撞，造成张兆顺、白占奎死亡，刘年柱、孙某、张某不同程度受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人孙闪弃车离开现场。2016年1月20日，被告人孙闪主动到公安机关投案。经鉴定，张兆顺、白占奎均系交通事故造成颅脑严重损伤死亡，刘年柱头部的损伤构成重伤二级，孙某头部的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻伤一级。经认定，被告人孙闪负此事故的全部责任，张兆顺、白占奎、刘年柱、孙某、张某无责任。
上述事实，有被告人孙闪的供述，被害人孙某的陈述，证人刘某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙闪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人孙闪案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙闪在事故发生后，弃车离开现场，属于逃避法律追究的行为，已构成交通肇事后逃逸。关于辩护人海凡辩护认为，被告人孙闪的行为不构成交通肇事后逃逸的意见，系对法律的认识错误，依法不予采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人孙闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
审 判 员 江 杰
人民陪审员 马海先
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘海洲
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初553号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月24日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日23时50分许，被告人张某某醉酒驾驶甘DAA3**号小型轿车，沿白银区公园路由北向南行驶至轻贸商场门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某被查获时血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第832号
原告施某某，女，四川省合江县人，农民。
被告蔡某某，男，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告施某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告施某某负担。
审判员 韩志清
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏益艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第58号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年2月28日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年12月2日18时50分许，被告人蔡某驾驶小型轿车沿益沅一级公路由南往北行驶，当行至资阳区长春镇“银城湘味”工厂门口路段时，撞到沿益沅一级公路人行横道由西向东步行横过道路的鲁某某，致鲁某某受伤。后鲁某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人鲁某某系创伤性失血性休克死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队认定蔡某负事故全部责任。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另被告人蔡某与被害人近亲属就赔偿事宜达成了一致协议，被告人蔡某已按协议支付了全部赔偿款301200元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证，被害人鲁某某的户籍证明、户口注销证明，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，益阳市资阳区公安司法鉴定中心公（资）鉴（法）字（2014）第52号鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，收条，益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的情况说明，被告人蔡某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔡某自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人蔡某与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对其从轻处罚。被告人蔡某居所地基层组织建议对被告人蔡某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蔡某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第58号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某某、曹某某，男。1998年5月5日因犯抢劫罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月7日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌犯强迫交易罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2014年9月28日经湖南省资兴市人民检察院决定继续取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员赖仁忠、袁春美组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年上半年至2012年7月份，被告人曹某某在鲤鱼江镇林海城后面的棚户区改造工程中，以每方120元的价格先后承揽了被害人王某某、唐某某、许某某三名建筑老板工地的河沙供应，后许某某、唐某某提出曹某某的河沙价格高，要终止河沙供应，遭到曹某某的拒绝，其还称不给他做别人也做不进来，并扬言不给他做的话就要赔偿他的损失（即买断费），后三名建筑老板共支付曹某某“买断”费55000元。
另查明，被告人曹某某已在公安机关退赃57000元。
指控的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品文件清单、收条及情况说明等书证；证人谭某某、黄某某、陈某某、曹某、李某某的证言；被害人唐某某、刘某某、许某某、王某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹某某在行政拘留期间如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人曹某某积极退赃，依法可酌定从轻处罚；被告人曹某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称与唐某某、许某某交易是双方自愿的，且通过指挥部的协调；退缴了全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年上半年至2012年7月份，被告人曹某某在鲤鱼江镇林海城后面的棚户区改造工程中，以每方120元的价格先后承揽了被害人许某某、王某某二名建筑老板工地的河沙供应，后许某某提出曹某某的河沙价格高，要终止河沙供应，遭到曹某某的拒绝，其还称不给他做别人也做不进来，并扬言不给他做的话就要赔偿他的损失（即买断费），后二名建筑老板共支付曹某某“买断”费23000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年上半年，许某某在鲤鱼江镇林海城后面承建了二栋棚户区改造建房工程，需要大量的河沙、卵石。曹某某找到许某某要求承揽河沙、卵石供应，因曹某某报价明显高于市场价格，许没有同意，曹某某就威胁说：如果不让他送，其他人也送不进来，许无奈答应了曹供应河沙的要求。曹某某送了几车河沙后，许还是认为曹某某的价格太高，遂找到曹要求降价或一次性“买断”河沙供应，并找到项目指挥部工作人员谭某某、陈某某做曹某某的工作。最后商定，许某某这两栋房子由许自己购买河沙，许一次性支付13000元给曹某某。许某某当场付给曹某某13000元，曹某某实得5000元，分给曹某、“正正”（未到案）各4000元。
2、2011年，王某某在鲤鱼江林海城后面承建了14栋棚户区改造建房工程，曹某某找到王某某要求承揽河沙供应，王某某答应了。2012年8月份，王某某尚有最后两栋房子在建，曹某某找到王某某称：这两栋房子他不送河沙了，王某某就讲：干脆拿1万元钱给你算了。后王某某付给曹某某10000元钱，曹某某和李某某各得5000元。
另查明，被告人曹某某已全部退赃，并已由公安机关全部返还二被害人，并取得了被害人许某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品文件清单、收条及情况说明等书证；证人谭某某、黄某某、陈某某、曹某、李某某的证言；被害人许某某、王某某的陈述；缴款书、领条；请求书；被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。公诉机关提出被告人曹某某系自首的意见，经查其犯罪事实在行政拘留前已被公安机关掌握，本人也未主动投案，系被抓获归案，故其行为依法不能认定为自首；被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人曹某某退赔了被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人曹某某辩称与许某某交易是双方自愿的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；被告人曹某某辩称与唐某某交易是双方自愿的意见，经查其提供了唐某某出具的证明并经公诉机关核实，因事实证据发生变化，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 袁春美
二〇一五年四月十日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被资源县公安局刑事拘留，2015年4月27日被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，2015年5月29日被资源县人民检察院取保候审，2015年6月26日经本院决定取保候审，现在家。资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。2014年2月15日晚上，被告人蒋某带领黄某、易某窜至资源县梅溪镇随滩村红庵塘谢某屋旁，将李某、王某放在此的8箱蜜蜂箱盗走，并拉到湖南省新宁县崀山镇崀笏村陈某家，案发后其中7箱蜜蜂箱已被公安机关扣押和发还失主。经鉴定，上述被盗的8箱蜜蜂箱价值2370元，其中已找回的7箱价值1920元。公诉机关就指控上述事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人蒋某辩称盗窃的蜜蜂箱为7箱对起诉书指控的其他事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明公诉机关指控被告人蒋某盗窃8箱蜜蜂箱的事实证据不足，应根据有利于被告人的原则认定为被告人蒋某盗窃7箱蜜蜂箱。另查明被告人蒋某在犯罪后如实供述了自己的罪行，并积极配合公安机关追缴赃物，退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押和发还清单、谅解书等书证；2、证人陈某、黄某、易某、谢某的证言；3、被害人李某、王某的陈述；4、被告人蒋某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长吴太光审判员谢国美人民陪审员潘泽勇二〇一五年七月十三日书记员蒋文宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第9505号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层，组织机构代码证：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新,该公司员工。
被告:沈新田,男,1972年3月10日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告沈新田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 许海军
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01662号
申请执行人王彩香
被执行人闫二存
被执行人高春晓
被执行人方忠明
申请执行人王彩香依据已发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第01097号民事判决书，向本院申请执行其与闫二存、高春晓、方忠明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费6340元，执行费5390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方忠明在西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元4层402号有房产一套（产权证号：00982**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁决如下：
一、查封被执行人方忠明名下位于西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元4层402号的房产一套（产权证号：00982**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月十二日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01662号
申请执行人王彩香
被执行人闫二存
被执行人高春晓
被执行人方忠明
申请执行人王彩香与被执行人闫二存、高春晓、方忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第01097号民事判决书，已发生法律效力。权利人王彩香于2015年6月16日向本院申请执行偿还借款本金人民币30万元及支付从2014年8月31日起至借款付清之日止的利息（月利率按2%计算），并要求被执行人闫二存、高春晓、方忠明承担案件申请执行费。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人闫二存、高春晓、方忠明可供执行的财产线索，申请执行人王彩香也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01662号移送机关榆树市人民法院被执行人王海，男，1972年10月11日生，汉族，农民，地址榆树市弓棚镇后西村*组。榆树市人民法院与被执行人王海罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）榆刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年五月二十一日书 记 员  苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01662号申请执行人王彩香被执行人闫二存被执行人高春晓被执行人方忠明申请执行人王彩香依据已发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第01097号民事判决书，向本院申请执行其与闫二存、高春晓、方忠明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费6340元，执行费5390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人方忠明在西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元4层402号有房产一套（产权证号：00982**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁决如下：一、查封被执行人方忠明名下位于西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元4层402号的房产一套（产权证号：00982**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十月十二日书记员  朱虎虎