广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7998号
原告：王权，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘翠茜，系广东众群律师事务所律师。
被告：何坤勇，男，1986年11月5日出生，瑶族，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：唐秋红，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，职务经理。
委托诉讼代理人：刁宏安，系该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，系该公司职员。
原告王权诉被告何坤勇、唐秋红、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第10项，其他事项无争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
本案庭审时，经原被告质证和确认，原告因交通事故自行支出了事故当天的门诊费用899.3元和番禺区中医院的住院费用22860.18元。原告另主张出院后的医疗费用291.8元，因其未提供病历、检查报告单佐证，本院不予支持。
2、后续治疗费
原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持原告后续治疗费8000元。
3、住院伙
食补助费
原告住院共计17日，原告主张按照住院伙食补助费以100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院支持其伙食补助费1700元。
4、护理费
根据医疗机构的《出院记录》、《疾病证明书》，结合原告的实际病情，本院认为其住院期间需专人护理。故本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间护理费1360元（80元/天×17天）。原告另根据医疗机构的出院医嘱：维持前臂悬吊2-3周，主张出院后18天的护理费用。本院认为原告主张较为合理，酌情支持原告出院后18日的护理费1440元（80元/天×18天）。
5、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第一、关于原告的误工时间。原告主张其误工时间为事故发生之日至定残前一日，本院予以认可。第二、根据原告提供的银行卡交易明细，原告在事故发生后至定残前并未有工资收入，其在2016年1月1日至5月30日的收入共计29950.23元，月平均收入为4991.7元，上述证据可以证明其收入减少情况，故本院按照4991.7元/月支持原告误工费15641元（4991.7元/月÷30天×94天）。
6、交通费
原告未提供任何票据证明，但考虑到原告的实际情况，本院酌情判定300元。
7、营养费
原告在交通事故中造成右锁骨远端骨折，确需加强营养，本院根据原告伤情酌情判定营养费300元。
8、残疾赔偿金
原告因本次事故导致右锁骨远端骨折，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2016年8月31日作出鉴定结论，原告右锁骨远端骨折内固定术后，遗留右肩关节活动功能部分障碍的伤残程度为拾级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，故本院对该鉴定结果予以确认。原告为外地农业人口，其提供的广州市番禺区石楼镇东星村民委员会出具的《居住证明》（有房东签名及联系方式，证明原告自2013年11月一直居住在该村居住）、广州华工百川科技有限公司出具的《证明》、交通银行银行卡交易明细清单（从2015年2月13日至2016年12月6日事故发生前的交易明细清单）证据可以证明原告在本次交通事故发生时（2016年5月28日）已在城镇居住、工作满一年以上，保险公司对原告证据不予确认，但其未能提供相反证据推翻原告证明内容，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳原告证据，对原告在城镇居住、工作一年以上的事实予以确认。其主张残疾赔偿金按广东省2016年度城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，本院予以认可。其因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，定残时年龄为47周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×赔偿系数10%）。
9、被扶养人生活费
原告主张其父亲王长发（1941年1月10日）、母亲陈桃枝（1949年3月3日出生）的被扶养人生活费。保险公司对原告父母育有包括原告在内的2个子女情况不予确认，但未能提供相反证据否定，故本院采纳原告证据。原告父亲、母亲在原告定残时（2016年8月31日）的抚养年限分别为5年、13年，故按照本院所在地2016年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，支持被抚养人生活费23106元（25673.1元/年×18×0.1÷2）。
10、鉴定费
原告为进行伤残等级评定花费鉴定费用960元，本院予以确认。
11、精神损
害抚慰金
原告因交通事故导致拾级伤残，对其身心确实造成很大伤害，但原告在本次事故中需承担次要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。
12、被告已支付费用
事发后被告何坤勇、唐秋红、保险公司均未向原告垫付过任何费用。
13、交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜
被告何坤勇驾驶的、登记车主为唐秋红的粤A37R**号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险和限额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已核查驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。何坤勇系唐秋红所雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认何坤勇承担事故主要责任，王权承担事故次要责任。第1-2项医疗费损失31759.48元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围支付医疗费，超出交强险赔偿限额的部分21759.48元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿15231.6元(21759.48元×70%)；第11项损失精神损害赔偿7000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至9项损失合计114321.4元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额103000元内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分11321.4元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿7925元(11321.4元×70%)。综上，被告保险公司应向原告赔偿143156.6元（15231.6元+120000元+7925元），何坤勇、唐秋红在本案中不需承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于
本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王权143156.6元；
二、驳回原告王权的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1616元，由原告王权负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1464元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何佳玲