山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初561号
原告：田末库。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告：张浩，农民。
委托诉讼代理人：张群屯，农民。
被告：谭敏，农民。
被告：谭小红（系被告谭敏之父），农民。
原告田末库与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）、张浩、谭敏、谭小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告田末库及其委托诉讼代理人马林利，被告平安财险晋城公司的委托诉讼代理人赵李波，被告张浩及其委托诉讼代理人张群屯，被告谭敏到庭参加了诉讼，被告谭小红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田末库向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计27791.1元。2、本案的诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年4月12日21时许，被告张浩无证驾驶二轮摩托车途经下李丘村永济饭店门口时将行人陈三库撞伤，后二人到慢车道内协商，原告赶到现场进行协助。21时30分被告谭敏驾驶晋E×××××号奥拓牌小型轿车沿陵沁线由东向西驶来与原告及陈三库相撞，造成原告及陈三库受伤的二次交通事故。原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗41天。2016年4月27日，阳城县公安局交通警察大队（以下简称县交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告谭敏负第二起事故的主要责任，被告张浩负次要责任，原告无责任。被告谭敏所驾驶车辆在被告平安财险晋城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告谭敏所驾驶车辆的车主为被告谭小红。故原告向法院提起诉讼，要求四被告按照各自责任赔偿原告因本次事故所造成的经济损失。
被告平安财险晋城公司委托诉讼代理人口头辩称：被告谭敏所驾驶的晋E×××××号车辆在被告公司投保有交强险，被告公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任。被告公司已垫付医疗费1万元，请求在原告损失内进行折抵。被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告�浩辩称：事发时被告驾驶摩托车从凤城镇卧庄村回中李丘村，途经下李丘村永济饭店门口时，醉酒的陈三库突然坐在地上，被告将车停在路边后，与陈三库讨论赔偿一事。这时原告田末库走过来观望，后被告谭敏驾车将原告田末库撞伤。原告之伤是由被告谭敏驾车撞伤所致，其伤情与被告无直接因果关系。被告的摩托车当时停靠在路边，未影响交通和行人，被告谭敏在本次事故中应当负事故全部责任，所以应当依法判决驳回原告对被告张浩的诉讼请求。
被告谭敏口头辩称：事故发生时被告开车经过事发路段，发现路上并没有人，后来听到车响，下车才知道原告和陈三库翻在被告车右侧。当时原告田末库和陈三库均喝了酒，但县交警队未对原告田末库进行酒精测试。
原告田末库围绕诉讼请求向�院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证实事故发生的经过及原因；2、诊断证明书、出院证、病历，欲证实原告受伤及住院治疗情况；3、医疗费单据7支，出院病人一日清单，欲证实原告住院41天，花费医疗费7939.53元；4、田末库、刘玉平的户口登记复印件，欲证实原告田末库及妻子刘玉平系农户，住院期间由刘玉平护理，原告误工费及护理费计算标准应当依照2015年的农林牧渔业标准计算。5、交通费票据59支，欲证实原告因住院花费交通费900元。原告方主张的损失为：医疗费7939.53元，住院伙食补助费4100元（41天*100元），营养费2050元（41天*50元），误工费8115.3元（71天*114.3元），护理费4686.3元（41天*114.3元），交通费900元，以上共计27791.13元。原告的所有损失，应当首先由被告平安财险晋城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张浩承担次要责任，�告谭敏和谭小红承担主要责任。
被告平安财险晋城公司质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议。鉴于事故车辆只能承保一份交强险，但本起事故中田末库、陈三库二人受伤，本着伤者分开的原则，希望法院在计算田末库相关损失时应预留陈三库相关损失的赔偿份额。具体责任划分由法院依法处理。1、对医疗费中复印费16.2元有异议，姓名栏只写了“田”而无具体名字；2、原告提交的交通费票据有异议，原告未到晋城、太原进行相关治疗，但却提供了相关票据，另提供了连号手撕票据，应当予以扣除。3、关于误工费和护理费，被告认为原告住院41天，但其所提供的病历、医嘱单，从4月24日至5月8日，5月8日至5月23日之间没有任何治疗记录，请求扣除其非必要住院的相关损失，其住院天数应减去无记录的28天，计算为13天。住院伙食补助费按每天50元标准计算13天，营养费按每天15元标准计算13天。护理费依照护理行业标准每天101.19元计算13天。误工费因原告未提供因交通事故损失减少的证据，请求按照山西省最低职工月收入标准1650元计算2个月。交强险医疗费限额为1万元，被告平安财险晋城公司已依被保险人谭小红的申请支付给了陈三库，故对于田末库医疗费项下的相关损失，本公司不予承担。
被告张浩质证认为，同意保险公司代理人的质证意见。但原告是在第二起事故中受伤的，原告之伤与被告张浩无关，被告张浩不承担赔偿责任。
被告谭敏质证认为，同意保险公司代理人的质证意见，但因原告当时喝酒了，故被告谭敏不应承担责任。被告当时收到县交警队作出的道路交通事故认定书后向�城市公安局交警支队提出了书面复核申请，但复核结果维持了原交通事故认定书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于县交警队作出的道路交通事故认定书，原被告双方对认定书中认定的事故经过均无异议，本院予以确认。被告张浩主张自己对第二次事故的发生不承担责任，根据县交警队对事故形成的原因分析，被告张浩在发生第一起事故后，因其未设置警告标志，为二次事故的发生埋下隐患，其未设置警告标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条的规定，该违法行为及过错是造成第二起事故发生的原因之一；被告谭敏认为原告在事故发生时喝酒了，但未�本院提交证据，被告谭敏也就县交警队所作出的道路交通事故认定书向晋城市公安局交警支队申请复核，晋城市公安局交警支队经复核维持了县交警队原道路交通事故认定书。本院认为，县交警队所作出的交通事故认定书符合相关法律规定，本院予以认定并依法确认以下事实：一、2016年4月12日21时许，被告张浩无证驾驶广州广本牌二轮机动车，从阳城县凤城镇卧庄村回凤城镇中李丘村，该驾车沿陵沁线由东向西行至凤城镇下李丘村永济饭店门外路段，将路上醉酒行人陈三库撞倒，致陈三库受伤。事故发生后陈三库坐于路北慢车道内与张浩协商，另一行人即原告田末库到现场协助协商。21时30分许，被告谭敏驾驶晋E×××××号奥拓牌小型轿车沿陵沁线由东向西从路北慢车道内驶来，又与行人陈三库、原告田末库二人相撞，造成原告田末库受伤，陈三库二次受伤，被告�敏驾驶的小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，县交警队作出道路交通事故认定书，依法认定在第一起事故中，张浩应负事故的主要责任，陈三库应负事故的次要责任；在第二起事故中，谭敏应负此事故的主要责任，张浩应负事故的次要责任，陈三库、田末库无责任。二、关于原告的医疗费中的病历复印费16.2元，由于姓名栏中只有姓而没有具体名字，无法认定为原告本人的实际支出，故本院不予认可；对于原告所提交的其他医疗费票据本院依法予以认可；三、关于交通费，因原告所提交交通费票据中部分票据显示的乘车时间与交通事故发生的时间及原告住院的时间不相吻合，但同时又考虑到原告住院治疗期间交通费属于必要支出，故本院酌情认定为500元；四、关于原告的误工费，首先关于住院天数，根据原告的长期医嘱单、临时医嘱单，并结合原告伤情，原告住院天数应以病历实际记载的41天为准；阳城县人民医院出院证载明原告出院后要注意休息，定期复查，不适随诊，故对原告出院后误工天数本院酌情认定20天，误工天数共计61天；关于误工费计算标准，因原告系农民，按照上一年度农林牧渔业标准每天114.3元计算；五、关于护理费，因原告未提供护理人员有关持续误工的证明，本院依法按照上一年度护理行业标准每天101.3元计算41天；六、住院伙食补助费依法按照每天50元标准计算41天；营养费按照每天15元标准计算41天。综上，本院依法确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7923.33元，住院伙食补助费2050元，营养费615元，误工费6972.3元，护理费4153.3元，交通费500元。以上共计22213.93元。
综上所述，本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�本案中被告张浩在与行人陈三库发生交通事故后，二人同原告田末库共同在慢车道内协商时，被告谭敏驾车驶来与陈三库及原告田末库相撞，造成陈三库二次受伤，原告田末库受伤的交通事故。该事故经县交警队认定，被告张浩负第二起事故的次要责任，被告谭敏负第二起事故的主要责任，原告田末库无责任。以上责任系县交警队对于各方当事人对本起事故所应承担责任的划分，本院依法予以认可。二、因被告谭敏所驾驶车辆在被告平安财险晋城公司投保有交强险，而被告张浩所驾驶车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，受害人的损失由已承保的交强险的保险公司先予赔偿，有利于受害人损失的及时填补，更有利于发挥交强险的基本保障功能。故本案中原告田末库的损失应首先由被告平安财险晋城公司在交强险责任限额范围内予以承担；三、因被告张浩所驾驶的二轮摩托车依法应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告平安财险晋城公司在交强险责任限额范围内赔偿完毕后，原告的损失应再由被告张浩在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；四、又因第二起事故中造成了二人受伤，给本案原告田末库及行人陈三库均造成损失，且该二被侵权人均起诉在案，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条之规定，被告平安财险晋城公司及被告张浩在交强险责任限额内的赔偿均应当按照该两名被侵权人的损失比例确定赔偿数额。以上二被告在交强险责任限额范围内按比例赔偿完毕后，原告田末库经济损失的剩余部分，应再由被告谭敏及被告张浩按照各自责任比例予以赔偿，即被告谭敏承担70%，被告张浩承担30%；五、虽然被告谭敏所驾驶车辆的车主系被告谭小红，被告谭小红系被告谭敏父亲，但事故发生时被告谭敏已年满18周岁，系完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任，且原告无证据证明被告谭小红作为机动车所有人对本起事故的发生存在过错，故对于原告要求被告谭小红承担连带责任的主张本院依法不予支持；被告谭小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告田末库医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1031元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计11156.1元，以上共计12187.1元。
二、被告张浩在本判决生效之日起三十日内赔偿原告田末库医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4058.4元。
三、被告谭敏在�判决生效之日起三十日内赔偿原告田末库医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5968.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谭敏负担350元，被告张浩负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 刘振龙
二〇一七年十月�七日
书 记 员 李霞平