湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00684号
原告秦富堂，驾驶员。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高雨峰，自由职业。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地河北省石家庄市藁城市胜利路**号。
负责人马军社，经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告秦富堂诉被告高雨峰、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦富堂的委托代理人何开华，被告高雨峰、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦富堂诉称：2014年7月12日10时30分，被告高雨峰的驾驶员张瑞山驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1237KM处时将原告秦富堂的车辆撞坏，给原告造成了严重损失。经宜昌市物价局车物鉴定中心鉴定，车辆损失为43282元，停运损失和其它损失为24000元，故原告诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告的车辆维修费、停运损失、施救费、车损鉴定费，以及处理交通事故的差旅费等财产损失75682元，在交强险范围内赔偿4000元，余下损失71682元由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在商业险范围内和被告高雨峰承担连带赔偿责任。
原告秦富堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、秦富堂的身份证、驾驶资格证、道路运输证、行驶证、驾驶证，被告的驾驶员张瑞山的驾驶证，被告高雨峰的行驶证，保险公司投保单抄件，保险单正本复印件，证明原、被告的主体资格，原告秦富堂所驾驶的车辆为货物运输营运车辆。
证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任划分。
证据三、车损鉴定费票据、宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估书，证明原告秦富堂的车辆损失和支付鉴定费的数额。
被告高雨峰向本院提交答辩状称：被告高雨峰是冀A×××××（冀A×××××挂）号货车的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了交强险和不计免赔的限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告秦富堂的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告高雨峰赔偿。事故发生后，被告高雨峰垫付的费用4000元，请求原告秦富堂在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告高雨峰向本院提交了收条1份，证明被告高雨峰已经垫付了修理费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称：被告保险公司对交通事故的发生和责任划分没有异议，同意在交强险分项限额内对原告的损失依法赔偿，超出交强险赔偿部分在商业三者险内按事故责任比例承担；被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失及其它损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告高雨峰、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司对原告秦富堂向本院提交的证据没有异议，但认为原告主张的施救费偏高。原告秦富堂、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司对被告高雨峰向本院提交的证据没有异议。
经审查，本院认为原告秦富堂、被告高雨峰向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月12日10时30分，驾驶员张瑞山驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1237KM处时，因长下坡路段频繁使用刹车，致使刹车效能不足，导致车辆失控后与前方因道路拥堵依次排队等候的、由原告秦富堂驾驶的鄂Q×××××号轻型仓栅式货车尾部相撞，鄂Q×××××号轻型仓栅式货车被撞后前移与前方皖K×××××（黑D×××××挂）重型半挂车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。皖K×××××（黑D×××××挂）重型半挂车损失轻微，自行离开。经湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队认定，驾驶员张瑞山未按照操作规范安全驾驶，负本次交通事故的全部责任。
被告高雨峰是冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车的所有人，事故发生时张瑞山是被告高雨峰雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险、1份不计免赔率的限额为500000元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。
原告秦富堂驾驶的鄂Q×××××号轻型仓栅式货车在本次事故中受损。2014年7月17日宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心评定，鄂Q×××××号轻型仓栅式货车更换配件及维修费为43282元，正常维修期间停运损失19500元，其他损失（车辆被交警扣置3天推定停运损失）4500元。原告秦富堂支付贺家坪停车场至区宏盛汽车修理厂施救费用1900元、支付车损鉴定费3500元。被告高雨峰已垫付修理费4000元。
本院认为：1、公民的财产权受法律保护。被告高雨峰雇佣张瑞山驾驶车辆，发生交通事故造成原告的财产损害应由被告高雨峰承担赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告秦富堂的车辆损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司根据保险合同约定在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的由被告高雨峰赔偿。3、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称不予赔偿停运损失问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法规定的提示义务和明确说明义务。被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司作为格式条款的提供方没有提供证据证明对“停运损失”免责条款尽到了明确的提示和说明义务，该免责条款对投保人即被告高雨峰没有约束力，故被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司应在商业三者险限额内承担停运损失赔偿责任。4、关于原告秦富堂主张的其他损失，即在交通事故发生后鄂Q×××××号轻型仓栅式货车被交警扣留期间的停运损失4500元。本院认为，交警部门为调查处理交通事故，依职权对原告车辆扣置，对该期间的停运损失不予认定。5、对原告秦富堂的财产损失认定如下：车辆更换配件及维修费43282元、维修期间的停运损失19500元、施救费1900元，合计64682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿62682元；车损鉴定费3500元、酌情认定差旅费500元，合计4000元，由被告高雨峰赔偿。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦富堂的财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告秦富堂的财产损失62682元，合计64682元。限本判决生效后15日内履行。
二、被告高雨峰赔偿原告秦富堂车损鉴定费3500元、差旅费500元，合计4000元。被告高雨峰已垫付修理费4000元，不再赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
［自动履行方式：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司将赔偿款64682元、高雨峰将诉讼费278元汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户。（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号42×××01）］
三、驳回原告秦富堂的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取278元，本院决定由被告高雨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁为标