wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第158号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人乔晓飞，男，1982年9月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因犯过失致人死亡罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被清徐县公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人乔晓飞犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人乔晓飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天1时许，被告人乔晓飞伙同曹刚、刘连保（均另案处理）经事先预谋，由刘连保雇佣挖掘机和货车来到清徐县西关村碑亭小区附近集体土地，盗挖土方约400余方并将其以每方22元的价格出售到东湖北岸公园工地。乔晓飞分得赃款1000余元。
2014年冬的一天，被告人乔晓飞和乔建刚、乔小刚（另案处理）、韩胜保（在逃）经事先预谋，由乔小刚联系挖机、乔晓飞联系货车来到西关村碑亭小区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。次日，被告人乔晓飞和乔建刚、乔小刚、韩胜保经事先预谋，由乔小刚联系挖机、乔晓飞联系货车再次来到西关村碑亭小区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。
被告人乔晓飞盗窃西关村集体土方累计价值约48800元。
另查明，被告人乔晓飞曾因犯过失致人死亡罪于2013年5月21日被刑事拘留，2014年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，当日被释放。上述事实有本院（2013）清刑初字第104号《刑事判决书》、（2014）清刑释字第23号《释放通知书》认定的事实予以证实。
上述事实，被告人乔晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县西关工贸股份有限公司报案材料、清徐县国土资源局清国土资函字（2014）10号《关于协助调查西关村挖土毁地行为的函》、公安机关讯问乔晓飞笔录、公安局北被挖土坑照片两张、碑亭小区被挖土坑照片四张、榆古线南米家坟地被挖土坑照片三张、职中背侧米家坟地被挖土坑照片两张、2014年10月乔晓飞盗窃西关村土方现场方位示意图、乔晓飞指认现场照片、东湖北岸公园拉运土方花名表、王海银出具的领条、刘连保出具的领条、公安机关讯问乔建刚、乔小刚、曹刚笔录、公安机关询问刘志伟、韩胜保笔录、山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第70号《清徐县西关村工贸公司集体土地被盗土方方数及土方价格鉴定意见书》、清徐县公安局出具的到案经过、乔晓飞违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人乔晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔晓飞以非法占有为目的，伙同其他被告人及犯罪嫌疑人盗挖西关村集体土地的土方出售，数额较大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔晓飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人乔晓飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人乔晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；撤销对被告人乔晓飞因犯过失致人死亡罪的缓刑，执行原判决有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年6月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得4000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冀婷婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第158号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人夏某，司机，无前科。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局刑事拘留，同年9月12日被清河县公安局取保候审。2015年8月20日本院决定逮捕，同日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日6时40分许，在282省道198公里100米处，被告人夏某驾驶冀E×××××大型卧铺客车由南向北行驶，与被害人邱某发生交通事故，事发后被告人夏某让随车人员拨打120急救电话和122交通事故报警电话，救护车把被害人拉走后，被告人夏某步行到清河县公安局交通警察大队投案自首。事故造成：邱某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书：夏某负事故全部责任，邱某不负此事故责任。
另查明：案发后，被告人夏某赔偿被害人的亲属共计人民币二十二万元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属表示不再追究被告人的责任，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、痕迹检验意见书、交通事故责任认定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询、肇事车辆信息查询、发破案报告、调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人经抢救无效死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人夏某案发后赔偿被害人的亲属共计人民币二十二万元，与被害人的亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第158号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2014年6月30日被保定市清苑区公安局拘留，2014年7月30日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年7月27日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日18时许，保定市清苑区东闾乡韦各庄村的刘某甲、马某乙因琐事与前邻刘某乙发生纠纷。被告人马某甲（马某乙之父）得知后，于当日19时40分许到刘某乙家理论，与刘某乙发生口角后打斗，被告人马某甲用拳脚将刘某乙打伤，致刘某乙左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，腰椎3左侧横突骨折，构成轻伤二级。2014年7月30日，被告人马某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人马某乙、马某丙、刘某甲、马某丁、马某戊、闫某、马某己、马某庚、马某辛的证言，法医学人体损伤程度鉴定�见书、伤情照片、受案登记表、轻伤害案件和解书及收到条、撤回控告申请书、诊断证明书、到案经过、证明、调取证据清单、视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马某甲如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 刘颖丽
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第158号公诉机关清徐县人民检察院。被告人乔晓飞，男，1982年9月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯过失致人死亡罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被清徐县公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人乔晓飞犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人乔晓飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月的一天1时许，被告人乔晓飞伙同曹刚、刘连保（均另案处理）经事先预谋，由刘连保雇佣挖掘机和货车来到清徐县西关村碑亭小区附近集体土地，盗挖土方约400余方并将其以每方22元的价格出售到东湖北岸公园工地。乔晓飞分得赃款1000余元。2014年冬的一天，被告人乔晓飞和乔建刚、乔小刚（另案处理）、韩胜保（在逃）经事先预谋，由乔小刚联系挖机、乔晓飞联系货车来到西关村碑亭小区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。次日，被告人乔晓飞和乔建刚、乔小刚、韩胜保经事先预谋，由乔小刚联系挖机、乔晓飞联系货车再次来到西关村碑亭小区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。被告人乔晓飞盗窃西关村集体土方累计价值约48800元。另查明，被告人乔晓飞曾因犯过失致人死亡罪于2013年5月21日被刑事拘留，2014年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，当日被释放。上述事实有本院（2013）清刑初字第104号《刑事判决书》、（2014）清刑释字第23号《释放通知书》认定的事实予以证实。上述事实，被告人乔晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县西关工贸股份有限公司报案材料、清徐县国土资源局清国土资函字（2014）10号《关于协助调查西关村挖土毁地行为的函》、公安机关讯问乔晓飞笔录、公安局北被挖土坑照片两张、碑亭小区被挖土坑照片四张、榆古线南米家坟地被挖土坑照片三张、职中背侧米家坟地被挖土坑照片两张、2014年10月乔晓飞盗窃西关村土方现场方位示意图、乔晓飞指认现场照片、东湖北岸公园拉运土方花名表、王海银出具的领条、刘连保出具的领条、公安机关讯问乔建刚、乔小刚、曹刚笔录、公安机关询问刘志伟、韩胜保笔录、山西家豪司法鉴定中心（2015）晋JH鉴字第70号《清徐县西关村工贸公司集体土地被盗土方方数及土方价格鉴定意见书》、清徐县公安局出具的到案经过、乔晓飞违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人乔晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔晓飞以非法占有为目的，伙同其他被告人及犯罪嫌疑人盗挖西关村集体土地的土方出售，数额较大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔晓飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人乔晓飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人乔晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；撤销对被告人乔晓飞因犯过失致人死亡罪的缓刑，执行原判决有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年6月8日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、非法所得4000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘中有人民陪审员  康利兴二〇一五年十二月十四日书 记 员  冀婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初494号
原告：李智平，女，1961年3月26日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年2月24日立案受理了原告李智平与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2014年7月25日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月20日前支付原告第二期福利购房款37252元。
案件受理费366元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈建力
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初58号
原告徐颖。
原告宋兴左。
原告宋兴纪。
原告晏胜明。
四原告共同委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
四原告共同委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告海城市城乡规划局。
法定代表人李庆凯，职务局长。
委托代理人张松，海城市城乡规划局副局长。
委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被告鞍山市规划局。
法定代表人曹海峰，职务局长。
委托代理人荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。
第三人海城市乾丰房地产开发有限公司。
法定代表人都福郁，职务董事长。
委托代理人黄继东，海城市乾丰房地产开发有限公司工作人员。
原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明不服被告海城市城乡规划局建设用地规划许可证和鞍山市规划局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月6日作出（2015）海行初字第61号行政裁定书，裁定驳回原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的起诉。四名原告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鞍行终字第00143号行政裁定书，裁定：一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第61号行政裁定；二、本案由海城市人民法院继续审理。本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月10日向被告海城市城乡规划局、被告鞍山市规划局送达起诉状副本、诉讼须知、应诉通知和举证通知，通知第三人海城市乾丰房地产开发有限公司参加诉讼，依法另行组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告徐颖、宋兴纪、晏胜明和委托代理人吴国强、默立贤，被告海城市城乡规划局的委托代理人张松、白浩东，被告鞍山市规划局的委托代理人荆延风，第三人海城市乾丰房地产开发有限公司的委托代理人黄继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明诉称：四原告于2014年12月8日通过政府信息公开得知被告海城市城乡规划局于2014年11月4日向海城市乾丰房地产开发有限公司核发了地字第210381201401011号建设用地规划许可证，用地位置为海城经济开发区长江路北侧，千山街东侧。原告的房屋及房屋所占用的土地在用地位置范围里，原告对其中的部分土地享有使用权，与涉案建设用地规划许可证有利害关系。原告为此曾申请行政复议，复议机关予以维持。原告认为，被告违反法定程序及实体性规定，违法作出涉案的建设用地规划许可证，侵犯了原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法撤销被告海城市城乡规划局作出的地字第210381201401011号建设用地规划许可证和被告鞍山市规划局作出的鞍规复字（2015）001号行政复议决定。
原告向本院提供证据如下：
1、房屋土地权属证明，证明原告的房屋土地在建设用地规划许可证范围内，与规划许可证有利害关系。
2、政府信息公开申请表、快递单和查询单，证明原告获知许可证的时间和方式。
3、复议决定书，证明被告鞍山市规划局行政复议维持被告海城市城乡规划局的发证行为。
4、被告海城市城乡规划局原审答辩状，证明被告承认是作出涉案许可证的主体。
5、海委发（2013）22号海城市委文件，证明涉案许可证由被告海城市城乡规划局核发。
被告海城市城乡规划局辩称：2014年11月4日海城市经济开发区管理委员会规划建设局向第三人核发的建设用地规划许可证。被告认为按照规划法的规定，在法律允许的范围内对该土地作出规划许可证符合相关法律规定，被告是规划单位，不是征收单位，不涉及原告的房屋征收和补偿问题，没有侵害原告实质利益，建设规划许可证与原告没有利害关系，原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：
一、证据：1、建设用地规划许可证申请书；2、海规委办字（2014）1、2号会议纪要；3、控制性详细规划图；4、国有建设用地使用权出让合同；5、国土局勘测定界图；6、海经开经核字（2014）62号核准预审意见书；证明被告向第三人核发的建设用地规划许可证合法。
二、依据：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十八条第二款的规定，证明被告具有法定职权、适用法律正确、程序合法。
被告鞍山市规划局辩称，复议决定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被告向本院提供法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条的规定，证明被告具有法定职权、适用法律正确、程序合法。
第三人海城市乾丰房地产开发有限公司述称，与二被告答辩意见一致。
经审理查明，第三人海城市乾丰房地产开发有限公司于2014年11月4日取得被告海城市城乡规划局和海城市经济开发区管理委员会规划建设局核发的建设用地规划许可证（地字第210381201401011号）。原告的房屋坐落在该规划区域内。2014年12月8日原告通过政府信息公开得知该建设用地规划许可证，向被告鞍山市规划局申请行政复议，被告鞍山市规划局于2015年4月28日作出鞍规复字（2015）001号行政复议决定，维持海城市城乡规划局核发的建设用地规划许可证。原告不服诉至本院。
本院认为，本案被告海城市城乡规划局是县级地方政府城乡规划主管部门，具有核发的建设用地规划许可证的行政职权，行政相对人是拟投资建设的企业，规划许可是针对建设项目，案涉建设用地规划许可证的作出不涉及原告房屋用地等权益，并未对原告的合法权益造成实际侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告并非行政行为的相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘映雪
审判员 于海涛
审判员 侯晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 冷佳骏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行初58号原告徐颖。原告宋兴左。原告宋兴纪。原告晏胜明。四原告共同委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。四原告共同委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告海城市城乡规划局。法定代表人李庆凯，职务局长。委托代理人张松，海城市城乡规划局副局长。委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被告鞍山市规划局。法定代表人曹海峰，职务局长。委托代理人荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。第三人海城市乾丰房地产开发有限公司。法定代表人都福郁，职务董事长。委托代理人黄继东，海城市乾丰房地产开发有限公司工作人员。原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明不服被告海城市城乡规划局建设用地规划许可证和鞍山市规划局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月6日作出（2015）海行初字第61号行政裁定书，裁定驳回原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的起诉。四名原告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鞍行终字第00143号行政裁定书，裁定：一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第61号行政裁定；二、本案由海城市人民法院继续审理。本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月10日向被告海城市城乡规划局、被告鞍山市规划局送达起诉状副本、诉讼须知、应诉通知和举证通知，通知第三人海城市乾丰房地产开发有限公司参加诉讼，依法另行组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告徐颖、宋兴纪、晏胜明和委托代理人吴国强、默立贤，被告海城市城乡规划局的委托代理人张松、白浩东，被告鞍山市规划局的委托代理人荆延风，第三人海城市乾丰房地产开发有限公司的委托代理人黄继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明诉称：四原告于2014年12月8日通过政府信息公开得知被告海城市城乡规划局于2014年11月4日向海城市乾丰房地产开发有限公司核发了地字第210381201401011号建设用地规划许可证，用地位置为海城经济开发区长江路北侧，千山街东侧。原告的房屋及房屋所占用的土地在用地位置范围里，原告对其中的部分土地享有使用权，与涉案建设用地规划许可证有利害关系。原告为此曾申请行政复议，复议机关予以维持。原告认为，被告违反法定程序及实体性规定，违法作出涉案的建设用地规划许可证，侵犯了原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法撤销被告海城市城乡规划局作出的地字第210381201401011号建设用地规划许可证和被告鞍山市规划局作出的鞍规复字（2015）001号行政复议决定。原告向本院提供证据如下：1、房屋土地权属证明，证明原告的房屋土地在建设用地规划许可证范围内，与规划许可证有利害关系。2、政府信息公开申请表、快递单和查询单，证明原告获知许可证的时间和方式。3、复议决定书，证明被告鞍山市规划局行政复议维持被告海城市城乡规划局的发证行为。4、被告海城市城乡规划局原审答辩状，证明被告承认是作出涉案许可证的主体。5、海委发（2013）22号海城市委文件，证明涉案许可证由被告海城市城乡规划局核发。被告海城市城乡规划局辩称：2014年11月4日海城市经济开发区管理委员会规划建设局向第三人核发的建设用地规划许可证。被告认为按照规划法的规定，在法律允许的范围内对该土地作出规划许可证符合相关法律规定，被告是规划单位，不是征收单位，不涉及原告的房屋征收和补偿问题，没有侵害原告实质利益，建设规划许可证与原告没有利害关系，原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：一、证据：1、建设用地规划许可证申请书；2、海规委办字（2014）1、2号会议纪要；3、控制性详细规划图；4、国有建设用地使用权出让合同；5、国土局勘测定界图；6、海经开经核字（2014）62号核准预审意见书；证明被告向第三人核发的建设用地规划许可证合法。二、依据：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十八条第二款的规定，证明被告具有法定职权、适用法律正确、程序合法。被告鞍山市规划局辩称，复议决定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被告向本院提供法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条的规定，证明被告具有法定职权、适用法律正确、程序合法。第三人海城市乾丰房地产开发有限公司述称，与二被告答辩意见一致。经审理查明，第三人海城市乾丰房地产开发有限公司于2014年11月4日取得被告海城市城乡规划局和海城市经济开发区管理委员会规划建设局核发的建设用地规划许可证（地字第210381201401011号）。原告的房屋坐落在该规划区域内。2014年12月8日原告通过政府信息公开得知该建设用地规划许可证，向被告鞍山市规划局申请行政复议，被告鞍山市规划局于2015年4月28日作出鞍规复字（2015）001号行政复议决定，维持海城市城乡规划局核发的建设用地规划许可证。原告不服诉至本院。本院认为，本案被告海城市城乡规划局是县级地方政府城乡规划主管部门，具有核发的建设用地规划许可证的行政职权，行政相对人是拟投资建设的企业，规划许可是针对建设项目，案涉建设用地规划许可证的作出不涉及原告房屋用地等权益，并未对原告的合法权益造成实际侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告并非行政行为的相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘映雪审判员  于海涛审判员  侯晓梅二〇一六年五月十九日书记员  冷佳骏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初766号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人边玉芳，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被孟州市公安局刑事拘留,经本院决定于2017年10月24日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)402号起诉书指控被告人边玉芳犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人边玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年10月18日20时25分许，被告人边玉芳饮酒后驾驶黑色“建设雅马哈”150型号二轮摩托车，沿孟州市槐树乡刘庄村村内道路由东向西行驶至气象站门口时，被查获。经鉴定，被告人边玉芳血样中酒精含量为187.37mg/100ml。被告人边玉芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人边玉芳判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人边玉芳对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人边玉芳在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自我陈述、发破案经过、抓获证明、呼出气体酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人边玉芳的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边玉芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人边玉芳到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人边玉芳庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第853号
罪犯陈某某（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年5月21日作出（2012）汕龙法刑初字第154号刑事判决，以被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯陈某某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4918号
原告：蔡建立，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省永城市，
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：杨山波，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告蔡建立与被告杨山波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告工资款58000元。
被告杨山波未答辩。
经审理查明：被告杨山波在永城市顺和乡开发房产，雇佣原告蔡建立等人提供劳务。2016年9月24日，被告杨山波向原告蔡建立出具金额为58000元工资款欠条一份。
以上事实有被告出具的欠条、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，劳动报酬应当支付。原告等人为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应按约定支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨山波于判决生效后十日内支付原告蔡建立劳动报酬58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告杨山波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹晏铭
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初69号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人胡某甲，湖南省株洲市人，无业，住株洲市荷塘区。因诈骗，于1991年12月14日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月11日被该分局决定延长拘留期限至同年12月17日。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年12月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现押于茶陵县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2015年6、7月份的一天傍晚，被告人胡某甲与吸毒人员胡某乙（另案处理）在胡某甲位于株洲市石峰区百货大楼后面的散户租房内，采取烧板的方式，共同吸食了少量冰毒和麻古，毒品系胡某乙提供，吸毒工具系二人共同临时制作。
2、2015年12月初的一天晚上，在株洲市石峰区银飞宾馆被告人胡某甲及彭某（系胡某甲之妻，已不起诉）二人所开的206号房内，由胡某乙提供毒品，由被告人胡某甲提供吸毒工具，被告人胡某甲及彭某、胡某乙采取烧板的方式，轮流吸食了少量冰毒和麻古。
3、2015年12月7日，在株洲市石峰区银飞宾馆被告人胡某甲及彭某二人所开的206号房内，由被告人胡某甲提供毒品，被告人胡某甲及彭某与吸毒人员严某（已行政处罚）采取烧板的方式，轮流吸食了少量冰毒和麻古。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人胡某甲的户籍材料、与本案有关的行政处罚决定书、尿检报告、宾馆凭证、提取笔录、物证检验报告、辨认笔录、到案经过、破案经过、前科材料等书证；2、证人胡某乙、严某、杨某、彭某的证言；3、被告人胡某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：1、2015年6、7月份的一天傍晚，被告人胡某甲与吸毒人员胡某乙（另案处理）在胡某甲位于株洲市石峰区百货大楼后面的散户租房内，采取烧板的方式，共同吸食了少量冰毒和麻古，毒品系胡某乙提供，吸毒工具系二人共同临时制作。
2、2015年12月初的一天晚上，在株洲市石峰区银飞宾馆被告人胡某甲及彭某（系胡某甲之妻，已不起诉）二人所开的206号房内，由胡某乙提供毒品，由被告人胡某甲提供吸毒工具，被告人胡某甲及彭某、胡某乙采取烧板的方式，轮流吸食了少量冰毒和麻古。
3、2015年12月7日，在株洲市石峰区银飞宾馆被告人胡某甲及彭某二人所开的206号房内，由被告人胡某甲提供毒品，被告人胡某甲及彭某与吸毒人员严某（已行政处罚）采取烧板的方式，轮流吸食了少量冰毒和麻古。
被告人胡某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、被告人胡某甲的户籍材料、与本案有关的行政处罚决定书、尿检报告、宾馆凭证、提取笔录、物证检验报告、辨认笔录、到案经过、破案经过、前科材料等书证；2、证人胡某乙、严某、杨某、彭某的证言；3、被告人胡某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某甲的刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年五月十九日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初433号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张祥，曾用名张东扬，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本�于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人张祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月11日15时50分许，被告人张祥在织金县茶店乡大营村大营组的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二�酰吗啡。
另查明，被告人张祥曾因吸食毒品于2010年6月至2014年7月期间多次被织金县公安局、贵阳市云岩区分局行政处罚。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人张祥的供述和辩解，证人温某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1800号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张祥被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张祥被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1709号
原告黄广元，男，1977年10月17日生，汉族。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人马林娜，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告陈军，男，1972年10月23日生，汉族。
原告黄广元与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄广元及委托代理人蒋科、马林娜到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广元诉称：2011年期间，黄广元为被告陈军工程操作铲车，结欠报酬1.5万元。请求法院判令陈军给付工资报酬1.5万元，承担该款自2012年2月19日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。因审理过程中，陈军归还欠款2000元，黄广元变更诉讼请求，请求法院判令陈军给付报酬1.3万元及利息。
被告陈军未答辩。
经审理查明：被告陈军在2011年聘请原告黄广元驾驶铲车从事工程业务，期间结欠报酬1.5万元，2012年2月19日陈军向黄广元出具欠条，欠条载明：今欠小王人民币15000元。因黄广元未能归还欠款，引起纠纷。
上述事实，由原告黄广元提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：原告黄广元提供的证据可以证明其主张的事实，被告陈军既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定黄广元主张的事实成立。双方的劳务关系合法有效，纠纷的产生是由于陈军未能及时给付报酬所致，陈军应当承担给付责任，并应承担利息损失，黄广元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄广元报酬1.3万元及利息（自2012年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费360元，合计540元，由被告陈军负担，此款原告黄广元已预交，陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄广元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初145号
原告：唐振环，男，瑶族，1938年5月15日出生，住所地：本县，
被告：唐振满，男，瑶族，1951年11月14日出生，住所地：本县。
原告唐振环诉被告唐振满财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月22日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐振环撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐振环负担。
审判员 庞海付
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第323号
原告：李磊，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：贺燕红，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系中山市古镇鹰连五金门市部经营者。
原告李磊诉被告贺燕红侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330201440.X）纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏秋云到庭参加诉讼，被告贺燕红经本院合法传唤没有到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月23日申请名为“灯盖（B0187）”的外观设计专利，并在2013年10月30日获得国家知识产权局授权，专利号为ZL201330201440.X。原告发现被告未经原告许可，生产、销售原告专利产品，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.被告立即停止对侵权产品的许诺销售、销售及生产行为，销毁库存的侵权产品及专用模具。2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计100000元。3.诉讼费用全部由被告承担。
被告贺燕红没有应诉。
本院经审理查明：原告于2013年5月23日申请名称为“灯盖（B-0187）”的外观设计专利，于2013年10月30日获公告授权，专利号为ZL201330201440.X（下称本案专利），专利年费缴纳至2014年7月2日。本案专利用途为灯饰配件，最能表明外观设计设计要点的是形状。本案专利的外观设计图片如下：
2014年10月21日，原告代理人郑龙飞与广东省江门市江海公证处公证人员到中山市古镇镇开元灯都灯饰配件城D区248-250号挂有“千和鹰连压铸铝压铸灯饰配件总汇”招牌的商铺，郑龙飞以普通顾客的身份购买了六件灯配饰，店铺员工开具了《中山市古镇鹰连（千和）压铸五金门市》一张。公证人员对购买过程进行监督并对上述物品进行封存，制作（2014）粤江江海第007291号公证书，原告支付公证费550元、调查费1450元，购买费用单价是9元。被诉侵权设计图片如下：
经将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，相同点在于：1.主要由上组件和下组件两部分组成；2.上组件均为弧形盖，盖上有阳刻八块散射向的花瓣图形，盖下部阴刻圆点围边；3.下组件均为铁圈，铁圈上由规则花纹组成，每个花纹上均为绿叶状，且绿叶状居中有一个阴刻圆点。
原告公证购买被诉侵权产品时，取得一张《中山市古镇鹰连（千和）压铸五金门市》单据，上有“门市地址：中国灯都灯饰配件城D区248-250号，工厂地址：江门市新会区睦洲镇村委会陈边冲围”。原告据此主张被告有生产被诉侵权产品的行为，亦确认没有查询过上列的工厂地址。
以上事实有原告提交的被告工商查询资料、外观设计专利证书、专利收费收据、公证书及被诉产品、调查费发票，以及相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。原告是本案专利的专利权人，本案专利至今处于有效状态，应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
从被告开办的个体工商户登记经营地址以及公证书和交易单据、封存的被诉产品等证据，形成证据链，足以证明被告经营的个体工商户销售了被诉产品。原告还主张被告许诺销售被诉产品，但未提供证据。原告根据公证购买时取得的票据上“工厂地址”的相关内容主张被告有生产被诉侵权产品的行为，但由于原告没有进一步举证该“工厂地址”所列的信息是否真实，本院无法直接从该信息中得到被告有生产行为的认定。因此原告关于被告有许诺销售以及生产被诉产品的主张缺乏依据，应予驳回。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉侵权产品外观与本案专利外观设计无差异，故本院认定两者相同。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售与本案专利设计相同的产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵权的民事责任包括销毁库存被诉侵权产品。关于赔偿损失的数额，本院基于以下因素进行综合考虑：1.被诉侵权产品是灯饰配件，原告没有提供其销售的市场价格，本院参考被告销售的产品单价；2.现有证据仅表明被告有销售行为；3.被告开办的是个体工商户；4.原告为制止被告的侵权行为支付了开支，参考其中的合理部分；本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺燕红应于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告李磊ZL201330201440.X号外观设计专利权的产品。
二、被告贺燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李磊经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共15000元。
三、驳回原告李磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告李磊负担920元，由被告贺燕红负担1380元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年六月十九日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保34号
申请人：夏玉明，男，生于1972年11月9日，汉族，丹江口市人。
被申请人：裴冬冬，男，37岁，汉族，丹江口市人。
申请人夏玉明与被申请人裴冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴冬冬所有的鄂clk110小型普通客车予以查封保全，并提供担保人陈静、夏玉明共同共有的位于新港大道中段西侧1幢2单元2楼201商品房（丹江口市房权证城区字第00052065-2／2号）予以担保。
本院经审查认为：申请人夏玉明提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人裴冬冬所有的鄂clk110小型普通客车予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人陈静、夏玉明共同共有的位于新港大道中段西侧1幢2单元2楼201商品房（丹江口市房权证城区字第00052065-2／2号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2152号
原告：郑某，女，生于1970年4月22日，汉族，住正安县，务农。
委托诉讼代理人：张涛，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：包某，男，生于1972年12月24日，汉族，住正安县，务农。
原告郑某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员郑刚适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张涛、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年在外务工相识，于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月生育长子包治广，××××年××月生育次子包治然。因婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生打骂，我于2013年3月19日向正安县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情完全破裂，请求判令我和被告离婚。
被告辩称，我和原告于××××年生育子女包治然，1997年原告离家，1998年我把原告找回来，原告在家待了两年多，于2004年冬月23日离开我家至今，后原告在杨兴镇××村偏××组和张兴权（谐音）共同生活，于××××年××月生育一子张某（谐音），在2009年原告与杨兴权在偏子岩共同修建了一栋房子，在张某5岁时，原告又外出至遵义，在2015年5月29日原告又和泥桥的武朝辉（谐音）共同生活。对于离婚，我没有意见，同意离婚，但因为原告的行为，我要求原告赔偿我6万元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、常住人口登记卡1份，用以证明原告诉讼主体适格。证据二、婚姻证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据三、小雅镇梨垭村村委会证明1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，分居已达十年的事实。证据四、（2013）正民初字第523号民事裁定书1份，用以证明原、被告因感情不合，原告曾起诉离婚的事实。证据五、原告代理人对包礼祥所作的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情不合，分居满二年以上的事实。证据六、申请包礼祥出庭作证，证明原、被告因家庭琐事发生打架和分居有十年的事实。证据七、申请证人包义林出庭作证，证明原、被告因家庭琐事发生打架和分居有十年的事实。被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。
原、被告对证人包礼祥、包义林的证言无异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年登记结婚的事实。证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告及所生育子女的身份信息情况。原告对被告提供的证据一、二均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据：证据一、二、四，属于国家机关依法制作的证件、证明和法律文书，符合证据客观性、关联性、合法性（以下简称证据三性），予以采信，可以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚和生育子女包治然、包治广，以及原告于2013年3月19日起诉离婚当日撤回起诉的事实。证据三，被告无异议，结合被告的陈述和证人包义林的证言，本院综合确认原、被告因夫妻感情不和分居已满2年的事实。证据五和证人包礼祥的证言，结合原、被告的陈述和梨垭村村委会的证明，可以证实原、被告夫妻感情不合的事实。证人包义林的证言与原、被告分居已满2年的事实相印证，予以采信。
对被告提供的证据：证据一、二，与原告提供的证据一、二相互印证，符合证据三性，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。分别于1994年4月29日生育包治广，于××××年××月××日生育子女包治然，现均已成年。原告于2013年3月19日向正安县人民法院起诉离婚，并于当日撤回起诉。原、被告因夫妻感情不和分居已满2年。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护，原、被告在结婚之后，夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚，现夫妻双方已分居满2年，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”规定，原告诉请离婚，应予支持。
开庭审理中，被告对离婚没有意见，但认为原告有过错行为，要求原告赔偿6万元，原告以被告没有提供证据反驳而不予认可。因被告确未提供相应证据，经本院调解无果，庭审中已告知被告参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三十条第（三）项的规定在与原告离婚后一年内可另行起诉，被告无异议。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告包某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王全文
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初2152号原告：郑某，女，生于1970年4月22日，汉族，住正安县，务农。委托诉讼代理人：张涛，正安县法律援助中心法律援助工作者。被告：包某，男，生于1972年12月24日，汉族，住正安县，务农。原告郑某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员郑刚适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张涛、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1994年在外务工相识，于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月生育长子包治广，××××年××月生育次子包治然。因婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生打骂，我于2013年3月19日向正安县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情完全破裂，请求判令我和被告离婚。被告辩称，我和原告于××××年生育子女包治然，1997年原告离家，1998年我把原告找回来，原告在家待了两年多，于2004年冬月23日离开我家至今，后原告在杨兴镇××村偏××组和张兴权（谐音）共同生活，于××××年××月生育一子张某（谐音），在2009年原告与杨兴权在偏子岩共同修建了一栋房子，在张某5岁时，原告又外出至遵义，在2015年5月29日原告又和泥桥的武朝辉（谐音）共同生活。对于离婚，我没有意见，同意离婚，但因为原告的行为，我要求原告赔偿我6万元。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：证据一、常住人口登记卡1份，用以证明原告诉讼主体适格。证据二、婚姻证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据三、小雅镇梨垭村村委会证明1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，分居已达十年的事实。证据四、（2013）正民初字第523号民事裁定书1份，用以证明原、被告因感情不合，原告曾起诉离婚的事实。证据五、原告代理人对包礼祥所作的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情不合，分居满二年以上的事实。证据六、申请包礼祥出庭作证，证明原、被告因家庭琐事发生打架和分居有十年的事实。证据七、申请证人包义林出庭作证，证明原、被告因家庭琐事发生打架和分居有十年的事实。被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。原、被告对证人包礼祥、包义林的证言无异议。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年登记结婚的事实。证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告及所生育子女的身份信息情况。原告对被告提供的证据一、二均无异议。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据：证据一、二、四，属于国家机关依法制作的证件、证明和法律文书，符合证据客观性、关联性、合法性（以下简称证据三性），予以采信，可以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚和生育子女包治然、包治广，以及原告于2013年3月19日起诉离婚当日撤回起诉的事实。证据三，被告无异议，结合被告的陈述和证人包义林的证言，本院综合确认原、被告因夫妻感情不和分居已满2年的事实。证据五和证人包礼祥的证言，结合原、被告的陈述和梨垭村村委会的证明，可以证实原、被告夫妻感情不合的事实。证人包义林的证言与原、被告分居已满2年的事实相印证，予以采信。对被告提供的证据：证据一、二，与原告提供的证据一、二相互印证，符合证据三性，予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。分别于1994年4月29日生育包治广，于××××年××月××日生育子女包治然，现均已成年。原告于2013年3月19日向正安县人民法院起诉离婚，并于当日撤回起诉。原、被告因夫妻感情不和分居已满2年。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护，原、被告在结婚之后，夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚，现夫妻双方已分居满2年，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”规定，原告诉请离婚，应予支持。开庭审理中，被告对离婚没有意见，但认为原告有过错行为，要求原告赔偿6万元，原告以被告没有提供证据反驳而不予认可。因被告确未提供相应证据，经本院调解无果，庭审中已告知被告参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十条第（三）项的规定在与原告离婚后一年内可另行起诉，被告无异议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：准予原告郑某与被告包某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 郑 刚二〇一六年十二月十三日书记员 王全文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1301号
原告：李贵侠，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李明，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告李贵侠诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李贵侠，被告李明的委托代理人任亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商为由于2015年6月8日向原告借款43万元，当时被告讲用一个月就还款，此款到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款43万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款43万元的事实，约定月利率1分。
被告答辩：被告与原告系同学、亲友关系。2008年被告向原告借款10万元，当时没有约定利息。2009年9月26日原告向被告借款2万元，2010年5月23日原告向被告借款6万元，计借款8万元。因双方系亲友关系，也未约定利息。2015年6月8日，原告将被告2008年的10万元借款以“驴打滚”的复利计息方式计算为43万元，并逼迫被告书写借条。本案是民间借贷纠纷，作为实践性的合同，被告虽写了借条，但原告未提供43万元给被告，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，所以该借款合同并未生效。原告没有通过现金或者转账方式借钱给被告，所以，原告在诉状中叙述的不是事实，没有任何有力关联证据的支持。双方之间根本不存在43万元借款事实。
双方的债务相互折抵后，被告尚欠原告2万元并愿偿还。原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，对于原告的无理要求，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告在庭审中举证了借条2份，证明原告于2009年9月26日向被告借款2万元，2010年5月23号原告向被告借款6万元，计借款8万元，应依法折抵被告的借款。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，实际借款是答辩状陈述的情形，被告当时没有向原告借款43万元。
原告对被告的证据质证意见为：对借条的真实性无意见，是我写的。我向李明借款2万元给俺近门大高开饭店使的，大约使了3个月我就把该款还给李明了，还款时他说把借条撕了，谁知道他没有撕。借6万元是我哥娶儿媳准备使用的，因没有用，我同我哥第二天就还给他了，条子没有抽回来。我不欠他钱。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，被告未能举证证据证明其辩称的以“驴打滚”的复利计息方式计算为43万元并逼迫被告书写借条、原告未提供43万元给被告及原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，故对原告证据的真实性予以认定。原告承认向被告借款的事实，但未能举证证据证明已还款，故对被告证据的真实性予以认定。
审理查明：李贵侠与李明系同学、亲友关系。李贵侠分别于2009年9月26日、2010年5月23日向李明借款2万元、6万元，计借款8万元，并为李明出具了借条。
李明向李贵侠借款经2015年6月8日结算，李明尚欠李贵侠借款43万元，李明并于2015年6月8日为李贵侠立据了借条，约定月利率为1%。扣除以上李贵侠向李明借款8万元，李明尚欠李贵侠借款35万元。
李贵侠催要借款未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告之间相互借款经相互折抵后，被告尚欠原告借款35万元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告依法应当返还原告借款本金并支付利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告关于原告以复利计息方式计算并逼迫被告书写借条、原告未提供43万元给被告及原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的辩解理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李明返还原告李贵侠借款35万元并支付利息（按月利率1%计算，自2015年6月8日之日起至本金付清止），于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费1520元，计9270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年五月十九日
书记员 王 萌
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审111号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。
被执行人江苏恒昌铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇大冯村。
法定代表人党鹏，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年5月4日向本院申请强制执行铜人社察理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月6日，铜山人社局向江苏恒昌铸造科技有限公司（以下简称恒昌公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：恒昌公司拖欠徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武工资共计24538元。铜山人社局认为，恒昌公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定，对恒昌公司作出如下劳动保障监察行政处理决定：责令恒昌公司于2016年9月12日前依法支付徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武工资共计24538元，并按照应付工资24538元50%的标准加付赔偿金12269元，合计36807元。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、《劳动保障监察投诉书》，证明徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武等人于2016年7月8日向铜山人社局投诉，要求恒昌公司支付拖欠工资；
2、2016年7月12日，铜山人社局向恒昌公司送达《劳动保障监察调查询问书》，要求恒昌公司于2016年7月19日提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料；
3、2016年7月22日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明铜山人社局对恒昌公司拖欠职工工资已立案受理；
4、2016年8月2日，铜山人社局给恒昌公司管理人员邓军做的询问笔录，证实尚拖欠徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武的工资；
5、恒昌公司营业执照（副本）复印件及企业登记资料查询表；
6、2016年8月16日，铜山人社局向恒昌公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令恒昌公司于2016年8月23日前支付徐念龙2016年4、5月份工资9277元；支付李自启2016年4、5月份工资3782元；支付冯硕2016年4、5月份工资2719元；支付王来民2016年4、5月份工资5460元；支付杜宗武2016年4、5月份工资3300元，并于2016年8月23日前将改正情况以书面形式报铜山人社局；
7、2016年8月29日，铜山人社局向恒昌公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的陈述和申辩权利。
8、《劳动保障监察行政处理决定书》的送达回证，证明已向恒昌公司送达《劳动保障监察行政处理决定书》；
9、2017年4月11日，铜山人社局向恒昌公司作出《劳动保障监察催告通知书》，证明已向恒昌公司履行催告义务；
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”申请执行人接到举报被执行人拖欠工资后，向被执行人的工作人员进行了调查，确认拖欠徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武工资共计24538元的事实。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人未按指令履行支付拖欠职工的工资。申请执行人依法向被执行人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》和《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未提起行政复议和诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后，被执行人仍未履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人江苏恒昌铸造科技有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定。
本案申请执行费50元，由被执行人江苏恒昌铸造科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审111号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。被执行人江苏恒昌铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇大冯村。法定代表人党鹏，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年5月4日向本院申请强制执行铜人社察理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月6日，铜山人社局向江苏恒昌铸造科技有限公司（以下简称恒昌公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：恒昌公司拖欠徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武工资共计24538元。铜山人社局认为，恒昌公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定，对恒昌公司作出如下劳动保障监察行政处理决定：责令恒昌公司于2016年9月12日前依法支付徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武工资共计24538元，并按照应付工资24538元50%的标准加付赔偿金12269元，合计36807元。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、《劳动保障监察投诉书》，证明徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武等人于2016年7月8日向铜山人社局投诉，要求恒昌公司支付拖欠工资；2、2016年7月12日，铜山人社局向恒昌公司送达《劳动保障监察调查询问书》，要求恒昌公司于2016年7月19日提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料；3、2016年7月22日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明铜山人社局对恒昌公司拖欠职工工资已立案受理；4、2016年8月2日，铜山人社局给恒昌公司管理人员邓军做的询问笔录，证实尚拖欠徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武的工资；5、恒昌公司营业执照（副本）复印件及企业登记资料查询表；6、2016年8月16日，铜山人社局向恒昌公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令恒昌公司于2016年8月23日前支付徐念龙2016年4、5月份工资9277元；支付李自启2016年4、5月份工资3782元；支付冯硕2016年4、5月份工资2719元；支付王来民2016年4、5月份工资5460元；支付杜宗武2016年4、5月份工资3300元，并于2016年8月23日前将改正情况以书面形式报铜山人社局；7、2016年8月29日，铜山人社局向恒昌公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的陈述和申辩权利。8、《劳动保障监察行政处理决定书》的送达回证，证明已向恒昌公司送达《劳动保障监察行政处理决定书》；9、2017年4月11日，铜山人社局向恒昌公司作出《劳动保障监察催告通知书》，证明已向恒昌公司履行催告义务；本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”申请执行人接到举报被执行人拖欠工资后，向被执行人的工作人员进行了调查，确认拖欠徐念龙、李自启、冯硕、王来民、杜宗武工资共计24538元的事实。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人未按指令履行支付拖欠职工的工资。申请执行人依法向被执行人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》和《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未提起行政复议和诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后，被执行人仍未履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人江苏恒昌铸造科技有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定。本案申请执行费50元，由被执行人江苏恒昌铸造科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年五月二十五日书 记 员  祁 欢
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60382号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜春亮，男，1968年6月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2010年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人姜春亮犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人姜春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月至8月间，被告人姜春亮窜至滨海新区大港胜利里、五方里小区、前进里、双安里、古林里等地，多次盗窃电动自行车电瓶及自行车，价值共计2570元。案发后，被告人姜春亮被抓获归案，公安机关追缴部分赃物，被告人姜春亮退赔失主张某1000元。
上述事实，被告人姜春亮当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主连某、尹某、李某1、李某2、刘某1、徐某来、赵某、高某、张某的陈述，证人刘某2、齐某的证言，被告人姜春亮的供述，辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗电瓶照片、购车发票及价格认定结论书、被盗现场监控录像截图、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人姜春亮有同类前科劣迹，刑满释放后再行盗窃犯罪，其主观恶性较大，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且退赔部分失主损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜春亮退赔失主连香荣、李铭义、徐春来被盗电瓶损失，退赔刘振杰被盗自行车损失。
三、案获赃款300元依没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初430号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何琼，女，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区********室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何琼物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚类镭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3558号
原告：李纪魁（又名李强）。
被告：柘城县市场建设管理局。
法定代表人：周同心，该局局长。
委托诉讼代理人：张子帅，该局办公室主任，代理权限特别授权。
原告李纪魁诉被告柘城县市场建设管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李纪魁、被告柘城县市场建设管理局委托诉讼代理人张子帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪魁向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款28602元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2004年开始经营饭店，被告单位人员自2005年起因加班被安排在原告饭店就餐，2007年经与被告会计结算，被告向原告出具了欠条，欠餐饮费共计17802元，后截止2007年11月24日经与会计结算，再次欠餐饮费11520元。由于被告单位领导多次调整，被告至今未尝还该两笔餐饮费。
被告柘城县市场建设管理局承认原告全部诉称意见及全部诉请。
原告李纪魁向本院提供的证据材料有，被告前任会计王林于2007年1月5日和2007年11月24日向原告出具的欠条两份。证明被告共下欠原告餐饮费28602元，至今未偿还的事实。
被告柘城县市场建设管理局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年起在被告单位附近经营饭店，2005年至2007年11份被告安排单位加班人员在原告处就餐，后经原告两次与被告前任会计王林核算，被告于2007年1月5日、2007年11月24日向原告出具了欠条两份，共下欠原告餐饮费28602元。后被告未偿还该款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告柘城县市场建设管理局下欠原告李纪魁餐饮费28602元，有被告前任会计王林出具的欠条及被告当庭自认陈述相证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告柘城县市场建设管理局偿还餐饮费28602元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告柘城县市场建设管理局于本判决生效后十日内偿还原告李纪魁餐饮费28602元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告柘城县市场建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 刘国民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1514号
申请执行人:邬可芳，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
申请执行人:肖晔，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
申请执行人:肖静，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
被执行人：杨凯，男，1984年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现羁押于武汉市汉阳看守所。
申请执行人邬可芳、肖晔、肖静与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0105民初1748号民事判决书已于2017年7月19日发生法律效力。申请执行人邬可芳、肖晔、肖静向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨凯向申请执行人邬可芳、肖晔、肖静支付赔偿款516734.83元；二、本案受理费4484元（申请执行人已预交4240元），执行费7610元由被执行人武汉祥远物流有限公司承担。本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查无财产。被执行人暂无财产可供执行，且现羁押于武汉市汉阳看守所，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月20日本院依法将被执行人杨凯列入失信被执行人名单。2017年11月21日申请执行人邬可芳、肖晔、肖静书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因申被执行人暂无其他财产可供执行，另申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1748号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1748号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1514号申请执行人:邬可芳，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。申请执行人:肖晔，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。申请执行人:肖静，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被执行人：杨凯，男，1984年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现羁押于武汉市汉阳看守所。申请执行人邬可芳、肖晔、肖静与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0105民初1748号民事判决书已于2017年7月19日发生法律效力。申请执行人邬可芳、肖晔、肖静向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨凯向申请执行人邬可芳、肖晔、肖静支付赔偿款516734.83元；二、本案受理费4484元（申请执行人已预交4240元），执行费7610元由被执行人武汉祥远物流有限公司承担。本院于2017年9月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查无财产。被执行人暂无财产可供执行，且现羁押于武汉市汉阳看守所，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月20日本院依法将被执行人杨凯列入失信被执行人名单。2017年11月21日申请执行人邬可芳、肖晔、肖静书面申请终结本次执行程序。本院认为，因申被执行人暂无其他财产可供执行，另申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1748号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1748号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2687号
原告：王红征，女，1970年12月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民。
被告：张洪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，居民。
原告王红征与被告刘洋、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告王红征及委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院合法传唤没有到庭，本院向被告刘洋公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告刘洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元（利息自2017年4月1日计算，以20000元为基数，以月息1%，计算至实际给付之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日两被告以周转资金为由向原告借款本金20000元，约定利息1%，用期一年。此后两被告陆续偿还了部分利息，剩余借款及利息拒不偿还，经原告多次催要未果。现起诉请求依法支持原告的请求。
刘洋、张洪梅没有到庭也没有答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条一张，两被告没有到庭视为放弃质证的权利，结合原告陈述，本院予以确认，能够证明被告借款的事实。
根据本院确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年6月1日被告刘洋、张洪梅向原告王红征借款20000元，并向原告出具借条一份，内容：今借王红征现金贰万元整（20000元正），月息壹分。借款人：刘洋、张洪梅。借款日期2014.6.1还款日期2015.6.1。该笔借款原告多次向被告催要，被告张洪梅偿还利息，本金没有偿还。
本院认为，被告刘洋、张洪梅经合法传唤没有到庭视为放弃质证、抗辩的权利。原告所举证据符合规定，予以确认。双方民间借贷关系合法有效。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定期限归还借款，履行义务。至原告起诉之前，被告刘洋、张洪梅所借原告本金20000元没有偿还。故，原告主张被告偿还借款本金20000元诉讼请求，应予支持。
关于原告主张利息。原被告在借据中约定借款利息为月息壹分，现原告起诉要求支付2017年4月1日之后的利息，依据相关法律规定，借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告可以主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故，原告请求被告支付2017年4月1日之后的利息至实际给付之日的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洋、张洪梅于本判决生效后十日内偿还原告王红征借款20000元及利息。（利息从2017年4月1日开始计算，按月息1%计算至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘洋、张洪梅负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初字5327号
原告赵富，男，1947年11月27日出生。
委托代理人赵艳梅，女，1978年7月4日出生。
被告张顺元，男，1983年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县临安路中段北。
法定代表人李义银，经理。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
原告赵富（以下简称原告）与被告张顺元(以下简称姓名)、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之代理人赵艳梅，张顺元，人保临漳支公司之代理人李海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日10时10分，在朝阳区东苇路长店路口，原告骑电动三轮车，由西向北左转，张顺元驾驶×××小客车由南向北行驶，在外机动车道发生相撞，小客车前部将三轮车连人带车撞出数米，行驶100米左右，右前轮撞上马路牙子，右前轮爆胎后方停止，造成原告车辆损坏严重，人员休克受伤送医院抢救。交通队在事故认定书中因无法确定双方当事人进入路口时的信号灯状态，不认定事故责任。在事故发生过程中，原告按照正常的交通指示灯绿灯通过路口，张顺元在行驶过程中，违反了交通法第三十九条、交通法第四十三条，交通法第四十四条，第四十七条等交通条例，第一，闯红灯，第二，超速行驶，第三，行驶过程中查看手机，第四，过路口时未减速慢行，未避让行人，未确保安全条件下通行。以上行为造成原告受重伤，车辆损坏的事件发生。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费10510.87元，护理费16200元，住院伙食补助费720元，营养费5000元，误工费36000元，交通费700元，财产损失7000元，精神损失费5000元。
人保临漳支公司答辩称：对于事发经过无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，同意在交强险项下赔偿原告合理的损失。责任认定我方认为应当由原告负事故全部责任。
张顺元答辩称：对于事发经过无异议，同意赔偿原告合理的损失，事发后垫付过医疗费10661.97元、护工费1620元，以上共计12575.87元。我认为我不是全责。
经审理查明：2015年3月4日11时10分，张顺元驾驶×××号车辆由南向北行驶，在北京市朝阳区东苇路长店路口与骑行电动三轮车的原告发生事故，造成原告受伤，两车损坏。交警因无法确定双方当事人进入路口时信号灯状态，不认定事故责任。
事发后，原告至中国中医科学院望京医院就诊，经该院诊断，事故造成原告多发软组织损伤，腰1压缩性骨折，右侧多发肋骨骨折。2015年3月4日住院，2015年3月12日出院。原告认可其曾经受过伤，发生过骨折，但称此次事故将其原来受伤部位又撞伤了。原告共花费医疗费10766.97元，其中张顺元垫付医疗费10661.97元，原告自行支付医疗费105元，原告认可其主张的医疗费中包含了被告垫付的费用。原告主张住院伙食补助费，称住院9天，每天按照80元标准计算。人保临漳支公司仅认可每天50元标准。原告主张营养费，金额为自己估算。人保临漳支公司仅认可按照每天30元标准，计算9天的营养期。原告主张护理费，称住院期间系护工护理，出院后系其两个女儿护理，出院后按照每天500元标准主张了一个月的护理期。对此原告提交住院期间的聘请护工协议以及金额为1620元的护理费发票一张。原告认可张顺元为其垫付了住院期间的护理费1620元。人保临漳支公司仅认可原告住院期间护工的护理费用，但称每天180元标准偏高，不同意赔偿原告家人护理的费用，认为原告没有提供证据证明其家人存在误工及护理，不予认可。原告主张误工费，按照每月3000元标准计算了一年的误工期。对此提交劳动合同书予以证明，劳动合同书显示北京扶泰敏德医药技术有限公司与原告于2014年12月31日签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告担任安保工作，工资不低于3000元。人保临漳支公司认为原告已经超过60岁，不应当支持误工费，即使法院判决其承担误工费，也应当以原告就诊九天的期限作为误工时间，原告要求一年的误工期没有事实和法律依据。原告主张财产损失，其称因事故造成电动自行车报废，其按照车辆购买价格主张损失。对此提交车辆购买收据。人保临漳支公司称其公司进行了定损，定损金额为800元，其仅同意赔偿原告800元的损失，但未提交定损确认单。此外，原告还估算了交通费和精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、收据、照片、劳动合同书等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系张顺元违反道路交通相关法律法规导致，人保临漳支公司作为涉案车辆承保公司，应在交强险限额内承担先行赔偿责任。就超出交强险限额的部分，由于交通队因无法确定双方当事人进入路口时信号灯状态未认定事故责任，本院认定双方各承担百分之五十的责任。
具体的损失由本院根据证据情况予以确定。医疗费，原告主张合法有据且未超出本院核算金额，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张标准合理，本院予以支持。营养费，原告主张偏高，本院予以酌定。护理费，住院期间的费用有发票为证，本院予以支持，出院后原告的护理标准主张过高，且未提供证据，本院结合原告的伤情，根据北京市护理行业的一般收费标准酌情予以支持。误工费，结合原告伤情以及医嘱，本院对该项费用予以酌定。交通费，原告主张过高，本院予以酌定。精神损害抚慰金，事故未造成原告伤残，本院不予支持。财产损失，交通事故认定书载明两车受损，同时事故发生必然会造成原告的衣物及随身物品受损，但原告主张过高，财产损失的具体金额本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告赵富医疗费一万元、误工费三千元、护理费三千元、交通费五百元、财产损失费一千二百元，以上共计一万七千七百元（其中一万一千六百二十元系被告张顺元垫付，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司直接向张顺元给付，其余部分给付原告赵富）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效后七日内在商业险限额内给付原告赵富医疗费三百八十三元四角八分、住院伙食补助费三百六十元、营养费七百元，以上共计一千四百四十三元四角八分（其中三百八十三元四角八分系被告张顺元垫付，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司直接向张顺元给付，其余部分给付原告赵富）；
三、驳回原告赵富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由原告负担六百五十九元（已交纳），被告张顺元负担二百五十五元（原告赵富已交纳，被告张顺元于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张子茹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终646号
上诉人（原审被告）：银建新，男1965年5月10日出生，壮族，住上思县，
被上诉人（原审原告）：黄会宣，女，1962年10月1日出生，壮族，住上思县，
原审被告：陆德谦（曾用名陆德嫌），女，1975年8月12日出生，壮族，住上思县，
上诉人银建新因与被上诉人黄会宣、原审被告陆德谦民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0612民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人银建新未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人银建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秋媚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初611号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温正琨，男，1995年7月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月13日被取保候审。
被告人刘善超，男，1992年3月8日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人温正琨、刘善超犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人温正琨、刘善超到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2016年8月至10月份上旬期间，被告人温正琨伙同温某1、杨某、胡望涨(均已判刑)、陶某(另案处理)在平阳县境内通过手机网络建立微信“普京牌九群”，以发微信红包比大小的方式聚众赌博，从中抽取头薪人民币15000余元。
2.2016年9月份，被告人温正琨伙同伍某1、郑某、伍某2、李某(均另案处理)在平阳县境内通过手机网络建立微信“温州精英牌九群”，以发微信红包比大小的方式聚众赌博，从中抽头渔利。其中，被告人温正琨参与期间共计抽取头薪人民币10000余元。
3.2016年11月中旬至12月5日期间，被告人温正琨伙同温某1、杨某、林某(已判刑)在平阳县境内通过手机网络建立微信“白某牛牛某”，以发微信红包比大小的方式聚众赌博，从中抽头渔利。其中，被告人温正琨参与期间共计抽取头薪人民币30000余元。
4.2016年10月中旬至11中旬期间，被告人刘善超伙同温某1、温某2(已判刑)在平阳县境内通过手机网络建立微信“白某六门双号牛牛某”，以发微信红包比大小的方式聚众赌博，从中抽头渔利，林某于2016年10月底加入该赌博团伙。其中，被告人刘善超参与期间共计抽取头薪人民币20000余元。
案发后，被告人温正琨、刘善超先后于2017年2月13日、16日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。
另查，同案犯已退清上述第1、3、4节的共同违法所得。
在本院审理过程中，被告人温正琨退出上述第2节的共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人温正琨、刘善超在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯温某1、杨某、胡望涨、伍某1、郑某、伍某2、李某、温某2、林某交代，证人张某,4证言，搜查笔录，勘查笔录，扣押决定书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温正琨、刘善超以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温正琨、刘善超犯罪后能自首，且被告人温正琨及同案犯已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温正琨犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘善超犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人温正琨退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月三十一日
代书记员 魏臣毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4687号
原告：袁守政，男，1959年9月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海长阳大型滚丝机床有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾勤耕。
原告袁守政与被告上海长阳大型滚丝机床有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁守政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁守政撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年三月十五日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4687号原告：袁守政，男，1959年9月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海长阳大型滚丝机床有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾勤耕。原告袁守政与被告上海长阳大型滚丝机床有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁守政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁守政撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年三月十五日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第62号
原告：黎新柱，男，1983年5月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
被告：黎新华，男，1961年11月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告黎新柱诉被告黎新华定金合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，原告在开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎新柱撤回起诉。
案件受理费400元，由原告黎新柱负担。
审判员 卢华铭
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3077号
原告：谢晓娟，女，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：崔呈呈，女，1982年3月25日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
原告谢晓娟诉被告崔呈呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢晓娟及其委托代理人蒋武到庭参加了诉讼，被告崔呈呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓娟诉称：2015年5月25日，被告因做生意需要资金为由向原告借款40000元，出具借条一份，承诺10日内偿还，到期后，原告多次催要未果，为此特诉至贵院，要求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告崔呈呈未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告崔呈呈于2015年5月25日从原告谢晓娟处借款40000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借谢晓娟现金肆万元整。双方约定月利率为5%，被告支付了原告一个月的利息2000元。后原告多次催要未果。
上述事实有当事人的身份证明、借条、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款40000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持；原、被告双方约定的利率过高，应比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，月利率应按2%计算，被告已支付过一个月的利息，利息应从2015年6月26日起计算；被告崔呈呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔呈呈于本判决书生效之日起五日内偿还原告谢晓娟借款40000元及利息（月利率为2%，从2015年5月25日起至款付清时止,扣除已支付的2000元）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔呈呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年八月八日
书记员 唐靖
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初20号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：黄立敏，男，1986年8月12日出生，住所地嫩江县。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年2月21日本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄立敏犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人黄立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人黄立敏醉酒无证驾驶无号牌珠江牌二轮摩托车，沿嫩江镇站前大街由南向北行驶至鹏博网咖附近时，与鹿某驾驶的风神牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人黄立敏血液乙醇含量为218.89mg/100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人黄立敏承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黄立敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄立敏的供述、证人鹿某、胡某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、现场拍照、交通事故认定书、抓获、破案经过、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立敏在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄立敏能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春红