徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7335号
原告：杜文斌，男，1955年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：李艺超，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：裴红兵，男，1967年9月3日出生，住河南省汝州市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑州新区商鼎路70号煤田地质局5楼506号。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳虎，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告杜文斌诉被告李艺超、裴红兵、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜文斌的委托诉讼代理人刘长永、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人张佳虎到庭参加了诉讼。被告李艺超、裴红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文斌向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告医疗费341.96元；鉴定费2900元+250元=3150元；误工费254天×60元/天=15240元；护理费38天×80元/天×2+216天×80元/天=29440元；营养费254天×34元/天=8636元；住院伙食补助费38天×50元/天=1900元；残疾赔偿金17606×18年×96%（2级+6级+10级）=304231.68元；精神抚慰金45000元；被扶养人青友慧生活费（配偶、56岁），有子女2人，金额为14428×20年/3人=96186.67元；交通费1000元。以上总计金额为505136.31元。被告裴红兵承担20%责任，金额为（505136.31元-102120元）×20%=80603.26元；被告李艺超承担30%责任，金额为（505136.31元-102120元）×30%=120904.89元；被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担102120元；合计金额303628.15元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日11时20分许，杜文斌驾驶无号牌电动三轮车沿江苏省253省道由南向北行驶至铜山区郑集镇土楼路口处向西转弯行驶时，与沿253省道由南向北行驶的李艺超驾驶的豫Ｄ×××××号面包车碰撞，导致杜文斌及电动车乘车人青友慧两人受伤，两车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定杜文斌负事故的同等责任，李艺超负事故的同等责任，青友慧无责任。经查李艺超驾驶的豫Ｄ×××××号面包车为借用其岳父裴红兵的车辆，该车仅在被告诚泰保险公司处投保了交强险。2017年5月在徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3090号民事判决书中，双方已对医疗费作出先期处理，但被告至今尚未履行该判决。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告诚泰保险公司辩称，车牌号豫Ｄ×××××在我司投保一份交强险，前期我司已向原告及青友慧支付赔款合计17880元，应当予以扣除。本次交通事故中，我司愿意在交强险限额内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
被告李艺超、裴红兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2017年2月27日11时20分许，杜文斌驾驶无号牌电动三轮车，沿江苏省253省道由南向北行驶至铜山区郑集镇土楼路口处向西转弯行驶时，与沿253省道由南向北行驶的李艺超驾驶的豫Ｄ×××××号面包车碰撞，导致杜文斌及电动车乘车人青友慧两人受伤，两车不同程度损坏。此事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队分析事故原因为：杜文斌无证驾驶未经公安机关登记的电动三轮车上道路行驶，变更车道左转弯行驶时对车后情况观察疏忽，未让在道路内正常通行的车辆优先通行，是造成此事故的原因之一；李艺超驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，是造成此事故的原因之一。据此认定杜文斌负事故的同等责任，李艺超负事故的同等责任，青友慧无责任。
事故发生后，原告被送至徐州矿务局总医院住院治疗38天，于2017年4月6日出院。2017年4月22日，原告又在该院诊治，支出医疗费341.96元。
经原告申请，本院委托沛县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。该所于2017年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜文斌因交通事故致颅脑损伤，目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级以下）构成二级伤残；中度失语构成六级伤残；颅脑缺损6㎝²以上构成十级伤残。2、杜文斌的误工期限自受伤之日起至定残前一日；护理期限自受伤之日起至定残前一日（护理人数住院期间需两人护理，出院后一人护理）；营养期限自受伤之日起至定残前一日。事故发生之日至定残前一日共254天。原告为此支出鉴定费2900元。沛县中医院司法鉴定所另外向原告出具收据一张，载明收到原告复印费20元、邮寄费30元、会诊费200元，合计250元。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车辆的实际车主为裴红兵，该车在被告诚泰保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告裴红兵借与被告李艺超系亲戚关系，涉案车辆系由被告裴红兵借与被告李艺超使用。青友慧同意不在交强险医疗费限额内为其预留份额。2、本院于2017年5月10日出具（2017）苏0312民初3090号民事判决书及（2017）苏0312民初3092号民事判决书，酌定被告裴红兵承担20%的责任，由被告李艺超承担30%的责任，并确定由诚泰保险公司在交强险范围内赔偿杜文斌医疗费10000元，赔偿青友慧各项损失合计7880元。3、本案在审理过程中，原告杜文斌与被告诚泰保险公司达成调解协议，由被告诚泰保险公司赔偿原告100000元，本院另行出具（2017）苏0312民初7335号民事调解书。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医疗费发票、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）苏0312民初3090号民事判决书、（2017）苏0312民初3092号民事判决书以及原告、被告诚泰保险公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。李艺超驾驶裴红兵的豫Ｄ×××××号车辆与杜文斌驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，造成原告杜文斌受伤，该事故经铜山区公安交通巡逻警察大队分析事故原因并出具道路交通事故认定书，认定李艺超、裴红兵均负事故的同等责任。事故车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应先由诚泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出部分交强险赔偿限额的部分由被告李艺超、裴红兵按照责任比例予以偿付。本案各方责任比例经由（2017）苏0312民初3090号民事判决书以及（2017）苏0312民初3092号民事判决书认定被告裴红兵承担20%的责任，由被告李艺超承担30%的责任，该判决书业已发生法律效力，本院在本案不再赘述，双方当事人仍应按照上述比例承担相应的赔偿责任。
本事故另一伤者青友慧主张不在交强险内为其预留份额，系其处分权利的行为，本院予以采纳。原告系农村户口，其各项费用应参照农村标准予以认定，综合司法鉴定意见书认定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限，经原告举证、被告举证，本院认定原告存在如下损失：医疗费341.96元，误工费48元/天×254天=12192元，护理费80元/天×38天×2人+80元×216天/天=29440元，营养费34元/天×254天=8636元，住院伙食补助费50元/天×38天=1900元，残疾赔偿金17606元/年×18年×96%=304231.68元，精神抚慰金45000元，被扶养人生活费14428元/年×20年×96%/3人=92339.2元，本院综合距离的远近及受伤情况酌定交通费为600元，上述损失合计494680.84元。扣除被告诚泰保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任102120元（经调解，实际赔付100000元），余款392560.84元，应由被告李艺超承担30%责任，即117768.25元；被告裴红兵承担20%责任，即78512.17元，余下损失原告自行承担。原告主张的鉴定费用中250元系沛县中医院司法鉴定所出具的收据，因不是正式发票，无法确定支出的真实性及用途，本院对该费用不予支持。被告李艺超、裴红兵未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艺超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜文斌医疗费等费用合计117768.25元。
二、被告裴红兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜文斌医疗费等费用合计78512.17元。
三、驳回原告杜文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，鉴定费2900元，合计3920元，由原告杜文斌负担120元，被告李艺超负担2280元，被告裴红兵负担1520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一八年一月二日
书记员 王珂