wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1321号
原告李某某，女。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年9月26日，我与被告登记结婚。2002年1月12日，我与被告生育一子张某乙。婚后因性格不合，我们经常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2010年11月，我与被告开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
原告李某某为证明所述事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息及原、被告所生子的户籍证明各一份，用以证明原、被告及所生子的身份情况；
2、原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、对证人张某丙的调查笔录一份，用以证明①原、被告婚后夫妻感情情况；②2011年冬腊月，原、被告还一起走亲访友；③原、被告婚后未修建房屋；④原、被告所生子一直由原告亲友代养；
4、对证人张某丁的调查笔录一份，用以证明①原、被告婚后夫妻感情较好，近年原、被告均外出务工；②原、被告婚后未修建房屋。
被告张某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权收集的证据：
1、对被告所在村支部书记张某戊的调查记录一份，证明被告张某甲外出无明确通讯地址；
2、与被告张某甲的通话记录一份，证明被告张某甲不出庭参加诉讼，也不同意离婚。
经庭审审查，上列证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
1997年农历冬月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。原、被告举行婚礼时有部分经济物质往来。1998年9月26日，原、被告补办了结婚登记。2002年1月12日，原、被告生育一子张某乙。2013年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
代理审判员 何 晓 刚
人民陪审员 徐 武
二〇一三年八月十七日
书 记 员 陈松林（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1321号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈必在，男，1986年6月11日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈必在信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈必在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈必在在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈必在于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计4586.43元，经多次催讨，陈必在未予缴纳。现要求法院判令陈必在归还透支本息4586.43元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈必在未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈必在向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××2385），陈必在使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计4586.43元，陈必在未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈必在发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈必在利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈必在归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈必在于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息4586.43元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈必在负担。陈必在于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1321号
原告周宝伶，男，1972年12月13日生，满族，无业，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，职务董事长。
委托代理人陈爱忠，该公司员工。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告周宝伶诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）南民初字第1281号民事判决，原告周宝伶不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字102号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝伶及其委托代理人王宗章、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司委托代理人陈爱忠、孙丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日原告到被告承建的唐山市路南区复兴路花园街凤城盛世工地工作，2012年6月8日，原告在抹窗口时，因铁脚手架开焊断裂，从脚手架上落下，被脚手架立腿戳伤肋骨，导致骨折，后被送到人民医院治疗，共住院11天。原告在工作时间、工作地点受伤，被告在规定的时间内没有为原告申请工伤认定，而且拒绝出具双方存在劳动关系证明。原告依法申请仲裁，仲裁委以“原告提出的诉请超出本委受案范围”为由不予受理。故诉至法院，要求确认原告与被告具有劳动关系。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；证据二、证人刘某某证言；证据三、证人周某某证言；（以上三份证据在原审中出示），证据四、人民医院门诊病历、住院病历，记载原告住址为被告工地，证明原告在被告处干活受伤，门诊病历是原告伤后一小时去医院挂急诊科；证据五、经原告申请证人靳某某出庭，证明原告在被告工地工作受伤的事实，证明原告与被告存在劳动关系：2012年6月7日，周宝伶、周某某、刘某某还有我经一个姓韩的朋友介绍去路南区花园盛世一起给江苏省苏中建设集团股份有限公司干活，每天工资350元，负责在8号楼抹窗口。8日上午九点周宝伶在上层干活时摔下来，当时我在下层干活，周宝伶摔下来的时候就喊我，我和刘某某就过去把原告扶起来了，周宝伶肋骨摔伤。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，原告诉状所述并非事实，原告不是被告单位职工，也从未在被告工地工作过，与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。被告向法庭提交如下证据：证据一、苏中建设集团唐山项目部6、7月职工生活费发放表9页；证据二、2012年2月10日至6月10日唐山凤城盛世项目部个人取款汇总表；证据三、2012年唐山项目部职工分配项目表。以上证据共同证明原告不是被告单位职工，证人也不是被告单位职工，原、被告及证人与被告之间均不存在劳动关系。
经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三的对真实性有异议，证人所某甲，部分内容不清楚；对证据四，认为与本案无关联性，因原告代理人也承认病历上的住址是原告自己所某乙的，并不代表是真实的，也不代表原告与被告存在劳动关系，原告随时可以说其在任何一个单位工作，不能据此认定劳动关系的存在；且两份证据均写的是地址，而非工作单位是否是苏中建设，而且原告也没有住在被告处。对证据五证人靳某某证言的质证意见为：该证人所述与原告诉状中所写及另外两名证人证言相互矛盾，原告诉状中称是6月8日上午8点原告出的事，而证人所某乙是上午9点，原一审中另两位证人所述工资为每天200元，该证人所述工资每天350元；而且证人对自己是如何到工地的表述不清，证人所某乙的老韩、姓赵的均不是我单位职工，证人自某某的身份问题无法证实，其证言没有证明力。被告工地中并无8号楼，我们施工的工程只有1-7栋，开发商是唐山天壤房地产开发公司。
原告周宝伶对被告证据的质证意见为：被告所举证据与本案无关，因生活发放表中的工人应该是与被告公司签订劳动合同的工人，而原告是被告公司临时招用的，肯定不在花名册里面。证人也证实了被告公司是一天一给工钱，所以原告和证人的名字不会出现在花名册里。
经审理查明，原告周宝伶于2012年6月8日上午九点二十分许到唐山市人民医院就诊，诊断为肋骨骨折，并自述其住址为凤城盛世工地，在工地工作时从脚手架摔落致伤。后原告申请仲裁，2012年9月29日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以“原告提出的诉请超出本委受案范围”为由不予受理。原告诉至法院，要求确认与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司具有劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告申请三名证人出庭作证称原告系在被告承建的凤城盛世工地工作时受伤，但三证人所述如何到工地工作及工作地点等详情相互矛盾；原告在本次审理过程中提交的门诊病历、住院病历中记载的住址均为其一方所述且没有其他证据佐证。本院认为，原告不能证明其在被告工地工作的主张，故对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周宝伶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周宝伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 肖胜民
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1321号
原告周宝伶，住承德市。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人笪鸿鹄，职务董事长。
委托代理人陈爱忠，该公司员工。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告周宝伶诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）南民初字第1281号民事判决，原告周宝伶不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字102号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝伶及其委托代理人王宗章、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司委托代理人陈爱忠、孙丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日原告到被告承建的唐山市路南区复兴路花园街凤城盛世工地工作，2012年6月8日，原告在抹窗口时，因铁脚手架开焊断裂，从脚手架上落下，被脚手架立腿戳伤肋骨，导致骨折，后被送到人民医院治疗，共住院11天。原告在工作时间、工作地点受伤，被告在规定的时间内没有为原告申请工伤认定，而且拒绝出具双方存在劳动关系证明。原告依法申请仲裁，仲裁委以“原告提出的诉请超出本委受案范围”为由不予受理。故诉至法院，要求确认原告与被告具有劳动关系。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；证据二、证人刘某某证言；证据三、证人周某某证言；（以上三份证据在原审中出示），证据四、人民医院门诊病历、住院病历，记载原告住址为被告工地，证明原告在被告处干活受伤，门诊病历是原告伤后一小时去医院挂急诊科；证据五、经原告申请证人靳某某出庭，证明原告在被告工地工作受伤的事实，证明原告与被告存在劳动关系：2012年6月7日，周宝伶、周某某、刘某某还有我经一个姓韩的朋友介绍去路南区花园盛世一起给江苏省苏中建设集团股份有限公司干活，每天工资350元，负责在8号楼抹窗口。8日上午九点周宝伶在上层干活时摔下来，当时我在下层干活，周宝伶摔下来的时候就喊我，我和刘某某就过去把原告扶起来了，周宝伶肋骨摔伤。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，原告诉状所述并非事实，原告不是被告单位职工，也从未在被告工地工作过，与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。被告向法庭提交如下证据：证据一、苏中建设集团唐山项目部6、7月职工生活费发放表9页；证据二、2012年2月10日至6月10日唐山凤城盛世项目部个人取款汇总表；证据三、2012年唐山项目部职工分配项目表。以上证据共同证明原告不是被告单位职工，证人也不是被告单位职工，原、被告及证人与被告之间均不存在劳动关系。
经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三的对真实性有异议，证人所某甲，部分内容不清楚；对证据四，认为与本案无关联性，因原告代理人也承认病历上的住址是原告自己所某乙的，并不代表是真实的，也不代表原告与被告存在劳动关系，原告随时可以说其在任何一个单位工作，不能据此认定劳动关系的存在；且两份证据均写的是地址，而非工作单位是否是苏中建设，而且原告也没有住在被告处。对证据五证人靳某某证言的质证意见为：该证人所述与原告诉状中所写及另外两名证人证言相互矛盾，原告诉状中称是6月8日上午8点原告出的事，而证人所某乙是上午9点，原一审中另两位证人所述工资为每天200元，该证人所述工资每天350元；而且证人对自己是如何到工地的表述不清，证人所某乙的老韩、姓赵的均不是我单位职工，证人自某某的身份问题无法证实，其证言没有证明力。被告工地中并无8号楼，我们施工的工程只有1-7栋，开发商是唐山天壤房地产开发公司。
原告周宝伶对被告证据的质证意见为：被告所举证据与本案无关，因生活发放表中的工人应该是与被告公司签订劳动合同的工人，而原告是被告公司临时招用的，肯定不在花名册里面。证人也证实了被告公司是一天一给工钱，所以原告和证人的名字不会出现在花名册里。
经审理查明，原告周宝伶于2012年6月8日上午九点二十分许到唐山市人民医院就诊，诊断为肋骨骨折，并自述其住址为凤城盛世工地，在工地工作时从脚手架摔落致伤。后原告申请仲裁，2012年9月29日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以“原告提出的诉请超出本委受案范围”为由不予受理。原告诉至法院，要求确认与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司具有劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告申请三名证人出庭作证称原告系在被告承建的凤城盛世工地工作时受伤，但三证人所述如何到工地工作及工作地点等详情相互矛盾；原告在本次审理过程中提交的门诊病历、住院病历中记载的住址均为其一方所述且没有其他证据佐证。本院认为，原告不能证明其在被告工地工作的主张，故对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周宝伶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周宝伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 肖胜民
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙 菲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第95号
罪犯袁向平，曾用名袁小利，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月19日作出（2011）回刑初字第256号刑事判决，认定被告人袁向平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，于2011年11月6日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯袁向平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯袁向平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁向平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金5000元（本次减刑缴纳2000）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁向平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁向平减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初78号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘柱，男，汉族，1963年11月1日出生，汉族，无业。1981年10月曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1990年11月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2014年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘柱犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人刘柱在本市玄武区丹凤街金润发超市二楼糖果柜架旁，窃得周某移动电话1部，价值人民币979元。公诉机关认为，被告人刘柱的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人刘柱对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年11月29日晚8时许，被告人刘柱在本市玄武区丹凤街金润发超市二楼糖果柜架旁，趁周某正在选购糖果不备之机，从其放在身前购物车上的挎包内窃得华为牌荣耀6型移动电话1部，价值人民币979元，后低价销赃。
2015年12月12日，被告人刘柱被公安机关抓获，其亲属代其退缴赃款人民币979元，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人刘柱在庭审中不持异议。本案事实另有被害人周某的陈述、辨认笔录、购物发票、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、抓获经过材料、户口底册摘抄证明、公安机关出具的情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人刘柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 宫宁宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3412号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波，总经理。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：舒良江，男，1982年10月18日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
原告新昌县三花物业管理有限公司诉被告舒良江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告新昌县三花物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年九月一日
书记员 石贝贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2979号
原告杨林。
被告任勇。
委托代理人孟婷。
委托代理人程传武，
原告杨林诉被告任勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨林、被告的委托代理人孟婷、程传武到庭参加诉讼。
原告杨林诉称：2015年3月9日，原、被告通过业务相识，双方签订合同，约定由原告为被告单位提供工作餐。因双方就饭菜质量发生争议，双方经协商签订了终止协议，约定于2015年5月10日终止订购合同。2015年5月5日，双方再次因饭菜质量问题发生争议，被告殴打了原告，并多次侮辱原告，导致原告受伤。故诉来本院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计3000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿误工费500元、营业损失1500元、蔬菜损失480元、包装盒损失260元、医药费220元，合计为2960元；2、被告承担本案诉讼费。
被告任勇辩称：1、原、被告产生纠纷的原因是原告方送的盒饭有质量问题，原告本身也存有过错，原告过激的行为导致双方发生冲突。被告自己也有伤势，去医院就诊后，现已康复。2、原告的诉讼请求过高。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2015年3月10日签订的买卖合同书（复印件）一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、终止协议声明一份，欲证明被告在买卖合同到期之前擅自终止与原告的买卖合同关系的事实；
3、治安案件调解记录一份，欲证明2015年5月5日下午原、被告之间发生矛盾，经公安机关调处未果的事实；
4、医药费发票三份及萧山区第一人民医院诊断证明书一份，欲证明原、被告之间发生矛盾后，原告就医支出医药费以及医生建议休息期间的事实；
5、购货凭证一份，欲证明原告采购包装盒以及购买蔬菜共计花费668元的事实；
6、送货单三份，欲证明原告每日供应被告盒饭的数量及价款。
经质证，被告认为：
证据1系复印件，故对三性均有异议，且与本案无关联；
对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；
对证据3三性无异议，但调解记录第二页第一、二行记录原告手臂有淤青，伤势轻微，说明原告伤势轻微，主张费用过高；
对证据4金额为231元的医疗费发票予以认可，另外两份金额为11元的门诊费发票，一张是门诊外科，一张是门诊内科，被告认为是原告挂错科了，导致重复费用的支出，故被告只认可其中的一份。对诊断证明书的三性均不予认可，诊断证明书最下方附注中明确写明“未盖医疗诊断证明专用章者无效”，该证明书并无盖章，不予认可；
对证据5三性均不予认可，与本案无关联性；
对证据6三性均不予认可，与本案无关联性。
经审查，本院认为，证据1、2与本案不具有关联性，对证明效力不予认定；证据3客观真实，且与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定；证据4中的医药费发票客观真实，且与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。证据4中的诊断证明书，本院将结合其他证据予以综合认定；证据5、6与本案不具有关联性，对证明效力不予认定。
被告未向院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月，原、被告通过业务相识，由原告为被告单位提供工作餐。2015年5月5日晚，双方因原告提供的米饭质量问题发生争议，并发生肢体冲突，造成原告轻微受伤。案经公安机关调处未果。
另查明，原告因案涉伤害前往萧山区第一人民医院就诊，经诊断为双上臂、胸部软组织挫伤，右上臂皮裂伤，花费医药费及挂号费242元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对侵权的结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因米饭质量发生争议，本应理性沟通，协商处置。但双方在处理争议时均不够理性，处置失当导致争议升级引发案涉争议。双方对损害的发生均存在过错。根据双方的过错程度，本院酌情认定被告承担原告合理损失60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告主张的医药费用220元，在其实际花费的医疗费用范围内，本院认为上述款项合理，予以支持。原告主张误工费500元，考虑原告伤情及就医情况，本院根据2014年度全省在岗职工平均工资48145元／年计算，酌情确定误工费用为396元（48145元／365天＊3天）。原告主张的营业额损失、蔬菜损失以及包装费损失缺乏有效的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条等法律之规定，判决如下：
任勇在本判决生效之日起十日内赔偿杨林369.60元（220元＊60%＋396元＊60%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由任勇负担120元，由杨林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王啸海
二〇一五年七月七日
书 记 员 童栎丞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2427号
原告邴焕喜。
被告左永生。
原告邴焕喜与被告左永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告左永生送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年七月八日
书记员 赵云璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第34号
原告鹿邑富达针织服装有限公司
法定代表人王树臣，系该公司董事长。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告王超英，男，现年54岁，汉族，住鹿邑县。
被告河南金鹰洗涤用品有限公司
法定代表人王超英，系该公司总经理。
原告鹿邑富达针织服装有限公司诉被告王超英、河南金鹰洗涤用品有限公司物权纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚守运、被告河南金鹰洗涤用品有限公司法定代表人王超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑富达针织服装有限公司（简称富达公司）诉称，原告鹿邑富达针织服装有限公司是1993年9月7日依法成立的合资公司，拥有被诉房产的所有权及场地使用权，后因市场因素暂停生产。2004年6月1日原告与被告金鹰公司协商，达成厂房、场地租赁协议，约定被告金鹰公司租赁原告的厂房、场地经营。2012年10月原告得知被告王超英在未经原告公司董事会开会通过的情况下，擅自以原告名义将原告的房产转移给被告金鹰公司，严重侵犯了原告的合法权益。为此，要求确认被告王超英以原告名义与被告金鹰公司之间的房屋转移行为无效；被告金鹰公司返还原告的房产。
被告王超英辩称，为了办理抵押贷款手续，被告王超英没有经过富达公司董事会的同意擅自把富达公司的房产变更登记金鹰公司名下。被告王超英同意返还。
被告河南金鹰洗涤用品有限公司（简称金鹰公司）辩称，2004年金鹰公司租赁富达公司的厂房、土地建洗衣粉厂生产洗衣粉，签订有租赁协议。后因生产洗衣粉需流动资金，办理抵押贷款，由于房产证和土地使用证都是富达公司，贷款手续是金鹰公司，名称不一致银行不贷款，在这种情况下，王超英利用任富达公司总经理负责管理公章的便利，出具手续把富达公司的房产变更登记在金鹰公司名下，结果贷款也没有办成。被告金鹰公司同意把房产返还富达公司。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“营业执照”，证明原告的主体资格。被告无异议，本院予以认定。
2、“土地使用证”及鹿政土（1995）第32号文件，证明原告对涉案厂地享有使用权。被告无异议，本院予以认定。
3、“租赁协议”，证明涉案的厂地、房屋权属原告。被告无异议，本院予以认定。
4、“申请报告、房产证”，证明被告基于申请行为把原告的房产变更登记在金鹰公司名下，，富达公司的申请报告是被告王超英利用任富达公司总经理而为，该行为富达公司董事长及董事会不知情。被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2004年6月1日原告鹿邑富达针织服装有限公司与被告河南金鹰洗涤用品有限公司签订租赁协议，约定被告河南金鹰洗涤用品有限公司租赁原告的厂地40亩、厂房47间，建塔生产加工洗衣粉，租期12年，租金30万元。被告河南金鹰洗涤用品有限公司建塔、购买设备、地面硬化、绿化共投资173万元，租用期满，所有建筑设备全部归原告鹿邑富达针织服装有限公司所有，作为12年租金。租赁协议履行期间，2006年11月25日，被告王超英未通过原告鹿邑富达针织服装有限公司董事会，擅自以原告的名义向房地产主管部门出具“关于鹿邑富达针织服装有限公司同意将房屋所有权证变更为被告河南金鹰洗涤用品有限公司名下”的申请报告，把原告鹿邑富达针织服装有限公司的房产变更登记在被告河南金鹰洗涤用品有限公司名下。另查明，被告王超英自1993年任原告鹿邑富达针织服装有限公司副董事长、总经理职务，自2004年同时兼任被告河南金鹰洗涤用品有限公司经理职务。
本院认为：公司法规定公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。被告王超英在任原告的副董事长、总经理同时兼任被告金鹰公司的经理职务期间超越其职权，以原告富达公司的名义申请将原告的房产变更登记在被告金鹰公司名下，违反了公司法有关公司经理行使职权的相关规定，民法通则规定违反法律的民事行为无效。故被告王超英以原告的名义“关于鹿邑富达针织服装有限公司同意将房屋所有权证变更为被告河南金鹰洗涤用品有限公司名下”的申请行为无效。被告金鹰公司按照租赁协议，在租赁期间对租赁物享有使用权，原告要求被告金鹰公司返还房产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第二十一条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告王超英2006年11月25日以原告的名义“关于鹿邑富达针织服装有限公司同意将房屋所有权证变更为被告河南金鹰洗涤用品有限公司名下”的申请报告无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 荆武成
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2256号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市开利空调安装有限公司，住所地：秦皇岛市开发区。
法定代表人：杨桂芝，经理。
委托代理人：王全龄，该公司职员。
委托代理人：王德华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：苑俊琴。
委托代理人：李丽红。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市开利空调安装有限公司（以下简称开利公司）为与被上诉人苑俊琴委托代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2006）海民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、张跃文、刘京组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开利公司的委托代理人王全龄、王德华及被上诉人苑俊琴的委托代理人李丽红、潘双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，开利公司与北京青云航空仪表有限公司买卖合同纠纷，开利公司提起诉讼，开利公司与苑俊琴于2002年12月23日签订一份委托代理合同，开利公司为甲方，苑俊琴为乙方，合同约定乙方必须认真的保护甲方的合法权益，收集证据、书写诉讼文书、并按时出庭，预付代理费8000元，至本案一审结案为止。苑俊琴履行了收集证据、书写诉讼文书、去北京海淀区法院递交诉讼材料等事务，没有代理开利公司出庭参加诉讼，因格式合同中“并按时出庭”字样没划掉，2003年9月24日苑俊琴退回1000元，苑俊琴实收代理费7000元。在庭审中开利公司主张苑俊琴是有偿诉讼代理，有偿法律服务违法，合同无效，苑俊琴收取的代理费应全部退还；苑俊琴主张是有偿非诉讼代理，有偿非诉讼法律服务合法，合同有效，收取的代理费不予退还。另查明，开利公司与北京青云航空仪表有限公司买卖合同纠纷一案，开利公司于2003年11月18日撤诉。开利公司与苑俊琴于2003年10月20日对账，苑俊琴写“经核对无误”，开利公司于2005年8月17日第一次向原审法院起诉，原审法院于2005年10月10日裁定驳回开利公司的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规�。但开利公司与北京青云航空仪表有限公司民事纠纷一案经法院立案后，开利公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理开利公司出庭参加诉讼，开利公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。开利公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，开利公司的主张证据不足，理据不足，不予支持；苑俊琴反驳开利公司理据充分，应予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五�，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回开利公司诉讼请求。一审案件受理费595元，由开利公司负担。
上诉人开利公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，原审严重违反法定程序。上诉人在2006年起诉，无数次催促一审法院，并多次向市中级法院控告一审法院的不作为。一审法院基于被上诉人系退休法官，一个简单的民事案件拖延近10年才下判决；第二，一审法院查明事实不正确。不管被上诉人是否代理出庭，双方达成的委托事项中包括诉讼代理，并非一审所谓的非诉讼代理；第三，一审适用法律错误。根据《法官法》、《律师法》的相关规定，被上诉人违反法律禁止性规定，所收代理费应予退还。2010年最高人民法院答复重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题》作出明确答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。被上诉人从事的系有偿法律服务，属于无效行为，一审却予以保护，显然是基于对被上诉人离任法官身份的偏袒。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人退还8000元代理费。
被上诉人苑俊琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人开利公司提交了一份2006年7月31日由秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2006）秦开民初字第71号民事裁定书，拟证明被上诉人苑俊琴曾在开发区法院起诉索要代理费，开发区法院认为不符合立案条件，让苑俊琴撤诉，可见其不允许代理案件，不能收取代理费。被上诉人苑俊琴的质证意见为：该裁定一审时已经存在，不属二审新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据�能支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人开利公司与被上诉人苑俊琴签订的委托代理合同，所约定的内容系与诉讼有关的法律服务事项，实际上苑俊琴履行了收集证据、书写诉讼文书、去北京海淀区法院递交诉讼材料等事务，开利公司与北京青云航空仪表有限公司民事纠纷一案经法院立案后，开利公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理开利公司出庭参加诉讼，苑俊琴与开利公司之间实际并未形成诉讼代理关系。上诉人二审提交的人民法院民事裁定书，被上诉人撤回起诉系其对自身权利作出的处分，不能证明双方签订的协议违反法律、法规的强制性规定。双方当事人是在平等、自愿的基础上签订协议，事先被上诉人苑俊琴未冒充律师及法律工作者，上诉人也明知被上�人不是律师及法律工作者，并且被上诉人收取费用后付出了一定的劳动，因此，上诉人与被上诉人自愿签订法律服务协议，并不违反《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国律师法》等法律、法规的禁止性规定。上诉人与被上诉人签订协议是在2002年12月，最高人民法院2010年对重庆市高级人民法院作出的答复对本案没有溯及力。本案原审中因多次组织双方当事人进行调解，并裁定中止本案诉讼，在调解不能达成一致意见的情况下恢复审理，并予以判决，程序并不违反法律的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人开利公司负担。
本判决为终�判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一四年十二月九日
书记员 武学敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00105号
原告赵义朋，男，汉族。
被告宋兴旺，男，汉族。
被告文冉然，女，汉族。
本院在审理原告赵义朋与被告宋兴旺、文冉然为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵义朋撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘丽平
二〇一五年四月十六日
书记员 崔玲玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1849号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨。
被告：时开宁。
被告：陈辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告时开宁、陈辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告时开宁、陈辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月12日，我原告与被告时开宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告时开宁从我原告方承租福田汽车一辆。被告陈辉为其还款提供了连带责任保证。由于被告时开宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金47293.66元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求时开宁给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告时开宁给付我原告租金235943.43元及违约金70783.02元。由被告陈辉承担连带责任。
被告时开宁、陈辉未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方时开宁（乙方）、担保方陈辉（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买福田自卸车一辆出租给乙方。总租金为344126.65元，履约保证61152元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年6月10日至2014年5月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告时开宁从2012年6月至2013年1月应交纳租金94324.88元。被告时开宁交纳租金47031.22元，拖欠到期租金47293.66元，拖欠未到期租金249801.77元，合计297095.43元。履约保证金61152元抵顶租金。尚欠租金235943.43元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告时开宁未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金47293.66元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告陈辉为被告时开宁履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告时开宁给付原告庞大乐业租赁有限公司租金235943.43元。
二、由被告时开宁给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14188元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告陈辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元。由被告时开宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 贾玉梅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第614号
罪犯刘登宇，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省富顺县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年8月21日作出（2009）甬仑刑初字第270号刑事判决，以被告人刘登宇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期2008年12月17日起至2019年12月16日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2009年9月10日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分302.3分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金七千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登宇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申32号
王国莲：
你因聚众扰乱社会秩序一案，对吉林省舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第4号刑事判决和本院（2015）吉中刑终字第294号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：你的行为是代表三家子村村民维权，维护村民的集体利益和国家利益，不是聚众扰乱社会秩序，村民堵路时，沙场没有办理任何合法手续，其经营活动不受法律保护；原审程序违法。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的你的行为是代表三家子村村民维权，维护村民的集体利益和国家利益，不是聚众扰乱社会秩序，村民堵路时，沙场没有办理任何合法手续，其经营活动不受法律保护的意见。经查，你组织三家子村村民堵路时，张成江和岳爱萍的砂场均具有合法经营手续，即使你认为砂场经营过程中有侵犯村民利益的行为，也应通过合法途径理性表达诉求，而你执意组织村民实施堵路、截车、集资上访等极端活动，造成严重损失，你的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。关于你提出的原审程序违法的意见。经本院审查，原审审判程序合法，你的该项主张不能成立。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执958号
申请执行人余立群，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周文贵，男，1964年12月16日出生，汉族，公务员，住建瓯市。
申请执行人余立群与被执行人周文贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余立群向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行，执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人周文贵无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人周文贵纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄国兴
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第434号
原告杨荣芬（又名杨芬），女，1968年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告杨荣芬与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣芬及委托代理人李华卫到庭参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣芬诉称，2013年3月至2013年12月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款5000元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年12月底，二被告共欠原告工资5000元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：今欠杨芬工资5000元，肖海微、牛争，2014年1月29日。后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款5000元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告杨荣芬工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第84号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某。2014年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月23日经什邡市人民检察院批准并由被什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2014年8月初的一天晚上，被告人李某某在其什邡市的租住房内，容留吸毒人员黄某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年8月中旬的一天晚上，被告人李某某在其什邡市的租住房内，容留吸毒人员黄某某、何某某、雷某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年9月初的一天晚上，被告人李某某在其什邡市的租住房内，容留吸毒人员黄某某、何某某、雷某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月19日上午，什邡市公安局隐峰派出所民警在什邡市隐峰镇场镇将被告人李某某抓获。被告人李某某未能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人李某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某辩解自己并没有容留他人在自己的租住房吸食毒品，何某某等人到自己的租住房来，是给他的手机充电，并没有吸食毒品。
经审理查明：
1．2014年8月初的一天晚上，被告人李某某在其什邡市的租住房内，容留吸毒人员黄某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年8月中旬的一天晚上，被告人李某某在其什邡市的租住房内，容留吸毒人员黄某某、何某某、雷某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年9月初的一天晚上，被告人李某某在其什邡市的租住房内，容留吸毒人员黄某某、何某某、雷某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月19日上午，什邡市公安局隐峰派出所民警在什邡市隐峰镇场镇将被告人李某某抓获，之后，民警对被告人李某某的租住房进行搜查，查获被告人李某某的自制吸毒工具——“冰壶”两套，依法予以扣押。被告人李某某到案后，未能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实有以下经庭审质证且经本院审查并予以确认的证据：
一、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实：1．2014年7月底的一天晚上，何某某和雷某某带我到李某某家，李某某睡在床上，我出钱买的毒品，用李某某的吸毒工具吸食毒品，何某某和我吸食，雷某某没有吸食，在旁边看着我们吸食，何某某吸食的时候，喊李某某来吸食几口，李某某吸了几口又继续倒在床上。2．2014年8月中旬的一天，我与何某某、雷某某到李某某家，李某某倒在床上，身上有酒味，何某某拿出冰毒放在电视桌上，我与何某某在电视桌旁吸食冰毒，何某某不时喊李某某来几口，李某某不间断的起来吸几口又倒在床上，我吸食了几口先走了，何某某和李某某还在继续吸食。3．2014年9月，我与何某某、雷某某一起到李某某家，吸食何某某用戒指抵的冰毒，我们只吸食了一部份，我有事先走。4．证人黄某某对被告人李某某和吸毒人员何某某、雷某某以及吸毒的场所（被告人李某某的租住房）均有辨认。
二、证人何某某的证言，证实：1．2014年8月初的一天晚上，黄某某打电话约我吸食冰毒，我给李某某打电话后与雷某某先到李某某家，黄某某后到，毒品是黄某某拿来的，我与黄某某吸食，我吸了几口，还喊李某某来吸，李某某从床上起来吸了几口又躺回床上，之后我与雷某某先走了，雷某某当天晚上没有吸食。2．2014年8月中旬，黄某某和我在李某某租住房的电脑桌前吸食冰毒，也喊李某某吸食，李某某从床上吸食几口又躺在床上，黄某某吸食几口后先走了，雷某某在黄某某走了之后才吸食了几口剩下的毒品。3．我用雷某某的戒指抵了毒品，后在李某某家吸食，李某某还是躺在床上，不时来吸几口，吸了一会，黄某某先走，黄某某走后，我和雷某某将桌上剩下的冰毒吸食完。4．证人何某某对被告人李某某和吸毒人员黄某某以及吸毒的场所（被告人李某某的租住房）均有辨认。
三、证人雷某某的证言及辨认笔录，证实：1．2014年7月底8月初的样子，黄某某打电话约何某某耍，何某某与李某某电话联系后，我与何某某先到李某某家，黄某某后到，黄某某来了之后，拿出冰毒，何某某、黄某某、李某某他们三个人开始吸食，之后，我与何某某先走了。2．第二次也是晚上8点来钟的样子，我与何某某先到李某某家，黄某某后到，黄某某拿出冰毒与何某某吸食，他们吸食的过程中，也喊李某某吸食，李某某就从床上起来吸食几口，黄某某吸食一会儿就先走了，我在黄某某走了之后，与何某某、李某某将剩下的冰毒吸食了后离开。3．何某某用我的金戒指抵冰毒，黄某某、何某某与我到李某某家，开始黄某某、何某某、李某某三人吸食，我在黄某某走了之后，才吸食剩下的冰毒。4．证人雷某某对被告人李某某、证人黄某某以及吸毒的场所（被告人李某某的租住房）均有辨认。
四、被告人李某某当庭供述称：“何某某，雷某某等人2014年8月，确实在我家来过两次，不过他们是来给他们的手机充电的，还来过几次被我拒绝在门外。”
五、证实本案事实的其他证据：接受刑事案件登记表、现场搜查记录、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。被告人李某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身健康，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某辩解自己没有容留他人吸食毒品，现有证据有多个证人证言证实被告人李某某容留他人吸毒的事实，且相互印证，形成锁链，故对被告人李某某的辩解，本院不予采纳。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的——自制吸毒工具“冰壶”两套予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘激光
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1541号
罪犯贺志敏，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）绥中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人贺志敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月10日以（2006）黑刑执字第1066号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第2184号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6397号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺志敏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺志敏予以减刑。
经审理查明，罪犯贺志敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺志敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺志敏减刑的建议应予采纳。根据犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺志敏减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第893号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林旭佳，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1461号
罪犯井世锋，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月17日作出（2012）中一法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人井世锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）中中法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯井世锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井世锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯井世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯井世锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00443号
原告：赵国芳，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：白立新，女，蒙古族，工人，现住阜新蒙古族自治县。
被告：阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限责任公司。
法定代表人：张旭，系该公司经理。
原告赵国芳诉被告阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限责任公司（以下简称“喜丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云飞担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告赵国芳到庭参加了诉讼，被告喜丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喜丰公司于2013年11月23日向原告借款40,000.00元用于流动资金需要，月息1分，被告于2013年11月23日给原告赵国芳打下一张收据，并加盖了被告单位的公章。利息自2013年11月23日起至2015年4月23日止，每月400.00元，共17个月，利息共计人民币6,800.00元，本息合计为46,800.00元。借款逾期后，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息合计46,800.00元，一切诉讼费用由被告承担。
被告喜丰公司未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告喜丰公司向原告赵国芳借款人民币40,000.00元，借款事由是用于企业资金周转，月息1分。即每月利息人民币400.00元，自2013年11月23日起至2015年4月23日止，共17个月，合计人民币6,800.00元。被告为原告出具了收据并加盖了公章。
上述事实，有收据及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，原告将款项出借给被告，被告为原告出具了收据，双方当事人意思表示真实，是合法有效的。被告未能履行还款义务，其行为违约，原、被告之间约定的利息没有超出银行同期同类贷款利率，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜丰公司给付原告赵国芳借款本金人民币40,000.00元，利息人民币6,800.00元，合计46,800.00元，本判决生效后即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告喜丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一五年八月九日
书记员 张海娣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00226号
申请执行人王军，又名王君，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李爱霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00744号民事判决书，在执行王军申请执行李文亮、李爱霞民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文亮、李爱霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00226号
申请执行人王军，又名王君，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李爱霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00744号民事判决书，在执行王军申请执行李文亮、李爱霞民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，本院采取强制措施，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款27000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00125号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人鲁某，无职业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年8月24日刑满释放。2014年8月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月5日17时许，被告人鲁某在武汉市汉阳区某蛋糕店后面，趁被害人曾某不备，采用自制钥匙掏锁的方式，盗得其价值人民币1500元的洛神牌小龟王电动自行车1辆。<\\\/div>
同年8月3日，被告人鲁某在武汉市江汉区江汉路地铁站门口销赃时被群众抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。<\\\/div>
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料，被害人曾某的陈述，扣押、发还物品清单，证人凯某的证言，物证照片，刑事判决书、收据、行驶证复印件、办案说明等书证，强制隔离戒毒决定书，价格鉴证意见书及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人鲁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘 先 兵
二〇一五年二月三日
书记员 王敬容”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00125号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人鲁某，无职业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年8月24日刑满释放。2014年8月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月5日17时许，被告人鲁某在武汉市汉阳区某蛋糕店后面，趁被害人曾某不备，采用自制钥匙掏锁的方式，盗得其价值人民币1500元的洛神牌小龟王电动自行车1辆。同年8月3日，被告人鲁某在武汉市江汉区江汉路地铁站门口销赃时被群众抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料，被害人曾某的陈述，扣押、发还物品清单，证人凯某的证言，物证照片，刑事判决书、收据、行驶证复印件、办案说明等书证，强制隔离戒毒决定书，价格鉴证意见书及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 先 兵二〇一五年二月三日书记员 王敬容”
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1104号
申请人张晓辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住诏安县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张晓辉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1104号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00426号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：常利红职务：武陟县农村信用合作联社龙源信用社主任
被执行人：白小涛，男，汉族，1978年9月12日出生
被执行人：赵永琴，女，汉族，1978年10月21日出生
被执行人：白松波，男，汉族，1974年2月17日出生
被执行人：吕百灵，女，汉族，1980年2月28日出生
被执行人：宋国平，男，汉族，1965年12月14日出生
被执行人：王小珍，女，汉族，1965年2月15日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人白小涛、保证人赵永琴、白松波、吕百灵、宋国平、王小珍于2012年10月29日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月5日前将借款2.6万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社龙源信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第171号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人白小涛、赵永琴、白松波、吕百灵、宋国平、王小珍自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第171号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1284号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1992年11月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月10日23时许，被告人赵某某在石狮市锦尚镇福乐购购物广场门口的车上，以人民币400元的价格贩卖3.16克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给周某某，后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人赵某某身上扣押0.97克氯胺酮。经鉴定，上述扣押的毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某某证言，泉州市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、称量笔录及照片、现场照片、通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书及尿检照片、公安机关工作说明、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量计4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二部、塑料袋五十个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第171号
原告：王某某，女。
委托代理人：尼凯，女。
被告：杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尼凯到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，1990年春节按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育一女，取名杨某某甲，1992年1月7日出生。原、被告结婚后，由于婚前缺乏了解，性格悬殊较大，婚后常因日常琐事争吵。生下女儿后，原告基本上都是在娘家居住，夫妻长期分居。被告也对原告不管不问，夫妻没有感情基础。原告这些年一直在外打工。被告也于2003年到广州打工，至今没有音信。双方分居已达十多年。原告曾起诉离婚，临颍法院判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席无答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某1989年经人介绍相识。1990年1月，原、被告举行了结婚仪式。1992年1月7日，原、被告生育一女，取名杨某某甲（曾用名杨某）。原告曾起诉离婚，本院于2013年8月2日作出（2013）临民瓦初字第75号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告王某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝军强
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执651号
申请执行人：刘树茂，男，1964年5月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘树茂与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1049号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告刘树茂支付货款43253元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1815号
申请执行人刘巧云，女，汉族，1968年7月4日出生。
被执行人李师伟，男，汉族，1968年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2141号民事调解书立案执行的申请执行人刘巧云申请执行被执行人李师伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人李师伟未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人李师伟采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李师伟的银行存款7050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏辉
审判员 何 丰
审判员 井柏年
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜治燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1596号
起诉人白某，女，1991年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院已于2016年2月26日收到了白某的民事起诉状。起诉人称：其与孟某甲于2012年1月6日登记结婚，于2008年12月19日生育一子孟某乙。在与孟某甲共同生活期间，孟某甲与他人参与斗殴，多次被治安拘留，并于2013年3月12日参与斗殴，致一人死亡，经中卫市人民法院审理，依法被判处无期徒刑，现在银川监狱服刑。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法解除其与孟某甲的婚姻关系。
经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告所在地的人民法院管辖。本案起诉人住所地在中宁县，不属于兴庆区法院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对白某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一六年三月二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第373号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人廉立芬，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人胡茂英，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人孙长峰，男，，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人张敬珍，女，，汉族，住址平阴县孔村镇。
本院于2014年3月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与廉立芬、胡茂英、孙久峰、张敬珍金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨克春
执行裁定书
（2014）平执字第373号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人廉立芬，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人胡茂英，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人孙长峰，男，，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人张敬珍，女，，汉族，住址平阴县孔村镇。
本院于2014年3月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与廉立芬、胡茂英、孙久峰、张敬珍金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘超
审判员董媛
人民陪审员刘明乾
二○一四年五月二十九日
书记员杨克春
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行，住所地为河南省平舆县古槐街道办事处解放街56号。
法人代表高某，该行行长。
委托代理人宗某根，该行工作人员。
委托代理人韩某进，该行工作人员。
被执行人赵某华，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡管坡村委管坡前。
被执行人管某虎，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡管坡村委管坡后。
被执行人赵某申，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡管坡村委管坡前。
关于中国农业银行股份有限公司某县支行申请执行赵某华、管某虎、赵某申借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司某县支行已于2014年9月17日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭 聪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第373号
被执行人杨金辉�
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第264号刑事判决书，被执行人杨金辉缴纳罚金一案，申请标的额为2000元。本院在执行过程中，被执行人杨金辉已履行了本院（2014）平刑初字第264号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第264号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十五日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第373号申请执行人于秀玲，女，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司8车间退休职工，住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨运发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。法定代表人王志刚，该公司董事长。本院在执行于秀玲申请哈尔滨运发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行标的2.74元。执行中尚未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民一初字第112号民事判决书的执行程序。若发现有可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙晓冬执行员  鞠邦龙执行员  史晓明二〇一四年十二月一日书记员  曹天卓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第183号
原告李彬，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李胜财，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李彬诉被告李胜财分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬、被告李胜财均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李彬诉称：我与三儿子李胜财归伙已将近十年，归伙一年后我妻子去世。归伙时我给李胜财现金3000元，卖房款1200元，苞米67塑料袋，房前屋后的杨树，两口人应分土地也由被告耕种，直补款由被告领取至2011年，从2012年开始由我领取，归伙头几年我也参加劳动，农忙时我替被告放牛、放羊、铡草等，近三年不能劳动了，和被告产生矛盾，不能一居生活，经林海镇司法调解未达成协议，起诉至法院，要求判令被告给付原告分家应得财产款10000元，我和已故妻子土地由我经营。
被告李胜财辩称：同意分家，原告自己应分土地给他，我母亲杨德芳（已故）应分土地不同意给他，我母亲去世我花了13000元钱，分家原告要10000元不同意给，归伙时候讲的是养老，也不是我雇人。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告李彬向本庭陈述或举证如下：
1、原告李彬陈述，双方归伙十年，归伙一年后妻子去世，归伙时给李胜财现金3000元，卖房钱1200元，苞米67塑料袋3600元，现在李胜财房前屋后杨树100棵左右价值3000元，被告李胜财对原告以上陈述均表示认同，法院对双方“归伙”时原告给付被告财物的事实及价值予以确认。
2、原告李彬提交并宣读土地承包经营权证，该证记载土地承包经营权共有人情况中包括李彬和杨德芳（已故）两人承包土地，承包总面积14.10亩，被告对此证据无异议，法院对该承包经营权证的真实性予以确认。
3、原告李彬提交林海镇司法所双方调解笔录及被告李胜财的询问笔录，通过以上两份笔录，法院确认双方归伙时财产情况，并说明在归伙后一年，原告妻子去世由被告李胜财支付医疗费、丧葬费共计13000元的事实。
被告李胜财无书面证据提交，口头陈述不同意给付原告10000元钱，并且只同意分给原告自己应分土地，不同意返还其母亲杨德芳土地份额。
经审理查明，原被告系父子关系，十年前“归伙”时原告给付被告现金3000元，卖房款1200元，67塑料袋玉米价值3600元，杨树100棵价值3000元，原告及妻子两口人承包土地（独立经营权证）由被告经营，归伙一年后，原告妻子去世，被告支付医疗费、丧葬费13000元。现双方因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，原告起诉要求分家析产，被告同意分家，但不同意给付原告10000元钱，只同意返还原告个人承包土地。
本院认为，双方十年前共同生活，双方未约定共同生活期间权利义务关系，虽然原告将部分财物交给被告掌管，但双方不动产登记、土地承包证书等主要财产并未合并，物权并未发生转移，双方不是法律意义上的经济共同体，只是道德层面的扶助关系，原告有自己承包土地收益，不参加主要生产劳动。被告负责经营管理，同时对原告日常生活起扶助作用，双方无书面约定，完全靠民俗习惯共同生活，因双方发生矛盾，无法维系这种共同生活状态。原告交付财物或被告垫付医疗费、丧葬费产生相互之间的债权债务关系。承包土地等不动产则产生物权关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，结合本案，被告负有返还财物的义务，原告负有支付部分医疗费、丧葬费的义务。被告应返还归伙时原告给付的现金3000元，卖房款1200元，67塑料袋玉米价值3600元，杨树100棵价值3000元，合计人民币10800元。被告支付医药费13000元，根据公平原则，此医药费被告应当承担份额的四分之一（死者有四名子女）为3250元，其余费用由原告承担或凭证据另行主张权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告及已故妻子具有独立的经营权证，该经营权证上土地原告享有自主经营权。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李胜财返还原告李彬人民币10800元。被告李胜财先行支付其母医药费、丧葬费13000元，由李胜财负担3250元，由李彬负担9750元，即被告李胜财给付原告李彬人民币1050元。
二、原告李彬及已故妻子杨德芳承包土地14.10亩由原告李彬自主经营。
案件受理费200元由被告负担100元，另100元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年四月十八日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第183号
原告李某甲，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某乙，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某甲诉称：我与三儿子李某乙归伙已将近十年，归伙一年后我妻子去世。归伙时我给李某乙现金3000元，卖房款1200元，苞米67塑料袋，房前屋后的杨树，两口人应分土地也由被告耕种，直补款由被告领取至2011年，从2012年开始由我领取，归伙头几年我也参加劳动，农忙时我替被告放牛、放羊、铡草等，近三年不能劳动了，和被告产生矛盾，不能一居生活，经某镇司法调解未达成协议，起诉至法院，要求判令被告给付原告分家应得财产款10000元，我和已故妻子土地由我经营。
被告李某乙辩称：同意分家，原告自己应分土地给他，我母亲杨某某（已故）应分土地不同意给他，我母亲去世我花了13000元钱，分家原告要10000元不同意给，归伙时候讲的是养老，也不是我雇人。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告李某甲向本庭陈述或举证如下：
1、原告李某甲陈述，双方归伙十年，归伙一年后妻子去世，归伙时给李某乙现金3000元，卖房钱1200元，苞米67塑料袋3600元，现在李某乙房前屋后杨树100棵左右价值3000元，被告李某乙对原告以上陈述均表示认同，法院对双方“归伙”时原告给付被告财物的事实及价值予以确认。
2、原告李某甲提交并宣读土地承包经营权证，该证记载土地承包经营权共有人情况中包括李某甲和杨某某（已故）两人承包土地，承包总面积14.10亩，被告对此证据无异议，法院对该承包经营权证的真实性予以确认。
3、原告李某甲提交某镇司法所双方调解笔录及被告李胜财的询问笔录，通过以上两份笔录，法院确认双方归伙时财产情况，并说明在归伙后一年，原告妻子去世由被告李某乙支付医疗费、丧葬费共计13000元的事实。
被告李某乙无书面证据提交，口头陈述不同意给付原告10000元钱，并且只同意分给原告自己应分土地，不同意返还其母亲杨某某土地份额。
经审理查明，原被告系父子关系，十年前“归伙”时原告给付被告现金3000元，卖房款1200元，67塑料袋玉米价值3600元，杨树100棵价值3000元，原告及妻子两口人承包土地（独立经营权证）由被告经营，归伙一年后，原告妻子去世，被告支付医疗费、丧葬费13000元。现双方因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，原告起诉要求分家析产，被告同意分家，但不同意给付原告10000元钱，只同意返还原告个人承包土地。
本院认为，双方十年前共同生活，双方未约定共同生活期间权利义务关系，虽然原告将部分财物交给被告掌管，但双方不动产登记、土地承包证书等主要财产并未合并，物权并未发生转移，双方不是法律意义上的经济共同体，只是道德层面的扶助关系，原告有自己承包土地收益，不参加主要生产劳动。被告负责经营管理，同时对原告日常生活起扶助作用，双方无书面约定，完全靠民俗习惯共同生活，因双方发生矛盾，无法维系这种共同生活状态。原告交付财物或被告垫付医疗费、丧葬费产生相互之间的债权债务关系。承包土地等不动产则产生物权关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，结合本案，被告负有返还财物的义务，原告负有支付部分医疗费、丧葬费的义务。被告应返还归伙时原告给付的现金3000元，卖房款1200元，67塑料袋玉米价值3600元，杨树100棵价值3000元，合计人民币10800元。被告支付医药费13000元，根据公平原则，此医药费被告应当承担份额的四分之一（死者有四名子女）为3250元，其余费用由原告承担或凭证据另行主张权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告及已故妻子具有独立的经营权证，该经营权证上土地原告享有自主经营权。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李某乙返还原告李某甲人民币10800元。被告李某乙先行支付其母医药费、丧葬费13000元，由李某乙负担3250元，由李某甲负担9750元，即被告李某乙给付原告李某甲人民币1050元。
二、原告李某甲及已故妻子杨某某承包土地14.10亩由原告李某甲自主经营。
案件受理费200元由被告负担100元，另100元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年四月十八日
书记员 王春多
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第375号
原告肖某某，女，1989年11月17日出生。
被告邵某某，男，1987年9月20日出生。
原告肖某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2013年1月24日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告邵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年2月25日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年2月22日登记结婚。婚后原告才发现被告智力不全，但碍于多方面子勉强过下去。后因原告一直不孕，虽经多次吃药调治不仅没见效果，反因药物反应导致大病缠身。之后原告又被被告的父母骗去永城的一家私人诊所，吃药后却得了宫外孕，后虽经治愈但落下了失去生育能力的后遗症。自此被告一家对原告非常不好，经常找茬，使得原告生活十分艰难。2011年11月份，原告为帮助家中父母，外出打工挣钱。被告之母便到原告家中砸开门，将原告家的被子、洗衣机、粮食等物弄走后，并声称原告把东西弄走，并拿走他家几万元钱。现原、被告已失去联系，再无和好可能，感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；被告赔偿原告青春损失费80000元；原告的个人财产：皮革沙发一套、四组合柜一套、三组合条几一套、电视柜一个、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床归己所有。
被告邵某某经送达起诉状副本未做答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
对本庭归纳的本案争议焦点，原告肖某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告肖某某向法庭提供的证据材料有：1、户籍证明一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；3、（2012）永民初字第501号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂。
针对本案争议的焦点，被告邵某某未向法庭提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1至3，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该三份证据本院予以确认。
根据上述有效证据，原告的起诉和被告的答辩，本院确认以下案件事实：2009年初原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系。2009年6月16日原被告举行结婚仪式并同居生活，2010年2月22日办理结婚登记，婚后感情初期较好，但因家庭矛盾积累，导致感情恶化。2011年8月开始分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原告的个人财产有：皮革沙发一套、四组合柜一套、三组合条几一套、电视柜一个、饮水机一个、冰箱一个、洗衣机一个、被子十床。
本院认为，原告肖某某与被告邵某某结婚两年多，但婚后未能生育子女，双方未能进行良好沟通，导致夫妻感情恶化。原告肖某某曾于2012年2月13日向法院起诉要求和被告离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方分居已两年多，至今未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿青春损失费80000元，于法无据，也未能提供相应证据加以证明。对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告邵某某离婚；
原告肖某某的个人财产：皮革沙发一套、四组合柜一套、三组合条几一套、电视柜一个、饮水机一个、冰箱一个、洗衣机一个、被子十床归己所有；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年三月十一日
书 记 员 邱 恺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第375号
原告汤某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告汤某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告负担。
审 判 员 王林生
二〇一三年五月二日
代理书记员 黄伟师
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01479号
申请执行人于小元，女性。
被执行人鲁存慧，女性。
被执行人陈浩，男性。
本院在执行申请执行人于小元与被执行人鲁存慧、陈浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁存慧、陈浩暂无财产可供执行。申请执行人于小元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01479号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第255号
原告温反修，男，1969年生。
原告张红保，男，1979年生。
原告温反修为与被告张红保民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告温反修、被告张红保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温反修诉称：温反修与张红保是同一个村的人，张红保在开封县八里湾镇八里湾村有一个卖水果的摊位。2013年2月21日，温反修与张红保签订一份租赁协议，约定：张红保把其摊位租给温反修使用，租期从2013年到2018年，温反修每年给其租金15000元，一方违约给对方违约金15000元。协议签订后温反修交给张红保一年的租金15000元。后张红保提出借给其50000元，用一年就还，温反修同意借款，于2013年3月2日借给张红保50000元。后温反修向张红保要求承租摊位，张红保以原承租人出价更高为由单方撕毁协议，不让温反修租了。温反修要张红保退租金，张红保只退15000元租金，并没有支付违约金15000元。温反修向张红保追要借款时，张红保要求再用一个月，并口头承诺出利息。此后经催要张红保一再往后推迟还款时间，此款张红保至今未还。综上，张红保已侵犯了温反修的合法权益，为此，诉至法院，请求判令张红保归还借款50000元及利息，要求被告支付违约金15000元。
被告张红保辩称：借温反修50000元钱是事实，当时说用一年，但张红保没有说过给温反修出利息。摊位没有租给温反修，是因为温反修泄密所致，温反修诉称张红保违约，要说违约是温反修先违约。张红保没有说过不还款，希望温反修给段时间，张红保会分两、三次还款，违约金和利息就不要再提了。
审理查明：2013年2月21日，温反修与张红保签订一份租赁协议，约定：张红保把其位于开封县八里湾镇南十字路口西北角台位租给温反修，租期为五年，温反修每年支付租金15000元，如一方违约给对方违约金15000元。协议签订后温反修交给张红保一年的租金15000元。此后张红保提出借温反修50000元，温反修同意借款给张红保。2013年3月2日温反修借给张红保50000元，双方口头约定张红保用款时间为一年。同日张红保为温反修出具欠条一张。借款到期后，张红保至今未返还借款。以上事实有温反修提供的租赁协议一份、欠条1张及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：温反修诉称张红保借其现金50000元，提供有张红保出具的欠条，张红保对借温反修款50000元予以认可，对温反修此诉称事实，本院予以确认。现此借款双方约定的一年借款期限已届满，故对温反修要求张红保返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。温反修诉请张红保支付借款利息，张红保否认双方约定有利息，但双方均承认此借款双方口头约定借期为一年，张红保未按期返还借款，应承担自借期届满后即自2014年3月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。温反修诉请张红保支付违约金15000元，此诉请是基于双方之间签订的租赁合同关系，而其诉请返还借款是基于双方之间的民间借贷关系，故温反修诉请张红保支付违约金与本案不属于同一法律关系，对此诉请本案中本院不予支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红保于判决生效后10日内返还给原告温反修借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告温反修的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告承担375元，被告张红保承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱登修
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1372号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 罗启平
二〇一四年六月四日
书记员 刘 璐