wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12536号
原告深圳市光明新区公明星云电脑办公设备店，地址深圳市光明新区。
经营者龚志云。
被告深圳市泽宇智能工业科技有限公司，地址深圳市光明新区。
法定代表人康怀旺。
本院在审理原告深圳市光明新区公明星云电脑办公设备店诉被告深圳市泽宇智能工业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告深圳市光明新区公明星云电脑办公设备店撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年九月十三日
书记员 席俊奇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第49号
原告周某某，女，汉族，1987年8月19日生，农民，住所地吉林省农安县。
被告韩某甲，男，汉族，1974年2月14日生，农民，住所地九台市。
原告周某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，我与被告婚初感情尚可。后来因被告酗酒，经常与我发生口角、打仗，并因此我们分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年4月30日登记结婚，婚后生育一名男孩韩某乙，现年11周岁。婚初原、被告感情尚可，后发生矛盾，现原告告诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告周某某与被告韩某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李杰
二〇一五年一月十四日
�记员张玉良
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1289号
原告：重庆泛联装饰工程有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗啸，执行董事。
被告：重庆圆申顺电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：陈晓丽。
被告：陈晓丽，1982年1月19日生，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆泛联装饰工程有限责任公司诉被告重庆圆申顺电子商务有限公司、陈晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆泛联装饰工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆泛联装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆泛联装饰工程有限责任公司负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年三月十三日
书记员 高晓云
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初93号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人薛某，无业。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年3月11日20时许，被告人薛某醉酒后驾驶clb667号小型普通客车，由房县城关镇房陵大道向房县城关镇晓阳村方向行驶，当行至房县公安局交通警察大队一中队门前路段，被正在执行的交警查获。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：被告人薛某血液中的酒精含量为187mg／100m1，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表，证人彭某的证言，法医毒物检验报告书，刑事照片，被告人薛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 祁 娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：高雪勇，男，1978年8月6日生，汉族，住扬州市。
被告：朱勤，女，1975年2月18日生，汉族，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行）与被告高雪勇、朱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告高雪勇、朱勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告高雪勇、朱勤给原告为实现债权而支付的律师费54410元；如两被告不能给付，原告有权以扬州市栖祥东苑5幢503室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：（2012）扬广商初字第0041号民事判决书确定，两被告应在判决生效后给付原告借款本息。判决生效后，两被告未履行判决书确定的义务。原告为实现债权申请强制执行并聘请了律师，支付律师费用54410元，此款根据合同约定应由两被告支付。
被告高雪勇、朱勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月12日原告与被告高雪勇签订了个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同，约定，高雪勇向原告借款98万元，期限360个月，年利率4.455%，每月还本付息。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。高雪勇以本市栖祥东苑5幢503室房屋作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括贷款人实现债权的费用，贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。被告朱勤系高雪勇之妻，朱勤出具了共同还款承诺书及抵押物共有人声明，同意共同还款并抵押房屋。
2012年3月20日，本院作出（2012）扬广商初字第0041号民事判决书，判决一、被告高雪勇、朱勤应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行借款本金965816.74元、利罚息15605.56元（利罚息暂计算至2011年9月29日，此后的利息利随本清）；二、如被告不能偿还借款本息，原告有权以本市栖祥东苑5幢503室房屋的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，因两被告未按判决履行还款义务，原告于2016年10月与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，聘请律师申请强制执行，约定律师费用57856元，原告实际支付律师费用54410元。
本院认为：原告与被告高雪勇双方签订的个人购房借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。被告高雪勇未按约履行还款义务，原告为实现债权而聘请律师产生的费用应由被告承担，且该律师费用按合同约定应在房屋拍卖变卖款中优先支付。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪勇、朱勤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费54410元；
二、如两被告不能给付上述款项，原告有权以扬州市栖祥东苑5幢503室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费600元，合计1760元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田金星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该行行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：高雪勇，男，1978年8月6日生，汉族，住扬州市。被告：朱勤，女，1975年2月18日生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行）与被告高雪勇、朱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告高雪勇、朱勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告高雪勇、朱勤给原告为实现债权而支付的律师费54410元；如两被告不能给付，原告有权以扬州市栖祥东苑5幢503室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：（2012）扬广商初字第0041号民事判决书确定，两被告应在判决生效后给付原告借款本息。判决生效后，两被告未履行判决书确定的义务。原告为实现债权申请强制执行并聘请了律师，支付律师费用54410元，此款根据合同约定应由两被告支付。被告高雪勇、朱勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月12日原告与被告高雪勇签订了个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同，约定，高雪勇向原告借款98万元，期限360个月，年利率4.455%，每月还本付息。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。高雪勇以本市栖祥东苑5幢503室房屋作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括贷款人实现债权的费用，贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。被告朱勤系高雪勇之妻，朱勤出具了共同还款承诺书及抵押物共有人声明，同意共同还款并抵押房屋。2012年3月20日，本院作出（2012）扬广商初字第0041号民事判决书，判决一、被告高雪勇、朱勤应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行借款本金965816.74元、利罚息15605.56元（利罚息暂计算至2011年9月29日，此后的利息利随本清）；二、如被告不能偿还借款本息，原告有权以本市栖祥东苑5幢503室房屋的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，因两被告未按判决履行还款义务，原告于2016年10月与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，聘请律师申请强制执行，约定律师费用57856元，原告实际支付律师费用54410元。本院认为：原告与被告高雪勇双方签订的个人购房借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。被告高雪勇未按约履行还款义务，原告为实现债权而聘请律师产生的费用应由被告承担，且该律师费用按合同约定应在房屋拍卖变卖款中优先支付。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪勇、朱勤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费54410元；二、如两被告不能给付上述款项，原告有权以扬州市栖祥东苑5幢503室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费600元，合计1760元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  房爱娟人民陪审员  李 玲二〇一七年八月十四日书 记 员  田金星
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3069号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：胡宇之，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告胡宇之供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡宇之给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告胡宇之于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6489号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：庞金凤，女，1987年7月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告庞金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告庞金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计65458.76元（其中本金50957.54元，利息5706.54元，滞纳金8794.68元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月1日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计65458.76元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告庞金凤未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生的欠款本金50957.54元，利息5706.54元，滞纳金8794.68元，上述共计65458.76元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，庞金凤偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计六万五千四百五十八元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，庞金凤给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果庞金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十六元及公告费五百六十元，由庞金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初142号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韦某某，出生于吉林省农安县。户籍地吉林省农安县。现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某于2012年2月，在中国民生银行长春分行办理信用卡一张（卡号：×××），后恶意透支本金人民币17809.65元。被告人韦某某自2015年7月至今，经银行多次催收，拒不还款。案发后，被告人韦某某已将欠款全部清偿。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦召琴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证韦某某、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪且现已归还全部透支款，可依法酌定从轻处罚。被告人韦召琴系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人韦召琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠审审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初142号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韦某某，出生于吉林省农安县。户籍地吉林省农安县。现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被取保候审。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦某某于2012年2月，在中国民生银行长春分行办理信用卡一张（卡号：×××），后恶意透支本金人民币17809.65元。被告人韦某某自2015年7月至今，经银行多次催收，拒不还款。案发后，被告人韦某某已将欠款全部清偿。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦召琴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证韦某某、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪且现已归还全部透支款，可依法酌定从轻处罚。被告人韦召琴系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人韦召琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙振霆
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执200号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
被执行人陈中应，男。
被执行人罗仲秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1852号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行陈中应、罗仲秀金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，并申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1852号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈中应、罗仲秀继续向申请人蓬安县农村信用合作联社支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月十七日
书记员 何艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7249号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李春，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李春从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金1156.32元、透支利息129.44元、滞纳金91.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李春立即支付截止2017年2月1日的透支本金1156.32元、透支利息129.44元、滞纳金91.17元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金1156.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李春承担。
被告李春未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，李春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李春发放了信用卡。李春从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，李春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1156.32元、透支利息129.44元、滞纳金91.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李春发放了信用卡，李春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金1156.32元、透支利息129.44元、滞纳金91.17元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金1156.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人田红红，该公司行长。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告朱涌，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行与朱涌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费4284元减半收取为2142元，公告费700元，共计2842元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年七月十八日
书 记 员 饶莹滢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1009号
原告：黄祖源，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：刘伟昂，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人:刘伟恒，男，系被告弟弟。
原告黄祖源与被告刘伟昂网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用小额速裁程序审理。本案审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄祖源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄祖源撤回起诉。
受理费25元，由原告黄祖源负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年五月十六日
法官助理 房 晓
书 记 员 黄 峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初288号
原告:康乐万兴汽车租赁有限公司。
法定代表人：马哈革，系该公司董事长。
委托代理人：马玉华，农民。
被告:张某某，农民。
法定监护人：马某某，系张某某之母。
被告：马牙古拜，农民。
原告康乐万兴汽车租赁有限公司诉被告张某某及其法定监护人马某某、被告马牙古拜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康乐万兴汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
代理审判员 张正伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 马秀英
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初269号
原告：梁晓，女，汉族，1972年1月1日出生，高州市人，住高州市。
被告：李道千，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁晓诉被告李道千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告梁晓于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓与被告李道千已协商该纠纷为由，向本院书面申请撤回对被告李道千的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁晓撤诉回对被告李道千的起诉。
案件受理费1150元（�减半），由原告梁晓负担。
审判员 ：李卫华
二〇一七年三月十日
书记员 ：钟一平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1291号
原告付梅，男，汉族。
被告皇甫少华，男，汉族。
本院在审理原告付梅与被告皇甫少华劳务费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄亚军
二〇一七年二月四日
书记员 杨 滢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执452号
申请执行人刘志火，男，1962年12月13日出生，汉族。
申请执行人聂桂珍，女，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人刘彦军，男，1972年6月5日出生，汉族。
被执行人李飞，男，1984年7月23日出生，汉族。
本院执行刘志火、聂桂珍诉刘彦军、李飞抢劫纠纷一案中，责令被执行人刘彦军、李飞履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人刘志火、聂桂珍未能提供被执行人刘彦军、李飞的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执452号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨子涛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第396号
申请执行人张国清，男，1966年3月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西宝泽实业发展有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王俊峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第951号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人193441.86元的义务，并承担�行费2801.63元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西宝泽实业发展有限公司银行存款196243.49元及迟延履行期间的利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一四年九月十一日
书记员 权晓刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执547号
申请执行人涟水县人民法院。
被执行人倪某。
本院与被执行人倪某罚金一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟少刑初字第00028号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中本院查明被执行人无身份信息及住所地。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，本案应当裁定终结执行，现裁定如下：
本院的（(2015)涟少刑初字第00028号刑事判决书关于倪某罚金5000元部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 周 剑
执行员 张兴鹏
二〇一六年八月二十七日
书记员 姜宇轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7190号
原告：蔡利龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈镇伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王雅苹，女，1983年5月25日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡利龙为与被告王雅苹、沈镇伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20万元并支付违约金（自2014年7月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向二被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡利龙到庭参加诉讼，被告王雅苹、沈镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王雅苹、沈镇伟系夫妻关系，于2010年8月23日登记结婚。被告王雅苹因资金周转需要，于2014年6月24日向原告蔡利龙借款20万元，约定借期一个月，如逾期不还，则每天按本金的2‰计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅苹、沈镇伟应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡利龙借款200000元并支付违约金（自2014年7月23日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告王雅苹、沈镇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7190号原告：蔡利龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住东阳市。被告：沈镇伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住东阳市。被告：王雅苹，女，1983年5月25日出生，汉族，住东阳市。原告蔡利龙为与被告王雅苹、沈镇伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20万元并支付违约金（自2014年7月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向二被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡利龙到庭参加诉讼，被告王雅苹、沈镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告王雅苹、沈镇伟系夫妻关系，于2010年8月23日登记结婚。被告王雅苹因资金周转需要，于2014年6月24日向原告蔡利龙借款20万元，约定借期一个月，如逾期不还，则每天按本金的2‰计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅苹、沈镇伟应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡利龙借款200000元并支付违约金（自2014年7月23日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告王雅苹、沈镇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范 洁代理审判员  李凌锋人民陪审员  徐新朝二〇一六年十月二十七日代书 记员  金红康
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1512号
原告房大勇，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人房大莉，住黑龙江省哈尔滨市道外区（系原告姐姐）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告房大勇诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告房大勇委托代理人房大莉、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年10月21日，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积22.75平方米，总价款100000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年10月21日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告房大勇办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-16号9门商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1529号
原告：赵某，男，1995年2月1日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。
委托代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：杨某1，女，蒙古族，1996年11月30日出生，农民。
被告：杨某2，男，蒙古族，1972年3月22日出生，农民。系杨某1父亲。
被告：王某，女，汉族，1972年6月16日出生，农民。系杨某1母亲。
原告赵某与被告杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于二○一八年二月七日立案后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人梁向军，被告杨某1、杨某2、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求三被告共同返还彩礼款168000.00元。二诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告杨某1经丛某介绍相识，在丛某家按当地习俗给被告杨某1见面礼5000.00元。同年3月22日，串小门在男方家给被告过彩礼10000.00元，装烟钱5000.00元。同年7月12日，串大门在男方家给被告过彩礼70000.00元，装烟钱5000.00元，同时过三金（已返还原告）。2014年11月末，在女方家线被告过彩礼80000.00元，衣服合款3000.00元，当时女方按当地习俗给男方返还压婚钱10000.00元。2014年12月13日，原告与被告杨某1在男方家举行结婚仪式，并同居生活。原告与被告杨某1在共同生活中，因性格差异较大，经常因琐事产生矛盾。2015年10月25日晚，被告杨某2、被告王淑梅夫妇将被告杨某1接回娘家，并居住至今。近两年来，经介绍人及亲属多次协调，被告杨某1不同意返回婆家同原告生活。现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。庭审过程中变更诉讼请求为要求返还彩礼款总数163000.00元。
被告杨某1辩称，我和原告是2014年2月12日认识的，当天一起吃了一顿饭就串小门了，第一次见面时原告没有给我彩礼。2014年2月17日原告来我家接我了，2014年2月20日我和原告同居，2014年3月25日回原告处一直同居到串大门，串大门原告给我方50000.00元。2014年12月13日我和原告结婚，因年龄不够，没登记，就是办了婚礼。原告方一共给我方彩礼50000.00元，我方不同意返还，我和原告在一起的期间,2014年我怀孕了，怀孕期间发烧，彰武医院说不能救治，无奈转至沈阳医院，当时原告没有给我一分钱，都是我父母掏的医药费，在医院住院一个多星期，2015年5月左右去的沈阳，出院后回家，我又去原告处与原告生活，相处一段时间后，发现原告家人对我不好，怀孕期间，原告家人说不要这个孩子了，让我们去医院把孩子打掉，原告方什么都没管，孩子打掉后，我在我父母家休养，是我父母一直照顾我，后来原告又把我接回去了，但是原告家人对我还是不好，直到2017年5月30日我回到我父母家。所以我方主张不返还彩礼。
被告杨某2、王某辩称,原告和被告杨某1共同生活2年多，并打了胎，对杨某1的身心造成很大的伤害，现在还抑郁，原告给的彩礼款50000.00元，用于杨某1看病及流产后的买营养品，所以我方主张不返还。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵某与被告杨某1建立恋爱关系，被告杨某2系被告杨某1的父亲，被告王某系被告杨某1的母亲。2014年，原被告双方按当地习俗举行串大门仪式，原告给付被告方彩礼款50000.00元。2014年12月13日，因原告与被告杨某1年龄未达法定结婚年龄，双方举行结婚仪式，但并未登记结婚，并开始同居共同生活直到2017年5月30日双方分手为止。原被告同居期间，被告杨某1于2015年初怀孕，2015年5月初被告杨某1怀孕期间因生病发烧，在沈阳中国医科大学附属盛京医院治疗，医院门诊知情同意书曾多次告知被告杨某1发热、感染可能对胎儿不利，要求自己承担相关责任。2015年5月17日，被告杨某1在彰武县妇幼保健院引产。后原被告双方因性格不合，原告和被告杨某1于2017年5月30日停止共同生活。2018年2月，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案中，原被告双方对原告与被告杨某1恋爱、按民俗举行结婚仪式的时间无异议，对被告方曾收取原告彩礼的事实也并无异议，双方争议的焦点主要为彩礼款的数额及原告与被告杨某1共同生活的时间。就被告方收取彩礼的数额，原告主张被告方收取彩礼数额为163000.00元,并提供丛某的书面证人证言一份以证明自己的主张,但被告方并不认可,主张收取彩礼款金额为50000.00元,并提供三名证人李某1、杨某3、李某2的证人证言以证明自己的主张，但原告方并不认可，因证人丛某并未出庭作证且其证言为孤证,本院对其证言不予采信,三名证人李某1、杨某3、李某2系被告方近亲属，且原告对三名证人证言不予认可，本院对以上三名证人证言不予采信。原告也未提供其他的证据以证明自己的主张，属举证不能，本院对原告的主张不予支持，被告自认已收取的彩礼数额为50000.00元，故本院认为，被告方收取彩礼的数额为50000.00元。双方还就原告与被告杨某1共同生活时间存在较大争议，但原被告双方均未提供相应的证据以证明自己的主张，就双方共同生活开始时间而言，原告主张开始的时间是2014年12月13日双方举行结婚仪式之后，而被告主张2014年2月20日即和原告同居共同生活，本院认为，因原被告双方均未达结婚年龄，原被告刚认识便同居共同生活与常理相悖，故本院认为双方共同生活的开始时间应为2014年12月13日双方举行结婚仪式之后。双方就共同生活结束时间同样存在不同意见，原告方在庭审中所述的共同生活截止时间（至2017年12月25日）与起诉状中所述的共同生活截止时间（至2017年10月25日）互相矛盾，无法自圆相说，原告也未提供相应的证据以证明自己的主张，属举证不能，故本院对原告的主张不予采信，认为原告与被告杨某1共同生活结束时间应为2017年5月30日。综上，本院认为原告与被告共同生活期间为2014年12月13日至2017年5月30日止，共约29个月。原被告共同生活过程中必然产生实际开销，尤其是双方不再共同生活后，已经给女方造成较大的伤害，本着保护妇女权益的原则，本院认为，被告方应返还原告彩礼款数额的8%。原被告双方同居时均不到国家规定结婚年龄，也没有办理结婚登记手续，被告杨某1怀孕时只有18岁周岁，且在怀孕过程中发烧生病，医院也书面告知其可能对胎儿有影响，在发烧住院之后，被告杨某1又经历了流产，被告两次住院及住院后修养，必然也产生一定的费用，因原被告双方均认可原告所提供的33枚病历和80枚收据，本院对以上证据予以采信，被告杨某1不足18周岁即经历怀孕和流产，给被告身体和心理的上的伤害较大，应酌情减还8%。原告也未提供证据证明因给付彩礼造成给付人生活困难，故本院认为，被告方不应再返还原告彩礼，对原告要求返还彩礼款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1830.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月四日
书记员 包乌恩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执771号
被执行人：杨远东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初416号刑事判决书，在执行杨远东财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月七日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执771号被执行人：杨远东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初416号刑事判决书，在执行杨远东财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月七日书记员  刘 楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初246号
原告：安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司，住所地：安徽省当涂县石桥镇。
法定代表人李建新，系公司经理。
被告：安徽天驰先锋油品制造有限公司，住所地：安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人王阳，系公司经理。
本院在审理原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司与被告安徽天驰先锋油品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司撤回起诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1329号
原告鲁某，女，生于1983年12月12日，汉族，职工，中专文化程度，住所地陕西省西安市碑林区南二环路中段15号飞天小区**号楼**层*号，身份证号码：6101041983********。
委托代理人李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1978年10月1日，汉族，医生，大学文化程度，住所地陕西省扶风县城关街道办事处河滨路**号，身份证号码：6124291978********。
原告卫青与被告田孝龙离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院以（2016）陕0103民初4351号案件移送函移送本院审理，本院于2016年9月8日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称:原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人感情不和，也缺乏沟通，且因被告在扶风县中医医院工作，夫妻时常分居生活，故未建立起夫妻感情。2013年5月，被告确诊患血液疾病，此后被告除几次取拿衣物外，再未回家，原告及家人电话联系也不接。现夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故诉请法院依法解除原被告婚姻关系。
被告李某某辩称：原告所诉诸多与事实不符，原被告经双方亲戚介绍认识，相互了解，故不存在感情基础不深的问题。婚后，家庭开支全由原告支配，病前也不存在分居，夫妻感情很好。被告患病后，原告不尽夫妻关爱之情，原告及家人也从不接被告的电话。原告多次住院，并经手术治疗，现病情已巩固，正在休养中。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某堂姐系被告李某某胞兄之妻，故经原告堂姐从中介绍，原被告于2009年春季相互认识，并在亲戚参与见证下，两人确立恋爱关系。2010年12月20日，双方在西安市碑林区民政局自愿登记结婚，2011年2月以婚姻风俗习惯举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。婚后，被告在扶风县中医医院工作，原告在西安市上班，节假日，夫妻在原告父母处生活。2013年5月，被告被确诊患“非霍奇金淋巴瘤”，此后常断续住院，并曾经实施“自体外周血干细胞移植术”。期间，原被告多处于西安市、扶风县两处生活状态。2016年4月，原告起诉西安市碑林区人民法院，要求与被告离婚，后因被告提出管辖权异议，该案移送本院审理。
现有证据显示，在诉讼期间，被告于2016年7月26日至8月20日在宝鸡市中心医院住院治疗，于2016年9月29日至10月2日在第四军医大学西京医院住院治疗。
诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚，被告主张和好，未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证、被告民事答辩状、诊断证明书、住院病历、出院证及收费票据复印件等在卷佐证，并与当事人当庭陈述、西安市碑林区人民法院移送案卷材料等相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告基于双方共同认识的亲属介绍相识，并确立恋爱关系，且经近两年的相互来往和了解，后登记结婚，举行婚礼等，其婚姻既符合国家法律政策，也兼顾了婚姻风俗礼仪，故双方婚姻基础较好。婚后，夫妻虽两地上班，但彼此联系，工作闲暇之余仍一块生活，故彼此之间也逐渐培养了一定的夫妻感情。
从原被告婚姻的目前现状看，主要系被告患病后，住院治疗次数较多，时间较长，客观上分居生活，影响了夫妻原有关系的正常发展。现被告疾病尚在治疗期，建议夫妻相互理解，相互扶持，正确面对现实困难，不忘感情婚姻承诺；面向未来生活前景，共同勉励，继续努力，共建健康和睦的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求，本院不宜支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 党瑜玺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终593号
上诉人（原审被告）：中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路138号西王大厦33层。
法定代表人：赵邦涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路30号航天精密大厦。
负责人：赵小龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛塑料实验厂，住所地山东省青岛市市北区海伦路**号。
法定代表人：谭希诚。
上诉人中海山东物流有限公司因与被上诉人中国华腾工业有限公司、青岛塑料实验厂仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初655-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
中海山东物流有限公司上诉称，该案诉争标的物----《监管协议》项下的货物，属于青岛保税港区�华腾兴业仓库和新东方仓库的港口货物。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，该案应由青岛海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送青岛海事法院审理。
本院经审查认为，中国华腾工业有限公司依据其与青岛塑料实验厂、中海山东物流有限公司签订的《监管协议》，以中海山东物流有限公司在监管期间擅自将其监管的货物释放给第三人，违反《监管协议》的约定为由向法院主张权利，请求判令解除中国华腾工业有限公司与青岛塑料实验厂、中海山东物流有限公司签订的《监管协议》；判令中海山东物流有限公司返还其监管的货物，共计7097.157吨，并赔偿不能返还货物部分的损失（2016年5月4日，库存明细报表中货物总价为80261662.3元）；判令青岛塑料实验厂、中海山东物流有限公�承担诉讼费、保全费。根据中国华腾工业有限公司提交诉状中的诉求及陈述的事实和理由，该案系因履行《监管协议》引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人虽主张《监管协议》项下的货物属于港口货物，但没有能够提供证据证明该批货物存放于港区内，亦未提供出港务部门出具的监管证明。故对该项主张，本院不予支持。鉴于原审两被告青岛塑料实验厂、中海山东物流有限公司住所地均位于山东省青岛市市北区，且案件诉讼标的额80261662.3元，属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1743号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：兰素榕,王鑫。
天津市房信物业发展有限公司与被告兰素榕,王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执异5号
案外人：张泽琛，男，汉族，2003年12月24日出生，住浮山县。
法定代理人：马爱丽，女，1977年5月13日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：临汾市鑫明预拌有限公司。
法定代表人：曹鹏飞，总经理。
住所地：临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：付海平，男，汉族，1967年4月6日出生，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘毅。
住所地：山西省临汾市古县。
本院在执行申请执行人临汾市鑫明预拌有限公司与被执行人古县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张泽琛于2018年8月8日对我院查封的怡馨花园X号楼X单元XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张泽琛称,请求浮山县人民法院依法停止对案外人居住怡馨花园X号楼X单元XXX室的执行程序，解除对该房产的查封措施。事实与理由：申请执行人临汾市鑫明预拌有限公司与被执行人古县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，浮山县人民法院对案外人居住怡馨花园X号楼X单元XXX室的执行措施是错误的。2014年6月22日，案外人与古县顺达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并一次交清全额房款，并居住至今，虽未办理过户登记手续，案外人并无过错；案外人名下再无其他房产，该房屋属于我的生活居住必需品。请求法院依法停止对该房产的执行程序，解除相关执行措施。
为证明其主张，案外人向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，购房付款收据两份，执行裁定书一份，电费、水费、物业管理费、天然气费票据二十一份、照片六张、浮山县房地产交易所及浮山县不动产登记中心出具的无房屋产权登记记录证明各一份。
申请执行人称，其对案外人提交的商品房买卖合同及其付款去向有异议。
申请执行人未向法庭提交证据。
本院查明，案外人张泽琛于2014年6月22日与被执行人就怡馨花园X号楼X单元XXX室签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。之后，案外人在该房屋内实际居住至今，但该房屋仍登记在古县顺达房地产开发有限公司名下。2018年7月18日，本院作出（2015）浮法执字第66号之一执行裁定书，依法查封了该房产。
另查明，案外人张泽琛名下无登记的房产。
本院认为，案外人张泽琛在异议房产被查封前，已经与被执行人古县顺达房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付全额房款。之后，该房屋由案外人实际居住，且案外人名下无登记的房产。综上，案外人对异议房产享有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对浮山县城内怡馨花园X号楼二单元五层XXX号（房屋所有权证号为浮房权证XXXX字第XXXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 刚
审 判 员 李 霖
人民陪审员 李建桥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贾知运
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执异5号案外人：张泽琛，男，汉族，2003年12月24日出生，住浮山县。法定代理人：马爱丽，女，1977年5月13日生，汉族，住浮山县。申请执行人：临汾市鑫明预拌有限公司。法定代表人：曹鹏飞，总经理。住所地：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：付海平，男，汉族，1967年4月6日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅。住所地：山西省临汾市古县。本院在执行申请执行人临汾市鑫明预拌有限公司与被执行人古县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张泽琛于2018年8月8日对我院查封的怡馨花园X号楼X单元XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张泽琛称,请求浮山县人民法院依法停止对案外人居住怡馨花园X号楼X单元XXX室的执行程序，解除对该房产的查封措施。事实与理由：申请执行人临汾市鑫明预拌有限公司与被执行人古县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，浮山县人民法院对案外人居住怡馨花园X号楼X单元XXX室的执行措施是错误的。2014年6月22日，案外人与古县顺达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并一次交清全额房款，并居住至今，虽未办理过户登记手续，案外人并无过错；案外人名下再无其他房产，该房屋属于我的生活居住必需品。请求法院依法停止对该房产的执行程序，解除相关执行措施。为证明其主张，案外人向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，购房付款收据两份，执行裁定书一份，电费、水费、物业管理费、天然气费票据二十一份、照片六张、浮山县房地产交易所及浮山县不动产登记中心出具的无房屋产权登记记录证明各一份。申请执行人称，其对案外人提交的商品房买卖合同及其付款去向有异议。申请执行人未向法庭提交证据。本院查明，案外人张泽琛于2014年6月22日与被执行人就怡馨花园X号楼X单元XXX室签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。之后，案外人在该房屋内实际居住至今，但该房屋仍登记在古县顺达房地产开发有限公司名下。2018年7月18日，本院作出（2015）浮法执字第66号之一执行裁定书，依法查封了该房产。另查明，案外人张泽琛名下无登记的房产。本院认为，案外人张泽琛在异议房产被查封前，已经与被执行人古县顺达房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付全额房款。之后，该房屋由案外人实际居住，且案外人名下无登记的房产。综上，案外人对异议房产享有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对浮山县城内怡馨花园X号楼二单元五层XXX号（房屋所有权证号为浮房权证XXXX字第XXXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 刚审 判 员  李 霖人民陪审员  李建桥二〇一八年八月二十一日书 记 员  贾知运
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初603号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，初中文化。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人宋继荣，云南群合律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人杨鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人宋继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日，被告人杨鑫在本市西山区�坪村因琐事砍伤石某某致轻伤二级。
上述事实，被告人杨鑫无异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等。
另查明，被告人家属已替其赔偿被害人经济损失三万五千元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨鑫故意伤害他人致人轻伤的行为构成故意伤害罪。案发后被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人家属已替其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中有过错，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为维护公共秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年八月八日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初749号
原告：章南平，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，教师，住安徽省太湖县。
被告：陈义权，男，汉族，1981年9月14日出生，住太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。
负责人：叶小明，该公司经理。
本院在审理原告章南平诉被告陈义权、中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章南平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章南平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章南平负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年四月十一日
书记员（代） 王 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01556号
原告王大银。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告曹锦文。
原告王大银与被告曹锦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王大银委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告曹锦文经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大银诉称：2015年2月15日，被告曹锦文从原告王大银处借款7060元，并出具借条一张。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款7060元，并承担本案诉讼费用。
被告曹锦文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告曹锦文从原告王大银处借款7060元，并出具借条一张，内容为“借条借到王大银现金柒仟零陆拾元整于2015.3月底前还借钱人：曹锦文2015.2.15”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告曹锦文未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告曹锦文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锦文于判决生效后三日内偿还原告王大银借款7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭长雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初506号
原告：邵印刚，男，1983年5月28日出生，汉族，万荣县。
被告：李华韵，女，1989年12月23日出生，汉族，万荣县。
原告邵印刚与被告李华韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邵印刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵印刚在庭审前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵印刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邵印刚负担。
审判员 李作义
二〇一七年四月二十一日
书记员 武媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2834号
原告：张捍东，现住白城市。
委托代理人：王文福，现住白城市。
被告：赵赴越，现住白城市。
原告张捍东诉被告赵赴越民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景林独任审判,公开开庭进行了审理。原告张捍东的委托代理人王文福、被告赵赴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张捍东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款人民币10000.00元，2.判决被告给付违约金人民币3000.00元，以上合计13000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月25日被告从原告处借款10000.00万元，有借据一份、借款合同一份，合同约定于2016年1月25日之前还清，约定期限届满，被告拒绝偿还。
赵赴越辩称：实际借款9000元，出具10000.00元的借据，包含1000.00元利息。不同意给付违约金。我给原告分三次偿还过3700.00元，现在同意还原告6300.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告向被告借款金额为多少，原告要求被告偿还本金及违约金有无事实及法律依据，被告是否向原告偿还3700.00元的事实。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
张捍东向法庭提交如下证据：
借款合同原件及借据原件各一份，证明赵赴越欠款事实。
赵赴越质证称无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
赵赴越未向法庭提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
赵赴越于2015年12月25日向张捍东借款10000.00元，并为其出具借据一枚，签订借款合同一份，约定2016年1月25日前偿还。逾期未还，张捍东诉至法院，要求赵赴越给付欠款10000.00元，违约金3000.00元。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。赵赴越欠张捍东借款人民币10000.00元，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院对张捍东主张赵赴越偿还10000.00元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵赴越辩称实际借款9000.00元，并已分三次偿还3700.00元的意见，没有提供证据证明，本院不予认定。张捍东关于违约金的主张，因无法律依据，本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赵赴越于本判决生效后五日内给付张捍东借款10000.00元；
二、驳回张捍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元由赵赴越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1315号
上诉人：张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南去金剑街2号。
法定代表人：赵秀海，系支队长。
委托代理人：卜学鹏、贾斌，系该单位工作人员。
上诉人诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初157号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，原告张洪波驾驶辽AER7**小型汽车于2016年11月4日19时53分，在沈阳市创新路沈营大街由西向东实施不按交通信号指示通行的违法行为。被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年4月1日对原告张洪波作出编号为2101011399450824号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予张洪波罚款二百元的行政处罚。原告不服，来院告诉。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告沈阳市公安局交通警察支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料进行行政处罚，其本身是一种利用现代技术手段对交通违法行为进行远程监控和远程治理的方式。原告驾车在禁止左转标志路口左转的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为2101011409965824公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，被上诉人提供的证据不清晰，存在主观推测行为，不能证明上诉人有违法行为。
被上诉人辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。
原审原告未向原审法院提供证据。
原审被告向原审法院提供如下证据：照片三张，证明照片中只有原告一台车辆，连续三张照片中没有直行车辆，原审原告违法行为明显。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人驾驶车辆存在不按交通信号指示通行的违法事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 杜 娟
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初998号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范伟，男，1970年2月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因非法行医，2013年2月16日被海宁市卫生局决定没收药品及医疗器械，并处罚款二千元。因本案，2016年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
辩护人唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人范伟犯非法行医罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人范伟及其辩护人唐力、鲍银佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范伟在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海宁市长安镇工人路11号租房内开展非法诊疗活动。2015年12月20日，被害人张某2因痛经到被告人范伟的非法行医处就诊，被告人范伟对其采取输注奥硝唑和头孢哌酮舒巴坦的方式进行治疗，在输注过程中，被害人张某2产生严重的药物过敏反应，被告人范伟遂采取停止输液，肌注肾上腺素的措施，但被害人张某2病情仍加重，被告人范伟遂联系被害人张某2家属将其送至海宁市第三人民医院抢救。后经医院抢救无效，被害人张某2于2016年1月1日死亡。经法医鉴定，被害人张某2符合因药物过敏，导致过敏性休克死亡。经嘉兴市医学会鉴定，本案相当于一级甲等医疗事故，医方负完全责任。
案发后，被告人范伟与被害人张某2亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿586000元。
上述事实，被告人范伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、梁某、陈某2、王某、张某1、朱某、干某的证言，门诊病历、检验报告单、影像诊断报告单、住院病历，居民死亡医学证明书，法医毒物检验报告书、病理学鉴定意见书，医学鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议书，卫生行政处罚决定书、涉案物品清单、公告，证明，抓获经过、情况说明，在逃人员登记信息表、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人范伟所犯罪名成立。归案后，被告人范伟能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳，但其请求减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。被告人范伟曾因非法行医被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范伟犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2026年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王关章
人民陪审员 葛燕育
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2208号
原告永清县天一混凝土有限公司。
法定代表人：于虹飞，任该公司经理。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
被告廊坊市万泰建筑工程有限公司。
法定代表人：祁斌。
原告永清县天一混凝土有限公司诉被告廊坊市万泰建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月19日以双方私下达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准予原告永清县天一混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告负担。
审判员 刘志
二〇一六年十月十九日
书记员 董毅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1386号
上诉人（原审原告）：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。
法定代表人：刘成秀，总经理。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李维举，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省府满仓粮业有限公司因与被上诉人李维举租赁合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省府满仓粮业有限公司于2018年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省府满仓粮业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省府满仓粮业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人吉林省府满仓粮业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年六月八日
代理书记员 彭 悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5535号
申请人施向森，身份证号×××。
被申请人李海鸥，年龄、身份证号不祥。
被申请人崔荣霞，年龄、身份证号不祥。
申请人施向森诉被申请人李海鸥、崔荣霞民间借贷纠纷一案，申请人施向森于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海鸥、崔荣霞位于克什克腾旗芝瑞镇大院村平房三间予以查封，保全价值55000元，担保人屠凤波以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人施向森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李海鸥、崔荣霞位于克什克腾旗芝瑞镇大院村平房三间，价值55000元，期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月五日
书记员 苏胜刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2005号
原告：卢少云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：卢建辉，社长。
原告卢少云与被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢少云到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社（以下简称南房经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年7月10日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处联星南房村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。2004年7月，原告与陈天文登记结婚，婚后的户籍仍保留在原村，在2013年12月10日成功申请了2012年1月1日起的全部股权权益，但被告在2015年1月28日发放集体经济组织股权收益时并没有给予原告相关的待遇，被告南房经济社的成员在2014年每人每股可分配12000元。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年的分配款12000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告南房经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口薄（1份，原件），证明原告的家庭情况。
3.股权证（1份，原件），证明原告持有被告发放的股权证，但被告在2015年没有向原告发放相关的分红分配款。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，原件），证明原告的生育符合计划生育政策。
5.南狮府行决（2014）15号行政处理决定书（1份，原件），证明佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）针对原告的作出了行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员的身份，应当享有集体经济组织成员同等待遇。
6.广东南海农村商业银行存折（1份，原件），证明被告向原告的父亲发放了2015年的股份分红12000元，尚未发放原告的股份分红。
7.证明（1份，原件），证明原“佛山市南海区罗村联星村南房股份合作经济社”现变更为“佛山市南海区狮山镇联星南房股份合作经济社”。
诉讼中，被告南房经济社没有提交书面的证据材料。
被告南房经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1978年7月10日出生于广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处联星南房村，出生后落户该村，是该村村民，户口没有迁移过，结婚前享有村民同等待遇。2004年7月，原告与陈天文登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在该村，但被停止了相关的集体经济组织股权待遇。2008年12月31日，原佛山市南海区罗村街联星村南房股份经济合作社（后变更为佛山市南海区罗村街联星村南房股份合作经济社）向原告出具了股权证，确认了原告属本集体经济组织成员，总股数为1股。但在进行集体经济组织股权收益分配时，被告南房经济社并没有向原告落实。
狮山镇政府于2014年1月25日作出了南狮府行决（2014）15号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、确认卢少云属南房经济社的集体经济组织成员。二、责令南房经济社给予卢少云本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。三、南房经济社应在该决定书发生法律效力之日起10日内向卢少云落实自2012年1月1日起的全部股权权益。
另查一，卢桂华是原告的父亲，其户籍在广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处联星南房村，是该村的村民。卢桂华名下在广东南海农村商业银行的账号于2015年1月28日收取了分配款23068元。
另查二，佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年10月19日出具《证明》，内容为：根据《广东省民政厅关于同意调整佛山市南海区部分镇街行政区划的批复》（粤民区（2013）7号）、《中共佛山市南海区委办公室、佛山市南海区人民政府办公室关于调整狮山镇辖下各社会管理处设置的通知》（南办发（2013）11号）等文件规定，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处。因此，原“佛山市南海区罗村联星村南房股份合作经济社”现变更为“佛山市南海区狮山镇联星南房股份合作经济社”。
本院认为，南狮府行决（2014）15号行政处理决定书已经确认了原告属于被告南房经济社集体经济组织的成员并享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。原告的父亲卢桂华的户籍在广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处联星南房村，是该村的村民，其名下在广东南海农村商业银行的账号于2015年1月28日收取了分配款23068元，原告主张该账号包括了原告的父亲和母亲的分配款，被告南房经济社的成员在2014年每人每股可分配12000元，上述款项是在2014年的股权分配款扣减了2014年的水电费后实际收取的数额。由于被告南房经济社没有到庭参加诉讼，也未对此提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信。现原告请求被告支付2015年的股权分配款12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分配款12000元予原告卢少云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 夏涵冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘嘉宾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初119号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：陈会生，男，1972年3月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吕秀英，女，1974年8月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：陈会生，男，1972年3月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告陈会生、吕秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村�业银行股份有限公司的委托代理人张军，被告陈会生、吕秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2008年11月27日，被告陈会生向原告单位贷款45000.00元，贷款期限自2008年11月27日至2009年11月26日，担保人为吕秀英。2008年11月27日，原告将45000.00元贷款打入被告陈会生指定的账户。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告陈会生尚欠我单位贷款45000.00元及利息59109.06元。被告吕秀英未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告陈会生偿还所欠原告借款45000.00元及利息59109.06元（利息截止2014年12月20日）及至还清日利息，担保人吕秀英承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告陈会生、吕秀英共同辩称：借款合同上陈会生的签字不是本人所签，可能是吕秀英代签。原告的起诉已超�讼时效。我愿意承担45000.00元的还款责任，利息不承担。
经审理查明，2008年11月27日，被告陈会生与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款45000.00元，借款用途为借新还旧，约定借款按利随本清结息，月利率为9.3%，逾期利息为合同利率基础上加收30%，并按此利率计收罚息，贷款期限至2009年11月26日。被告吕秀英为被告陈会生的贷款提供连带责任担保，签订保证合同一份，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。截至2014年12月20日，被告陈会生尚有借款本金45000.00元及利息未偿还，被告吕秀英未承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告陈会生对借款合同中的签字提出异议，经本院释明后，其未提交司法技术鉴定申请，故对被告陈会生辩称借款合同中签字并非其本人所签的主张，本院不予采信。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈会生签订的借款合同以及与被告吕秀英签订保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告陈会生提供了借款45000.00元，被告陈会生应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告陈会生未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陈会生偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，按照合同约定，包含借款期内利息、逾期利息以及复利三部分。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》银发[2002]30号第二条规定，超过同期同类银行贷款利率的四倍的借贷应界定为高利借贷行为。高利贷行为不论是�民间借贷关系还是金融借贷关系中，都不受法律的保护。因此，不论原告单位以何种方式何种利率计算利息，其最高利率都不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，在借款期限内，按照约定利率9.3‰计算，共计5022.00元（45000.00元×9.3‰×12个月）；逾期利率上浮30%，即12.09‰，并且逾期还款期间开始按此利率计收复利，依照原告主张的利息数额利息59109.06元计算，每月的平均利率远远超过同期同类银行贷款利率的四倍，因此，本案中，关于逾期贷款利率，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为54000.00元（45000.00元×60个月×2%）。以上利息共计59022.00元，超出部分不予支持。关于保证人吕秀英，因原告在保证期间内只对吕秀英进行过公告催收，在保证期间内，原告单位未对被告吕秀英进行书面催收，�保证合同中未约定可进行公告催收，原告方无证据证实被告吕秀英下落不明或其他方式无法催收时采取了公告催收的方式，该催收对被告不产生法律效力，因此，被告吕秀英的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈会生在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元及利息59022.00元（利息计算截止日2014年12月20日）及至履行日产生的利息(利息按合同利率计算)；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.00元，由被告陈会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年六月十七日
书记员 董茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1554号
原告朱某某，男，汉族。
被告首某某，男，汉族。
原告朱某某与被告首某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告首某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年初，郴州市苏仙区某某高新园区拆迁办将金田村安置地土方回填工程委托沙坪公司施工，沙坪公司将该业务交至被告负责，被告为按期完工，即雇请原告为被告承揽的工程进行土方回填。2013年11月26日，经双方结算，被告共欠原告土方款168000元，但因被告一时无现金支付，故出具欠条给原告。现该欠款已近两年，被告仍无偿还之意。请求法院依法判令：1、被告支付原告土方款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：2013年10月26日欠条，拟证明首某某欠原告土方款168000元的事实。
证据2：身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据3：李某某的证明，拟证明土方回填是朱某某与首某某合作，未签订书面协议。
被告首某某未答辩、未举证。
原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证，本院的认证，查明事实如下：
2013年初，郴州市苏仙区某某高新园区拆迁办将金田村安置地土方回填工程交沙坪公司施工，沙坪公司将该工程交被告首某某承包，被告首某某要原告朱某某进行土方回填。工程完工后，原、被告双方于2013年11月26日进行结算，被告共欠原告土方款168000元，并向原告出具了欠条，“今欠到朱某某土方款壹拾陆万捌仠元整。欠款人：首某某。”被告未支付该款。
本院认为，原告为被告进行土方回填施工，双方形成的合同关系合法有效。原告按约定履行了合同。双方对工程价款进行核算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工程款。被告未支付工程款，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告首某某在本判决生效之日向原告朱某某支付货款168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告首某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 李 文
二〇一六年三月三日
代理书记员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第44号
原告张某某。
委托代理人唐守嘉、姚福华，系山东迪陶律师事务所律师。
被告荆某某。
委托代理人王德利，系山东岛城律师事务所律师。
原告张某某诉被告荆某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘思宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告荆某某委托代理人王德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，XXXX年X月XX日原、被告离婚，婚生女XXX由被告抚养。被告取得孩子所有权后，就把孩子送到农村的爷爷、奶奶处生活，一直没有给孩子很好的照顾，被告作为孩子的父亲没有尽到抚养和教育义务。原告经过多年的努力，已经有了稳定的生活和环境收入，可以独立照顾和抚养孩子，能给孩子提供很好的生活和教育环境。原告几次去探望孩子，孩子表达了想同母亲一起生活的愿望，现在孩子已经到了入学年龄，即将进入学校接受教育，青岛的教育环境比孩子爷爷奶奶所在地的教育环境要好，因此从利于孩子成长与教育的原则，孩子应由原告抚养。故诉至法院，请求1、判令婚生女XXX归原告抚养；2、被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告负担。
被告荆某某辩称，被告每次都在幼儿园探望，已经尽到抚养教育的义务。原告所述不实。原告没有证据证明孩子表达要和原告一起生活。离婚后孩子同被告父母一起生活尽五年的时间，建立了身后的感情并熟悉生活环境。通过在幼儿园生活中掌握知识有了自己朋友，对后期进入小学学习有帮助。如果孩子再换一个陌生的环境对孩子成长教育并无好处。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告经本院调解，婚生女XXX由被告抚养。被告提交莱阳市沐浴店中心幼儿园证明，载明“XXX在该幼儿园就读，同时今年9月份就应升入XXX中心小学一年级”。原告提交居住证明、餐饮服务许可证、租房合同各一份，证明其已经具备抚养XXX的条件。
以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。对于子女抚养问题原、被告应多加交流，双方应从有利于子女身心健康、快乐成长、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善予以解决。本案中原、被告于XXXX年X月XX日调解离婚时，原告同意将婚生女XXX归被告抚养，鉴于婚生女XXX由被告抚养后，一直能接受正规教育，而原告未能提交充分的证据证明其能保证婚生女XXX能享有安心的教育生活环境，综合以上因素，本院对原告要求变更抚养权的请求不能予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘思宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 鑫
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：XX，开户行：农业银行青岛XX支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1231号
申请执行人：廖艳，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：武汉大学城医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区老年公寓19号。
法定代表人：桂彪斌，系总经理。
申请执行人廖艳与被执行人武汉大学城医院有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的夏劳人仲裁字[2017]第72号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人廖艳于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉大学城医院有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人向申请人支付经济补偿3021.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大学城医院有限责任公司存款3100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十日
书记员 秦志文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一终字第399号
上诉人（一审原告）冯妃芳。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庞汉威。
被上诉人（一审被告）何祝妮。
上诉人冯妃芳因与被上诉人庞汉威、何祝妮民间借贷纠纷一案，不服港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员梁小宁、代理审判员程荧参加的合议庭审理了本案。书记员陈洁担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，庞汉威、何祝妮是夫妻关系。冯妃芳主张庞汉威于2014年9月份打电话给其女婿罗某，称需要借款400000元用于银行贷款过桥，后冯妃芳同意借款并委托罗某于同年9月8日、19日分两次通过银行转帐300000元、100000元到庞汉威的账户。当时庞汉威称借款一个星期就可以偿还，而且罗某与何祝妮曾经是同事，双方家庭比较熟悉，故没有叫庞汉威立写借条。冯妃芳为证实其主张，提供了交易凭证，并申请证人罗某出庭作证，用予证实上述主张。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯妃芳主张庞汉威向其借款400000元，其仅提供交易凭据，没能提供借条予以佐证，难以认定冯妃芳与庞汉威之间存在借贷关系。虽然冯妃芳申请证人罗某出庭作证，用予证明罗某与何祝妮曾经是同事，双方家庭比较熟悉，故没有叫庞汉威立写借条。由于冯妃芳与罗某有直接的利害关系，故对证人罗某的证言证词，不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告冯妃芳的诉讼请求。
上诉人冯妃芳不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审判决认定两被上诉人与上诉人不存在借贷关系是错误的。首先，银行交易流水账上已明确反映上诉久冯妃芳通过银行转了40万元给被上诉人庞汉威；其次，银行交易流水账上明确载明上诉人冯妃芳转给庞汉威的40万元是属于“借支”，如果不是借款，不可能写“借支”。至于上诉人为何不要两被上诉人写借条，是因为上诉人的女儿女婿与被上诉人何祝妮是同事，关系非常要好，上诉人是通过其女儿女婿将钱借给两被上诉人的，是出于对其女儿女婿的信任，且当时两被上诉人说借钱是用于“过桥”，只需要几天时间，所以就没要两被上诉人立写借条。二、一审判决适用法律错误。一审判决简单适用《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定作为本案的裁判依据，是极不负责任的表现。该条规定应当是在案件事实确实无法查清的情况下才能适用，而本案事实清楚，一审法院不应简单适用该规定，草草作出裁判。本案在一审审理过程中有一个细节需要指出：本案一审于2015年8月28日开庭审理，同年9月7日上诉人向一审主办人提出发现有新证据需要提供，一审主办人答复说可以提交，但没等上诉人提交，一审法院就于2015年9月8日作出判决。三、上诉人有新的证据也即上诉人的女婿罗某和被上诉人庞汉威的通话录音以及往来信息足以证实两被上诉人借有上诉人人民币40万元至今未还的事实。四、自从上诉人多次向两被上诉人催还借款未果，且无法联系到庞汉威后，上诉人才逐步了解到被上诉人庞汉威除了借有上诉人的钱外，还借有或者诈骗有很多人的钱，其借其他人或者诈骗他人的钱已达几千万，至今到贵港市经侦支队报案指控庞汉威涉嫌诈骗罪的金额达几千万元。从这些事实可以从侧面印证两被上诉人借有上诉人的钱至今未还的事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院公正判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人何祝妮答辩称，1、关于庞汉威借钱的事情，其不清楚，如果借款应有借条。根据庞汉威刑事辩护律师反映他与罗某有经营往来，但是庞汉威与冯妃芳不认识的。庞汉威与罗某的经济往来应是罗某与庞汉威之间的往来。这笔借款不应是夫妻共同债务，从上诉人上诉状及庞汉威涉嫌犯罪的事实看，庞汉威从外面所借的钱，都是当天转给其他人。2、庞汉威现在被刑事拘留是因为涉嫌非法吸收公众存款。根据婚姻法的规定，只要其提供证据证明，庞汉威所借的钱，不是用于夫妻共同生活，其就不应承担本案的还款责任。3、罗某是被上诉人何祝妮曾经的同事，按照常理他岳母借钱给庞汉威应当告知何祝妮并立写借条，但是他并没有告知，也没有让何祝妮签写借条。
本院到贵港看守所对被上诉人庞汉威进行询问，其承认从罗某手中借钱40万元并且还未偿还的事实。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。另查明，二审审理期间，上诉人向本院提交了立案告知书、被上诉人何祝妮向本院提交了逮捕通知书，可以证实2015年11月5日，贵港市公安局向庞汉威家属也即本案被上诉人何祝妮送达了逮捕通知书，2015年11月12日向上诉人冯妃芳送达了立案告知书，认为庞汉威涉嫌非法吸收公众存款。庞汉威已被羁押于贵港市看守所。
本院认为，本案因民间借贷产生纠纷，现被上诉人庞汉威已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并依法羁押，且上诉人冯妃芳已收到公安机关送达的立案告知书，本案已经符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的情形，因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区县人民法院（2015）港北民初字第2343号民事判决；
二、驳回冯妃芳对庞汉威、何祝妮的起诉；
三、本案移送公安机关处理。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，均退回给冯妃芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 梁小宁
代理审判员 程 荧
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 洁