盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初477号
原告：李素青，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告：姚建军，男，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：姚鹏，男，1997年8月28日出生，汉族，现役军人，现在湖北省孝感市服兵役。
三原告委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市大洼区新兴镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：赵强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴琳，该镇司法所干部。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
原告李素青、姚建军、姚鹏与被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素青、姚建军及三原告的委托诉讼代理人陈亚民，被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府的委托诉讼代理人吴琳、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素青、姚建军、姚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各原告损失共计311，169.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日17时许，姚广金驾驶两轮摩托车由南向北行驶到新兴镇躺岗子村委会路段，与被告单位员工李桂春驾驶的三轮车相撞，造成姚广金当场死亡。经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，李桂春负次要责任，因李桂春系在履行被告单位的职务行为。为此，被告单位应承担下列赔偿责任：1、死亡赔偿金162，456.00元；2、被扶养人生活费（儿子残疾）70，984.00元；3、精神抚慰金50，000.00元；4、交通费1，000.00元；5、丧葬费26，729.00元，合计311，169.00元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持诉讼诉求。
被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府辩称，被答辩人主张的赔偿金额过高，无事实根据及法律依据。1、事故认定书中明确了死者姚广金在本起交通事故中承担主要责任，并且其在与答辩人发生碰撞后又遭到了无名氏驾驶车辆的碾轧。因此姚广金死亡后果的发生是多方面原因作用的结果，答辩人一方只应付相对较小的赔偿责任。2、目前法律、法规未明确规定电动三轮车属于机动车，电动车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，在本起交通事故的赔偿权利人依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求电动车车主承担未投保交强险责任的诉讼请求，不应得到法院的支持。综上，根据《侵权责任法》的规定，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，应由事故责任方按照各自的过错程度确定侵权赔偿比例。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提交的大洼公交人字[2016]第00103号道路交通事故认定书，户口簿复印件、居民死亡医学证明书复印件、死亡注销证明复印件等双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据材料，本院认定如下：1、对于原告提交的中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件的真实性被告存在异议，但经本院到辽宁省大洼县公安局交警大队核实与原件一致，故本院对该证据予以采信。2、对于原告提交的姚建军的残疾证被告存在异议，认为原告不能依据此残疾证来主张被扶养人生活费。因根据法律规定被扶养人生活费只有在同时满足丧失劳动能力并没有来源的情况下才能由赔偿义务人承担，本案原告仅提供残疾证不足以证明被扶养人确实需要扶养的事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李素青系受害人姚广金（已死亡）妻子，原告姚建军、姚鹏系受害人姚广金儿子。2016年10月28日17时许，姚广金驾驶两轮摩托车由南向北行驶到大锦线39KM+100M处（新兴镇躺岗子村委会路段）时，与前方由李桂春驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，相撞后无名氏驾驶小型轿车又与躺在路面姚广金碾轧，无名氏驾车驶离现场，事故中姚广金当场死亡，两车受损。2017年1月3日，辽宁省大洼县公安局交警大队出具大洼公交认字[2016]第00103号道路交通事故认定书，认定：姚广金负此次事故主要责任，李桂春负此次事故次要责任。受害人姚广金于1962年7月29日出生，生前与妻子李素青，长子姚建军居住在盘锦市大洼区新兴镇西河沿村，属于农村居民。因受害人姚广金死亡给三原告造成的经济损失有：死亡赔偿金241，140.00元（12，057.00元/年×20年）、丧葬费26，729.00元、交通费500.00元、精神抚慰金50，000.00元，共计人民币318，369.00元。
另查明，李桂春驾驶的宗申牌电动三轮车系被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府所有，李桂春是该镇政府雇员，发生事故时李桂春正在从事绿化工作，属于职务行为。该电动三轮车属于机动车，未投保机动车交通事故责任强制险及其他保险。死者姚广金符合交通事故造成重度胸部损伤而死亡，其致命性胸部损伤符合胸部与电动三轮车相撞所致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告的雇员李桂春在执行职务过程中驾驶被告所有的电动三轮车与姚广金驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告近亲属姚广金死亡。根据辽宁省大洼县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，李桂春负此事故次要责任，因此应由被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府对三原告承担赔偿责任。本起交通事故中，李桂春驾驶的被告所有的电动三轮车属于机动车，该机动车应投保交强险未投保交强险，应该由被告先行在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分，由被告承担40％的赔偿责任为宜。受害人姚广金生前居住在农村，其死亡赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入标准计算。对于三原告要求被告支付精神抚慰金的请求，因此次交通事故造成三原告亲人死亡，给其带来精神上痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力以及本地生活水平等酌情确定被告应给付三原告精神抚慰金人民币50,000.00元，并在交强险限额内优先赔偿。对于原告主张的交通费，虽然其未提供相关票据予以证明，但此为死者近亲属为处理相关事项必须支出的费用，根据实际需要和本地生活水平，本院酌情确定交通费为人民币500.00元。对于原告主张的被扶养人生活费，因其未能提供足够的证据证明姚建军丧失劳动能力且无生活来源确需被扶养，而且被告对此存在异议，故本院不予支持。关于被告提出的应由事故责任方按照各自的过错程度确定侵权赔偿比例的抗辩意见，因中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中已经对姚广金的死亡原因作出了明确的鉴定意见，即姚广金的死亡原因是与电动三轮车相撞所致。而被告所有的肇事车辆被认定为机动车是专业部门根据该车辆实际情况及相关法律规定确定的，在被告未提供证据反驳的情况下，本院予以确认。那么根据法律规定，机动车应该投保交强险。所以，被告的以上抗辩意见既没有证据支持，又与相关法律规定相悖，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十四条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府于本判决生效后十日内在交强险死亡、残疾赔偿限额内赔偿原告李素青、姚建军、姚鹏经济损失人民币110，000.00元（精神抚慰金50，000.00元优先支付）。
被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告李素青、姚建军、姚鹏经济损失人民币83，347.60元[（总损失318，369.00元-交强险死亡、残疾赔偿限额内赔偿款110，000.00元）×40%]。
驳回原告李素青、姚建军、姚鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，798.00元（原告已预交）,减半收取3，399.00元，由原告负担1，315.52元，被告负担2，083.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。