广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第318号
原告刘国强，男，1974年1月4日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告李名清，男，1972年1月9日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
被告凌远强，男，1966年5月16日出生，汉族，住兴宁市合水镇。
上列两被告的委托代理人何映波，男，1961年1月10日出生，汉族，住兴宁市兴城。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称中联财保梅州中心支公司）。地址：梅州市梅县程江镇扶贵村福馨邨*栋***号。
法定代表人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人赖广兴，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）。地址：广州市天河区天河北路***号。
法定代表人吴鹏，该公司经理。
委托代理人林子俊，该公司员工。
原告刘国强诉被告李名清、凌远强、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人钟福标，被告李名清、凌远强的委托代理人何映波，被告中联财保梅州中心支公司的法定代表人的委托代理人赖广兴到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2013年10月17日8时10分左右，李名清驾驶粤MW35**号牌中型货车从宁新街道办事处官汕四路横岭停车场出来，左转弯驶入官汕四路时，与一辆由刘国强驾驶从商业城沿官汕四路往东风市场方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘国强受�及两车受损的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告李名清的过错行为，应当承担此事故的主要责任。被告李名清的过错，造成我以下损失：1、医疗费19606.68元；2、误工费114.94元／天（2500元／月÷21.75天／月）×96天=11034.48元；3、护理费2747.78元（32598.7元／年÷12月／年÷21.75天／月×11天×2）；4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；5、伤残鉴定费1600元；6、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；7、精神损害抚慰金10000元，共计176456.74元。因此，请求：1、被告中联财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿我120000元；2、被告太平洋财保广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿我其余经济损失39519.72元，此款由被告李名清、凌远强承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被�中联财保梅州中心支公司辩称，针对原告诉讼请求，我公司的答辩意见如下：一、原告伤残评定不合理，我公司申请对原告重做伤残鉴定。我公司对广东省阳光法医司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第51号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》有异议，我公司于2014年9月25日委托广东华泰司法鉴定所对广东阳光司法鉴定所做出的伤残评定进行文证审查（详见司法鉴定意见书），经审查，被鉴定人刘国强九级伤残引用评残标准错误，对伤者法医临床检验欠规范，其鉴定依据不足，不能成立，建议重新鉴定。二、原告的各项赔偿费用计算有异议，我公司只在交强险限额内承担原告赔偿金。1、医疗费，扣除非医保用药费用后由我司在交强险医疗费限额内承担；2、误工费，无异议；3、护理费，无医嘱，不应支持；4、住院伙食补助费，已超出交强险医疗费限额，不�由我公司承担；5、鉴定费，不属于交强险的赔偿范围且伤残鉴定不合理，故此项费用不应由我公司承担；6、残疾赔偿金，因原告伤残鉴定不合理，需在重新鉴定后计算赔偿金；7、精神损害抚慰金，请求过高，建议按5000元核定。三、因我司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由我公司承担。
被告太平洋财保广州分公司辩称，针对原告诉讼请求，我公司的答辩意见如下：1、医疗费，这次交通事故原告造成的伤残，用去的医药费，请法院依法核实；2、伙食费，住院天数为10天，请法院依法核实；3、评残费，我公司不予认定；4、残疾赔偿金，请法院依法核实；5、护理费，原告请求过高，请法院按照50元／天的标准计算且住院天数为10天，请法院依法核实；6、误工费，原告请求过高，请法院依法核实；7、精神抚慰金，原告请求过高，请法院核实。
被告李名清、凌远强�称，针对原告诉讼请求，我们的答辩意见如下：一、伤残鉴定费1600元是原告举证所产生的费用，应由原告自行负责。二、原告刘国强诉求按城镇居民标准赔付证据不够充分，虽然其提供了在城镇居住一年以上的证据，但未能提供每月领取工资的工资册或每月工资收入的银行账号流水清单，所以应按农村户口的赔付标准进行赔付，因为根据广东省高级人民法院广东省公安厅《关于道路安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》粤商法发（2004）34号第27条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。三、护理费应按农村户口的标准以1人陪护计算，因为疾病证明里面医生没有证明刘国强住院期间必须由2人护理；四、精神损害抚慰金，原告请求过高，且受害人在事故中也负有次要责�，对其损失也应承担相应的责任，包括精神上的损失。因此，我们认为按照300元计算比较合理，且应由保险公司在“交强险”范围内先行给付。五、凌远强已经支付粤MW35**车牌的施救费500元，要求在本案中一并审理。六、凌远强已经预付了23331.57元给原告要求在履行赔偿款中予以扣除，并把23331.57元及施救费500元打在法院账户上，由凌远强领取。
经审理查明，被告凌远强是粤MW35**号牌中型货车的实际支配人。2012年10月22日，粤MW35**号牌中型货车在被告中联财保梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止。2012年11月2日，粤MW35**号牌中型货车还在被告太平洋财保广州分公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为500000元），保险期限为自2012年11月3日零时起至2013年11月2日24时止。2013年10月17日8时10分左右，李名清驾驶粤MW35**号牌中型货车从宁新街道办事处官汕四路横岭停车场出来，左转弯驶入官汕四路时，与一辆由刘国强驾驶从商业城沿官汕四路往东风市场方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘国强受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2013年10月30日作出了兴公交认字（2013）第B01613号道路交通事故认定书，认定被告李名清的过错行为，应当承担此事故的主要责任；原告刘国强的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2014年8月29日，原告刘国强向本院提起诉讼，请求：1、被告中联财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其120000元；2、被告太平洋财保广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其其余经济损失39519.72元，此款由被告李名清、凌远强承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴公交认字（2013）第B01613号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；2、原告刘国强的身份证和常住人口登记卡，证明其诉讼主体资格；3、粤房地证字第310000096**号房地产权证复印件、租房合同、兴宁市兴田街道办事处城北社区居民委员会出具的证明；4、企业法人营业执照复印件、劳动用工合同、梅州市百福好邻居连锁超市有限公司出具的证明各1份，以上证据3、4证明其从2010年起一直在梅州市百福好邻居连锁超市有限公司从事货车驾驶工作，月工资为2500元至3000元，且从2011年9月起租住在兴宁市兴城兴新一路112号二楼；5、兴宁市人民医院疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据5单、梅州市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据15单、梅州市人民医院住院费用明细清单、病历材料6页，证明原告受伤住院治疗及费用情况；6、阳光司鉴所（2014）临鉴字第51号广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书及鉴定费发票，证明原告的残疾等级及鉴定费用；7、兴宁市叶塘镇留桥村民委员会出具的证明1份，证明原告家庭十分困难，请有关部门尽快作出处理；8、刘国强的驾驶证及粤MW35**号牌中型货车的行驶证；9、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1单，证明粤MW35**号牌中型货车在被告中联财保梅州中心支公司、太平洋财保广州分公司的投保情况。经庭审质证，被告中联财保梅州中心支公司的委托代理人对证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对证据6有异议，认为引用的评残标准有误，法医临床检验欠规范，要求重新鉴定。被告李名清、凌远强的委托代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、8均表示无异议。被告李名清�凌远强的委托代理人在庭审中出示的证据为广东省医疗费票据5单及收条1张，证明凌远强垫付了原告医疗费3331.57元及现金20000元。经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议。被告中联财保梅州中心支公司在庭审中出示的证据为广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明评定原告刘国强的九级伤残是错误的，要求重新鉴定。经庭审质证，原告对该《鉴定意见书》有异议，认为鉴定机构是平等的，只有对人进行鉴定，不存在鉴定机构对鉴定意见书进行鉴定的业务范围，因此是不成立的。被告李名清和凌远强的委托代理人表示对《鉴定意见书》不清楚，由法院核实。审理中，原告刘国强表示坚持其诉讼请求。被告李名清、凌远强、中联财保梅州中心支公司的委托代理人均表示坚持其答辩及质证意见。被告太平洋财保广州分公司无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告李名清驾驶机动车从路外驶入路内时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的主要过错，其过错行为应当承担主要责任；原告刘国强驾驶未经公安交通管理部门登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶的机动车与驾驶证的准驾车型不符，是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，是导致此事故的次要过错，其过错行为应当承担次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告太平洋财保广州分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告中联财保梅州中心支公司据其委托广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，认为广东阳光法医临床司法鉴定所出具的交通事故伤残评定等级评定不当，要求重新鉴定。因该《鉴定意见书》既没有进行活体检验，亦没有作出具体的伤残评级结果，只是对广东阳光法医临床司法鉴定所出具的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》进行文案审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告中联财保梅州中心支公司提交的广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》不足以推翻广东阳光法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，故对中联财保梅州中心支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提出其从2010年起一直在兴城从事货车驾驶工作，且从2011年9月起在兴城居住，其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，有粤房地证字第310000096**号房地产权证、租房合同、兴宁市兴田街道办事处城北社区居民委员会出具的证明、企业法人营业执照、劳动用工合同、梅州市百福好邻居连锁超市有限公司出具的证明等证据证实，各证据之间能相互印证，且符合有关的法律规定，本院予以支持。原告因�交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、原告请求医疗费19606.68元，有广东省医疗收费票据证实，本院予以确认；2、误工费：原告请求以114.94元／天（2500元／月÷21.75天／月）的标准计算，有梅州市百福好邻居连锁超市有限公司出具的证明，本院予以确认，计算至定残前一日共96天，故误工费为114.94元／天（2500元／月÷21.75天／月）×96天=11034.24元；3、护理费83.87元／天（21891元／年÷12月／年÷21.75天／月）×11天=922.57元；4、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元；5、伤残鉴定费1600元；6、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；7、原告请求精神损害抚慰金10000元，符合相关的法律规定，本院予以支持，以上合理费用共计174658.29元。此赔偿款应由被告中联财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000内向原告赔偿120000元。上述赔偿款174658.29元减去交强险中的120000元，余款54658.29元，因为在此事故中，被告李名清承担主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，即为54658.29元×70%=38260.80元。粤MW35**号牌中型货车还在被告太平洋财保广州分公司投保了第三者责任保险，因该保险的性质是属于商业性质的保险，因此，被告太平洋财保广州分公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围500000元内予以赔偿，即被告太平洋财保广州分公司应赔偿原告在此交通事故中的其余损失38260.80元。被告凌远强已支付给原告刘国强的医疗费3331.57元及现金20000元共23331.57元应在履行上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘国强赔偿120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告刘国强因其交通事故造成的其余经济损失38260.80元。
三、被告凌远强已支付给原告刘国强的23331.57元应在履行上述赔偿款中予以抵扣后返还给被告凌远强。
四、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取643元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担487元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担156元，此两款共643元已由原告刘国强预交，本院不予退还，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行上述赔偿款时迳行付给原告刘国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 峰