山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6013号
原告:李勇，男，1986年6月12日出生，汉族，济南三色火信息科技有限公司法人，住济南市
被告：张世彪，男，1977年1月16日出生，汉族，个体业者，住济南市
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告李勇与被告张世彪、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告张世彪，被告信达保险济南公司主要负责人付建华的委托诉讼代理人李枝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等费用共计14000元。2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月4日10时35分左右，在济南市舜玉路路口附近发生交通事故，造成原告受伤，交通事故认定书认定被告张世彪负事故全责，原告李勇无责任。后原告李勇多次向被告交涉要求支付赔偿费用，但被告不履行相关赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张世彪辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告信达保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我方同意在保险范围内赔偿原告李勇合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定如下事实：2016年8月4日10时35分左右，被告张世彪驾驶鲁A99J**号大运牌轻型自卸货车沿本市市中区舜耕路由南向北行驶至舜玉路路口向右转弯时，与由南向北原告李勇驾驶的鲁A2X6**号钱江牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告李勇受伤，车辆损坏。2016年8月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2016]第080401号道路交通事故认定书，认定被告张世彪承担事故的全部责任，原告李勇不承担事故责任。
鲁A99J**号大运牌轻型自卸货车登记所有权人为被告张世彪，该车在被告信达保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
被告张世彪主张，事故发生后向原告李勇垫付医疗费500元，其中120急救费200元，提供急救费收据一张金额200元。原告李勇对此不予认可。
1、原告李勇主张医疗费1363.25元，受伤当日即到山东大学齐鲁医院门诊治疗，提供山东大学齐鲁医院急诊病历一份、医疗费票据9张金额1363.25元。
两被告对票据真实性无异议，按保险合同约定应扣除非医保用药。
2、原告李勇主张误工费14400元，按误工时间24天，按营业额每天600元计算。提供济南正同商业管理有限公司出具的证明一份、商铺租赁合同一份、营业执照一份、病假证明单2张（误工17天）。
两被告认为，原告李勇无法证明其有实际收入损失，不同意按其标准赔偿，误工时间应按17天计算。
3、原告李勇主张交通费200元，没有证据提供。
两被告认为，原告李勇未提供任何交通费票据不予承担。
4、原告李勇主张车辆损失费1200元，由保险公司定损。
两被告对此均无异议。
5、原告李勇主张车辆折旧费1000元，车辆购买第二天发生事故，主张该费用。
两被告不同意赔偿该费用。
6、原告李勇主张营养费500元，没有证据提供。
两被告认为，原告李勇该主张无依据，不予承担。
本院认为：原告李勇与被告张世彪于2016年8月4日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告张世彪承担事故的全部责任，原告李勇不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告李勇因本次交通事故所造成的损失首先应由被告信达保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告信达保险济南公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张世彪予以赔偿。
关于原告李勇因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李勇主张医疗费1363.25元有相应病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告李勇因该事故受伤造成误工17天，有医疗机构的证明予以证实，本院予以认定。原告李勇虽然提供了营业执照，但并未提供证据证实其月收入情况，故本院酌情参照2015年度山东省批发零售业年收入标准59583元计算其误工费，故认定其误工费2775.10元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告李勇主张交通费但未提供证书证实其支出交通费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（4）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李勇主张营养费但未提供证据证实其伤情需要特殊营养及支出营养费的事实，故其该主张证据不足，本院不予认定。（5）车辆损失。原告李勇的自行车在事故中损坏，两被告对其主张的车辆损失1200元均无异议，本院予以认定。（6）车辆贬值损失。原告李勇主张该损失不符合法律规定，本院不予认定。
关于被告信达保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告李勇的医疗费1363.25元，应由被告信达保险济南公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告李勇因本次交通事故产生的残误工费2775.10元，应由被告信达保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告李勇因本次交通事故产生的车辆损失1200元，应由被告信达保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李勇医疗费1363.25元、误工费2775.10元、车辆损失1200元等共计5338.35元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李勇负担100元，被告张世彪负担50元；财产保全费320元，由被告张世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵建华