wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初450号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年6月21日21时25分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县平老路由东向西行驶至17公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人王某血样中乙醇含量为182.47mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某户籍证明、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县老王岗乡黄湾村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1210号检验鉴定报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年七月十一日
书记员 闫宇畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初562号
原告黄晟，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告张跃明，男，1995年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告黄晟与被告张跃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，由审判员唐玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任法庭记录。原告黄晟到庭参加诉讼，被告张跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即清偿原告借款共计74750元整。二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月中旬，原告得知湖南工业大学后门附一楼有空门面后，想用空门面做点小生意。在看门面的过程中，碰到被告张跃明（系湖南工业大学体育学院体育教育（师范类）本科生），然后被告就邀请原告一起做生意，被告告诉原告此门面适合做清吧，投资不大，自己又是在校学生，有人缘，生意应该没问题，并邀原告合伙，按股份投资。此时的原告因没有事做，急需找个事做，听被告一说就同意了。当时原告先支付4.8万元（一年的门面租金），被告拿出一万元作为投资并说让原告先垫付多出来的资金。原告因为当时考虑是合伙，被告会尽快把资金补上，所�就同意了。原告陆续投入六、七万元的时候，被告仅仅只投入了一万元，所以原告就催促被告把剩余的资金补齐到位，不然将无法合作。被告却说让原告想办法帮助借5万元作为被告投资，并告诉原告3个月内肯定还清。原告考虑到合伙经营，相信被告会遵守承诺，就从朋友处借了5万元给被告。2015年8月28日贝尔清吧如期开业，由于原告此时已投入13万元整，开业后，很多地方需要资金周转，原告已无力再投入资金，要求被告想办法。被告于2015年11月引进3万元资金投入进来。清吧经营到2015年底，原告对前期经营清算时发现被告在原告不知情的情况下，将后续投入的3万元私自抽走了17500元占为己用。这笔款项本身是用来清偿装修欠款的。原告找到被告，被告承认这笔款项自己拿了，用于清偿自己在外的借款，自己会尽快还上，望原告谅解。并主动向原告打了一张欠条，让原告放心。原告本以为以真心可以感动被告，可被告在2016年下旬，因为原告收回被告管帐的权力，被告根本就不到店里来了。2016年年底，由于被告所欠原告的款项分文未还，而装修欠款的费用，全部由原告承担，导致清吧无法经营而倒闭。原告多次找到被告，要求被告清偿借款，被告总以过几天等借口推拖，最后，电话都不接了。原告在催收无果的情况下，为维护原告利益不受侵害，根据中华人共和国《民法通则》若干规定特诉至贵院，请求贵院依法做出公证判决，为原告挽回经济损失。
被告张跃明没有答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告退伍回家后一直想做生意，在58同城网上看到被告一饭店须转让的消息而认识。被告是工学院的学生，原、被告接触几次后，两人合伙在工学院后门经营贝尔清吧。在筹备贝尔清吧后期，被告因资金不够，想向原告借款，原告自己没有钱，只好向他朋友易亮明转借款给被告。2015年8月6日，被告收到原告给的5万元现金后，向原告出具收条和借条各一份，收条内容为“今收到黄晟现金伍万元整，所收款额3个月内还清”。借条内容为“今借到黄晟现金伍万元整，所借款项于3个月后还清”。双方口头约定月息4分，因被告未按约支付利息，被告在2015年12月30日向原告出具4000元欠条一份，在2016年4月8日向原告出具1250元欠条一份，在2016年8月23日向原告出具2000元欠条一份。2016年年底，原、被告经营的贝尔清吧因经营不善而倒闭，被告一直未按约定偿还本金，被告已付利息32260元给原告。另查明，被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份，内容为“今欠贝尔清吧股份额壹万柒仟伍佰圆整。”
本院认为，原告将现�5万元借给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护，但双方约定的月息4分利率过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已支付的利息按年利率36%计算，月息1500元，逾期利息按年利率24%计算，月息1000元。被告按年利率36%向原告黄晟支付2015年8月6日至10月5日三个月利息应为4500元，2015年11月以后至2018年6月27日的利息按年利率24%计算应为32733元，被告已支付32260元，故截止2018年6月27日被告尚欠原告本金50000元，利息473元。原告主张的17500元退股款，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张其权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张跃明在本判决生效后十日内偿还原告黄晟借款本金五万元；
二、被告张跃明在本判决生效后十日内按年利率36%向原告黄晟支付2015年8月至10月三个月利息（已支付），2015年11月以后至还清欠款之日的利息按年利率24%计算（2015年11月以后至2018年6月27日被告已支付32260元）；
三、驳回原告黄晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告张跃明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6469号
原告：王印忠男，1960年5月11日出生，汉族，北京万年大计建设劳务有限公司总经理，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告：铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司（统一社会信用代码915206026629714556），住所地贵州省铜仁市碧江区沙龙路。
法定代表人：宋志坚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码91110000100024296D），住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：景涛，该公司职员。
原告王印忠与被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王印忠撤诉。
案件受理费减半收取10264元，由原告王印忠负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴子珺
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1198号
申请执行人:谢绍梅，女，汉族，生于1986年11月7日，住甘肃省永靖县。
被执行人：冯自平，男，汉族，生于1990年12月12日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1280号谢绍梅申请冯自平委托合同合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初708号
原告成都天台山制药有限公司。
法定代表人王虎，总经理。
委托诉讼代理人胡凌乔。
被告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华。
原告成都天台山制药有限公司（以下简称天台山制药公司）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告神州医药公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈荣富、人民陪审员陈启芳参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告天台山制药公司的委托诉讼代理人胡凌乔到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台山制药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款44，781.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月21日起算至被告付清货款之日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期药品购销业务关系，截至2015年9月21日，经双方财务对账，确认被告尚欠原告货款44，781.9元。原告虽多次催要，至今未付。本案中，原告天台山制药公司自愿将第1项诉讼请求变更为“1、判令被告向原告支付所欠货款44，781.9元；”
被告神州医药公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天台山制药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告神州医药公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告天台山制药公司提交的药品生产许可证、产品销售合同两份、企业往来询证函予以采信并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
原、被告存在长期的药品购销关系，由被告神州医药公司向原告天台山制药公司购买克林霉素磷酸注射液、穿琥宁注射液等药品。原告天台山制药公司向被告送达企业往来询证函，主要内容为：“下列数据出自我公司财务账簿记录，若相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；若不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正……截止2015年9月21日，贵公司欠本公司应收货款45，520元。”。被告神州医药公司在收到询证函后，在“数额不符及需加说明事项”处注明“截止2015年9月21日，我公司尚欠贵公司￥44，781.9元，差异739元。”并在注明文字上加盖财务专用章。
本院认为，原、被告存在长期合法、有效的买卖合同关系。被告神州医药公司有依约向原告天台山制药公司支付货款的义务。2015年9月21日的企业往来询证函能够证明被告神州医药公司差欠原告天台山制药公司货款44，781.9元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告神州医药公司对如数支付上述货款负有举证责任，但在本案中，被告神州医药公司并未到庭应诉对原告主张的事实予以反驳。故本院对原告天台山制药公司主张的被告神州医药公司在对账后未支付任何款项事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告天台山制药公司可随时就此主张权利，本院对原告天台山制药公司提出的被告神州医药公司向其支付货款44，781.9元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告成都天台山制药有限公司支付货款44，781.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费650元，均由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费920元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 然
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执325号
申请执行人：路燕，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，淄博市张店区。
路燕与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月2日作出（2016）淄仲裁字第598号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人路燕向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第598号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初02914号
原告：北京隆盛天宇机械设备安装有限公司，住所地北京市昌平区南环东路号38-04号2层。
法定代表人：石丙忠，总经理。
委托诉讼代理人：乔立兵，男，1978年2月2日出生，北京信天宇机械设备有限公司员工。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋。
原告北京隆盛天宇机械设备安装有限公司与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京隆盛天宇机械设备安装有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京隆盛天宇机械设备安装有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京隆盛天宇机械设备安装有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由北京隆盛天宇机械设备安装有限公司负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年三月八日
书记员 王 龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初753号
原告廖从玉，又名廖丛玉，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，经理。
原告廖从玉诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资755元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖从玉的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告廖从玉在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资755元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告廖从玉工资755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一六年三月一日
书记员 刘卫华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1469号
原告：谢小有，男，1953年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告谢小有诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款200元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资200元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资200元。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款200元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢小有劳务报酬200元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执301号
申请执行人杨占军，男，1968年10月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司，地址滦平县。
法定代表人杨百恒，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初1443号民事调解书，向被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司发出执行通知书，但被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司银行存款人民币4880.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执301号
申请执行人杨占军,男,1968年10月29日出生,河北省滦平县人,住滦平县。
被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司,地址:滦平县红旗镇。
法定代表人刘贺明，职务：经理。
本院在执行申请执行人杨占军与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨占军于2017年3月29日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2017）冀0824执301号申请执行人杨占军与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 佟巧娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00216号
原告李耀兵。
被告徐兵江。
原告李耀兵与被告徐兵江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李耀兵撤回起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执819号
申请执行人：张海新（曾用名张建康），男，1976年3月4日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：张雪芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行张海新与被执行人张雪芳承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁0403民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执819号之一
申请执行人：张海新，男，1976年3月4日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：张雪芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住薛城区。
关于申请执行人张海新与被执行人张雪芳承揽合同纠纷一案，于2017年6月28日审结。该案（2017）鲁0403民初1322号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪芳存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一七年九月一日
书记员 任 义
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执990号
申请人：宜兴市丰义镇丰辉涂料厂。
经营者：蒋旭东，男，1975年8月出生，汉族。
被执行人：彭习华，男，1953年4月出生，汉族。
宜兴市丰义镇丰辉涂料厂与彭习华不当得利纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1190号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执306号
李正光、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会：
本院执行的申请执行人李正光与被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位7586.9元，剩余部分申请执行人李正光与被执行人私下协商。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3206号
原告宋仁和，男，汉族，1971年3月25日出生，住即墨市。
委托代理人王德球，即墨段村法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告宋仁华，男，汉族，1964年1月1日出生，住即墨龙泉。
本院在审理原告宋仁和诉被告宋仁华土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋仁华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋仁和撤回对被告宋仁华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雅璐
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执159号之三
申请执行人平某，男，1968年7月出生，汉族，江西省广昌县人，私企业主，现住广昌县。
被执行人魏某，男，1969年7月出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，现住广昌县。
本院在执行申请执行人平某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某在广昌县盱江镇莲花商住小区喜莲阁拥有房产（店面）【产权证：广房证（2008）盱字第某号，面积：126.55平方米，砖混1/7，16号楼A90-92】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏某所有的位于广昌县盱江镇莲花商住小区喜莲阁房产（店面）【产权证：广房证（2008）盱字第某号，面积：126.55平方米，砖混1/7，16号楼A90-92】。
查封期限3年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年六月一日
书记员 谢昌建
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执159号
申请执行人平某，男，1968年7月出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。
被执行人魏某，男，1969年7出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。
本院在执行平某申请执行魏某借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某在银行的账号内的存款（只进不出、以250000元为限），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年五月二十四日
书记员 上官骏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第86号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
被告人万某；2007年11月5日因盗窃被行政拘留七日；2012年3月27日因容留卖淫被行政拘留十二日；因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。
被告人韩某；因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1978号起诉书指控被告人杨某、万某、韩某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超，被告人杨某、万某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日22时许，被告人杨某在杭州市萧山区进化镇某超市购买香烟时，因价格问题与超市老板被害人王某发生口角，后杨某心存不满，纠集被告人万某、韩某在新益佳超市内采用啤酒箱砸、手推、脚踢等方式，将超市内物品损毁。经鉴定，损毁物品共计价值人民币2949元。
被告人万某因本案于2013年7月22日被决定刑事拘留并上网追逃，其于同年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的寻衅滋事事实。被告人杨某、韩某归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。
案发后，被告人杨某的亲属代为赔偿被害人经济损失3800元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人杨某、万某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频说明，监控视频，赔偿协议，案发经过，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、万某、韩某结伙，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在被追逃期间自动投案，并如实供述自己的寻衅滋事罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某、韩某如实供述自己的寻衅滋事罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的损失，被害人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 李培生
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 田安琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行审6号
申请执行人：江西省食品药品监督管理局，地址：南昌市。
法定代表人：李舰海
委托代理人：彭彤，女，汉族。
被执行人：南昌草珊瑚实业有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：魏国强。
申请执行人江西省食品药品监督管理局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行江西省食品药品监督管理局2016年9月1日对南昌草珊瑚实业有限公司的（赣）健行罚【2016】第046号行政处罚决定书。
本院受理后，依法进行独任审判，经本院合法传唤执行人江西省食品药品监督管理局委托代理人彭彤来到本院，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了询问，本案现已审理终结。
经审查：江西省食品药品监督管理局2016年9月1日对南昌草珊瑚实业有限公司的（赣）健行罚【2016】第046号行政处罚决定书已送达被执行人，被执行人南昌草珊瑚实业有限公司未在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,江西省食品药品监督管理局2016年9月1日对南昌草珊瑚实业有限公司的（赣）健行罚【2016】第046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人在法律规定期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对于江西省食品药品监督管理局2016年9月1日的（赣）健行罚【2016】第046号行政处罚决定书准予强制执行。
二、申请执行费1400元，以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人南昌草珊瑚实业有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 万爱国
审判员 熊青锋
审判员 樊高宏
二〇一七年五月三日
书记员 姚 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执822号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区薛城北路269号，组织机构代码：16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
被执行人：孟良，男，1982年5月9日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：于保强，男，1972年8月2日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：褚衍豹，男，1982年6月18日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人孟良、于保强、褚衍豹金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执156号
申请执行人：黄淑芬，女，1987年2月15日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人黄淑芬与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2693号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人黄淑芬支付劳务费3100元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执156号申请执行人：黄淑芬，女，1987年2月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人黄淑芬与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2693号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人黄淑芬支付劳务费3100元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终660号
上诉人（原审原告）张沛东，男，1996年5月30日出生，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市第一人民医院,住所地阳泉市城区。
法定代表人王希章，院长。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院,住阳泉市矿区。
法定代表人段宝山，院长。
委托代理人郭润清，职工。
上诉人张沛东因与被上诉人阳泉市第一人民医院、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第219号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张沛东于2016年9月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张沛东的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张沛东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人张沛东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年九月十四日
书记员 李海旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初681号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：张庭军，男，1974年9月3日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告张庭军物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年4月6日以双方矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月六日
书记员 程宵旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执672号
申请执行人：山东尚亿源实业有限公司。
被执行人：石家庄金通煤炭有限公司。
本院在执行山东尚亿源实业有限公司与被执行人石家庄金通煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁04民终201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审24号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人汤从友，男，1971年10月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人汤从友非法占地行为，于2016年12月20日责令其立即停止违法行为、2016年12月23日进行了听证告知。于2016年12月30日作出鄂城国土资罚[2016]65号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人汤从友未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡保团村十一组土地160平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的160平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋。由于被执行人汤从友于2016年12月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年1月16日经催告后，于2017年3月14日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]65号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 茂
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2468号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人游某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第156号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第156号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4576号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王雅健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王雅健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王雅健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,310.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,310.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执98号之二
申请执行人廖鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人广西铭君建筑工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼307，组织机构代码：914502001986358018。
本院在执行（2017）桂1322执98号廖鹏与广西铭君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人广西铭君建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月22日依法裁定划拨其在柳州市区农村信用合作社三中分社的存款15023.44元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1004号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年三月十三日
书记员 黄祥敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于东，男，满族，1978年10月15日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠斌，男，汉族，1964年8月18日出生，住丹东市振安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹吉艳，女，汉族，1964年1月3日出生体业主，住丹东市振安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛绪杰，男，汉族，1972年2月26日出生，现服刑于丹东市监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东货运有限公司。住所地：丹东市振兴区体育馆路**号。
法定代表人：魏德库，该公司董事长。
原审被告：丹东交通物流有限公司。住所地：丹东市振兴区花园东路**号。
法定代表人：吴静秋，该公司总经理。
原审被告：中国�民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：丹东市振兴区花园路**号。
负责人：李拓，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路坝外*号第*层。
负责人：李德成，该公司总经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公。住所地：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区*号楼28-30。
负责人：郑吉宏，该公司总经理。
再审申请人于东因与被申请人王忠斌、邹吉艳、牛绪杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
于东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，(一)丹东东圣司法鉴定所作出鉴定检验报告书不能作为交通事故责任认定的依据。丹东市公安交通警察支队元宝大队委托丹东东圣司法鉴定所对于东所有的辽F223**号货车进行检验时未通知于东，在于东未在场的情况下，丹东东圣司法鉴定所作出该车整车制动力不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，于东不予认可，并且丹东东圣司法鉴定所无鉴定检验资质，故该鉴定所出具的鉴定检验报告书不能作为交通事故责任认定书的认定依据。(二)原审法院划分比例不当。本案事故是因牛绪杰驾驶的机动车在结冰路面上失控驶入相对方向车道且超过冰雪路面规定的最高时速，故原审法院按照于东承担30%的责任，牛绪杰承担70%的责任划分责任不当。
本院认为，关于丹东东圣司法鉴定所作出鉴定检验报告书及交警部门对涉案交通�故作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案认定事故责任的依据问题，虽然于东现提出对事故认定书所依据的鉴定报告不予认可，但对该事故认定书于东既未向上一级公安机关交通管理部门书面复核申请，亦未向法院提供充分证据足以推翻该鉴定检验报告书和事故认定书。原审法院依据该事故认定书确认事故当事人的主次责任，并酌定判决于东承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。于东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于东的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月三十日
�记员张帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第51号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李辉，曹县农村信用合作联社职员。
被告：韩守堂，农民。
被告：韩守友，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩守堂、韩守友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、被告韩守堂到庭参加了诉讼，被告韩守友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告韩守堂经被告韩守友担保向原告借款9.5万元，借款逾期后，被告韩守堂未按约定履行还款义务。请求判令被告韩守堂返还借款本金9.5万元及利息、罚息，被告韩守友承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩守堂辩称：自己因为爱人有病，现在没有还款能力，以后会尽快努力偿还。
被告韩守友逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告韩守堂、韩守友的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、还款承诺及照片；7、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告韩守堂无异议，被告韩守友未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年9月23日，被告韩守堂与原告签订个人借款合同，合同约定：被告韩守堂可向原告借款9.5万元，借款期限自2012年9月23日至2015年9月22日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，韩守友与原告签订最高额保证合同，约定韩守友自愿为被告韩守堂自2012年9月23日起至2015年9月22日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币109250元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，原告向被告韩守堂支付借款9.5万元，约定借款月利率为11.1099‰，到期日为2014年9月23日。借款到期后，被告韩守堂未按约定返还借款。截止2015年2月6日，被告韩守堂仍欠原告借款本金9.5万元及利息23520.96元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告韩守堂未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告韩守堂返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告韩守友承担保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2015年2月6日之前的利息共计23520.96元，2015年2月7日起利息应按本金9.5万元、月利率14.44248‰（11.1096‰＋11.1096‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩守友承担保证责任后，有权向被告韩守堂追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守堂返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.5万元并支付利息（2015年2月6日之前的利息共计23520.96元，2015年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9.5万元、月利率14.44248‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告韩守友对被告韩守堂的上述借款本息在109250元的限额内承担连带保证责任；
三、被告韩守友承担保证责任后，有权向被告韩守堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告韩守堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 闫 磊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢47号
申请执行人:段好兴，男，生于1958年2月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人:邓海平，男，生于1976年10月23日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人:焦润（系邓海平妻子），女，生于1984年7月10日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人段好兴与被执行人邓海平、焦润民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）景民二初字第115号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段好兴于2017年2月3日恢复申请执行。本案在执行中，被执行人分两次偿还申请执行人借款1.4万元，剩余6000元至今未还。申请执行人于2017年6月8日申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月九日
书记员 王有琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4656号
原告：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该社主任。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市，现住丹阳市。
被告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，组织机构代码68533746-5，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建忠，该公司总经理。
被告：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，组织机构代码76736300-X，住所地丹阳市界牌镇双丰路。
法定代表人：张正法，该公司总经理。
被告：江苏富奥模塑有限公司，组织机构代码72869580-2，住所地丹阳市界牌镇界北村工业规划区。
法定代表人：吴文英，该公司总经理。
被告：张正法，男，1960年3月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，住丹阳市。
被告：李英，女1973年6月29日生，汉族，住镇江市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建忠，系李英丈夫。
被告：陈玉芬，女，1963年6月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告王建忠、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英、李英、陈玉芬、吴界中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司和被告李英的委托诉讼代理人即被告王建忠到庭参加诉讼。被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英、陈玉芬、吴界中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金1850000元，利息756333.33元，律师费51615元，合计2657948.33元（利息暂计算至2017年5月31日）以及按照法律规定的年利率24%承担从2017年6月1日至实际给付期间的利息。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告王建忠、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英签订最高额保证借款合同，被告王建忠于2014年8月20日向原告借款200万元，由被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英提供连带保证担保，2016年8月26日被告李英、陈玉芬、吴界中提供保证担保。后被告违约，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。
被告王建忠、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、李英共同辩称：原告主体资格不合法，属于非法经营；财务顾问费和利息合计已经超过了法律规定的银行利率的四倍，请求予以扣减。
被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英、陈玉芬、吴界中未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告王建忠、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英签订一份最高额保证借款合同，被告王建忠依据该合同于2014年8月20日向原告借款200万元，借款期限为2014年8月20日起至2014年11月19日止，月利率1.5%，逾期加50%，由被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英提供连带保证担保，担保期间为借款人履行债务期限届满之日起2年，被担保的主债权包括财务顾问费用，担保范围为上述合同约定的主债权、利息、违约金、律师费用等。同日，原告与被告王建忠签订财务顾问费协议，约定由被告王建忠每月承担顾问费，标准为0.5%。2016年8月26日被告李英、陈玉芬、吴界中向原告出具承诺书，自愿对上述债务提供连带保证担保，双方明确月利率为2%。截止2017年5月31日，被告王建忠归还了本金15万元、利息58万元，尚欠借款本金1850000元，利息756333.33元。余款经原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。另查明原告为起诉索要该款，支付了律师费用51615元。
以上事实，有合同、借据、清单、协议、收据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方实际执行的利率为月利率2%即年利率24%，符合法律规定。被告王建忠尚欠原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金借款本金1850000元、利息756333.33元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对被告提出相关抗辩意见，本院不予采纳。被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英、李英、陈玉芬、吴界中应当对被告王建忠的上述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英、陈玉芬、吴界中民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一是零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后十日内偿付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金1850000元、利息756333.33元（计算至2017年5月31日）、律师费51615元，合计2657948.33元，并按照年利率24%承担从2017年6月1日至借款实际给付期间的利息；
二、被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英、李英、陈玉芬、吴界中对前款确定的义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13744元，保全费5000元，合计18733元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈男轩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第480号
原告檀某，隆尧县水务局职工。
委托代理人丁运国。
被告周某。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告檀某与被告周某离婚纠纷一案中，原告檀某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告檀某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年六月三日
书记员 姚小丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执773号
申请人郑志江，黑龙江省浓江农场第七作业区个体。
被执行人张云龙黑龙江省浓江农场第七作业区种植户。
被执行人李洪娟（与张云龙系夫妻关系），黑龙江省浓江农场第七作业区种植户。
本院于2016年8月25日立案执行的郑志江与张云龙、李洪娟修理合同纠纷执行一案。申请人于2016年11月14日以双方自行和解为由向法院提出撤销申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑81**执773号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 于 健
二〇一六年十一月十四日
此件与原本核对�异
书记员 陈振华
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保28号
芦溪县华通小额贷款有限责任公司、刘卫生：
本院执行的芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请刘卫生借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年四月十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初752号
原告:张娜。
被告:王经成。
本院在审理原告张娜诉被告王经成变更抚养关系纠纷一案中，原告张娜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王庆睿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1040号
申请人承德天宝矿业集团有限公司。
法定代表人陈立民职务：总经理。
被执行人宽城学军汽贸运输有限公司。
法定代表人杨秀梅职务：经理。
申请人承德天宝矿业集团有限公司与被执行人宽城学军汽贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宽民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回执行申请，本案应以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十一日
书记员 于跃强
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初486号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘志群，男，1986年10月5日出生于天津市宝坻区，汉族，大学文化，居住地天津市河东区，户籍地天津市南开区。2017年4月24日因涉嫌犯虚开发票罪被天津市公安局南开分局取保候审；同年6月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人张春涛，男，1987年2月2日出生于天津市宝坻区，汉族，大学文化，居住地天津市静海区，户籍地天津市宝坻区。2017年4月24日因涉嫌犯虚开发票罪被天津市公安局南开分局取保候审；同年6月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人张朝希，男，1984年10月4日出生于河北省高阳县，汉族，大学文化，居住地天津市静海区，户籍地河北省保定市高阳县。2017年4月24日因涉嫌犯虚开发票罪被天津市公安局南开分局取保候审；同年6月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人孙清泰，男，1982年12月28日出生于河北省海兴县，汉族，大学文化，居住地天津市南开区，户籍地。2017年4月24日因涉嫌犯虚开发票罪被天津市公安局南开分局取保候审；同年6月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人关长亮，男，1982年11月19日出生于天津市静海区，汉族，大学文化，居住地天津市静海区，户籍地天津市静海区。2017年4月24日因涉嫌犯虚开发票罪被天津市公安局南开分局取保候审；同年6月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人程浩，男，1983年8月23日出生于天津市大港区，汉族，大学文化，居住地天津市南开区，户籍地。2017年4月24日因涉嫌犯虚开发票罪被天津市公安局南开分局取保候审；同年6月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩犯虚开发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩均系天津华某燃气装备股份有限公司（以下简称“华某公司”）销售经理。2016年2月初，华某公司发放年终奖金，刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩为逃避缴纳个人所得税，经共同预谋后，由刘志群联系刘某1（另案处理）虚开增值税普通发票，刘某1又联系了刘某2（另案处理），由刘某2通过天津福某科技有限公司、天津华某科技有限公司为刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩虚开了增值税普通发票8张，票面金额共计人民币456972元。刘志群等人支付了发票票面金额的4%作为好处费，其后由刘某1将资金分别打入刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩的个人银行账户内。案发后，公安机关根据线索于2017年4月12日将被告人刘志群、张春涛抓获；经工作，被告人张朝希、孙清泰、关长亮、程浩于2017年4月18日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩共同虚开增值税普通发票，票面金额总计人民币456972元，属情节严重，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究刑事责任，其中被告人张朝希、孙清泰、关长亮、程浩系自首。建议对被告人刘志群、张春涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人张朝希、孙清泰、关长亮、程浩判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人李某、宋某、王某、刘某1、刘某2等人的证言，支付业务回单、天津增值税普通发票，涉案公司及人员的银行卡、银行交易记录，微信聊天截图，刘某1及刘某2的逮捕证，身份户籍证明材料，被告人刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩共同虚开增值税普通发票，票面金额总计人民币456972元，属情节严重，核六被告人之行为均已构成虚开发票罪，且系共同犯罪，依法均应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘志群、张春涛、张朝希、孙清泰、关长亮、程浩犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人张朝希、孙清泰、关长亮、程浩犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘志群、张春涛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘志群犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人张春涛犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
被告人张朝希犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人孙清泰犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人关长亮犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人程浩犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保143-1号
申请人：姜亮，男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：陈宝莲，男，1972年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住大连市金州区。
被申请人：李巧燕，女，47岁，汉族，无职业，现住大连市金州区。
申请人姜亮诉被申请人陈宝莲、李巧燕诉前保全一案，申请人姜亮于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈宝莲、李巧燕所有的位于五一街2幢4单元301室59.55平方米的住宅楼（房证字号：110XXXXXXXX5、地号：1-29-130-41）进行保全（金额190000.00元），案外人张金荣以自己单独所有的兴安房权证乌兰浩特市字第不动产第XXXX号房屋提供担保。
本院认为案外人张金荣的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对案外人张金荣单独所有的兴安房权证乌兰浩特市字第不动产第XXXX号房屋予以扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月五日
书记员 赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保143-1号申请人：姜亮，男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：陈宝莲，男，1972年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住大连市金州区。被申请人：李巧燕，女，47岁，汉族，无职业，现住大连市金州区。申请人姜亮诉被申请人陈宝莲、李巧燕诉前保全一案，申请人姜亮于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈宝莲、李巧燕所有的位于五一街2幢4单元301室59.55平方米的住宅楼（房证字号：110XXXXXXXX5、地号：1-29-130-41）进行保全（金额190000.00元），案外人张金荣以自己单独所有的兴安房权证乌兰浩特市字第不动产第XXXX号房屋提供担保。本院认为案外人张金荣的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人张金荣单独所有的兴安房权证乌兰浩特市字第不动产第XXXX号房屋予以扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  崔汝建二〇一七年七月五日书记员  赵宏光
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢13号
申请人刘某某，女，1988年10月23日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人自某某，女，1989年8月2日生，汉族，初中文化，农民。
关于原告刘某某诉被告自某某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年6月18日作出（2015）弥民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。申请标的为20000元,案件受理费525元。
在执行过程中因被执行人自某某执行能力有限，经征得申请人同意于2015年12月14日终结本次执行。2016年5月5日，被执行人自某某交清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第332号民事调解书确定的第一期欠款20000元及案件受理费525元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年五月六日
书记员 周华江
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晏民一初字第26号
原告王某某，男，1962年6月14日生。
被告薛某某，男，1975年6月5日生。
被告游某某，男，1976年11月11日生。
原告王某某诉被告薛某某、游某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日作出受理决定，依法由代理审判员宋积珍适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告薛某某、游某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月30日和5月11日被告薛某某两次向原告王某某借款11000元，并承诺按期还款，由于原告并不认识薛某某，故由被告游某某担保，还款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推拖，故诉至法院请求二被告偿还借款11000元，并承担诉讼费。
被告薛某某辩称，原告所述属实，但现尚无偿还能力，希望延缓还款期限，筹钱还款。
被告游某某辩称，被告薛某某向原告借款是事实，当时说好在两、三个月内就还清，还款期限到期后，作为担保人的游某某也常督促被告薛某某还款。
经审理查明，2012年3月30日被告薛某某向被告游某某借款，游某某因手中没钱，就带被告薛某某向其朋友王某某借款10000元，并由被告游某某担保，2012年5月11日被告薛某某又从原告手中借走1000元，仍由被告游某某担保承诺在三、四天内将两次所借的11000元借款还清，还款期限到期后原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今未还。
原告王某某为证明上述事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证实被告薛某某向原告王某某两次借款共计11000元的事实，并由被告游某某担保的事实。
被告薛某某、游某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告薛某某、游某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告王某某提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告薛某某应遵守诚实信用原则约定履行还款义务，被告游某某作为借款的担保人应承担连带清偿责任。原告出具借条向其主张权利，二被告未提出异议，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告薛某某于判决书生效后五日内一次性偿还原告王某某借款本金11000元，被告游某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 宋 积 珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 索南东智
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执862号
申请执行人吴金花，女，1947年10月22日出生，住浦江县。
被执行人徐金菊，女，1979年4月22日出生，住浦江县。
被执行人洪时松，男，1977年7月8日出生，住浦江县。
本院在执行吴金花与徐金菊、洪时松（2017）浙0726执862号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5942号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人吴金花于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人徐金菊、洪时松支付执行款10万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人徐金菊名下（车牌号：浙Ｇ×××××）车辆已进行查封，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执862号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执862号申请执行人吴金花，女，1947年10月22日出生，住浦江县。被执行人徐金菊，女，1979年4月22日出生，住浦江县。被执行人洪时松，男，1977年7月8日出生，住浦江县。本院在执行吴金花与徐金菊、洪时松（2017）浙0726执862号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5942号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人吴金花于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人徐金菊、洪时松支付执行款10万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人徐金菊名下（车牌号：浙Ｇ×××××）车辆已进行查封，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执862号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十二日代书 记员  俞晓东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终73号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：张宝柱，男，1964年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人张宝柱、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初70号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初916号
原告：张某，男。
被告：杨某，男。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，按照原告张某民事起诉状中提供的户籍所在地地址及公司地址均无法送达，后本院多次通知原告提供被告准确的地址，原告仍不能提供被告杨某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费533元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柯 莹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初225号
原告苏平善，男，汉族，1963年出生，住济南市槐荫区。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，主任。
委托代理人孙华，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告苏平善诉被告济南市城乡建设委员会不履行法定职责一案中，因原告苏平善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏平善负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 杨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1041号
申请执行人：王立保，男，1953年2月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王波，男，1981年7月16日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人王立保与被执行人王波财产权属纠纷一案，我院（2009）桓民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓民初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2628号
原告嫩江县农乐收割机配件商店，住所地嫩江县。
负责人耿小涛，男，1973年1月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告司元龙，男，52岁，住黑龙江省嫩江县。
被告刘金平，男，51岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县农乐收割机配件商店与被告司元龙、刘金平买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告住址是“黑龙江省嫩江县塔溪乡塔溪村三队”，经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票，专递回执批注“本人不在此地居住”，导致诉讼文书无法送达，据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县农乐收割机配件商店的起诉。
案件受理费59.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹立广
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初字第396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行，统一社会信用代码：91530600676577336L。
住所地：昭通市昭阳区团结路54号。
法定代表人曾义，该行行长。
委托代理人尤全永，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行风险部职工。委托权限，特别授权。
被告冯仙飞，女，汉族，生于1981年3月23日居民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现居住于永善县。
委托代理人漆艳涛，男，汉族，生于1988年11月23日居民，住永善县。系被告冯仙飞丈夫。
被告李光彩，女，汉族，生于1979年6月13日居民，住昆明市官渡区。
被告唐智攀，男，汉族，生于1977年11月22日居民，住昆明市官渡区。
被告王儒吕，女，汉族，生于1978年11月4日居民，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉被告冯仙飞、李光彩、唐智攀、王儒吕小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行撤回起诉。
案件受理费1647.00元，减半收取823.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行负担。
审判长 胡 兵
审判员 汪万平
审判员 徐礼义
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：孙中桥，该行职工。
被告：�静，女，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：潘雁飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：牛奔，男，1984年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：农业银行枣庄分行）诉被告郑静、刘凯、潘雁飞、牛奔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙中桥到庭参加诉讼，被告郑静、刘凯、潘雁飞、牛奔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金34667.67元及利息、违约金等（计算至被告履行还款之日止）；2、判决被告刘凯承担共同还款责任，潘雁飞、牛奔对以上借款承担连带担保责任；3、对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑静于2013年6月24日在原告处申请汽车分期贷款348000元，期限3年，购买奥迪牌汽车一辆，共同还款人刘凯，担保人潘雁飞、牛奔，现逾期9期，欠款金额34667.67元。
被告郑静、刘凯、潘雁飞、牛奔未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月24日，被告郑静向原告农业银行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份。当日，被告郑静作为借款人和抵押人，被告潘雁飞、牛奔作为保证人，与原告农业银行枣庄分行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定原告农业银行枣庄分行向被告郑静提供汽车消费贷款348000元，贷款用途为购买奥迪牌汽车一辆，支取方式为银行对持卡人贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在银行指定的期限内通过汽车销售门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，分期偿还期数为36期。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。保证人潘雁飞、牛奔承担连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年，并签有《担保人连带保证承诺书》各一份，自愿为贷款本息及相关费用提供连带责任担保，承担连带清偿责任。为确保该借款合同的履行，被告郑静用其所有的奥迪牌汽车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁Ｄ×××××。抵押担保的范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利等，以及实现债权和担保权的一切费用。2013年6月24日，被告刘凯向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告农业银行枣庄分行按照约定履行了发放借款的义务。截止2018年4月7日，被告郑静尚欠原告借款本金34667.67元、违约金2910.18元及�息未付。
本院认为，原告农业银行枣庄分行与被告郑静、潘雁飞、牛奔签订的借款合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告郑静未按合同约定偿还原告借款本息，应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘雁飞、牛奔作为保证人，在借款合同中的保证人栏签名捺印，并分别签有担保人连带保证承诺书，根据《担保法》的有关规定，负有对借款本息承担连带清偿责任的法定义务。被告刘凯作为共同还款人，向原告出具共同还款承诺书一份，自愿与被告郑静共同偿还借款本息，本院予以认可。被告郑静用其所有的、车牌号为鲁Ｄ×××××奥迪汽车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告郑静抵押的财产有优先�偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告郑静、刘凯、潘雁飞、牛奔经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑静、刘凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金34667.67元、违约金2910.18元及利息（截止2018年4月7日利息为17848.10元，2018年4月8日以后的利息，以34667.67元为基数，按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国农业银行股�有限公司枣庄分行对抵押的奥迪汽车一部，车牌号为鲁Ｄ×××××，享有优先受偿的权利。
三、被告潘雁飞、牛奔对上述款项承担连带保证责任。被告潘雁飞、牛奔承担连带保证责任后，有权向被告郑静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告郑静、刘凯、潘雁飞、牛奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 孙思顺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7774号
原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部，住所地启东市汇龙镇江中路810号。
负责人吴春华。
被告启东市美迅机械有限公司，住所地启东市滨海工业园江枫路28号。
法定代表人应树丰。
原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部与被告启东市美迅机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部撤回起诉。
本案受理费依法减半收取102元（原告已预交），由启东市汇龙镇春华五金机电经营部负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月五日
书记员 黄春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63188号
原告宋利虎，男。被告只建刚，男。本院在审理原告宋利虎与被告只建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋利虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一六年十月八日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执358号
申请执行人：张某某，男，汉族
被执行人：白某某，男，汉族
被执行人：谢某某（系白某某妻子），女，汉族
申请执行人张某某与被执行人白某某、谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6653号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币70000元及利息并承担案件受理费775元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人白某某、谢某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费950元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏怀喜
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更29号
罪犯宋昌福，1972年4月7日出生，汉族，中专文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市中级人民院于2013年5月10日作出（2013）宁刑一初字第8号刑事判决，以被告人宋昌福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋昌福不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）青刑二终字第15号刑事判决，维持西宁市中级人民法院（2013）宁刑一初字第8号刑事判决对上诉人宋昌福的量刑部分，即被告人宋昌福犯故意杀人罪；撤销西宁市中级人民法院（2013）宁刑一初字第8号刑事判决对上诉人宋昌福的量刑部分，及判处死刑，剥夺政治权利终身�上诉人宋昌福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。罪犯宋昌福于2015年6月3日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年6月6日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯宋昌福死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将罪犯宋昌福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯宋昌福减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋昌福因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。终审判决生效后，于2015年5月26日交付执行。现死刑缓期二年执行完毕。执行期间，罪犯宋昌福确无故意犯罪。证明上述事实的证据有：西宁市中级人民院（2013）宁刑一初字第8号刑事判决书、青海省高级人民法院（2015）青刑二终字第15号刑事判决书、西宁市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯宋昌福报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯宋昌福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋昌福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 霍成娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初581号
起诉人李琴珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住东阳市巍山镇仙学塘村莘塘下22号。
2017年6月27日，起诉人李琴珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李琴珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青小蓉，女，汉族，1977年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文斌，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
一审第三人杜邦润，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人青小蓉因与被申请人杜文斌、一审第三人杜邦润确认合同无效纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青小蓉申请再审称：青小蓉与杜文斌离婚时,杜文斌隐瞒在婚姻关系存续期间其在遂宁市川盾印章有限公司（以下简称川盾印章公司）投资2万元取得该公司11.1％股权的事实，致该笔共同财产离婚时未纳入分配处理，且在其不知情的情况下杜文斌已将该股权擅自转让，该转让行为应为无效。二审法院以本案超过诉讼时效判决驳回其上诉，属适用法律错误。请求撤销二审判决，改判杜文斌与杜邦润所签《股权转让协议》无效，并由杜文斌与杜邦润将争议股权更名回归至转让前的状态；本案一、二审诉讼费由杜文斌承担。
本院认为：本案审查的主要问题是青小蓉的起诉是否超过了诉讼时效，其诉讼请求应否得到支持。
青小蓉与杜文斌于1998年登记结婚，双方共同生活至2009年协议离婚。川盾印章公司成立于2003年，杜文斌出资2万元，持有该公司11.1％的股权。2007年，杜文斌将其所持有的该公司股权转让给了杜邦润。杜文斌成为川盾印章公司股东以及转让其所持有的股权，均在青小蓉与杜文斌婚姻关系存续期间，且夫妻双方同在该公司大英分公司工作，杜文斌为分公司负责人，青小蓉作为股东家属在该公司工作时每月比其他员工还多领取了50元的补贴。作为杜文斌妻子的青小蓉，应当知道杜文斌为该公司股东以及转让其所持有的公司股权，一、二审法院以青小蓉的起诉超过了法律规定的诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。另，杜文斌是否有隐藏、转移夫妻共有财产的行为，不属于本案审理的范围，青小蓉可另案主张。
综上，青小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青小蓉的再审申请。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 张 良
二〇一六年九月五日
书记员 陈 吉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1600号
上诉人（原审被告）：重庆天奇地产集团有限公司。
法定代表人：陈先琦。
上诉人（原审被告）：陈先琦。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司重庆分行。
负责人：王帆，行长。
原审被告：重庆奇筑建材有限公司。
法定代表人：陈晓渝。
原审被告：陈艺飞。
原审被告：陈晓渝。
原审被告：杨军秀。
原审被告：重庆第十建设有限公司。
法定代表人蒋志国。
上诉人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0112民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在北碚区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北碚区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方所在人民法院起诉，甲方即原告住所地在渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜万江
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执307号
申请执行人毛鸿学，男，汉族。
被执行人门源县海盛置业房地产开发有限公司
法定代表人：卞海军，该公司执行董事兼经理
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初818号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人门源县海盛置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人门源县海盛置业房地产开发有限公司向申请执行人毛鸿学给付306100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人门源县海盛置业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户中存款310592元划拨至门源县人民法院执行庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁云
二〇一七年十一月九日
书记员 姜振
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初317号
自诉人三门峡XXXX商业银行股份有限公司。
法定代表人张某某，系该公司行长。
诉讼代理人卫某某，系该公司客户经理。
被告人李某某，女，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡XXXX商业银行股份有限公司诉被告人李某某拒不执行判决罪一案，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡XXXX商业银行股份有限公司以被告人李某某已全部履行相关民事判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡XXXX商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡XXXX商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 赵倩
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1595号
原告：刘春英，女，1940年4月2日生，汉族，介休市义安镇孙家寨村村民。
委托代理人：罗书文，山西国鉴律师事务所律师。
被告：武有风，女，1961年农历8月13日生，汉族，介休市义安镇孟村湾村
被告：武改风，女，1965年农历6月22日生，汉族，介休市义安镇孔家堡村。
被告：武金风，女，1969年农历8月28日生，汉族，介休市义安镇西大期村。
被告：武英有，男，1971年9月26日生，汉族，介休市义安镇孙家寨村。
被告：武英才，男，1959年10月26日生，汉族，住介休市义安镇孙家寨村，身份证号：142402195910261518。
原告刘春英与被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托代理人罗书文，被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求，1.判令被告武英才支付2012年2月至2016年10月的赡养费每月30元；2.判令被告武英才从2016年11月起每月支付原告赡养费200元；3.判令被告武英才支付由于其挖排水沟导致原告摔伤的医疗费6796元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告婚后生育三女两子，2001年原告丈夫去世。2001年10月，原告与被告武英才、武英有达成赡养协议，但从2012年2月开始被告武英才就不再履行赡养义务，2015年原告花医疗费1023.5元被告武英才也不分担。2016年8月2日，由于被告武英才挖掘的排水沟导致原告摔伤，花费医疗费6796元，应由被告一人承担。
被告武英才辩称，本次诉讼并非我母亲真实意思。2012年以前我母亲的生活都是由我一个负担，2012年我翻修房屋致我外债累累，生活因难，对我母亲疏于照顾，但每月的生活费我还是能够保障的。至于2016年以后的生活费我也同意支付，但要求每月200元过高，我兄妹五人一个月1000元我母亲根本花不了。母亲这次受伤不是我挖的排水沟，是村委因排水不畅而挖的，综上所述请法院查明事实依法裁判。
被告武有风、武改风、武金风、武英有均未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘春英与被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才系母子关系。2001年原告丈夫去世。2001年农历9月间，原告刘春英与被告武英才、武英有就分家析产、赡养签订协议一份。现原告以被告武英才不履行赡养义务为由具状起诉。本案在审理中，本院依法追加被告武有风、武改风、武金风、武英有参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘春英年事已高，生活困难，要求子女履行赡养义务于法有据，应予支持。原告要求被告武英才给付2012年2月至2016年10月的赡养费，证据不足不予支持。原告今后的赡养费从2017年3月起由被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才每人每月各支付150元较妥。原告要求的因排水沟导致其损伤所花医疗费，属侵权行为不属本案审理范围，其可另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才从2017年3月起每月支付原告刘春英赡养费150元。
二、驳回原告刘春英其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 静