黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）尚民一初字第515号
原告臧友（份证号×××），住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
被告姜大伟（份证号×××），司机，住尚志市。
被告尚志现代牧场有限公司。
法定代表人高丽娜，经理。
委托代理人隋国滨，住尚志市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
负责人宋东胜，总经理。
委托代理人吴万峰，住哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人刘库，总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告臧友与被告姜大伟、被告尚志现代牧场有限公司（以下简称现代牧场）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告臧友的委托代理人马玉梅，被告现代牧场的委托代理人隋国滨，被告华安保险公司的委托代理人吴万峰、被告太平洋保险公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。被告姜大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧友诉称：2012年6月3日17时许，原告驾驶黑L737**号客车从尚志返回三阳，行至乌吉密三阳大岭附近，与对向被告姜大伟驾驶的黑LB31**号大型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在尚志市中医院住院治疗79天后出院，共花费医疗费人民币31030.91元。根据交警部门做出的交通事故认定书，被告姜大伟负事故全部责任，原告无责任。因该肇事车辆的车主是被告现代牧场，并在被告华安保险公司和太平洋保险公司投保了强制保险和第三者商业责任保险。四被告对给原告造成的合理损失依法应承担赔偿责任。因协商未果，故原告诉至法院。要求四被告赔偿原告医疗费31030.91元；误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费用、精神抚慰金待鉴定后另行增加诉讼请求；赔偿修车及配件费用53680元；赔偿因修车期间的车辆停运损失，具体数额待鉴定后另行增加诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼中，根据鉴定结论原告增加诉讼请求，原告要求总赔偿数额为304868.26元。具体要求：一、人身损害赔偿部分：1、医疗费49629.07元（9177.87元、31030.91元、8780.29元、640元）2、误工费95865元（38346元／年×2.5年）3、护理费24322.19元（49320元÷365天×60天×2人＋49320元÷365天×1人×60天）4、住院伙食补助费12200元（100元／天×122天）5、交通费943元6、鉴定费2710元7、鉴定检查费203元7、精神抚慰金5000元、合计190872.26元；二、财产损失部分：1、拖车费、存车费3050元2、汽车修理费、配件费53680元、3、车辆停运损失49316元4、痕迹鉴定费1850元、5、GPS安装费100元6、车损评估费2000元7、停运损失鉴定费4000元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、臧友身份证、户口本、派出所证明各一份。证明原告身份事项及居住地址。被告现代牧场和华安保险公司质证无异议。被告太平洋保险公司质证有异议，原告证明在城镇居住，应提供公安机关暂住证及在城镇居住地的证明。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明2012年6月3日，原告驾驶车辆与被告姜大伟驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告无责任，被告姜大伟负事故全部责任。三被告质证无异议。
证据三、诊断书一份、病例、费用明细原件各三份。证明原告受伤住院治疗情况、住院天数、所花费用。被告现代牧场质证无异议。被告华安保险公司质证认为对于3份病例中的第一份证据所产生的费用同意在限额内予以承担，对于病例2、3，在病例1中并无医嘱支持，而医嘱说的是禁止行走，所以病例2、3的住院治疗不同意承担。对于病例3所产生的费用已通过市农合公益性保险，保险法第65条规定，交强险不能与社会保险重复报销，所以病例2、3所产生的费用不同意承担。被告太平洋保险公司质证认为同意华安保险公司质证意见。同时认为根据原告受伤程度，原告的医疗终结期限过长，而且第2、3次住院没有转院证明及医嘱。
证据四、医疗结算票据十一张，总金额为49629.07元。证明原告受伤后所花医疗费用。被告现代牧场质证无异议。被告华安保险公司质证认为只对首次住院费用9177.87元给予承担，其他费用不同意承担。被告太平洋保险公司质证认为对于原告第一次的住院费用给予承担，第2、3次不同意承担。
证据五、鉴定结论两份。证明原告受伤后两人护理2个月，余一人护理2个月；伤后无残，医疗终结为2.5年。证明原告主张护理费、误工费的依据。被告现代牧场质证无异议。被告华安保险公司质证对479号鉴定结论无异议，对337号鉴定结论有异议，医疗终结鉴定时间过长，诊断为骨折术后内固定物取出重新内固定术，对该鉴定意见申请重新鉴定，鉴定结论及诊断过于客观，被告在7个工作日内以书面形式提交法院。被告太平洋保险公司质证意见同华安保险公司质证意见一致，但被告是否申请鉴定请示后给予答复。
证据六、鉴定费票据一张，金额为2710元。三被告质证均有异议，被告现代牧场不同意赔偿；二被告质证认为不在保险公司赔偿范围内。
证据七、鉴定检查费票据两张，金额为203元。三被告质证意见同证据六。
证据八、交通费票据25张，金额为943元。被告现代牧场质证有异议，认为应由保险公司赔偿，保险公司不同意赔偿的被告也不同意赔偿。被告华安保险公司质证对真实性无异议，交通费票据不同意承担，只同意承担住院期间的交通费票据和转院（有医嘱支持的交通费票据）期间的交通费票据。被告太平洋保险公司质证意见与华安保险公司一致，同时认为原告第一次入院与就医地点时间相符的交通费用在交强险限额内承担。
证据九、身份证、户口本复印件各两份，证明护理人员身份事项。被告现代牧场质证无异议。被告华安保险公司质证对真实性有异议，此身份证、户口复印件不能证明其真实护理伤者，也没有陪护证明。被告太平洋保险公司质证意见与华安保险公司一致，同时认为只有身份证、户口复印件不能证明实际发生护理费用损失。
证据十、票据三张，其中痕迹鉴定费1850元、拖车、存车费3050元、GPS安装费100元。被告现代牧场质证有异议，该费用都应该由保险公司承担。被告华安保险公司质证认为不属于交强险赔偿范围。被告太平洋保险公司质证认为原告提供的3张票据，其中有2张为非正规票据，对三笔费用依据保险合同不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
证据十一、车损评估费票据一张，金额为2000元。被告现代牧场质证有异议，不同意赔偿。被告华安保险公司和太平洋保险公司质证认为不属于交强险赔偿范围，我公司不同意承担。
证据十二、票据两张、证明一份、太平洋保险公司机动车辆估损单各一份。证明原告车辆维修费用为53680元。被告现代牧场质证认为由两家保险公司承担，买的商业险不计免赔。被告华安保险公司质证认为在交强险财产限额2000元限额内给予赔付。被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，对于车辆估损单应加盖公章。对于证明真实性有异议，原告证明没有单位负责人签字不符合证据的形式要件。
证据十三、车辆停运损失鉴定书一份。证明原告所有的车辆的停运损失为49316元。被告现代牧场质证有异议，不同意赔偿，停运时间过长。被告华安保险公司质证认为车辆停业损失为间接损失，不属于交强险赔偿范围，不同意承担。被告太平洋保险公司质证认为首先认为车俩停运损失过长，超出正常维修的合理期限造成了损失的扩大，同时根据保险公司承担第三者责任险合同的约定，保险公司只是在合同约定范围内的直接损失进行赔偿，因停运损失属于间接损失，不在保险合同约定赔偿范围内。再根据最高院审理交通事故司法解释第15条，保险公司并不是本案的直接侵权人，根据该法律规定因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人进行承担，保险公司只依据保险合同进行赔偿。
证据十四、鉴定费票据一张，证明车辆停运损失鉴定费为4000元。被告现代牧场质证有异议，不同意承担。被告华安保险公司和太平洋保险公司质证认为该鉴定费用不属于保险赔偿范围。
证据十五、原告臧友的驾驶证、行驶证、从业资格证各一份。证明原告从事道路旅客运输业，原告主张误工费按运输业标准计算。被告现代牧场质证认为应由二保险公司赔偿。被告华安保险公司对于行驶证、驾驶证无异议，从业资格证只能证明有从业资格，不能证明实际误工损失。原告误工费主张数据应按事发当年2012年的数据进行计算。被告太平洋保险公司质证意见与华安保险公司一致，原告仅提供相关证件，没有提供误工证明，不能证明其收入状况及发生的误工损失。
被告尚志现代牧场有限公司辩称，对赔偿数额无异议，车辆是被告单位的，要求被告保险公司在保险限额内承担，不足部分与原告另行协商。
被告现代牧场向本院提供了强制保单和商业险保单各一份，证明该车辆在华安保险公司缴纳强制保险，保险赔偿限额为120000元，在中国太平洋保险公司投保的第三者商业险是200000元。原告及二被告质证均无异议。
被告华安保险公司辩称：对于原告的诉讼请求被告在交强险限额内给予赔付，对于原告所做的鉴定误工期限为2.5年，被告提出重新鉴定申请并在7个工作日内提交贵院，其他赔偿项目待质证后确定。对于原告的财产损失被告只在限额2000元内给予赔付，根据交强险第十条第四款被告不承担鉴定费、诉讼费。
被告华安保险公司未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对于原告提出的医疗费，无关用药用品以及医保用药范围之外的用药应予扣除，对于原告未经医嘱同意私自转院而产生的费用不应由保险公司承担。原告主张误工费用，根据其受伤程度计算的误工时间过长，原告应当提供误工证明。护理费用应当提供护理证明，而且计算护理费用期限过长。交通费用应当提供与就诊时间、次数相对应的正规票据。对原告主张的精神抚慰金，因原告尚未定残，主张精神抚慰金没有依据，原告主张的鉴定费、拖车费、存车费、车损评估费、车辆停运损失，均属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围。GPS安装费也不属于保险公司的赔偿范围。其他根据原告提供的证据再行答辩。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2012年6月3日17时许，原告驾驶黑L737**号客车从尚志返回三阳，行至乌吉密三阳大岭附近，与对向被告姜大伟驾驶的黑LB31**号大型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在尚志市中医院住院治疗78天后出院，共花费医疗费人民币31030.91元。根据交警部门做出的交通事故认定书，被告姜大伟负事故全部责任，原告无责任。原告又于2012年10月26日入尚志市中医院治疗31天后出院，支付医疗费为8780.29元。原告又于2014年6月6日入尚志市中医院治疗13天后出院，支付医疗费为9177.87元。该肇事车辆的车主是被告现代牧场，在被告华安保险公司和太平洋保险公司投保了强险和第三者责任商业险。强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔偿限额为200000元。诉讼中，原告要求对医疗终结时间、护理人数及天数、继续治疗费用、伤残等级进行鉴定。两次鉴定结论为：受伤之日起两人护理二个月，余一人护理两个月，继续治疗费用为6000元或以实际发生的为准，医疗终结为2.5年，原告之损伤为无残。同时原告提出申请，要求对受损车辆维修期间的停运损失进行鉴定，鉴定结论为停送68天，损失为49316元。根据三次鉴定结论，原告要求总赔偿数额为304868.26元。具体数额：一、人身损害赔偿部分：1、医疗费49629.07元（9177.87元、31030.91元、8780.29元、640元）2、误工费95865元（38346元／年×2.5年）3、护理费24322.19元（49320元÷365天×60天×2人＋49320元÷365天×1人×60天）4、住院伙食补助费12200元（100元／天×122天）5、交通费943元6、鉴定费2710元7、鉴定检查费203元7、精神抚慰金5000元、合计190872.26元；二、财产损失部分：1、拖车费、存车费3050元2、汽车修理费、配件费53680元、3、车辆停运损失49316元4、痕迹鉴定费1850元、5、GPS安装费100元6、车损评估费2000元7、停运损失鉴定费4000元。
另查明，2013年度黑龙江省交通运输仓储业平均工资为38346元／年，卫生、社会保障和社会福利业平均工资为43194元，居民服务和其他服务业平均工资为49320元。
本院认为，原告臧友驾驶车辆与被告姜大伟驾驶车辆相撞，造成原告臧友和乘车人滕荣芹受伤，车辆受损的交通事故。交警部门出具的事故责任认定书，认定被告姜大伟负事故全部责任，原告臧友无责任。故此次交通事故给原告造成的合理损失，被告姜大伟作为直接侵权人应承担相应的赔偿义务。被告姜大伟所驾驶的车辆登记在被告现代牧场名下，故被告现代牧场作为事故车辆的车主亦应承担连带赔偿责任。被告姜大伟驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了强险，强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元；在被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为200000元。故对被告姜大伟给原告臧友和另案滕荣芹造成的合理损失，被告华安保险公司应在强险理赔限额内承担赔偿责任。不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险公司根据保险合同在限额200000元内承担。仍有不足的，由被告姜大伟予以赔偿。原告臧友请求赔偿医疗费49629.07元、住院伙食补助费12200元，合计为61829.07元，另案原告滕荣芹请求医疗费、住院伙食补助费合计5023.38元、两人共计为66852.45元，超过强险理赔限额10000元，按比例原告占92.49%，即应由被告华安保险公司赔偿原告臧友9249元，余款52580.07元由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险200000元限额内赔偿。原告主张误工费按照交通运输业标准计算，原告提供了行驶证和道路旅客运输驾驶员证书予以证实，故误工费应为95865元、原告主张护理费按照居民服务和其他服务业标准计算为24322.19元，依法应予支持。原告主张交通费过高，应按照每天3元计算为366元，原告主张精神抚慰过高，以维护3000元为宜，合计为123553.19元，另案原告滕荣芹主张误工费、护理费、精神抚慰金合计为7630.32元，两人合计为131183.51元，超出强险理赔限额110000元，按比例原告臧友占94.184%由被告华安保险公司赔偿原告臧友103603元，余款19950.19元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张鉴定费2710元、鉴定检查费203元不在保险理赔范围内，应由被告姜大伟承担。原告主张汽车修理费、配件费53680元，其中2000元由被告华安保险公司在强险范围内赔偿，余款51680元由被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿。原告主张拖车费、存车费3050元，车辆停运损失49316元，其中拖车费、存车费3050元属于直接损失，应由被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿，车辆停运损失49316元，属于间接损失，按照保险合同的规定，不属于商业三者险的赔偿范围，应由被告姜大伟即侵权人直接予以赔偿。原告主张痕迹鉴定费1850元、停运损失鉴定费4000元因不在保险理赔范围内，应由被告姜大伟承担。原告主张GPS安装费用因未能提供正规票据，本院不予支持。被告现代牧场对被告姜大伟承担的部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告臧友医疗费、住院伙食补助费9249元，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金103603元，合计为112852元；
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告臧友车辆维修费用为2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告臧友医疗费、住院伙食补助费52580.07元，护理费、误工费、交通费、精神抚慰金19950.19元，拖车费、存车费、汽车修理费、配件费54730元；
被告姜大伟赔偿原告臧友鉴定费、鉴定检查费、痕迹鉴定费、车损评估费、车辆停运损失58079元；
被告尚志市现代牧场有限公司对被告姜大伟承担部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元（原告已缴纳），由被告姜大伟负担5634元，原告臧友负担240元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王思玮