wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01041号
原告：杨某，男，1977年6月28日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，1977年10月18日生，汉族，无固定职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
委托代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员计孝成担任审判长、审判员聂秉贤主审、审判员沈文国依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人王中明、被告张某及其委托代理人鲁虹均到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告杨某诉称：1994年6月，我与被告张某经人介绍认识恋爱，2001年8月19日，在丹江口市大坝办事处婚姻管理所领取结婚证，2002年5月26日生育一女，取名杨玉婕，现年12岁。婚后，我为了家庭在外奔波养家糊口，被告张某在家照顾小孩及上班。随着小孩慢慢长大，被告张某经常在外打牌。为此，双方经常争吵、打架，但被告张某不改正错误，导致分居长达3年，造成感情完全破裂。请求判决离婚，小孩随我生活，抚育费由我承担，房屋给被告张某所有，案件受理费由双方共同承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据∶
第一组证据：原告杨某的身份证复印件1份、结婚证1份，拟证明原告杨某的身份及双方系夫妻关系。经质证，被告张某无异议。本院予以确认。
第二组证据：湖北省丹江口市人民法院刑事判决书（2014）鄂丹江口刑初字第00179号1份，拟证明被告张某承担刑事责任的事实。经质证，被告张某无异议，本院对被告张某因贩卖毒品被判处有期徒刑五年的事实予以确认。
第三组证据：女儿杨玉婕证明1份，拟证明女儿愿意随原告杨某一起生活。经质证，被告张某认为：证据不符合要求，但目前孩子随原告杨某生活更有利于成长。本院对证明的真实性予以确认。
第四组证据：债权人陈某债权证明1份，纪某某债权证明1份，拟证明夫妻债务50万元，经质证，被告张某认为，陈某的20万元借条和纪某某的30万元借条都是复印件，所欠债务自己均不清楚，该证据不符合证据形式要件，不予认可。即使该借款属实，此债务也没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应是原告杨某个人债务。本院认为，该证据为复印件，且被告张某不予认可，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定事实的依据，故对原告杨某主张该债务为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。
被告张某辩称：我目前在武汉女子监狱服刑，我不同意离婚。我和原告杨某自由恋爱7年后结婚，原告杨某诉称没有感情基础不符合事实。我和原告杨某有感情基础的，我们共同经历困难，在原告杨某身无分文时，我们艰苦创业，并且共同养育了一个可爱的女儿。我走到今天，原告杨某也有一定的责任。现在原告杨某提出离婚，从情感上、精神上我都无法接受。杨某现在手里有钱，但我出狱的时候什么都没有。原告杨某提出给我两套房子，却是小产权房。如调解不成，我恳请法院判决不准离婚。
被告张某就答辩理由，向本院提交以下证据：
第一组证据：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系，经质证，原告杨某无异议。本院予以确认。
第二组证据：财产证明，拟证明原、被告在婚姻期间共同购置别克轿车一辆，经质证，对别克牌scn83mta轿车1辆，位于湖北省丹江口市丹赵路办事处一中对面五楼二室一厅约60平方米住房一套（未办房产证、土地证）的事实，原告杨某均不持异议。本院予以确认。
经审理查明：原告杨某、被告张某于1994年6月经人介绍相识恋爱，2001年8月19日在湖北省丹江口市大坝办事处婚姻管理所登记结婚。婚后于2002年5月26日生育一女，取名杨玉婕。原、被告双方婚后夫妻感情一度较好，后因生活琐事产生矛盾，加之，被告张某于2014年9月7日因贩卖毒品罪，被本院判处其有期徒刑五年。故原告杨某于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱多年后登记结婚，双方婚后夫妻感情和睦，并生育一女，感情基础较好。后因被告张某贩卖毒品被判刑，导致夫妻感情出现裂痕。但原告杨某所提交的证据并不足以证实夫妻感情己完全破裂，故本院对原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。双方理应共同维系和谐稳定的家庭，为孩子的健康成长和学习创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计孝成
审判员 聂秉贤
审判员 沈文国
二〇一五年九月二十日
书记员 杨青伟
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市。
法定代表人胡正茂，行长。
被执行人颜家华。
被执行人蒋培加。
被执行人陆惠桥。
被执行人徐长松。
被执行人张坤泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人颜家华、蒋培加、陆惠桥、徐长松、张坤泉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付66761.94元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执14号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行,住所地桐乡市。
法定代表人胡正茂,行长。
被执行人颜家华。
被执行人蒋培加。
被执行人陆惠桥。
被执行人徐长松。
被执行人张坤泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人颜家华、蒋培加、陆惠桥、徐长松、张坤泉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付66761.94元。
本院立案后，经执行，查明被执行�无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执14号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 朱泽培
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保12号
申请人：张志国，男，1986年2月8日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：潘子宝，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人张志国与被申请人潘子宝诉前财产保全纠纷一案，申请于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘子宝驾驶的S58060号重型仓栅式货车（价值40000元）予以扣押，申请人张志国以工资存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘子宝驾驶的S58060号重型仓栅式货车予以扣押，
二、冻结申请人张志国提供的担保财产存款40000元（开户行中国工商银行湖州安吉胜利路支行，户名张志国，帐号62×××66）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李绍子
审判员 杨兴东
审判员 邵 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保12号申请人：张志国，男，1986年2月8日出生，住安徽省利辛县。被申请人：潘子宝，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人张志国与被申请人潘子宝诉前财产保全纠纷一案，申请于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘子宝驾驶的S58060号重型仓栅式货车（价值40000元）予以扣押，申请人张志国以工资存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘子宝驾驶的S58060号重型仓栅式货车予以扣押，二、冻结申请人张志国提供的担保财产存款40000元（开户行中国工商银行湖州安吉胜利路支行，户名张志国，帐号62×××66）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李绍子审判员  杨兴东审判员  邵 军二〇一七年三月二十七日书记员  宣洪瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04366号
原告：宗艳红，女，1970年4月16日出生，汉族，淮南市上窑镇计生专干，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：余泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南首创水务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人：任力，该公司董事长。
委托代理人：周丽，该公司员工。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告宗艳红诉被告淮南首创水务有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告宗艳红于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗艳红撤回起诉。
本案受理费439元，依法减半收取219.5元，由原告宗艳红负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 刘 玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执277号
被执行人林广海，男，2000年2月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。
被执行人林广海刑事责令退赔一案，陆川县人民法院于2017年3月7日作出的(2017)桂0922刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不自动履行。本院于2017年4月21日移送执行机构执行，并于2017年4月25向被执行人发出了执行通知书。2017年5月15日被执行人林广海自动履行了缴纳罚金500元、退赔被害人林某经济损失300元、支付执行费50元的义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017)桂0922刑初77号刑事判决书确定的第一项并处林广海罚金500元、第�项林广海退赔被害人林晓辉经济损失人民币三百元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 梁珍玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈健成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6148号
罪犯张宗伟，男，汉族，1982年10月30日出生于河南省许昌县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月18日作出（2013）温乐刑初字第501号刑事判决，以被告人张宗伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张宗伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宗伟予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张宗伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宗伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宗伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1848号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：张红军，男，汉族。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 荣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1143号
被执行人戴林秀（绰号兰兰），女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人戴林秀盗伐林木一案，本院（2016）闽0428刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人戴林秀应缴纳罚金人民币5000元。因戴林秀不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金5000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初82号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1987号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭冬武。
被告：周运先。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告彭冬武、周运先信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行武陵支行请求判决：1.二被告立即偿还原告透支本息、滞纳金合计70668.19元（逾期本金26004.13元，未逾期本金37905元，利息2994.16元，滞纳金3764.9元；利息及滞纳金暂计至2016年6月27日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.被告承担原告实现债权的律师代理费14133.64元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年3月13日，被告彭冬武为购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告周运先同时在上述合同上进行签名确认。被告彭冬武向原告提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告彭冬武发放了透支额度为65000元的信用卡（卡号6222330057167892）。
另查明：签订合同后，被告彭冬武未按约如期还款，截止2016年8月31日，被告彭冬武共欠原告透支逾期本金26004.13元、未逾期本金37905元、利息3612.15元、滞纳金4264.9元，合计71786.18元。二被告系夫妻关系。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与二被告签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行义务后，被告彭冬武未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第三项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。此外，被告周运先作为共同债务人，依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭冬武、周运先于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还截止2016年8月31日透支本金、利息、滞纳金共计71786.18元，并向原告支付2016年9月1日起至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告彭冬武用于抵押担保的田野牌中兴威虎汽车（车牌号湘J321**）在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被告彭冬武、周运先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124。
被执行人严蔡桂，男，1977年6月25日生。
被执行人陈海芹，女，1977年4月30日生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人严蔡桂、陈海芹、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2925号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特5号
申请人何光霞。
申请人黄石山鑫铸业有限公司。
法定代表人陆金安，系该公司董事长。
本院于2017年3月8日受理了申请人何光�、黄石山鑫铸业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何光霞、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月21日经黄石市铁山区龙衢湾社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、甲方（何光霞）借给乙方（黄石山鑫铸业有限公司）人民币17469.20元。
二、乙方（黄石山鑫铸业有限公司）从签订之日起三日内偿还给甲方（何光霞）人民币17469.20元。
三、双方签字后此协议生效。一式四份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何光霞、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月21日经黄石市铁山区龙衢湾社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月九日
书记员 石芳小群
：
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更348号
罪犯登真达瓦，男，1988年3月11日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2015年3月25日作出(2015)新都刑初字第25号刑事判决，以被告人登真达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯登真达瓦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯登真达瓦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯登真达瓦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯登真达瓦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月30日起至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
北京市房山区人民法院
刑事判决书
（2017）京0111刑初329号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马某，男，1996年10月25日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月8日22时许，被告人马某驾驶01lydyh01朗逸01lydyh01牌小型轿车（内乘段某）由北向南行驶至北京市房山区房琉路石楼村时，适遇刘某骑自行车由西向东横过机动车道，小型轿车前部将自行车撞出，造成刘某受伤，两车损坏。事故发生后马某驾车逃逸，后被路人带回事故现场。刘某经医院救治无效于2016年9月24日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘某符合颅脑损伤、胸部损伤（多发肋骨骨折）合并肺部感染后引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，马某驾驶机动车未确保安全且发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。刘某驾驶非机动车横过道路未按规定下车推行从人行横道通过的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定马某为主要责任，刘某为次要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某的供述与辩解，证人彭某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，尸体检验报告、速度鉴定、油漆鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、赔偿协议书、收条，报案记录、到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为驾驶员驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马某犯有交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人 民 陪 审 员 赵喜成
人 民 陪 审 员 刘建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 双
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2369号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：乌兰，女，1986年5月12日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区法检小区*号楼*单元*楼*户。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告乌兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝辰炜
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2369号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：乌兰，女，1986年5月12日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区法检小区*号楼*单元*楼*户。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告乌兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李维栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝辰炜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执290号
申请执行人潘建忠
被执行人柏晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00338号，依法向被执行人柏晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柏晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏晓东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏晓东（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币154990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执290号申请执行人潘建忠被执行人柏晓东，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00338号，依法向被执行人柏晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柏晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏晓东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柏晓东（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币154990.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十六日书记员  黄斌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第298号
申请执行人：周振国，男，汉族。
申请执行人：孙利斌，男，汉族。
被执行人：王因家，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第232号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王因家银行存款60000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更112号
罪犯刘海宾，男，1990年4月6日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人刘海宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）豫法刑三终字第00053号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年9月22日，被告人郭峰艳、吴磊、牛峰涛、刘海宾、刘二辉、王彦彦六人预谋对鲁山县东方旅馆老板娘王某实施抢劫，寻找机会未果。9月24日凌晨1时许，六人再次到鲁山县欲对被害人实施抢劫。该犯和吴磊、牛峰涛进到旅馆客房后，以拿被子为名，将被害人王某骗至房间，吴磊一手持刀一手搂住被害人脖子，王某反抗并呼救，该犯从吴磊手中拿过刀，朝王某身上猛戳几刀后，三人逃离现场。经法医鉴定：王某系被锐器刺破脾脏致失血性休克死亡。
罪犯刘海宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海宾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2032年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1681号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵永恒，男，1978年5月26日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，彝族，小学文化，务工，家住江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年6月12日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1577号起诉书指控被告人赵永恒犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人赵永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月10日19时许，被告人赵永恒醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇双龙路内坑商会大楼门口停车场时摔倒，经群众报警后被抓获。经鉴定，被告人赵永恒血液中乙醇浓度为218.42mg/100ml。
上述事实，被告人赵永恒在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，辨认笔录，被辨认人员照片及辨认说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，车辆合格证，调取笔录，相关照片，监控截图，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永恒违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永恒归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更468号
罪犯李战才，男，1974年02月02日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年05月26日作出(2009）金刑初字第947号刑事判决，认定被告人李战才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李战才于2009年3月10日中午，伙同王勤在郑州市沙口路亿佰元洗浴中心2020房间，贩卖给李晓月“麻古”200粒、“冰毒”一包时，被当场抓获。
罪犯李战才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李战才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李战才减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年03月11日起至2020年03月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1256号
申请执行人高玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住赣州市章贡区。
被执行人张有旺，男，汉族，1952年8月13日出生，住赣州市石城县。
被执行人江西省金科酒业有限公司，住所地：赣州市石城县。
法定代表人张胜勇，系该公司董事长。
本院立案执行的高玲与张有旺、江西省金科酒业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初167号民事调解书，申请执行标的为人民币23万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0702民初167号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 傅 龙
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初192号
原告李文胜，男，1951年11月25日出生，汉族，
委托代理人张巧玲，女，1962年6月26日出生，汉族，委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被告秦占先，男，1951年5月5日出生，汉族，
原告李文胜与被告秦占先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文胜及其委托代理人张巧玲、周立云、被告秦占先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文胜诉称，原告有一处位于长子县南陈乡李家沟村的民房五间，该房屋系原告李文胜和家人于1985年左右修建。建房以后，原告及妻子常年在外工作，原告的母亲一人一直居住于原告所建房屋直至2004年去世。2001年左右，被告声称和儿媳妇吵架没有地方居住，需要借住原告房屋。为了帮助被告度过难关，原告欣然同意。2015年长子县南陈乡李家沟村的房屋进行确权，被告称其已经从原告手中买下该五间房屋，拒不搬离。经南陈乡李家沟村村委会和人民调解委员会多次调解无果，故请求依法判令被告立即搬出原告位于长子县南陈乡李家沟村的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、长子县南陈乡人民调解委员会出具的介绍信一份，予以证明原被告的该纠纷经调解委员会调解，符合立案受理程序。
2、长子县国土资源局大堡头中心所宅基地使用权证复印件一份。予以证明争议的房屋登记的户主为原告父亲李存狗。
3、1984年农历4月5日分家协议复印件一份，予以证明属于李存狗的房屋全部属于原告，原告享有产权，也是本案诉讼的权利人。
4、2016年3月8日南陈乡李家沟村委证明一份，予以证明争议房屋系原告1984年修建。原告系争议房屋的所有人，原告提起诉讼有事实依据。
5、长子县南陈乡村民委员会及调解委员会证明一份，予以证明原告所在地的村委证明争议的房屋系原告所建，同时证明被告所述进行房屋买卖的行为没有通过村委会履行相关手续；该证据还可以证实村委会在进行房屋确权时没有找过原告。
被告对原告提供的证据材料没有异议。
被告秦占先辩称，不同意给原告腾退房屋。理由如下：被告已经花9000元购买了原告的房屋。2001年阴历7月15日因被告妻子与儿媳不合，被告去原告家找到原告夫妇协商，他们同意被告夫妇搬到他们的房屋先居住，同年7月26日被告住进原告房屋，并照顾原告母亲的日常生活。2004年雨后该房西屋塌陷需要修缮，被告问原告后，原告让被告维修，原告妻子当时还说将房屋9000元卖于被告，因原告之前欠被告2000元，后被告给了原告7000元现金，被告让证人也就是维修房屋的匠人当时将钱交接于原告，原告还说如果被告以后卖房须先卖于原告。2004年原告母亲去世后，原告家中财物已经全部拿走，仅仅剩下一张床。该房已为被告所有，被告不同意给原告腾退房屋。
被告针对其答辩意见提供两份证人证言。
1、证人李荣举的证言一份，予以证明被告买了原告的房屋。其与胡东林系匠人，2004年给被告涉诉房屋修后墙，完工后在吃完晚饭时，被告与其说原告将房屋9000元卖被告了，原告原先欠被告2000元，当时被告拿出7000元现金，其将钱放桌子上，原告妻子拿了，原告也在场，原告还说如果被告以后卖房的话先卖于原告。
2、证人胡东林的证言一份，予以证明其与李荣举系匠人，2004年在给被告涉诉房屋维修后墙，在快完工时，被告说两家都说好了，原告将房屋9000元卖给被告了，当时原告夫妇及被告夫妇都在场，原告原先欠被告2000元，当时被告拿出7000元现金，李荣举点钱后，被告将钱给了原告妻子了，最后原告还说如果被告以后卖房的话先卖于原告。
原告对两份证言发表质证意见，对证据1，认为该证言不能证明原被告就争议房屋进行过买卖，证人确认其没有参加原被告买卖房屋的活动，对原被告如何进行房屋买卖不知情。故对该证言不予认可，原告没有拿过被告的钱。对证据2，认为该证言也不能证明原被告就争议房屋进行过买卖，该证言与证人李荣举的证言有矛盾，且证人确认其没有参加原被告买卖房屋的事实，对原被告如何进行房屋买卖不知情。
经审理查明，原被告系同村村民，1984年原告及家人在长子县南陈乡李家沟村建起五间砖木结构的楼房。被告因其妻子与儿媳发生矛盾，2001年农历7月被告找到原告夫妇协商，欲借住原告的上述楼房，原告夫妇同意，当月被告夫妇搬进去居住生活。庭审中，被告陈述2004年因涉诉房屋年久失修出现塌陷，其征得原告夫妇同意后进行了修缮且费用均由其支付，同时表示原告夫妇当时愿意按9000元价格将该房屋卖于被告，其已支付买房款。原告对被告所述修缮涉诉房屋一事，认为是双方共同所为，对于被告主张已购买涉诉房屋的说法，不予认可。2015年长子县南陈乡李家沟村委对村民房屋登记摸底时，被告以其已购买涉诉房屋为由，将该房屋登记在其名下，原告得知后否认被告的说法，双方因此发生纠纷，2016年3月9日原告诉至本院。
上述法律事实，有原被告陈述及提供的证据材料在案为证。
本院认为，公民之间从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案原被告对涉诉的房屋系由原告及其家人共同所建以及2001年农历7月被告夫妇借居的事实，双方均无异议，本院予以确认。现原告要求被告立即搬出原告位于长子县南陈乡李家沟村双方争议的涉诉房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，而被告抗辩主张其于2004年出资9000元购买该涉诉争议房屋，不予腾退。原告对被告的说法不予认可。基此被告是否购买涉诉争议房屋成为本案的争议焦点。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其购买涉诉房屋的事实既未能提供房屋买卖合同，也未能提供支付买房价款的收条，从被告提供的两份证人证言与被告的陈述分析，不能相互印证，证人均表示没有参与原被告房屋买卖活动，是听被告说购买了原告的房屋（涉诉房屋），属传来证据，其证言不足以认定被告购买争议房屋的事实，故被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。基此原告对于争议房屋仍享有合法的所有权，故对原告要求被告立即搬出争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张在居住涉诉争议房屋期间，对房屋进行修缮支付的费用，因被告未提起反诉，本案不予处理。对于被告陈述曾支付原告9000元购房款的事实，因原告否认该事实，而被告提供的证人证言仅证明通过证人见证支付原告7000元，对于支付方式证人说法不一，不能相互印证，无法认定被告因购买争议房屋支付原告9000元购房款的事实，也不能确定该款与被告居住原告房屋之间存在关联性，故该款是什么性质、因何发生、在原被告之间如何运作，被告可以另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告秦占先于本判决生效后三十日内将居住原告李文胜所有的位于长子县南陈乡李家沟村的五间砖木结构的楼房腾退交于原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 杨 玫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5978号
申请人富阳今日航空票务服务有限公司与被执行人姜涤然买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）杭富商初字第2501号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳今日航空票务服务有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行标的为人民币2761元，另应向本院交纳案件受理费25元及申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜涤然长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年3月18日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5978号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨益明
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00331号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某、李某某、吴某某。
申请执行人冯某某与被执行人王某某、李某某、吴某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款320000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2010]苏民初字第3684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10632号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人武海峰，男，汉族。1983年9月30日出生，住河南省巩义市。
新疆广汇租赁服务有限公司诉武海峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4650号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：武海峰于判决生效后十日内支付新疆广汇租赁服务有限公司租金69262.24元及违约金。被执行人武海峰未履行生效判决确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10632号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1854号
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人苑学涛，男，1982年10月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交的苑学涛盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人1000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初291号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月五日
代理书记员 赵 晨
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1013号
原告包头市东河区华溪池浴池，现住东河区东河村。
负责人王俊女，现住包头市。
委托代理人何茂，现住包头市。
委托代理人刘卓英，现住包头市。
被告白泽荣，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告白泽荣供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴池于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 张倩茜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审32号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴国军纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇喜鹊斗村。
法定代表人：王国军。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）170号行政决定确定的对被申请执行人长兴国军纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的1865平方米土地退还给长兴县夹浦镇喜鹊斗村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月17日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出长土罚决字[2014]170号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 欢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执8914号
申请执行人牟翠荣。
申请执行人赵勇。
被执行人邹海宁。
被执行人王延（曾用名王瑞平）。
申请执行人牟翠荣、赵勇与被执行人邹海宁、王延（曾用名王瑞平）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁0613民初601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于洪武于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额50元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额50元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执891号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐伟宏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初110号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月29日出生，住西安市长安区某街道某村***号。2016年9月26日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某甲，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区某街道某村***号，农民。2015年10月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又两个月，并处罚金8000元，2016年3月22日刑满释放。2016年9月26日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月9日9时许，被告人张某某在长安区一炝锅鱼店门口，盗窃一辆电动自行车，变卖后所获赃款全部挥霍。经鉴定，该电动车价值1250元整。
2016年9月15日19时许，被告人张某某、张某甲在长安区一菜市场盗窃一辆二轮电动车，变卖后所获赃款两人全部挥霍。经鉴定，该电动车价值1100元整。2016年9月23日20时许，被告人张某某、张某甲在长安区一肉夹馍店门口将一辆电动车盗走，变卖后所获赃款两人全部挥霍。经鉴定，该电动车价值1000元整。2016年9月24日晚上，被告人张某某在长安区一网吧上网。到9月25日早上5时许，张某某发现许多人都睡着了，于是将被害人王某放在桌上的一部手机盗走，将手机变卖后所获赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值550元整。2016年9月26日零时开始，被告人张某甲在长安区一网吧上网。到9月26日6时30分许，张某甲打算上厕所时，发现被害人李振某睡着了，遂将李振某正在充电的一部手机盗走，手机变卖后所获赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值614元整。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某、张某甲对公诉机关所控二人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月9日上午10时许，被告人张某某在西安市长安区韦曲建材街步行街北口西侧金瑞坊炝锅鱼店门口，将被害人冉某停放在该处的一辆黄绿色绿驹两轮电动车盗走。后其将该电动车变卖，所获赃款全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心认定，该电动车价值1250元整。
2、2016年9月15日19时许，被告人张某某、张某甲在西安市长安区韦曲上塔坡村长宏菜市场南边门面房楼梯口处，将被害人唐永某停放在该处的一辆红色雅迪两轮电动车盗走。该车变卖后所获赃款200元被二人全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心认定，该电动车价值1100元整。
3、2016年9月23日20时许，被告人张某某、张某甲在西安市长安区韦曲西崔家庄村一腊汁肉夹馍店门口，将被害人张海某停放在该处的一辆银灰色绿驹两轮电动车盗走。后二人将该车以200元的价格变卖，所获赃款全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心认定，该电动车价值1000元整。
4、2016年9月24日晚，被告人张某某在西安市长安区韦曲晶海十字西南角“清河电竞”网吧上网。至9月25日5时许，张某某发现网吧内许多人都已睡着，于是来到趴在桌上睡觉的被害人王某身边，将王某放在电脑桌上的一部白色华为手机盗走。后其将手机变卖，所获赃款全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心认定，该手机价值550元整。
5、2016年9月26日零时许，被告人张某甲开始在西安市长安区韦曲建材街“天元汉宫”网吧上网。至9月26日6时30分许，张某甲在打算上厕所时，发现被害人李振某坐在沙发上已睡着，遂将李振某放在电脑桌上正在充电的一部黑色小米手机盗走。后其将手机变卖，所获赃款全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心认定，该手机价值614元整。
2016年9月26日，公安长安分局民警接举报后，在西安市长安区韦曲街道西崔家庄二被告人租住地将被告人张某某、张某甲抓获。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.被害人冉某、唐永某、张海某、王某、李振某陈述、被告人张某某、张某甲供述及辩解；
4.价格认定结论书、非机动车行驶登记证、电动车专用凭证、手机购机（保修）票据
5.辨认现场笔录及照片、指认尿检结果照片、现场示意图；
6.强制隔离戒毒决定书、（脱毒）诊断证明、刑事判决书、释放证明、二被告人身份信息；
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某甲以非法占用为目的，单独或结伙采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。二被告人在盗窃红色雅迪电动车及银灰色绿驹电动车时且属共同犯罪。据二被告人在上述共同犯罪中所起作用，对二人均应按主犯予以处罚。因被告人张某甲有盗窃犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据此前处刑情况，其系累犯，故应依法从重处罚。鉴于被告人张某某、张某甲如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，且二人均能自愿认罪，据上述情节及二被告人认罪态度，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、对被告人张某某、张某甲违法所得予以追缴，责其按鉴定价格向诸被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年四月十二日
书记员 许 珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01108号
原告陈雪彬。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告季沈超。
委托代理人孙宜国、黄河（实习），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告陈雪彬诉被告季沈超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月至2013年6月期间，被告向原告购买枕芯，2015年6月21日经双方结算，明确被告结欠货款297560元，并出具了欠条一份。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款297560元。
被告辩称，原、被告之间确实有生意上的往来。虽然2015年6月21日，被告出具了一份欠条给原告，但该欠条是原告单方统计后交给被告的。因为被告还没有对具体的货款支付情况进行统计，所以该欠条的数额需要双方进一步核对。如果核对后存在应付货款，被告将依法支付。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2009年1月18日，被告向原告出具欠条一份“今欠陈雪彬人民币伍拾捌万元整（580000）注：至2009年1月4号止，前帐（单子已结清）”之后，原、被告继续发生业务往来。2015年6月21日，原、被告经对账形成2009年1月18日至2015年期间的对账单，载明货款总计1752910元，已付1602500元，结欠150410元，加上含税货款147150元，合计结欠货款297560元整。原告在对账单下注明“账面结季沈超欠297560为准，如账面有出入以准确款为准。”同日，被告向原告出具欠条一份“今结欠陈雪彬货款人民币贰玖万柒仟伍佰元整，297560元（注：2009年1月至2015年6月21日止，如账面有出入的话，以账面准确的为准）”。
审理过程中，被告向本院提交了收条一份，内容系原告收到被告货款50000元。该收条纸张不完整，无落款时间。被告主张该收条形成于2009年1月18日之后，原告主张该收条形成于2009年1月18日之前。被告还向本院提交了增值税发票7张，金额共计995100元，发票所载购货单位、销货单位均为案外人。被告主张上述发票系替原告支付原材料所发生，且均在对账时漏算；原告认可2009年2月20日的两张发票合计300000元系对应对账单中2009年1月21日汇30万元，2010年1月21日的发票200000元系对应对账单中2010年1月21日汇20万元，其余发票均不认可系2009年1月18日之后为原告支付原材料发生的款项。
上述事实，有2009年1月18日的欠条、2015年6月21日的欠条、对账单、收条等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系有欠条、对账单等证据证明，本院予以确认。就本案争议的欠款，原、被告在2015年6月21日对帐形成对账单是不可否认的事实，对账单的内容系逐笔业务罗列形成，对账单最后对总计货款、总计付款、结欠货款及税费承担均有载明，被告签字确认，能够确认该对账系原、被告往来业务真实的决算。现被告抗辩有付款未予计算，则该付款事实的举证责任在于被告。从被告的举证情况来看，一是纸张不完整的收条，并无落款时间，并不能达到被告欲以证明该付款发生在2009年1月18日之后的证明目的，本院难以采信；二是增值税发票，首先、该发票记载的购销货单位均非本案当事人，难以证明开具发票的行为与本案之间的关联性；其次、开具发票并不当然等于付款行为，被告主张实际支付了款项，应当提供汇款凭证等支付行为的直接证据，其在本院规定的时间内未提供相关证据，本院无法认定；再次、如被告提供的该组发票确为原告支付的款项，则双方结算时付款漏计金额达995100元，以此推算则被告超额付款697540元，不合常理。在双方逐笔业务对账的情况下，漏计近百万的数额，实难采信。现原告自认其中三张发票对应对账单中的付款情况，数额、日期基本相符，被告对此予以否认，则由此还是应当由被告进一步举证对账单中记载非发票对应付款的事实，被告未举证，本院不予采信，由被告承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告季沈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雪彬欠款297560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5764元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 俞 平
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆 冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初84号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢从飞，男，1971年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人谢从飞犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官助理陈宇出庭支持公诉，被告人谢从飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月11日12时许，被告人谢从飞持C1E照驾驶车牌号为渝HLXX**的小型面包车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）岩西沿彭黄线往彭水县城方向行驶，当车辆行驶至彭黄线2Km+500m（小地名：白云隧道）处时，撞倒隧道内同向行人田某1至其受伤。2016年11月11日23时许，田某1在彭水县人民医院经抢救无效死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢从飞承担事故的主要责任，田某1承担事故的次要责任。
事故发生后，同车人苏某某拨打了110报警电话和120急救电话，被告人谢从飞配合医务人员把田某1抬上救护车送往彭水县医院抢救。2016年11月12日，被告人谢从飞接彭水县公安局到案后如实供述交巡警大队电话通知后，主动到彭水县公安局交巡警大队投案自首，本案事实。
2017年1月6日，被告人谢从飞、大地保险公司与被害人田某1子女已达成调解协议并全部兑现。2017年4月20日，田某2对谢从飞出具了谅解书。
上述事实，被告人谢从飞在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车检司法鉴定意见书；病历、法医学尸体检验报告、死亡注销户口证明、尸体处理通知书、土葬证明、关系证明、收条、谅解书、调解协议；证人王某某、杨某、苏某某的证言；谢从飞的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢从飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谢从飞犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。谢从飞与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议并全部兑现，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人谢从飞的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢从飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年五月十一日
书记员 张宏娅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初96号
原告苏轼辕，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省通河县，现住黑龙江省通河县。
被告黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。
法定代表人徐飞鹏，厅长。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
原告苏轼辕诉被告黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行法定职责一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏轼辕诉称，原告个体经营清河镇轼辕综合大市场。2004年，清河林业局未经国土资源部门批准私自在原告附近建设了清河林区利民农贸市场。清河林业局的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告将清河林区利民农贸市场违法用地情况举报到被告处。经原告多次要求被告作出处理，被告于2014年作出黑森国土资监罚字[2014]1号行政处罚决定书，处罚内容为：没收非法新建建筑物和其他设施。但行政处罚至今没有执行，被告的工作不作为给原告造成了10000元的经济损失。原告请求：1、确认被告行政不作为；2要求被告对《关于没收清河林区利民农贸市场的情况》进行答复；3、要求法院依法判决被告因不作为赔偿原告经济损失10000元（具体数额由相关部门鉴定后追加）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，行政诉讼的被告应是行使行政管理权、作出行政行为的行政机关，原告苏轼辕认为被告作出黑森国土资监罚字[2014]1号行政处罚决定书却不实际执行属于不作为，应以实际作出行政处罚决定书的行政机关为被告。本案中，作出黑森国土资监罚字[2014]1号行政处罚决定书的行政机关为黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局，故原告起诉省国土厅属于被告主体不适格。本院依法向原告进行了释明，但原告拒绝变更被告。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏轼辕的起诉。
案件受理费50元（原告苏轼辕已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈禹希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1248号之一
申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：罗远锋，总经理。
被执行人：周宇，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘晓凌，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人周宇、潘晓凌追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月九日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1248号
申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：罗远锋，总经理。
被执行人：周宇，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘晓凌，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人周宇、潘晓凌追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01426号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周宇、潘晓凌在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1248号申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：罗远锋，总经理。被执行人：周宇，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：潘晓凌，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人周宇、潘晓凌追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01426号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周宇、潘晓凌在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月三十日书记员  杨茜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初195号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：刘嘉豪。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初195号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：刘嘉豪。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1128号
原告吕英福。
委托代理人廉政林，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告白山市房屋征收经办中心。
法定代表人李智鹏，系主任。
第三人吕英贵.
原告吕英福诉被告白山市房屋征收经办中心，并由第三人吕英贵参加的合同纠纷一案。因原告另行提起行政诉讼，于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吕英福撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取由原告承担50.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二初字第1128号原告吕英福。委托代理人廉政林，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。被告白山市房屋征收经办中心。法定代表人李智鹏，系主任。第三人吕英贵.原告吕英福诉被告白山市房屋征收经办中心，并由第三人吕英贵参加的合同纠纷一案。因原告另行提起行政诉讼，于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吕英福撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取由原告承担50.00元。代理审判员 王 颖二〇一六年六月二十三日书 记 员 王姝懿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2207号
原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。
被告：童莉，女，1986年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称：仁恒物业公司）与被告童莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，被告童莉经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年8月1日起至2017年4月30日止拖欠的物业服务费1441.10元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止，按每日百分之三的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆少云房地产开发有限公司就其开发的XXXX·XX小区与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准等进行了约定。被告作为该小区X-
X-
X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，拒绝交纳从2016年8月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告童莉未作答辩。
本院认为，原告仁恒物业与重庆少云房地产开发有限公司就其开发的XXXX·XX小区签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告童莉作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费的收费标准为住宅1.5元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2015年6月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订的物业服务合同生效时止。2015年10月26日，被告童莉与原告仁恒物业公司签订了《业主临时管理规约物业服务合同》，该合同对物业服务费的收费标准也进行了相同约定，同时约定业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业服务费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。
合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告童莉在仁恒物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因被告童莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于童莉未交纳从2016年8月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费的陈述。经查明，被告童莉系铜梁区XXXX·XX小区X-
X-
X号房屋业主，该房屋面积为104.69平方米，经计算，被告从2016年8月1日至2017年4月30日期间共欠物业服务费1413.32元（104.69平方米×1.5元/平方米×9个月），据此本院予以支持被告支付原告物业服务费1413.32元。关于原告要求被告支付以欠费金额为基数，从起诉之日起至付清时止按日百分之三的标准计算的违约金的请求，因原告主动将违约金调整为以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，而被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告童莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁恒物业管理有限公司物业服务费1413.32元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年5月9日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告童莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡立欢
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6401号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执6401号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人陈某,男,1970年3月10日出生,汉族,住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人肖某某，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人肖某某离婚后财产纠纷一案中，经执行，依法扣划了被执行人肖某某名下的两个银行账户钱款共计2862元，已发还申请执行人陈某。另查明被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车�等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员胡元伟
二〇一七年五月八日
书记员杨辉
附：相关法律条文
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保16号
申请人苗海军，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人梁国军，男，1964年10月25日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被申请人宋宪宗，男，1961年3月17日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
申请人苗海军于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁国军在长春市国家税务局双阳区分局的绩效奖金40000.00元和宋宪宗在长春市双阳区畜牧服务中心的绩效奖金10000.00元。申请人苗海军提供其个人的银行存款50000.00元作担保。
本院经审查认为，申请人苗海军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人梁国军在长春市国家税务局双阳区分局的绩效奖金40000.00元，冻结期限一年；
二、依法冻结被申请人宋宪宗在长春市双阳区畜牧服务中心的绩效奖金10000.00元，冻结期限一年；
三、依法冻结申请人苗海军在银行的存款50000.00元，冻结期限一年。
案件申请费520.00元，由申请人苗海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 飞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初31号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年12月14日出生。因犯盗窃罪，2010年10月9日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年6月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2016年11月16日12时许，被告人沈某某在湖南省凤凰县阿拉营镇集市后面一下坡处，使用随身携带的镊子，从龙某某上衣口袋内，扒窃得OPPO6607型手机1台。经鉴定，手机价值人民币1200元。
2、2016年11月18日9时许，被告人沈某某在吉首市乾州农贸市场一卖杂货的摊位前，使用随身携带的镊子，从向某某的上衣口袋内，扒窃得“联想”A399型手机1台。（因资料不齐未鉴定价值）当其走到农贸市场旁的马路上时被公安民警抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有被害人龙某某、向某某关于手机被盗的陈述，被告人沈某某到案的抓获经过及其关于盗窃经过的供述，扣押、发还物品清单，沈某某指认现场照片及被盗手机、作案工具照片，物价鉴定意见等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所先后两次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2231号
原告:江苏盛豪市政工程有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人：陈延东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永俊，男，个体工商户，住丰县。
被告：丰县天润铸管有限责任公司，住所地丰县经济开发区发展大道6号。
法定代表人：滕盛辉，该公司经理。
本院在审理原告江苏盛豪市政工程有限公司与被告丰县天润铸管有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盛豪市政工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛豪市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛豪市政工程有限公司撤诉。
案件受理费5790元（已减半收取），由原告江苏盛豪市政工程有限公司负担。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡劲草
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初106号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人滕某某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被双辽市公安局刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕，于2015年12月31日被双辽市公安局取保候审，本院于2016年4月12日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】121号起诉书，指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年12月16日18时许，被告人滕某某驾驶江淮牌轿车沿双辽市白市街由南向北行驶，行至王府足道门前时，与行人兰某甲相撞，致兰某甲受伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后滕某某驾车逃逸，后于2015年12月17日投案自首。滕某某负事故的全部责任，兰某甲无责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人滕某某的自然情况及无前科劣迹的事实情况。
2、道路交通事故认定书，证实了被告人滕某某负事故全部责任的事实情况。
3、协议书及谅解书，证实了案发后被告人滕某某赔偿被害人家属人民币330000.00元并取得对方谅解的事实经过。
4、车辆买卖协议机动车交通事故责任强制保险单，证实了被告人滕某某购买江淮牌小轿车的事实经过及本案其他相关事实。
5、到案经过，证实了被告人滕某某系自首的情况。
6、司法鉴定意见书，证实了被害人兰某甲系头部及胸部重度闭合性损伤致呼吸循环衰竭死亡的事实情况。
7、证人赵某某的证言，证实了被害人兰某甲死亡的事实情况。
8、证人兰某乙的证言，证实了被害人兰某甲的自然情况。
9、证人刘某某的证言，证实了被害人兰某甲的死亡现场情况。
10、证人韩某某的证言，证实了其与杨某甲将被告人滕某某驾驶的江淮小轿车开往长岭的事实情况。
11、证人付某某的证言，证实了2015年12月16日晚上被告人滕某某晚上回家说他出事了，第二天11时许去交警大队投案自首的事实经过。
12、证人卢某某、彦某某、杨某乙的证言，证实了被告人滕某某驾驶江淮牌小轿车在王府足道门前将行人兰某甲撞飞的事实经过。
13、被告人滕某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人滕某某违反道路交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月16日18时许，被告人滕某某驾驶辽J-27H**号江淮牌轿车沿双辽市白市街由南向北行驶，行至王府足道门前时，与行人兰某甲相撞，致兰某甲受伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后被告人滕某某驾车逃逸，后于2015年12月17日投案自首。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，滕某某应承担此事故的全部责任，兰某甲无责任。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的肇事车辆及照片、公民户籍信息、驾驶证、前科劣迹情况说明、到案经过、车辆买卖协议、协议书、谅解书；证人杨某乙、卢某某、彦某某、付某某、韩某某、刘某某、兰某乙、赵某某的证言；被告人滕某某的供述；交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且驾车逃逸，且其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王为众
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00529-1号
申请人执行人：周雷雷，男,1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志学，男,1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周雷雷与被执行人李志学人身损害赔偿纠纷一案，濉溪县人民法院于2007年6月5日作出的(2007)濉民一初字第00488号民事判决书，已发生法律效力。周雷雷向本院申请强制执行。李志学应给付周雷雷9800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费238元。在执行过程中，本院于2015年12月1日依法划拨被执行人李志学银行存款4000元，后调查未发现其他可供执行的财产，经申请执行人周雷雷签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2007)濉民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00529-1号
申请执行人：周雷雷，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志学，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周雷雷与被执行人李志学人身损害赔偿纠纷一案，濉溪县人民法院于2007年6月5日作出的（2007）濉民一初字第00488号民事判决书，已发生法律效力。周雷雷向本院申请强制执行。李志学应给付周雷雷9800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费238元。在执行过程中，本院于2015年12月1日依法划拨被执行人李志学银行存款4000元，后调查未发现其他可供执行的财产，经申请执行人周雷雷签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2007）濉民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终957号
上诉人(原审原告)：李敏贤，女，1965年6月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东南路红光雅居Ｄ区。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号。
法定代表人：杨家才，乌鲁木齐市。
委托诉讼�理人：李晓峰，男，1954年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王传华，女，1971年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人李敏贤与被上诉人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人李敏贤，被上诉人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓峰、王传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏贤的上诉请求：撤销一审判决，确认双方签订的2016年聘用协议书属无效合同。事实和理由：2016年2月1日，�与乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司签订的聘用协议，是空白协议，属乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司采取欺诈手段骗取我签订的，应当确认为无效协议。
乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司辩称，不同意李敏贤的上诉请求。聘用协议期内，李敏贤是我公司唯一的打字员，包括本案《聘用协议书》在内的各类合同均由其亲自打印，李敏贤对聘用协议内容是知晓的。该聘用协议既未免除我公司的法定义务，也兼顾了包括李敏贤在内的各种不同类型员工的实际需求，公开、公平、透明、真实、合法、有效。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李敏贤的上诉请求。
李敏贤向一审法院起诉请求:确认双方签订的2016年2月至2017年1月的劳动合同属于无效合同。
一审法院认定事实，2006年4月李敏贤入职乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司，从事收费员兼打字员工作。2016年2月，双方签订了自2016年2月1日至2017年2月28日的聘用协议，其中第五项劳动报酬及相关待遇1、约定李敏贤工资标准为1847元+社保补贴800元。同时约定了其他事宜。2017年10月9日李敏贤向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：认定双方签订的期限为2016年2月1日至2017年2月28日聘用协议属于无效协议。2017年10月11日该仲裁委以（2017）沙劳人仲不字第16号不予受理通知书，通知李敏贤不予受理。该通知书送达后，李敏贤不服诉至法院。
一审法院认为，李敏贤与乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司签订的聘用协议书，包含了双方的名称、姓名，约定了李敏贤的工作内容、地点及工资标准，约定了劳动合同期限，具备社会保险的基本约定和劳动合同解除条件等劳动合同的基本条款。虽然双方对社保�用的缴纳包含在工资中的约定违反了劳动法的相关规定，但该条款的部分无效，不影响其他部分效力，该聘用协议其他部分仍然有效。且李敏贤从事的是乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司的打字员工作，该聘用协议系李敏贤亲自打印完成，诉讼中李敏贤提供的证据也不能证实签订协议时，乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司存在以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使李敏贤在违背真实意思的情况下订立该协议的事实存在，因此对李敏贤要求确认与被告签订的2016年2月至2017年1月的聘用协议书属于无效合同的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回李敏贤要求确认与乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司签订的2016年2月至2017年1月的聘用协议书属于无效合同的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，一审法院查明事实与2018年1月8日本院作出并已生效的(2017）新01民终3707号民事判决书中查明事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：李敏贤要求确认与乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司签订的2016年2月至2017年1月的聘用协议属于无效协议的问题。本案中，李敏贤认可上述聘用协议的签名的真实性，但认为当时是在空白合同上签字，是乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司采取欺骗手段骗取其所签。本院认为，李敏贤作为完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，其应当对自己在空白合同上签名的行为所导致的法律后果有足够的认识和预见，其称乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司采取欺骗手段骗取其所签，但李敏贤并未提供证据证明当时签订聘用协议时存在欺诈、胁迫等导致协议无效的法定事由，一审法院依此驳回李敏贤要求确认与乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司签订的2016年2月至2017年1月的聘用协议书属于无效合同的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
综上，李敏贤的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李敏贤负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年四月三日
书记员 瞿佩茹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1743-2号
申请执行人刘冰，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人郝某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第618号民事判决书，申请执行人刘冰与被执行人郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本案标的为902.7万元及利息。被执行人郝某某、郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝某某、郭某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某某、郭某某名下价值902.7万元的财产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年六月十七日
书记员 贾琳珊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执678号
申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司，现住广西来宾市翠屏路。
法定代表人彭济川，董事长。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路。
法定代表人李珍，董事长。
被执行人陈福明，男，1990年3月7日出生，现住广西武宣县。
申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司与被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈福明借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金1100000元、罚息374000元及利息，支付律师代理费57220元，负担案件受理费18581元，执行费17898元。本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈福明送达了执行通知书，责令被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈福明自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈福明的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 廖庆丰
二〇一七年三月六日
书记员 覃俊铭