wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00071号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人丁方贵，农民。
被执行人王曼，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行丁方贵、王曼计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年7月2日作出睢计征决字（2014）002766号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）002766号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第792号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古县盐业有限公司。住所地：山西省临汾市古县岳秀街**号。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段旭光，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金莲，女，汉族。
共同委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西新华书店集团临汾有限公司古县分公司。住所地：山西省临汾市古县岳秀街。
法定代表人：孙福根，该公司经理。
委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
一审原告：李毅，女，汉族。
再审申请人古县盐业有限公司、段旭光、周金莲因与被申请人山西新华书店集团临汾有限公司古县分公司及一审原告李毅相邻关系纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，古县盐业有限公司、段旭光、周金莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 彭志祥
代理审判员 张 烁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温有军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00108号
申请人：陆春桃，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请人：陈小三，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆春桃与申请人陈小三因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陆春桃赔偿陈小三各项人身损害及财产损失合计人民币12000元。本协议签订前，陆春桃已支付陈小三8000元，余款4000元在本协议签订后七日内付清。
二、陆春桃各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 王平平
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢8号
申请执行人李明健，男，汉族，生于1971年7月，住南召县。
被执行人梁元，男，汉族，生于1971年2月，住南召县。
申请执行人李明健与被执行人梁元民间借贷纠纷一案，本院（2011）南城民初字第199号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人梁元长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 王 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3272号
上诉人（原审原告）南京澄怀文化创意发展有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人吴立平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）余怡人，女，汉族，1991年8月12日生。
上诉人南京澄怀文化创意发展有限公司（以下简称澄怀文化公司）与被上诉人余怡人追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼓民初字第812号民事判决，上诉人澄怀文化公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人澄怀文化公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人澄怀文化公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人澄怀文化公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年六月三十日
书记员 顾 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初320号
原告张维国。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告董岗岗。
被告刘艳玲。
委托代理人董岗岗(刘艳玲之夫)，同第一被告董岗岗。
原告张维国与被告董岗岗、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维国的委托代理人庄伟、被告董岗岗、被告刘艳玲的委托代理人董岗岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月22日，被告向原告借款50000元，借期半年，月息5分，承诺于2014年2月22日还清。2013年8月29日借款50000元，借期半年，月息四分，承诺于2014年2月29日还清。2013年11月13日借款50000无，月息四分，承诺于2013年12月13日还清。2014年8月15日借款20万元，借款10天，2013年又借款20000元，借期一月，但到期后被告没有按约还款，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。请求法院依法判令被告归还借款37万元及利息。
被告董岗岗、刘艳玲辩称，对原告的诉讼请求不认可，起诉数额不对，我欠原告12万元左右。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告董岗岗向原告张维国借款50000元，并向原告出具借款协议一份，该借款协议中约定，借款期限半年，于2014年2月22日还清，月息5分，利息每月付清。该笔借款原告以现金方式向被告支付，被告表示此笔借款已还清。
2013年8月29日，被告董岗岗向原告张维国借款50000元，并出具借款协议一份，该借款协议中约定，借款期限半年，于2014年2月29日还清，月息4分，利息每月付清。被告对此笔借款无异议。
2013年10月份，被告董岗岗向原告张维国借款20000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠张伟国现金20000贰万元正，一个月，借款人：董岗岗”。此借条中虽未注明借款时间，但双方均认可系在2013年10月份所借。
2013年11月13日，被告董岗岗向原告张维国借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借期一个月，自2013年11月13日至2013年12月13日，月息4分。被告对此笔借款无异议。
2014年8月15日，被告董岗岗向原告张维国借款200000元，并出具借条一份，借条中约定借期10天至8月25号。此笔借款系原告通过银行电汇方式汇入被告董岗岗帐户，实际汇款数额为197000元。对该笔借款，被告表示没有异议，但主张自2014年8月25日至8月27日期间偿还了10万元。
综上，被告董岗岗共收到原告借款本金为367000元。
庭审中，被告董岗岗提供中国民生银行个人帐户对账单11张，证明被告通过银行转帐偿还原告借款本金共计188900元，并主张利息大部分是以现金方式偿还的或者是原告提前扣息。原告对上述对账单的真实性无异议，但对于被告主张为偿还本金的陈述不予认可，表示偿还的是原告借款的利息。
本院认为，原告张维国与被告董岗岗之间借贷关系成立，合法有效。被告刘艳玲与董岗岗为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还义务。二被告未按约定期限偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。对其中时间为2013年10月份的借款20000元、2014年8月15日的借款197000元，双方未约定具体的还款时间和利息，对这两笔借款利息的主张，本院不予支持，应自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际还款之日。
双方对其中时间分别为2013年8月22日、2013年8月29日、2013年11月13日的三笔各50000元的借款，均约定了还款的期限及利息，但约定的利息过高，本院不予支持，已偿还的利息应按月息3%为准自偿还之日予以扣减。超过部分的还款应相应抵充本金，本金抵充的顺序按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。因此，二被告自2014年3月7日至2015年7月17日共还款188900元，对三笔各50000元的借款冲减利息和本金后，欠本金数额应为44003元，此借款本金44003元自2015年7月18日以后的利息应按月息2%计算至实际还款之日。
据上计算，二被告尚欠原告借款本金261003元，利息按上述利率分别计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告董岗岗、刘艳玲偿还原告张维国借款本金217000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日即2016年3月3日计算至债务实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董岗岗、刘艳玲偿还原告张维国借款本金44003元及利息（利息按月息2%自2015年7月18日计算至债务实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由原告负担1009元，二被告负担4786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年六月二十三日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初320号
原告张维国。
被告董岗岗。
被告刘艳玲。
本院在审理原告张维国与被告董岗岗、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告董岗岗、刘艳玲采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董岗岗、刘艳玲银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月七日
代书记员 谭春蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初798号
原告：郭加华，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂人虎，男，1975年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告郭加华与被告桂人虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人周世景到庭参加诉讼，被告桂人虎经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂人虎支付供货款34290元及该款自2014年9月3日至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事冷冻食品销售生意，被告自2014年承包经营安徽商贸职业技术学院食堂开始一直在原告处购买冷冻食品。2014年9月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款34290元，后原告就该款项多次向被告催要，被告都未予理会。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
桂人虎未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
郭加华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂人虎向原告郭加华购买冷冻食品。2014年9月3日，经双方结算桂人虎欠郭加华货款34290元，同日，桂人虎向郭加华出具书面欠条一份，载明：今欠到郭加华冻货款人民币34290元。
本院认为:被告欠原告货款事实清楚,证据充分,有被告出具的欠条为凭,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院予以支持；对原告要求被告支付欠款自2014年9月3日至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定和司法解释，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂人虎于本判决生效后十日内给付原告郭加华货款人民币34290元，并承担该款自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，由被告桂人虎负担（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 薛 萍
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨牧笛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初798号
原告：郭加华，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂人虎，男，1975年04月16日，住安徽省芜湖市三山区。
原告郭加华与被告桂人虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。现因被告桂人虎下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第63号
原告：韩文强
委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人：吴箐华，山东权邦律师事务所律师。
被告：山东某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在审理原告韩文强与被告山东某某某房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩文强负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 莹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第266号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张忠华。
被申请执行人：郑永康，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：沈爱群，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人郑永康、沈爱群违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生计划生育局于2014年5月18日作出的始卫计征决（2014）第340号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人郑永康、沈爱群应缴纳社会抚养费39200元。因被执行人不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费39200元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第21号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第266号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第30号
原告景某甲。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告荆某。
委托代理人谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告景某甲与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈映红、被告荆某及其委托代理人谢国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名景某乙，现就读于丹阳市第六中学高一年级。婚后双方因性格脾气差异较大，待人接物方式方法不同，经常为琐事发生矛盾、争吵，夫妻感情长期不和。起诉前双方再次因为家庭琐事发生矛盾，因被告家人的介入导致矛盾升级，原告认为两人夫妻感情已经完全破裂。现原告要求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女儿景某乙随原告生活，被告承担一半的抚育费用至女儿独立生活时止。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，结婚申请书1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、丹阳市皇塘镇新丰街居委会证明1份，拟证明原告景某甲与结婚申请书中的景小伟两个名字系同一人。
3、2013年8月14日，原、被告自行签订的离婚协议书1份，拟证明双方长期感情不和的事实，同时证明被告处尚有夫妻存款13万元的事实。
4、夫妻共同财产清单1份，拟证明原、被告共同财产、债务情况。
被告辩称：原告所称的夫妻感情不和，两人常为家庭琐事发生矛盾的情况不实。原告曾要求被告签署离婚协议并且无中生有说被告尚有13万元夫妻共同存款。被告曾想要维系夫妻感情，故于2015年春节前回原告家中想要过春节，但原告及其家人对被告进行辱骂，故被告只能回家生活至今。被告认为原、被告的夫妻共同债务数额应该是10.5万元，分别是向我母亲借的2万元，向我哥哥借的1.5万元，2014年被告在下班途中摔伤到常州住院治疗花费医疗费7万元，这些医药费都是向被告的母亲及哥哥借的，至今没有归还。被告认为婚生女儿随被告生活较为合适，如果女儿随被告生活，被告不需要原告承担抚育费用。另被告认为原告曾应摔伤在工作单位报销得到医疗费47249.97元，被告认为应属于其个人财产。被告认为其因在婚姻关系存续期间因为事故受伤，生活困难，根据相关法律规定，原告应当在离婚时对其进行相应的经济补偿。
被告为证实其主张，向被告提供如下证据：
1、出院记录1份、中国农业银行汇款单1份，拟证明原告将被告报销的医疗费拿去了。
2、劳动能力鉴定委员会报告复印件1份，拟证明被告受伤部分尚有内固定在体内，经鉴定构成了劳动能力九级伤残。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名景某乙，现就读于丹阳市第六中学高一年级。原告因认为双方性格差异较大且经常为家庭琐事发生矛盾，继而至夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。原告因夫妻感情矛盾于2014年农历冬至后离家回娘家生活至今。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，有较稳健的感情基础。原、被告夫妻感情矛盾尚未至不可调和的境地。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告景某甲与被告荆某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告景某甲与被告荆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 符艳清
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第219号
原告：曲振江，男，1968年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲振江诉被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振江及其委托代理人刘宝利到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲振江诉称：2008年底，原告带领赵传玉等7名工人在烟台市芝罘区黄务一处工地给被告干工程。工程完工后，被告以没钱为由一直拖欠原告等人工资不付。原告只好先行垫付了赵传玉、姜波等5人的工资7040元。要求判令被告支付拖欠原告本人的工资3120元、原告为他人垫付的工资7040元，共计10160元。
被告徐勇未答辩。
经审理查明：原告曲振江主张被告拖欠其本人及其所带领的赵传玉等5名工人的劳动报酬共10160元。对此，原告提供了下列证据：1、2014年4月15日，原、被告的谈话录音。在该次谈话中被告承认拖欠原告工资报酬，且对原告所说的其已为其他工人垫付工资、工资报酬已被拖欠达五年之事实并不否认。但对原告要求被告出具欠条的请求，被告未同意。2、原告制作的其所带领的赵传玉、姜波、曲红武等8人的工资清单。该清单载明原告及赵传玉等8人的工资报酬一共为14190元（欠原告本人3120元）；其中赵传玉、姜波、曲红武、赵部修、李正强5人工资数额后面附有本人签名和捺指印，原告解释称该签名表明上述5人的工资7040元已由原告垫付。
上述事实，有原告提供的录音资料、原告制作的工资清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的答辩和质证的权利。在2014年4月15日原、被告的谈话录音中，被告承认拖欠原告及原告所带领工人的工资之事实，本院对此予以确认。关于拖欠工资的数额，本院认为原告提供的工资清单有其它工人的签名确认，该证据与原、被告的录音互相佐证，且被告在收到诉状后对原告主张的工资数额未表示异议，故对原告主张的工资数额10160元予以认定。原告在向赵传玉等5名工人垫付工资7040元后，取得了该5名工人对被告享有的债权，原告有权向被告直接主张该部分工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后十日内付给原告曲振江劳动报酬10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 曲欢欢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2116号
原告龙海中惠钟表有�公司，住所地龙海市颜厝镇路边村。
法定代表人罗惠雄，总经理。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告王金玉，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告华艺钟表集团有限公司，住所地龙海颜厝镇路边村。
法定代表人陈正海，董事长。
原告龙海中惠钟表有限公司（下称中惠公司）与被告王金玉、华艺钟表集团有限公司（下称华艺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中惠公司委托代理人林惠斌、蓝春鸿，被告王金叶的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼；被告华艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中惠公司诉称，2014年5月9日，原告收到龙海市人民法院送达的（2013）龙执行字第989-1、990-1号执行裁定书。原告认为龙海市人民法院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。原告与被告华艺公司签订的“租赁合同”合法有效，原告已依法取得租赁物的使用权，龙海市人民法院的查封行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销。
2011年1月1日，原告与被告华艺公司签订“租赁合同”，租用被告华艺公司位于龙海市颜厝镇路边村的所有厂房、土地、宿舍及所有设备模具，租期自2011年1月1日至2020年12月31日止。该合同对租赁标的物、租期、租金等进行明确约定，以上约定，系当事人各方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同依法成立，合法有效。租赁合同生效后，原告依照约定全额支付了相应的租金，同时被告华艺公司也将租赁标的物移交给原告持续使用至今，原告依法取得被查封厂房、办公楼的2011年1月1日至2020年12月31日期间的租赁使用权。从法定优先顺序来说，使用权作为物权优于一般债权，被告王金玉的债权不能对抗原告使用权，因此，被告王金玉无权要求查封租赁物。法院的查封行为违法，侵犯了原告的合法权益，已经给原告的生产经营造成重大困难，应予撤销。请求撤销对原告所租用的华艺钟表集团有限公司位于龙海市颜厝路边村厂房、办公楼等财产的查封，并停止执行。
被告王金玉辩称，龙海市人民法院执行裁定是依法作出的，并没有实际侵犯原告的合法权益；龙海市人民法院已在2014年4月29日驳回了原告的执行异议，原告的请求与执行异议的请求一致，其请求没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
被告华艺公司未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月28日，龙海市人民法院作出（2013）龙民初字第2393号民事判决，判决华艺公司偿还王金玉借款250万及利息，并承担本案受理费。判决发生法律效力后，王金玉向本院申请执行。本院在执行中，于2013年8月13日作出（2013）龙执行字第989、990号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取华艺公司的财产500万元及迟延履行期间的加倍债务利息；不足部分查封、扣押、拍卖变卖被执行人价值相当的财产。并于2013年9月2日查封了华艺公司的厂房二幢和办公楼一幢，并向相关部门发出协助执行通知书。为此，中惠公司于2014年4月24日向本院提出执行异议，本院于2014年4月29日裁定驳回中惠公司的执行异议。中惠公司不服，向本院提出案外人执行异议之诉。
另据原告提供的华艺公司与中惠公司签订的一份“租赁合同”，内载明，“甲方（华艺公司）自愿将公司名下位于龙海市颜厝镇路边村的所有厂房、土地、宿舍及所有设备、模具一并租赁给甲方；租赁期共十年；租金每年人民币两佰万元整。承租方必须在两年内将十年的租金全部�清。签约时间：二0一一年一月一日”。2011年1月22日至2月22日，中惠公司通过中国农业银行转账将2000万元汇入华艺公司账户。被告王金玉对原告提交的租赁合同的真实性提出异议，认为存在规避法律的行为，双方不存在真实的租赁关系。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案原告以其对执行标的享有承租权请求人民法院停止执行，撤销查封。即如原告陈述属实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即执行标的因强制执行被拍卖、变卖而发生所有权变动的，并不损害原告的承租权。因此，原告诉请并无法律依据，�请求本院不予支持。本案华艺公司未履行生效法律文书确定的给付义务，龙海市人民法院根据王金玉的申请，对华艺公司名下的不动产依法进行了查封和冻结。原告认为龙海市人民法院的查封行为侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营造成了重大困难，应予撤销。该请求系对本院的执行行为提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉的审查范围。被告华艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告龙海中惠钟表有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄旸旸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1323号
申请执行人:德阳市建设建筑职工培训中心
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
本院在执行德阳市建设建筑职工培训中心与四川渝都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单位资产涉刑事案件被公安机关查封，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4667号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
�判长肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十七日
书记员 马淑婷
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执268号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人杨某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行杨某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审150号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字150号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更757号
罪犯袁增祥，男，1964年11月10日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出（2011）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人袁增祥犯贩卖毒品罪、重婚罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10684号刑事裁定减刑八个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1660号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁增祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁增祥刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁增祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁增祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00005号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人铁某某，男，29岁，回族，初中文化。系本案被害人。
被告人姜某某，男，54岁，汉族，小学文化，无业。1985年8月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，1995年10月因贩毒被劳动教养二年，2009年8月13日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2012年9月11日至同年9月14日），同年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人铁某某以被告人姜某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人铁某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人铁某某诉称：由于被告人姜某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人姜某某赔偿其医疗费人民币8000元、误工费人民币8000元、营养费人民币7000元，精神抚慰金人民币10000元，以上共计人民币33000元。
庭审中，被告人姜某某对民事部分辩称：其愿意对合理部分赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明：
2005年8月9日上午，被告人姜某某与被害人铁某某在声讯台聊天时发生争吵，当日12时许，二人在本市新城区火电新村村口见面后，姜某某持刀将铁某某左臂、左手砍伤。经法医鉴定：被害人铁某某损伤程度属轻伤。2012年9月10日被告人姜某某被公安人员抓获。被告人姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人铁某某造成各项经济损失共计人民币16280元（其中包括医疗费人民币
8000元、误工费人民币8000元、营养费人民币280元）。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人铁某某的报案材料和陈述，证人刘某某、陈某某、闫某某的证言，公安机关抓获经过和情况说明，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，被害人铁某某的病历、诊断证明书及医疗费票据，西安市未央区人民法院（85）未法刑字43号刑事判决书和西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，以及被告人姜某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人姜某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。由于被告人姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人铁某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人铁某某依法提起刑事附带民事诉讼，本院予以准许；被告人姜某某应对附带民事诉讼原告人铁某某所提合理的经济损失进行赔偿，但附带民事诉讼原告人铁某某所提营养费中超额部分及精神抚慰金之诉讼请求，因缺乏相应证据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的一日，实际刑期自2012年9月14日起至2014年3月12日止）。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人铁某某各项经济损失共计人民币一万六千二百八十元（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人铁某某所提营养费中超额部分及精神抚慰金之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王 永
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1074号
原告张峥嵘。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陈伏豹。
被告上海捷川市政工程有限公司。
法定代表人陈伏豹。
二被告共同委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
原告张峥嵘与被告陈伏豹、捷川公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张石明、二被告共同委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峥嵘诉称：原告与被告陈伏豹系朋友关系，被告陈伏豹资金紧缺，多次向原告借款，共计人民币50万元。因被告陈伏豹未能履行还款义务，2012年1月20日，原告要求被告陈伏豹及其注册的被告捷川公司共同作为借款人向原告出具借条。二被告向原告出具了50万元的借条，并将被告陈伏豹以往的借条销毁，此后原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令二被告返还借款50万元并承担本案诉讼费。
被告陈伏豹、捷川公司辩称：不存在借款事实，二被告从未收到过原告出借的款项。所谓的借款是被告陈伏豹欠案外人范某某赌债，由于被告陈伏豹没有钱，范某某找来原告放高利贷给被告陈伏豹用来还款，借条写了50万元，但是款项直接由原告打给了范某某，金额共计45万元，扣掉了5万元的利息。因此，原告应起诉范某某。
经审理查明，2012年1月20日，被告陈伏豹、捷川公司共同作为借款人向原告出具借条，借条载明，借到原告50万元。
关于出借款项50万元的方式，原告称，其于2011年12月9日向被告陈伏豹转帐12万元，其余款项是以现金方式于2011年11月至2011年12月期间、借条出具之前分三次交付被告陈伏豹的，每次的金额记不清了。
原告提供的证据为银行对帐单。对帐单显示，2011年12月9日，原告转帐支付12万元，收款人为被告陈伏豹。二被告称，该12万元是原告与被告陈伏豹之间在签订借条之前的经济往来，是被告陈伏豹向原告借的高利贷，被告陈伏豹已通过司机刘某某返还原告本金及利息共计35万元。该对帐单显示，2011年12月20日，案外人刘某某向原告转帐35万元。刘某某作为证人出庭，其证实了被告陈伏豹的说法。关于刘某某向原告转帐35万元的用途，原告于庭审后向本院提供了丁强的书面证言，载明，丁强与被告陈伏豹是朋友关系，因陈伏豹业务扩大，向丁强借大额资金，至2009年7月共向丁强借款161万元，其中35万元是原告借给丁强并由丁强转借陈伏豹，再由陈伏豹直接划款给原告的。
关于以现金方式交付被告陈伏豹的款项来源，原告称现金从自己帐上支取，可能于当天交给被告陈伏豹，也可能隔一两天交给被告陈伏豹，取款的金额大于出借款项的金额，出借现金的当时是有借条的，在二被告出具总的借条后原告已把原借条还给被告陈伏豹。原告称，从对帐单来看，支取现金的情况包括：2011年12月5日现金支取的2笔各7万元、2011年12月27日现金支取7万元、2012年1月4日现金支取10万元、2012年1月6日现金支取15万元，均用于向被告陈伏豹出借款项。
被告陈伏豹称，对帐单载明的2011年12月9日的另有一笔转帐给被告陈伏豹的7万元，连同上述转帐12万元，共计19万元，均是原告出借给被告陈伏豹的高利贷。此后，被告陈伏豹通过刘某某的帐户共计归还原告35万元。
对此，原告称其之前的陈述有疏忽，原告确于2011年12月9日转帐7万元给被告陈伏豹。
关于被告陈伏豹所述由原告直接打款给范某某，用于归还被告陈伏豹所欠赌债的事实，被告陈伏豹未能提供相应的证据。
认定以上事实的依据为：借条；对帐单；证人刘某某证言；双方当事人当庭陈述。以上书证由原告提供，经当庭举证、质证，二被告对其形式上的真实性不持异议；证人刘某某由二被告申请出庭作证，其证言内容可以印证刘某某代被告陈伏豹划款35万元给原告的事实。据此，本院以上述书证及证人证言为依据，作为认定本案部分事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二被告向原告出具的借条载明借到原告50万元，关于该50万元的资金走向，原、被告双方分别作出了不同的陈述。原告称，50万元是以转帐和现金方式支付给被告陈伏豹的，为此，原告向本院提供了银行对帐单。二被告则称，原告在扣除5万元利息后直接划款45万元至案外人范某某的帐户，用于归还被告陈伏豹欠范某某的赌债，在此基础上由二被告向原告出具金额为50万元的借条。从原告的举证和当庭陈述来看，对帐单上虽有原告向被告陈伏豹划款19万元的记录，但此后被告陈伏豹已通过刘某某的帐户向原告转帐35万元，原告就该35万元的转帐原因未能作出合理解释。就出借现金的事实，原告在庭审中陈述的出借时间和款项支取时间存在前后矛盾之处，因此，该对帐单无法与借条相印证。但从二被告的陈述来看，二被告对于原告代被告陈伏豹向案外人划款45万元的事实是认可的，且认可原、被告之间存在5万元利息的约定，在此基础上再由二被告向原告出具借条。二被告的自认与原告提供的借条可以相互印证，据此可以认定原、被告之间借贷关系成立。鉴于二被告对于系争款项用于归还赌债的事实未能举证，因此，二被告未能否定系争借贷行为的合法性。此外，二被告在法庭辩论阶段提出原告的诉讼主张超过诉讼时效，但原、被告双方对于还款时间并未作出约定，原告可随时向二被告主张权利，因此，二被告的上述抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈伏豹、上海捷川市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张峥嵘款项50万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，财产保全费3，020元，共计7，420元，由被告陈伏豹、上海捷川市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第29号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付闫某2013年9月1日至12月6日期间的工资9298.02元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付闫某2013年9月1日至12月6日期间的工资9298.02元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1591号
上诉人（原审被告）：沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司，住所地：沈阳市浑南新区。
负责人：耿超，该公司总经理。
委托代理人：于凯，该公司职工。
委托代理人：韩丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：耿昊，男，1985年7月14日出生，汉族，新都绿城喜来登酒店员工，户籍地辽宁省兴城市新四路****号，现住址沈阳市。
上诉人沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司（以下简称“龙庭酒店”）因与被上诉人耿昊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人龙庭酒店的委托代理人于凯、被上诉人耿昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月1日耿昊与辽展紫澜门酒店管理有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定，劳动合同期限从2012年7月1日至2016年6月30日。岗位为从事经营工作，实施标准工时工作制，工资标准为1，100元／月。试用期期间的工资标准为1，100元／月，双方还约定了其他事项。其后，耿昊开始到龙庭酒店工作，龙庭酒店向耿昊支付工资，龙庭酒店为耿昊缴纳了社会保险。2013年2月1日耿昊与龙庭酒店签订《劳动合同书》一份，主要约定，劳动合同期限从2013年2月1日至2016年6月30日，工资标准1，100元／月，岗位为从事经营工作，双方还约定了其他事项。耿昊实际领取的工资2012年7月工资为1，080元，8月份2，079元，9月、10月、11月均为2，479元，12月2，432元。2013年1月至6月份均为2，772元，7月份工资3，230元，并注明未领取746.6元，月平均工资为2，713元。2013年7月30日耿昊向龙庭酒店提出离职申请，龙庭酒店予以批准。其后，耿昊与龙庭酒店就支付加班工资解除劳动合同经济补偿金、补发工资、支付加班费、支付试用期间工资差额、年休假工资等事宜发生纠纷。2014年1月13日耿昊向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，1、龙庭酒店向耿昊支付解除劳动合同经济补偿金3，500元；2、龙庭酒店向耿昊支付补发工资1，862元；3、龙庭酒店向耿昊支付加班工资1，636.76元；4、龙庭酒店向耿昊支付延长试用期工资差额800元；5、龙庭酒店向耿昊支付年休假工资1，275元等事项，该仲裁委员会于2014年2月21日作出裁决：一、龙庭酒店向耿昊支付休息日加班费700元；二、驳回耿昊的其他诉讼请求。本裁决为终局裁决。耿昊不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、龙庭酒店给付耿昊解除劳动合同经济补偿金3，500元，补发工资1，862元，支付加班费1，636.67元，支付延长试用期工资差额800元，支付年休假工资1，275元，合计9，073元；2、由龙庭酒店承担诉讼费。
另查明，辽展紫澜门酒店管理有限公司系龙庭酒店沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司的总公司。
一审法院认为：耿昊系龙庭酒店职工，因耿昊与龙庭酒店于2012年7月1日双方签订书面劳动合同，龙庭酒店开始对耿昊进行业务培训，该培训时间应视为耿昊工作时间，故耿昊主张龙庭酒店支付培训期间工资的请求，该院予以支持。对于耿昊主张龙庭酒店支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因龙庭酒店尚欠耿昊培训期间的工资，根据法律规定，属于劳动者提出解除劳动合同申请，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的规定，故耿昊的该项请求，应按照法律规定计算，该院部分予以支持。对于耿昊主张龙庭酒店延长试用期间工资差额的请求，因耿昊与龙庭酒店在劳动合同中未约定试用期间，且耿昊所领取的工资数额超过合同约定标准，耿昊未能提供证据证明双方存在适用期间的约定，故耿昊的该项请求，该院不予支持。对于耿昊主张龙庭酒店支付年休假工资的请求，因耿昊于2013年7月1日到龙庭酒店处工作刚满一年，根据法律规定，耿昊已经工作时间折算应休未休年休假天数后不足1整天的，不应支付年休假工资，故耿昊的该项请求，该院不予支持。对于耿昊主张龙庭酒店支付加班费的请求，因耿昊于2013年7月27日和28日连天加班，按照龙庭酒店支付的工资计算，耿昊应得加班费为594元（3，230元／月÷21.75天×2天×200%）低于龙庭酒店给耿昊计算，并同意支付的加班费746.6元，故耿昊的该项请求，该院部分予以支持。
同理，对于龙庭酒店提出不应支付培训期间工资及支付解除劳动合同经济补偿金的抗辩理由，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决：一、沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司于判决生效之日起十日内向耿昊支付工资差额759元（从2012年7月1日至2012年7月20日止，共计15天，工资1，100元／月）；二、沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司于判决生效之日起十日内向耿昊支付解除劳动合同经济补偿金3，500元（从2012年7月1日至2013年7月29日止）；三、沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司于判决生效之日起十日内向耿昊支付加班工资746.6元（2013年7月27日和28日两天）；四、驳回耿昊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司负担。
宣判后，上诉人龙庭酒店不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、上诉人不存在拖欠被上诉人工资问题。2012年7月1日订立合同，被上诉人于7月20日正式到岗。被上诉人正式上岗前，我方与被上诉人之间是商务活动关系。2、不存在支付经济补偿金问题。被上诉人是自行提出的离职申请，且因个人原因离职，不符合劳动合同法第三十八条的规定。3、上诉人已为被上诉人计算并通知领取加班工资，被上诉人并未领取，不存在我方不予支付的问题。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人耿昊答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人龙庭酒店提出不拖欠被上诉人耿昊工资的上诉主张。根据《工资支付暂行规定》第三条规定，本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。本案上诉人与被上诉人2012年7月1日于签订劳动合同后，至7月20日上诉人对被上诉人进行培训。上诉人对被上诉人所进行的业务培训，是为更好的完成上诉人安排的工作，故该培训时间亦是被上诉人工作的时间，上诉人应当支付工资。上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人龙庭酒店提出不应支付被上诉人耿昊解除劳动合同经济补偿金的上诉主张。由于上诉人拖欠被上诉人的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方当事人解除劳动合同，劳动者可以主张用人单位支付经济补偿金。故上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄婷婷
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终91号
上诉人（一审原告）李云萍，女，1949年5月11日生，住昆明市西山区。
上诉人（一审原告）杨吉祥，男，1951年4月8日生，住昆明市西山区。
上诉人（一审原告）杨清舒，女，1986年10月13日生，住昆明市西山区。
三上诉人委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。
住所地：昆明市秀苑路***号。
法定代表人郭希林，区长。
委托代理人杨海燕、尚睿，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府前卫街道办事处。
住所地：昆明市西山区前兴路。
法定代表人杨松，主任。
委托代理人杨松，昆明市西山区人民政府前卫街道办事处工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人李云萍、杨吉祥、杨清舒（以下简称李云萍等三人）因诉昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）、昆明市西山区前卫街道办事处（以下简称前卫街道办）确认强制拆除房屋行为违法及赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李云萍等三人起诉称：2014年1月29日5时许，其三人位于昆明市前兴路西侧（万达广场斜对面）的房屋被拆除。事后拆迁公司说是误拆，但其通过其他案件了解到，房屋并非是被拆迁公司误拆，其三人的房屋在2013年就被西山区政府列入征地拆迁范围，故涉案房屋并非被拆迁公司误拆，是西山区政府、前卫街道办故意为之。其三人认为，西山区政府、前卫街道办拆除其房屋的行为，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求依法裁判：一、确认西山区政府、前卫街道办拆除其三人房屋的行为违法，判决西山区政府、前卫街道办限期恢复被拆除的房屋原状，完善相关证照，并承担由此产生的一切费用。二、判决西山区政府、前卫街道办共同赔偿其三人停工停业损失17255555元、商品设备损失13513473元，共计30769028元，并判决顺延计算至还款之日，停工停业损失计算至完整交付房屋之日。
一审经审理认为：李云萍等三人就位于昆明市西山区前卫办事处官庄上村153号房屋的拆除已提起过民事诉讼，要求云南华丰拆迁有限公司（以下简称华丰公司）、云南龙宇房地产开发有限公司及前卫街道办对其进行财产损害赔偿。该案生效判决对涉案房屋的拆除行为人已进行了认定，并判决拆除行为人即华丰公司对李云萍等三人提出的财产损失进行赔偿。现李云萍等三人就同一事实提起行政诉讼，请求确认西山区政府、前卫街道办拆除其房屋的行为违法，并承担赔偿责任,实质上是欲通过本案诉讼否定上述民事诉讼的生效判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，李云萍等三人提起的本案诉讼为重复诉讼，应当裁定驳回起诉。
李云萍等三人上诉称：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉应同时具备以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告虽然与前案相同，但被告明显不同；诉讼标的不同；法律关系不同；诉讼请求不同，前案要求承担的是民事侵权责任，本案要求承担的是因行政行为违法而导致的国家赔偿责任。因此，本案与昆明中院（2014）昆民一初字第164号民事案件明显不构成重复起诉；2.本诉请求并不否定前案的判决结果。在行政机关与非行政机关联合执法，需要承担赔偿责任的情况下，人民法院应通知非行政机关参加诉讼，与行政机关承担连带赔偿责任，并且，前诉没有支持其请求前卫街道办承担侵权责任的理由是证据不足，故前诉判决对本诉并不具有既判力。综上所述，一审裁定认定事实及法律适用错误，请求二审支持其上诉理由，指令一审法院继续审理本案。
西山区政府答辩称：李云萍等三人的财产损害已由生效的《民事判决书》确认了侵权损害的责任主体为华丰公司，现李云萍三人就同一事实提出行政诉讼的目的是欲通过行政诉讼来否定生效的民事判决，不符合客观事实，也不符合法律规定，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本案应驳回李云萍等三人的上诉，维持原裁定。
前卫街道办未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，受理后应当裁定驳回起诉。本院2016年3月28日作出（2016）云民终2号民事判决，就本案李云萍等三人所诉房屋被拆除一事作出了处理，确认拆除李云萍等三人房屋的侵权责任主体为华丰公司，并判决华丰公司就拆除行为承担了相应民事赔偿责任。现李云萍等三人以西山区政府、前卫街道办为被告，就拆迁房屋一事再行提起行政诉讼，已被上述生效民事判决所羁束，故依法应驳回起诉。一审裁定认为李云萍等三人的起诉系重复起诉不当，但裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年六月九日
书记员 李彦鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第922号
原告：曹某某，住长春市二道区。
被告：赵某甲，住吉林省吉林市。
被告：赵某乙，住长春市朝阳区，现住长春高新技术产业开发区。
被告：赵某丙，住长春市二道区。
本院在审理原告曹某某诉被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙法定继承纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一五年六月三十日
书记员 马世超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3733号
申请执行人：顾大金。
被执行人：吴昌明。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3733号顾大金与吴昌明劳务合同纠纷一案中，吴昌明应归还顾大金7800元，并应承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月八日
书 记 员 施淑芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第37号
罪犯文志华，男，1972年9月30日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年1月5日作出（2013）东刑初字第3号刑事判决，以被告人文志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年1月5日起至2016年1月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯文志华于2013年2月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯文志华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文志华自2013年5月至2014年10月，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文志华应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文志华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1786号
原告：解自举。
原告：朱孔峰。
被告：张为山。
原告解自举、朱孔峰诉被告张为山建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解自举、朱孔峰到庭参加诉讼，被告张为山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解自举、朱孔峰诉称：2015年8月20日，原告解自举、朱孔峰在兰陵县一品华府沿街楼为被告张为山施工，同年12月30日经结算，被告欠二原告施工费135683元，后给付40000元，尚欠95638元。请求依法判令被告给付工程款95683元及利息。
被告张为山未提供答辩。
经审理查明：自2015年8月20日，原告解自举、朱孔峰在被告张为山承包的山东省兰陵县庄坞镇一品华府沿街楼工地木工组施工。同年12月30日经双方结算，工程款总计135683元，被告张为山已给付40000元，尚欠95683元。同日，被告张为山为二原告出具欠据一份，约定拖欠工程款95683元于2015年12月30日前付清，否则自2015年8月20日起按月息2.5%计算利息。后该款经二原告催要，被告未给付。
上述事实，有二原告的陈述、二原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为：被告张为山拖欠原告解自举、朱孔峰工程款95683元，事实清楚，证据充分，应予给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，被告张为山应按照约定自2015年8月20日起按月息2.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为山于本判决生效后十日内给付原告解自举、朱孔峰工程款95683元及利息（利息自2015年8月20日起按月息2.5%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2066元（案件受理费2191元减半收取1096元，保全费970元），由被告张为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月八日
书记员 王雨萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2673号
原告赵国亮，男，1972年8月18日生，汉族，市民。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告候文召，男，1972年9月11日生，汉族，市民，住平顶山市石龙区梁洼大庄村*组，身份证号码：4104231972********。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告杨新新，女，1973年1月11日生，汉族，护士。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
原告赵国亮与被告候文召、杨新新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，2015年11月9日被告杨新新在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告杨新新的管辖权异议申请，被告杨新新不服，提起上诉，2016年3月15日平顶山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国亮的委托代理人臧幸辉、被告候文召的委托代理人李晓东、被告杨新新的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国亮诉称，被告候文召因做生意需要用钱，于2014年10月2日在鲁山向原告借款5万元，现原告急需用钱向被告讨要无果。现请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款本金5万元及利息（自2014年10月9日起至实际还款之日，按月息2分计付）。2、诉讼费由二被告承担。
被告候文召辩称，原告所诉属实，欠条是其亲笔所写，但是无力还款。该债务属于候文召的个人债务，不是夫妻共同债务。
被告杨新新辩称，杨新新对该笔借款不知情，该借款也没有用于家庭生活，因为候文召借款时，虽然二被告没有办理离婚手续，但已经不再一起共同生活了，因此该笔借款属于候文召的个人债务，被告杨新新不应该偿还。故不承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告起诉意见、当庭陈述、举证，可以确认如下事实：
2014年10月2日被告候文召因经营需要向原告借款5万元，给原告出具借款一份，其上载明：“借条，今借现金50000元正（整）（伍万元整），借款人候文召，2014.10.2”。双方未约定借款期限、借期利率及逾期利率，原告将5万元借款支付被告候文召，后原告需要用钱，向被告讨要无果。引发本案诉讼。
另查明，二被告于1996年5月28日在平顶山市西区人民政府登记结婚，2015年2月2日协议登记离婚。被告杨新新未就其主张的事实提交相关证据。
本院认为，债务应当清偿。被告候文召向原告借款5万元，由被告给原告出具的借条为证，且被告候文召对借款认可，本院予以确认。原告与被告候文召未约定借款期限，原告有权依法随时向被告候文召讨要借款，被告候文召理应在合理的期限内偿还原告，被告候文召以无钱为由拒绝还款，理由不足。故原告要求被告候文召偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告候文召对借款没有约定借期利息和逾期利息，依据上述法律规定，原告主张的利息应按照年利率6%计算。原告与被告候文召对借款没有约定借款期限，以原告起诉之日为逾期还款之日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告候文召的借款发生在其与被告杨新新夫妻关系存续期间，依据上述法律规定，应为夫妻共同债务，被告杨新新应当与被告候文召共同偿还原告5万元借款。被告杨新新以借款属于被告候文召个人债务为由拒绝偿还原告，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告候文召、杨新新于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵国亮借款本金5万元及利息（利息按年利率6%，自2015年9月11日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告赵国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告候文召、杨新新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2578号
申请执行人陈平辉，男，1970年1月26日出生，住惠安县。
被执行人陈新平，男，1982年3月9日出生，住惠安县。
申请执行人陈平辉与被执行人陈新平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第374号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年10月13日出生。
辩护人王玉荣，系被告人妻子。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日19时15分许，被告人崔某某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶与驾驶证所载准驾车型不符的、达到报废年限的豫U264**号牌普通二轮摩托车，沿济源市思礼镇水牛线郑坪路段由南向北行驶时，与被害人王某某由南向北步行时发生交通事故，造成车辆损坏，崔某某、王某某受伤。经鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为293mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人崔某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人崔某某与被害人王某某达成协议，双方的损失各自承担。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王玲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局发还清单，协议书，到案经过，发破案经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为293mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘伟，女，1982年1月2日出生，住山东省济南市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4118号
原告余某，男。
被告徐某，女。
原告余某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年7月25日恋爱登记结婚，1990年9月18日生育一子。婚后，夫妻性格不合导致感情出现问题，当初考虑到老人及孩子等问题，未提出离婚。近几年，问题越来越严重，双方在日常生活及情感生活方面都受尽折磨，致使家庭生活不正常。经双方多次协商离婚，但被告提出不切实际的要求。现请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产归被告及孩子所有；诉讼费由原告承担。
被告辩称，我们双方结婚后，夫妻感情一直都很好，虽然也出现了一些小吵小闹，但这些都是正常的，原告对家庭和小孩都尽了义务，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，欲证明原、被告双方的身份信息。2、结婚证复印件2份，欲证明原、被告系夫妻关系。3、国有土地使用证复印件1份、房产证复印件2份，欲证明位于曲靖市南宁西路梅苑小区房屋系夫妻共同财产。4、曲靖金正房地产评估有限公司出具的房地产抵押估价报告复印件1份，欲证明位于曲靖市南宁西路梅苑小区房屋价值363000元。5、借条一份，欲证明有共同债权10万元的事实。6、曲靖百大集团有限责任公司股东转让股权协议书、补充协议复印件各1份，欲证明我已将股权转让给案外人，转让价为360000元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、5、6无异议。证据4即估价报告是2013年形成的，不能证明房屋的现有价值。
通过质证，本院认为，被告对证据1、2、3、5、6无异议，本院予以确认。证据4是2013年对房屋价值所进行的评估，该评估报告不能证实现有房屋的价值，该证据本院不予采信。
根据原告申请，本院向曲靖金田房地产开发有限公司调取证明1份，欲证明夫妻关系存续期间有存款200000元的事实。
经质证，原、被告对调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1989年7月25日登记结婚。1990年9月18日生育一子，取名余某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事时产生矛盾。原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过了解结为夫妻，感情基础较好。双方结婚已二十六年之久，婚后虽产生矛盾，但双方应加强沟通、互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好尚有可能。现夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告徐某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 曹琪梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 李桃仙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1451号
原告：张井均，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：雷光华，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周会，女，生于1979年9月6日，汉族，住四川省古蔺县。
原告张井均与被告雷光华、周会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张井均到庭参加诉讼。被告雷光华、周会经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限两个月。本案现已审理终结。
原告张井均向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60200元；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年7月5日，被告在原告处借款4200元，2014年1月29日，被告又在原告处借款56000元，双方签订借款合同，共计60200元。约定一年内归还，约定期满后，经原告多次催收，被告未按期履行还款义务，原告认为该债务系夫妻共同债务，应由二被告负担。故诉至法院请求依法保护。
被告雷光华、周会未予答辩。
原告张井均为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告张井均、被告雷光华的身份证复印件、借款合同原件一份、欠条原件一份、古蔺县护家镇中坝村村民委员会证明一份，经本院审查，上述证据客观真实，符合证据的“三性”，本院予以确认并记录在案佐证。本院根据以上有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告张井均与被告雷光华因生意上往来认识后成为朋友，原告在古蔺县古蔺镇龙坪村经营木材加工厂，二被告在古蔺县护家镇农场经营苗圃等生意。2013年7月5日，双方因生意往来经结算后，由雷光华出具欠条差欠原告现金4200元，该欠条载明“今欠到张井均人民币4200元。欠款人雷光华。”2014年1月29日，因需资金周转，二被告（乙方）与原告（甲方）签订借款合同，向原告借款56000元，该借款合同主要载明“乙方向甲方借款总额56000元正，现金给付。甲方张井均。乙方雷光华、周会。”该借款合同由双方签名捺印，未约定利息，口头约定一年内归还。约定的期限届满后，经原告多次催收，被告至今未按期履行还款义务。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告雷光华、周会向原告张井均借款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在借条上明确未约定借款的归还期限，但事后达成了口头还款协议，被告至今仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求二被告归还借款56000元的请求符合法律规定的条件，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的�形除外。”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告主张另4200元的欠款应由二被告作为夫妻共同债务偿还的证据不足，其理由不能成立，故本院对该请求不予支持。该款只能暂由被告雷光华负责偿还，待原告有新证据后再另行向被告周会主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告雷光华、周会于本判决生效之日起10日内返还原告张井均借款56000元；
二、由被告雷光华于本判决生效之日起10日内支付原告张井均欠款4200元；
三、驳回原告张井均的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告雷光华、周会负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1451号原告：张井均，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：雷光华，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。被告：周会，女，生于1979年9月6日，汉族，住四川省古蔺县。原告张井均与被告雷光华、周会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张井均到庭参加诉讼。被告雷光华、周会经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限两个月。本案现已审理终结。原告张井均向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60200元；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年7月5日，被告在原告处借款4200元，2014年1月29日，被告又在原告处借款56000元，双方签订借款合同，共计60200元。约定一年内归还，约定期满后，经原告多次催收，被告未按期履行还款义务，原告认为该债务系夫妻共同债务，应由二被告负担。故诉至法院请求依法保护。被告雷光华、周会未予答辩。原告张井均为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告张井均、被告雷光华的身份证复印件、借款合同原件一份、欠条原件一份、古蔺县护家镇中坝村村民委员会证明一份，经本院审查，上述证据客观真实，符合证据的“三性”，本院予以确认并记录在案佐证。本院根据以上有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告张井均与被告雷光华因生意上往来认识后成为朋友，原告在古蔺县古蔺镇龙坪村经营木材加工厂，二被告在古蔺县护家镇农场经营苗圃等生意。2013年7月5日，双方因生意往来经结算后，由雷光华出具欠条差欠原告现金4200元，该欠条载明“今欠到张井均人民币4200元。欠款人雷光华。”2014年1月29日，因需资金周转，二被告（乙方）与原告（甲方）签订借款合同，向原告借款56000元，该借款合同主要载明“乙方向甲方借款总额56000元正，现金给付。甲方张井均。乙方雷光华、周会。”该借款合同由双方签名捺印，未约定利息，口头约定一年内归还。约定的期限届满后，经原告多次催收，被告至今未按期履行还款义务。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雷光华、周会向原告张井均借款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在借条上明确未约定借款的归还期限，但事后达成了口头还款协议，被告至今仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求二被告归还借款56000元的请求符合法律规定的条件，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的�形除外。”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告主张另4200元的欠款应由二被告作为夫妻共同债务偿还的证据不足，其理由不能成立，故本院对该请求不予支持。该款只能暂由被告雷光华负责偿还，待原告有新证据后再另行向被告周会主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告雷光华、周会于本判决生效之日起10日内返还原告张井均借款56000元；二、由被告雷光华于本判决生效之日起10日内支付原告张井均欠款4200元；三、驳回原告张井均的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告雷光华、周会负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 宇审 判 员  何 英人民陪审员  孙光荣二〇一六年九月十八日书 记 员  梁 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1744号
原告林某甲，男，1980年5月20日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告林某乙，女，1983年2月26日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1847-1号
申请执行人刘金伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾德萍，女，1990年2月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘金伟与被执行人李飞、曾德萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2563号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李飞有闽B×××××号小型汽车一辆。2015年11月23日，本院作出（2015）涵执字第1847号执行裁定，查封、扣押被执行人李飞所有的闽B×××××号小型汽车，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2563号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月四日
书记员 陈明霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更922号
罪犯陈建华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年11月27日作出（2013）武侯刑初字第823号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。刑期自2013年7月19日起至2017年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川�雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年3月至2016年2月定量考核累计积分137分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去九个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初73号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人蔡叶相过，女，1974年11月8日出生，傣族，小学肆业，个体经营，户籍所在地云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月9日被芒市公安局取保候审，2017年3月6日经芒市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
被告人高保明，男，1969年3月14日出生，傣族，高中文化，个体经营，户籍所在地云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月9日被芒市公安局取保候审，2017年3月6日经芒市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人蔡叶相过、高保明犯销售假药罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人蔡叶相过、高保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月7日，芒市市场监督管理局工作人员对芒市东风集贸市场1-10商铺被告人蔡叶相过、高保明经营的芒市保明副食店进行检查，当场查获未经批准进口疑似境外药品“虎标万金油”等39种，合计1336袋（盒、瓶）。经认定，按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人蔡叶相过、高保明违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人高保明在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蔡叶相过、高保明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均未提交相关证据。
经审理查明：2016年6月7日，芒市市场监督管理局工作人员对芒市东风集贸市场1-10商铺被告人蔡叶相过、高保明经营的芒市保明副食店进行检查，当场查获未经批准进口疑似境外药品“虎标万金油”等39种，合计1336袋（盒、瓶）。经认定，按假药论处。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、假药物证照片，证实侦查机关查获的假药的外部特征。
2、户口证明，证实二被告人的基本身份情况，均系已达刑事责任年龄的自然人。
3、抓获经过，证实抓获二被告人的经过。
4、情况说明，证实被告人蔡叶相过未能提供笔录中提及的缅籍女子信息，现无法查找。
5、芒市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送函、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、先行登记保存证据通知书，财物清单，查封扣押决定书，查封物品清单，询问调查笔录，查封（扣押）延期通知书，延期（扣押）物品清单，检验委托书，关于对39种“境外药品”检验的说明（德宏州食品药品检验所出具）、德宏州食品药品监督管理局药品认定书，送达回证，境外药品翻译资料，芒市保明副食店的营业执照，证实2016年6月7日，芒市市场监督管理局对位于芒市东方集贸市场1-10号的高保明、蔡叶相过经营的保明副食店进行检查，查获39各品种1336袋（盒、瓶）境外药品，经查，二被告人未办理药品经营许可证，查获的39种境外药品经德宏州食品监督管理局药品认定，按假药论处。同时证实本案的案件来源及立案时间。
6、二被告人的供述与辩解，证实被告人蔡叶相过于2016年6月3日以3000元人民币与一不知名女子购买了缅甸药品，欲将此药品放置于其和其丈夫高保明位于芒市东方集贸市场1-10号商铺内销售，芒市市场监督管理局于2016年6月7日在该商铺内查获上述药品，共39种药品，1336袋（盒、瓶）。该二被告人未办理过药品经营许可证。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人蔡叶相过、高保明对销售假药的地点（芒市东方集贸市场1-10号商铺内）进行辨认。
8、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力。本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人蔡叶相过、高保明无视国家法律规定，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对二被告人销售假药的行为依法应予惩处。被告人高保明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡叶相过犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人高保明犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年五月十一日
书记员 董 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第37号
上诉人（原审被告）：林特立，男，汉族，1955年4月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇继忠，男，汉族，1963年6月17日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：郑州四和万顺汽车租赁有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：董文洁。
原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：严峰。
上诉人林特立因与被上诉人寇继忠、原审被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司限责任公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民三初字第76—1号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审查过程中，上诉人林特立于2015年5月26日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人林特立在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林特立撤回上诉；双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 郁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3324号
申请执行人王爱明。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义，总经理。
申请执行人王爱明与被执行人天津科威金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月作出（2015）武民二初字第499号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3324号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈庆军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执324-3号
申请执行人彭细怀。
被执行人胡显禄。
本院在执行彭细怀与胡显禄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人彭细怀于2016年9月18日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人彭细怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月16日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年九月十八日
书记员 雷 燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2984号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘清源，男，住山东省鄄城县。
被告：刘保才，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘清源、刘保才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘清源偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘保才承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘清源至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2984号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘清源，男，住山东省鄄城县。被告：刘保才，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘清源、刘保才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘清源偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘保才承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘清源至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年十月二十八日书记员  王誉颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00384号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市永城市，捕前住商丘市永城市王集乡余庄村，曾因犯盗窃罪于2005年被永城市人民法院判处有期徒刑5年，于2010年3月释放。曾因犯盗窃罪于2011年被永城市人民法院依法判处有期徒刑2年零10个月，于2013年9月份释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经本院批准，于2015年3月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日下午，被告人刘某某伙同他人驾驶一辆黑色小架摩托车到亳州市谯城区新蔬菜批发市场，由他人负责放风和接应，刘某某实施盗窃，将被害人丁某停放在批发市场院内的米伦牌四轮电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定被盗四轮电动车价值8000元人民币。
2015年3月3日下午16时许，被告人刘某某到亳州市谯城区园区的金色名城还原小区内，将被害人马某停放在还原小区11栋3单元楼下的百事利牌电动三轮车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3040元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第249号
申请执行人内蒙古鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定�表人谭晓闯，系该社理事长。
被执行人时维良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李秀琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂淑琴，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙楠楠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社与被执行人何林、时维良、李秀琴、鄂淑琴、孙楠楠因借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第93号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42358.28元，案件受理费430元。
在执行的过程中，查明被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人时维良在鄂伦春自治旗农业银行账户存款29000元，账户存款6900元。
二、扣划被执行人李秀琴在鄂伦春自治旗邮政储蓄银行账户存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 秘
二〇一五年十月八日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。