wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初44号
原告彭细杯，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
被告彭海辉，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
被告黎秀芳，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
被告彭送珍，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
被告彭利飞，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
被告彭意飞，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××XXXX。
被告彭海江，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
黎秀芳、彭送珍、彭利飞、彭意飞、彭海江共同委托代理人彭海辉，即本案另一被告。
原告彭细杯诉被告彭海辉返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。2016年4月8日，本院依法追加黎秀芳、彭送珍、彭利飞、彭意飞、彭海江为共同被告，并于2016年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告彭细杯、被告彭海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭细杯诉称，被告彭海辉多次实施侵权行为，被原告发现制止后，还多次实施侵权。被告多次侵权，多次制止不停，再三坚持错误。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告被侵占拆建围墙20.9平方米、自留地18平方米；二、判令被告赔偿原告农作物（4年计）损失2000元、砌墙人工费720元，合计2720元；三、判令被告赔偿因侵权致使原告三次从深圳回来的车费780元，误工费（40天计）2880元，三次取证费用300元，往返县城5次车费100元，合计4060元。
被告彭海辉辩称，原告彭细杯为其胞叔，原告与其父亲长期不和。2011年，原告向其父亲提出要购买其家老房基地作为建新房所用，但双方没有协调成功。后经村委干部及房亲出面协调，被告多次退让的情况下，双方仍无法达成一致。原告即回家指使彭新春用砂石材料把通往被告家及其他村民家的道路进行封堵。经多方劝说无效，被告于2015年请工人将堵路的材料进行清理恢复原状。后原告再次筑砖进行堵路，被告再次把砖墙原地推翻。双方矛盾激化后，村委、镇综治办、国土所介入处理，政府要求双方土地可以协商解决、自由置换，但双方均不准做出堵路的行为。原告不听政府劝告，再次堵路。关于道路问题，在1980年左右，被告父亲召集兄弟建房，开始了道路建设。几年后，因调整土地，道路得到扩大，约2.5米宽。1998年，被告父亲再次利用比较宽广的水渠进行扩宽道路，即把路边的水渠加深、加高，并用水泥搅拌灰浆把水渠部分批灰，扩大道路的同时又保证了下游农田的用水问题，此时的道路有了现在的宽度。2006年左右，被告父亲在原有的道路上用混泥土铺设道路。至目前为止，这条由被告父亲建设的道路已有二十多年的历史，使无数群众受益。被告父亲在世时，双方也曾因土地置换问题多次产生矛盾，但原告从未提过道路侵占其自留地一事。原、被告房亲有一百多人，平时有红白喜事、拜祭祖先等宗族行为都要求参与的，且与原告最为亲密的彭新春常年在家务农，不可能多年不知道此道路情况。原告是因为双方土地置换无法协调的情况下，诬告被告方占用其土地建设道路，进行堵路，以此达到强买被告方老房子基地的目的。在双方争议调处过程中，房亲、村干部、镇政府均进行过协调，均要求原告不准堵路，并根据现状和历史原因，将此道路定位为公共道路，为附近的居民、下游村民的农田耕作提供了便利。原告为达到强买被告方老房子基地的目的，非法堵路，造成的损失，被告方保留申诉的权利。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告彭海辉、彭送珍、彭利飞、彭意飞、彭海江属同胞兄弟姐妹，被告黎XX系他们的母亲，原告与被告彭海辉的父亲彭XX属同胞兄弟。原告在丰顺县龙岗镇××水××生产队××一块自留地，与彭X洲的自留地（现已转让给原告）相邻。根据当地村委及国土所调查，该块地系1969年百美联队建设电站时补给原告作自留地的，具体面积以实际丈量为准。在该块自留地的西北面不远处，原告及被告家均有几间屋地坐落此处。原告自留地东北面紧挨一条路，路旁边是一条水渠，该路为原、被告屋地通往村道的必经之路。上世纪八十年代，原告及彭X荣等几兄弟需在屋地上建房，为出入方便，开始了该路的建设。据被告陈述，几年后村里进行土地调整，将部分不在分农田范围的居民农田收回，用于扩大该路。约在1991年，彭秋荣先在原老屋地上建了新房，并于1998年左右把路边水渠加深，缩小水渠宽度，将该道路进一步扩大。后来，为方便自家及下游其他村民的生产生活，彭秋荣又请同村人彭新圳将该道路铺上水泥。据彭X圳陈述，铺路时路口的自留地有篱笆，铺水泥时只是稍微将篱笆压低取直铺进去，至于路是否有占用原告的自留地，其并不清楚。根据本院现场勘查，现在的水泥路面宽约3米。几年前，原告计划在原老屋地上建新房，便与彭X荣协商互换屋地，双方经多次协商未果。彭秋荣于2013年去世后，原告继续与被告等人协商置换屋地事宜，并经当地村委协调，仍无法达成一致意见。因屋地置换问题久调不决，影响原告建房计划，原告便以部分道路侵占其自留地为由于2015年将该路与其自留地相连部分砌墙围起来，并委托他人种菜，仅在边缘留约三十公分宽的通道供被告家及其他村民通行。被告彭海辉为恢复道路畅通，便将原告所建围墙拆除，恢复原样。后原告再次建筑围墙堵路，再遭被告彭海辉损毁。经当地村委、司法所等部门介入调解，双方纠纷仍无法解决。为此原告特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告主张被告在原告起诉后仍两次拆除围墙，请求被告增加赔偿砌墙费用200元及所种青菜损失100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据。原告未能提供其自留地的权属证明，根据当地村委调查，原告自留地面积以实际丈量为准。对于道路是否占用原告自留地，双方各执一词。结合彭新圳的陈述，当初铺水泥时只是稍微将旁边的自留地篱笆压低取直铺进去，本院认为并无充分证据证实该条水泥通道有明显占用原告的自留地，故本院对原告要求被告归还其被道路占用的自留地的请求不予支持。且原、被告双方是亲属关系，双方在共同生产生活过程中本应按照团结友爱、互谅互让、和睦相处原则处理问题。原告在双方屋地调换未达成一致意见的情况下，便将被告家通行道路砌墙围堵，仅留下宽约三十公分窄道供人通行，严重影响被告及相关村民的生产生活，其行为欠妥。被告将围墙推倒，恢复道路畅通，属自助行为，不存在过错，不应承担相应的侵权责任，故本院对原告要求被告恢复被拆围墙及赔偿相关费用的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭细杯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭细杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
代理审判员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初149号
原告：王某，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告王某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款106,775.29元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1999年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村副书记及治保主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款106,775.29元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告王某于1999年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村副主任及治保主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资及垫付款106,775.29元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告王某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村副书记及治保主任职务，被告理应及时支付工资款及垫付款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王某工资及垫付款106,775.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，436元减半收取1，218元、诉讼保全费1,070元，合计2，288元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 皓
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1040号
原告，王宝信，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告，刘玉芹，女，1964年7月22日出生，汉族，个体户，住所地朝阳县羊山镇。
原告王宝信与被告刘玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝信到庭参加诉讼，被告刘玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝信诉称：被告与其丈夫柳ＸＸ（已去世）养猪期间，从我手里赊购玉米，共计欠我玉米款10,622元。被告的丈夫柳ＸＸ给我出具了欠条。2015年5月份，被告的丈夫柳ＸＸ因故去世，故诉至法院，要求被告支付玉米款10,622元。
被告刘玉芹未答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告及其丈夫柳ＸＸ因开办养猪场向原告购买玉米8,498斤，每斤1.25元，玉米款合计10,622元未向原告支付，被告的丈夫柳ＸＸ于当日给原告出具了一张欠条。2015年5月份，被告的丈夫柳ＸＸ因故去世。2016年6月12日，原告诉至法院，要求被告支付玉米款10,622元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，欠条一张，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告丈夫柳ＸＸ欠原告玉米款的事实，有原告提供由被告的丈夫柳ＸＸ给原告出具的欠条印证，本院予以确认。被告及其丈夫柳ＸＸ从原告处购买玉米，被告及其丈夫柳ＸＸ应当支付相应的玉米款。2015年5月份，被告的丈夫柳ＸＸ去世，所欠玉米款作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告应当履行支付玉米款的义务。故原告要求被告支付玉米款10,622元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘玉芹于本判决生效后支付原告王宝信玉米款人民币10,622元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执999号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人任国，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第394号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人任国罚金一案，被执行人任国至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异234号
案外人申玉清，女，汉族，1928年7月6日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人申玉清对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申玉清的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人申玉清异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，申玉清作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，申玉清系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回申玉清的异议。
被执行人投资公司答辩称：申玉清所述属实，请求支持申玉清的异议。
案外人申玉清为证明其主张，提交了下列证据：1、申玉清与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、申玉清与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，申玉清与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，申玉清向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，申玉清系服装公司职工。2010年9月1日，申玉清与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，申玉清以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区察哈尔路67号6幢3-5室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向申玉清出具了收据和住房通知单。申玉清遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，申玉清与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，申玉清提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，申玉清已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，申玉清的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1501室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初322号
原告王某，男，1964年3月29日生，汉族，现住黑山县。
被告李某，男，1969年8月15日生，汉族，现住浙江省平阳县。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告李某多次向我借款作为矿山周转资金共计60万元，由李某出具欠条，我多次催要，但被告一直未还款，故诉至法院要求被告偿还借款，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借条3份，拟证明被告借款的事实；
被告李某在法定期限内未提交答辩意见和有关证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告李某于2013年3月24日从原告王某借款30万元，约期一年六个月，月息1万元，并出具借据一份，已给付利息至2013年9月；2013年9月27日，被告李某又通过王连荣从原告处借款20万元，借期半年，利息3分，被告未给付利息；2014年10月5日，被告李某从原告处借款10万元，原告称口头约定月息3分，但借条上未标注，三笔总计60万元，但被告一直未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告借款给被告使用的事实客观存在，双方形成民间借贷的合同关系，被告在原告向其催要后拒不还款的行为违反法律规定，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定的利率超过法律规定部分本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效后10日内一次性给付原告王某借款本金60万元；并以30万元为本金，支付自2013年9月25日起至还款之日止的利息，以20万元为本金，支付自2014年10月6日起至还款之日止的利息，以上两笔均按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李某负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 马冰新
人民陪审员 张会茹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王思懿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第555-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
被执行人刘亚坤、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘亚坤、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月四日
书记员 杨南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6873号
原告：车轰，男，1958年4月28日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭景岩，女，1965年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：李宝成，男，1958年4月29日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
本院在审理原告车轰与被告李宝成、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，车轰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车轰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车轰撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告车轰已预交），减半收取人民币25元，由原告车轰自行负担。
审 判 长 何静波
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月二十六日
书记 员代 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢17号
申请执行人罗金云。
被执行人周霞。
被执行人梁辉。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，已于2010年6月11日经本院审结，该案（2010）天民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢17号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年七月十二日
代理书记员 韩 敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初896号
原告：冯吉，男，1968年7月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：周启明，董事长。
委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：孙国忠，男，1975年5月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：刘兆峰，男，1971年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告冯吉与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）、孙国忠、刘兆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）二民初字第00150号民事判决书。被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司不服该判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）内25民终1084号民事裁定书，发回重审。本案于2016年12月14日立案后，审理过程中发现案外人刘兆峰与本案有利害关系，故依法追加其为本案被告参加诉讼。现本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯吉、被告天隆公司委托诉讼代理人付旭光、被告刘兆峰到庭参加诉讼，被告孙国忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除购房合同，全额退还购房款190000.00元；2.按现行市场价补足购房差额111195.00元；3.赔偿原告损失150000.00元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2008年购买了被告出售的房屋，已装修居住。因发现房屋有质量问题，后经有关部门检测，房屋有严重质量问题。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告天隆公司辩称，原告与被告天隆公司不存在商品房买卖合同关系，原告的诉请不能成立，请求驳回原告对被告天隆公司的诉请。
被告孙国忠未到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提交书面答辩意见。
被告刘兆峰辩称，原告的房子是我从孙国忠手里抵顶给原告的，房屋抵顶价款是175000.00元，没有签订合同。我不清楚是谁开发的该房屋。
本院组织当事人进行证据交换和质证，据此查明事实如下：2008年9月，原告购得被告天隆公司开发被告孙国忠建设的二连浩特市龙城小区8号楼2单元4楼西户楼房一套，房屋面积为123.55平方米，总房款175000.00元，每平米单价1416.00元。该房屋被告天隆公司以175000.00元抵账于被告孙国忠，被告孙国忠以同样的价格抵账给刘兆峰，刘兆峰以175000.00元抵账于原告。原告于2008年从被告孙国忠处领取钥匙使用房屋。2011年10月16日，原告冯吉向被告天隆公司二连浩特市分公司缴纳办理房产费用9548.00元，为此被告天隆公司二连浩特市分公司向原告出具收据一份，但被告天隆公司未办理该房屋产权证书。
原告于2008年入住二连浩特市龙城小区8号楼2单元4楼西户后，原告发现楼房存在质量问题，经二连浩特建设工程质量监督站委托，内蒙古自治区建设工程质量检测中心作出2014-10建筑工程质量鉴定书，结论为：墙体砌筑砂浆等级不符合原设计要求，部分混凝土强度等级不符合原设计要求，由于砌体裂缝的存在及砌筑砂浆偏低，削弱了建筑物的整体性和墙体的承载力，已对建筑物的安全构成影响，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》中的有关规定，该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Ｄu级，必须及时采取措施。在（2015）二民初字第00150号民事案件审理过程中法院委托锡林郭勒盟建设工程造价管理站对原告房内的装修损失进行了鉴定，原告的装修损失结论为52532.00元。原告方提交的二连浩特市房产局调取的2014年12月份商品房销售情况信息表显示，同期二连浩特市龙城小区的楼房销售价格为2200.00元。按现行市场价补购房款差额具体数额应当按照合同法的规定，按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价减去订立合同时的价格乘以房屋面积予以计算，共计96863.20元[123.55平方米×（2200.00元-1416.00元）]。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，被告孙国忠属被告刘兆峰的债务人，双方虽协商以房抵债事宜，但被告刘兆峰未实际占用涉案房屋，被告刘兆峰与其债权人原告协商将偿还义务转移给被告孙国忠，以被告孙国忠房屋抵顶债务175000.00元，即被告刘兆峰给付原告175000.00元的义务转移至被告孙国忠履行，原告从被告孙国忠手中领取钥匙，占有、使用涉案房屋，故涉案房屋实际交付人为被告孙国忠，被告孙国忠与原告以房抵债形成房屋买卖合同关系。现因房屋出现质量问题，已严重影响了购买人即原告冯吉的正常居住使用权益，故买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。合同解除后原告房款175000.00元应当退还。关于装修损失的计算应当以鉴定报告鉴定数额计算，原告的装修损失结论是52532.00元。原告请求被告按现行市场价补购房款差额，被告孙国忠交付房屋存在质量问题，根据我国合同法的规定属根本违约，故原告该项诉求应予支持，具体数额应按照二连浩特市房产局2014年12月份商品房销售情况信息，参照二连浩特市龙城小区同期楼房销售价格，按现行市场价应补偿原告购房款差额共计96863.20元[123.55平米×（2200.00元-1416.00元）]。对于原告向被告天隆公司交纳办理房产费用9548.00元应由被告天隆公司负责返还。关于被告刘兆峰承担何种责任，因被告刘兆峰已将债务转移给被告孙国忠偿还，故被告刘兆峰已退出原债务关系，不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯吉与被告孙国忠双方口头达成的房屋买
卖协议，被告孙国忠于本判决生效后十日内一次性退还原告房款175000.00元，原告应同时交还被告孙国忠位于二连浩特市龙城小区8号楼2单元4楼西户房屋；
二、被告孙国忠应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告房屋差价款96863.20元；
三、被告孙国忠应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告装修损失52532.00元；
四、被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告冯吉所缴纳办理房产费用9548.00元；
五、被告刘兆峰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068.00元（缓交），由原告负担2097.00元，由被告孙国忠负担5800.00元，由被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担171.00元，鉴定费600.00元由被告孙国忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员吴圆圆
审判员许娟
二〇一七年七月二十五日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初896号原告：冯吉，男，1968年7月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：周启明，董事长。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：孙国忠，男，1975年5月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘兆峰，男，1971年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告冯吉与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）、孙国忠、刘兆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）二民初字第00150号民事判决书。被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司不服该判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）内25民终1084号民事裁定书，发回重审。本案于2016年12月14日立案后，审理过程中发现案外人刘兆峰与本案有利害关系，故依法追加其为本案被告参加诉讼。现本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯吉、被告天隆公司委托诉讼代理人付旭光、被告刘兆峰到庭参加诉讼，被告孙国忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除购房合同，全额退还购房款190000.00元；2.按现行市场价补足购房差额111195.00元；3.赔偿原告损失150000.00元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2008年购买了被告出售的房屋，已装修居住。因发现房屋有质量问题，后经有关部门检测，房屋有严重质量问题。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告天隆公司辩称，原告与被告天隆公司不存在商品房买卖合同关系，原告的诉请不能成立，请求驳回原告对被告天隆公司的诉请。被告孙国忠未到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提交书面答辩意见。被告刘兆峰辩称，原告的房子是我从孙国忠手里抵顶给原告的，房屋抵顶价款是175000.00元，没有签订合同。我不清楚是谁开发的该房屋。本院组织当事人进行证据交换和质证，据此查明事实如下：2008年9月，原告购得被告天隆公司开发被告孙国忠建设的二连浩特市龙城小区8号楼2单元4楼西户楼房一套，房屋面积为123.55平方米，总房款175000.00元，每平米单价1416.00元。该房屋被告天隆公司以175000.00元抵账于被告孙国忠，被告孙国忠以同样的价格抵账给刘兆峰，刘兆峰以175000.00元抵账于原告。原告于2008年从被告孙国忠处领取钥匙使用房屋。2011年10月16日，原告冯吉向被告天隆公司二连浩特市分公司缴纳办理房产费用9548.00元，为此被告天隆公司二连浩特市分公司向原告出具收据一份，但被告天隆公司未办理该房屋产权证书。原告于2008年入住二连浩特市龙城小区8号楼2单元4楼西户后，原告发现楼房存在质量问题，经二连浩特建设工程质量监督站委托，内蒙古自治区建设工程质量检测中心作出2014-10建筑工程质量鉴定书，结论为：墙体砌筑砂浆等级不符合原设计要求，部分混凝土强度等级不符合原设计要求，由于砌体裂缝的存在及砌筑砂浆偏低，削弱了建筑物的整体性和墙体的承载力，已对建筑物的安全构成影响，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》中的有关规定，该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Ｄu级，必须及时采取措施。在（2015）二民初字第00150号民事案件审理过程中法院委托锡林郭勒盟建设工程造价管理站对原告房内的装修损失进行了鉴定，原告的装修损失结论为52532.00元。原告方提交的二连浩特市房产局调取的2014年12月份商品房销售情况信息表显示，同期二连浩特市龙城小区的楼房销售价格为2200.00元。按现行市场价补购房款差额具体数额应当按照合同法的规定，按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价减去订立合同时的价格乘以房屋面积予以计算，共计96863.20元[123.55平方米×（2200.00元-1416.00元）]。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，被告孙国忠属被告刘兆峰的债务人，双方虽协商以房抵债事宜，但被告刘兆峰未实际占用涉案房屋，被告刘兆峰与其债权人原告协商将偿还义务转移给被告孙国忠，以被告孙国忠房屋抵顶债务175000.00元，即被告刘兆峰给付原告175000.00元的义务转移至被告孙国忠履行，原告从被告孙国忠手中领取钥匙，占有、使用涉案房屋，故涉案房屋实际交付人为被告孙国忠，被告孙国忠与原告以房抵债形成房屋买卖合同关系。现因房屋出现质量问题，已严重影响了购买人即原告冯吉的正常居住使用权益，故买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。合同解除后原告房款175000.00元应当退还。关于装修损失的计算应当以鉴定报告鉴定数额计算，原告的装修损失结论是52532.00元。原告请求被告按现行市场价补购房款差额，被告孙国忠交付房屋存在质量问题，根据我国合同法的规定属根本违约，故原告该项诉求应予支持，具体数额应按照二连浩特市房产局2014年12月份商品房销售情况信息，参照二连浩特市龙城小区同期楼房销售价格，按现行市场价应补偿原告购房款差额共计96863.20元[123.55平米×（2200.00元-1416.00元）]。对于原告向被告天隆公司交纳办理房产费用9548.00元应由被告天隆公司负责返还。关于被告刘兆峰承担何种责任，因被告刘兆峰已将债务转移给被告孙国忠偿还，故被告刘兆峰已退出原债务关系，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告冯吉与被告孙国忠双方口头达成的房屋买卖协议，被告孙国忠于本判决生效后十日内一次性退还原告房款175000.00元，原告应同时交还被告孙国忠位于二连浩特市龙城小区8号楼2单元4楼西户房屋；二、被告孙国忠应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告房屋差价款96863.20元；三、被告孙国忠应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告装修损失52532.00元；四、被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告冯吉所缴纳办理房产费用9548.00元；五、被告刘兆峰不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068.00元（缓交），由原告负担2097.00元，由被告孙国忠负担5800.00元，由被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担171.00元，鉴定费600.00元由被告孙国忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员吴圆圆审判员许娟二〇一七年七月二十五日书记员谷雨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢321号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人山东俊华电子科技有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（2013）福行初字第60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3078号
原告：李士刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：殷慧，男，1981年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李士刚与被告殷慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士刚及其委托诉讼代理人陈亚、被告殷慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士刚向本院提出诉讼请求：1.被告殷慧支付原告李士刚货款350000元及利息（利息自2015年3月17日起至还清款之日止，按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告建筑材料，欠原告材料款。2015年3月，经结算，被告合计欠原告货款350000元，被告同意用部分房屋抵押给原告，但所抵房屋属于“小产权房”，不能办理相关手续。特此起诉，请求支持诉讼请求。
被告殷慧辩称，对于原告的诉请被告不认可，被告欠原告款属实，但是被告现在仅欠原告30000元，其余已经全部偿还。而且实际款是小区建筑方欠的，被告只是原告业务员，只是赚其中销售差价的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李士刚经营混凝土加工业务，被告殷慧从原告处购买混凝土供应至泗阳县高渡镇“滨湖豪庭”小区建设工地。2015年3月17日，原、被告签订一份“协议”，主要内容为：“今由殷慧截止2015年3月17日欠到李士刚叁拾伍万元正，拿高渡镇新农村集中区滨湖豪庭小区5#-404……房主顾景亮……折抵壹拾万元……另拿房号2#-104、204……折抵壹拾柒万元……余款捌万元正，如房屋产权有纠纷由殷慧负责，总欠款叁拾伍万元正，抵房屋款贰拾柒万元，下欠捌万元正”。原告李士刚在该“协议”背面注明“今收到殷慧房屋合同贰本，房主顾景亮转让协议贰份”。协议签订后至今，因上述滨湖豪庭小区房产为“小产权房”而未能办理产权登记及过户手续。
另查明，2016年9月8日，被告将牌号为“苏Ｎ×××××”轿车一辆交付给原告李士刚，原告向被告出具“收条”，注明：收到车辆，作价50000元抵殷慧欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，以及双方提供的“协议”“收条”等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告所签订的“协议”以及双方的陈述，能够证实被告殷慧购买原告李士刚混凝土，以及2015年3月17日双方结算时被告欠原告款350000元的事实，被告认为其实际为原告业务员、不应承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原被告协议“以房抵款”的问题，本院认为，该房产系无合法权属的“小产权房”，且被告所称的原“所有人”顾景亮仅持有“购房协议”,顾景亮及原告李士刚并不能依据该协议取得所抵房屋的所有权及合法处分权。被告将该房屋抵给原告，并不能产生物权变动的法律效果，因此，被告殷慧以不具有合法权属的房产抵销对原告李士刚所负的合法的债务，该行为违反了法律的强制性规定，应当认定为无效行为，双方之间“协议”所抵的270000元债权债务不能因此而消灭。对于被告所抵的车辆，因该车辆已交付原告，且原告自愿折抵50000元债务，动产所有权变更自交付起生效，故该折抵行为有效，该款应从被告所负债务中扣除，审理中原告自愿该50000元从本金中扣除，本院予以照准。关于利息，因双方未约定欠款利息，对于原告主张的年息24%本院不予支持，本院仅支持自欠款之日即2015年3月17日起按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷慧于本判决生效后十日内给付原告李士刚货款300000及利息（利息自2015年3月17日起至还清款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取计3298元，由被告殷慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 倪 兵
二〇一七年七月十七日
书记员 周明月
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第144号
申请执行人王志勇，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人吕守利，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
被执行人吕守全，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
被执行人薛焕玲，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人吕守利、吕守全、薛焕玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吕守利、吕守全、薛焕玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 宁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第678号
申请执行人：魏善梅，320802196801280523。
被执行人：淮安市新家园物业管理有限公司，住淮安市清河区。
魏善梅与淮安市新家园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月19日作出（2015）河民初字第2219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告淮安市新家园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏善梅经济补偿金11900元；二、原告淮安市新家园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏善梅劳动报酬差额10300元；三、原告淮安市新家园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏善梅失业保险待遇损失7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为30010.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十月八日
书记员 袁 铨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1526号
申请执行人：刘琼，女，汉族，1972年9月2日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：胡向东，男，汉族，1969年5月26日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行刘琼与胡向东餐饮服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 褚 畅
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第209号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某（反诉被告人），男，1990年3月24日生，汉族，高平市人。农民。
被告人史某某（反诉自诉人），男，1987年9月19日生，汉族，高平市人。农民。
辩护人（诉讼代理人）赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告人王某某，女，1986年3月6日生，汉族，高平市人。农民。
被告人车某某，男，1987年5月1日生，汉族，高平市人。
被告人巩某，男，1988年2月11日生，汉族，高平市人，高平市某某公司职工。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某以被告人史某某、王某某、车某某、巩某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，被告人史某某以自诉人何某某犯故意伤害罪，给其造成经济损失为由，向本院提起反诉，本院合并审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某于2014年12月25日撤回对被告人史某某、王某某、车某某、巩某的刑事指控。同日被告人史某某亦撤回对自诉人何某某的刑事责任的反诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某诉被告人史某某、王某某、车某某、巩某故意伤害赔偿一案及被告人史某某对自诉人何某某刑事指控的反诉中，由于双方当事人就争议的事项已和解，双方均申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某撤回对被告人史某某、王某某、车某某、巩某的自诉。
准许被告人史某某撤回对自诉人何某某的反诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦银喜
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 贾晓琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12265号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，该公司员工。
被告：周万东，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告周万东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加了诉讼，被告周万东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的购车款9485.89元。事实和理由：2010年2月2日，被告周万东与中国农业银行股份有限公司重庆分行渝中支行（以下简称农行）、原告（原告原名重庆市融众信用担保有限公司，后更名为重庆市融众非融资性担保有限公司）签订《个人购车担保借款合同》，被告向农行借款62000元用于购车，原告以其保证金账户资金为被告提供动产质押担保。后被告逾期还款，农行从原告保证金账户中扣划资金用以为被告垫付逾期购车贷款，共计扣划9485.89元，原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还垫付购车贷款。原告认为，被告、农行、原告三方签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，原告在履行完保证责任后，有权依据法律规定向被告追偿，被告应依法清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告周万东未置答辩。
本院经审理认定事实如下：融众公司原名重庆市融众信用担保有限公司，2015年10月27日更名为重庆市融众非融资性担保有限公司。
2010年2月2日，周万东（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（贷款人、抵押权人）、融众公司（保证人）签订《个人购车担保借款合同》，约定：周万东向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款62000元正用于购买长城汽车，借款期限自2010年2月2日起至2013年2月1日止；周万东不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款名义一次性全额直接划入保证人融众公司的账户（开户行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，账号31-01120104000XXXX）；本合同项下借款按等额本息还款法还款，每一个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日；抵押人同意以长城汽车一辆设定抵押，抵押物暂作价捌万玖仟壹佰元正；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同履行中发生争议，按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。
嗣后，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行按约发放了贷款62000元。周万东透支消费借款后，未按约向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年1月31日出具证明一份，载明：兹证明周万东（身份证号：51352119770116XXXX）于2010年2月2日通过融众公司在我行贷款62000元，并于2010年2月2日发放其个人账户，借款期限：2010年2月2日至2013年2月1日止。后因逾期未还，由融众公司为其垫付款项累计9485.89元。
嗣后，周万东未向融众公司归还上述代垫款，融众公司遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、农业银行借款凭证、农业银行账户明细、证明等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《个人购车担保借款合同》的约定，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向周万东发放贷款62000元，则周万东理应按约每期足额偿还贷款。现周万东逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致融众公司代为向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付代偿款项共计9485.89元。融众公司作为保证人向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人周万东追偿上述代偿款。
被告周万东经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万东在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款9485.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告周万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 林 钰
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1958号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号F508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告黄婷。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹碧玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第707号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱德斌，男，1981年12月8日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农村居民，住四川省三台县。2010年3月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元，2011年5月5日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人鲁吉会，女，1979年4月29日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农村居民，住四川省三台县。2010年4月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2012年6月5日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人邱德斌、鲁吉会犯抢夺罪一案，于二Ｏ一五年八月二十八日作出（2015）龙泉刑初字第402号刑事判决。宣判后，原审被告人邱德斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱德斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱德斌撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初232号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张晨，男，1992年1月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，本科文化，无业，住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年4月12日经合肥市公安局决定被取保候审，同年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人张晨犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张晨对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月31日20时55分及被告人张晨醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区环城西路由北向南行使至与淮河路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警例行检查查获，民警遂将张晨带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全城司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，张晨血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张晨供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张晨违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张晨具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00417号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某甲，工人。因涉嫌故意伤害于2014年6月17日被太仓市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭某甲于2014年6月16日晚，因琐事与汪某发生纠纷，后双方在太仓市城厢镇东亭南路郑和路东南侧工地宿舍内发生互殴，被告人郭某甲持铁扎钩、铁锹，击打被害人汪某头部、腰部。经鉴定，被害人汪某的损伤程度已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人郭某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月16日晚，被告人郭某甲因琐事与汪某发生纠纷，后双方在太仓市城厢镇东亭南路郑和路东南侧工地宿舍内发生互殴，被告人郭某甲持铁扎钩、铁锹，击打被害人汪某头部、腰部。
被告人郭某甲明知他人报警后，在案发现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人汪某的损伤程度已构成人体轻伤一级。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人汪某陈述；未到庭证人郭某乙、赵某、宣某、黄某等人证言和某公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、门诊病历、诊断报告单；被告人郭某甲供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23478号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱爱明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钱爱明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钱爱明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款88,577.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第219号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人冉××（自报），男，因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人冉××犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人冉××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人冉××于2014年12月13日15时许，在普宁市占陇镇“名仕网吧”门口，将毒品冰毒重约0.6克贩卖给吸毒人员张×吸食，从中牟取非法收入。
被告人冉××于2014年12月18日16时许，在普宁市占陇镇“鸿源酒店”门口，将毒品冰毒重约0.6克贩卖给吸毒人员张×吸食，从中牟取非法收入。
被告人冉××于2014年12月20日16时许，在普宁市占陇镇下寨村菜市场，准备将毒品冰毒重约4克贩卖给曾××时被公安机关抓获，现场从其身上查获毒品可疑物1小包，净重4克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及用于贩卖毒品的电子称1支。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、毒品的照片，提取笔录，扣押物品清单，理化检验报告书，证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人冉××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人冉××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月13日15时许和18日16时许，被告人冉××分别在普宁市占陇镇“名仕网吧”门口、“鸿源酒店”门口，贩卖重约1.2克冰毒给吸毒人员张×吸食，从中牟取非法收入。
2014年12月20日16时许，被告人冉××在普宁市占陇镇下寨村菜市场准备贩卖4克冰毒给曾××时被抓获，公安机关从其身上查获毒品可疑物1小包净重4克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及用于贩卖毒品的电子称1支。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人冉××辨认无误的贩毒地点、查获毒品、作案工具的照片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关在冉××身上提取、扣押到毒品可疑物1小包净重4克，电子称1支。
3.理化检验报告书，证明：查获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
4.现场检测报告书，证明：2014年12月20日，吸毒人员张×经甲基安非他明检测试剂条检测，尿液呈阳性。
5.证人张×的证言及辨认笔录，证明：2014年12月13日15时许，他在普宁市占陇镇“名仕网吧”门口，向“四川”购买200元重约0.8克冰毒吸食；同月18日16时许，他在普宁市占陇镇“鸿源酒店”门口，向“四川”购买200元重约1克冰毒吸食。张在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人冉××就是“四川”。
6.被告人冉××的供述及辨认笔录，证明：2014年12月13日15时许，他在普宁市占陇镇“名仕网吧”门口贩卖200元重约0.6克冰毒给张×；同月18日16时许，他在普宁市占陇镇“鸿源酒店”门口贩卖200元重约0.6克冰毒给张×；2次共赚取人民币100元。同月20日16时许，他在普宁市占陇镇下寨村菜市场准备贩卖4克冰毒给曾××时被公安机关抓获。冉在公安机关提供的多人照片中辨认出张×就是向他购买毒品的人。
本院认为，被告人冉××明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控冉××所犯罪名成立。鉴于冉××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00399号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被天门市公安局监视居住，同年12月2日经本院决定对其取保候审。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某乙，被告人熊某甲及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日6时许，被告人熊某甲在本市杨林办事处肖寺村7组自家门前与邻居熊某乙为两家之间的巷道占用问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中被告人熊某甲持冲担将熊某乙的头面部、左小腿打伤。经天门市公安局法医鉴定，熊某乙左腓骨下段骨折，头皮裂伤，多发软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月14日，被告人熊某甲主动到天门市公安局杨林派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人熊某乙与被告人熊某甲自愿达成和解协议，被告人熊某甲按协议赔偿附带民事诉讼原告人熊某乙各项经济损失共计人民币30000元（已交由本院保管）。附带民事诉讼原告人熊某乙对被告人熊某甲表示谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某甲的户籍证明、和解协议书、谅解书、天门市公安局岳口派出所出具的发、破案经过、抓获经过，证人张凤银等人的证言，被害人熊某乙的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第329号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00399号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊水兵，男，1950年6月26日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被天门市公安局监视居住，同年12月2日经本院决定对其取保候审。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人熊水兵犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某，被告人熊水兵及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日6时许，被告人熊水兵在本市杨林办事处肖寺村7组自家门前与邻居熊某为两家之间的巷道占用问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中被告人熊水兵持冲担将熊某的头面部、左小腿打伤。经天门市公安局法医鉴定，熊某左腓骨下段骨折，头皮裂伤，多发软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月14日，被告人熊水兵主动到天门市公安局杨林派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人熊某与被告人熊水兵自愿达成和解协议，被告人熊水兵按协议赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计人民币30000元（已交由本院保管）。附带民事诉讼原告人熊某对被告人熊水兵表示谅解。上述事实，被告人熊水兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊水兵的户籍证明、和解协议书、谅解书、天门市公安局岳口派出所出具的发、破案经过、抓获经过，证人张某等人的证言，被害人熊某的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第329号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊水兵因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊水兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊水兵能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人熊水兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3267号
原告：杨敬芹，女，1954年3月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：侯国明，男，1980年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。（原告之子）
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代理人：汪某，村主任。
住所地：唐山市路北区果园乡常各庄村。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告杨敬芹与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬芹及其委托代理人侯国明、杜凯，被告常各庄村委会的委托代理人张翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬芹诉称，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在本村南大街东13排5号拥有房屋三间�约287平方米。2013年6月，被告因原告另外一处宅基地的房产影响常各庄“平改”，以排除妨碍为由将原告诉至路北区法院，并申请先于执行。当年6月，涉案房屋被拆除。后经路北区法院(2013)北民初字第1942号民事判决书以及唐山市中院(2014)唐民三终字第702号民事判决书，均认定系原告拆除坐落于平改回迁楼配套管网建设用地区域的房屋及附属物建筑。原告认为，被告既然依据“平改”排除妨碍，拆除了原告的房屋，无论其所依据的“平改”是否具备合法性，由此而给原告导致的损失，被告必然应依法承担法律责任。同时，涉案房屋并不在先于执行裁定的范围内，原告将涉案房屋拆除无任何事实基础和法律依据，依法应承担赔偿责任。综上，依据《民事诉讼法》诉至贵院，望判决：1、依法判决被告按照市场价格对原告被拆除房屋予以赔偿10万元；2、按照区位价格对原�宅基地使用权予以赔偿5万元；3、对原告房屋内装修装潢及附属物予以赔偿5万元；4、赔偿自2013年6月房屋拆除后的过渡费用4.32万元；5、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，将第1项中面积287平方米改为206.43平方米，金额变更为人民币2497803元，第3项5万元变更为210627.4元，第4项过渡费变更为165600元，增加诉请要求给付拆迁补助费3.6万元。
被告常各庄村委会辩称，原告增加的或变更的诉求数额较大，应该先行补缴诉讼费；原告的第1、2、3项诉请缺乏事实和法律依据，所要赔偿的标准没有法律依据，第4、5项请求应按常各庄村民委员会的平改实-
施方案执行。
经审理查明，原告杨敬芹与侯善增系夫妻关系，二人均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。侯善增于2013年9月17日去世。侯善增在唐山市××区果园乡××号盖有平正�三间，土地使用权登记在侯善增名下。上述房屋在该村平房改造中被拆除。原告来院起诉要求被告给付各项拆迁补偿费，被告同意按照平改实施方案进行补偿，双方未能协商一致。
以上事实有当事人陈述及协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，侯善增就其拥有宅基地使用证的平正房三间与被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，并已被依法确认有效，故针对该房产的置换与补偿应当按照协议内容履行。本次诉讼，原告仍以该房产被拆除为由要求被告给予补偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨敬芹的诉讼请求。
案件受理费4948元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 史媛媛
人民陪审员 张春兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 舒韵雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1292号
原告：滕平平，男，1972年12月23日出生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：张建荣，女，1975年1月22日出生，汉族，现住临淄区。系原告之妻。
被告：路志，男，1981年11月14日出生，汉族，现住临淄区。
原告滕平平诉被告路志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告滕平平的委托代理人张建荣到庭参加诉讼，被告路志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕平平向本院提出诉讼请求：要求被告路志归还借款11200元及利息1120元。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借现金11200元，并为原告出具借条一份，该款被告至今未还。因借条中未约定利息，现撤回利息部分诉求。
被告路志未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份，因被告未到庭，无法对该证据进行质证，但经审查，本院认为该证据是真实的，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告借现金11200元，并为原告出具借条一份，该款被告至今未归还。原告庭审中申请撤回对利息部分的诉求，符合法律规定，本院当庭予以准许，并不再另行制作民事裁定书。
本院认为，被告欠原告借款11200元，事实清楚，证据充分，被告应按时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告路志向原告滕平平归还借款11200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告路志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年五月二日
代理书记员 时营营
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4268号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告张金锦，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙志刚诉被告白洋、张金锦民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 李传阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第230号
罪犯丁自强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2007）蓬刑初字第348号刑事判决，以被告人丁自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与在看守所内犯罪前因抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪所判有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年4月6日至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1972号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1816号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁自强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁自强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年7月以来至2016年2月间，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯丁自强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯属于狱内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯丁自强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于狱内又犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁自强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年4月6日至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第893号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司。
法定代表人：黄江。
被告：王洪根。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告王洪根电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 舒珊娜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00284号
原告许陆军，男，1963年出生，汉族。
委托代理人张通，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告许蒙蒙，男，1989年出生，汉族。
原告许陆军诉被告许蒙蒙赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法向被告许蒙蒙送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知等诉讼文书。2014年9月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许陆军的委托代理人张通到庭参加诉讼，被告许蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许陆军诉称，原告与妻子（已病故）育有二子，长子许磊磊已于2009年到其妻子家落户，次子许蒙蒙在原告购买的新建东巷22号商品房居住，被告于2011年9月已婚。2011年间原告因脑血栓导致半身不遂等症状，生活不能自理，没有劳动能力，也没有经济来源，被告却对原告不管不问，不给原告治病，也不管原告生活问题，甚至将原告大儿子许磊磊给原告的赡养费500元据为己有。原告多次要求被告承担部分生活费、医疗费并进行护理，被告拒绝。为此，请求法院判令：1、由被告支付原告生活费每月400元；2、要求被告支付原告住院期间的医疗费，并进行护理；3、诉讼费由被告负担。
被告许蒙蒙在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
依据原告的诉讼请求，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告所举证据有：1、2014年6月10日新建街居委会证明一份，证明原被告是父子关系。2、原告身份证、户口本复印件，证明原告是农业户口。3、被告常住人口基本信息一份，证明被告基本信息。4、原告2012年1月7日到2012年3月21日住院病历一份，2012年11月20日到2012年2月8日住院病历一份，证明原告身患高血压、脑出血治疗情况。5、2014年6月16日原告住院治疗诊断证明一份，证明原告是脑出血后遗症、高血压二级，证明原告生活不能自理，没有劳动能力，没有生活来源。6、2013年7月1日原告的焦作市最低生活保障金领取证一份，证明原告生活困难，低保金不能维持原告生活。
证据的分析和认定：因被告许蒙蒙未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
另查明：2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准为5627.73元。
本院认为，本案系赡养纠纷。原告育有二子，长子许磊磊，次子许蒙蒙。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案被告许蒙蒙系原告的儿子，应对原告履行赡养义务，原告要求被告每月支付生活费400元，理由正当，本院予以支持。原告生活不能自理或有病住院时，被告应对原告伺候、护理，原告要求被告分摊医疗费，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十五条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告许蒙蒙应从2014年7月开始每月支付原告许陆军生活费400元。2014年度生活费2400元在判决生效后十日内履行。从2015年开始被告许蒙蒙每年应支付原告许陆军的生活费在当年的1月5日、7月5日各付2400元。
二、原告许陆军今后住院期间的医疗费用（以医院的正式收据为准），由被告许蒙蒙承担二分之一，并在费用结算后五日内给付。
三、原告许陆军生活不能自理时，由被告许蒙蒙与许磊磊按月轮流护理，依次为许磊磊、许蒙蒙。
案件受理费50元，由被告许蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 贾宝国
审判员 王文军
二〇一四年十月十四日
书记员 宋旷哲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初字第106号
原告张某甲，农民。
委托代理人李雪彤，河北韩柏律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某丙，婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，现在原被告夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某乙自愿与原告张某甲离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿张某丙随被告一起生活，原告一次性负担抚养费30000元（已当场兑现）。
三、被告张某乙于2016年1月20日返还原告张某甲被褥五套。
四、原告张某甲于2016年1月20日前返还被告张某乙金佛饰品一个。
五、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年一月十八日
书记员 段责义
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2425号
原告：罗太平，男，1980年11月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：冯尚志，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：何梅英，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告罗太平与被告冯尚志、何梅英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗太平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗太平以已经与被告冯尚志、何梅英通过庭外协商的方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，经审查罗太平申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗太平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由罗太平负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李良勤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1244号
原告潘萍，女，1968年8月16日生，汉族。
被告蔡伦安，男，1964年10月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师（全权代理）。
原告潘萍与被告蔡伦安、被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳分公司（以下简称财保信阳分公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘萍、被告财保信阳分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘萍诉称，2012年12月9日下午4时10分许，原告骑着电动车行驶至东方京城，与被告驾驶的豫S975**号轿车发生相撞，当时没有报警，原告被撞后全身疼痛难忍，自已先后到一五四医院、信阳市中医院、信阳市中心医院就诊，经医院诊断为：1、右侧第3、4肋骨骨折，2、右肺感染，3、闭合性胸部损伤。住院46天治疗伤情才略有好转，此次事故给原告造成了经济损失和痛苦和不能正常生活，原告现各项损失，被告拒不赔偿，现依法请求判令被告赔偿我各项损失25629.55元，请人民法院支持我的诉请。
被告蔡伦安辩称：2012年12月9日下午4时10分许，答辩人的轿车，以起步速度直行驶过院内路口时，原告骑电动车速度较快撞到我的轿车左侧车门后倒地，事发时向122报案，因122对小区的交通事故不予处理，我方的意见，此事故，原告至少应负主要责任，小区监控录像显示我的轿车以步的速度行驶过路口，原告却以非常快的速度撞到我的车上，原告没有采取紧急刹车措施，原告当时走神或在想心事，原告在诉状中称其昏迷，纯属捏造事实挂床住院，夸大病情，应该受到良心的谴责，这起事故没有责任认定的情况下，应该假定双方都有责任，实事求事，不应该把责任推向任何一方，原告的伤情为右侧第三、四肋骨前肋骨折，原告不需住长达46天医院，也不需要手术，只要休息一个月就能痊愈，答辩人请求法院按照双方各自承担的比例对双方合情合理的损失，依法进行赔偿，我方投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。
被告财保信阳分公司辩称，我公司同意在合理的范围内承担赔偿，同时有些事项，请求过高，应依标准合理的赔偿。
经审理查明：2012年12月9日16时10分许，原告潘萍骑电动车行驶信阳市东方京城C区5号楼前时，与被告蔡伦安驾驶的豫S975**号轿车发生相撞，因此事故发生在东方京城小区，报警的后交通警察认为不属于道路交通事故，不做道路交通责任事故认定。事故发生后原告于2012年12月20日到解放军第一五四医院做检查，经医院诊断为：1、右侧第3、4肋骨骨折，2、右肺感染，医院意见住院治疗，全休一个月。2012年12月22日住进信阳市中医院，于2013年1月24日出院，共计住院29天，在信阳市中医院出院注意事项一栏中，医生建议继续对症治疗。随后原告潘萍又住进信阳市中心医院，2013年1月25日入院，2013年2月5日出院共计住院13天，原告潘萍在医院检查费、放射费、化验费、住院治疗费各项费用共计10592.52元，其中被告蔡伦安垫付中医院原告潘萍的住院治疗费3515.34元，放射费240元，共计垫付3755.34元。事故车辆在财保信阳分公司投保交强险和50万第三者责任险。故原告请求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失费共计29465元（不包括车主垫付款3755.34元），人民财保信阳分公司在事故车辆投保的责任范围内承担理赔责任。被告财保信阳分公司认为应划分责任赔偿，愿承担理赔原告潘萍相关费用12000元，而原告以理赔数额过少，未能调解成立。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告潘萍骑电动车与被告蔡伦安驾驶轿车发生相撞，虽没有交通事故责任认定，但双方事故的发生是事实，有被告提供的小区监控资料予以证实，双方对事故的发生，也均认可。原告的伤情最后诊断为闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，肺部感染，全休两个月，有信阳市中心医院出院证为凭，原告请求的合理费用，先在交强险责任限额范围进行理赔。超出交强险的部分，应按同等责任承担，原告的有些请求事项，没有按标准计算，没有事实依据，本院不予认可，误工费计算有误。如原告在一五四医院做检查后，医生意见住院治疗或全休一个月，原告于2012年12月20日开出的诊断证明，于2012年12月22日就住进信阳市中医，计算住院天数，就不能计算全休天数，原告请求精神抚慰金4000元，因原告未提供证据证明其损伤构成残疾，不应支持，同时原告请求财产损失费3115元，没有财产损失报告和相关证据证实，不应支持，修车费460元，但考虑到双方发生相撞后，电动车确有损坏，可予以合理赔偿。依据相关庭审质证的证据，参照2012年度河南省人身损害赔偿数据标准，原告请求的各项赔偿数额可确认为：1、检查费和住院治疗费10592.52元，2、原告误工费两次住院为42天，全休天数62天，共计天数为102天，原告为宾馆服务员，可参照住宿和餐馆业24809元／年计款为6932.92元，3、护理费，住院期间按一人护理，护理人员参照居民服务业和其它服务业收入标准25379元／年，计款2920.32元。4、住院伙食补助费42天，每天30元，计款1260元。5、营养费每天20元，计款840元。6、交通费酌情考虑可支持500元。7、电动车损失费460元。医疗费10592.52元，由被告财保信阳分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险2692.52元，从商业险中赔付1346.26元，原告自己承担1346.26元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元和其它各项费用10813.24元，从商业险中赔付医疗费1346.26元，以上共计款22159.50元（被告蔡伦安垫付医疗费从中扣除）。
二、驳回原告潘萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告蔡伦安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年十月十日
书记员 万 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第216号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，l996年12月31日生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。2015年5月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月15被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日10时许，被告人韦某甲从窗户进入佛山市禅城区南庄镇吉利工业园杏头员工村被害人韦某乙居住的房进行盗窃，未盗得任何财物。于是，被告人韦某甲从该房后阳台翻越到被害人李某居住的房后阳台，进入房，盗得金人民币30元。得手后，被告人韦某甲在楼下被该工业园保安人员人赃并获。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人夏某、刘某的证言，证人伦锦培的证言及辨认笔录，被害人李某、韦某乙的陈述，被告人韦某甲的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某甲一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年九月二十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第209号
罪犯王洋，男，1989年4月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省大庆市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年9月22日以（2014）宝刑初字第147号刑事判决，认定罪犯王洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1031号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
被告虞静中，男，住上海市。
原告上海市就业促进中心诉被告虞静中追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日受理。因被告下落不明，本院于2013年8月5日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告虞静中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，被告因开业需要向上海银行福民支行申请借款人民币32，000元，原告为其开业贷款提供担保。贷款到期后，被告未及时归还，上海银行福民支行经多次催讨无果，原告于2011年5月30日代为偿还了本息合计33，693.73元。原告遂起诉来院，诉请判令被告归还代偿的33，693.73元并承担本案案件受理费。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料予以证明：1、开业贷款借新还旧担保申请书，证明被告申请开业贷款，原告同意为其提供担保；2、合同，证明被告向上海银行借款；3、催收单，证明贷款到期后上海银行向被告催收未果，产生三个月的罚息；4、履行担保责任金额计算书，证明上海银行要求原告履行担保责任的金额；5、代偿证明，证明原告为被告代偿的金额；6、原告名称变更材料，证明原上海市开业指导服务中心的权利义务由原告继承。
被告虞静中未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此本院认定如下事实：
2009年12月25日，被告与上海银行福民支行签订银行开合同一份，向上海银行福民支行借款32，000元，期限为2010年1月7日至2010年10月7日。在此之前，经被告申请，上海市开业指导服务中心于2009年11月批准为其开业贷款提供担保，担保期限为银行放贷之日起10个月，担保额为32，000元。2010年1月7日，上海银行福民支行向被告发放借款32，000元。此后，由于在贷款到期后被告未能及时归还银行贷款，上海市开业指导服务中心于2011年5月30日代为偿还了本息共计33，693.73元。
另查明，根据《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，上海市开业指导服务中心予以撤销，其工作职能划入原告。原告由此继承了原上海市开业指导服务中心的全部权利义务。
本院认为，被告在借款到期后未按约还款，原上海市开业指导服务中心作为担保人为被告清偿了债务，已履行了自己的担保义务，因此依法取得向被告追偿的权利。因机构撤并，原上海市开业指导服务中心的权利义务由原告继承，故被告应当向原告偿付相应款项。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护民事活动当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞静中于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代为支付的借款本金及利息共计人民币33，693.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642.30元（原告已预缴），由被告虞静中负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 李云申
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01601号
原告：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告朱玉洁诉被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉洁的委托代理人余爱林和被告王文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉洁诉称：2013年8月8日王文进向朱玉洁借款20万元，并出具了借条，约定借款期限贰个月，按月利率2.5%计算利息，借款到期后王文进仅支付利息至2014年4月8日止，下欠本金20万元及后期利息一直未予偿还。故诉至法院请求判令王文进立即偿还借款本金20万元及按月利率2.5%标准支付自2014年4月9日起至还清之日止的利息。
王文进辩称：借款是事实，但前期利息是按照月息4分支付的，现无能力偿还本息，请求在还款时间上予以宽限。
经审理查明：2013年8月8日王文进向朱玉洁借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借到朱玉洁人民币贰拾万元整。（￥：200000.00）期限贰个月。月利率2.5%，逾期违约金每天按借款总金额0.3%累计计算。（注如因此借款导致诉讼，诉讼相关费用由借款人独自承担）。后王文进仅支付利息至2014年4月8日止，下余借款本息一直未付，致讼始。
上述事实，有朱玉洁提供的借条原件一份及双方当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。王文进向朱玉洁借款，超过了约定的还款期限未还款，朱玉洁要求王文进清偿债务的诉讼请求本院予以支持。朱玉洁要求王文进按月利率2.5%支付利息的诉讼请求违反了法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文进于本判决生效之日起三十日内向原告朱玉洁偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自2014年4月9日起至还清之日止利息）；
二、驳回原告朱玉洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告朱玉洁负担500元，被告王文进负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年九月二十三日
书记员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第710号
原告詹某某，女，生于1980年1月6日，汉族，农民，住南召县白土岗镇。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告余某某，男，生于1984年1月3日，汉族，农民，住南召县四棵树乡。
原告詹某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 王鹏程
二〇一四年八月一日
书记员 路 桥