wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第307号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈某某，女，1956年12月2日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日由闽侯县公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年6月21日13时许，在被告人陈某某位于闽侯县家，被告人陈某某丈夫吴华瑞因豆秆清理一事与彭某某发生争吵，被告人陈某某听见后就赶到家附近，接着被告人陈某某和彭某某用雨伞竹棍等互殴。后被告人陈某某和彭某某两个抱在一起摔到水沟中，被害人彭某某的鼻骨受伤。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人彭某某鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。2013年8月28日，被告人陈某某主动到闽侯县公安局接受调查。2013年8月29日，双方达成调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人彭某某各项费用人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人潘某甲、吴某某、潘某乙、何某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书、说明；现场照片、扣押物品清单、照片；闽侯县司法局审前社会调查评估报告；户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以损害他人身体健康为目的，在互殴中致被害人彭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系民间矛盾引发的案件，且被告人陈某某已与被害人彭某某达成调解协议，支付赔偿款人民币2万元，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人陈某某符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具竹棍、雨伞依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01033号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年2月17日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月份的一天晚上，被告人杨某某伙同胡某甲、胡某乙（已判决）在本区××路××公租房旁边的公路边，采取由胡某甲、胡某乙剪断电线，杨某某帮助拖拽的方式，将重庆××控股（集团）有限责任公司的吉首牌电线236米（鉴定价值3752元）盗走，后销赃获款。
2015年7月23日，被告人杨某某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，取保候审决定书，户籍材料，报案材料，证人杜某某、秦某的证词，同案犯胡某甲、胡某乙的供述，指认现场笔录及相关照片，丈量笔录，收据，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过、自首证明，本院（2013）九法刑初字第00926号、释放证明书，情况说明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月26日作出（2015）九法刑初字第00679号刑事判决，其中第（三）项为：责令胡某甲、胡某乙退赔被盗单位重庆××控股（集团）有限责任公司经济损失人民币三千七百五十二元。该事实有本院（2015）九法刑初字第00679号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨某某于判决生效之日起30日内对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00679号刑事判决第（三）项内容承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 焱
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第534号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某甲，系个体经营者。2015年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月27日0时，被告人杨某甲酒后来到石家庄市某医院就医，因打针一事，追赶、殴打接诊医生张某，被魏某劝说后，殴打魏某，之后又与闻讯赶来的魏某同事姚某厮打，致张某右肩袖损伤、急性腰椎间盘突出、肾损伤、多处软组织损伤；致魏某右膝半月板损伤、关节积血、多处软组织挫裂伤；致姚某右手钩状骨骨折、第五腕掌关节脱位，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某、魏某、姚某之损伤均属轻微伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月27日0时许，被告人杨某甲酒后来到石家庄市某医院就医，因打针一事，追赶、殴打接诊医生张某，被魏某劝说后，殴打魏某，之后又与闻讯赶来的魏某同事姚某厮打，致张某、魏某、姚某受伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某、魏某、姚某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人杨某甲已赔偿三名被害人经济损失，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、魏某、姚某陈述，证人周某、房某、杨某乙、赵某、董某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明书、检查笔录、华药医院监控截图、谅解书、收条、抓获证明、户籍证明信及现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊颖
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第320号
原告廖德利，男。
被告颜增良，男。
原告廖德利与被告颜增良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。在审理过程中，原告廖德利以双方庭外协商解决被告已兑现为由，于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖德利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖德利负担。
代理审判员 邓启章
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2505号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人李春欣，原告营业部副主任。
被告姚海珍，住平泉县。
被告赵桂凤，干部，住平泉县。
被告姚福贵，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告姚海珍、赵桂凤、姚福贵金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法由审判员敖占云依法独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李春欣、到庭参加了诉讼，被告姚海珍、赵桂凤、姚福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，姚海珍于2012年3月31日在我单位营业部借款人民币100000.00元，并由赵桂凤、姚福贵为其提供担保，2014年3月30日贷款到期未能清偿。至2014年9月3日已累欠贷款本金100000.00元、利息33851.28元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令五被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告姚海珍、赵桂凤、姚福贵未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年3月31日，姚海珍以承包工程为由向原告平泉县农村信用合作联社营业部申请借款100000.00元，并由赵桂凤、姚福贵作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，姚海珍为借款人赵桂凤、姚福贵为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金100000.00元，用于承包工程，月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。借款期限自2012年3月31日起至2014年3月30日止，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人姚海珍在借款借据上签字摁手印，同日原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2014年9月3日累欠贷款本金100000.00元、利息33851.28元。原告要求各被告偿还欠款本金100000.00元，至2014年9月3日累欠利息33851.28元及2014年9月4日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告姚海珍、赵桂凤、姚福贵之间签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。姚海珍在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属姚海珍违约；各担保人亦未按合同的约定履行其连带保证责任，亦属各担保人违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求各被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海珍于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及从借款之日起至2014年9月3日止的利息33851.28元，合计133851.28元，并同时支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告赵桂凤、姚福贵对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元由被告姚海珍负担，被告赵桂凤、姚福贵承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1450.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十月十五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保312号
申请人：张小丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：孔刘军，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：孔周伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人张小丽于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔刘军、孔周伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人张小丽以现金二万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孔刘军、孔周伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
案件申请费220元，由申请人张小丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘艳磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保87号
申请人：周孝友，男，汉族，1941年3月18日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周国文，男，汉族，1968年3月4日出生，住宜阳县。系周孝友之子。
被申请人：张银成，男，汉族，1962年6月25日出生，住宜阳县。
申请人周孝友与被申请人张银成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张银成驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，保全价值60000元。申请人周孝友向本院提供周国文所有的位于宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路2幢2-××号房产（房产证号为宜房权证城关镇字第房产证号为宜房权证XXX字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人周孝友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张银成驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人周国文所有的位于宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路2幢2-××号房产（房产证号为宜房权证城关镇字第房产证号为宜房权证XXX字第××号）。
案件申请费620元，由申请人周孝友先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何义普
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4093号
原告张某，女，汉族。
委托代理人赵鹏飞。
被告何某，男，汉族。
原告张某与被告何某同居关系财产分割纠纷一案，本案于2015年11月2日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1996年下半年经人介绍认识相恋，1997年9月双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，按农村习俗举行婚礼后双方便以夫妻名义同居生活。在同居生活期间于同年12月23日生育一子，起名何某某，现已独立生活。原、被在同居生活期间于2006年12月左右在原被告所有的祖业房三间平房的基础上重了两间砖瓦结构的房屋并购置了相应的家电设备。由于被告好逸恶劳，经常赌博，对孩子和家庭极不负责任，导致原、被告之间从2012年10月开始分居生活至今。请求人民法院依法判令：（1）依法分割原、被告同居期间的共同财产；（2）、诉讼费由法院判析。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识相恋，1997年9月双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，按农村习俗举行婚礼后双方便以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，于同年12月23日生育一子，取名何某某，现已独立生活。原、被告在同居生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾导致关系不和。2012年10月原、被告再次发生后双方分居生活至今。在庭审中，原告口头述称，在原、被告同居生活期间于2006年12月在被告原有的祖业房三间平房的基础上重了两间砖瓦结构的房屋，原、被告共同购置的财产双门电冰箱一台、半自动洗衣机一台、热水器一个、衣柜一台、床2架，在上述财产中，原告只要求分得半自动洗衣机一台，其余财产包括房产在内原告表示自愿放弃。在原、被告同居生活期间原告称无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，及原、被告其婚生子的户籍信息，原告的书面申请、授权委托书、出庭函、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于非法同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一项）“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。第（二）项1994月2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚登记事实要件的，人民法院应当告知其案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。关于原告诉请分割同居关系期间的共同财产问题，在庭审中，原告只要求分得半自动洗衣机一台，其余财产包括房产原告表示自愿放弃，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定判决如下：
原张某与被告何某同居生活期间添置的财产中半自动洗衣机一台归原告张某所有，其余财产包括房产在内全归被告何某所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元。由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年十二月十七日
书记员 勾海舟
附法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初374号
原告：谭小涛。
原告：廖育君。
被告：徐瑜璐。
被告：王月圆。
原告谭小涛、廖育君诉被告徐瑜璐、王月圆民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告还欠款650000元；2、要求被告支付利息30875元（庭审中已放弃该项诉请）；3、本案诉讼费由被告承担。
根据庭审查明的事实，被告拖欠原告650000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐瑜璐、王月圆于本判决生效后十日内偿还原告谭小涛、廖育君借款人民币650000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
案件受理费10609元，减半收取5304.5元，由被告徐瑜璐、王月圆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张文虎
二〇一七年五月九日
书记员 张愿超
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2572号
原告：陈春林，男，1972年5月28日出生，住四川省中江县。
被告：刘德果，男，1964年9月21日出生，住四川省中江县。
原告陈春林与被告刘德果劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加了诉讼。被告刘德果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费50608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月至11月，被告在中江县古店乡承包天然气管道修建工程，雇佣原告驾驶挖掘机挖沟。工程结束后，被告刘德果向原告支付了一部分劳务费，尚欠原告50608元，原告多次向被告催要，被告一直没有支付，2015年3月5日被告向原告出具欠条一张再次确认欠原告劳务费50608元，但至今未能支付。
被告刘德果未出庭也未作出答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年，被告刘德果承包中江县古店乡天然气管道修建工程，当年10月2日至11月31日，刘德果雇佣原告陈春林驾驶挖掘机挖沟。工程结束后，被告刘德果向原告支付了劳务费20000元，尚欠原告50608元，2015年3月5日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到：陈春林处220挖机50608元，大写：伍万零陆百零捌元。摘要：2011年10月2-11月30日，工作时间294.2小时×240元/小时=70608元，-借支20000元。欠款人：刘德果，2015年3月5日”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈春林与被告刘德果形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告刘德果进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告刘德果未能按照约定向原告给付报酬构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费欠款50608元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德果于2017年1月26日前向原告陈春林支付劳务费欠款7000元，于2018年2月28日前向原告陈春林支付劳务费欠款43608元。
案件受理费540元，由被告刘德果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁小芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4230号
申请执行人河南新佳苑房地产有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院15号楼。
法定代表人张福云，董事长职务。
被执行人罗喜梅，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省郸城县。
河南新佳苑房地产有限公司诉罗喜梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6902号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗喜梅于本喷巨额生效之日起十日内支付原告河南新佳苑房地产有限公司月供款79032.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗喜梅未履行生效判决确定的义务，权利人河南新佳苑房地产有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗喜梅送达了执行通知书、报告财产令。经查，本院在执行过程中查封了被执行人罗喜梅名下位于郑州金水区丰庆路西、庙李路南13号楼1单元24层2402号的房产一套，但该房产系轮候查封，本案无处置权。此外暂未查到被执行人罗喜梅名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 谷永斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执563号
申请执行人吴春胜。
被执行人广西昭平县桂青茶业有限公司。
法定代表人吴杰。
申请执行人吴春胜与被执行人广西昭平县桂青茶业有限公司追偿权纠纷一案,昭平县人民法院于2017年5月25日作出的（2016）桂1121民初800号已经发生法律效力。由于被执行人广西昭平县桂青茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春胜于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西昭平县桂青茶业有限公司的财产进行了查证：查明被执行人没有房产，没有银行存款，公司已被吊销营业执照，也没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西昭平县桂青茶业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执563号案的本次执行程序。
本次程序终结后。如发现被执行人广西昭平县桂青茶业有限公司新的财产线索，申请执行人吴春胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘胜鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终154号
上诉人(原审被告):江苏荣华纺织有限公司,住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):中国农业发展银行盐城市分行营业部,住所地在盐城市亭湖区黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，经理。
原审被告:江苏月恒置业有限公司,住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
原审被告:刘顺荣,男,1956年12月23日生，汉族,住盐城市盐都区。
原审被告:吴广弟（刘顺荣之妻）,女,1955年10月12日生，汉族,住盐城市盐都区
上诉人江苏荣华纺织有限公司（下称荣华公司）因与被上诉人中国农业发展银行盐城市分行营业部（下称农发行营业部）、原审被告江苏月恒置业有限公司（下称月恒公司）、刘顺荣、吴广弟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初7016号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣华公司上诉称：1、原审裁定认为本案双方当事人在借款合同中约定，向贷款人所在地法院诉讼，故应向被上诉人所在地法院诉讼。上诉人认为，该约定不符合法律规定，应属于约定不明，不能作为确定案件管辖法院的事实依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案管辖法院应为盐都区法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案农发行营业部与荣华公司于2016年1月20日、2016年2月24日签订的二份《银行承兑协议》中均约定，由承兑人所在地人民法院管辖，该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。现承兑人农发行营业部住所地在盐城市亭湖区黄海中路99号，该地段属亭湖区人民法院的管辖范围内，故亭湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人荣华公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 淼
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2220号
原告董某甲，男，保山市隆阳区人。
原告董某乙，女，保山市隆阳区人。
被告张某某，女，保山市隆阳区人。
被告董某丙，女，保山市隆阳区人。
原告董某甲、董某乙与被告张某某、董某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陶自广独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙，被告张某某、董某丙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙起诉称，原告董某甲与被告张某某系夫妻；原告董某乙与被告董某丙系姐妹。2015年5月13日，原被告双方在村委会的主持下自愿达成调解协议。协议确定，董某乙负责赡养父亲董某甲，享有老家北面的房子面积，管理石头田、秧田和旱地；董某丙负责赡养母亲张某某，享有老家地基房子财产，管理元脚下稻田一丘。协议订立后，被告董某丙返回其龙陵家中居住生活，被告张某某的赡养义务落在原告董某乙的身上。如董某乙不赡养张某某，则招来张某某的咒骂。原告多次要求被告董某丙回家对其母张某某尽赡养义务，均遭拒绝。为了避免家庭矛盾，故向法院起诉，请求依法解除原被告于2015年5月13日签订的调解协议。
被告张某某答辩称，被告不愿意与原告在一起生活，由董某丙对被告尽赡养义务，不同意解除协议。
被告董某丙答辩称，被告愿意对张某某尽赡养义务，故不同意解除协议。
综合各方诉辩主张，本案原被告对签订调解协议的事实无争议，争议的焦点在于原告董某甲、董某乙的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告董某甲、董某乙向本院提供了2015年5月13日原被告双方签订的《调解协议书》复印件1份。该协议记载：“1、张某某（董某丙）享受老家地基房子财产，粮田享受管理元脚下一丘粮田。2、董某乙享受老家北面的房子面积，粮田享受管理石头田、秧田、旱地。3、董某甲由董某乙负责一切生老病死和衣食住行；张某某由董某丙负责一切生老病死和衣食住行”。
经质证，被告张某某、董某丙均不持异议，确认属实，故本院予以采信。
被告张某某、董某丙未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
原告董某甲与被告张某某系夫妻，原告董某乙与被告董某丙系同胞姐妹。2015年5月13日，在汉庄镇沈家村人民调解委员会的主持下，原告董某甲、董某乙与被告张某某、董某丙自愿达成如下协议：“1、张某某（董某丙）享受老家地基房子财产，粮田享受管理元脚下一丘粮田。2、董某乙享受老家北面的房子面积，粮田享受管理石头田、秧田、旱地。3、董某甲由董某乙负责一切生老病死和衣食住行；张某某由董某丙负责一切生老病死和衣食住行”。该协议订立后，被告董某丙返回其龙陵家中居住生活，被告张某某与原告产生家庭矛盾。2016年4月18日，原告董某甲、董某乙向本院起诉，请求依法解除2015年5月13日原被告双方签订的调解协议。
本院认为，原告董某乙、被告董某丙在其父母董某甲、张某某未死亡的情况下，即分割其父母的夫妻共同财产及宅基地使用权，其行为无法律依据。被告董某丙出嫁到龙陵县生活多年，且其户籍已随之迁移，故被告董某丙已不是隆阳区某镇村民，无权与原告董某甲、董某乙及被告张某某分割其家庭承包的农村集体土地。2015年5月13日原被告自愿达成的协议，虽系双方当事人的真实意思表示，但因被告董某丙在协议订立后返回其龙陵家中居住生活，不履行其对被告张某某的赡养义务，导致被告张某某与原告产生家庭矛盾。本着化解家庭矛盾，构建和谐社会之目的，故原告董某甲、董某乙要求解除调解协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
解除原告董某甲、董某乙与被告张某某、董某丙于2015年5月13日签订的调解协议。
本案减半征收案件受理费150元，由原告董某甲、董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年五月十九日
书记员 李珍珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初51号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月22日出生�福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因本案于2015年6月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄珊婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日，龙岩市公安局新罗分局在新罗区雁石镇大吉村一煤矿监控室内查获被告人陈某持有的射钉器改制枪一支，射钉器枪柄两支，枪管三支。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述改装的射钉器改制枪一支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2015年6月5日被告人陈某到龙岩市公安局新罗分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，销毁枪支交接清单，龙岩市公安局枪支、弹药鉴定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某主动投案并能供述其主要犯罪事实，具有悔罪表现，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年一月十九日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1456号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1981年12月6日出生，系原告蒲城县喜农果蔬专业合作社员工。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：王某，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：焦某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：古某某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：鲁某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告李某、王某、焦某、古某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，原告喜农合作社法定代表人赵某某及另一委托诉讼代理人尚某某、被告李某、王某、鲁某某经通知或传票传唤未到庭参加诉讼，被告焦某、古某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.由四被告立即归还原告借款20405元及利息（按月利率20‰自2015年7月1日起计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告李某、王某从原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率18‰，被告焦某、古某某、鲁某某为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告归还借款本金9595元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告李某辩称，原告所诉借款属实，本金现剩20000元左右未还，清偿利息的数额忘了。被告李某愿意向原告清偿借款。
被告王某、焦某、古某某未答辩。
被告鲁某某辩称，被告李某、王某向原告借款，由其担保属实。被告李某清偿借款的情况，其不清楚。借款到期后，原告喜农合作社未向被告鲁某某催要过该笔借款。被告鲁某某原为原告喜农合作社的工作人员，负责催收贷款，现已不再负责收款，其与被告李某制定的还款计划也已作废，因而被告鲁某某不应承担还款责任。
原告喜农合作社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、被告李某、王某借款的借款审批表及还款结息单一份，原告喜农合作社记录的还款明细表一份；2、原、被告签订的借款合同、借条；3、被告焦某、古某某、鲁某某填写的担保人承诺书。本院对原告喜农合作社提供的证据认定如下：被告李某对原告所述的借款事实无异议，其所述未还借款的数额与原告所诉一致；被告鲁某某对其向被告李某、王某提供担保的事实无异议；原告提供的证据亦能够相互印证借款及还款情况，综上，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李某、王某系夫妻。2014年10月10日，被告李某、王某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方约定借款期限6个月，自2014年10月10日起至2015年4月10日止，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。双方签订借款合同一份，被告李某、王某并填写制式借条一份。被告焦某、古某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。被告鲁某某亦填写担保人承诺书一份，自愿为被告李某借款提供连带责任保证，其与被告焦某、古某某的保证期间均为“自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款到期后，被告李某、王某清偿借款本金9595元，清偿利息至2015年6月30日。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告喜农合作社要求被告李某、王某归还借款20405元的诉讼请求，依法予以支持。被告李某已清偿借款利息至2015年6月30日，双方约定逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告喜农合作社要求被告李某、王某按月利率20‰，即年利率24%支付逾期利息为合理请求，依法予以支持。原告喜农合作社与被告焦某、古某某、鲁某某约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，至原告喜农合作社起诉时，保证期间尚未届满，故被告焦某、古某某、鲁某某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告李某、王某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款20405元及逾期利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。限本判决生效后五日内付清。
二、被告焦某、古某某、鲁某某承担连带清偿责任。被告焦某、古某某、鲁某某承担保证责任后，有权向被告李某、王某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何巾帼
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法岐执字第11号
申请执行人佘妙浩，男，汉族，1962年5月13日出生。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
被执行人吴怀标，男，汉族，1955年6月5日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人佘妙浩与被执行人吴怀标民间借贷纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应付还申请执行人欠款65500元及利息、案件诉讼费769元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法岐执字第11号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴卓雄
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第674号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张国战，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省。
被告张铁锤，男，1964年8月15日生，汉族，住河南省。
原告郏县农村信用合作联社与被告张国战、张铁锤金融借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2517号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告司徒伟焯，男，1961年10月9日出生，香港特别行政区居民
被告周晓露，女，1968年1月31日出生，香港特别行政区居民。
本院受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告司徒伟焯、周晓露金融借款合同纠纷一案后，中国银行股份有限公司成都锦江支行在交纳案件受理费之前，于2015年9月7日申请撤诉。
本院认为，中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对司徒伟焯、周晓露的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 付 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 兰 田
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初205号
被告人王雄兵，男，1989年2月7日出生，住邵阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月30日，被邵阳县公安局取保候审，在取保候审期间，因犯开设赌场罪，于2016年6月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月4日刑满释放；2016年9月9日被邵阳县公安局取保候审，2016年9月28日，经本院决定继续取保候审，2016年11月10日，经本院决定逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人尹碧晓，男，1990年8月23日出生，住邵阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月19日被取保候审，2016年9月28日，经本院决定继续取保候审，2016年11月10日，经本院决定逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王雄兵、尹碧晓犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人王雄兵、尹碧晓均到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：因被告人王雄兵、尹碧晓及共同作案人刘某1、吕某1、王某1（均已判刑）及邵阳县长乐乡的陈某等人与肖某1阳有宿怨，一直伺机报复。2011年12月19日，陈某知肖某1阳已驾车回到邵阳县蔡桥乡，便打电话告诉吕某1，要吕某1联系王某1把肖某1阳教训一顿。于是王某1便纠集了吕某1、刘某1、共同作案人刘某2、王某2、周某（均已判刑）及被告人王雄兵、尹碧晓等人携带砍刀、铁棒等凶器，分别乘坐三台车在蔡桥街上寻找肖某1阳。当被害人肖某2驾驶湘Ｅ×××××汽车经过蔡桥乡完小附近时，王某1、吕某1、刘某1等人以为是肖某1阳在驾驶汽车，便将车拦住。被害人肖某2见状，立即下车后往蔡桥完小方向跑。王某1、周某、刘某2、刘某1、吕某1、王某2等人把肖某2围住，王某1及刘某1用刀砍、吕某1等人持铁棒打被害人肖某2，被告人王雄兵、尹碧晓等人用铁棒和石头将湘Ｅ×××××汽车玻璃等部位砸烂。
经法医鉴定，被害人肖某2构成轻伤；经物价鉴定，湘Ｅ×××××小车损失为人民币16860元。
案发后，被告人王雄兵、尹碧晓投案自首，并赔偿了被害人肖某2的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王雄兵、尹碧晓在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，情况说明、谅解书、收条、调解协议、刑事判决书、邵阳市第一人民医院住院病历、刑事附带民事判决书等相关书证；证人吕某2、吕某4、陈某的证言，被害人肖某2的陈述，被告人王雄兵、尹碧晓的供述与辩解及同案犯王某1、周某、刘某2、王某2、吕某1、刘某1的供述与辩解；到案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雄兵、尹碧晓伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王雄兵、尹碧晓起了次要作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王雄兵、尹碧晓自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王雄兵、尹碧晓投案自首，并赔偿了被害人肖某2的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王雄兵、尹碧晓减轻处罚。据此，对被告人王雄兵、尹碧晓均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十七条，第六十七条笫一款之规定，判决如下：
一、被告人王雄兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；）
二、被告人尹碧晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 唐邵南
二〇一六年十一月十日
书 记 员 银异庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6448号
原告：张大治，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡正琼，女，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐闯东，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张大治与被告胡正琼、被告唐闯东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告张大治到庭参加诉讼，被告胡正琼、被告唐闯东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大治向本院提出诉讼请求：判令被告胡正琼归还张大治剩余借款本金38889元，被告唐闯东承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月11日，胡正琼向张大治借款7万元，并由唐闯东担保。借款期满后，胡正琼归还31111元借款本金后未再还款，唐闯东也未承担保证责任，张大治催收未果，现诉请法院支持张大治的诉讼请求。
被告胡正琼未置答辩。
被告唐闯东未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，胡正琼向张大治借款7万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限9个月，月利率1.5%等。当日胡正琼还向张大治出具了《借据》、《收据》，确认收到了张大治支付的7万元借款。当日，唐闯东签署了《个人担保承诺书》，承诺为胡正琼的借款提供连带责任担保。此后，胡正琼归还了四期本金共计31111元，剩余借款本金38889元未再归还，张大治催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，胡正琼、张大治签订《借款合同》，张大治向胡正琼出借7万元，双方的借款合同关系依法成立并生效，胡正琼应当按协议约定归还借款。但其逾期未全额还款，已构成违约，张大治请求胡正琼立即归还剩余借款本金38889元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于唐闯东的保证责任问题，唐闯东签署《个人担保承诺书》明确约定为借款提供连带责任担保，故张大治请求唐闯东对前述胡正琼所负借款债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。
胡正琼、唐闯东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告张大治的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正琼在本判决生效后立即归还原告张大治借款本金38889元。
二、被告唐闯东对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，被告胡正琼、被告唐闯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任广慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初988号
原告朱清杰，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告曹永和，男，59岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱清杰诉被告曹永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱清杰到庭参加诉讼。被告曹永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清杰诉称，2016年3月1日被告在原告处借款人民币114000元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2016年4月1日。借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，要求被告给付借款114000元；诉讼费由被告承担。
原告朱清杰向本院提交以下证据予以证明：
借据原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告曹永和未作答辩。
被告曹永和未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，2016年3月1日被告向原告借款114000元，并为原告出具借据一份，借据内容为：“借条，人民币壹拾壹万肆仟园（圆）整，￥114000.00元，上款借朱清杰还华汇（扎兰屯市华汇小额贷款股份有限责任公司），还款日期2016年4月1日，借款人曹永和（签字并捺印），借款2016年3月1日。”此款经原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告给付原告借款。
上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应在原告要求其返还借款时及时返还。对原告要求被告返还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹永和返还原告朱清杰借款人民币114000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告曹永和负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第325号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林健勇，男，1989年3月21日出生于福建省福安市，聋哑人，小学文化，无业，住福建省福安市。因犯盗窃罪先后于2010年6月13日、2011年1月18日、2013年6月3日被福建省福州市台江区人民法院、霞浦县人民法院、海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月、拘役五个月、有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年5月8日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被福安市公安局刑事拘留，同年3月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人程婷婷，福安市法律援助中心律师。
翻译人倪幼芳，福安市特殊教育学校教师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人林健勇犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人林健勇及辩护人程婷婷、翻译人倪幼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2015年1月间，被告人林健勇两次在公交车上实施扒窃，共盗得财物价值人民币（币种下同）7150元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。指控认为，被告人林健勇的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人林健勇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪。辩护人程婷婷认为被告人系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月间，被告人林健勇两次在公交车上实施扒窃，共盗得财物价值7150元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月14日上午9时20分许，被告人林健勇在车牌号为闽J×××××的8路公交车上，从被害人邵某的挎包中盗走一个手提包，内有现金1350余元、银行卡等物。
2、2015年1月22日晚7时20分许，被告人林健勇在车牌号为闽J×××××号的3路公交车上，从被害人李某的挎包中盗走现金5800元。
另查明，被告人林健勇系听力言语一级××人。2015年1月29日，福安市公安局民警在福安市城北街道银河网吧附近抓获被告人林健勇。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人邵某陈述，证实案发当日，其在乘坐车牌号为闽J×××××的8路公交车期间，放在挎包内的一个香奈儿手提包被盗，内有现金1350元及银行卡等物。
2、被害人李某陈述，证实案发当日，其乘坐车牌号为闽J×××××的3路公交车回秦溪洋村，后发现挎包内5800元现金被盗，经查公交车的监控视频，系在公交车上被一名40多岁男子盗走。
3、福州市台江区人民法院、霞浦县人民法院、海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实林健勇的前科情况以及最后一次刑满释放时间为2014年5月22日。
4、到案经过，证实林健勇于2015年1月29日被公安机关抓获。
5、户籍证明、残疾人证、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人林健勇犯罪时已达到完全刑事责任年龄，系听力言语一级残疾人。
6、调取证据材料清单、视频材料说明、监控光盘，证实被告人林健勇盗窃经过。
7、被告人林健勇供述、辨认笔录，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观、形式合法，符合刑事诉讼证据的要求，且相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定公诉机关对被告人林健勇的定罪指控。
本院认为，被告人林健勇以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林健勇曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，刑满释放不满一年又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；其系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止）。
二、责令被告人林健勇退赔被害人经济损失人民币7150元。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 周 昀
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第325号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被定西市安定区公安局取保候审，2015年9月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年2月13日18时30分许，被告人王某酒后驾驶现代牌小型轿车沿定临公路由东向西行驶至安定区西川九州商务宾馆门前路段时，与同向骑自行车的孙某某刮撞。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，王某负本次事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为207.35mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆造成事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达207.35mg／100ml的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失取得谅解且认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、协议书，行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某无机动车辆驾驶证醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达207.35mg／100ml，应从重处罚；被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人王某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年十月八日
书记员 成永安
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第325号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人石某某，男，1974年12月24日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月2日由该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]113号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚20时40分许，被告人石某某驾驶赣J0***9号小轿车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行驶，途经圣淘沙小区路段时，被公安干警当场查获。经检测，被告人石某某的血液酒精含量为154.55mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖永祥证言，当事人血样液提取登记表、血液检测报告，驾驶员基本信息（石某某），归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见认为石某某一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家庭和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人石某某系坦白的公诉意见予以支持。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，萍乡市经济技术开发区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一五年九月二日
代书记员 朱郭萍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第325号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，户籍地：云南省昭通市彝良县，现住：云南省玉溪市。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月17日16时12分许，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市湖滨路金方大厦路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血样中定性检出乙醇，含量为148.50mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人郭某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月十日
书记员 包玉杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5253号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门国贸物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告袁庶峰，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告袁庶峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以欲与被告袁庶峰庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年六月三十日
书记员 汤小小（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙新民初字第5253号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。组织机构代码61202542-8。法定代表人金国华，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，厦门国贸物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告袁庶峰，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告厦门国贸物业管理有限公司与被告袁庶峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以欲与被告袁庶峰庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审判员 廖  丽  婷二〇一五年六月三十日书记员 汤小小（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2058号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
被上诉人（原审原告）：黄兰，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人李岩、黄兰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第369号
原告李某某，女，汉族，无业
委托代理人李英杰，女，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳步步高商业连锁有限责任公司
本院2013年8月12日立案受理原告李某某诉被告衡阳步步高商业连锁有限责任公司名誉权纠纷一案，原告李某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受费308元，减半收取154元，由原告李某某负担。
审判员 龙捷
二〇一三年八月二十七日
书记员 王志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第203号
原告张飞，男，生于1966年1月28日。
被告刘生吉，男，生于1984年5月5日。（缺席）
被告马红霞（又名马拉毛喜，系刘生吉之妻），女，生于1986年8月13日。
被告杜国奎（系刘生吉继父），男，出生年月日不详。（缺席）
原告张飞与被告刘生吉、马红霞、杜国奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告马红霞到庭参加了诉讼，被告刘生吉、杜国奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，被告刘生吉、马红霞系夫妻关系，被告杜国奎为刘生吉继父。2012年4月14日，被告刘生吉、马红霞、杜国奎以种地购买农资无钱为由，向我妻子冯××借款20000元，言明当年10月3日归还。借款到期后，被告尚未还款时，我妻子冯××因病去世，后被告一直未还款。现起诉要求被告刘生吉、马红霞、杜国奎偿还借款本金20000元及利息。
被告马红霞辩称，刘生吉是我丈夫，杜国奎是我公公，借款是事实，但是我听说还过利息，是按月清利息的，具体还了没有、还了多少我不清楚。
被告刘生吉未到庭答辩。
被告杜国奎未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告刘生吉、马红霞、杜国奎向原告张飞之妻冯××（已故）借款20000元，约定2012年10月3日偿还，并出具了借条。借款到期后，被告刘生吉、马红霞、杜国奎未按约还款。现原告张飞起诉要求被告刘生吉、马红霞、杜国奎偿还借款本金20000元，并支付逾期利息3000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份、（2013）瓜民二初字第236号民事判决书一份及原告张飞的陈述、被告马红霞的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告刘生吉、马红霞、杜国奎向原告张飞的妻子冯××借款的事实，由原告提供的借条予以证实；被告未按约还清借款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。被告马红霞称还过利息的辩解意见，因未提供证据证实，不予采纳；原告张飞与冯××的夫妻关系，为本院已生效的（2013）瓜民二初字第236号民事判决书中所确认的事实，本借款发生在原告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权。原告张飞要求被告刘生吉、马红霞、杜国奎偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，根据相关法律规定，可参照银行同类贷款利率支持逾期利息2255元（本金20000元，年利率6.15%，2012年10月4日至2014年8月4日），超出部分不予支持；被告刘生吉、杜国奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告刘生吉、马红霞、杜国奎偿还原告张飞借款本金20000元，利息2255元（本金20000元，年利率6.15%，2012年10月4日至2014年8月4日），本息合计22255元，限于本判决生效后十五日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘生吉、马红霞、杜国奎承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1091号
原告：李泽宇。
被告：尹彦超。
被告：汪鑫武。
原告李泽宇诉被告尹彦超、被告汪鑫武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李泽宇及其委托代理人马宗梅、潘茹，被告尹彦超及被告汪鑫武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，我与被告尹彦超签订网吧买卖协议，约定被告将位于米东区的神力网吧转让给我，转让费70万元。协议签订时，我支付了转让费5万元。被告尹彦超称汪鑫武系网吧的合伙人，故8月3日，我向被告汪鑫武支付了转让费5万元。其余60万元约定在两个月内结清。但2015年8月，被告尹彦超无故收回网吧，我要求被告退还转让费10万元无果。现诉至法院，要求被告返还转让费10万元。
被告尹彦超辩称：对于原告所述我方不认可，原告给的10万元是定金，不是转让费。我不同意返还。
被告汪鑫武辩称：我和第一被告是合伙人。是原告主动违约，我不同意向原告返还。
经审理查明：被告汪鑫武与被告尹彦超合伙经营神力网吧。2015年7月17日，原告与被告尹彦超签订《买卖协议》，约定被告尹彦超将神力网吧以70万元转让给原告。原告已付5万元，定于月底再付5万元，其余60万元余款在两个月内结清。协议签订后，被告尹彦超向原告交付了网吧。
2015年8月3日，原告向被告汪鑫武支付5万元。2015年9月8日，原告向被告尹彦超发送短信，表示“现在贷款下的太慢，估计没戏，你卖别人吧”。尹彦超回复“你确定了吧！现在网吧严打期！卖不了好价！做好心理准备吧！”。原告回复“恩”。2015年9月17日，被告尹彦超向原告发送短信，称“两个月时间到了，你钱也拿不出来，你也说不要了，那么咱们协议作废!”，原告回复“定金全是你的了？”。之后，原告退出并将网吧返还与被告方，但对于是否退还原告已支付的10万元，原、被告产生争议。
另查明：原告认可被告有两家网吧，除神力网吧外，另经营遨游网吧。
以上事实有原告提供的《买卖协议》、收据，被告提供的短信，原、被告的陈述及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告尹彦超签订的网吧《买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。关于原告已经支付的10万元属转让款还是定金的问题，在买卖协议中双方未明确约定，但原告向被告尹彦超发送的短信证实原告认可已付款系定金。2015年9月8日原告向被告尹彦超发送短信明确表示由于贷款受阻，要求被告尹彦超将网吧转让给他人。后网吧也实际返还被告方，据此双方的网吧转让协议已经实际协商一致解除，但合同的解除不影响违约责任的承担，从原、被告的合同内容看，合同不能继续履行下去，原告方由于自己一方原因不能向被告方履行支付网吧转让费的主要义务，进而向被告方明确表示不再继续履行合同，被告表示同意解除，故案涉合同的解除系原告违约所致。法律规定，当事人一方支付定金作为担保的，提供定金一方违约时，无权要求另一方返还定金。本案原告违约，则无权要求被告方返还定金，被告方的抗辩具备事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李泽宇的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半退还1150元；应收受理费1150元、邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年五月十九日
书记员 罗建红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1138号
原告：洪淑美，女，1957年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄幼娇，女，1970年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：叶建才，男，1973年3月24日出生，住漳浦县。
原告洪淑美与被告叶建才、黄幼娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑美到庭参加诉讼、被告叶建才、黄幼娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪淑美向本院提出诉讼请求：判令叶建才、黄幼娇偿还向洪淑美借款1200000元并自2015年1月10日起至还款之日止按月利率2%标准计算利息。事实与理由：叶建才、黄幼娇分别于2013年8月10日向洪淑美借款700000元，2013年10月10日借款300000元、2014年3月10日借款200000元，共计1200000元，并出具借条三张给洪淑美收执。洪淑美多次向叶建才、黄幼娇催讨，双方于2015年5月10日进行结算，确认叶建才、黄幼娇拖欠洪淑美本息1320000元，于2016年4月10日进行结算，确认拖欠洪淑美利息330000元，于2016年9月10日进行结算，确认拖欠洪淑美利息为600000元，现洪淑美自愿将月利率调整为2%，请求法院依法判决。
叶建才、黄幼娇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：叶建才、黄幼娇分别于2013年8月10日向洪淑美借款700000元，于2013年10月10日借款300000元、于2014年3月10日借款200000元，共计1200000元，并出具借条三张给洪淑美收执。叶建才、黄幼娇按月利率2.5%支付利息支付至2015年1月9日。之后双方分别于2015年5月10日，2016年4月10日，2016年9月10日对于拖欠的利息进行确认，叶建才、黄幼娇再出具三张关于拖欠利息的借条。
以上事实，有洪淑美陈述及其向本院举示2013年8月10日借条、2013年10月10日借条、2014年3月10日借条、2016年9月10日借据、2016年4月10日借条、2015年5月10日借款协议在卷佐证，叶建才、黄幼娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，洪淑美与叶建才、黄幼娇之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，叶建才、黄幼娇负有清偿借款的义务。洪淑美据此起诉请求判令叶建才、黄幼娇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方对于1200000元的本金书面约利息2.5%，叶建才、黄幼娇按月支付利息至2015年1月9日。洪淑美主张自2015年1月10日起至还款之日止按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。截止至2017年3月9日，利息共计624000元。叶建才、黄幼娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶建才、黄幼娇应于本判决生效后十日内偿还洪淑美借款1200000元及利息624000元，并支付自2017年3月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回洪淑美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21216元，减半收取计10608元，由叶建才、黄幼娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月十三日
代书记员 莫永丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5号
原告刘林。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告王吉安。
被告上海洪兴墙体材料厂。
投资人王吉安，厂长。
上列二被告共同委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告刘林与被告王吉安、上海洪兴墙体材料厂（以下简称“洪兴墙体厂”）其他合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告刘林及其委托代理人贾丙海、二被告共同委托代理人林吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：被告洪兴墙体厂由原告、被告王吉安及案外人黄掌根共同投资设立。2015年9月28日，原告与被告王吉安签订股份转让协议书一份，约定原告将其持有的被告洪兴墙体厂三份之一的份额以人民币3，066，000元（以下币种同）转让给被告王吉安，并对付款期限、违约责任等进行约定。协议签订后，原告已经履行义务，但被告王吉安至今未付清转让款。原告认为，被告王吉安的行为已经严重违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身权益，遂诉讼来院，请求判令：1.解除原告与被告王吉安于2015年9月28日签订的股份转让协议书；2.二被告协助原告办理变更登记手续将被告洪兴墙体厂的投资人由被告王吉安变更为原告。
原告刘林对其诉称向法庭提供以下证据：
1.身份信息、工商信息及档案机读材料一组，旨在证明原告已经履行了2015年9月28日股份转让协议所约定的义务；
2.股份转让协议书一份，旨在证明被告王吉安违约的事实；
3.协议一份，旨在证明原告、被告王吉安及黄掌根合伙的事实。
被告王吉安、洪兴墙体厂共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告王吉安不存在违约的事实。案件审理中，被告王吉安将其辩称意见变更为，同意将被告洪兴墙体厂的投资人由被告王吉安变更为原告。
被告王吉安、洪兴墙体厂对其辩称向法庭提供如下证据：
1.2015年9月21日股份转让协议一份，旨在证明原告至今未办理交接手续的事实；
2.收条二份，旨在证明被告已经支付转让款1，366，000元的事实；
3.支票二份，旨在证明原告隐瞒相关情况的事实；
4.委托书一份，旨在证明支票未能兑现的事实。
当事人质证意见如下：二被告对原告提供的证据的真实性均无异议。原告对二被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3、4的关联性不予认可。
本院认证意见如下：鉴于二被告对原告提供的证据的真实性无异议及原告对二被告提供的证据1、2的真实性亦无异议，本院对上述证据予以采纳。对二被告提供的证据3、4，因该两组证据与本案无直接关联，故本院不予采纳。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年1月11日，原告、被告王吉安及黄掌根签署协议一份，约定由原告、被告王吉安及黄掌根合伙经营被告洪兴墙体厂，各占三分之一的份额。
2015年9月28日，原告与被告王吉安签署股份转让协议书一份，约定：“甲方（原告）愿意将上海洪兴材料厂（被告洪兴墙体厂）的股份和法人转让给乙方（王吉安）……一、股份转让的价格、期限和方式1.甲方占有公司（被告洪兴墙体厂）的三分之一的股份，现以3，066，000元全部转让给乙方；2.乙方应于……2015年10月10日前支付1，066，000元、2015年11月底支付1，000，000元、2015年12月底支付1，000，000元……四、违约责任1.如若乙方不能按期支付股权价款，视为乙方违约，甲方可以无偿收回转让给乙方的股份，乙方之前支付的部分股权估价当作违约金全部赔偿给甲方……”。
2015年10月10日，原告确认收到被告王吉安转让款1，066，000元。
另查明，被告洪兴墙体厂系个人独资企业，企业投资人已由原告变更为被告王吉安。
本院认为，因被告王吉安尚欠原告转让款未付，经催讨后，被告王吉安仍明确不同意支付，故原告有权解除系争《股份转让协议书》。关于原告要求变更被告洪兴墙体厂投资人的诉讼请求，因被告王吉安同意将被告洪兴墙体厂的投资人由被告王吉安变更为原告，故本院对原告该项请求亦予以支持。关于2015年9月21日股份转让协议上所涉及的300，000元转让款是否已经实际支付的问题，本院认为，因本案并不涉及款项支付及违约金调整的问题，故本院对上述问题不作认定。被告王吉安认为，其已实际支付的款项1，366，000元作为违约金过高，申请人民法院进行调整。对此，本院认为，本案并非给付之诉，不涉及违约金的调整问题，被告王吉安若认为其已支付的款项作为违约金过高，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘林与被告王吉安于2015年9月28日签署的《股份转让协议书》；
二、被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效之日起十五日内向登记机关申请投资人变更登记，即将被告上海洪兴墙体材料厂的投资人由被告王吉安变更为原告刘林，被告王吉安在上述投资人变更登记的过程中，应当履行作为被告上海洪兴墙体材料厂现工商登记投资人所应尽的协助配合义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王吉安、上海洪兴墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第十五条个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3841号
原告：赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人：孔某，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某2，女，1969年5月21日出生，公民身份号码，汉族，1、5、9号楼项目经理，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人：刘某2，经理。
委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司（以下简称坤睿房产）与被告王某2、赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利建筑）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤睿房产的委托诉讼代理人张某、王贺宏，被告王某2的委托诉讼代理人刘凤阳，被告红利建筑的委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤睿房产向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即将占用的原告所有的富华天地小区1-01012、1-02011、1-04011大厅交付给原告，并支付租金78万元。事实和理由：原告系赤峰市红山区富华天地小区二期商住楼的开发公司，2011年9月15日，被告红利建筑作为建筑商为原告建设施工，被告王某2作为小区1、5号楼的项目经理实际为原告施工。案涉小区于2014年1月1日完成五方主体验收。现被告占有小区1-01012号、1-02011号、1-04011号大厅至今。
被告王某2辩称，根据双方签订的合同约定，原告应向其提供工程施工需要的必要场所，涉案工程施工前已经由其建设了临建的办公场所，后建设单位需要建设地下车库，要求将临建办公场所拆除，让其搬入案涉大厅办公，案涉1-01012号大厅是原告提供给被告使用的。被告并未占用其他大厅。2013年11月30日完成2号、5号楼及地下工程后，经五方主体验收，被告将案涉大厅已经交付给原告，交付的事实由验收证明书可以证明，另案中原告也认可交付的事实。原告主张的侵权不能成立，请求驳回原告诉求。
被告红利建筑辩称，被告王某2借用其公司资质为案涉工程的实际施工人。其他答辩意见同王某2的答辩意见。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告坤睿房产为赤峰市红山区富华天地小区二期商住楼的开发公司，被告红利建筑承建小区部分工程，被告王某2以红利建筑项目经理的身份，于2011年9月份开始为该小区1、5号楼施工。案涉楼房于2013年11月30日完成五方主体验收。案涉大厅由王某2做为施工场地使用，五方主体验收后，交付给原告。原、被告双方均未履行交付手续。庭审中，原告认可案涉大厅由王某2于2014年2月份已经向其公司交付，后又被王某2占有使用。
本院认为，原告认可被告王某2作为施工方于2014年2月份已向其公司交付案涉大厅，现根据照片三张，主张案涉大厅由王某2占有使用的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，邮寄送达费60元，合计5860元（原告已预交），由原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年九月二十五日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3841号原告：赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人：孔某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某2，女，1969年5月21日出生，公民身份号码，汉族，1、5、9号楼项目经理，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人：刘某2，经理。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司（以下简称坤睿房产）与被告王某2、赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利建筑）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤睿房产的委托诉讼代理人张某、王贺宏，被告王某2的委托诉讼代理人刘凤阳，被告红利建筑的委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤睿房产向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即将占用的原告所有的富华天地小区1-01012、1-02011、1-04011大厅交付给原告，并支付租金78万元。事实和理由：原告系赤峰市红山区富华天地小区二期商住楼的开发公司，2011年9月15日，被告红利建筑作为建筑商为原告建设施工，被告王某2作为小区1、5号楼的项目经理实际为原告施工。案涉小区于2014年1月1日完成五方主体验收。现被告占有小区1-01012号、1-02011号、1-04011号大厅至今。被告王某2辩称，根据双方签订的合同约定，原告应向其提供工程施工需要的必要场所，涉案工程施工前已经由其建设了临建的办公场所，后建设单位需要建设地下车库，要求将临建办公场所拆除，让其搬入案涉大厅办公，案涉1-01012号大厅是原告提供给被告使用的。被告并未占用其他大厅。2013年11月30日完成2号、5号楼及地下工程后，经五方主体验收，被告将案涉大厅已经交付给原告，交付的事实由验收证明书可以证明，另案中原告也认可交付的事实。原告主张的侵权不能成立，请求驳回原告诉求。被告红利建筑辩称，被告王某2借用其公司资质为案涉工程的实际施工人。其他答辩意见同王某2的答辩意见。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告坤睿房产为赤峰市红山区富华天地小区二期商住楼的开发公司，被告红利建筑承建小区部分工程，被告王某2以红利建筑项目经理的身份，于2011年9月份开始为该小区1、5号楼施工。案涉楼房于2013年11月30日完成五方主体验收。案涉大厅由王某2做为施工场地使用，五方主体验收后，交付给原告。原、被告双方均未履行交付手续。庭审中，原告认可案涉大厅由王某2于2014年2月份已经向其公司交付，后又被王某2占有使用。本院认为，原告认可被告王某2作为施工方于2014年2月份已向其公司交付案涉大厅，现根据照片三张，主张案涉大厅由王某2占有使用的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5800元，邮寄送达费60元，合计5860元（原告已预交），由原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年九月二十五日书记员田佳伟