广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2307号
原告：黄福平，男，1966年12月21日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：李中运，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告黄福平与被告李中运买卖合同纠纷一案,本院2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日和2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告黄福平，被告李中运，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木头余款人民币46410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日、2016年5月17日，被告向原告购买桉树木材共9车。被告两次购买的木材扣减支付给司机的运费后，尚应向原告支付木材款75190元。2016年5月17日，被告通过农业银行转账付给原告30000元，剩余46410至今未付。原告多次向被告追讨，被告仍拒付货款。
原告提交以下证据：1、送货单9张，证明原、被告间存在买卖合同关系；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告已向原告支付部分货款30000元；3、视频光盘，证明原告到被告处催要货款。
被告李中运辩称：一、被告与原告间不存在买卖合同关系，被告是与一个姓周的人联系，被告认为与谁联系就与谁存在买卖合同关系；二、原告因本案申请冻结被告的银行卡，对被告产生很大的影响，由此造成的损失由原告赔偿；三、被告收到的木材存在质量问题，按照市场行情，应降低价格。
被告提交以下证据：1、木板照片，证明因木材存在质量问题，经过加工刨出来以后的木板是不平整的，经过太阳晒了之后就卷曲了，而正常的木板加工后是光滑的；2、证人彭某出庭作证，其证言的主要内容是：证人与被告为老乡关系；证人从事木材加工工作；造成木板翘板有多种原因；如木材质量不合格，由供货方与收货方协商解决，一般是降低木材的价格，具体降低多少没有固定标准；3、证人许某出庭作证，其证言的主要内容是：证人从事木材加工工作，与被告有生意上的往来，证人向被告收购加工好的木板；如加工好的木材存在质量问题，就要降低木材的价钱，具体降低多少由双方协商。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告诉请被告支付木材货款46410元有何事实与法律依据？二、涉案木材是否存在质量问题？若存在质量问题，应如何具体处理？
经审理查明：编号068284的《送货单》记载：时间为2016年5月12日，木材款8340元，运费580元，扣减运费后余款7760元；编号068310的《送货单》记载：时间为2016年5月12日，木材款10070元，运费720元，扣减运费后余款9350元；编号014562的《送货单》记载：时间为2016年5月12日，木材款10510元，运费740元，扣减运费后余款9770元；编号013684的《送货单》记载：时间为2016年5月12日，木材款8370元，运费590元，扣减运费后余款7780元；编号014588的《送货单》记载：时间为2016年5月12日，木材款9030元，运费640元，扣减运费后余款8390元；编号014575的《送货单》记载：时间为2016年5月12日，木材款8170元，运费610元，扣减运费后余款7560元。
编号068311的《送货单》记载：时间为2016年5月17日，木材款10940元，运费800元，扣减运费后余款10140元；编号014589的《送货单》记载：时间为2016年5月17日，木材款8350元，运费600元，扣减运费后余款7750元；编号014576的《送货单》记载：时间为2016年5月17日，木材款8510元，运费610元，扣减运费后余款7900元。其中，编号068311《送货单》还记载“爆头10/m3”字样，双方确认“爆头”系指木材开裂。
上述9份《送货单》的原件均由原告黄福平持有；9份《送货单》“收货单位及经手人”处均由被告李中运亲笔签名；9份《送货单》上木材款及运费数额均由被告李中运亲笔书写。
庭审中，被告自述：向被告送货的司机名叫周某甲、周某乙等，被告每车货签一式三份的送货单，签字后交由司机；被告发现木板存在质量问题后，电话联系了司机，司机告知被告联系原告后，被告就与原告取得了联系。原告自述：周某乙等司机系为原告送货，原告将木材交由司机，司机再将木材运输至被告处。
2016年8月23日，案外人周某乙等人在本院接受询问时自述：其为原告黄福平聘用的司机，其将原告的木材（整根木头）送至被告处，被告李中运检验合格后，方才卸货。
另查明：被告已向原告支付货款30000元。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告双方对木材买卖虽未签订书面买卖合同，但原告持有全部《送货单》的原件，全部《送货单》上均有被告本人签名确认；被告辩称与案外人周某乙等人存在买卖关系，但案外人周某乙在接受询问时已表明其为原告所雇请的司机；庭审中，被告也自述通过司机联系了原告，说明其知晓与其交易的对方当事人为原告；被告已向原告支付了货款30000元。综上，原告主张其与被告李中运间存在买卖合同关系，应予认定。
买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《送货单》的记载，本案货款扣减运费后的总额为76400元（7760元＋9350元＋9770元＋7780元＋8390元＋7560元＋10140元＋7750元＋7900元），被告已向原告支付货款30000元，尚欠货款46400元（76400元－30000元）。
被告辩称其收到的木材存在质量问题故而引发所生产的木板出现翘板情况，被告就此仅提交了木板的照片，并不足以证明原告的木材存在质量问题。从被告申请的证人出庭作证的证言来看，木板翘板也可能系由多种原因所导致。而被告生产的木板出现翘板是否系因原告出售于被告的木材所导致以及若原告出售的木材确为导致被告生产的木板出现翘板的影响因素，那么该影响在多大程度上存在等问题并非法院所能自行得出结论，必须以专业机构的鉴定意见作为裁判基础，但对于该种专业鉴定，负有相应责任的被告确认不予申请，由此所导致的举证不能的不利后果由被告自行负担，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方未约定具体的货款支付时间，而木材均已于2016年5月12日及2016年5月17日实际交付的，被告应于收到木材的同时支付未付货款，故被告应向原告支付尚欠货款46400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李中运向原告黄福平支付货款人民币46400元。
案件受理费480元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费540元，合计1020元，由被告李中运负担。
上述义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴星辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。