wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更489号
罪犯符建中，男，1972年7月24日生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2015年1月16日作出（2014）嵩刑初字第199号刑事判决，以符建中犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符建中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯符建中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符建中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯符建中减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执549号
申请执行人胡美义，男，1936年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人胡美义与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第01997号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人胡美义案款40856元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执549号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执549号申请执行人胡美义，男，1936年2月2日出生，汉族，居民。被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。申请执行人胡美义与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第01997号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人胡美义案款40856元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执549号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00800号
原告郝洋洋。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告杨扬。
被告陈鹏。
二被告委托代理人马广志，宿迁市河滨法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月12日立案受理的原告郝洋洋与被告杨扬、陈鹏民间借贷纠纷一案，郝洋洋于2015年12月3日以双方已和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝洋洋撤回对被告杨扬、陈鹏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝洋洋负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈建军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1996号
申请执行人：王红，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。
法定代表人：马文彬，该公司总经理。
被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，
院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8884号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付王红工资34530元及利息558元（款清息止），并承担本案执行费418元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁的银行存款35506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月二日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1996号之二
申请执行人：王红，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。
法定代表人：马文彬，该公司总经理。
被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，
院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8884号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付王红工资34530元及利息558元（款清息止），并承担本案执行费418元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁所有的价值35506元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月二日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1996号之一
申请执行人：王红，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。
法定代表人：马文彬，该公司总经理。
被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，
院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8884号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付王红工资34530元及利息558元（款清息止），并承担本案执行费418元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁尚未支取的收入35506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月二日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异31号
异议人：天津市亨得利钟表眼镜有限公司，住所地天津市和平区滨江道145号。
法定代表人：林富康，董事长。
委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路329号502（交通饭店）。
法定代表人：苏守信，董事长。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市万特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司于2017年7月25日对（2016）津01执362号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月29日举行了听证。异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司委托诉讼代理人王米娜、申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人仝庆、被执行人天津市万特商贸有限公司委托诉讼代理人谢公省参加了听证。现已审查终结。
异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司称，（2016）津01执362号执行案件对被执行人天津市万特商贸有限公司名下坐落于天津市和平区和平路321－327号，新2**号－243号房屋（房地产权证号为10××33，建筑面积为8128.91平方米）进行拍卖、变卖。因被执行人天津市万特商贸有限公司于2011年4月29日与异议人签署《天津万特圣奥商厦场地租赁合同》，异议人承租被执行人天津市万特商贸有限公司涉案房屋936平米，年租金109万元（每年递增），租期15年（自2011年5月9日起至2026年5月8日止）。异议人认为，人民法院在执行诉争房屋之时应考虑异议人对诉争房屋有承租权的事实，请求停止对（2016）津01执362号执行裁定书的执行，在租赁期内阻止向实际受让人移交异议人占有的房产。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行称，2011年4月29日，被执行人天津市万特商贸有限公司委托天津万特圣奥商厦有限公司与异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司之间签订场地租赁合同，将天津市和平区和平路243号圣奥商厦第四、五层场地出租给异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司，约定租赁期限为2011年5月9日至2019年5月8日。2013年6月6日，被执行人天津万特圣奥商厦有限公司与本行签订《抵押合同》，将其自有的天津市和平区和平路321－327号，新2**号－243号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月5日，天津万特圣奥商厦有限公司与异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司签订补充协议书，将租赁期限变更为从2011年5月9日起至2026年5月8日止。异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司在上述房产已经办理抵押登记后，未经抵押权人同意，延长租期，不能对抗抵押权人行使抵押权。请求驳回异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司的异议请求。
被执行人天津市万特商贸有限公司称，同意异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司的异议请求。
本院查明，原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津市万特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年4月16日，天津市高级人民法院以（2015）津高民二初字第0020号民事判决书判决：一、天津市万特商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司天津分行人民币2.25亿元及利息5594746.96元，并支付自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息及复利。二、兴业银行股份有限公司天津分行对天津市万特商贸有限公司名下的坐落于天津市和平区和平路321－327号，新2**号－243号房地产（房地证津字第××），以折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款本息范围内优先受偿。三、天津市万特商贸有限公司以其所质押的应收账款对上述给付事项承担质押担保责任，兴业银行股份有限公司天津分行对上述应收账款在欠款本息范围内享有优先受偿权。四、驳回兴业银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。判决生效后，被告天津市万特商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，原告兴业银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月29日作出（2016）津01执字第362号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人天津市万特商贸有限公司名下坐落于本市和平区和平路321－327号，新2**号－243号，房地产权证号为10××33，建筑面积为8128.91平方米，房屋总层数7层的非居住房地产。对此，异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司提出异议，认为其承租被执行人天津市万行商贸有限公司涉案房屋936平米，租期15年，人民法院在执行涉案房屋时应考虑异议人对诉争房屋有承租权的事实，停止对涉案房屋的拍卖。
本院认为，债务应当清偿。由于被执行人天津市万特商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人天津市万特商贸有限公司抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行的房屋，符合法律规定，并无不当。异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司虽然租赁了936平米涉案房屋，且租赁期限尚未届满。但，依照相关规定，对被执行人天津市万特商贸有限公司房屋的拍卖、变卖，不影响异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司对涉案房屋继续租赁使用。异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司对涉案房屋的租赁，不能对抗申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行行使抵押权。故，异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司请求停止对（2016）津01执362号执行裁定书的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市亨得利钟表眼镜有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 赵文杰
审 判 员 于丽英
二〇一七年九月四日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款：
异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更116号
罪犯李天刚，男，1960年10月1日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月25日作出（2012）芙刑初字第557号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李天刚有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处没收财产十万元，违法所得予以没收，上缴国库。罪犯李天刚提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院2013年11月11日作出（2013）长中刑二终字第00093号刑事判决，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李天刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产10万元已交清，赃款242万元，已退缴200万元，本次缴纳5万元。两年消费24755.74元。现有考核分142.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李天刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其退缴赃款有能力履行而拒不全部履行，依法对减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯李天刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更116号罪犯李天刚，男，1960年10月1日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月25日作出（2012）芙刑初字第557号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李天刚有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处没收财产十万元，违法所得予以没收，上缴国库。罪犯李天刚提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院2013年11月11日作出（2013）长中刑二终字第00093号刑事判决，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李天刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李天刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产10万元已交清，赃款242万元，已退缴200万元，本次缴纳5万元。两年消费24755.74元。现有考核分142.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李天刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其退缴赃款有能力履行而拒不全部履行，依法对减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：�罪犯李天刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0161号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年被告刘某先后几次在原告张某处修车，均没有按时付修理费。2010年8月20日原告张某把被告刘某的车修理好后，被告称暂时没有钱，就给原告出具一张借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付修理费13500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2010年被告刘某在原告张某处修车。2010年8月20日经双方结算，被告刘某出具借条一份给原告张某，载明：今欠张某修理费13500元。后原告向被告多次索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的承揽合同依法成立，应受法律保护。被告刘某将其车辆送至原告张某处修理，应当按照约定支付相应的修理费用，但是被告一直未付已构成违约，故应承担相应的法律责任，原告要求被告支付13500修理费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周道彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告张某支付修理费13500元。
案件受理费收取138元，公告费收取600元，由被告刘某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 单 迪
人民陪审员 白玉奎
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李先宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第913号
原告：古代有，男，汉族，无固定职业，住四川省。
委托代理人：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
被告：乌苏市巴音沟丛龙煤矿，住所地：乌苏市巴音沟布达湾。
负责人：杨元成，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：阮祥建，男，汉族，系该矿员工，住奎屯市。
原告古代有与被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告从龙煤矿于2015年6月19日申请管辖权异议，本院作出（2015）乌民一初字第913-1号民事裁定，被告对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院以（2015）塔民一终字第851号民事裁定驳回其上诉。本院依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告古代有的委托代理人康涛，被告丛龙煤矿负责人杨元成的委托代理人李永江、阮祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告古代有诉称：原告于2011年7月起在被告处任炮工，月工资10000元。原告双休日和法定节假日均上班，每年只有春节休息，且没有年休假，但被告未按国家相关法律规定支付任何加班工资和年休假工资。自原告入职以来也未给原告缴纳任何社会保险。被告因事故停产后，拖欠2014年4月至2014年12月的生活费至今未发放，押金1000元也未予返还。被告的上述行为违反相关法律规定，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、为原告补缴2011年8月至2014年12月期间社会保险费用；2、支付2012年12月至2013年11月期间的周末加班工资92873元；3、支付2012年12月至2013年11月期间的法定节假日加班工资11034元；4、支付2014年4月至2014年12月的生活费11160元；5、支付2012年12月至2013年11月期间的煤矿井下艰苦岗位津贴10740元；6、支付2012年12月至2013年11月期间年休假工资6896元；7、返还押金1000元；8、承担本案诉讼费用。
被告丛龙煤矿辩称：双方自2011年8月成立劳动关系，根据相关部门要求，只需为其缴纳工伤保险，而无需缴纳其他社会保险；原告无证据证实加班事实及天数，要求加班工资无依据；要求艰苦岗位津贴、生活费、年休假工资的请求也没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告古代有与被告丛龙煤矿成立事实劳动关系，在被告处任炮工。2013年11月11日，被告丛龙煤矿因发生运输事故致一人死亡，乌苏市煤炭工业管理局对该矿作出处理决定，要求该矿立即停产整改，并遣散人员。2014年4月29日，原告收到被告的报到上班通知书后未按时上班。原告于2015年1月就相关事宜向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方约定，被告丛龙煤矿按照工伤保险条例为原告古代有缴纳工伤保险，且已为原告古代有缴纳2011年8月至2014年5月的工伤保险费。合同中未有另支付井下艰苦岗位津贴的约定；
2、双方对原告自2011年8月起成立劳动关系不持异议；
3、古代有未提供其法定节假日、休息日加班的相关证据；
4、被告丛龙煤矿认可原告古代有已交押金1000元；
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）第17号不予受理通知书、乌苏市煤炭工业管理局处理决定书、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告古代有与被告丛龙煤矿签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告丛龙煤矿应当为古代有缴纳自劳动关系成立之日即2011年8月至劳动关系终止之时即2014年4月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。对于被告称双方约定以高于周边煤矿10%-20%的报酬向原告支付，以此免除为其缴纳其他社会保险费义务的辩解理由，本院不予采纳。若被告有证据证明双方有以支付高报酬免除缴纳保险费义务的约定，可另行主张不当得利。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告古代有并未就其加班事实提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求休息日、法定休假日期间的加班工资不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告古代有主张井下艰苦岗位津贴、生活费、休假工资的请求，未提供证据，本院亦不予支持。
对于原告主张押金1000元，因被告不持异议，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内为原告古代有补缴自2011年8月至2014年4月的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
二、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内返还原告古代有押金1000元；
三、驳回原告古代有的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费33元，合计38元，由被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿负担（原告已预交费用38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾子祎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2788号
原告李对勋。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告沈风。
原告李对勋诉被告沈风买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告李对勋的委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告沈风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李对勋诉称：2015年4月13日，原告将自己所有的福田牌货车以20万元的价格出售给被告，并约定从2015年4月开始被告每月向原告支付5万元货款至偿还货款时止，协议签订后，原告按约定办理了车辆过户手续，并交付了货车，但被告沈风仅支付了6万元货款，余款14元未能支付，故请求判决被告立即支付所欠货款14万元，并从2015年7月31日起以14万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失。
被告沈风未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，原告李对勋与被告沈风签订车辆买卖协议，约定原告李对勋将自己所有的福田牌BJ3313DMPKJ-
S发动机号为1409C001243货车以人民币20万元价格转让给被告沈风，于2015年4月13日下午去盐城车管所过户，于每月30日之前由李对勋本人来取或委托周玉红，两人都可来取，不得由他人代理。此车辆由沈风本人同意无条件将车辆由李对勋过户给顾传英名下，过户生效本协议生效。2015年4月15日,案涉争议车辆从原告李对勋名下过户至至顾传英名下。被告沈风购车后向原告支付了6万元，剩余14万元未能偿还。原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付全部货款的义务，拖欠货款未还，显属不当，故原告李对勋要求被告沈风偿还货款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李对勋支付货款人民币140000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率标准计算，以不超过年息6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告沈风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年七月三十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3658号
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐桂芹，女，汉族，1954年8月20日出生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：席成明，男，汉族，1981年10月6日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：席某1。
法定代理人：席成明，男，系席某1之父。
被上诉人（原审原告）席成昊，男，汉族，1984年6月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨美玉，女，汉族，1990年1月13日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：席某2。
法定代理人：席成昊，男，系席某2之父。
以上六被上诉人委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对被上诉人徐桂芹等在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第880号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费1340元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1610号
原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人蔡宏仁，总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
被告王旭，男。
委托代理人王宏喜，北京市华贸硅谷（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司诉被告王旭特许经营合同纠纷一案中，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回对被告王旭的起诉。
案件受理费人民币15600元，法院减半收取为人民币7800元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司承担，本院多预收的案件受理费7800元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4120号
申请执行人：徐秋英，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：邵丽亚，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人徐秋英与被执行人邵丽亚民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2011）湖长矿商初字第136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为153300元。
本案在执行过程中，未查得被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一七年三月二十二日
书记员 章俊卿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终31号
上诉人(原审被告)盐城市大润发商业有限公司,住所地盐城市解放南路239号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)盐城市广联置业有限公司,住所地盐城市东进东路89号现代华庭3号楼2楼。
法定代表人孙崇皓，该公司董事长。
上诉人盐城市大润发商业有限公司（下称大润发公司）因与被上诉人盐城市广联置业有限公司（下称广联公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，大润发公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为广联公司与其签订的租赁合同租赁期限从大润发公司对外营业起20年，不含建设期和精装修期，大润发公司的大型超市于2013年1月15日开业，广联公司主张的年租金为1100万元，剩余租金总额为19800万元，故本案的诉讼标的为19800万元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知规定，1亿元以上的民商事案件应由中级人民法院管辖。故本案应移送盐城市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照民事诉讼法及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上一审民商案件。本案广联公司诉请要求撤销双方签订的租赁合同第九条9.2.1.2项、9.2.1.3项、9.2.1.4项及《补充协议（二）》二项，明确大润发公司对下余的租金按前两年的标准1100万元/年执行，即广联公司诉请是要确立一个租金的年度标准，而不是要求大润发公司向其支付剩余18年的租金，故一审法院对本案具有管辖权。大润发公司提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回被告盐城市大润发商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大润发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广联公司的诉讼请求是将合同剩余年限内的租金标准由原约定“按营业额的2.5%抽成”改为“固定租金1100万元/年”，并非一审法院认定的租赁期限内某一年度的租金。一旦确立了租金的年度标准，按照最高人民法院法复（1996）5号文件的规定，本案应按新的租金年度标准，乘上合同剩余年限，得出剩余合同总标的，为19800万元，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由盐城市中级人民法院审理，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，违反了级别管辖的规定。恳请二审法院撤销原审裁定,依法将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，广联公司的诉讼请求系要求撤销双方签订的租赁合同第九条9.2.1.2项、9.2.1.3项、9.2.1.4项及《补充协议（二）》二项，明确大润发公司对下余的租金按前两年的标准1100万元/年执行，即广联公司诉请是要确立一个租金的年度标准，而不是要求大润发公司向其支付剩余18年的租金，本案并非给付之诉。一审法院受理本案并不违反最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。大润发公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人盐城市大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘阳晋泓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10897号
原告：丁海燕，女，1954年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司。住所地：渭南市高新区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。注册号610000100350302。
法定代表人：党慧。
被告：陕西盛鑫德投资管理有限公司。住所地：西安市北二环**号长景大厦（金泰财富中心）第*幢*单元**层*****室。注册号610112100021164。
法定代表人：刘军。
原告丁海燕与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、陕西盛�德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告丁海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其欠款本金28万元及未付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，其借给被告瑞玉公司55万元，2015年1月20日到期后，被告承诺在一个月内退还本金27万元，剩余28万元资金续签合同6个月，期限为2015年1月20日至2015年7月19日。被告于2015年2月13日至2015年5月20日，先后退还本金10万元，并承诺于2015年8月20日结清承诺退还的17万元本金。但其向被告索要款项未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，二被告无金融业务经营资格，对外借贷涉及人数众多，数额较大，故本案事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁海燕的起诉。
案件受理费5500元（原告丁海燕已预交），现退还原告丁海燕5500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 仲海�
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10897号原告：丁海燕，女，1954年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司。住所地：渭南市高新区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。注册号610000100350302。法定代表人：党慧。被告：陕西盛鑫德投资管理有限公司。住所地：西安市北二环**号长景大厦（金泰财富中心）第*幢*单元**层*****室。注册号610112100021164。法定代表人：刘军。原告丁海燕与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、陕西盛�德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告丁海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其欠款本金28万元及未付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，其借给被告瑞玉公司55万元，2015年1月20日到期后，被告承诺在一个月内退还本金27万元，剩余28万元资金续签合同6个月，期限为2015年1月20日至2015年7月19日。被告于2015年2月13日至2015年5月20日，先后退还本金10万元，并承诺于2015年8月20日结清承诺退还的17万元本金。但其向被告索要款项未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，二被告无金融业务经营资格，对外借贷涉及人数众多，数额较大，故本案事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁海燕的起诉。案件受理费5500元（原告丁海燕已预交），现退还原告丁海燕5500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 汶   辉二〇一七年九月十四日书记员 仲海�
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢60号
申请执行人：裴某某，男，1975年11月18日生。
被执行人：赵某某，女，1967年10月7日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1476号民事调解书，在执行裴某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟东阳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初117号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某某，绰号“猛子”，男，1980年3月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业人员。因本案，于2015年12月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月16日经常宁市人民检察院不批准逮捕，当日被常宁市公安局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初的一天早上，被告人唐某某趁在被害人胡某某家留宿之机，盗窃了胡某某放在卧室课桌架子上的一个首饰盒内的黄金项链(含吊坠)。2015年10月15日19时许，被告人唐某某将盗窃来的黄金项链在常宁市泉峰办事处青阳中路117号的“老凤祥银楼”作价3940元，另外再加330元现金置换了一枚价值4270元的男款黄金镶嵌戒指，后赃物被追回返还失主。2015年12月1日，被告人唐某某主动到常宁市公安局投案。经鉴定，被盗黄金项链(含吊坠)价值4880元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据:1.扣押、发还物品清单等物证；2.户籍资料、受案登记表、到案经过、金饰珠宝质量保证单、老凤祥保证书等书证；3.证人李某某、张某某的证言；4.被害人胡某某的陈述；5.被告人唐某某的供述与辩解；6.价格鉴定结论书；7.辨认、指认等笔录；8.视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某某社区矫正环境较差，再犯罪的风险较大，不建议实行社区矫正。根椐被告人唐某某的犯罪性质及其常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，对被告人唐某某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：唐某某
案号：（2016）湘0482刑初字第117号
简要
案情
被告人唐某某盗窃金额为4880元。
法定刑
|
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
确定
基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑六个月以下
基 准 刑
|
3+2=5
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总则
规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
自首
|
40%
|
25%
|
公安追赃
|
10%
|
5%
|
拟定
宣告刑
|
5×（1－25%-5%）＝3.5
宣告刑
|
拘役三个月
备注
|
判决结果：
填表人：何娟年月
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初117号公诉机关常宁市人民检察院。被告人唐某某，绰号“猛子”，男，1980年3月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业人员。因本案，于2015年12月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月16日经常宁市人民检察院不批准逮捕，当日被常宁市公安局取保侯审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月初的一天早上，被告人唐某某趁在被害人胡某某家留宿之机，盗窃了胡某某放在卧室课桌架子上的一个首饰盒内的黄金项链(含吊坠)。2015年10月15日19时许，被告人唐某某将盗窃来的黄金项链在常宁市泉峰办事处青阳中路117号的“老凤祥银楼”作价3940元，另外再加330元现金置换了一枚价值4270元的男款黄金镶嵌戒指，后赃物被追回返还失主。2015年12月1日，被告人唐某某主动到常宁市公安局投案。经鉴定，被盗黄金项链(含吊坠)价值4880元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据:1.扣押、发还物品清单等物证；2.户籍资料、受案登记表、到案经过、金饰珠宝质量保证单、老凤祥保证书等书证；3.证人李某某、张某某的证言；4.被害人胡某某的陈述；5.被告人唐某某的供述与辩解；6.价格鉴定结论书；7.辨认、指认等笔录；8.视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某某社区矫正环境较差，再犯罪的风险较大，不建议实行社区矫正。根椐被告人唐某某的犯罪性质及其常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，对被告人唐某某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一六年七月十四日书 记 员  杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人民法院量刑评议表案由：盗窃被告人：唐某某案号：（2016）湘0482刑初字第117号简要      案情              被告人唐某某盗窃金额为4880元。      法定刑              盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。                  确定      基准刑              量刑起点              有期徒刑六个月以下                  基 准 刑              3+2=5                  确      定      宣      告      刑              量刑情节              规定      减少      比例              确定      减少      比例              规定      增加      比例              确定      增加      比例                  总则      规定      量刑      情节              罪前      罪后      量刑      情节      自首              40%              25%              公安追赃              10%              5%              拟定      宣告刑              5×（1－25%-5%）＝3.5                  宣告刑              拘役三个月                  备注              判决结果：       填表人：何娟年月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执385号
申请执行人陈熙刚，男，1984年9月17日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人陈熙刚与被执行人青岛丰润华家具有限公司工伤待遇争议一案中，查明被执行人青岛丰润华家具有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第495号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛善智
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00367号
原告王彩云，女，汉族，农民。
被告黄鑫，男，汉族，居民。
本院在审理原告王彩云与被告黄鑫共有纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彩云承担。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王树安
二〇一四年九月三日
书 记 员 庞焕智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5104号
原告：王红，女，1976年6月25日出生，汉族，安徽省定远县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：雷宏，系新疆西昭律师事务所。
委托诉讼代理人：李军，系新疆西昭律师事务所。
被告：陈红联，女，1968年10月10日出生，甘肃省金塔县人，个体，公民身份证号码为×××。
被告：袁卫军，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：陈文联，女，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体。公民身份证号码为×××。
原告王红诉被告陈红联、袁卫军、陈文联民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红委托诉讼代理人雷宏、李军到庭参加了诉讼。被告陈红联、袁卫军、陈文联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及逾期利息364640元；2、判令被告承担本案各项诉讼费。事实和理由：2016年5月至2016年9月期间，三被告以急需要用钱周转为由，分多笔在原告处借款344000元，并给原告出具了《借条》。口头承诺一个月后归还，借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
陈红联、袁卫军、陈文联没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日到2016年4月21日期间，原告通过银行转账方式向被告陈红联多次转账合计296600元。2016年5月1日至2016年9月1日期间，经原告和被告陈红联、陈文联结算后，两被告给原告出具一份《借条》：今日借现金232000元；2016年5月15日至2016年8月15日期间，经原告和被告陈红联、陈文联结算后，两被告又给原告出具一份《借条》：今日借现金112000元。出具《借条》以后被告已还款5000元。经法庭询问，原告认可被告实际借款本金300000元，《借条》金额内总共含有44000元利息。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
另查，被告陈红联、袁卫军曾系夫妻关系，双方于2016年11月3日离婚。
本院认为，被告陈红联、陈文联向原告借款，有其向原告出具的《借条》和银行转账记录为证，欠款应当归还。原告认可被告实际借款本金为300000元，《借条》金额内总共含有44000元利息，因被告系陆续借款和陆续还款，对44000元利息无法确定是否超过法律规定的限额，故原告要求被告支付逾期还款利息，本院认为应当以原告认可的本金300000元为计算依据计算逾期付款利息为18000元（按银行同期贷款利率计算12个月）。原告要求被告袁卫军共同偿还欠款，被告袁卫军与被告陈红联虽然在借款期间系夫妻关系，但该借款为被告陈红联、陈文联共同所借，并非被告陈红联个人所借，且所借款项是否用于家庭生活日常所需，所借款项的用途原告并未提交证据予以证实，故对原告要求被告袁卫军承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红联、陈文联于本判决生效后三日内偿还原告王红借款本金及利息合计362000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769.6元，由被告陈红联、陈文联承担6702元，原告自行负担67.6元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 秦月兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 桑 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3280号
原告：成都紫豪赫奕贺文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：贺东豪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王丽，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋国安，特别授权。
被告：成都易屋之家科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人：赵曼曼。
原告成都紫豪赫奕贺文化传播有限公司与被告成都易屋之家科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告成都紫豪赫奕贺文化传播有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都紫豪赫奕贺文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都紫豪赫奕贺文化传播有限公司撤诉。
案件受理费566元，由原告成都紫豪赫奕贺文化传播有限公司负担。
审判员 晏莉
二〇一七年八月十一日
书记员 麦群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9928号
原告：金耀斌，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李剑波，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金耀斌诉被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金耀斌到庭参加诉讼，被告李剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金耀斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告李剑波返还原告金耀斌借款本金78000元；二、判令被告李剑波支付原告金耀斌逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以11400元为限）。事实和理由：李剑波于2014年10月1日向我借款8万元并出具《借据》，承诺于2014年10月30日前归还，但其以各种理由至今未归还，为维护我方合法权益，现诉至法院。
被告李剑波未答辩。
经审理查明，李剑波向金耀斌出具有落款时间为2014年10月1日的《借据》，载明：“本人李剑波借到金耀斌人民币：捌万元整（￥80000元），定于2014年10月30日前归还，李剑波在今天以前给金耀斌出具的借条全部作废，只以此借据为准”。
庭审中，金耀斌陈述，李剑波于2009年5月份起至2014年10月份期间租住其房屋。租住期间，李剑波向其多次借款，双方一直将应付的房租转为借款，并由李剑波出具借条，后双方于2014年10月1日将所欠租金及借款合计8万元认定为借款，并由李剑波出具《借据》。《借据》出具后，李剑波返还借款本金2000元，后未再返还借款本金。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，金耀斌举示的《借据》能够证明其与李剑波之间借贷关系成立。结合《借据》载明的内容，金耀斌关于借款系房租转化而来的陈述符合常理，本院予以采信。《借据》出具后，李剑波应按约定返还借款，故对金耀斌要求李剑波返还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中虽未明确约定利息及逾期利率，但李剑波未按约归还借款，金耀斌有权依法要求李剑波自逾期之日起按照不超过年利率6%的标准支付逾期利息，故对金耀斌要求李剑波支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以11400元为限）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑波于本判决生效之日起十日内返还原告金耀斌借款本金78000元；
二、被告李剑波于本判决生效之日起十日内支付原告金耀斌逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以11400元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告李剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 段静强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭俊豪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08522号
原告曹亚荣，男，1963年10月29日生，汉族，住重庆市南岸区玉马路*号蕙风岸**幢1-1。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告尹觉彪，男，1963年5月18日生，汉族，住重庆市永川区胜利北路**号1-4。
被告铜仁市天力矿产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路162号1号楼附35号，组织机构代码785484569。
法定代表人尹觉彪，执行董事。
原告曹亚荣与被告尹觉彪、铜仁市天力矿产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹亚荣的委托代理人刘任锋和黄天雨，被告铜仁市天力矿产开发有限公司的法定代表人即被告尹觉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚荣诉称，2015年4月22日，尹觉彪向陈璋借款10万元，并向陈璋出具借条一张。陈璋通过银行转账的方式向尹觉彪支付了10万元。2015年10月22日，陈璋将对二被告的债权转让给原告，并通知了二被告，但二被告未向原告偿还借款本金及利息。故原告起诉要求：一、由尹觉彪偿付原告借款10万元；二、由铜仁市天力矿产开发有限公司对尹觉彪的上述债务承担连带清偿责任。
被告尹觉彪、被告铜仁市天力矿产开发有限公司共同辩称：借款金额属实，尹觉彪系代表铜仁市天力矿产开发有限公司向陈璋借款，且借款也用于铜仁市天力矿产开发有限公司生产经营，应由铜仁市天力矿产开发有限公司偿还借款；陈璋转让债权没有通知二被告。
经审理查明，2015年4月17日，陈璋通过重庆农村商业银行向尹觉彪转账10万元。2015年4月22日，尹觉彪出具借条一张，载明：“今借到陈璋现金壹拾万元正”。
2015年10月22日，陈璋（甲方）与曹亚荣（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方自本协议签订之日起，将对尹觉彪的债权（10万元借款）本金及相应的利息全部转让给乙方，与债权有关的其他一切权利一并转让给乙方；乙方实现债务的所有费用由乙方自行承担，与甲方无关，
2015年10月30日，尹觉彪出具承诺书一份，载明：“尊敬的各位债主：本人尹觉彪因经营铜仁市天力矿产开发有限公司的几年里，未能把矿山经营好，现欠各位朋友的钱无法归还。现本人承诺，不管本人前期投入资金多少，现本人只要求在后面来主持工作的人那里收取伍拾万元几年的辛苦费（本人的工资也行），本人退出此矿山的所有一切事务，也不再承担矿山的一切债务（债务由重组人承担）”。承诺书后附的《铜仁天力公司借款情况》载明：陈璋借款300万元、200万元、10万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、承诺书、债权转让协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，尹觉彪向陈璋的借款系用于铜仁市天力矿产开发有限公司的生产经营，故尹觉彪和铜仁市天力矿产开发有限公司应当共同承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，陈璋将债权转让给原告，二被告在收到本院送达的诉讼文书及证据材料后应当知晓债权转让的事宜，应视为陈璋将债权转让的情况通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，对二被告产生法律效力。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、由尹觉彪于本判决生效后15日内偿付曹亚荣借款10万元；
二、由铜仁市天力矿产开发有限公司对尹觉彪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由尹觉彪和铜仁市天力矿产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗川
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第755号
原告：刘娟，女，汉族，1969年1月7日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龚丽萍，女，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。
被告：昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司。
住所：昆明市东风东路***号华侨大厦*单元***号。
法定代表人：张静曦
委托代理人：邹花园，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：况华超，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告刘娟诉被告龚丽萍、昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人柴少青、陈维义，被告龚丽萍，被告方圆公司的委托代理人邹花园、况华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2012年7月26日，原告与被告龚丽萍签订《借款合同》，被告龚丽萍向原告借款人民币200万元，借期期限为12个月，每月支付利息人民币2.5万元。签约当天，原告通过银行转账的方式向被告龚丽萍交付人民币195万元，5万元应被告龚丽萍的要求作为利息扣除。因双方信守合同并实际履行，原告又于2012年12月27日至2013年10月30日相继六次借款给二被告。原告七次出具给被告共计人民币713.5万元，自借款之日至起诉之时，以同期贷款利率的4倍计算，被告应付利息为人民币408.17万元。至起诉时，被告已经归还868万元，尚欠本因原告催要无果，故起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本息共计人民币253.67万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。息253.67万元。
被告龚丽萍答辩称：本人系受被告方圆公司的委托以个人名义与原告签订合同，借款是方圆公司在使用，对此原告是知晓的；方圆公司已经归还了218万元左右给原告。
被告方圆公司答辩称：方圆公司与原告无借款关系，也未提供过担保；如法庭认为龚丽萍与原告签订借款合同成立表见代理，双方的七笔借款中只有一笔约定了利息，故借款期间不应支付利息，逾期利息应当按银行同期贷款利率计算，按此标准计算，被告已经归还了原告800多万元，本息应当已经全部付清。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2012年7月26日，原告与被告龚丽萍签订《借款合同》，被告龚丽萍向原告借款人民币200万元，借期期限为12个月，每月支付利息人民币2.5万元。签约当天，原告通过银行转账的方式向被告龚丽萍交付人民币195万元，5万元作为利息扣除，被告方圆公司向原告出具收据，确认收到原告交付的借款人民币200万元，被告龚丽萍以经办人的身份在该收据上签字确认。2012年12月27日至2013年10月30日期间，被告方圆公司向原告出具六张收据，被告龚丽萍均以经办人的身份在收据上签字，原告在相应的时间向被告龚丽萍的银行账户内汇款，具体情况如下：2012年12月27日，汇款人民币20万元，收据金额为人民币20万元；2013年3月5日，汇款人民币150万元，收据金额为人民币150万元；2013年5月17日，汇款人民币100万元，收据金额为人民币100万元；2013年7月31日，汇款人民币120万元，收据金额为人民币120万元；2013年8月1日，汇款人民币80万元，收据金额为人民币80万元；2013年10月30日，汇款人民币48.5万元，收据金额为人民币50万元。原告在起诉状中自认，被告在其起诉时已向其归还人民币868万元。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，及原告提交的借款合同一份、收据七张、汇款凭证七张等证据予以证实。
本案争议的焦点问题为：1、借款主体是谁；2、原告的利息主张有无事实根据；3、本案诉争的债务是否已经清偿完毕。
针对焦点问题1，在七笔借款中虽然第一笔是被告龚丽萍以借款人的身份与原告签订了借款合同，但却由被告方圆公司出具收据，在收据中龚丽萍以经办人的身份出现，而原告对此并未提出异议，由此印证了被告龚丽萍的抗辩主张，即龚丽萍系受被告方圆公司的委托以个人名义与原告签订合同，借款是方圆公司在使用，对此原告知晓；其余六笔借款均无借款合同，仅有方圆公司出具收据，而龚丽萍仍以经办人的身份出现。综上，本案借款主体应当是被告方圆公司，被告龚丽萍不是借款人。
对焦点问题2，在七笔借款中只有第一笔借款双方签订了书面的借款合同，并对利息有明确的确定，且约定是利率为超过法律及相关司法解释是上限，故该笔借款应当按照双方的约定支付利息；其余六笔借款，原告未提供证据证明双方约定了利息及还款日期，故在原告主张权利前视为不支付利息。
针对焦点问题3，庭审查明原告实际向被告交付的七笔借款金额为人民币713.5万元，第一笔借款自借款之日止起诉之日的利息为人民币140.4万元，与本金相加为人民币853.9万元；原告在起诉状中自认至其起诉前，被告已经向其归还人民币868万元，故被告归还的金额已经超过尚欠原告的本息金额，故双方的债权债务关系已经消灭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
案件受理费人民币27094元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 杰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1279号
原告李中杰，男，1967年8月8日出生，汉族，河北省献县人，个体工商户。
被告夏泉福，男，出生年月不详，汉族，江苏省南京市江宁区人。
被告郁庭安，男，出生年月不详，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理原告李中杰诉被告夏泉福、郁庭安买卖合同纠纷一案中，原告李中杰于2017年1月9日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中杰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中杰撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告李中杰负担。
审判员 徐生海
二〇一七年一月九日
书记员 石佳鹭
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执恢1号
申请执行人厦门利新德环保科技工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号。组织机构代码：67829372-4。
法定代表人张文钦，系该公司总经理。
被执行人福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县陈城镇后姚村。组织机构代码：72647854-8。
法定代表人姚亚甘，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0626民初240号民事调解书申请执行人厦门利新德环保科技工程有限公司与被执行人东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门利新德环保科技工程有限公司与被执行人东亚水产股份有限公司达成和解协议，向本院递交申请书，要求撤回（2016）闽0626执恢1号案的执行。本院认为，申请执行人厦门利新德环保科技工程有限公司撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626执恢1号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2602号
原告王胜。
被告平凉市兰光城市建设开发有限公司。住所地：崆峒区东大街70号。
法定代表人路有志，该公司董事长。
被告平凉市融庭酒店有限责任公司。住所地：崆峒区东大街29号。
法定代表人朱惇，该公司董事长。
本院在审理原告王胜与被告平凉市兰光城市建设开发有限公司、平凉市融庭酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王胜以与被告就支付拖欠租金及继续租赁事宜达成和解为由，于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高路平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13002号
本院于2016年12月2日对原告赵方萍与被告陈岗、陈雪莲民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1081民初13002号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）浙1081民初13002号民事判决书第1页从上往下数第19、20、21行至第2页从上往下数第1行“本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”，补正为“本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：”。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈含嫣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1865号
原告：蒋学猛，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组。
负责人：许光存，该村民组组长。
原告蒋学猛与被告南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学猛及其委托代理人张龙，被告南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组的负责人许光存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋学猛诉称：原告系被告集体经济组织成员，并在该集体组织内获得二轮承包土地，2016年上半年，经村民大会讨论制定了“征地永久分配方案”，根据该方案，原告应分得3.3万元，而被告实际只支付给原告2.2万元，另1.1万元被告以该部分可能与他人有争议为由拒不支付，因此原告认为被告的上述行为损害了原告的合法权益，故诉请判决被告立即支付给原告征地分配款1.1万元。
南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组辩称：原告与邢有树有土地纠纷，他们之间的纠纷我们不清楚，在分配土地补偿款时关于11000元发生争议，邢有树认为11000元归其所有，原告认为这11000元归原告所有，我们村民组对这11000元就没有处理，原告不应该起诉我们村民组。
经审理查明：蒋学猛系南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组村民，1995年第二轮土地承包时承包了该村民组9.57亩土地。后南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组的土地被征收，2016年上半年，南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组开会制定了土地补偿款分配方案，根据该方案，蒋学猛应分得33000元，因其中11000元蒋学猛与他人发生争议，南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组只支付22000元支付给蒋学猛，另11000元不予支付，蒋学猛交涉未果，起诉来院。
本院认为：蒋学猛系南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组村民，按照南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组制定的土地补偿款分配方案，蒋学猛应分得33000元，对此南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组认可，本院予以确认，因此南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组应支付蒋学猛33000元，但南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组以蒋学猛与他人因11000元有争议，而只支付蒋学猛22000元，若蒋学猛与他人对11000元归属有争议，可另行解决，南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组不能以此为由拒不支付蒋学猛11000元，蒋学猛的请求，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组于判决生效后10日内支付原告蒋学猛土地征收补偿款人民币11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元由南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国物权法》
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保
护，任何单位和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7470号
罪犯麻果，女，1969年出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸雷基镇一区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）德刑初字第1281号刑事判决，以被告人麻果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日以（2004）云高刑复字第153号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2114号裁定书减为无期徒刑；于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1276号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻果减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年3月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7470号罪犯麻果，女,1969年出生,景颇族,缅甸国籍,文盲,原住缅甸雷基镇**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）德刑初字第1281号刑事判决，以被告人麻果犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日以（2004）云高刑复字第153号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2114号裁定书减为无期徒刑；于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1276号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯麻果减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2022年3月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3545号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘学丽，经理。
被告：武洪图，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告武洪图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 沈艳伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4554号
原告：厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号，统一社会信用代码12350200798056029F。
法定代表人：涂振德，主任。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈松森，福建均融律师事务所实习律师。
被告：许春节，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市公房管理中心与被告许春节房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告厦门市公房管理中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市公房管理中心申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市公房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市公房管理中心负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4554号原告：厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码12350200798056029F。法定代表人：涂振德，主任。委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈松森，福建均融律师事务所实习律师。被告：许春节，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市公房管理中心与被告许春节房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告厦门市公房管理中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市公房管理中心申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市公房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一六年十二月十五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5448号
原告：张强，男，1988年12月29日出生，住北京市昌平区。
被告：周磊，男，1992年9月25日，住北京市昌平区。
原告张强与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强的到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6万元及利息（自2014年11月22日起计算至2017年7月21日，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告周磊第一次向原告张强借款4万元整，双方约定被告应于2014年11月11日前将借款全部还清。2014年11月13日再次向张强借款2万元整，双方约定被告应于2014年11月15日前全部还清。直至今日被告仍未偿还，经原告多次催要，被告对借款事实认可，但却以种种理由推脱。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院判决。
周磊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
张强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，张强（甲方）与周磊（乙方）签订了《借条》一份，载明借款金额40000元，借款期限2014年11月9日至2014年11月11日。2014年11月13日，张强（出借人）与周磊（借款人）另签订了《借款合同》一份，载明借款金额20000元，借款期限2014年11月13日至2014年11月15日。张强到庭陈述已将上述款项交予周磊，且周磊至今对该款项未予偿还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，周磊向张强借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张强已经按约定提供了借款，周磊未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故张强要求返还借款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效后七日内返还原告张强借款60000元和利息8049.45元。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1502元和公告费（凭票据），由被告周磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0129刑初1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马成敢，男，1967年9月24日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。
委托代理人李凤明，男，住嵩明县嵩阳镇倚伴村委会倚伴村***号。
被告人马庆勇，男，回族，1995年1月3日出生于云南省寻甸县，初中文化，农民。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
被告人马景帅，男，回族，1973年9月14日出生于云南省寻甸县，文盲，农民。系被告人马庆勇之父。
自诉人马成敢以被告人马庆勇、马景帅犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一六年一月四日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人马成敢及其委托代理人李凤明，被告人马庆勇及其辩护人杨云、被告人马景帅等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人马成敢控诉称，2015年8月4日12时许，二被告人拉砖的车堵塞通道，自诉人的父亲不能通行，便叫被告人马景帅将车移了靠边，双方为此发生口角，自诉人前去劝父亲回家时，被被告人马景帅殴打，在吵打过程中，被告人马庆勇手持一根断椽子（直径约5厘米），从自诉人身后击打自诉人后脑部、左胸部，将自诉人打倒在地昏迷约30分钟。自诉人被送到柯渡卫生院、云南省第二人民医院治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、左颞骨骨折并硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、顶部头皮挫伤；4、顶枕部头皮挫伤、头皮血肿。住院25天，用去医疗费58268.43元。经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后期治疗费评估为5000元。昆明医科大学第一附属医院诊断自诉人的智力为IQ=78，智商等级为临界状态。要求追究二被告人的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失93531.93元。
自诉人马成敢及其委托代理人李凤明当庭提交的证据是：
一、云南维权司法鉴定中心出具的鉴定书1份、鉴定费收据1份。云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书1份、鉴定费收据2份。证明自诉人马成敢的损伤程度为轻伤一级、十级伤残、后期治疗费评估为5000元，用去鉴定费1800元。
二、昆明医学院第一附属医院出具的门诊病历1份、诊断证明1份、智力测验报告1份、收费单据2份。证明自诉人马成敢的检测结论为：IQ=78、智商等级为临界状态，费用为83.50元。
三、云南省第二人民医院出具的诊断证明1份、出院证1份、报告单等18份、费用清单2份、医疗费收据9份、其它收据2份。证明自诉人马成敢的损伤为：1、重型闭合性颅脑损伤、左颞骨骨折并硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、顶部头皮挫伤；4、顶枕部头皮挫伤、头皮血肿。全休2月、加强营养，住院期间专人陪护，住院25天，用去医疗费57637.43元，其它费用108.5元。
四、照片1份。证明自诉人马成敢受伤时状况。
五、伙食费收据74份。交通费收据3份及驾驶证复印件2份。证明自诉人马成敢用去伙食费2505.5元，交通费1200元。
六、寻甸县公安局出具马成敢、马某芳、马某英、马景帅、张某某、马庆勇的询问笔录。证实：2015年8月4日12时许，被告人马景帅拉砖回家时，路上有石头拦着过不去，将车停在路上去扒石头，自诉人马成敢的父亲出来时，双方就发生抓扯，后自诉人马成敢、被告人马庆勇相继到现场参与吵打，在吵打过程中，被告人马庆勇用木棒打伤自诉人马成敢。
被告人马庆勇及其辩护人杨云、被告人马景帅对证据一中的伤情鉴定、后期治疗费及相应鉴定费无异议，对十级伤残鉴定及鉴定费提出异议，认为该鉴定不属赔偿范围、不认可。对证据二、三、四无异议。对证据五、证据六中马某芳的询问笔录提出异议，认为证据五费用过高，生活费按标准计算，交通费认可400元；证据六中马某芳是自诉人马成敢的女儿，其询问笔录讲的不真实、不认可。
被告人马庆勇、马景帅辩称：本案的起因是马成敢先出手打人，无理取闹引发，自身存在过错，被告人马庆勇、马景帅不存在故意伤害。马成敢将被告人马景帅按在地用拳头打，致被告人马景帅受伤，被告人马庆勇才用木棒打马成敢，被告人马成敢的行为属于正当防卫，应减轻行为人的赔偿责任。二被告人的行为不构成犯罪，过错在于马成敢，其损伤自己应承担40%。
被告人马庆勇及其辩护人杨云、被告人马景帅当庭提交的证据是：
一、柯渡中心卫生院出具的证明1份、医疗费收据1份、汇总清单2份、云南省第二人民医院出具的急诊病历1份、报告单1份。证明被告人马景帅的损伤为全身多处软组织损伤、右侧头皮血肿。用去医疗费1184.04元。
二、照片2份。证明自诉人马成敢出院回家可以做农活。
自诉人马成敢及其委托代理人李凤明对证据一无异议，对证据二提出异议。认为证据二不真实，不认可。
经审理确认的法律事实是，自诉人马成敢与被告人马景帅系邻居，被告人马景帅系被告人马庆勇的岳父。2015年8月4日12时许，自诉人马成敢、被告人马景帅、马庆勇为通行受阻发生吵打，在吵打过程中，被告人马庆勇用木棒打伤自诉人马成敢，被告人马景帅也受伤。自诉人马成敢到云南省第二人民医院等处治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、左颞骨骨折并硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、顶部头皮挫伤；4、顶枕部头皮挫伤、头皮血肿。全休2月、加强营养，住院期间专人陪护，住院25天，用去医疗费57637.43元，其它费用108.5元。经云南维权司法鉴定中心鉴定马成敢伤情为轻伤一级。云南正大法医司法鉴定中心鉴定后期治疗费为5000元，昆明医学院第一附属医院智力测试测定为临界状态，用去鉴定费1200元、检测费83.5元。交通费400元。被告人马景帅到柯渡卫生院等处治疗，诊断为全身多处软组织损伤、右侧头皮血肿。
本院认为，自诉人马成敢控诉被告人马庆勇、马景帅犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人马庆勇、马景帅无罪。但在吵打过程中，致自诉人马成敢轻伤一级的后果，被告人马庆勇、马景帅应承担主要民事赔偿责任。在吵打过程中自诉人马成敢也有过错，也应承担一定责任。自诉人马成敢及其委托代理人李凤明提出的伤残赔偿金及伤残鉴定费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马庆勇、马景帅无罪。
二、由被告人马庆勇、马景帅赔偿自诉人马成敢的医疗费57829.43元、误工费85天×79元=6715元、住院期间的生活补助费25天×100元=2500元、护理费25天×79元=1975元、后期治疗费5000元、鉴定费1200元、交通费400元、营养费25×50元=1250元等经济损失人民币76869.43元的80%，即赔偿61495.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 薇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢14号
申请人：李梅同，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：冠县贾镇徐辛村村民委员会。
负责人：邢树增，系该村村委会主任。
李梅同申请执行冠县贾镇徐辛村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2013）聊民一终字第267号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈向彬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3947号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市承德北路77号。
负责人张建，职务该行行长。
委托代理人陈源刚，男，汉族，1962年12月01日生，住淮安市清河区。
被告蒋艳丽，女，汉族，1983年12月17日生，经常居住地淮安市开发区。
被告江苏旺江房地产开发有限公司，住所地淮安市经济开发区通甫路9号。
法定代表人陶月富，职务董事长。
委托代理人刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行（以下至判决主文前简称建行）与被告蒋艳丽、江苏旺江房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称旺江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人陈源刚、被告蒋艳丽、被告旺江公司的委托代理人刘奋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诉称，2014年9月9日，被告蒋艳丽与原告建行签订了借款合同，约定被告蒋艳丽向原告建行贷款46万元用于购买淮安市经济开发区通甫路9号7幢1704室，借款期限从2014年9月9日至2034年9月9日。被告以该房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记预告。被告从2016年4月开始停止还本付息。请求判令：1、解除原告建行与被告蒋艳丽之间的借款合同，被告蒋艳丽立即偿还借款本金442607.34元及利息10091.27元，总计452698.6元（利息暂计算至2016年8月29日，以后利息罚息按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日）。2、原告有权拍卖、变卖抵押房产优先受偿。3、被告旺江公司对上述债务承担连带偿还责任。4、两被告承担本案诉讼费。
被告蒋艳丽辩称，打算把房子卖了还钱。
被告旺江公司辩称，如果原告与被告蒋艳丽不能把事情解决，我公司希望依法裁决。如果法院判决我公司承担连带责任，我公司有权向被告蒋艳丽追偿。
经审理查明，2014年8月20日，被告蒋艳丽向原告建行申请贷款用于购买旺江一品花苑7幢1704室房屋。
2014年9月9日，被告蒋艳丽与原告建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额46万元，借款期间从2014年9月9日至2034年9月9日；贷款利率为基准利率水平上浮10%；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上加收50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，建行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除与借款人的借贷关系。还约定以旺江一品花苑7幢1704室作抵押，办理了预购商品房抵押预告登记，尚未办理他项权证。被告旺江公司为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。发生争议由贷款人所在地法院管辖。被告旺江公司还与原告建行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。
2014年9月26日，原告建行向被告蒋艳丽放贷46万元，执行年利率7.205%。被告蒋艳丽从2015年12月开始不能按期足额偿还贷款本息，从2016年4月以后再无还款。截止2016年8月29日，被告蒋艳丽欠原告借款本金为442607.34元及利息10091.27元，总计452698.6元。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、审批表、身份证、户口本、离婚证、婚姻登记记录证明、单身声明、收入证明、借款合同、最高额保证合同、商品房预告登记证明、个人贷款对账单，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告建行与被告蒋艳丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告建行依约放贷46万元后，被告蒋艳丽应按约履行还款义务，但被告不能按约偿还本息，原告建行有权解除合同、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故本院对原告建行要求解除借款合同、被告蒋艳丽立即借款本金442607.34元及利息10091.27元（利息暂计算至2016年8月29日，以后利息罚息按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日）的诉请予以支持。
本案所涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故原告建行要求行使抵押物权的诉请不予支持。
原告建行与被告旺江公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，约定被告旺江公司为被告蒋艳丽借款提供连带保证责任，故被告蒋艳丽不履行还款义务，被告旺江公司应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行与被告蒋艳丽之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告蒋艳丽立即偿还借款本金442607.34元及利息10091.27元，总计452698.6元（利息罚息暂计算至2016年8月29日，以后利息罚息按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日）
二、被告江苏旺江房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费8090元，减半收取4045元，由被告蒋艳丽、江苏旺江房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第二十条
当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。