wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1229号原告努尔麦麦提·吾斯曼，男，维吾尔族，个体工商户，现住叶城县。被告杨德富，男，汉�，现住叶城县。原告努尔麦麦提·吾斯曼与被告杨德富定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行审理。原告努尔麦麦提·吾斯曼到庭参加诉讼，被告杨德富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告努尔麦麦提·吾斯曼诉称，我于2013年开始在被告杨德富所承包的工地防盗窗上铺钢筋，被告杨德富向我出具欠条一张，承诺在2015年1月8日向我支付工钱14000元。在欠条约定的付款日期届满后，被告杨德富仍未向我支付工钱，故诉至法院要求被告杨德富支付拖欠的定作防盗窗款14000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨德富未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，原告努尔麦麦提·吾斯曼从2013年起开始为被告杨德富承包的工地上安装防盗窗。被告杨德富于2015年1月8日向原告努尔麦麦提·吾斯曼书写欠条一张，内容为“今欠到防盗窗款14000元”，并有被告杨德富的亲笔签字。但迄今仍未向原告努尔麦麦提·吾斯曼支付该笔款项。故原告努尔麦麦提·吾斯曼起诉至本院要求被告杨德富支付定作防盗窗款14000元。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交2015年1月8日被告杨德富向原告努尔麦麦提·吾斯曼出具的欠条一张（原件），证实被告杨德富欠原告努尔麦麦提·吾斯曼防盗窗款14000元的事实。2、原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告14000元防盗窗款，事实清楚，证据充分，并有被告杨德富亲自书写的欠条为凭，被告应当向原告支付该笔欠款。本案被告杨德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩材料，理应对其不出庭应诉的行为承担不利后果。故原告努尔麦麦提·吾斯曼要求被�杨德富支付防盗窗定作款14000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德富向原告努尔麦麦提·吾斯曼支付防盗窗款14000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  董俊二〇一五年七月十日书记员  秦玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3938号
原告郑静，女，1986年2月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告许庭娟，女，1972年9月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告陈传鸿，男，1975年8月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告郑静与被告许庭华、许庭娟、陈传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：被告许庭华、许庭娟于2015年1月28日向原告借款14万元，并出具借条一份为凭。2015年11月20日左右，原告多次向被告许庭华、许庭娟催讨借款未果。因被告许庭华和被告陈传鸿系夫妻关系，故请求法院依法判决三被告偿还原告借款人民币14万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月28日起计至还清借款之日止）。
被告许庭华、许庭娟、陈传鸿未应诉、答辩。
原告郑静向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告许庭华、许庭娟向原告借款14万元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明被告许庭华、陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
被告许庭华、许庭娟、陈传鸿未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告许庭华、许庭娟向原告郑静出具了内容为“向郑静借人民币壹拾肆万元整，（利息贰分），借款人：许庭华、许庭娟，2015年1月28日”的借条一份。被告许庭华、许庭娟在借条上的借款人处签名并捺手印。被告许庭华和被告陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
本案原告郑静与被告许庭华、许庭娟因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告许庭华、许庭娟作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。借款时，双方约定月利息2%未超过法律规定的标准，故对原告要求被告许庭华、许庭娟偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。
由于被告许庭华与被告陈传鸿系夫妻关系，被告许庭华作为借款人之一，向原告借款系在其与被告陈传鸿夫妻关系存续期间，且被告许庭华、陈传鸿均未向本院提供证据证明该债务系被告许庭华的个人债务。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故被告陈传鸿对被告许庭华在本案中所负之债务承担共同偿还责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许庭华、许庭娟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑静借款14万元及利息（自2015年1月28日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
二、被告陈传鸿对被告许庭华所负的上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告郑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告许庭华、许庭娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执698号
申请执行人李�勤，女，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人王霏。
申请执行人李爱勤与被执行人王霏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的（2016）豫0182民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王霏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱勤于2016年4月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王霏银行存款15万元或其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年八月五日
书记员 李碧炜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3494号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告魏峰，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告魏峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6，274.57元及滞纳金1，000元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03361号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告刘禹，男，1987年3月26日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘明波，男，1958年2月1日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘书强，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘禹、刘明波、刘书强金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告刘禹、刘明波、刘书强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘禹于2009年6月29日在梁山信用社借款本金人民币70，000.00元，由刘明波、刘书强提供担保，现贷款余额人民币70，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币70，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘禹辩称：借款属实，现在没钱还，大棚都赔了。
被告刘明波、刘书强辩称：担保属实，别的没意见。
经审理查明：被告刘禹于2009年6月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人刘明波、刘书强，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币70，000.00元，被告刘禹、刘明波、刘书强至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息（含罚息）被告刘禹、刘明波、刘书强至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘禹所签订的借款合同及原告与被告刘明波、刘书强签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告刘禹应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告刘明波、刘书强作为担保人，在被告刘禹未按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时应当履行担保人的义务。三位被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令三位被告立即偿还借款本金人民币70，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘禹偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币70，000.00元并支付利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告刘明波、刘书强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告刘禹、刘明波、刘书强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1446号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告安成成，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告安成成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员秦菁芳担任审判长，审判员庞昕、人民陪审员窦勇参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告安成成经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月28日，被告安成成与马桂霞、徐艳丽、黄凤江、黄颜以联保的形式从牙克石市农村信用联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收于2012年8月收回本金37000元，余款至今未还。现诉至法院，要求被告安成成偿还借款13000元、支付利息25456.09元（2009年12月28日至2014年7月1日），共计38456.09元。
被告安成成未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告安成成与马桂霞、徐艳丽、黄凤江、黄颜以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供借款5万元，月利率为7.2‰，用途为购种子、化肥，还款时间为2012年10月20日；马桂霞、徐艳丽、黄凤江、黄颜系被告的保证人，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告于2012年返还本金37000元，余款至今未返还，遂成本诉。
原告信用社针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据，欲证明被告向原告借款5万元。
2、设立联保小组申请书及联保协议1份（复印件）、农户联保贷款合同1份（复印件），欲证明原告与被告存在借款合同关系，被告与马桂霞、徐艳丽、黄凤江、黄颜系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据有被告的签字捺印，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
被告安成成未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方形成的系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告按约定向被告提供5万元借款后，被告负有按约定返还借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告未按约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金13000元及支付利息25456.09元（自2009年12月28日计算至2014年7月1日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安成成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成成于本判决生效后十日内返还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金13000元、支付利息25456.09元，合计38456.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元由被告安成成负担，公告费600元由被告安成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 秦菁芳
审 判 员 庞 昕
人民陪审员 窦 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 亮
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0318号
原告刘龙。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告陈红平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市衡山路12号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号15楼E座。
本院在审理原告刘龙诉被告陈红平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘龙于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘龙申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘龙负担。
代理审判员 田 遥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋华雯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1791号
原告朱勇珍。
委托代理人张友智。
被告金成。
本院在审理原告朱勇珍诉被告金成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱勇珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱勇珍负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘云艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩执字第00177号
申请执行人：汪以成，男，1957年10月11日出生，汉族，砖工，住绩溪县。
被执行人：刘贤吉，男，1969年2月8日出生，汉族，砖工，住绩溪县。
被执行人：王财宝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住绩溪县。
申请执行人汪以成与被执行人刘贤吉、王财宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）绩民一初字第00410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘贤吉、王财宝连带给付各项赔偿款57898.7元。
现查明：被执行人外出打工，无可供执行财产，申请人同意延期执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绩民一初字第00410号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵新飞
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡 超
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初143号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕133号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日晚，被告人蒙某某酒后驾驶号起亚牌小型轿车由都匀市俏苗乡附近路段经斗篷山路往远丰酒店方向行驶。21时32分许，蒙某某驾驶车辆在远丰酒店旁的兰香巷与号小型轿车发生挂擦，该车驾驶员报警，蒙某某停留在现场等待处理。都匀市公安局交警大队民警接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的蒙某某查获。民警对蒙某某进行呼气式酒精测，结果为242.14毫克／100毫升。后将其带至都匀市贵医第三附院抽取其血样鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中的乙醇含量为：260.17毫克／100毫升。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：血液酒精含量到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。造成交通事故，酌定从重处罚；自首、悔罪，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、辩认笔录、证人曹某某、熊某某证言、被告人蒙某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议。自首、悔罪、达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某具有如下量刑情节：血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；造成交通事故，酌定从重处罚；明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，悔罪、达成赔偿协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年五月三日
书记员 刘卫琪（代）
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1487号
申请执行人冯琦，男，汉族，1985年6月20日出生。
申请执行人唐琼，女，汉族，1985年7月9日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人冯琦、唐琼与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）栖民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人冯琦、唐琼涉案房屋逾期交房违约金（自2014年1月1日至2014年8月31日）人民币28658.6元及逾期利息，并负担一审诉讼费258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月十二日
书记员 王 菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3544号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告杨登福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告杨登福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第724号
申请执行人青岛晨华工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区琅琊镇陈家台后村。
法定代表人王福民，职务总经理。
被执行人胶南市圣海建筑工程公司，住所地山东省青岛胶南市孙家滩村。
法定代表人孙开东，总经理。
申请执行人青岛晨华工贸有限公司与被执行人胶南市圣海建筑工程公司合同纠纷一案，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第724号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月五日
书记员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第724号
申请执行人：汤凤泽。
被执行人：张恩浩，渔民。
被执行人：刘晓林，渔民。
本院在执行申请执行人汤凤泽与被执行人张恩浩、刘晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3074号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王安臣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第587号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人常××，女，41岁（1973年10月1日出生）。曾因在商店里放置赌博机于2011年5月被北京市公安局昌平分局行政拘留3日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月11日被羁押，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人常××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉，被告人常××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月11日21时许，被告人常××在北京市昌平区回龙观镇马家地27号院其经营的商店内，以人民币10元的价格向郭×销售保健食品“性欲伟哥”1粒，后被民警抓获。民警从其店内起获尚未销售的“狼一号”3盒、“伟哥黄金片”2盒、“性欲伟哥”2盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分西地那非。
公诉机关认为，被告人常××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人常××在庭审中亦无异议，且有证人郭××的证言及辨认笔录，接报案经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，照片，检测报告，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人常××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人常××具有在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；但对被告人常××适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人常××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的保健食品“狼一号”三盒、“伟哥黄金片”二盒、“性欲伟哥”二盒及人民币十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月十八日
书记员 杨会英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2520号
原告王丛丛，居民。
委托代理人王炳祥，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告亓建伟，居民。
被告殷录升，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告王丛丛与被告亓建伟、殷录升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丛丛的委托代理人王炳祥，被告亓建伟、殷录升、被告人保潍坊分公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛丛诉称，2012年1月1日22时30分许，原告驾驶其所有的鲁V×××××号二轮摩托车沿儒辉路由北向南行驶，行至0公里＋650米处时，与被告亓建伟驾驶的停在此处的无牌货车追尾相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告王丛丛承担事故的主要责任，被告亓建伟承担次要责任。该无牌货车车主系被告殷录升，在被告人保潍坊分公司投保交强险。因该事故，给原告造成的损失医疗费48716.72元、住院伙食补助费54元被告已经赔偿，现原告另有其他损失99944元，故提起诉讼，要求三被告赔偿80367元并负担诉讼费用。
被告亓建伟辩称，他是被告殷录升雇佣的司机，该车投保交强险，应当首先由保险公司赔偿。
被告殷录升辩称，被告亓建伟系他雇佣的司机，他的车辆�保交强险，应当首先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分再由他赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，被告车辆投保交强险属实，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任。
经审理查明，2012年1月1日22时30分许，原告王丛丛无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿安丘市凌河镇儒辉路由北向南行驶，行至0公里＋650米处时，与被告亓建伟所驾驶、停在路西侧的无牌货车追尾相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告王丛丛承担事故的主要责任，被告亓建伟承担次要责任。被告殷录升系无牌货车车主，2011年2月23日为该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，被告亓建伟系殷录升雇佣司机。
原告受伤后被送入安丘市中医院住院治疗18天，于2012年1月19日出院；住院期间由其父王玉华护理。原告系潍坊东宝工程配套有限公司职工，事故前三月平均工资为3466.67元；王玉华系安丘市江海食品有限公司职工，事故前三月平均工资为3433.33元。
2012年1月10日，原告诉来本院，要求三被告先行赔偿医疗费及住院伙食补助费。同年5月28日，本院判决被告人保潍坊分公司赔偿原告医疗费48716.72元、住院伙食补助费54元，以上共计48770.72元。该赔偿款被告人保潍坊分公司已经支付。
2012年7月9日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告右下肢丧失功能达11%以上，构成十级伤残；右下肢较左下肢短缩2厘米，构成十级伤残；误工时间为受伤之日至鉴定之日；护理为1人护理90日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元；营养费为1200元。原告遂于同年7月24日再次诉来本院，主张因该事故，除被告已经赔付医疗费及住院伙食补助费外，尚有损失包括：误工费21306元，护理费10200元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金54700元，营养费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失748元，鉴定费2200元，评估费60元，复印费30元，以上共计99944元，要求被告人保潍坊分公司赔偿71978元，被告亓建伟、殷录升赔偿8390元。
审理中，三被告对原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费提出异议，认为误工费、护理费计算有误，实际数额应为21300.4元、10197元；后续治疗费应待实际发生后再行主张；营养费不应支持；精神损害抚慰金以500元为宜；交通费无票据不应支持。后原告同意误工费、护理费按被告认可数额计算，放弃对营养费的要求。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王丛丛驾驶摩托车与被告亓建伟驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法，本院认定为有效证据。因该交通事故原告遭受损失，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。
后续治疗费系经法医鉴定今后治疗所必然产生的费用，原告一并主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费未提交正式票据，本院酌情认定为300元；原告因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为800元，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的其他损失被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故，除医疗费、住院伙食补助费外，给原告造成的损失另有：误工费21300.4元，护理费10197元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金54700元，交通费300元，精神损害抚慰金800元，车辆损失748元，鉴定费2200元，评估费60元，复印费30元，以上共计98335.4元。
被告殷录升为其所有的货车投保交强险，事故发生于保险期间，被告人保潍坊分公司应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。原告的上述损失属于交强险赔偿范围内的有：误工费21300.4元，护理费10197元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金54700元，交通费300元，精神损害抚慰金800元，车辆损失748元，以上共计96045.4元。该数额与被告已经赔付的医疗费、住院伙食补助费48770.72元累计，已超责任限额，本院确定被告人保潍坊分公司尚应赔偿原告71977.28元。被告人保潍坊分公司辩称应在交强险分项责任限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告亓建伟系在为殷录升在提供劳务过程中致人损害，原告交强险赔偿范围外的损失26358.12元（98335.4元-71977.28元），被告殷录升应按亓建伟在事故中的过错予以赔偿。综合分析亓建伟与原告在事故中的过错程度，本院认为被告殷录升应对原告交强险赔偿范围外的损失承担30%的责任，计款7907.44元（26358.12元×30%）。
综上，原告王丛丛因交通事故造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王丛丛因交通事故造成的损失71977.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告殷录升赔偿原告王丛丛因交通事故造成的其他损失26358.12元的30%，计款7907.44元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王丛丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由原告王丛丛负担1266元，被告殷录升负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年十二月五日
书记员 张 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第188号
原告李世祥。
原告肖兴荣。
被告肖修国。
被告肖飞。
本院在审理原告李世祥、肖兴荣诉被告肖修国、肖飞民间借贷纠纷一案中，原告李世祥、肖兴荣于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖修国、肖飞位于襄阳市万达广场笫14号楼2单元14-2-23-2号（135.47㎡）房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李世祥、肖兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖修国、肖飞位于襄阳市万达广场笫14号楼2单元14-2-23-2号（135.47㎡）房屋予以查封。查封期间仍然由被告肖修国、肖飞负责看管，但是不得变卖、抵押、赠与或者毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期
间，不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 莉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初166-1号
原告张娜，农民。
原告王桂清，农民。
原告于子涵，农民，农民。
原告于子墨，农民。
被告陈庆涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地菏泽市人民路1226号。
负责人司晓民，经理。
原告张娜、王桂清、于子涵、于子墨与被告陈庆涛、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月六日
书记员 杨金凤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初166-1号原告张娜，农民。原告王桂清，农民。原告于子涵，农民，农民。原告于子墨，农民。被告陈庆涛。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地菏泽市人民路**。负责人司晓民，经理。原告张娜、王桂清、于子涵、于子墨与被告陈庆涛、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××**小型轿车，采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××**小型轿车，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱以磊二〇一六年一月六日书记员  杨金凤
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第15-3号
申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。
负责人：韦立君，该行行长。
被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区18栋2单元401号。
被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。
被执行人：郑兴国。
被执行人：泮金领。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）津海法商初字第393号民事判决书，责令上述五被执行人履行该生效判决书确定的义务，即向申请执行人偿还贷款本金1700万元并支付相应利息，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮，查封期间内，任何人不得转让被查封的船舶，不得对被查封船舶设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06618号
原告程某某，男，汉族，住重庆市万州。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告向某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序并于2014年8月28日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人冯伟、李宁，被告向某某及其委托代理人陈爱忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1994年2月19日登记结婚，2000年9月30日婚生一女取名程某。原、被告开始感情一般，自2012年起，被告长期不归家，原告为挽救婚姻作出诸多努力均无效果，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女程某随原告生活，被告每月支付生活费800元，本案诉讼费由原、被告均摊。
被告向某某辩称，原告所述结婚和共同生育女儿的情况属实，但原告说双方夫妻感情破裂不实，被告常在外面出差是因为要做生意改善家庭经济条件，但原告对被告误会换掉家门锁，致使被告无法回家而在外居住，并不是原告诉称的在外面与其他人同居。为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月19日登记结婚，2000年9月30日婚生一女取名程某。婚后双方曾为家庭事务发生争吵打闹。经询问双方，确认有夫妻共同财产位于重庆市万州区太白路268号附1号1层101室房屋一套（建筑面积76.40平方米，房产证号301房地证2011字第14965号）登记在被告向某某名下；另有于2010年8月28日订立的被保险人为程某，投保人为向某某，受益人及红利领取人均为向某某的泰康财富人生终身年金保险（分红型）一份，以及于2005年1月1日投保的中国平安人寿保险智富人生B终身保险一份，被保险人程某，投保人及身故受益人为向某某。诉讼中经原告申请，本院依法查询向某某的银行存款，双方确认向某某建设银行和邮政银行的存款余额共为1272.38元。原告于2014年7月23日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告当庭提交的结婚登记资料、照片、避暑小区合同书、优惠购房安置协议、房屋产权证、刑事判决书、民事裁定书、保险合同、社保缴款书、程某书面意见、视听资料，被告当庭提交的收条、租房合同、土地房屋登记簿、报案回执等书面证据，以及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告结婚多年，并生育女儿程某，双方有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，面对家庭矛盾不应采用争吵打闹的方式解决。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告也不同意离婚。因此，对原告程某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭愈
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00013号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人周晓全，曾用名：周小泉，无业。1995年1月16日因犯抢劫罪被原湖北省黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周晓全犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，同年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人周晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日晚9时许，被告人周晓全到本市西塞山区枣子山路“潮衣坊”店铺，采取溜门入室的手段，盗得戴尔牌黑色笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2240元）及尼彩牌白色直板手机一部（经鉴定，价值人民币171元）。被告人周晓全被当场抓获。案发后，被盗笔记本电脑已发还被害人柯某。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、户籍证明、报案材料、抓获经过、刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人周晓全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币2411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周晓全具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周晓全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月28日晚21时许，被告人周晓全途经本市西塞山区枣子山小学附近的“潮衣坊”服装店，见店门虚掩且店中无人，遂进店盗窃戴尔牌黑色笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2240元）及尼彩牌白色直板手机一部（经鉴定，价值人民币171元），被被害人柯某发现遂逃离现场。后在一水果店门口被巡逻的公安民警查获，当场从其身上查获戴尔牌黑色笔记本电脑一台，尼彩牌手机在逃跑中遗失。案发后，被盗笔记本电脑已发还被害人柯某。
另查明，被告人周晓全家属已退赔被害人柯某经济损失171元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人柯某的陈述及报案材料，证实其在本市西塞山区枣子山小学4号门面经营“潮衣坊”店铺，2014年7月28日21时许，其从店铺出来，将门虚掩着，大约一分钟后，其看见一男子正在其店内茶几边拔笔记本电脑的电源线，其喊了两声，该男子迅速拿着电脑跑出了店铺，其未追上，返回店里发现其戴尔牌黑色笔记本电脑和尼彩牌白色直板手机被盗了，便打电话报警。
2、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）165号价格鉴定意见书，证实被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币2240元，尼彩牌手机价值人民币171元。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关民警于2014年7月28日从被告人周晓全处扣押戴尔牌黑色笔记本电脑一台，并于2014年7月29日发还给被害人柯某。
4、发票，被害人柯某于2014年7月28日提供两份发票，证实戴尔牌笔记本电脑于2013年5月1日购买，单价为3990元；尼彩白色手机于2011年12月购买，单价为999元。
5、收条，证实被害人柯某于2015年1月14日收到被告人周晓全家属退赔的人民币171元。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周晓全于1995年1月16日因犯抢劫罪被原湖北省黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月1日刑满释放。
7、抓获经过，证实2014年7月28日21时许，黄石市公安局西塞山分局民警在本市西塞山区枣子山小学附近巡逻时发现一名男子形迹可疑，该男子手中持有一部可疑笔记本电脑，经查，该男子叫周晓全，其手中持有的笔记本电脑系刚盗窃所得，立即将被告人周晓全抓获。
8、现场勘验笔录及照片，证实作案现场及被盗笔记本电脑相关情况。
9、户籍证明，证实被告人周晓全的基本身份情况。
10、被告人周晓全的供述与上述证据证实的内容相互吻合。
本院认为，被告人周晓全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓全归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的被告人周晓全具有累犯、自愿认罪的量刑情节，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人周晓全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周晓全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十九日起至二〇一五年二月二十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 童清明
人民陪审员 柯有广
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡凤娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终917号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春亭，男，1936年3月2日出生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5066-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人、安阳昊澜置业有限公司签订的《借款合同》约定，由上诉人所在地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人的工商登记地址，并非上诉人住所地，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人、被上诉人与安阳昊澜置业有限公司签订的《借款合同》第十条约定：凡因本合同引起的纠纷，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。丙方即上诉人河南昊澜实业集团有限公司。上诉人称其主要办事机构所在地在郑州市金水区，并未提供相关证据予以证明。上诉人的登记地在郑州市郑东新区金水东路49号，该地址为上诉人住所地。因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴青青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1345号
罪犯张奎，男，生于1975年9月7日，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）资刑初字第39号刑事判决，认定被告人张奎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑终字第456号刑事判决，认定被告人张奎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年8月29日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第611号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第48号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2020年7月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分140.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分140.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第987号
原告陈奕飞，男，1978年11月11日生，汉族。
被告陈张进，男，1974年11月15日生，汉族。
被告拱金红，女，1975年9月8日生，汉族。
被告周为光，男，1970年2月18日生，汉族。
被告谢洪永，男，1975年12月28日生。
本院受理原告陈奕飞诉被告陈张进、拱金红、周为�谢洪永民间借贷纠纷一案后，被告拱金红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:本案无论被告住所地还是合同履行地均非在南京市建邺区人民法院所属辖区，本案应当移送有管辖权的人民法院受理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方因借贷产生纠纷，依法应当由被告住所地的人民法院管辖。从原告在诉状中载明的被告陈张进、拱金红、谢洪永的住所地以及本院调取的被告周为光住所地登记资料来看，该四个被告的住所地均非在本院所属辖区，其中：被告陈张进、拱金红、谢洪永的住所地在南京市浦口区，被告周为光的住所地在福建省建宁县，为此，本院对本案没有管辖权，被告拱金红提出的管辖异议成立，本案依法应移送被告陈张进、拱金红住所地的南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年六月十日
书记员 曹李萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第477号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人热西某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人热西某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人热西某某及其辩护人徐倍歆、翻译人乌鲁木齐市米东区政府工作人员古丽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月14日20时许，被告人热西某某在本市漕溪路宜家家居旁人行地道附近，从被害人陈某某上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6Plus型手机（64G）一部（价值人民币6，062元），在逃逸途中被反扒民警人赃俱获。
被告人热西某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人热西某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热西某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人热西某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人热西某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人热西某某有坦白情节，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、朱某某、刘某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片、调取证据清单及监控录像截图，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及被告人热西某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人热西某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币6，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人热西某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年七月二日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第312号
原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务经理。
委托代理人苗炜，该公司法律干事。
委托代理人郁琨，山西化晴律师事务所律师。
被告马玉生，男，1950年4月28日出生，回族，山西省长治市城区人。
被告赵军方，男，1976年10月22日出生，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告马玉生、赵军方保险合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告马玉生、赵军方的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。
案件受理费2642元，退还原告2642元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一四年十月二十九日
书记员 史海燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00111号原告董某，农民。被告陈某甲，农民。原告董某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：我与被告陈某甲于××××年结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于我们婚前了解太少，感情基础不深，导致婚后因为孩子我们经常发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力。我后来外出借钱过生活，与被告再没有联系。我们的夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，由被告抚养。原告为支持自己的主张向法庭提供了结婚证、原告居民身份证、儿子陈某乙常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告合法的夫妻关系及生育子女等情况。被告辩称：原告所诉不属实，我要求与原告和好，不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情还好，我尽到了当丈夫的责任。我没有对原告实施过家庭暴力。我们的夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法公正判决。被告为支持自己的主张向法庭提交了薛坪镇觅水洞村民委员会证明1份，用以证明原、被告夫妻感情尚好等事实。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议，故本院对原、被告的证据予以采信。本院根据采信的上述证据内容和当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于2006年春经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。后因陈某乙不会说话走路，加之家庭经济拮据，原、被告为此偶有争吵发生，但双方尚能够及时消除隔阂。直至原告起诉之前，双方仍在一起生活。2015年7月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，由被告抚养。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后共同生育子女，相互履行夫妻、家庭义务，建立起了夫妻感情，且一度夫妻感情尚好。后来双方因小孩身体及经济问题虽发生过争吵，但对双方夫妻感情并没有较大影响。原告诉称被告实施家庭暴力，未提供证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告所诉被告实施家庭暴力这一情节不予认定。原告提供的证据不能足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，故在调解无效的情况下，依法对原告的离婚请求应不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员冯延寿二〇一五年八月五日书记员秦华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第793号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月6日0时许，被告人蔡某驾驶牌照为浙C×××××的轿车至瑞安市解放中路仓前街路口时，与陈某驾驶的牌照为浙C×××××的轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。案发后，陈某报警，被告人蔡某在现场等待交警处理。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.49mg／ml。同日，被告人蔡某赔偿陈某人民币1500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故车辆及现场照片，道路交通事故现场图，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首并已赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十九日
（代）书记员 陈 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00263号
原告周子衿，女，2007年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人周密，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告康田置业有限公司，住所地重庆市江北区五里店红土地9号附41号，组织机构代码75620186-5。
法定代表人鲜勇，总经理。
本院在审理（2014）江法民初字第04778号原告周子衿与被告康田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告康田置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中房屋租赁标的所在地、合同履行地、被告住所地均在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告在工商管理部门登记的主要营业地在重庆市沙坪坝区，但根据被告提供的送达地址确认书和双方的合同等证据，被告签约当时至今的实际经营地均在重庆市江北区红土地9号附41号。原、被告双方在物业租赁合同中的“因本合同的履行发生任何争议，双方应首先友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的江北区人民法院提起诉讼”的约定明确、具体，符合法律规定，本案应依双方的约定确定管辖。综上，本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告康田置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告康田置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十七日
书记员 徐琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第128号
申请人乔某甲。
申请人乔某甲要求宣告戚某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
戚某某,系申请人乔某甲的母亲
申请人乔某甲称，其与被申请人戚某某系母女关系，老人年事已高，无民事行为能力，有时清醒，有时糊涂，依法向法院申请确认戚某某为无民事行为能力人并指定乔某某为其监护人。
经审查，被申请人戚某某的丈夫乔某某于198x年x月xx日去世，戚某某共生育六个子女乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某甲、乔某戊、乔某己，上述子女及部分邻居均确认戚某某已无民事行为能力，均同意乔某甲担任戚某某的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对戚某某的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告戚某某为无民事行为能力人；
二、指定乔某甲为戚桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终405号
上诉人（原审原告）：王德军，女，1967年5月10日出生，蒙古族，突泉县突泉镇富兴洗车行员工住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年9月6日出生，满族，突泉县突泉镇富兴洗车行员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：谷玉军，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县春州。
被上诉人（原审被告）：袁丽丽，女，1967年1月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟突泉县春州。
委托诉讼代理人：贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，突泉县突泉镇攀资福利彩砖厂法律顾问，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人王德军因与被上诉人谷玉军、袁丽丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德军及其委托诉讼代理人李婷、被上诉人袁丽丽的委托诉讼代理人贾国义到庭参加诉讼，被上诉人谷玉军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王德军上诉请求：1、撤销原判，依法改判谷玉军、袁丽丽给付欠款50000元；2、一、二审诉讼费由谷玉军、袁丽丽负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，在一审庭审调查时王德军持有的四枚欠条，谷玉军、袁丽丽认可是其自己亲手所写，但称该款已偿还，并且提交了（2009）突民初字第354号民事判决作为证据，这充分说明了本案不是重复告诉，2009年王德军向法院提交的是一枚谷玉军所欠的50000元欠条，并且注明是卖挖掘机时欠的钱，而本案王德军提交的欠据是谷玉军、袁丽丽共同书写的欠据，而且是分四次书写的，一审法院在没有任何证据的前提下认定四枚欠据就是2009年起诉的欠款条是错误的；谷玉军、袁丽丽在一审法院并没有提交给付本案四枚欠据的证据，只是口头陈述，根据证据规则的规定，只有口头陈述没有其他相关证据加以佐证的不予支持，因此一审法院判决错误；本案无论是欠款本金还是利息，均是欠王德军的钱，请求二审法院维护王德军的上诉请求。
谷玉军未提交书面答辩意见。
袁丽丽辩称，袁丽丽在2006年1月1日为王德军出具的三枚欠据和2006年3月23日为其出具的一枚欠据，合计金额50000元，此后谷玉军为王德军出具了50000元总条一枚，王德军凭谷玉军出具的总欠条，于2009年3月13日向突泉县人民法院提起诉讼，该院审理后于2009年3月27日作出（2009）突民初字第354号民事判决，判令谷玉军偿还王德军借款本金50000元并承担诉讼费用，该判决已实际执行完毕，所以不存在欠王德军50000元的事实，王德军属重复诉讼，应驳回其上诉请求。
王德军向一审法院起诉请求：1、要求谷玉军、袁丽丽给付欠款50000元；2、诉讼费由谷玉军、袁丽丽负担。
一审法院认定事实：谷玉军、袁丽丽系夫妻关系，2006年1月1日，谷玉军、袁丽丽从王德军处借款三笔，合计金额45000元，第一笔借款金额为25000元；第二笔借款金额为10000元；第三笔借款金额为10000元；2006年3月23日，谷玉军从王德军处借款5000元。四笔借款均未约定还款期限及利息。2009年谷玉军就上述四笔借款给王德军统一出具了50000元的欠据一枚，欠据中的标注日期为2006年1月1日。2009年3月13日，王德军将谷玉军诉至法院，要求其偿还欠款50000元，庭审中王德军向法庭提交50000元欠据一枚。2009年3月27日，突泉县人民法院作出（2009）突民初字第354号民事判决，判决谷玉军偿还王德军借款本金50000元，该判决已生效，已执行完毕。一审法院认为，（2009）突民初字第354号民事判决中，对于2006年1月1日谷玉军在王德军处借款45000元，2006年3月23日谷玉军在王德军处借款5000元，谷玉军给王德军统一打了50000元欠据的事实予以认定，判决内容为”被告谷玉军偿还原告王德军借款本金人民币50000元。”本次庭审中王德军承认判决书中认定的借款45000元、5000元系本案中王德军提交的四枚欠据的借款，王德军提交的四枚欠据的借款时间、借款金额与民事判决书中所述的一致，结合（2009）年突民初字第354号民事卷宗中的民事诉状、开庭笔录内容，王德军主张的四笔借款合计50000元与（2009）突民初字第354号民事判决书中的借款本金50000元系同笔借款，并已执行完毕。袁丽丽提供相应证据证明其主张后，王德军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，王德军主张2009年起诉谷玉军时误将一枚利息款50000元的欠据提交了，王德军庭审中的陈述相互矛盾，只有本人陈述而未能提交证据予以证明，故对王德军的主张不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王德军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年2月25日，王德军向一审法院起诉谷玉军民间借贷纠纷案起诉状的事实与理由中写明”谷玉军在2006年1月1日三次从王德军处借得人民币45000元，谷玉军在2006年3月23日从王德军处借人民币5000元”并提供谷玉军出具的50000元欠据一枚予以证实，该欠据日期标注为”2006年1月1日”，同时注明”卖挖掘机时借款伍万元”。在突泉县人民法院（2009）突民初字第354号生效民事判决中，对于2006年1月1日谷玉军在王德军处借款45000元，2006年3月23日谷玉军在王德军处借款5000元，谷玉军给王德军统一打了50000元欠据的事实予以认定。本案中，王德军以”谷玉军、袁丽丽从2006年起，以经营米面粮油缺资金为名，从王德军处借款50000元，其后又以经营不善为名，迟迟不还借款，这之后，被告（谷玉军、袁丽丽）想买钩机，求我抬钱，以现有条据作借款条据，但是一直不还款”为事实理由提起诉讼，并主张在2009年诉讼中因疏忽误将50000元欠条提交法庭，该50000元欠条是利息款，本案四枚欠据是本金，并要求谷玉军、袁丽丽给付欠款本金。通过上述事实，一审法院就本案事实认定正确，本院予以确认。
本院认为，王德军主张另案50000元欠据属利息款，是另案中其误将该欠据提交法院，本案四枚欠据总和50000元为本金。根据王德军主张，经本院审查，另案欠据明确写明系”卖挖掘机时借款伍万元”，而并未标注是本案四枚欠据的利息款，同时通过本案及另案欠据所载明的时间、金额及形成过程均能相互吻合的事实，并结合王德军本人陈述，足以认定本案中四枚合计50000元的债权凭证与另案50000元系同一笔债权，且另案已认定50000元欠据系由本案四枚借据借款总和形成，因该笔债权已经由人民法院执行完毕，现王德军又依据四枚欠据主张权利不应予以支持。
综上所述，王德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 刘立岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月十五日
书记员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终405号上诉人（原审原告）：王德军，女，1967年5月10日出生，蒙古族，突泉县突泉镇富兴洗车行员工住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年9月6日出生，满族，突泉县突泉镇富兴洗车行员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：谷玉军，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县春州。被上诉人（原审被告）：袁丽丽，女，1967年1月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟突泉县春州。委托诉讼代理人：贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，突泉县突泉镇攀资福利彩砖厂法律顾问，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人王德军因与被上诉人谷玉军、袁丽丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德军及其委托诉讼代理人李婷、被上诉人袁丽丽的委托诉讼代理人贾国义到庭参加诉讼，被上诉人谷玉军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王德军上诉请求：1、撤销原判，依法改判谷玉军、袁丽丽给付欠款50000元；2、一、二审诉讼费由谷玉军、袁丽丽负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，在一审庭审调查时王德军持有的四枚欠条，谷玉军、袁丽丽认可是其自己亲手所写，但称该款已偿还，并且提交了（2009）突民初字第354号民事判决作为证据，这充分说明了本案不是重复告诉，2009年王德军向法院提交的是一枚谷玉军所欠的50000元欠条，并且注明是卖挖掘机时欠的钱，而本案王德军提交的欠据是谷玉军、袁丽丽共同书写的欠据，而且是分四次书写的，一审法院在没有任何证据的前提下认定四枚欠据就是2009年起诉的欠款条是错误的；谷玉军、袁丽丽在一审法院并没有提交给付本案四枚欠据的证据，只是口头陈述，根据证据规则的规定，只有口头陈述没有其他相关证据加以佐证的不予支持，因此一审法院判决错误；本案无论是欠款本金还是利息，均是欠王德军的钱，请求二审法院维护王德军的上诉请求。谷玉军未提交书面答辩意见。袁丽丽辩称，袁丽丽在2006年1月1日为王德军出具的三枚欠据和2006年3月23日为其出具的一枚欠据，合计金额50000元，此后谷玉军为王德军出具了50000元总条一枚，王德军凭谷玉军出具的总欠条，于2009年3月13日向突泉县人民法院提起诉讼，该院审理后于2009年3月27日作出（2009）突民初字第354号民事判决，判令谷玉军偿还王德军借款本金50000元并承担诉讼费用，该判决已实际执行完毕，所以不存在欠王德军50000元的事实，王德军属重复诉讼，应驳回其上诉请求。王德军向一审法院起诉请求：1、要求谷玉军、袁丽丽给付欠款50000元；2、诉讼费由谷玉军、袁丽丽负担。一审法院认定事实：谷玉军、袁丽丽系夫妻关系，2006年1月1日，谷玉军、袁丽丽从王德军处借款三笔，合计金额45000元，第一笔借款金额为25000元；第二笔借款金额为10000元；第三笔借款金额为10000元；2006年3月23日，谷玉军从王德军处借款5000元。四笔借款均未约定还款期限及利息。2009年谷玉军就上述四笔借款给王德军统一出具了50000元的欠据一枚，欠据中的标注日期为2006年1月1日。2009年3月13日，王德军将谷玉军诉至法院，要求其偿还欠款50000元，庭审中王德军向法庭提交50000元欠据一枚。2009年3月27日，突泉县人民法院作出（2009）突民初字第354号民事判决，判决谷玉军偿还王德军借款本金50000元，该判决已生效，已执行完毕。一审法院认为，（2009）突民初字第354号民事判决中，对于2006年1月1日谷玉军在王德军处借款45000元，2006年3月23日谷玉军在王德军处借款5000元，谷玉军给王德军统一打了50000元欠据的事实予以认定，判决内容为”被告谷玉军偿还原告王德军借款本金人民币50000元。”本次庭审中王德军承认判决书中认定的借款45000元、5000元系本案中王德军提交的四枚欠据的借款，王德军提交的四枚欠据的借款时间、借款金额与民事判决书中所述的一致，结合（2009）年突民初字第354号民事卷宗中的民事诉状、开庭笔录内容，王德军主张的四笔借款合计50000元与（2009）突民初字第354号民事判决书中的借款本金50000元系同笔借款，并已执行完毕。袁丽丽提供相应证据证明其主张后，王德军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，王德军主张2009年起诉谷玉军时误将一枚利息款50000元的欠据提交了，王德军庭审中的陈述相互矛盾，只有本人陈述而未能提交证据予以证明，故对王德军的主张不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王德军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年2月25日，王德军向一审法院起诉谷玉军民间借贷纠纷案起诉状的事实与理由中写明”谷玉军在2006年1月1日三次从王德军处借得人民币45000元，谷玉军在2006年3月23日从王德军处借人民币5000元”并提供谷玉军出具的50000元欠据一枚予以证实，该欠据日期标注为”2006年1月1日”，同时注明”卖挖掘机时借款伍万元”。在突泉县人民法院（2009）突民初字第354号生效民事判决中，对于2006年1月1日谷玉军在王德军处借款45000元，2006年3月23日谷玉军在王德军处借款5000元，谷玉军给王德军统一打了50000元欠据的事实予以认定。本案中，王德军以”谷玉军、袁丽丽从2006年起，以经营米面粮油缺资金为名，从王德军处借款50000元，其后又以经营不善为名，迟迟不还借款，这之后，被告（谷玉军、袁丽丽）想买钩机，求我抬钱，以现有条据作借款条据，但是一直不还款”为事实理由提起诉讼，并主张在2009年诉讼中因疏忽误将50000元欠条提交法庭，该50000元欠条是利息款，本案四枚欠据是本金，并要求谷玉军、袁丽丽给付欠款本金。通过上述事实，一审法院就本案事实认定正确，本院予以确认。本院认为，王德军主张另案50000元欠据属利息款，是另案中其误将该欠据提交法院，本案四枚欠据总和50000元为本金。根据王德军主张，经本院审查，另案欠据明确写明系”卖挖掘机时借款伍万元”，而并未标注是本案四枚欠据的利息款，同时通过本案及另案欠据所载明的时间、金额及形成过程均能相互吻合的事实，并结合王德军本人陈述，足以认定本案中四枚合计50000元的债权凭证与另案50000元系同一笔债权，且另案已认定50000元欠据系由本案四枚借据借款总和形成，因该笔债权已经由人民法院执行完毕，现王德军又依据四枚欠据主张权利不应予以支持。综上所述，王德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王德军负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 刘立岩审判员 苗世英二〇一七年五月十五日书记员 春 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2079号
罪犯张雪微，又名二愣，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年1月30日作出（2011）薛刑初字第25号刑事判决，以被告人张雪微犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元（刑期自2010年9月13日起至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张雪微认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张雪微在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，嘉奖2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张雪微入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张雪微能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪微减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00627号
申请执行人肖杰，男，汉族，1978年9月25日出生。
被执行人李松领，男，汉族，1962年8月1日出生。
本院在执行肖杰申请执行李松领民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00627号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00627号
申请执行人肖杰，男，汉族，1978年9月25日出生，住商丘市梁园区。
被执行人李松领，男，汉族，1962年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行肖杰申请执行李松领民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00627号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1044号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙彦波。
被告刁建花。系被告孙彦波配偶。
被告孙桂臣。
被告刁瑞海。
被告于翠玲。
被告孙忠军。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙彦波、刁建花、孙桂臣、刁瑞海、于翠玲、孙忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙彦波、刁建�、孙桂臣、刁瑞海、于翠玲、孙忠军不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告孙彦波、刁建花、孙桂臣、刁瑞海、于翠玲、孙忠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4566号
原告：陈英，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：成都和世科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王为，经理。
委托代理人：李彬，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
本院在审理原告陈英与被告成都和世科技有限公司劳动争议一案中，原告陈英于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告陈英负担。
审判员 谢凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 何珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7549号
罪犯程元庆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）舟岱刑初字第23号刑事判决，以罪犯程元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程元庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程元庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程元庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程元庆准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7549号罪犯程元庆，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，小学毕业，住江西省上饶市鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2012)舟岱刑初字第23号刑事判决，以罪犯程元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯程元庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程元庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程元庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程元庆准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋05行终56号
上诉人（原审原告）郜晓熔，男，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省晋城市公安局交通警察支队一大队，住所地晋城市城区。
法定代表人陈来富，该队队长。
委托诉讼代理人肖更明，该大队民警。
委托诉讼代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
上诉人郜晓熔因道路行政处罚一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502行初46号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年5月19日凌晨0时许，原告郜晓熔驾驶晋×“宝马”牌小轿车在川东路西武匠处，发生撞视频监控杆的道路交通事故，致车辆损坏、视频监控杆倒落损坏。发生事故以后，郜晓熔打电话找司机刘朝朝过来处理，但郜未交待刘报警，与同车人冯志军等人乘坐他人的车离开。刘朝朝让畅兵兵报险。畅兵兵向保险公司谎称是自己撞车所致，保险公司要求畅兵兵报警。畅兵兵报警，被告派民警赶到事故现场后，畅兵兵始终坚持是自己撞车所致。被告民警根据现场勘查情况，怀疑畅兵兵有“顶包”嫌疑，当场调取畅兵兵的手机短信记录，当即否定了畅兵兵乃肇事人。2016年5月23日，被告收到一份落款为郜晓熔的书面材料，该材料中郜晓熔承认自己是肇事人。2016年6月6日，被告又收到郜晓熔提交的“关于交通事故发生后治疗过程的说明”一份，内容是委托刘朝朝代为报警处理后离开现场就医，输液至2016年5月19日中午才回家休养。2016年6月12日，被告对原告询问时，原告又称因身体不适离开事故现场去古矿附近的诊所就诊，19日早上七点才回家休息。2016年6月13日，被告对冯志军的询问笔录，冯志军称郜晓熔发生事故后应该是回了家。2016年6月13日，被告作出道路交通事故责任认定书。2016年6月15日，被告拟对原告郜晓熔作出行政处罚，告知了郜晓熔可以进行陈述、申辩并在3日内提出听证的权利。郜晓熔当场表示不陈述和申辩，不要求听证。当日，被告作出晋公交决字〔2016〕第140501-2000020360号行政处罚决定书，查明原告郜晓熔在川东路5公里实施造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为，根据《道路交通安全法》第二十四条第一款、第九十九条第一款第三项、第二款；《山西省实施办法》第九十条第一项，决定给予罚款2000元的行政处罚。原告郜晓熔不服，于2016年12月15日诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条规定“机动车发生事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离。”《道路交通事故程序规定》第八十五条第一项规定：交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故，造成视频监控杆的损毁，应按照相关规定报警等候交警部门的处理，而原告未报警并离开现场。原告辩称身体不适去就医，但根据本案查明的事实，原告在有意识能够通知司机刘朝朝过来处理的情况下，即可报警说明情况后再去就医，亦或者让同车人报警，或让同车人留在现场等候处理，以确保能够将事故情况以及肇事者去向当即反映给交警部门，而原告交代不在事故现场的刘朝朝处理（未交待报警）。原告提供的就诊材料虽有一定的证明力，但根据原告所描述自身受伤程度，其在凌晨时间选择离事故现场相距较远的小诊所就医，与常理不符，不具有说服力。同时原告向被告提交的一份书面材料中称输液到19日中午才回家，笔录中又称19日早上七点钟回家，且同车人冯志军称从事故现场离开后“郜晓熔应该是回家了”，这几处之间相互矛盾，不足以推翻原告弃车逃逸的事实。被告确定原告属于交通事故逃逸，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当。被告在作出行政处罚决定前，在告知原告陈述、申辩和听证权力的当日即下达处罚决定书，因原告当即表示不提出陈述和申辩，不要求听证，故认为该行为为程序瑕疵，另，被告在其行政处罚文书中据以处罚的条款有“《山西省实施办法》第九十条第一项”，该规定名称应当表述准确完整，被告在以后的工作中应当加以注意。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郜晓熔的诉讼请求。
郜晓熔上诉称，被上诉人剥夺了其陈述、申辩权，所作行政处罚决定程序违法。一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销晋城市城区人民法院于2017年9月6日作出的（2016）晋0502行初46号行政判决书，改判撤销山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出的晋公交决字〔2016〕第140501-2000020360号行政处罚决定书或变更处罚决定。
被上诉人山西省晋城市公安局交通警察支队一大队辩称：一审判决认定上诉人交通肇事逃逸的事实清楚，上诉人辩解其本人因身体不适离开现场就医的辩解理由不能成立，上诉人辩解其无逃逸的理由和动机的辩解理由不能成立。一审判决在查明上诉人肇事逃逸的事实后，认定上诉人起诉的理由不成立，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郜晓熔的诉讼请求，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据行政处罚法规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩。郜晓熔上诉称被上诉人剥夺了其陈述、申辩权，从本案查明的事实看，被上诉人告知了原告陈述、申辩和听证权后郜晓熔当即表示不提出陈述和申辩，不要求听证，并当日就交清了罚款，被上诉人告知与作出处罚决定系同一天，程序正当性可能会受到质疑，但并不为法律所禁止，上诉人称被上诉人作出行政处罚决定程序违法的理由不能成立。上诉人郜晓熔驾驶车辆发生交通事故，造成视频监控杆的损毁，应按照相关规定报警等候交警部门的处理，但郜晓熔并未按规定报警等候交警部门的处理，只是打电话找司机刘朝朝过来处理，但郜未交待刘报警，随后与冯志军等人乘坐他人车辆离开，刘朝朝找人“顶包”被识破，事故数日后，郜晓熔才承认当晚系自己驾驶车辆肇事。之后，郜晓熔又辩解当时因身体不适离开现场到小诊所诊治，但相关证据呈现多处矛盾之处，未达到确实充分的证明程度。即便其曾到小诊所诊治，其也有条件报警而未报警只是安排报险。综上，本院认为，一审判决认定郜晓熔交通肇事逃逸的事实清楚，上诉人郜晓熔辩解其因身体不适离开现场就医未能及时报警等辩解理由不能成立。一审判决在查明上诉人肇事逃逸的事实后，依法判决驳回原告郜晓熔的诉讼请求并无不当，在引用“《道路交通事故处理程序规定》”时引用为“《道路交通事故程序规定》”应认定为笔误，在此予以纠正，但不应认定为适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郜晓熔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
审 判 员 赵仁义
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张文莉
书 记 员 石丹丹
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执12号
申请执行人陈彦欣，住吉林省白山市江源区。
被执行人刘方杰，住吉林省白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7605民初17号民事调解书，向被执行人刘方杰发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的偿还借款义务，但被执行人刘方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘方杰在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的0103102账户内的个人住房公积金人民币47700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎国政
二〇一六年三月十一日
书记员 刘忠刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第36号
申请人赵淑艳。
被申请人康恒。
申请人赵淑艳因诉前保全纠纷，申请人于2015年5月22日向本院提出申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结康恒在中国工商银行承德站前支行存款10000.00元。
申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘土菥
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第219号
原告林某，男，汉族，1970年3月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟某某，男，汉族，1979年4月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，女，汉族，1972年12月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告林某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年9月2日进行了公开审理。原告林某及其委托代理人钟某某均到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告李某某于1996年在广州读书时相识，于1999年7月1日登记结婚，2003年2月23日生育女儿林某甲。原、被告没有可分割的共同财产。由于原、被告双方婚后性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事而吵架，导致夫妻感情长期不和。2006年，被告要求原告给其7万元经营布匹压皱加工厂，被告拿到原告支付的7万元与其胞兄、胞弟到广州市海珠区合伙经营布匹压皱加工厂。在开工厂期间，被告染上赌博恶习，无日无夜的赌。原告通过被告银行账户的流水账了解到，2011年被告的账户还有24万多元的存款，到2012年正月，存款已被全部提空。原告多次劝说被告戒赌，但被告毫不理睬而是沉迷于其中、不能自拔，导致原、被告夫妻感情恶化。原告发现被告赌博输光所有存款后，与被告大吵了一架，而后与被告分居生活至今，已分居两年多，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判令：一、原告林某与被告李某某离婚；二、婚生女儿林某甲由原告林某抚养，抚养费由原告负担。
原告林某为支持其诉讼请求，在举证与答辩期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、常住人口登记卡一份；四、《证明》一份。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告林某与被告李某某于1996年在广州读书时相识，于1999年7月1日登记结婚，2003年2月23日生育女儿林某甲。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”告林某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供；在庭审的过程中，原告指出双方是自由恋爱相识的，有一定的婚姻基础，并生育有女儿林某甲。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年九月三日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1167号
原告：孙卓有，个体。
被告：李刚，个体。
本院在审理原告孙卓有与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙卓有向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卓有撤回起诉。
案件受理费60,030元，减半收取30,015元，保全费5,000元，由原告孙卓有承担。
审判员 张琪
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨静