广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1707号
原告：广西世城商贸有限公司。
法定代表人：莫军魁，董事长。
委托代理人：兰贵生，公司员工。
被告：河池龙腾置业有限公司。
法定代表人：彭飞腾，董事长。
原告广西世城商贸有限公司（以下简称世城公司）与被告河池龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世城公司的委托代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告世城公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告混凝土货款3，162，240.25元；2、被告支付原告尚欠混凝土货款3，162，240.25元的利息（自2016年6月1日起至付清全部货款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月8日，双方签订混凝土买卖合同，当时总代理为河池浙商商贸公司，主要负责作为供货及结算单位（以下简称浙商公司），生产厂家为广西尖鹰混凝土有限责任公司（以下简称尖鹰公司）。2015年10月1日起，改由原告作为卖方进行供货及结算，经买卖双方及生产厂家三方签字认可，2015年11月9日达成补充协议。经对账，2016年5月31日止所欠货款为3，142，240.25元，加上2015年11月11日结算时还有2万元，故被告尚欠原告货款本金总额为3，162，240.25元。根据2016年4月对账情况及双方同意从2016年4月1日起。汇金国际广场建设项目所欠混凝土货款按月息2%计付给原告。因被告至今未付清货款及利息，故原告起诉，请求判如所请。被告龙腾公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括有色金属、矿产品、混凝土销售等。被告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2015年5月8日，浙商公司（其作为尖鹰公司总代理商）（卖方）�被告（买方）签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同主要约定被告龙腾公司作为汇金国际广场建设单位，广西五鸿建筑公司建设集团有限公司作为汇金国际广场施工单位，浙商公司向被告龙腾公司出售预拌混凝土；结算货款按河池市物价局（2008）112号文、（2010）111、116号文件规定；价款结算按实际签字小票计算，次月5日前办理完毕价款结算确认，次月10日前支付上月货款。2015年11月9日，原告与被告、浙商公司三方共同签订《补充协议》，该协议主要内容为，原浙商公司与被告签订的供销合同，因供应方内部管理调整需要，就相关事项作出如下补充协议：1、从2015年10月1日起今后尖鹰混凝土供应项目由原告供应；2、原合同的结算单价、结算方式、供货要求及双方责任约定不变；3、2015年9月30日之前已经结算部分并已经支付混凝土货款的，由浙商公司开具发票给被告，没有支付结算货款的，今后支付货款应转入原告账户，并由原告开具发票给被告。另查明，2015年11月11日《费用报销单》载明：2015年6至8月混凝土款为143，702.5元，备注一栏被告法定代表人彭飞腾签字并署明：“先支付123，702.5元，余2万作为地下室维修保证金。彭飞腾12.4”，领导审批一栏署明：“同意支付张晓刚”。根据原告提供的2015年6月15日至8月2日的《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼结算单》单据载明，收货单位均为被告，客户签名处均为舒利华。2016年年6月5日，舒利华在《费用报销单》下面签字并署明：“返工处理后无渗透现象，同意支付贰万元保证金”。
原告提供的2015年7-11月份《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼供应情况》单据载明，加盖有被告公章的合同开发商处署明为被告，工程负责人处署明为彭尚喜；2016年1月的《广西尖鹰混凝�有限责任公司商品砼结算单》上客户签字一栏签字署明为ＸＸ并加盖有被告公章。根据2016年5月31日《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼结算单》载明：2016年4月底余额为3，330，921.5元，滞纳金60，000元（30万元乘以按2%计算）；2016年5月19日至24日货款共计为151，318.75元；截至2016年5月31日止，该公司尚欠世城公司款项合计：3，330，921.5元＋151，318.75元＋60，000元-400，000元（5月份预收款）=3，142，240.25元。结算单落款处有原告加盖公章及ＸＸ签字并署明：“混凝土方量已核对。2016.5.25”。根据《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼汇金国际使用混凝土货款对账情况》第二段第1点载明：“从2016年4月1日起，汇金国际建设项目施工方所欠混凝土款按月息2%计付给广西世城商贸有限公司”。落款处有彭尚喜签名。
本院认为，2015年5月8日，浙商公司与被告签�《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同双方成立买卖合同法律关系。后根据《补充协议》约定，自2015年10月1日起浙商公司将其在合同中享有的全部权利义务全部转让给原告，故自2015年10月1日起原告作为买卖合同的卖方继续与被告履行2015年5月8日浙商公司与被告签订的合同，双方继续按合同约定及《补充协议》约定享受权利，履行义务。
根据原告提供的2015年6月15日至8月2日的《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼结算单》、2015年7-11月份《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼供应情况》以及2016年1月的《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼结算单》中买方落款处署名的情况及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利的情况，可推定舒利华、ＸＸ、彭尚喜在原被告合同履行期间为被告方代理人。故根据舒利华在2016年6月5日的确认，被告应支付浙商公司2万元扣留的货款，即维修保证金，另根据《补充协议》已经明确约定，2015年9月30日前尚未结算的货款，由被告支付给原告，故该2万元货款被告应支付给原告。再根据ＸＸ确认的2016年5月31日《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼结算单》载明，截至2016年5月31日止，该公司尚欠世城公司各款项为3，330，921.50元＋151，318.75元＋60，000元=3，542，240.25元，因原告自认2016年5月份已经预收原告预付款40万元，故综上，截至2016年6月5日止，被告实际尚欠原告各款项共计为3，542，240.25元-400，000元=3，142，240.25元＋2万元=3，162，240.25元。对于结算单上的6万元滞纳金，虽本案合同及《补充协议》中均未有对滞纳金进行约定，但被告代表ＸＸ在结算单中已经予以核对并确认，可视为双方在结算时的补充约定，故对该结算单载明的滞纳金6万元，本院予以认定。关于本案被告尚欠原告的货款利息问题。本案中，被告尚欠原告货款未支付，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付逾期支付货款的利息，有法律依据，本院予以支持。虽然本案《广西尖鹰混凝土有限责任公司商品砼汇金国际使用混凝土货款对账情况》中有条款对货款的利息做出约定，但该条款载明的支付利息的主体为“施工方”，原告不能举证证明“施工方”即为被告或者被告委托“施工方”向原告承诺利息的计付方式，故本院对该利息约定条款不予采纳，原被告之间对逾期支付货款的利息计付方式视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期支付货款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。另根据原被告签订的合同约定，“次月10日前支付上月货款”，可知被告的付款期限为次月10日前，根据本案被告尚欠原告货款的情况，截至2016年5月31日止，被告尚欠原告各款项共计为3，142，240.25元；截至2016年6月5日止，被告尚欠原告各款项共计为3，162，240.25元，故该笔货款第一阶段利息为以3，142，240.25元为货款本金自2016年6月11日起至2016年7月10日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；第二阶段利息为以3，162，240.25元为货款本金自2016年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河池龙腾置业有限公司支付尚欠原告广西世城商贸有限公司的各款项共计3，162，240.25元；
二、被告河池龙腾置业有限公司支付尚欠原告广西世城商贸有限公司货款的利息（第一阶段利息以3，142，240.25元为款项本金自2016年6月11日起至2016年7月10日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；第二阶段利息以3，162，240.25元为款项本金自2016年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�付）；
三、驳回原告广西世城商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32578元（原告已预交），减半收取16289元，由原告负担289元，被告负担16000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费32578元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃木熠
二〇一六年九月十八日
书记员 赖华海