杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12123号
原告杭州奎克石化有限公司，机构代码66232586-7，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。
法定代表人屠伟峰，总经理。
委托代理人沈雄杰、陈蒙寂，浙江广政律师事务所律师。
被告安徽建州路面工程有限公司，统一社会信用代码913401005914140604，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室。
法定代表人彭本友，总经理。
被告彭宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两被告共同委托代理人彭学斌、潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杭州奎克石化有限公司（以下简称奎克公司）诉被告安徽建州路面工程有限公司（以下简称建州公司）、彭宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蒙寂，两被告共同委托代理人潘栋妹到庭参加诉讼。2016年8月6日至同年10月5日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告奎克公司诉称：2013年8月，建州公司向奎克公司采购燃料油，约定逾期付款按逾期付款金额的日千分之一支付违约金。奎克公司自2013年8月17日至2015年12月29日已经按约多次履行燃料油（重油）的交付义务，合计650.02吨。直至2015年12月14日，建州公司向奎克公司出具对账单一份，确认截止2015年12月14日，共欠燃料油货款总计637132元，建州公司承诺于2015年12月30日前付清全部货款，彭宏伟对上述货款承担连带保证责任。截止至今，建州公司尚欠货款709444元。故请求判令：1、建州公司支付货款709444元，并支付逾期付款违约金784861元（暂计算至2016年8月3日，之后按日千分之一计算至实际清偿日止，详见计算清单）；2、彭宏伟对上述款项承担连带责任。在庭审中，奎克公司明确逾期付款违约金起算日期为2016年1月1日。
被告建州公司在庭审中辩称：对建州公司拖欠奎克公司货款637132元的事实无异议，询证函上的金额是637132元，现奎克公司主张709444元，不予认可。奎克公司主张按照日千分之一计算违约金没有依据，根据双方签订的燃料油供应合同第8条第3款，应该按日万分之三支付逾期利息。
被告彭宏伟在庭审中辩称：与建州公司的答辩意见一致。另，彭宏伟的保证范围仅仅为询证函上的货款637132元，对其他货款或者违约金、利息不承担保证责任。
原告奎克公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、燃料油供应合同1份，欲证明奎克公司与建州公司之间的买卖合同关系，彭宏伟在合同上签字，说明彭宏伟应该承担责任的事实。2、企业询证函1份，欲证明建州公司拖欠货款及彭宏伟承担保证责任的事实。3、送货单22份、材料入库单和证明1份，欲证明奎克公司已履行交付货物的义务及逾期付款违约责任约定，送货单中约定违约金按照日千分之一支付，并且送货单上合计的拖欠货款为709444元的事实。经质证，两被告认为，证据1三性无异议，但彭宏伟在合同中签字是职务行为，对该份合同不承担责任。证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证据证明被告拖欠货款637132元，保证人对货款承担连带责任，即对637132元承担保证责任。证据3的真实性无异议，证明目的有异议，送货单上建州公司的员工签字仅仅是对货物数量的确认，建州公司没有授权员工对违约金条款予以认可的权利，退一步，送货单是合同，也是奎克公司提供的格式条款，没有提示说明，另外，该条款加重建州公司的义务，应为无效。经审查，本院认为，证据1予以认定，彭宏伟仅作为代表人在合同中签字，并不能印证其应承担民事责任的事实。证据2予以认定，根据约定，彭宏伟对保证范围内的货款承担连带清偿责任。证据3货物数量予以认定，但对违约条款的认定将在本院认为中加以阐述。
被告建州公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转账电子回单1份，欲证明2016年1月1日建州公司通过其法定代表人彭本友向奎克公司法定代表人屠伟峰转账50000元，用于支付货款的事实。经质证，原告对该证据三性均无异议，本院予以认定。
被告彭宏伟未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月，奎克公司（合同乙方）与建州公司（合同甲方）签订《燃料油供应合同》一份，由乙方向甲方提供燃料油，提货时间为2014年8月1日至2015年8月31日，合同第七条付款及结算方式为：1、货到付款，双方在每月25日进行对账，由甲方在次月底前支付上月货款。经双方协商，甲方欠款总额度不得超过捌拾万元。2、甲方在农历2015年2月18日（2015年春节）前支付给乙方不低于当年货款的80%。3、甲方支付给乙方的货款以银行电汇或者现金付款。若经乙方同意，部分货款可以银行承兑汇票形式支付，但承兑汇票贴息费由甲方承担。合同第八条甲方责任，甲方应按合同规定及时向乙方支付货款，否则乙方有权单方面中止合同的执行，停止供货，并依法追究甲方违约责任（逾期按0.03%每日支付乙方利息）。合同签订后，奎克公司陆续向建州公司供应燃料油，并提交送货单（代合同），送货单（代合同）由奎克公司单方制作，对品名规格、产品重量均予以记载，其中备注栏载明：该送货单等同于购销合同，如若对价款、质量、数量有异议请注明，请购货单位或授权代表在签收时注明，未注明则视为对质量、价款、数量等无异议；购货单位应在收货之日起三天内付款，逾期付款按逾期付款金额的日千分之一支付违约金；产生争议，双方应友好协商解决，协商不成提交卖方所在地人民法院管辖。2015年12月14日，奎克公司向建州公司出具《企业询证函》一份，建州公司确认至2015年12月14日尚欠货款637132元，承诺于2015年12月30日前付清，彭宏伟为保证人，承诺对上述货款承担连带保证责任。2015年12月29日，奎克公司再次向建州公司送货，建州公司确认收到该次货物，货款为72312元。双方业务往来的送货单（代合同）均由建州公司方人员签收。2016年1月1日，建州公司向奎克公司支付货款50000元。
本院认为：奎克公司与建州公司之间签订的《燃料油供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，应按约履行。双方对货款总额709444元无异议，奎克公司也承认收到货款50000元，故建州公司尚欠奎克公司货款数额为659444元。关于逾期违约金的计算问题，送货单（代合同）虽有建州公司方人员签字确认，但该送货单（代合同）只能起到证明建州公司收到货物及货款重量的作用，不能表示建州公司对奎克公司单方制作的送货单全部内容的认可；且送货单签收人的权限为签收货物，奎克公司也未能证明其是建州公司特别授权人，故其也无权代表建州公司对合同内容进行变更。因此，奎克公司制作的送货单（代合同）虽对违约责任作了变更，但未经双方协商一致，不能起到变更合同内容的法律效果，双方应以签订的《燃料油供应合同》确定的日万分之三作为计算违约金的标准。另，建州公司支付的50000元货款应优先从2015年12月14日确认的《企业询证函》中的货款予以扣除，奎克公司可自其逾期之日起按日万分之三的标准计算违约金。关于2015年12月29日的货款72312元，鉴于双方未约定付款方式，故奎克公司可自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算违约金。关于彭宏伟的保证范围问题，彭宏伟签署的《企业询证函》中明确其对该函中的货款承担连带保证责任，但双方并未对保证期间作出约定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故奎克公司要求彭宏伟承担保证责任，现有依据不足，不予支持。综上，奎克公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。建州公司、彭宏伟与此一致的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安徽建州路面工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州奎克石化有限公司货款659444元，并支付相应违约金（其中587132元自2016年1月1日起按日万分之三计算，72312元自2016年8月5日起按年利率6%计算，均计至实际清偿日止）；
二、驳回杭州奎克石化有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18248元，减半收取9124元，财产保全申请费5000元，合计14124元，由杭州奎克石化有限公司负担3738元，由安徽建州路面工程有限公司负担10386元。
原告杭州奎克石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 楼宇楠