wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00351号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所。
被告人周某甲，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年9月22日被行政拘留，2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
指定辩护人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人方波、被告人周某甲及其指定辩护人闫士飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控，2015年9月21日晚，王某某等人未经被告人周某甲允许在周某甲家承包的鱼塘夜钓，被告人周某甲发现后手持铁锨在追赶途中对王某某的头部、肩部、胳膊进行殴打。经鉴定王某某的损伤程度为轻伤二级。并提供相关证据，据此认为被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人请求依法追究被告人周某甲故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿其各项经济损失108597.60元。当庭提交住院病历、医疗费发票等证据材料。
被告人周某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但辩称被害人王某某私自在我家鱼塘钓鱼，当时被害人掐我脖子，我出不来气才打了他，我的行为属正当防卫；对附带民事赔偿部分，我和家人现在均无能力赔偿，等我从看守所出来以后想办法赔偿。
指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议。有以下辩护意见：1、对犯罪事实有异议，认为被告人不是追赶被害人，而是在现场殴打；2、被害人因偷钓鱼被桐柏县公安局行政处罚，行政拘留五日，并处罚款伍佰元，被害人有明显过错，应减轻被告人的民事赔偿责任，承担70%的赔偿责任；3、被告人周某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，建议法庭判处周某甲有期徒刑六个月以下刑罚。
经审理查明：2015年9月21日晚，王某某与闵某乙、闵某甲、杨某四人未经允许在桐柏县月河镇彭坎村赵庄组周某甲家承包的鱼塘进行夜钓，被告人周某甲发现后手持铁锹在追赶途中对王某某的头部、肩部、胳膊进行殴打。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲主动报警并于2015年9月22日经口头传唤到公安机关接受询问，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被害人王某某系桐柏县鸿鑫建设有限公司正式职工，月工资1800元。自2015年10月份至2016年2月份，王某某因伤未能上班，工资停发。
为治伤，王某某支付医疗费21232.24元，应予支持的误工费8760元、护理费4368.3元、营养费、住院伙食补助费2240元，以上费用合计36600.54元。
上述事实，有被告人周某甲的供述和被害人王某某的陈述，证实被害人王某某等人未经允许在被告人周某甲家承包的鱼塘夜钓被发现后，双方发生撕扯，王某某拽着周某甲的上衣衣服领子，周某甲将被害人王某某砍伤的事实；证人周某乙、杨某、闵某甲、闵某乙等人证言，证实案发当晚，王某某与闵某乙、闵某甲、杨某四人未经被告人周某甲家人允许在周某甲家承包的鱼塘进行夜钓的事实；桐柏县公安局行政处罚决定书，证实被害人王某某2015年9月21日到周某甲鱼塘偷钓鱼被行政处罚的事实；桐柏县第三人民医院住院病历、医疗费发票等证据，证实被害人王某某受伤和花费医疗费的事实；桐柏县鸿鑫建设有限公司出具的证明，证实王某某系该公司正式职工，自2015年10月份至2016年2月份，王某某因故未能上班，工资停发，每月工资1800元的事实；桐柏县公安局刑事技术室出具的鉴定意见，证实被害人王某某的损伤程度为轻伤二级的事实；到案证明证实被告人周某甲系被口头传唤到案的事实；另有现场方位示意图及照片、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人王某某未经允许到被告人周某甲鱼塘钓鱼，故被害人具有一般过错，可酌定对被告人刑事责任从轻处罚并相应减轻被告人的民事赔偿责任。被告人周某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人关于正当防卫的辩解意见，因其行为不符合正当防卫的主客观要件，本院不予采信；辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人要求民事赔偿过高部分，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计36600.54元的90%，即32940.486元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 刘兴元
审判员 朱吉银
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第3号
起诉人肖迎庄与被起诉人唐芬芳股权转让纠纷一案，新宁县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，起诉人肖迎庄的丈夫刘向国系新宁县人民法院法官，新宁县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
起诉人肖迎庄与被起诉人唐芬芳股权转让纠纷一案，由武冈县人民法院管辖。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年三月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保141号
申请人：达州市诚兴房地产开发有限公司，住所地达州市达川区通达西路563号附196号。统一社会信用代码：91511703667432725A
法定代表人：汪英德，系公司董事长。
被申请人：曾立贵，男，汉族，生于1975年1月10日，户籍地达州市达川区。
被申请人：卿春梅，女，汉族，生于1978年3月14日，户籍地重庆市合川市。
申请人达州市诚兴房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿春梅、曾立贵所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人达州市诚兴房地产开发有限公司自愿提供汪华兵、王富群共有的位于达州市通川区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人达州市诚兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人卿春梅、曾立贵所有的位于达州市达川区住房一套和汪华兵、王富群共有的位于达州市通川区房屋予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
案件申请费2425元，由申请人达州市诚兴房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月十七日
书记员 屈 剑
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保141号申请人：达州市诚兴房地产开发有限公司，住所地达州市达川区通达西路563号附196号。统一社会信用代码：91511703667432725A法定代表人：汪英德，系公司董事长。被申请人：曾立贵，男，汉族，生于1975年1月10日，户籍地达州市达川区。被申请人：卿春梅，女，汉族，生于1978年3月14日，户籍地重庆市合川市。申请人达州市诚兴房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿春梅、曾立贵所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人达州市诚兴房地产开发有限公司自愿提供汪华兵、王富群共有的位于达州市通川区房屋作担保。本院经审查认为，申请人达州市诚兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人卿春梅、曾立贵所有的位于达州市达川区住房一套和汪华兵、王富群共有的位于达州市通川区房屋予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。案件申请费2425元，由申请人达州市诚兴房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年十一月十七日书记员  屈 剑
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初435号
原告：陈保良，男，汉族，1970年4月5日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：靳立冬，男，汉族，1973年12月26日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：邓红芹（系靳立冬妻子），女，汉族，1967年4月20日出生。
原告陈保良与被告靳立冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保良的委托诉讼代理人周继超、被告靳立冬的委托诉讼代理人邓红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款35000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事�和理由：2015年7月8日，靳立冬向我借款17万元，其中转账14.35万元，其余部分是现金。2016年12月17日，经双方算账，靳立冬还剩下本金3.5万元没有偿还，并向我出具欠条。经我多次催要，被告未偿还。
被告靳立冬辩称，2015年，我向靳红波、陈保良等四人借款20万元，并对准靳红波出具欠条，其中由陈保良转账14.5万元，下余5.5由靳红波等另外三人以部分转账、部分现金的方式支付。2016年12月17日，经双方算账，下余6.1万元本金没有偿还，且当时在欠条上注明2016年12月17日前收条作废。之后就下余的6.1万元，靳红波起诉我，经法庭调解，双方就6.1万元达成还款协议，到现在一直在偿还。原告这次起诉的3.5万元，就含在靳红波的20万元内，我已将3.5万元偿还靳红波了，不应当再向陈保良偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。原告出示的欠条、转账凭证，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为转账凭证是20万元借款的支付方式，3.5万元欠条也是20万元借款的一部分，我已经还给靳红波了。被告申请证人刘某出庭作证，提交证人靳某的证言，本院亦对证人刘某、靳某进行调查，原告对两证人的证言及调查笔录的真实性无异议，对证人的陈述有异议，与事实不相符，我汇款的时间是2015年7月8日上午，此款与证人所说20万元无关，不管原告与靳红波等人是否合伙，与本案无关；本院调取（2017）豫1325民初560号原告靳红波与被告靳立冬、邓红芹、刘某、靳某民间借贷纠纷一案卷宗中的借据、庭审笔录、调解书，原、被告无异议，但原告认为该组证据能够证明2015年7月9日借条显示的20万元与本案无关；被告出示的证人证言与本院调取的上述证据能够相互印证，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告靳立冬向原告陈保良出具欠条，欠条载明：“欠条今欠陈保良现金35000元（叁万伍仟元整）以房权证证号1500166做担保，如不能及时偿还愿以此房产偿还。欠款人靳立冬2016年12月17号”。
另查明，2015年7月9日，靳立冬、邓红芹向靳红波借款20万元，并出具借条。该笔借款的出借人实际有四人，分别为靳红波、陈保良、张元恒、韩廷辉。20万元本金中的14.35万元是陈保良于2015年7月8日通过转账方式支付给靳立冬。2016年12月17日，靳立冬与靳红波等人经算账，靳立冬就未偿还的61000元本金在借条中予以标注。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。被告靳立冬向原告陈保良出具欠条，双方之间的民间借贷合同成立。原告主张其�2015年7月8日借给被告17万元，并于同日向被告转账的143500元本金就包含本案争议的35000元本金，但原告未提供证据证明双方之间于2015年7月8日存在本金17万元的借款合同，而被告对此不予认可；被告认为其没有收到争议的35000元本金，原告转账的143500元是靳红波、陈保良、张元恒、韩廷辉四人与被告之间20万元借款合同本金的一部分，并提供证人予以证明；结合本案实际情况，原告主张其已将本金35000元交付给被告的事实真伪不明，应当认定该事实不存在。原告未提供充足证据证明其将欠条载明的本金35000元交付被告，双方之间的民间借贷合同未生效，其请求被告偿还借款本金及利息的理由不成立，不予支持，原告可在取得充足证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告陈保良的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告陈保良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马云锋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常康朔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初435号原告：陈保良，男，汉族，1970年4月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：靳立冬，男，汉族，1973年12月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：邓红芹（系靳立冬妻子），女，汉族，1967年4月20日出生。原告陈保良与被告靳立冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保良的委托诉讼代理人周继超、被告靳立冬的委托诉讼代理人邓红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款35000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事�和理由：2015年7月8日，靳立冬向我借款17万元，其中转账14.35万元，其余部分是现金。2016年12月17日，经双方算账，靳立冬还剩下本金3.5万元没有偿还，并向我出具欠条。经我多次催要，被告未偿还。被告靳立冬辩称，2015年，我向靳红波、陈保良等四人借款20万元，并对准靳红波出具欠条，其中由陈保良转账14.5万元，下余5.5由靳红波等另外三人以部分转账、部分现金的方式支付。2016年12月17日，经双方算账，下余6.1万元本金没有偿还，且当时在欠条上注明2016年12月17日前收条作废。之后就下余的6.1万元，靳红波起诉我，经法庭调解，双方就6.1万元达成还款协议，到现在一直在偿还。原告这次起诉的3.5万元，就含在靳红波的20万元内，我已将3.5万元偿还靳红波了，不应当再向陈保良偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。原告出示的欠条、转账凭证，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为转账凭证是20万元借款的支付方式，3.5万元欠条也是20万元借款的一部分，我已经还给靳红波了。被告申请证人刘某出庭作证，提交证人靳某的证言，本院亦对证人刘某、靳某进行调查，原告对两证人的证言及调查笔录的真实性无异议，对证人的陈述有异议，与事实不相符，我汇款的时间是2015年7月8日上午，此款与证人所说20万元无关，不管原告与靳红波等人是否合伙，与本案无关；本院调取（2017）豫1325民初560号原告靳红波与被告靳立冬、邓红芹、刘某、靳某民间借贷纠纷一案卷宗中的借据、庭审笔录、调解书，原、被告无异议，但原告认为该组证据能够证明2015年7月9日借条显示的20万元与本案无关；被告出示的证人证言与本院调取的上述证据能够相互印证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告靳立冬向原告陈保良出具欠条，欠条载明：“欠条今欠陈保良现金35000元（叁万伍仟元整）以房权证证号1500166做担保，如不能及时偿还愿以此房产偿还。欠款人靳立冬2016年12月17号”。另查明，2015年7月9日，靳立冬、邓红芹向靳红波借款20万元，并出具借条。该笔借款的出借人实际有四人，分别为靳红波、陈保良、张元恒、韩廷辉。20万元本金中的14.35万元是陈保良于2015年7月8日通过转账方式支付给靳立冬。2016年12月17日，靳立冬与靳红波等人经算账，靳立冬就未偿还的61000元本金在借条中予以标注。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。被告靳立冬向原告陈保良出具欠条，双方之间的民间借贷合同成立。原告主张其�2015年7月8日借给被告17万元，并于同日向被告转账的143500元本金就包含本案争议的35000元本金，但原告未提供证据证明双方之间于2015年7月8日存在本金17万元的借款合同，而被告对此不予认可；被告认为其没有收到争议的35000元本金，原告转账的143500元是靳红波、陈保良、张元恒、韩廷辉四人与被告之间20万元借款合同本金的一部分，并提供证人予以证明；结合本案实际情况，原告主张其已将本金35000元交付给被告的事实真伪不明，应当认定该事实不存在。原告未提供充足证据证明其将欠条载明的本金35000元交付被告，双方之间的民间借贷合同未生效，其请求被告偿还借款本金及利息的理由不成立，不予支持，原告可在取得充足证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用�解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告陈保良的诉讼请求。案件受理费675元，由原告陈保良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  马云锋二〇一八年六月二十日书 记 员  常康朔
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初1号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人彭禄庆，男，1988年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地梅州市梅江区，捕前住梅州市梅县区。2013年因犯诈骗罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑四年十个月。2017年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人侯学勤，男，汉族，1959年6月12日出生，系�告人彭禄庆之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人彭禄庆犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭禄庆表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人彭禄庆及其辩护人侯学勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人彭禄庆及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月8日凌晨2时许，被告人彭禄庆的朋友郭某亮因车钥匙一事与张某琳在梅江区苏荷酒吧门口发生口角，张某琳的男朋友余某及余某的朋友黄某东上前理论，被告人彭禄庆等几�便用伸缩棍等工具追打被害人黄某东、余某，将黄某东、余某打伤。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，余某左枕部损伤为头皮挫伤，体表挫伤面积累计超过20cm2，未达体表面积的6%，损伤程度综合评定为轻微伤；黄某东头面部被伤至右侧眼眶外侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折和鼻中隔骨折，体表挫伤面积累计超过20cm2，未达体表面积的6%，损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人彭禄庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、黄某东陈述，证人张某琳、罗某鹭的陈述，受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，辨认笔录及现场指认照片，现场检测报告，疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，视听资料，被告人彭禄庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭禄庆无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人彭禄庆犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭禄庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭禄庆归案后能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭禄庆及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人彭禄庆判处有期徒刑一年至三年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭禄庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
人民陪审员 梁 薇
人民陪审员 王 玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初1号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人彭禄庆，男，1988年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地梅州市梅江区，捕前住梅州市梅县区。2013年因犯诈骗罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑四年十个月。2017年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人侯学勤，男，汉族，1959年6月12日出生，系�告人彭禄庆之亲友。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人彭禄庆犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭禄庆表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人彭禄庆及其辩护人侯学勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人彭禄庆及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月8日凌晨2时许，被告人彭禄庆的朋友郭某亮因车钥匙一事与张某琳在梅江区苏荷酒吧门口发生口角，张某琳的男朋友余某及余某的朋友黄某东上前理论，被告人彭禄庆等几�便用伸缩棍等工具追打被害人黄某东、余某，将黄某东、余某打伤。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，余某左枕部损伤为头皮挫伤，体表挫伤面积累计超过20cm2，未达体表面积的6%，损伤程度综合评定为轻微伤；黄某东头面部被伤至右侧眼眶外侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折和鼻中隔骨折，体表挫伤面积累计超过20cm2，未达体表面积的6%，损伤程度综合评定为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人彭禄庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、黄某东陈述，证人张某琳、罗某鹭的陈述，受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，辨认笔录及现场指认照片，现场检测报告，疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，视听资料，被告人彭禄庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭禄庆无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人彭禄庆犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭禄庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭禄庆归案后能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭禄庆及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人彭禄庆判处有期徒刑一年至三年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人彭禄庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍人民陪审员  梁 薇人民陪审员  王 玲二〇一八年一月十六日书 记 员  黄睿智
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4382号
上诉人（原审被告）：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开辉、林莹，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪学良，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
上诉人福州世茂新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人缪学良商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州世茂新世纪房地产开发有限公司于2017年5月8日以其已经与缪学良就争议事项达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，福州世茂新世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州世茂新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10670元，减半收取5335元，由上诉人福州世茂新世纪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 惠
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4382号上诉人（原审被告）：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路。法定代表人：汤沸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开辉、林莹，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪学良，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。上诉人福州世茂新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人缪学良商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州世茂新世纪房地产开发有限公司于2017年5月8日以其已经与缪学良就争议事项达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，福州世茂新世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州世茂新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10670元，减半收取5335元，由上诉人福州世茂新世纪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  王 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46815号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：白春来，男，1963年12月6日出生，汉族，现工作地天津市武清区城关镇污水处理厂。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告白春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告白春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元，自2007年1月30日起至2017年6月30日止的利息人民币138,847.5元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月30日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于材料，借款期限自2007年1月30日至2008年1月29日，借款月利率为千分之7.65，逾期利率为日万分之3.825。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，本金认可归还，利息不认可归还。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告辩称不同意偿还利息，但其未能举证说明其不承担偿还利息责任的证据，被告的该抗辩主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告白春来于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元及利息（自2007年1月30日起至2017年6月30日止的利息人民币138,847.5元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之3.825计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2441元，由被告白春来负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46815号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：白春来，男，1963年12月6日出生，汉族，现工作地天津市武清区城关镇污水处理厂。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告白春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告白春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元，自2007年1月30日起至2017年6月30日止的利息人民币138,847.5元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月30日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于材料，借款期限自2007年1月30日至2008年1月29日，借款月利率为千分之7.65，逾期利率为日万分之3.825。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，本金认可归还，利息不认可归还。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告辩称不同意偿还利息，但其未能举证说明其不承担偿还利息责任的证据，被告的该抗辩主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告白春来于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元及利息（自2007年1月30日起至2017年6月30日止的利息人民币138,847.5元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之3.825计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2441元，由被告白春来负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25822号
原告：重庆北城物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。
法定代表人：苏渊勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：詹燕，系公司员工。
被告：邓晓刚，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北城物业服务有限公司与被告邓晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆北城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆北城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄青松
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 洋
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25822号原告：重庆北城物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。法定代表人：苏渊勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：詹燕，系公司员工。被告：邓晓刚，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆北城物业服务有限公司与被告邓晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆北城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆北城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄青松二〇一八年四月十八日法官助理 周 洋书 记 员 陈治伶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07011号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：梁世答。
被告：蔡小芝。
被告：梁丽娟。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告梁世答、蔡小芝、梁丽娟借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁世答、蔡小芝偿还原告借款35万元及利息（以35万元为计算基数，自2014年5月26日起至判决确定还款之日止，按月利率18.9‰计算）；2、判令被告梁丽娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息的起算时间2014年5月26日变更为2014年5月27日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，原告与被告梁世答、梁丽娟签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告梁世答向原告借款55万元，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月26日止，借款月利率为13.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率即按月利率18.9‰计收罚息。被告梁丽娟为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告蔡小芝向原告出具了本人声明，愿意与被告梁世答共同承担上述债务。合同签订后，原告于当日将55万元转入被告梁世答银行账户。被告梁世答借款后于2014年5月26日偿还了本金20万元及55万元本金至2014年5月26日止的利息，其余款项未予偿还，保证人未履行担保义务。
另查明，原告曾分别于2016年5月5日、5月17日、5月26日发短信给被告梁丽娟要求其对梁世答的上述债务承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁世答、蔡小芝于判决生效后十日内共同偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金35万元及逾期利息（以35万元为计算基数，自2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.9‰计算）；
二、梁丽娟对上述款项承担连带保证责任，梁丽娟在承担保证责任后，有权向梁世答、蔡小芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由梁世答、蔡小芝、梁丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月十五日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2241号
原告：朱仁宝（公民身份号码：），男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周吉猴（公民身份号码：），男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省。
原告朱仁宝与被告周吉猴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱仁宝的委托代理人王凯磊，被告周吉猴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁宝向本院提出诉讼请求：要求被告周吉猴返还借款本金30000元，并支付自2016年8月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定事实：2015年11月30日，被告周吉猴向原告朱仁宝出具借条一份，载明：今借到朱仁宝先生人民币叁万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉猴返还原告朱仁宝借款30000元，并支付自2016年8月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周吉猴负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初409号
原告：徐巧珍，女，汉族，1950年9月1日生，住句容市。
委托诉讼代理人：曹艳秋，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丕学，男，汉族，1978年4月23日生，住南京市栖霞区。
被告：卞杏华，女，汉族，1953年2月5日生，住句容市。
被告：颜慧彬，女，汉族，1973年6月16日生，住句容市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：唐坚，男，汉族，1973年5月14日生，住句容市。
原告徐巧珍诉被告卞杏华、颜慧彬身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹艳秋、马丕学、被告委托诉讼代理人唐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿各项损失5943.85元；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日上午，原告在自家田地栽种，两被告前来阻止，后双方发生争执，两被告继而对原告实施殴打行为。次日，原告身体感到不适遂被告家属送至句容市人民医院治疗。原告多次向被告主张治疗费用，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告卞杏华辩称，原告所述与事实不符，2016年7月16日上午，原告在被告的责任田里把被告栽种的树苗拔掉，然后栽种油菜，这不仅侵害了被告的土地承包经营权，更是对被告财产的故意毁坏。被告上前阻止原告的自助行为，因争执而发生揪扯，原告应承担全部责任。原告主张的医疗费与原告自身患有高血压、××的治疗费用，应当剔除；护理费认定60元/天；营养费认可25元/天；交通费请求法庭酌定为50元。
被告颜慧彬辩称，原告所述与事实不符，请求法庭驳回对颜慧彬的诉讼请求。2016年7月16日上午，原告的小叔子汪正虎跑到我家的责任田中，将树苗拔掉，我母亲到现场与徐巧珍和汪正虎理论时发生争吵，我赶到现场阻止汪正虎拔树，徐巧珍见机抓住我头发，我母亲见状就上前要拔开徐巧珍的手，徐巧珍于是松开我的头发与我母亲揪打在一起，两人后跌倒在田旁边的水沟里，徐巧珍骑在我母亲身上，后被同村人拉开。我整个过程并未与徐巧珍发生揪打。
本院经审理认定事实如下：原告徐巧珍与被告卞杏华均系茅山镇另培自然村村民，2016年7月16日上午，原告徐巧珍与被告卞杏华为土地归属问题发生争执，相互揪打。在此过程中，原告徐巧珍受伤，2016年7月17日，原告到句容市人民医院治疗，并于2016年7月18日住院治疗，用于医疗费4143.85元。2017年1月18日，原告向本院起诉。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告卞杏华与原告徐巧珍的纠纷中致伤原告徐巧珍，应当承担民事责任。在此纠纷中，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费4143.85元；2、住院伙食补助费300元（10天，30元/天）；3、营养费250元（10天，25元/天）；4、护理费900元（10天，90元/天）；5、交通费酌定为150元，上述各项合计5743.85元，由被告卞杏华赔偿70%，即4020.7元。原告请求被告颜慧彬承担赔偿责任，因无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时进于本判决生效后十日内赔偿原告徐巧珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4020.7元。
二、驳回原告徐巧珍对被告颜慧彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卞杏华负担（此款原告已预交，被告卞杏华应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一七年三月十六日
书记员 章玮琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1159号
原告虞勋科。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告歌山集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路东江道交口花样年香广场B座801号。
法定代表人李普阳，总经理。
被告李红阳。
原告虞勋科与被告歌山集团有限公司、李红阳租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告歌山集团有限公司承包长城汽车公司天津分公司配套生活工程项目，项目负责人为被告李红阳。在被告歌山集团有限公司施工过程中，租用原告的建筑施工器材。2014年6月13日，经双方对账，二被告确认尚欠原告租金和器材款共计52万元，经催要未果，故诉请判令：1.被告歌山集团有限公司向原告支付工程器材租赁款43万元、器材科9万元，共计52万元；2、被告歌山集团有限公司向原告支付逾期付款违约金；3、被告李红阳对上述欠款承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，正当的当事人是起诉必备的条件，也即当事人适格，在民事诉讼中属于诉讼的成立要件。在本案中依据原告提供的证据材料，本案所涉租赁合同相对方并非本案被告歌山集团有限公司，被告歌山集团有限公司不是本案的适格主体。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告虞勋科的起诉。
原告预交的案件受理费5748元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 昊
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1039号
原告史维凤，女，1967年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
第三人陈亮。
本院在审理原告史维凤诉被告南京市国土资源局房屋行政登记一案中，原告史维凤以诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告史维凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史维凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史维凤负担。
审 判 长 程 媛
审 判 员 钱建国
人民陪审员 戚福永
二〇一七年一月十一日
见习书记员 谭 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初990号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈超、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检查员闵茜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈超、杨凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月12日15时，因债务纠纷，被害人肖某与同事陈某2、陈某1等人到位于本市江岸区京汉大道“中城国际”的“武汉平安龙某汽车销售有限公司”（以下简称“龙某公司”）与邢动动谈判，后双方发生争执，邢动动员工被告人张某与吴某2、李某、周某2、任高见、董某、（均另案处理）等人持棍棒殴打、驱赶肖某、陈某2等人，造成肖某面部皮肤多处裂伤，陈某2双下肢皮肤多处裂伤。经鉴定，肖某的损伤为轻微伤，陈某2的损伤为轻微伤。
2016年7月16日15时，熊某与被害人王某1等人到位于本市江岸区京汉大道“中城国际”的“龙某公司”与邢动动就债务问题进行谈判未果。后王某1、熊某邀约数人持洋镐把到“龙某公司”，邢动动遂召集公司员工被告人张某与周某2、李某、刘某2、张某1、董某、任高见（均另案处理）等人持洋镐把与对方进行打斗，期间，张某造成王某1头部受伤。经鉴定，王某1损伤程度为重伤二级。
2016年7月22日17时30分许，邢动动以2016年7月20日晚武汉市江岸区“中城国际”物业公司允许肖某等人拖车而讨要说法为由，召集被告人张某与张某2、任高见、周某2、李某、张某1（均另案处理）等多人在位于京汉大道“中城国际”地面停车场及位于一元路的地下停车场的进出口拉横幅，并用车辆封堵上述两个停车场的进出口，造成了停车场内外车辆无法正常进出，大量车辆滞留，至民警赶到现场，邢动动才指挥人员于18时30分许将上述车辆驶离，后邢动动又指使张某2等人跟随、殴打、威胁物业经理徐某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人肖某、陈某2、王某1的陈述；非同案共犯邢动动、李某、任高见、董某、周某2、刘某2、张某2、张某1、吴某2的供述与辩解；证人吕某、江某、陈某3、魏某、代某、陈某1、笪江坤、熊某、赵某、郑某、吴某1、周某1、王某2、王某3、徐某、刘某1、杨某的证言；借条、借款协议、银行交易明细、买卖合同；辨认笔录；病历资料；司法鉴定意见；视频资料；抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人张某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致人重伤；且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第四项之规定，予以处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。被告人张某当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人有过错；2.张某受公司指派参与犯罪，主观恶性和社会危害性小；3.张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；4.家属代其赔偿了被害人王某1部分损失，获得谅解。综上，建议对张某从轻处罚。
经审理查明，邢动动（另案处理）系湖北龙某郡艺商贸有限公司、武汉平安龙某汽车销售有限公司实际经营人，公司办公地址位于本市江岸区京汉大道“中城国际”，被告人张某及李某、任高见、董某、周某2、刘某2、张某2、张某1、吴某2（均另案处理）等人均系邢动动公司职工。
2016年6月12日15时许，因债务纠纷，肖某邀约陈某2、陈某1等多人到邢动动公司谈判，后双方发生争执，邢动动遂指使、授意被告人张某与吴某2、李某、周某2等人持棍棒与肖某一方人员打斗，造成肖某、陈某2受伤。经鉴定，肖某、陈某2损伤程度均为轻微伤。
2016年7月16日15时许，因债务纠纷，熊某邀约被害人王某1等人到邢动动公司谈判，后双方发生争执，邢动动遂纠集被告人张某与周某2、李某、刘某2等人持洋镐把与熊某一方打斗，期间，张某造成王某1头部受伤。经鉴定，王某1损伤程度为重伤二级。
2016年7月22日17时30分许，邢动动以“中城国际”物业单位允许肖某等人拖车为由，纠集被告人张某与任高见、张某2、周某2等人在下班高峰时段封堵“中城国际”地面停车场及一元路地下停车场进出口，并拉横幅滋事、施压，造成停车场内外大量车辆滞留，后经公安机关处置，邢动动方撤离现场。在公安机关对案件调查过程中，邢动动又指使张某2等人跟随、殴打、威胁“中城国际”物业经理徐某。
2017年2月22日，公安机关将被告人张某抓获归案。
本案在审理过程中，就人身损害，被告人张某家属及邢动动、任高见、周某2家属与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1获赔人民币17万元，其中，被告人张某家属代为赔付人民币3万元，被害人王某1对被告人张某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人肖某、陈某2、王某1的陈述；非同案共犯邢动动、李某、任高见、董某、周某2、刘某2、张某2、张某1、吴某2的供述与辩解；证人吕某、江某、陈某3、魏某、代某、陈某1、笪江坤、熊某、赵某、郑某、吴某1、周某1、王某2、王某3、徐某、刘某1、杨某的证言；借条、借款协议、银行交易明细、买卖合同；辨认笔录；病历资料；司法鉴定意见；视频资料；抓获经过、破案经过、办案情况说明；赔偿协议、收条、谅解书及被告人张某的供述与辩解
本院认为，被告人张某在单位负责人与他人发生纠纷后，无视国家法律，逞强耍狠，随意殴打他人，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某在单位负责人与他人发生纠纷后，无视国家法律，逞强耍狠，随意殴打他人，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
在2016年6月12日及同年7月22日寻衅滋事行为中，被告人张某受人指使作案，系从犯，依法应从轻处罚。在致被害人王某1损伤案件中，被告人张某家属案发后赔偿了被害人王某1部分损失，并获得谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。在被告人张某参与的前两起案件中，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 祝先豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1732号
申请执行人：余琼，男，1968年11月26日出生，汉族，住武汉武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
关于申请执行人余琼与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3512号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司于2016年9月15日前支付申请执行人余琼682**元，逾期支付需另行支付6820元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1025元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1086元。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北吉丰实业有限责任公司的银行存款或者其它收入人民币77131元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3970号
原告肖远春，女，1972年1月24日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。
被告文朝荣，男，1974年10月12日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。
原告肖远春诉被告文朝荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，因原告肖远春在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯斌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第43-1号
申请执行人孙素丽
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇先锋村。
负责人金思君，矿长。
被执行人杨立民
被执行人金思君
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第11号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、杨立民、金思君发出执行通知书，责令被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、杨立民、金思君于送达之日起履行义务，但被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、杨立民、金思君至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙素丽提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第11号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第43-1号
申请执行人孙素丽
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇先锋村。
负责人金思君，矿长。
被执行人杨立民
被执行人金思君
本院受理的孙素丽申请执行鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、杨立民、金思君借款合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第11号民事判决书依据已经发生法律效力。本院于2015年11月23日向被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、杨立民、金思君发出执行通知书，责令被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、杨立民、金思君于送达之日起履行义务，但被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、杨立民、金思君至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙素丽提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第11号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄照平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第501-6号
申请执行人方荣兵，男，1968年4月3日出生。
被执行人汪齐寿，男，1969年10月3日出生。
被执行人柳金霞，女，1970年3月26日出生。
被执行人南陵县天奇汽车零部件有限公司，住所地南陵县经济技术开发区。
法定代表人汪齐寿，经理。
被执行人安徽天奇生态农业有限公司，住所地南陵县刘店村。
法定代表人汪齐寿，经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第153号民事判决书，于2011年5月3日向被执行人发出执行通知，申请执行人方荣兵要求解除对被执行人南陵县籍山镇县天奇汽车零部件有限公司房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南陵县籍山镇县天奇汽车零部件有限公司房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 丁帅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初787号
原告：章雪芬，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：彭学周，男，1959年10月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告章雪芬与被告彭学周、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，章雪芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章雪芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章雪芬撤诉。
案件受理费1288元，减半收取为644元（原告已预交），由原告章雪芬负担。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执464号之四
申请执行人：东至县辰志新型建材有限公司。
法定代表人：胡枝云。
被执行人：池州银华建筑工程有限公司。
法定代表人：沈银华。
被罚款人：池州金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：陈卫平。
本院在审理东至县辰志新型建材有限公司与池州银华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日向协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司送达了（2016）皖1702民初2791号民事裁定书和协助执行通知书，要求池州金鼎房地产开发有限公司协助查封池州银华建筑工程有限公司的工程款65万元。但协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司收到上述法律文书后，却擅自向被执行人池州银华建筑工程有限公司支付多笔款项。本院于2017年4月5日向协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司发出（2017）皖1702执464号责令协助单位追款通知书，责令其于收到通知书后3日内追回擅自支付的款项，但协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司却逾期未能追回上述款项。本院于2017年4月20日作出（2017）皖1702执464号《罚款决定书》，对池州金鼎房地产开发有限公司罚款30万元，该罚款决定书现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款(三)项、第一百一十五条的规定，裁定如下：
划拨池州金鼎房地产开发有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判长 张俐琴
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年四月二十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执464号之三
申请执行人：东至县辰志新型建材有限公司。
法定代表人：胡枝云。
被执行人：池州银华建筑工程有限公司。
法定代表人：沈银华。
协助执行人：池州金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：陈卫平。
本院在审理东至县辰志新型建材有限公司与池州银华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日向协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司送达了（2016）皖1702民初2791号民事裁定书和协助执行通知书，要求池州金鼎房地产开发有限公司协助查封池州银华建筑工程有限公司的工程款65万元。但协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司收到上述法律文书后，却擅自向被执行人池州银华建筑工程有限公司支付多笔款项。本院于2017年4月5日向协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司发出（2017）皖1702执464号责令协助单位追款通知书，责令其于收到通知书后3日内追回擅自支付的款项，但协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司却逾期未能追回上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的款项范围内，向申请执行人池州市新辰架业租赁中心承担支付633349元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 张俐琴
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年四月二十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执464号
申请执行人：东至县辰志新型建材有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇历山村。统一社会信用代码：91341721327935959E（1-1）。
法定代表人：胡枝云，该公司董事长。
被执行人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市南美花园环星222-224室。组织机构代码：070917623
法定代表人：沈银华，该公司董事长。
申请执行人东至县辰志新型建材有限公司与被执行人池州银华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2791号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人池州银华建筑工程有限公司633349元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晶晶
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行终102号
上诉人（原审原告）：开平市赤水供销社福农农资经营部。住所地：广东省开平市赤水。
负责人：吴树福。
被上诉人（原审被告）：开平市工商行政管理局。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：张永健，局长。
上诉人开平市赤水供销社福农农资经营部（以下简称“福农经营部”）因与开平市工商行政管理局（以下简称“开平工商局”）工商行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行初10号行政裁定，向本院提出上诉。原审法院于2016年7�28日书面通知上诉人福农经营部自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人福农经营部逾期于2016年8月23日交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人福农经营部提出上诉后，逾期交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市赤水供销社福农农资经营部自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行初10号行政判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
开平市赤水供销社福农农资经营部逾期交纳的案件上诉费50元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月二日
书记员 区美珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8944号
原告：佟立伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州大润发商业有限公司，住所：郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人：朱立新。
被告：上海明奋实业有限公司，住所：上海市松江区叶榭工业区民发路398号。
法定代表人：王剑锋。
原告佟立伟与被告郑州大润发商业有限公司、上海明奋实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月2日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟立伟自愿申请撤诉，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟立伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟立伟负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月二日
书记员 李萌萌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初184号
原告马胜奎，男，汉族，1953年5月28日生，洮南市人，现住洮南市。
被告吉林省盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛
被告：李艳梅，女，汉族，年龄不详，洮南市人。
本院在审理原告马胜奎诉被告吉林省盛祥房地产开发有限公司、李艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，因洮南市公安局已经对陈忠盛以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，而本案的审理需以公安机关的侦查结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张晓丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4957号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告张小辉。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告张小辉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 卢鑫宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22776号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩爽，女，1982年8月26日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩爽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,873.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,873.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5568号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：陶某某，陕西格嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某某，陕西格嘉律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托诉讼代理人陶某某、袁某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，原、被告登记结婚，双方婚后于2010年8月育有一女杨某某。2011年7月原告身患肺癌，在北京进行手术和化疗，生病期间被告不闻不问，并拒绝支付医药费，原告无奈只能借款就医。2014年6月开始被告以各种理由为借口，不履行夫妻义务，夫妻感情出现问题。2016年12月，被告提出离婚，并要求分割财产。至今，双方已多次协商离婚。但因被告种种无理要求，无法协商一致。被告的种种行为已严重损害原告合法权益及夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。请求：1、请求法院判决原被告离婚。2、由被告抚养女儿杨某某。3、请求分割夫妻婚后共同财产。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告说的双方恋爱和孩子的情况均属实。从2013年10月开始原告抱怨被告没时间陪她，原告就找了男闺蜜一块儿玩，为此双方曾经吵了几次架。其与原告毕竟结婚8年，孩子年幼。为了不影响孩子成长，愿与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某某2009年5月建立恋爱关系，2009年7月22日登记结婚，2010年8月育有一女杨某某。原告属于再婚，被告为初婚。双方婚后一段时间关系尚好。2011年7月原告身患肺癌，需要长期治疗。2014年后双方曾因夫妻之间的信任问题、家务琐事等问题发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响。本案审理中，经本院主持调解，被告表示愿意照顾原告，与原告和好生活，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告的举证材料及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻关系尚属和睦。共同生活中因夫妻信任及家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。本案审理中，被告表示愿意照顾原告，与原告和好生活，坚决不同意离婚，说明双方的夫妻关系仍有和好可能，应认定双方夫妻感情尚未破裂。对原告离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费2095元，减半收取计1047.50元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一七年六月十六日
书记员 李 锐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初757号
原告：王在锡。
被告：五莲县高泽镇窑头村民委员会。
原告王在锡与被告五莲县高泽镇窑头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王在锡于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在锡申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在锡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王在锡负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执581号
被执行人：孙良娜，女，1978年10月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，菏泽市牡丹区交通局职工，住山东省菏泽市。
本院在执行被执行人孙良娜诈骗罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初346号刑事判决书确定的执行标的额为罚金100000元，退赔被害人2828600元，剩余罚金100000元，退赔被害人2828600元。本院未调查出被执行人孙良娜其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初346号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二十三日
书记员 何启文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2915号
原告：吴庆飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董友清，男，1958年3月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴凤霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈海燕，女，1968年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
吴庆飞与董友清、吴凤霞、陈海燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉请：判令董友清、吴凤霞、陈海燕归还吴庆飞借款30000元及相应利息(自2017年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止)。在审理过程中，吴庆飞变更诉讼请求为：1.判令董友清归还吴庆飞借款本金30000元及相应利息(自2017年5月2日起按月利率2%计算至还款之日止)；2.判令吴凤霞、陈海燕对上述借款承担连带保证责任。本案依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：董友清于2017年5月1日向吴庆飞出具借条一份，确认向吴庆飞借款30000元，约定按月利率5%计算利息，未约定还款期限，由吴凤霞、陈海燕担保。借款11000元、10500元分别于当天及次日转账汇入董友清银行账户（账号62×××733）、现金交付8500元。因董友清未归还借款，吴凤霞、陈海燕也未履行保证责任，故而成讼。
经吴庆飞申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年10月13日查封了登记在董友清名下位泰顺县房产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董友清于本判决生效之日起十日内归还吴庆飞借款本金人民币30000元及相应利息(自2017年5月2日起按月利率2%计算至本金归还之日止)；
二、吴凤霞、陈海燕对第一项的借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向董友清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，诉讼保全费350元，合计662.5元，由董友清与吴凤霞、陈海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年十月三十日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2915号原告：吴庆飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：董友清，男，1958年3月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴凤霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈海燕，女，1968年2月14日出生，汉族，住泰顺县。吴庆飞与董友清、吴凤霞、陈海燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉请：判令董友清、吴凤霞、陈海燕归还吴庆飞借款30000元及相应利息(自2017年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止)。在审理过程中，吴庆飞变更诉讼请求为：1.判令董友清归还吴庆飞借款本金30000元及相应利息(自2017年5月2日起按月利率2%计算至还款之日止)；2.判令吴凤霞、陈海燕对上述借款承担连带保证责任。本案依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：董友清于2017年5月1日向吴庆飞出具借条一份，确认向吴庆飞借款30000元，约定按月利率5%计算利息，未约定还款期限，由吴凤霞、陈海燕担保。借款11000元、10500元分别于当天及次日转账汇入董友清银行账户（账号62×××733）、现金交付8500元。因董友清未归还借款，吴凤霞、陈海燕也未履行保证责任，故而成讼。经吴庆飞申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年10月13日查封了登记在董友清名下位泰顺县房产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董友清于本判决生效之日起十日内归还吴庆飞借款本金人民币30000元及相应利息(自2017年5月2日起按月利率2%计算至本金归还之日止)；二、吴凤霞、陈海燕对第一项的借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向董友清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，诉讼保全费350元，合计662.5元，由董友清与吴凤霞、陈海燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十月三十日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保221号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄尾菊，女，1972年9月5日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄尾菊向其借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄尾菊在中国邮政银行洞口县杨林乡营业所账号为6217xxx的存款金额12000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄尾菊在中国邮政银行洞口县杨林乡营业所账号为6217xxx的存款金额12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00147号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张坤，男，汉族，高中文化，无业。2005年4月1�因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月12日刑满释放。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月19日刑满释放。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月6日被重庆市渝北区人民法院决定暂予监外执行。2014年12月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人张坤犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张坤于2014年12月10日15时30分许，在重庆市�中区道门口重庆市第一人民医院门口附近，将一小包净重0.23克海洛因贩卖给段某，获取毒资人民币220元后被公安人员当场捉获并缴获上述毒品和毒资。被告人张坤到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张坤的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市渝北区人民法院（2005）渝北法刑初字第168号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01031号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01031号暂予监外执行决定书、�品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人段某的证言，被告人张坤的供述，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张坤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.23克、安定注射液1支和盐酸异丙嗪注射液1支予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 周国平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初227号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人史杰，男，1990年4月5日，个体务工。2016年3月3日，被告人史杰因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人史杰犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人史杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月1日13时许，史杰未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车沿朝阳路行驶至朝阳路和淮河路路口，约13时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为102mg／100ml。2016年3月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定史杰血样乙醇含量为130mg／100ml。公诉机关认为被告人史杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史杰当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人史杰饮酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车沿蚌埠市朝阳路行驶，后于13时20分许在蚌埠市朝阳路与淮河路路口被交警当场查获，经呼气酒精测试，测试结果为102mg／100ml。2016年3月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定史杰血样乙醇含量为130mg／100ml。另查明，史杰驾驶证号××，准驾车型E，有效期2008年5月26日至2014年5月26日，当前状态违法未处理，注销可恢复。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第158号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人尤某证言及被告人史杰供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人史杰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人史杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月15日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困�的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组�合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初227号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人史杰，男，1990年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体务工，现住安徽省蚌埠市淮上区。2016年3月3日，被告人史杰因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人史杰犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人史杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月1日13时许，史杰未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿朝阳路行驶至朝阳路和淮河路路口，约13时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为102mg／100ml。2016年3月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定史杰血样乙醇含量为130mg／100ml。公诉机关认为被告人史杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史杰当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人史杰饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿蚌埠市朝阳路行驶，后于13时20分许在蚌埠市朝阳路与淮河路路口被交警当场查获，经呼气酒精测试，测试结果为102mg／100ml。2016年3月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定史杰血样乙醇含量为130mg／100ml。另查明，史杰驾驶证号，准驾车型E，有效期2008年5月26日至2014年5月26日，当前状态违法未处理，注销可恢复。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第158号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人尤某证言及被告人史杰供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人史杰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人史杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月15日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2106号
申请执行人谭小漂，农民。
被执行人邹金典，农民。
被执行人黎浪，农民。
被执行人邹相，农民。
被执行人龚桃，农民。
法定代理人暨附带民事诉讼被告陈文秀，农民。
本院在执行过程中，查明被执行人邹金典、黎浪、邹相、陈文秀、龚桃暂无可供执行的财产。现申请执行人谭小漂于2014年5月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2106号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月六日
代书记员 虞俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2086号
申请执行人：孙方军，男，1967年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：郝德军，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李立平，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孙方军与郝德军、李立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初413号
原告：王国先，男，1968年4月30日出生，汉族，住保定市满城区石井乡永安庄村。
委托代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：王大河，男，1960年2月19日出生，汉族，住保定市满城区石井乡永安庄村。
原告王国先与被告王大河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国先，被告王大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国先向本院提出诉讼请求：判令被告王大河偿还原告借款30000元及自2015年7月13日起至偿还之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告王大河向原告借款30000元，月息2分，写下借条一张。
被告王大河辩称，借原告30000元款属实，借条的签字是我签的，但该借款是洗石厂借的，洗石厂共有五个股份，我自己不应当偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告王大河2015年7月13日，向原告借款30000元，月息2分，写下借条一张。原告向法庭提供借条一张，载明：今贷王国先款30000元，叁万元正（按2分利息），2015、7、13，王大河。对被告王大河书写借条30000元的事实，本院予以确认。对被告王大河称该借款是洗石厂借款，证据不足，不予认定。
本院认为，公民的合法民间借贷关系受法律保护，被告王大河向原告王国先借款30000元及利息，被告王大河应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告王大河于判决生效后十日内偿还原告王国先借款30000元及利息，利息自2015年7月13日起至还清之日止，利率按年息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王大河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 阔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2220号
原告：杜某,男,1976年9月9日出生,40岁,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:张某，又名张毛桃,男,1979年10月15日出生,37岁,汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵某，河南正剑律师事务所律师。
原告杜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告石灰款60000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告曾在埇桥区符离镇横口村经营石灰窑，被告曾在该处购买石灰，至今仍拖欠原告石灰款60000元，原告数次催要未果；故诉讼至法院，望法院依法支持诉求。
被告张某辩称，对原告诉称出售石灰给被告的事实予以认可，原告出售给被告的石灰有严重的质量问题，双方经口头协商，剩余货款60000元不再给付；且原告的诉求已超诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，予以确认，即原告于2012年10月份出售给被告石灰，被告共欠原告石灰款60000元，被告于2013年2月4日向原告出具了欠条。
本院认为，对原告杜某提出的要求被告张某偿还货款60000元的诉讼请求，因诉讼时效应在2015年2月4日前。现被告提出了原告的请求已经超过了诉讼时效的抗辩，因原告无证据证明该案诉讼时效存在中止、中断的情形，故对原告要求被告偿还货款60000元的诉讼请求，本院不予支持。另，原告杜华礼在法庭辩论终结后提出申请要求撤回起诉，因被告不同意，本院对原告撤回起诉的申请不予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，第二百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求被告张某偿还货款60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一七年三月三十日
书记员 孙虎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2220号原告：杜某,男,1976年9月9日出生,40岁,汉族,住宿州市。委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告:张某，又名张毛桃,男,1979年10月15日出生,37岁,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵某，河南正剑律师事务所律师。原告杜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告石灰款60000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告曾在埇桥区符离镇横口村经营石灰窑，被告曾在该处购买石灰，至今仍拖欠原告石灰款60000元，原告数次催要未果；故诉讼至法院，望法院依法支持诉求。被告张某辩称，对原告诉称出售石灰给被告的事实予以认可，原告出售给被告的石灰有严重的质量问题，双方经口头协商，剩余货款60000元不再给付；且原告的诉求已超诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，予以确认，即原告于2012年10月份出售给被告石灰，被告共欠原告石灰款60000元，被告于2013年2月4日向原告出具了欠条。本院认为，对原告杜某提出的要求被告张某偿还货款60000元的诉讼请求，因诉讼时效应在2015年2月4日前。现被告提出了原告的请求已经超过了诉讼时效的抗辩，因原告无证据证明该案诉讼时效存在中止、中断的情形，故对原告要求被告偿还货款60000元的诉讼请求，本院不予支持。另，原告杜华礼在法庭辩论终结后提出申请要求撤回起诉，因被告不同意，本院对原告撤回起诉的申请不予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，第二百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜某要求被告张某偿还货款60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡波二〇一七年三月三十日书记员  孙虎附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7436号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7576号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）