广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初429号
原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：罗光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘微，女，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：候岚晞，男，该公司法律事务部职员。
被告：桂林康泰食品有限公司。
法定代表人：李宏林，董事长。
被告：李宏林。
被告：张宜芳。
被告：潘慧宣。
被告：李伟林。
被告：杨江妹。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林康泰食品有限公司、李宏林、张宜芳、潘慧宣、李伟林、杨江妹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘微、候岚晞到庭参加诉讼，被告桂林康泰食品有限公司、李宏林、张宜芳、潘慧宣、李伟林、杨江妹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告桂林康泰食品有限公司返还代偿�2097162.31元并按照银行同期流动资金贷款利率上浮100%的标准赔偿代偿款损失；2、被告李宏林、张宜芳对被告桂林康泰食品有限公司的上述应履行义务承担连带清偿责任；3、原告对被告潘慧宣、李伟林、杨江妹提供的抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿。事实和理由：2014年12月26日，原告为被告桂林康泰食品有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的200万元借款提供保证担保，为此，被告潘慧宣、李伟林、杨江妹以其所有的房产向原告提供抵押反担保，被告李宏林、张宜芳向原告提供保证反担保。此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行依约向被告桂林康泰食品有限公司提供了借款200万元，2015年6月起，被告桂林康泰食品有限公司未依照借款合同约定支付利息，借款到期后，桂林康泰食品有限公司亦未归还本�。被告致原告总计代为偿付2097162.31元，原告故诉讼主张权利。
原告提交如下证据：1、原告与被告桂林康泰食品有限公司于2014年12月26日签订的《委托保证合同》，以证明原告接受被告桂林康泰食品有限公司的委托为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的200万元借款提供连带责任保证；2、原告与被告潘慧宣、李伟林于2014年12月26日签订的《抵押反担保合同》、桂房权证荔字第20036***号、桂房证字第5025***号、桂房他证荔字第201403***号，以证明被告潘慧宣、李伟林、杨江妹以其所有的房产向原告提供抵押反担保并已办理抵押登记；3、被告李宏林、张宜芳向原告出具的《个人无限连带责任承诺书》，以证明其二人为被告桂林康泰食品有限公司的应履行义务向原告提供连带责任保证反担保；4、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行于2014年12月26日签订的《保证合同》、被告桂林康泰食品有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行于2014年12月24日签订的《小企业流动资金借款合同》、2015年1月1日的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，证明被告桂林康泰食品有限公司向国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行借款200万元，并由原告提供保证担保，桂林康泰食品有限公司于2015年1月1日收到了借款200万元；5、中国邮政储蓄银行《小企业法人授信业务贷款欠息通知书》7份、《小企业法人授信业务贷款欠本通知书》1份、2015年6月26日、7月20日、8月20日、9月21日、10月20日、11月20日、12月21日、12月30日的《中国邮政储蓄银行贷款还款单》各一份，以证明被告桂林康泰食品有限公司未履行还款义务致原告代为偿付借款本息，�偿金额为2097162.31元。
桂林康泰食品有限公司、李宏林、张宜芳、潘慧宣、李伟林、杨江妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其均已放弃质证的权利，经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年12月26日，原告为乙方与被告桂林康泰食品有限公司为甲方签订《委托保证合同》，约定（节录）“乙方应甲方申请，同意以保证方式为甲方向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行（以下称贷款人）借款人民币（大写贰佰万元提供担保……第一条借款合同主债务甲方向贷款人借款本金人民币（大写）贰佰万元（主合同名称：小企业流动资金借款合同，编号：45002120100214120***借款期限12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止（实际放款及到期日期以银行借据为准）。第二条委托保证范围保证期限保证方式（一）保证范围：以乙方与贷款人签订的合同(名称：小企业保证合同编号：45002120100914120***)中确定的范围为准。（二）保证期限：自主合同项下借款期限届满之次日起2年。（三）保证方式：连带责任保证。第三条乙方的追偿权乙方在按照本合同第二条的约定履行了与贷款人订立的《保证合同》中的代偿责任后，即可行使追偿权，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%)、损害赔偿费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。第四条收费标准、保证金（一）双方约定在本合同签订时甲方按下列规定向乙方�付费用：1、担保费为担保额的1.8%／年，具体金额人民币（大写）叄万陆仟元整；……（二）甲方应向乙方一次性交纳保证金人民币（大写）壹万元整，在甲方按期归还贷款，乙方的担保责任免除后十日内保证金全额退回，不计利息。……第七条违约责任（一）若甲方未按主合同约定还本付息或违反本合同约定造成乙方损失的，则保证金不予退还……”。2014年12月29日，被告桂林康泰食品有限公司支付原告担保费36000元并交纳保证金1万元。
2014年12月26日，原告为乙方与被告潘慧宣、李伟林为甲方、被告桂林康泰食品有限公司为丙方签订《抵押反担保合同》，约定被告潘慧宣以其与被告的荔城镇城西街荔柳路房产、李伟林以其所有的荔城镇城西街荔柳路71号（2号B座楼）房为被告桂林康泰食品有限公司在《委托保证合同》项下的应履行义务�原告提供抵押反担保，“抵押物担保范围：（一）乙方为丙方赔付的借款本金；（二）乙方为丙方赔付借款的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿费用；（三）乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；（四）乙方为丙方支付的其他费用及损失；（五）乙方为丙方赔付以上（一）～（四）款项后应计的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）”。后，原告获核发桂房他证荔字第2014032**号《房屋他项权证》，载明担保债权数额为68万元。
2014年12月26日，被告李宏林、张宜芳向原告出具保证期间为“自借款期限届满之次日起2年”且放弃先行就债务人物的担保实现担保债权的《个人无限连带责任承诺书》。
2014年12月24日，被告桂林康泰食品有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行签订编号为45002120100214120***的《小企业流动资金借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行向被告桂林康泰食品有限公司提供借款期限不超过12个月的借款200万元。2014年12月26日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行签订《小企业保证合同》，约定由原告为债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行与债务人桂林康泰食品有限公司之间签署的编号为45002120100214120***的《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充向原告提供连带责任保证。2015年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行履行了提供借款义务。借款期限届满，被告桂林康泰食品有限公司未履行还款义务，原告分别于2015年6月26日代为偿�13100.08元、7月20日代为偿付13066.67元、8月20日代为偿付13502.22元、9月21日代为偿付13502.22元、10月20日代为偿付13066.67元、11月20日代为偿付13502.22元、12月21日代为偿付13066.67元、12月31日代为偿付2004355.56元，合计2097162.31元。
本院认为：原告与被告桂林康泰食品有限公司签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。被告桂林康泰食品有限公司未履行向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行返还借款的义务致原告依照其与该分行间保证合同的约定履行代偿义务，原告得行使追偿权。因被告桂林康泰食品有限公司向原告提供了1万元保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五�“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，该笔1万元保证金之质押反担保成立并生效。同时，因双方对反担保义务人违约则保证金不予退还即保证金转化为违约金的约定不违反法律禁止性规定，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，至本案判决时止，1万元违约金与同期银行贷款利率上浮100%之和未超年利率24%的法定限制借款利率，则原告要求被告桂林康泰食品有限公司返还代偿款及按照银行同期流动资金贷款利率上浮100%的标准赔偿代偿款自代偿之日起的损失的诉讼请求合法，本院予以支持。
因被告潘慧宣、李伟林以其名下房屋为被告桂林康泰食品有限公司于委托保证合同项下的应履行义务向原告提供抵押反担保并经抵押登记，则原告的抵押权成立，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但优先受偿的数额以抵押登记记载的担保债权数额68万元及相应损失为限。
因被告李宏林、张宜芳承诺对被告桂林康泰食品有限公司的应履行义务承担连带责任保证反担保且放弃先行就债务人物的担保实现担保债权的权利，则原告在约定的保证期间内要求该两位被告对被告桂林康泰食品有限公司在委托合同项下的应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。
因原告无证据证明杨江妹与李伟林系夫妻关系，亦无证据证明杨江妹与本案有关，则原告对杨江妹的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林康泰食品有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款2097162.31元并赔偿自代偿之日起至返还完毕之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%的标准计算的损失（其中13100.08元自2015年6月26日起计算、13066.67元自2015年7月20日起计算、13502.22元自2015年8月20日起计算、13502.22元自2015年9月201日起计算、13066.67元自2015年10月20日起计算、13502.22元自2015年11月20日起计算、13066.67元自2015年12月21日起计算、2004355.56元自2015年12月31日起计算）；
二、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——荔城镇城西街荔柳路房（桂房权证荔字第20036***号）、荔城镇城西街荔柳路**号（*号*座楼）房（桂房证字第5025***号）经依法处分后所得价款优先受偿，优先受偿金额以68万元代偿本数及相应损失范围为限；
三、被告李宏林、张宜芳对被告桂林康泰食品有限公司的应履行义务向原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应�本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25303元，公告费700元，合计26003元(原告已预交)，由被告桂林康泰食品有限公司、李宏林、张宜芳、潘慧宣、李伟林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25303元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤�上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李盛春
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 张正雄
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢菲菲