wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第514号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2015年3月25日0时46分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人夏某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�夏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第514号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏焕定，男，1981年12月31日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市马渚镇丰泽骏园**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人夏焕定犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人夏焕定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日0时46分许，被告人夏焕定饮酒后驾驶浙BMX9**号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人夏焕定有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人夏焕定的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人夏焕定在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏焕定违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏焕定归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏焕定犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏焕定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第429号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社，地址：深州市太古庄；
法定代表人金伟。
被告：戴景海，1964年2月19日，；
被告：谢敏，1973年10月16日，；
被告：刘振明。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告戴景海、谢敏、刘振明金融借款合同纠纷一案中，发现被告戴景海现下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十日
书记员 李会玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6714号
原告：杭州富阳康舟房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YA7E9L，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路257-5幢35号。
法定代表人：钟世琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：季小红，浙江天和律师事务所律师。
被告：张位强，男，1978年11月22日出生，汉族，住江山市。
原告杭州富阳康舟房产经纪有限公司（以下简称康舟公司）诉被告张位强居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告康舟公司的委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼，被告张位强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康舟公司起诉请求张位强，一、支付中介服务费8000元及违约金10000元；二、承担本案诉讼费。
原告康舟公司起诉的事实和理由为：康舟公司系房地产中介公司。2017年2月25日，张位强通过康舟公司中介服务，与案外第三人成功签订《房地产买卖居间合同》及补充协议一份，约定：张位强向案外第三人购买位于富春街道××路××号××室房屋，房款1200000元。合同签订当天，张位强支付第三人定金30000元，并约定在2017年3月30日前支付首付款400000元（包括定金）。双方口头约定居间服务费为房地产成交价的1%。
合同签订后，张位强拖延支付首付款，已构成违约。方某无奈于2017年8月1日向张位强发出解除合同通知书。根据合同约定，张位强违约，应支付守约方违约金10000元。现起诉要求支持康舟公司的诉求。
原告康舟公司就所诉事实向本院提交如下证�材料：
1.《房地产买卖居间合同》及《补充协议》各1份，证明康舟公司为张位强提供居间服务，张位强违约应付违约金10000元。
2.微信聊天截图3页（复印件），证明因张位强延期付款，构成违约，案外第三人解除合同。
3、中介服务收费标准1份（复印件），证明富阳区物价局自2014年9月15日开始执行居间服务费服务标准，成交1-200万之间，买、卖双方均按成交价格的2%支付。
被告张位强未作答辩，也未提交证据材料。
对原告康舟公司提交的证据材料，本院经审查后对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，但对待证事实不予认定。对证据3予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年2月25日，方晓丽、金建阳（委托人、出售方、甲方），张位强、徐笑迷（委托�、买入方、乙方），康舟公司（居间方、丙方）三方签订房地产买卖居间合同一份，约定：一、委托人乙自愿购买委托人甲位于富春街道××路××号××室。房屋总价为1200000元。三、1、甲方委托事项：委托丙方向其报告订立该房屋的《房屋转让合同》的机会，并代办产权转移、房款拨付、房屋交付等手续；2、乙方委托事项：委托丙方向其报告订立该房屋的《房屋转让合同》的机会，并代办三证过户、房款支付、房屋交付、贷款、抵押登记等相关事项。四、佣金标准、数额、收取方式退赔。1、居间方已完成本合同约定的委托人甲委托的事项，委托人甲按该房地产成交价的/%，具体数额按约定支付元支付给居间方。2、居间方已完成本合同约定的委托人乙委托的事项，委托人乙按该房地产成交价的/%，具体数额按约定支付元支付给居间方。五、三方商定……，委�人甲、乙有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合的，造成居间方无法履行合同的；3、相互或与他人私下窜通，损害居间方利益的；4、未能按合同约定支付佣金的；5、其他造成居间方无法完成委托方事项的行为。三方商定，发生上述违约行为的，违约方应按10000元作为违约金支付给各守约方。八，本合同附补充协议一份。同日签订的补充协议第二条约定，付款方式：2017年2月25日，乙方支付购房定金30000元，2017年3月30日前支付首付款400000元（含定金）……。补充协议对其他事项作了约定。
另查明：康舟公司居间收费标准是：成交价为1-2000000元的，买卖双方均按2%支付居间报酬。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文�康舟公司作为原告要求张位强支付居间报酬8000元及违金10000元，则应对相应事实举证证明。从康舟公司提交的证据看，显示方晓丽、张位强分别作为委托人与作为受托人的康舟公司签订了房地买卖居间合同及补充协议，该协议应系签约各方真实意思表示，应认定合法有效。查《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。从系争居间合同约定内容看，已明确载明康舟公司已完成居间合同项下的居间义务，故康舟公司有权要求委托人张位强支付居间报酬。案涉居间合同�居间报酬未作明确约定，但康舟公司提交了相应的房产中介收费标准。根据该标准计算的中介费结果显示，康舟公司主张本案居间报酬8000元合理，本院予以支持。
关于违约金问题。康舟公司主张违约金的理由为张位强未按约支付购房首付款。查系争居间合同第五条第三款就委托人发生违约及应承担的违约责任作了约定。从该约定内容看，系包括对居间及买卖合同等违约行为在内的混合条款。鉴于该约定并未就一方当事人是在违反一方合同或同时违反多方合同情况下对违约金承担作出约定，故应认定约定不明。查康舟公司系涉案房产买卖居间方，并非房屋买卖关系的卖方，故康舟公司以张位强未按约支付购房首付款为由要求其支付违约金不具有充分的事实依据，本院不予支持。张位强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张位强支付原告杭州富阳康舟房产经纪有限公司居间报酬款8000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州富阳康舟房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告杭州富阳康舟房产经纪有限公司负担75元，被告张位强负担50元。
原告杭州富阳康舟房产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张位强于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的�讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡梦璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4015号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘甲，男，1997年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告人刘某乙，男，1997年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3243号起诉书指控被告人刘甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘甲、刘某乙，辩护人韩进华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人刘甲、刘某乙伙同他人至上海市浦东新区东沂南路一家网吧内，以催讨债务为由将陈某某带离，并在网吧外对陈某某实施殴打，后又将陈某某带至上海市普陀区东新路苏州河旁实施言语威胁。次日4时许民警及家属在双方约定交付钱款的上海市普陀区东新路派出所附近将陈某某解救，并当场抓获被告人刘甲、刘某乙。经鉴定，陈某某遭外力作用致左眼睑创伤，构成轻微伤。被告人刘甲、刘某乙到案后均如实供述了上述事实。审理期间，被告人刘某乙在家属的帮助下赔偿陈某某人民币2,000元并取得谅解。上述事实，被告人刘甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，被告人刘甲、刘某乙的供述笔录，验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人刘甲、刘某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲、刘某乙采用强制方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为依法均已经构成非法拘禁罪。被告人刘甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿并取得谅解，对被告人刘某乙可以酌情从轻处罚。被告人刘甲、刘某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘甲、刘某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙具有坦白、赔偿等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘甲、刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。)二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆红源
二〇一六年十二月八日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初934号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住安溪县。因本案于2015年11月13日被安溪县公安局取保候审，2016年11月16日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人黄某某于2015年11月13日0时许，酒后无证驾驶闽C6××号二轮摩托车自安溪县凤城镇蓝田街往城厢镇龙凤都城方向行驶，至城厢镇同美村西二环路天桥下路段时，被警方当场查获。2015年11月13日经福建省华闽司法鉴定中心对被告人黄某某的血样进行鉴定，其于当日0时27分的血样中检出乙醇含量为106.07mg／100ml。并经泉州成功医院司法鉴定室于2015年11月16日对被告人黄某某的血样再次鉴定，其血样中的乙醇含量为95.38／100ml。
审理中，被告人黄某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，机动车查询结果单，驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶秀娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10997号
申请人：苏州晶樱光电科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：黄金强,该公司总经理。
委托代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被申请人：金塔县新晟能源科技有限公司,住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园（万晟光电集团院内）。
法定代表人：陆百雷。
被申请人：陆百雷,男,1982年2月7日生，汉族,住浙江省开化县。
被申请人：酒泉万晟光电集团聚晶硅业有限公司,住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。
法定代表人：郑策。
被申请人:酒泉万晟光电（集团）有限公司,住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。
法定代表人：郑策。
申请人苏州晶樱光电科技股份有限公司与被申请人金塔县新晟能源科技有限公司、陆百雷、酒泉万晟光电集团聚晶硅业有限公司、酒泉万晟光电（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州晶樱光电科技股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金塔县新晟能源科技有限公司、陆百雷、酒泉万晟光电集团聚晶硅业有限公司、酒泉万晟光电（集团）有限公司的银行存款380万元或查封其相应价值的财产。申请人苏州晶樱光电科技股份有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州晶樱光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金塔县新晟能源科技有限公司、陆百雷、酒泉万晟光电集团聚晶硅业有限公司、酒泉万晟光电（集团）有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 璞
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执301号
申请执行人：芮城县人民法院。
被执行人：敌敌伍哈，男，1974年5月13日生，彝族，X省X族X州X县，住X省X县X乡X村*号，无业。
被执行人：吉达九支，男，1973年8月6生，彝族，X省X族X州X县，住X省X县X乡X村*号，无业。
本院执行申请执行人与被执行人敌敌伍哈、吉达九支盗窃一案，芮城县人民法院于2016年2月1日作出（2016）晋0830刑初5号刑事判决书业已生效，申请执行人于2016年9月22日申请执行，执行中查明二被执行人犯盗窃罪均被判刑，现在监狱服刑，通过法院网络查控均未查到财产，
无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋0830刑初5号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
(此页无正文)
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2835号
原告：高桂霞，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高艳敏，男，1976年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：高凯新，男，1993年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告高桂霞与被告高艳敏、高凯新、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂霞到庭参加诉讼，被告高艳敏、高凯新、刘莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令高艳敏、高凯新、刘莉连带偿还借款本金30万元并支付2014年5月29日至2015年10月29日利息9万元(30万元×24％÷12月×15月)；2.判令高艳敏、高凯新、刘莉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，高艳敏、高凯新因建筑工程缺乏资金，经刘莉担保向高艳霞借款10万元。同年5月29日，再次借款20万元，由高桂霞以银行转账方式予以交付，高艳敏、刘莉向高桂霞出具借条。2015年3月9日，高艳敏、高凯新、刘莉尚未偿付本息，再次向高桂霞出具30万元借据。高艳敏、高凯新、刘莉至今仍未偿付本息，特起诉至法院，请求依法裁决。
高艳敏、高凯新、刘莉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年5月8日，刘莉向高桂霞借款30万元并出具借条，双方约定借款利率为月息3分。上述借款高桂霞于2014年5月9日、2014年5月29日向刘莉转账支付10万元、19万元，后又交付现金1万元。借款后，刘莉仅向高桂霞支付一个月的利息9000元。经高桂霞催要，刘莉以高艳敏欠其借款为由，让高艳敏代替刘莉向高桂霞还款，高桂霞亦同意将债务转移给高艳敏。经三方协商，高艳敏向高桂霞出具借条二张，认可借高桂霞30万元，刘莉在借条下方担保人处签字。高艳敏出具借条后，未向高桂霞还款。2015年3月9日，高凯新、高艳敏就上述借款作为借款人向高桂霞出具借条，刘莉在担保人处签字。该借条签订后，高凯新、高艳敏、刘莉亦未向高桂霞还款。2016年8月29日，刘莉就上述借款以借款人的身份再次向高桂霞出具借条，认可向高桂霞借款30万元，原借条仍然有效。现经高桂霞催要借款本息无果，致本纠纷发生。
高桂霞围绕诉讼请求依法提交了借条5张、中国工商银行转账凭证2张，高艳敏、高凯新、刘莉未予质证，对高桂霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘莉向高桂霞借款30万元，并向高桂霞出具了借条，高桂霞按约将借款给付刘莉，双方债权债务关系依法成立。双方未书面约定借款期限，高桂霞多次向刘莉催要借款无果诉至本院，要求刘莉偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案中，刘莉自愿按月利率3％向高桂霞支付一个月的利息9000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,现高桂霞要求刘莉按照年利率24％支付15个月的利息9万元于法有据,本院亦予以支持。
关于高艳敏、高凯新是否应当承担还款责任的问题。高艳敏、高凯新以借款人身份于2015年3月9日向高桂霞出具的借条，应为对刘莉债务进行了转移，且已经过债权人高桂霞的同意，该债务转移行为合法有效。因刘莉于2016年8月29日重新向高桂霞出具了借条，并在借款人处签字，应视为双方就涉案借款的债务承担主体重新进行了确认。故，本案借款的还款责任应按照最后一次借条载明的内容为准。对高桂霞要求高艳敏、高凯新对涉案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂霞借款本金30万元及利息9万元，以上合计39万元；
二、驳回原告高桂霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王明海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住唐山市滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市滦河鑫丰矿业有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇高官营村南。
法定代表人：张佐宏，该公司总经理。
再审申请人冯刚因与被申请人唐山市滦河鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审中申请人提交了4份劳动合同书，被申请人提交了一份劳动合同书，但其载明的日期明显篡改；申请人不认可签订劳动合同的次数。2、被申请人于2010年1月6日作出的《工会会议纪要》和《职工代表大会决议》未经劳动行政部门依法审批，明显违背法律法规的规定，应为无效；被申请人在申请人2011年入职时未向申请人出示该工会会议纪要和职工代表大会决议，在劳动合同书中也未明确，故该决议对申请人无约束，原审认定的26天计薪方法明显违背法律规定。3、被申请人提交的申请人的工资表中载有申请人加班的事实，但其未提交《通知》及加班申请表证明申请人的加班费已支付的事实，故申请人诉请加班费的事实依法有据。且有证据证实被申请人持有申请人的加班申请表而拒不提供。4、年节假日及双休加班的事实，申请人在原审中提交了相关证据，故其举证责任应由被申请人承担。被申请人依据《河北省工资支付办法》，只提交了两年的考勤表及工资表，根据有关规定，被申请人应提交自申请人入职至双方劳动合同终止时的工资表及考勤表。5、虽然被申请人提交了解释（终止）劳动合同证明书，但该证明书备案时间是2015年1月29日，且从被申请人于2014年1月30日及2015年1月5日张贴的公告及通知也可以推定，在2014年12月26日双方劳动合同到期时，劳动关系并未终止，申请人的工友可以证实，故申请人诉求代通知金依法有据。6、被申请人提交的劳动合同变更书违背174号国务院令和劳部发【1994】503号，故申请人未签订劳动合同变更书，原审法院认定事实错误。综上，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4255号民事判决，提起再审。
本院经审查认为，关于劳动合同签订的次数问题。劳动合同所签订的次数，并不是本案审理的焦点问题，与申请人的诉讼请求也没有必然联系。关于鑫丰公司与申请人所约定的26天计薪日是否违反法律规定的问题，26天的计薪日是鑫丰公司根据生产需要以职工代表大会决议的形式制定的，而且该计薪日也是冯刚与鑫丰公司在劳动合同变更书中已协商约定好的，在该变更书中，也有冯刚本人签字确认。26天计薪日也不违反《劳动法》关于每月延长工作时间不得超过36小时的规定，原审认定26天计薪日不违反《劳动法》强制性规定并无不妥。申请人认为26天计薪方法明显违背法律规定的理由不成立。关于鑫丰公司是否应支付年节假日及双休日加班工资的问题，鑫丰公司提供了2013年度及2014年度的考勤、休息及工资表，以证明双休日加班费已通过绩效工资的形式予以发放，节假日加班费已通过加班工资的形式予以支付。冯刚称鑫丰公司工资表是虚假的，但未提交充分证据予以证明。至于2011年、2012年节假日及双休日加班事实，申请人未提供相应的证据，根据《河北省工资支付规定》，原审判定该部分事实的举证责任应由作为原告的申请人承担并无不妥。申请人未能提交相应的证据，就应当承担举证不能的法律后果。关于是否应当支付代通知金的问题，冯刚与鑫丰公司的劳动合同到期日均为2014年12月25日，解除劳动合同证明书时间为2014年12月26日，双方是因劳动合同期满终止合同，而且鑫丰公司还向申请人支付了解除劳动合同经济补偿金，因此，该种情况不符合《劳动合同法》第四十条关于给付代通知金的法定情形，原审法院不予支持并无不妥。综上，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯刚的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市滦河鑫丰矿业有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇高官营村南。法定代表人：张佐宏，该公司总经理。再审申请人冯刚因与被申请人唐山市滦河鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审中申请人提交了4份劳动合同书，被申请人提交了一份劳动合同书，但其载明的日期明显篡改；申请人不认可签订劳动合同的次数。2、被申请人于2010年1月6日作出的《工会会议纪要》和《职工代表大会决议》未经劳动行政部门依法审批，明显违背法律法规的规定，应为无效；被申请人在申请人2011年入职时未向申请人出示该工会会议纪要和职工代表大会决议，在劳动合同书中也未明确，故该决议对申请人无约束，原审认定的26天计薪方法明显违背法律规定。3、被申请人提交的申请人的工资表中载有申请人加班的事实，但其未提交《通知》及加班申请表证明申请人的加班费已支付的事实，故申请人诉请加班费的事实依法有据。且有证据证实被申请人持有申请人的加班申请表而拒不提供。4、年节假日及双休加班的事实，申请人在原审中提交了相关证据，故其举证责任应由被申请人承担。被申请人依据《河北省工资支付办法》，只提交了两年的考勤表及工资表，根据有关规定，被申请人应提交自申请人入职至双方劳动合同终止时的工资表及考勤表。5、虽然被申请人提交了解释（终止）劳动合同证明书，但该证明书备案时间是2015年1月29日，且从被申请人于2014年1月30日及2015年1月5日张贴的公告及通知也可以推定，在2014年12月26日双方劳动合同到期时，劳动关系并未终止，申请人的工友可以证实，故申请人诉求代通知金依法有据。6、被申请人提交的劳动合同变更书违背174号国务院令和劳部发【1994】503号，故申请人未签订劳动合同变更书，原审法院认定事实错误。综上，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4255号民事判决，提起再审。本院经审查认为，关于劳动合同签订的次数问题。劳动合同所签订的次数，并不是本案审理的焦点问题，与申请人的诉讼请求也没有必然联系。关于鑫丰公司与申请人所约定的26天计薪日是否违反法律规定的问题，26天的计薪日是鑫丰公司根据生产需要以职工代表大会决议的形式制定的，而且该计薪日也是冯刚与鑫丰公司在劳动合同变更书中已协商约定好的，在该变更书中，也有冯刚本人签字确认。26天计薪日也不违反《劳动法》关于每月延长工作时间不得超过36小时的规定，原审认定26天计薪日不违反《劳动法》强制性规定并无不妥。申请人认为26天计薪方法明显违背法律规定的理由不成立。关于鑫丰公司是否应支付年节假日及双休日加班工资的问题，鑫丰公司提供了2013年度及2014年度的考勤、休息及工资表，以证明双休日加班费已通过绩效工资的形式予以发放，节假日加班费已通过加班工资的形式予以支付。冯刚称鑫丰公司工资表是虚假的，但未提交充分证据予以证明。至于2011年、2012年节假日及双休日加班事实，申请人未提供相应的证据，根据《河北省工资支付规定》，原审判定该部分事实的举证责任应由作为原告的申请人承担并无不妥。申请人未能提交相应的证据，就应当承担举证不能的法律后果。关于是否应当支付代通知金的问题，冯刚与鑫丰公司的劳动合同到期日均为2014年12月25日，解除劳动合同证明书时间为2014年12月26日，双方是因劳动合同期满终止合同，而且鑫丰公司还向申请人支付了解除劳动合同经济补偿金，因此，该种情况不符合《劳动合同法》第四十条关于给付代通知金的法定情形，原审法院不予支持并无不妥。综上，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯刚的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6249号
原告：王志诚，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黎利军，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告王志诚与被告黎利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王志诚到庭参加诉讼，被告黎利军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志诚向本院提出诉讼请求：1.判令黎利军立即支付货款479310元并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由黎利军负担。事实与理由是：黎利军向王志诚购买服装，货款常有赊欠，后经双方结算，截至2015年9月24日止，黎利军共欠王志诚货款人民币555842元，并在结算当时，黎利军写下“结欠凭证”一份交由王志诚收执。结欠后，黎利军有支付部分款项，余款共479310元经多次催讨无果。
黎利军未作答辩。
王志诚围绕诉讼请求向本院提交《结欠凭证》一份，根据王志诚的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：2012年至2014年黎利军向王志诚购买水洗裤，2015年9月24日黎利军与王志诚进行对账，并签名捺印出具《结欠凭证》一份交王志诚收执，确认堆至对账日共结欠货款555842元，承诺该货款还款日期在2015年11月30日前还清。王志诚自认黎利军支付了部分款项，截至起诉之日黎利军尚欠货款479310元未付。
本院认为，王志诚与黎利军间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方约定了付款期限，黎利军未按期付款已构成违约。现王志诚起诉催告黎利军支付尚欠的货款479310元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黎利军应于本判决生效之日起十日内支付王志诚货款479310元，并支付自2017年11月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由黎利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴文良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2150号
被执行人罗顺，男，汉族，1986年9月8日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
申请执行罗顺罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初496号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异109号
异议人（被执行人）：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住献县。
申请执行人：苑胜国，男，1978年10月24日出生，汉族，住献县。
申请执行人：左瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住献县。
被执行人：河北千隆食品有限公司，住所地：河北省献县十五级向张大马村1001号。
法定代表人：吴俊梅，该公司董事长。
被执行人：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住献县。
被执行人：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住献县。
在本院执行苑胜国、左瑞英申请执行河北千隆食品有限公司（以下简称千隆公司）、王培松、吴俊梅、刘东兴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东兴对查封其献县平安大街中段门市及其在献县天阳工贸有限公司1000万股权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘东兴异议称，异议人与苑胜国、左瑞英、千隆公司、王培松、吴俊梅民间借贷纠纷一案中，千隆公司、王培松已偿还左瑞英大额的本金及利息，（2016）年冀民终607号判决书送达后，异议人向河北省高级人民法院提出再审，河北省高级人民法院于2016年11月7日出具了（2016）冀民申4366号民事再审案件受理通知书。如贵院对异议人强制执行，可能造成本案执行回转，请对本案中止执行。贵院查封的异议人财产：1、平安大街中段门市500平米，该路段市场价格为1.5万元每平方米，市场价位750万元。2、银行账户80余万元。3、在献县天阳工贸有限公司股权1000万元。贵院查封的上述财产远远超出执行标的额，故申请解除对异议人献县平安大街中段门市及1000万元股权的查封。
左瑞英称，不存在河北千隆公司和王培松偿还了左瑞英大额债权本金及利息的情况，有该案一审、二审判决书为证，且异议人申请再审的案子已经由河北省高级人民法院作出的（2016）冀民申4366号民事裁定书，终结其再审申请。被申请人认为这不是贵院审查范围。关于是否超标的查封，因门市已经在银行做了大约470万元的抵押，剩余价值很低，查封献县天阳工贸公司的1000万股权价值不是其真实价值，该公司的1000万股权只是认缴的注册资本，分20年缴清的。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明，苑胜国、左瑞英诉千隆公司、王培松、吴俊梅、刘东兴民间借贷纠纷一案审理程序中，本院于2016年1月6日作出（2016）冀09民初1号民事裁定书，冻结千隆公司、王培松、吴俊梅、刘东兴的银行存款3000万元或查封同等价值的财产，实际冻结了刘东兴在中国农业银行献县支行62×××62账户存款6500.95元和在中国农业银行献县支行62×××73账户存款704283.98元，共计710784.93元；查封了刘东兴名下的坐落在献县××大街北侧、土地证号为献国用（2008）第0**号，面积为275.9平方米的土地一宗，该土地抵押给沧州银行股份有限公司献县支行，抵押金额为24万，抵押期限自2014年10月27日至2017年10月26日。本院于作出（2016）冀09民初1号民事判决书，判决：一、被告王培松、吴俊梅于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英、苑胜国1350万元及利息（利息自2015年6月3日按年利率24%计算至执行完毕止）；
二、如被告王培松、吴俊梅未按期履行本判决第一项的还款责任，原告有权申请拍卖被告献县润辉房地产开发有限公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产（详见清单）以偿还以上借款本息；三、被告河北千隆食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英600万元及利息（利息自2015年8月19日起按年利率24%计算至执行完毕止）；四、被告王培松、刘东兴对本判决第三项的借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告左瑞英、苑胜国其他诉讼请求。刘东兴、献县润辉房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，河北省高级人民法院经审理后作出（2016）冀民终607号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2016年12月28日裁定扣划刘东兴上述两账户银行存款共计828803元至本院，于2016年12月5日作出（2016）冀09执419号之二执行裁定书，冻结刘东兴在献县天阳工贸有限公司持有的100%股权及基于该股权的收益。本院于2016年12月5日扣划王培松银行账户存款3万元。
另查明，刘东兴、献县润辉房地产开发有限公司不服（2016）冀09民初1号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）冀民申4366号民事裁定书，裁定终结审查刘东兴、献县润辉房地产开发有限公司的再审申请。
再查明，2016年7月1日，本院根据杜立勇、王洪志、张振国、郭树魁申请裁定受理河北千隆食品有限公司破产清算一案。2016年7月13日，河北千隆食品有限公司向本院申请对该公司进行重整，本院于2016年7月24日裁定对千隆食品公司进行重整。苑胜国、左瑞英未向河北千隆食品有限公司申报债权。
本院认为，一、关于本院是否应中止执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”异议人刘东兴主张已对执行依据（2016）年冀民终607号判决书申请再审，并提交了河北省高级人民法院（2016）冀民申4366号民事再审案件受理通知书，但（2016）冀民终607号判决书并未被再审，根据上述法律规定，不应中止执行该判决。故刘东兴以申请再审、可能会发生执行回转没有事实依据，其请求中止执行于法无据，本院不予支持。二、关于本院是否超标的查封问题。本院执行的被执行人财产为：1、冻结划扣的刘东兴中国农业银行献县支行两个账户存款总额为828803元；2、扣划的王培松银行存款3万元；3、查封的刘东兴的土地面积为275.9平方米，存在24万元的抵押权，且该土地尚未评估其价值。4、冻结的刘东兴在献县天阳工贸有限公司股权及其收益1000万元，但该股权的市场价值尚不确定。因（2016）冀09民初1号民事判决河北千隆食品有限公司偿还左瑞英600万元及利息，王培松、刘东兴对该借款本息承担连带清偿责任，左瑞英否认刘东兴主张的河北千隆公司和王培松偿还债权本金及利息的事实，故刘东兴主张本院查封冻结的财产远远超出执行标的没有事实依据。本院未查封其献县平安大街500平方米的门市，其主张门市价位为750万元与本案没有关联性，其要求本院解除对其平安大街中段门市的查封没有事实和法律依据。综上所述，刘东兴的异议理由不能成立，其其要求解除对其平安大街中段门市及1000万元股权的查封的异议请求于法无据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回刘东兴的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 伟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异109号异议人（被执行人）：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住献县。申请执行人：苑胜国，男，1978年10月24日出生，汉族，住献县。申请执行人：左瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住献县。被执行人：河北千隆食品有限公司，住所地：河北省献县十五级向张大马村1001号。法定代表人：吴俊梅，该公司董事长。被执行人：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住献县。被执行人：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住献县。在本院执行苑胜国、左瑞英申请执行河北千隆食品有限公司（以下简称千隆公司）、王培松、吴俊梅、刘东兴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东兴对查封其献县平安大街中段门市及其在献县天阳工贸有限公司1000万股权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘东兴异议称，异议人与苑胜国、左瑞英、千隆公司、王培松、吴俊梅民间借贷纠纷一案中，千隆公司、王培松已偿还左瑞英大额的本金及利息，（2016）年冀民终607号判决书送达后，异议人向河北省高级人民法院提出再审，河北省高级人民法院于2016年11月7日出具了（2016）冀民申4366号民事再审案件受理通知书。如贵院对异议人强制执行，可能造成本案执行回转，请对本案中止执行。贵院查封的异议人财产：1、平安大街中段门市500平米，该路段市场价格为1.5万元每平方米，市场价位750万元。2、银行账户80余万元。3、在献县天阳工贸有限公司股权1000万元。贵院查封的上述财产远远超出执行标的额，故申请解除对异议人献县平安大街中段门市及1000万元股权的查封。左瑞英称，不存在河北千隆公司和王培松偿还了左瑞英大额债权本金及利息的情况，有该案一审、二审判决书为证，且异议人申请再审的案子已经由河北省高级人民法院作出的（2016）冀民申4366号民事裁定书，终结其再审申请。被申请人认为这不是贵院审查范围。关于是否超标的查封，因门市已经在银行做了大约470万元的抵押，剩余价值很低，查封献县天阳工贸公司的1000万股权价值不是其真实价值，该公司的1000万股权只是认缴的注册资本，分20年缴清的。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，苑胜国、左瑞英诉千隆公司、王培松、吴俊梅、刘东兴民间借贷纠纷一案审理程序中，本院于2016年1月6日作出（2016）冀09民初1号民事裁定书，冻结千隆公司、王培松、吴俊梅、刘东兴的银行存款3000万元或查封同等价值的财产，实际冻结了刘东兴在中国农业银行献县支行62×××62账户存款6500.95元和在中国农业银行献县支行62×××73账户存款704283.98元，共计710784.93元；查封了刘东兴名下的坐落在献县××大街北侧、土地证号为献国用（2008）第0**号，面积为275.9平方米的土地一宗，该土地抵押给沧州银行股份有限公司献县支行，抵押金额为24万，抵押期限自2014年10月27日至2017年10月26日。本院于作出（2016）冀09民初1号民事判决书，判决：一、被告王培松、吴俊梅于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英、苑胜国1350万元及利息（利息自2015年6月3日按年利率24%计算至执行完毕止）；二、如被告王培松、吴俊梅未按期履行本判决第一项的还款责任，原告有权申请拍卖被告献县润辉房地产开发有限公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产（详见清单）以偿还以上借款本息；三、被告河北千隆食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英600万元及利息（利息自2015年8月19日起按年利率24%计算至执行完毕止）；四、被告王培松、刘东兴对本判决第三项的借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告左瑞英、苑胜国其他诉讼请求。刘东兴、献县润辉房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，河北省高级人民法院经审理后作出（2016）冀民终607号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2016年12月28日裁定扣划刘东兴上述两账户银行存款共计828803元至本院，于2016年12月5日作出（2016）冀09执419号之二执行裁定书，冻结刘东兴在献县天阳工贸有限公司持有的100%股权及基于该股权的收益。本院于2016年12月5日扣划王培松银行账户存款3万元。另查明，刘东兴、献县润辉房地产开发有限公司不服（2016）冀09民初1号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）冀民申4366号民事裁定书，裁定终结审查刘东兴、献县润辉房地产开发有限公司的再审申请。再查明，2016年7月1日，本院根据杜立勇、王洪志、张振国、郭树魁申请裁定受理河北千隆食品有限公司破产清算一案。2016年7月13日，河北千隆食品有限公司向本院申请对该公司进行重整，本院于2016年7月24日裁定对千隆食品公司进行重整。苑胜国、左瑞英未向河北千隆食品有限公司申报债权。本院认为，一、关于本院是否应中止执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”异议人刘东兴主张已对执行依据（2016）年冀民终607号判决书申请再审，并提交了河北省高级人民法院（2016）冀民申4366号民事再审案件受理通知书，但（2016）冀民终607号判决书并未被再审，根据上述法律规定，不应中止执行该判决。故刘东兴以申请再审、可能会发生执行回转没有事实依据，其请求中止执行于法无据，本院不予支持。二、关于本院是否超标的查封问题。本院执行的被执行人财产为：1、冻结划扣的刘东兴中国农业银行献县支行两个账户存款总额为828803元；2、扣划的王培松银行存款3万元；3、查封的刘东兴的土地面积为275.9平方米，存在24万元的抵押权，且该土地尚未评估其价值。4、冻结的刘东兴在献县天阳工贸有限公司股权及其收益1000万元，但该股权的市场价值尚不确定。因（2016）冀09民初1号民事判决河北千隆食品有限公司偿还左瑞英600万元及利息，王培松、刘东兴对该借款本息承担连带清偿责任，左瑞英否认刘东兴主张的河北千隆公司和王培松偿还债权本金及利息的事实，故刘东兴主张本院查封冻结的财产远远超出执行标的没有事实依据。本院未查封其献县平安大街500平方米的门市，其主张门市价位为750万元与本案没有关联性，其要求本院解除对其平安大街中段门市的查封没有事实和法律依据。综上所述，刘东兴的异议理由不能成立，其其要求解除对其平安大街中段门市及1000万元股权的查封的异议请求于法无据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回刘东兴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  孙兰芬审判员  李 京审判员  谢盼书二〇一七年五月十七日书记员  刘 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9120号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9120号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1587号
原告林先启，男，1952年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人林云红、彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告罗光顺，男，1962年7月16日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托代理人陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告林先启与被告罗光顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林先启于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林先启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林先启撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告林先启负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡行勇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢130号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：白文东,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与白文东信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人白文东向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息224141.32元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与白文东信用卡纠纷一案中。经查，被执行人白文东暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢130号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：白文东,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与白文东信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人白文东向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息224141.32元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与白文东信用卡纠纷一案中。经查，被执行人白文东暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行
负责人：秦某某，行长
被执行人：安某某，男，1978年9月17日生，汉族，住邯郸县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人安某某信用卡纠纷一案，本院依据（2015）丛民初字第2077号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执504号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1366号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告孙龙兴，男，1972年1月28日生，住江苏省昆山市。
本院于2015年3月31日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告孙龙兴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏独任审判。因被告孙龙兴下落不明由简易程序转为普通程序审理，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼，被告孙龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委员会与原告签订的《苏州市物业服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元/月/平方米、阁楼按0.25元/月/平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为86.42平方米、阁楼面积为60.72平方米，拖欠2012年1月1日至2014年6月30日（30个月）的物业管理服务费1751.70元、滞纳金792元。原告多次催交均被拒绝，被告以各种理由拒缴。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告物业管理费1751.70元、滞纳金792元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙龙兴未作答辩。
经审理查明：2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定：原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，车库按建筑面积每月每平方米1.00元支付物业费，在每年7月、10月、1月、4月的20日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定：原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，车库按建筑面积每月每平方米1.00元支付物业费，在每年7月、10月、1月、4月的20日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室（住宅房的面积为86.42平方米、阁楼面积为60.72平方米），至今被告仍然拖欠原告2012年1月1日至2014年6月30日（30个月）的物业管理服务费1751.70元，故原告诉至本院。庭审中原告自愿将滞纳金的诉讼请求调整为300元。
另查明：原告为资质等级为三级的物业管理企业。
上述事实由原告提供的苏州市物业服务合同二份、常住人口信息、房屋产权登记信息查询结果证明等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告为合法的物业管理企业，原告与昆山市新公馆花园业主委员会于2010年6月26日、2012年6月25日签订的《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务的前提，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。原告诉讼请求中的物业管理费计算有据，应予支持。《苏州市物业服务合同》均约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按照日千分之三加收滞纳金，性质上属于逾期付款违约金，该约定明显过高，现原告将滞纳金主动调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙兴支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费1751.70元及滞纳金300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，两项共计740元，由原告负担10元，被告负担730元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严月星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保94号
申请人：某担保股份有限公司陕西分公司
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：系该公司法务。
委托代理人：系该公司法务。
被申请人：韩某某，男，汉族。
申请人某担保股份有限公司陕西分公司以被申请人韩某某未按期返还代偿款2082475.33元为由，于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人购买的位于西安市莲湖区西关正街X号第X幢X号房屋（建筑面积：80.05㎡）和被申请人名下的位于西安市未央区凤城三路X号X号楼第X幢X号房屋（建筑面积：146.83㎡）采取保全措施。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人某担保股份有限公司陕西分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩某某（身份证号：）购买的现登记在西安奥达房地产开发有限责任公司名下的位于西安市莲湖区西关正街X号第X幢X号房屋（建筑面积80.05㎡，合同登记号：Y15069608，预售证号：2011061）。
二、查封被申请人韩某某（身份证号：）名下的位于西安市未央区凤城三路X号X号楼第X幢X号房屋（建筑面积146.83㎡，权属证号：1100114024-9-1-2-11204~1）。
以上房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5169号
原告：李廷选，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张学武，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李廷选与被告张学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷选的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李廷选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16475元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月28日至2015年5月31日之间，被告多次在原告购买铸钢件，其中有16475元未付，经原告多次讨要未果，要求判令被告偿还欠款并承担利息。
张学武缺席未答辩。
本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告在原告处购买钢件，应当及时付清货款其没有及时付清货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从本院立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告张学武于本判决生效之日起10日内偿还原告李廷选货款16475元，并从2017年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张学武负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年八月十八日
书记员 董凤梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初471号
原告张小满，女，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人谢彩营，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告李洪杰，男，住河南省商丘市柘城县。
被告刘淑平，女，住河南省商丘市柘城县。
原告张小满诉被告李洪杰、刘淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张小满及委托代理人谢彩营、被告刘淑平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小满诉称，被告李洪杰为购买车辆分别于2015年8月12日和2015年8月13日从原告处借款50000元，共计100000元，借款期限三个月，并有借据为证。该借款发生在被告李洪杰与被告刘淑平的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘淑平应对该借款承担共同责任，借款到期后，原告多次催要无果，故原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，由被告刘淑平承担本案诉讼费用。
被告刘淑平辩称，李洪杰因病死亡，刘淑平不知道李洪杰生前向原告借款的事情。李洪杰经常不在家，刘淑平也没有使用过这笔钱。李洪杰经常赌博，这笔钱可能用于赌博了。
被告张小满向本院提交的证据材料有：2015年8月12日借条一份、2015年8月13日借条一份。证明：被告李洪杰向原告张小满借款100000元，并约定利息以月息3分计算，但并未写在借条上。
经审理查明：被告李洪杰因生意需要于2015年8月12日、2015年8月13日共向原告借款100000元，并出具有借据为证，借款期限三个月。被告李洪杰偿还了6000元，下余款项至今未还，原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，被告李洪杰已死亡，该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。诉讼中，原告张小满自愿对被告李洪杰撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月12日、2015年8月13日李洪杰分两次共向原告借款100000元，有李洪杰向原告出具的借据为证，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明晰，且被告刘淑平未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因李洪杰已死亡，故原告要求被告刘淑平偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉请，因借据上未载明利息，被告刘淑平不认可且原告未提供证据加以证明，本院不予支持。庭审中，原告认可被告已经偿还6000元，原告要求被告刘淑平偿还的剩余欠款数额为94000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑平于本判决生效后十日内偿还原告张小满借款94000元；
二、驳回原告张小满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李雪峰
审判员 李媛媛
审判员 李 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1264号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年10月25日出生于福建省尤溪县，汉族，硕士研究生文化，原系美国某某控股有限公司北京办事处首席代表，家住北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月26日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年8月28日重新取保候审。
辩护人金朝、达朝晖，天津勤达律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2014]294号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份开始，张某、于某（均另案处理）分别担任浙江某苏食品有限公司（以下简称某苏公司）常务副总经理、营销副总经理等，主要负责某苏公司引进外资和境外上市等工作。2011年5月初，在某苏公司与美国某某控股有限公司商谈某苏公司到美国上市融资之际，张某、于某经商议决定从中谋利，后二人与时任美国某某控股有限公司北京办事处首席代表的被告人肖某某共谋虚增律师费30万美元用于三人平分。被告人肖某某及张某、于某向某苏公司法定代表人马某编造需支付律师费35万美元给境外律师，马某受骗后于2011年5月19日，通过某苏公司的控股公司某苏香港有限公司将“律师咨询费”35万美元汇入被告人肖某某控制的香港汇丰银行账户，被告人肖某某支付5万美元律师费后，汇给张某、于某各10万美元，余款10万美元被其侵占。
另查明，2011年5月19日，30万美元折合人民币195.144万元。
2013年8月26日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，后退赔某苏公司人民币63.1万元。在本案审判阶段，被告人肖某某又向本院上缴退赔款人民币66.996万元。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、陈某某的证言、同案于某、张某的供述、调取证据通知书及境外汇款申请书、汇款清单及汇款凭证等、外国企业常驻代表机构登记证、组织机构代码证、汇丰银行商务帐户明细、企业法人营业执照、某苏公司任免文件、汇率表、收条、本院开具的司法执法暂扣款票据、公安民警对被告人肖某某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，利用他人的职务之便侵吞公司资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖某某主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在庭审中主动认罪，且能积极退赔，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人金朝据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑，但不宜免予刑事处罚。辩护人金朝提出对被告人肖某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存本院由被告人肖某某上缴的退赔款人民币六十六万九千九百六十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋伟强
代书 记员 蒋丽媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1563号
原告崔某，男，汉族，1965年6月10日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人姚坤，刘俊鹤，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1963年11月18日生，住河南省开封市金明区。
原告崔某诉被告张某解除同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理并依法组成合议庭。2015年11月19日本院公开开庭审理本案。原告崔某及其委托代理人姚坤，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相互认识，建起恋爱关系。于1987年举行结婚仪式。二人在同居期间经常因琐事争吵并已分居三年，二人感情已彻底破裂。原告崔某起诉请求解除原、被告的同居关系并分割共同财产。
张某辩称，同意解除同居关系，要求原告崔某分割给被告共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1987年举行结婚仪式。二人在同居期间生育二男孩，长子崔永森（1987年7月29日生），次子崔永林（1990年6月1日生）。2014年至2015年因拆迁补偿共计20余万元，原告崔某均已经全部领取，原告崔某仅支付给张某3万元；目前原告崔某尚持有18万元。双方因琐事无法沟通生活，原告崔某请求法院解除原、被告的同居关系，并分割共同财产。
本院认为，张某和崔某双方均达到法定结婚年龄但没有依法律规定登记结婚，张某和崔某之间属于同居关系。崔某请求解除同居关系并分割财产，本院应依法予以支持。目前原告崔某持有双方因拆迁获得的补偿款18万元，考虑到原告崔某尚需赡养其母亲，本院认为18万元的补偿款，原告崔某分得10万元，张某分得8万元为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、解除原告崔某和被告张某的同居关系。
二、崔某持有双方同居期间因拆迁获得的补偿款18万元，由崔某于本判决书生效后十日内支付给张某8万元。
案件受理费减半收取150元。由原告崔某和张某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1563号
原告张如生。
委托代理人李朋坤（特别授权），山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告张良缘。
第三人张德发。
第三人张香芹。
本院在审理原告张如生诉被告张良缘、第三人张德发、张香芹不当得利纠纷一案中，原告张如生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如生基于原、被告协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如生撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张如生负担。
审判员 许炳友
二〇一五年九月二日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1563号原告何海燕，女，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨生荣，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘红平，男，汉族，宁夏平罗县人，大学专科文化，平罗县崇岗信用合作社职工，户籍所在地：宁夏平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告何海燕与被告刘红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告何海燕的委托代理人杨生荣、被告刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海燕诉称，2015年1月23日晚19时许，被告驾驶轿车，沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至阅海八号路交叉口变道时，与旁侧李华驾驶的车辆碰撞后，又与杨生荣驾驶的原告所有的车辆、戴兴文驾驶的车碰撞，造成四车受损的交通事故。事故发生后，银川市金凤区交警一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。因被告拒绝承担原告车辆维修损失，故提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告车辆维修费14939元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计17439元；本案诉讼费由被告承担。被告刘红平辩称，交通事故发生后，被告主张原告受损车辆应在修理厂维修，而原告坚持要求到4S店维修，双方不能达成一致意见。现原告未经被告同意在4S店对受损车辆进行维修，修理费用过高，原告对受损车辆进行的评估鉴定不合理，主张的交通费过高，故不同意承担责任。经审理查明，2015年1月23日19时许，被告刘红平驾驶小型轿车，沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至阅海八号路交叉口变道时，与旁侧车道案外人李华驾驶的车辆车、杨生荣驾驶的原告何海燕所有的大众牌小型普通客车、案外人戴兴文驾驶的车辆发生连环碰撞，造成四车受损的交通事故。事故发生后，银川市公安局金凤区交警一大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘红平负事故全部责任，原告、李华、戴兴文均无责任。原、被告后因原告受损车辆维修经协商不能达成一致意见。2015年1月26日，经银川市公安局金凤区交警一大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心对原告车辆受损情况及价值进行鉴定，结论为大众牌小型普通客车损伤价值材料费和工时费合计14939元。司法鉴定费1500元由原告支付。2015年2月11日，车辆在宁夏金富源汽车销售服务有限公司进行维修，原告花修理费14939元。庭审中，被告自认原告支出车辆施救费200元，肇事车辆未投保交强险和商业保险。现被告以原告主张的车辆维修损失不合理等为由，拒绝赔偿原告财产损失。为此原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、车辆维修和鉴定发票等证据附卷为凭，本院予以认定。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，被告的违章行为造成原告车辆受损，经公安机关认定被告对此次交通事故负全部责任，本院予以确认。原、被告在事故发生后因受损车辆维修经协商不能达成一致意见，公安机关依法委托司法鉴定机构对原告车辆受损情况及价值进行鉴定所作出的意见，本院予以采信。原告要求被告赔偿车辆修理损失14939元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据证明，但被告自认原告支出车辆施救损失200元，对此本院予以确认。被告的辩解理由缺乏证据和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘红平于本判决生效后五日内赔偿原告何海燕机动车辆维修损失14939元、施救费200元、司法鉴定费1500元，合计16639元；二、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩东二〇一五年七月二十八日书记员  王娇判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更220号
罪犯冉秋利，男，1971年8月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2014年1月20日作出（2014）齐刑初字第1号刑事判决，以被告人冉秋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2023年9月15日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯冉秋利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冉秋利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冉秋利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯冉秋利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉秋利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初886号
原告：晁艳平，女，1973年9月3日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：郝立超，男，1982年10月13日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告晁艳平与被告郝立超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告晁艳平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁艳平自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁艳平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晁艳平负担。
审判长 朱进军
审判员 张立圆
审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赫暄阔
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初69号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月20日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］47号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周某于2016年2月29日9时许，在梅河口市双兴乡庆胜村一组自家院内与被害人张某因买卖玉米一事发生口角，互相厮打，周某持铁锹将张某左胳膊打伤，�梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，张某头部、左前臂及左臀部外伤致左侧尺骨远端粉碎性骨折，应评定为轻伤一级。案发后，被告人周某赔偿张某经济损失人民币6万元，张某予以谅解。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院经审理�明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人周某于2016年3月18日到梅河口市双兴派出所投案，如实供述了犯罪事实。
针对本案查明的事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、入院记录及手术记录、协议书、收条、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录、被告人供述与辩解、被害人张某陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某持铁锹致伤他人，酌情从重处罚。周某主�投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。周某于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。周某此次犯罪为初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪态度好，经社区矫正部门调查评估，对其适用非监禁刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初182号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年8月5日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
被告人宁某某，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2016年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
被告人丁某，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人王某甲、宁某某、丁某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孔宪伟，被告人宁某某及其辩护人孙为贤，被告人丁某及其辩护人及磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人王某甲为索要债务，伙同被告人宁某某闯入被害人高某某位于丹东市元宝区于家路15号楼2单元某室的家中，后又找来被告人丁某帮忙，三人对高某某进行殴打并将高某某扣在家中，限制其人身自由，直至当日19时许，王某甲等人将高某某以诈骗为由送至公安机关。次日晚，高某某离开公安机关后，王某甲又指使宁某某在高某某家中看管扣留高某某至2016年1月28日上午，后高某某出门寻找担保人，当日晚，王某甲指使宁某某将高某某反锁其家中，直至2016年1月29日上午，高某某重新向宁某某出具欠条及担保书后方获得人身自由。2016年4月12日，高某某报案，当日，宁某某在丹东市元宝区县前街农业银行内被公安人员抓获。同年5月26日公安人员应王某甲及其家属投案的要求，将王某甲从唐山市公安局收容教育所接回丹东市，丁某于同日到公安机关投案。案发后，三名被告人已赔偿被害人高某某经济损失人民币45000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、宁某某、丁某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，是共同犯罪。王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；宁某某、丁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。王某甲、丁某又系自首，可以从轻或者减轻处罚。宁某某又系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、宁某某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有王某甲、宁某某、丁某的供述，被害人高某某的陈述，证人徐某某、王某、于某某、张某某、王某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，指认照片，欠条，收条，还款保证书，还款计划，辨认笔录，询问笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人王某甲、宁某某、丁某的辩护人提出的王某甲、丁某系自首，宁某某系坦白，宁某某、丁某系从犯，三名被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、宁某某、丁某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控王某甲、宁某某、丁某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于宁某某、丁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，王某甲、丁某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，宁某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，三名被告人已赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，本院均予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年十二月六日
书记员 马丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2054号
原告代耀芝，女，汉族，1970年5月12日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
委托代理人肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告代耀芝诉被告马海岗买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告代耀芝和被告马海岗的委托代理人肖小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年农历12月24日向被告处出售花生米计款10000元，被告出具收购凭证一份，约定月息1分，同年3月4日向原告借款3万元，并出具债权凭证一份，约定月息1分（从2015年3月4日开始计息）。后原告多次追要，被告没有归还，为此，要求被告偿还借款及欠款共计40000元及利息。在诉讼中，原告明确要求被告归还欠款及借款共计40000元及利息4800元。
被告在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的收购及债权凭证没有异议。
经审理查明，被告马海岗于2012年6月在正阳县新阮店乡徐围孜村从事粮油收购经营。原告于2014年农历12月24日（阳历2015年2月12日）向被告处出售花生米计款1万元，被告出具收购凭证一份，收购凭证注明月息1分，用期一年即2014年农历12月24日至2015年农历腊月24日止。2015年3月4日被告向原告借款3万元，并出具债权凭证一份，债权凭证约定一年利息3600元，利息计算时间从2015年3月4日起至2016年3月4日止。被告逾期未归还原告欠款、借款。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、收购凭证、债权凭证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告出售花生米计款10000元及被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的收购及债权凭证各一份为据，被告在约定期限内未履行给付欠款、借款的义务，已构成违约，原告据此要求被告归还借款及欠款共计40000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款、借款利息处理问题，原、被告双方在债权凭证书面约定欠款、借款均为月息1分，并不违反法律规定，原告请求欠款、借款的利息共计4800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告马海岗于本判决生效后十日内支付原告欠款40000元及利息4800元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张银丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00649号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月13日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；同年7月30日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月9日凌晨3时至5时期间，被告人李某某在其家中，用其妻赵某某的手机登陆赵某某好友张某某的支付宝帐号1580235****。李某某在张某某完全不知情的情况下，以输入张某某身份信息的方式更改了其支付宝帐户登陆密码。因张某某支付宝帐户的支付密码为其出生日期，被李某某试出后，便从张某某支付宝帐户绑定的建行银行卡上分五次转帐，共计转出人民币5700元，后转到一个实名认证为叶兆仁的支付宝帐户（cctt1122@qq.com）上，全部用于购买网络游戏币。
另查明，2015年11月3日，被告人李某某的父亲李勇向张某某退赔了损失5700元，张某某对被告人李某某的盗窃行为表示了书面谅解。
公诉机关提供相关的证据指控被告人李某某犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表，案件接报回执，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，提取笔录，手机照片，指认作案手机记录及照片，支付宝交易明细，银行卡客户交易查询，微信聊天记录，綦公（网）远勘（2015）006号远程勘验工作记录，调取证据通知书，IP落地证明，IP落地情况说明，抓获经过，视频光盘说明，常住人口详细信息，收条，谅解书；证人赵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某的家属代其退赔了被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年十一月五日
书记员 黄雄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初35号
原告江苏奥天利新材料有限公司,组织机构代码09416731-0，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。
法定代表人潘日坚，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司经理，男，1982年9月14日生，汉族，住浙江省天台县。
被告中山市城辉玻璃科技有限公司，组织机构代码33816245-3，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村“三洲”城辉科技园1楼A、B。
法定代表人郑城辉，该公司负责人。
原告江苏奥天利新材料有限公司（以下简称奥天利公司）与被告中山市城辉玻璃科技有限公司（以下简称城辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告奥天利公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告城辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告奥天利公司诉称，城辉公司结欠其货款39376元，请求法院判令城辉公司如数支付所欠货款及违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，以39376元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率3倍计算）。
被告城辉公司未作答辩。
经审理查明：奥天利公司与城辉公司系业务往来双方。2015年7月20日，双方通过传真件签订购销合同一份，约定：城辉公司向奥天利公司购买PVB中间膜等产品，合同约定了单价，按实际发货面积结算货款；结算方式为每月25日奥天利公司传对账单给城辉公司，城辉公司核对后盖章回传，每月30日前结清所有货款，年底结清所有货款：如有一方违约，由违约方赔偿全部损失并从违约之日起承担每日千分之四的违约金。合同签订后，奥天利公司按约履行供货义务。2015年8月24日，奥天利公司与城辉公司经对账确认，截止2015年8月24日，城辉公司尚结欠奥天利公司货款39376元。对账单上注明最后一笔送货时间为2015年7月30日。庭审中，奥天利公司表示将违约金计算方式调整为自2015年9月1日起至实际给付之日止，以39376元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率3倍计算。
上述事实，有产品购销合同、对账单、送货单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：奥天利公司与城辉公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。奥天利公司按约履行了供货义务，城辉公司应按约履行付款义务。城辉公司结欠奥天利公司货款39376元，由相应的对账单相佐证，且城辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判，综上，本院对奥天利公司主张的欠款事实予以确认。奥天利公司与城辉公司在购销合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，后奥天利公司将违约金计算方式调减为自2015年9月1日起至实际给付之日止，以39376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
城辉公司于本判决生效后立即支付奥天利公司货款39376元及违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，以39376元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，保全费820元，合计1510元，由城辉公司负担（该款已由奥天利公司预交，城辉公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给奥天利公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。