wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2478号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：谢宗熙，男，1977年5月23日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告谢宗熙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告谢宗熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宗熙立即偿还原告贷记卡透支本金计5389.18元,利息452.69元(自2017年1月26日起暂算至2017年6月1日止,并自2017年6月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计5841.87元；2.判令被告谢宗熙承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月19日，被告谢宗熙向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号62×××899丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告谢宗熙使用该卡进行消费透支，截止2017年6月1日，透支总额为5841.87元，其中透支本金5389.18元，利息452.69元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告谢宗熙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢宗熙于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5389.18元，利息452.69元（自2017年1月26日起暂算至2017年6月1日止），合计5841.87元。并继续支付原告自2017年6月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宗熙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第226号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月9日向本院申请强制执行嘉综执罚决字（2015）第2-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除3652平方米土地上修筑的道路及其附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出嘉综执罚决字（2015）第2-050号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除3652平方米土地上修筑的道路及其附属设施，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年10月19日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出的嘉综执罚决字（2015）第2-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除3652平方米土地上修筑的道路及其附属设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王贇洁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初18号
原告：陈某。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人赵玉云，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩张某乙，由于二人性格不和，常为家务琐事产生矛盾，特别是被告于2014年农历9月份，以去外地干工程为由外出，对家庭不尽义务。现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告按其收入30%支付孩子的抚养费自判决离婚之日至孩子18周岁止；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前经过充分的了解，感情基础较好。婚后双方一直和睦相处，相互关心。在女儿出生后，家庭生活更加和睦美满。被告外出打工也是为了生活的更好，希望原告能理解支持被告，双方加强沟通交流，共同维护好原、被告的家庭，给孩子创造一个××的成长环境。希望原告能回心转意，撤回离婚诉讼，也希望法庭做和好调解工作。
根据当事人诉辩称，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何支付；3、如果离婚，财产如何分割。上述争议焦点当事人无异议，无补充。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，原告回娘家居住，并于2016年1月5日提起离婚诉讼。被告坚决不同意离婚，希望与原告和好。双方各持已见。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育一女。双方在共同生活期间虽因家务琐事产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方今后在生活中互谅互让，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年二月一日
书记员 苏 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初197号
原告：杨美花，女，1963年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：孙加仁，男，1949年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告杨美花与被告孙加仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨美花到庭参加诉讼，被告孙加仁经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款五万元整及按照月利率2%计算的相应利息（2014年10月21日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告孙加仁从原告处借走人民币伍万元整，并当场写下借条一份。后被告以各种理由不肯归还借款，还经常调换手机号码，至今未能偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。
孙加仁未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告杨美花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。另根据原告陈述，原借款时间为2011年10月，被告因做爆破工程需要通过他人介绍向原告借款，原告以现金方式交付给被告5万元，案涉借条系被告于借款一段时间后重新出具，原借条由被告收回。案涉借条未载明借款利率与借款时间，被告未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨美花与被告孙加仁之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以认定。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告孙加仁经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担立即归还借款的责任。未载明借款利率的借条，应视为无利息的借款，原告虽主张口头约定过借款利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的利息诉请不予支持，但原告依法可以要求被告承担自逾期还款之日即其向法院起诉主张权利之日（2017年1月10日）起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙加仁于本判决生效之日起十日内归还原告杨美花借款本金5万元，并支付自2017年1月10日起至实际偿还之日止按年利率6%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第785号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人王某因工资纠纷等原因而对张某心怀不满，遂于2014年8月30日15时许，纠集被告人张某等人至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心工地，阻拦张某的车辆进入该工地送货。被害人徐某受张某安排，驾驶其牌号为“苏AJ83**”大众牌轿车赶至现场处理。被告人王某、张某等人在让被害人徐某离开遭拒绝后，为泄愤持铁锹打砸其所驾轿车，致该车多处损坏。经鉴定，上述车辆物损价值人民币6，379元。案发后，被告人王某、张某已向被害人徐某赔偿人民币7，000元。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。被告人张某于2014年11月6日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某的证言及辨认笔录，视频资料，调取证据清单，照片，道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，事故车辆勘估表，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行；被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，据此，对二被告人依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、张某的犯罪罪名及分别认定属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某、张某均有一定的悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第785号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李伟龙，绰号“小胖”，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2015］775号起诉书指控被告人李伟龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月19日1时许，被告人李伟龙在南宁市青秀区古城路大阪一区大门口，将一小包毒品K粉（净重1.76克）以200元人民币的价格贩卖给韦某。二人交易完成后当场被公安机关抓获。公安民警从韦某处扣押毒品K粉一小包。后公安民警从李伟龙所居住房间床位的床底上搜出电子称一把、毒品K粉十一包（共净重20.67克）。经鉴定，从所扣押的毒品中均检验出了氯胺酮成分。
上述事实，被告人李伟龙在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、证人何某、莫某、韦某证言、被告人李伟龙供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、毒品检验报告、收据、交易现场指认笔录及照片、毒品称量、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟龙违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮共计22.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟龙自愿认罪，酌定从轻处罚。根据李伟龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品、毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00150号
上诉人（原审原告）曹光艳，女，生于1954年5月18日，汉族，湖北省建始县人，农民。
委托代理人（一般代理）汪金国，湖北省建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾双成，男，生于1969年10月12日，土家族，湖北省建始县人，农民。
被上诉人（原审被告）湖北省建始县业州镇鹞子坪村民委员会。
法定代表人龙世平，该村负责人。
上诉人曹光艳因与被上诉人顾双成、湖北省建始县业州镇鹞子坪村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01422号民事判决；
二、发回建始县人民法院重审。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 崔 华
代理审判员 李 龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谭绍丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00868号
原�胡某，现住石家庄市藁城区。
被告高某，现住石家庄市藁城区。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年三月二十五日
书记员 周彦肖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2155号
申请执行人黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郭小杨，男，1968年10月10出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄建新与被执行人郭小杨、林益钦债权纠纷的（2014）安民初字第1256号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郭小杨、林益钦连带清偿借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人黄建新因被执行人郭小杨、林益钦暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月十日
书记员 林美娥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1858号
上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人张信雄，该社理事长。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3139。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人何志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。
上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（以下简称道教经济社）因与被上诉人张惠源侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：道教经济社于判决发生法律效力之日起十日内支付张惠源股份分配款80550元及利息（利息计算：以80550元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月2日计算至道教经济社支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为906.88元（张惠源已预交），由道教经济社负担。
道教经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、因张惠源拖欠集体债务，道教经济社按照约定，以每年扣减张惠源分红款的形式抵偿其应偿债务。上述扣款行为持续十数年，且该追偿方式为广大村民集体组织所惯用，在本案一审中，张惠源对上述事实均予以确认，在此期间张惠源亦从未表示反对，应视为对道教经济社扣款行为的认可。此外，张惠源在还款计划书中承诺以其个人及家庭财产作为还款担保，故其所有的村股份分红款应当按照其承诺作为还款担保。原债权人佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司系村办集体企业，已将其对张惠源享有的债权转让给道教经济社，故道教经济社与张惠源之间存在债权债务关系，道教经济社有权扣发其股份分红。二、村集体股份分红的分配及发放方案属于村民自治范畴，根据股份社章程第五条、第十三条的规定，股东代表会议有权审议、决定分配方案及相关细节事项。因张惠源拖欠集体债务，为保障集体利益免受侵害，股东代表会议决议暂缓向其发放分红，待相关确认手续办理完毕后再行分配，该做法未超出章程的授权范围，属于村民行使民主自治、自决的权力。根据股份社章程第二十七条规定，张惠源主张享受股份社分红权益，就应当受上述决议内容的约束。道教经济社按照股东代表会议的决议扣发张惠源的股份分红款合理合法。三、股份社每年公布的每股分红额并非实发数额，还需扣减村民当年应缴的卫生费、保险费等各项税费及欠款。四、本案并非土地承包纠纷，也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定的各种情形。原审法院适用该司法解释作为裁判依据显属错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张惠源的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张惠源负担。
被上诉人张惠源答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回道教经济社的上诉请求。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为道教经济社应否将其扣发的股份分红款80550元及相应利息支付给张惠源。本案中，张惠源持有道教经济社发放的股权证，具有道教经济社的集体经济组织成员身份，故其有权获得相应的股份分红款。道教经济社上诉认为张惠源拖欠集体债务，故其以扣款方式予以抵偿，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，行使抵销权的前提是双方当事人互负到期债务，且债务的性质可以抵销。本案中，道教经济社未能提供证据证实其与张惠源互负债务，并且基于村民的股份分红款具有保障村民生存的特殊性质，亦不适用与普通债务相抵销。至于道教经济社上诉主张实际发放的股份分红款与公布的数额不一致，其并未提供证据证明，相反，从其2015年10月16日发布的公告中关于“每股可分配量化款26850.00元，届时请各股东到农商银行打簿查收”的内容可以推定，其实际发放的数额即为按公告标准计算得出。综上，道教经济社的上诉理由不能成立，本院不予接纳。原审判决无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813.76元，由上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄爱文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审29号
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。
被执行人唐某某，男，司机，住所河池市都安县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续210号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人唐某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年2月7日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重44.58吨，超出国家规定允许该车型最大吨位4.58吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）续210号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人唐某某罚款人民币400元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人唐某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续210号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审29号申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。被执行人唐某某，男，司机，住所河池市都安县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续210号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人唐某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年2月7日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重44.58吨，超出国家规定允许该车型最大吨位4.58吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）续210号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人唐某某罚款人民币400元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人唐某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续210号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  陈春锦人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十一月九日书 记 员  蓝福永
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第296号
原告：周斌。
委托代理人：张志红。
被告：章丽红。
被告：石勇。
原告周斌为与被告章丽红、石勇民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章吉独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人张志红到庭参加诉讼，被告章丽红、石勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称：2012年5月12日，被告章丽红向原告借款人民币20000元，该借款由石勇作担保。原告借款后多次催讨，被告章丽红至今未履行还款义务，石勇也未承担保证责任。因此诉请：一、判令被告章丽红向原告归还借款人民币20000元，被告石勇对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告章丽红、石勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告章丽红曾在2012年5月12日向原告借款人民币20000元，上述借款由被告石勇提供连带责任保证的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告章丽红、石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的保证借贷关系，为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章丽红作为借款人未履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告章丽红归还借款本金，符合法律相关规定，本院予以支持。另借条约定保证人石勇承担连带保证责任，故原告要求被告石勇对上述款项承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章丽红返还原告周斌借款本金人民币20000元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告石勇对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告章丽红、石勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告章丽红、石勇负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4686号
原告姚某某，女，1975年6月30日生。
被告孙某某，男，1972年2月17日生。
原告姚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年8月29日登记结婚，1999年1月4日生一子孙某某甲，现已独立生活，2011年6月3日生一子孙某某乙。双方性格不合，被告在外不务正业，经常酒后与人打架，对家庭不尽任何责任，导致双方感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。双方无共同财产。
被告孙某某答辩称，原、被告结婚已经二十年了，被告对原告还有感情，被告将赚的钱大部分也都交给了原告。被告认为双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年8月29日登记结婚，1999年1月4日生一子孙某某甲，2011年6月3日生一子孙某某乙。双方婚前感情尚好可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁枫琳
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第178号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：杨某某，男，因涉嫌违法发放贷款罪于2014年5月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年7月3日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、陈平出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人杨某某作为王某某（另案处理）贷款的调查主要负责人在贷前调查过程中，未按规定调查核实王某某的贷款用途以及贷款担保人身份、担保资产的真实性，导致河南省舞钢市农村信用合作联社在2009年11月30日发放给王某某二年期500万元贷款后，王某某挤占贷款资金用途，且未能偿还贷款本金及清偿贷款利息。并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关依据上述证据，认为杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，已构成违法发放贷款罪，提请依法惩处。
被告人杨某某及其辩护人对上述指控无异议。同时，辩护人发表如下辩护意见：1、杨某某虽然在工作中存在一定的疏忽，但是有些客观情况是不可避免的；2、杨某某主观上没有故意，也没有收受他人好处；3、杨某某在接到通知后主动到公安机关如实陈述自己的犯罪事实，应认定为自首；4、杨某某认罪悔罪态度好；5、杨某某平时工作表现良好，多次受到表彰。辩护人建议对杨某某免予刑事处罚。
经审理查明，2009年9月，王某某（另案处理）利用虚假的贷款资料，向河南省舞钢市农村信用合作联社营业部申请贷款500万元。被告人杨某某作为调查主要负责人在贷前调查过程中，未按规定调查核实王某某的贷款用途以及贷款担保人身份、担保资产的真实性，导致河南省舞钢市农村信用合作联社在2009年11月30日发放给王某某二年期500万元贷款后，王某某挤占贷款资金用途，且未能偿还贷款本金及清偿贷款利息。案发后，该笔贷款由杨某某家属等人归还给河南省舞钢市农村信用合作联社。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，并有证人杨某、周某某、邢某某、卞某某、高某某、苗某某、秦某某、关某、王某某、李某某、郭某某证言；杨某某户籍证明、河南省舞钢市农村信用合作联社人力资源部出具的证明、舞农信贷（2010）8号通知及豫农信贷（2005）8号文件、贷款报批材料及跟踪调查报告、杨明身份证复印件、舞钢市汇丰冶金炉料经销公司及舞钢市宇彤工贸有限责任公司出具的证明、收款票据、发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为舞钢市农村信用合作联社工作人员，违反国家规定发放贷款500万元，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。舞钢市人民检察院指控被告人杨某某犯违法发放贷款罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。杨某某在公安机关办理王某某案件过程中，于2012年3月19日接到办案人员通知后即到公安机关协助调查，对自己违规发放贷款的事实如实陈述，2014年5月27日被刑拘后，仍如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法减轻处罚；案发后，其家属主动归还全部违法发放的贷款，挽回了经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金贰万元。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民审判员 蒋小燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李朝贤
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第178号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月18日被舞阳县公安局监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2014年6月12日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行至220省道舞阳县文峰乡张集村南路段，与舞阳县文峰乡张集村居民杨顺利由北向南驾驶的二轮电动车相撞，造成郭某某、杨顺利受伤和车辆损坏。经检验，被告人郭某某血液中酒精含量为137mg／100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，血样提取登记表，检验报告，视听资料，现场勘查笔录及照片，户籍及无前科证明、事故认定书、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨    蕾二〇一四年十月二十七日书记员 张金乐（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1029号
罪犯吴建中，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）温鹿刑初字第839号刑事判决，以被告人吴建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建中准予减刑四个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第28号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人隋顺荣。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人隋顺荣、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12312-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第28号
案外人：马慧敏。
申请执行人：刘宗河。
被执行人：徐红伟（又名徐伟）。
本院在执行申请执行人刘宗河与被执行人徐红伟买卖合同纠纷一案中，案外人马慧敏于2015年7月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人马慧敏称，案外人马慧敏与被执行人徐红伟系夫妻关系，2015年6月30日离婚，在离婚协议中明确约定，津H×××××奥迪牌轿车为案外人个人财产，徐红伟对该车不享有任何权利，天津市津南区人民法院在执行上述案件中查封了该轿车，并没有将案外人列为被执行人，没有向案外人送达执行通知书及查封财产的裁定书，案外人在离婚后才知道属于个人所有的车辆被查封，因此请求人民法院对该车辆解除查封。
本院查明，案外人马慧敏与被执行人徐红伟原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，共有奥迪轿车一辆，车牌号为津H×××××，登记在案外人马慧敏名下，本院在执行申请执行人刘宗河与被执行人徐红伟买卖合同纠纷一案中，于2014年5月18日查封了上述车辆，案外人马慧敏与被执行人徐红伟于2015年6月30日离婚，在离婚协议中约定上述车辆为案外人马慧敏个人财产。
本院认为，本院在执行申请执行人刘宗河与被执行人徐红伟买卖合同纠纷一案，查封的奥迪牌轿车，车牌号为津H×××××，虽然登记在案外人马慧敏名下，应为被执行人与案外人在夫妻关系存续期间的共同财产，应为可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回马慧敏的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 刘海林
二〇一五年六月二十三日
书记员 王洪岩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更390号
罪犯黄卫华，又名黄振辉，男，1982年8月1日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）周刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人黄卫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）豫法刑三终字第00213号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯黄卫华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄卫华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄卫华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00036号
申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人杨德清，主任。
被执行人郎兴辉，男，1965年8月9日生，汉族，住重庆市万州区分水镇郎家村。
被执行人谭常惠，女，1969年10月17日生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会申请强制执行万计生征字第011142014008号征收社会抚养费处理决定一案过程中，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会于2015年1月19日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回对被执行人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回对郎兴辉、谭常惠的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗佳音
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第219号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何庚军，男，1971年8月8日出生。
被执行人蒋春辉，女，1986年4月29日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何庚军、蒋春辉收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第219号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第399号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人曾某，农民。2012年11月10日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日9时20分许，被告人曾某驾驶鲁V×××××号轻型普通客车沿大沂路由东向西行驶至鄌郚黄冢坡村路口时，与张亭无证驾驶行驶至该处左转弯的无牌两轮摩托车相撞，造成张亭受伤，经抢救无效于2012年10月30日死亡、摩托车受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人曾某负事故的主要责任。案发后，被告人曾某报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已在本院民事审判第三庭审结，并在执行阶段达成执行和解，且已履行完毕。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、鉴定报告、机动车信息、户籍证明、办案说明、判决书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人曾某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人曾某系初犯、已赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
曾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 盖 斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6980号
罪犯许某某，男，1993年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月9日作出（2014）狮刑初字第1024号刑事判决书，以被告人许某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币200元，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许某某本次缴纳罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日至2016年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00174号
申请执行人王奕鹏，女，汉族，1959年10月26日生，住长春市南关区。
被执行人一汽物流有限公司，住所地长春市。
法定代表人：秦焕明，董事长。
本院在执行申请执行人王奕鹏和被执行人一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人一汽物流有限公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00174号
申请执行人王奕鹏，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人一汽物流有限公司，住所地长春市。
法定代表人：秦焕明，董事长。
本院在执行申请执行人王奕鹏和被执行人一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人一汽物流有限公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 黎 明
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第450号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1979年8月19日生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日14时许，被告人闫某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区汉王镇北望村内时，被交警当场查获。经鉴定，被告人闫某甲血液中检出乙醇成份，含量为200mg／100ml血。
2014年5月7日，被告人闫某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某乙的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍资料，徐州医学院司法鉴定所出具的检验报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 杨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01534号
原告:石作圣,男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告:翟素荣,女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
本院在审理原告石作圣与被告翟素荣民间借贷纠纷一案中，原告石作圣于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石作圣申请撤回对被告岳翟素荣的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石作圣撤回对被告翟素荣的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告石作圣负担。
审判员 吕清民
二〇一五年八月六日
书记员 王 萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1071号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告袁宝生，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告袁宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告袁宝生，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告在原告处借款20000元，借款期限自2009年11月30日至2011年2月28日，约定利率为9.292500‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年11月30日至2011年2月28日，约定利率为9.292500‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。但是，原告对于被告的违约行为，双方未作约定，因此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求被告承担违约责任，给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁宝生于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1071号
原告张金林，农民。
委托代理人张海顺，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
被告王记，成年，农民。
本院在审理原被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十七日
书记员 刘妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民三初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号，组织机构代码86690082-7。
代表人王炳学。
委托代理人魏文涌。
委托代理人游延荣。
被告尹健，居民。
被告张亚滨，滨州市自来水公司东海水厂职工。
委托代理人刘军，女，1956年8月16日出生，汉族，居民。与被告张亚滨系母子关系。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告尹健、张亚滨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，2012年9月18日，被告尹健在原告处办理了个人综合授信贷款一笔，约定借款金额为200000元，期限一年，还款方式为到期一次性还本，按月还息。被告张亚滨为上述借款提供连带责任保证。被告自2013年2月起违反合同约定，不能足额偿还借款利息，经原告催要，被告拒不偿还。根据合同约定，被告的行为已构成违约，被告张亚滨与尹健应负共同偿还责任。根据合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告尹健偿还原告借款本金200000元及利息3622.32元（该利息暂计算至2013年3月21日，之后至被告清偿之日的利息按合同约定利率计算）；2、被告张亚滨对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告负担。
本院认为，本案所涉借款利害关系人被告尹健因涉嫌经济犯罪，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队已对其立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 董汝汝
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初81号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：马树杰，男，1972年9月8日出生于山东省寿光市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月14日被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月24日被曲沃县公安局取保候审。2017年11月15日由本院决定对马树杰取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马树杰犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人马树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年11月19日16时30分许，被告人马树杰无证驾驶晋***585号五菱牌小型普通客车，沿县道院裴线由东向西行至13公里处100米路段，超越前方同向行驶的李某无证驾驶的无号牌广本牌110型二轮摩托车时刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，李某受伤的道路交通事故。事故发生后，马树杰驾驶晋***585号车驶离现场。经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，马树杰负此事故全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人马树杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马树杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，案发前被告人马树杰在曲沃县曲村镇下坞村李某1的大棚地打工。2016年11月19日16时30分许，马树杰无驾驶证驾驶李某1家的晋***585号五菱牌小型客车到曲村镇去取快递，16时30分许返回途中沿县道院裴线由东向西行至13公里加100米（曲沃县曲村镇政府门外）路段时，在超越前方同向行驶的李某无驾驶证驾驶的无号牌广本牌110型二轮摩托车时发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，李某受伤的交通事故。事故发生后，马树杰驾车逃逸。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马树杰负此事故全部责任，经鉴定，李某之损伤构成重伤二级。
2017年8月10日，被告人马树杰在侯马西火车站进站口被太原铁路公安局临汾公安处侯马站派出所民警抓获，并被羁押于侯马市看守所。在交警部门处理期间，经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，马树杰与被害人李某自愿达成调解协议，共计赔偿李某医疗费、误工费、护理费等损失共计118000元，李某出具谅解书对马树杰的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①曲沃县曲村镇吉祥村村民陈某的证言，称2016年11月19日下午，马树杰驾驶下坞大棚地李某2的面包车和我去曲村取快递，车牌号只记得585，我坐在车的副驾驶。回到大棚地后，马树杰才告诉我在回大棚地的途中听见车后面响了一下，让我过去看看发生了什么事，我去后在曲村镇政府门外路北边看见一辆摩托车在地上倒着，旁边还有围观群众。②曲沃县曲村镇下坞村李某1的证言，称晋***585号车平时放在大棚地里，马树杰偶尔也开，事故发生后，马树杰让陈某去现场看了看，他还对陈某说如果伤者还在现场将伤者送往医院，结果到了现场后，伤者已经不在现场了，我问马树杰到底碰没碰，马树杰说不清楚，听陈某说摩托车好像倒了，我看见车上有擦印。
2、书证。①道路交通事故认定书，证明马树杰负此事故全部责任。②机动车行驶证，证明晋***585五菱小型普通客车登记的所有人为李某2。③曲沃县公安局交警大队事故处理中队证明，证明经查询马树杰无驾驶证信息。④太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所出具的抓获经过，证明2017年8月10日9时10分许，该所民警田某、毕某在侯马西火车站进站口将在逃人员马树杰抓获。⑤侯马市看守所出具的临时羁押证明，证明马树杰于2017年8月10日被抓获后羁押该所，至8月14日被解回。⑥调解协议书，证明李某与马树杰经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解于2017年8月23日自愿达成调解协议，马树杰自愿赔偿李某各项损失共计118000元。⑦收据，证明李某收到赔偿款118000元。⑧李某出具的谅解书，证明其对马树杰予以谅解。⑨常住人口信息，证明马树杰的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）6号鉴定文书，证明李某外伤后右颞顶脑挫裂伤；右颞顶创伤性硬膜下出血；颅底骨折；左颞骨骨折；双肺下叶挫伤；右侧第6、7、8、9肋骨骨折等，其损伤已构成重伤二级。
4、现场勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县县道院裴线13公里加100米路段（曲村镇政府门外）。
5、视听资料。曲沃县公安局交警部门调取的现场监控视频，证明事故现场情况。
6、被害人陈述。被害人翼城县里砦镇镇东午寄村村民李某向公安机关陈述称，2016年11月19日16时许，我骑二轮摩托车从家里出来准备到曲沃高中看孩子，由东向西行至曲沃县曲村镇政府门口时，被从后边过来的车撞了。
7、被告人供述与辩解。被告人马树杰在公安机关的供述以及庭审时的供述与查明事实一致。
本院认为，被告人马树杰无证驾驶机动车辆，超车时未确保安全，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为侵犯了交通运输管理秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控、马树杰交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马树杰当庭认罪、悔罪，归案后自愿与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对马树杰宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人马树杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初81号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：马树杰，男，1972年9月8日出生于山东省寿光市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月14日被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月24日被曲沃县公安局取保候审。2017年11月15日由本院决定对马树杰取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马树杰犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人马树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2016年11月19日16时30分许，被告人马树杰无证驾驶晋***585号五菱牌小型普通客车，沿县道院裴线由东向西行至13公里处100米路段，超越前方同向行驶的李某无证驾驶的无号牌广本牌110型二轮摩托车时刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，李某受伤的道路交通事故。事故发生后，马树杰驾驶晋***585号车驶离现场。经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，马树杰负此事故全部责任。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人马树杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马树杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，案发前被告人马树杰在曲沃县曲村镇下坞村李某1的大棚地打工。2016年11月19日16时30分许，马树杰无驾驶证驾驶李某1家的晋***585号五菱牌小型客车到曲村镇去取快递，16时30分许返回途中沿县道院裴线由东向西行至13公里加100米（曲沃县曲村镇政府门外）路段时，在超越前方同向行驶的李某无驾驶证驾驶的无号牌广本牌110型二轮摩托车时发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，李某受伤的交通事故。事故发生后，马树杰驾车逃逸。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马树杰负此事故全部责任，经鉴定，李某之损伤构成重伤二级。2017年8月10日，被告人马树杰在侯马西火车站进站口被太原铁路公安局临汾公安处侯马站派出所民警抓获，并被羁押于侯马市看守所。在交警部门处理期间，经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，马树杰与被害人李某自愿达成调解协议，共计赔偿李某医疗费、误工费、护理费等损失共计118000元，李某出具谅解书对马树杰的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言。①曲沃县曲村镇吉祥村村民陈某的证言，称2016年11月19日下午，马树杰驾驶下坞大棚地李某2的面包车和我去曲村取快递，车牌号只记得585，我坐在车的副驾驶。回到大棚地后，马树杰才告诉我在回大棚地的途中听见车后面响了一下，让我过去看看发生了什么事，我去后在曲村镇政府门外路北边看见一辆摩托车在地上倒着，旁边还有围观群众。②曲沃县曲村镇下坞村李某1的证言，称晋***585号车平时放在大棚地里，马树杰偶尔也开，事故发生后，马树杰让陈某去现场看了看，他还对陈某说如果伤者还在现场将伤者送往医院，结果到了现场后，伤者已经不在现场了，我问马树杰到底碰没碰，马树杰说不清楚，听陈某说摩托车好像倒了，我看见车上有擦印。2、书证。①道路交通事故认定书，证明马树杰负此事故全部责任。②机动车行驶证，证明晋***585五菱小型普通客车登记的所有人为李某2。③曲沃县公安局交警大队事故处理中队证明，证明经查询马树杰无驾驶证信息。④太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所出具的抓获经过，证明2017年8月10日9时10分许，该所民警田某、毕某在侯马西火车站进站口将在逃人员马树杰抓获。⑤侯马市看守所出具的临时羁押证明，证明马树杰于2017年8月10日被抓获后羁押该所，至8月14日被解回。⑥调解协议书，证明李某与马树杰经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解于2017年8月23日自愿达成调解协议，马树杰自愿赔偿李某各项损失共计118000元。⑦收据，证明李某收到赔偿款118000元。⑧李某出具的谅解书，证明其对马树杰予以谅解。⑨常住人口信息，证明马树杰的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）6号鉴定文书，证明李某外伤后右颞顶脑挫裂伤；右颞顶创伤性硬膜下出血；颅底骨折；左颞骨骨折；双肺下叶挫伤；右侧第6、7、8、9肋骨骨折等，其损伤已构成重伤二级。4、现场勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县县道院裴线13公里加100米路段（曲村镇政府门外）。5、视听资料。曲沃县公安局交警部门调取的现场监控视频，证明事故现场情况。6、被害人陈述。被害人翼城县里砦镇镇东午寄村村民李某向公安机关陈述称，2016年11月19日16时许，我骑二轮摩托车从家里出来准备到曲沃高中看孩子，由东向西行至曲沃县曲村镇政府门口时，被从后边过来的车撞了。7、被告人供述与辩解。被告人马树杰在公安机关的供述以及庭审时的供述与查明事实一致。本院认为，被告人马树杰无证驾驶机动车辆，超车时未确保安全，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为侵犯了交通运输管理秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控、马树杰交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马树杰当庭认罪、悔罪，归案后自愿与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对马树杰宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人马树杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十二月十九日书记员郑钰蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1030号
原告：庞某甲。
被告：陈某。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
原告庞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年年3月7日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿庞某乙。原、被告因草率相识，缺乏了解，共同生活后发现双方性格、生活习惯存在较大差异，实难相处，双方多次发生争吵，使原告倍感痛苦，与被告一起共同生活失去信心，双方分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。故起诉要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。女儿一直是我和母亲在抚养，且经济收入稳定，具备较好的抚养条件和抚养能力，请求法院判决女儿庞某乙由我抚养，抚养费自行负担。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庞某丙。被告在庭审中自认女儿从11个月之后一直由被告抚养至今。现双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告庞某甲以感情破裂、无法继续生活为由起诉要求离婚，被告陈某亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿从11个月以后一直由被告抚养，从有利子女的健康成长考虑，宜由被告继续抚养为妥，故对被告要求抚养婚生女儿庞某乙的请求予以支持，被告愿意自行负担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告庞某甲与被告陈某离婚。
二、原告庞某甲与被告陈某婚生女儿庞某乙由被告陈某抚养至能独立生活时止，抚养费由被告陈某自行负担。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 周激扬
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈恬静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00191号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：柯树林，男，汉族，1961年7月13日出生，住湖北省大冶市东风路利汇巷*********室。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：曹中泽，男，汉族，1978年6月12日出生，住湖北省大冶市金湖街道办事处株林村大青山曹家湾**号。
再审申请人柯树林因与被申请人曹中泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯树林申请再审称：（一）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条规定：侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案交通事故发生于2010年12月22日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》。原审判决曹中泽承担15%事故责任，柯树林承担85%事故责任，违了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。（二）原审认定事实错误。1.曹中泽主张的精神损害抚慰金已在另案中得到赔偿，本案中不应重复计算。2.二审按月工资4500元计算误工费无事实依据。3.二审法院判决营养费无事实依据。请求依法再审。
本院认为：（一）关于原判决适用法律是否错误的问题。曹中泽受雇于柯树林处从事车辆驾驶工作，其在运输中发生车祸造成人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定并不予盾，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，并参照公安交警部门的事故责任认定书，判决柯树林承担相应赔偿责任并无不当。（二）关于原审认定事实是否错误的问题。1.在另一机动车交通事故责任纠纷案件中，曹中泽获得了精神损害抚慰金。但本案为提供劳务者受害责任纠纷，与交通事故责任纠纷属不同法律关系，且责任主体不一样，原审判决柯树林在本案中赔偿曹中泽精神损害抚慰金3400元是适当的。2.曹中泽一审时请求按每月4500元工资计算误工费，并附两份证人证言证明其主张。柯树林虽对曹中泽的主张有异议，在法院要求柯树林庭审后提交证据对此事予以核实时，柯树林一直也未提交相关证据证明其主张。据此，原审法院以优势证据认定曹中泽工资为4500元并无不当。3.武汉大学中南医院出院小结中出院医嘱记载患者曹中泽需加强营养。且曹中泽的伤情经司法鉴定机构鉴定为：伤残八级一处，伤残十级两处。原审法院据此判决柯树林赔偿曹中泽营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定。
综上，柯树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯树林的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱景永
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第610号
原告张福格。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告河南秋悦种业有限公司。
住河南省农商新天地A01-18号.
法定代表人庞文浩，任经理。
原告张福格诉被告河南省秋悦种业有限公司（以下简称秋悦种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在河南省工商行政管理局官网企业信息查询系统内未检索到被告河南秋悦种业有限公司。经实地寻找，在河南省农商新天地A01-18号也未找到相应的经营业主。
本院认为，起诉状列写被告实际并不存在的，经人民法院告知原告，其仍无法明确的，应驳回起诉。其可在查明情况后变更被告，另行起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张福格的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 赵建双
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第336号
原告青岛宝祥钢材加工配送有限公司，住所地青岛城阳区。
法定代表人于朝阳，董事长。
委托代理人黄永超，山东兴田律师事务所律师。
委托代理人杨航，山东兴田律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛宝祥钢材加工配送有限公司与被告周军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永超到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原被告双方签订股权转让协议，至2012年5月双方的主要权利义务已履行完毕，2012年5月30日，双方就股权变更登记前发生的全部税金、利息及费用进行了核对，核对后被告确认其承担的费用为100000元，但被告至今不支付上述费用，请求判令被告支付上述费用100000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原被告双方签订股权转让协议，原告受让了被告的全部股权，至2012年5月底，双方已按股权转让协议履行了主要义务。2012年5月30日，原被告双方就股权变更登记前发生的全部税金、利息及费用进行了核对，并出具了一份交割明细表，核对后按合同约定周军应承担213377.43元的费用，经双方协商，由被告周军承担100000元，周军在双方的交割明细表上签字确认。上述款项被告周军未支付。
上述事实由原告提交的周军签字确认的股权转让协议及交割明细表在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原被告双方在履行股权转让协议中，按协议约定对双方的账务进行交割，割帐后被告周军应支付给原告款项100000元，被告周军在交割明细表上已签字确认。原告的请求事实清楚证据确凿，应予支持。被告周军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内偿付原告青岛宝祥钢材加工配送有限公司欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 万顺凯
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初85号
本院受理的杨某与邓某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月23日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特82号
申请人：连云港诚然贸易有限公司（原连云港紫金宫娱乐有限公司），住所地在连云港市海州区向阳街海昌南路12号。
法定代表人：周亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人：徐瑞，男，汉族，1992年9月28日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
申请人连云港诚然贸易有限公司与被申请人徐瑞申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字〔2017〕第214号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月25日、9月29日两次公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人张步永、被申请人的委托代理人唐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港诚然贸易有限公司申请称，一、双方不存在劳动合同及聘用合同关系。二、徐瑞的诉讼请求主体不适格。综上，请求撤销仲裁裁决，本案诉讼费用由徐瑞承担。
徐瑞辩称，一、申请人明知公司名称及法人代表于2017年7月26日进行变更，原公司名称已经不存在，没有法定理由，以根本不存在的法人主体名称及无效的证明材料向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当视为申请主体不适格，是对其诉讼权利的放弃，就本案申请人撤销仲裁裁决申请已过法定期限，应予驳回；二、本案不存在法定的应予撤销的任何一种情形；三、申请人在仲裁审理过程中对被申请人的入职时间、工资标准等情况均予以认可，承认工资是采用现金或者微信转账方式支付的，但是未能提供足额支付工资的相关证据，原裁决认定事实清楚，裁决合法。综上，请求依法驳回申请人的撤销申请。
除申请人向本院提交海劳人仲案字〔2017〕第214号仲裁裁决书外，双方均未提交其他证据。
经审查查明，2017年7月24日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2017〕第214号仲裁裁决：连云港紫金宫娱乐有限公司在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付徐瑞工资12645元。仲裁裁决后，连云港紫金宫娱乐有限公司于2017年7月26日变更为连云港诚然贸易有限公司，法定代表人变更为周亚东；后公司不服向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人未提供合法有效的证据证明其主张符合上述规定中的撤销仲裁情形，本院对其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港诚然贸易有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港诚然贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月二十九日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第709号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：15份拟稿部门：民事审判第二庭
拟办人：薛丽萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
原告康根仓，男，回族，现住包头市，系个体。
被告彭思凯，男，汉族，现租住包头市。
原告康根仓诉被告彭思凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告康根仓到庭参加了诉讼，被告彭思凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康根仓诉称，原告在东河区和平路东二区八号楼15号底店经营着一家生肉门市部，经营牛羊肉二次�工批零业务。2012年初被告彭思凯主动联系与原告进行业务来往，当时被告在东河区永盛成超市、清真超市等多处经营水产品及牛羊肉零售批发业务。经口头约定被告所经营牛羊肉由原告方提供，付款方式：白天提货，下午结清。刚开始基本做到日清日结。由于关系加深，相信度加厚，被告以周转放慢、货款外欠暂时回笼不了，缓付货款为由开始出现赊帐问题，原告一直相信被告资金回笼后主动清帐。2013年底原告见被告并无还款意向，开始结账所欠款项达壹拾叁万伍仟元。经原告催要未果诉至法院，请求：一、判令被告归还所欠货款135000元；二、案件受理费由被告承担。
被告彭思凯未到庭，庭前谈话中辩称，欠条是我打的，但我仅欠他8万多元。
经审理查明，2012年起，被告彭思凯陆续向原告康根仓购买牛羊肉，后经双方结算，2014年2月24日，被告给原告出具欠条�张，内容为：“今有彭思凯欠康根仓牛羊肉款壹拾叁万伍仟元整（135000元），欠款人：彭思凯。彭思凯现住房东河铁西欣愿佳苑19-204号”。
本院认为，被告彭思凯欠原告康根仓货款135000元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，因未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告康根仓货款135000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第709号
原告康根仓，现住包头市，系个体。
被告彭思凯，现租住包头市。
原告康根仓诉被告彭思凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告康根仓到庭参加了诉讼，被告彭思凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康根仓诉称，原告在东河区和平路东二区八号楼15号底店经营着一家生肉门市部，经营牛羊肉二次加工批零业务。2012年初被告彭思凯主动联系与原告进行业务来往，当时被告在东河区永盛成超市、清真超市等多处经营水产品及牛羊肉零售批发业务。经口头约定被告所经营牛羊肉由原告方提供，付款方式：白天提货，下午结清。刚开始基本做到日清日结。由于关系加深，相信度加厚，被告以周转放慢、货款外欠暂时回笼不了，缓付货款为由开始出现赊帐问题，原告一直相信被告资金回笼后主动清帐。2013年底原告见被告并无还款意向，开始结账所欠款项达壹拾叁万伍仟元。经原告催要未果诉至法院，请求：一、判令被告归还所欠货款135000元；二、案件受理费由被告承担。
被告彭思凯未到庭，庭前谈话中辩称，欠条是我打的，但我仅欠他8万多元。
经审理查明，2012年起，被告彭思凯陆续向原告康根仓购买牛羊肉，后经双方结算，2014年2月24日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有彭思凯欠康根仓牛羊肉款壹拾叁万伍仟元整（135000元），欠款人：彭思凯。彭思凯现住房东河铁西欣愿佳苑19-204号”。
本院认为，被告彭思凯欠原告康根仓货款135000元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，因未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告康根仓货款135000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第709号
原告康根仓，男，回族，现住包头市，系个体。
被告彭思凯，男，汉族，现租住包头市。
原告康根仓诉被告彭思凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告康根仓到庭参加了诉讼，被告彭思凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康根仓诉称，原告在东河区和平路东二区八号楼15号底店经营着一家生肉门市部，经营牛羊肉二次加工批零业务。2012年初被告彭思凯主动联系与原告进行业务来往，当时被告在东河区永盛成超市、清真超市等多处经营水产品及牛羊肉零售批发业务。经口头约定被告所经营牛羊肉由原告方提供，付款方式：白天提货，下午结清。刚开始基本做到日清日结。由于关系加深，相信度加厚，被告以周转放慢、货款外欠暂时回笼不了，缓付货款为由开始出现赊帐问题，原告一直相信被告资金回笼后主动清帐。2013年底原告见被告并无还款意向，开始结账所欠款项达壹拾叁万伍仟元。经原告催要未果诉至法院，请求：一、判令被告归还所欠货款135000元；二、案件受理费由被告承担。
被告彭思凯未到庭，庭前谈话中辩称，欠条是我打的，但我仅欠他8万多元。
经审理查明，2012年起，被告彭思凯陆续向原告康根仓购买牛羊肉，后经双方结算，2014年2月24日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有彭思凯欠康根仓牛羊肉款壹拾叁万伍仟元整（135000元），欠款人：彭思凯。彭思凯现住房东河铁西欣愿佳苑19-204号”。
本院认为，被告彭思凯欠原告康根仓货款135000元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，因未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告康根仓货款135000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第164号
申请执行人张柏明，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，现住图们市石岘镇，身份证号码：×××。
被执行人孙晓毓，男，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街，身份证号码：×××。
申请执行人张柏明申请执行被执行人孙晓毓刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）图刑初字第70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张柏明据此向本院申请执行，申请执行标的额为：经济损失16，260.90元及诉讼费、利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助16，200.00元，余款申请执行人自愿放弃，并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙晓毓有履行能力时恢复执行，恢复执行时执行标的额为司法救助金16，200.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年三月十一日
书记员 金明霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第247号
原告：杨美叶，身份证号
码330327196209083020，住苍南县炎亭镇文兴西路73号。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：曾仁高，身份证
号码330327197901123038，住苍南县炎亭镇外岙村1-76号。
本院在审理原告杨美叶诉被告曾仁高债权纠纷一案中，原
告杨美叶于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美叶撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨美叶负担
。
审判员 林小巧
二〇一〇年四月六日
书记员 蔡成杯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第32号
申请执行人安某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）槐民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月28日对已查封的被执行人王某某的车号为鲁A239**号福特汽车委托评估拍卖，拍卖过程中本院以36560元的价格抵偿申请执行人，另通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第32号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第118号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人郑清铭，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
委托代理人姜雯雯，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
被告邢春芳，女，1968年1月8日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告邢春芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年三月十二日
书记员 郭爱华