浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第621号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卫某某，浙江省桐乡市人，中共党员，原系桐乡市农业经济局下属桐乡市农机化服务公司（国有独资）经理，住。2014年4月10日因本案被桐乡市人民检察院决定刑事拘留，经嘉兴市人民检察院决定，同年4月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人吴贤德，浙江金道律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人卫某某犯受贿罪、贪污罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人卫某某、辩护人吴贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人卫某某作为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受或索取他人财物，共计价值人民币77042元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人卫某某又利用职务上的便利，通过虚开发票套取国有资产等手段，非法占有公共财物共计价值人民币53120元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人卫某某系一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人卫某某受贿犯罪事实系自首，可以从轻处罚；被告人卫某某具有立功表现，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证等证据予以证实，诉请本院依法对被告人卫某某予以惩处。
被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卫某某不是公务员，也不是国有公司委派到非国有公司的从事公务人员，也不是按照法律规定从事公务的人员，其不具备贪污、受贿的主体资格，不构成受贿罪、贪污罪；2、被告人卫某某主观上占有公司财物的目的不明显，客观上将收取的财物用于公司业务开拓，王某先提到设备款上有一笔钱可以开支，这钱的性质对于二人而言都是明知的，对被告人卫某某的犯罪有诱导性作用；3、傅某为被告人卫某某支付皮衣款以及每年给卫某某1000元礼物，被告人卫某某也送了傅某相应财物，难以区分人情往来还是受贿时，应作出对被告人卫某某有利的认定；4、被告人卫某某系自首，且有立功情节，认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当从轻、减轻处罚；5、被告人卫某某家属积极退赃，在物质上弥补了公司的损失；6、被告人卫某某系初犯、偶犯。综上，请合议庭依照职务侵占罪、公司人员受贿罪定罪并从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）受贿
2011年至2013年间，被告人卫某某在担任桐乡市农机化服务公司经理期间，利用全面负责公司财务、经营等方面工作的职务便利，多次非法收受桐乡市润土水利农机设备有限公司经理傅某、桐乡市天宏节能有限公司经理徐某、台州富士特喷雾机公司业务员罗某、桐乡市三鼎安防器材有限公司经理盛某的财物，共计价值人民币77042元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2011年至2013年间，被告人卫某某在任职期间，利用职务便利，多次非法收受桐乡市润土水利农机设备有限公司经理傅某财物，共计价值人民币25000元，并在设备采购、招投标等方面为其谋利。具体为：
（1）2011年间，被告人卫某某二次在其办公室内非法收受傅某所送现金，共计20000元，并在设备购销业务中为其谋利。
（2）2011年至2013年间，被告人卫某某先后三次于春节前在其办公室内非法收受傅某所送东兴商厦购物卡或现金，共计价值人民币3000元，并为其谋利。
（3）2013年的一天，被告人卫某某在崇福皮草大世界内非法收受傅某所送皮衣一件，价值人民币2000元，并为其谋利。
2、2012年上半年的一天，被告人卫某某在任职期间，利用职务便利，在桐乡市庆丰路与文昌路交叉口一手机店内向桐乡市天宏节能有限公司经理徐某索取苹果4S手机二部，共计价值人民币6000余元，并在设备采购业务中为其谋利。
3、2013年上半年的一天，被告人卫某某在任职期间，利用职务便利，非法收受台州富士特喷雾机公司业务员罗某所送现金40000元，并在仓储业务、设备销售等方面为其谋利。
4、2013年的一天，被告人卫某某在任职期间，利用职务便利，向桐乡市三鼎安防器材有限公司经理盛某索取微软Surface128GBbpro平板电脑一台，价值人民币6042元，并在设备采购业务中为其谋利。
（二）贪污
1、2013年上半年，被告人卫某某在担任桐乡市农机化服务公司经理期间，利用全面负责公司财务、经营等方面工作的职务便利，以桐乡市农机化服务公司向桐乡市润土水利农机设备有限公司采购农用粪畜设备的名义，让桐乡市润土水利农机设备有限公司经理傅某虚开货物销售发票，套取桐乡市农机化服务公司账上资金44000元，个人实得40000元。
2、2013年至2014年初，被告人卫某某在担任桐乡市农机化服务公司经理期间，利用全面负责公司财务、经营等方面工作的职务便利，在桐乡市农机化服务公司向嘉兴市禹科农业设施工程有限公司购买太阳能农用照明设备的业务中，让嘉兴市禹科农业设施工程有限公司总经理熊某提高设备单价、虚开发票，套取桐乡市农机化服务公司账上资金9120元，个人实得7000元。
另查明，被告人卫某某归案后如实供述贪污犯罪事实，主动交待受贿的犯罪事实，并有立功情节。被告人卫某某归案后，其家属将101162元作为退赃款缴至桐乡市人民检察院账户和本院账户。傅某、盛某、徐某分别向桐乡市人民检察院上缴20000元、5000元、4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、桐乡市农机化服务公司工商登记情况、组织机构代码证、营业执照、税务登记证，证实桐乡市农机化服务公司系国有独资公司，于1992年5月设立，卫某某为法定代表人、负责人的事实；2、劳动合同、职工登记表、职工花名册、工资、奖金发放单、桐乡市农业经济局任职通知、证明等，证实被告人卫某某自2008年10月至案发前先后担任桐乡市农机化服务公司副经理、经理及其职责分工情况，其主体身份为国有公司、企业中从事公务的人员的事实；3、证人傅某、徐某、罗某、盛某等人证言及自书材料，证实因业务关系或利益关系各证人送被告人卫某某相关财物的事实情况；4、桐乡市农机化服务公司、桐乡市润土水利农机设备有限公司、桐乡市天宏节能有限公司、台州富士特喷雾机公司、桐乡市三鼎安防器材有限公司业务往来的合同、进货单、发票、支付凭证等书证，证实被告人卫某某在担任桐乡市农机化服务公司经理期间，与作为上述设备供货商、代理商或业务员的傅某、徐某、盛某、罗某有多项业务联系的事实；5、证人傅某、熊某、王某证言、记账凭证、发票、协议、汇款申请表、入账通知书、进账单等，证实被告人卫某某通过提高单价、虚开货物销售发票方式套取桐乡市农机化服务公司账上资金的经过情况；6、扣押物品清单，证实从被告人卫某某处扣押赃物Surface128GBbpro平板电脑一台；7、估价鉴定意见书，证实上述平板电脑价值为6042元；8、桐乡市人民检察院赃款暂缴收据、桐乡市人民法院退赃款收据，证实被告人卫某某妻子钟雪凤退缴赃款101162元，傅某、盛某、徐某分别向桐乡市人民检察院上缴20000元、5000元、4000元的事实；9、归案经过，证实被告人卫某某的归案经过情况；10、被告人卫某某检举立功的情况说明、立案决定书、拘留证，证实被告人卫某某有立功情节；11、被告人卫某某的供述及自书材料在案。
关于辩护人提出的被告人卫某某不具备贪污、受贿主体资格的辩护意见，经查，被告人卫某某经桐乡市农业经济局任命，先后担任桐乡市农机化服务公司副经理、经理职务，担任经理一职期间全面负责公司财务、经营等工作，系国有公司、企业中从事公务的人员，符合国家工作人员犯罪主体要件，辩护人关于被告人卫某某不构成受贿罪、贪污罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
关于傅某2011年至2013年期间所送被告人卫某某3000元购物卡（现金）以及皮衣的性质问题，本院认为，综合考量被告人卫某某与傅某业务往来的实际情况，结合被告人卫某某的供述与傅某的证言，上述行为符合权钱交易特征，应认定为行（受）贿性质，辩护人关于上述行为系人情往来的辩护意见，不予采纳。
关于被告人卫某某系自首且具有立功情节的辩护意见，经查，根据归案经过和情况说明等材料，可以证实被告人卫某某受贿犯罪部分系自首，且具有揭发他人犯罪情节，上述辩护意见，予以采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卫某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物，价值人民币77000余元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。被告人卫某某又利用职务上的便利，通过虚开发票套取国有资产等手段，非法占有公共财物，共计价值人民币53000余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人卫某某系一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人卫某某有索贿情节，予以从重处罚；被告人卫某某受贿犯罪事实系自首，贪污犯罪事实系坦白，且其具有立功表现，予以减轻处罚；被告人卫某某在家属帮助下积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2020年6月9日止。）
二、扣押在案的赃款130162元，予以没收，上缴国库（由扣押单位依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金利群