wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保8号
申请人：周俊，男，1980年9月24日生，汉族，住仪征市。
被申请人:陆荣峰，男，1976年12月24日生，汉族，住仪征市。
申请人周俊为与被申请人陆荣峰民间借贷纠纷，于2017年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人陆荣峰的财产在46万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人周俊提供的线索，对被申请人陆荣峰的财产在46万元范围予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
案件申请费2820元，由申请人周俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年三月十三日
书记员 马 燕
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初316号
原告：李月英，女，1972年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，。
委托代理人：赖志权，广西谦行律师事务所律师。
被告：广西华欣纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市朱槿路10号新加坡园区星岛国际402号。
法定代表人：黄式辉，经理、董事长。
被告：广西华怡纸业有限公司，住所地：广西贵港市江南工业园内。
法定代表人：黄式辉，经理。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月英撤诉。
案件受理费32200元，减半收取16100元由原告负担。（请原告及时提供本人的银行帐户及开户行的具体名称，以便办理退费手续）
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 甄 芳
民事裁定书
（2017）粤0881民初316号
原告李月英
被告广西华欣纸业集团有限公司、广西华怡纸业有限公司
本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告李月英于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告李月英撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告李月英撤回起诉，本案继续审理。”
审判长钟朝东
审判员钟朝东
审判员黄妍娃、黄瑞栋
书记员甄芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17321号之二
原告：惠州市华亿劳务派遣有限公司，住所地：广东省惠州市三栋镇鹿颈榕树下新村三十六号二楼，组织机构代码：06849595-1。
法定代表人：廖日华。
被告：汕头市潮阳第四建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区城南棉新大道口美段南3幢，组织机构代码：193278788。
法定代表人：陈流泉。
本院审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，2017年1月16日，原告惠州市华亿劳务派遣有限公司提交撤诉申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市华亿劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案受理费8358元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一七年一月十八日
书记员 张云波
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17321号
原告：惠州市华亿劳务派遣有限公司，住所地：广东省惠州市三栋镇鹿颈榕树下新村三十六号二楼，组织机构代码：06849595-1。
法定代表人：廖日华。
被告：汕头市潮阳第四建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区城南棉新大道口美段南3幢，组织机构代码：193278788。
法定代表人：陈流泉。
本院审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，2017年1月16日，原告惠州市华亿劳务派遣有限公司提交撤诉申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市华亿劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案受理费8358元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一七年一月十八日
书记员 张云波
第1页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3619号
原告：杨龙金，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：双喜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告杨龙金与被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨龙金于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙金的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙金撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨龙金负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年十月十九日
书记员代 根 荣
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2647号
原告菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91371702798684789U，住所地山东省菏泽市牡丹区都司镇新村农场。
法定代表人王广钦，经理。
委托诉讼代理人黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告成武县中医医院，住所地成武县伯乐大街东段，组织机构代码：49541509-8。
法定代表人王佳林，董事长。
委托诉讼代理人杨继轩，成武县中医医院法律顾问。
本院在审理原告菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司诉被告成武县中医医院装饰装修合同纠纷一案过程中，原告菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司提交书面申请要求撤回对被告成武县中医医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司撤回对被告成武县中医医院的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司承担。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 潇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4061号
原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。
被告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族。
原告王晓栋与被告晁代帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓栋自愿负担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李可薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8366号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告魏胜武于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告魏胜武申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初865号
原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：袁晓某，女，汉族，寿阳县北讲街人。
被告：袁森某，男，汉族，寿阳县宗艾镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告袁晓某、袁森某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁晓某归还原告借款24.5万元，截至2015年9月21日欠息25043.00元，以及从2015年9月22日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告袁森某承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告袁晓某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款39万元，贷款用途为工程周转，贷款期限从2014年12月26日起至2015年12月22日止，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告袁森某与原告宗艾支行签订《保证合同》，对袁晓某贷款合同项下债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行义务，已构成违约。
本院认为,依据原告提供被告袁森某的准确地址，无法联系到被告袁森某，经本院查证后仍不能确定被告袁森某的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费5351元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王润生
人民陪审员 张改萍
人民陪审员 侯春梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 聂正文
(校对人：聂正文)
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初865号原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：袁晓某，女，汉族，寿阳县北讲街人。被告：袁森某，男，汉族，寿阳县宗艾镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告袁晓某、袁森某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁晓某归还原告借款24.5万元，截至2015年9月21日欠息25043.00元，以及从2015年9月22日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告袁森某承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告袁晓某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款39万元，贷款用途为工程周转，贷款期限从2014年12月26日起至2015年12月22日止，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告袁森某与原告宗艾支行签订《保证合同》，对袁晓某贷款合同项下债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行义务，已构成违约。本院认为,依据原告提供被告袁森某的准确地址，无法联系到被告袁森某，经本院查证后仍不能确定被告袁森某的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费5351元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王润生人民陪审员  张改萍人民陪审员  侯春梅二〇一七年一月五日书 记 员  聂正文(校对人：聂正文)
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2584号
原告：马红梅，女，生于1962年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：麻某某，女，生于2014年10月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：麻小虎，男，生于1986年9月27日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告麻某某的父亲。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：何兴国，男，生于1969年4月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：何发智，男，生于1983年5月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：周力，该公司经理。
原告马红梅、麻某某与被告何兴国、何发智、中国平安财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告马红梅、麻某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马红梅、麻某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马红梅、麻某某负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国家
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第6号
申请人廊坊五棵松木业有限公司。
法定代表人董德润，总经理。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
申请人廊坊五棵松木业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年2月12日发出公告，2015年3月23日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年5月25日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告廊坊五棵松木业有限公司银行承兑汇票一张，号码为4020005221615806，出票日期为2014年9月28日，汇票到期日为2015年3月28日，出票人为潍坊龙都棉纺织印染有限公司，收款人为诸城汇利纺织有限公司，票面金额为100000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊五棵松木业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 王彩娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6033号
原告：朱晓明，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：伍吉中，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱晓明与被告伍吉中劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人梁荣、被告伍吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告伍吉中支付原告劳务报酬50800元及资金占用损失，资金占用损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，被告电话通知原告，要求原告带一些工人到重庆山海建设集团有限公司承建的协信昌州古城世外桃源工地10-14号楼做外墙抹灰工作。原告是抹灰班的班长，抹灰班在此工地做了2个多月后完工，被告对原告进行了结算，尚欠原告劳务报酬50800元，同时出具《欠条》一张。后原告催要未果。
被告伍吉中辩称，原告诉称欠其50800劳务报酬属实，《欠条》也是真实的，但是原告是案外人谢成林喊来做外墙抹灰工作的，该劳务报酬应由谢成林支付给原告，我只是代班人员，只有配合原告追索报酬的义�。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告朱晓明带领工人在重庆山海建设集团有限公司承建的协信昌州古城世外桃源工地10-14号楼做外墙抹灰工作。2015年9月，外墙抹灰工作完工。2016年2月5日，被告伍吉中向原告出具欠条，欠条载明“今欠到朱小明人工费伍万元正￥（50000元）正，欠款人伍吉中，2016.4.30付清，身份证510221196617191974”。欠条中的“朱小明”系本案原告“朱晓明”，欠条中被告的身份证号码存在笔误，欠款人系本案被告伍吉中。被告另外还欠原告朱晓明800元劳务报酬。被告共计欠原告50800元劳务报酬。
本院认为：原告朱晓明与被告伍吉中虽未签订书面劳务合同，但双方当事人在庭审中的陈述及原告举示的欠条，证实原、被告之间形成了事实劳务合同关系，且原告已将相应劳务做完，被告应当支付劳务报酬。被告辩称其只是带班人员，不应支付原告报酬，但在庭审中并未提供相应的证据予以证明，故对被告的此辩称本院不予采信。原告要求被告支付尚欠的劳务报酬50800元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，根据欠条的约定，被告应于2016年4月30日之前支付原告劳务报酬，被告至今未履行，实已违约，原告有权要求被告伍吉中从起诉之日即2016年8月8日起支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告伍吉中在判决生效后七日内支付原告朱晓明劳务报酬50800元及资金占用损失（资金占用损失从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务报酬付清时止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告伍吉中负担（原告已预交，被告伍吉中在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹小寒
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执170号
申请执行人王吉玉，男，汉族。
被执行人张普选，男，汉族。
本院在执行申请执行人王吉玉与被执行人张普选民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，经“四查”，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人于2016年9月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01099号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴海勇
二〇一六年九月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执170号申请执行人王吉玉，男，汉族。被执行人张普选，男，汉族。本院在执行申请执行人王吉玉与被执行人张普选民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，经“四查”，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人于2016年9月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01099号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴海勇二〇一六年九月十四日书记员  闫笑君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3502号
原告葛中领，男，1952年5月29日生，汉族，住兰考县。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理授权为特别授权。
被告王传珩，男，1995年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告王德显，男，1971年2月7日生，汉族，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人高方伟，经理。
地址：焦作市山阳区解放东路。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师，代理授权为特别授权。
原告葛中领与被告王传珩、王德显、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛中领委托代理人郭鑫鑫、被告王德显、天安财险焦作支公司委托代理人刘正宇到庭参加了诉讼。被告王传珩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日21时许，被告王传珩驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿S313省道行驶至兰考县××墓镇辽源中学东××米处，与由南向北横过公路葛中领驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，葛中领受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第4-08261号道路交通事故认定书认定，被告王传珩负该事故的主要责任，葛中领负事故的次要责任。事故发生后，原告入住兰考县人民医院接受治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、多发肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、右侧液气胸、前纵隔积气、右侧胸壁皮下积气；5、右胫骨平台粉碎性骨折；6、右肘部皮肤撕脱伤；7、右肘关节撕脱性骨折；多发皮肤挫裂伤；8、胸4、5椎体压缩性骨折？住院1天（花去医疗费4116.54元）后转至开封市中心医院住院治疗25天，花去医疗费137528.20元。被告王传珩驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在被告天安财险焦作支公司投保有交强险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费141645.35元、门诊费220元、人血蛋白费7800元、购血费1064元、护理费4342.52元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费260元（26天×10元／天）、交通费960元、住宿费2600元等各项费用共计161726.91元。
被告王传珩未到庭亦未有书面答辩意见。
被告王德显辩称，我的车辆投保有交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，原告住院期间，我为原告垫付15000元，应当折抵被告应赔偿的损失。
被告天安财险焦作支公司辩称，被告王德显在我公司仅投保有交强险，同意在交强险各分项限额内对原告的合法损失进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月26日21时许，被告王传珩驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿S313省道行驶至兰考县××墓镇辽源中学东××米处，与由南向北横过公路葛中领驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，葛中领受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第4-08261号道路交通事故认定书认定，被告王传珩负该事故的主要责任，葛中领负事故的次要责任。事故发生后，原告入住兰考县人民医院接受治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、多发肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、右侧液气胸、前纵隔积气、右侧胸壁皮下积气；5、右胫骨平台粉碎性骨折；6、右肘部皮肤撕脱伤；7、右肘关节撕脱性骨折；多发皮肤挫裂伤；8、胸4、5椎体压缩性骨折？住院1天（花去医疗费4116.54元）后转至开封市中心医院住院治疗50天，花去医疗费137528.20元，另有开封市中心医院门诊费220元、人血蛋白费7800元（有开封市中心医院证明）、开封市中心血站兰考购血库购血费392元，以上医疗费用共计150056.74元。现在治疗尚未结束。被告王传珩驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在被告天安财险焦作支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，被告王传珩与被告王德显为父子关系，王传珩尚未结婚，王德显为豫Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，该车为家庭自用车辆。在原告住院期间被告王德显为原告垫付医疗费15000元。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费150056.74元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费260元（26天×10元／天）、护理费4342.52元（26天×83.51元／天×2人）、交通费400元，共计155839.26元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。被告天安财险焦作支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；因是机动车与非机动车之间的交通事故，主次责任比例应按照80%与20%划分，因被告王传珩虽然成年但尚未成家，其所驾驶的车辆亦是其家庭自用车辆，交强险外的损失应当由被告王传珩和王德显共同承担赔偿责任；被告已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失。原告要求交通费酌定为400元；原告要求的2人护理费，因原告伤情严重且告病危，原告要求26天二人护理并无不当，应当支持；原告要求的误工费因原告已经超过60周岁，不予支持；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告葛中领医疗费150056.74元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费260元（26天×10元／天），合计151096.74元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费4342.52元（26天×83.51元／天×2人）、交通费400元，合计4742.52元，以上共计14742.52元；
二、被告王传珩、王德显于本判决生效后十日内赔偿原告葛中领医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的141096.74的80%，即112877.39元，与为原告垫付的15000元折抵后，还应当支付97877.39元；
三、驳回原告葛中领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768元，由被告王传珩、王德显承担1273元，原告葛中领承担495元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李秋麒
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02138号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告刘大卫，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省长葛市。
被告周建设，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告杨雪峰，女，1970年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告刘大卫、周建设、杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘大卫、周建设、杨雪峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘大卫、周建设、杨雪峰的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任伟娜
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 张国全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 燕 良
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初966号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口桥东区东兴街46号。
法定代表人：魏国光，总经理。
被告：李晓，男，出生年月不详，汉族，系66112部队司令部军人，现住张家口市桥东区。
张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业）与李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市融侨物业服务有限公司负担。
审判员 武剑虹
二〇一八年八月三十日
书记员 白 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10975号
罪犯岩温里，男，1968年5月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于二00四年十一月三十日作出(2004)西法刑初字第105号刑事判决,以被告人岩温里犯运输毒品罪。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月二十八日以(2005)云高刑终字第576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3190号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩温里减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申34号
再审申请人（原审原告）：李某1，男，汉族，1938年12月9日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。
被申请人（原审�告）：吕某，女，汉族，1967年9月6日出生，居民，住湖北省十堰市。
被申请人（原审被告）：李某2，男，汉族，1990年3月6日出生，居民，住湖北省十堰市。系吕某之子。
再审申请人李某1因与被申请人吕某、李某2继承纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李某1于2016年12月14日以收集证据需要，自愿书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许�审申请人李某1撤回再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省南和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0527刑初61号
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1963年4月11日出生，汉族，住南和县。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1962年6月13日生，汉族，初中文化，住南和县。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，住南和县。
附带民事诉讼原告人张某，女，1989年5月20日生，汉族，住南和县。
附带民事诉讼原告刘某4，女，身份证号码码130527201210070726，汉族，住南和县。
法定代理人刘某1，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，住南和县。系刘某4父亲。
被告郭某某，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月22日被南和县公安局刑事拘留，2018年3月7日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、张某、刘某4诉被告人郭某某交通肇事罪及附带民事赔偿一案，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、张某、刘某4于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人对附带民事赔偿部分请求撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、张某、刘某4撤诉。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 牛丽芳
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国东
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初369号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1984年7月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月15日被商丘市公安局刑事拘留；于2018年2月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、张保亮出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年2月14日20时46分许，被告人闫某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色长安牌微型轿车，沿商丘市睢阳区华夏路由北向南行驶至华夏路与珠江路交叉口南150米处，被商丘市公安局交通警察支队二大队民警查获。经检测，被告人闫某的血液中酒精含量为304.81mg/100ml。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人闫某犯罪后，能如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年八月二日
书记员 高超凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1951号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐云亮。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1985号起诉书指控被告人唐云亮犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人唐云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月9日早上8时许，被告人唐云亮在瑞安市飞云街道花园路××号××网吧内，趁被害人陈某睡觉之际，扒取被害人陈某放在身旁电脑桌上的VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2436元。
2016年9月18日，被告人唐云亮被公安机关抓获。并从被告人身上扣押赃物，现手机已发还给被害人。
上述事实，被告人唐云亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、抓获经过、扣押决定书附清单、发还清单、接受证据清单附收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐云亮归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;赃物已追回发还，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐云亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 李 叶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3848号
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼
法定代表人：郑长建，副总经理
委托代理人李凤华，公司员工
被告洪汉阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告洪汉阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉�系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彩金
二〇一六年十二月二十日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02450号
原告陕西广奥网络科技有限公司。
法定代表人王思洋。
委托代理人代学文。
被告王雪艳。
委托代理人谭重周。
原告陕西广奥网络科技有限公司与被告王雪艳劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告陕西广奥网络科技有限公司以双方和解为由，于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西广奥网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十月十四日
书记员 古乡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1761号
原告聂志钢，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋平忠，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人王衍哲，广东天地元律师事务所律师。
被告蔡添水，男，汉族，1944年11月24日出生，身份证登记住址福建省晋江市。
被告深圳市康嘉福实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路十九号路10号九洲工业园厂房二栋八楼，组织机构代码715279893。
法定代表人蔡添水。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告聂志钢于2016年1月22日向本院申请变更本案诉讼请求并向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告请求变更诉讼请求，并在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂志钢撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担。对于原告多预交的部分，本院予以退回。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 林长福
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 宋 淇
书 记 员 张雪娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1113号
申请执行人李立民，男，1961年10月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
法定代表人：陈原。
本院在执行李立民申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃春胜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初245号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人任永法，男，1973年2月26日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人任永法犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人任永法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日18时40分许，被告人任永法酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌三轮载货摩托车沿村道自其家至村委往返，因醉酒后驾驶机动车被交警大队民警从其家中抓获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人任永法血液中酒精含量为149.9mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人任永法在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人任永法在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人任永法违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人任永法自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人任永法的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人任永法应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任永法犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑个三月；并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年六月十五日
书记员 李 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6242号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:褚国强。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告褚国强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保467号
申请人：淮北中捷通汽车科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：代训成。
被申请人：淮北市润杰货运有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：娄殿民。
申请人淮北中捷通汽车科技有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市润杰货运有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北中捷通汽车科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市润杰货运有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费1020元，由申请人淮北中捷通汽车科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蕊
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢125号
柴玉馨：
申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人柴玉馨物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月2日结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初599号
原告：松原市春辉物业管理有限公司。住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志成（系松原市春辉物业管理有限公司总经理），男，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：王冬梅，女，汉族，现住吉林省前郭县。
原告松原市春辉物业有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市春辉物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2016年3月25日签订“承包物业服务管理聘用合同书”，按双方合同内容约定，由原告方负责组织该小区日常经营管理，并明确向小区开展有偿特约服务及代办服务项目，被告按约定项目收费标准缴纳物业费。现被告累计欠款数额为2823元，此款经原告多次催要，被告一直不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠物业管理费总计人民币2823元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告王冬梅送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告王冬梅准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市春辉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 王永锋
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初84号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人马培申，绰号“老马”，男，1985年11月26日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。2010年4月12日因酒驾被郑州市上街区公安局行政拘留十五日；2012年1月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人马培申犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人马培申及其辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年9月15日22时20分，被告人马培申酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市上街区中心路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至金帝咖啡店门口时，与被害人李某（2000年1月31日出生）驾驶的电动自行车沿中心路南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成李某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马培申体内静脉血液血醇含量为197.84mg/100ml。2017年9月20日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，马培申负事故的全部责任，李某无责任。马培申到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年9月19日，马培申与李某达成和解协议，一次性赔偿李某损失2700元，已取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了书证户籍证明、前科材料、自首证明、到案经过，被害人李某的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条及谅解书等证据。并建议判处被告人拘役二到四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马培申及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人马培申明知被害人李某拨打“110”报警电话，在现场等候处理。
本院认为，公诉机关指控被告人马培申犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马培申明知他人报案而在现场等候处理，供认犯罪事实，应视为自动投案，马培申如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；马培申已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马培申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一八年八月十六日
书记员 张帅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1558号
原告：周国斌，男，1959年9月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，经商，户籍所在地蕲春县，住武汉市，
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：易朝辉，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县农村商业银行职工，住浠水县，
原告周国斌与被告易朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国斌的委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼，被告易朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款计人民币伍万元整及逾期利息9000元（利息按一分，自2016年7月后计算至2017年10月1日止，以后顺延）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的朋友黄大明与被告系朋友关系，2014年1月23日，被告称其妹妹结婚资金困难，希望黄大明能出借伍万元周转几个月，黄大明念及朋友关系且借款时间不长便同意出借，并当日委托同事周卫兵转账伍万元到被告的农行账户，转账单附言：“借款”。几个月之后，被告没有兑现承诺及时还款，黄大明多次催讨，后被告于2015年10月28日向原告出具了一份书面承诺，承诺于2015年11月还款贰万元，2016年1月还款贰万元，2016年2月还款壹万元。但嗣后被告仍然没有履行承诺。2016年3月4日，黄大明通知被告将该债权转让给原告周国斌，但周国斌亦多次催讨无果。2016年8月16日原告委托湖北多能律师事务所向被告送达了律师函催促被告及时还款，被告于当日向原告出具了一份书面“还款协议及转让债权证明”，在该证明中被告承诺在2016年6月还30000元，余款在7月还清。但迄今为止被告仍是分文未还。
被告易朝辉未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、被告的户籍证明，旨在证明原、被告诉讼主体身份适格。
2、汇款单、承诺书、律师催款函、还款协议及转让债权证明，旨在证明：⑴被告向黄大明借款伍万元的事实；⑵黄大明将对被告的伍万元债权转让给原告周国斌并已通知被告的事实；⑶被告书面承诺于2016年6月份向原告还款三万元，余款在2016年7月还清的事实。
3、周卫兵的公民身份证及出具的证明，旨在证明被告向黄大明借款伍万元，黄大明委托周卫兵向被告转账出借伍万元的事实。
上述证据真实、合法，与本案有关联，具有较大证明力，本院予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告的朋友黄大明与被告系朋友关系，2014年1月23日，被告称其妹妹结婚资金困难向黄大明借款伍万元周转几个月，黄大明念及朋友关系且借款时间不长同意出借，并于当日委托其同事周卫兵转账伍万元到被告的农行账户，转账单附言：“借款”。几个月后被告没有及时还款，黄大明多次催讨，被告于2015年10月28日向黄大明出具“承诺书”一份，内容为：“今欠黄大明现金伍万元整，于2015年11月还款贰万元整，2016年1月还款贰万元整，2016年2月还款壹万元整”。但被告仍未按承诺履行。2016年3月4日，黄大明通知被告将该债权转让给原告，但原告亦多次催讨无果。2016年8月16日，原告委托湖北多能律师事务所向被告送达了“律师函”，要求被告及时还款。被告于当日向原告出具“还款协议及转让债权证明”一份，内容为：“本人易朝辉，本人原向黄大明借款伍万元整，黄大明已将上述债权转让给周国斌，黄大明已于2016年3月4日通知本人，本人承诺对上述债务向周国斌于2016年6月份还3万，余款在7月还清。于（如）发生纠纷双方同意在债权人所在地法院管辖”。但被告仍未还款。
本院认为，被告易朝辉向黄大明借款，双方之间成立民间借贷关系。黄大明将其债权转让给原告，并通知了被告，黄大明与原告成立债权转让合同关系，被告与原告间成立民间借贷关系。被告应当按照与黄大明间的约定，向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年7月后支付利息，符合法律规定，但其主张按照10‰（月息一分）的标准计算利息无事实依据，本院对按照年利率6%的标准计算的利息予以支持，超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易朝辉于本判决生效后10日内返还原告周国斌借款50000元；
二、被告易朝辉于本判决生效后10日内支付原告周国斌利息元3500元（以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月1日起计算至2017年10月1日止，以后顺延）；
三、驳回原告周国斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告周国斌负担137.50元，被告易朝辉负担1137.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 琦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初787号
原告：梁启荣，男，1984年7月26日生，汉族，介休市。
被告：孙文辉，男，45岁，汉族，介休市人，介休市。
本院在审理原告梁启荣诉被告孙文辉合同纠纷一案中，原告梁启荣于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁启荣撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告梁启荣负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 严 俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13145号
原告：王郭敬，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘义，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告王郭敬为与被告陈峰、刘义民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费、律师费2500元由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈峰、刘义系夫妻关系。2014年6月10日，被告陈峰向原告王郭敬借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月10日至2014年12月30日止。借款期限届满后，该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权所支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、刘义在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王郭敬借款3万元，并支付自2016年11月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告王郭敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告陈峰、刘义共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈含嫣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终204号
上诉人（原审原告）：王永凤，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：康军，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：巫小平，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人王永凤因与被上诉人康军、巫小平房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王永凤于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王永凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王永凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取40元，由王永凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年四月一日
书记员 陶 净
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2838号之二
原告：李荣珍。
委托诉讼代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东高新润农化学有限公司。住所地：武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，经理。
被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
本院受理原告李荣珍诉被告山东高新润农化学有限公司保证合同纠纷一案后，被告山东高新润农化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院下达了（2016）鲁1402民初2838号之一民事裁定书，裁定驳回了被告山东高新润农化学有限公司对本案管辖权提出的异议，该裁定书已经生效。为查清案件事实，原告申请追加了借款人德州中立新能源科技有限公司为本案共同被告，被告德州中立新能源科技有限公司又在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为德州中立新能源科技有限公司的住所地为德州市经济开发区东方红路4188号，借款又发生在德州市经济技术开发区，故本案应当移送德州市经济技术开发区法院管辖。
经审查，本案系借款保证合同纠纷案件。法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地在德城区人民法院辖区内，故德州市德城区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告德州中立新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一七年三月十日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2838号
原告：李荣珍。
委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东高新润农化学有限公司。住所地：武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，董事长。
本院在审理原告李荣珍诉被告山东高新润农化学有限公司保证合同纠纷一案中，原告李荣珍于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东高新润农化学有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡宏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2426号
上诉人（原审被告）杨某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）杨某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）杨某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市龙安区。
三上诉人共同委托代理人李XX，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某4，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告杨某5，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3因与被上诉人杨某4、原审被告杨某5遗嘱继承纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨某4与被告杨某5、杨某1、杨某2、杨某3系兄弟姊妹关系，原、被告父母杨XX、赵XX先后去世。位于文峰区鱼市街××号房屋登记在杨XX名下，即为本院诉争的房产。2009年6月13日，杨XX、赵XX与原、被告签订了赡养父母协议，协议约定父母有位于安阳市鱼市街××（与本案诉争房屋为同一处）平房三间50平方。现父母年龄已高，为了日后子女间少找麻烦，经与二男三女共同商议，二男三女都一致同意父母由小儿子杨某4赡养、养老送终；小儿子杨某4同意赡养父母，父母现有的安阳市鱼市街××（与本案诉争房屋为同一处）平房三间（50平方）和现金41000元都归杨某4所有，任意处置，任何人不得干涉，该协议由原、被告父母及原告和被告、见证人签字。庭审中，四被告提供2011年3月6日杨XX、赵XX代书遗嘱一份及2012年6月12日署名为杨XX、赵XX的书面材料一份，用于证明杨XX、赵XX的遗产由子女平分。原告杨某4当庭对两份遗嘱不予认可。
原审法院认为，原告、被告在2009年6月13日签订的赡养父母协议，符合遗嘱的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。根据该遗嘱的内容，位于文峰区鱼市街××号房屋由原告杨某4继承，故原告杨某4的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，四被告提供的2011年3月6日杨XX、赵XX代书遗嘱，因代书遗嘱上的见证人未到庭说明情况，该遗嘱的真实性无法确认，本院依法不予采信。四被告提供的2012年6月12日署名为杨XX、赵XX的书面材料，不符合遗嘱的形式要件，被告又没有提供其他证据予以佐证，不能认定署名为杨XX、赵XX的书面材料系二人的遗嘱。综上，四被告当庭提供的二份证据不能证明被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于安阳市××鱼市街××号房屋（房权证号为安房私字第××号）由原告杨某4继承。案件受理费1011元，由被告杨某5、杨某1、杨某2、杨某3共同负担。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3不服原审判决上诉称，1、2009年6月13日的赡养父母协议不具有法律效力，该协议不符合继承法的相关规定，依据继承法相关规定应认定协议无效；2、被上诉人并未实际履行该协议，协议履行2个月后，父母便回敬老院居住，并重新立下遗嘱，声明原赡养父母协议作废，故争议房产及4万元存款应由五子女共同继承。
被上诉人杨某4辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨某5经合法传唤未到庭、未答辩。
本院经审理查明，二审庭审期间，上诉人放弃了分割4万元存款的诉请。另查明，2009年6月13日签订的赡养父母协议除原审查明的内容外，协议还约定：母亲无工作，除小儿子杨某4以外其他四个子女每人每月给母亲生活费100元，活多长时间给多长时间。父母有病住院，五个子女都来照顾。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于2009年6月13日签订的赡养父母协议效力问题，三上诉人主张协议违反法律规定，应认定无效，经审查该协议内容，除父母对自己财产进行了处分外，还约定了五个子女各的自赡养义务。符合《中华人民共和国继承法》第十六条遗嘱继承的相关规定，应认定有效，上诉人以违反相关法律规定为由，主张协议无效的理由本院不予采信。关于双方是否按约履行了赡养义务问题，三上诉人主张被上诉人杨某4未按协议约定履行自己的赡养义务，未让父母居家养老，父母在养老院居住，违背了协议约定，经审查，赡养父母协议并未约定须居家养老，对三上诉人主张被上诉人杨某4不认可，并提供了父母生前在敬老院居住的缴费票据数张，以证实自己已按约履行了赡养义务，该票据上诉人认可，故上诉人主张被上诉人未履行赡养协议，本院不予支持。关于2011年3月6日杨XX、赵XX代书遗嘱及2012年6月12日署名为杨XX、赵XX的书面材料效力问题，因代书遗嘱的见证人未到庭说明情况，该遗嘱的真实性无法确认，书面材料不符合遗嘱的形式要件，且当时父母头脑是否清醒，意思表示是否真实，双方意见不一，故上诉人该主张本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2426号
上诉人（原审被告）：胡某1，男，19XX年X月X生，汉族，安阳市工商局干部，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，19XX年X月X日生，汉族，安阳市中医药学校干部，住安阳市。
上诉人胡某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡某1上诉请求：请求撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第484号民事判决，改判双方不准离婚或发回重审。事实和理由：1、双方自由恋爱，共同生活20年，上诉人工作认真，尽心维护家庭的和睦，没有不良爱好，对家庭有深厚的感情，不存在暴力行为，双方感情并未破裂。2、双方共同财产凯越轿车认定价值6万元无依据，以此判决程序错误。
被上诉人张某辩称，双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格及生活习惯不同，上诉人有家暴行为，双方感情已彻底破裂，我已经第二次起诉离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：请求依法判令原、被告离婚，对夫妻共同财产豫Ｅ×××××号轿车进行分割。
一审法院认定事实：原、被告于1994年10月经人介绍认识，1996年4月28日领取结婚证，1997年5月原、被告生育一男孩胡某2，现为湖南师范大学学生。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告张某曾于2010年9月6日向本院提起诉讼，要求与被告胡某1离婚，2010年11月11日本院作出（2010）文民一初第989号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。双方的共同财产为豫Ｅ×××××号别克凯越轿车一部，该车于2009年购买。双方无共同存款、共同债权债务。一审法院认为，双方婚后常因家庭琐事生气吵架，影响了双方的夫妻感情，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍未珍惜夫妻感情，未能和好，现张某要求与胡某1离婚，本院予以支持。豫Ｅ×××××号别克凯越轿车于2009年购买，系双方的夫妻共同财产，依法应予分割，该轿车购买时花费约11万元，在本院对车辆价值征求原、被告的意见时，原告认为价值6万元，而被告表示不清楚，故本院根据车辆价值6万元进行处理，因该车辆现由被告使用，原告表示可放弃该车的所有权，故豫Ｅ×××××号别克凯越轿车归被告胡某1所有，由被告支付原告折价款30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告张某与被告胡某1离婚；二、夫妻共同财产豫Ｅ×××××号别克凯越轿车归被告胡某1所有，被告在本判决生效后十日内支付原告张某车辆折价款30000元。案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告胡某1负担150元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，且须双方自愿，上诉人主张双方感情未破裂，不同意离婚，但被上诉人坚持离婚，经本院调解仍不同意继续共同生活，故应认定双方感情已彻底破裂，上诉人要求判决不准离婚，本院不予支持。关于共同财产君越轿车价值问题，原审中被上诉人估价6万元，上诉人并未提出反驳意见，原审依据被上诉人估价6万元进行分割，符合法定程序，上诉人主张车辆定价程序不合法，没有依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月九日
书记员 尉晓珑
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹淑荣，女，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人金文军，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。
法定代表人杨忠华，该局局长。
曹淑荣因诉齐齐哈尔市公安局建华分局（下称建华分局）治安行政不作为一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹淑荣申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，申请人与刘雅岚、王颖之间的纠纷，建华分局应当做出书面处理决定。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，曹淑荣因雨后排水问题与刘雅岚、王颖之间发生纠纷，建华分局调查后认为该纠纷不属于违反治安管理行为，已口头告知曹淑荣对该纠纷不作处理，曹淑荣主张建华分局应当作出书面处理决定没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。其申请再审的请求及理由不能成立。
综上，曹淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹淑荣的再审申请。
审 判 长 张 云 强
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹淑荣，女，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人金文军，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。法定代表人杨忠华，该局局长。曹淑荣因诉齐齐哈尔市公安局建华分局（下称建华分局）治安行政不作为一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹淑荣申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，申请人与刘雅岚、王颖之间的纠纷，建华分局应当做出书面处理决定。请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，曹淑荣因雨后排水问题与刘雅岚、王颖之间发生纠纷，建华分局调查后认为该纠纷不属于违反治安管理行为，已口头告知曹淑荣对该纠纷不作处理，曹淑荣主张建华分局应当作出书面处理决定没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。其申请再审的请求及理由不能成立。综上，曹淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹淑荣的再审申请。审 判 长 张 云 强代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张  莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹淑荣，女，1956年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔市啤酒厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区号中社区**。委托代理人金文军，男，1954年9月28日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙公园退休工人，住，住齐齐哈尔市建华区号中社区**/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**。法定代表人杨忠华，该局局长。曹淑荣因诉齐齐哈尔市公安局建华分局（下称建华分局）治安行政不作为一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹淑荣申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，申请人与刘雅岚、王颖之间的纠纷，建华分局应当做出书面处理决定。请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，曹淑荣因雨后排水问题与刘雅岚、王颖之间发生纠纷，建华分局调查后认为该纠纷不属于违反治安管理行为，已口头告知曹淑荣对该纠纷不作处理，曹淑荣主张建华分局应当作出书面处理决定没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。其申请再审的请求及理由不能成立。综上，曹淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹淑荣的再审申请。审 判 长 张 云 强代理审判员 皇甫延玉代理审判员 赵 良 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张  莉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初423号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人曹某。因酒后驾驶机动车于2016年5月16日被长兴县公安局罚款2200元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月10日下午，长兴县公安局交警大队金夹中队民警沈军兵带领中队民警及协警在长兴县水口乡水顾线梦回楼农家乐门口设卡检查。当日13时40分许，被告人曹某酒后驾驶轻便二轮摩托车经过此地，民警招手示意其停车接受检查，曹某明知民警在依法执行公务的情况下，仍欲冲卡逃避检查，后将拦截在前的协警王某撞倒在地，造成王某头部、手肘多处受伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤势构成轻微伤。经对被告人曹某呼吸式酒精测试，酒精检验结果为0.26mg/ml。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人曹某赔偿被害人王某4500元。
证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人沈某、陈某、王某的证言；被告人曹某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见、呼吸式酒精测试单；现场勘查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹某明知民警在依法处警，仍然采用骑车冲卡的方式阻碍执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曹某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年六月七日
书记员 宋 娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初341号
原告孙某，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人董某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰平庄热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人桂某，总经理。
被告凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道15号。
法定代表人叶某，总经理。
被告王某，女，35岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
本院在审理原告孙某与被告赤峰平庄热电有限责任公司、凯天环保科技股份有限公司、王某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙某负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗翔馨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3520号
原告冀青，男，1972年8月12日出生，汉族，城镇居民，住河间市。
委托代理人冀炳旭，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住河间市，系原告的侄子。
被告康重江，男，1964年4月12日出生，汉族，住河间市。
原告冀青与被告康重江承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀青的委托代理人冀炳旭到庭参加了诉讼，被告康重江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还安装款9300元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年给被告安装数控车床，安装费9300元，当时未付款，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告追要，被告一直推脱，总是答应今天给明天给，但至今未偿还。为了追回被告所欠安装款，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠安装款9300元。
被告康重江未向本院提交答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年原告给被告安装数控车床，安装费9300元，当时未付款。2015年7月12日被告给原告出具欠条，内容为：欠条今欠款9300，玖仟叁佰元整，康重江，2015.7.12号。该欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案审理焦点是被告康重江是否欠原告冀青安装费9300元。通过庭审，原告提交了被告搭具的欠条一张，所证事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告康重江在收到本院的应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交反驳证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康重江于本判决生效之日起十日内偿还原告冀青欠款9300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元由被告康重江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘畅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2523号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：安徽蓝树叶农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区雷山工业园内标准化厂房1号。
法定代表人：肖渊。
被告：无锡五谷食尚食品科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道方庙路35-2号。
法定代表人：刘学义。
原告雷震宇与被告安徽蓝树叶农业开发有限公司、无锡五谷食尚食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告雷震宇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷震宇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由雷震宇负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2523号原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：安徽蓝树叶农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区雷山工业园内标准化厂房1号。法定代表人：肖渊。被告：无锡五谷食尚食品科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道方庙路35-2号。法定代表人：刘学义。原告雷震宇与被告安徽蓝树叶农业开发有限公司、无锡五谷食尚食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告雷震宇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷震宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由雷震宇负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执400号
申请执行人：彭建辉，女，1968年3月15日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被执行人：吴昕，女，1969年6月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张文全，男，1968年10月27日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人彭建辉与被执行人吴昕、张文全民间借贷纠纷一案中，二被执行人已履行义务3万元，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十月二十日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初43号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人康儿拉海，男，生于1989年10月1日，东乡族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2013年7月12日被告人康儿拉海犯盗窃罪被临夏州中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月8日刑满释放。2017年12月因涉嫌招摇撞骗罪被临洮县公安局监视居住，2018年2月4日被广河县公安局刑事拘留，同年2月14日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人康儿拉海犯招摇撞骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ、马应祥出庭支持公诉，被告人康儿拉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2017年8月21日至2018年2月2日期间，被告人康儿拉海冒充国家机关工作人员招摇撞骗他人财物3起，涉案价值共计48688元。
依据指控�公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人康儿拉海的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人康儿拉海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，其行为已构成招摇撞骗罪，其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，其有法定从重处罚情节。其冒充人民警察多次骗取他人财物，没有赔偿受害人的经济损失，有酌定从重处罚情节，请求法院依法惩处。
在开庭审理中，被告人康儿拉海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2018年1月29日19时许，被告人康儿拉海乘坐马某221的小车过程中，谎称自己是广河县公安局刑警队的工作人员，要到朝阳小区抓人。到达朝阳小区内被告人康儿拉海以单位领导急需用钱，骗取马某221现金19800元，之后被告人康儿拉海乘机离开现场。赃款已挥霍，追回现金3000元并已返还受害人，剩余赃款未追回。
2、2018年2月2日16时30分许，被告人康儿拉海来到新月广场西侧的苹果专卖店内向店主马某222谎称是刑警队工作人员，需要一部手机给领导送礼，被告人康儿拉海在店内挑选了一部黑色64G版的苹果X手机，谎称身上没带钱，带马某222到马巷街其媳妇处拿钱，后其说媳妇店里不方便，让马某222等他，之后被告人康儿拉海乘机来到金街通讯将该手机以6100元出售给马安由布后逃匿。经广河县物价局鉴定，该苹果X手机市场价值为8388元。被骗手机已追回并返还受害人。
3、2017年8月21日至22日被告人康儿拉海在临洮县康家崖冒充广河县交通局干部身份让其父亲介绍工程为由取得马某223的信任后，从受害人马某223手里骗取现金17000元，后又以马某223的名义从受害人马哈麦得手里骗取现金3500元，案发后其退还500元，其余的赃款已挥霍。
综上，被告人康儿拉海于2017年8月21日至2018年2月2日期间，冒充人民警察和国家机关工作人员招摇撞骗他人财物3起，涉案价值共计48688元。公安机关追回苹果X手机一部，现金3500元，已返还受害人。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：案发后查扣的黑色64G版苹果X手机一部实物照片；
2、书证：通话清单、银行转账回单及交易明细、领条、户籍证明、前科判决书、微信聊天记录等书证；
3、证人证言：证人马某224的证言；
4、被害人陈述：被害人马某221、马某222、马某223等的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人康儿拉海的供述及在庭审中的交代；
6、鉴定意见：广河县物价局广价认字【2018】7号价格认定意见书；
7、辨认笔录：受害人与被告人之间的辨认；
8、视听资料：视频监控光盘一张。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人康儿拉海无视国法，为谋取非法利益，多次冒充人民警察和国家机关工作人员的身份,诈骗他人财物，损�国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人康儿拉海判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康儿拉海冒充人民警察招摇撞骗,应依法从重处罚,且其不思悔改，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦应当依法从重处罚。鉴于被告人康儿拉海到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康儿拉海犯招摇撞骗罪�判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日至2024年2月3日止。）
二、查扣的苹果6S金色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马鸿斌
人民陪审员 马德华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马 健
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初654号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月6日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市高新技术开发区。2017年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年8月23日被取保候审。2017年10月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人刘某某，男，1992年8月31日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，淮安德通之星汽车服务有限公司员工，户籍地南京市秦淮区，住江苏省淮安市清江浦区。2016年7月25日因犯非法拘禁罪，被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年10月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］669号起诉书指控被告人王某、刘某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月至11月，被告人王某向被害人乜某借款，并将一辆牌号为苏Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车和一辆牌号为苏Ａ×××××的菲亚特牌小型轿车质押给乜某。2017年2月23日23时至24日3时许，被告人王某和刘某某到南京市浦口区浦东路111号6天然居不动产店门口，将上述二辆小型轿车盗走，其中刘某某三次开车将王某送至盗窃地点。经鉴定，上述二辆被盗车辆价值人民币22333元。
案发后，被告人王某于2017年7月17日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。被告人刘某某经电话通知后，于2017年8月1日到案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某、刘某某具有坦白、被告人刘某某具有从犯的法定从轻处罚情节，被告人王某具有已赔偿并取得害人谅解的酌定从轻处罚情节，被告人刘某某具有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金人民币3000元至10000元；建议判处被告人刘某某拘役三个月至五个月、并处罚金人民币1000元至5000元。
被告人王某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押38日，即自2017年10月20日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押23日，即自2017年10月20日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘培培
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金希宏，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
被申请人：金建强，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
被申请人：金云芳，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住东阳市。
再审申请人金希宏为与金法高所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第00605号所有权确认纠纷一案，向本院申请再审。本院审查中发现金法高已经去世，故作出（2017）浙0783民申5-1号裁定，中止诉讼，等待金法高的继承人表明是否参加诉讼，现金法高的继承人金云芳、金建强表明愿意参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人金希宏申请再审称：1990年10月，申请人没有将属自己所有的房屋【坐落于东阳市歌山镇圳干村大分厅后堂屋南面（东至堂屋，南至门堂，西至金新奎，北至门堂），土地使用证号为第12264350号，以下简称讼争房屋】卖给金法高，1991年也没有让自己的母亲吴仙娥代收卖房款，《房屋出售收条》、《证明》、《杜卖契》及吴仙娥印章等均系伪造，《房屋出售收条》的见证人“金某”查无此人，只有歌山镇圳干村村民金维山（1996年去世）。同时，《杜卖契》中的证明人金广兴表示也不知情。故原审判决认定事实有误，请求撤销（2015）东民初字第00605号民事判决，判决讼争房屋归再审申请人所有。
被申请人金建强答辩称：申请人认为《房屋出售收条》的见证人“金某”查无此人的依据不存在不符合事实，提供歌山镇圳干村村委会证明一份，证明“金某”与“金维山”系同一人。另提供该村1986年年终资金平衡表一份，移交人一栏即盖有“金某”私章。金希宏本人提供的分房协议中，证明人、立分单人都是同一人书写，杜卖契中“金某”不是金维山签名，也可能是这种情况。
被申请人金云芳没有答辩，视为放弃答辩的权利。
本院经审查认为：再审申请人金希宏、被申请人金法高在一审时一致陈述商谈购房事宜及书写《房屋出售收条》时双方均不在现场，但根据金法高持有上述收条原件，收条中也已明确记载由申请人母亲吴仙娥作主将涉案房屋卖给被申请人金法高，而书写上述收条的见证人金某及申请人金希宏之母、被申请人金法高之母均已去世。虽保存在金法高登记讼争房屋所涉土地使用证档案中的杜卖契转让价款写为1500元，与实际购房价款不符，为减少交纳税金有意将转让价款写低，现实生活中确实很普遍，据此并不能否定讼争房屋买卖的事实。其次，买卖讼争房屋事宜发生在1991年，《房屋出售收条》出具后，讼争房屋一直由金法高家管业使用至今。金希宏虽长年在外做裁缝，但其也自认每年均会回家居住一段时间，其在长达20多年的时期内从未主张讼争房屋的使用权，不符合常理。再次，双方均认同讼争房屋于2010年4月由金法高出资进行了一次大的修缮，修缮后由金法高出租，租金也由金法高收取，虽金希宏陈述系双方口头约定其委托金法高修缮，修缮费用4000元左右由金法高垫付，并从出租收入每月60元至70元中抵扣，抵扣至2014年12月底，但该陈述既无任何证据证明，也不符合常理，故对金希宏的该项陈述不予认定。第四，虽讼争房屋买卖由金希宏的母亲吴仙娥经手，但根据金希宏在长达20多年的时间内从未对金法高实际占有使用讼争房屋提出异议，也从未提出讼争房屋买卖不成立或无效的主张，故应当认定其的母亲经手买卖讼争房屋的事实事后已得到金希宏的追认。原审依据优势证据原则对申请人金希宏、被申请人金法高各自的母亲经手商谈讼争房屋的买卖事宜及被申请人金法高母亲于1991年1月17日支付3750元购房款的事实予以认定，并无不当。申请人金希宏虽称该《房屋出售收条》及收条上吴仙娥的印章系伪造，申请再审时没有提供足够的证据予以推翻，本院不予采信。
综上，金希宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金希宏的再审申请。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 赵 晖
审 判 员 甘 震
二〇一七年三月二十日
代书记员 王晶楣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13326号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告凌昊，男，汉族，1990年4月23日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告凌昊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告凌昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，凌昊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。凌昊从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金287.80元、利息1269.07元、滞纳金4242.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告凌昊立即支付截止2016年6月1日的本金287.80元、透支利息1269.07元、滞纳金4242.25元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金287.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告凌昊承担。
被告凌昊未答辩。
经审理查明，2013年，凌昊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌昊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向凌昊发放了信用卡。凌昊从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，凌昊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金287.80元、透支利息1269.07元、滞纳金4242.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，凌昊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向凌昊发放了信用卡，凌昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求凌昊偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告凌昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌昊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金287.80元、利息1269.07元、滞纳金4242.25元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金287.80元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告凌昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2024号
原告：曹传江。
被告：韩烈林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
原告曹传江与被告韩烈林等机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曹传江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文琼撤回起诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 彭宣明