浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第309号
原告：袁国平（公民身份号码：5221311973********），男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：张谷鸣，浙江省宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（组织机构代码：87396033-4），住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：张自建，该公司负责人。
委托代理人：田华刚，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：84428115-6），住所地：浙江省宁波市北仑区新石契街道中河路96号。
代表人：李俊，该公司负责人。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：吕萍，浙江康派律师事务所律师。
被告：董明福（公民身份号码：3729261968********），男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：宁波威联模具有限公司（组织机构代码：69137684-X），住所地：浙江省宁波市北仑区大石契街道清水村276号。
法定代表人：周昌海，该公司经理。
委托代理人：胡浩军，男，1984年7月18日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁波市北仑区。
原告袁国平与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）、董明福、邯郸市祥通汽车运输有限公司、傅万龙、宁波威联模具有限公司（以下简称威联模具公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司和傅万龙的起诉，本院裁定予以准许；原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许并通知其作为本案被告参加诉讼；本院根据被告人保财险北仑公司申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理，原告袁国平及其委托代理人张谷鸣、被告人保财险濮阳公司委托代理人田华刚、被告人保财险北仑公司委托代理人吕萍、被告董明福、被告威联模具公司委托代理人胡浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国平起诉称：2010年5月23日8时35分许，被告董明福驾驶冀Ｄ×××××号重型普通半挂车（后拖冀DCP**挂）在329国道上由西往东行驶至213KM+870M处时，与因避让前方违法临时停放的（逆向）傅万龙驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车而借道驶入南侧机动车道骑行临邑40793号电动自行车的原告左脚碰撞后碾压，造成临邑40793号电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告董明福负主要责任，傅万龙负次要责任，原告无责任。被告董明福驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通半挂车（后拖冀DCP**挂）为邯郸市祥通汽车运输有限公司登记所有，事故时在被告人保财险濮阳公司交强险保险期限内。傅万龙驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车为被告威联模具公司登记所有，事故时在被告人保财险北仑公司交强险保险期限内。原告的损失有：医疗费77403.75元、后续治疗费（拆内固定）6000元、住院护理费7225元、出院后护理费250元、住院伙食补助费2550元、误工费12000元、残疾赔偿金50564元、被扶养人生活费47313元、交通费600元、营养费1500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元等合计217005.75元。被告董明福已付原告60000元，被告威联模具公司已付25000元。另傅万龙已为原告修复电动自行车，修理费金额不详。原告尚有损失132005.75元。原告认为，傅万龙停放的机动车虽未与原告直接接触，但本起事故的发生与傅万龙停放车辆的过错存在因果关系，同样应当由交强险保险公司和被告威联模具公司承担责任。原告剩余损失未超过3份交强险赔偿项目的应赔限额，故要求被告人保财险濮阳公司和人保财险北仑公司按交强险份额予以赔偿。其余被告负有按份连带责任，且原告诉讼请求之确认涉及其余被告的利益，原告虽未再请求其余被告赔偿，但其余被告对本案赔偿仍负有结算义务。故起诉要求判令被告人保财险濮阳公司在交强险责任限额范围内赔偿88003.83元；被告人保财险北仑公司在交强险责任限额范围内赔偿44001.92元。合计132005.75元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失138485.75元（残疾赔偿金因标准变化而变更为57044元），由被告人保财险濮阳公司和人保财险北仑公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告袁国平提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、病假证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资计算表、工资证明、村委会/派出所证明、户口簿、结婚证、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告人保财险濮阳公司答辩称：本被告和被告人保财险北仑公司应在交强险责任限额范围内按责任划分比例承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目应当提供相关证据予以证明。鉴定费属于间接损失，根据交强险和第三者责任险约定，本被告不应承担该项损失。诉讼费用不应由本被告承担。
被告人保财险濮阳公司未向本院提供证据。
被告人保财险北仑公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用存有异议，且应当对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告人保财险北仑公司向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告董明福答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｄ／×××××（后拖冀DCP**挂）重型普通半挂车行驶证上登记的所有人为邯郸市祥通汽车运输有限公司，但该车实际所有人和驾驶员均是本被告，责任应由本被告承担。对于原告主张的各项请求，同意保险公司的意见。
被告董明福未向本院提供证据。
被告威联模具公司答辩称：本被告意见与保险公司答辩意见一致。
被告威联模具公司提供急救费票据用以证明其支付原告急救费300元。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，各被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资计算表、工资证明、村委会/派出所证明、户口簿、结婚证等证据的真实性均未提出异议；原告对被告威联模具公司提供的急救费票据也无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据被告人保财险北仑公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残情况进行了重新鉴定，该所出具了甬诚司鉴[2011]临鉴字第421号司法鉴定意见书，原告和被告人保财险北仑公司对该鉴定意见无异议，被告人保财险濮阳公司、董明福、威联模具公司均表示由法院审核认定，不需要重新质证。经审核，该司法鉴定意见书来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年5月23日8时35分许，被告董明福驾驶冀Ｄ×××××号重型普通半挂车（后拖冀DCP**挂）在329国道上由西往东行驶至213KM+870M处时，与因避让前方违法临时停放的（逆向）傅万龙驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车而借道驶入南侧机动车道的骑行临邑40793号电动自行车的原告左脚碰撞后碾压，造成临邑40793号电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。2010年5月31日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字[2010]第3302062010B00176号道路交通事故认定书，认定被告董明福应承担此事故的主要责任，傅万龙应承担此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当日到中国人民解放军第113医院住院治疗至2010年7月19日出院，住院57天。2010年9月24日，原告再次到该院住院治疗至2010年10月8日出院，住院14天。2011年1月13日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2011]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：袁国平因道路交通事故左足损伤致左足1-5趾活动功能完全丧失伴足弓形态改变的伤残等级为九级伤残（道标）；建议袁国平的休息期限累计为6个月，护理期限累计为3个月，营养期限累计为2个月，后续治疗费（拆内固定）约需6000元人民币。该鉴定书分析说明认为，原告后续拆除内固定手术期间需住院2周左右。2011年4月29日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2011]临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见：袁国平因交通事故致左足外伤后左足趾趾功能完全丧失的伤残等级为九级伤残。冀Ｄ×××××号重型普通半挂车（后拖冀DCP**挂）行驶证上登记的所有权人为邯郸市祥通汽车运输有限公司，被告董明福系该车辆实际所有权人，被告人保财险濮阳公司系该车辆交强险保险人。浙Ｂ×××××号轻型货车系被告威联模具公司所有，傅万龙系该公司驾驶员，被告人保财险北仑公司系该车辆交强险保险人。被告人保财险北仑公司已给付原告10000元。被告董明福已给付原告60000元。被告威联模具公司已给付原告15000元，另支付原告急救费300元、电动自行车修理费550元。
另查明，原告的被扶养人有父亲袁中信（1946年12月22日出生）、母亲陈远之（1951年1月20日出生）、养女王梦涵（2001年4月11日出生）和儿子袁圣志（2008年12月19日出生），其中父母的扶养人为3人，子女的扶养人为2人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费77403.75元。被告人保财险濮阳公司认为，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明等证据确定。被告人保财险北仑公司认为，应当扣除非医保部分，且应扣除住院期间门诊医疗费183.30元。本院认为，被告人保财险北仑公司对原告治疗的必要性和合理性存有异议，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据原告的医疗费票据和医疗资料等，经核算，本院对原告主张的医疗费予以认定。（加上被告威联模具公司提供的急救费300元，本院确定原告的医疗费为77703.75元。）
⒉关于后续治疗费6000元。被告人保财险濮阳公司认为，后续治疗费未实际发生，依法不应赔偿，可待实际发生后另行起诉。被告人保财险北仑公司认为，后续治疗费过高，且已超出交强险限额。本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定机构的鉴定意见，原告骨折愈合后需拆除内固定，约需6000元。故本院对原告主张后续治疗费6000元予以认定。
⒊关于住院护理费7225元[85元/天×（57天+14天+14天）]。被告人保财险濮阳公司认为，诊断证明上显示原告住院期间陪护1人，住院天数应为71天，后续住院2周未实际发生，不应赔偿，且原告未提供护理人员证明。被告人保财险北仑公司认为，护理费计算金额过高，时间过长，住院71天，应按50元/天标准计算。本院认为，原告主张的计算标准合理，根据原告的住院时间和后续拆除内固定需住院2周左右时间，本院对原告主张护理时间85天予以认定。综上，本院对原告主张的住院期间护理费予以认定。
⒋关于出院后护理费250元（50元/天×5天）。被告人保财险濮阳公司认为，原告未提供需要护理的证明，家庭护理没有事实和法律依据，故不应赔偿。被告人保财险北仑公司认为，出院后护理应按30元/天标准计算。本院认为，根据鉴定机构关于建议原告的护理期限累计为3个月的意见和原告的住院时间及后续拆内固定需住院2周左右时间，本院对原告主张出院后护理时间为5天予以认定。关于计算标准，本院酌情确定按40元/天计算。综上，本院确定出院后护理费为200元（40元/天×5天）。
⒌关于住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）。被告人保财险濮阳公司认为，住院伙食补助费根据实际支出支付，以住院时间为基础，参照受害人所在地一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张过高，应根据本案事实酌定，后续住院2周未实际发生。被告人保财险北仑公司认为，住院时间应当为71天，标准应当为25元/天。本院认为，根据原告的住院时间及后续拆内固定需住院2周左右时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于误工费12000元（2000元/月×6个月）。被告人保财险濮阳公司认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告属农村户口，其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。被告人保财险北仑公司无异议。本院认为，参照鉴定机构关于建议原告的休息期限累计为6个月的意见并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒎关于残疾赔偿金57044元（14261元/年×20年×20%，原为50564元，因标准提高而变更）。根据原告的伤残情况并按照相关标准，本院予以认定。
⒏关于被扶养人生活费47313元[9789元/年×（女儿9年+儿子16年）×20%÷2人+9789元/年×（父亲15年+母亲20年）×20%÷3人]。被告人保财险濮阳公司认为，根据司法解释，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，已涵盖在之内，不应重复索赔。被告人保财险北仑公司认为，被扶养人生活费不予认可，因原告未提供丧失劳动能力的相应证据及家庭情况登记表和父母收入情况证明，根据丧失劳动能力标准，单足自主移动障碍才构成部分丧失劳动能力，原告仅为足趾活动受限，未达到丧失劳动能力标准。本院认为，根据原告的伤残情况，原告主张被扶养人生活费并无不妥。根据原告的被扶养人人数和年龄状况等及原告的伤残情况，本院确定被扶养人生活费为46334.60元[9789元/年×（女儿8年+儿子16年）×20%÷2人+9789元/年×（父亲15年+母亲20年）×20%÷3人]。
⒐关于交通费600元，原告提供交通费票据予以证明。被告认为，交通费应根据实际数额确认，且与就医时间和次数相一致，并出具正式票据，认可100元。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定300元。
⒑关于营养费1500元。被告认为，营养费应当根据受害人的伤残情况和治疗机构的意见确定是否赔偿，医疗机构未出具确需加强营养的意见，应不予赔偿，且已超出交强险限额。本院认为，根据原告的伤情并结合鉴定机构关于建议原告的营养期限累计为2个月的意见，本院对原告主张营养费1500元予以认定。
⒒关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告董明福驾驶冀Ｄ×××××号重型普通半挂车（后拖冀DCP**挂）与因避让前方违法临时停放的（逆向）傅万龙驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车而借道驶入南侧机动车道的骑行电动自行车的原告左脚碰撞后碾压，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定，被告董明福承担事故的主要责任，傅万龙承担事故的次要责任，原告无责任。被告人保财险濮阳公司作为冀Ｄ×××××号重型普通半挂车（后拖冀DCP**挂）交强险保险人，被告人保财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号轻型货车交强险保险人，均应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告人保财险濮阳公司和人保财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。傅万龙和被告董明福驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，均具有过错，均应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。傅万龙系被告威联模具公司的驾驶员，其应承担的赔偿责任应当由被告威联模具公司承担。故原告要求被告董明福、威联模具公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据傅万龙和被告董明福的事故责任和过错程度，本院确定被告董明福承担70%的赔偿责任，被告威联模具公司承担30%的赔偿责任。傅万龙和被告董明福系共同侵权，故被告董明福和威联模具公司应互负连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、行为方式、责任人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院予以认定。审理中，原告同意返还多支付的款项，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告袁国平因本起交通事故造成医疗费77703.75元、后续治疗费6000元、护理费7425元、住院伙食补助费2550元、误工费12000元、残疾赔偿金57044元、被扶养人生活费46334.60元、交通费300元、营养费1500元、鉴定费1600元、修理费550元、精神损害抚慰金10000等合计223007.35元。
二、上述第一项款项由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁国平医疗费20000元、护理费4950元、误工费8000元、残疾赔偿金38029.33元、被扶养人生活费30889.73元、交通费200元、修理费366.67元、精神损害抚慰金6666.67等合计109102.40元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、上述第一项款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁国平医疗费10000元、护理费2475元、误工费4000元、残疾赔偿金19014.67元、被扶养人生活费15444.87元、交通费100元、修理费183.33元、精神损害抚慰金3333.33元等合计54551.20元，扣除已付10000元，尚应赔偿44551.20元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计59353.75元，由被告董明福承担70%的赔偿责任，即赔偿原告袁国平41547.63元，扣除已付60000元，原告袁国平应返还被告董明福18452.37元，该款于上述被告履行义务时直接扣返；
五、上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计59353.75元，由被告宁波威联模具有限公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告袁国平17806.12元，扣除已付15850元，尚应赔偿1956.12元，该款应于本判决生效后十日内付清；
六、被告董明福与被告宁波威联模具有限公司互负连带责任；
七、驳回原告袁国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告袁国平负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1079元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担441元。本案重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年六月三日
代书记员 王萍辉