广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1060号
原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路396号。
负责人：庞宇军，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建德，该行个人金融部员工。
被告：韦福喜，男，壮族，1982年3月7日生，户籍地：广西都安瑶族自治县。
被告：韦环，女，壮族，1986年4月3日生，户籍地：广西河池市金城江区。
原告中国银行股份有限公司�池分行与被告韦福喜、韦环信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乃道、罗建德到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告支付贷款本金58927.73元、利息4380.43元（所欠利息计至2016年3月4日，以后产生的利息另计）、滞纳金2925.10元，合计66233.26元；3、判令原告对被告抵押物有优先受偿权，对被告的质押财产有处置权；4、判令被告支付本案律师代理费3311元；5、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告韦福喜与韦环系夫妻关系，2014年1月17日两被告与原告订立�份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，向原告借款90000元，用于购买“长城哈弗”牌小轿车。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月24日将款项转给方盛汽车河池长城销售分公司，用于被告所购车辆的款项。被告归还借款是通过在原告处申办的信用卡专向分期付款业务，分期向原告还款，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。还款方式在合同的第六条作出了约定。
从2014年12月14日之后，被告开始拖欠应付给原告的款项，构成违约，时至2016年3月14日，被告共欠本息合计66233.26元。
2014年1月17日，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的“长城哈弗”牌小轿车作为分期付款抵押物，该车车号为桂Ｍ×××××，并办理了抵押登记。同时，双方还签订了《信用卡专向分期付款权利质押合同》，被告以其个人定期存单9000元作为财产质押。
双方订立的合同约定被告违约所产生的诉讼费、律师代理费由被告负担。
综上事实和理由，特提起本案诉讼，请求判如所请。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格的基本信息。
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明合同约定原告与被告各方的权利、义务、应负的法律责任。
3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同及抵押登记，证明被告以其桂Ｍ×××××长城哈弗小车作为借款抵押，并办理抵押登记。
4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款权利质押合同，证明被告用其定期存款单中的9000元款作为财产质押。
5、韦福喜信用卡大额分期欠、还款情况表，证明被告欠款本金58927.73元，欠利息4380.43元，罚息2925.10元。
6、审批流水，证明原告于2014年1月24日完成贷款给被告。
7、韦福喜身份证、户口登记，证明被告的主体信息。
被告韦福喜、韦环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦福喜、韦环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事�讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2014年1月17日，被告韦福喜、韦环因支付其购买的“长城哈弗H6”牌轿车购车款，向原告申办信用卡“专向分期付款”业务，并自愿以所购的车辆提供抵押。经原告审查同意，与被告韦福喜、韦环签订了合同编号为2013年河池KQC字第187号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及合同编号为2013年河池KQC抵字第187号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，上述合同约定的主要内容为：（1）“信用卡专向分期付款额度90000元，分期期数为36期，手续费率为10.75%，手续费9675元；（2）专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款法,每期偿还本金金额为2550元；（3）按期偿还当期所有款项的，免收账户透支利息及滞纳金，未按期还款则按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，并由借款人全额承担由此产生的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；（4）二被告自愿以所购的“长城哈弗H6”牌轿车对主合同项下的全部债务设定抵押，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主债务合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。
同日，原告与被告韦福喜另行签订了合同编号为2013年河池KQC质字第187号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款权利质押合同》，约定：（1）被告韦福喜用其在原告处开设的个人定期存单为上述主债�范围下的全部债务提供质押担保，出质财产总金额为9000元，出质存单由质权人占有和保管；（2）质押合同项下的出质权利早于主债务到期，出质权利到期后获得的兑现款项，出质人同意质权人有权选择是否对本合同项下与兑现款项相当的主债务宣布提前到期并以出质权利的兑现款项余部用于清偿该部分债务；（3）在质物是存单的情况下，如主债务到期（包括质权人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）时，质押存单尚未到期，则出质人同意，质权人无需经出质人同意即有权提前支取出质存单项下的款项用于归还主债务（如存单系在质权人处开立，则出质人同意，质权人无需经出质人同意即可直接扣收该存单项下的款项用于清偿主债务），因此所受损失由出质人自行承担；（4）当主合同项下债务全部到期（包括质权人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）主债务人未按时清偿全部债务时，质权人有权行使质权依法处分出质权利并优先受偿；（5）处分出质权利所得款项在优先支付出质权利处分费用和本合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿主合同项下的债务；（6）质权人有权收取出质权利所生孳息，但收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
2014年1月21日，原、被告双方到河池市公安局交通警察支队车辆管理所办理了“长城哈弗H6”牌轿车(车牌号：桂Ｍ×××××号，发动机号130484887)的抵押登记手续。
2011年1月25日，被告韦福喜通过消费商户POS系统以刷卡的方式，一次性完成刷卡消费90000元的交易，上述交易金额全额转入特约经销商“方盛汽车河池长城销售分公司”的单位专用账户。
上述交易完成后，二被告仅偿还分期付�本金25293.96元，并按约定支付手续费9675元。但自2014年12月14日起，二被告未再履行合同约定的偿还义务，截止2016年3月4日已累计拖欠到期“专向分期付款”本金58927.73元、利息4380.43元、滞纳金2925.10元，共计66233.26元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，一、关于涉案合同的效力及原告请求解除合同、要求二被告清偿合同项下全部贷款本息、滞纳金之主张是否成立的问题。涉案的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款权利质押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。二被告使用了原告提供的信用卡额度贷款，即负有按期归还本金及支付手续费的义务，但自2014年12月14日起，二被告未再履行合同约定的偿还义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请解除其与二被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、要求二被告清偿截止2016年3月4日“专向分期付款”本金58927.73元、利息4380.43元、滞纳金2925.10元，共计66233.26元及2016年3月4日之后所产生的分期付款利息、滞纳金之请求有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于同一债权设立的抵押权和质权并存时，是否有受偿顺序的问题。综合本案证据及庭审调查可知，首先，被告韦福喜以其在原告处开立的个人定期存单为上述主债务范围下的全部债务设立了质权权利，出质财产金额为9000元。其次，二被告以其所购车辆的价值为同一主债务范围下的全部债务设立了抵押担保，且依法办理了抵押登记。上述权利均合法有效，根据合同的约定及法律的规定，原告对质权及抵押权均有优先受偿的权利，二者并无受偿的先后顺序。因此，原告对本案债务在处置抵押物及质权权利价值范围内均有优先受偿权。
三、关于原告主张的律师代理费问题。因原、被告双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，原告请求的3311元的数额亦是在律师收费规定及本案讼争标的之内，且已实际支付，故原告的该项请求，合法有据，应予支持。
五、被告韦福喜、韦环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司河池分行于2014年1月17日与被告韦福喜、韦环签订的合同编号为2013年河池KQC字第187号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告韦福喜、韦环共同向原告中国银行股份有限公司河池分行偿还截至2016年3月4日“专向分期付款”本金58927.73元、利息4380.43元、滞纳金2925.10元，共�66233.26元，2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行之日止的分期付款利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行的规定另行计付；
三、被告韦福喜、韦环向原告中国银行股份有限公司河池分行偿付律师代理费3311元；
四、如被告韦福喜、韦环届时未履行上述判决第二、三项中所确定的义务，原告中国银行股份有限公司河池分行可向被告韦福喜、韦环实现抵押权及质权，即在抵押车辆(“长城哈弗H6”牌轿车、车牌号：桂Ｍ×××××，发动机号130484887)折价或者拍卖、变卖后的价款范围以及处分出质权利所获款项内享有优先受偿权；处置上述权利的价款超过债权数额的部分归被告韦福喜、韦环所有，不足部分由二被告继续清偿。
本案受理费1539元（原告已预交1539元），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1056元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖军生
审 判 员 唐 溪
人民陪审员 兰承西
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物�价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。