wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6468号
上诉人（原审原告）刘年明。
委托代理人田德雨，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂，住所地深圳市横岗镇黄阁坑。
代表人王财富。
被上诉人（原审被告）雅骏眼镜制造厂有限公司，住所地中国香港。
法定代表人吴海英。
被上诉人共同委托代理人罗采枢，广东德纳律师事务所律师。
上诉人刘年明因与被上诉人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂（以下简称雅骏眼镜制造厂）、雅骏眼镜制造厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于雅骏眼镜制造厂辞退刘年明是否合法。根据相关法律规定，应当由用人单位举证证明辞退的合法性。雅骏眼镜制造厂主张因刘年明带头煽动罢工和堵门，严重违反了《员工管理制度》，雅骏眼镜制造厂依据劳动合同及员工管理制度解除双方的劳动关系。经查，深圳市龙岗区人民法院于2016年2月3日作出（2015）深龙法行初字第270号行政判决，认定刘年明有号召2015年3月20日在雅骏眼镜制造厂南门罢工事件的违法行为，并认定深圳市公安局龙岗分局因刘年明的违法行为对其作出行政处罚得当，刘年明要求撤销深圳市公安局龙岗分局作出的《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据。上述行政判决作出后，刘年明没有提起上诉，应当视为认可该判决。故刘年明在本案上诉主张其不存在带头煽动罢工的行为，没有事实依据，本院不予采纳。刘年明的行为违反了雅骏眼镜制造厂规章制度以及劳动纪律，故雅骏眼镜制造厂对其作出辞退决定，并无不当，原审认定不属于违法辞退正确，本院予以确认。刘年明上诉要求雅骏眼镜制造厂支付解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘年明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初305号
原告：呼图壁县芳草湖保丰农资店，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜北路益民塑化门面房，统一社会信用代码92652323MA77BU4466。
经营者：李键，男，1968年5月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：黄建军，男，1970年8月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖保丰农资店与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖保丰农资店的经营者李键、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖保丰农资店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付农资款370000元；2.判令被告支付利息107300元；3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告在原告处赊购价值370000元的农资，并出具欠条一张，约定当年年底还清，并口头约定按照月息千分之二十支付利息。欠款到期后，被告未能按时还款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告黄建军承认原告呼图壁县芳草湖保丰农资店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄建军支付原告呼图壁县芳草湖保丰农资店农资欠款本金370000元、利息107300元，合计477300元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4230元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年四月十二日
书记员李静
1
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初546号
原告：贺益，男，1984年10月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：周小玉，女，1961年5月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告贺益母亲。特别授权。
被告：王小渊，男，1983年11月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告贺益诉被告王小渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺益到庭参加诉讼，被告王小渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺益向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33500元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款53500元，后期归还了20000元，还有33500元至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王小渊在法定期间内未予举证和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告贺益与被告王小渊是朋友关系。2015年2月20日，被告向原告借款53500元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人因业务发展需要资金，今向贺益借到人民币伍万叁仟伍佰元正（53500元正）。”被告在借条签名并捺印。后原告多次催收还款未果，因此原告诉至法院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款总计53500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告已归还20000元，本院予以确认。故原告主张被告归还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元利息的诉请，因原告并没有证据证明双方对利息有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因此原告诉请利息20000元没有依据，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起即2016年4月1日起按年息6%支付利息。被告王小渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小渊应于本判决生效之日起五日内向原告贺益偿还借款33500元，并从2016年4月1日起按年息6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告王小渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年六月一日
书记员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李芳芳，女，1981年4月6日出生，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,859.82元。原告诉称,被告李芳芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,859.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督250号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：刘凤梅，女，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督250号支付令，限令被申请人刘凤梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督250号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督250号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：刘凤梅，女，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督250号支付令，限令被申请人刘凤梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督250号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3034号
原告：苏玲玲，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：刘唯唯，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告苏玲玲与被告刘唯唯民间借贷纠纷�案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏玲玲的诉讼代理人付巍巍与被告刘唯唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玲玲向本院提出诉讼请求：判令刘唯唯偿还苏玲玲借款50000元及利息（利息按2分计算，自2013年2月24日起计至还清之日止，暂计至2016年1月28日利息为35600元）。事实和理由：刘唯唯因资金周转需要，于2013年2月23日，向苏玲玲借款50000元，该笔借款口头约定借款利息5分/月，刘唯唯出据借条给原告，经催告，刘唯唯分文没有还款，为此起诉。
刘唯唯辩称，原告所诉与事实不符，借条没有约定借款期限及利息，已通过转账方式偿还原告23000元，款项汇入原告的账户及原告提供的张珊娜账户，现仅欠27000元未还，不存在欠利息问题。原告提供的录音文件的时间真实性无法查证，录音�容与本案无关，不能作为借款有约定利息的证据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的的证据和事实，本院认定如下：
1.关于苏玲玲提供的录音光盘及文字材料证据是否采信问题。刘唯唯质证认为，录音的时间真实性无法确定，录音时没有告知，录音不能证明利息问题，录音时没有明确是对诉争借款的协商，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的视听资料录音光盘（注明录音时间：2015年12月15日），经庭审播放，不能明确证明苏玲玲与刘唯唯对诉争借款有利息约定，对该证据的关联性不予采信；且该证据系原告的诉讼代理人在接受原告委托代理本案之前（办理委托时间：2016年1月29日），进行调查取证所得的证据�原告的诉讼代理人不是以证人出庭作证，而是以诉讼代理人参加诉讼，该取证属于私自代理行为，其取证方式也违反了律师法的相关规定，该证据的取得不合法，依法不予采纳。
2.关于刘唯唯通过转账偿还苏玲玲多少款项问题。刘唯唯辩称通过汇款还苏玲玲借款23000元。苏玲玲自认刘唯唯汇入其账户的款项为8000元，刘唯唯仅还款8000元。其余款项15000汇入张珊娜账户，与其无关，不予认可。本院认为，因刘唯唯未能提供证据证明汇给张珊娜账户款项15000元是作为还给苏玲玲的借款，故刘唯唯汇给张珊娜15000元不作为刘唯唯的还款，刘唯唯仅还款8000元给苏玲玲。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘唯唯因资金周转需要，于2013年2月23日，向苏玲玲借款现金50000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限。借款后，刘唯唯还了借款8000元，其余借款42000元没有偿还。
本院认为，苏玲玲与刘唯唯之间的借款成立，合法有效。经苏玲玲催告后，刘唯唯还了借款8000元，没有还清全部借款，应承担违约责任。苏玲玲请求刘唯唯偿还借款50000元，理由不足，不予支持；扣除刘唯唯已还的款项8000元，刘唯唯应再还款42000元给苏玲玲。关于利息问题，苏玲玲与刘唯唯对借款利息没有约定，起诉之前视为不支付利息，起诉之后苏玲玲可请求利息按年利率6%，自起诉之日计算。苏玲玲请求利息按2分（即月利率2%）计算，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决�下：
1.刘唯唯于本判决生效后10日内偿还苏玲玲借款42000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月30日起，计至本判决确定履行之日止）。
2.驳回苏玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由苏玲玲负担1090元，刘唯唯负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏明坡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终542号
上诉人（原审被告）：杨传友，退休教师。
上诉人（原审被告）：田松芝，农民，系被告杨传友之妻。
被上诉人（原审原告）：杨亚，农民。
上诉人杨传友、田松芝因与被上诉人杨亚相邻通行纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂恩施民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨亚原审诉称：2013年10月，二被告将与我相邻的共用通道占用修建围墙，对我的生产生活造成极大不便。为此我多次找当地村委会及盛家坝乡综治维稳中心解决未果，现向法院提起诉讼，请求判令二被告排除妨害，恢复正常通行，并承担本案诉讼费。
原审被告杨传友、田松芝原审辩称：我们的房屋修建于1980年，原告杨亚的房屋修建于2000年，两者之间根本没有通道，就是有，也是后修房屋的原告杨亚自行留出足够宽度的通道。因为我家与原告杨亚之前经常发生矛盾，打围墙也是为了保护我们的生命财产安全，况且围墙打在我们享有土地使用权的房屋滴水之内的阶沿上，原告杨亚无权干涉。综上，请求法院驳回原告杨亚的诉讼请求。
原审法院查明：原、被告系同族近邻，双方东西相邻而居（二被告靠大集方向），二被告的房屋修建于1980年，原告杨亚的房屋修建于2000年，双方房屋中间留出的空地与二被告的房屋阶沿一起形成了原、被告往来于各自房屋前后的通道，可负重（含挑、抬、背物品）自由通行，至今近15年。后原、被告经常因邻里琐事发生纠纷，2013年7月，二被告在其房屋周围修建了围墙，与原告杨亚房屋相邻一侧的围墙修建于其阶沿上（阶沿宽0.8m），围墙外侧距原告杨亚房屋墙壁外侧最宽处为1.14m，最窄处为0.6m，影响了原告杨亚正常的生产生活通行。经基层组织多方协调未果，现原告杨亚以影响通行为由诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系左右邻居，原告杨亚经常需经双方房屋之间的通道通行，现二被告修建围墙后致使该通道最窄处宽度仅有0.6m，显然对正常通行造成不便，虽然该通道并非原告杨亚进出屋后的唯一路径，但从他处通行对原告杨亚的生产生活极其不便，故原告杨亚要求二被告排除妨害，恢复正常通行的请求，应予支持。二被告辩称原告杨亚建房在后，应自行留足通道宽度，且该围墙修建于其享有土地使用权的阶沿上，原告杨亚无权干涉。因该通道已形成近15年时间，已具历史形态，双方均不应贸然改变现状，同时，《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，二被告在行使自己的权利时，不应损害原告杨亚的通行权。故二被告的上述辩称理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告杨传友、田松芝于判决生效后三十日内恢复其房屋与原告杨亚房屋之间通道的正常通行。案件受理费100元，由被告杨传友、田松芝负担。
上诉人杨传友、田松芝不服原审法院上述判决，上诉称：上诉人是在其房屋产权范围内修建围墙，其修建围墙是行使合法权利，是对自身及家人采取的保护措施，修建围墙处不是被上诉人唯一且必要的通行道路，被上诉人并不是经常使用该道路，修围墙的行为没有损害被上诉人的合法利益。
被上诉人杨亚辩称：上诉人修建围墙的行为侵害其道路通行，霸占了其道路地基，上诉人修建房屋时候就侵占了其一间半房屋，后被上诉人修房屋时留了1.5米通道，又被上诉人侵占，请求判令拆除房前屋后的所有围墙。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明：本案诉争的通道系双方通往屋后的小道，杨传友、田松芝在其房屋周围修建的围墙未超出其土地使用权范围，但使原有通道变窄，仅能供一人通过。其他查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系，上诉人杨传友、田松芝与被上诉人杨亚毗邻而居，田松芝的集体土地使用权证能够证明其与杨亚相邻一方的界址为田松芝房屋的滴水，杨传友、田松芝在与杨亚相邻一方修建的围墙并未超过该界址，杨亚称杨传友、田松芝修建围墙的行为侵占了其房屋，但其未提交证据证明，该抗辩理由不能成立，双方因通行权发生的纠纷应当按照相邻关系处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，本案的双方当事人既是亲戚又是邻居，在纠纷发生之前，双方在建房时均让出部分屋基作为互利的通行道路，是睦邻友好的体现，但不具备法律意义上对土地使用权承诺放弃的要件，因此，现双方交恶，亦只能依照法律规定处理纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第101条的规定，相邻权利人因通行需要利用不动产权利人土地的，以通行的必要为前提，即以不动产无适宜通道与公共通道相连或因绕行、修缮需要过渡耗费时间、财力从而不得不由邻地通行为条件。具体到本案，诉争的通道并不通往公路，只是通往屋后的小道，杨亚在其屋后并无承包地，其房屋建成于杨传友、田松芝的房屋之后，其在修建房屋时应当考虑到自己通行便利，而非以相邻人让渡权利保证自己通行便利，因此，即便该通道已形成15年，但并不属于法律禁止堵塞的通道。杨传友、田松芝在其土地使用权范围内修建围墙的行为不违反法律的强制性规定，杨亚请求杨传友、田松芝拆除围墙以便利其通行没有法律依据，本院不予支持。原审法院在处理本案纠纷时，对诉争通道性质的认定不符合法律规定且只考虑了一方当事人的利益，有失偏颇，本院予以纠正。综上，上诉人杨传友、田松芝的上诉理由成立，原审判决认定部分事实不清，但适用法律不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第
02434号民事判决；
二、驳回杨亚的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由杨亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 王颖异
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩艳芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1365号
黑龙江省兰西县人民法院民事判决书
原告：黑龙江四海通市政工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：吴晶杰，职务经理。
委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：李芝林，男，1984年5月10日出生，汉族，个体，住址绥化市北林区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区。
法定代表人：杨春明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于敏，女，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工。
委托诉讼代理人：刘菲，女，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司法律顾问。
原告黑龙江四海通市政工程有限公司与被告李芝林、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江四海通市政工程有限公司的委托诉讼代理人郑洪杰、被告李芝林、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心分公司的委托诉讼代理人于敏、刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江四海市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李芝林赔偿损坏路面款34，774.00元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心分公司在保险限额内代替被告李芝林承担32，774.00元；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告李芝林驾驶车牌号为黑MU27**白色现代轿车行经兰西县平山镇至羊场间路段时，将路面轧坏，经鉴定破坏面积达245平米，厚度为220MM，经兰西县价格中心认证损失价格为32，774.00元，原告为此花去鉴定费2，000.00元。被告李芝林的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心分公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者商业险。
李芝林辩称，我行车时经过事故发生区没有发现禁行标志，我是正常行驶，半年前原告找过我，然后就没消息了，我没有责任，不应承担损失。
中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心分公司辩称，李芝林在我单位投保，对被告出现的事故经过无异议，对原告的诉请有异议，出险时查明的事实属于道路交通事故，被告应提交相关的证明，本次事故没有相关部门出具证明，因此保险部门不承担此次事故的相应责任。按保险条款的约定被告不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于被告李芝林提交的现场照片、兰西县公安局平山派出所的调查笔录等证据能够证实财产损害发生的经过的事实，依法予以采信。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心分公司提交的机动车辆保险报案记录能够证实财产损害发生的时间以及涉案车辆保险投保情况，依法予以采信。对于原告提交的（2014）兰价认字第004号价格认定报告书，该份证据显示的委托鉴定方为中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，但被告保险公司对其予以否认，原告未能说明该证据来源的合法性，故依法不予采信。据此，本案认定事实如下：2014年9月22日，被告李芝林驾驶车牌号为黑MU27**白色现代轿车行经兰西县平山镇至羊场间路段时，将新修建尚未投入使用的水泥路面轧坏。被告李芝林驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心分公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者商业险等保险。
本院认为，依照法律规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据，如果举证不能则应承担相应的不利后果。本案中，原告主张财产损失为34，774.00元，但提交认定该数额的证据价格认定书原告无法证实其来源的合法性，且原告在庭审中称损坏路面已经修复，但无法说明其修复所花费的数额，故原告主张由二被告赔偿其损失的数额与法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费669.35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵景玉
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民终85号
上诉人(原审被告)中国五冶集团有限公司，地址：四川省成都市锦江区五冶路9号，联系方式：139XX****XX
法定代表人程并强。
被上诉人(原审原告)格尔木建宁物资供应站（经营者赵志豪），男，29岁，1986年9月2日，汉族，地址：格尔木市盐桥北路汽车三队院内*号，联系方式：187XX****XX
被上诉人(原审被告)四川康瑞建筑劳务有限公司，地址：四川省成都市成华区双荆路8号9幢2层17号，
法定代表人王瑄。
上诉人中国五冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第00244号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第00244号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第00244号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第00244号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 吴 蓓
审判员 杨旭东
审判员 刘江静
二〇一六年十一月八日
书记员 温继红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异61号
案外人颜大才，男，汉族，1931年7月13日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人颜大才对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。颜大才的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人颜大才异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，颜大才作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，颜大才系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回颜大才的异议。
被执行人投资公司答辩称：颜大才所述属实，请求支持颜大才的异议。
案外人颜大才为证明其主张，提交了下列证据：1、颜大才与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、颜大才与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，颜大才与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，颜大才向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，颜大才系服装公司职工。2010年9月2日，颜大才与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，颜大才以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号36幢204室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向颜大才出具了收据和住房通知单。颜大才遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，颜大才与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，颜大才提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，颜大才已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，颜大才的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元401室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281财保3号
申请人：乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司，住所地：乐昌市坪石镇河丰区。
法定代表人：谢冬松，执行董事。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被申请人：乐昌市恒源水电建筑工程有限公司，住所地：乐昌市城北所人民北路长虹大厦114115号。
法定代表人：刘祥庆。
被申请人：刘青生，男，1965年10月7日出生，汉族，住乐昌市。
被申请人：谷国辉，男，1969年1月27日出生，汉族，住乐昌市。
申请人乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元或相当价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人自愿以其所有的车牌号为粤Ｆ×××××重型货车一辆为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐昌市恒源水电建筑工程有限公司、刘青生、谷国辉的银行存款22万元整；或查封、扣押被申请人乐昌市恒源水电建筑工程有限公司、刘青生、谷国辉所有的等价值的其他财产；
二、查封申请人乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司所有的车牌号为粤Ｆ×××××重型货车一辆。
案件申请费1620元，由申请人乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱强生
二〇一七年二月八日
书记员 罗嘉颖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1033号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日2时55分许，被告人魏某某无证驾驶一辆报废的二轮摩托车，沿汝州市朝阳路由东向西行驶至汝州市朝阳路与洗耳路交叉口附近时，被公安民警查获。经司法鉴定，魏某某血液中乙醇含量为90.90mg／100ml。
另查明，2017年9月29日，被告人魏某某协助公安机关将因涉嫌犯非法制造爆炸物罪而被上网追逃的嫌疑人杨某某抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述，证人肖某、杨某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某协助公安机关抓捕在逃人员，有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人魏某某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初138号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵子龙，男，汉族，1997年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留。同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人战家亮，男，汉族，1995年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因殴打他人于2016年1月25日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被刑事拘留。同年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵子龙、战家亮犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人赵子龙、战家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年12月4日零时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路梦幻酒吧门前，被告人赵子龙同被告人战家亮、李某某（未到案）无故殴打被害人镡某某（男，时年37岁），后逃离现场。经法医鉴定：镡某某头部软组织多发开放性创口，评定为轻伤二级；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失50日。经侦查，赵子龙、战家亮于2016年1月25日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵子龙、战家亮随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，均系主犯。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人赵子龙、战家亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月4日零时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路梦幻酒吧门前，被告人赵子龙、战家亮、李某某（未到案）无故殴打被害人镡某某（男，时年37岁），然后逃离现场。经质证后确认，镡某某头部软组织多发开放性创口，评定为轻伤二级；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失50日。赵子龙、战家亮于2016年1月25日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人刘某某、钟某某、张某某、徐某某、陈某某、李某某的证言；
3、哈尔滨市公安局呼兰分局案件科出具工作说明；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
5、被害人镡某某的陈述；
6、被告人赵子龙的供述；
7、被告人战家亮的供述；
8、被害人镡某某出具申请书；
9、被告人战家亮近亲属与被害人镡某某签订的和解书、谅解收及收条；
10、被告人赵子龙的户籍证明、现实表现；
11、被告人战家亮的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人赵子龙、战家亮随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用及对被害人的赔偿情况等因素综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。）
被告人战家亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 郝振生
二〇一六年七月十九日
书记员 焦彦升
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第205号
原告：杨某。
被告：詹某。
委托代理人：郑万穗。
本院在审理原告杨某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出对被告詹某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月十六日
代书 记员 徐金生
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第482号
申请执行人巫寿涛，男，住泸州市纳溪区。
被执行人何顺明，男在，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1507号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永奎存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 杨 红
审判员 李宇平
二〇一五年十一月十七日
书记员 金中文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初32号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某，个体。因饮酒后驾驶机动车，于2008年1月被平湖市公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证二个月。因本案，于2015年9月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日0时10分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿平湖市当湖�道新华路由北向南行驶至航空美食城路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人陶某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治�罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞佳伦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第821号
申请执行人王君，男，1971年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村，身份证号码2223031971********。
被执行人张建立，男，1964年4月23日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241964********。
申请执行人王君与被执行人张建立民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第1883号民事调解书，调解内容为被告张建立自2012年8月1日起每月给付原告王君欠款本金1500元至40000元债务履行完毕为止。该调解书发生法律效力后，被执行人只自动履行了部分义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行剩余欠款人民币21988元及案件受理费400元。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1883号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40638号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人梁振凯，男，汉族，1980年12月25日出生，住天津市滨海新区。
被执行人王翠苹，女，汉族，1982年3月19日出生，住天津市滨海新区。
被执行人梁国岭，男，汉族，1952年9月19日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振凯、王翠苹、梁国岭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49256号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49256号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40638号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人梁振凯，男，汉族，1980年12月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人王翠苹，女，汉族，1982年3月19日出生，住天津市滨海新区。被执行人梁国岭，男，汉族，1952年9月19日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振凯、王翠苹、梁国岭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49256号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49256号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月三十一日书 记 员  李合权
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2763号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告：韩某，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：胡某，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告韩某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告韩某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩某、胡某立即偿还贷款本金人民币434155元及利息至贷款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月11日，被告韩某、胡某与原告签订借款合同，从原告处贷款50万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期利率在此基础上加收50%，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，二被告于2013年6月24结算本金65845元，并将至2013年6月25日之前的利息全部结清，余欠贷款本金434155元及其后利息至今未还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请求法院予以支持。
被告韩某、胡某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、胡某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金434155元及利息（利息自2013年6月25日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀孟琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10286号
本院在审理原告王永峰诉被告北京瀚美利华农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王永峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年八月二十日
书记员 王俊涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1171号
原告：周传祥，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：朱玉德，居民。
委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，总经理。
原告周传祥诉被告朱玉德、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传祥委托代理人苗桂华、被告朱玉德及其代理人解祥法到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传祥诉称：2015年4月8日9时许，被告朱玉德驾驶鲁Q×××××号中型自卸货车，沿省道234线由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆及道路东侧护栏损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告朱玉德承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，但被告没有赔偿。另事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保相关保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元。庭审前增加请求数额至60000元。
被告朱玉德辩称：事故属实，原告应当承担次要责任。车辆在被告保险公司投保一份交强险，应由被告保险公司先行赔偿。被告已为原告支付兰陵县中医医院治疗费1391.53元；兰陵县人民医院预付住院费用13000元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年04月08日19时许，被告朱玉德驾驶鲁Q×××××号中型自卸货车，沿省道234线由南向北行驶至事故地点时，与原告周传祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告周传祥受伤，双方车辆及道路东侧护栏损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告朱玉德负事故的主要责任，原告周传祥负事故的次要责任。
原告周传祥受伤后，先被送往兰陵县中医医院抢救、治疗，花费用1391.53元；随后转至兰陵县人民医院住院治疗37天，花医疗等费用30265.54元，病情稳定后出院。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、如有头痛、头晕等不适，及时来诊；3、出院后2周来院复诊。2015年5月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告周传祥多处肋骨骨折（8根）构成九级伤残；护理日为90日，营养90日；后续治疗费用3000元；花鉴定费900元。2015年6月1日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告驾驶的电动车损失价值为430元；花价格鉴定费50元。花施救费400元、邮寄费90元。
鲁Q×××××号中型自卸货车登记车主系被告朱玉德，该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生后，被告朱玉德为原告支付兰陵县中医医院抢救、治疗费用1391.53元；预付兰陵县人民医院住院费用13000元。
2013年4月23日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告朱玉德驾驶的鲁Q×××××号中型自卸货车一辆。2015年4月28日，被告朱玉德按照保全价值缴纳担保金3万元，本院依法裁定解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、住院费用日清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、施救费用单据、邮寄费用单据，被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告朱玉德与原告周传祥之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、车辆受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持；对被告朱玉德已支付的部分，应予扣除。事故车辆鲁Q×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告朱玉德根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告在此次事故中负次要责任，故其请求赔偿精神抚慰金6000元过高，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号中型自卸货车投保的交强险分项限额内赔偿原告周传祥医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金23764元（11882元×10年×20%）、护理费4893.3元（90天×54.37元）、交通费500元、车损430元，共计42587.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱玉德应赔偿原告周传祥医疗费21657.07元、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、后续治疗费3000元、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费900元、价格鉴定费50元、施救费用400元、送达费90元，共计29907.07元的90%即26916.36元，扣除被告朱玉德已经支付的14391.53元，剩余12524.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费320元，由被告朱玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘志茹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1620号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司
被执行人闵杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00635号，依法向被执行人闵杰发出执行通知书，责令被执行人闵杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币5497元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1620号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司
被执行人闵杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00635号，依法向被执行人闵杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闵杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币5497.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第13号
申请人南京国尔康贸易有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦14楼A座。
法定代表人陆竹青，总经理。
委托代理人鲍宗萍，女，南京国尔康贸易有限公司职员。
申请人南京国尔康贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010327220609948、金额为23600元、出票日期为2013年5月9日、本票申请人为南京国尔康贸易有限公司。收款人为江苏海外集团国际工程咨询有限公司、出票行为交通银行南京解放路支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京国尔康贸易有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京国尔康贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 胡 薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第13号
申请人南京国尔康贸易有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦14楼A座。
法定代表人陆竹青，总经理。
委托代理人鲍宗萍，女，南京国尔康贸易有限公司职员，住南京市秦淮区建康路470号3幢703室。
申请人南京国尔康贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010327220609948、金额为23600元、出票日期为2013年5月9日、本票申请人为南京国尔康贸易有限公司。收款人为江苏海外集团国际工程咨询有限公司、出票行为交通银行南京解放路支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京国尔康贸易有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京国尔康贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 胡 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00136-3号
原告：山东天晟煤矿装备有限公司。
法定代表人：牛敬业，该公司总经理。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司。
法定代表人：朱金宇，该公司总经理。
委托代理人：李晓云，该公司财务负责人。
本院于2015年5月20日作出（2015）宿埇民二初字第00136号民事调解书已经发生法律效力。被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司因故未能全部履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司在金融机构的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 松
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1035号
原告孙艳艳，女，汉族，1988年5月7日生。
被告王琪，女，汉族。1991年12月15日生。
原告孙艳艳与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王留刚独任审判公开开庭进行了审理，原告孙艳艳及被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告王琪从我手中接受位于渑池县新华东街牌子为“女人帮”的服装店，转让费为22000元。被告于2013年12月8日向我缴纳2000元订金后，出具两张欠条，一张为18000元，一张为2000元。经多次催要，2014年2月1日被告还款2000元，剩余款项承�2014年5月1日前还清，2014年6月14日被告还款3000元，并承诺余款于2014年7月1日前还清，但是被告迟迟未还，故诉至法院要求被告立即支付欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告故意隐瞒客观事实，所诉与事实不符。原告所经营的“女人帮”服装店生意萧条，处于长期歇业状态，急于转让。为达目的，虚构事实，欺诈我接管该店，并承诺没钱可以先干。我在不了解真相的情况下接管该店，店内留存的全为夏装，租期仅有一个月就到期，原告的行为构成欺诈。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，保护我的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：2013年12月8日18000元欠条一张，2013年12月8日2000元欠条一张。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月，被告王琪从原告孙艳�手中接受位于渑池县新华东街牌子为“女人帮”的服装店，口头约定转让费为22000元。被告王琪于2013年12月8日向原告孙艳艳缴纳2000元订金后，同日王琪向原告出具两张欠条，一张为18000元，一张为2000元。经原告催要，被告王琪于2014年2月1日还款2000元，2014年6月14日被告还款3000元，剩余款项15000元一直未予清偿。原告遂诉讼来院要求被告立即支付欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合同应当履行。原被告口头约定以22000元价格由被告王琪接受原告孙艳艳位于渑池县新华东街牌子为“女人帮”的服装店。双方达成合意，是其真实意思表示，不存在原告故意欺诈的行为。被告王琪支付订金2000元后，又向原告孙艳艳出具两张欠条共计20000元，是对原告债权的认可，被告应予清偿。被告在欠条出具后分两次偿还原告5000元，应在欠条20000元总额内予以扣减。�告主张被告尚欠其15000元的事实清楚，证据确凿，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳艳15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘群英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03511号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
委托代理人邵晓亮。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2015年11月24日以被告已自动履行付款义务为由向本院申请撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19214号
原告：王东兴，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：胡珉，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海铑晟汽车维修有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈仁才，总经理。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
原告王东兴为与被告上海铑晟汽车维修有限公司劳动合同纠纷一案,于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年8月1日，王东兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东兴申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东兴撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 史 清
二〇一七年八月一日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第793号
原告杨建松。
被告倪树汀。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人陈东峰。
本院在审理原告杨建松诉被告倪树汀、中国大地财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨建松经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨建松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建松负担。
审判员 沈家庆二O一四年二月十一日
书记员 陈 利 炜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第15号
原告尤海林。
委托代理人刘艳松、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告黄章运。
本院于2014年5月13日受理原告尤海林诉被告黄章运民间借贷纠纷一案，被告黄章运在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告尤海林诉称，2012年6月29日，被告向原告借款500000万元，因当时被告人在成都，由其姐夫郑育灵向原告出具借条一份，未约定还款期限。该笔借款由原告之妻尤梅兰通过中国建设银行镇江市城中分理处转账至被告账户。之后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果。现起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款500000元，并承担自起诉之日至判决生效之日银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄章运对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院即福建省南安市人民法院管辖，要求将本案移送福建省南安市人民法院审理。
原告尤海林辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由合同履行地人民法院管辖，所涉借款的出借地为合同履行地。本案所涉借款的出借地在京口区，镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。故被告黄章运对本案提出管辖权异议不能成立。
本院审查查明，2012年6月29日，原告之妻尤梅兰通过中国建设银行股份有限公司镇江市城中分理处转款50万元至被告黄章运的账户。中国建设银行股份有限公司镇江市城中分理处位于本市京口区中山东路。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告系民间借贷纠纷，原告出借地为合同履行地，其出借地位于镇江市京口区中山东路，在本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。被告黄章运提出的管辖权异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄章运对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年六月十九日
书记员 梁文静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第535号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人朱弘，广东融关律师事务所律师。
被告颜丽容，住址广东省深圳市宝安区。
被告赖建荣，住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘彬芝，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月八日
书记员 杨静（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1525-1号
申请执行人陈重兴，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈重兴与被执行人洪保元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2364号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人洪保元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪保元立即支付给申请执行人陈重兴借款人民币110000元及利息（利息自2015年3月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪保元未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪保元的银行存款，查无被执行人有可供执行银行存款；查明被执行人洪保元名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人洪保元名下有牌照号为闽C19X**（奥迪）的汽车一辆。
2、本院于2015年6月11日查封被执行人洪保元名下牌照号为闽C19X**（奥迪）的汽车；于2015年6月16日查封被执行人被执行人洪保元名下有址在福建省南安市的房产，该房产于另案（2015）南执字第2589号中进行司法拍卖。
3、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人洪保元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2015年11月11日到被执行人所在村委会进行调查，并将失信决定书张贴于村委公开栏。
被执行人洪保元的房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第159号
原告：淦某某，女。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
被告：付某甲，男，现下落不明。
原告淦某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淦某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告付某甲经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淦某某诉称：我与被告2004年相识后确立恋爱关系，于2009年3月4日办理结婚登记，于2006年2月6日生育男孩付某乙。婚后夫妻感情生活良好，直至2014年，发现被告有第三者，原告找到被告沟通，要求与第三者断绝关系，可是被告不听劝告，2015年4月20日被告突然不辞而别，至今未归。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2004年相识后确立恋爱关系，2009年3月4日办理结婚登记，2006年2月6日生育男孩付某乙现在莲塘镇城东小学读三年级，与被告父母在一起生活。婚后夫妻感情尚可，夫妻在共同生活过程中，因被告有第三者，影响了夫妻感情，2014年9月双方分居至今，2015年4月被告离家出走至今未归，且下落不明。另查明，夫妻有共同财产坐落于莲塘镇莲武路146号嘉园住宅21栋二单元201室按揭房屋一套。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房产证、照片，法院调查笔录及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告相识后谈婚，婚后夫妻感情尚可。因被告对家庭不忠，影响了夫妻感情，2015年4月20日被告离家出走至今未归，与家庭失去联系，对家庭不顾不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告淦某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告付某甲不知所踪，婚生男孩付某乙暂由原告抚养为妥当，抚养费及夫妻共同财产房屋一套待被告出现后再另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告淦某某与被告付某甲离婚；
二、婚生男孩付某乙由原告淦某某抚养至独立生活时止；
三、现原、被告及小孩各人处衣物、日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告淦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 付件明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜鹏飞
第1页／共2页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第1560号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，该社主任。
被告黄祖铭，男，1963年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告黄祖铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年六月九日
书记员 熊 静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第47号
申请执行人福建联美建设集团有限公司厦门分公司。
负责人张文瑞，总经理。
被执行人厦门东运建材有限公司，组织机构代码76174483-X。
法定代表人沈鑫荣。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第433号裁决书，责令被执行人厦门东运建材有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门东运建材有限公司所有的款项人民币206万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜旭嵩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第472号
原告：郑建良，。
被告：杨世元，。
被告：蒋玉美，。
二被告共同委托代理人：袁晓秀。
被告：杨国强，。
被告：陶立斌，。
原告郑建良诉被告杨世元、蒋玉美、杨国强、陶立斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑建良，被告杨世元、蒋玉美及其二人的委托代理人袁晓秀、被告杨国强、陶立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年4月1日，被告杨世元、蒋玉美因资金周转需要，向原告借款90000元，当日出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限，后被告杨世元、蒋玉美归还50000元，剩余40000元至今未予归还。2014年8月19日，被告杨世元、蒋玉美又因资金周转为由，向原告借款600000元，出具借条一份，该份借条也为约定利息及还款时间，被告杨国强、陶立斌作为担保人在借条上签字。后被告杨世元、蒋玉美归还300000元，剩余300000元至今未还。上述两笔借款经原告多次催讨，被告始终未予归还，故纠纷成讼。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨世元、蒋玉美偿还原告借款340000元，被告杨国强、陶立斌对其中的300000元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世元、蒋玉美辩称，原、被告间确实发生过借款，起诉的主体虽为原告一人，且借条上也为原告一人，但事实上还有一人叫姜顺发的，姜顺发和原告是一起的。2014年8月19日被告出具给原告的600000元，在次日也就是2014年8月20日，原告才把钱转账给被告，但当时仅给付了584000元，直接扣除了16000元的利息，根据国家法律规定，如果在款项出借是直接扣除利息后给付借款人的，应当以实际交付的金额确定借款金额。另外，原告对上述两笔款项已经陆续归还了414000元，应当仅欠原告170000元。要求法院依法作出判决。
被告杨国强、陶立斌辩称，同意被告杨世元、蒋玉美的抗辩意见，其系担保人，剩余款项被告杨世元、蒋玉美尽快还清即可。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2014年8月19日借条（原件）一份，证明被告杨世元、蒋玉美向原告借款600000元，该笔借款由被告杨国强、陶立斌提供连带责任保证；
2、2014年4月1日借条（原件）一份，证明被告杨世元、蒋玉美向原告借款90000元。
被告杨世元、蒋玉美为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2014年9月28日农村合作银行业务凭证（原件）一份，证明被告向原告转账50000元用于归还2014年4月1日的借款；
2、2014年8月20日农村合作银行业务凭证（原件）一份，证明被告于当日实际向原告转账584000元，与借条上的600000元不符，直接扣除了16000元的利息；
3、2014年9月16日领款凭证一份，证明姜顺发代表原告在被告处领取300000元，用于归还2014年8月19日的借款；
4、中国农业银行湖州长兴龙山支行交易2014年9月21日、2014年9月24日流水报表（原件）各一份，证明被告向原告分两次打款合计16000元；
5、证人董某（男，1958年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县李家巷镇石泉村石泉自然村31号，公民身份证号：××、宋志明（男，1974年6月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县林城镇塘南村张家自然村29号，公民身份证号：××、严伯龙（男，1952年10月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县林城镇天平街9号，公民身份证号：××）的证言，证明2014年9月11日当天，原告和同伴一起到被告杨世元、蒋玉美收鸭蛋的地方讨钱，被告蒋玉梅拿了17000元给原告用于还款。
对上述原告提供的证据，被告质证如下：
对原告提供的证据1，四被告对真实性没有异议，但是实际拿到手是584000元；
对原告提供的证据2，被告杨世元、蒋玉美对真实性没有异议，认为已经归还50000元。
经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年4月25日，被告陈卫建、张青青以资金周转为由向原告借款140000元，同日出具借条一份，双方约定还款期限为2014年5月24日，逾期利息为月息2.5%。如逾期不还，被告陈卫建、张青青承担诉讼费用，律师代理费。该借款由被告曹永良和案外人陈卫芳提供连带责任保证。后案外人陈卫芳代被告陈卫建、张青青偿还了借款70000元，余款经原告多次催讨，三被告迟迟不予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈卫建、张青青之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈卫建、张青青履行了交付借款的义务，但二被告未在约定期限归还借款，已构成违约，应承担清偿借款70000元的民事责任。原、被告在借条中明确约定了逾期还款利息，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但月息2.5分的约定偏高，本院依法调整为月息2分。故逾期利息应以借款70000元为基数，从2014年5月25日起计算至判决确定的履行之日止。原、被告就纠纷引起的诉讼费、律师代理费的承担已有约定，原告要求被告支付上述款项，未违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告曹永良自愿为被告陈卫建、张青青的借款提供连带责任保证，在借款人未按期还款的情况下，保证人应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告曹永良对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹永良承担保证责任后，有权向被告陈卫建、张青青追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈卫建、张青青共同偿还原告李朝阳借款70000元，并按月息2分计算支付逾期还款利息（自2014年5月25日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈卫建、张青青共同给付原告李朝阳律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹永良对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告曹永良向原告李朝阳承担保证责任后，有权向被告陈卫建、张青青追偿；
五、驳回原告李朝阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1864元，减半收取932元，由被告陈卫建、张青青、曹永良承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月十七日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0045号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，原江苏天泓楚汉汽车服务有限公司机修五组组长。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月8日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张某甲，原江苏天泓楚汉汽车服务有限公司技术总监。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月8日被取保候审。
原审被告人孙某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月2日被取保候审。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人梁某甲、张某甲、孙某甲、王某甲犯职务侵占罪一案，于2013年4月7日作出（2012）宿城刑初字第0597号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人梁某甲有期徒刑一年六个月；判处原审被告人张某甲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处原审被告人孙某甲有期徒刑七个月，缓刑一年；判处原审被告人王某甲有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人梁某甲不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梁某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某甲、张某甲、孙某甲、王某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人梁某甲及原审被告人张某甲、孙某甲、王某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人梁某甲及原审被告人张某甲、孙某甲、王某甲在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人梁某甲及原审被告人张某甲、孙某甲、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人梁某甲及原审被告人张某甲、孙某甲、王某甲取得所在单位谅解，酌情可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人梁某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某甲撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城刑初字第0597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周 波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第502号
申请执行人柴献忠，男，1967年9月12日出生。
被执行人河南省天华科贸有限公司。
法定代表人娄季青，该公司经理。
本院于2014年11月24日受理申请执行人柴献忠与被执行人河南省天华科贸有限公司房屋买卖合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第553号民事判决书。向被执行人河南省天华科贸有限公司送达了（2014）淇滨法执通字第502号执行通知书，被执行人河南省天华科贸有限公司部分履行。并向申请执行人柴献忠送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南省天华科贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人柴献忠未能提供被执行人河南省天华科贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人柴献忠如发现被执行人河南省天华科贸有限公司有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王聪（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60cde2ca-
ab19-4a30-b4e9-a85600e0c238&imgId=NjBjZGUyY2EtYWIxOS00YTMwLWI0ZTktYTg1NjAwZTBjMjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢96号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村154号。
被执行人：陈庆明，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇交通局家属楼4单元301室。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与陈庆明金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对陈庆明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执恢96号	申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。	法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村154号。	被执行人：陈庆明，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇交通局家属楼4单元301室。	本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与陈庆明金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对陈庆明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执恢96号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十一月三十日	书记员  穆艳华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01604号
原告：秦某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第87号
原告：任丰功，男，汉族，住白山市。
委托代理人：任丰斌，女，汉族。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、辩论，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告：通化市中心医院。
法定代表人：吕集，院长。
委托代理人：张昱，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人：马永生，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
原告任丰功与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，2015年7月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任丰功及其委托代理人任丰斌，被告通化市中心医院委托代理人张昱、马永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丰功诉称：2002年11月26日，因交通事故被送至通化市中心医院住院治疗，医院诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折。对原告进行了复位和左腿牵引术治疗及左髋臼骨折螺丝钉内固定术的手术，后出院。出院后出现了行走困难、腿痛等症状，2003年5月原告到白山市医院检查时，医生诊断为股骨头缺血性坏死前期。2014年9月10日原告住进了白山市中医院，同年9月27日出院。经咨询医生，螺丝钉是造成股骨头坏死的原因。原告认为：原告在白山市中医院做的股骨头坏死人工置换手术中取的螺丝钉是原告在被告医院做的左髋臼骨折螺钉内固定术后留在原告体内的，螺钉不应该在髋臼内的，这颗螺钉是造成原告股骨头坏死的直接原因。综上，请求法院判令：被告因医疗损害赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计411，831.73元。
被告通化市中心医院辩称：原告诉讼已过诉讼时效，原告于2002年就诊于被告处，于2003年1月出院。依据原告诉状中诉称，原告在出院后出现了行走困难等症状，并就医于白山市医院，且原告出院后并未遵照医嘱前来复查并取出内固定物，现时隔十余年，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告诉求已超过了法律规定的诉讼时效期间。被告对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见有异议，该鉴定结论不公平、不公正，不具有科学性、权威性和客观性，不能作为原告向被告主张赔偿的依据，因此，被告不同意原告的赔偿请求。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年11月26日，因交通事故原告被送至通化市中心医院住院治疗，医院诊断为左髋臼骨折伴左髋关节脱位等。对其进行了左髋臼骨折手术等治疗，后出院。原告出现行走困难等症状，于2014年9月10日到白山市中医院住院，诊断为左股骨头坏死、左髋关节骨性关节炎，共住院16天，临床治愈出院。一级护理3天，二级护理13天，花销医疗费45，931.73元，输血花费1，320.00元。吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：1、通化市中心医院对任丰功的医疗行为存在医疗过错（过失）；2、对申请人的身体损害存在一定的因果关系；3、过错参与度为次要责任；4、可评八级伤残；5、如人工假体松动则涉及后续治疗，届时按实际发生费用予以保护。原告住院伙食补助费为16天×100元∕天＝1，600.00元。原告Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理13天，由非护理人员护理，护理费为108.59元∕天×3天×2＋108.59元∕天×13天＝2，063.21元。其残疾赔偿金为22，274.60×20年×30%＝133，647.60元。原告花销鉴定费8，400.00元。上述原告各项合理费用合计192，962.54元。
认定上述事实的证据有：白山市中医院病例复印件一份、通化市中心医院病例及复印件一份、医疗手册原件一份、白山市中医院住院费收据复印件、输血费收据复印件各一份、148号鉴定意见书一份等。
任丰功还提供护理费收据复印件一份，但未予采信。
根据任丰功的诉讼请求和通化市中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、原告诉讼是否已超诉讼时效；2、原告诉讼请求是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告因交通事故受伤，到被告处就医，被告医务人员违反医疗技术高度注意义务，对原告进行治疗时存在过失行为，造成原告人身损害，且存在因果关系，应当承担侵权责任。被告应赔偿原告各项合理费用192，962.54元的30%即57，888.76元。原告主张精神损害抚慰金80，000.00元过高，以保护15，000.00元为宜。原告主张营养费2，000.00元、后续治疗费80，000.00元，因无医疗机构意见或鉴定结论，本院不予支持。上述原告各项合理费用合计72，888.76元。虽原告在出院后出现了行走困难等症状，但因原告非具有医疗专门知识人员，难以根据自己出院后出现的行走困难等症状，确定被告医疗行为属医疗事故，其权利被侵害。2014年9月10日原告到白山市中医院住院后，经咨询医生，才得知其权利被侵害，诉讼时效应从此时起计算，至2015年1月7日原告向本院起诉时止，并未超过诉讼时效期间一年，故对被告主张原告诉讼已过诉讼时效，本院不予支持。148号鉴定意见书一份，系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故本院应予认定。白山市中医院住院费收据复印件、输血费收据复印件各一份，虽系复印件，但结合相关其他证据病历等，本院应予认定。护理费收据复印件，非正式收据，被告有异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，判决如下：
一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告任丰功各项合理费用人民币72，888.76元；
二、驳回原告任丰功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费7，470.00元，由原告负担5，848.00元，由被告负担1，622.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第87号
原告庞艳福。
被告滕月芬。
原告庞艳福与被告滕月芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21受理后，原告庞艳福在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告庞艳福向本院提起诉讼，本院受理后，原告庞艳福在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年一月十三日
书记员 张正
浙江省桐乡市人民法院
执行�定书
（2016）浙0483执3178号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人程传锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人程传锋盗窃罪一案，本院(2016）浙0483刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付36338元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3178号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 范建锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第924号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年8月12日生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日23时许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为贵DQ1x**的小型轿车由本市白杨岭往北京西路方向行驶，当行驶至北京西路万科城售楼部时与贵HExx**号小型轿车发生交通事故，导致两车受损，后被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液酒精含量为117.3mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，发生交通事故后，被告人宋某某赔偿了对方驾驶员吴某某车辆维修费用人民币2000元，吴某某出具了谅解书，表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，现场图，血液酒精含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李发开
2
江苏省南通市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏06司惩复16号
复议申请人：海门市新欣农业机械有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：张士浩，该公司经理。
复议申请人海门市新欣农业机械有限公司（以下简称新欣公司）不服江苏省海门市人民法院于2018年4月26日作出的（2017）苏0684司惩6612号之一罚款决定，向本院申请复议。
新欣公司提出，其在民事诉讼中并未伪造证据，没有指使他人作伪证，《情况说明》是海门市金穗谷物农地股份合作社出具的，该印章真实。张士浩与钱石兴之间的谈话录音，已作删减，并不完整。该录音是在原告对钱石兴承诺只要新欣公司承担赔偿责任，就不再追究钱石兴刑事责任的情况下，钱石兴想改变事实而进行的商谈，找钱石兴谈话是让他实事求是反映案情。故申请复议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定，诉讼参与人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。新欣公司在江苏省海门市人民法院审理案件过程中伪造证据、指使他人作伪证，影响案件正常审理，该院据此依法作出的罚款决定具有事实和法律依据，且新欣公司法定代表人也已书面检讨，故对新欣公司的复议申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回海门市新欣农业机械有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第404号
原告高路平，女，1957年1月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告高路平诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权�所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高路平撤回起诉。
案件受理费1570元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第249号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月26被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年3月的一天下午，被告人李某窜至怀化市鹤城区沿河路中转库尹家院子一出租楼房二楼，采取用钳子，螺丝刀撬锁的方式将被害人米某家某打开，入户后将米放在家中的现金人民币2000元盗走。
2、2014年4月的一天下午，被告人李某在上述地点采取相同的作案手段将被害人杨某龙家某打开，入户后将杨放在家中的棉被一床、耳机一副、音响一台及一本书盗走。
3、2014年4月的一天下午，被告人李某在上述地点采取相同的作案手段将被害人米某家某打开，入户后未窃得财物。
4、2014年4月下旬的一天下午，被告人李某在上述地点采取相同的作案手段将被害人杨某龙家某打开，入户后将杨放在家中的洗衣粉一包盗走。
5、2014年5月的一天下午，被告人李某在上述地点采取相同的作案手段将被害人杨某和家某打开，入户后未窃得财物。
6、2014年5月25日15时许，被告人李某在上述地点再次采取上述相同的作案手段将被害人米某家某打开实施盗窃，后被闻讯赶来的被害人家属当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、提取笔录、领条、扣押决定书、扣押物品清单、物证钳子一把、螺丝刀二把、证人石某、易某的证言、被害人米某、杨某和的陈述、被告人李某的供述与辩解、现场勘验、案发现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。