wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2676号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被告陶国瑞
被告陶广福
被告靳海建
被告董子宽
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陶国瑞、陶广福、靳海建、董子宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。庭前原告对被告陶广福撤销了诉讼请求，本院当庭裁定准予。原告委托代理人崔凤洪，被告陶国瑞到庭参加了诉讼；被告靳海建、董子宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，原告与被告陶国瑞签订了编号13031103号《农户联保借款合同》一份，被告陶国瑞借款300000元用于养鱼，借款期限自2009年9月25日起至2010年9月24日止，借款利率为年息7.434%，按季结息，利随本清。被告靳海建、董子宽分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款于2010年9月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告陶国瑞立即归还原告贷款本金人民币300000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告靳海建、董子宽对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《农户联保借款合同》1份。证明原告与被告陶国瑞签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、联保保证人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告陶国瑞发放了贷款人民币300000元的事实；
3.《信用共用体（一般）联保贷款协议》1份。证明被告靳海建、董子宽等人为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实；
4.《贷款催收通知书》6份。证明自2011年11月15日起至2013年10月10日止，原告向上述被告催收逾期贷款；被告靳海建、董子宽同意继续担保二年的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告陶国瑞辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。未提交证据材料。
被告靳海建、董子宽未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告在签订《农户联保借款合同》时未约定贷款逾期后的利率，原告请求按照贷款利率年息7.434%延续计息。其他事实与原告诉称及被告陶国瑞辩称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。原、被告（借贷双方）在合同中未约定贷款逾期后利率，原告主张按照贷款利率年息7.434%延续计息的请求，本院予以支持。被告陶国瑞对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，系自认行为。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告陶国瑞归还借款本金及支付利息。被告靳海建、董子宽对借款本息承担连带清偿责任。被告靳海建、董子宽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国瑞于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元及支付利息（利息自2010年9月21日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.434%计息）。
二.被告靳海建、董子宽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2900元，由被告陶国瑞承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00370号
原告王光平，男，1966年11月26日出生，汉族。
被告舒文，男，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人舒成模（被告舒文父亲），男，1947年8月28日出生，汉族。
本院于2014年1月27日立案受理了原告王光平与被告舒文买卖合同纠纷一案，依法由审判员李雄适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王光平、被告舒文及其委托代理人舒成模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光平诉称，2011年6月15日，被告在原告处购买尊贵2**型冰箱一台和饮水机一台，共计下欠金额2650元。同日，被告舒文出具欠条一张，写明欠款金额2650元，并约定2011年12月28日前付清，逾期则每天加收5%滞纳金。后经原告多次催收，被告只还款1000元，对剩余欠款怠为偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告支付原告欠款1650元，并从购买之日起每日按欠款金额的5%加收滞纳金。
被告舒文辩称，2011年6月15日购买冰箱属实，但冰箱价格为2450元，且原告还同意赠送饮水机一台。同时被告出具欠条一张，欠款金额为2450元，另饮水机200元是原告自己写上去的。同日下午，原告将冰箱送至被告家中，但未按约定送饮水机，因被告舒文未在家，原告也同意将饮水机补来，被告父亲就支付了被告舒文的欠款2450元。该付款情况被告舒文不知。因原告未带欠条，就向被告出具收据一张，载明交款单位舒文，人民币2450元，收款事由尊贵冰箱236型1台。另出具保修凭证一张。次日原告也将饮水机送至被告家中。嗣后，被告父亲外出务工，未将已付款的事情告知舒文，原告王光平再次找到舒文付款，舒文偿还了2000元。综上，原告在已经收取欠款2450元的情况下起诉被告要求还款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告多收取的2000元，被告将会在收集证据后另行提起诉讼。
经审理查明，原告系家电零售个体户。2011年6月15日，被告在原告处购买尊贵2**型冰箱一台，价格为2450元。原、被告协议该款暂欠并由被告出具欠条，欠条载明欠款人舒文，欠款金额2450元，并约定2011年12月28日前付清，逾期则每天加收5%滞纳金。同日，原告将冰箱送至被告家中，原告向被告出具收据一张，载明交款单位舒文，人民币2450元，收款事由尊贵冰箱236型1台。另出具保修凭证一张。次日，原告将饮水机送至被告家中。
另查明，原告所出示的欠条中，“＋饮水机200=2650元”系原告自己书写。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提供的收据、保修凭证及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的实际欠款金额。2、原告所出示的收据是否能证明原告已全额收取冰箱欠款。
本院认为，原、被告对购买冰箱的事情无异议，双方发生买卖关系的事实成立，双方发生的买卖关系合法，应受到法律的保护，本院对此予以确认。对于原、被告实际欠款金额的问题。本院认为，在该欠条中载明的“＋饮水机200=2650元”，原告主张系双方协商后原告自行书写，但被告对此予以否认，原告也未提供其他证据证明该200元欠款的真实性，故本院对原告主张欠款金额为2650元的诉称不予采信，对原、被告之间的欠款金额确认为2450元。
对于原告所出示的收据是否能证明原告已全额收取冰箱欠款的问题。原告对出具收据无异议，但辩称该收据系保修凭证。按交易常理，债权人一般情况下不会在未收回欠款时，向欠款人出具代表已收取欠款的凭证，原告也未出示其他证据予以支撑自己的主张，且原告还另行向被告出具了保修凭证，故本院对原告提出其出具的收据为保修凭证的主张不予采信。
综上所述，原告未能对自己的主张提供充足的证据支持，应承担举证不足的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王光平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告王光平已预交），由原告王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴昱曦
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂当阳行初字第00012号
原告陈华萍。
委托代理人曾祥虎（特别授权）。
被告当阳市公安局，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路55号。
法定代表人王全胜，该局局长。
原告陈华萍不服被告当阳市公安局于2014年6月24日作出的当公（育）行决字（2014）285号行政处罚决定，于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告陈华萍诉称，其到北京上访系正常上访，当阳市公安局对其作出行政拘留的处罚决定，证据不足，事实认定不清，程序违法，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法撤销当阳市公安局作出的当公（育）行决字（2014）285号《公安行政处罚决定书》；二、当阳市公安局停止侵权，恢复名誉，赔礼道歉；三、当阳市公安局赔偿原告因违法限制其人身自由所造成的经济损失和精神损失；四、本案诉讼费及其他费用由当阳市公安局负担。
本院经审理查明，陈华萍收到当阳市公安局作出的当公（育）行决字（2014）285号《公安行政处罚决定书》后，向当阳市人民政府提起行政复议，当阳市人民政府已于2014年8月25日受理，至本院作出本裁定之日止，尚未作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，……，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据行政复议法的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。在本案中，当阳市人民政府于2014年8月25日受理陈华萍提交的行政复议申请，至陈华萍提起诉讼之日止，尚未作出行政复议决定，亦未超出作出行政复议决定的法定期限，按照上述法律规定，对陈华萍的起诉，应当不予受理。鉴于本院在受理本案后发现上述事实，参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，应当驳回原告陈华萍的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈华萍的起诉。
案件受理费50元（原告陈华萍已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈丰华
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵伟旨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）粤0604刑初1306号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易某，男，于四川省仪陇县，身份证号码×××4850，汉族，大专文化，建筑工人，住四川省仪陇县。2016年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）112号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨，徐某涛（已判刑）在佛山市禅城区石湾沙岗村红绿灯一无牌宵夜档处与被害人陈某发生口角，进而相互推打，被告人易某与杜某某等人（另案处理）遂上前帮忙。期间，被告人易某与徐某涛、杜某某等人用拳脚及弹簧刀殴打被害人陈某及其朋友唐某，致被害人陈某右侧胸部及腋下等部位被刀刺伤，身体多处损伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月11日14时许，被告人易某在广东省云浮市云城区云城街道闻莺三路某某网吧被民警抓获。
2016年9月20日，被告人易某的家属代其向被害人陈某赔偿了人民币35000元、向唐某赔偿了人民币5000元；被害人陈某及唐某出具了谅解书，对被告人易某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人唐某、王某、刘某、张某的证言，同案人徐某涛的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，刑事和解协议书、谅解书及收据，被告人易某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人易某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人易某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人易某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人易某是初犯、自愿认罪，且已对被害人作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3091号
原告：王志刚，男，1952年5月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：赵峰，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告王志刚与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月23日，王志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王志刚撤诉处理。
案件受理费减半收取212元，由原告王志刚负担。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李广军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1784号
原告肖娟。
委托代理人代清斗，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告四川仨和农业开发有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段389号。
法定代表人吴世成，总经理。
原告肖娟与被告四川仨和农业开发有限责任公司（下称仨和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖娟及其委托代理人代清斗、被告仨和公司法定代表人吴世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月至2014年1月期间在仨和公司上班，具体从事管理工作，一直未与公司签订劳动用工合同，原告每月工资为2200元，以现金形式发放。被告自2013年4月起至2014年1月止，一直以各种理由拖欠原告工资至今，期间，被告公司仅在2013年8月份借支给原告2013年4、5月份的工资4400元；原告为此于2014年3月10日向金堂县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委至2014年5月19日没有作出仲裁裁决。现向法院提起诉讼，要求被告支付扣除社保缴纳费用2372元后的工资15228元。
被告辩称，原告是公司员工，工资标准属实，发放方式属实，公司也一直为原告购买社保，但因公司管理原因，对于2013年3月份之后是否欠原告工资就不清楚了。对原告提交的证据材料真实性均予以认可。
经审理查明，仨和公司系2011年2月17日成立的有限责任公司，原告于2011年8月至2014年1月期间在被告仨和公司上班，从事出纳工作，一直未签书面劳动合同，月工资2200元，以现金形式发放，领取工资时需领款人签字确认。被告仨和公司在2013年9月18日向原告发放了2013年4、5月工资共计4400元，但一直未支付原告2013年6月——2014年1月份扣除社保费用2372元的工资15228元。原告于2014年3月13日向金堂县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委至2014年5月19日没有作出仲裁裁决。2013年4月至2014年1月期间，被告一直为原告购买了社保，庭审中，庭审中，原、被告双方对原告工资标准、工资应发项目、应扣减项目均无异议。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、查询通知单、仨和公司章程修正案、仲裁超期未审结案证明、考勤表、2013年6月--
2014年1月仨和公司员工工资表，2013年3月31日员工工资表、工资借支单、个人养老保险实缴信息以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告肖娟与被告仨和公司之间存在劳动关系，劳动者享有获取劳动报酬的权利。根据原、被告关于原告月工资2200元的一致陈述，本院对原告主张每月工资2200元予以认可。对被告辩称的因公司管理问题导致的不清楚被告是否欠原告工资，本院认为公司管理原因并非原告拖欠工资的合理理由。对原告举示的证据，本院认为合法有效，予以采信。被告应按合同约定工资标准支付工资，故对原告主张被告应支付2013年6月-2014年1月扣除社保费用2372元后的工资15228元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川仨和农业开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告肖娟15228元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川仨和农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 爽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1059号
原告：章明伟。
被告：陈安阔。
原告章明伟与被告陈安阔民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，应原告的申请依法冻结了被告陈安阔在浙江中特塑业科技有限公司股权中的30%股份。后依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告章明伟到庭参加诉讼，被告陈安阔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告章明伟起诉称：2012年12月26日，被告陈安阔因工程资金短缺向原告借款人民币200000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款200000元，并要求按月息每月每元2分标准支付自借款之日起至法院判决确定归还之日止的利息（算至2013年11月25日止的利息为44000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率1.8%计算自借款之日起的利息。
被告陈安阔未作答辩。
原告章明伟为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告陈安阔于2012年12月26日向原告章明伟借款人民币200000元并约定月息2分的事实。
被告陈安阔经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借据系原件，真实、客观，本院予以确认。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月26日，被告陈安阔因缺乏资金向原告章明伟借款人民币200000元，并向原告出具一份借条，约定月息2分。双方上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率1.8%计算自借款之日起的利息，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈安阔归还原告章明伟借款人民币200000元及利息，利息自2012年12月26日起按月利率1.8%算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告陈安阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，公告费300元，保全费1770元，合计人民币7030元，由被告陈安阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 吴琼琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字3718号
罪犯谭某某，男，1975年2月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第3829号刑事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第697号
申请执行人：广州巨沣电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨钧。
委托代理人：卢鉴。
被执行人：广州市创高租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：袁兰芬。
原告广州巨沣电子科技有限公司诉被告广州市创高租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）穗海法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。权利人广州巨沣电子科技有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市创高租赁服务有限公司支付货款32000元及利息、迟延履行利息，以及案件受理费637元及公告费1000元。本院于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院已依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院前往被执行人的工商登记地址XXXXXX调查，但并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何嘉欣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初424号
自诉人刘伟，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
被告人刘均广，男，1956年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
自诉人刘伟以被告人刘均广犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘伟，被告人刘均广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘伟诉被告人刘均广租赁合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4100号民事判决书,判决如下：一、被告人刘均广、刘家会继续履行土地租赁合同，于本判决生效之日起三日内将涉案土地2亩交付原告刘伟使用。二、被告刘均广、刘家会停止侵害，于本判决生效之日起三日内将在涉案土地上构建的围墙、瓦棚、地磅等杂物清除完毕。刘均广、刘家会不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫16民终5474号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。被告人刘均广有能力履行义务，且未在指定的期限内履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未予立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人刘均广的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：控告书、立案审批表、太康县人民法院（2017）豫1627民初4100号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5474号民事判决书、执行询问笔录、罚款决定书、呈请拘留表、拘留决定书、委托书、当事人送达地址确认书、执行通知书、执行公告、申请执行书等。
被告人刘均广对自诉人刘伟指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人刘伟诉被告人刘均广租赁合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4100号民事判决书，判决如下：一、被告人刘均广、刘家会继续履行土地租赁合同，于本判决生效之日起三日内将涉案土地2亩交付原告刘伟使用。二、被告刘均广、刘家会停止侵害，于本判决生效之日起三日内将在涉案土地上构建的围墙、瓦棚、地磅等杂物清除完毕。被告人刘均广有能力履行义务，且未在指定的期限内履行义务，自诉人刘伟向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人刘均广送达执行通知书，被告人刘均广仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人刘伟于2018年6月6日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年6月5日太康县人民法院对被告人刘均广司法拘留十五日。2018年6月20日被太康县公安局执行逮捕，同年7月2日决定取保候审，2018年6月6日，自诉人刘伟向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人刘均广已按原判决书确定的内容履行完毕。
认定上述事实的证据有：刑事自诉状、控告书、立案审批表、太康县人民法院（2017）豫1627民初4100号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5474号民事判决书、执行询问笔录、罚款决定书、呈请拘留表、拘留决定书、委托书、当事人送达地址确认书、执行通知书、执行公告、申请执行书、逮捕证、接待笔录、逮捕决定书、证明、送达刑事自诉状笔录等。
本院认为，被告人刘均广明知法院的民事判决书已经发生法律效力，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘伟指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘均广犯罪后能够当庭自愿认罪，并已履行了判决书确定的义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人刘均广犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 陆昆峰
审判员 王永红
二〇一八年七月四日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初424号自诉人刘伟，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人刘均广，男，1956年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。自诉人刘伟以被告人刘均广犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘伟，被告人刘均广均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘伟诉被告人刘均广租赁合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4100号民事判决书,判决如下：一、被告人刘均广、刘家会继续履行土地租赁合同，于本判决生效之日起三日内将涉案土地2亩交付原告刘伟使用。二、被告刘均广、刘家会停止侵害，于本判决生效之日起三日内将在涉案土地上构建的围墙、瓦棚、地磅等杂物清除完毕。刘均广、刘家会不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫16民终5474号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。被告人刘均广有能力履行义务，且未在指定的期限内履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未予立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人刘均广的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：控告书、立案审批表、太康县人民法院（2017）豫1627民初4100号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5474号民事判决书、执行询问笔录、罚款决定书、呈请拘留表、拘留决定书、委托书、当事人送达地址确认书、执行通知书、执行公告、申请执行书等。被告人刘均广对自诉人刘伟指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人刘伟诉被告人刘均广租赁合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4100号民事判决书，判决如下：一、被告人刘均广、刘家会继续履行土地租赁合同，于本判决生效之日起三日内将涉案土地2亩交付原告刘伟使用。二、被告刘均广、刘家会停止侵害，于本判决生效之日起三日内将在涉案土地上构建的围墙、瓦棚、地磅等杂物清除完毕。被告人刘均广有能力履行义务，且未在指定的期限内履行义务，自诉人刘伟向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人刘均广送达执行通知书，被告人刘均广仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人刘伟于2018年6月6日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年6月5日太康县人民法院对被告人刘均广司法拘留十五日。2018年6月20日被太康县公安局执行逮捕，同年7月2日决定取保候审，2018年6月6日，自诉人刘伟向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人刘均广已按原判决书确定的内容履行完毕。认定上述事实的证据有：刑事自诉状、控告书、立案审批表、太康县人民法院（2017）豫1627民初4100号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5474号民事判决书、执行询问笔录、罚款决定书、呈请拘留表、拘留决定书、委托书、当事人送达地址确认书、执行通知书、执行公告、申请执行书、逮捕证、接待笔录、逮捕决定书、证明、送达刑事自诉状笔录等。本院认为，被告人刘均广明知法院的民事判决书已经发生法律效力，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘伟指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘均广犯罪后能够当庭自愿认罪，并已履行了判决书确定的义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人刘均广犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  陆昆峰审判员  王永红二〇一八年七月四日书记员  韩晨夕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初161号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日18时许，被告人汪某窜至武汉市武昌首义学院篮球场，趁被害人游某打篮球不备之际，盗走其放置在篮球架下的黑色双肩包，因包内只有两本书，被告人汪某便将黑色双肩包连同包内物品丢弃于公交车站旁垃圾桶。2015年10月17日22时许，被告人汪某窜至武汉市武昌首义学院中区体育场，趁被害人陈某、刘某锻炼不备之际，在运动场看台第一排座位上盗走被害人陈某的咖啡色双肩包一个（包内有华为C8816型手机一部、校园一卡通一张、文具等）和被害人刘某的黑色双肩包一个（包内有一本书、一个笔记本等），被告人汪某将华为C8816型手机（经鉴定价值人民币50元）和校园一卡通拿出后，其余物品均丢弃于公交车站旁垃圾桶，手机销赃后获得的赃款80元和校园一卡通中的85.7元余额，均被挥霍。2015年10月23日21时许，被告人汪某窜至武汉市武昌首义学院中区体育场，趁被害人林某锻炼不备之际，盗走被害人林某的红色双肩包一个，包内有一张校园一卡通一张、书本和相关证件等。被告人汪某将除校园一卡通外的其他物品藏匿于武昌首义学院附近一处私房楼梯下，现已追回，校园一卡通内的27元余额被挥霍。2015年10月25日，被告人汪某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人汪某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1157号
原告王月霞。
委托代理人张斌、齐雪平，河南恒明律师事务所律师。
被告罗好先。
被告高旭波。
被告杨晓乐。
原告王月霞诉被告罗好先、高旭波、杨晓乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王月霞的委托代理人齐雪平到庭参加了诉讼，被告罗好先、高旭波、杨晓乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月霞诉称：2014年4月29日，原告与被告罗好先、高旭波签订借款合同，二被告向原告借款500000元，并以其座落于新野县城区大桥路东段南侧的房屋提供了抵押担保，被告杨晓乐为该借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告罗先好、高旭波提供了借款500000元。被告未按约定偿还借款、支付利息。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告罗好先、高旭波偿还原告借款本金500000元，并按月息1.8%，支付自2014年4月30日起计算至付清之日止的利息；2、原告对被告罗好先、高旭波位于新野县城区大桥路东段南侧的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、被告杨晓乐对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王月霞为支持其主张向法庭提交的证据有：借款合同、借据、公证书、收条、借款合同补充协议、光大银行对账单、保证函、房屋他项权证各1份。
被告罗好先、高旭波、杨晓乐未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告王月霞提交的证据认证如下：被告罗好先、高旭波、杨晓乐未到庭质证，经审核，本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告王月霞的陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月29日，原告王月霞与被告罗好先、高旭波签订了一份借款合同，双方主要约定，被告罗好先、高旭波向原告借款500000元，借款人指定账号62×××17，开户行中国农业银行，户名高旭波，借款期限9个月，自2014年4月29日至2015年1月28日，月利率18‰，被告罗好先、高旭波以其座落于新野县城区大桥路东段南侧的房屋（房屋所有权证号1401011621-1、1401011621-2）提供抵押担保，双方还对其它相关事项进行了约定。同日，双方就签订该借款合同的民事行为申请河南省南阳市宛都公证处进行了公证。双方还签订了一份借款合同补充协议，主要约定，每三个月支付一次借款利息。另外，被告罗好先、高旭波于同日还向原告出具了一份借据和一份收条，该借据、收条主要载明，被告罗好先、高旭波收到原告借款500000元。被告杨晓乐于2014年4月29日向原告出具一份保证函，该保证函主要载明，被告杨晓乐自愿为被告罗好先、高旭波向原告借款作担保人，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。2014年4月30日，原告向被告高旭波账号62×××17转款500000元，被告罗好先、高旭波还就其共有的位于新野县城区大桥路东段南侧的一处房屋（房屋所有权证号1401011621-××号）。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告罗好先、高旭波向原告王月霞借款500000元，有借款合同、借条、收条及银行对账单等在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，故被告罗好先、高旭波应向原告偿还上述借款500000元。关于原告诉求的利息，并无不妥，本院予以支持。同时，根据物权法、担保法的有关规定，因被告罗好先、高旭波就其共有的涉案房屋（1401011621-1）办理了房屋抵押登记，故原告应先就涉案抵押房屋实现债权，不足部分，由连带保证责任人即被告杨晓乐对上述500000元借款等债务向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告罗好先、高旭波追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗好先、高旭波于本判决生效之日起十日内向原告王月霞偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率18‰，从提供借款之次日即2014年5月1日起计算至实际付清之日止）；
二、原告王月霞对被告罗好先、高旭波位于新野县城区大桥路东段南侧的一处抵押房屋（房屋所有权证号1401011621-1）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；不足部分，由被告杨晓乐承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告罗好先、高旭波追偿；
三、驳回原告王月霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、公告费260元合计9960元，由被告罗好先、高旭波、杨晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 乐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第91号
原告杜某，女，1979年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘进峰、张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告范某甲，男，1975年11月24日出生，汉族。
原告杜某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘进峰、张卫明、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名范某乙，现年13周岁，××××年××月××日生一女取名范某丙，现年9周岁。因原、被告双方婚前未经充分了解，便草率结婚，婚后双方经常因脾气性格不合发生争执，被告经常对原告进行毒打且赌博成性。2015年元月12日双方因琐事再次发生争执，被告便对原告拳打脚踢致使其面部、手部等部位受伤，原告回娘家居住至今。综上，原、被告双方因婚前未经充分了解，便草率结婚，且婚后经常发生争执且被告对原告进行殴打。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女范某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至成年为止；3、依法分割朗逸牌豫E×××××及东风小康豫E×××××汽车、西梁村三间两层半楼房独院一套、西梁村拆迁安置房三套及夫妻共同财产40万元、电脑两台、全自动洗衣机及双缸洗衣机各一台、格力牌空调柜机一台、挂机两台、西门子及万和热水器各一台、电视机一台、沙发一组；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子都由我抚养，我不要求原告支付抚养费。朗逸牌豫E×××××及东风小康豫E×××××汽车虽然登记在我名下，但是该两辆车是我和其他伙计一起购买的，房子不是我所有，在我父亲名下，我只有居住权。我和原告产生矛盾并不是因为家庭琐事，而是女方作风有问题。我在银行还有14万元外债。
经审理查明，原告杜某与被告范某甲于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育婚生子范某乙，××××年××月××日生育婚生女范某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决双方离婚。
上述事实，有原告提供的2015年元月13日安阳市龙安区民政局婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦明确表示不同意与原告离婚，原、被告现已经结婚十四年有余，且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生矛盾，但双方的夫妻感情并未真正彻底破裂，仍有和好的可能，故判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2129号
上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人(原审原告)：杭州滨江区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦*号。
法定代表人：徐大龙。
原审被告：吴浩良,男,1955年6月27日出生,汉族，住浙江省东阳市。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司、原审被告吴浩良民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4404号民事裁定，向本院提起上诉称：广厦建设集团有限责任公司住所地在浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州滨江区市政园林工程有限公司持吴浩良于2015年1月13日出具的《借款欠据》起诉，要求吴浩良和广厦建设集团有限责任公司共同归还借款。在该份《借款欠据》中�确载明，如有争议，可向滨江区人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院按约定对本案享有管辖权。广厦建设集团有限责任公司要求将本案移送至东阳市人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林叶红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初770号
原告王超。
原告张倩。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人胡利升，系该村村主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。
负责人王鹏，系该组组长。
共同委托代理人赵涛、高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告王超、张倩诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超、张倩及其委托代理人文军义，被告和平村委会、和平村二组共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王超、张倩诉称：自己系被告村组村民，又系独生子女户，被告和平村二组未对其独生子女户进行奖励分配，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款18310.60元，并承担本案诉讼费。
被告和平村委会、和平村二组辩称：当初和平村二组在制定征地补偿款分配方案时二原告并未领取独生子女光荣证，况分配方案是由和平村二组制定的，与村委会没有关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王超、张倩系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2012年7月15日生有一子王某某，并于2015年8月28日领取了独生子女光荣证。2012年，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为55000元，被告和平村二组分别于2012年12月10日、2016年7月给每位村民分配征地补偿款各39887.43元、18493.04元，但未给二原告奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年1月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告和平村委会、和平村二组则以辩称理由不同意二原告诉讼请求。因原、被告均不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王超、张倩均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。但被告和平村二组第一次给村民分配征地补偿款分配方案时，二原告并未办理独生子女户，其二人此时并非严格意义上的独生子女户，据此，二原告在领取独生子女光荣证后有权享受计划生育奖励政策，被告和平村二组在第二次分配征地补偿款时应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额。被告和平村二组在第二次分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告和平村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告和平村二组所承担之给付责任负连带清偿责任；二被告辩称理由不能成立。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组给付原告王超、张倩农村集体经济组织土地收益分配款人民币18310.60元。
二、西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费258元，二原告已预交，由西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘新民
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2428号
原告：王庆仁，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张国民，男，1977年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王庆仁诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆仁到庭参加诉讼，被告张国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分，从2016年12月9日起计算至还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告张国民因资金周转需要向原告王庆仁借款40000元，双方书面约定利息为2分，还款时间为2016年12月14日，由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要此款无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
张国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：被告张国民向原告王庆仁借款40000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因双方书面约定利息2分，故原告按月利率2%主张从借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。被告张国民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王庆仁借款本金40000元及利息（利息按月利率2%，从2016年12月9日起计算至还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 何开祥
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审106号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张电军，男，汉族，1965年1月21日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100001790号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张电军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对张电军下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100001790号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审106号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张电军，男，汉族，1965年1月21日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100001790号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张电军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对张电军下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100001790号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5825号
原告：张淑菲，女，1963年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张淑菲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张淑菲、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑菲向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付3067.36元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张淑菲增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积13.13平方米，单价为23361.46元/平方米，总价合计306736元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款306736元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3067.36元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张淑菲在本案中所主张的事实，对于张淑菲的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于张淑菲增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张淑菲在本案中主张的事实，故对张淑菲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3067.36元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款306736元的1%向原告支付违约金3067.36元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张淑菲支付逾期办理房屋权属证书的违约金3067.36元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告张淑菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督356号
申请人：程毅飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：周利安（系程毅飞母亲），女，1958年7月11日出生，住合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人程毅飞于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1666号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日的经营收益款22574元及截止到2017年7月10日的违约金1122.6元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程毅飞2017年1月1日至2017年9月30日的经营收益款22574元及截止到2017年7月10日的违约金1122.6元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费219元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓悦
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第151号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，住户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区南高乡。2015年7月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
辩护人杨荣艳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第152号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日21时许，王某某伙同郭某某、孙某乙等一起在栾城区西董铺村口烧烤摊前吃饭，孙某乙电话约张某某一起吃饭，王某某接过电话通话，对方接电话的刘某某与其发生误会并争吵，之后张某某、刘某某开车过来，刘某某用棍棒开始殴打、追赶孙某乙、王某某等，王某某便从郭某某车上取出砍刀，向刘某某乱砍，刘某某用手挡时，将刘某某右手砍掉，郭某某用镐把将张某某头部打伤，经鉴定刘某某的损伤为重伤。
上述事实，被告人王某某、郭某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某某、郭某某的供述与辩解，被害人张某某、刘某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、李某某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，医院诊断证明，赔偿谅解书，现场勘验笔录，栾城县人民法院刑事判决书，被告人王某某、郭某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某某、郭某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某某、郭某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人郭某某在犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应减轻处罚。被告人王某某案发后主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。本案中，被害人存有过错，酌定可以从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年8月16日止）。
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第151号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年2月22日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郝某某犯破坏生产经营罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日晚上，被告人郝某某与其叔郝某某因老房子纠纷，在村干部张文山、吴留社、张松和组长吴留更协调时，郝某某为泄私愤，拿着手电灯，手持一把手锯，将位于栾川县叫河镇栗树沟村炉子组山神庙底郝某某所有的正在生长的树木实施采伐，村组干部和邻居李某某进行劝说和制止，郝某某不听并继续采伐，直至在没劲锯不动的情况下，才停止采伐。经现场勘验，采伐树木31株，其中茱萸25株、柿子树2株、核桃树1株、泡桐2株、香椿树1株，山茱萸、柿子树和核桃树处于盛果期。经鉴定，被采伐树木鉴定价值为7965元。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郝某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，作案工具照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某为泄私愤，将郝某某正在生长的树木予以采伐，其行为已构成破坏生产经营罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十二条、第四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十六日起至二O一六年一月二十五日止。）
二、责令被告人郝某某退赔被害人郝某某7965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记 员代 银 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初276号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人印闯，吉林省梨树县人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被白城市公安局取保候审。2017年7月6日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人印闯犯危险驾驶罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人印闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年1月26日，被告人印闯驾驶吉GU8**号小型轿车在本市新华路与杨某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的印闯血液中检验出乙醇，含量为201.6mg%100ml，印闯属醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人印闯醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人印闯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月26日，被告人印闯驾驶吉GU8**号小型轿车在本市新华路与杨某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的印闯血液中检验出乙醇，含量为201.6mg%100ml，印闯属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人印闯于1986年11月6日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录和交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人印闯的准驾车型为C1，具有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2017]139号的理化检验报告，证实从送检的印闯血中检出乙醇，含量为201.6mg%100ml。
5、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字［2017］第00100167号道路交通事故认定书，证实被告人印闯承担此事故的全部责任，杨某1无责任。
二、证人证言
1、证人孙某的证言：2017年1月26日15时左右，我们一家三口人准备去长青批发市场，我丈夫杨某1驾驶汽车，行驶到兵器城家园北门时我听见我丈夫说：这小子要干啥啊，我在后排向前看，看见一台黑色“奇瑞”轿车逆行开过来，等我老公把车快要停稳时，这台车就撞到我家车前面了，撞完以后车里的气囊都出来了，我就蒙了。下车我就看见这台轿车里面的司机不动弹了，我说不行就打120吧，刚说完不一会这名男子就下车了，下车以后就到对面的郁金香宾馆走了，边走边对我们说，你们报保险吧。等他进宾馆以后我们就给交警打电话了。
2、证人杨某2的证言：2017年1月26日，我们一家三口人准备去长青批发市场，我父亲杨某1驾驶汽车，我坐副驾驶，我妈坐在后排行驶到兵器城家园北门时我听见我爸说：这小子要干啥啊，刚说完这台车就撞到我家车前面了，不一会这名男子就下车了，下车以后就到对面的郁金香宾馆走了，边走边对我们说，你们报保险吧。等他进宾馆以后我们就给交警打电话了。
三、被害人陈述
被害人杨某1的陈述：2017年1月26日15时左右，我们一家三口人准备去长青批发市场，我驾驶汽车，行驶到兵器城家园北门时我看见一台黑色奇瑞轿车逆行开过来，我把车快要停稳时，这台车就撞到我车前面了，撞完以后我们一家三口就下车了，马上就报警了。
四、被告人的供述
被告人印闯的供述：2017年1月26日下午，我驾驶×××号小型轿车从胜利吉府出来准备去李霞超市，我开车沿新华路由东向西行驶，我车上只有我一个人，我行驶到郁金香宾馆门口时，用几档，开多快都记不住了，也不知道怎么撞上别人车的，当时喝多了什么都记不住了。撞完之后我到对面的小宾馆去洗脸，等我洗完脸以后交警就来了，发现我喝酒就给我带到交警队来了，与我发生交通事故的是一辆白色轿车。
本院对被告人印闯与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人印闯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人印闯犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人印闯醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为201.6mg%100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人印闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘志方
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2758号
申请执行人：任加佳，女，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：潘伟国，男，1984年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行任加佳与潘伟国民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人潘伟国无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行3000元。本院已向被执行人潘伟国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为33626元，执行到位金额为3000元，未执结标的为30626元。现申请执行人任加佳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2538号
原告陈某某，女，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人胡某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年农历8月12日，我经人介绍与被告同居生活，同年10月，被告借我回娘家之机，将我婚前承包他人的土地收益变卖，其中谷子12000斤，高粱20000斤。我回家后和被告索要卖粮款，被告不但不给，还把我撵回娘家。随后又向人民法院起诉，要求解除同居关系，返还彩礼。此案已经敖汉旗人民法院判决结案，但是，对被告变卖我粮食的事实未予审理。被告擅自变卖的粮食是我与被告同居前个人承包他人土地的收益，应当属于我的个人财产，被告有义务予以返还。故起诉要求被告返还谷子款43200元（12000斤×3.6元／斤），高粱款20000元（20000斤×1元／斤），合计63200元。
被告李某某辩称，2014年农历8月12日，我与原告同居生活是事实，原告与我同居7天就回娘家了，现在我们已解除同居关系了。原告说承包土地的事我不清楚，我根本没有卖原告的粮食，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历8月12日，原、被告同居生活，后双方解除同居关系。原告以被告擅自变卖其同居前个人承包耕地收益为由起诉要求被告返还谷子款43200元、高粱款20000元，合计63200元。现原告未提供证据证明被告变卖谷子、高粱及收益数额等事实的存在。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局询问笔录、通话录音、承包合同等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将与原告同居前，属于原告个人承包经营土地的收益变卖，但未能提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告李某某返还谷子款43200元、高粱款20000元，合计63200元的诉讼请求。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年五月十一日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015）敖民初字第2538号原告陈某某，女，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告李某某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人胡某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告陈某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年农历8月12日，我经人介绍与被告同居生活，同年10月，被告借我回娘家之机，将我婚前承包他人的土地收益变卖，其中谷子12000斤，高粱20000斤。我回家后和被告索要卖粮款，被告不但不给，还把我撵回娘家。随后又向人民法院起诉，要求解除同居关系，返还彩礼。此案已经敖汉旗人民法院判决结案，但是，对被告变卖我粮食的事实未予审理。被告擅自变卖的粮食是我与被告同居前个人承包他人土地的收益，应当属于我的个人财产，被告有义务予以返还。故起诉要求被告返还谷子款43200元（12000斤×3.6元/斤），高粱款20000元（20000斤×1元/斤），合计63200元。被告李某某辩称，2014年农历8月12日，我与原告同居生活是事实，原告与我同居7天就回娘家了，现在我们已解除同居关系了。原告说承包土地的事我不清楚，我根本没有卖原告的粮食，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年农历8月12日，原、被告同居生活，后双方解除同居关系。原告以被告擅自变卖其同居前个人承包耕地收益为由起诉要求被告返还谷子款43200元、高粱款20000元，合计63200元。现原告未提供证据证明被告变卖谷子、高粱及收益数额等事实的存在。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局询问笔录、通话录音、承包合同等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将与原告同居前，属于原告个人承包经营土地的收益变卖，但未能提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求被告李某某返还谷子款43200元、高粱款20000元，合计63200元的诉讼请求。案件受理费1380元减半收取690元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一五年五月十一日书记员  孙桂生
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初399号
原告：刘桂英，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：刘思佳，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告刘桂英与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告刘思佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金人民币40000元及相应的利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，被告刘思佳以急需资金为由向原告刘桂英借款人民币40000元。原告当天以银行转账的形式将40000元转入被告的银行卡。现原告多次向被告催讨上述款项，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告刘思佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告刘思佳因资金需要向原告刘桂英借款，当日原告通过其招商银行厦门集美支行的银行账户向被告转账支付40000元。截止起诉之日止，被告未偿还原告借款本金及利息。原告已垫付本案的公告费用300元。
以上事实有原告提交的银行转账记录、发票，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实可以确认原告与被告刘思佳之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘思佳提供借款，被告刘思佳负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告刘思佳偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年1月18日计算至实际还款之日止，因原被告双方未约定逾期利息，故该利率最高不得超过年利率6%，超过部分，本院不予支持。被告刘思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘思佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率<最高不得超过年利率6%>计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘思佳负担。被告刘思佳应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。
案件公告费300元，由被告刘思佳负担（已由原告刘桂英垫付），被告刘思佳应于本判决生效之日起十日内向原告刘桂英支付该公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初399号原告：刘桂英，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。被告：刘思佳，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘桂英与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告刘思佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金人民币40000元及相应的利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，被告刘思佳以急需资金为由向原告刘桂英借款人民币40000元。原告当天以银行转账的形式将40000元转入被告的银行卡。现原告多次向被告催讨上述款项，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘思佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告刘思佳因资金需要向原告刘桂英借款，当日原告通过其招商银行厦门集美支行的银行账户向被告转账支付40000元。截止起诉之日止，被告未偿还原告借款本金及利息。原告已垫付本案的公告费用300元。以上事实有原告提交的银行转账记录、发票，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明事实可以确认原告与被告刘思佳之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘思佳提供借款，被告刘思佳负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告刘思佳偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年1月18日计算至实际还款之日止，因原被告双方未约定逾期利息，故该利率最高不得超过年利率6%，超过部分，本院不予支持。被告刘思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘思佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘思佳负担。被告刘思佳应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。案件公告费300元，由被告刘思佳负担（已由原告刘桂英垫付），被告刘思佳应于本判决生效之日起十日内向原告刘桂英支付该公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林福赞代理审判员  林 达人民陪审员  谢家仪二〇一六年八月二十三日代书 记员  林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执852号
申请执行人武振玉，男，1955年8月17日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人张家口市新苑园林绿化建设有限公司，住所地张家口市桥东区五一路东大街建兴技校。
法定代表人郑平，总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市新苑园林绿
化建设有限公司名下银行存款4029元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一六年十一月十五日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第863号
上诉人（原审原告）深圳市威泰实业有限公司。
法定代表人李伟隽，该公司董事长。
委托代理人明晓燕，女。
被上诉人（原审被告）东莞市聚成汽车技术服务有限公司。
法定代表人叶帆，该公司董事长。
委托代理人翟锡全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行。
代表人甘云鸿，该行行长。
委托代理人陈景光，该行职员
委托代理人王超，该行职员。
上诉人深圳市威泰实业有限公司因与被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行储蓄存款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月9日，原告在被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行开立了账号为01001002000××××的单位银行结算账户，与被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行建立了储蓄存款合同关系。被告东莞市聚成汽车技术服务有限公司称，2006年10月27日，原告的法定代表人李伟隽与李永华等人来到被告东莞市聚成汽车技术服务有限公司处购车，并通过原告在被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行处开立的账号为01001002000××××的账户转账支付了部分购车款62000元。原告主张该笔款项的转账行为系有人冒充原告的法定代表人身份在原告不知情的情况下发生的，被告东莞市聚成汽车技术服务有限公司作为不当得利的一方，被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行作为未尽到”审核汇款人身份”的过错方，理应共同对原告的损失承担赔偿责任。原告于2010年9月15日提起诉讼。原告于2007年10月26日与被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行进行最终对账后注销了其在被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行处开立的涉案账户。以上事实，有开立账户申请书、单位银行结算账户管理协议、印鉴卡片、电汇凭证、销户对帐单等资料及当事人陈述在卷为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。经查，原告所诉请的汇款行为发生于2006年10月27日，至今已近四年，超过了民事诉讼法规定两年的诉讼时效。即使如原告所主张的，其对于2006年10月27日发生的汇款行为并不知情，然原告于2007月10月26日与被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行进行最终对账并销户时应已明确该笔汇款行为的发生，从2007年10月26日算起至今也已超过两年的诉讼时效。原告主张其于2008年10月在对本公司银行账资金往来进行清查时，才发现该笔汇款行为，明显与事实不符，该主张不能成立。被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行辩称原告起诉已过诉讼时效，对该主张予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告深圳市威泰实业有限公司的诉讼请求。本案受理费759元，由原告负担。
上诉人深圳市威泰实业有限公司不服一审判决，提出上诉，请求撤消一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由是：上诉人在被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行处开立账户内的款项被盗刷，上述款项已支付给被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司，上诉人公司的法定代表人李伟隽并未办理上述款项的汇款手续。被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行未审查取款人的身份存在过错，应赔偿上诉人的损失。被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司收取上述款项构成不当得利，应返回上述款项。上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人的账户销户后，上诉人曾于2008年11月7日到银行打印帐单，并复印相关资料等。上诉人并不了解涉案账户内资金转出情况，根据银行提供的交易记录也无法看出款项的去向。被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行在涉案账户销户后，并未为上诉人提供查询服务。上诉人的法定代表人李伟隽在2009年2月后三次入狱，上诉人系因不可抗拒因素导致无法主张权利。
被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司辩称，上诉人的法定代表人李伟隽将涉案款项支付给被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司用于购买车辆，被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司收取款项有合法依据。
被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行辩称，上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人在被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行处开立账户，双方已建立储蓄存款合同关系。上诉人在上述帐户内的款项62000元于2006年10月27日通过转帐方式汇至被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司，上诉人主张该笔款项的转账行为系有人冒充上诉人的法定代表人身份在上诉人不知情的情况下实施，造成其财产损失，以及被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司收取款项构成不当得利，则上诉人在2006年10月27日其账户中的款项汇至被上诉人东莞市聚成汽车技术服务有限公司时即应知晓其权利受到侵害。上诉人于2010年9月15日提起诉讼，已超过了两年诉讼时效。上诉人于2007年10月26日与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行进行最终对账并销户，上诉人于此时亦应知晓其账户中款项的去向，即使从2007年10月26日起算，上诉人的起诉也已超过两年诉讼时效。上诉人主张其于2008年11月7日前往被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行查询账户情况，但查询账户行为不能视为向被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行主张权利，该行为不能导致诉讼时效的中断。上诉人的法定代表人入狱并不影响上诉人行使请求权，上诉人关于其法定代表人入狱造成其无法行使请求权的主张不能成立。上诉人的起诉已超过诉讼时效，对上诉人的请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1518元，由上诉人深圳市威泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一一年六月八日
书记员 战云霄
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初197号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人肖某某,男，1965年9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月18日中午，被告人肖某某在重庆市荣昌区昌州街道国土局家属院其表姐李某某家中吃饭并饮酒。当日19时许，肖某某持E类机动车驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车，搭载其妻薛某某由荣昌往荣吴路方向行驶，当行驶至荣昌区香国大道香国城门口时，肖某某驾驶该车与匡某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后匡某报警，荣昌区公安局民警赶至事故现场，发现肖某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对肖某某进行酒精呼气测试，结果为106毫克/100毫升。随后民警将肖某某带至荣昌区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被送检的肖某某血样中检出乙醇，其含量为107.3毫克/100毫升。
另查明，经荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，肖某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，肖某某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，查询记录，证人匡某、薛某某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人肖某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人肖某某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋行凤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第485号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人闵某某，男，1991年1月13出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人闵某某于2015年10月26日凌晨3时许，攀爬阳台进入翔安区春江里被害人蒋某某的暂住处，趁蒋某某熟睡之机盗走现金790元和苹果4S手机1部，价值人民币582元。被告人闵某某于2015年10月30日被抓获并被缴获赃物苹果4S手机，归案后如实供述自己的犯罪行为。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人，被告人闵某某的家属已代为赔偿蒋某某人民币4000元并取得谅解。认为被告人闵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人闵某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金应在判决发生法律效力三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。