wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更174号
罪犯周卫东，男，1983年2月17日生，汉族,初中文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
2003年4月23日因犯敲诈勒索罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年。2008年11月22日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被运城市盐湖区人民法院以（2012）运盐刑二初字第74号刑事判决书判处有期徒刑十五年零七个月，并处罚金14000元。运城市盐湖区人民法院于2014年12月21日重新审理后，以（2013）运盐刑重字第14号刑事判决书判处周卫东犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金14000元；后不服上诉，运城市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）运中刑二终字第88号刑事判决书判处周卫东犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元，已缴纳2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月13日至2018年6月8日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。永济监狱代表李振宏、张京琪，运城市董村检察院检察员陈亚鹏、冯勇强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周卫东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余528分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯周卫东的减刑无异议。
经审理查明，罪犯周卫东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余528分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯马刚、胡雷震出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯周卫东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系累犯，且其罚金未能足额缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月13日起至2018年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7465号
被执行人解的木呷,男,彝族,1997年9月21日出生,住四川省甘洛县。
江苏省昆山市人民检察院指控抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初190号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人解的木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2019年8月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收；公安机关扣押的其余物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人解的木呷继续退赔被害人鄢某的财产损失。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人解的木呷的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人解的木呷纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第604号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县西塘镇人民政府，住所地嘉善县西塘镇。
法定代表人沈国强，镇长。
被告嘉善声宝电器总厂，住所地嘉善县西塘镇大舜。
法定代表人管世根，厂长。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县西塘镇人民政府、被告嘉善声宝电器总厂借款合同纠纷一案，于2001年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1998年12月30日，嘉善声宝电器总厂圣灵无线电厂（以下简称“圣灵无线电厂”）与原告订立保证借款合同1份，约定：借款金额为人民币67万元，借款利率为月息6.12‰，借款期限自签约日至1999年6月15日。被告嘉善声宝电器总厂在该合同上盖章作还款保证，保证期间自1998年12月30日至2000年6月15日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同订立后，原告依约贷给圣灵无线电厂67万元，然至借款期限届满后，两被告均未依约还款。2000年9月，圣灵无线电厂被嘉善县工商局吊销企业法人营业执照，其主管部门原嘉善县大舜乡工业办公室未能依法组织清算。现大舜乡建制撤销，并入西塘镇。因西塘镇工业办公室系镇政府职能部门，不具有法人资格，依法应由被告西塘镇人民政府负责清算。为此请求法院判令被告嘉善县西塘镇人民政府对圣灵无线电厂进行清算，并以清算所得偿付原告借款67万元及利息、原告为实现债权而支付的律师代理费；判令被告嘉善声宝电器总厂对上述债务负连带清偿责任；本案受理费由两被告负担。在庭审中，原告表示在本案中放弃利息及已支律师代理费的偿付请求。
原告向法庭举证以下证据以证明其主张：1、保证借款合同1份，证明借款合同及保证合同依法成立，原、被告对权利和义务的约定；2、借款契约1份，证明原告已依约履行了贷款义务；3、贷款催收通知书1份，证明原告在1999年11月2日曾向保证人，即被告嘉善声宝电器总厂主张权利，要求其履行担保义务；4、圣灵无线电厂申请开业注册登记书1份，证明该厂的主管单位原为嘉善县大舜乡工业办公室，现因大舜乡撤销建制，并入西塘镇，且工业办公室系镇政府职能部门，没有法人资格，因此，该厂现在的主管单位应当为本案被告嘉善县西塘镇人民政府；5、2000年9月20日嘉善县工商局吊销营业执照公告1份，证明圣灵无线电厂己被工商部门依法吊销企业法人营业执照。
被告嘉善县西塘镇人民政府、嘉善声宝电器总厂未作答辩，亦未到庭质证及提供证据。
经审理本院认定，原告提供的证据均是客观真实的，在被告未能举证作否定抗辩的情况下，应认定其具有证明效力，因此，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，可认定原告与被告嘉善声宝电器总厂及圣灵无线电厂订立的保证借款合同合法有效，合同三方均应履行约定的义务。因被保证人圣灵无线电厂己被依法吊销企业法人营业执照，其作为经营主体的法人资格己消灭，依照《民法通则》的有关规定，其主管单位有义务对该企业组织清算。现圣灵无线电厂的主管单位己依法更换为本案被告嘉善县西塘镇人民政府，其即有义务对圣灵无线电厂的资产及债权债务予以清理，以清算所得偿还原告债务。被告嘉善声宝电器总厂作为借款保证人，且保证方式为连带责任保证，依法对债务的偿还，应负连带责任。因此原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告在庭审中表示放弃利息及己支付的律师代理费的偿还请求，是其对自身民事权利的处分，且无违法事由，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县西塘镇人民政府在本判决书生效后的六十日内对原嘉善声宝电器总厂圣灵无线电厂进行清算，以清算所得偿付原告借款67万元；
二、被告嘉善声宝电器总厂对上项债务负连带清偿责任。
本案受理费11710元，由两被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11710元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇一年六月二十五日
书 记 员 朱驰骏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2220号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：卢映奇，男，汉族，生于1943年3月25日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙信用社）与被告卢映奇、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社的委托代理人王思尧、被告卢映奇到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年12月13日，被告卢映奇申请困难灾后重建向原告借款2万元，并由江油银通融资担保有限公司作保证担保，担保比例为100%。此款已于2014年12月13日到期。截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金2万元，尚欠利息。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金2万元及相应利息，并承担由此产生的费用，被告江油银通融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告卢映奇辩称：借款是事实，借款我该还，我年龄大了，老伴又有病。我尽力在近期把贷款本金还了，利息可不可以考虑给我免了。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月23日，被告卢映奇以建房为由向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请借款。当日，被告卢映奇与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告卢映奇向原告借款20000元，期限自2009年12月23日至2014年12月23日，贷款利率月息4.8‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收百分之五十罚息。被告卢映奇在借款人处签字、摁手印。当日，原告向被告卢映奇发放了借款20000元，被告卢映奇在借款借据上签名、摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括为承担贷款本金净损失100%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。借款后，被告归还借款利息1000元，现被告卢映奇尚欠原告借款本金2万元。016年8月8日、2017年4月17日，原告就该笔借款向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。2017年5月12日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告卢映奇与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告卢映奇借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告卢映奇在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“承担贷款本金净损失的100%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告卢映奇于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金2万元及利息（期内利息按月息4.8‰计算，逾期利息按期内利息4.8‰加收50%，自借款之日起至偿清借款之日止，被告卢映奇已归还的利息应品迭）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本金2万元承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告卢映奇追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢映奇承担。此款由原告向人民法院交纳，被告应承担的案件受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月二十八日
书记员 封立蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1396号
原告李某，男，1982年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李小刚，男，1981年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告习某，女，1981年9月22日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
委托代理人习安生（系被告叔叔），男，1962年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李某（下称原告）与被告习某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小刚、被告及其委托代理人习安生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，订婚前被告向原告索要彩礼6.8万元，双方于2015年3月5日订婚，被告实收原告彩礼7万元。此后双方的交往中，被告对原告十分冷淡，双方无共同语言。再者，被告的脾气也非常暴躁，经常因琐事对原告大喊大叫，有时还动手打原告，现双方无法再继续相处。故原告向法院起诉，请求判令被告返还原告支付的人民币7万元彩礼款；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告经人介绍于2015年3月5日与原告订婚，被告并未向向原告索要68000元的彩礼，事实上是原告及其家人坚决要求赠送彩礼。订婚当天，被告只收取了6万元彩礼，另1万元是原告作为见面礼而赠送的。订婚之前，原告知道被告生育方面有缺陷，订婚之后，原告一直吃住在被告家，双方感情很好，后双方至湖南湘雅医院治疗未治愈，故原告提出退婚。原告都不理会。从关爱女性保护弱者的角度出发，原告嫌弃被告没有怀孕而提出退婚。被告为办订婚酒席及原告在被告家吃住等花费7万余元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2015年3月5日，原、被告经傅某和被告的弟媳介绍并订婚，双方按农村风俗习惯在被告家中办理订婚仪式，并被告方置办酒席邀请亲戚参加，当日，原告先后给付被告现金1万元、6万元。此后，原告有时会至被告方家中居住，但由于双方缺少了解，2015年5月因性格不和而分手。原告遂提出要求退回上述礼金，遭被告拒绝。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实，有录音资料、证人傅某出庭作证的证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。被告辩称订婚当日先给付的1万元不是彩礼，而是见面礼，本院认为，该1万元系在订婚当日由原告给付被告，给付该1万元也是为订立婚约为目的，应属于彩礼范围，故被告该答辩意见于法无据，本院不予采纳。原、被告经人介绍相识，后双方未能登记结婚，按照法律规定，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称被告订婚当日办酒席和原告在被告家吃住等花费7万余元，因无证据证实，故本院对被告提出7万元花费完毕的抗辩意见不予支持。关于彩礼返还的数额，本院根据被告存在为订立婚约办酒席和订婚之后原告在被告家吃住等情形，酌情认定被告应返还原告彩礼5万元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告习某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某50000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李某承担400元；被告习某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 杜富裕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1299号
申请执行人武汉百联梦想食品有限公司。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人武汉百联梦想食品有限公司与被执行人湖北裕美佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉百联梦想食品有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。本院于2016年7月19日依法立案执行。执行标的72409.44元及利息，诉讼费1650元。
本院在执行过程中查明：被执行人湖北裕美佳百货有限公司在银行存款帐户被另案查封。另查明：被执行人湖北裕美佳百货有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。事后，本院依法将被执行人湖北裕美佳百货有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北裕美佳百货有限公司暂无财产可供执行，申请执行人武汉百联梦想食品有限公司未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2490号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2490号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭建华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第743号
原告杨鸳鸯，女，1978年5月31日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告柯炳鑫，男，1973年6月6日出生，汉族，住晋江市。
被告施万清，女，1974年9月28日出生，汉族，住晋江市。
原告杨鸳鸯与被告柯炳鑫、施万清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸳鸯的委托代理人刘剑楠到庭参加诉讼，被告柯炳鑫、施万清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸳鸯诉称，被告柯炳鑫因经商之需向原告借款100000元，双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计息及因催款所产生的律师费由被告承担。被告施万清作为被告柯炳鑫配偶，应对本案债务承担连带偿还责任。借款后，被告从未向原告支付利息，且经原告多次催讨未果。请求判令被告共同偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计付从2014年8月6日起至还清之日止的利息；律师代理费5000元由被告承担即共同支付给原告；诉讼费用由被告承担。
被告柯炳鑫、施万清未作答辩。
经审理查明，两被告于1995年10月16日登记结婚。2015年1月21日公安部门出具的户籍证明亦体现两被告为夫妻关系。2014年8月6日，被告柯炳鑫向原告借款100000元，双方约定了按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，以及因催讨债务所产生的包括律师费等费用由债务人承担。借款后，被告柯炳鑫未曾付过利息及偿还本金。原告委托律师于2015年1月22日诉至本院，花费律师代理费用5000元。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原告身份证、两被告户籍证明及结婚登记材料、《借据》、委托代理合同及票据各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告柯炳鑫之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。被告柯炳鑫应依法依约履行还本付息的义务。原告对被告柯炳鑫还本付息的请求，合法合理，本院予以支持。双方约定的因催讨债务所产生的包括律师费等费用由债务人承担，不违反法律强制性规定，原告请求被告柯炳鑫支付原告所花费的律师代理费用5000元，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告施万清应与被告柯炳鑫共同承担本案的还本付息等民事法律责任。被告柯炳鑫、施万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯炳鑫、施万清应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告杨鸳鸯借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（包含利率本数）计付从2014年8月6日起至本判决确定的履行期限止的利息；
二、被告柯炳鑫、施万清应在本判决发生法律效力后七日内共同支付原告杨鸳鸯律师代理费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1000元，均由被告柯炳鑫、施万清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初202号
原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦17-18层。
负责人：姚卫星，该公司总经理。
委托代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南东方力和海洋经济实业有限公司，住所地：东方市八所镇新港码头内。
法定代表人：赵江，该公司董事长。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
第三人：海南东方东信水产开发有限公司，住所地：东方市八所镇银海路。
法定代表人：黄理清，该公司董事长
原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达海南分公司）与被告海南东方力和海洋经济实业有限公司（以下简称东方力和公司）及第三人海南东方东信水产开发有限公司（以下简称东方东信公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年4月26日，原告信达海南分公司以本案的审理须以另案的审理结果为依据为由申请中止审理。鉴于中止情形现已消失，本院恢复继续审理，原告信达海南分公司的委托代理人赵茂宏到庭参加诉讼，被告东方力和公司及第三人东方东信公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达海南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付租金收益163.2万元（从2006年5月12日至2014年1月17日期间）。事实和理由：根据生效判决确认，被告东方力和公司位于东方市八所镇新港码头内的1000平方米土地使用权及地上一幢1945.48平方米的冷藏综合楼、综合楼一、二层设备、升降机（一至三层）和二号机房冷源设备归工商银行东方支行所有。2005年7月19日，工商银行海南省分行与原告签订《债权转让协议》，以《资产移交承诺书》的形式将涉案产权移交原告，原告享有上述财产的法定权益。但被告明知涉案财产已转让给原告，仍将其出租收取租金，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。
被告东方力和公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，其辩称：1、原告属重复恶意诉讼，违反“一事不再理”原则，原告就涉案财产的物权，先后经一审、二审的诉讼，法院均认为原告尚未取得涉案财产的物权，原告如今再诉，已经构成重复诉讼。2、原告的主张已经超诉讼时效，针对延付或者拒付租金的诉讼，其诉讼时效期间为一年，但原告主张从2006年5月12日至2014年1月17日期间的租金，原告知道其权利被侵害，其期间也无时效中止、中断的情形，故原告如今的诉请显然已超诉讼时效。3、原告不是涉案财产的所有权人，无权主张本案的主张。
第三人东方东信公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年10月10日本院作出的（2011）东民二初字第74号民事裁定书、2013年11月14日海南省第二中级人民法院作出的（2012）海南二中民终字第122-1号民事裁定书、2016年4月5日本院作出的（2012）东民二初字第95号民事判决书，一致证实法院确认原告尚未取得涉案财产的物权。2、2016年8月8日海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97民申26号民事裁定书，证实原告就上述生效裁定或判决申请再审，但海南省第二中级人民法院驳回原告的再审申请。上述证据，来源合法，客观真实，对其效力本院予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，原告起诉主张的权益是认为位于东方市八所镇新港码头内的1000平方米土地使用权及地上一幢1945.48平方米的冷藏综合楼、综合楼一、二层设备、升降机（一至三层）和二号机房冷源设备等财产其具有所有权,并享有所有权所产生的权益，是针对上述财产的直接支配并排他性的享受其权益，故本案的案由应为所有权确认纠纷，并非不当得利纠纷，立案时确定的案由不妥，应予纠正。但本案原告就涉案财产的权益先后向本院及海南省第二中级人民法院提起诉讼，本院（2011）东民二初字第74号民事裁定书、海南省第二中级人民法院（2012）海南二中民终字第122-1号民事裁定书、本院（2012）东民二初字第95号民事判决书等生效裁判文书已认定原告并未享有涉案财产的物权，也就不能依法对物权享有占有、使用、收益、处分的权利。如今原告仍主张因该物权产生的收益，显然证据不足，理由不充分，其诉请缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。被告认为原告重复起诉的意见，鉴于原告如今起诉与之前的诉讼请求从法律关系及要求承担责任的主体等方面不同，不构成重复诉讼。被告同时还认为，原告主张已经超诉讼时效的意见，但本案原告主张的是物权的权益，并非债权，不适用诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司的诉讼请求。
案件受理费19488元（原告已预交），由原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
人民陪审员 符颖贤
人民陪审员 张汉宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初202号原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦17-18层。负责人：姚卫星，该公司总经理。委托代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。被告：海南东方力和海洋经济实业有限公司，住所地：东方市八所镇新港码头内。法定代表人：赵江，该公司董事长。委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。第三人：海南东方东信水产开发有限公司，住所地：东方市八所镇银海路。法定代表人：黄理清，该公司董事长原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达海南分公司）与被告海南东方力和海洋经济实业有限公司（以下简称东方力和公司）及第三人海南东方东信水产开发有限公司（以下简称东方东信公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年4月26日，原告信达海南分公司以本案的审理须以另案的审理结果为依据为由申请中止审理。鉴于中止情形现已消失，本院恢复继续审理，原告信达海南分公司的委托代理人赵茂宏到庭参加诉讼，被告东方力和公司及第三人东方东信公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信达海南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付租金收益163.2万元（从2006年5月12日至2014年1月17日期间）。事实和理由：根据生效判决确认，被告东方力和公司位于东方市八所镇新港码头内的1000平方米土地使用权及地上一幢1945.48平方米的冷藏综合楼、综合楼一、二层设备、升降机（一至三层）和二号机房冷源设备归工商银行东方支行所有。2005年7月19日，工商银行海南省分行与原告签订《债权转让协议》，以《资产移交承诺书》的形式将涉案产权移交原告，原告享有上述财产的法定权益。但被告明知涉案财产已转让给原告，仍将其出租收取租金，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。被告东方力和公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，其辩称：1、原告属重复恶意诉讼，违反“一事不再理”原则，原告就涉案财产的物权，先后经一审、二审的诉讼，法院均认为原告尚未取得涉案财产的物权，原告如今再诉，已经构成重复诉讼。2、原告的主张已经超诉讼时效，针对延付或者拒付租金的诉讼，其诉讼时效期间为一年，但原告主张从2006年5月12日至2014年1月17日期间的租金，原告知道其权利被侵害，其期间也无时效中止、中断的情形，故原告如今的诉请显然已超诉讼时效。3、原告不是涉案财产的所有权人，无权主张本案的主张。第三人东方东信公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年10月10日本院作出的（2011）东民二初字第74号民事裁定书、2013年11月14日海南省第二中级人民法院作出的（2012）海南二中民终字第122-1号民事裁定书、2016年4月5日本院作出的（2012）东民二初字第95号民事判决书，一致证实法院确认原告尚未取得涉案财产的物权。2、2016年8月8日海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97民申26号民事裁定书，证实原告就上述生效裁定或判决申请再审，但海南省第二中级人民法院驳回原告的再审申请。上述证据，来源合法，客观真实，对其效力本院予以确认，足以认定上述事实。本院认为，原告起诉主张的权益是认为位于东方市八所镇新港码头内的1000平方米土地使用权及地上一幢1945.48平方米的冷藏综合楼、综合楼一、二层设备、升降机（一至三层）和二号机房冷源设备等财产其具有所有权,并享有所有权所产生的权益，是针对上述财产的直接支配并排他性的享受其权益，故本案的案由应为所有权确认纠纷，并非不当得利纠纷，立案时确定的案由不妥，应予纠正。但本案原告就涉案财产的权益先后向本院及海南省第二中级人民法院提起诉讼，本院（2011）东民二初字第74号民事裁定书、海南省第二中级人民法院（2012）海南二中民终字第122-1号民事裁定书、本院（2012）东民二初字第95号民事判决书等生效裁判文书已认定原告并未享有涉案财产的物权，也就不能依法对物权享有占有、使用、收益、处分的权利。如今原告仍主张因该物权产生的收益，显然证据不足，理由不充分，其诉请缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。被告认为原告重复起诉的意见，鉴于原告如今起诉与之前的诉讼请求从法律关系及要求承担责任的主体等方面不同，不构成重复诉讼。被告同时还认为，原告主张已经超诉讼时效的意见，但本案原告主张的是物权的权益，并非债权，不适用诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司的诉讼请求。案件受理费19488元（原告已预交），由原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  符颖贤人民陪审员  张汉宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执442号
申请执行人王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张秋华，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴火桥，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王天鹰与被执行人张秋华、吴火桥买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人张秋华、吴火桥发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张秋华、吴火桥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王天鹰，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张秋华、吴火桥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币498000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执442号申请执行人王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张秋华，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴火桥，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王天鹰与被执行人张秋华、吴火桥买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人张秋华、吴火桥发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张秋华、吴火桥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王天鹰，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张秋华、吴火桥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币498000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第699号
原告钟某某，女，1983年5月26日出生，汉族，甘肃武山。
被告高某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，甘肃武山人。
原告钟某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告系自由恋爱。2002年12月8日生女儿高某乙。2003年9月1日在武山县马力镇领取结婚证。婚后感情尚可。2006年9月29日生儿子高某丙。婚后被告游手好闲，不务正业，打工挣不来钱，从不过问孩子及原告的生活，且时不时的打电话辱骂原告。无奈之下原告只能帮弟弟跑兰州的班车养家糊口。2011年农历2月被告外出打工，双方分居生活已达三年之久。双方已无感情可言，现原告起诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿高某乙由原告抚养，儿子高某丙由被告抚养。
被告高某甲辩称，被告与原告经自由恋爱后建立了婚约关系。2002年12月8日生女儿高某乙。2003年9月1日在武山县马力镇人民政府婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2006年9月29日生儿子高某丙。婚后双方感情尚好。双方的结合完全是双方的真实意思表示，婚姻关系合法，应受法律保护。两个孩子年纪尚小，正处在成长发育阶段，需要一个完整、温暖的家才有利于孩子的健康成长。双方的夫妻感情尚未破裂。被告为家庭经济的好转常年在外打工，原告所述与事实不符。双方发生矛盾的主要原因是原告没有主见，听信于他人，故意刁难被告。双方为孩子转学之事引起纠纷。双方之间没有多大的矛盾。双方从2013年农历12月发生纠纷后分居生活，并非原告诉称的分居已达三年之久。双方还能共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2002年农历1月16日双方举行了结婚仪式。2002年12月8日生女儿高某乙。2003年9月1日在武山县马力镇人民政府婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2006年9月29日生儿子高某丙。2012年修建砖瓦房1间。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、武山县马力镇年坪村村委会的证明、被告提交的孩子的常住人口登记卡复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后共同生活，说明双方感情较好。2002年农历1月16日双方举行了结婚仪式。2003年9月1日在武山县马力镇人民政府婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，进一步说明原、被告感情较好，婚姻关系稳定。同时原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告高某甲离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭志杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2209号
原告英德市农村信用合作联社，地址：英德市峰光路与英洲大道交汇处。
法定代表人叶桂南，该单位理事长。
委托代理人张育威，男，1970年9月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。公司员工。
委托代理人彭志天，男，1984年10月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。公司员工。
被告黄有花，女，1955年6月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市。
被告黄迪生，男，1953年2月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德。
原告英德市农村信用合作联社诉被告黄有花、黄迪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员张伟明适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告英德市农村信用合作联社的委托代理人张育威、彭志天，被告黄有花、黄迪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称，2011年4月7日原、被告签订合同编号为10020119901145477的《借款合同》，被告向原告借款250000元，同日签订编号为10120119901145690号《抵押担保合同》，以其位于英德市大站镇××三角塘的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押物为被告黄有花的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记（房地产他项权证号：粤主地他项权证英德字第0200100075号）担保范围为《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权和抵押权而发生的一切费用，同时，被告黄迪生为被告黄有花的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围与抵押担保的范围一致。原、被告签订合同后，原告于2011年4月7日向被告黄有花发放了贷款。但从2012年4月1日起，被告黄有花开始没有支付贷款利息及本金。原告于2014年12月15日、2015年12月8日和2016年5月5日向被告送达《逾期借款催收通知书》，但被告黄有花仍未还款，被告黄迪生未履行担保责任。计至2016年5月25日，被告黄有花仍欠原告借款本金239151.31元，利息、罚息144816.97元。为此，诉请：一、判令被告黄有花向原告偿还借款本金239151.31，利息、罚息144816.97元（暂计至2016年5月25日，之后利息计至本金还清为止），本息合计386968.28元；二、判令被告黄迪生对被告黄有花的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告在借款本息、诉讼费用等总欠款数额范围内对被告黄迪生的抵押财产（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证英德字第020010XXX号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的相关费用由两被告承担。
被告黄有花辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告黄迪生辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告黄有花欠原告英德市农村信用合作联社借款本金239151.31元及利息、罚息(计至2016年5月25日的利息、罚息合共144816.97元，2016年5月26日的利息、罚息按本案编号为10020119901145477的《借款合同》第四条约定计至借款清偿之日止），上述款项限被告黄有花于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告黄迪生对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、原告英德市农村信用合作联社对被告黄迪生所有的位于英德市大站镇桥东路三角塘的房屋(房屋所有权证编号:粤房地证字第××号)的拍卖、变卖的价款就本判决第一项确定的被告黄有花应偿还的债务享有优先受偿权。
本案受理费3552.26元，由被告黄有花、黄迪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年十月九日
书记员 谭卫洪
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第829号
原告宗晓亚，身份证住址河南省夏邑县。
被告深圳市好好旧机动车交易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业园综合楼铺位座1A号。
法定代表人林新辉。
原告宗晓亚诉被告深圳市好好旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗晓亚到庭参加诉讼。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月18日交易了2008年1月12日上牌的明锐牌轿车，合同中约定被告付清车款后车辆过户到被告名下。但在车款付清后被告没有把车辆过户，而是一直让车辆登记在原告名下，直到起诉之日还没有过户。原告几次打电话给被告，被告都挂断电话，并对原告避而不见。被告拒不过户的行为导致原告在2015年5月29日申请的深圳市小汽车车牌竞拍中没有通过申请。由于被告的过错，原告只能通过购买二手车备案车牌，被告的行为造成了原告的损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告购买车牌的损失35000元。
被告没有到庭，但其法定代表人提交了书面答辩意见如下，2014年6月18日早上，原告以车主的身份要将一辆黑色的明锐轿车卖给被告，因车主不是原告，被告没有收购。午后，原告将该车过户至其名下后，被告才与原告达成交易，以64500元的价格收购了原告名下的粤B×××××明锐轿车。交易时，被告告知原告，卖给二手车行的车辆要找到下一买主时再办理过户手续，原告本人同意也明白。而且，原告也没有提供原车主身份证原件变更保险，一直至2014年10月保险过期后，原告才到被告处领取合同的余款，当时他也看到了涉案车辆停放在被告门店没有售卖。涉案车辆于2015年6月5日获得有效期为一年的小汽车增量指标。2015年6月24日上午11时左右，原告到被告处要求涉案车辆办理过户手续，好让他拍卖车牌，被告的工作人员热情接待了他，并告知他因为限购政策，二手车很不好卖，如果原告有合适的买主也可以带来买走涉案车辆，只要接近成本价7万元就算亏点都可以，但原告没有能找到人买车。之后，2015年6月29日中午，原告打电话给被告称，如果车不能卖掉就要求在5天内办理过户。所以，原告所述完全不属实。第一、车辆交易合同中没有注明过户时间，原告在此之前也没有要求什么时间过户，原告经常倒卖车辆，明白车辆卖到二手车行要到下一个买家买车时再办理过户手续。从交易到支付余款相隔三个月，收余款时原告对于车辆未办理过户手续也并无异议；第二，被告并不存在挂断几次原告电话的事实。他到被告门店来时，店员也是热情接待的。事情从始至终都是原告在捏造事实，请法院查明事实，还被告公正。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告签订了一份《车辆转让协议》，约定原告将其名下的粤B×××××黑色明锐小轿车以64500元的价格转让给被告，协议签订后，被告先支付购车款61500元办提车手续，被告过完户、过完附加费后，向原告付清余款3000元。双方在协议中对于车辆过户时间没有明确约定。协议签订后，涉案车辆及所有车辆文件已经交付被告，被告也已向原告支付完所有车价款。2015年6月5日，涉案车辆取得深圳市存量二手小汽车指标证明文件。原告认为被告迟迟不为涉案车辆办理过户手续，影响其申请竞拍车牌并造成其损失，遂诉至本院。
庭审中，原告表示：1、开庭前被告已经致电原告，称车辆已经办理了过户；2、其损失计算如下：原告当时与被告沟通，告知被告一个车牌要35000元，但被告不予理睬，因被告不过户，导致原告名下有一个车牌，所以原告只能自行购买车牌。
以上事实，有《车辆转让协议》、行驶证、《机动车辆登记证书》、银行转帐凭证、公证书、《深圳市存量二手小汽车指标证明文件》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告未为涉案车辆及时办理过户手续，导致其购买车牌的损失，但原告对此未举证证明，原告对此应承担举证不能法律后果，对原告要求被告赔偿损失35000元的主张，本院不予支持。
被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗晓亚的诉讼请求。
本案案件受理费338元，由原告宗晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年九月十一日
书记员 李小燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1158号
申请执行人李泽添。
被执行人高亚原。
申请执行人李泽添与被执行人高亚原民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3626号民事判决书，判决高亚原应立即偿还李泽添借款30000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4617号之一
原告龙增智，男，1971年9月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马建武，甘肃银衡律师事务所律师。
被告王伟，男，1956年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘福生，男，1954年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。
原告龙增智与被告王伟、刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告龙增智于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙增智撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元,由龙增智负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3907号
上诉人（原审原告）：赖孝文，女，1972年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：张志仁，男，1972年1月26日出生,汉族，住嵊州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人赖孝文、张志仁及嵊州市华夏置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月23日，上诉人赖孝文、张志仁以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人赖孝文、张志仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3488号民事判决；
二、准许赖孝文、张志仁撤回起诉。
一审案件受理费元264元，减半收取132元，二审案件受理费264元，减半收取132元，均由上诉人赖孝文、张志仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 王婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初87号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市。
法定代表人郝建强，该行行长。
委托代理人吕计辉，该行客户部经理。
被告樊立斌。
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告樊立斌银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕计辉到庭参加了诉讼，被告樊立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊立斌于2013年2月18日在我行申请办理金穗贷记卡分期业务用于购买汽车，卡号为62×××22，原、被告双方于2013年3月1日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告樊立斌向原告借款62000元用于购买汽车，分期手续费率金额为7130元，并以该车提供了抵押担保，办理了抵押登记。自2015年3月起被告未按约定还款，截至2015年8月23日，已拖欠本金24442.71元及利息、滞纳金和其他费用。经原告多次催要无果。诉请法院判令被告向原告偿还因透支信用卡拖欠的本金24442.71元；判令被告向原告支付因未及时还款而产生的利息、滞纳金及费用（自逾期之日起计算至本息偿还完毕之日止）；判令原告对被告抵押的汽车（冀E×××××）享有优先受偿权。
被告樊立斌未做答辩。
经审理查明，被告樊立斌于2013年2月18日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明本人已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一、二款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十九条约定：“主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”该申请批准后，被告樊立斌领用了农行金穗贷记卡，卡号为62×××22。同日，被告樊立斌申请金穗贷记卡汽车分期业务，并出具抵押担保承诺书，同意将所购汽车抵押给原告。2013年3月1日，原告与被告签订了金穗贷记卡汽车分期担保借款合同，约定分期资金金额62000元，用于支付邢台宇通汽车贸易有限公司购车款，分期付款期数36期，分期手续费费率为11.5%，被告同意以所购汽车作抵押。2013年3月12日依法在邢台市公安局交警支队对该抵押担保的冀E×××××汽车进行了抵押登记。但在金穗贷记卡汽车分期担保借款合同履行期间，被告樊立斌未按约定期限偿还原告借款，截至到2016年6月8日贷记卡透支人民币24442.71元未偿还，欠利息4812.61元、分期手续费990.25元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告樊立斌向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，并与原告达成合意，领用了金穗贷记卡，该合意并不违反相关法律法规的规定，应属有效协议。原告与被告签订的金穗贷记卡汽车分期担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并依法在相关部门办理了抵押物登记，合法有效。担保借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告樊立斌应及时按期归还原告分期消费本金及分期手续费，但被告樊立斌逾期不还，已构成违约，应偿还原告借款，并按金穗信用卡章程的约定从银行记账日起向原告支付利息，故原告诉请被告偿还借款本金24442.71元及利息、分期手续费，理由成立，本院予以支持。在汽车分期担保借款合同和抵押担保承诺书中，被告樊立斌自愿以冀E×××××汽车作抵押，并依法在相关部门办理了抵押物登记，抵押权设立，故原告诉请对被告抵押的汽车享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告樊立斌偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行借款本金24442.71元，并支付利息（截至到2016年6月8日利息为4812.61元，分期手续费990.25元；自2016年6月9日始至判决履行完毕之日止按日万分之五计算利息）。
二、原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行对被告樊立斌抵押的汽车（车号为冀E×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谷贝贝
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第292号
上诉人（原审原告）姚某某，女，1988年12月生，汉族，务农。
委托代理人周晓芳、段俊卿，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1979年9月生，汉族，务农。
委托代理人王永富，男，1959年6月生，汉族，务农，系被上诉人堂哥。一般授权代理。
上诉人姚某某因与被上诉人王某某同居关系纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原、被告于2005年自由恋爱，2007年1月按照习俗举行婚礼，后被告到原告家生活至今，期间未办理结婚登记。2007年2月生育一女姚某甲。原、被告共同生活期间，2011年9月共同购买云MB75**号北京现代悦动轿车一辆，2013年1月共同购买位于腾冲县腾越镇文星社区砚湖小区汇和园15-8XX号房屋一栋，购买价格为人民币595000元，装修支付人民币190000元。共同债务有向原告妹子姚解先借款人民币300000元，向原告母亲尹祖棉借款人民币100000元。2015年9月7日，原告以双方无法共同生活为由诉讼来院，请求判令女儿姚某甲由原告抚养。另查明，姚某甲出生后户口落在原告处，现就读于腾越镇中心小学三年级。在诉讼过程中，原、被告认可共同购买的房屋现价为人民币800000元。
一审法院认为,父母对子女有抚养和教育的权利和义务，本案中姚某甲的抚养，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，姚某甲由原告抚养未改变其生活环境，对其成长更有利。抚养费因原、被告均不主张给付，不予处理。原、被告在共同生活期间共同购买了房屋一栋及轿车一辆,该房屋及轿车为共有财产，依法进行分割。双方为购置房屋向姚解先及尹祖棉借款400000元为共同债务,应当由双方共同清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决：一、女儿姚某甲由原告姚某某抚养。二、位于腾冲县腾越镇文星社区砚湖小区汇和园15-8XX号房屋归原告姚某某所有，云MB75**号北京现代悦动轿车一辆归被告王某某所有，由原告姚某某支付被告财产折价款人民币170000元。限于判决生效之日起三十日内给付。其余财产维持原、被告各自使用现状。三、向姚解先借款人民币300000元、向尹祖棉借款人民币100000元由原告姚某某负责偿还。其余各自经手的债务各自负责清偿。
一审判决宣判后，原审原告姚某某不服向本院提起上诉,请求二审依法改判同居期间购买的云MB75**号北京现代悦动轿车及腾冲县腾越镇文星社区砚湖小区汇和园15-8XX号房产为上诉人的个人财产。事实及理由：1、上诉人与被上诉人系同居关系，同居期间经济都是独立支配的，在购买轿车和房屋的过程中被上诉人未投入资金；2、上诉人向外借款还房贷被上诉人不知情；3、一审法院适用法律错误，被上诉人未提交出资的证据。
被上诉人王某某答辩称，同居期间收入和支出都是上诉人管理，且双方还有其他共同财产一审判决未处理，请求二审法院依法分割。
二审中，上诉人姚某某和被上诉人王某某均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人姚某某对一审判决认定事实提出异议部分：被上诉人2011年以后就长期不在家，买房、买车都是上诉人一个人购买，与被上诉人无关，不属于共同财产。
被上诉人王某某对一审判决认定的法律事实无异议。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条的规定，审理同居关系案件，涉及非婚生女子和财产分割问题应一并解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。同居期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。关于财产的处理，根据购房款的来源及双方的经济条件，位于腾冲县腾越镇文星社区砚湖小区汇和园15-8XX号房产主要出资来源于上诉人，考虑双方2007年按农村习俗举办婚礼后一起共同生活至今，该房产所有权人登记为姚某某，云MB75**号北京现代悦动轿车现由被上诉人王某某管理使用，本院结合本案实际情况确定该房产归上诉人姚某某所有，云MB75**号北京现代悦动轿车归被上诉人王某某所有，本院酌定由上诉人姚某某补偿给被上诉人王某某财产折价款147250元。其余财产维持双方各自的使用现状。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第九条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被上诉人王某某对非婚生女姚某甲由上诉人姚某某抚养未提出异议，作为不直接抚养非婚生子女一方应当负担抚养费，根据当地生活水平，本院确定由王某某自2016年6月起每月支付姚某甲抚养费450元至姚某甲年满十八周岁止（合计47250元=450元/月105月）。考虑到被上诉人王某某无固定收入，用其财产折价款折抵非婚生女姚某甲的抚养费，以上款项折抵后由上诉人姚某某补偿给被上诉人王某某财产折价款100000元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1073号民事判决第三项，即“向姚解先借款人民币300000元、向尹祖棉借款人民币100000元由原告姚某某负责偿还。其余各自经手的债务各自负责清偿”。
二、变更云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1073号民事判决第一项为：女儿姚某甲由上诉人姚某某抚养，由被上诉人王某某每月支付抚养费450元。
三、变更云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1073号民事判决第二项为：位于腾冲县腾越镇文星社区砚湖小区汇和园15-8XX号房屋归上诉人姚某某所有，云MB75**号北京现代悦动轿车一辆归被上诉人王某某所有，由上诉人姚某某支付被上诉人王某某财产折价款人民币147250元。其余财产维持原、被告各自使用现状。
以上二、三项款项折抵后由上诉人姚某某一次性支付给被上诉人王某某人民币100000元。
二审案件受理费3050元，由上诉人姚某某负担2000元，被上诉人王某某负担1050元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李欣霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1527号
上诉人（原审被告）：钱怀强（钱强），男，1973年8月14日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛新玲，女，1972年3月10日生，汉族，住新沂市，系钱怀强之妻。
委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪卫，女，1966年8月5日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人钱怀强因与被上诉人王洪卫相邻权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱怀强的委托诉讼代理人盛新玲、胡琳琳、被上诉人王洪卫及其委托诉讼代理人陆化东到庭接受询问。本案现已审理终结。
钱怀强上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王洪卫诉讼请求。2、一、二审费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。1、一审法院认定“上诉人家西侧的排水通道系被上诉人家排水的唯一通道”错误。2、在上诉人及被上诉人居住的一小片居民，每家都有两个排水通道，屋面上的雨水都是通过墙上的落水管排到家后面的排水沟中，院中的雨水及生活用水是通过院中的排水口排到外面的排水沟，路边的一排人家的污水全部都是排入西面的大排水沟中，所以，被上诉人家的污水排放并没有丝毫影响。3、一审期间，法官虽然到了现场，但并未查清被上诉人家污水排出的实际情况，法官到现场时并没有要求双方到现场，只是由被上诉人方在场，待上诉人发现后，想陈述双方家中排水情况并加以指出排水通道时却被制止。被上诉人一方在场的情况下肯定隐瞒了相关事实，法庭仅凭模糊的概念即认定被上诉人家唯一的排水通道被上诉人堵塞影响其正常排水，显然无事实依据，且适用法律错误。
王洪卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、双方当事人系前后邻居，由北高南低的地势决定，被上诉人家的生活用水及雨水不可能自南向北逆行，只能从上诉人家屋后排水，进入上诉人家西侧排水通道，一审期间，法官亲自到现场勘查，认定事实清楚。2、双方作为前后邻居，多年来上诉人一直在其房屋后侧制造化粪池、堆砌预制块墙等，将其房屋西侧的集体排水沟垫土后据为己有整理成菜园，其行为给被上诉人家排水等造成严重干扰和妨碍，上诉人此举违反《中华人民共和国民法通则》第83条关于相邻权的规定，一审法院据此判决使用法律正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
王洪卫向一审法院起诉请求：1.判令钱怀强将王洪卫家排水的必经通道疏通；2.诉讼费由钱怀强负担。
一审法院认定事实：双方当事人均系新沂市新店镇郑沟村陆圩一组村民，且系前后邻居，王洪卫家在钱怀强家北边，房屋坐北朝南。王洪卫家房屋于2012年新建，钱怀强家房屋于1998年所盖。两家的西边为南北水泥路，地势北高南低，由于自然原因，王洪卫家的雨水等自钱怀强家屋后排水，进入钱怀强家西侧的排水通道，从该排水通道向西向南进入郑沟村行洪排涝沟渠。钱怀强在将其房屋西侧土地垫土之后，整理成园地。2013年，钱怀强将该排水通道上面堆砌预制块，堆砌的预制块有1米多高、2米多长。由于钱怀强在排水通道上堆砌预制块，导致排水通道堵塞后无法清除杂物，在雨天王洪卫家的雨水在院里无法排出。双方之间纠纷经有关部门多次调解未果，故王洪卫起诉。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案双方当事人所在的地势北高南低，王洪卫家在钱怀强家北面，由于历史原因，王洪卫家院内的雨水流出后，应流入钱怀强家西侧的排水通道。2013年之前，王洪卫家的雨水均能正常排出，2013年后，由于钱怀强在该排水通道上堆砌预制块，导致排水通道因为杂物堵塞后无法及时进行清除，从而使王洪卫家的雨水在院内无法排出。庭审中钱怀强辩称，在王洪卫家房屋西侧后墙处水泥路边及院墙西侧各有一处排水通道，但王洪卫家房屋西侧后墙处水泥路边的排水通道为王洪卫家北面邻居家的排水通道，院墙西侧的排水通道为沉淀池。故对钱怀强的该辩解意见，该院不予采纳。经过现场查看，钱怀强家西侧的排水通道系王洪卫家排水的唯一通道，因为该通道堵塞影响王洪卫家正常排水，王洪卫可以要求钱怀强排除妨害，故钱怀强应将该排水通道上堆砌的预制块清除，从而使排水通道能够及时疏通。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钱怀强于判决生效后十日内将堆砌在其房屋西侧排水通道上的预制块予以排除。案件受理费80元，由钱怀强负担。
二审期间，双方当事人提交的照片、录像光盘结合一审查明的事实，能够证明上诉人在其房屋西侧排水通道上堆砌的预制块确实影响被上诉人的正常排水，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。该规定倡导的是一种和谐社会建设的正能量的相邻关系，而本案双方当事人系前后邻居，在涉及排水等相邻关系中不能正确处理矛盾纠纷，使得本来很小的矛盾不断升级激化，严重损害了邻里关系，从建设和谐社会倡导正能量的角度出发，本院对双方当事人均提出批评教育。从已查明的事实可知，2013年上诉人在排水通道上堆砌预制块后，确实影响了被上诉人家正常排水，据此，一审法院判决上诉人将堆砌在其房屋西侧排水通道上的预制块予以排除有事实和法律依据，本院依法予以维持，对上诉人的上诉意见不予采信。
综上所述，钱怀强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钱怀强负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一七年五月十五日
书记员 马 松
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初412号
原告：刘艳娥，女，1963年2月10日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：王真，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：苏丽娟，女，1970年1月1日出生，汉族，黑河市热电厂职工。
委托诉讼代理人：丁伟，男，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业。
原告刘艳娥与被告苏丽娟物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘艳娥于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏丽娟负担。
审判员 陈 末
二〇一七年十月十二日
书记员 高海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第159-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张玉学。
淄川区卫生和计划生育局与张玉学社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）120号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第159号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1223号
原告：林存钦，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林茂祥，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华清，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林存钦与被告林茂祥、林华清民间借贷纠纷一案中，原告林存钦于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告林茂祥名下位于福清市某甲的房产，并由原告提供位于福清市某乙作为担保。
本院认为，原告林存钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林茂祥所有的位于福清市某甲的房产。
二、查封原告林存钦所有的位于福清市某乙的房产。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢志民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林显东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00950号
原告：胡爱伲，女，1979年12月22日出生，汉族。
委托代理人：章虹，男，1972年9月7日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告：夏志强，男，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人：夏爱娟，女，1970年7月17日出生，汉族，系被告夏志强之姐，代理权限为特别授权。
被告：夏爱娟，女，1970年7月17日出生，汉族。
原告胡爱伲（以下简称原告）诉被告夏志强（以下简称第一被告）、被告夏爱娟（以下简称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章虹、第一被告的委托代理人即第二被告到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告根据被告在网上发布的转让信息，与被告就钱通超市转让一事达成一致意见。双方约定：被告将钱通超市门面及部分货物转让给原告，原告支付给被告转让费人民币200000元。同日，原告依约向被告付款人民币100000元，该款项由原告从银行转账至第二被告银行账户内，由第一被告出具收条一张。次日，原告准备接收钱通超市时，钱通超市房东声称被告无权转让该门面，并出具租约一份。原告即要求被告返还所支付的转让费，但被告拒不返还。为维护合法权益，原告现向本院起诉要求：1、判令两被告返还原告人民币100000元；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称房东不同意转让不属实，要求继续履行双方所达成的转让协议。
经审理查明，第二被告与第一被告系姐弟关系。2012年10月1日，第二被告作为承租方与作为出租方的武汉市方正商贸有限公司及陈某签订《租赁合同》，由武汉市方正商贸有限公司及陈某将武汉市江汉区某街214号门面店堂租赁给第二被告，由第二被告自主经营，租赁期限为三年，即从2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同中第六条约定：“甲方（即出租方，下同）将门面租赁乙方（即第二被告，下同）经营，乙方不得将门面租或转让他人否则由乙方承担一切法律责任（乙方财物转让与甲方无关），甲方无条件收回门面，押金不退”。同年11月20日，第二被告登记成立武汉市江汉区爱娟副食店，经营者为第二被告。2013年6月20日，第二被告在互联网上发布个人超市转让信息，欲将上述某街的超市予以转让，并约定“整转”价格为人民币200000元（即包括门面的租赁经营权及超市内的所有货物），“空转”价格为人民币100000元（即超市内的所有货物）。原告得知该转让信息后，经与被告协商，于2013年6月27日向第二被告的银行账户内汇入转让费人民币100000元，并由第一被告出具收条一张，写明：“今收到胡爱伲门面转让定金拾万元整。双方约定门面整转贰拾万元，余下拾万元待过户手续办全付清。另加房租押金伍仟元整和房租（到10月份）壹万捌仟元整，合计拾式万壹仟元整，月底付清”。因第二被告无权出租或转让超市门面的租赁经营，加之该超市门面的出租方不同意转让，致使原、被告之间的转让协议无法继续履行。原告得知上述情况后，向被告要求返还已支付的转让费人民币100000元未果，故诉之本院。审理中，因原、被告双方各持异见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、超市转让信息、证人陈某的证言、银行转账凭证、收条等证据材料经庭审举证后予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。本案中，第二被告在未取得超市门面出租方同意及违反租赁合同约定的情况下，将超市门面的租赁权转让给原告，从中获取利益，违反了法律规定，故原告与被告所达成的超市转让协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因第二被告系超市门面租赁合同的承租方，并发布超市转让信息，实际收取了原告所支付的转让费人民币100000元，故应由第二被告向原告立即返还人民币100000元。原告要求第一被告承担返还责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏爱娟于本判决生效之日起十日内向原告胡爱伲返还人民币100000元；
二、驳回原告胡爱伲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1150元、其他费用人民币23元，以上共计人民币1173元由被告夏爱娟负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一三年九月十六日
书记员 刘唯
速录员 贺蕾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第040号
原告孟某，男，新乐市人。
委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心工作人员。
被告张某，女，新乐市人。
委托代理人：张某甲，系被告之父。
原告孟某与被告张某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人、被告张某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年1月23日未办理结婚登记，开始同居生活。同居期间，2010年10月29日生男孩孟某甲，2013年5月31日生女孩孟某乙。被告对家庭不负责任，置孩子于不顾，回娘家居住，被告的行为严重伤害了原告的感情，请求依法判决男孩孟某甲随原告生活，�孩孟某乙随被告生活，双方合理分担抚养费，被告返还彩礼1万元。
被告张某辩称，原告说的不是事实，被告是被原告撵出来的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年1月23日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居生活。同居时，原告给被告彩礼11000元，被告陪嫁品有全自动洗衣机、电动自行车、微波炉各一台，现金11000元，以上物品在原告处。对于陪嫁现金11000元，原告称未见到现金，只是支票之类的东西；被告称是定期存单，且在被告不知情的情况下由原告已支取，用于购车。同居期间，于2010年10月29日生育男孩孟某甲，2013年5月31日生育女孩孟某乙，现均随原告生活。原、被告同居期间无共同债权、债务及存款。原告称共同生活期间无置办共同财产，被告称曾购置大货车两辆、小轿车一辆，原告否认，被告未提供相关证据。
以上所述，有当事人当庭陈述予以证实，并记录在案。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，现原告提出解除同居关系，就子女抚养和财产返还请求法院予以处理。共同生活期间所生育男孩孟某甲和女孩孟某乙、现均随原告生活，女孩孟某乙现不满两周岁，为利于孩子身心健康，对原告要求抚养男孩孟某甲，由被告抚养女孩孟某乙的请求，本院予以支持，抚育费用各自负担。原被告均享有对随对方生活的小孩的探视权。被告的陪嫁品属被告的婚前个人财产，依法归被告所有。原告给付被告的彩礼款亦应予返还。共同生活期间无债权、债务，双方对共同财产所述不一，无直接证据证实，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩孟某甲随原告孟某生活，女孩孟某乙随被告张某生活，由原被告自行抚育（限判决生效后十日内履行）；
二、原、被告均对对方所扶养的孩子享有探视权，每月的首个星期日为探视日，探视时对方予以协助；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告全自动洗衣机、电动自行车、微波炉各一台，陪嫁现金11000元；
四、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年三月十日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第040号
原告孟某某，男，新乐市人。
委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心工作人员。
被告张某某，女，新乐市人。
委托代理人：张某某甲，系被告之父。
原告孟某某与被告张某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人、被告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年1月23日未办理结婚登记，开始同居生活。同居期间，2010年10月29日生男孩孟某某甲，2013年5月31日生女孩孟某某乙。被告对家庭不负责任，置孩子于不顾，回娘家居住，被告的行为严重伤害了原告的感情，请求依法判决男孩孟某某甲随原告生活，女孩孟某某乙随被告生活，双方合理分担抚养费，被告返还彩礼1万元。
被告张某某辩称，原告说的不是事实，被告是被原告撵出来的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年1月23日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居生活。同居时，原告给被告彩礼11000元，被告陪嫁品有全自动洗衣机、电动自行车、微波炉各一台，现金11000元，以上物品在原告处。对于陪嫁现金11000元，原告称未见到现金，只是支票之类的东西；被告称是定期存单，且在被告不知情的情况下由原告已支取，用于购车。同居期间，于2010年10月29日生育男孩孟某某甲，2013年5月31日生育女孩孟某某乙，现均随原告生活。原、被告同居期间无共同债权、债务及存款。原告称共同生活期间无置办共同财产，被告称曾购置大货车两辆、小轿车一辆，原告否认，被告未提供相关证据。
以上所述，有当事人当庭陈述予以证实，并记录在案。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，现原告提出解除同居关系，就子女抚养和财产返还请求法院予以处理。共同生活期间所生育男孩孟某某甲和女孩孟某某乙、现均随原告生活，女孩孟某某乙现不满两周岁，为利于孩子身心健康，对原告要求抚养男孩孟某某甲，由被告抚养女孩孟某某乙的请求，本院予以支持，抚育费用各自负担。原被告均享有对随对方生活的小孩的探视权。被告的陪嫁品属被告的婚前个人财产，依法归被告所有。原告给付被告的彩礼款亦应予返还。共同生活期间无债权、债务，双方对共同财产所述不一，无直接证据证实，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩孟某某甲随原告孟某某生活，女孩孟某某乙随被告张某某生活，由原被告自行抚育（限判决生效后十日内履行）；
二、原、被告均对对方所扶养的孩子享有探视权，每月的首个星期日为探视日，探视时对方予以协助；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告全自动洗衣机、电动自行车、微波炉各一台，陪嫁现金11000元；
四、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年三月十日
书记员 骆彦娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第566号
原告：邓友生，男，1966年3月24日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陈XX。
被告：樊保成，男，1954年6月24日出生，住河南省方城县。
被告：佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校：。
本院在审理原告邓友生诉被告樊保成、佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校民间借贷纠纷一案中，因原告邓友生在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春红
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶凤华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0525号
原告曹某甲。
委托代理人瞿红。
被告曹某乙。
委托代理人季晓苏，
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前了解较少，婚后因性格差异较大，经常产生矛盾。其曾起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，婚生子随其生活，由被告给付抚养费。
被告辩称，双方婚姻基础较好，婚后又生育了一子，双方无原则性矛盾，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情，××××年××月××日生育一子曹某丙。后双方因家庭琐事及性格存在一定的差异产生矛盾，并于2013年5月分居生活至今。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系未能得到改善，且又产生了一定的矛盾，以致原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同生活。
以上事实，有结婚证、民事判决书、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱期间关系较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事及性格存在一定的差异产生矛盾。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系未能得到改善，且又产生了一定的矛盾。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，因婚生子曹某丙未满十周岁，现随原告生活，为有利于子女成长及不改变子女生活环境，故其随原告生活为宜。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。
关于财产分割问题，因原、被告婚后与原告父母共同生活，难以确定原、被告夫妻共同财产，故权利人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、原、被告婚生子曹彦博随原告曹某甲共同生活，被告曹某乙自2014年6月起每月给付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担至曹彦博独立生活时止（每年的12月底前结付当年各项费用）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年六月十六日
书记员 邱 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2242号
原告张兰花。
被告王建年。（缺席）
原告张兰花诉被告王建年劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张兰花到庭参加了诉讼，被告王建年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告王建年雇佣原告在武威市凉州区万嘉国际广场的工地上做工，完工后经结算，被告欠原告劳务工资3000元未付，经原告多次催要，被告于2015年8月3日向原告出具欠条一份，注明欠原告劳务工资3000元。后原告多次索要劳务工资，被告推诿不付，现原告起诉要求被告王建年支付劳务工资3000元及索款损失1000元。
被告王建年缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了被告王建年于2015年8月3日出具的欠条原件一份，证明被告王建年欠原告劳务工资3000元的事实。被告王建年缺席未发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年被告王建年雇佣原告张兰花在武威市凉州区万嘉国际广场的工地上做工，完工后经结算，被告欠原告劳务工资3000元，并于2015年8月3日向原告出具欠条一份，注明欠原告劳务工资3000元。后原告多次索要劳务工资，被告推诿不付，原告遂于2016年4月6日提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃索要索款损失1000元的诉讼请求。
本院认为，被告王建年雇佣原告张兰花做工后，欠原告劳务费3000元未支付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿付劳务费3000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告王建年应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王建年支付原告张兰花劳务费3000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建年负担。
本判决为终审判决。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王信贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 婕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3645号
罪犯刘兵伟，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年5月26日作出（2010）内刑初字第355号刑事判决，认定被告人刘兵伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2010年5月12日起至2016年5月11日）。罪犯刘兵伟于2011年7月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘兵伟减去有期徒刑九个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘兵伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月，被告人刘兵伟伙同他人在其家中制造了雷管3万枚，2010年4月22日前后，刘兵伟伙同他人非法制造雷管7万枚，2010年4月底，被告人刘兵伟非法制造成品雷管2300枚和部分半成品雷管。系主犯，有立功表现。
经审理查明，罪犯刘兵伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年4月累计获得表扬奖励6次；2012年8月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵伟准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月12日起至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第951号
原告李辉平，男。
委托代理人廖雄勤，男。特别代理。
被告马跃国，男。
被告马艳华，女。系被告马跃国之妻。
原告李辉平诉被告马跃国、马艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。2014年9月19日依法由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖雄勤到庭参加诉讼，被告马跃国、马艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉平诉称：被告欠其姐夫的债款，2013年12月10日，被告马跃国向原告李辉平借款16000元偿还被告姐夫借款，被告借款后立据16000元欠条给原告并写明限同年12月底还清，到期后，原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拖延不还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令两被告偿还借款16000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告16000元的事实。
2、家庭身份信息，拟证明被告马跃国与马艳华系夫妻关系。
3、保全费收据一份，拟证明原告为保全被告方财产花费财产保全费用200元。
被告马跃国、马艳华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：对当事人所举证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告的第1份证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告的第2份系行政机关提供的证明文件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第3份证据系本院出具的缴款书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
原告李辉平与被告马跃国原系朋友关系，2013年12月10日，被告马跃国以需向其姐夫还款为由，向原告李辉平借款16000元，约定同年12月底还清，并立下字据。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。被告马跃国与被告马艳华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：被告是否应当偿还所欠原告的借款。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马跃国因需向其姐夫还款需要资金向原告借款16000元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，所约定的还款期限届满后，被告马跃国经原告催讨后未偿还借款，原告要求被告偿还16000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故该借款应由被告马跃国、马艳华共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马跃国、马艳华于本判决生效后五日内偿还原告李辉平借款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费200元，两项共计300元，由被告马跃国、马艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一四年九月十九日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第951号
原告：杨华枝，农民。
原告：张亚敏，农民。系原告杨华枝长。
原告：樊交敏，农民。系原告杨华枝次。
三原告委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200010288090。
被告：张少伟，农民。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310973738。
本院在审理原告杨华枝、张亚敏、樊交敏诉被告张少伟土地承包经营权纠纷一案中，原告原告杨华枝、张亚敏、樊交敏于2014年11月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨华枝、张亚敏、樊交敏的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华枝、张亚敏、樊交敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨华枝、张亚敏、樊交敏负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第951号
原告张红兵（又名张相于），男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住酂城镇王寨村王西组076号。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告屈浩南，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住永城市马牧乡两口村屈楼组。
本院在审理原告张红兵与被告屈浩南追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张红兵于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红兵向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红兵负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邱 恺
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第951号原告马春华，男，回族，1975年11月27日出生，初中文化程度，工程车操作工，住宁夏回族自治区银川市。被告银川人和建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人贾春，系该公司董事长。本院在审理原告马春华与被告银川人和建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马春华于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春华的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春华撤回起诉。案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由原告马春华负担。代理审判员 周 平二〇一四年八月二十二日书 记 员 张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。