wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第92号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李元兴，男，1981年1月1日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825198101014537。
被执行人刘金波，男，1977年1月4日出生，住温县番田镇张伦村，身份证号410825197701042510。
被执行人王海燕，女，1981年6月18日出生，住温县温泉镇永丰巷11号，身份证号410825198106180024。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人李元兴，担保人刘金波、王海燕于2011年5月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款280000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第268号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李元兴、刘金波、王海燕自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第118号执行证书�确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1185号
原告丁某某，住涿州市。
被告闫某某，住涿州市。
本院在审理原告丁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月256日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年三月二十六日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1185号
原告丁龙，男，汉族，1985年5月20日出生，住涿州市码头镇南营村福寿街22号。
被告闫含，女，汉族，1987年9月7日出生，住涿州市码头镇南营村福寿街22号。
本院在审理原告丁龙诉被告闫含离婚纠纷一案中，原告于2013年3月256日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁龙撤回对被告闫含的起诉。
案件受理费150元，由原告丁龙负担。
审判员 王艳华
二〇一四年三月二十六日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1185号
原告�某某，男，汉族，1985年5月20日出生，住涿州市。
被告闫某某，女，汉族，1987年9月7日出生，住涿州市。
本院在审理原告丁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月256日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年三月二十六日
书记员 娄 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初858号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：陈璟，男，1977年10月出生，汉族，村民，住顺昌县。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告陈璟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年五月四日
书 记 员 林丽春
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第964号
原告：姜用超，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：于万臻、姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：柳志刚，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
本院受理原告姜用超诉被告柳志刚买卖合同纠纷一案，原告姜用超向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜用超撤回对被告柳志刚的起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛建龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终250号
上诉人（原审被告）：叶爱玲，农民。
委托代理人：刘景朋，农民。
被上诉人（原审原告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。
原审第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：李旭新，该村委会主任。
上诉人叶爱玲因确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2014）倴民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人叶爱玲与被上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司所签《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》中载明：上诉人的主房、倒座建筑面积为65.2㎡。上诉人亦实际领取房屋拆迁款8746元及安置租房费12000元。故本案诉争协议被确认无效后，请考虑是否由唐山宏宇房地产开发有限公司给予上诉人适当补偿。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市滦南县人民法院（2014）倴民初字第1947号民事判决。
二、发回河北省唐山市滦南县人民法院重审。
二审案件受理费263元，退还上诉人叶爱玲。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵亚征
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3890号
原告王科，男，1977年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告张建勋，男，1977年11月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告郭彩虹，女，1978年8月20日出生，住址同上。
上述二被告委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原告王科与被告张建勋、郭彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告王科及其委托代理人陈冰，被告张建勋、郭彩虹的委托代理人朱新鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款伍拾万元整，双方口头约定月息3分，借款期限为2个月。原告通过银行转账及现金支付的方式共计借给被告张建勋伍拾万元。二被告向原告出具借条一份，并承诺按时还清借款本息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告支付了部分利息，本金及余息至今未还，为此，起诉要求被告偿还原告本金500000元及利息。
被告张建勋、郭彩虹辩称，被告张建勋、郭彩虹向原告王科借50万元，当日，收到原告王科的30万元，但余款20万元一直没有收到。被告张建勋、郭彩虹并向原告出具借条一份，没有约定利息。
经审理查明，2015年1月20日，二被告因做生意需要资�周转，向原告借款伍拾万元整，双方口头约定月息3分，借款期限为2个月。原告通过银行转账的方式借给被告张建勋30万元，下余20万元以现金的方式借给被告张建勋，共计借给被告张建勋伍拾万元。当日，被告张建勋、郭彩虹向原告出具借条一份：“今借王科现金伍拾万元整（500000元），借款期限两个月。”后被告向原告支付利息15000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的借条、账户历史交易明细清单、证人证言，在卷佐证。
本院认为二被告因做生意需要资金周转，向原告借款伍拾万元整，双方口头约定月息3分，借款期限为2个月，因此，双方的民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，而二被告仅给付部分借款利息后余款拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故�告诉请被告张建勋、郭彩虹偿还本金500000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，借款时双方口头约定月息3分，且被告一次性已偿还一个月15000元利息，证明双方之间约定有利息，但该利息约定违反法律限制性规定，故对于二被告已支付的利息，本院予以准许。因此，下余未支付的利息按照法律规定的年利率24﹪的标准予以执行。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张建勋、郭彩虹于判决生效后10日内偿还原告王科借款本金500000元及利息（利息按月息2%从2015年2月21日起算至本判决确定的履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张建勋、郭彩虹承担。（此款原告已交纳，限被告于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一七年九月二十九日
书记员 康灵华
安�省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01173号
原告：刘某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告郭某于1997年经人介绍相识，并于同年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式，后二人于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女郭某甲，于××××年××月××日生育长子郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不�，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产及个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、婚姻状况证明、结婚登记申请书复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长女郭某甲，于××××年××月××日生育长子郭某乙。
4、临泉县长官镇曹庄村民委员会、临泉县公安局长官派出所出具的证明1份，证明被告郭某与结婚证上载明的郭某丙系同一人。
被告郭某未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的效力予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告郭某于1997年经人介绍相识，并于同年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式，后二人于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女郭某甲，于××××年××月××日生育长子郭某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产及个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。另查明，原告无个人财产。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告刘某与被告郭某�人介绍相识，之后又举行结婚仪式并补办结婚登记，双方有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育两个子女，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告刘某未能提供其与被告郭某夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一五年四月二十日
书记员 朱理想（代）
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第341号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张快乐，男，1990年4月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本�于2013年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林某某，男，1987年3月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）969号起诉书指控被告人张快乐犯抢劫罪、被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人张快乐、林某某及其辩护人陈冠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月27日凌晨零时许，被告人张快乐、林某某伙同梁某某、吴某某（均另案�理）经密谋盗窃后，驾驶木船窜至中山市三角镇黄沙沥桥附近水域，由被告人林某某留在木船上望风，被告人张快乐等三人登上途经该水域的被害人淡某某的货船船尾，在该船上盗得螺旋桨1个（无法核价），后驾驶木船逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、2013年3月28日晚凌晨零时许，被告人张快乐、林某某伙同梁某某、吴某某密谋盗窃后，驾驶木船窜至中山市三角镇黄沙沥桥附近水域。由被告人林某某留在木船上望风，被告人张快乐等三人登上经过该水域的被害人彭某某的货船尾准备实施盗窃时被发现，遂将船上三名人员控制在厕所并加以威胁，之后使用抽水泵将该船油箱内的柴油（价值人民币26214元）抽至木船上，并在该船大厅取走被害人彭某某的4部手机（价格无法鉴定），后驾驶木船逃离现场。当日凌晨5时许，被告人张快乐等人驾驶上述木船到中山市三�镇某水域，以人民币10000余元的价格将上述抢得的柴油销赃。破案后，赃物未能缴回。
2013年10月24日，公安人员在被告人张快乐家中将其抓获归案；同年11月6日，公安人员在珠海斗门区将被告人林某某抓获归案。
上述事实，被告人张快乐、林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人淡某某、彭某某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及出具的关于对螺旋桨委托鉴定的复函、证人何某某的证言及辨认笔录、同案人梁某某的供述、同案人吴某某的供述及辨认笔录、被告人张快乐、林某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张快乐、林某某无视国家法律，被告人张快乐以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪；被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张快乐、林某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张快乐犯抢劫罪、被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提第一宗盗窃犯罪被盗螺旋桨的价格无法鉴定，不应对该宗盗窃犯罪行为进行指控的意见，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问的解释》第五条第（十二）项规定：“多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在1年以内的，应当累计其盗窃数额”，依照上述法律规定，该宗盗窃犯罪的犯罪数额应当予以累计，公诉机关据此对该宗事实予以指控并无不当，故辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人林某某并未分得手机，不应将本案被盗手机认定为被告人林某某的盗窃所得的意见，经查，被告人林某某与其他同伙预谋并实施犯罪，其与其他同案人属共同犯罪，应当对其同伙实施的全部盗窃犯罪行为承担责任，是否分得赃款并不影响上述犯罪数额的认定，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人林某某是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实等意见，经查属实，故对被告人林某某及辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张快乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�10月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑炳泉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执异字第19号
异议人黄美霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘月明，女，1966年3月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人李丽琼与被执行人刘月明因民间借贷纠纷一案中，异议人黄美霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄美霞称，被执行人刘月明与异议人签订租赁协议，将其名下址在鲤城区的房产出租给异议人，租期15年。异议人已经支付了全部的租金及押金，目前正在合法使用上述房产。异议人认为，其作为上述房屋的承租人，有合法占有、使用、收益承租房屋的权利，本院对鲤城区40号的查封、拍卖措施已侵犯了其合法权益，并要求本院在强制执行过程中保障异议人的相关合法权益。对其主张，异议人提供了居民身份证、房屋租赁合同、收据（七张）等证据予以佐证。
本院查明，李丽琼与刘月明因民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）鲤民初字第4341号民事判决书，判决：“被告刘月明应自本判决生效之日起十日内返还原告李丽琼借款人民币6110000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年8月14日起至本判决确定的还款之日止的利息”。该民事判决书生效后，李丽琼于2012年12月28日向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2013年3月3日作出（2013）鲤执行字第88号执行裁定书，并于2013年3月18日向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人刘月明名下址在鲤城区房屋的转让、抵押、变更等手续。2014年3月11日，本院依法查封上述房屋并向被执行人之夫颜建龙送达执行裁定书及查封（扣押）财产清单。2014年4月22日，本院在上述房屋张贴封条及腾空搬迁公告。
另查明，本院在审理王琼珍与刘月明、陈其顺因民间借贷纠纷一案中，根据原告王琼珍的财产保全申请，于2011年10月27日向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结该案被告刘月明址在鲤城区金池巷40号房产的产权过户及抵押登记。同日，泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处在协助执行通知书（回执）上函告本院：轮候冻结刘月明址在鲤城区房产的产权过户及抵押登记。另，本案被执行人刘月明因需向异议人黄美霞借款，因无力清偿债务，双方于2013年3月20日签订房屋租赁合同，合同载明：“出租方（以下简称甲方）：刘月明承租方（以下简称乙方）：黄美霞……1-1，甲方将其合法拥有的座落于泉州市东街金池巷40号的房屋出租给乙方使用。……2-1，乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为居住及办公使用。……3-1，该房屋租赁期为15年，自2013年3月30日起，至2028年3月30日止。……4-1，该房屋的月租金为人民币：2800元整，租金按以下方式支付。4-2，双方议定一次性支付租金，押30个月押金，合计588000元，大写：伍拾捌万捌仟元整。支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金）后必须开具收款收据予乙方。……9-1，为确保房屋及其所属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，甲乙双方同意本合同的押金为：（人民币大写）捌万肆仟元整。……出租方（甲方）：刘月明承租方（乙方）：黄美霞”。刘月明先后出具七份收据交由异议人收执，一份为押金收据，日期为2013年3月20日；剩余六份为租金收据，载明日期分别为2013年3月30日、2013年3月30日、2013年4月5日、2013年4月5日、2013年4月9日、2013年4月9日。经本院向异议人黄美霞调查了解，上述房屋租赁合同及收据均系被执行人刘月明为便于清偿债务而补签给异议人的，即由异议人收取上述房屋的租金来抵偿债务，被执行人与异议人之间并未发生事实上的租赁关系。
上述事实有（2012）鲤民初字第4341号民事判决书、（2013）鲤执行字第88号执行裁定书、（2013）鲤执行字第88号协助执行通知书及回执、泉州市房屋权属登记查档表、查封（扣押）财产清单、查封扣押财产笔录、送达回证、执行相片、（2011）鲤民初字第2454号民事裁定书、（2011）鲤民初字第2454号民事裁定书协助执行通知书及回执、居民身份证、房屋租赁合同、收据（七张）、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而本案中异议人黄美霞虽然与被执行人刘月明签订了房屋租赁合同，但异议人并没有实际支付租金。被执行人刘月明也仅是将房屋交由异议人掌管以便于其收取租金抵偿债务，双方并没有产生法律意义上的租赁合同关系，故异议人并非本案所涉房屋的承租人，不享有法律规定的优先购买权，也不受“买卖不破租赁”原则的保护。本院对上述房屋的查封、拍卖措施并无不当。因此，异议人黄美霞提出的执行异议没有事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李连泉
助理审判员 林大华
助理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊ＸＸ
裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4216号
罪犯刘永华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）岳刑初字第251号刑事判决，以被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十六年十一个月，并处罚金人民币十二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）长中刑二终字第0115号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。服刑期至二○二七年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘永华在服刑之初，表现不够稳定，2012年全年无扣分获奖励分3分后，放松自身改造，出现违规行为。2013年5月因顶撞警察受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2013年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后三次获奖励分共6.5分。截止2014年9月底，共获考核分122.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘永华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行初字第2号
原告谢峰。
被告瑞金市工商行政管理局，住所地：瑞金市金都大道188号。
法定代表人刘小生，系该局局长。
委托代理人兰孟，系该局副局长。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
原告谢峰不服瑞金市工商行政管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭,依法对本案进行了审查。
原告诉称：原告始于1999年与石狮市福林鞋业有限责任公司签约在瑞金市辖区内拓展经营“富贵鸟”品牌专卖店，且有2000年原登记的工商注册号：3621023610739和2004年第二次换发照注册号：3621023610739-1。原告在2008年11月20日开始向瑞金市工商局象湖分局申请办理换发《个体工商户营业执照》，而瑞金市工商局象湖分局不予办理，故原告于2009年11月24日向法院提起行政诉讼要求瑞金市工商局办理换发《个体工商户营业执照》。判决生效后原告要求被告按照生效判决履行法定职责，被告陆续换发了四次营业执照，原告均不服，直到2011年1月12日才办理了一份新的《个体工商户营业执照》（新发）注册号为：360781600114173给原告，原告于2011年1月26日到被告处领取了该份《个体工商户营业执照》。综上，原告认为被告新发一份《个体工商户营业执照》（新发）注册号为：360781600114173给原告的行为不合法，侵犯了原告的正当合法权益，故向法院起诉，要求法院1、确认被告新发一份《个体工商户营业执照》（新发）注册号为：360781600114173给原告的行为不合法，判决被告的具体行政行为已构成《违反国家工商行政管理总局关于下<发执行工商行政管理注册号编制规则>的通知（工商办字【2007】79号规定的法定职责；2、判决被告换发原告妻子经营的“富贵鸟专卖店”原《个体工商户换照登记表》注册号：3621023610739-1号顺序的营业执照：即修正后的行政区号加顺序检验号：36078160010739-2；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告瑞金市工商行政管理局是2011年1月12日作出注册号为360781600114173《个体工商户营业执照》的具体行政行为，根据原告庭审中的陈述，原告是2011年1月26日从被告处领取《个体工商户营业执照》的，原告自2011年1月26日起就已知晓被告瑞金市工商行政管理局作出的该工商登记的具体行政行为，但原告直到2015年1月26日才向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2015年1月26日提起行政诉讼时已超过二年的诉讼期限，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告谢峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 许俊平
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 邹 洁
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书（2015）瑞行初字第2号原告谢峰。被告瑞金市工商行政管理局，住所地：瑞金市金都大道188号。法定代表人刘小生，系该局局长。委托代理人兰孟，系该局副局长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。原告谢峰不服瑞金市工商行政管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭,依法对本案进行了审查。原告诉称：原告始于1999年与石狮市福林鞋业有限责任公司签约在瑞金市辖区内拓展经营“富贵鸟”品牌专卖店，且有2000年原登记的工商注册号：3621023610739和2004年第二次换发照注册号：3621023610739-1。原告在2008年11月20日开始向瑞金市工商局象湖分局申请办理换发《个体工商户营业执照》，而瑞金市工商局象湖分局不予办理，故原告于2009年11月24日向法院提起行政诉讼要求瑞金市工商局办理换发《个体工商户营业执照》。判决生效后原告要求被告按照生效判决履行法定职责，被告陆续换发了四次营业执照，原告均不服，直到2011年1月12日才办理了一份新的《个体工商户营业执照》（新发）注册号为：360781600114173给原告，原告于2011年1月26日到被告处领取了该份《个体工商户营业执照》。综上，原告认为被告新发一份《个体工商户营业执照》（新发）注册号为：360781600114173给原告的行为不合法，侵犯了原告的正当合法权益，故向法院起诉，要求法院1、确认被告新发一份《个体工商户营业执照》（新发）注册号为：360781600114173给原告的行为不合法，判决被告的具体行政行为已构成《违反国家工商行政管理总局关于下的通知（工商办字【2007】79号规定的法定职责；2、判决被告换发原告妻子经营的“富贵鸟专卖店”原《个体工商户换照登记表》注册号：3621023610739-1号顺序的营业执照：即修正后的行政区号加顺序检验号：36078160010739-2；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告瑞金市工商行政管理局是2011年1月12日作出注册号为360781600114173《个体工商户营业执照》的具体行政行为，根据原告庭审中的陈述，原告是2011年1月26日从被告处领取《个体工商户营业执照》的，原告自2011年1月26日起就已知晓被告瑞金市工商行政管理局作出的该工商登记的具体行政行为，但原告直到2015年1月26日才向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2015年1月26日提起行政诉讼时已超过二年的诉讼期限，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告谢峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  钟赞群人民陪审员  许俊平二〇一五年四月二十二日代书 记员  邹 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7554号
罪犯江向银，男，1987年12月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）二中刑初字第1830号刑事附带民事判决，认定被告人江向银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江向银不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月20日作出（2009）高刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江向银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江向银在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江向银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江向银的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06294号
原告重庆市全兴药品连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南岸大道224-1号，组织机构代码77846558-9。
法定代表人杨德全，该公司董事长。
被告秦远征，女，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆市全兴药品连锁有限公司与被告秦远征劳动争议一案中，因原告重庆市全兴药品连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市全兴药品连锁有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十月十六日
书记员 程 杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4341号
原告：何玉杰，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住长春市朝阳区工农大路1128号。
法定代表人：曲慧霞。
委托诉讼代理人：李岚，长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都职员。
委托诉讼代理人：荣佑东，吉林良誉律师事务所。
原告何玉杰与被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉杰、被告委托诉讼代理人李岚、荣佑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付因未与原告签订劳动合同所应支付的10个月双倍工资,共计33,700.00元；2、判决被告支付经济补偿金74,602.00元（3391元*22年）。3、判决被告支付年休假的工资补偿42,095.00元（90天的三倍）。4、判决被告支付原告未按劳动合同的约定执行，向原告支付赔偿金50%*40,690.00元为20,345.00元。事实与理由：1、原告系被告职工，1993年11月1日参加工作至今，原有劳动合同自2012年1月起至2014年12月31日，每三年签订一次，到最后劳动合同期满至今已有10个多月没有签劳动合同，我多次要求单位补签，单位至今拒绝，应支付未签劳动合同的双倍补偿金。2、原告在被告单位工作期间没有修过年假，用工单位组织员工旅游算原告休年假不符合双方合同约定，请法院判处支付年假未休补偿金40,195.00元（平均月工资3,391.00元/21.75天）*90日*300%为应给付金。3、单位不安排职工休年假又不按照规定给予休年假报酬的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，还应按照年休假工资报酬向职工加付赔偿金50%*40,690.00元为20,345.00元。4、原告合同期满，在没有劳动合同，裁定不支付解除劳动合同经济补偿金违反规定，应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》十一条规定支付3,391.00元*22年。合计74,602.00元。5、原告申请劳动仲裁确认解除劳动关系，在没有劳动合同期间，双方都有权解除解除劳动关系，应视为合法解除，应给付经济补偿金。
长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都辩称：1、被告不应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资，原告与被告《劳动合同》在2014年12月31日到期前后，被告多次找到原告签订劳动合同，原告一直以辞职等理由拒绝，双方之间未签订劳动合同过错不在被告。2、原告系因个人原因主动辞职，并非是被告将其辞退，其向被告主张经济补偿金没有事实与法律依据。3、原告主张的年休假工资已过时效，且被告已通过安排原告集体休假及支付年终奖励的方式给予了原告年休假待遇。4、原告第四项诉讼请求没有事实与法律依据，且未经过劳动仲裁前置程序，法院对此应不予审理。
本院经审理认定事实如下：原告何玉杰于1993年10月1日在被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都处工作，双方在2000年1月1日-2014年12月31日均签订了劳动合同。从2015年1月1日开始双方未签订劳动合同。原告何玉杰于2015年11月2日递交书面辞职书。双方《劳动合同》约定按照《集团集体合同》规定执行福利待遇。《集体劳动合同》规定公司实行集体休假与自行休假相结合。原告何玉杰2014年参与长春欧亚集团股份有限公司组织的集体旅游共5天，2015年共3天。何玉杰2014年工资总额为36,837.75元（不包括加班费），平均日工资为141.00元（36,837.75÷12个月÷21.75）。2015年1-10月工资总额为31,776.35元（不包括加班费），平均日工资标准为146.00元（31,776.35÷10个月÷21.75）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，1、关于未签订劳动合同期间双倍工资。双方当事人自2015年1月1日起没有再续订书面合同的事实存在，原告何玉杰于2015年11月2日离职，欧亚集团股份有限公司应支付何玉杰未签订书面合同劳动期间即2015年2月1日到2015年10月31之间的双倍工资差额28,797.49元。
2、关于解除劳动合同经济补偿金，2015年11月2日原告何玉杰以“身体情况和一些其他因素”为理由自动离职，离职原因不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付经济补偿金的条件，因此对于原告何玉杰请求支付解除劳动合同经济补偿金诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。3、关于带薪年休假的工资补偿，双方《劳动合同》约定按照《集体劳动合同》规定执行福利待遇，《集体劳动合同》已由职工代表大会决议通过，对原被告双方均有约束力。《集体劳动合同》规定公司实行集体休假与自行休假相结合，集体休假期间可安排员工春游，公司确因工作需要不能安排员工休年假的，按国家规定支付休假工资报酬。原告于2015年10月27日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年”原告何玉杰2014年之前的带薪年休假请求已经超过时效，不予支持。原告何玉杰2014年参与长春欧亚集团股份有限公司组织的集体旅游共5天，2015年共3天。2014年剩余未休年假10天，2015年剩余未休年假12天。被告主张对原告剩余年休假已支付相应补偿，但其提供的奖金、补贴支付证据不能证明其支付的是原告的剩余年休假工资补偿。因此对被告主张不予认可，被告应该向原告支付剩余年休假工资补偿。2014年-2015年10月间被告已足额支付原告工资，因此长春欧亚集团股份有限公司未支付带新年休假工资为5,448.00元【（141.00元×10天×200%）+146.00元×（306天÷365天×12天）×200%】。
4、原告第四项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，本院对此应不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春欧亚集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉杰未签订书面劳动合同二倍工资差额28,797.49元。
二、长春欧亚集团股份有限公司未支付带新年休假工资5,448.00元【（141.00元×10天×200%）+146.00元×（306天÷365天×12）×200%】
三、驳回原告何玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春欧亚集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0001号
原告周刚。
委托代理人冯香琪。
被告魏峰。
被告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明。
原告周刚与被告魏峰、南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告周刚以双方达成和解协议为由，于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告周刚申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤诉。
一审案件受理费63168元，减半收取31584元，由原告周刚负担。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张慧娴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11048号
原告上海金榜物业有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人钱某某。
委托代理人孟某某。
被告张某某。
原告上海金榜物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付（一）2004年5月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费4，102.80元；（二）房屋物业管理费逾期缴费违约金4，000元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海金榜物业有限公司的委托代理人钱某某、孟某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路755弄XXX小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为XXX平方米。房屋的物业费收费标准为2004年5月1日至2011年12月31日每月每平方米0.35元，2012年1月1日至2014年12月31日每月每平方米0.52元。被告未向原告交纳2004年5月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，但原告计算有误，本院依法予以调整。关于原告主张的违约金，依据不足，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司自2004年5月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费人民币4，101.10元；
二、驳回原告上海金榜物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00882号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住安徽省桐城市和平路步行街108号。
法定代表人：李忠东
被执行人：吴飞。
被执行人：汪作英。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人吴飞、汪作英申请担保物权一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民申担字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴飞、汪作英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民申担字第00009号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执312号
申请执行人承德华信物业有限公司。
被执行人武亚峰。
本院在执行承德华信物业服务有限公司与武亚峰物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行了本院（2015）双桥民初字第1317号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘天凝
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第52号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王XX（别名：王友），男，1994年11月4日生，云南省屏边县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人陈XX（绰号：老茧、摩托），男，1995年1月17日生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王XX、陈XX犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人王XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2013年10月3日21时许，被告人王XX、陈XX到红河学院老校区教师公寓6栋2单元楼下，将被害人赵家祺停放于此的一辆价值人民币800元（被害人自述）的黑色摩托车盗走。
2、2013年11月21日20时许，被告人王XX、陈XX到红河学院老校区招待所的宿舍楼下，将被害人王沣停放于此的一辆银白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2640元。
3、2013年11月23日19时许，被告人王XX、陈XX到红河学院老校区文鼎楼对面畅和广场，将被害人汤果熹的一辆白色建设雅马哈牌踏板助力车盗走，车内有一部索尼牌手机。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2295元，手机价值人民币700元。
公诉机关认，为被告人王XX、陈XX无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王XX、陈XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭以被告人王XX、陈XX犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人王XX、陈XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人赵XX、王X、汤XX的陈述、证人朱举葵、郑德江的证言、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、购车收据、电动自行车行驶证、情况说明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一起犯罪，因被盗车辆无价格鉴定，对被害人自述价值不予以认定。被告人王XX、陈XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年8月23日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年8月23日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一四年四月八日
书记员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第52号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人徐加伟，男，1989年11月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年11月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，同年12月13日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］28号起诉书指控被告人徐加伟犯过失致人死亡罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李尊鑫、李伟出庭支持公诉，被告人徐加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月18日18时许，被告人徐加伟驾驶鲁Ｑ3××××号五菱之光微型面包车沿封闭施工的Ｓ234省道由北向南行驶到蒙阴县野店镇商业街路段时，因遇紧急情况采取措施不当将行人赵田明撞倒，致其重型颅脑损伤导致死亡。被告人徐加伟案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人近亲属与被告人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解，建议对被告人酌情从轻处罚。上述事实，被告人徐加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴玉军等人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍证明、死亡证明等书证；被告人徐加伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐加伟在非交通道路上驾驶机动车，未确保安全致一人死亡，其行为严重侵犯公民人身权利，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐加伟案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，故对被告人徐加伟可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐加伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭立远审判员  钟永昕审判员  陈允忠二〇一四年二月十七日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1235号
罪犯鲍海辉，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）青刑初字第538号刑事判决，认定鲍海辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第626号刑事裁定，对罪犯鲍海辉减去有期徒刑一年。二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3064号刑事裁定，对罪犯鲍海辉减去有期徒刑一年一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍海辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍海辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲍海辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍海辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍海辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月17日起至2014年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03264号
申请执行人李杨森，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘占福，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李杨森依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04877民事调解书申请执行刘占福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款9.74万元并负担案件受理费1120元，申请执行费1380元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第04877号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初894号
原告：张某1，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1996年4月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张某3（系被告张某2之父），男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告张某1与被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告张某1于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某1负担。
审判员 王明
二〇一七年三月三十一日
书记员 程帅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第369号
原告：王某，农民。
被告：贾某某，
原告王某与被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月16日，原、被告商定原告租用被告在茂源街上下各两间楼房。由于该房屋是新盖的，设施不全，当时双方约定：待被告安上窗户护栏、上下水管等再签订合同正式租用。原告预付租金1000元。被告收取租金后写了：“今收到租房租金1000元整，双方不再更改，一年租金壹万五百元贾某某”。2015年5月16日。2015年5月29日我们双方各草拟租赁合同一份，由于被告强调他写的合同一个字也不能改，致使协商不成，合同无法签订。但被告也不退还租金。请求判令被告偿还原告预付的租金1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某提交答辩状辩称，原告交押金当日已经看好房内设施，未提任何对房内外设施的要求，并自愿高于原租户500元租下房屋，经双方商定原告交1000元押金，被告不再租于他人，押金不退还原告。原告未签属于自动放弃租赁权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2015年5月16日收据一份，证明原告交给被告1000元租金。
被告贾某某未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2015年5月16日，经原、被告商定原告王某租用被告贾某某位于茂源街上的门市楼。双方约定门市楼一年租金为壹万零五百。原告向被告预付了租金1000元。被告收取租金后由原告书写“收据今收到租房租金1000元整，双方不再更改，一年租金壹万零五佰元、一方毁约，赔付双倍押金”收据一份。被告贾某某在收据上书写“押金不退回”、“贾某某2015年5月16号”。后因原、被告未能签订意见一致的租赁合同，被告未将该门市楼租赁给原告，且被告也未退还1000元租金。原告诉至本院请求判令被告偿还原告预付的租金1000元，由被告承担本案诉讼费用。后原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及收据证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽约定了该门市楼的年租金数额，原告并向被告预付了1000元租金，但原被告双方未就该门市楼租赁的具体事宜达成一致意见，被告也未将门市楼交付原告使用。致使原告未能承租该门市。被告应返还原告租金。所以，原告的请求本院应予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告王某租金人民币1000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费五十元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月七日
书记员 汪西坤
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初76号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶，于2016年3月28日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶陕FTP8**号普通两轮摩托车沿西乡县城樱花二路由北向南行至鹿龄路交叉口，在经鹿龄路隔离带路口准备左转弯往东行驶时，与鹿龄路由西向东直行的屈某某驾驶的陕FTL7**号普通两轮摩托车相撞，致双方车辆、人员倒地，屈某某及乘员范某某受伤。民警出警到现场后对双方驾驶员进行了酒精测试，并提取了被告人张某某的血液及时送检。经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出酒精成份，酒精含量为180.0mg/100ml。西乡县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，屈某某负事故的次要责任，乘车人范某某在本次事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、受案登记表、西乡县公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2015]毒化检字第418号毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查表及笔录、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、西乡县人民医院诊断证明书、证人屈某某、张某甲、范某某证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人张某某应当予以刑罚处罚。被告人张某某在醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵潇潇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2346号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人胡某某、张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
双方车损以保险公司定损为准，赔偿费由保险公司支付后不足部分各自自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡某某、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3795号
原告：陶某，男，汉族，1964年4月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路北四巷*号*栋。
委托诉讼代理人：乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：屈某某，男，汉族，1976年4月24日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路益民巷**号。
原告陶某与被告屈某某劳务合同纠纷一案，原告陶某于2017年11月16日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对被告屈某某的起诉。
本院认为：原告陶某的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案预收案件受理费2872元，向原告退还2847元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马学婷
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审27号
申请人：晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人：郭明太，晋城市城市管理行政执法局局长。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：赵铁军，晋城市城市管理行政执法局职工。
被申请人：卫建国，男，1957年2月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年5月3日向本院申请强制执行行政处罚决定书、行政强制执行催告书，本院在接到申请人晋城市城市管理行政执法局的申请后，通知申请人与被申请人双方于2017年5月23日到本院进行听证，本案现已听证结束。
经查明，申请人晋城市城市管理行政执法局对被于2015年6月20日进行巡查时，发现被申请人未取得《建设工程规划许可证》进行建设，在现场进行了勘验、绘图，并通知被申请人卫建国进行调查谈话。调查中，被申请人卫建国承认涉案建筑为其个人在未取得《建设工程规划许可证》的条件下修建，并要对外出租。申请人晋城市城市管理行政执法局2015年6月26日做出了案件调查终结报告，并于2015年8月28日作出行政处罚陈述、申辩、听证告知书，于2015年9月2日送达被申请人卫建国。被申请人卫建国在收到行政处罚陈述、申辩、听证告知书未到申请人晋城市城市管理行政执法局处进行陈述、申辩、听证，故申请人晋城市城市管理行政执法局于2015年11月5日做出了责令限期拆除决定书，于2015年11月10日送达被申请人卫建国。因被申请人卫建国未按期拆除，申请人晋城市城市管理行政执法局于2015年12月28日做出了行政处罚决定书，于2016年8月11日送达被申请人卫建国。在送达被申请人卫建国后，其既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，故申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年2月14日作出行政强制执行催告书，于2017年3月23日送达被申请人卫建国处。经催告，被申请人卫建国至今未履行。申请人晋城市城市管理行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被申请人卫建国未取得《建设工程规划许可证》进行建设的行为作出行政处罚决定书的行为符合法律规定，2016年8月12日被申请人卫建国到申请人晋城市城市管理行政执法局第六大队领取文书，但拒绝签字，视为已经送达。被申请人卫建国在收到行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行上述处罚，故申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年2月14日作出行政强制执行催告书，并于3月23日送达被申请人卫建国住处，被申请人卫建国不在其住所，申请人晋城市城市管理行政执法局张贴送达，且当场有见证人在场。被申请人卫建国称《行政处罚决定书》所涉的房产系对原有房屋进行的危房改造，并不是违法建筑。同时称，《行政强制执行催告书》自己不知情。本院经查看证据认为，根据申请人晋城市城市管理行政执法局提供的图片能够证明确已送达其本人处，应当依法予以认可。申请人晋城市城市管理行政执法局以上作出的处罚行为及送达行为符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：被申请人卫建国未取得《建设工程规划许可证》修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设行为，应予以行政处罚，申请人晋城市城市管理行政执法局作出《行政处罚决定书》，事实清楚，符合法律规定。被申请人卫建国在收到《行政处罚决定书》后既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行上述处罚，申请人晋城市城市管理行政执法局依法作出《行政强制执行催告书》也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2015年12月28日作出的行政处罚决定书，和于2017年2月14日作出的强制执行催告书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 郭成新
人民陪审员 王立业
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 琳
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审27号申请人：晋城市城市管理行政执法局。法定代表人：郭明太，晋城市城市管理行政执法局局长。住所地：晋城市城区。委托代理人：赵铁军，晋城市城市管理行政执法局职工。被申请人：卫建国，男，1957年2月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年5月3日向本院申请强制执行行政处罚决定书、行政强制执行催告书，本院在接到申请人晋城市城市管理行政执法局的申请后，通知申请人与被申请人双方于2017年5月23日到本院进行听证，本案现已听证结束。经查明，申请人晋城市城市管理行政执法局对被于2015年6月20日进行巡查时，发现被申请人未取得《建设工程规划许可证》进行建设，在现场进行了勘验、绘图，并通知被申请人卫建国进行调查谈话。调查中，被申请人卫建国承认涉案建筑为其个人在未取得《建设工程规划许可证》的条件下修建，并要对外出租。申请人晋城市城市管理行政执法局2015年6月26日做出了案件调查终结报告，并于2015年8月28日作出行政处罚陈述、申辩、听证告知书，于2015年9月2日送达被申请人卫建国。被申请人卫建国在收到行政处罚陈述、申辩、听证告知书未到申请人晋城市城市管理行政执法局处进行陈述、申辩、听证，故申请人晋城市城市管理行政执法局于2015年11月5日做出了责令限期拆除决定书，于2015年11月10日送达被申请人卫建国。因被申请人卫建国未按期拆除，申请人晋城市城市管理行政执法局于2015年12月28日做出了行政处罚决定书，于2016年8月11日送达被申请人卫建国。在送达被申请人卫建国后，其既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，故申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年2月14日作出行政强制执行催告书，于2017年3月23日送达被申请人卫建国处。经催告，被申请人卫建国至今未履行。申请人晋城市城市管理行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被申请人卫建国未取得《建设工程规划许可证》进行建设的行为作出行政处罚决定书的行为符合法律规定，2016年8月12日被申请人卫建国到申请人晋城市城市管理行政执法局第六大队领取文书，但拒绝签字，视为已经送达。被申请人卫建国在收到行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行上述处罚，故申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年2月14日作出行政强制执行催告书，并于3月23日送达被申请人卫建国住处，被申请人卫建国不在其住所，申请人晋城市城市管理行政执法局张贴送达，且当场有见证人在场。被申请人卫建国称《行政处罚决定书》所涉的房产系对原有房屋进行的危房改造，并不是违法建筑。同时称，《行政强制执行催告书》自己不知情。本院经查看证据认为，根据申请人晋城市城市管理行政执法局提供的图片能够证明确已送达其本人处，应当依法予以认可。申请人晋城市城市管理行政执法局以上作出的处罚行为及送达行为符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为：被申请人卫建国未取得《建设工程规划许可证》修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设行为，应予以行政处罚，申请人晋城市城市管理行政执法局作出《行政处罚决定书》，事实清楚，符合法律规定。被申请人卫建国在收到《行政处罚决定书》后既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行上述处罚，申请人晋城市城市管理行政执法局依法作出《行政强制执行催告书》也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2015年12月28日作出的行政处罚决定书，和于2017年2月14日作出的强制执行催告书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晋林人民陪审员  郭成新人民陪审员  王立业二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 琳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初196号
原告张道全，男，1965年11月12日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告张道全诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张道全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张道全负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
上海市静安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初372号
公诉机关上海市军天湖农场区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地为河南省。被告人孔某某，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市军天湖农场区人民检察院以沪检军检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上海市军天湖农场区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市军天湖农场区人民检察院指控，2016年3月9日6时许，在上海市军天湖监狱四监区二楼12号监舍内，罪犯朱某某不慎将一空瓶丢入宿舍马桶内，罪犯张某甲要求其将空瓶取出，二人发生争执。随后，被告人孔某某使用推搡、踢踹的方式将朱某某带至监舍门口处，要求其将空瓶取出，二人发生口角，孔某某遂用拳击打朱某某头面部，将其打倒在地后继续踢踹其肋部等处，致朱某某受伤。经鉴定，朱某某遭外力作用致右侧第3、4、5肋骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折，分别构成轻伤和轻微伤。附带民事诉讼原告人朱某某诉称，其被被告人孔某某殴打致伤，要求判令孔某某赔偿人民币1万元。庭审中，朱某某与孔某某一致认可朱某某因伤致营养费等经济损失为人民币4,200元。以上事实，被告人孔某某在庭审中无异议，且有附带民事诉讼原告人朱某某陈述、证人黄某、邓某某、张某甲、嵇某某、张某乙、郭某某、石某某证言、监控录像、《司法鉴定意见书》、上海市军天湖监狱出具的案发经过及工作日志、《刑事判决书》、辨认笔录和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人孔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人孔某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某某因人身权利受到犯罪侵害而遭受物质损失，刑事附带民事诉讼被告人孔某某依法应予赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人朱某某和被告人孔某某一致认可营养费等经济损失为人民币4,200元，本院予以确认。据此，为保护公民人身及财产权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪尚未执行的有期徒刑五个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人孔某某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初510号
原告：邢某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：邢某2（系邢某1之子），1972年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陈某2，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告邢某1与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1委托诉讼代理人邢某2、被告陈某1到庭参加了诉讼案现已缺席审理终结。
原告邢某1诉讼请求：1.要求被告偿还借款31000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告陈某1向原告借款31000元，口头约定借款于2016年3月30日还清。借款到期后，被告陈某1未偿还借款。
原告邢某1围绕诉讼请求依法提交了2015年12月30日，被告陈某1向原告借款31000元的借条一张，银行支取清单复印件。被告陈某1认可给原告邢某1出具过借条，但辩称是以前借原告35000元没有还，是原告逼迫出具的利息借条，他并没有借31000元，被告对反驳意见未提交任何证据证明。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2015年12月30日，被告陈某1向原告邢某1借款31000元，至今被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某1向原告邢某1借款，有被告签字的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称，其出具的借条是原告逼迫出具的利息条据，由于被告不能提交相应的证据证明，其意见不能采纳。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈某1于本判决生效之日起五日内向原告邢某1偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担，被告负担的576元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔琳
审 判 员 陈仓
人民陪审员 刘生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 辛旺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1392号
上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军。
被上诉人(原审原告)：广州市欣驰环保建材有限公司，住所地广州市。
法定代表人：卢颖钊，总经理。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原审被告：中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部，地址广西。
负责人：郑修顺。
上诉人中铁十四局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认定错误。上诉人与被上诉人所签订的《粉煤灰应急采购合同》第十一条约定“协商不成的，向需方所在地人民法院起诉”，该条款文字表示清晰，不存在任何歧义，且该内容没有违反相关法律规定，系合同双方当事人真实的意思表示，理应受到法律保护。本案应由上诉人所在地法院审理。二、原审认为本案不属于铁路运输法院管辖范围的观点错误。上诉人与被上诉人签订《粉煤灰应急采购合同》所购买的粉煤灰均用于贵广铁路建设施工，合同双方当事人所建立的合同关系完全与铁路建设施工有关，根据最高人民法院《关于审理铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案理应由济南铁路运输法院管辖。三、原审认为“由于原、被告在合同中对履行地点也约定的不明确，而本案争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告所在地在本院辖区，故本院有管辖权”的观点错误。原审法院作为原告(被上诉人)所在地法院，对本起买卖合同纠纷没有管辖权。上诉人与被上诉人签订的是《粉煤灰应急采购合同》，双方在合同第四条约定“交货地点为需方指定的工地料库”，第五条约定“运输方式及到达费用负担为汽车(火车)运输，费用由供方承担”，按照相关法律规定，本买卖合同的履行地为上诉人工地，根本不存在所谓的“履行地约定不明”的情况。而且，买卖合同履行中涉及的标的并不仅仅只是像借款合同一样的单纯金钱的给付，而是还包括货物供应、运输、验收、质量、数量等诸多标的。虽然本起买卖合同纠纷是由被上诉人索要欠款引起，但是在本纠纷中还有货物质量和数量等方面的争议标的。原审以“本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地”进而其具有管辖权的观点错误。按照《民事诉讼法》的相关规定，买卖合同有选择管辖的，按照约定办理；没有选择管辖的，也应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。本起买卖合同纠纷根本就不属于“被告就原告”的管辖范围。综上所述，原审法院无视选择管辖的约定，在法律对铁路法院管辖有明确规定的情况下，错误的驳回上诉人申请，为维护上诉人合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院或济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，买卖标的物为粉煤灰，本案不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，不属于铁路运输法院管辖范围。
被上诉人（供方）与原审被告中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部（需方）签订《粉煤灰应急采购合同》第十一条约定“合同在履行过程中发生争议时，双方应及时协商处理。协商不成的，向需方所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉”，该条款约定不明确，不能确定具体的管辖法院；第四条约定“交货地点、方式：需方指定的工地料库，过磅交货”，该条款约定也不明确，不能确定具体的交货地点。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在广州市荔湾路88号710室，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初64号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人冯立超，男，1961年4月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被曹县公安局取保候审，2018年1月29日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人冯立超犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马蕊、被告人冯立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日16时40分许，被告人冯立超驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车载着曹县青岗集镇冯庄村幼儿园的幼儿沿青韩公路行驶至曹县青岗集镇冯庄村东十字路口处，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经现场清点，鲁Ｒ×××××小型面包车实载人数19人，超过核载人数（8人）11人。当日，交警部门对被告人冯立超作出罚款1万元的行政处罚决定，被告人冯立超已全额缴纳了罚款。
上述事实，被告人冯立超在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通行政处罚决定书及告知笔录、山东省非税收入通用发票据、查获当事人现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人冯立超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立超违反交通运输管理法规，违法从事校车业务并严重超过额定乘员载客，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯立超具有坦白情节，本院予以从轻处罚。根据被告人冯立超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款一万元抵作罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一八年二月十二日
书记员 李春丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执168号
申请执行人龙一华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈壹零，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人龙一华与被执行人陈壹零机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 丁永安
审 判 员 李红日
二〇一六年十一月一日
代理书记员 段文祺
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执168号申请执行人龙一华，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人陈壹零，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人龙一华与被执行人陈壹零机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  丁永安审 判 员  李红日二〇一六年十一月一日代理书记员  段文祺附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执35号
申请执行人：吉林环通建筑施工有限公司，住所地吉林市船营区沙河子村十社。
法定代表人：仲崇金，总经理。
被执行人：沐亚波，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭志伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：曹明刚，经理。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
委托代理人：孟宪贵，法律顾问。
被执行人：吉林恒盛地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路8号。
法定代表人：唐金波，董事长。
申请执行人吉林环通建筑施工有限公司与被执行人沐亚波、郭志伟、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林恒盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出（2017）吉0204民初1904号民事判决，判决主文内容：一、被告沐亚波、郭志伟于本判决生效后三日内给付原告吉林环通建筑施工有限公司工程款2,783,780.00元；二、被告沐亚波、郭志伟于本判决生效后三日内向原告吉林环通建筑施工有限公司支付违约金工程款278，378.00元；三、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司对本判决第一项确定的义务承担连带给付责任；四、被告吉林恒盛地产有限公司待与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程决算后，须在欠付工程价款范围内对本判决第一项确定的义务承担连带责任；五、驳回原告吉林环通建筑施工有限公司的其它诉讼请求。案件受理费15,649.00元由被告沐亚波、郭志伟负担，被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司对其中14,535.00元承担连带给付责任，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环通建筑施工有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求5名被执行人履行生效法律文书中确定的给付工程款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执35号案件的执行。
申请执行费16,589.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00450号
申请执行人冯超，男，汉族，生于1986年2月11日，农民，住陕西省凤翔县彪角镇冯家村三组58号。
被执行人蔡青青，女，汉族，生于1987年3月17日，汉族，农民，租住宝鸡市金台区宏文路团结新村。
本院在执行申请执行人冯超与被执行人蔡青青婚约财产纠纷一案中，因本院（2013）金民初字第00776号民事判决书已产生法律效力，被执行人蔡青青应返还申请执行人冯超彩礼26000元。本案在执行过程中双方达成和解协议，由被执行人蔡青青一次给付申请执行人冯超彩礼13000元（已付），案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引�
审判员 李 海 生
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00450号
申请执行人冯超，男，汉族，生于1986年2月11日，农民，住陕西省凤翔县彪角镇冯家村三组。
被执行人蔡青青，女，汉族，生于1987年3月17日，汉族，农民，租住宝鸡市金台区宏文路团结新村。
本院在执行申请执行人冯超与被执行人蔡青青婚约财产纠纷一案中，因本院（2013）金民初字第00776号民事判决书已产生法律效力，被执行人蔡青青应返还申请执行人冯超彩礼26000元。本案在执行过程中双方达成和解协议，由被执行人蔡青青一次给付申请执行人冯超彩礼13000元（已付），案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 李海生
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2231号
申请执行人天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。
被执行人天津市汉沽区污水处理项目办公室，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
申请执行人天津市管道工程集团有限公司与被执行人天津市汉沽区污水处理项目办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出（2015）滨汉民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市管道工程集团有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1891号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李合权
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6340号
原告黄某某，男，1944年9月8日出生，汉族，住南安市。
被告李某某（曾用名李某甲），女，1952年3月26日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1991年间，原、被告经人介绍相识后登记结婚。双方均属再婚，当时口头约定：双头顾，经济收入各人归各人，支出各人自付，户口不迁移，被告儿女结婚后应到原告家中居住。但是被告在儿女结婚后，一直长期居住在在新兰村家中。原告买套房已入住16年，被告只住了不到3年，且是与被告的媳妇不和时才来原告家中，早上吃完饭后即返回去做计生工作和保险业务，三餐煮饭等家务大都原告自己承担。现双方已分居五年多，婚姻彻底破灭，被告也希望原告提起离婚诉讼。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所说的分居五年不事实，双方只是分床没有分居。自1991年开始，她一直在原告套房里照顾原告、收拾套房并照看原告开的诊所。前阵子，原告的母亲身体不好，她也有去照料其饮食起居。原告生活比较小气，不肯照顾关心她，她没有吃过原告一顿好的。现在她也经常去原告套房家中帮忙收拾，原告母亲也很喜欢她去套房，直至今年8月份她外出去广西。结婚至今已23年，她照顾原告及家庭、诊所，没有拿过原告一分钱，她付出了很多，因此如果原告坚决要离婚，应赔偿她50万元，否则她不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某均属再婚，双方经人介绍于1991年6月29日登记结婚。婚后没有共同生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。由于原、被告均系再婚，只要双方倍加珍惜婚姻家庭，加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。因此，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一三年十二月二日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2174号
原告高俊忠，男，1969年10月25日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告杨灿,女，1986年4月13日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
原告高俊忠与被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序分别于2016年5月25日、7月13日公开开庭进行了审理。原告高俊忠的委托代理人田荣华、被告杨灿的委托代理人欧德印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊忠诉称，原被告系亲戚关系，2015年7月被告因要在铜梁城区购房，请求原告借款支持。原告于2015年7月24日和同年8月20日分两次向被告银行账户转款共计101314元。之后原告回铜梁要求被告出具借条，被告拒绝出具借条后，原告要求被告还款。被告以各种理由敷衍原告，侵犯了原告合法权益。现起诉，要求1、由被告偿还原告借款101314元并从起诉的次日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨灿辩称，原被告不仅是亲戚关系，更是情侣最后发展为夫妻关系。被告没有向原告借款，也没有购房。是原告为表达感情保持情侣关系在8月20日“七夕节”赠与被告的转款。原被告之间无借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系情侣关系，原告于2015年7月24日通过中国农业银行股份有限公司都江堰中心分理处向被告在中国农业银行的账户6228XXXXXXXXXXX4277汇入人民币50000元，2015年8月20日原告再次向被告的银行账户汇入人民币51314元。原告共计汇给被告101314元。原告于2016年4月28日起诉来院。
另查明，被告向本院提供原被告的结婚证系伪造，原告提供了都江堰市档案馆婚姻登记表只有原告与前妻的补办结婚证和离婚的登记，没有原被告的结婚登记。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的被告身份证和农业银行卡的复印件、农业银行交易数据查询流水等证据佐证，本院予以确认。被告提供的聊天记录，没有时间显示，没有相关证据佐证，其内容不具体，不能确定人员身份，本院不予采信。
本院认为，原告两次向被告汇入现金提供有农业银行交易数据查询流水为凭，被告对此没有异议。被告实际收到原告的汇款属实。原告向被告汇款原因是被告向原告提出借款，被告抗辩没有借款关系，被告向本院提供的证据只有结婚证和聊天记录，被告的证据中结婚证是虚假的，聊天记录缺乏相关证据佐证，对被告辩称事实没有证据证明，本院不予采信,被告依法应当承担举证不能的法律后果。原告向被告汇款是基于被告向原告借款的事实，符合常理，原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨灿于本判决生效后十日内偿还原告高俊忠的借款101314元及利息，利息从2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半交纳1163元，由被告杨灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2326元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 胡立欢
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保107号
申请执行人：高强，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李春玲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人高强与被执行人梁海、李春玲民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月16日作出了（2016）吉0283民初2057号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2057号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾