河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初429号
原告:刘建云，女，1958年6月19日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李全臣，男，1944年7月19日出生，汉族，住浚县。
被告：韩见兵，男，1984年1月6日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求；调解，和解，代收法律文书。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
原告刘建云与被告李全臣、韩见兵、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安财保安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘建云的委托诉讼代理人李景，被告李全臣，被告韩见兵的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告华安财保安阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建云诉称：2017年1月21日，被告李全臣驾驶三轮电动车沿浚县黄河路自北向南行驶至浚××××100米路段时与被告韩见兵驾驶的豫Ｅ×××××牌号轻型货车及站在路边自己的水果车旁的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故证明。事故发生时，被告韩见兵驾驶的豫Ｅ×××××牌号轻型货车在被告华安财保安阳公司投有交强险。被告华安财保安阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计100000元。
被告李全臣辩称：原告在栏杆东边车道摆水果摊，韩见兵开车在栏杆处从西向东走，我的车是从北向南走，我只能从韩见兵车后边绕过，走到韩见兵车后面，韩见兵的车突然停车，我刹车来不及，所以撞到原告，我不知道该事故责任如何承担，由法院决定。
被告韩见兵辩称：原告的伤情系李全臣造成，事故发生时韩见兵的车辆处于停靠状态，对本次事故无责任。请驳回对韩见兵的诉讼请求。
被告华安财保安阳公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据交通费票据，本院认定如下：该票据无乘车时间及乘车区间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为220元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年1月21日13时许，被告李全臣驾驶红色三轮电动车沿浚县黄河路自北向南行驶到浚××××100米路段处时，与韩见兵驾驶的豫Ｅ×××××轻型货车及站在路上自己水果车旁的刘建云发生交通事故，致刘建云受伤，二车损坏。浚县公安局交通警察大队于2017年2月8日作出了浚公交证字[2017]第0029号道路交通事故证明。
原告刘建云受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，至2017年2月12日出院，住院治疗共22天，花费医疗费27953.12元。原告支出交通费220元。
审理过程中，原告刘建云申请对其伤残等级、二次手术费用、住院期间及出院后护理人数及天数、医疗终结期限进行鉴定和评估。经本院委托,鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2017年5月25日作出鹤杏苑司鉴所[2017]临鉴字第056号司法鉴定意见书,鉴定意见为:刘建云骨盆2处以上骨折畸形愈合评定为十级伤残；右胫腓骨骨折内固定术后，右踝关节功能丧失达50%评定为十级伤残。评估意见为：住院期间需2人护理；出院后70日内需1人护理。医疗终结时间120-180日。二次手术费用约需7000元。原告为此支付鉴定费2500元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，被告李全臣驾驶的红色三轮电动车车主为李全臣，该车未投保保险。被告韩见兵驾驶的豫Ｅ×××××轻型货车所有人为被告韩见兵，该车辆在被告华安财保安阳公司投保有交强险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
原告刘建云及其护理人员均为农村居民。事故发生时，原告刘建云58周岁。
原告刘建云此次事故的损失有：
医疗费27953.12元；
2、误工费14359.5元（95.73元/天×150天）；
3、护理费10574.64元（92.76元/天×22天×2人＋92.76元/天×70天×1人）；
4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
5、营养费220元（10元/天×22天）；
6、交通费酌定220元；
7、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）；
8、精神抚慰金酌定5500元；
9、二次手术费用7000元；
10、鉴定费2500元。
上述损失共计94720.09元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。车辆驾驶人均应遵守交通法规，本案中，被告李全臣驾驶三轮电动车未按规定道路行驶，韩见兵驾驶机动车未尽到安全驾驶义务，且在事故发生后未保护现场，对事故的发生均存在过错，原告刘建云在道路内摆摊经营，亦存在过错，鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，根据以上情况，本院酌定由被告李全臣承担40%的赔偿责任，被告韩见兵承担50%的赔偿责任，剩余10%的赔偿责任由刘建云自行承担。
被告韩见兵驾驶的车辆在被告华安财保安阳公司投保了交强险，故被告华安财保安阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘建云100**元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘建云误工费14359.5元、护理费10574.64元、交通费220元、残疾赔偿金25732.83元、精神抚慰金5500元，以上合计56386.97元。超过交强险责任限额的25833.12元及鉴定费2500元，按事故责任由被告李全臣承担40%即11333.25元，被告韩见兵承担50%即14166.56元，剩余的由原告自行承担。被告韩见兵辩称其不应承担赔偿责任，未提交有效的证据证明，本院不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十一条、第五十七条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建云各项损失56386.97元；
二、被告李全臣于判决生效后十日内赔偿原告刘建云各项损失11333.25元；
三、被告韩见兵于判决生效后十日内赔偿原告刘建云各项损失14166.56元；
四、驳回原告刘建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费100元，由原告刘建云负担100元，被告李全臣、韩见兵各负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 董胜利
审判员 田雪峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛明慧