南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第646号
原告江苏某发展总公司汽车运输分公司（以下简称某公司汽车运输分公司）。
代表人彭某，经理。
委托代理人严某，律师。
委托代理人曹某，男。
被告中国某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某财险江苏分公司）。
代表人原某，总经理。
委托代理人张某，律师。
委托代理人王某，律师。
原告某公司汽车运输分公司与被告某财险江苏分公司保险合同纠纷一案，原告某公司汽车运输分公司于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月31日、9月13日公开开庭进行了审理。原告某公司汽车运输分公司的委托代理人严某、曹某，被告某财险江苏分公司的委托代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司汽车运输分公司诉称，2009年12月24日，原告在被告下属江宁支公司为苏Axxx**号金龙客车投保了某道路客运承运人责任险，被告下属江宁支公司出具了保险单，保单载明车辆种类为三十六座及以上客车，保险期限自2009年12月25日起至2010年12月24日，客运承运人责任险责任限额为40万元/人，共投保47座。2010年10月27日8时许，原告驾驶员驾驶苏Axxx**号车辆（车上载有40名乘客，均为国电南自股份有限公司员工）与苏Axxxx**号混凝土搅拌车发生碰撞，同时挂擦另一车辆。事故造成原告车上30余名乘客受伤，经南京市公安局交通管理局第九大队认定，苏Axxx**号车辆驾驶员与苏Axxxx**号车辆驾驶负事故同等责任。事故发生后，原告积极进行处理和善后，至2012年底有17名伤者的赔偿事宜已由南京市浦口区人民法院作出判决，原告已进行了赔偿；另有13名伤者与原告达成了调解协议。原告在处理事故过程中虽始终与被告保持联系，及时递交相关文件和材料，并多次要求被告根据保险合同的约定在承保范围内赔偿，但被告一直未予赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金416174.64元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿保险金384837.5元。
被告某财险江苏分公司辩称，对于保险事故的发生没有异议，事故发生后，被告已经赔偿86870.5元。原告主张的费用中精神抚慰金、诉讼费、执行费、鉴定费、财产损失部分，被告不应承担赔偿责任；原告没有按照保险条款的约定提供受伤人员的出院记录、门诊病历、误工证明、劳动合同、工资表、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、完税凭证、户口本、财产损失定损报告、维修发票等，应承担举证不能的后果；原告提供的受伤人员的医疗费票据不齐全，且未提供用药清单，根据保险合同的约定及理赔惯例，医疗费用应扣除15%的非医保用药；原告诉讼请求中有部分人员的损失已超过诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月24日，某公司汽车运输分公司在某财险江苏分公司投保了某道路承运人责任险。某财险江苏分公司出具保险单，载明被保险人为某公司汽车运输分公司，车牌号苏Axxx**,发动机号为A3512xxxxxx，使用性质为营业，车辆种类为三十六座及三十六座以上客车，保险期限自2009年12月25日零时起至2010年12月24日二十四时止，险别为客运承运人责任险，每人责任限额40万元，共投保47座，保险费小计3807元。某财险道路客运承运人责任保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿；旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员；财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照保险合同约定也负责赔偿。第六条约定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，……，（四）精神损害赔偿，……。第十三条约定，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时就是否属于保险责任作出核定，并将核定结果通知被保险人；情形复杂的，保险人在收到被保险人的赔偿请求后三十日内未能核定保险责任的，保险人与被保险人实际情形商议合理期间，保险人在商定的期间内作出核定结果并通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿金额的协议后十日内，履行赔偿义务；保险人依照前款的规定作出核定后，对不属于保险责任，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知，并说明理由。第二十六条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细列表的每人责任限额，保险人就每一旅客财产损失的赔偿金额不超过保险单明细表列表的每人责任限额的5%；对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列表的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%；在保险期间内，保险人的累计赔偿金额不超过保险单明细表列表的累计责任限额。
2010年10月27日8时38分，吴某某驾驶苏Axxxx**号混凝土搅拌车沿浦口高新开发区星火路由北向南行驶至惠达路交叉路口，从左转弯车道直行通过路口时，适遇某公司汽车运输分公司驾驶员郑某某驾驶苏Axxx**号大客车（大客车载有乘客40名，均为国电南自股份有限公司工人）沿惠达路由东向西从左转弯车道直行通过路口，结果苏Axxxx**号混凝土搅拌车车头撞击苏Axxx**号大客车的右侧后部，撞车后致苏Axxx**号大客车向左侧翻于路口西侧、苏Axxxx**号混凝土搅拌车向左翻于路口西南侧，同时两车相撞过程中，苏Axxxx**号混凝土搅拌车在旋转时刮擦到另一辆由东向西通过路口韩凯庆驾驶的苏A737**号大客车车头，事故三车不同程度损坏，苏Axxx**号大客车内乘客多人受伤。同年11月15日，南京市公安局交通管理局第九大队作出道路交通事故认定书，认定吴某某、郑某某负此事故同等责任，韩凯庆不负责任。道路交通事故认定书所附伤者名单为：吴某、成某、李某、谌某、薄某、张某、秦某、王某、彭某、裴某、李某、孙某、李某、黄某、罗某、黄某、唐某、马某、李某、张某、张某、宣某、张某、邱某、张某、宣某、丁某、杜某、昝某、孙某、杨某、沈某。
2011年，昝某诉至南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院），要求南京某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）、某公司汽车运输分公司、大众保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大众保险公司）赔偿各项费用合计100006.81元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，昝某右上肢功能部分丧失构成十级伤残、误工期限以伤后7个月为宜，护理期限以伤后2个月为宜，营养期限以伤后2个月为宜；昝某的损失为：医疗费13151元、营养费720元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2640元、护理费3000元（65元/天×60天）、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计69999元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1644号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿35000元，某混凝土公司赔偿35000元，案件受理费减半收取为434元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担217元。
2011年，杜某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计110015.26元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，杜某右下肢功能部分丧失构成十级伤残、误工期限以伤后6个月为宜，护理期限以伤后3个月为宜，营养期限以伤后3个月为宜；杜某的损失为：医疗费25212元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2640元、护理费4335元（60元/天×19天+45元/天×71天）、精神抚慰金4000元，合计83797元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1637号民事判决，判决人寿财险南京支公司赔偿11804元、某公司汽车运输分公司赔偿35997元，某混凝土公司赔偿35997元，案件受理费减半收取为474元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担237元。
2011年，李某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计34942.67元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，李某误工期限以伤后4个月为宜，护理期限以伤后2个月为宜，营养期限以伤后2个月为宜；李某的损失为：医疗费14235元、住院伙食补助费108元、营养费720元、交通费500元、鉴定费1800元、护理费3000元（50元/天×60天），合计20363元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1681号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿10182元，某混凝土公司赔偿10182元，案件受理费减半收取为200元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担100元。
2011年，唐某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计46006.15元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，唐某误工期限以伤后6个月为宜，护理期限以伤后2个月为宜，营养期限以伤后3个月为宜；唐某的损失为：医疗费16431元、住院伙食补助费270元、营养费1080元、交通费300元、鉴定费1800元、护理费2925元（60元/天×15天+45元/天×45天），合计22806元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1680号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿11403元，某混凝土公司赔偿11403元，案件受理费减半收取为200元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担100元。
2011年，吴某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计92987.29元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，吴某右上肢功能部分丧失构成十级伤残、误工期限以伤后6个月为宜，护理期限以伤后3个月为宜，营养期限以伤后3个月为宜；吴某的损失为：医疗费15228元、住院伙食补助费216元、营养费1080元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2650元、护理费4230元（60元/天×12天+45元/天×78天）、精神抚慰金4000元，合计73592元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1683号民事判决，判决人寿某公司汽车运输分公司赔偿36796元，某混凝土公司赔偿36796元，案件受理费减半收取为406元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司负担203元。
2011年，宣某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计26011.2元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，宣某误工期限以伤后6个月为宜，护理期限以伤后2个月为宜，营养期限以伤后2个月为宜；宣某的损失为：医疗费4003元、营养费720元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费35元、护理费3000元（50元/天×60天），合计9858元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1641号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿4929元，某混凝土公司赔偿4929元，案件受理费减半收取为200元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担100元。
2011年，宣某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计34411.57元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，宣某误工期限以伤后6个月为宜，护理期限以伤后3个月为宜，营养期限以伤后3个月为宜；宣某的损失为：医疗费4153元、营养费1080元、交通费300元、鉴定费1810元、护理费4500元（50元/天×90天），合计11843元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1643号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿5922元，某混凝土公司赔偿5922元，案件受理费减半收取为225元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担113元。
2011年，黄某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计96365.06元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，黄某颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残、误工期限以伤后7个月为宜，护理期限以伤后3个月为宜，营养期限以伤后3个月为宜；黄某的损失为：医疗费16043元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、残疾赔偿金45888元、交通费300元、鉴定费2640元、护理费4320元（60元/天×18天+45元/天×72天）、精神抚慰金4000元，合计74415元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1636号民事判决，判决人寿财险南京支公司赔偿64508元、某公司汽车运输分公司赔偿4954元，某混凝土公司赔偿4954元，案件受理费减半收取为424元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担212元。
2011年，张某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计26961.6元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，张某误工期限以伤后4个月为宜，护理期限以伤后2个月为宜，营养期限以伤后3个月为宜；张某的损失为：医疗费4539元、营养费1080元、交通费300元、鉴定费1810元、护理费3000元（50元/天×60天），合计10729元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1685号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿5365元，某混凝土公司赔偿5365元，案件受理费减半收取为225元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担113元。
2011年，丁某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计26948.63元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，丁某误工期限以伤后5个月为宜，护理期限以伤后3个月为宜，营养期限以伤后2个月为宜；丁某的损失为：医疗费1965元、营养费720元、交通费300元、鉴定费1800元、护理费4500元（50元/天×90天），合计9285元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1684号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿4643元，某混凝土公司赔偿4643元，案件受理费减半收取为200元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担100元。
2011年，张某某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计21592.6元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，张某某误工期限以伤后4个月为宜，护理期限以伤后1个月为宜，营养期限以伤后1个月为宜；张某某的损失为：医疗费2933元、营养费360元、交通费300元、鉴定费1810元、护理费1500元（50元/天×30天），合计6903元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1642号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿3452元，某混凝土公司赔偿3452元，案件受理费减半收取为200元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担100元。
2011年，马某某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计32403.32元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，马某某误工期限以伤后3个月为宜，护理期限以伤后半个月为宜，营养期限以伤后2个月为宜；马某某的损失为：医疗费6383元、营养费720元、交通费300元、鉴定费2720元、护理费3000元（50元/天×60天），合计13123元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1682号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿6562元，某混凝土公司赔偿6562元，案件受理费减半收取为200元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担100元。
2011年，李某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计85157.59元。浦口法院审理中查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，李某左下肢功能部分丧失构成十级伤残、误工期限以伤后5个月为宜，护理期限以伤后2个月为宜，营养期限以伤后2个月为宜；李某的损失为：医疗费9275元、营养费720元、残疾赔偿金45888元、交通费300元、鉴定费2650元、护理费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金4000元，合计67333元。同年11月7日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1639号民事判决，判决大众保险公司赔偿12000元，人寿财险南京支公司赔偿43688元，某公司汽车运输分公司赔偿5823元，某混凝土公司赔偿5823元，案件受理费减半收取为366元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担183元。
2011年，张某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计149272.97元。浦口法院审理中查明：经南京医科大学司法鉴定所鉴定，张某车祸致左侧8根肋骨骨折构成九级伤残、误工期限以伤后6个月为宜，护理期限以伤后2个月为宜，营养期限以伤后2个月为宜；张某的损失为：医疗费7760.97元、住院伙食补助费90元、营养费720元、残疾赔偿金105364元（26341元/年×4年）、交通费400元、鉴定费2840元、护理费3000元（50元/天×60天）、精神抚慰金8000元，合计128175元。2012年3月29日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1638号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿64088元，某混凝土公司赔偿64088元，案件受理费1146元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担573元。
2011年，邱某诉至浦口法院，要求某混凝土公司、人寿财险南京支公司、某公司汽车运输分公司、大众保险公司赔偿各项费用合计121032.55元。浦口法院审理中查明：经南京医科大学司法鉴定所鉴定，邱某左尺神经损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残、误工期限以伤后6个月为宜，伤后4个月需他人护理，伤后3个月需适当补充营养；邱某的损失为：医疗费17549.55元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、残疾赔偿金45888（22944元/年×2年）、交通费500元、鉴定费2840元、护理费6000元（50元/天×120天）、精神抚慰金4000元，合计78020元。2012年2月13日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1640号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿39010元，某混凝土公司赔偿39010元，案件受理费948元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担474元。
2012年，成某诉至浦口法院，要求人寿财险南京支公司、某混凝土公司、某公司汽车运输分公司赔偿各项费用合计240627.17元。浦口法院审理中查明：经南京医科大学司法鉴定所鉴定，成某面部瘢痕构成九级伤残、双侧共4根肋骨骨折构成十级伤残，成某的误工期限以180日为宜，伤后90日需他人护理，伤后90日需适当营养补助；成某的损失为：医疗费61609.97元、住院伙食补助费1458元（18元/天×81天）、营养费1080元（12元/天×90天）、护理费5326元（50元/天×62天+2226元）、残疾赔偿金110632.2元（26341元/年×20年×0.21）、精神抚慰金11000元、交通费800元，合计191906.17元。同年8月28日，浦口法院作出（2012）浦民初字第1446号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿成某95953元，某混凝土公司赔偿成某95953元，案件受理费减半收取为714元及鉴定费2640元，合计3354元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担1677元。
2012年，孙某诉至浦口法院，要求人寿财险南京支公司、某混凝土公司、某公司汽车运输分公司赔偿各项费用合计240627.17元。浦口法院审理中查明：事故发生当日，孙某被送往南京高新医院门诊治疗，后转至南京市鼓楼医院继续治疗，孙某的伤情诊断为脸外伤综合症；孙某的损失为：医疗费11039.06元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费360元（12元/天×30天）、护理费3000元（50元/天×60天）、交通费600元，合计15125.06元。同年8月28日，浦口法院作出（2012）浦民初字第1448号民事判决，判决某公司汽车运输分公司赔偿孙某7562.53元，某混凝土公司赔偿孙某7562.53元，案件受理费减半收取为200元，由某公司汽车运输分公司、某混凝土公司各负担100元。
上述十七名受伤人员总赔偿费用为377641.53元（其中精神抚慰金计15500元）、案件受理费4702元。2012年1月至2012年10月期间，某公司汽车运输分公司共向浦口法院支付赔偿款、诉讼费、执行费合计384837.53元。
另查明，2010年11月25日，某财险江苏分公司向某公司汽车运输分公司支付60000元；2012年8月14日，某财险江苏分公司向某公司汽车运输分公司支付26870.5元。2011年12月至2012年8月期间，某公司汽车运输分公司多次向某财险江苏分公司递交理赔材料及相关的判决书等。
再查明，此次事故中另有15名乘客的赔偿问题双方已协商解决。审理中，某公司汽车运输分公司同意扣减精神抚慰金15500元。
上述事实，有原告某公司汽车运输分公司提供的保险单、保险条款、保险费发票、道路交通事故认定书、浦口法院民事判决书（共十七份）、人民法院案件往来款专用票据（四张）、浦口法院诉讼费收据（五张）、医疗费用票据、护理费票据、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，某公司汽车运输分公司与某财险江苏分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。某公司汽车运输分公司的驾驶员在使用被保险车辆过程中发生交通事故，造成车上多名乘客受伤，某财险江苏分公司应按道路客运承运人责任保险条款的约定进行赔偿。此次事故造成苏Axxx**号大客车上32名乘客受伤，其中15名乘客的赔偿问题双方已协商解决，本案不予理涉。昝某等17名乘客的损失已经浦口法院依法判决，某公司汽车运输分公司亦已实际赔偿，故某财险江苏分公司应向某公司汽车运输分公司支付保险金。昝某等17名乘客总的损失为377641.53元，某公司汽车运输分公司同意扣减精神抚慰金15500元，再扣减某财险江苏分公司已赔偿86870.5元，故某财险江苏分公司应赔偿某公司汽车运输分公司保险金275271.03元。某公司汽车运输分公司为处理交通事故所支付的诉讼费4702元，属于保险条款约定的法律费用，某财险江苏分公司亦应予以赔偿。综上，某财险江苏分公司应赔偿某公司汽车运输分公司保险金279973.03元。某公司汽车运输分公司诉讼请求中还包含执行费2494元，该费用系其未及时履行浦口法院的生效判决所产生的费用，不应由某财险江苏分公司赔偿。某财险江苏分公司辩称昝某等17名乘客损失中的医疗费用应扣减15%的非医保用药，保险合同中并没有明确约定，故对该辩称意见，本院不予采纳。鉴定费系某公司汽车运输分公司为确定受伤人员的损失程度而支付的必要、合理的费用，应由某财险江苏分公司予以赔偿，故对某财险江苏分公司辩称鉴定费用不应赔偿的意见，本院亦不予采纳。某财险江苏分公司在收到某公司汽车运输分公司递交的理赔材料后，未及时理赔，亦未出具拒赔通知书，故其辩称部分人员的损失已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司汽车运输分公司保险金279973.03元。
二、驳回原告某公司汽车运输分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，由原告某公司汽车运输分公司负担1999元，被告某财险江苏分公司负担5336元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 马润珍
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 陆宁蓉