wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5546号
原告：张红，女，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：谢君翊，女，1997年1月2日出生，汉族，住武汉市。
被告：刘建萍，女，1969年3月4日出生，汉族，住武汉市。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。
原告张红与被告谢君翊、刘建萍、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1277号
罪犯陈金涛，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年2月12日作出（2009）开刑初字第18号刑事判决，以被告人陈金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳22000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金涛减去有期徒刑十一个月，罚金人民币30000元不变（已缴纳22000元）。
（刑期自2008年9月9日至2013年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6625号
原告闫惠莹，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市文明路与练江路交叉口。
法定代表人徐淳鸿。
本院在审理原告闫惠莹诉被告驻马店市鸿泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫惠莹于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鸿泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫惠莹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫惠莹负担。
审判员 朱文玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李怡然
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振国，男，汉族，1972年3月16日出生，住阜新市细河区北新路北新花园**号2-312。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人王振国因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王振国申请再审称：原审判决认定事实错误。王振国与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照王振国的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。王振国的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给王振国实际安置的三户房屋，给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给王振国在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。王振国经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。王振国请求按照安置协议书的约定，履行协议书给王振国仓储房是完全可行的。王振国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，王振国与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于王振国主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。因王振国回迁安置的房屋为分号，按政策规定不予发放临时安置补助费，故原审法院未予支持王振国主张的安置补助费，并无不当。关于王振国提出按照安置协议书的约定，履行协议交付王振国仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。王振国虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，王振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振国的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 匡
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1358号
原告：李某某，男，汉族，1976年1月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：席某某，女，满族，1977年12月16日出生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一六年五月二十四日
书记员 李翠翠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江调确字第9号
申请人：周良富，个体工商户。
申请人：徐法根，农民。
本院于2015年5月28日受理了申请人周良富与申请人徐法根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王建双审查此案，现已审查完毕。
申请人周良富与申请人徐法根因买卖合同纠纷，于2015年5月28日经江山市贺村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐法根于2015年5月31日前一次性支付申请人周良富饲料款295746元。若申请人徐法根未按上述期限足额履行支付义务，申请人徐法根还需另支付申请人周良富以未支付款项为基数从2015年5月28日开始计算至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，申请人周良富可就未支付饲料款及利息一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建双
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王蕊华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5802号
原告:王金萍,女,48岁,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄天荣，系原告丈夫。
被告：蒋军海，男，36岁，汉族，住盱眙县。
原告王金萍与被告蒋军海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托诉讼代理人黄天荣到庭参加诉讼，被告蒋军海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋军海给付借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告蒋军海以需资金周转为由向原告借款30000元，当日，被告蒋军海出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告蒋军海未作答辩。
原告王金萍为支持其诉讼请求提交借条一份，该证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告王金萍的陈述及提交的证据认定事实如下：2014年11月2日，被告蒋军海以需资金周转为由向原告借款30000元，当日，被告蒋军海向原告王金萍出具借条一张，借条载明：“借条/今借到王金萍现金叁万元整/此据蒋军海/2014年11月2号/备注提还款提前七天通知”。后原告催要，被告蒋军海陆续还款5000元，尚余25000元，被告至今未予偿还。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告蒋军海与原告王金萍之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还款承担偿还借款的民事责任。被告蒋军海已偿还5000元，对尚余的25000元，被告蒋军海应承担还款责任。被告蒋军海未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军海于判决生效后十日内给付原告王金萍借款本金25000元；
二、驳回原告王金萍其他诉讼诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金萍承担62元，被告蒋军海承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1492号
申请执行人倪海艇。
被执行人秦雷。
申请执行人倪海艇与被执行人秦雷劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告秦雷给付原告朱春华欠款人民币3420元，于判决书生效后十日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。经上门执行，村支书反映其长期外出做生意，家中无人。承办人尝试与秦雷电话联系，其电话已经关机。本院与申请人电话联系，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。因申请人在外地打工，无法回来签字，承办人在通话记录上注明。本院已经将秦雷列入失信被执行人名单并告知申请人执行110电话。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款3420元、执行费50元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、通话记录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人长期外出在外，具体下落不明。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初649号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年九月五日
书记员 吴晶晶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00224号
申请执行人康某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人康某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）乾民初字第00267号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付张某抚养费7200元（暂议三年，每月200元。自2015年5月1日起至2018年5月1日止），并承担本案执行费50元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人张某某已支付张某抚养费2400元（自2015年5月1日至2016年5月1日止）；现查明被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00224号案件的执行。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛小奇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00299号
申请执行人杨素芳，女，�生于1942年7月15日，汉族，退休教师。
委托代理人叶朝武，男，出生于1972年12月5日，汉族，系申请执行人杨素芳之子。
被执行人曹纪昌，男，出生于1951年2月16日，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，经本院于2013年11月26日作出（2013）汉民初字第00776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹纪昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹纪昌发出执行通知书，责令其向杨素芳赔偿各项损失共计78064.65元并承担案件受理费930元、公告费600元、执行费1094元，以上金钱给付项目合计80688.65元直接交纳至本院。被执行人未履行。本院依法查明：被执行人曹纪昌系汉台区七里街道办事处某社区农村低保供养人员，除每月420元低保和60元农村养老补贴外，无其他收入可供�行；亦无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序符合法律规定，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00299号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年七月二十八日
书记员 保大明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2953号
原告：蔡金满，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告蔡金满与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金满之委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金满向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《房屋租赁合同书》于2016年9月10日解除并腾空归还；2.被告支付拖欠的租金及水电费79538元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告因从事手工作坊的需要，向原告租赁址于同安区新民镇后宅村草塘里9号自建房，约定租赁期限自2014年9月10日至2017年9月10日止，月租金5000元，租金每半年支付一次并提前10天付清。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告却未能按时支付租金并拖欠部分水电费。其中，2015年9月之前的水电费18800元、2015年9月至2016年3月租金30000元、2016年3月至2016年9月租金27600元、2016年4月至5月的水电费3138元，合计欠费79538元，上述欠款被告以借据等书面形式加以确认。原告认为，双方租赁关系自愿合法，被告长期拖欠租金和水电费已构成违约，原告依法可以解除合同并主张拖欠的费用。
被告ＸＸ未提出答辩。
原告蔡金满围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同书》、《借据》、《条据》，被告ＸＸ未提出质证意见。本院经依法审核，对原告蔡金满举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告蔡金满作为出租方（甲方），被告ＸＸ作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同书》1份。《房屋租赁合同书》约定：1.租赁房屋坐落于厦门市××××号，租赁用途为加工使用；2.租赁期限自2014年9月10日至2017年9月10日；3.租金5000元/月，乙方应每半年向甲方支付30000元，提前10天付清；4.租赁期间如有拖欠租金，每日按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达10日，甲方有权自行提前解除合同，收回房屋。合同签订后，蔡金满将租赁房屋交付ＸＸ使用。2015年10月10日，ＸＸ向蔡金满出具《借据》1份，《借据》载明：“本人ＸＸ因有急事需要现金应急，故向蔡金满借到人民币现金肆万捌仟捌佰元整。借期为壹个月付清，从2015年10月10日起到2015年11月10日止。”ＸＸ在《借据》上手写备注“没按期付清，按10月10日起息3分”。之后，ＸＸ又出具《条据》1份交蔡金满收执，《条据》载明：“2016年租金3.10-9.10止=27600元，5月份前付清，不付清按时停电停水。”之后，蔡金满向ＸＸ催讨无果，于2016年7月15日向本院提起诉讼。
审理中，原告蔡金满陈述，被告ＸＸ出具的《借据》实际是其尚欠原告水电费及租金的结算凭证，《借据》中的借款金额48800元包含2015年9月之前的水电费18800元、2015年9月至2016年3月租金30000元。出具《借据》、《条据》后，ＸＸ未曾向蔡金满履行付租义务。蔡金满庭审中举示《收款收据》1份，拟证明租赁房屋2016年4月至5月产生水电费3138元。
本院认为，原告蔡金满与被告ＸＸ之间的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定。ＸＸ作为承租人，应按照合同约定履行租金、水电费的支付义务，其尚欠蔡金满2015年9月之前的水电费18800元、2015年9月至2016年3月租金30000元、2016年3月至2016年9月租金27600元，蔡金满向本院提供《借据》、《条据》，并陈述结算过程，ＸＸ未到庭提出任何异议，本院根据蔡金满提供的证据，结合其当庭陈述，对ＸＸ拖欠租金57600元、水电费18800元的事实予以确认，ＸＸ对此负有支付义务。ＸＸ向蔡金满出具《条据》确认至2016年9月10日止尚欠租金后，仍未履行支付义务，已经违反合同约定，蔡金满有权依照《房屋租赁合同书》约定行使合同解除权，其诉求确认原、被告于2014年9月10日签订的《房屋租赁合同书》于2016年9月10日解除，于法有据，本院予以支持。至于2016年4月至5月的水电费3138元，蔡金满举示的《收款收据》无法证实系该租赁房屋所产生的水电费，该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题，双方合同约定承租人未按时支付租金，应按拖欠租金部分每日2%支付违约金，现蔡金满自愿按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍自起诉之日起主张违约金，未超过法律允许的限额，本院予以支持。ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡金满与被告ＸＸ于2014年9月10日签订的《房屋租赁合同书》自2016年9月10日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金满租金57600元、水电费18800元及违约金（违约金以租金水电费合计金额76400元为基数，自2016年7月15日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告蔡金满的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1789元，由原告蔡金满负担189元，由被告ＸＸ负担1600元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 洪 兵
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2953号原告：蔡金满，男，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告蔡金满与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金满之委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金满向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《房屋租赁合同书》于2016年9月10日解除并腾空归还；2.被告支付拖欠的租金及水电费79538元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告因从事手工作坊的需要，向原告租赁址于同安区新民镇后宅村草塘里9号自建房，约定租赁期限自2014年9月10日至2017年9月10日止，月租金5000元，租金每半年支付一次并提前10天付清。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告却未能按时支付租金并拖欠部分水电费。其中，2015年9月之前的水电费18800元、2015年9月至2016年3月租金30000元、2016年3月至2016年9月租金27600元、2016年4月至5月的水电费3138元，合计欠费79538元，上述欠款被告以借据等书面形式加以确认。原告认为，双方租赁关系自愿合法，被告长期拖欠租金和水电费已构成违约，原告依法可以解除合同并主张拖欠的费用。被告ＸＸ未提出答辩。原告蔡金满围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同书》、《借据》、《条据》，被告ＸＸ未提出质证意见。本院经依法审核，对原告蔡金满举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告蔡金满作为出租方（甲方），被告ＸＸ作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同书》1份。《房屋租赁合同书》约定：1.租赁房屋坐落于厦门市××××号，租赁用途为加工使用；2.租赁期限自2014年9月10日至2017年9月10日；3.租金5000元/月，乙方应每半年向甲方支付30000元，提前10天付清；4.租赁期间如有拖欠租金，每日按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达10日，甲方有权自行提前解除合同，收回房屋。合同签订后，蔡金满将租赁房屋交付ＸＸ使用。2015年10月10日，ＸＸ向蔡金满出具《借据》1份，《借据》载明：“本人ＸＸ因有急事需要现金应急，故向蔡金满借到人民币现金肆万捌仟捌佰元整。借期为壹个月付清，从2015年10月10日起到2015年11月10日止。”ＸＸ在《借据》上手写备注“没按期付清，按10月10日起息3分”。之后，ＸＸ又出具《条据》1份交蔡金满收执，《条据》载明：“2016年租金3.10-9.10止=27600元，5月份前付清，不付清按时停电停水。”之后，蔡金满向ＸＸ催讨无果，于2016年7月15日向本院提起诉讼。审理中，原告蔡金满陈述，被告ＸＸ出具的《借据》实际是其尚欠原告水电费及租金的结算凭证，《借据》中的借款金额48800元包含2015年9月之前的水电费18800元、2015年9月至2016年3月租金30000元。出具《借据》、《条据》后，ＸＸ未曾向蔡金满履行付租义务。蔡金满庭审中举示《收款收据》1份，拟证明租赁房屋2016年4月至5月产生水电费3138元。本院认为，原告蔡金满与被告ＸＸ之间的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定。ＸＸ作为承租人，应按照合同约定履行租金、水电费的支付义务，其尚欠蔡金满2015年9月之前的水电费18800元、2015年9月至2016年3月租金30000元、2016年3月至2016年9月租金27600元，蔡金满向本院提供《借据》、《条据》，并陈述结算过程，ＸＸ未到庭提出任何异议，本院根据蔡金满提供的证据，结合其当庭陈述，对ＸＸ拖欠租金57600元、水电费18800元的事实予以确认，ＸＸ对此负有支付义务。ＸＸ向蔡金满出具《条据》确认至2016年9月10日止尚欠租金后，仍未履行支付义务，已经违反合同约定，蔡金满有权依照《房屋租赁合同书》约定行使合同解除权，其诉求确认原、被告于2014年9月10日签订的《房屋租赁合同书》于2016年9月10日解除，于法有据，本院予以支持。至于2016年4月至5月的水电费3138元，蔡金满举示的《收款收据》无法证实系该租赁房屋所产生的水电费，该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题，双方合同约定承租人未按时支付租金，应按拖欠租金部分每日2%支付违约金，现蔡金满自愿按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍自起诉之日起主张违约金，未超过法律允许的限额，本院予以支持。ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡金满与被告ＸＸ于2014年9月10日签订的《房屋租赁合同书》自2016年9月10日解除；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金满租金57600元、水电费18800元及违约金（违约金以租金水电费合计金额76400元为基数，自2016年7月15日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告蔡金满的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1789元，由原告蔡金满负担189元，由被告ＸＸ负担1600元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰人民陪审员  陈瑜谦人民陪审员  洪 兵二〇一七年四月十五日书 记 员  杨文德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1613号
原告：刘全华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告刘全华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘全华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款40000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9400元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9400元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资40000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘全华劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5312号
原告:闻永刚。
委托诉讼代理人李景娟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:马小六。
被告:贾楠。
被告贾玉成。
被告杨兴青。
原告闻永刚与被告马小六、贾楠、贾玉成、杨兴青民间借贷纠纷一案，原告闻永刚于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。
原告闻永刚诉称，被告马小六因急需用钱，分别于2013年9月11日、2013年10月8日、2013年12月6日，向原�闻永刚借款30万元、8万元和22万元，约定利息（月息一分五）。由贾楠、贾玉成、杨兴青作担保，借款到期后，原告多次催要未果，原告和被告马小六于2015年9月8日达成还款计划，并由贾楠、贾玉成、杨兴青作担保，约定之后的利息为月息2%。约定的最后还款日期到期后，原告多次撮要被告仍不予还款，并不再接电话。为维护合法权益，现诉至法院1、请求判令四被告偿还原告借款600000元，并按约定支付利息514000元（暂计算至2017年7月9日）共计1114000元。2、诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。
本院认为，原告闻永刚向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告闻永刚提供四被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供四被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闻永刚的起诉。
案件受理费14826元，退还原告闻永刚。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5312号原告:闻永刚。委托诉讼代理人李景娟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马小六。被告:贾楠。被告贾玉成。被告杨兴青。原告闻永刚与被告马小六、贾楠、贾玉成、杨兴青民间借贷纠纷一案，原告闻永刚于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告闻永刚诉称，被告马小六因急需用钱，分别于2013年9月11日、2013年10月8日、2013年12月6日，向原�闻永刚借款30万元、8万元和22万元，约定利息（月息一分五）。由贾楠、贾玉成、杨兴青作担保，借款到期后，原告多次催要未果，原告和被告马小六于2015年9月8日达成还款计划，并由贾楠、贾玉成、杨兴青作担保，约定之后的利息为月息2%。约定的最后还款日期到期后，原告多次撮要被告仍不予还款，并不再接电话。为维护合法权益，现诉至法院1、请求判令四被告偿还原告借款600000元，并按约定支付利息514000元（暂计算至2017年7月9日）共计1114000元。2、诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。本院认为，原告闻永刚向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告闻永刚提供四被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供四被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闻永刚的起诉。案件受理费14826元，退还原告闻永刚。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一七年十月十八日书记员 谭瑾姣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00131-1号
申请执行人：夏飞飞，男，1988年1月30日生，汉族。
被执行人：黄金梅，女，1989年1月7日生，汉族。
申请人执行人夏飞飞与被执行人黄金梅抚养费纠纷一案，本院于2012年9月27日做出的（2012）来民一初字第00742号民事判决书已发生法律效力。权利人夏飞飞于2014年1月21日向本院申请执行判决书确定的给付3600元欠款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00131号。
在执行过程中，被执行人黄金梅已履行上述金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）来民一初字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年四月八日
书 记 员 房云洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第153号
原告全某某，女。
原告邓某某（系原告全某某与被告邓某婚生女儿），女，。
被告邓某，男。
原告全某某、邓某某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全某某及其邓某某的法定监护人全某某与被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某、邓某某共同诉称，原告全某某与被告邓某婚后生有女儿邓某某，因全某某与邓某于2010年5月27日在桂林市象山区民政局办理协议离婚，女儿邓某某归原告全某某抚养。同时，双方在桂林市公证处对婚内房产分割问题作了“公证”，邓某同意将桂林市象山区奇峰路9号34栋A号二房二厅房屋（建筑面积92.27㎡）归两原告共同所有，因该房为按揭贷款购买，双方离婚后，该房剩余按揭及利息均由女方承担。该房的房产证于2013年10月份已办好，原告多次要求被告配合办理产权过户手续，但被告拒不配合办理。为此，请求法院判令被告邓某协助办理桂林市象山区奇峰路9号2单元402室房过户到两原告名下手续。本案诉讼费原告自愿承担。
被告邓某辩称，我同意将原告所诉房产过户到二原告名下，但是有些问题要说清楚，这套房屋是我单位的集资房，是以我的名义买的。离婚时我这一份是给我女儿邓某某的，我女儿不应当原告，该房产权必须有我女儿的名字，同时，房产过户后，原告要保证我女儿有房住，不得买卖该房。
经审理查明，原告全某某与被告邓某于1999年9月17日在桂林市象山区民政局登记结婚，2001年10月31日生育女儿邓某某，在双方婚姻关系存续期间共同按揭贷款购买了位于桂林市奇峰路9号34栋A号二房二厅的房屋（建筑面积94.12㎡）。2010年5月27日，双方因思想、性格、情感存在较大差异，夫妻感情无法沟通与交流，导致双方无法继续共同生活等原因，达成《离婚协议书》，约定了双方自愿到民政部门办理离婚登记手续，婚生女邓某某由全某某抚养，位于桂林市奇峰路9号34栋A号二房二厅的房屋（建筑面积94.12㎡）的房屋归女方与女儿邓某某共同所有，该房屋按揭贷款所余下贷款及利息由女方（全某某）承担，待该房的房产证过户到女方名下时，男方（邓某）应予协助办理相关手续等内容。同日，全某某与邓某在桂林市公证处对上述《离婚协议书》办理了公证后即在桂林市象山区民政局办理了离婚手续。此后，上述房屋由两原告共同居住至今。2011年4月13日，桂林市房产局下发“桂林市房产权象山区字第B号房屋产权证”该证记载了坐落于桂林市象山区奇峰路9号34栋A号（建筑面积92.27㎡）的房屋所有权人为邓某等内容。当原告全某某还清该房的按揭贷款及利息后，即多次要求被告协助办理上述房屋过户至二原告名下的手续，而被告邓某则以种种借口拒绝。原告即向本院提起诉讼，而被告则称只要原告撤诉其即配合原告办理上述房屋的过户手续。当原告向本院撤回起诉后，被告仍然拒不履行协助办理过户的承诺，原告无奈，即再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的离婚协议、公证书、离婚证、房产证、土地证复印件及本院已产生法律效力的民事裁定书和本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告全某某与被告邓某自愿签署的且经过公证的《离婚协议书》具有相应的法律效力，双方当事人均应按照该协议书的约定履行各自应尽的义务。现原告全某某与被告邓某已按该协议书的约定，在相关民政部门办理了离婚手续，且全某某亦按该协议书的约定还清了上述房屋剩余的按揭贷款及相应利息，房屋所有权过户的条件已经成就，而被告邓某却屡次违反该协议书的约定，拒绝协助办理上述房屋过户到二原告名下的手续，被告的行为已构成违约。为此，本院对原告的诉请依法予以支持。但原告诉请的房屋面积应以房产权证上确认的建筑面积92.27㎡为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告邓某协助办理位于桂林市象山区奇峰路9号34栋2单元402室（建筑面积92.27㎡）的房屋过户到原告全某某、邓某某名下的手续。
本案受理费100元（原告已预交），原告全某某、邓某某自愿负担。
以上判决，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决送达之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 覃 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1406号
原告：张瑞建，农民。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
被告：刘双，农民。
被告：张运宝，农民。
原告张瑞建与被告刘双、张运宝建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞建及其委托代理人李学成、被告张运宝到庭参加诉讼，被告刘双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞建诉称，原告经营挖沟机，2013年2月份为二被告承包的滦南县上河城小区住宅楼的地基工程开槽，用工315小时。每小时90元，工时费共计28350元，当时未付款，由被告张运宝书写完工证一张，并标明补油钱650元，合计29000元，经原告多次催要，始终未给付。故此，原告起诉，要求二被告给付工时费28350元，油款650元，合计29000元。
被告张运宝辩称，滦南县上河城小区住宅楼工程为刘双所承包，被告张运宝给被告刘双打工，原告干完活后被告张运宝开完工证并签字。
被告刘双未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月份，原告为被告刘双承包的滦南县上河城小区住宅楼的地基工程开槽，用工时315小时，当时口头约定每小时施工费90元，共计人民币28350元。油款由被告刘双负担。工程完工后，被告张运宝于2013年2月2日为原告出具了完工证。被告张运宝系为被告刘双打工人员。完工证上记载施工费为28350元，加油款650元，共计人民币29000元。后经原告找被告刘双多次催要，被告刘双以没钱为由，至今未给付。另查明，被告张运宝系被告刘双所雇的管理人。
上述事实由原告张瑞建、被告张运宝陈述，被告张运宝书写的完工证及原告和被告刘双的通话录音予以证实。
本院认为，原告为被告刘双所承包的工程施工的事实客观存在，有被告书写的完工证予以证实。被告刘双理应按约定支付施工费及油款，原告未能提供证据证实被告张运宝与被告刘双共同承包该工程。故此，对于原告要求被告张运宝给付其施工费及油款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双给付原告张瑞建施工费及油款共计人民币29000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告要求被告张运宝与被告刘双共同给付施工费及油款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告刘双负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田继青
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00460号
原告李某某，女，汉族，生于1967年12月23日，汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告况某某，男，汉族，生于1967年11月23日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告李某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1993年6月27日办理结婚登记手续。1993年9月18日生育长女取名况甲，1996年5月1日生育次女取名况乙，1999年9月30日生育长子取名况丙。婚后发现被告性格暴躁，与被告难以生活，但考虑到三个孩子，只好处处忍让。但被告对自己的过错从不悔改，对家庭毫无责任心，被告在外务工，原告在家照顾孩子，被告每月给付的生活费难以维持开支，原告只好打零工贴补家用。2012年原告前往宁波务工，和大女儿一起在宁波过年，因为琐事被告殴打原告，综上，原告认为被告的种种行为已极大伤害了夫妻感情，双方无法在共同生活。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女况乙由原告抚养，婚生子况丙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2.户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；
3.原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4.紫阳县蒿坪派出所证明，证明原告结婚证上使用的
是曾用名李A；结婚证上填写日期有误，与户口薄、身份证出生日期不符。
被告况某某未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年6月27日办理结婚登记手续。1993年9月18日生育长女取名况甲，现在宁波务工；1996年5月1日生育次女取名况乙，现在##中学就读高三；1999年9月30日生育长子取名况丙，现在##中学就读高一。2015年3月13日原告诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生女况乙由原告抚养，婚生子况丙由被告抚养。
本院认为：原、被告经恋爱充分了解后才登记结婚，婚姻基础较好。且原、被告婚后生育了三个孩子，长女在外务工，次女次子正在就读高中阶段，处于学业的关键时期，双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原告以被告外出务工未归，没有尽到家庭责任为由即视为夫妻感情破裂，显属证据不足。双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告况某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 代晓娟
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 程礼秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告杨永石，男，汉族，农民。
被告李会芝，女，汉族，农民。
被告王弟平，男，农民，汉族。
被告王长贤，男，汉族，农民。
被告陈晓兰，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告杨永石、李会芝、王弟平、王长贤、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员申中明、彭显林、人民陪审员刘学洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告杨永石、李会芝、王弟平、王长贤、陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年1月13日，被告杨永石、王弟平、王长贤、陈晓兰四人组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均向原告承诺自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带保证担保，被告杨永石于2011年1月13日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日，原告向其发放了50000元一年期贷款，年利率15.66%。至2013年11月17日止，被告杨永石尚欠借款本金10850.29元及相应利息、罚息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨永石偿还借款本金10850.29元及其利息、罚息；由被告王弟平、王长贤、陈晓兰、李会芝承担连带清偿责任，并承担原告为诉讼所产生的代理费损失2000元及诉讼费用。
被告杨永石、王弟平、王长贤、陈晓兰、李会芝未作答辩。
经审理查明：2011年1月13日，被告杨永石、王弟平、王长贤、陈晓兰以王弟平为组长，杨永石、王长贤、陈晓兰为组员组成联保小组，向原告申请每人最高额度为50000元的农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：杨永石、、王弟平、王长贤、陈晓兰遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选王弟平为联保小组牵头人；从2011年1月13日起至2013年1月13日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年1月13日，原告与杨永石签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：杨永石向原告借款50000元用于承包工程资金周转，借款时间为2011年1月至2012年1月，借款年利率为15.66﹪，按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议任一条款，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。被告李会芝在该《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请人配偶（主要财产共有人）处签字。同日，原告向杨永石发放了50000元贷款，并约定贷款到期日为2012年1月13日。截止2013年11月17日，被告杨永石尚欠借款本金10850.29元及相应利息、罚息。借款到期后，经原告催收，被告杨永石至今未履行还款义务，被告王弟平、王长贤、陈晓兰亦未履行担保责任，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、被告身份证明、被告杨永石与李会芝户口簿复印件及原告的陈述等予以证实。原告的提供的律师代理费发票联，因其形式要件不合法，内容缺乏客观真实性，本院不予采信。
本院认为，被告杨永石向原告借款，被告王弟平、王长贤、陈晓兰作为联保小组成员为借款提供连带责任保证担保，原、被告因此形成了借款连带保证担保法律关系。原、被告关于计收利息、罚息和复息的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨永石向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告王弟平、王长贤、陈晓兰应对被告杨永石在原告处的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告李会芝未在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字，仅在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请人配偶（主要财产共有人）处签字，不能证明被告李会芝是该借款的共有人或担保人，因此原告要求被告李会芝对被告杨永石在原告处的借款本息承担连带清偿责任本院不予支持。原告主张本案律师代理费2000元，但提供的证据不足以支持自己的主张，故本院不予支持。被告杨永石、李会芝、王弟平、王长贤、陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨永石于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金10850.29元及其利息、罚息（按原告与被告杨永石签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告王弟平、王长贤、陈晓兰对前款被告杨永石所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告杨永石、王弟平、王长贤、陈晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 彭显林
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘盛彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，1971年1月1日出生，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年3月7日因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年4月1日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。2014年4月22日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通两轮嘉陵牌JH125-7B摩托车从洪广镇洪南村一社行驶至贺兰县洪广镇市场西侧桥头路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。2014年3月11日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为159.28mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人杨某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮嘉陵牌JH125-7B摩托车从洪广镇洪南村一社行驶至贺兰县洪广镇市场西侧桥头路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人杨某某血样检验鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为159.28mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人基本信息证明、贺兰县公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，贺兰县公安局行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、代收罚款收据、行政拘留通知书、车辆信息，鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人杨光庆、叶丽娜证言，被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某在三个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年6月21日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年五月六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第页共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17804号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王立起，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王立起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王立起经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币54,826.93元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息2,384.96元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫UPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,260元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫UPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
王立起未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王立起签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,260元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付9.10%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14,060.93元、利息2,384.96元、逾期利息770.17元，未到期贷款本金40,766元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王立起签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金54,826.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立起应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54,826.93元；
二、被告王立起应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币2,384.96元、逾期利息人民币770.17元；
三、被告王立起应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币54,826.93元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王立起届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫UPXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,249元，减半收取计624.50元，由被告王立起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终748号
上诉人（原审原告）：无锡市飞皇电器制造有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1978号。
法定代表人：徐文娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：扬州锻压机床股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。
上诉人无锡市飞皇电器制造有限公司（以下简称飞皇公司）因与被上诉人扬州锻压机床股份有限公司（以下简称机床公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7814号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为飞皇公司支付机床公司的货款，机床公司为接收货币一方，合同履行地、被告住所地均在扬州市××区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，机床公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
飞皇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定：交（提）货方式为送至出买人工厂内，并且，约定交、提货地点、方式为需方工厂内安装调试交付使用等，故本案的履行地为上诉人所在地，原审法院对本案应有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，飞皇公司诉请机床公司返还货款，争议标的为给付货币。接收货币一方机床公司所在地为合同履行地，机床公司所在地在扬州市××区，本案合同履行地、被告住所地均不属原审法院辖区。故原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。飞皇公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋勇梁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢24号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李守新，男，1959年10月27日生，住所地东丰县。
被执行人马延卫，男，1968年8月23日生，住所地东丰县。
被执行人姜东，男，1988年5月6日生，住所地东丰县。
被执行人贺晓亮，男，1977年12月23日生，住所地东丰县。
被执行人张德伟，男，1968年12月15日生，住所地东丰县。
被执行人王军，男，1968年8月14日生，住所地东丰县。
被执行人张立娜，女，1980年7月25日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李守新、马延卫、姜东、贺晓亮、张德伟、王军、张立娜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审判员 苏礼
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢24号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人李守新，男，1959年10月27日生，住所地东丰县。被执行人马延卫，男，1968年8月23日生，住所地东丰县。被执行人姜东，男，1988年5月6日生，住所地东丰县。被执行人贺晓亮，男，1977年12月23日生，住所地东丰县。被执行人张德伟，男，1968年12月15日生，住所地东丰县。被执行人王军，男，1968年8月14日生，住所地东丰县。被执行人张立娜，女，1980年7月25日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李守新、马延卫、姜东、贺晓亮、张德伟、王军、张立娜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效审判员  苏礼二〇一八年五月二十九日书记员  王梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初222号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王坚，男，1982年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡卫菊，女，1983年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告王坚、胡卫菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款20000元，支付自2016年7月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失，并承担代理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立胜到庭参加诉讼。被告王坚、胡卫菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月24日，被告王坚向原告借款20000元，并出具了借条，约定利息按月利率2%计算。如产生纠纷，诉讼费用、律师代理费用等实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款后，被告王坚未归还借款。被告王坚、胡卫菊系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚、胡卫菊在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立胜借款本金20000元，并支付自2016年7月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王坚、胡卫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年二月十日
代书记员 鲍蒙蒙
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初100号
原告：王银全，男，83岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：邓秀珍，女，80岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：魏海英，女，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告：魏博，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告:魏敏，女，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告王银全、邓秀珍诉被告魏海英、魏博、魏敏共有纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱福龙独任审理，原告王银全、邓秀珍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王银全、邓秀珍撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银全、邓秀珍撤回起诉。
案件受理费9800，减半收取计4900元，由原告王银全、邓秀珍负担。
审判员 朱福龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹明洪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初418号
被告人
基本情况
姓名
刘晓鹏
出生日期
一九七九年六月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
个体
住址
青岛市市南区绍兴路4号103户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月12日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕384号
指控事实
2017年4月30日21时许，被告人刘晓鹏醉酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车，沿青岛市市北区延安三路北向南行驶至海信立交桥辅道时，被公安机关查获。经检测，被告人刘晓鹏血样中乙醇含量为146mg/100ml。经查询，被告人刘晓鹏A2驾驶证因超分已被注销，有效期至2010年9月。后被告人刘晓鹏被通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘晓鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓鹏系自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人刘晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年五月三十一日
书记员林娟
书记员王晓冬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5494号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓小燕，女，1988年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓小燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第272号
原告陈宗书，男，汉族，农民。
原告党正玉，男，汉族，农民，。
委托代理人党正文，男，汉族。
原告张万国（又名张小兵），男，汉族，农民。
被告李兴旺，男，汉族，农民。
被告云南国香原实业有限公司。
法定代表人黄建宇，总经理。
委托代理人龙玉明，男，白族，系被告云南国香原实业有限公司职工。特别授权代理。
原告陈宗书、党正玉、党正虎、张万国诉被告李兴旺、云南国香原实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，并于2015年12月23日依法按简易程序进行了公开开庭审理。原告陈宗书、党正虎、张万国及原告党正玉的委托代理人党正文，被告云南国香原实业有限公司的委托代理人龙玉明均到庭参加了诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年11月至2015年4月，我们先后在被告李兴旺承建的云南国香原实业有限公司原办公楼做工数月，工程结算后一直没有拿到工钱，为此，今年四月份我们专门从四川、昭通来漾濞追讨未果，后，被告李兴旺给我们打了欠条，并承诺于2015年6月底以前支付给我们，可至今未支付，特提起诉讼请求判令：1、被告支付拖欠工钱共计89900.00元；2、被告支付因追讨工钱的误工费人民币12000.00元（300元／人／天×4人×10天）；3、由被告承担案件受理费。
被告李兴旺未到庭，也未提交答辩状。
被告云南国香原实业有限公司辩称：我方与四原告之间没有劳务关系，形式上亦没有资金往来，而我方办公楼施工时，是由被告李兴旺承建，期间，我方亦按照工程的正常进度拨付了相关款项，我们没有违约，四原告未获取的工资，应和被告李兴旺主张，与我方没有关系。
四原告为证明自己的诉讼主张共同向法庭提供证据如下：
1、四原告的身份证（复印件）各一份；欲证明四原告的身份自然状况；
2、《欠条》（原件）四份，欲证明被告李兴旺向四原告出具了《欠条》，现尚欠四原告工资共计人民币89900.00元的事实。
四原告提供的上述证据经被告云南国香原实业有限公司质证认为：对其来源、形式均无异议，但证明方向上与其无关。
被告李兴旺未到庭质证，也未提供证据。
被告云南国香原实业有限公司向法庭提供证据如下：
《拨款明细》（复印件）一份，欲证明被告云南国香原实业有限公司已按正常的工程进度向被告李兴旺拨付了工程款人民币1649112.00元的事实。
四原告对被告云南国香原实业有限公司提供的上述证据经质证认为：对其来源、形式、合法性均无异议，但此说明被告李兴旺有能力支付本案所涉工资。
本院对四原告及被告国香原实业有限公司提供的上述证据经审查认为：其来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，能反映案件的客观事实，均予以采信，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度，作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的事实：2014年11月至2015年4月，四原告先后在被告李兴旺承建的被告云南国香原实业有限公司原办公楼的施工处提供劳务，后四原告未拿到工资，2015年4月，被告李兴旺向四原告分别出具了《欠条》，在《欠条》中载明了尚欠原告陈宗书工资人民币14600.00元，欠原告党正玉工资人民币18800.00元，欠原告党正虎工资人民币23700.00元，欠原告张万国（又名张小兵）工资人民币32800.00元，并承诺于2015年6月底付清。但至今尚未支付，四原告遂诉来院请求判令：1、被告支付拖欠工资人民币89900.00元；2、被告支付因追讨工资的误工费人民币12000.00元（300元／人／天×4人×10天）；3、由被告承担本案受理费。
本院认为：被告李兴旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权利。本案四原告跟随被告李兴旺在被告李兴旺承建的工地提供劳务，四原告付出劳动，被告李兴旺应该支付劳动报酬，后，被告李兴旺又向四原告分别出具了《欠条》，对双方间的权利义务关系予以确认，被告李兴旺应承担支付劳动报酬的义务，但其未按约定时间支付而引起纠纷，应承担相应的民事责任，为此，四原告要求被告李兴旺支付尚欠工资人民币89900.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告云南国香原实业有限公司与四原告之间不存在劳务关系，对四原告的工资不承担支付责任；至于四原告主张的要求被告支付因其向被告追索劳动报酬而造成的误工损失人民币12000.00元的诉讼请求，其均未提供相关票据等证据，但其有交通费、生活费等费用的实际支出，本院酌情确认如下：原告陈宗书及张万国的交通费、生活费等费用分别确认为人民币1000.00元；原告党正玉、党正虎的交通费、生活费等费用分别确认为人民币800.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内支付四原告陈宗书、党正玉、党正虎、张万国工资共计人民币89900.00元（陈宗书为14600.00元、党正玉为18800.00元、党正虎为23700.00元、张万国为32800.00元）整；
二、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内向原告陈宗书、张万国支付交通费、生活费等费用共计人民币2000.00元（陈宗书为1000.00元，张万国为1000.00元）整；
三、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内向原告党正玉、党正虎支付交通费、生活费等费用共计人民币1600.00元（党正玉为800.00元，党正虎为800.00元）整；
四、被告云南国香原实业有限公司对四原告不承担工资支付责任；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元（已减半），由被告李兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 毕正书
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨映婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第272号原告陈宗书，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住四川省会东县。原告党正玉，男，1992年7月9日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人党正文，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。系原告党正玉胞兄。特别授权代理。原告党正虎，男，1990年10月7日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。原告张万国（又名张小兵），男，1986年3月1日生，汉族，农民，住四川省会理县。被告李兴旺，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告云南国香原实业有限公司。住所地：漾濞彝族自治县云台山。法定代表人黄建宇，总经理。委托代理人龙玉明，男，1979年5月14日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，系被告云南国香原实业有限公司职工。特别授权代理。原告陈宗书、党正玉、党正虎、张万国诉被告李兴旺、云南国香原实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，并于2015年12月23日依法按简易程序进行了公开开庭审理。原告陈宗书、党正虎、张万国及原告党正玉的委托代理人党正文，被告云南国香原实业有限公司的委托代理人龙玉明均到庭参加了诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2014年11月至2015年4月，我们先后在被告李兴旺承建的云南国香原实业有限公司原办公楼做工数月，工程结算后一直没有拿到工钱，为此，今年四月份我们专门从四川、昭通来漾濞追讨未果，后，被告李兴旺给我们打了欠条，并承诺于2015年6月底以前支付给我们，可至今未支付，特提起诉讼请求判令：1、被告支付拖欠工钱共计89900.00元；2、被告支付因追讨工钱的误工费人民币12000.00元（300元/人/天×4人×10天）；3、由被告承担案件受理费。被告李兴旺未到庭，也未提交答辩状。被告云南国香原实业有限公司辩称：我方与四原告之间没有劳务关系，形式上亦没有资金往来，而我方办公楼施工时，是由被告李兴旺承建，期间，我方亦按照工程的正常进度拨付了相关款项，我们没有违约，四原告未获取的工资，应和被告李兴旺主张，与我方没有关系。四原告为证明自己的诉讼主张共同向法庭提供证据如下：1、四原告的身份证（复印件）各一份；欲证明四原告的身份自然状况；2、《欠条》（原件）四份，欲证明被告李兴旺向四原告出具了《欠条》，现尚欠四原告工资共计人民币89900.00元的事实。四原告提供的上述证据经被告云南国香原实业有限公司质证认为：对其来源、形式均无异议，但证明方向上与其无关。被告李兴旺未到庭质证，也未提供证据。被告云南国香原实业有限公司向法庭提供证据如下：《拨款明细》（复印件）一份，欲证明被告云南国香原实业有限公司已按正常的工程进度向被告李兴旺拨付了工程款人民币1649112.00元的事实。四原告对被告云南国香原实业有限公司提供的上述证据经质证认为：对其来源、形式、合法性均无异议，但此说明被告李兴旺有能力支付本案所涉工资。本院对四原告及被告国香原实业有限公司提供的上述证据经审查认为：其来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，能反映案件的客观事实，均予以采信，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度，作为认定案件事实的依据。在案证据证明的事实：2014年11月至2015年4月，四原告先后在被告李兴旺承建的被告云南国香原实业有限公司原办公楼的施工处提供劳务，后四原告未拿到工资，2015年4月，被告李兴旺向四原告分别出具了《欠条》，在《欠条》中载明了尚欠原告陈宗书工资人民币14600.00元，欠原告党正玉工资人民币18800.00元，欠原告党正虎工资人民币23700.00元，欠原告张万国（又名张小兵）工资人民币32800.00元，并承诺于2015年6月底付清。但至今尚未支付，四原告遂诉来院请求判令：1、被告支付拖欠工资人民币89900.00元；2、被告支付因追讨工资的误工费人民币12000.00元（300元/人/天×4人×10天）；3、由被告承担本案受理费。本院认为：被告李兴旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权利。本案四原告跟随被告李兴旺在被告李兴旺承建的工地提供劳务，四原告付出劳动，被告李兴旺应该支付劳动报酬，后，被告李兴旺又向四原告分别出具了《欠条》，对双方间的权利义务关系予以确认，被告李兴旺应承担支付劳动报酬的义务，但其未按约定时间支付而引起纠纷，应承担相应的民事责任，为此，四原告要求被告李兴旺支付尚欠工资人民币89900.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告云南国香原实业有限公司与四原告之间不存在劳务关系，对四原告的工资不承担支付责任；至于四原告主张的要求被告支付因其向被告追索劳动报酬而造成的误工损失人民币12000.00元的诉讼请求，其均未提供相关票据等证据，但其有交通费、生活费等费用的实际支出，本院酌情确认如下：原告陈宗书及张万国的交通费、生活费等费用分别确认为人民币1000.00元；原告党正玉、党正虎的交通费、生活费等费用分别确认为人民币800.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内支付四原告陈宗书、党正玉、党正虎、张万国工资共计人民币89900.00元（陈宗书为14600.00元、党正玉为18800.00元、党正虎为23700.00元、张万国为32800.00元）整；二、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内向原告陈宗书、张万国支付交通费、生活费等费用共计人民币2000.00元（陈宗书为1000.00元，张万国为1000.00元）整；三、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内向原告党正玉、党正虎支付交通费、生活费等费用共计人民币1600.00元（党正玉为800.00元，党正虎为800.00元）整；四、被告云南国香原实业有限公司对四原告不承担工资支付责任；五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元（已减半），由被告李兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  毕正书二〇一五年十二月二十四日书记员  杨映婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40435号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：赵娜，女，1984年2月24日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）768.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业不作为，没有按照国家规定的标准提供相关服务。对外来车辆的管理不严，没有出入登记，车库中也有外来车辆的停放。绿化存在问题，扫雪不及时，小区存在商业用房。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积98.56㎡。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
另查，该小区在物业服务中存在车辆出入、停放秩序混乱，绿地枯死，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等问题。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免15%。对于被告提到暖气的分支器损害的情况，因不属于物业服务的范围，对此本院不做审理，被告可在确定原因后向相关主体主张权利。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币653.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2769号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长
被执行人建德市金鼎物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道下溪头水韵天城99幢1号。
法定代表人张雪云，执行董事。
被执行人张雪云（公民身份号码3301261964********），女，1964年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市金鼎物业管理有限公司、张雪云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第122号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币1299973.78元及利息、罚息人民币110179.24元[该款自2014年6月21日计算至2015年1月7日，自2015年1月8日起至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定另行计付]，律师代理费人民币21000元，诉讼费用人民币22680元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市金鼎物业管理有限公司、张雪云所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人张雪云采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2769号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人张雪云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00122号，依法向被执行人张雪云发出执行通知书，责令被执行人张雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1453833.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2769号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长被执行人建德市金鼎物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道下溪头水韵天城99幢1号。法定代表人张雪云，执行董事。被执行人张雪云（公民身份号码3301261964********），女，1964年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市金鼎物业管理有限公司、张雪云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第122号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币1299973.78元及利息、罚息人民币110179.24元[该款自2014年6月21日计算至2015年1月7日，自2015年1月8日起至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定另行计付]，律师代理费人民币21000元，诉讼费用人民币22680元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市金鼎物业管理有限公司、张雪云所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人张雪云采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十六日书 记 员  方铖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1121号
原告黄存文，男，汉族，住址福建省连江县。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告黄存文与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存文的委托代理人陈崇锋及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄存文诉称：2011年7月10日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1249315元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金23487元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告并未交房，按合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得产权证的，出卖人才承担违约责任。因此，买受人在未交付使用的情况下，被告不存在逾期办证的违约责任。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月10日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1249315元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1249315元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告黄存文自2014年1月7日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金23487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由被告福建中庚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。