wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7039号
原告：慈溪市某某五金加工厂。
投资人：谌某某，厂长。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波某某家居用品实业有限公司。
法定代表人：周某某，董事长。
委托代理人：王某某，该公司工作人员。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：周某某，董事长。
本院受理原告慈溪市某某五金加工厂诉被告宁波某某家居用品实业有限公司、某某集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波某某家居用品实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《电镀挂具购销合同》中已约定管辖，“此合同如有争议或纠纷在甲方所在地的法院解决”。被告即合同中的“甲方”，其住所地在象山县，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至象山县人民法院审理。
经审查,本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《电镀挂具购销合同》最后一条载明：“此合同如有争议或纠纷在甲方所在地的法院解决。”上述合同经双方当事人签字、盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被告即合同中的“甲方”，其住所地在象山县，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告宁波某某家居用品实业有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 岑建标
二〇一六年八月十五日
书记员 邵 芸
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第7824号
申请执行人北京市环境保护局
被执行人北京金秋实物业管理中心
申请执行人北京市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年3月17日对被执行人北京金秋实物业管理中心（以下简称金秋实物业中心）作出京环保监察罚字（2014）34号行政处罚决定，查明：你单位的燃煤锅炉烟气排放超标。检测报告显示，2号6蒸吨锅炉排放的二氧化硫浓度82毫克／立方米、氮氧化物浓度为213毫克／立方米，超过了北京市《锅炉大气污染物排放标准》（DB11／139-2007）规定的二氧化硫20毫克／立方米、氮氧化物150毫克／立方米的限值。你单位的上述行为违反了《北京市实施＜中华人民共和国大气污染防治法＞办法》第十条第二款的规定。依据《北京市实施＜中华人民共和国大气污染防治法＞办法》第三十四条的规定，决定处罚如下：责令停止违法行为，限三日内改正，处以贰万元罚款。
2014年3月19日，市环保局向金秋实物业中心送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市环保局于2014年6月23日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人市环保局对于金秋实物业中心的违法事实依法予以立案，向金秋实物业中心进行调查并听取了金秋实物业中心的陈述。在询问中向其告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。市环保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，金秋实物业中心未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月5日，市环保局向金秋实物业中心送达京环保监察催告字（2014）1号催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，金秋实物业中心仍未履行义务。故市环保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现市环保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市环境保护局作出的京环保监察罚字（2014）34号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 云
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审273号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何两元，男，1971年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）778号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何两元未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇红霞村的土地建个人住宅的事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，处罚内容：责令限期改正，恢复土地原种植条件，并处以每平方米人民币18元计人民币2198.34元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何两元身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月14日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人何两元非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人何两元非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人何两元进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年4月10日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年7月10日作出履行催告书，并于当日送达文书。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）778号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇红霞村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，变相剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。综上，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）778号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审273号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人何两元，男，1971年1月6日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）778号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何两元未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇红霞村的土地建个人住宅的事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，处罚内容：责令限期改正，恢复土地原种植条件，并处以每平方米人民币18元计人民币2198.34元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何两元身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月14日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人何两元非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人何两元非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人何两元进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年4月10日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年7月10日作出履行催告书，并于当日送达文书。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）778号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇红霞村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，变相剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。综上，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）778号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2101号
原告颜国平。
被告曾赛华。
被告熊志飞。
原告颜国平与被告曾赛华、熊志飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告颜国平到庭参加诉讼，被告曾赛华、熊志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜国平诉称，2014年9月7日，被告曾赛华以资金周转困难为由，在原告处借款8万元，限期一个月内还清，且以其妻子名下的湘k×××××越野车做抵押，出具了借据。借款到期后被告未履行，在原告多次催讨后才于同年11月份归还了2万元，尚欠6万元一直未归还。综上，请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付相应合法利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告颜国平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料，以证明原、被告诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借条1份，以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告曾赛华、熊志飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2，符合有效证据要件，且二被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
原告颜国平与被告曾赛华于2009年承包高速公路工程时认识，后在施工过程中二人涉及到经济纠纷，均以同一人为被告各自向涟源市人民法院提起诉讼，判决生效后二人均申请执行，在执行过程中法院扣押了被执行人车辆一台。2014年9月7日，通过执行部门做工作及双方协商决定，该扣押车辆由被告曾赛华负责处置，由曾赛华向原告颜国平给付80000元，并由曾赛华向颜国平出具借据一份，内容如下“今借到颜国平捌万元整（80000元），一个月内还清，以曾赛华湘k×××××抵押曾赛华”。被告曾赛华将车辆变卖后经原告多次催讨，曾赛华仅给付了20000元，余下60000元一直未能给付。2014年12月15日，原告颜国平向本院提起诉讼。
另查明，被告曾赛华与被告熊志飞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告颜国平与被告曾赛华就执行款物的分配做出了约定，并由曾赛华向颜国平出具了借据予以确认，系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告曾赛华偿还剩余款项60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对此笔款项没有利息方面的约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。该债务系被告曾赛华与被告熊志飞婚姻存续期间所产生，属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告熊志飞应与被告曾赛华共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾赛华、熊志飞在本判决生效后十日内共同偿还原告颜国平款项60000元；
二、驳回原告颜国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告曾赛华、熊志飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱亮丽
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第00055号
申请执行人张涛。
被执行人陈义兰。
关�申请执行人张涛与被执行人陈义兰婚姻家庭、继承一案，因被执行人陈义兰已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2011）深民一初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年四月九日
书记员 曹曼婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初162号
原告：李萃娟，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：高硕，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，曲阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李萃娟诉被告高硕、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告李萃娟于2018年2月8日向本院提出对被告高硕的撤诉申请。
本院认为，原告李萃娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萃娟撤回对被告高硕的起诉。
审判员 葛照博
二〇一八年二月八日
书记员 陈雪瑶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执141号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
被执行人郑随涛，男，汉族，1990年7月10日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人郑随涛行政处罚一案，灵宝市交通运输局于2015年5月10日作出的灵运（2015）1500008号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市交通运输局，于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ飞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第0041号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黄某。
因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年1月29日8时许，被告人黄某无有效驾驶证驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至316国道安陆市爱仕达厂门前路段时，因观察不力，与前方同向路边行走的熊某相某，造成熊某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经交警部门勘查认定，被告人黄某负此事故的全部责任；经法医认定，被害人熊某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。
安陆市人民检察院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议在三年有期徒刑以下量刑，可以适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年1月29日8时许，被告人黄某无有效驾驶证驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至316国道安陆市爱仕达厂门前路段时，因观察不力，与前方同向路边行走的被害人熊某（殁年70岁）相某，致使被害人熊某受伤。事故发生后，被告人黄某将被害人熊万某往医院，被害人熊某经医院抢救无效死亡。案发后，经交警部门勘查认定，被告人黄某负此事故的全部责任；经法医认定，被害人熊某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。
同时查明，案发后，被告人黄某同被害人熊某亲属达成和解协议，约定除被害人熊某亲属可获赔的鄂K×××××号二轮摩托车投保的交强险保额范围外，被告人黄某另赔偿被害人熊某亲属经济损失3万元，被害人熊某亲属对被告人黄某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、证人魏某、颜某的证言；2、被告人黄某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、和解协议书、谅解书、收条及安陆市社区矫正办公室审前社会调查报告及其他书证；6、其他证明材料。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄某犯交通肇事罪，应在一至二年之间确定量刑起点，无有效驾驶证驾驶机动车，可增加基准刑，到案后坦白自己的犯罪事实、案发后对被害人积极施救、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，均可减少基准刑。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正办公室审前社会调查报告中“对被告人黄某可以适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人黄某适用缓刑，但被告人黄某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对被告人黄某可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人黄某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初466号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关�杭萧检公诉二刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年3月15日晚上，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。次日凌晨，当车辆沿杭州市萧山区工人路由北向南行驶至工人路萧绍路高架南出口处，与逆向停放在车道内的浙A×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏。经事故认定，被告人张某负事故主要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为227.9mg／100mL。建议对被告人张某判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2016年3月16日起至2016年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 熠
中华人民共和国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第71号
原告吴国健。
被告阮氏玉。
原告吴国健为与被告阮氏玉离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日预立案受理后，依法由审判员许凤担任审判长，与代理审判员金霞、人民陪审员李良平组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴国健到庭参加了诉讼。被告阮氏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系越南籍。原、被告告经人介绍，于2012年10月23日在金华登记结婚，结婚证号为：BJ330700-2012-000004。婚后因双方性格不合，感情破裂。女方于2013年1月2日回越南，原告多次与被告联系，劝其回国，但女方一直拒绝回到中国，现夫妻双方异地分居，夫妻关系已名存实亡。现依据中国法律起诉离婚，请法院予以判决离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况。
经审查，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于2012年10月左右经人介绍相识，并于2012年10月23日在金华市民政局登记结婚。婚后双方因语言交流、文化差异、生活习惯等问题产生矛盾。2013年1月，被告回到越南，原告多次联系未果。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活不久，于2013年1月分居至今，可认定婚后也未能建立良好的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴国健与被告阮氏玉离婚。
本案受理费300元，由原告吴国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 许 凤
代理审判员 金 霞
人民陪审员 李良平
二〇一五年二月十六日
代书 记员 蒋九虎
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00181号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊山，男，汉族，1976年5月3日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯购买假币罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王俊山犯购买假币罪、持有假币罪一案，于2014年5月16日作出（2014）利刑初字第00216号刑事判决，以王俊山犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四十万元；对作案工具车牌号为冀F029**银灰色小轿车一辆予以没收。被告人王俊山不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00216号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 根
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00752号
原告：胡学勤，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告胡学勤与被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿（以下简称静安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈习习适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告胡学勤及其委托代理人吴佩玲，被告静安煤矿的委托代理人邵建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年到被告单位工作，每月工资为5000元左右。2014年3月20日我在工作期间因公受伤，事故发生后，被送往淮南新华医疗集团新华医院进行治疗，于2014年4月15日出院。2014年12月27日经淮南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月5日经淮南市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍九级。事故发生后经多次协商无果故起诉来院要求判决：支付各项工伤待遇共计298773元。
被告辩称：1、对工伤事实没有异议；2、原告部分诉请不合理，请法院查清事实依法裁决。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、工伤认定决定书和职工因工致残程度（等级）证明书，证明原告系工伤，劳动功能障碍为九级。被告对该证据无异议。
3、淮南新华医院病历，证明原告工伤情况。被告对该证据真实性无异议。
4、复印费收据，证明复印病历的花费。被告对该证据真实性无异议，但认为和本案无关。
5、淮南市八公山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮八劳人仲案字（2015）9号不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。被告对该证据真实性无异议。
6、证人杨连祥出庭证言，证人与原告系工友关系，证明原告是2013年到被告单位工作，其月工资在4000到5000元左右。被告认为证人证明的工资与原告主张的工资不一致且证人与原告系工友，有利害关系，证言不能采信。
被告为证明自己的辩解主张向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。原告对该证据无异议。
2、淮南市八公山煤炭产供销总公司文件（淮八煤公司安字（2014）20号）和淮南市八公山区人民政府文件（淮八府（2014）56号），证明被告因国家政策性原因被依法关闭。原告对该证据真实性无异议。
庭审后本院到淮南市人力资源和社会保障局查询到原告于2014年1月开始领取退休工资，现每月退休工资为1606.92元。到通商银行调去了其2013年11月到2014年11月的工资收入分别为：1037元、2718元、2536元、2585元、2890元、2400元、2400元、3135元、1585元、1000元。原告对2014年1月开始领取退休工资，现每月退休工资为1606.92元无异议。被告对上述材料无异议，原告对社保部门查询的材料无异议，对银行查询到工资收入真实性无异议，但认为被告开工资有二本账目，一本是走银行发的工资，还有一本是发的现金。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告提交的证据以及本院调去的证据，双方对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第6组证据证人杨连祥的出庭证言，由于证人证明的工资与原告主张的工资不一致，证人与原告系工友，有利害关系，且结合本院已受理的其他工人诉静安煤矿的劳动争议案件中其他工人诉请的工资标准，证人陈述的胡学勤的工资收入与事实不符，对其证言本院不予采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告于2013年10月到静安煤矿工作。2014年3月20日我在工作期间受伤，事故发生后，被送往淮南新华医疗集团新华医院进行治疗，于2014年4月15日出院。出院诊断为：右双踝骨折。
2014年12月17日，淮南市人力资源和社会保障局作出淮南认定1205120141309号工伤认定书，认定原告为工伤。2015年3月5日，淮南市劳动能力鉴定委员会作出淮南鉴定13087201520038号职工因公致残程度（等级）证明书，经鉴定原告被评定为劳动功能障碍九级。2015年4月22日，原告向淮南市八公山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月24日做出淮八劳人仲不字（2015）9号不予受理通知书。
另查明：原告2014年1月开始领取退休工资，现每月退休工资为1606.92元。原告2013年11月到2014年11月从被告单位领取的工资收入分别为：1037元、2718元、2536元、2585元、2890元、2400元、2400元、3135元、1585元、1000元。
本院认为：原告于2013年10月到静安煤矿工作时，尚未领取退休工资，此时双方间已形成了劳动关系。但原告于2014年1月开始领取退休工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，从2014年1月起原告与被告间就不在是劳动关系，而应该是劳务关系。原告在2014年3月20日在工作期间受伤，其受伤后不应按照《工伤保险条列》的相关规定来主张赔偿，而应按照人身损害的相关规定来主张相关赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告胡学勤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡学勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年九月二十一日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00221号
原告孟某某，男，1968年3月20日出生，汉族，陕西省兴平市人。
被告郏某某，女，1968年5月22日出生，汉族，河南省漯河市人。
原告孟某某诉被告郏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告郏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：�、被告于1989年10月21日登记结婚，1990年12月20日生一子，取名孟凡西。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹。1992年5月被告离家出走，至今不知去向，多年来孩子一直由原告抚养，被告未尽到做为一名妻子和母亲的责任。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：判令原、被告离婚。
原告当庭提供了下列证据：
1、咸阳市秦都区人民路街道办事处证明一份。证明原、被告于1989年10月21日登记结婚。
2、咸阳市秦都区渭阳西路街道办安居社区委员会、咸阳纺机电子多臂厂证明一份。证明被告于2002年离家出走，至今下落不明。
3、户口簿一份。证明被告身份情况。
被告未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1，具有合法性，予以确认；证据2，对被告于2002年出走，予以确认；证据3，具�合法性，予以确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1989年10月21日登记结婚，婚后感情一般。1990年12月20日婚生一男孩，取名孟某某，现已工作。原、被告后因性格、脾气不合，经常发生纠纷，2002年4月被告离家出走，至今下落不明。原、被告无婚前财产，共同财产有：康佳牌21寸彩电一台、金鱼牌洗衣机一台、美的牌分体式空调机一台、星星牌冰箱一台，以上财产现在原告处。现原告诉至法院请求：判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格、脾气不合，经常发生纠纷，且被告长期离家出走，至今下落不明，导致被告长期不能履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告郏某某离婚。
二、原、被告的财产，现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00219号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，系该行职工。
委托代理人：陆由坤，系该行职工。
被执行人：叶汇荣，男，1962年8月15日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与被执行人叶汇荣金融借款合同纠纷一案中，因在申请执行前被执行人叶汇荣已自动履行完毕，申请执行人安徽宿松农村合作银行2012年11月1日向我院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）松执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一二年十一月一日
书记员 黄星火
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第80号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人徐敏，男，1983年11月17日出生，汉族，住松溪县。
被执行人叶柳平，女，1987年7月1日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月18日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第06121号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第06121号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人徐敏、叶柳平，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06121号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人徐敏、叶柳平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06121号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人徐敏、叶柳平应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第192号
申请执行人李娟，女。
申请执行人吴新中，男。
被执行人吕杨，男。
申请执行人李娟、吴新中与被执行人吕杨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李娟、吴新中以（2013）秀二初字第292号民事判决书已经发生法律效力为由向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案。
在执行过程中，经审查，被执行人吕杨就（2013）秀民二初字第292号民事判决书已经在上诉期限内依法向海口市中级人民法院提起上诉，该案现正在审理当中。因（2013）秀民二初字第292号民事判决书尚未发生法律效力，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）秀民二初字第292号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 汤 璇
山东省荣成市人民法院
民事裁定�
（2012）荣成民初字第488号
原告龙某甲。
被告龙某乙，1975年5月9日。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王伟建
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00564号
申请执行人赵波，男，1964年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市西城办事处界光路55号。
被执行人刘虎，男，1976年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处人民路297号16户。
本院依据已经发生法律效力的安�省界首市人民法院（2015）界民一初字第00681号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人刘虎发出执行案件通知书，责令被执行人刘虎偿还申请执行人赵波担保借款150000元，案件受理费1650元，执行费2175元，但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘虎在金融机构的存款153825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘丽波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4009号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤茹。
委托代理人：耿全，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵凤茹财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英，被上诉人赵凤茹委托代理人耿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销滦县人民法院滦民初字第3737号民事判决书判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中被上诉人单方委托公估，未通知我司到场参与定损，严重剥夺我司的知情权和定损权，我司认为评估价格过高，不予认可。
被上诉人赵凤茹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵凤茹向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车辆损失17162元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵凤茹为冀B×××××号车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了交强险，保险期自2014年8月2日至2015年8月1日止；被保险人为赵凤茹，签订有机动车损失险保险及不计免赔率险（保险金额为300000元），保险期间为2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时日止。2015年4月29日，原告司机秦连强驾驶冀B×××××号马自达小型轿车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县马庄子村街里处，左转弯时，与由南北向北行驶的葛守利驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队冀公认字（2015）第00236号道路交通事故认定书认定：秦连强承担事故主要责任，葛守利承担事故的次要责任。原告赵凤茹与李明旺于2014年3月3日达成车辆买卖协议，李明旺将冀B×××××号马自达小型轿车卖给原告赵凤茹。李明旺于2015年6月16日委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估，估损金额为24430元。河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司开具公估费票据730元。施救费票据2000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告赵凤茹为自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险车辆是在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称原告车损为单方委托公估，程序不合法，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告提供的公估报告书予以支持。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因公估费票据开具单位与公估报告书不一致，不合法，故本院对公估费票据不予支持。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。根据原告提供的施救情况及施救距离，本院酌情支持施救费1000元。本院认为被告应按主要责任减去对方交强险所剩余部分的70%给予原告，即（24430元＋1000元-2000元）×70%=16401元。遂判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告赵凤茹保险金16401元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告赵凤茹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担105元，由原告赵凤茹负担10元。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，河北正鸿保险公估有限公司系具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对涉案车辆的损失进行公估并出具公估报告，一审法院采纳该公估报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为评估价格过高，但其未提交证据予以证实。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02110号
原告李祥云，男，1954年10月20日出生。
委托代理人慎玉中，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，成年。
原告李祥云与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月8日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥云的委托代理人慎玉中到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，其与被告签订转让协议，同意将其经营的骏驰修理厂转让给被告经营，双方约定转让费115000元，并约定协议签订后，由被告先付65000元，剩余50000元于2015年元月30日前付清，如超期不付，按总转让款的20%计算违约金。协议签订后，被告承接了骏驰修理厂，先后支付转让费105000元及租赁费20000元，其亦将租赁费交给出租方，现被告尚欠10000元转让费经其多次催要，至今未付。要求判令被告支付剩余的转让款10000元及违约金23000元。诉讼中，原告不同意减少违约金。
庭审结束后，被告王雷向本院提交书面说明，认为其与原告约定的违约金过高，要求酌情减少。
原告向本院提供的证据有：2014年8月31日，其与被告王雷签订的骏驰修理厂转让协议一份，证明双方对修理厂的转让费、转让费支付时间及违约金的约定。
被告王雷未向本院提供证据。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采�。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月31日，原告李祥云（甲方）与被告王雷（乙方）就济源市骏驰修理厂签订转让协议，协议约定：自2014年9月1日开始，甲方将骏驰修理厂转给乙方，转让费壹拾壹万伍仟元整；合同签订后，乙方先付给甲方陆万伍仟元（65000元），剩余伍万元于2015年元月30日前付清，超期不付，按总转费的20%罚违约金；手续未过户前，场地承包费由乙方交付甲方，甲方对租赁方交纳（从2014年10月1日起至2015年10月1日，租赁费贰万）；转让费乙方付清后，甲方将维修中心许可证、工商证、原租赁合同、手续变更委托书提供给乙方；厂内设施、工具按原协议执行。协议签订后，被告接管修理厂开始经营，并陆续支付转让费105000元、租赁费20000元，原告已将该租赁费交给出租方，剩余10000元转让费被告至今未付。
本院认为：2014年8月31日，原、被告签订的转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。双方均应按协议约定履行义务。协议签订后，原告已将修理厂交给被告经营，但被告在支付105000元转让费后，剩余的10000元至今未再支付，现原告要求被告支付尚欠的转让费10000元，理由正当，本院予以支持。被告未按协议约定的期限支付转让费，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中，被告王雷主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，因原告未就其损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，本案双方约定的违约金是总转让款的20%即23000元，应当认定为过高，本院依法调整违约金为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内支付原告李祥云转让费10000元；
二、被告王雷于本判决生效后十日内支付原告李祥云违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担162.5元，被告负担150元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年八月七日
书记员 赵夏伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00348号
原告刘双刚
被告陈大坡
被告丁浩
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告王德龙
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
第三人刘洪楼
原告刘双刚与被告陈大坡、丁浩、王德龙债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法通知刘洪楼作为第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘双刚、被告丁浩的委托代理人晁祥琴、被告王德龙的委托代理人吴刚、第三人刘洪楼到庭参加诉讼，被告陈大坡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双刚诉称：2010年6月16日，被告陈大坡向第三人刘洪楼借款10万元，约定借款期限2个月，逾期按银行同期贷款利率四倍计息，被告丁浩、王德龙签字担保。借款到期后，第三人多次催要，三被告一直未还。2011年4月12日，第三人将上述债权转让给原告，并通知陈大坡。原告向三被告催要，三被告至今未还。为此，诉请三被告连带偿还借款10万元；诉讼费用由三被告负担。
被告陈大坡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告丁浩、王德龙辩称：一、在借据上签字担保属实，但签字时借据系空白件，第三人是否向陈大坡交付借款，保证人不知情。庭审中，原告、第三人均未提供借款交付凭证以证明款项已交付，故借款合同虽成立，但因第三人未履行，保证人不应承担保证责任。二、第三人将债权转让给原告后，未通知保证人，该转让行为对保证人不发生法律效力。保证合同作为借款的从合同，因陈大坡可能涉嫌集资型经济犯罪而无效。三、第三人及原告向保证人主张权利时，已超过法定的保证期间，保证人因此而免责。为此，请求驳回原告对被告丁浩、王德龙的诉讼请求。
第三人述称：原告诉称属实，债权转让已成立，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月16日，被告陈大坡向第三人刘洪楼借款10万元，约定借款期限2个月，逾期按银行同期贷款利率四倍计息，被告丁浩、王德龙签字担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满后二年。2011年4月12日，第三人将上述债权转让给原告，并通知陈大坡。原告于2011年8月30日向本院递交诉状，经本院诉前调解办公室调解未成后立案。
以上事实，有原告提交的借据、债权转让证明原件各一份、诉前调解收案登记簿复印件一张及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：借据作为一种债权凭证，在无特别约定的情况下，也是一种交付凭证，可以证明出借人已按照借款人要求交付借款。被告丁浩、王德龙辩称原告未交付借款的主张，因未举证证明，本院不予支持。被告陈大坡应按借据约定期限向原告履行还款义务，原告要求被告陈大坡还款10万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告丁浩、王德龙作为借款保证人，在借款人陈大坡未履行还款义务的情况下，应对主债务及违约金等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人陈大坡追偿。双方约定保证期间为借款到期后二年，原告于2011年8月30日递交诉状，未超出上述规定，故被告丁浩、王德龙辩称原告主张权利已过保证期间，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大坡于本判决生效后十日内偿还原告刘双刚借款10万元。
二、被告丁浩、王德龙对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告陈大坡追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈大坡、丁浩、王德龙负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第175-2号
原告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司。
法定代表人：李杰，公司经理。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：江苏勤业建设工程有限公司。
法定代表人：殷旭，公司经理。
委托代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司与被告江苏勤业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原被告双方调解结案，被告江苏勤业建设工程有限公司同意从其在金融机构的存款中扣划XX万元履行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
扣划被告江苏勤业建设工程有限公司在金融机构的存款XX万元至原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司账户（开户行：中行宿州分行皖煤支行；账号：18×××85）。
本裁定送达后即立即执行。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘广兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈春丽
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初71号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张金乐，男，1989年7月2日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年6月21日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张金乐犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人张金乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2018年6月17日21时13分，被告人张金乐无证驾驶无号牌二轮摩托车（拉乘被害人杨某），由南向北行驶至省道214线152KM+600M处路段时，撞到道路花池上后摔倒，致张金乐及杨某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经鉴定：张金乐血液中酒精含量为134.99mg/100ml；无号牌红色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张金乐的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张金乐对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年6月17日21时13分，被告人张金乐饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（拉乘被害人杨某），由南向北行驶至省道214线152KM+600M处路段时，撞到道路花池上后摔倒，致张金乐及杨某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经鉴定：张金乐血液中酒精含量为134.99mg/100ml；无号牌红色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
另查明，事故发生后被告人张金乐与被害人杨某达成协议，双方自行处理该事故，不需要交警队进行调查、认定，医疗费用由各自承担，摩托车的损失由张金乐自行承担。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人张金乐的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2018）鉴字第551号司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司阳汇业鉴评（2018）鉴字第188号鉴定意见书、行政处罚决定书、协议、被告人张金乐的供述、被害人杨某的陈述等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张金乐无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王晓阳
二〇一八年七月十二日
法官 助理 刘 佳
书 记 员 刘林瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1263号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告余文秉。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告余文秉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告余文秉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年4月11日，被告余文秉因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年4月11日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告余文秉未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告余文秉向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年4月11日，被告余文秉出具了500000元的借款凭证，注明还款期限为6个月，资金使用费率10‰。原告实际出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款2880000元，按月利率10‰支付自2011年4月11日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余文秉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文秉于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年4月11日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告余文秉负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第102号
原告郭小云，女，1972年8月25日出生，汉族。
被告张辉，男，1981年4月28日出生，汉族。
原告郭小云与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小云到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小云诉称，2013年5月17日，被告张辉因安装空调没钱，向我借款3000元并写下欠条。2013年6月1日，被告又以给小孩看病为由向我借款3497元，分别出具1497元借条一张，2000元欠条一张。事后我多次催要被告归还借款，被告以没钱为由拒绝归还，特诉至法院，要求被告归还欠款共计6497元；被告承担本案诉讼费用。
被告张辉未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告张辉因安装空调向原告郭小云借款3000元并给原告出具借条一份，载明：“今借现金叁仟元整（3000元），安装空调。张辉2013.5.17”。2013年6月1日，被告张辉又以给小孩看病为由向原告两次借款共计3497元，并出具1497元借条一份、2000元欠条一份，分别载明：“今借现金壹仟肆佰玖拾柒元整（1497元）。张辉2013.6.1”、“今借现金贰仟元整（2000元）。张辉2013.6.1”。原告郭小云多次催要，被告张辉至今未还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告张辉给原告出具的借条原件三份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张辉先后三次向原告郭小云借用现金共计6497元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告张辉应当偿还借款。原告要求被告张辉偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后五日内归还原告借款6497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一四年二月十三日
书记员 张琳璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第102号
原告谷某某，女，1929年10月30日出生，汉族。
被告陈某甲，女，1952年10月25日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1954年9月7日出生，汉族。
被告陈某丙，男，1957年2月15日出生，汉族。
被告陈某丁，女，1963年10月23日出生，汉族。
本院在谷某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告谷某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谷某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，经本院院长批准免交诉讼费。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 马 琼
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第102号
原告刘某，女，生于1990年6月23日，汉族。
被告王某甲，男，生于1987年10月1日，汉族。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年认识，2010年农历12月27结婚，没有举行婚礼。2011年1月12日在何坝镇人民政府补办结婚登记手续。2012年4月27日生男孩王某乙，孩子不满月我就被送往娘家，被告很少来看娃。我给被告打电话，被告也不接，不重视娃。娃生病、住院，被告说都是正常的。我把娃领到娘家已1年零10月，被告看娃不超过6次。我现在不想与被告生活了，被告与其家人给我造成了巨大的伤害。因此，我诉至法院要求1、与被告离婚；2、孩子归我抚养，由被告按法律规定一次性承担抚养费。
被告辩称，我家里只有一个婆，由于年龄大了，有时候说的话，原告因此经常生气。孩子满月前一周，原告因吃饭而生气，后原告与孩子去了娘家。过了一月，我去接原告，原告家让我给她们30000元，还让我把孩子带走，原告要与我离婚。我留下1000元就外出务工，此后每个月我给孩子寄1000元。2012年10月20日由于孩子拉肚子我回来，原告父亲给我两个选择，要么离婚要么我把西和的房屋卖了让我去徽县生活，我没办法回答，后我多次去她家叫了几回，原告不回来。我坚决不同意离婚，我与原告于2005年认识至现在已8年，我们的感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2010年农历12月27结婚，没有举行婚礼。2011年1月12日在何坝镇人民政府补办结婚登记手续。2012年4月27日生男孩王某乙，现在原告家生活。婚后被告外出打工，原告在家抚养孩子，由于两地生活双方发生矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚手续，属合法婚姻，生有孩子，感情基础好。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告刘某提出与被告王某甲离婚，不予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 兴
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第102号
原告刘某某，女，生于1990年6月23日，汉族。
被告王某某�男，生于1987年10月1日，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年认识，2010年农历12月27结婚，没有举行婚礼。2011年1月12日在何坝镇人民政府补办结婚登记手续。2012年4月27日生男孩王驰，孩子不满月我就被送往娘家，被告很少来看娃。我给被告打电话，被告也不接，不重视娃。娃生病、住院，被告说都是正常的。我把娃领到娘家已1年零10月，被告看娃不超过6次。我现在不想与被告生活了，被告与其家人给我造成了巨大的伤害。因此，我诉至法院要求1、与被告离婚；2、孩子归我抚养，由被告按法律规定一次性承担抚养费。
被告辩称，我家里只有一个婆，由于年龄大了，有时候说的话，原告因此经常生气。孩子满月前一�，原告因吃饭而生气，后原告与孩子去了娘家。过了一月，我去接原告，原告家让我给她们30000元，还让我把孩子带走，原告要与我离婚。我留下1000元就外出务工，此后每个月我给孩子寄1000元。2012年10月20日由于孩子拉肚子我回来，原告父亲给我两个选择，要么离婚要么我把西和的房屋卖了让我去徽县生活，我没办法回答，后我多次去她家叫了几回，原告不回来。我坚决不同意离婚，我与原告于2005年认识至现在已8年，我们的感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2005年认识，2010年农历12月27结婚，没有举行婚礼。2011年1月12日在何坝镇人民政府补办结婚登记手续。2012年4月27日生男孩王驰，现在原告家生活。婚后被告外出打工，原告在家抚养孩子，由于两地生活双方发生矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚手续，属合法婚�，生有孩子，感情基础好。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告刘某某提出与被告王某某离婚，不予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 兴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第102号
原告郑启武，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人席建军、马国栋，河北震河律师事务所律师。
被告麻德君，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告郑启武与被告麻德君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑启武撤回起诉。
案件受理费1134元，本院减半收取567元，由原告郑启武负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年一月二十四日
书记员 岳丽媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初295号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社星火信用社主任。
被告齐会臣，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告齐会臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人刘忠泰到庭参加诉讼，被告齐会臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年6月29日，原告下属的星火信用社与被告齐会臣签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款本金50000元，用于农业生产经营，期限自2014年6月29日至2015年3月30日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告齐会臣至今尚余50000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐会臣未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，原告下属的创业信用社与被告齐会臣签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款本金50000元，用于农业生产经营，期限自2014年6月29日至2015年3月30日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息，被告齐会臣至今尚余50000元未偿还。现被告齐会臣下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《个人担保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡堆丰里村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齐会臣订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告齐会臣未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐会臣于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告齐会臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白文彬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）费昶兰。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路108号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人钟百超，该局副局长。
委托代理人支广京，该局社会保险科科长。
再审申请人费昶兰因诉淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）退休行政审批一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费昶兰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在2012年4月10日向被申请人递交《淮安市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险费申请审核表》，被申请人于2012年6月30日审核同意，申请人此时尚未满50周岁；法律法规规定女工人的退休年龄应为50周岁；被申请人同意将与申请人同年出生、同时参加工作、同一时间办理缴纳养老保险手续的园艺场其他工人的退休年龄改为50周岁，对申请人不公平。请求本院撤销原审判决，责令被申请人根据江苏省《企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）的规定为申请人办理在职职工养老保险，并补发50周岁以后的退休养老金。
本院认为，在卷证据可以证实，费昶兰系淮安市淮安区园艺场职工，性质为农业工人，淮安市淮安区园艺场属于国营农场性质，因该园艺场退休职工多次上访，2012年淮安市淮安区人民政府经研究同意对已达到退休年龄的正式职工，以自愿为原则，参照苏人社发（2011）282号、苏财发（2011）116号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法的通知》规定一次性补缴养老保险费。2012年4月10日，费昶兰填写了《淮安市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险费申请审核表》，向淮安区人社局申请参加企业职工基本养老保险，按规定补缴基本养老保险费后享受相应待遇，被申请人经审核同意予以办理。据此，申请人系自愿申请办理一次性补缴养老保险费手续，淮安区人社局对此进行审批并予以办理的行为并无不当。另，根据江苏省《企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）及其实施意见的相关规定，参保人员首次参加企业职工养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄（男60周岁，女50周岁），淮安市淮安区园艺场到区劳动保险处办理在职职工申报缴纳手续时申请人已超过50周岁，其要求变更按企业在职职工参加养老保险，满50周岁享受养老保险待遇无事实根据和法律依据。
综上，费昶兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回费昶兰的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡志成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6579号
原告：金江，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
被告：周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号，统一社会信用代码500112000009591。
法定代表人：艾小龙。
原告金江与被告艾小龙、被告周咏梅、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司（以下简称蜀瀚园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金江到庭参加了诉讼。被告艾小龙、被告周咏梅、被告蜀瀚园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金江向本院提出诉讼请求：1、判令艾小龙、周咏梅立即偿还金江借款本金100万元及利息（从2014年4月11日起至实际清偿之日止以未归还借款本金为基数按月息2%计付利息）；2、判令蜀瀚园林公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由艾小龙、周咏梅、蜀瀚园林公司承担。事实和理由：2014年4月11日，艾小龙因资金周转困难向金江借款人民币100万元，借款期限为2014年4月11日至2014年5月10日，利率为月息2%，由蜀瀚园林公司提供连带责任担保，同时还约定逾期还款的违约责任。三方据此签订了《借款协议》。协议签订后，金江依约将100万元资金汇入艾小龙在建行的银行账户。另在2014年4月11日艾小龙向金江借款时，周咏梅与艾小龙系夫妻关系。借款到期，艾小龙无力按期还款，经金江多次错误，仍未归还。为维护金江合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告艾小龙、被告周咏梅、被告蜀瀚园林公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：艾小龙与周咏梅于1999年2月10日结婚。2014年4月11日，艾小龙（借款人、甲方）与金江（出借人、乙方）、蜀瀚园林公司（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，约定有：艾小龙因资金周转需要，向金江借款，借款金额人民币100万元；借款期限1个月，从2014年4月11日至2014年5月10日；借款利率按双方中国人民银行规定的商业银行的同类同期贷款利率的四倍计息，即月息2%；蜀瀚园林公司的担保为无限连带责任保证担保，保证担保期限自本协议艾小龙债务届满之日起两年止；艾小龙未按本协议约定的时间归还金江借款的，从逾期之日起按借款总金额的每日千分之三向金江支付违约金，同时还要支付协议约定的利率，且金江可依法要求艾小龙和蜀瀚园林公司归还借款，并赔偿由此给金江造成的全部经济损失（损失包括但不限于艾小龙未归还的借款本金、违约金及其利息和金江实现债权的诉讼费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费等费用）；本协议履行过程中发生的争议，协商不成的，由借款协议签订地的人民法院管辖，协议签订地为渝中区万豪酒店；无论本协议效力如何，蜀瀚园林公司均对借款人的偿还责任承担无限连带责任等内容。
2014年4月11日，艾小龙向金江出具委托书一份，载明：“委托人（借款人）艾小龙现委托出借人金江将2014年04月11日签订的借款协议中约定的借款人艾小龙的借款￥100万元（大写：壹佰万元人民币）划至艾小龙在建行的621700376000002XXXX账户”。同日，金江向艾小龙的前述指定账户内转账100万元。
还款期限届满后，艾小龙、周咏梅、蜀瀚园林公司均未向金江履行还款责任。金江遂于2016年4月22日，向本院提起本次诉讼。
上述事实，有《借款协议》、委托书、个人活期明细结果、婚姻档案证明等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。通过金江举示的委托书、个人活期明细结果等证据可以证明其已履行向艾小龙出借100万元的出借义务。现借款期限已经届满，艾小龙并未按时偿还借款本金，属于违约，理应按约履行其还款责任，现金江起诉要求艾小龙偿还借款本金100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题。《借款协议》中明确约定借款利率为月息2%，艾小龙未按协议约定的时间归还金江借款的，从逾期之日起按借款总金额的每日千分之三向金江支付违约金，同时还要支付协议约定的利率，故金江要求从2014年4月11日起至实际清偿之日止以未归还借款本金为基数按月息2%计算利息及逾期利息的诉讼请求，符合《借款协议》中的约定，亦未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。
对于周咏梅承担的法律责任。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，周咏梅与艾小龙于1999年2月10日结婚，本案所涉借款产生于2014年4月11日，即产生于艾小龙与周咏梅夫妻关系存续期间，而周咏梅并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，艾小龙、周咏梅应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。
对于蜀瀚园林公司承担的法律责任。蜀瀚园林公司在《借款协议》上以担保人的身份加盖公司公章，并明确对本案所涉债务承担无限连带责任保证担保，保证担保期限为《借款协议》艾小龙债务届满之日起两年，故在艾小龙未向金江偿还涉案全部借款本息时，蜀瀚园林公司应对艾小龙的前述债务承担连带清偿责任。
艾小龙、周咏梅、蜀瀚园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小龙、被告周咏梅在本判决生效之日起十日内归还原告金江借款本金100万元，并支付原告金江自2014年4月11日起至全部借款本金还清时止，以100万元为基数，按照月利率2%计算的利息及逾期利息；
二、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，公告费300元，共计18420元，由被告艾小龙、被告周咏梅、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2261号
原告：周继东，男。
被告：吴伟，男。
原告周继东诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周继东到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币20,000.00元及利息5200.40元，合计25,200.00元。事实和理由：2015年5月1日，被告吴伟因做生意缺少资金，向原告借款80，000.00元，约定月息1分。2016年12月31日前给付欠款，并承诺2016年12月31日前给付欠款不要利息。2016年10月20日原被告又达成一份还款协议，即2017年6月30日前还20,000.00元，2017年12月31日前还20，000.00元，2018年6月30日前还清剩余40，000.00元。借款到期后，被告未能如期履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吴伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告吴伟因做生意缺少资金，向原告借款80,000.00元，约定月息1分，2016年10月20日原被告达成一份还款协议，即2017年6月30日前还20,000.00元，2017年12月31日前还20，000.00元，2018年6月30日前还清剩余40,000.00元。2017年6月30日第一笔还款期限到期后，被告未能如期履行还款义务,缤并下落不明。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20,000.00元，利息5200.00元（2015年5月1日至2017年7月10日按月息1分计算），合计25,200.00元。
上记事实，有原告陈述及《还款协议》记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告间因民间借贷而产生的债权债务关系事实清楚，证据确实充分、合同合法有效。被告未按约定履行借款的偿还义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力后一次性偿还原告周继东借款本金人民币20,000.00元，利息5200.00元，合计25,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告吴伟负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑安琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1015号
原告蔡于明，男，汉族，1956年10月21日出生，住信阳市浉河区。
被告陈祥辉，男，1979年8月28日出生，住信阳市浉河区。
原告蔡于明与被告陈祥辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡于明到庭参加了诉讼，被告陈祥辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。
原告蔡于明诉称，2012年年底，被告陈祥辉找到原告，让原告给别人装修门头，双方约定由原告拿钱垫资，后期被告再结算。在原告完成被告交代的装修工程后，经双方结算，被告仍欠原告安装工费10000元。原告多次催被告还款，被告于2014年元月10日向原告出具欠条一份，因被告至今未偿还欠款，原告诉至法院要求被告偿还原告安装工费10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈祥辉，未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年元月10日，被告陈祥辉向原告蔡于明出具一份欠条，载明“今欠蔡师傅安装门头工费壹万元整￥10000.00，陈祥辉，2014年元月10日”原告向被告索要欠款未果，起诉来院，要求被告陈祥辉承担清偿责任。
本院认为，原告蔡于明与被告陈祥辉之间的欠款关系明确，证据确实充分，原告诉请本院予以支持。原告陈祥辉起诉要求被告承担利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票，在规定的开庭时间内未到庭应诉，其怠于行使诉讼权利应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈祥辉于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告蔡于明欠款本金1万元
二、驳回原告蔡于明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈祥辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初305号
原告刘建哲，男，1982年8月30日生，汉族，住灵宝市。
被告陈稳飞，男，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告刘建哲与被告陈稳飞民间借贷纠纷一案中，原告刘建哲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建哲的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建哲撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告刘建哲负担。
审判员 李艺华
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晓庆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3139号
原告臧某某，男，1972年2月18日生，汉族，农民，现住新站乡。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
被告李某，男，1965年5月29日生，汉族，农民，现住址同上。
原告臧某某诉被告李某土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托代理人管丽辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻。原告在第二轮土地承包时在新站乡庙荒村分得承包地0.8公顷，由于原告在外打工，未经营该地。被被告强占0.12公顷17年之久。原告多次要求被告返还侵占的0.12公顷承包地遭拒绝，无奈。原告诉至本院，要求被告返还强占的0.12公顷承包地经营权；并赔偿损失11000元（自1998年至2015年间的经济损失）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、庙荒村治保委员会出具的证明三份，证明被告姜乃春为1号阄3口人应分0.6公顷，现有面积0.817公顷；原告臧某某为2号阄4口人应分0.8公顷，现有面积0.595公顷；被告李某为3号阄4口人应分0.8公顷，现有面积1.13公顷，丈量人李春江、李春龙、治保李树国。2、庙荒村治保委员会出具土地证明材料，证明姜乃春侵占0.1公顷；被告李某侵占0.12公顷。证明人李春江、李春龙、边占海、治保李树国、村民代表于喜昌、李文、梅振河。3、庙荒村民委员会介绍信一枚，证明姜乃春、被告李某侵占原告耕地的事实。4、庙荒村民委员会证明一份，证明自第二轮土地承包以来对外承包地价最低价每公顷4000元，综合考虑对外承包地价每公顷均价6000元。
被告辩称，与原告系地邻，不多地，未侵占原告土地，不同意赔偿。
被告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：出庭证人边占海证实，原告系其三姨夫、被告姜乃春系其三姐夫、李某系其叔丈人，在2000年承包原告耕地时，承包面积是否是0.8公顷不清楚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1998年第二轮土地承包时原告与被告的地分在一个地块，原告系2号阄，被告李某系3号阄，系地邻关系。原告在该地块分得承包地0.8公顷，由于原告在外打工，未经营该地。原告认为被告李某侵占了原告的土地，原告找到村委会调解，经村委会及治保委员会及村民代表实地测量，确认被告李某侵占原告土地0.12公顷，有庙荒村治保委员会及庙荒村民委员会及村民代表出具的证明为证。原告多次要求被告返还侵占的0.12公顷土地遭拒，无奈。原告诉至本院，要求被告返还强占的0.12公顷承包地经营权；并赔偿损失11000元（自1998年至2015年间的经济损失）。
上述事实有村委会、村治保委员会证明、村民代表证明、证人证言及原告的陈述、被告的辩解在卷予以证实。
本院认为，原告对其承包的土地拥有合法的经营权，受法律保护。原、被告争议的土地，经村委会及治保委员会及村民代表实地测量，被告侵占原告承包地0.12公顷的事实清楚，被告耕种原告的承包地，其行为侵犯了原告的承包经营权，应当承担侵权责任。在庭审中原告虽有主张赔偿损失的诉讼请求，但未提供被告侵权的具体时间，待提供被告具体侵权时间后，可对损失另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后三日内返还给原告臧某某0.12公顷土地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3139号
原告臧某某。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
被告李某某。
原告臧某某诉被告李某某土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托代理人管丽辉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻。原告在第二轮土地承包时在新站乡庙荒村分得承包地0.8公顷，由于原告在外打工，未经营该地。被被告强占0.12公顷17年之久。原告多次要求被告返还侵占的0.12公顷承包地遭拒绝，无奈。原告诉至本院，要求被告返还强占的0.12公顷承包地经营权；并赔偿损失11000元（自1998年至2015年间的经济损失）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、庙荒村治保委员会出具的证明三份，证明被告姜乃春为1号阄3口人应分0.6公顷，现有面积0.817公顷；原告臧某某为2号阄4口人应分0.8公顷，现有面积0.595公顷；被告李某某为3号阄4口人应分0.8公顷，现有面积1.13公顷，丈量人李春江、李春龙、治保李树国。2、庙荒村治保委员会出具土地证明材料，证明姜乃春侵占0.1公顷；被告李某某侵占0.12公顷。证明人李春江、李春龙、边某某、治保李树国、村民代表于喜昌、李文、梅振河。3、庙荒村民委员会介绍信一枚，证明姜乃春、被告李某某侵占原告耕地的事实。4、庙荒村民委员会证明一份，证明自第二轮土地承包以来对外承包地价最低价每公顷4000元，综合考虑对外承包地价每公顷均价6000元。
被告辩称，与原告系地邻，不多地，未侵占原告土地，不同意赔偿。
被告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：出庭证人边某某证实，原告系其三姨夫、被告姜乃春系其三姐夫、李某某系其叔丈人，在2000年承包原告耕地时，承包面积是否是0.8公顷不清楚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1998年第二轮土地承包时原告与被告的地分在一个地块，原告系2号阄，被告李某某系3号阄，系地邻关系。原告在该地块分得承包地0.8公顷，由于原告在外打工，未经营该地。原告认为被告李某某侵占了原告的土地，原告找到村委会调解，经村委会及治保委员会及村民代表实地测量，确认被告李某某侵占原告土地0.12公顷，有庙荒村治保委员会及庙荒村民委员会及村民代表出具的证明为证。原告多次要求被告返还侵占的0.12公顷土地遭拒，无奈。原告诉至本院，要求被告返还强占的0.12公顷承包地经营权；并赔偿损失11000元（自1998年至2015年间的经济损失）。
上述事实有村委会、村治保委员会证明、村民代表证明、证人证言及原告的陈述、被告的辩解在卷予以证实。
本院认为，原告对其承包的土地拥有合法的经营权，受法律保护。原、被告争议的土地，经村委会及治保委员会及村民代表实地测量，被告侵占原告承包地0.12公顷的事实清楚，被告耕种原告的承包地，其行为侵犯了原告的承包经营权，应当承担侵权责任。在庭审中原告虽有主张赔偿损失的诉讼请求，但未提供被告侵权的具体时间，待提供被告具体侵权时间后，可对损失另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后三日内返还给原告臧某某0.12公顷土地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余一五年十一月二十五日
书 记 员 张 洪 艳
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初552号
原告：曾洪瑞，男。
被告：廖木文，男。
被告：廖证明，男。
本院在审理原告曾洪瑞诉被告廖木文、廖证明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾洪瑞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾洪瑞撤回对被告廖木文、廖证明的起诉�
本案受理费50元，减半收取25元,由原告曾洪瑞负担。
审判员 饶林英
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖临怡
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1352号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲，女，1983年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，经商，住长乐市。因本案，于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年12月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人林某甲犯假冒注册商标罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月份开始，杨刚（已判刑）在永嘉县瓯北街道堡一村中心街34号一楼租用的仓库内，未经丰益贸易（中国）私人有限公司许可，在裸油上贴牌生产假冒的金龙鱼食用油，并在温州地区销售。同年8月份左右，杨刚开始向福州市顺添旺粮油食品有限公司购买裸油。该公司股东即被告人林某甲和公司负责人陈锋、业务员陈霖（均已判刑）等人明知杨刚购买裸油是为了生产、销售假冒的金龙鱼食用油，还为其提供裸油，并在瓶壳上打上金龙鱼专有字样“SHF”，提供裸油的数量达500件以上，销售金额达5万元以上。
另查明，“”、“”、“”商标的注册人为丰益贸易（中国）私人有限公司，经比对，杨刚假冒的金龙鱼食用油瓶壳标签及瓶盖上均印有“”、“”、“”商标标识与丰益贸易（中国）私人有限公司的“”、“”、“”注册商标标识，两者字体、字母、图形完全相同，在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导，属于相同商标。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨刚、彭尾福、马福林、陈霖、陈锋的供述，证人陈某1、陈某2、马某、柯某、杨某1、杨某2、耿某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、案件照片、假冒金龙鱼标签及瓶盖、内资企业登记基本情况表、检验报告、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27921号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴迪，北京市亿达律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,依法组成由审判员崔立斌担任审判长，审判赵仕、初淼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，屈臣氏公司的委托代理人胡帅芳、吴迪参加了2016年7月20日庭审，未参加2016年11月29日庭审。本案现已审理终结。
原告刘洋起诉称：2015年5月23日，刘洋在屈臣氏公司购买了贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g（以下简称柠檬味泡腾片）、贝欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g（以下简称草莓味泡腾片）、贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g（以下简称钙+泡腾片）共21支，单价18元，合计付款378元。柠檬味泡腾片和草莓味泡腾片营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C5854mg，换算成KG维生素C含量58540mg，《中华人民共和国食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》（以下简称GB14880-2012标准）中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克，超出国家标准最大使用量26.01倍。钙+泡腾片营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C1951mg，换算成KG维生素C含量19510mg，GB14880-2012标准规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克，超出国家标准最大使用量8.67倍。故刘洋诉至法院，请求屈臣氏公司退还货款378元、赔偿损失3780元并承担诉讼费用。
被告屈臣氏公司答辩称：1、涉案商品为原装进口食品，根据我国法律规定，中国出入境检验检疫局是对涉案商品是否符合国家安全标准唯一具有行政检验检疫权力的行政机关，屈臣氏公司销售的涉案商品均经过中国出入境检验检疫局出具了检验合格准予进口的证明——《卫生证书》，载明产品符合我国食品安全要求；2、涉案商品中添加的维生素C部分作为营养强化剂在固体饮料中使用，部分作为食品添加剂使用。根据“中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答”（以下简称“卫计委问答”），涉案商品添加的维生素C使用量符合GB14880-2012标准和GB2760-2011标准的规定；3、刘洋未对涉案商品本身的质量提出异议，屈臣氏公司不存在任何违约行为；4、屈臣氏公司作为经营者承担十倍赔偿责任应当以“明知”为前提，屈臣氏公司不应承担赔偿责任；5、十倍赔偿法则应当以损害的发生为适用条件。
本院经审理查明，2015年5月23日，刘洋在屈臣氏朝北欧尚店购买了柠檬味泡腾片、草莓味泡腾片、钙+泡腾片共21件，花费378元。其中，柠檬味泡腾片和草莓味泡腾片外包装营养成分表上标注维生素C含量每100g含有5854mg，钙+泡腾片外包装营养成分表上标注维生素C含量每100g含有1951mg。上述食品类型属于固体饮料。
GB14880-2012标准规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。《中华人民共和国食品添加剂使用标准GB2760-2014》（以下简称GB2760-2014标准）中载明，表A.2规定了可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂，而表A.2中即包括抗坏血酸（又名维生素C）。同时，卫计委问答载明，对于部分既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，如核黄素、维生素C等，如果以营养强化为目的，其使用应符合本标准的规定，如果作为食品添加剂，则应符合GB2760-2011标准的要求。
本院认为：刘洋从屈臣氏公司经营的门店购买了涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
本案的争议焦点为涉案商品中添加的维生素C是否符合我国食品安全标准。屈臣氏公司答辩称涉案商品中的维生素C一部分作食品添加剂使用，一部分作营养强化剂使用。根据产品外包装标识，有关维生素C的描述出现在产品配料表及营养成分表中，屈臣氏公司称柠檬味泡腾片和草莓味泡腾片中维生素C作为营养强化剂的含量为220mg/100g，作为食品添加剂含量为5634mg/100g，钙+泡腾片中维生素C作为营养强化剂的含量为220mg/100g，作为食品添加剂含量为1731mg/100g，但是产品外包装并未将维生素C的用途作出区分，而是统一在营养成分表中标注维生素C的含量。其在此情况下，作为消费者无法明确区分营养强化剂和食品添加剂，并且维生素C在营养成分表中标注，将维生素C认定为营养强化剂符合大众认知；而营养成分表中维生素C的含量已超过GB14880-2012标准中规定的固体饮料使用范畴。故涉案产品维生素C作为营养强化剂的含量已超过我国食品安全规定的标准，属于违反食品安全标准的产品。
根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年施行）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘洋要求屈臣氏公司退还货款并十倍赔偿的请求于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
屈臣氏公司经本院合法传唤未参加2016年11月29日的庭审，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年施行）第三条、第二十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款三百七十八元；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿三千七百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 崔立斌
审判员 赵 仕
审判员 初 淼
二〇一六年十一月三十日
书记员 王菁璐
书记员 王 冰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00209号
原告：张某某，女，1968年3月10日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年10月14日生，汉族，皖霍邱县人，住同上。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 丙 华
二〇一三年二月二十日
书记员 刘杰（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00209号
原告：张某某，女，1968年3月10日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城西湖乡望湖村九组
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年10月14日生，汉族，皖霍邱县人，住同上。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 丙 华
二〇一三年二月二十日
书记员 刘杰（代）