山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1002号
上诉�（原审被告）：侯海军，男，汉族，农民。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟清君，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：逯自亮，农民，系被上诉人表兄。
委托代理人：翟清印，农民，系被上诉人翟清君之兄。
上诉人侯海军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年4月7日16时，被告侯海军驾驶豫J×××××号小型轿车，自东向西行驶至莘县河王路王某乙镇东涂料厂门口因采取措施不当导致逆行，与路南边抬大门的翟清君、商秀红发生相撞，至翟清君、商秀红受伤，并致豫J×××××号小型轿车损坏。2015年4月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2015]第00109号道路交通事故认定书，认定侯海军承担事故全部责任，认定翟清君、商秀红无责任。事故发生后当日，原告先于莘县王某乙中心卫生院救治，后转至莘县人民医院，因病情严重又转至聊城市人民医院。原告于莘县王某乙中心卫生院花医疗费280.18元；于莘县人民医院花医疗费106元；于聊城市人民医院住院71天，花医疗费73071.38元。聊城市人民医院出院医嘱示“1、注意保护新生皮肤，防止破溃再次形成创面；2、创区抗瘢痕治疗半年到1年；3、不适随诊”。经原告申请、本院委托，2015年10月26日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人翟清君道路交通事故致‘脑脊液耳漏及脑脊液鼻漏’属十级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖；牙齿修复费用预计需人民币3000元左右，更换周期约为十年左右”。原告为此支付鉴定费2400元。另查明：原告翟清君1966年3月23日出生，自2009年6月8日起原告及其家人于莘县张鲁镇从事门窗加工、销售。原告住院期间由其妻孔某、其子翟某二人护理。原告的母亲董某1944年2月7日出生，共有四个子女。被告侯海军就其豫J×××××号小型轿车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告侯海军为原告垫付医疗费15000元。
上述事实，有道路交通事故证明、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、营业执照、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
原审认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。关于本案原告因本次交�事故而产生的损失问题，被告对原告主张的医疗费（汽车费300元除外）、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定的牙齿修复费3000元/次无异议，依法予以认定。被告对原告主张的其余损失持有异议，具体分析认定如下：1、关于营养费。由于原告就此未提供其就诊医院关于加强营养的治疗意见，故其要求营养费的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，故不予支持。2、关于后续治疗费。原告牙齿的修复费已被鉴定，且被告对此无异议。根据该鉴定意见，结合原告年龄，原告尚需进行三次牙齿修复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整�费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，对于第二、三次牙齿修复费，本案可以一并处理。具体原告后续治疗费（牙齿修复费）为3000元/次×3次=9000元。2、关于误工费、护理费。本案原告一家从事门窗的加工、销售，故其误工费、护理费要求按153.29元/天计算并无不当。依此，原告主张误工费为153.29元/天×120天=18394.8元、护理费153.29元/天、人×71天×2天＋153.29元/天、人×（90-71）天×1天×50%=23223.44元，并无不当，应予认定。3、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。本案原告被评定为十级伤残，依法应支持一定的残疾赔偿金、被扶养人生活及精神损害抚慰金。但是，原告要求按城镇居民标准计算，证据不足，故不应支持该计算标准。�合原告在张鲁镇从事经营的具体情况，残疾赔偿金、被扶养人生活均应按农村居民标准计算。具体被扶养人生活费为7962元/年×9年÷4×10%=1791元，该项费用记在残疾赔偿金项下。依此，残疾赔偿金为11882元/年×20年×10%＋1791元=25555元，并酌定精神损害抚慰金为1000元。据此，本案原告损失为：医疗费73457.56元、住院伙食补助费2130元、后续治疗费（牙齿修复费）9000元、误工费18394.8元、护理费23223.44元、交通费酌定1500元、残疾赔偿金25555元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计156661元。原告上述损失是因被告侯海军驾车碰撞而致，因被告承担事故全部责任，故应予全部赔偿，即赔偿原告各项损失156661元。被告主张其系紧急避险，但就此未提供相关证据，故对其反驳意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告侯海军赔偿原告翟清君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计156661元，已付15000元，尚需支付141661元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告翟清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2000元，财产保全费70元，原告翟清君承担433元，被告侯海军承担1637元。
上诉人侯海军不服，上诉请求�1、依法改判上诉人减少赔偿2万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院判决被上诉人和护理人员按照153.29元的标准，属于认定事实不清，被上诉人和护理人员是农民，应当按照农民标准判决。2、原审法院判决上诉人承担牙齿修复费9000元，加重了上诉人的负担。根据被上诉人的年龄和实际产生的费用原审法院应当按照一次的标准3000元判决。3、原审法院判决上诉人承担1500元的交通费数额过高，被上诉人应当以普通交通工具和公共交通工具为标准。4、被上诉人的伤残比较轻，原审法院判决承担1000元精神损害抚慰金较高。综上，请二审法院依法改判，纠正一审法院的判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翟清君辩称：我方要求维持原判。诉讼费不应我方承担。原审法院判决的护理费是�确的。牙齿修复费用一次性是3000元，原审法院按照国家法律判决的三次的费用也是合法的。交通费1500元从聊城到张鲁路程比较远，其实交通费花费的远远不止这些。法院判决的精神抚慰金1000元也是正确的，被上诉人受伤后在监护室呆了六天，伤势重。上诉人的车辆六年没有年审。原审法院判决的各项都是正确的。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人翟清君一审中提交了个体工商户营业执照，证明从事门窗加工、销售。被上诉人翟清君的护理人员系其妻子和儿子亦共同从事门窗加工和销售，因此，原审按照制造业的标准计算赔偿数额并无不当。尽管被上诉人第二、三次牙齿修复费用尚未发生，但根据鉴定意见结合被上诉人翟清君的年龄，原审一并予以处理符合相关法律规定。被�诉人翟清君因上诉人的侵权行为造成十级伤残，原审判决上诉人承担1000元的精神抚慰金并无不当，上诉人主张承担精神抚慰金数额较高的理由，本院不予支持。关于交通费数额是否过高的问题。本案中被上诉人翟清君先在王某乙中心卫生院救治，后转至莘县人民医院，又转至聊城市人民医院治疗。诉讼中又进行了司法鉴定，且有后续的多次牙齿修复治疗。一审根据以上情况酌定交通费为1500元并无明显不当之处，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯海军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 王洪燕