wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院					刑事判决书					（2017）甘1022刑初61号					公诉机关甘肃省环县人民检察院。					被告人韩某某，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地宁夏回族自治区盐池县，住盐池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被环县公安局决定取保候审，同年3月2日被环县人民检察院决定取保候审。同年3月9日被本院决定取保候审。					甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。					经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人韩某某驾驶宁E3X号重型牵引车沿银西公路由北向南行驶至220km+500m处时，与前方环县xx乡农民郑某某驾驶的甘MPX号二轮摩托车相相撞后侧翻，致郑某某当场死亡。经环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：韩某某承担本起交通事故的全部责任，郑某某无事故责任。事故发生后，韩某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。					又查明，被告人韩某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失50万元，取得了谅解。					上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证人郑某1的证言，被告人韩某某的供述，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某某的指控罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：					被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。					（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员    胡继源					二〇一七年三月二十日					书  记  员    庞  芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1036号
原告：常秀娟，女，1981年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：郭琳琳，女，1983年6月出生，汉族，无职业，原住所地黑龙江省牡丹江市西安区，现下落不明。
原告常秀娟与被告郭琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告常秀娟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常秀娟以无法找到被告郭琳琳为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常秀娟撤诉。
案件受理费229元，由于原告常秀娟降低诉讼请求，故退还原告常秀娟179元，剩余50元，减半收取计25元，由原告常秀娟负担。
审 判 长 许 永
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
、二○一七年十二月十五日
书 记 员 庞 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7159号
罪犯李跃先，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）金永刑初字第320号刑事判决，以罪犯李跃先犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百一十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李跃先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李跃先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃先准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第317号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告赵同生，农民。
被告苗爱荣，农民。
被告王福敏，农民。
被告王丽亚，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告赵同生、苗爱荣、王福敏、王丽亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮与被告赵同生到庭参加诉讼，被告苗爱荣、王福敏、王丽亚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月8日，被告赵同生从我社借款200000元，约定月利率10.7500‰，期限8个月，并由王福敏提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金199999.99元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告赵同生、苗爱荣承担还款责任，担保人王福敏、王丽亚承担连带担保责任，偿还所欠借款本金199999.99元、利息及罚息。
被告赵同生辩称：贷款是事实，现在没有能力偿还。
被告苗爱荣、王福敏、王丽亚未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原告定陶信用社与被告赵同生签订借款合同一份，双方约定，被告赵同生为养殖向原告定陶信用社借款200000元，期限为2011年11月25日至2013年11月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王福敏与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王福敏自愿为被告赵同生2011年11月25日至2013年11月20日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元内提供连带责任保证。2011年10月31日，被告苗爱荣签订共同还款责任承诺书一份，被告王福敏与被告王丽亚签订共同担保责任承诺书一份。2013年3月8日，原告定陶信用社将200000元支付给被告赵同生账户，被告赵同生在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2013年11月20日，月利率为10.7500‰。现被告赵同生尚欠原告定陶信用社借款本金199999.99元及利息。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、原被告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告赵同生与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告赵同生，被告赵同生应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告赵同生未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告苗爱荣自愿与被告赵同生共同偿还以上借款，被告赵同生与被告苗爱荣应共同偿还。被告王福敏与王丽亚为被告赵同生的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告赵同生、苗爱荣共同偿还借款本金199999.99元和利息及要求被告王福敏、王丽亚在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同生、苗爱荣共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款199999.99元并支付利息（利息计算自2013年3月8日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2013年11月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王福敏、王丽亚对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告赵同生、苗爱荣、王福敏、王丽亚负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第317号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告赵同生，农民。
被告苗爱荣，农民。
被告王福敏，农民。
被告王丽亚，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告赵同生、苗爱荣、王福敏、王丽亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮与被告赵同生到庭参加诉讼，被告苗爱荣、王福敏、王丽亚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月8日，被告赵同生从我社借款200000元，约定月利率10.7500‰，期限8个月，并由王福敏提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金199999.99元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告赵同生、苗爱荣承担还款责任，担保人王福敏、王丽亚承担连带担保责任，偿还所欠借款本金199999.99元、利息及罚息。
被告赵同生辩称：贷款是事实，现在没有能力偿还。
被告苗爱荣、王福敏、王丽亚未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原告定陶信用社与被告赵同生签订借款合同一份，双方约定，被告赵同�为养殖向原告定陶信用社借款200000元，期限为2011年11月25日至2013年11月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王福敏与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王福敏自愿为被告赵同生2011年11月25日至2013年11月20日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元内提供连带责任保证。2011年10月31日，被告苗爱荣签订共同还款责任承诺书一份，被告王福敏与被告王丽亚签订共同担保责任承诺书一份。2013年3月8日，原告定陶信用社将200000元支付给被告赵同生账户，被告赵同生在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2013年11月20日，月利率为10.7500‰。现被告赵同生尚欠原告定陶信用社借款本金199999.99元及利息。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、原被告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告赵同生与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告赵同生，被告赵同生应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告赵同生未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告苗爱荣自愿与被告赵同生共同偿还以上借款，被告赵同生与被告苗爱荣应共同偿还。被告王福敏与王丽亚为被告赵同生的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告赵同生、苗爱荣共同偿还借款本金199999.99元和利息及要求被告王福敏、王丽亚在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同生、苗爱荣共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款199999.99元并支付利息（利息计算自2013年3月8日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2013年11月21�起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王福敏、王丽亚对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告赵同生、苗爱荣、王福敏、王丽亚负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马晓强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第4号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序进行公开审理。在审理中，原告刘某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告陈某某离婚，随后又向本院申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 罗红光
二〇一四年一月二日
书记员 刘阳波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第740号
原告于振清，男，1962年11月29日出生，汉族，草原监理所职工，住开鲁县。
被告满海涛，男，1964年2月27日出生，汉族，疾控中心职工，现住开鲁县。
原告于振清与被告满海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振清到庭参加诉讼，被告满海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于振清诉称，2014年10月20日，被告向原告借款100，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定1个月还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今。现诉至法院，要求被告偿还原告借款100，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告满海涛未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款100，000.00元，约定借款期限一个月，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告庭审陈述及原告向本院提交的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在向被告应诉时已向其送达，举证期限内其未提出异议，借据来源合法，内容客观真实，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。
本院认为，被告满海涛在原告处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应按约定承担还款的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满海涛于本判决生效后立即偿还原告于振清借款本金100，000.00元。
案件受理费1，150.00元，由被告满海涛负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年三月二十日
书记员 张 霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00489号
原告：李某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：李富贵，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省定陶县，系李某某哥哥。
被告：刘某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12485号
原告重庆有家汽车服务有限公司。
法定代表人李萍，职务董事长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告彭扬华。
原告重庆有家汽车服务有限公司诉被告彭扬华合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院审判员程芳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告重庆有家汽车服务有限公司诉称，2013年8月1日，原、被告双方签订《业务合作协议》，约定：被告将其掌握的有申请贷款购车愿望的客户推荐给原告，被告推荐的客户通过原告及银行审查同意发放贷款，并确认购车客户准备提车的，原告将负责向被告指定的账户划付贷款金额或与贷款金额等额的款项，以满足客户提车需求；被告指定划付贷款（或垫款）账户为个人账户的，被告应负责原告所划付金额全部由汽车销售商收妥，完成客户购车交易。该协议同时约定了贷款所购车辆的保险、上户及违约责任等事项。2013年8月20日，经被告推荐，原告与客户段海军签订了个人汽车透支分期还款《服务代理／担保合同》，约定由原告代办车辆贷款手续并为该贷款提供保证担保。同日，客户段海军与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）签订了《担保借款合同》，借款金额为1278000元。为保证客户顺利提车，原告按与被告签订的《业务合作协议》的约定，于2013年8月27日将与贷款金额等额的款项1278000元扣掉原告应收取的担保费后剩余的1253564元垫付款全部支付至被告个人账户。被告收到前述款项后，并未将其全部汇入向段海军出售车辆的汽车销售商处，仅向汽车销售商支付了920000元，同时支付了车辆购置税36581元及车辆上户服务费1200元，尚余295783元未支付给销售商。2013年9月4日，农行巴南支行根据与段海军之间的《担保借款合同》的约定，将贷款金额1278000元全部付至段海军个人信用卡账户并由原告一次性划出以抵消其垫付的款项。2014年9月15日，段海军将原告起诉至重庆市九龙坡区人民法院，要求原告返还不当得利358000元，经核算及调解，双方达成一致，由原告一次性向段海军返还295783元，并承担诉讼费3335元。现原告已按前述调解协议履行付款义务，故要求被告返还其未支付至汽车销售商处的295783元及由此导致原告无谓承担的诉讼费3335元，但被告迟迟不予理会。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告返还原告298379.35元及资金占用损失（以298379.35元为基数从2014年11月20日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。
被告彭扬华承认原告所提出的返还298379.35元及资金占用损失的诉讼请求，只是认为由于客户段海军系由案外人林杰所介绍给被告，因此有部分款项现在林杰处，故现无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告彭扬华于本判决生效后五日内给付原告重庆有家汽车服务有限公司款项298379.35元；
二、被告彭扬华于本判决生效后五日内给付原告重庆有家汽车服务有限公司资金占用损失（以298379.35元为基数从2014年11月20日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2983元，由被告彭扬华负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00022号
原告：李玉民，男，汉族。
被告：开原金山实业开发有限责任公司。
法定代表人：张成立。
本院在审理原告李玉民与被告开原金山实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6930元（原告预交），收取1386元，由原告负担，退还原告5544元。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 ： 关 键
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3200号
上诉人（原审被告）：田茂月，男，1963年6月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：吴正元，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人罗江，贵州省开阳县城关镇法律服务所，执业证号：324011310052。
上诉人田茂月因与被上诉人吴正元合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田茂月上诉请求：1、撤销原判，依法改判由上诉人返还被上诉人退伙清算款44000元；2、一审、二审案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日《情况说明》明确双方退伙清算后，被上诉人吴正元应当获得的退伙款是44000元。2015年9月7日的《欠条》是被上诉人吴正元强行将贵州硒丝食品有限公司电源强行剪断，非法干涉该公司的正常生产活动的情况出具的，开阳县城关派出所并未主持双方达成调解协议和制作治安调解协议书。因此，2015年9月7日的《欠条》无效，原判以上述欠条为据判令上诉人田茂月返还被上诉人吴正元77000元，缺乏事实和法律依据。
被上诉人吴正元辩称，上诉人田茂月在开阳县城关派出所向被上诉人吴正元出具的《欠条》，原判以此为据判令上诉人田茂月向被上诉人吴正元支付77000元符合双方的约定。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴正元向一审法院起诉请求：原告起诉请求判决被告支付合伙清算款77000元及利息12000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年5月11日，原告与被告签订合同，合伙开办开阳县月旺饲料有限公司。2015年5月3日，双方进行退伙清算，被告应退原告44000元。双方清算时还约定，如果公司获得了国家补助款后，再补助原告30000元，如果公司没有获得补助，原告无权向被告索要30000元。另外约定，原告送给被告的礼金3000元，被告一并退还原告。双方还约定了2015年6月被告偿还20000元，余款27000元于2017年底全部付清。后来原告查询到在清算前被告已经领取了补助款63000元，但其隐瞒了原告，双方发生争议。2015年9月7日，原告向被告索要借款过程中，将被告参股另一个厂（贵州硒丝食品有限公司）的电源断掉，该厂股东报案，开阳县城关镇派出所通知原告与被告到派出所调解，被告同意支付退伙款77000元给原告，并向原告出具欠条，欠条上约定2015年12月7日前给付，逾期每天支付100元的利息。因被告�有按照欠条上的约定退还原告退伙款77000元，原告诉来法院，请求如前。
一审法院认为：民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。本案双方争议的焦点是2015年9月7日被告向原告出具的金额为77000元的欠条是否为被告的真实意思表示。从欠条金额的组成看，77000元中，其中44000元系2015年5月3日退伙清算中达成的协议，双方对此没有异议，予以确认；其中30000元系原、被告双方在退伙清算中约定的得到补助后，由被告补助原告的金额，因在清算前实际已经由被告私自领取，因此被告应当向原告支付补助款30000元。原告虽然采取了一些不当的行为，但被告是在派出所的民警在场的情况下向原告出具的欠条，故不存在受胁迫的情况，且欠条中所体现的欠款金额与双方实际结算的金额相符，应当是其真实意思表示。因此，对被告所称是受到胁迫的主张，不予支�；另外3000元系原告送被告的礼金，双方在退伙结算中确认予以退还，庭审中被告同意也退还，从其自愿。双方在借条上约定逾期每天支付利息100元，但是该欠款不是借款，不能适用民间借贷的利息规定，因此原告主张利息12000元没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告田茂月于本判决生效之日起十五日内给付原告吴正元退伙清算欠款77000元（含被告自愿退还的礼金3000元）。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告田茂月负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原�以上诉人田茂月2015年9月7日出具的《欠条》为据确认双方权利、义务是否正确的问题。《开阳县月旺饲料有限公司股东清退款情况说明》实质上是被上诉人吴正元将其在开阳县月旺饲料有限公司股权转让给上诉人田茂月的结算依据，上诉人田茂月向被上诉人吴正元支付44000元对价即获得了被上诉人吴正元持有的开阳县月旺饲料有限公司股权。上诉人田茂月2015年9月7日出具的《欠条》是对双方权利、义务的再次确认。上诉人田茂月对《欠条》的真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采纳。上诉人田茂月主张《欠条》系受被上诉人吴正元胁迫的情况下出具，被上诉人吴正元对此不予认可，上诉人田茂月也没有提交证据佐证这一事实，本院对上诉人田茂月主张《欠条》系受被上诉人吴正元胁迫出具的上诉理由不予采纳。另一方面，双方均认可�欠条》是在开阳县城管派出所出具，且《欠条》确认的77000元欠款，其中44000元系被上诉人吴正元转让开阳县月旺饲料有限公司股权的转让款，30000元系双方在退伙清算中约定的得到补助后，应由上诉人田茂月补助被上诉人吴正元的金额。事实上，上诉人田茂月在与被上诉人吴正元清算前即已经知晓获得了63000元的小微企补助，并已经实际领取了部分补助款项。另外的3000元系被上诉人吴正元为上诉人田茂月代礼的金额，上诉人田茂月理应偿还。故《欠条》确认的金额均具有合法的依据，原判以《欠条》为据判令上诉人田茂月向被上诉人吴正元支付77000元并无不当。
综上，上诉人田茂月提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费625元，由上诉人田茂月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 夏刚
代理审判员 庞敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初512号
原告：岳姗姗，女，1990年10月16日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告岳姗姗与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳姗姗到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳姗姗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资9223元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为9223元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告岳姗姗在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月份至10月份的工资总计为9223元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告岳姗姗在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告岳姗姗9223元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告岳姗姗工资款9223元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00087号
武春建：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）139号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
河南省漯河市郾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郾行执字第00087号 申请执行人漯河市国土资源局。 法定代表人李新桢，该单位局长。 委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。 被执行人武春建，男。 申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人武春建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）139号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）139号行政处罚决定书准予强制执行。 二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人武春建在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人武春建按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）139号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2324元。逾期不履行，本院将强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡桂花 审判员  陈铁营 审判员  武献生 二〇一五年三月三十一日 书记员  王思嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第770-1号
原告深圳香多多实业有限公司。
法定代表人梁永正。
被告邱凯。
本院在审理上述原告深圳香多多实业有限公司与被告邱凯劳动争议纠纷一案中，原告深圳香多多实业有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳香多多实业有限公司撤回起诉；
本案受理费5元，由原告深圳香多多实业有限公司负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00627号
原告解锡纯，男，1971年2月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告李文丽，女，1970年4月1日出生，汉族，住同原告解锡纯，与原告解锡纯系夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告解锡纯、李文丽诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解锡纯、李文丽、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解锡纯、李文丽诉称：2011年7月6日，原告向被告支付人民币445125元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区19号楼2单元101号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月17日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月12日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月12日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-37的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以445125元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元101室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月6日付清总房款445125元。被告于2012年9月17日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月12日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为410，违约金为445125元×1／10000×410天=18250.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解锡纯、李文丽支付延迟办理房屋权属证书违约金18250.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第201号
申请人：慈溪市恒欣纺织器材厂。
代表人：严月君。
申请人慈溪市恒欣纺织器材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23459485的银行承兑汇票（出票日期2013年11月27日、出票金额200000元、出票人宁波慈星股份有限公司、收款人慈溪市恒欣纺织器材厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市坎墩支行、背书人慈溪市恒欣纺织器材厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市恒欣纺织器材厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市恒欣纺织器材厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年八月七日
代书记员 龚雅科
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02209号
原告：沈利，女，1973年5月25日出生，汉族。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：余晨琛，男，1985年2月9日出生，汉族。
原告沈利与被告余晨琛为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员高群英适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈利的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告余晨琛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利诉称：被告在承包颍上县一中工地时，共拖欠原告钢材款193600元，并于2014年1月27日为原告出具了欠条，欠条同时约定按月息3%计算逾期付款违约金。该款经原告多次催要，被告久托不还。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告余晨琛支付钢材款193600元及利息。
被告余晨琛未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告余晨琛在承包颍上县第一中学工程时，购买原告钢材。2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告钢材款193600元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠沈利钢筋款（一中工地）壹拾玖万叁仟陆佰元整（193600元，月息3%）。该款经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。、
2、被告的身份证复印件，证明被告在出具欠条时，提交给原告以证明其身份。
3、欠条一张，证明被告拖欠原告钢材款193600元，并从2014年1月27日起，按照月息3%支付逾期付款违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告如约将钢材交付给被告，已履行了合同义务，被告应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款不予支付，构成违约，应承担违约责任。因此，原告沈利要求被告余晨琛支付货款193600元及利息，理由正当，本院予以支持。被告余晨琛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晨琛于本判决生效之日起十日内支付原告沈利钢材款193600元及其利息（按月利率3%计算，自2014年1月27日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告余晨琛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一五年七月三十日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00186号
原告夏立冬，男，1987年10月29日出生，汉族，司机。
被告刘明国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏立冬诉被告刘明国劳务合同纠纷一案中，由于原、被告协商已达成调解意见，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏立东撤回对被告刘明国的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘明国承担。
审判员 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 欣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00187号
上诉人（原审被告）：尤国梁。
被上诉人：杨永莲。
委托代理人穆红元，山西兴永律师事务所律师。
上诉人尤国梁因与被上诉人杨永莲借款合同纠纷一案，不服永和县人民法院（2013）永民初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尤国梁，被上诉人杨永莲的委托代理人穆红元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月20日，杨宏、尤国梁及高圆圆三方约定，高圆圆向杨永莲借款2.5万元，月息2.6分，借期三个月，尤国梁对该笔贷款进行担保。双方签订《担保合同》一份。尤国梁在两份《借条》中签名、捺印，其中一份借款人为高圆圆，尤国梁为保证人，另一份借款人为尤国梁，该两份《借条》实际为同一笔借款2.5万元。后高圆圆实际拿走2.4万元，归还一个月利息。因借款已逾期，又无法联系到债务人高圆圆，杨永莲遂将尤国梁诉至人民法院，请求判决归还借款本金及利息。
原审人民法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨永莲向法庭提供的两份借据实际为同一笔借款。通过所查明事实可以认定高圆圆与杨永莲存在借款事实，尤国梁对该笔借款承担连带保证责任。尤国梁履行给付义务后有权向高圆圆追偿。关于借款本金应当认定借款本金为24000元，尤国梁仅对24000元及利息承担连带保证责任。关于借款利率，因双方约定的利率超出了相关规定，应按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。借款人高圆圆已支付了一个月的利息，借款利息应自2013年8月20日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告尤国梁于本判决生效后十五日内付给原告杨永莲借款本金24000元，并自2013年8月20日起至本院确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告尤国梁履行付款义务后，有权向高圆圆追偿。二、驳回原告杨永莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告杨永莲承担100元，被告尤国梁承担325元。
判后，上诉人尤国梁不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、原审判决根据《担保合同》一份，判决尤国梁对该笔借款负连带责任是错误的。即使认定担保成立，根据双方约定也只是一般担保，在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。二、被上诉人在对高圆圆未采取任何法律措施的情况下将上诉人单方起诉到法院是不公平的，是错误的。被上诉人杨永莲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，尤国梁同高圆圆系朋友关系。2013年7月20日，杨永莲的弟弟杨宏、尤国梁及高圆圆约定，高圆圆向杨永莲借款2.5万元，月息2.6分，借期三个月，尤国梁对该笔贷款进行担保。双方签订了《借款及担保合同》一份，合同第五条借款担保方式明确约定“尤国梁自愿作为保证人对本合同项下借款本金、利息以及实现债权的费用等提供连带保证责任。同时尤国梁给杨永莲书写了一张借条，高圆圆也给杨永莲书写了一张借条，尤国梁在保证人栏签名。两份借据系同一笔借款2.5万元。高圆圆当时拿走2.4万元，后归还过一个月利息。因借款逾期不能归还，又无法联系到高圆圆，杨永莲将尤国梁诉至法院，请求判决归还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国担担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任的保证。连带责任保证的债务在主合同规定，以债务履行期满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。尤国梁自愿承担连带保证责任、侵权人要求其在保证范围内承担保证责任于法有据，应予支持，尤国梁自认为系一般保证人的说法与证据不符，本院不予支持。上诉人尤国梁的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元由上诉人尤国梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吉 磐
审判员 吴东红
二〇一四年五月二十五日
书记员 张艳玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第919号
原告河南省高远公路养护技术有限公司，住所地：新乡市开发区高远路6号。
法定代表人刘廷国，董事长兼总经理。
委托代理人胡庆丰，男，汉族，1955年1月6日生。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告郑州建工集团有限公司，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人朱巧玲、方敏，该公司员工。
原告河南省高远公路养护技术有限公司（以下简称高远公路）诉被告郑州建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱国、胡庆丰；被告委托代理人朱巧玲、方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高远公路诉称：2010年8月31日双方签订了《呼和浩特市成吉思汗大街微表处养护工程承包合同》，原告系乙方，被告系甲方，工程地点呼和浩特市内，承包范围成吉思汗大街（通道街一东二环）全长7.5公里微表处工程。开工日期2010年9月8日开工，完工日期2010年9月30日。合同价款微表处合同单价24元／平方，微表处暂定工程量约为330000平方米。合同签订后，原告依据合同约定进场、施工，2010年10月16日依据原告实际竣工的工程量84288平方米双方进行结算，被告应支付工程款2022912元，被告于2010年11月28日支付工程款70000元，2011年1月31日支付工程款10000元，下欠工程款1942912元，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款1942912元；2、被告支付从2011年2月1日起至起诉之日止的拖欠工程款1942912元的利息暂计50000元，共计1992912元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高远公路向法庭提交的证据有：1、《工程承包合同书》；2、结算的实际工程量、实际价款清单；3、录音光盘。
被告建工集团辩称，2010年8月20日被告和业主方签订施工合同，约定由被告施工，合同金额3172012元，但是原告在工程中出现了质量问题，原告实际只完成了总量的三分之一，施工过程中，监理方一直对施工方下发整改通知书，要求原告返工修理，遭到原告拒绝。我们希望合同按时按约履行，合同完成验收了我们愿意给工程款。我们要求进行反诉。
被告建工集团向法庭提交的证据有：1、《工程承包合同书》；2、监理下的通知单6张；3、2014年6月份施工照片；4、报纸报道（网上下载）。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，被告表示该单据仅说明项目经理和原告进行了结算，不能证明其质量不存在问题，被告并未明确表示对其真实性有异议，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据3，被告对光盘的录制时间、录音来源均有异议但未提交相应的证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据1，原告表示对其真实性表示无异议，但认为与本案无关，经审查，本院对该证据的关联性不予认定；被告提交的证据2，原告对其真实性有异议，认为通知单公章上显示的城区道路改造项目部，不具备法人资格，应有内蒙古瑞信工程管理有限公司盖章，且该通知单是下给被告的，原告并没有在上面签字或盖章确认，原告对通知单内容不知情，经审查，该证据系内蒙古锐信工程项目管理有限公司城区道路改造项目部给被告发放的通知单，但同时被告并未提交证据证明内蒙古锐信工程项目管理有限公司城区道路改造项目部系涉案工程的监理的相关证据，故本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的证据3，原告对该照片的真实性有异议，被告所拍照片与本案没有关联性，如原告施工有质量问题，应由原告签字确认，由有关部门出具的质量鉴定书，经审查，该照片上并未显示所拍的路段正是原告施工的路段，故本院对该照片的关联性不予认定；被告提交的证据4，原告称与本案没有关联性，并不能证明原告的施工路段问题，经审查，该报纸上出现质量问题的路段正是原告施工的路段，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月31日，郑州建工集团有限公司呼和浩特市成吉思汗大街改造工程项目部作为甲方与原告作为乙方签订《工程承包合同书》（呼和浩特市成吉思汗大街微表处施工合同书）约定，工程名称为呼和浩特市成吉思汗大街微表处养护工程，承包范围为成吉思汗大街（通道街—东二环）全长7.5公里微表处工程，合同单价24元／平方，税金被告承担，总价以实际工程量计算为准，暂定工程量约为330000㎡，作为原告的计价依据，不作为结算依据，原告不能以合同中暂定数量与实际数量不同为由提出清单单价变更或调价或索赔等等，最终结算以实际完成的工程量为依据进行结算，同时约定了工程价款的支付根据施工进度支付全部工程价款的60%，竣工验收后的第二年支付20%，第三年支付20%，甲方在业主支付本项工程款后七日内，将本项工程款支付给乙方。合同还对检查验收、工程质量、文明施工及安全、劳务用工等进行了约定。2010年10月16日，原被告双方就工程量进行了结算，确定工程量为84288㎡。2011年3月，涉案工程进行了通车使用。后原告就工程价款问题多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，郑州建工集团有限公司呼和浩特市成吉思汗大街改造工程项目部与原告签订的合同真实合法，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。郑州建工集团有限公司呼和浩特市成吉思汗大街改造工程项目部作为被告郑州建工集团有限公司的下属部门，不具有诉讼主体资格，故被告郑州建工集团有限公司项目部的权利义务应当由被告郑州建工集团有限公司承担。从双方提交的证据显示，原告提交了经被告认可的结算单，且涉案工程已于2011年3月通车使用，被告理应按照合同约定的单价支付原告工程款，故对原告要求被告支付拖欠的工程款1942912元项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2011年2月1日起止起诉之日止的拖欠工程款1942912元的利息50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告的施工存在的质量问题，被告在本案中就维修产生的具体费用未向法庭提交，故关于涉案工程的质量问题，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省高远公路养护技术有限公司拖欠工程款1942912元，并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22736元，由被告郑州建工集团有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 周新爱
人民陪审员 刘增强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘彩霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第967号
罪犯乔建刚，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）泰刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人乔建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑四终字第145号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第588号刑事裁定，将罪犯乔建刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯乔建刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔建刚的悔改表现，有罪犯乔建刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯乔建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔建刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第440号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人智玲。因本案，2012年3月8日、2013年3月4日分别被取保候审。
辩护人张建飞。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人智玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人智玲及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月17日，石洪林（已判决）窜至桐乡市崇福镇崇德中路13号中国黄金店内，劫得各类黄金物品35件，后将其中价值160000余元的10件黄金物品交由被告人智玲埋藏。被告人智玲明知是石洪林犯罪所得的赃物，仍予以埋藏在海宁市长安镇东升村石家道地2号鸭棚地下。案发后，被告人智玲埋藏的赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人智玲在开庭审理过程中基本无异议，且有石洪林供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、检测报告、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智玲明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，价值160000余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人智玲庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人智玲的犯罪性质、情节及罪后表现等，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴敏燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4067号
原告朱某邦，男，1953年4月15日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告朱某邦与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某邦诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.14亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1140元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.14亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1140元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告朱某邦与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告朱某邦土地租金332.50元，并按所欠土地租金332.50元的30％支付违约金99.75元；
三、驳回原告朱某邦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4426号
申请执行人张小东，农民。
被执行人周新杨，农民。
本院在执行申请执行人张小东与被执行人周新杨（2015）蓟民二初字第1811号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1811号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2440号
申请执行人马义伟，个体户。
被执行人成礼志。
申请执行人马义伟与被执行人成礼志买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成礼志应于判决生效后七日内给付申请执行人欠款本金26万元及其利息，被执行人成礼志应于判决生效后七日内返还申请执行人保证金19万元及其利息。被执行人承担诉讼费用8650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2125号
申请执行人屈印岭。
被执行人李卿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3710号民事判决书，于2014年8月7日立案执行。
本院查明，被执行人李卿在邯济铁路有限公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李卿工资收入元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月八日
书记员 宋安旗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16272号
原告张国旻，住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市安德益科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人陶莹。
本院在审理上述原、被告返还原物纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16272号原告张国旻，住址四川省眉山市东坡区。委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市安德益科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人陶莹。本院在审理上述原、被告返还原物纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年八月十九日书 记 员  李婷霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00170号
上诉人（原审原告）：朱汉涛，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北中大建设有限公司，住所地武汉市东湖高新区光谷大道111号光谷芯中心。
法定代表人：张东兴，该公司董事长。
委托代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。
上诉人朱汉涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲阳民商初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年，案外人吴峰钢以湖北中大建设有限公司（以下简称中大公司）的名义与武钢宏信公司签订分包武汉职业技术学院实训大楼工程，吴峰钢向中大公司缴纳一定的管理费。朱汉涛以中大公司拖欠工程款61600元未付为由，于2013年10月8日向一审提起诉讼，请求判令中大公司支付下欠工程款61600元及利息（按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
一审法院认为，朱汉涛向中大公司主张工程款61600元，因其提交的施工协议及工程量结算单均没有中大公司加盖的公章，亦没有该公司的法定代表人张东兴及项目负责人吴峰钢的签名，中大公司否认该项目部技术专用章为其公司所有，否认结算单的结算人员是其工作人员，朱汉涛不能提供相关证据反驳中大公司的陈述，朱汉涛亦未提交中大公司向其支付部分工程款的凭据，故朱汉涛提供的证据缺乏关联性，不能证实与中大公司之间形成债权债务关系。朱汉涛要求中大公司支付工程款61600元及利息，无事实与法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回朱汉涛的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由朱汉涛负担。
判后，朱汉涛不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判中大公司支付工程款61600元及逾期付款利息。理由：一审判决认定事实不清。1、一审判决认定涉案工程系案外人吴峰钢以中大公司的名义从武钢宏信公司分包的，并向中大公司缴纳一定的管理费，缺乏证据证实。2、朱汉涛向法庭提交的施工协议及工程量结算单，中大公司否认该项目部技术专用章为其公司所有，否认结算人员是其公司工作人员，但不能提供相应证据反驳朱汉涛的陈述。另外，一审法院仅凭中大公司口头陈述，就判决驳回朱汉涛的诉讼请求，损害了朱汉涛的合法权利。
被上诉人中大公司辩称，1、朱汉涛起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。2、案涉工程项目是武钢宏信公司发包的工程。吴峰钢以中大公司的名义承接部分工程。朱汉涛所承包的工程是不是吴峰钢发包的不清楚。中大公司与朱汉涛之间没有签订施工协议，也没有结算、付款的事实。朱汉涛请求支付工程款和利息没有依据。请求维持一审判决。
二审中，朱汉涛陈述其主要是与项目部的工作人员石章维联系，并从石章维处看到其他类似的合同，加盖的印章也是项目部技术专用章，该印章现仍在石章维手里。因石章维不愿到庭作证，故对石章维持有三份合同及结算书原件进行了拍照打印，并向本院提交了彩色打印件，拟证明朱汉涛提交的合同及结算书的真实性。中大公司认为，石章维既不是项目经理，又不是其工作人员，也不到庭作证，故对该打印材料的真实性不予认可。本院认为，朱汉涛提交的照片打印件，无法核实真实性，不能作为证据采用。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，朱汉涛提交的盖有中大公司实训大楼项目部技术专用章的施工协议上无中大公司工作人员签名，结算单上“石章维”三个字系电脑打印的。
本院认为，朱汉涛虽提交了盖有中大公司实训大楼项目部技术专用章的施工协议及结算单，但没有提交证据证明该印章为中大公司所有，中大公司否认该项目部技术专用章为其所有，否认结算单上载明的结算人员石章维是其工作人员，朱汉涛亦不能证明石章维系中大公司或项目部的工作人员，也未提供相关证据证明其进行了实际施工及收取部分工程款，因此，一审判决认定朱汉涛提供的证据，不能证实与中大公司之间形成债权债务关系，朱汉涛请求中大公司支付工程款61600元及利息，因证据不足不予支持并无不当。二审中，朱汉涛虽补充提交了三份合同及结算书的照片打印件，拟证明朱汉涛原提交的合同及结算书的真实性。但中大公司不予认可，朱汉涛不能证明该打印件来源的真实性，石章维也不到庭作证，故对该打印材料的真实性无法确认，其不能作为证据采用及达到证明目的。
综上，上诉人朱汉涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元由上诉人朱汉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 宁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第9号
申请复议人马燕，女，1963年3月25日生，汉族，桦甸市第二中心小学教师，住桦甸市。
委托代理人郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人吕成有，男，1956年10月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被执行人吴江，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请复议人马燕不服桦甸市人民法院（2014）桦执行异字第10号执行裁定，于2015年3月4日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，吴江向吕成有借款发生在吴江与马燕婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。虽异议人马燕主张该债务系吴江个人债务，但未提供充分证据证明其主张，故本院将异议人追加为被执行人并将其工资款121650元予以冻结并无不当。异议人马燕的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。
申请复议人马燕称：一审法院认定事实不清，2008年9月8日马燕与吴江办理离婚手续，当时协议书约定播种器厂归吴江所有；2009年11月份，为了给儿子办出国手续，马燕与吴江办理了复婚手续；2010年8月2日马燕与吴江又办理离婚手续。吴江与吕成有之间发生债务关系的时间是2010年1月15日，吴江向吕有成借款凭证上加盖了播种器厂的公章。2008年9月8日的离婚手续双方对财产的处理是受法律保护的，具有法律效力的，且吴江在借据上已明确借款用途（用于办厂）。根据《婚姻法》解释二、三等相关法律规定，一方以个人名义借款从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。一审法院将吴江的个人借款视为夫妻共同债务，认定事实不清。吴江办厂是个人经营行为，马燕提供的儿子出国所需费用、银行信息三份，充分证明其儿子出国费用均是其亲属、同事帮助解决的，与吴江没有任何关系。一审法院听证时吕成有的代理人称吴江借款，马燕一同到银行取款，将7万元装在手提包里。这一主张没有提供证据加以证明，马燕与吴江在复婚期间，双方各自独立生活，相互之间没有经济往来，因此，吴江与吕成有之间的债务与马燕没有关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院依法撤销（2014）桦执行异字第10号裁定书。
本院查明：吕成有与吴江民间借贷纠纷一案，桦甸法院于2013年10月28日作出（2013）桦民二初字第325号民事判决，一、被告吴江于本判决生效后10日内偿还原告吕成有借款7万元；二、被告吴江于本判决生效后10日内支付原告吕成有借款利息48790元；三、驳回吕成有其他诉讼请求。吕成有对该判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。本院于2014年2月27日作出（2013）吉中民三终字第479号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，吴江未履行生效判决确定的给付义务，吕成有于2014年4月2日向桦甸法院申请执行，桦甸法院在执行过程中查明，2008年9月8日，吴江与马燕办理离婚手续，2009年11月双方办理复婚登记，2010年8月2日，双方又办理离婚登记，2010年1月15日吴江向吕成有借款7万元。2014年5月5日执行法院作出（2014）桦民执字第203-1号执行裁定，追加马燕为本案被执行人。2014年6月23日，执行法院又作出（2014）桦民执字第203-2号执行裁定，冻结被执行人马燕工资款121650元。马燕对此不服，向执行法院提出执行异议，桦甸法院于2015年1月12日作出（2012）桦执行异字第10号执行裁定，驳回马燕的异议。
本院认为：执行法院认为马燕工资款为夫妻共同财产，追加马燕为本案被执行人，并冻结马燕工资额121650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，因夫妻共同债务而引起的追加被执行人，不是复议案件审查的范围，应发回原审法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2014）桦执行异字第10号执行裁定；
二、本案发回桦甸市人民法院重新审查，重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月八日
代理书记员 牟 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00592号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人伍XX，男，1968年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、邓华平出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月3日20时许，被告人伍XX酒后驾驶一辆牌号为豫QP27**大阳豪江两轮摩托车，行驶至汝南县王岗镇伍岗村十字路口南20米段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1823号鉴定书认定，被告人伍XX的血样中乙醇含量为145.22mg／100ml。
另查明，被告人伍XX于2014年11月10日到汝南县公安局南余店派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警郭金华、王金峰出具的查获证明、被告人伍XX血样提取登记表、驻马店市公安局乙醇检验鉴定书、证人证言、自首材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永成
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 宸
.陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00641号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人关某某，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化。2014年4月29日因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。因调取相关证据，被告人关某某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年8月29日，被告人关某某在西安市招商银行信用卡中心申领办理了一张卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡并开始使用，自2009年6月23日停止还款，后经银行多次催收仍拒不还款。截止2014年4月17日共计拖欠招商银行本金14718.25元、利息（含复利）3494.61元、滞纳金等费用1891.17元，共计20304.03元。
2、2006年12月18日，被告人关某某在西安市碑林区长安北路泛美大厦交通银行信用卡中心申领办理了一张卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡并开始使用，自2009年7月17日停止还款，后经银行多次催收仍拒不还款。截止2010年9月18日共计拖欠交通银行本金14821.66元、利息（含复利）3494.04元、滞纳金等费用397.6元，共计18713.31元。
3、2007年5月22日，被告人关某某在西安市碑林区含光路79号中信银行信用卡中心，申领了一张卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡并开始使用，2009年7月17日后停止还款，后经银行多次催收仍拒不还款。截止2014年4月19日共计拖欠中信银行本金37505.93元、利息（含复利）66675.82元、滞纳金等费用19495.65元，共计123677.40元。
综上，被告人关某某共骗取三家银行本金共计67045.84元，案发后其家属代其退赔了全部本金，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、信用卡申领资料、信用卡账单、催收记录、还款记录、情况说明、被告关某某在侦查机关供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人关某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人关某某所犯罪名成立。被告人关某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其家属代其退赔了各被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年4月28日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 冯万长
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执134号
申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村。
法定代表人孙爱娟，总经理。
被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段596号。
法定代表人王兴伟，经理。
第三人营口中大机械有限公司。
法定代表人白杨，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第192号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，本案于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司在第三人营口中大机械有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司对第三人营口中大机械有限公司享有的到期债权388000元。
二、第三人营口中大机械有限公司如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你方妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁建华
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01332号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的离婚起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 刘敦云
二〇一四年五月二日
书记员 卿发政
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01332号
原告谭某。
被告王某。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某诉被告王某因离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月16日以愿意与被告和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谭某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由谭某负担。
审判员 刘敦云
二〇一四年九月十七日
书记员 卿发政
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01105号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：杨财宝，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨财宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01105号
申请执行人高东良。
被执行人王力。
申请执行人高东良与被执行人王力租赁合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5595号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人租赁费245100元，诉讼费等6730元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5595号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2090号
原告蒋延峰。
被告赵刚。
被告徐燕萍。
被告蒋红光。
原告蒋延峰诉被告赵刚、徐燕萍、蒋红光买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告蒋延峰，被告赵刚、蒋红光到庭参加诉讼，被告徐燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告赵刚、徐燕萍系夫妻关系。2013年12月7日、11日，被告赵刚、蒋红光曾向原告购买机器设备，共计欠货款33237元。后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由三被告立即支付货款33237元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张其权利，原告提供了送货单两张。
被告赵刚辩称：所欠货款事实的，但是该笔货款不是他一个人的，一共有三个合伙人，他只是其中之一。
被告蒋红光辩称：其只是赵刚请的工人，该笔货款与其无关。
被告徐燕萍未作答辩，三被告均未提交证据。
经审理查明：2013年12月7日、11日，被告赵刚曾向原告购买机器设备，共计欠货款33237元。后经原告催讨，所欠货款被告赵刚至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告赵刚之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵刚理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告赵刚支付货款33237元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕萍、蒋红光不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告徐燕萍、蒋红光的诉讼请求，本院不予支持。被告赵刚有关“合伙债务”的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告徐燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵刚支付原告蒋延峰货款33237元，并支付逾期利息（以本金33237元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年8月25日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费631元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十五日
代书记员 洪惠昌
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第170号
原告李某某，女，1990年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1990年4生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭祎宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年年底经人介绍认识，2014年6月份确立恋爱关系，于2014年8月29日在桂东县民政局登记结婚。婚后，因被告脾气倔强、暴躁，不关心原告，并瞒着原告拿原告的零用钱去赌博，致使双方未建立起夫妻感情。夫妻未生育儿女，结婚未满三个月，即开始分居，至今无音信往来。夫妻双方无共同财产和共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，也未生育小孩以维系婚姻，被告在分居后也未进行挽救感情，原、被告婚姻名存实亡，为此，诉请法院，请求判决离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
《结婚证》原件一本，拟证明原、被告婚姻事实。
被告郭某某未答辩。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以认定。
根据庭审举证和庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年年底经人介绍认识，2014年6月份确立恋爱关系，于2014年8月29日在桂东县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，结婚三个月后，因感情不和开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后不久即仓促结婚，双方因缺乏了解，没有建立起夫妻感情。结婚未满三个月，双方就分居至今，婚后也未生育小孩以维系婚姻，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告李某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭祎宏
二〇一五年十二月二日
书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00489号
原告朱培金。
被告杨景倡。
原告朱培金诉被告杨景倡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱培金到庭参加了诉讼，被告杨景倡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培金诉称，被告杨景倡于2012年8月14日用贵州省龙里县辛癸硅石矿厂《采矿许可证》、《税务登记证》作抵押，向原告借款100000元整。后原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由搪塞推诿。现诉至法院，请求判决被告归还原告借款100000元，并判决被告按同期银行商业贷款9.23‰利率的4倍支付原告2012年8月14日起至归还借款时止的利息。
被告杨景倡辩称，1、认可向原告借款100000元，目前尚未归还的事实；2、利息由人民法院依法判决。
原告在举证期限提交以下证据：
1、借条一份。证明被告于2012年8月14日向原告借款100000元的事实。
2、贵州省龙里县辛癸硅石矿厂《税务登记证》、《采矿许可证》，证明被告向原告借款，以贵州省龙里县辛癸硅石矿厂采矿许可证、税务登记证作抵押的事实。
经审理查明，2012年8月14日，被告杨景倡由李洪作证，将贵州省龙里县辛癸硅石矿厂《采矿许可证》、《税务登记证》交给原告作抵押，向原告借款100000元整，约定借款期限一个月，未约定借款利息。期限届满后，原告向被告催还借款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，约定还款期限，期限届满后，被告未向原告清偿借款，原告提起诉讼，要求被告清偿借款，依法应予支持；因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付还款期限届满前利息的诉请及按同期银行商业贷款利率9.23‰的4倍支付借款利息的诉讼请求，依法应不予支持；因双方在借款时约定借款期限为一个月，被告在借款期限届满后未如约履行还款义务，故其应按中国工商银行同期贷款利率向原告支付借款期限届满之日起至还清借款之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景倡在本判决后十日内清偿原告朱培金借款壹拾万元（100000元），并按中国工商银行同期贷款月利率支付2012年9月14日起至还清借款之日止的借款本金利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在义务人履行期限届满后一年内人民法院申请执行。
审判员 岑德国
二〇一四年七月八日
书记员 陈 萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第741号
原告韩某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人彭大江，男，汉族，1970年6月16日出生，住所地商丘市睢阳区。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年经媒人介绍认识并开始同居生活，2010年补办结婚登记。同居生活期间生育两个女儿，长女赵某甲，2008年6月29日出生，次女赵某乙，2009年9月24日出生。被告2012年开始与第三者同居，为此原告、被告经常争吵，后于2012年登记离婚，后因双方家人多次调解，双方又于2012年12月17日复婚并办理了登记。但是被告却不思悔改，又继续与第三者同居并致第三者怀孕，对原告母女却不管不问，现原、被告经常发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚，次女由原告抚养，长女由被告抚养，依法分割财产，被告给付原告精神抚慰金8万元。
被告辩称：原、被告婚前充分了解，婚后经常一起外出打工，夫妻感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告2012年办理离婚，是双方为了生育三胎，办理的假离婚，并非原告起诉的因被告有第三者。原告性格孤僻，有疑心病，不准被告和别的女人说话，还常常调查被告的通话记录，对部分通话有选择的录音，原告的行为令人非常郁闷。原告起诉离婚是为了体验一下国家法制化的进程，并非其真实意思表示。为了两个孩子，被告原谅原告的某些行为，也请原告原谅被告的一些不良行为，被告以后改变不良生活习惯，双方多做自我批评，共同维护幸福美满的家庭。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告2012年11月7日办理复婚登记；3、户口本复印件三张，证明原、被告两名女儿身份情况。第二组：1、原、被告通话录音两段（含整理的文字资料），2、原告和第三者通话录音一段（含整理的文字资料），以上证据证明有共同债权6万元，被告与第三者同居两年之久，且致使第三者怀孕，造成双方夫妻感情破裂，无和好可能。第三组：借款条10张，证明原告因抚养子女欠债6万元。
被告向本院提交的证据有：第一组：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。第二组：1、张堂村村委会证明一份，2、宾馆收费收据两张，3、赵某丙证明一份。以上证据证明，原、被告婚后生育两个女儿，均跟随被告生活；原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系十分融洽，在离婚诉讼期间，仍然继续共同生活，夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对第一组证据真实性无异议，但该组证据不能证明双方因感情不和办理的离婚。第二组证据中2014年3月22日录音不真实，录音提到的债权双方已经用于共同生活，经过和债权人结算，被告还欠债权人1万多元；2014年4月13日的录音虽然是原、被告的通话录音，但该录音是对原、被告多次通话录音剪辑拼接而成，2014年4月14日的通话录音系原告和王艳芳的录音，但王艳芳是被告是朋友关系，而不存在不正当男女关系，该录音中提到的10万元，是被告给王艳芳的提成。第三组证据均是原告借款打的条，被告不知情，大部分欠条上的落款日期是在原告起诉被告后借的款。原告质辩认为，被告的质证意见均不能成立，被告有第三者是事实，原告的借款是原告在新乡期间因抚养孩子支出的费用。
原告对被告提交的证据质证意见是：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，因原、被告没有在老家居住生活，村委会不可能了解双方的生活情况，收据不能证明起诉后双方在一起生活过，赵某丙没有出庭作证，该组证据均不能作为有效证据使用。被告质辩认为，原告的异议均不能成立，村委会、赵某丙的证明内容客观真实，两张票据也能证明原、被告夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告提交的第一组证据，系职能部门颁发的证件，应确认为有效证据；第二组证据中2014年3月22日的通话录音，无债务人的欠条相印证，被告也有异议，故该证据不能作为本案定案证据，另外两段录音，被告认可录音内容，能够证明被告和第三者王艳芳同居的事实，应确认为有效证据；第三组证据均系原告所出具的欠条，被告不予认可，不能作为本案定案证据。被告提交的第一组证据，原告无异议，确认为有效证据；第二组证据中证据1其中证明原、被告子女情况的内容被告无异议，其他内容不客观，本院不予采信，证据2只能证明入住宾馆，也不能证实双方感情较好，其证明目的本院不予支持，证据3证人未出庭，且无其他证据印证，不能作为定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2006年开始共同生活，2010年补办结婚登记。共同生活期间，原、被告生育两个女儿，长女赵某甲，2008年6月29日出生，次女赵某乙，2009年9月24日出生，两个女儿现随被告父母生活。原、被告2012年因感情破裂登记离婚，经家人调解，同年12月17日复婚并办理了登记。复婚后，因被告与第三者同居，导致双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。
综上所述，本院认为，原告韩某某与被告赵某某结婚后，曾因感情破裂登记离婚，复婚后被告与第三者同居，导致双方经常发生争吵，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告生育两名女儿，离婚后应各自抚养一名女儿，女儿抚养费各自负担。两名女儿均不满十岁，相对而言，年龄较小的子女对其母亲的依赖性更强，故离婚后小女儿赵某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告请求分割共同财产，但未向本院提交相关证据证明存在有共同财产，故原告该项诉请，本院不予支持。被告在和原告婚姻关系存续期间，与她人同居，导致夫妻感情破裂，应当对原告承担损害赔偿责任，具体赔偿数额本院酌定为10000元。被告辩称的双方夫妻感情尚未破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，故其所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某某离婚；
二、次女赵某乙由原告抚养，长女赵某甲由被告抚养，抚养费各自负担；
三、被告给付原告损害赔偿1万元，判决生效后10日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第741号
原告张某某，女，汉族，住民勤县。
委托代理人张某某，女，汉族，现住民勤县。
被告刘某某，男，汉族，住民勤县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月24日受理后，依法由本院审判员李军文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员马兴兵组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从1994年开始自由恋爱，于1995年5月19日登记结婚，后于1999年2月生一男孩，取名刘某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大。被告经常对我恶言恶语，动辄拳脚相加，领证不到1年就将我的左眼打伤，使我身心受到严重伤害。在此期间我先后两次起诉离婚，均因我的软弱和考虑孩子太小的原因而撤回了起诉。但但被告不思悔改，一切照旧，夫妻关系没有任何的改善，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子刘某某由被告抚养；夫妻共同财产楼房一套、小轿车一辆依法分割；共同债务依法承担。
被告辩称，我和原告自愿登记结婚，婚后感情还是比较好的，且生育了孩子。共同生活期间，一切家庭开支全由我全力支撑，加上孩子常年有病，被告付出了无数的艰辛，也欠下了不少的债务，尽管双方发生过矛盾，但没有达到离婚的地步，原告要求离婚，纯粹是为了逃避债务，现在孩子的病情刚刚好转，还继续使用中药进行调理，原告不顾孩子的学习生活，请求离婚，我不同意。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于1995年5月19日登记结婚。
2、民勤县人民法院（2004）民民初字第556号受理案件通知书一份，证明原告因感情不和于2004年向法院起诉离婚。
3、手机短信一组，证明原被告感情不和。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方虽发生过矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。
本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，其证明效力应予确认。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1994年10月经人介绍相识谈婚，次年5月19日自愿登记结婚，并于1999年2月生一男孩，取名刘某某。共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生矛盾。2004年8月，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚，经本院调解，原告撤回了起诉。2014年7月原告再次提起诉讼，要求离婚，一并处理孩子抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础牢靠，婚后感情尚可，且已生育了孩子。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，还有和好的可能。原告要求离婚证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 娟
安徽省岳西县人民法院
民事裁�书
（2015）岳民二初字第00487号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：柳权海，男，1965年出生，汉族，农民，住岳西县.
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柳权海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日以被告已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有�公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵浩峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1017号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜枣玲
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）。
法定代表人：徐书民，书记。
委托代理人：ＸＸ、王衍哲，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原审被告张志国。
上诉人杜枣玲因与被上诉人洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会、原审被告张志国合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杜枣玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按杜枣玲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由杜枣玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年三月十七日
书记员 张丽梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执恢字第00001号
申请执行人张某。
被执行人王某。
关于申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2006）鄂谷过民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）鄂谷过民初字第32号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 肖 勇
代理审判员 明哲佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 伟