湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初165号
原告汪某，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告余某，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告汪某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭进行审理。诉讼过程中，原告汪某申请对涉诉夫妻共同房屋进行价值评估，本院审查同意后依法委托湖北永业行资产评估咨询有限公司进行了鉴定评估，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告汪某的委托代理人高树忠到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年购买位于大悟县城关镇城中北路1栋第三层楼房一套。因购房及装修双方共向原告弟弟汪江峰借款19万元。后双方因夫妻感情不和引起离婚诉讼，2015年8月3日，大悟县人民法院以（2015）鄂大悟民初字第00192号民事判决书判决准予原、被告离婚，但未对上述房产及债务进行处理。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决原、被告婚后购买的上述房屋归原告所有，债务19万元由原告负责偿还。
为支持其主张，原告汪某向本院提交了如下证据：
一、国有土地使用权证。证明原、被告双方取得大悟县城关镇城中北路1栋第3层的房屋土地使用权。
二、房屋所有权证书。证明原、被告双方对大悟县城关镇城中北路1栋第3层的房屋一套已取得所有权。
三、商品房买卖合同及出售方出具的证明。证明原、被告购房面积共计128平方米，钱款已全部付清。
四、（2015）鄂大悟民初字第00192号民事判决书（附借条复印件）。证明在原、被告离婚纠纷案件生效判决中已确认夫妻共同债务有向汪江峰借款19万元，该债务没有处理。
五、资产评估报告。证明经湖北永业行资产评估咨询有限公司鉴定评估，原、被告共有房屋价值为28.64万元。
六、咨询服务费票据一张。证明因房屋价值评估支出鉴定评估费3000元，该项费用应由原、被告分摊。
被告余某以手机短信方式答辩称，原、被告并未向任何人借款，原告主张的两笔借款均没有被告本人笔迹，法院不应认定；原告弟弟在生育孩子时向被告借款1万元，原告妹妹在城关购房时向被告借款5万元，均未出具借条，请求人民法院依法处理。
被告余某未向本院提交证据。
因被告余某未到庭参加诉讼，亦未对原告汪某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告汪某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，证据三商品房买卖合同已经本院生效判决确认，出售方出具购房款全部结清的证明经本院审核属实，证据五鉴定评估机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，证据六鉴定评估费支出合理，证据四系本院作出的已生效裁判文书，被告余某否认判决中确认的夫妻共同债务19万元但未提供任何证据来推翻该项事实，故上述六份证据形式、来源合法，与本案切实相关，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日在大悟县丰店镇政府登记结婚，后因夫妻感情不和原告汪某先后两次向本院提起离婚诉讼。2015年8月3日，本院依法作出（2015）鄂大悟民初字第00192号民事判决，解除了原、被告的婚姻关系，子女均已成年无需抚养，因被告余某未到庭参加诉讼，双方难以就共同房产的价款进行协商，涉诉房屋亦未经鉴定评估部门按市场价格评定，遂未对夫妻共同财产及有关债权债务进行处理。后因原、被告一直无法就婚姻关系存续期间的财产及债权债务进行协商处理，原告汪某遂就离婚后的财产纠纷诉至本院。
另查明：原、被告婚后于2011年购买位于大悟县城关镇城中北路1栋第3层楼房一套，该房屋经湖北永业行资产评估咨询有限公司鉴定评估市场价值为28.64万元，原告汪某为此支出鉴定评估费3000元；因购买上述房屋及装修双方共向原告弟弟汪江峰借款19万元。
本院认为，夫妻关系存续期间的所得财产为夫妻共同财产，应依法分割，夫妻关系存续期间的共同债务双方亦应共同承担。诉讼中被告余某既未对湖北永业行资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告提出异议，亦未明确表示愿意竞价取得房屋所有权，鉴于房屋近年来一直由原告母亲看管，根据婚姻法中关于适当照顾子女及女方权益的原则，本院对原告汪某要求以市场价值取得涉诉房屋所有权的主张予以支持，原告汪某取得房屋所有权后应补偿被告余某一半的价款。夫妻共同债务向原告弟弟汪江峰借款19万元依法应由原、被告共同偿还。两相抵消后，原告汪某应补偿被告余某4.82【（28.64-19）÷2】万元。房屋鉴定评估费3000元原、被告双方应平均分担。至于被告余某提出原告汪某之弟妹曾向其借款的问题，因未提供证据证明，原告汪某的委托代理人也当庭否认，本院不予认可。被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚后于2011年购买位于大悟县城关镇城中北路1栋第3层楼房一套归原告汪某所有，婚后共同债务向原告弟弟汪江峰借款19万元由原告汪某负责偿还；
原告汪某补偿被告余某4.82万元，于本判决生效之日起十日内付清；
房屋鉴定评估费3000元由原、被告各承担1500元。
案件受理费430元由原告汪某负担200元，被告余某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09