wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5725号
上诉人（原审被告）卢广明。
被上诉人（原审原告）刘小琴。
委托代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。
上诉人卢广明因与被上诉人刘小琴民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年10月起，刘小琴与他人合作代理新疆石河子新安酒业有限责任公司产品在陕西的销售活动，卢广明则代理该产品的广告业务。2012年11月2日，卢广明因经济困难向刘小琴借款现金8万元，并出具借条；2013年1月11日，刘小琴通过银行转账方式向卢广明转款1万元。后因刘小琴多次索款未果，遂诉至法院要求卢广明偿还借款9万元，并承担自起诉之日起的借款利息及诉讼费用。卢广明辩称：其与刘小琴系广告代理关系，因刘小琴拖欠其广告代理费，经多次索要，刘小琴给付9万元，并要求其书写借条，其余广告费至今未支付，请求驳回刘小琴诉请。
原审法院认为：卢广明向刘小琴借款8万元，并出具借条，现刘小琴持据索款，卢广明理应及时归还。刘小琴要求卢广明给付从起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。刘小琴向卢广明转账1万元，因双方以往曾有经济往来，现刘小琴主张该款为借款，要求卢广明承担还款责任，证据不足，不予支持。卢广明认为9万元均不属借款，不应予以偿还，但其提供的证据不能证明其辩解意见，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢广明于判决生效后10日内偿还刘小琴借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付刘小琴2016年1月12日至判决确定给付之日的利息。二、驳回刘小琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，刘小琴已预交，由卢广明承担，于上述款项履行时一并给付。
宣判后，卢广明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，据以定案的证据不足，适用法律错误。卢广明与刘小琴系合作关系，其提供的证据证实刘小琴是通过丈夫王晓军于2012年11月2日向其交付的款项，交付款项的性质是刘小琴此前承诺的广告代理费及销售提成款。在款项交付之前，刘小琴的丈夫王晓军要求卢广明书写解决及双方再无经济纠纷的声明，其迫于无奈才书写了借据。故其书写借据的行为违背其真实意愿，目的是为了让刘小琴尽快支付款项，双方之间并无借贷关系。本案系关于广告代理费及销售提成款结算行为引发的纠纷，故原审适用法律错误。其提供的证据足以证明双方之间存在合作关系，其向刘小琴索要的款项是广告代理费和销售提成款，刘小琴支付款项的行为并非实际出借。请求：撤销原判，改判驳回刘小琴的诉讼请求，由刘小琴承担本案一、二审诉讼费用。
刘小琴辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2012年11月2日，卢广明向刘小琴出具借条，载明借刘小琴现金8万元，该借条内容明确具体，刘小琴现持该借条向卢广明主张权利，卢广明认可收到上述款项，但认为该款系刘小琴应给其支付的广告代理费及销售提成款，对此，卢广明应承担相应的举证责任，但卢广明提供的有关广告业务合同从内容上无法体现与本案存在关联性，其提供的视听资料也无法推翻借条载明的事实，故从优势证据角度出发，刘小琴提供的证据在证明力上明显大于卢广明所提供的证据，卢广明应承担举证不能的不利后果，卢广明应向刘小琴偿还8万元款项并支付逾期利息。综上所述，卢广明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（卢广明预交），由上诉人卢广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5725号上诉人（原审被告）卢广明。被上诉人（原审原告）刘小琴。委托代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。上诉人卢广明因与被上诉人刘小琴民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2000年10月起，刘小琴与他人合作代理新疆石河子新安酒业有限责任公司产品在陕西的销售活动，卢广明则代理该产品的广告业务。2012年11月2日，卢广明因经济困难向刘小琴借款现金8万元，并出具借条；2013年1月11日，刘小琴通过银行转账方式向卢广明转款1万元。后因刘小琴多次索款未果，遂诉至法院要求卢广明偿还借款9万元，并承担自起诉之日起的借款利息及诉讼费用。卢广明辩称：其与刘小琴系广告代理关系，因刘小琴拖欠其广告代理费，经多次索要，刘小琴给付9万元，并要求其书写借条，其余广告费至今未支付，请求驳回刘小琴诉请。原审法院认为：卢广明向刘小琴借款8万元，并出具借条，现刘小琴持据索款，卢广明理应及时归还。刘小琴要求卢广明给付从起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。刘小琴向卢广明转账1万元，因双方以往曾有经济往来，现刘小琴主张该款为借款，要求卢广明承担还款责任，证据不足，不予支持。卢广明认为9万元均不属借款，不应予以偿还，但其提供的证据不能证明其辩解意见，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢广明于判决生效后10日内偿还刘小琴借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付刘小琴2016年1月12日至判决确定给付之日的利息。二、驳回刘小琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，刘小琴已预交，由卢广明承担，于上述款项履行时一并给付。宣判后，卢广明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，据以定案的证据不足，适用法律错误。卢广明与刘小琴系合作关系，其提供的证据证实刘小琴是通过丈夫王晓军于2012年11月2日向其交付的款项，交付款项的性质是刘小琴此前承诺的广告代理费及销售提成款。在款项交付之前，刘小琴的丈夫王晓军要求卢广明书写解决及双方再无经济纠纷的声明，其迫于无奈才书写了借据。故其书写借据的行为违背其真实意愿，目的是为了让刘小琴尽快支付款项，双方之间并无借贷关系。本案系关于广告代理费及销售提成款结算行为引发的纠纷，故原审适用法律错误。其提供的证据足以证明双方之间存在合作关系，其向刘小琴索要的款项是广告代理费和销售提成款，刘小琴支付款项的行为并非实际出借。请求：撤销原判，改判驳回刘小琴的诉讼请求，由刘小琴承担本案一、二审诉讼费用。刘小琴辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2012年11月2日，卢广明向刘小琴出具借条，载明借刘小琴现金8万元，该借条内容明确具体，刘小琴现持该借条向卢广明主张权利，卢广明认可收到上述款项，但认为该款系刘小琴应给其支付的广告代理费及销售提成款，对此，卢广明应承担相应的举证责任，但卢广明提供的有关广告业务合同从内容上无法体现与本案存在关联性，其提供的视听资料也无法推翻借条载明的事实，故从优势证据角度出发，刘小琴提供的证据在证明力上明显大于卢广明所提供的证据，卢广明应承担举证不能的不利后果，卢广明应向刘小琴偿还8万元款项并支付逾期利息。综上所述，卢广明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（卢广明预交），由上诉人卢广明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年七月十三日书 记 员  丁银银
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1114号
原告：苗某某，住青海省西宁市，农民。
被告：马某某，住互助县，农民。
原告苗某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。现因被告下落不明，我院需送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，本院于2018年4月26日已通知原告交纳送达的公告费用300元，但原告在7日内仍未预交公告费用，也未提供申请减、缓、免获批准的材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元减半收取50元收原告负担。
审 判 员 马月英
二〇一八年五月四日
法官助理 严福财
书 记 员 李积德
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰少民初字第0006号
原告王洪菊，工人。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告顾忠磊，学生。
被告暨法定代理人顾学国（系顾忠磊之父），男，1973年7月3日生，汉族，农民。
被告顾学福，个体工商户。
三被告共同委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
原告王洪菊诉被告顾忠磊、顾学国、顾学福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告王洪菊及其委托代理人汪志凌、被告顾忠磊、顾学国、顾学福及三被告的共同委托代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪菊诉称：2014年6月24日14时50分许，原告在丰城北苑路进行测量作业，被被告顾忠磊驾驶的被告顾学福所有的电动三轮车撞击，致使原告的身体受到严重伤害。原告因伤治疗共花医疗费用103945.8元，原告因本次交通事故受到的财产损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计111881.8元。现要求被告按照2014年9月12日的事故认定书认定的事故责任承担赔偿责任。并要求各被告负连带责任。在庭审过程中，原告要求出院后的护理费用另行主张。
三被告辩称：被告顾忠磊不应负事故的主要责任，因为其驾驶的电瓶三轮车经过了合法登记，车牌号为F0095**，原告未经允许擅自占用道路，从事非交通活动，且没有设置警示安全标志。原告要求赔偿项目中，护理费过高，住院期间应一人护理，出院后要求60天的护理，没有依据，营养费应每天按11元计算。
经审理查明：2014年6月24日14时50分许，顾忠磊驾驶被告顾学福所有的电动三轮车，沿丰城北苑路由西向东行驶，至江苏省瑞丰盐业有限公司段，撞击丰县城市管理局市政工程管理处施工人员王洪菊、刘念琳，致王洪菊、刘念琳均受伤，住院治疗，电动三轮车损坏。原告因伤住院，经诊断，意识不清，浅昏迷，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，枕部皮下血肿，双肺挫伤，右侧肋骨骨折。进行开颅血肿清除术，术后降压，症状好转。住院48天，共花医疗费用95945.8元。2014年7月8日经丰县公安局交通巡逻警察大队事故认定，顾忠磊负该事故的全部责任，王洪菊、刘念琳均无责任。因被告不服申请复议，2014年9月12日丰县公安局交通巡逻警察大队重新作出事故认定，顾忠磊负该事故的主要责任，丰县城市管理局市政工程管理处负该事故的次要责任，王洪菊、刘念琳无责任。
另查明：原告系丰县城市管理局市政工程管理处职工，其丈夫刘超、姐姐王洪玲系城镇居民。被告顾忠磊与顾学福系邻居，被告顾忠磊系初中刚毕业学生，在2014年暑假期间跟随被告顾学福到丰县来玩，顾学福在丰县经营轴承生意，店面的名称为徐州润鼎商贸有限公司。顾学国系被告顾忠磊的父亲。被告顾忠磊的家人已赔偿原告1万元医疗费。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书两份、医疗费发票、病案资料、常住人口登记卡，被告提供的收条、车牌照片，本院调取的询问笔录等证据证实。本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告要求三被告赔偿损失有无事实和法律依据；二、各被告的责任应如何认定；三、原告的损失是多少。
本院认为：一、原告要求三被告赔偿损失有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”根据以上法律规定，因被告顾忠磊系限制民事行为能力人，其造成原告的损害，应当由其法定代理人顾学国承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据以上规定，被告顾忠磊跟随被告顾学福到丰县来玩，双方系老乡、熟人关系，顾忠磊使用顾学福的电动三轮车时，无论顾学福及家人是否知情，应当认定顾学福为出借人。顾学福将机动车借给限制民事行为能力人使用，没有尽到相应的注意和管理义务，存在过错，应当承担与其过错相应的责任。二、各被告的责任应如何认定的问题。被告应当按照一般侵权承担过错责任。理由如下：该肇事车辆为电动三轮车，虽然纳入机动车的管理，发生交通事故按机动车处理，该类车辆无处投保交强险，法律法规也没有相关规定，非车辆所有人的过错，原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院不予支持。根据事故认定，因被告顾忠磊负该事故的主要责任，丰县城市管理局市政工程管理处负该事故的次要责任，对原告的损失，被告顾忠磊应当承担70％的赔偿责任。因顾学福有过错，本院酌定其承担顾忠磊应负赔偿责任的20％。三、原告的财产损失：1、医疗费为95945.8元；2、护理费8544元（48×2×89元）。根据原告的伤情，原告主张住院期间二人护理，符合常理，予以支持，对被告一人护理，护理费过高的辩解，不予采纳。3、住院伙食补助费864元（18元×48）；4营养费528元（11元×48）。以上共计105881.8元。被告顾忠磊应当赔偿59294元（105881.8×70％×80％），因被告顾忠磊已赔偿原告1万元，应当予以扣除，顾忠磊还需赔偿原告49294元。被告顾学福应当赔偿原告14823元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告顾忠磊、顾学国于本判决生效后十日内赔偿原告王洪菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费49294元。
二、被告顾学福于本判决生效后十日内赔偿原告王洪菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费14823元
二、驳回原告王洪菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（减半收取、原告已预交），由被告顾忠磊、顾学国负担380元，被告顾学福负担100元（于本案生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一四年十二月六日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰少民初字第0006号 原告王洪菊，工人。 委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 被告顾忠磊，学生。 被告暨法定代理人顾学国（系顾忠磊之父），男，1973年7月3日生，汉族，农民。 被告顾学福，个体工商户。 三被告共同委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 原告王洪菊诉被告顾忠磊、顾学国、顾学福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告王洪菊及其委托代理人汪志凌、被告顾忠磊、顾学国、顾学福及三被告的共同委托代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪菊诉称：2014年6月24日14时50分许，原告在丰城北苑路进行测量作业，被被告顾忠磊驾驶的被告顾学福所有的电动三轮车撞击，致使原告的身体受到严重伤害。原告因伤治疗共花医疗费用103945.8元，原告因本次交通事故受到的财产损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计111881.8元。现要求被告按照2014年9月12日的事故认定书认定的事故责任承担赔偿责任。并要求各被告负连带责任。在庭审过程中，原告要求出院后的护理费用另行主张。 三被告辩称：被告顾忠磊不应负事故的主要责任，因为其驾驶的电瓶三轮车经过了合法登记，车牌号为F009597，原告未经允许擅自占用道路，从事非交通活动，且没有设置警示安全标志。原告要求赔偿项目中，护理费过高，住院期间应一人护理，出院后要求60天的护理，没有依据，营养费应每天按11元计算。 经审理查明：2014年6月24日14时50分许，顾忠磊驾驶被告顾学福所有的电动三轮车，沿丰城北苑路由西向东行驶，至江苏省瑞丰盐业有限公司段，撞击丰县城市管理局市政工程管理处施工人员王洪菊、刘念琳，致王洪菊、刘念琳均受伤，住院治疗，电动三轮车损坏。原告因伤住院，经诊断，意识不清，浅昏迷，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，枕部皮下血肿，双肺挫伤，右侧肋骨骨折。进行开颅血肿清除术，术后降压，症状好转。住院48天，共花医疗费用95945.8元。2014年7月8日经丰县公安局交通巡逻警察大队事故认定，顾忠磊负该事故的全部责任，王洪菊、刘念琳均无责任。因被告不服申请复议，2014年9月12日丰县公安局交通巡逻警察大队重新作出事故认定，顾忠磊负该事故的主要责任，丰县城市管理局市政工程管理处负该事故的次要责任，王洪菊、刘念琳无责任。 另查明：原告系丰县城市管理局市政工程管理处职工，其丈夫刘超、姐姐王洪玲系城镇居民。被告顾忠磊与顾学福系邻居，被告顾忠磊系初中刚毕业学生，在2014年暑假期间跟随被告顾学福到丰县来玩，顾学福在丰县经营轴承生意，店面的名称为徐州润鼎商贸有限公司。顾学国系被告顾忠磊的父亲。被告顾忠磊的家人已赔偿原告1万元医疗费。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书两份、医疗费发票、病案资料、常住人口登记卡，被告提供的收条、车牌照片，本院调取的询问笔录等证据证实。本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告要求三被告赔偿损失有无事实和法律依据；二、各被告的责任应如何认定；三、原告的损失是多少。 本院认为：一、原告要求三被告赔偿损失有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”根据以上法律规定，因被告顾忠磊系限制民事行为能力人，其造成原告的损害，应当由其法定代理人顾学国承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据以上规定，被告顾忠磊跟随被告顾学福到丰县来玩，双方系老乡、熟人关系，顾忠磊使用顾学福的电动三轮车时，无论顾学福及家人是否知情，应当认定顾学福为出借人。顾学福将机动车借给限制民事行为能力人使用，没有尽到相应的注意和管理义务，存在过错，应当承担与其过错相应的责任。二、各被告的责任应如何认定的问题。被告应当按照一般侵权承担过错责任。理由如下：该肇事车辆为电动三轮车，虽然纳入机动车的管理，发生交通事故按机动车处理，该类车辆无处投保交强险，法律法规也没有相关规定，非车辆所有人的过错，原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院不予支持。根据事故认定，因被告顾忠磊负该事故的主要责任，丰县城市管理局市政工程管理处负该事故的次要责任，对原告的损失，被告顾忠磊应当承担70％的赔偿责任。因顾学福有过错，本院酌定其承担顾忠磊应负赔偿责任的20％。三、原告的财产损失：1、医疗费为95945.8元；2、护理费8544元（48×2×89元）。根据原告的伤情，原告主张住院期间二人护理，符合常理，予以支持，对被告一人护理，护理费过高的辩解，不予采纳。3、住院伙食补助费864元（18元×48）；4营养费528元（11元×48）。以上共计105881.8元。被告顾忠磊应当赔偿59294元（105881.8×70％×80％），因被告顾忠磊已赔偿原告1万元，应当予以扣除，顾忠磊还需赔偿原告49294元。被告顾学福应当赔偿原告14823元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下： 一、被告顾忠磊、顾学国于本判决生效后十日内赔偿原告王洪菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费49294元。 二、被告顾学福于本判决生效后十日内赔偿原告王洪菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费14823元 二、驳回原告王洪菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（减半收取、原告已预交），由被告顾忠磊、顾学国负担380元，被告顾学福负担100元（于本案生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 超 二〇一四年十二月六日 书记员 李苏娴
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第388号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1992年5月6日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无职业，住双城市。因本案于2014年9月7日被双城市公安局刑事拘留，2014年9月16日经双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人杨某某、被害人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人杨某某于2014年2月份虚构一个叫“尚鹏鹏”的人，将被害人崔某某加为其微信好友，“尚鹏鹏”对崔某某称是杨某某的亲戚与崔某某开始聊天。2014年5月份二人确定为男女朋友关系，杨某某以“尚鹏鹏”的名义给崔某某打电话称把杨某某的信用卡用了3万元，让崔某某帮着还，崔某某向杨某某的两张信用卡共汇入人民币3万元。后“尚鹏鹏”又让崔某某给其买手机，崔某某先后给“尚鹏鹏”买了一部苹果5S手机（价值人民币4500元）和一部三星999手机（价值人民币6000元）。在二人通话期间崔某某感觉“尚鹏鹏”说话有点像杨某某的声音，并且“尚鹏鹏”始终编造各种借口不与崔某某见面，崔某某对“尚鹏鹏”的身份产生了怀疑。2014年9月份，崔某某找到杨某某问“尚鹏鹏”是不是杨某某本人，杨某某承认“尚鹏鹏”这个人是虚构的。
综上，被告人杨某某涉嫌诈骗犯罪金额合计人民币40500元，所骗两部手机已返还给被害人，并返还现金人民币36400元。
2014年9月7日公安机关在双城市将被告人杨某某抓获。
经审理查明：被告人杨某某于2014年2月份虚构一个叫“尚鹏鹏”的人，将被害人崔某某加为其微信好友，“尚鹏鹏”对崔某某称是杨某某的亲戚与崔某某开始聊天。2014年5月份二人确定为男女朋友关系，杨某某以“尚鹏鹏”的名义给崔某某打电话称把杨某某的信用卡用了3万元，让崔某某帮着还，崔某某向杨某某的两张信用卡共汇入人民币3万元。后“尚鹏鹏”又让崔某某给其买手机，崔某某先后给“尚鹏鹏”买了一部苹果5S手机（价值人民币4500元）、一部三星999手机（价值人民币6000元）。在二人通话期间崔某某感觉“尚鹏鹏”说话有点像杨某某的声音，并编造各种借口不与崔某某见面，崔某某对“尚鹏鹏”的身份产生了怀疑。2014年9月份，崔某某找到杨某某问“尚鹏鹏”是不是杨某某本人，杨某某否认，后崔再三追问，杨某某承认其借“尚鹏鹏”名义编造事实，骗取财物，价值人民币40500元。案发后，赃款、赃物均返还给被害人。
2014年9月7日公安机关在双城市将被告人杨某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、到案经过、被害人崔某某陈述、证人于某某、张某某、王某某、付某某证言、照片、中国移动通信客户详单、提取笔录、双城市公安局扣押物品、文件清单、价格鉴定委托书、委托鉴定标的明细表、双城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、三星店收款票据、协助查询财产通知书、账户交易明细、银行卡客户交易查询、消费查询结果单、双城市公安局发还物品、文件清单、户籍证明、现实表现、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。案发后，赃款、赃物均返还给被害人，应对其予以酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，维护国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范威
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执复字第12号
申请复议人（被执行人）唐保国。
申请复议人（被执行人）唐白妹。
申请执行人杜新开。
被执行人黄友祥。
被执行人蒋冬莲。
被执行人唐云鹏。
申请复议人唐保国、唐白妹不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我国《继承法》第二条、第二十五条分别规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。唐英豪死亡后，本院依照法定程序通知其法定继承人唐保国、唐白妹等人参加诉讼，在案件一审、二审过程中，二人均未表示放弃继承权，现生效法律文书已经确定其是义务人，故本院扣划其银行存款是合法的，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人唐保国、唐白妹的异议。
申请复议人唐保国、唐白妹称，申请复议人未继承被继承人唐英豪的任何遗产，不应当承担偿还责任。执行法院扣划其银行存款是错误的。请求撤销执行法院（2014）永冷执异字第10号执行裁定，并将扣划的90000元返还给我们。
本院查明，执行法院在审理原告杜新开与被告黄友祥、唐英豪合伙纠纷一案中，因被告唐英豪在本案的一审期间死亡，该院依法追加了唐英豪的法定继承人唐保国、唐白妹（唐英豪父母）、蒋冬莲（唐英豪之妻）、唐云鹏（唐英豪之子）为被告参加诉讼。在诉讼中，被告黄友祥、唐保国、唐白妹、蒋冬莲、唐云鹏提起反诉，请求依法判令反诉被告归还反诉原告借款37.8681万元，反诉被告向反诉原告承担21.4519万元的违约责任。二0一三年三月二十九日，执行法院作出（2008）永冷民重字第1045号民事判决，一、被告黄友祥、唐保国、唐白妹、蒋冬莲、唐云鹏在本判决生效之日起一个月内给付原告杜新开合伙期间的回报和工资192000元，并从2008年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息到实际付款日止；二、被告黄友祥、唐保国、唐白妹、蒋冬莲、唐云鹏在本判决生效之日起一个月内退还原告杜新开合伙股金88379元，并从2008年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际付款日止；三、驳回原告杜新开的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黄友祥、唐保国、唐白妹、蒋冬莲、唐云鹏的反诉诉讼请求。宣判后，原、被告均不服，分别向本院提起上诉。本院经审理于二0一三年十月十七日作出（2013）永中法民三终字第206号民事判决，一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民重字第1045号民事判决三、四项；二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民重字第1045号民事判决第一项为：上诉人黄友祥、唐保国、唐白妹、蒋冬莲、唐云鹏在本判决生效之日起30日内给付上诉人杜新开合伙期间的回报和工资200000元，并从2008年10月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止；三、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民重字第1045号民事判决第二项为：上诉人黄友祥、唐保国、唐白妹、蒋冬莲、唐云鹏在本判决生效之日起30日内退还上诉人杜新开合伙股金89379元，并从2008年9月20日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止。该案进入执行程序中，因被执行人黄友祥、唐保国、唐白妹、蒋冬莲、唐云鹏未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院于二0一四年四月二十二日作出（2014）永冷执字第7号执行裁定，扣划被执行人黄友祥、唐保国、唐白妹、蒋冬莲、唐云鹏的银行存款人民币50万元。2014年4月25日，执行法院扣划了被执行人唐保国、唐白妹的银行存款共计90000元到该院标的款专户。2014年5月15日，被执行人唐保国、唐白妹以放弃对其儿唐英豪的财产继承，要求返还被扣划的银行存款90000元为由，向执行法院提出书面异议。
本院认为，申请复议人唐保国、唐白妹系生效法律文书确定的义务人，应按生效法律文书确定的义务履行。但申请复议人唐保国、唐白妹没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院在执行程序中，扣划申请复议人唐保国、唐白妹的银行存款90000元符合法律规定。故申请复议人唐保国、唐白妹申请复议的理由与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人唐保国、唐白妹的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍绍儒
审判员 陈连明
审判员 郭宝元
二〇一四年八月二十七日
书记员 骆 艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-13号
申请人：胡家麟。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人胡家麟因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款42194.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人胡家麟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人胡家麟债权登记的申请；
二、申请人胡家麟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人胡家麟交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0296号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日14时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县裴圩镇大众村驶往裴圩村，当其由北向南行驶至陈集街十字路口附近时，撞到步行的被害人周某，造成被害人周某（9岁）受伤。经鉴定，送检的被告人郑某甲血样中乙醇含量为137mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人郑某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人郑某甲积极赔偿被害人周某相关经济损失，其行为取得被害人周某亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人郑某乙证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，车辆信息查询，现场图及照片，损害赔偿调解书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人郑某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十日
书记员 王 齐
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0296号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日14时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县裴圩镇大众村驶往裴圩村，当其由北向南行驶至陈集街十字路口附近时，撞到步行的被害人周某，造成被害人周某（9岁）受伤。经鉴定，送检的被告人郑某甲血样中乙醇含量为137mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人郑某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人郑某甲积极赔偿被害人周某相关经济损失，其行为取得被害人周某亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人郑某乙证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，车辆信息查询，现场图及照片，损害赔偿调解书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人郑某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十日
书记员 王 齐
第2页／共2页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保77号
申请人：肖春元，男，1956年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖乐义（系肖春元之子）。
被申请人：屈丹，男，1989年7月5日出生，汉族。
申请人肖春元于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈丹驾驶的小轿车予以扣押。申请人肖春元以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人屈丹驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人肖春元负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨娟妮
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00061-2号
申请执行人：雄县方通电讯管材有限公司。
法定代表人：杨长青，该公司经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被执行人：亳州城讯信息技术有限公司。
法定代表人：陈允孝，该公司总经理。
申请执行人雄县方通电讯管材有限公司与被执行人亳州城讯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）亳执字第00061号执行裁定书，划拨了被执行人亳州城讯信息技术有限公司存款400万元。申请执行人雄县方通电讯管材有限公司于2014年6月13日向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁 雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第959号
原告：蓝海霞。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查，任董事长。
被告：陈守查。
被告：龚益生。
被告：邓洁。
被告：林细玲。
蓝海霞与广西金茂投资集团有限公司、陈守查、龚益生、邓洁、林细玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。陶郑标、龚益生、邓洁到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查、林细玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝海霞起诉称：与龚益生、邓洁系朋友关系，与陈守查、林细玲并不熟悉。2011年5月9日，其按龚益生的指令向其转账汇款300000元，龚益生收款后又转到邓洁指定的银行账户。2012年5月份收取年利息，但借款本金拒不归还。2013年5月9日，林细玲向其出具盖有广西金茂投资集团有限公司印章的借据一份，确认结欠借款本息460200元，约定按月利率2%计算利息及借款期限为1年。约定还款期限逾期后，但对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查、龚益生、邓洁、林细玲立即连带归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2012年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止）。在审理程中，蓝海霞变更利息部分的诉讼请求为：自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息10000元。
蓝海霞在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、蓝海霞身份证、陈守查、龚益生、邓洁、林细玲户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的�商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、广西金茂投资集团有限公司于2013年5月9日向蓝海霞出具编号为№0023352《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份、中国农业银行银行转账明细一份，欲证明广西金茂投资集团有限公司、陈守查、龚益生、邓洁、林细玲向蓝海霞借款300000元、约定利息、借款交付等事实。
广西金茂投资集团有限公司、陈守查、龚益生、邓洁、林细玲均未作书面答辩。龚益生、邓洁在庭审中口头答辩称，借款人是广西金茂投资集团有限公司，其二人及林细玲并不是借款人，只是帮助转账交付借款，请求驳回对其三人的起诉。
广西金茂投资集团有限公司、陈守查、林细玲在本院指定的举证期限内未举证。
龚益生、邓洁在举证期限内提供以下证据：
3、农业银行转账明细两份，�证明蓝海霞汇款300000元已转账交付陈守查的事实；
4、广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向蓝海霞出具编号为№0015741《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》、广西金茂投资集团有限公司的说明各一份，欲证明广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向蓝海霞借款300000元及按月利率3%计算年利息118800元计入本金出具借款金额为418800元的事实，及于2013年4月17日、2015年2月15日分别归还借款利息118800元、100000元的事实。
经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查、林细玲无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。到庭的当事人对对方提供的证据均无异议。本院认为，证据1-4，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合蓝海霞、龚益生、邓洁的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向蓝海霞借款人民币300000元，该款由蓝海霞转账汇入龚益生银行账户后转入邓洁银行账户，再转入陈守查农业银行账户（账号：95×××16），并由广西金茂投资集团有限公司向蓝海霞出具借据一份，约定按月利率3%计算的年利息108000元计入借款本金及还款期限为一年（借据还包括案外人借款30000元及年利息10800元，总计确认借款金额448800元）。2013年5月9日，广西金茂投资集团有限公司向蓝海霞出具借据一份，确认借款本金300000元续借，并将借款利息160200元（借款本金300000元自2012年5月9日至2013年5月9日止按月利率2.5%计算利息90000元，并以390000元为基数按月利率1.5%计算自2013年5月9日至2014年5月9日止的利息70200元，合计160200元）计入借款本金及于2014年5月9日前归还借款本息。于2013年4月17日、2015年2月15�广西金茂投资集团有限公司分别归还借款利息108000元、100000元，合计归还208000元。借款约定逾期后，因对借款本金及其余利息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向蓝海霞借款人民币300000元并合计归还借款利息208000元，有相关借据、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应按期予以归还。双方虽未明确约定利息，但从年利息计入借款本金一并出具借据的事实，可以认定双方分不同时间段分别约定按月利率3%、2.5%、1.5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，广西金茂投资集团有限公司支付借款第一年年利息108000元、第二年年利息90000元，不违反法律规定，本院不予干涉；余下利息10000元将在结算利息中减除。蓝海霞变更后诉请自2013年5月9日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予以准许。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上盖章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；龚益生、邓洁、林细玲在本案的借贷关系中，仅作为借款和利息交付的经手人，同时本案也无证据表明陈守查、龚益生、邓洁、林细玲与蓝海霞存在借款合�及担保等约定，故蓝海霞诉请由陈守查、龚益生、邓洁、林细玲承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还蓝海霞借款本金人民币300000元及相应利息（自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止，减去已支付利息10000元）；
二、驳回蓝海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，均由广西金茂投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月二日
（）
代书记员 姜冬丽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审197号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人�跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑瑞生模具有限公司。
法定代表人张铁江。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）33号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑瑞生模具有限公司拆除在非法占用的547.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月2日作出甬土仑行罚（2012）33号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑瑞生模具有限公司未经政府相关部门依法审批，于2011年3月在宁波市北仑区大碶街道东岙村的集体土�上占地建厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属破坏土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的547.5平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的547.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款16425元。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月2日送达被申请执行人。2012年8月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑瑞生模具有限公司已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他�务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑瑞生模具有限公司拆除在非法占用的547.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1082号
原告赵某某，男，1960年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女，1962年10月1日出生，汉族，无职业，现住址不明。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐进玲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某系半聋半哑残疾人，原、被告于1984年经人介绍相识，同年1月28日按照习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。婚后双方感情尚可，于1986年1月17日生育一女赵某，现已成年。1989年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告带着孩子抛弃原告离家出走，至今杳无音信，双方夫妻关系已名存实亡，为此原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其上述主张，提供的证据有：
1、石嘴山市惠农区育才路街道办事处、惠农区育才路街道办事处庆安社区居委会出具的证明一份，证实被告黄某某于1989年5月离家出走至今未归的事实；2、户口簿三份，证实原、被告系夫妻关系，且赵某系原被告双方婚生女的事实。
被告黄某某未到庭提交答辩材料，亦未提供证据。
原告提交的两组证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年1月28日按照习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。婚后于1986年1月17日生育一女赵某。双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，后被告黄某某带着婚生女赵某于1989年5月离家出走，至今杳无音信。现原告赵某某诉至本院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告赵某某与被告黄某某于1984年举办了结婚仪式，并共同生活生育一女赵某，双方事实婚姻关系成立。此后被告离家出走长达20多年至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告赵某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告黄某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2393号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：章伟见。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告章伟见信用卡纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告章伟见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年4月16日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为42×××77），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户起限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2014年8月2日，被告共欠本金4989.79元，应付透支利息、滞纳金3648.75元，至今未还。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4989.79元，利息、滞纳金等3648.75元（截止2014年8月2日）及自2014年8月3日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、审批表各一份，用以证明被告章伟见向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截至2014年8月2日，被告共欠牡丹卡透支款本金4989.79元，利息、滞纳金等3648.75元。
被告章伟见未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，被告章伟见既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告章伟见之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告章伟见透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章伟见在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4989.79元及截止2014年8月2日的利息、滞纳金等3648.75元，并支付自2014年8月3日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章伟见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈杨鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第1442号
原告俊英，女，1988年6月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白金龙，男，农民。
被告包仁钦，男，1968年4月13日出生，蒙古族，农民。
原告俊英诉被告包仁钦生命健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俊英诉称，2015年2月13日下午1时许，在阿古拉镇道尔嘎查我与被告因索要赊购门窗欠款时发生口角，被告踢伤我的腹部，致使我受伤住进科左后旗人民医院住院治疗13天，并花去医药费7747.52元、误工费13天×80.00元=1040.00元、护理费13天×101.00元=1313.00元、伙食补助13天×40.00元=520.00元、交通费500.00元费等共计11120.52元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，要求被告承担其过错责任，赔偿其我的人身损害赔偿金11120.52元，并承担本案诉讼中支出的一切诉讼费用。
被告包仁钦答辩称，原告所述与事实不符，我没打人，连她跟前都没去，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月13日下午1时许，在阿古拉镇道尔苏嘎查原告俊英向被告包仁钦索要赊购门窗款时发生口角，并相互撕扯，致使原告俊英受伤，之后在科左后旗人民医院治疗13天，诊断为：腹部挫伤、腹壁挫伤、子宫后方积液、腰椎4-5椎间盘突出，并花去医药费7747.52元。
证明上述事实的证据有，本院依职权调取的科左后旗公安局阿古拉派出所的6份询问笔录、原告向本院提交的科左后旗人民医院住院病例一份、诊断书一枚及药费收据一枚（7.747.52元）及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。公民的生命健康权受到法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为是违法行为，任何非法侵害行为的人都应承担相应的法律责任。本案原被告双方遇事不冷静引起事端相互厮扯，原被告在本案中存在过错，应承担相应的责任，各承担50%的责任较为适宜。原告主张的交通费没有提供票据不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包仁钦赔偿给付原告俊英医药费7747.52元、误工费13天×80.00元=1040.00元、护理费13天×101.00元=1313.00元、伙食补助费13天×40.00元=520.00元，共计10620.52元的50%即5310.26元。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告承担100.00元，被告承担100.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年四月八日
书记员 玉 喜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1976年5月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月22日16时许，被告人胡某窜至晋江市陈埭镇洋埭村贤发巷48号民宅处，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给陈某，被公安机关当场人赃俱获，并从其身上扣押到用于联系毒品交易的“VINUS”牌手机1部。案发后，上述扣缴毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，（现场）辨认笔录、指认现场照片，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，物证照片，现场检测报告书，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，户籍证明，公安机关出具的侦�、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“VINUS”牌手机1部（未随案移交），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年三月十九日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第257号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称；原告与被告于2005年2月27日登记结婚，2007年生育一子王某某。原告在整个婚姻存续期间并没有过错，也尽到了做丈夫的责任，履行了应该履行的义务。2011年8月16日，原、被告经杭州市江干区法院主持调解，原、被告自愿离婚，儿子随被告共同生活。调解书没有明确原告探望儿子的具体时间、地点和方式。调解书生效后，原告多次探望权被无理刁难和限制。原告也申请法院强制执行，终因被告不配合，原告依然无法探望儿子王某某。为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱，特提起诉讼，请求判令：儿子在每周星期五下午放学由原告去学校接，每次探视时间24小时；在儿子王某某的寒、暑、春假等长期假期时，原告有权与王某某连续共同生活一半假期，被告予以配合；在春节、国庆节、清明节等国定假日期间，原告有权与王某某连续共同生活一半假期，被告予以配合；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王某向本院提交了证据一份：江干区人民法院民事调解书1份，欲证明民事调解书制定太笼统。
被告周某辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。一、从原告的诉讼请求看，原告完全要改判江干区法院（2011）杭江民初字第819号民事调解书中，双方当事人自愿达成的协议的第三条内容。二、原告与被告在2011年8月16日经杭州市江干区人民法院自愿调解离婚。调解书明确约定：婚生子王某某由被告负责抚养教育，原告自2011年8月起至王某某独立生活止，每月负担王某某的抚养费人民币1000元，于当月16日前支付至王某某在工商银行的帐户内，原告自2011年8月起至王某某独立生活止，可在每月第一、第三周的周日探望王某某。出于被告目前的生活现状，为了让每月的第一、第三周的探望顺利进行，原告与被告还特别口头约定：在探望日的前一天再确定探望的地点与时间。被告从2011年8月开始至今都认真的履行了调解书的内容及双方的口头约定，反之原告以种种理由拒付儿子王某某的抚养费，直至被告在2012年12月11日向江干区人民法院提出强制执行支付抚养费的申请。此后，原告在2012年12月26日也曾向江干区人民法院提出所谓的探望权纠纷强制执行的申请，但江干法院经过调查后，认为是无理取闹，驳回了原告的请求。综上所述，被告已经认真履行了江干区人民法院的调解内容及双方的口头约定，原告的诉讼请求完全有悖于江干法院（2011）杭江民初字第819号民事调解书的约定，纯粹是挑衅法律，戏弄法院，为了维护法律与法院的尊严，保障被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明答辩事实，被告周某向本院提交如下证据：
1、民事调解书1份，欲证明双方当事人自愿达成民事调解书的内容；
2、探望清单1份，欲证明被告的探望时间及放弃探望。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据及被告提交的证据1，双方对真实性均无异议；因此本院对原、被告协议离婚时就孩子的探望权已作出约定的事实，予以确认。对被告提交的证据2，原告认为出入不大，但都是在被告或者亲属、学校老师在场的情况下进行探望，没有一次带回家；因此本院对该证据予以采信。
根据本院认定的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告周某原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育一子王某某。2011年8月16日双方在杭州市江干区人民法院调解离婚，约定：婚生子王某某由被告周某负责抚养教育，原告王某自2011年8月起至王某某独立生活止，每月负担王某某的抚养费人民币1000元，于当月16日前支付至王某某在工商银行的帐户内；原告王某自2011年8月起至王某某独立生活止，可在每月第一、第三周的周日探望王某某，被告周某应予以配合。原、被告离婚后，被告周某按约定配合原告王某对孩子行使探望权。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，父或母探望子女，应由利于子女的身心健康。本案原告王某与被告周某就婚生子王某某的探望经协商作出约定，探望时间明确，被告周某也按约定予以配合，并未拒绝原告行使探望权，且王某某年幼，行使探望权的变更应利于孩子的身心健康。因此原告王某主张变更行使探望权的方式，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取后由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一三年五月六日
代书记员 吴莉莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第23号
本院2015年2月9日对原告林某诉被告李某离婚纠纷一案作出民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）台三浦民初字第23号民事调解书中原、被告住址“三门县浦坝港镇芝岙村164号”更正为“三门县花桥镇芝岙村164号”。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年三月四日
代书记员 麻凉景
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01788号
原告刘瀚洋。
法定代理人申朝晖。
法定代理人刘宇峥。
被告李朋朋。
被告李德中。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波。
委托代理人李云云。
委托代理人郝博松。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人李红影。
案件事实
2014年12月9日12时，被告李朋朋驾驶被告李德中名下的冀A×××××号装载角铁的货车行驶至本市中山路影乐宫对面时，车上所装载的角铁超出车厢延伸到慢车道将原告前额及眉心下方划伤，当时被告李朋朋将原告送到石家庄市第四医院简单治疗后当天下午又到石家庄市第一医院重新缝合伤口。被告李朋朋为原告垫付医疗费2500元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李朋朋承担事故的全部责任。被告李朋朋所驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险有限公司河北分公司投保机动车第三者强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任商业保险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
4754.72元
对有些票据不认可，应扣除非医保用药
原告提交了收费收据及病历本可证实实际费用，应予采信。被告没有证据证实自己的观点，故不予采信。原告的医疗费4754.72元应予支持。
2、交通费
210.6元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的主张虽不符合上述规定，但根据原告的实际情况，可酌情给予200元为宜。
3、营养费
2000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽没有医嘱，但考虑到原告的伤情及正在冲刺高考阶段，需要加强营养，故应酌情给予营养费2000元。
4、护理费
1000元
不认可
根据原告的伤情，原告要求护理费符合情理，但应按照河北省卫生和社会保障福利业的年平均工资44926元计算，每天123元计算5天为615元为宜。
5、配镜费
1440元
不认可
原告的眼镜受损事实存在，要求赔偿1440元费用有证明可证实，应予确认。
6、补课费
3600元
不认可
原告受伤后需要补课符合常理，应予确认，但原告提交的证据只有1800元收费收据，应支持1800元。英语补课费1800元没有证据证实，故不予支持。
7、精神损害抚慰金
40000元
不认可
该事故造成原告面部受伤，并且原告正在备考中，势必给原告的身心带来一定的损害，考虑到原告系未成年人，应酌情给予精神损害抚慰金5000元为宜。
原告上述损失总计
共计15809.72元
裁判理由与结果
本院认为，被告李朋朋驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为15809.72元，应由信达财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费4754.72元、交通费200元、护理费615元、配镜费1440元、营养费2000元精神损害抚慰金5000元，共计14009.72元。剩余补课费1800元、复印费75元系间接损失应由被告李朋朋承担。被告李德中在该次事故中没有过错，原告要求李德中承担赔偿责任依据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计14009.72元。
二、被告李朋朋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告补课费1800元、复印费75元，共计1875元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1128元减半收取564元，由被告李朋朋承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1128元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月二十五日
书记员 穆 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01111-2号
申请执行人：曹玉坤，男，1968年2月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:郭斌，男，1976年6月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹玉坤与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭斌发出执行通知书，责令被执行人郭斌给付申请执行人曹玉坤欠款59200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55735元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执675号
申请执行人：陈晓明，男，汉族，1977年2月21日出生，住址：陕西省镇巴县。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：丁诗雅，广东名道律师事务所律师。
被执行人：惠州市惠阳区新圩兴怡恒木制品加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道东区。
经营者：刘辉生，男，汉族，1976年2月17日出生，住址：江西省赣州市宁都县。
关于申请执行人陈晓明与被执行人惠州市惠阳区新圩兴怡恒木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人：1、支付货款143230元及逾期付款的违约金；2、承担案件受理费3208元、公告费300元；3、承担执行费2101元。逾期，被执行人未到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年10月24日，申请执行人到庭提交《终结本次执行申请书》，称申请执行人暂时无法向本院提供被执行人名下可供执行财产，申请案件终结本次执行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索、向本院申请案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以准许，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执675号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可向本院申请案件恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡远洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第0010号
申请人孟立。
被申请人吴文亮。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案。为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年4月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款240万元或查封其等额财产。申请人提供被申请人财产线索为位于本市新浦区苍梧路兴业金色家园3幢3单元401室及本市新浦区康泰南路19号交银康泰园1幢2单元301室房产各一套。担保人江希昌、乔玉华、乔家友、乔家强、刘丽萍愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴文亮所有的位于本市新浦区苍梧路兴业金色家园3幢3单元401室房产及位于本市新浦区康泰南路19号交银康泰园1幢2单元301室房产。
二、查封担保人江希昌、乔玉华所有的位于本市海州区新电光明小区B-8号楼1单元201室房产（丘号：02351031-3）。
三、查封担保人乔家友所有的位于本市海州区东门街三山井巷2号房产（丘号：414121-1）。
四、查封担保人乔家强、刘丽萍所有的位于本市海州区东门街三山井巷2号房产（丘号：414121-2）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年四月十日
书记员 叶琳艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第612号
申请执行人詹方荣，男，1978年10月20日生，汉族。
被执行人赵仕清，男，1959年5月28日生，汉族。
被执行人张翠花，女，1964年8月26日生，汉族。
申请执行人詹方荣与被执行人赵仕清、张翠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2132号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵仕清、张翠花支付申请执行人詹方荣120万元及利息（自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止），案件受理费21250元，合计1221250元，由赵仕清、张翠花负担21250元。逾期赵仕清、张翠花未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵仕清银行无存款，被执行人名下仅有的1套房产本案已轮候查封，暂不宜处置，被执行人张翠花本院依法扣划其银行存款80351.93元，查封其车辆，因无法控制，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 史久娣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第863号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：罗琦，该公司职工。
委托代理人：吴燕群，该公司职工。
被告：涂细毛，男，汉族，1971年05月05日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：邹国华，男，汉族，1975年10月22日生，住江西省丰城市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告涂细毛、邹国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告涂细毛、邹国华经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年11月21日，原告与被告涂细毛签订了编号为191130165330100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告涂细毛发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告涂细毛却未按约履行还本付息义务，截止2015年07月22日，被告涂细毛仍欠原告借款本金8923.71元，利息及罚息1629.02元，合计10552.73元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告涂细毛向原告归还贷款本金8923.71元及相应利息、罚息、复利1629.02元（利息、罚息、复利暂计算至2015年07月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计10552.733元。2、被告邹国华承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号191130165330100的《个人借款及担保合同》壹份；证明目的：原告与被告签订了编号为191130165330100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款借据壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份；证明目的：证明原告已于2013年11月21日发放贷款15万；
证据三、身份证（涂细毛、邹国华）共三份；证明目的：证明被告两人的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划，壹份；涂细毛个人欠款及还款明细，壹份；证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。
被告涂细毛、邹国华未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日，原告与二被告签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：191130165330100），被告涂细毛向原告借款15万元，借款期限2013年11月21日至2014年11月21日，年利率18%，并对逾期罚息等作出约定，被告邹国华对上述借款提供连带保证。同日，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年7月22日，尚欠原告借款本金8923.71元，利息1629.02元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告涂细毛向原告借款15万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告涂细毛归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年7月22日，尚欠原告借款本金8923.71元，利息1629.02元，本院予以确认。被告邹国华对被告涂细毛的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂细毛于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8923.71元及利息（截止2015年7月22日利息为1629.02元，并自2015年7月23日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告邹国华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告涂细毛、邹国华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
审 判 员 熊 华
代理审判员 陈志强
二〇一六年三月四日
书 记 员 林美妹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第514号
原告王某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院递交诉状，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院分别于2015年7月15日、28日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王某、被告陈某某及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，后于2012年11月9日登记结婚。2014年5月7日生育一子取名王某甲。婚后由于性格不和，双方经常发生矛盾。2013年11月被告回娘家居住，双方就开始分居。分居期间双方积怨加深，又没有沟通交流，致使夫妻感情彻底破裂。双方均认为没有和好可能，曾于2015年3月协议离婚未果。原告起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，儿子王某甲由原告抚养。王某甲如果归被告抚养，要求每周探视三次。要求被告归还婚前赠与的2万元。
被告陈某某辩称，同意解除与原告的婚姻关系。但不同意孩子由原告抚养。因为孩子还不到2周岁，更需要母亲的照顾。被告抚养孩子，原告需每月支付抚养费1000元。同意原告每月探视孩子一次。不同意归还婚前原告赠予的2万元钱，被告收到2万元时，原告当时就拿走了3000元，剩下1.7万元都用于生活消费了。被告的婚前个人财产以及个人衣物均在原告处，应归被告所有。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2012年11月9日登记结婚。2014年5月7日生育一子取名王某甲。婚后双方因性格不和，经常发生矛盾。2013年11月被告回娘家居住，双方就开始分居，现双方均同意解除婚姻关系。原告使用的有住房一套，原告未取得该房所有权。某某房地产开发有限公司出具证明证实，该房系原告父母于2012年6月15日出资购买。
经勘验，原告居住房屋内有以下物品：三星牌55寸的液晶电视和TCL牌32寸的液晶电视各一台、西门子牌三开门冰箱和滚筒洗衣机各一台、格力牌空调挂机两台、格力牌空调柜机一台、组装电脑一台、九阳牌豆浆机一台、电饼铛一个。另外客厅内有布艺沙发一组、茶几一张、黑色电视柜一只、西卧室有双人床一张、床头柜两个、梳妆台一台、白色电视柜一只。东卧室有电脑、书柜一体桌一张、餐桌一套。厨房有半球牌抽油烟、灶具各一台、华帝牌热水器一台、厨具若干。卫生间有坐便器一只、浴霸一台、淋浴头一只。车库内有被子衣物若干、上海红心牌挂烫机一台。以上物品双方均未提供充分的证据证明系婚前个人财产。双方无共同的债权债务。
审理过程中，经本院主持调解，原、被告已就解除婚姻关系、孩子的抚养权、抚养费问题达成一致意见。
本院认为，当事人结婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠予。原告王某父母于2012年6月15日出资购买的住房一套，系原告王某的婚前个人财产。因原告尚未取得房屋所有权，该房应归原告王某使用。
离婚后不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成的由法院判决。本案中王某甲尚年幼，双方已协商孩子由陈某某抚养，故王某有探望孩子的权利。结合本案案情王某于每月的5日、15日、25日探望孩子为宜，陈某某有协助的义务。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。协议不成时由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则处理。本案中双方均未向本院提供充分的证据证明原告居住房屋内的物品系婚前个人财产，故应视为双方的共同财产。根据财产的具体情况对共同财产做如下处理：三星牌55寸的液晶电视和TCL牌32寸的液晶电视各一台、西门子牌三开门冰箱和滚筒洗衣机各一台、格力牌空调挂机两台、格力牌空调柜机一台、组装电脑一台、九阳牌豆浆机一台、电饼铛一个、上海红心牌挂烫机一台以及陈某某的个人衣物归陈某某所有。客厅内布艺沙发一组、茶几一张、黑色电视柜一只、西卧室内双人床一张、床头柜两个、梳妆台一台、白色电视柜一只。东卧室内电脑、书柜一体桌一张、餐桌一套。厨房内半球牌抽油烟机一台、灶具一台、华帝牌热水器一台、厨具若干、卫生间内坐便器一只、浴霸一台、淋浴头一只归王某所有。
根据相关法律规定如果双方未办理结婚登记手续，或者双方已办理结婚登记手续但确未共同生活、或者婚前给付导致给付人生活困难的一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中双方当事人已办理结婚登记手续，共同生活育有一子，且不存在给付人生活困难问题，故原告关于要求被告返还婚前给付的彩礼2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
住房一套归原告王某使用。
原告王某自本判决发生法律效力之日起于每月的5日、15日、25日探望王某甲，被告陈某某予以协助。
三、原告居住房屋内的三星牌55寸的液晶电视和TCL牌32寸的液晶电视各一台、西门子牌三开门冰箱和滚筒洗衣机各一台、格力牌空调挂机两台、格力牌空调柜机一台、组装电脑一台、九阳牌豆浆机一台、电饼铛一个、上海红心牌挂烫机一只以及陈某某的个人衣物归被告陈某某所有。
四、原告居住房屋内的布艺沙发一组、茶几一张、黑色电视柜一只、双人床一张、床头柜两个、梳妆台一台、白色电视柜一只。电脑、书柜一体桌一张、餐桌一套、半球牌抽油烟一台、灶具一台、华帝牌热水器一台、厨具若干、坐便器一只、浴霸一台、淋浴头一只归原告王某所有。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张明君
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第514号
原告刘进波，男，1汉族，住保定市满城区。
被告保定恒远机械制件有限公司。
地址顺平县腰山镇工业区。
法定代表人付茂森，该公司执行董事。
原告刘进波诉被告保定恒远机械制件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进波到庭参加诉讼，被告保定恒远机械制件有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进波诉称，原告自2011年起至2014年11月一直向被告供应精铸所需的原材料液体泡花碱（俗称“玻璃水”），截止到2014年11月被告累计拖欠原告货款共计43353元，有对账单及欠条为证。原告多次向被告索要欠款，被告始终未予给付，故依法起诉要求被告偿还货款43353元，诉讼费由被告负担。
被告保定恒远机械制件有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告自2011年起至2014年11月一直向被告保定恒远机械制件有限公司供应精铸所需的原材料液体泡花碱（俗称“玻璃水”），截止到2014年11月被告累计拖欠原告货款共计43353元。原告就其主张提供对账单一份，部分内容为：对账单刘进波贵公司与本公司货款往来至12年12月26日止，经核对应付账款余额如下：恒远金额28410.2供货商金额28410.2差异0人民币（大写）贰万捌仟肆佰壹拾元贰角恒远核对人：杨龙（加盖保定恒远机械制件有限公司财务专用章）供货商核对人：刘进波12年12月26日。另原告撤回对被告保定恒远机械制件有限公司诉讼标的14942.8元的诉讼，现主张诉讼标的28410.2元。以上事实由对账单、撤诉申请、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告保定恒远机械制件有限公司经本庭合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。被告保定恒远机械制件有限公司购买原告刘进波精铸所需原材料液体泡花碱（俗称“玻璃水”）的行为系双方的真实意愿，虽双方未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告刘进波已向被告保定恒远机械制件有限公司提供液体泡花碱（俗称“玻璃水”）并已实际履行其义务，被告保定恒远机械制件有限公司应向原告刘进波支付相应的款项，并有对账单为佐证。故原告要求被告保定恒远机械制件有限公司给付其拖欠货款28410.2元的主张，本院予以支持；原告撤回对被告保定恒远机械制件有限公司诉讼标的14942.8元的诉讼的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告保定恒远机械制件有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘进波货款28410.2元。
案件受理费510元，减半收取255元由被告保定恒远机械制件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一五年八月十八日
书记员 马亚超
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初79号
原告：宋茂富。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李二保。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
原告宋茂富与被告李二保生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年2月26日和4月25日公开开庭进行了审理。原告宋茂富及其委托代理人朱同萍、被告李二保及其委托代理人籍宗璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋茂富诉称：2015年7月27日7时许，原告驾驶奇强牌电动自行车沿本市曙一村村道（东西走向）由东往西行驶至曙一村编号为“P018”电线标杆附近右转时，与李二保驾驶的沿曙一村村道（南北走向）由北往南行驶至此处的皖E-×××××号电动自行车相碰，致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，李二保负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院接受治疗，后经安徽公正司法鉴定所鉴定为十级伤残，所需后续治疗费6000元，误工期限240天、护理期限105天、营养期限75天。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿其各项损失130819元的40%共计52327.6元，并承担本案诉讼费用。
李二保辩称：一、本被告在事故中仅承担次要责任，过错较小，对原告合法的损失应承担20%的赔偿责任。二、原告主张的各项费用过高，住院伙食补助费认可每天20元，交通费请法庭酌定，误工费依据不足，应提供劳动合同、工资表和银行交易清单予以佐证，精神损害抚慰金数额偏高。三、原告系单方委托鉴定，没有通知被告到场，而且鉴定结论依据不足，误工、护理和营养期限鉴定时间过长，后续治疗费过高，与事实不符合，本被告对伤残等级和后续治疗费及三期申请重新鉴定。即使原告构成伤残，其为农业户口，残疾赔偿金也应按照农村居民的标准计算。
经审理查明：2015年7月27日18时许，宋茂富驾驶奇强牌无号牌电动自行车沿本市曙一村村道（东西走向）由东往西行驶至曙一村编号为“P018”电线标杆附近右转弯时，与李二保驾驶的沿曙一村村道（南北走向）由北往南行驶至此处的皖E-×××××号电动自行车相碰，致宋茂富和李二保不同程度受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，宋茂富负事故主要责任，李二保负事故次要责任。宋茂富受伤后即被送至市中心医院治疗，经诊断其伤情为“右胫骨下段骨折，右腓骨下段骨折”，住院治疗16天。同年12月29日，安徽公正司法鉴定所对宋茂富的伤残等级、后续治疗费、误工、护理和营养期限作了鉴定。诉讼中，本院委托南京金陵司法鉴定所对宋茂富的伤残等级、后续治疗费、误工、护理和营养期限进行重新鉴定。2016年4月12日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定宋茂富：1、右下肢丧失功能10%以上构成拾级伤残。2、误工期限以伤后240日为宜。3、护理期限以伤后75日为宜。4、营养期限以伤后105为宜。5、右胫腓骨双骨折行内固定手术治疗，后期医疗费评定为6000元左右。
以上事实，有宋茂富身份证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋茂富与李二保驾驶非机动车相撞，依据交警部门认定双方负主、次责任的事实及双方对事故发生的过错程度，确定宋茂富承担65%的赔偿责任，李二保承担35%的赔偿责任。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定宋茂富因案涉事故造成的物质损失如下：医疗费21915元、后续治疗6000元、营养费2000元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费17880元（240天×74.5元／天，2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职业年平均工资27185元／年÷365天原告按照每月3900元主张误工费未提供相应证据，本院不予支持）、护理费7500元（75天×100元／天）、残疾赔偿金19832（9916元／年×20年×10%原告按照安徽省2014年城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金未提供相应证据，本院不予支持），鉴定费1900元、交通费300元，合计77807元。上述各项损失由李二保承担35%即27232.45元。原告诉请精神损害抚慰金过高，依据原告的伤情及侵权人的过错程度，确定该项费用以2200元为宜。综上，李二保在本案中应赔偿宋茂富各项损失29432.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李二保赔偿原告宋茂富交通事故各项损失29432.45元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宋茂富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为550元。由原告宋茂富承担200元，被告李二保承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第214号
本院在执行申请执行葛洪志与被执行人盖如云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盖如云在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人盖如云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2225号
原告：张某，女，1992年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某1，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
诉讼委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法由代理审判员陈秀方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某与夏某1离婚；2、原被告双方的婚生子夏某2由张某抚养，不要求夏某1承担抚养费；3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：张某与夏某1于××××年××月份经人介绍相识，相识后媒妁之言父母包办结婚，××××年××月××日领证结婚，双方并没有感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架。自张某怀孕后双方两地分居，夏某1并没有尽丈夫的职责，张某伤心至极，深感双方婚姻已经破裂而起诉要求与被告离婚。
夏某1辩称：张某陈述的内容部分是事实，部分不是事实。张某与夏某1经人介绍相识之后也相处了一段时间再结婚的，属于自由恋爱。双方结婚时间短，相互了解不够，故夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某与夏某1于2014年经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某2，现在由张某抚养。张某与夏某1，婚初夫妻感情尚可，婚后夏某1外出到无锡、上海等地打工，张某在家抚养婚生子并就近在合肥打工，双方婚后聚少离多缺乏沟通，导致张某与夏某1夫妻感情不睦，现张某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。
以上事实有张某的陈述，并有张某提交的身份证、结婚证、婚生子出生医学证明载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与夏某1系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。婚初双方夫妻感情尚可。由于夏某1婚后长期独自外出打工，张某与夏某1聚少离多缺乏有效的沟通，导致双方夫妻关系不睦。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女利益出发，加强夫妻感情的交流，化解有关分歧，夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢荣富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁燕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第231号
上诉人（原审原告）：田书迎，男，汉族，济南和美华集团公司职工。
被上诉人（原审被告）：崔曰国，男，汉族，农民。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
上诉人田书迎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第671号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁 立
聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3764号
原告张某，女，1984年5月4日出生，汉族。
委托代理人邢某，男，1973年9月15日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1979年8月10日出生，汉族，北京达因军惠网络技术有限公司聊城办事处工作人员。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法有审判员蒋国强独任审判公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人邢某、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月原告与被告经媒人介绍认识，2009年1月14日订婚，于2009年9月9日登记结婚，2010年8月9日生育一子徐某某。由于婚前缺乏了解，造成婚后一直未建立良好的夫妻感情，婚后被告对家人不管不顾，经常因家庭琐事无故与原告吵架，原告曾因此事与被告分居4个月。现感觉两人婚姻已经名存实亡，无和好可能，特诉至法院，请求判令双方离婚，财产依法分割、子女由原告抚养，被告承担子女抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，我没有无缘无故生气，从开始认识到结婚，我每天中午和晚上都和她在一起，不可能缺乏了解。婚后更没有无缘无故生气，没有不关心她。我不同意离婚。
经审理查明：2008年11月原、被告经媒人介绍相识，2009年9月9日双方登记结婚。2010年8月9日生有一子取名徐某某，现随被告生活。2012年8月15前后双方曾因琐事生气分居4个月，2013年国庆节后再次分居至今。原告婚前陪嫁有家用电器一套及生活用品一宗，所有家用电器均在被告处。被告婚前财产是由其缴纳首付款购买的房产一套，婚后二人共同偿还贷款。原、被告无婚后共同财产。
以上事实由双方的结婚证复印件、当事人当庭陈述等予以证实，上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前认识较长时间才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起了较好的感情，婚后虽因琐事吵架，但属夫妻共同生活的正常现象，婚姻本身就意味着相互包容、相互尊重。原告没有任何证据证明感情达到破裂程度，原告的离婚请求不符合法律规定，其诉讼请求依法不能支持。望原、被告慎重考虑家庭不和睦或者离婚对子女教育造成的不利影响，努力改正自己不足，理解对方、包容对方，共同构建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一三年十二月十日
书记员 肖 慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一终字第00082号
上诉人（原审被告）郭某，男，1979年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）危某，女，1987年12月10日出生，汉族。
上诉人郭某因与被上诉人危某离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭某于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 曹晓燕
二〇一四年四月十五日
书记员 谭青芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1013号
原告庞海鹏，男，汉族，1975年5月5日出生。
委托代理人周献坤、李昊隆，河南君盟律师事务律师。
被告孙远平，男，汉族，1968年4月14日出生。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所
地梁山县。
代表人李瑞庆，职务经理。
委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告孙远平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞海鹏撤回对被告孙远平的起诉。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月十八日
书记员 张一平