浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2223号
原告：马秀金。
委托代理人：严利杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
被告：唐向东。
原告马秀金与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中国人保平湖公司）、唐向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年1月26日、2月26日二次公开开庭进行了审理。原告马秀金的委托代理人严利杰，被告中国人保平湖公司的委托代理人ＸＸ，被告唐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀金起诉称：2013年4月15日7时00分，被告唐向东驾驶浙F×××××二轮摩托车沿道路由东向西行驶至独山港镇周圩村3组时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院进行抢救并住院治疗。2013年4月28日，该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告唐向东负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年11月5日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，为九级伤残，需要误工期限180日、营养期60日、护理期60日／1人。被告唐向东驾驶的浙F×××××二轮摩托车在被告中国人保平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益起诉请求判令：原告的损失92391.60元（残疾赔偿金58208元、误工费12744元、护理费5268元、住院伙食补助费30元、鉴定费1800元、被扶养人生活费2041.60元、交通费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元），由被告中国人保平湖公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分的损失由被告唐向东赔偿；案件诉讼费用由二被告负担。
被告中国人保平湖公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。本案原告的伤残等级进行了重新鉴定，现原告的各项赔偿应当以重新鉴定结论为准。原告已达法定退休年龄，又没有提供相应的证据证明存在实际误工损失，故误工费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告唐向东答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告唐向东已为原告垫付医疗费5044.23元、护理费1400元、交通费881元，合计7325.23元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、病历、出院小结各1份，证明原告因本起事故在医院治疗经过。
证据三、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明原告因本起事故构成的伤残等级以及休息期180日、营养期60日、护理期60日／1人。
证据四、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
证据五、证明、身份证各1份（复印件），证明原告的被扶养人身份情况。
证据六、交通费发票31份，证明原告支出交通费1000元（增加500元因鉴定支出的交通费）。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告唐向东驾驶的浙F×××××二轮摩托车向被告中国人保平湖公司投保了交强险。
证据八、劳动合同、银行明细清单、证明各1份，证明原告受伤前的工作情况及其实际误工损失。
被告中国人保平湖公司质证意见：对证据一、二、七均无异议。对证据三有异议，伤残等级应以重新鉴定结论为准；对误工、护理、营养期限无异议，但因原告已达法定退休年龄，故对误工费不予认可，护理费以32048元为标准计算60天，营养费不予认可。证据四不属于交强险赔偿范围。对证据五的真实性无异议，但被扶养人生活费应按十级伤残标准计算。对证据六有异议，原告的交通费已经由被告唐向东垫付，具体金额请求法庭酌情认定。对证据八中劳动合同的真实性有异议，该合同系在复印件上加盖公章的；对银行明细清单及证明的真实性无异议，误工费应当以原告实际损失进行计算。
被告唐向东质证意见：对证据一、二、四、七均无异议，对证据三、五、六、八的质证意见与被告中国人保平湖公司的意见一致。
被告唐向东提供了如下证据：
证据一、医疗费发票5份、住院费用明细1份，证明被告唐向东为原告支付医疗费5044.23元及具体用药情况。
证据二、交通费发票34份，证明被告唐向东为原告垫付交通费881元。
上述证据，原告质证意见：对被告唐向东提供的2份证据均无异议。
被告中国人保平湖公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但平湖市第一人民医院的医疗费参照医保范围赔付，苏州闵石生骨伤科医院的费用没有相应的病例予以佐证，不予认可。
被告中国人保平湖公司未提供证据。
庭审中，本院出示浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
经质证，原告及二被告对本院出示的证据均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、七，二被告均无异议，本院予以认定。因对伤残的等级已作重新鉴定，故对证据三中伤残程度评定的鉴定意见书本院不予认定，对休息期、营养期、护理期评定所作的鉴定意见书本院予以认定；浙江商检司法鉴定所出具的重新鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。证据四、五，真实合法，本院予以认定。证据六及被告唐向东提供的证据二，大部分为出租车发票，不能真实证明原告实际损失的交通费，本院不予认定，但原告受伤治疗及进行伤残鉴定必然损失一定的交通费，结合实际情况，本院酌情认定原告因治疗支出的交通费为400元，因鉴定支出的交通费为200元。证据八，经审核，真实合法，本院予以认定，原、被告一致同意原告的误工费按照每月2033元计算，故本院对该金额予以确定。被告唐向东提供的证据一，经审核，真实合法，本院予以认定。被告中国人保平湖公司提出苏州闵石生骨伤科医院的发票没有相应的病例予以佐证，故对该发票不予认可，但该费用系被告唐向东垫付，系实际治疗支出，故本院对被告中国人保平湖公司的意见不予采纳。
综上，现查明：2013年4月15日7时00分，被告唐向东驾驶浙F×××××二轮摩托车沿道路由东向西行驶至独山港镇周圩村3组时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年4月28日，该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告唐向东负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院及苏州闵石生骨伤科医院进行了治疗，共花费医疗费5044.23元。2013年10月22日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年11月5日出具司法鉴定意见书，认定原告因遭车祸至左上肢外伤，左肱骨外科颈及大结节骨折，左肩关节活动功能障碍，属九级伤残范围，拟给予休息期180日、营养期60日、护理期60日／1人。原告因鉴定花费鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告中国人保平湖公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年1月17日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折，目前遗留左上肢功能达18.6%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。重新鉴定的费用1200元已由被告中国人保平湖公司预交。
另查：事故发生前，原告在嘉兴xx服饰有限公司工作，原、被告一致确认原告事故发生前每月收入为2033元。原告的被扶养人为其母亲方荣宝，1931年4月23日出生，其共生育五个子女，原告为其次女。
又查：被告唐向东驾驶的FB5G45二轮摩托车在被告中国人保平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐向东为原告垫付医疗费5044.23元、交通费400元，并支付原告护理费1400元，合计6844.23元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告唐向东负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告中国人保平湖公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告唐向东赔偿。
原告损失的医疗费5044.23元、鉴定费1800元，有相应的发票予以证明，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院2天计算为30元。误工费根据原告误工180天，按月收入2033元计算为12198元。护理费5268元根据司法鉴定意见书，参照2011年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元计算合理，本院予以认定。原告因本次事故受伤构成十级伤残，故残疾赔偿金参照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元计算为29104元。原告的被扶养人为其母亲，根据其实际情况，参照2012年浙江省农村居民人均生活消费支出10208元计算，被扶养人生活费应为1020.80元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为30124.80元。原告因本次事故构成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。因治疗支出的交通费本院酌情认定400元，为鉴定支出的交通费本院酌情认定为200元。被告唐向东支出的超过本院认定部分的交通费作为其自愿支出，由其承担。营养费本院酌情认定1500元。被告中国人保平湖公司预交的鉴定费1200元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故合计损失61565.03元，由被告中国人保平湖公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6574.23元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计53190.80元。上述，被告中国人保平湖公司共应赔偿原告59765.03元。原告其余损失为鉴定费1800元，因重新鉴定后原告的伤残等级为十级，因鉴定后原告仍构成伤残，故鉴定费是原告必然发生的损失，应由被告唐向东负担。重新鉴定费用1200元由原告及被告中国人保平湖公司各负担600元。因被告唐向东至今已支付原告6844.23元，故多支付了5044.23元，此款在被告中国人保平湖公司的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算）；另因重新鉴定费用1200元已由被告中国人保平湖公司预交，故原告应承担的600元也应在被告中国人保平湖公司的赔偿款中予以扣除，故被告中国人保平湖公司尚应支付原告54120.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告马秀金54120.80元；
二、重新鉴定费用由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担600元；
三、驳回原告马秀金本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担192元，由被告唐向东负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年三月四日
书记员 陈丽燕