福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2087号
原告：俞云华，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈大勇，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告：魏成华，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈爱云，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所实习律师。
原告俞云华与被告魏成华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞云华的委托诉讼代理人陈大勇、刘侹杰，被告魏成华、陈爱云的共同委托诉讼代理人蒋双灌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞云华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金2200000元及以2200000元为本金按月利率2%计算自2015年5月8日起至还清借款之日止的利息；2.两被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告相识，都在福州市晋安区从事石材生意。两被告为夫妻关系，应被告要求，原告于2014年1月7日出借2200000元给被告，约定月利息2分，利息每月一付。原告按照被告的要求，向被告交付了2200000元，被告出具了借条。被告按照约定自2014年1月7日起支付每月的利息至2015年5月7日，之后的利息未再支付。经原告向两被告催讨，被告以各种理由拖欠本金及利息至今。综上，原告认为两被告对夫妻关系存续期间向原告借入的款项，应当共同偿还。
被告魏成华答辩称，本案借款本息其已向原告全部还清，原告诉请没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。本案的借款被告陈爱云不知情，故认为本案借款为魏成华的个人债务。其还款的具体明细如下：其中本金部分，2014年7月11日还款100000元、2014年7月29日还款200000元、2014年8月4日还款16500元、2014年8月22日还款三笔分别为401000元、480000元、2500元，2014年9月26日还款1000000元，以上本金合计2200000元；利息部分，2014年2月12日、2014年3月10日、2014年4月10日、2014年5月10日、2014年6月12日、2014年7月9日各付息44000元、2014年9月11日付息64000元、2014年10月11日付息50000元，以上利息合计378000元。
被告陈爱云答辩称，本案的借款，其并不知情，故本案借款为魏成华的个人债务。
本院经审理认定事实如下：原告俞云华与被告魏成华系多年朋友，双方均有经营石材生意。2014年1月7日，原告向被告魏成华转账2200000元；同日，被告魏成华向原告出具《借条》一份，内容为兹向俞云华借出人民币贰百贰拾万元正（2200000元），月息2分。
另查，被告魏成华、陈爱云系夫妻关系，双方于1996年6月29日登记结婚。工商登记信息显示福州市晋安区华辉石材商行的经营者系被告陈爱云。
以上事实，有中国民生银行个人账户对账单、《借条》、个体工商户登记基本信息、婚姻状况证明及原、被告的一致陈述为据，本院予以确认。
本案审理过程中，被告魏成华于2016年7月20日到本院应诉时称本案借款2200000元是事实，该款用于投资福州市晋安区华辉石材商行的石材生意；该商行的法人系陈爱云，其偶尔也会到商行看一下等。以上有本院制作的《询问笔录》佐证。
原、被告双方对本案借款2200000元是否已清偿完毕存在争议。原告称被告魏成华在答辩中所述的每笔还款并非偿还本案借款，而是双方之间其他短期借款及为提高商户信用等级便于银行贷款而进行的相互转账。具体如下：1.被告魏成华于2014年7月11日还款100000元，系原告当日转账至福州市晋安区华辉石材商行的；于2014年7月29日、8月4还款200000元、16500元，系原告同日转账至被告魏成华的；于2014年8月22日还款三笔分别为401000元、480000元、2500元，系原告于2014年8月14日转账至被告魏成华400000元（摘要：POS消费／福州市晋安区魏成华店）、480000元（活期存款／福州市晋安区魏成华店），其中1000元系400000元的利息，2500元系480000元的利息；于2014年9月26日还款1000000元，原告同日转账至被告魏成华的。
被告魏成华辩称其已还清本案借款2200000元，原告上述转款系支付被告石材款或偿还被告借款，双方不存在为提高商户信用等级而进行的相互交易行为，并提供其余向原告转账的大量汇款凭证用于说明已全部还清本案借款的事实，并要求对此前双方所有的账目往来进行对账。
因本案首次庭审两被告本人并未到庭，为查清事实，本院组织原、被告进行二次开庭审理，并传票传唤两被告出庭，但两被告本人均无正当理拒不到参加诉讼，也未提供证据证明双方存在石材交易、借款的事实，也未能对其提供的其余大量汇款凭证的每一笔转款性质、用途进行合理的说明。综上，本院认为被告魏成华辩称的其已还清本案借款本息的事实，不能认定。
原告主张被告魏成华已通过转账、信用卡刷现、现金的方式支付利息至2015年5月7日，并提供2014年2月12日至2015年4月28日的部分银行流水为凭。因被告魏成华已还清本案借款2200000元的事实不能认定，被告魏成华仍应向原告支付借款利息，故原告主张的被告魏成华已支付利息至2015年5月7日的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告俞云华与被告魏成华之间的借贷事实清楚，法律关系明确。本案借款发生在被告魏成华、陈爱云夫妻关系存续期间，没有证据证明借款为被告魏成华个人债务，本案借款可按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还借款本金2200000元及以2200000元为本金按月利息2%计算自2015年5月8日起至还清借款之日止的利息，可以支持。被告魏成华抗辩称其已还清本案的借款本息，事实依据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告魏成华、陈爱云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞云华2200000元。
二、被告魏成华、陈爱云应于本判决生效之日起十日内支付原告俞云华以2200000元为本金按月利率2%计算的自2015年5月8日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28518元，由被告魏成华、陈爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐光智
人民陪审员 陈炜鑫
人民陪审员 詹晓枫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。