浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1734号
上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。
法定代表人：吴成龙。
委托代理人：高中新。
被上诉人（原审原告）：万电电气股份有限公司。
法定代表人：陈建安。
委托代理人：章俊斌。
上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称光中公司）因与被上诉人万电电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月9日，浙江万电电气有限公司名称变更为万电电气有限公司，2014年6月20日，又变更为万电电气股份有限公司（以下简称万电公司）。2012年6月15日，万电公司与光中公司签订了《产品销售合同》。合同约定，光中公司向万电公司购买变压器、高压柜、低压柜、（2路）低压柜，金额共计1883700元。合同签订、双方技术交底完毕及预付款到位后30天内发货。交货地点为万电公司，供方办理托运手续后，视为已经交货。产品代运到达地点为沭阳市。货到后15天内提出异议，此期间未提出异议，视为合格产品。逾期付款，按合同逾期款总额每月1.5%支付违约金。2012年6月17日，光中公司支付了订金30万元。2012年8月16日、2012年8月29日，万电公司将货物装车发货，并对运输货物进行了投保。后万电公司向光中公司催讨货款，光中公司未能支付。
万电公司于2014年4月8日向原审法院提起诉讼称：2012年6月5日，双方签订了一份《产品销售合同》，合同对产品名称、规格及货款总额、质量标准、交货方式、验收办法、提出异议期限、货款的结算方式和违约责任，以及解决合同纠纷的方式等作了明确约定。合同货款总额为1883700元，光中公司先支付订金30万元后，万电公司安排发货。光中公司收到货物后再支付剩余货款。2012年8月30日，光中公司收到万电公司所发的所有货物，用于其开发的蓝天国际商贸城。但光中公司收货后，却未及时支付剩余货款1583700元。经万电公司多次催讨，光中公司均以种种理由拖延，万电公司派人赶赴沭阳催要货款，光中公司仍然一再推诿。万电公司无奈，故诉至法院，请求判令：1、光中公司支付万电公司货款1583700元；2、万电公司赔偿光中公司违约金损失（自2012年9月15日起按总额1583700元每月1.5%计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年4月15日为451354元）；3、本案诉讼费由光中公司承担。
光中公司在一审期间答辩称：光中公司向万电公司购买货物及支付30万元订金是事实，但双方的合同是倪少铭以万电公司名义与光中公司签订的，在此之前倪少铭替万电公司做电气开发，除了本案的电气产品之外，其他的电气工程均是倪少铭实际施工履行。光中公司大部分货款支付给倪少铭。合同签订后光中公司除了向万电公司支付过30万元订金外，光中公司会计还向倪少铭支付过86万元电气款。
原审法院认为：万电公司与光中公司之间的买卖合同关系依法成立。光中公司欠万电公司货款1583700元的事实，有《产品销售合同》、装车清单、运输投保单等证据为凭，事实清楚、证据确实充分，该院予以认定。《产品销售合同》中双方对货款交付时间没有约定，光中公司应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《产品销售合同》对逾期付款约定了违约责任，即按照合同逾期款总额每月1.5%支付违约金，光中公司在收到货物后未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，万电公司根据光中公司收到货物的时间并扣减15天的异议期，要求从2012年9月15日以总额1583700元为基数按月利率1.5%计算违约金，有事实与法律依据，该院予以支持。光中公司称本案《产品销售合同》的实际签订者系倪少铭与光中公司、光中公司除了30万元订金外还支付了86万元货款，但均未提供充分的证据予以证实，故该院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、光中公司支付给万电公司货款1583700元。二、光中公司支付给万电公司违约金损失（以1583700元为基数，自2012年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23080元，减半收取11540元，由光中公司负担。
宣判后，上诉人光中公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在真实的买卖合同关系，被上诉人主体不适格。上诉人一直都是和倪少铭洽谈，从来没有和被上诉人接触过，本案买卖合同的当事人应为上诉人与倪少铭，上诉人多次向倪少铭付款也可以证明买卖合同的出卖方是倪少铭。二、如果认为本案所涉买卖合同的当事人是上诉人与被上诉人，那么上诉人支付给倪少铭的款项也应当从中扣除。三、本案所涉买卖合同并未约定付款期限，故应当在出卖人提供合格证、货物检验合格，出卖人主张权利后才能开始计算违约金，且双方约定的违约金过高，应当予以调整，以银行同期贷款利率计算为宜。四、被上诉人与倪少铭恶意串通，损害上诉人合法权益，涉嫌合同诈骗，一审法院没有移送公安侦查构成程序违法。请求撤销原判，依法发回重审或者改判或者移送公安侦查；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法院正确，应予维持。
根据一审期间被上诉人万电公司提供的证据及二审期间双方当事人的陈述，本院除对一审法院查明的事实予以确认之外，另查明：万电公司的装车清单上注明的收货联系人为光中公司的员工吴金明。光中公司除了将变压器、高低柜、低压柜项目整体承包给倪少铭施工外，尚有其他项目承包给倪少铭。
本院认为：一、关于涉案买卖合同的当事人。2012年6月15日的销售合同系由倪龙祥代表万电公司与光中公司签订的，且根据装车清单的记载，发货单位为万电公司，收货联系人或核对人为光中公司的员工吴金明，涉案货物也用于光中公司的沭阳县蓝天国际商贸城电气工程，故一审法院认为合同的当事人为万电公司与光中公司并无不当。上诉人主张倪少铭为合同出卖方没有事实与法律依据，本院不予采信。二、关于上诉人有无向倪少铭支付的86万元款项，若有则该86万元是否应当在本案货款中予以扣除的问题。首先，上诉人为证明其已经向倪少铭支付了86万元款项，向一审法院提交的三份银行业务回单系复印件，被上诉人对此也不予确认，真实性无法确定，故上诉人的该主张证据不足，一审法院未予采信并无不当。其次，上诉人在二审庭审中明确陈述，除涉案的变压器、高压柜、低压柜电气工程之外，上诉人还有其他项目交由倪少铭实际施工，这也与倪少铭的证言及其在与光中公司通话的录音资料中的表述一致，故即使上诉人确实有向倪少铭支付86万元款项，其主张将该86万元在本案货款中予以扣减依据也不充分。三、关于违约金的问题。涉案销售合同并未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。2012年8月30日，光中公司收到货物，一审法院判令其应当于《产品销售合同》约定的质量异议期满之后履行支付货款的合同义务并无不当。《产品销售合同》第十一条明确约定，逾期付款，按合同逾期款总额每月1.5%支付违约金，该约定违约金并未明显过高，一审法院判决自2012年9月15日起以月利率1.5%计算违约金并无不当，本院予以维持。四、上诉人上诉主张本案涉嫌合同诈骗，依据不足，对于其要求将本案移送公安侦查的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23080元，由上诉人沭阳光中房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金晓平