wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2498号
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部，住所地：甘旗卡镇团结路北段东侧
经营者通拉嘎，男，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
委托代理人卫国，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告伊日格乐吐，男，蒙古族，农民，现住甘旗卡镇。
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部诉被告伊日格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告伊日格乐吐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部称，2012年9月21日，被告伊日格乐吐从我处赊购门窗，欠货款3050.00元，当时被告承诺数日后归还，同时出具一枚欠据，后被告一直未还款，现要求被告给付欠款3050.00元。
被告伊日格乐吐未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告伊日格乐吐从原告处赊购门窗，欠款3050.00元，同时原告出具了欠据，后经原告催要被告至今未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款3050.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊日格乐吐于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）门窗欠款3050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十二日
书记员 包之宣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保137号
申请人李自英，女，1933年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请人孙玉美，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人秦雪，女，1993年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人秦龙喜，男，2000年11月31日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人李江，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住临沭县。
被申请人临沂市顺驰运输有限公司。
申请人李自英、孙玉美、秦雪、秦龙喜因诉前财产保全于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人李江驾驶的被申请人临沂市顺驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁QAB**挂号大型汽车一辆（保全价值10万元）予以扣押，并已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李江驾驶的被申请人临沂市顺驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁QAB**挂号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第264号
原告孟某某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后不久被告便常年外出务工，且与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，故我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，我的个人财产归我所有，家庭财产合理分割。
被告张某某辩称，原告所诉不实。我们婚后感情可以，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年古历12月24日举行结婚仪式，2007年2月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年1月13日生育一女张某。婚前二人接触不多，婚后被告常年在外打工。2009年秋天原、被告父母之间发生矛盾，原告携女张某回娘家居住至今。原告诉称，被告及其家庭嫌弃自己，被告在外与他人有不正当的男女关系，但没有提供相应的证据。原、被告认可原告婚前个人财产一宗现在被告家中，另有电动车、摩托车各一辆及彩电一台被原告带回娘家。原、被告均称婚后有共同债务，但没有提供相应的证据，且均不认可对方的陈述。经查原告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷，已经当庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前接触不多，婚姻基础一般；婚后共同生活中夫妻关系一般，生育了一名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告及其家庭嫌弃自己及被告在外与他人有不正当的男女关系，但未能提供有力证据加以证实。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了社会主义婚姻家庭的稳定性，为了有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一〇年四月十九日
书记员 丁继民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3195号
原告吴佳利，现住吉林省白城市。
委托代理人张军毅。
被告姜洪艳，现住吉林省镇赉县。
原告吴佳利诉被告姜洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军毅到庭参加诉讼，被告姜洪艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴佳利诉称，2016年4月1日，姜洪艳在原告处贷款人民币七万六千元，贷款合同签订后，原告依约定发放贷款给姜洪艳，但姜洪艳却没有按合同约定的还款期限按时还款，原告多次找被告还款，但被告却总以各种理由推脱不还，请求法院依法判决被告姜洪艳立即清偿欠款人民币76000.00元，并要求给付年利24%的利息。
被告姜洪艳未到庭答辩。
根据原告的陈述，本院认为本案需要重点查明的问题是被告姜洪艳欠原告吴佳利76000.00元欠款是否有事实和法律依据。
原告围绕争议焦点向法庭举证如下。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
2、借据一枚，证明被告姜洪艳于2016年4月1日向原告吴佳利借款76000.00元整，约定还款日期为2016年6月1日。
被告未质证，放弃了质证的权利。
上述证据符合证据的客观性、合法性、真实性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证以及庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，被告姜红艳于2016年4月1日向原告吴佳利借款76000.00元，并约定于2016年6月1日还款，双方签订了借据一张。到期后被告并未还款，故原告诉讼来院请求法院判决被告立即给付并承担利息。本院认为，被告欠原告76000.00元欠款的事实客观存在，被告应当履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于双方没有约定利息，故应当从原告主张权利之日开始保护利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜洪艳于本判决生效后立即给付原告吴佳利借款76000.00元，并于2016年10月13日开始给付利息，至执行完毕止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，保全费780.00元，邮寄送达费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1457号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
经营者冉某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款1.5元（人民币，下同）；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付本案公证费、误工费、交通费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年10月13日在被告处购买“某豆腐”一包，共计金额为1.5元。
二、交易的商品情况：商品名称为“某豆腐”，标注的生产日期为2016年10月14日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2016年10月13日出售的食品标注的生产日期为2016年10月14日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款1.5元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付公证费、误工费、交通费2000元:不支持。
原告未提交误工费和交通费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费和交通费不予支持。据原告所称，其支付的3000多元公证费涉及上千个案件，并非只为本案支出，且公证费的支出并非其主张权利必然发生的费用，故原告要求被告支付公证费事实和法律依据不足，本院不予支持。
七、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭某货款1.5元。
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付赔偿金1000元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初545号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年10月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人冯某酒后驾驶一辆三铃牌二轮摩托车（无号牌），后座乘坐冯某1、冯丽梅行驶至永安市小陶镇小赤线1KM＋100M路段时，与对向黄某驾驶的无牌号二轮摩托车（后座乘坐冯某2）发生碰撞，致被告人冯某、黄某、冯某2受伤，两车损坏的交通事故。被告人冯某于次日凌晨被送往三明市第二医院救治，并抽取血样，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，血样中乙醇浓度为180.6mg／l00ml。经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认走：被告人冯某负本起事故的全部责任，当事人黄某、冯某2无责任。
案发后，被告人冯某亲属已赔偿被害人黄某医疗费18000元，赔偿被害人冯某2医药费2000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车合格证和收据、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、支付医药费收据等书证；2.证人冯某1的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人冯某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十一月九日
书记员 林燕榕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1430号
原告张朔，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告集安豆谷离宫大酒店有限公司。
法定代表人单贵军，系董事长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告张朔与被告集安豆谷离宫大酒店有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
2014年2月起，张朔是被告处的职工，从事保安工作，每月工资1800元。2014年5月6日，张朔接到单位通知到大酒店办理工资卡，办理完工资卡后，在大酒店前方300米处发生交通事故，导致张朔左大腿两处骨折，当日到集安市医院治疗。2016年春天，张朔被集安市医院评为四级伤残，并找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。2016年10月25日，张朔诉至人民法院，要求被告集安豆谷离宫大酒店有限公司赔偿各项经济损失786，006.17元。被告答辩称，原告是我们大酒店雇佣人员，2014年5月6日，因张朔无证驾驶两轮摩托车造成自身伤害，现要求被告承担民事赔偿责任没有法律依据，如果原告基于劳动关系主张工伤赔偿，依法应当行政前置认定工伤，故应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2014年2月份，被告应招原告处从事保安工作，每月工资1800元。2014年5月6日，原告接到单位通知到酒店办理工资卡，在回程途中因无证驾驶两轮摩托车造成自身伤害。本案中，张朔具体的诉讼请求，应属于基于劳动争议项下的工伤保险待遇纠纷，受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》等相关法律法规所调整，是张朔能否获得其所诉相应经济赔偿的前提条件，应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，张朔可以向人民法院提起诉讼，故本案适用劳动仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张朔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 孙震宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第72号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人高叶，男
被执行人蔡姣，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人高叶、蔡姣（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的赫山区征决（2015）X3891号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征（2015）X3891号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费40856元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X3891号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3891号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1808号
原告：赖小英，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建成（天津）律师事务所律师。
被告：刘会波，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地：宁晋县东环路。
负责人：李兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
原告赖小英与被告刘会波、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘会波、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘会波、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赖小英撤回对刘会波、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由赖小英负担。
代理审判员 董 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 段阿佩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初510号
原告：山东宜佳置业有限公司，住所地梁山县人民北路2号。
法定代表人：蔡令文，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：牛恒达，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
原告山东宜佳置业有限公司（以下简称宜佳置业）诉被告牛恒达商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，应依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告宜佳置业的委托代理人杨长顺，被告牛恒达的委托代理人王心田、武志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜佳置业诉称，2015年5月20日，被告与原告签订商品房买卖合同，认购位于梁山县金城路42号祥泰小区6号楼2单元202室房屋一套，并于2015年5月27日前支付首付款133697元（含定金），同时约定余款310000元应于2015年7月26日前以银行按揭贷款的形式划转至原告账户。后原告拒不履行合同，支付余款。请求判令被告支付逾期购房款310000元并支付违约金。
被告牛恒达辩称，1、本案所涉房屋至今未进行验收，该房存在质量问题，在原告提供合格的房屋前，被告有权行使抗辩权，暂不支付购房款；2、因原告向被告交付的商品房未进行验收，原告应对其出售的房屋符合质量要求承担举证责任；3、本案中关于购房款的支付期限的合同条款是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，该条款违反法律规定，其不具备法律效力。请求判令解除双方签订的购房合同，原告赔偿被告装修费用。
原告宜佳置业为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原、被告双方于2015年5月20日签订的商品房买卖合同一份，证明被告购买原告房屋，首付款133697元，余款310000元应于2015年7月26日前以银行按揭贷款的形式划转至原告账户，否则因承担日万分之一的违约金，合同签订后，被告拒不办理银行贷款手续，致使购房款未能支付。
2、竣工工程质量验收报告一份，证明涉案楼房已经竣工验收合格。
3、涉案楼房的商品房预售许可证一份，证明原告具备相应的销售资格，双方签订的销售合同合法有效。
被告牛恒达为支持其答辩观点，当庭向本院提交下列证据：
1、照片20张，证明原告交付的房屋存在严重的质量问题，被告不支付购房款是行使抗辩权。
2、梁山县建筑工程质量监理站出具的情况说明一份，证明涉案房屋存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告未按照合同约定履行义务。未对房屋进行验收，没有给被告出具住宅质量保证书和使用说明书，没有书面通知被告办理房屋交付手续，没有在交付房屋90日内将办理权属登记手续交房管部门备案；对证据2有异议，认为该报告不具有客观性，与被告提交的证据相矛盾，该报告的取得违反程序性规定，土地是在2014年12月取得，该报告是在2014年8月2日出具的，该报告一直未向被告出具；对证据3无异议。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为房屋是否存在质量问题应当通过鉴定来确定，即使房屋存在问题质量问题在可以修复的情况下也不能成为拒不支付房款的理由。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。被告提交的证据1、2不能证明原告交付的房屋存在严重的质量问题，被告亦不申请对涉案范围是否存在质量问题进行鉴定，因此，对被告提交的证据本院不予以采信。
经审理，本院认定，2015年5月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定，被告购买原告位于梁山县金城路42号祥泰家园小区6号楼2单元202室房屋一套，于2015年5月27日前支付首付款133697元（含定金），同时约定余款310000元应于2015年7月26日前以银行按揭贷款的形式划转至原告监管账户，被告应于合同签订之日起七日内提交个人住房贷款所需的全部资料，并积极协助有关部门办理银行按揭手续，逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告仅按照约定向原告支付首付款133697元，剩余房款310000元被告未按照约定以银行按揭贷款形式划转至原告监管账户，亦未支付给原告。2015年9月30日，原告将涉案房屋交付给被告使用。另查明，2014年8月2日，涉案楼房的设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具竣工工程质量验收报告，该报告认定涉案楼房质量等级评定情况为合格。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告的商品房一套，拖欠原告购房款310000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的购房款310000元，被告应当予以支付，原告要求被告支付购房款310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的商品房买卖合同对逾期付款的违约金约定明确，且符合法律规定，被告未按照约定支付购房款，其行为已构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解涉案房屋未进行验收、存在质量问题，因被告未向本院提交证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告牛恒达于判决生效之日起五日内支付原告山东宜佳置业有限公司购房款310000元及违约金（违约金自2015年7月27日按日万分之一计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，诉讼保全费2120元，共计5095元，由被告牛恒达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年七月十日
书记员 王玉申
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初497号
原告张景裕，男，1969年8月31日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
被告黄碧云，女，1983年9月16日出生，汉族，紫金县人，住所地：广东省翁源县。（缺席）
原告张景裕诉被告黄碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景裕到庭参加了诉讼。被告黄碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张景裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄碧云立即偿还原告借款40000元，并支付从起诉之日起（按中国人民银行同期同类贷款利率结算）直至还清该借款的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2009年结婚后一直居住在翁源县××××新村。原告与被告是朋友关系，被告因经济困难，分别于2015年9月17日和9月19日两次向原告借人民币现金共40000元整，其中一笔20000元是在农村商业银行环城北营业所的自动柜员机，当着被告的面现场转账到被告的账户，并当场出具书面借条。之后，原告经多次催促被告还款未果，被告一直以各种理由拖延未归还借款。请法院判令如原告之诉求。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格。
2、两张《借条》复印件，证明被告黄碧云20**年9月17日和9月19日两次向原告借人民币现金共40000元的事实。
3、被告的微信号和微信对话，证明被告是在龙仙镇社光下新村居住和借款拖延不归还的事实。
4、翁源县农村商业银行转账明细查询，证明转账给被告的事实。
被告黄碧云未提交答辩状及证据。
原告张景裕围绕其诉讼请求依法提交了两张《借条》，被告黄碧云既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告黄碧云的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的两张《借条》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告黄碧云于2015年9月17日和9月19日两次向原告张景裕借款共40000元，借款事实是否真实发生，被告黄碧云应否承担偿还借款的责任？2、原告张景裕请求计付利息的主张应否支持？
1、被告黄碧云于2015年9月17日和9月19日两次向原告张景裕借款共40000元，借款事实是否真实发生，被告黄碧云应否承担偿还借款的责任？被告黄碧云分别于2015年9月17日、2015年9月19日出具两张《借条》给原告张景裕，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告张景裕在被告黄碧云20**年9月17日立下《借条》的当天即通过银行转账交付20000元给被告黄碧云，原告张景裕在被告黄碧云20**年9月19日立下《借条》的当天交付现金20000元给被告黄碧云，原告张景裕两次共借款40000元给被告黄碧云。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告黄碧云出具给原告张景裕的《借条》自2015年9月17日和2015年9月19日原告张景裕交付借款给被告黄碧云时生效。被告黄碧云两次向原告借款共40000元，双方未约定借款期限及借款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告张景裕从2016年8月开始向被告黄碧云追索借款，但被告黄碧云至今未偿还借款给原告张景裕，被告黄碧云的行为构成违约，应承担违约责任。被告黄碧云向原告张景裕借款40000元，有被告黄碧云出具的两张《借条》为据，对被告黄碧云向原告张景裕借款40000元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告张景裕请求被告黄碧云归还借款40000元，本院应予支持。
2、原告张景裕请求计付利息的主张应否支持？从原告张景裕提交的两张《借条》看，《借条》内容并没有约定利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》上未约定借款期内的利率，原告张景裕主张支付起诉后的利息，理由充分，本院予以支持。原告张景裕出借给被告黄碧云的40000元，从2017年6月13日原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄碧云应在本判决生效后十日内付清借款40000元给原告张景裕。
二、原告张景裕出借给被告黄碧云的40000元，被告黄碧云应从2017年6月13日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告张景裕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 林 虹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄红英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13334号
原告：焦铁成，男。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所。
被告：付建杰，男。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：高丽，经理。
原告焦铁成与被告付建杰、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦铁成及其委托代理人吴小涛与被告付建杰到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
焦铁成诉称：2005年9月，付建杰原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2009年12月27日付建杰将一套回迁楼房卖给了我，该楼房位于北京市海淀区门头馨村南区×号楼×门×号，二居室，建筑面积90.09平方米。双方于2009年12月27日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：由焦铁成（买方）购买北京市海淀区门头馨村南区×号楼×门×号二居室房屋，买卖价款为人民币75万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后双方按合同约定于2009年12月27日共同办理买卖房屋的手续，由我将购房款75万元人民币交给卖方。卖方将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件交给我，并将钥匙和入住手续交给，我随即装修并居住至今。我认为，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》（京政办发[2001]97）第二十五条规定：“购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售”；根据“北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知”第十二条规定：“允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让”。根据“京国土房管权字（2001）1073”规定：“农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续”根据“北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》”第四条、第七条的规定，我购买付建杰的回迁楼房的《房屋买卖合同》合法有效。诉讼请求：1、请求判决双方所签的《房屋买卖合同》合法有效。2、判令付建杰继续履行合同，配合我办理房屋产权登记并协助我办理产权过户变更登记手续。
付建杰辩称：我同意焦铁成的诉讼请求。
经审理查明，京香公司（甲方）与付建杰（乙方）于2005年9月9日签订回购回迁房协议，约定：“乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，购房人实际应交购房款人民币299649元。”2006年5月12日付建杰向京香公司支付上述房屋的购房款299649元。2009年12月27日，付建杰（甲方）与焦铁成（乙方）签订购房协议书，约定：“付建杰将位于北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×室房屋以75万元的价格出售给焦铁成；在签合同时甲方要将该房的全部原始手续（购房回迁协议、原始收据、入住合同等）交与乙方，达到过户条件时，甲方应协助乙方办理房屋产权过户手续，费用由乙方承担。”
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认付建杰签订的回购回迁房协议中回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字[2001]1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院在庭审中询问焦铁成在付建杰同意其诉讼请求的情况下，是否仍坚持诉讼，焦铁成表示为避免双方以后发生纠纷，坚持本案诉讼，并自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有有双方当事人陈述、回购回迁房协议、房屋买卖合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。付建杰与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已支付全部房款。付建杰与焦铁成就涉案房屋所签订的购房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院认为双方签订的购房协议书有效，本院对于焦铁成要求确认双方所签的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持，对于焦铁成要求付建杰协助其将涉案房屋产权办理至其名下的诉讼请求予以支持。付建杰应在京香公司的协助下办理涉案房屋的所有权证，付建杰在涉案房屋的所有权证办理完毕后，协助焦铁成办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至焦铁成名下。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认焦铁成与付建杰于二ＯＯ九年十二月二十七日就北京市海淀区门头馨村×楼×单元×号房屋（现地址为北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号）房屋所签订的《房屋买卖合同》有效；
二、付建杰于本判决生效后三十日内办理北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号房屋的产权登记手续，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助；
三、付建杰于北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号房屋的产权登记手续办理完毕后十五日内协助焦铁成办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至焦铁成名下。
案件受理费五千六百五十元，由焦铁成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李雪静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第37号
申请人苏州博莱科金属工艺有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇金属表面处理加工区。
法定代表人芦明亮，该公司总经理。
申报人富士电机（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼2007C。
该分公司负责人杜晖。
申请人苏州博莱科金属工艺有限公司因其所持中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票遗失（号码为1030005224859505，票面金额为326755.76元，出票人为瑞声光电科技（常州）有限公司，收款人为苏州工业园区久泰精密电子有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现申报人富士电机（中国）有限公司北京分公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人苏州博莱科金属工艺有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月六日
书记员 杨 磊
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执2号
申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼，组织机构代码05166016-4。
法定代表人谢秋月，该公司董事长。
被执行人朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住辰溪县。
被执行人杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第306号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀化中天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人于2016年9月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民二初字第306号民事判决书申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年九月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第496号
原告杨某某，女，1972年6月3日出生。
被告姚某甲，男，1970年8月15日出生。
原告杨某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨正文担任审判长，与审判员龙宝平、人民陪审员姚建民组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员陈薪偿担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经人介绍认识后恋爱，1990年12月13日登记结婚，婚后感情一般，1991年9月19日生育女儿姚某乙，2000年10月31日生育儿子姚某丙。被告有喝酒的嗜好，喝醉后经常对原告进行虐待和打骂，且经乡、村多次教育不改，2010年5月4日，被告打原告后通过乡政府解决，被告写下保证书保证不再打原告，可几天后又照旧不改。2012年4月，原告向法院起诉离婚，经乡、村、组、亲舅爷、子女劝阻和调解，被告再次立下保证，原告撤回了起诉。事隔半月，被告又反悔协议，殴打原告并出卖山林树木、房屋，对家人不闻不问一走了之，故原告已对被告完全失去信任。从2011年4月以来，原、被告已分居4年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子姚某丙随原告生活。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1990年12月13日结婚，系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件4份，拟证明原、被告及子女的身份情况；
3、新晃县禾滩乡青山村民委员会的证明1份，拟证明被告自2000年以来经常打骂原告杨某某，且经村委会调解多次无效，2011年以后被告以外出打工为由从不回家，对家庭不关心过问，现夫妻感情已破裂等事实；
4、人民调解协议书1份，拟证明原、被告结婚后，因被告经常打骂原告，经新晃县禾滩乡人民调解委员会调解，双方和好，被告保证以后不打骂原告的事实；
5、新晃县人民法院（2012）晃民一初字第141号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2012年起诉离婚，2012年8月6日撤回起诉的事实。
被告姚某甲经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告姚某甲未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至证据4，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告姚某甲于1990年12月13日在新晃县禾滩乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告于1991年9月19日生育女儿姚某乙（现已出嫁成家），2000年10月31日生育儿子姚某丙（初中一年级学生，现随原告共同生活）。2000年以来，被告姚某甲因婚姻家庭事务等原因曾多次打骂原告杨某某，并经过乡、村干部多次调解处理。2010年5月4日，经乡人民调解委员会调解，原、被告自愿达成协议如下：“1、双方和好，杨某某不再要求离婚。2、姚某甲保证以后不打骂杨某某，如再发生类似情形，无条件同意离婚。3、协议由村委监督执行。”之后原、被告的夫妻关系无明显改善。2012年4月，原告诉至本院要求离婚，2012年8月6日，原告自愿撤回起诉。2014年12月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。现被告长期外出，下落不明。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育有一子一女，双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，加强沟通，以促进家庭和睦，但被告在夫妻共同生活期间经常打骂原告，引起夫妻感情不和，而且在经过基层组织多次调处后无明显改善，现原告再次向本院提出离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之子姚某丙现仍未成年，近年来系随原告共同生活，现原告自愿直接抚养小孩，本院从有利于小孩的健康成长考虑予以照准。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姚某甲离婚；
二、离婚后，男孩姚某丙由原告杨某某直接抚养并随其生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨正文
审 判 员 龙宝平
人民陪审员 姚建民
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈薪偿
相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人张瑞仓，男，1957年12月11日出生，住淄川区。
被执行人刘翠云，女，1957年8月2日出生，住淄川区。
被执行人刘永久，男，1957年10月18日出生，住淄川区。
被执行人孟祥玲，女，1959年3月11日出生，住淄川区。
被执行人曹军，男，1981年8月14日出生，住淄川区。
被执行人张玉荣，女，1979年4月30日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和张瑞仓、刘翠云、刘永久、孟祥玲、曹军、张玉荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第242号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周x，男，1974年1月6日出生于。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月30日被郸城县公安局取保候审。同年10月16日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人周x犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人周x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日21时许，被告人周x酒后无证驾驶两轮摩托车顺郸城县南丰镇至亳州公路自西向东行驶至白马镇张庄村一号桥东100米处时，撞到同向步行的陈凤英，造成周x、陈凤英受伤的交通事故。周口市公安局出具周x血液乙醇浓度检验报告：周x血液乙醇浓度为117.24mg／100ml。郸公交认字（2014）07018号《道路交通事故责任认定书》认定：周x负此事故的全部责任。
案发后，被告人周x对被害人陈凤英进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人周x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈凤英陈述，证人于x、焦x、于x、刘x、张x、焦x等证言、道路交通事故登记表，道路交通事故现场图、周口市公安局血液检验报告单，郸城县公安局交通警察大队证明，郸城县人民医院诊断证明，交通事故责任认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周x认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱腾飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第31号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年XX月X日，住天水市麦积区XX镇XX村村委会书记。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）198号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2014年5月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地56700平方米，用于修建新农村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。依据该第七十四条、第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚如下：1，责令你户立即改正违法行为，退还56700平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.罚款567000元。
经审查，本院认为，被执行人王XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人王XX天国土罚字第（2014）198号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第23号
原告：林斌。
被告：尤志冬。
原告林斌为与被告尤志冬买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告尤志冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：原告从事个体鞋材经营，被告原系瑞安市鑫福鞋厂（个人独资企业，现已注销，以下简称“鑫福鞋厂”）的出资人。自2013年开始，“鑫福鞋厂”因生产经营需要陆续向原告购买鞋材，时有欠款，截止2014年3月26日，经原被告结算，“鑫福鞋厂”共欠原告货款4万元，当日由“鑫福鞋厂”的实际经营人之一，即被告的妻子应少娜出具《欠条》一份交原告手执。此后，“鑫福鞋厂”又陆续向原告购买鞋材共计15693.6元，分别由被告及其妻子应少娜经手收货并签字确认。然后，以上两笔货款共计55639.6元经原告催讨，“鑫福鞋厂”仅支付了3万元，余款25693.6元一直没有支付。经查，“鑫福鞋厂”已于2014年9月18日因被告申请注册瑞安市鑫福鞋业有限公司而注销。随后原告多次要求被告支付余款，被告均予以拒绝。故原告请求法院判决被告立即向原告偿还货款25693.6元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年1月20日起计算至实际履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、人口信息、独资企业基本情况、公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格及鑫福鞋厂的性质和已经注销的事实；
3、欠条、出库单，证明原告与鑫福鞋厂之间的买卖合同关系及鑫福鞋厂与被告欠原告货款25693.6元。
4、（庭后提供）结婚登记证，证明被告尤志冬和案外人应少娜系夫妻关系。
庭审中原告撤回证据3中的欠条，并将第一项诉请金额25693.6元变更为15693.6元。
被告尤志冬未到庭，也未在答辩期内向本院提供任何答辩意见或证据。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2、4，本院认为内容真实、来源合法，本院对此予以认定。
二、对原告提供的证据3，本院认为12份出库单中5份由被告尤志冬签字确认，7份由应案外人少娜签字确认，另外被告的个人独资企业瑞安市鑫福鞋厂在2014年9月18日注销之日，被告尤志冬与案外人应少娜共同出资注册了瑞安市鑫福鞋业有限公司，且被告尤志冬与案外人应少娜系夫妻关系，综上可以认定应少娜有实际参与瑞安市鑫福鞋厂的经营管理，应少娜所签的7份出库单系瑞安市鑫福鞋厂对原告供货的承认，故本院对证据3的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告从事个体鞋材经营，被告系原瑞安市鑫福鞋厂的出资人。瑞安市鑫福鞋厂自2014年5月22日至2014年9月10日分十二次共向原告购买鞋材共计15693.6元，分别由被告及其妻子应少娜经手收货并签字确认。瑞安市鑫福鞋厂已于2014年9月18日注销。同日，被告尤志冬和应少娜申请注册了瑞安市鑫福鞋业有限公司。随后原告多次要求被告付款，均遭拒绝。原告遂起诉至本院。
另查明，被告尤志冬和案外人应少娜于2007年4月11日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系内容真实，合法有效，被告现尚欠原告货款15693.6元，故原告主张货款15693.6元的诉请本院予以支持。被告一直未支付货款，原告要求被告支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。被告尤志冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤志冬于本判决生效之日起十日内向原告林斌支付货款15693.6元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年1月20日计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告尤志冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈信实
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第920号
申请执行人：刘哲，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1864号民事调解书，于二O一四年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：牡字第0706**号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的位于菏泽市牡丹区康庄西路2351号的房产一宗。（菏房权证号为：牡字第××号、牡字第××号）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑红娟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台温执民字第140号
申请执行人张华清，男，1961年12月4日出生，住温岭市大溪镇大溪北路84号，公民身份号码:332623196112042671。
被执行人潘雨川，男，1964年3月24日出生，住温岭市温峤镇横泾堂村西岸62号，公民身份号码:332623196403241953。
本院在执行申请执行人张华清与被执行人潘雨川合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第258号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人梁中民，住长春市双阳区。
被执行人汪海江，住长春市双阳区。
被执行人刘凤财，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人梁中民、汪海江、刘凤财金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额93006.00元。未执行标的额93006.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第258号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第258号
申请执行人朱大中，男，1951年10月3日生，汉族，农民，现住双辽市。
申请执行人李香芬，女，1950年11月6日生，汉族，农民，现住双辽市。
申请执行人朱琳琳，女，1994年2月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人张红，女，1976年4月1日生，汉族，住址同上。
朱大中、李香芬、朱琳琳诉张红刑事附带民事赔偿一案，本院于二0一三年四月二十六日作出了（2013）双刑初字第16号刑事附带民事判决书。由被执行人张红给付三申请执行人各项赔偿款共计65692.02元。本案在执行过程中，三申请执行人因为从复申请，所以撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2015）双执字第258号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年七月十日
书记员 ：肖宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第258号
申请执行人李国昌，男，云南省双柏县人。
被执行人普向阳，男，云南省双柏县人。
本院执行的李国昌与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的120元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第240号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振华
二０一五年九月七日
书记员 王和仙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第40号
申请执行人林碧基，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人林碧基与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）107号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2515号
原告金文飞，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告刘瑞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告李娟，女，汉族，现住址同上，系刘瑞之配偶。
原告金文飞诉被告刘瑞、李娟追偿权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金文飞到庭参加了诉讼，被告刘瑞、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金文飞诉称，2011年3月2日和3月28日，被告刘瑞分别向杨永平借款15万元和30万元，其中30万元由原告金文飞担保，达旗人民法院作出（2012）达民初字第3519号民事调解书，约定被告刘瑞、李娟作为共同借款人归还杨永平借款本金和利息，金文飞、杨润承担连带担保责任，后被告刘瑞、李娟未按期归还借款本金和利息，2013年5月13日，原告金文飞作为担保人替被告刘瑞、李娟归还借款75000元，且被告刘瑞向原告金文飞出具借条一支。原告请求二被告归还垫付款项75000元。并请求被告归还从起诉之日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘瑞、李娟未到庭答辩。
原告提供（2012）达民初字第3519号民事调解书复印件一份，证实被告刘瑞、李娟是此次借款的共同还款人，并且二被告是夫妻关系。
原告提供2013年5月13日，被告刘瑞给原告金文飞出具的条据一支，证实原告为被告垫付75000元的事实。
经审理查明，2011年3月2日、3月28日，被告刘瑞分别向案外人杨永平借款15万元和30万元，其中30万元由原告金文飞担保，后杨永平起诉到达旗人民法院。达旗人民法院作出（2012）达民初字第3519号民事调解书，调解刘瑞、李娟作为共同借款人归还杨永平借款本金和利息，金文飞、杨润承担连带担保责任，后被告刘瑞、李娟未按期归还借款本金和利息，2013年5月13日，原告金文飞作为担保人替被告刘瑞、李娟归还杨永平借款75000元，且被告刘瑞向原告金文飞出具借条一支。打下借条后，被告分文未付。
另查明，被告刘瑞与被告李娟是夫妻。
本院认为，原告金文飞代被告刘瑞、李娟归还杨永平借款75000元，有（2012）达民初字第3519号民事调解书及被告出具的借款条一支在案证实，故对原告代二被告归还借款75000元的事实，本院予以认定。原告请求二被告归还从起诉之日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘瑞、李娟于本判决生效之日给付原告金文飞垫付借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，保全费770元，由被告刘瑞、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 李佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01025号
原告刘某甲，女，农民。
被告刘某乙，男，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年八月十八日
书记员 魏 兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第19376号
原告新乡市斐奇电气设备有限公司，住所地新乡市风泉区鲁堡东20米。
法定代表人郭建飞，总经理。
委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，总经理。
委托代理人原颖，女，1968年2月4日出生，户籍地山西省河津市。
本院受理原告新乡市斐奇电气设备有限公司诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为2012年4月与原告新乡市斐奇电气设备有限公司《设备采购合同书》的生效地以及实际履行地均在达拉特旗，故我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告新乡市斐奇电气设备有限公司提交的《设备采购合同书》中明确约定了合同发生纠纷，向合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签约地为西城区，属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 乌宁于琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,712.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,712.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂1302民初253号
原告广西某某物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人张胜平，分公司项目经理。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某某物业服务有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦 润
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴燕惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民事裁定书
（2015）桂1302民初253号
原告广西某某物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人张胜平，分公司项目经理。
被告朱某某，女。
本院在审理原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某某物业服务有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员韦润
二〇一六年二月二十五日
书记员吴燕惠
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第177号
原告范润前。
委托代理人王金梅。
被告渠勇辉。
原告范润前与被告渠勇辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范润前诉称,2013年10月24日早上8时许，原告骑摩托车行至西白圭村与骑摩托车的渠勇跃相撞，双方发生口角,被告渠勇辉来到现场厮打原告，造成原告范润前受伤住院。此事经城赵派出所处理，给予被告罚款500元的处罚。原告受伤住院支出医疗费六千余元，被告却不主动赔偿，为此，原告起诉要求被告赔偿医药费等损失13237.41元。
被告渠勇辉辩称,双方吵架的原因是原告骑摩托车撞倒我弟弟，原告不但不赔礼道歉还态度冷漠，我随后拖了原告一下，动作大了一些，双方就厮打起来，对原告主张赔偿医药费等请求，我希望法院公正处理，因为我方毕竟也是受害者。
经审理查明，2013年10月24日早上8时许，原告范润前骑摩托车行至西白圭村与骑摩托车的渠勇跃相撞，双方发生口角,被告渠勇辉得知弟弟渠勇跃被撞，来到现场厮打原告，造成原告范润前受伤住院。此事经祁县公安局城赵派出所处理，给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤当日住入祁县人民医院治疗，11月14日出院，住院21天,支出医药费6017.41元。原告伤情诊断为左眼钝伤，右后胸肋骨骨折，脑外伤综合症，全身多处软组织伤；医嘱出院休息，加强营养，继续胸廓胸带外固定一月。原告的损失还有住院伙食补助费1050元（21天x50元），营养费630元（21天x30元），陪侍费1470元（21天x70元），误工费1470元（21天x70元），交通费酌情考虑200元，共计10837.41元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、及原告提供的证据祁县公安局行政处罚决定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医院费用日清单、医药费票据、交通费票据佐证。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告以原告主张赔付的住院营养费、陪侍费、误工费、交通费等损失，计算过高，且原告的伤情部分是交通事故造成为由，要求按责任赔偿。双方意见分歧，协商未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费等损失。被告渠勇辉因原告范润前骑摩托车撞倒其弟弟渠勇跃，来到现场厮打原告，造成原告范润前人身损害，此行为已经公安部门认定处理，对造成原告的相关损失被告渠勇辉应予赔偿。被告没有证据证明原告的伤情是交通事故造成的，故对被告要求按照交通事故责任承担的主张不予采纳。对原告主张赔偿的各项损失，不合理部分，本院不予支持。依据《民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定判决如下：
限被告渠勇辉在本判决生效后五日内赔偿原告范润前损失10837.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担53元，由原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年五月十二日
书记员 范润宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第177号
原告范润前，男，1962年7月16日生，汉族。
委托代理人王金梅，女，1967年5月18日生，汉族，系原告之妻。
被告渠勇辉，男，1978年9月1日生，汉族。
原告范润前与被告渠勇辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范润前诉称，2013年10月24日早上8时许，原告骑摩托车行至XX村与骑摩托车的渠勇跃相撞，双方发生口角，被告渠勇辉来到现场厮打原告，造成原告范润前受伤住院。此事经XX派出所处理，给予被告罚款500元的处罚。原告受伤住院支出医疗费六千余元，被告却不主动赔偿，为此，原告起诉要求被告赔偿医药费等损失13237.41元。
被告渠勇辉辩称，双方吵架的原因是原告骑摩托车撞倒我弟弟，原告不但不赔礼道歉还态度冷漠，我随后拖了原告一下，动作大了一些，双方就厮打起来，对原告主张赔偿医药费等请求，我希望法院公正处理，因为我方毕竟也是受害者。
经审理查明，2013年10月24日早上8时许，原告范润前骑摩托车行至XX村与骑摩托车的渠勇跃相撞，双方发生口角，被告渠勇辉得知弟弟渠勇跃被撞，来到现场厮打原告，造成原告范润前受伤住院。此事经祁县公安局XX派出所处理，给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤当日住入祁县人民医院治疗，11月14日出院，住院21天，支出医药费6017.41元。原告伤情诊断为左眼钝伤，右后胸肋骨骨折，脑外伤综合症，全身多处软组织伤；医嘱出院休息，加强营养，继续胸廓胸带外固定一月。原告的损失还有住院伙食补助费1050元（21天x50元），营养费630元（21天x30元），陪侍费1470元（21天x70元），误工费1470元（21天x70元），交通费酌情考虑200元，共计10837.41元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、及原告提供的证据祁县公安局行政处罚决定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医院费用日清单、医药费票据、交通费票据佐证。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告以原告主张赔付的住院营养费、陪侍费、误工费、交通费等损失，计算过高，且原告的伤情部分是交通事故造成为由，要求按责任赔偿。双方意见分歧，协商未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费等损失。被告渠勇辉因原告范润前骑摩托车撞倒其弟弟渠勇跃，来到现场厮打原告，造成原告范润前人身损害，此行为已经公安部门认定处理，对造成原告的相关损失被告渠勇辉应予赔偿。被告没有证据证明原告的伤情是交通事故造成的，故对被告要求按照交通事故责任承担的主张不予采纳。对原告主张赔偿的各项损失，不合理部分，本院不予支持。依据《民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定判决如下：
限被告渠勇辉在本判决生效后五日内赔偿原告范润前损失10837.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担53元，由原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年五月十二日
书记员 范润宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00058号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人肖某，男。曾因抢夺，于1998年5月22日被淮阴市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1996年9月被原江苏省淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于2009年7月3日、2014年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元、拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月2日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审，2015年1月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月5日至11日，被告人肖某先后至盐城市区建军中路盐城工商银行自助服务区门前、人民路与海纯路口报亭附近，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3690元。具体事实如下：
1.2014年11月5日上午10时许，被告人肖某至盐城市区建军中路盐城工商银行自助服务区门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某停放在此处的新日牌电动车1辆，价值人民币2550元。
2.2014年11月11日下午，被告人肖某至盐城市区人民路与海纯路路口报亭附近，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某停放在此处的华承牌电动车1辆，价值人民币1140元。
案发后，被告人肖某因第2起事实被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃华承牌电动车被追回并已发还被害人赵某。
上述事实，被告人肖某当庭无异议，并有被害人赵某、徐某的陈述、证人周某、江朝国的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日（羁押之日）起至2015年6月25日止（先行羁押的31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人肖某退赔剩余赃款人民币二千五百五十元，依法返还被害人徐汉燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦国
二〇一五年四月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第113号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，系贵溪市嘉胜矿业有限公司法定代表人。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人张涛犯合同诈骗罪一案，于2015年11月13日作出（2015）衢龙刑初字第12号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院于2015年11月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，浙江泰虹饰品有限公司（以下简称泰虹公司）与广东雄集进出口集团有限公司（以下简称雄集公司）签订销售大茶杯、酒杯的合同。为此，泰虹公司需采购生产玻璃杯的原材料石英砂，要求等级特级，含硅量达99%。泰虹公司法定代表人童某乙找赖某帮忙，赖某介绍童认识了被告人张涛。同年5月，张涛向童某乙提供虚假的江西省余江县锦江镇石英石开采公司（以下简称锦江公司）企业信息、公司章程、股东会决议等材料，称其系锦江公司大股东，并当着童的面电话联系石英砂供货商，使童相信其有能力解决货源。随后，双方谈妥供销用以制作玻璃杯的含硅量99%的特级石英砂，价格不高于市场价。几天后，张涛提出由贵溪市嘉胜矿业有限公司（以下简称嘉胜公司）与泰虹公司签订一份长期销售合同，童同意，双方签订了落款时间为2013年5月25日的空白长期销售合同，合同约定由嘉胜公司向泰虹公司供应含硅量达99%以上的特级石英砂、货到付款；但合同上未写明具体商品的数量、单价、货价、税价、总价等内容。该合同一式二份，双方各持一份。同年8月，双方口头商定上述品质的特级石英砂价格为360元／吨。
2013年10月，张涛谎称已依照约定备足5600吨特级石英砂以及其为此垫付了巨额资金，要求泰虹公司先汇款后提货。同月8日，张涛向鹰潭农商银行提交提现100万元的申请。泰虹公司于10月9日在龙游县境内将201.5万元货款以网上银行转账的方式从其公司账户转入嘉胜公司14392101040010573账户。货款支付后，童某乙即到嘉胜公司要求查验货物时，发现该公司并未按照通知所称准备好货物，遂要求张涛退款。但在银行办理退款手续期间，张涛借某持刀男子追砍其时，逃离银行。后张涛于当日及次日分两次将嘉胜公司账户内的195万元、5万元货款转入其62×××61个人农业银行账户内，并将其中100万元凭其事先向鹰潭农商银行提交的100万元大额现金支付的预约申请而转入其鹰潭农商银行卡上。后张涛将200余万元货款提现藏匿。
张涛在占有货款后，利用其持有的《长期销售合同》，将该合同数量、单价等空白项填写成交易商品石英砂数量560吨、单价3600元／吨等内容，并于2013年10月10日发函通知泰虹公司限期提货。同时安排胡某于同月先后二次前往安徽省凤阳县以235元／吨的价格采购199.58吨、355吨石英砂存放于贵溪粮库。同年10月15日，泰虹公司工作人员将嘉胜公司提供的第一批199.58吨石英砂进行采样送检后，发现该批石英砂成分未达到双方合同约定的特级石英砂品质。经鉴定，其所提供的第一批199.58吨石英砂价格为180元／吨，总价为35900元。
案发后，张涛于2014年3月22日被抓获归案。
原判根据上述事实及法律规定，以合同诈骗罪判处被告人张涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令张涛退出违法所得人民币2015000元，返还被害人浙江泰虹饰品有限公司。
上诉人张涛及其辩护人上诉、辩护称，2013年8月嘉胜公司与与泰虹公司签订一式二份特级石英砂长期销售合同，数量、单价等事项未填写，合同是事先准备好的，故落款时间为2013年5月25日，同年10月8日，张涛与童某乙经过协商一致，由张涛在合同上填写了单价3600元／吨、数量560吨等内容，现张涛依照合同约定向泰虹公司交付了560吨石英砂，其与泰虹公司之间是正常的经济纠纷，张涛的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人张涛在签订、履行合同过程中骗取他人钱款201.5万元的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人童某乙的陈述，证人赖某、徐某、林某、王某、胡某、李某甲、余某、高某、吴某、孙某、张某、李某乙、童某甲等人的证言，嘉胜公司企业信息等相关资料，泰虹公司营业执照、组织机构代码证等，侦查机关从工商行政管理局调取及张涛向童某乙提供的的锦江公司公司章程等相关资料，鹰潭市国土资源局出具的证明，涉案石英砂，扣押决定书、笔录、登记表、现场取样照片、移送清单，手机短信截图，销售合同、情况说明，通知函，提货单、称重单、委托书，民事起诉书、诉前财产保全申请书、受理案件及缴款通知书，报价单，运费支付表，长期销售合同，网上电子银行回单、协助查询存款通知书，银行交易明细、个人结算业务申请书、大额现金支付申请表、银行卡照片，光盘及制作说明，检验报告，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及张涛在侦查阶段的供述等证据共同证实。本院予以确认。
相关上诉、辩护意见，经查，侦查机关从余江县工商行政管理局调取的锦江公司的公司章程、股东会决议等材料与张涛向童某乙提供的上述材料不一致，证明张涛在签订合同前，为骗取童某乙信任，虚构自己在锦江公司占股比例的事实；被害人童某乙的陈述、证人赖某的证言、长期销售合同原件、嘉胜公司的通知函证明合同签订时间为2013年5月25日；证人胡某、李某甲、高某等人的证言证明，张涛系在取得201.5万元货款后才让他人临时准备了199.58吨石英砂以应付合同义务；银行记账凭证、交易明细、网上银行电子回单、取款凭条及张涛的供述等证据证明泰虹公司将201.5万元货款汇入嘉胜公司后，张涛即将货款转移到其个人账户后提现隐匿，以实现非法占有的目的；证人孙某的证言、各矿业公司报价单、徐某手机短信截图、中国玻璃发展中心物化检测所检验报告、涉案物品价格鉴证结论书等证据证明石英砂出厂价每吨在100元至300元之间，张涛关于双方协商确定石英砂单价3600元／吨显然有悖市场交易价格，被害人关于双方口头约定单价为360元／吨、张涛系在其持有的空白合同上伪造单价、数量的陈述符合客观实际。相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人的行为不构成合同诈骗罪的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘丽娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1934号
原告胡某某，男，1971年10月28日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人文景平，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，女，1973年9月27日生，汉族，云南省昆明市人。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人文景平，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告自由恋爱，于1996年10月22日在呈贡县民政局登记结婚，由于婚后双方性格不合，矛盾越来越多，导致经常吵架，我与被告已经无法共同生活下去，夫妻关系彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子胡某某甲（2000年3月22日生）由我抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩：我不同意离婚，我们感情还没有破裂，只是我一直全身心投入工作，可能对被告的关心不够；孩子一直由我带着；不像原告说的没有共同财产，我们夫妻有共同财产，一套房子、一辆夏利轿车。
根据诉辩主张，本案的争议焦点为原被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，欲证明原告的自然人身份。
2、结婚证1份，欲证明原被告于1996年10月22日登记结婚，系合法夫妻。
3、准建证1份，欲证明被告所称为夫妻共同财产的房子由原告父母建盖。
经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。
针对其答辩主张和本案争议焦点，被告向本院提交了以下证据：
1、门诊通用病历1份，欲证明原被告近期仍在一起生活，夫妻感情并未破裂。
2、房产证1份，欲证明房屋一幢系夫妻共同财产。
3、机动车驾驶证1份，欲证明轿车一辆系夫妻共同财产。
经质证，原告对第1-3组证据的三性无异议，但同时陈述该房子是原告父母建盖的，当年为了抵押贷款，才将所有手续改成原被告的名字并办理了房产证。
本院认证认为，原告提交的第1、2组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3组证据，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但原告欲通过该组证据要证明的观点与该房屋的房产证所证明的产权信息相矛盾，且房产证颁发时间晚于准建证时间，根据“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”的法律规定，本院对该份证据的关联性不予认定。被告提交的1-3组证据，来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：原被告系自由恋爱，于1996年10月22日登记结婚，于2000年3月22日生育一子胡某某甲。原被告的夫妻共同财产包括：房屋一幢、轿车一辆。另外，原告自认自己目前存在婚外情情况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据上述法律规定，准予或不准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂要综合双方婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等因素。本案中，原被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固，二人婚后共同生活近二十年，感情一直尚好并育有一子，原告虽当庭认可自己有婚外情，但其否认是因此提出离婚，而被告也坚定认为双方可以和好，根据双方当庭陈述，其矛盾和症结在于双方处理夫妻关系的方式方法存在问题，只要双方能够互相体谅并自我反省，其矛盾是可以调和化解的，关系是可以改善缓和的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好可能。故对原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半计人民币150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年九月七日
书记员 张博南
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第265号
原告孙某某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告孙某某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1304号
原告韩清。
被告杨小兵。
被告王军辉。
本院在审理原告韩清诉被告杨小兵、王军辉民间借贷纠纷一案中，原告韩清于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第578号
原告陈新付。
被告诸城市繁华置业有限公司。住所地：诸城市和平街东侧。
法定代表人赵根宝，该公司总经理。
本院在审理原告陈新付诉被告诸城市繁华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告陈新付撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 邬铭旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00534号
上诉人（原审被告）邢双喜。
委托代理人梁志强、李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街8号。
法定代表人王庆良，该公司董事长。
委托代理人王国军、雷金传，该公司员工。
上诉人邢双喜因与被上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月份，原告与成诚房地产公司签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工，后原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，原告的项目负责人赵燕涛与甄奇朋签定了《劳务施工合同》，甄奇朋雇佣邢双喜、邢跃进（邢双喜之父）等人从事插筋的劳务。2013年7月13日、8月8日、10月10日、2014年1月10日，甄奇朋分四次支取插筋工工资53000元。2013年8月，被告邢双喜与甄奇朋因工资的结算发生纠纷，2014年12月，被告邢双喜与其父邢跃进向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资、拖欠工资的补偿金、双倍工资及赔偿金。2014年12月22日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人裁案字[2014]第72-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）工资8920元及拖欠工资的经济补偿金2230元。二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同的双倍工资差额4960元。三、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系的经济补偿金4960元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年1月，原告不服裁决，诉至法院。
原审认为，2012年8月份，原告与成诚房地产公司签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工，后原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，原告的项目负责人赵燕涛与甄奇朋签定了《劳务施工合同》，甄奇朋雇佣邢双喜、邢跃进（邢双喜之父）等人从事插筋的劳务，甄奇朋与被告邢双喜之间即形成了雇佣关系，被告邢双喜的相关权利亦应当向甄奇朋主张，在甄奇朋已从原告处支取插筋工工资53000元的情况下，被告再要求原告支付工资、拖欠工资的双倍工资及未签订劳动合同的双倍工资，没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邢双喜经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。基此，应视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢双喜工资8920元及拖欠工资的经济补偿金2230元；二、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢双喜未签订劳动合同的双倍工资差额4960元；三、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢双喜解除劳动关系的经济补偿金4960元。本案诉讼费5元（已减半收取），由原告负担。
一审判决后，邢双喜不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00293号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人工资8920元及拖欠工资的经济补偿金2230元、未签订劳动合同的双倍工资差额4960元、解除劳动关系经济补偿金4960元，或发回重审；2、被上诉人承担一审、二审全部费用。主要事实理由是：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应承担清偿拖欠工资的连带责任；2、一审法院在上诉人未出庭情况下缺席审理，属枉法裁判。
被上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与甄奇朋签订了《劳务施工合同》，而上诉人受雇于甄奇朋从事相关劳务，上诉人并不直接受被上诉人劳动管理，也未从被上诉人处领取劳动报酬，故原审认定双方不存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条的相关规定，并无不当。甄奇朋已从被上诉人处领取相关费用53000元，故原审认定上诉人应向雇佣人甄奇朋主张相关权利，亦无不当。上诉人诉称双方存在劳动关系、被上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任之主张，本院不予支持。上诉人原审中经一审法院传票传唤未到庭答辩，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，并无不当。上诉人主张一审法院在上诉人未出庭情况下缺席审理，属枉法裁判，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年七月六日
书记员 李 苒
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01433号
原告：剡永芳，女，汉族。
委托代理人：吴勇，陕西融德律师事务所律师。
被告：杜忠，男，汉族。
被告：叶亚君，女，汉族。
委托代理人：杜忠，男、汉族。
原告剡永芳与被告杜忠、叶亚君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡永芳之委托代理人吴勇，被告叶亚君之委托代理人即被告杜忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告剡永芳诉称，2012年12月7日，原告与二被告签订《出书协议》，约定原告负责为被告杜忠出版《长安憨人—吴三大传奇》一书，并约定了分期付款方式。2013年10月11日，原告依约将由陕西人民美术出版社出版的《长安憨人—吴三大传奇》全部送至被告杜忠处，并获得了其认可与高度评价。按照《出书协议》的约定，被告应当在“书出版印刷完成交书后付完余款”，但被告至今未向原告支付余款14000元。现诉请依法判令被告支付合同价款14000元及利息420元。
被告杜忠、叶亚君辩称，原告与被告签订《出书协议》属实。但原告所出之书，没有载明出资人叶亚君，也没有在付印之前提供样书，更严重的是原告没有按照协议约定，达到中装水平，所出之书印刷、装订及画页质量均很差，故被告现拒绝再向原告付款。
经审理查明，2012年12月7日，原告与二被告签订《出书协议》，原告负责出版被告杜忠撰写的《长安憨人—吴三大传奇》一书。协议约定：全书约十五、六万字，另有照片10张（页）左右，版本大小为异型16开，纸张要求为：照片与作品放面书本前后为特种纸四色印刷，中间文字内容为轻型纸不小于60克单色印刷，美术设计，装订校对均要求可以在书店公开销售为原则，原告经过认真核算成本之后，认同中装1500本，包括出版、印刷、装订等费用为59000元。协议签约后，被告付原告15000元（作为陕西人民美术出版社书号审批费用）；书稿录入完成交杜忠，在15个工作日内，被告付原告15000元；样品书完成，杜忠签字后，印刷前，被告付原告15000元作为印刷费用；第四次付款：书出版印刷完成交书后付完余款，被告付原告14000元。协议签订后，被告先后于2012年12月10日、2013年3月26日、2013年9月26日共支付原告合同进度款45000元。2013年10月11日，原告将印刷好的《长安憨人—吴三大传奇》一书1500本送交被告杜忠，被告杜忠签收，并同意原告自留100本。2013年底，被告在将此书送交朋友后发现原告所印之书存在印刷、装订错置等问题。后原告要求被告支付下余合同价款14000元，被告提出原告所印之书存在质量问题，并明确表示拒绝支付原告下余价款14000元。原告索要未果，遂诉至法院。审理中查明，原告在付印前并未与被告签署样书。
本院认为，原告与两被告签订的委托出书协议，并未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按约履行。在协议履行中，被告按约先后支付原告合同进度款45000元，原告亦按时、按数量交付被告书籍。现双方主要争议是原告所印之书是否存在质量问题，被告是否应付原告下余合同价款。对此，被告当庭提交的书籍证据表明，原告所印之书确实存在明显的印刷、装订错置问题。原告作为受托方，未能保质完成有偿受托事务，所印之书确实存在明显的质量问题，应承担主要责任。被告未与原告严格按照协议约定签署样书、及时验收审核，亦有一定责任。现被告以原告印刷存在质量问题为由，拒绝支付原告下余合同价款，实为要求原告以减少价款方式承担相应的违约责任。依据我国合同法第一百一十一条之规定，并根据原告所印之书存在印刷、装订错置的程度，结合本案实际情况，原告应承担减少价款11800元的违约责任。现原告要求被告支付下余合同价款14000元，应在减除违约责任后予以支持，原告请求之利息损失420元，应自行承担。至于被告辩称，原告所出之书，没有载明出资人叶亚君一节，因双方协议对此并无约定，故依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜忠、叶亚君于本判决书生效之日起十日内支付原告剡永芳合同价款2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月二十日
书记员 高彩娥
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初541号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人刘军、该信用社理事长。
委托代理人陈善民。
被告李凤波。
被告刘凤杰。
原告克东县农村信用合作联社与被告李凤波、刘凤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告李凤波、刘凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告李凤波于2012年5月21日在我处借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.04‰，还款期限为2014年4月20日”。并由被告刘凤杰89.60平方米自有住宅予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计61,999.70元及相关的诉讼费用。（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）
被告李凤波、刘凤杰未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李凤波于2012年5月21日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.04‰，还款期限为2014年4月20日”。并由被告刘凤杰89.60平方米自有住宅予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，按照合同约定超期利息为12.06‰，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50,000.00元、利息11,999.70元及相关的诉讼费用。（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）
又查明，刘凤杰以自有坐落在黑龙江省克东县宝泉镇文昌村89.60平方米房屋抵押给原告并办理他项权利证书（证号：克东县县房他证克字第TQ20120004**号）。
上述案情，有原、被告签订的个人借款合同、农民住房抵押合同各一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告李凤波、刘凤杰之间的借款抵押及担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款抵押及担保合同关系应认定为有效。被告李凤波、刘凤杰作为借款合同中的借款人及担保人，分别在借款人及担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告李凤波逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告刘凤杰做为原、被告之间借款的连带责任抵押及保证人,其担保行为合法有效，故被告刘凤杰应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤波于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息11,999.70元（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）；
二、被告刘凤杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,349.99元由二被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔明月