江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0325号
原告王维付，驾驶员。
委托代理人黄健飞，丰县金利达汽车出租客运公司经理。
被告季明亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道180号。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人柳洋，该公司职员。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告王维付诉被告季明亮、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王维付及其委托代理人黄健飞，被告人民保险丰县支公司的委托代理人柳洋到庭参加诉讼，被告季明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维付诉称：2013年6月29日，被告季明亮聘用的驾驶员李广永驾驶登记在被告季明亮名下的苏C×××××号重型自卸货车，沿X306华王线由西向东行驶，至与S254省道交叉路口处，左转弯过程中与沿S254省道由北向南行驶的原告驾驶的苏C×××××号重型特殊结构货车相撞，后苏C×××××号重型特殊结构货车又碰撞路边董美荣所有的木屋等，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经认定，李广永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至徐州医学院附属医院治疗。原告前期住院期间的医疗费等被告已赔偿完毕。事故车辆在被告人民保险丰县支公司处投保了交强险和商业险。因原告鉴定构成伤残，现提起诉讼，要求被告赔偿原告残疾赔偿金59832元、鉴定费700元、诊疗费270元、交通费234元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计总额71036元，扣除交强险赔偿部分（在2014丰宋民初字第0215号案件中赔偿的22419元，2015丰宋民初字第0038号案件中赔偿的19525元，合计交强险已赔付41944元）后，要求被告按照70%比例赔偿，误工费用原告另行诉讼主张，并由被告负担本案的诉讼费。
被告季明亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告人民保险丰县支公司辩称：根据交强险条款，对于原告提出的伤残鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围。对于精神损害抚慰金请法院按照责任比例，依法判决。
经审理查明：2013年6月29日12时50分许，李广永驾驶登记在被告季明亮名下的苏C×××××号重型自卸货车，沿X306华王线由西向东行驶，至与S254省道交叉路口处，左转弯过程中与沿S254省道由北向南行驶的原告王维付驾驶的苏C×××××号重型特殊结构货车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经认定，李广永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后住院治疗。本案审理期间，经原告申请，本院于2015年6月29日组织鉴定材料质证和鉴定机构选择事宜，根据原被告商定，后本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，该机构于2015年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王维付的损伤构成道路交通事故九级伤残。原告为此支出鉴定费700元及诊疗费270元。
另查明：被告季明亮为事故车辆苏C×××××号重型自卸货车登记所有人和实际支配人，李广永系其雇佣的驾驶员，该车在人民保险丰县支公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险限额为300000元，未投保不计免赔附加险。其中第三者责任保险条款第九条第（一）项对未投保不计免赔的约定为保险机动车一方负主要责任的，免赔率为15%。
还查明：经本院主持调解，原被告双方于2014年6月20日达成调解协议，其中被告人民保险丰县支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告医疗费10000元、护理费6850元、误工费5069元、交通费500元，合计22419元；被告人民保险丰县支公司在商业险赔偿限额内已赔偿原告部分损失，上述费用合计71582元。
经本院2015年3月26日（2015）丰宋民初字第0038号民事判决，被告人民保险丰县支公司在交强险限额内已赔偿原告护理费5500元、误工费12825元、交通费1200元，合计19525元；对于原告主张超过交强险限额外的各项损失，被告人民保险丰县支公司已按照71914元（承担70%赔偿责任，扣除不计免赔的15%），进行了赔偿。上述费用合计91439元。
以上事实，有到庭原被告陈述，原告提供的门诊病历、影像检查报告单、诊疗费发票、法医鉴定费票据、交通费票据、（2014）丰宋民初字第0215号民事调解书、（2015）丰宋民初字第0038号民事判决书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失数额应当如何确定；2、各被告应承担的赔偿数额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一，原告的各项损失数额应当如何确定的问题。对于原告的损失范围：根据本院查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、残疾赔偿金：原告王维付的左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元／年计算20年后再按照20%的比例计算为59832元（149××××0×20%），有事实和法律依据，本院予以支持；2、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求赔偿交通费234元，并提供相关交通费票据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持；3、鉴定费及诊疗费：原告因交通事故进行伤残等级鉴定支出鉴定费700元，并按照鉴定机构要求检查所合理、必要的支出270元，合计970元，有事实和法律依据，本院予以支持；以上各项费用合计为61036元。
第二，关于被告应当如何向原告承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，涉案事故车辆在被告人民保险丰县支公司投保了交强险和商业险，被告人民保险丰县支公司作为事故车辆的保险人，应先在交强险责任赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分以外的损失，由双方当事人根据过错程度分担损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害，由接受劳务的一方承担侵权责任。”据此，李广永系被告季明亮雇佣的驾驶员，在双方雇佣关系中，李广永系劳务的提供者，雇主季明亮系劳务的接受者，被告季明亮应对李广永因提供劳务造成的他人损害承担赔偿责任。鉴于原告王维付负事故的次要责任，李广永负事故的主要责任，对于超过交强险赔偿限额以外的损失，本院确定机动车方承担70%的赔偿责任，第三者责任保险不予赔偿的15%的损失，由被告季明亮承担。
第三、各被告应承担的赔偿数额问题。本案中，事故车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告人民保险丰县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人民保险丰县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于该车还购买了该公司限额为300000元的第三者商业责任险，但未投保不计免赔，交强险赔偿限额不足部分将按照交通事故责任划分比例在第三者责任险保险限额内赔付，不计免赔不承担的赔偿部分由被告季明亮承担，综上，被告人民保险丰县支公司应在交强险限额内先承担残疾赔偿金、交通费，合计60066元（59832＋234）；超过交强险限额外的各项损失，由被告人民保险丰县支公司承担70%赔偿责任，扣除不计免赔的15%，故其在第三者责任保险限额内承担的数额为577元［（61036-60066）×70%×（1-15%）］；不计免陪不承担的15%，由被告季明亮承担，故其应承担的数额为393元［（61036-60066）×70%×15%］。
精神损害抚慰金的设立一定程度是为了抚慰受害人或者死者近亲属，兼顾社会公平。因此次交通事故造成原告伤残并多次住院治疗，本院综合本地的生活水平、事故双方的过错程度、伤残等级等因素，酌定被告人民保险丰县支公司应当赔偿原告精神损害抚慰金9000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告自愿放弃在本案中主张误工费用，于法并无不和，本院予以支持。被告季明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条、第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王维付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69066元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王维付诊疗费、鉴定费合计577元。
三、被告季明亮于本判决生效后十日内赔偿原告王维付诊疗费、鉴定费合计393元。
四、驳回原告王维付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告季明亮负担（随案款一并支付给原告王维付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵明源