江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8169号
原告：王英付，男，1968年4月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：徐智林，男，1985年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：上海鼎上物流有限公司，住所地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区。
法定代表人：李伟蒙，该公司董事长。
原告王英付与被告徐智林、上海鼎上物流有限公司（以下简称鼎上公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王英付的委托诉讼代理人唐国权，被告徐智林到庭参加诉讼；被告鼎上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英付向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计110090元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日10时45分许，原告王英付驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车沿园区路由东往西行驶至1.3KM弯道处，将车开至路左，与迎面进入弯道行驶至此的被告徐智林驾驶的无牌轿车发生碰撞，造成王英付及摩托车乘车人郑礼华受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：王英付负事故的主要责任，徐智林负事故的次要责任，郑礼华无责任。
被告徐智林辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车辆所有权人是被告鼎上公司，王英付系鼎上公司员工，事发时系从事职务行为；要求被告鼎上公司承担相应的赔偿责任。
被告鼎上公司未答辩。
经审理查明：一、2016年4月5日10时45分许，原告王英付驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车沿园区路由东往西行驶至1.3KM弯道处，将车开至路左，与迎面进入弯道行驶至此的被告徐智林驾驶的无牌轿车发生碰撞，造成王英付及摩托车乘车人郑礼华受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：王英付负事故的主要责任，徐智林负事故的次要责任，郑礼华无责任。
事发时，徐智林驾驶的无牌轿车所有权人系被告鼎上公司，事故车辆未投保任何保险。
事发后，王英付被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，于2016年4月5日、4月19日进行手术，于2016年4月27日出院，后于2016年7月18日于南京鼓楼医院住院治疗，于2016年8月17日出院。
本院受理本案后，原告向本院申请对王英付的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对王英付的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。该所于2017年1月7日出具鉴定意见书：王英付左足弓结构部分破坏构成道路交通事故X级伤残，其左侧胫骨平台及近段粉碎性骨折、左侧腓骨下段骨折构成道路交通事故X级伤残；王英付所需的误工、护理和营养期限分别给予210日、90日和90日。
庭审中，原告王英付自认事故后收到被告鼎上公司支付8万元现金。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、浦口区汤泉街道龙井社区证明、户口本等证据在卷为证。
对原告王英付的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
原告主张医疗费174709元，并提供医疗费发票在卷为证，经核对，发票金额总计与原告主张的医疗费数额一致，本院予以确认。
2.原告主张住院伙食补助费2600元（50元/天，52天）,期限正确，但标准偏高，本院认定住院伙食补助费为1560元（30元/天，52天）。
3.原告主张营养费2700元（30元/天，90天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。
4.原告主张护理费12600元（140元/天,90天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，故本院认定原告护理费为7860元（住院期间100元/天,52天+出院期间70元/天，38天）。
5.原告主张误工费56000元（8000元/月，210天），期限依据鉴定意见，并提供浦口区汤泉街道龙井社区证明一份予以佐证，本院认为原告所提供的该份证据不足以证明原告因本次交通事故实际减少的收入，综合考虑原告的年龄及工作性质，本院酌定原告的误工费为21000元（3000元/月，210天）。
6.原告主张残疾赔偿金88000元（40000元/年*20年*11%），期限正确，标准适当，本院予以确认。
7.原告主张精神损害抚慰金6000元，本院综合考虑原告伤情及被告过错，酌定该项费用为2000元。
8.原告主张车损3000元，并未提供票据予以证实，但交通事故认定书对车辆受损的事实予以确认，本院酌定车损费用为500元。
9.原告主张交通费1000元，并未提供票据予以佐证，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为500元。
10.原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费174709元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费7860元、误工费21000元、残疾赔偿金88000元、精神抚慰金2000元、车损500元、交通费500元、鉴定费2360元，共计301189元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
本案系王英付驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车与被告徐智林驾驶的无牌轿车相撞导致王英付受伤的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院予以采信。因徐智林系被告鼎上公司员工，事发时徐智林系接受鼎上公司安排，从事职务行为，故鼎上公司应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故鼎上公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计110000元，赔偿原告车损费500元。原告共计损失301189元，扣除交强险限额内赔付的120500元，余款180689元由鼎上公司按责任比例承担相应的赔偿责任。又因王英付负事故主要责任，徐智林负事故次要责任，故超出交强险部分，鼎上公司以承担30%责任即54206.7元为宜。故被告鼎上公司共计应赔偿原告王英付174706.7元，扣除其已垫付的80000元，鼎上公司尚应赔偿原告王英付94706.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鼎上物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英付各项损失共计94706.7元；
二、驳回原告王英付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告王英付负担40元，由被告上海鼎上物流有限公司负担247元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐振宇