wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第407号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈保生，男，1984年05月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡彩云，女，1986年07月03日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈保生、蔡彩云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年09月10日以被执行人陈保生、蔡彩云多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103016号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103016号征收社会抚养费决定书，于2014年09月13日依法送达被执行人陈保生、蔡彩云，被执行人陈保生、蔡彩云未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈保生、蔡彩云在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈保生、蔡彩云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103016号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈保生、蔡彩云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执310号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂。
被执行人何浪，男。
被执行人王燕，女。
被执行人陈明义。
被执行人张国英，女。
被执行人王辉，男。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地：西昌市马水河街。
法定代表人：陈明义。
被执行人德阳市九如商贸有限公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇通站路西侧1幢。
法定代表人：何浪。
四川省成都市蜀都公证处2016年8月19日作出的（2016）川成蜀证执字第714号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未按执行证书履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定的，裁定如下：
一、冻结、扣划上述被执行人银行存款3000万元至本院指定账户。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 琪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张顺勇（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申794号
再审申请人(原审被告)：ＸＸ，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿哲。
委托诉讼代理人：史学佳。
被申请人(原审被告)：山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：宋蕾，董事长。
被申请人(原审被告)：济南东鑫塑料制品有限公司(原济南鑫鼎投资有限公司)，住所地山东省济南市。
法定代表人：宋蕾，董事长。
被申请人(原审被告)：宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
被申请人(原审被告)：李敏庚，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地天津市。
被申请人(原审被告)：马明红，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地天津市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人海通恒信国际租赁股份有限公司、山东鑫鼎塑料制品有限公司、济南东鑫塑料制品有限公司、宋蕾、李敏庚、马明红融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第6557号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，其未收到法院传票通知其参加庭审，也未委托过任何人参加法院的调解，故法院调解对其未生效。法院根据生效的裁判文书对其采取“限高”措施不妥，请求本院纠正原审法院错误。
被申请人海通恒信国际租赁股份有限公司辩称，法院诉讼程序合法，手续清楚，ＸＸ的再审申请没有理由；况本案当事人之间已经达成执行和解，被申请人海通恒信国际租赁股份有限公司已向法院申请解除对本案当事人的相关执行措施。
在本院审查过程中，被申请人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院出示了2017年7月12日，被申请人海通恒信国际租赁股份有限公司向原审法院递交申请，以在执行过程中双方当事人达成执行和解为由，请求法院终结本案执行并解除对上述被申请人的强制执行措施。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。ＸＸ向本院申请再审，理由是其未参加或委托他人参加法院的诉讼，法院调解对其没有生效；但其未向本院提供充分的证据用于证明自己的主张，故本院对其主张不予采信；何况，根据查明的事实，被申请人海通恒信国际租赁股份有限公司已向法院申请终结本案执行，并解除了对各当事人的强制措施，故也对当事人的生活不产生影响。综上所述，ＸＸ的再审申请缺乏事实依据和法律的依据，本院不予支持。ＸＸ的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申30号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：陈建源，男，汉族，1970年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）：肖仁福，男，汉族，1950年6月5日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）：肖仁和，男，汉族，1955年5月23日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）：肖仁敏，男，汉族，1961年1月15日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）：肖仁惠，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省南平市延平区。
共同委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
再审申请人陈建源因与被申请人肖仁福、肖仁和、肖仁敏、肖仁惠相邻用水、排水纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建源申请再审称：请求撤销南平市延平区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决。再审判决被申请人肖仁福、肖仁和、肖仁敏、肖仁惠拆除其建在与申请人陈建源房屋之间的防洪挡墙。
本院认为：申请人陈建源提出要求被申请人肖仁福、肖仁和、肖仁敏、肖仁惠拆除建在与申请人陈建源房屋之间的防洪挡墙的问题。审查期间申请人陈建源未提供新证据。经查，申请人陈建源与被申请人肖仁福、肖仁和、肖仁敏、肖仁惠房屋之间的防洪挡墙纠纷，双方已达成一致意见，并签订了《协议书》，确定该协议书由南平市城市管理行政执法局四鹤执法大队监督执行。因被申请人肖仁福、肖仁和、肖仁敏、肖仁惠未依协议履行，为保护双方当事人的人身财产安全，四鹤执法大队已依照《协议书》的约定正在配合四鹤街道办事处、官沙田社区和双方当事人请专业部门进行设计论证防护方案。政府相关部门已组织专业部门进行设计论证防护方案，应等待防护方案出台，按照防护方案履行。对申请人陈建源的该项再审申请本院不予支持。
综上，陈建源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建源的再审申请。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 郑宗岳
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4045号
原告：台州市椒江农信担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西路68号。
法定代表人：阮善国，董事长。
委托代理人：王恩权，该公司员工。
被告：陈彩玲。
被告：林宝富。
原告台州市椒江农信担保有限公司与被告陈彩玲、林宝富民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告陈彩玲向原告出具借据一份，载明向原告借款50000元，用于归还银行贷款利息，借款期限三个月，款项转账至陈彩玲椒江农村银行账户（账号：10×××26），同日，原告转账1050000元至被告陈彩玲账户。借款后，被告陈彩玲分文未付。另认定，被告陈彩玲与被告林宝富于1980年6月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩玲、林宝富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江农信担保有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈彩玲、林宝富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3153号
罪犯黄章取，男，1969年10月19日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）普中刑初字第190号刑事判决，以被告人黄章取犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯黄章取无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄章取在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄章取自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄章取在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章取减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈再干，男，1996年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县唐集镇沈庄村沈中组**号；2015年6月因盗窃行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人沈再干犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人沈再干到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月7日23时许，被告人沈再干途径本区合庆镇青暮路XXX号对面空地时，发现被害人陆某某停放于此的牌号为苏HNXX**福特牌轿车右前车窗未关，遂起歹念，伸手从车内副驾驶储物箱内窃得价值人民币756元的金利来牌男式皮夹一只，内有银行卡3张、人民币4.13元、新加坡元28.8元、美元1元、韩国元1,000元。
2017年2月8日，被告人沈再干被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人沈再干在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈再干的供述及辨认笔录，被害人陆某某的陈述笔录及辨认照片，证人黄某的证言及辨认笔录，中国银行外汇牌价表、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关的接受证据清单、清点记录、发还清单及案发抓获经过记录，被告人沈再干的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈再干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈再干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈再干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈再干到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人沈再干可以酌情从轻处罚。被告人沈再干应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人沈再干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初175号
公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某（曾用名“魏红”），女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被告人李虹，女，1972年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地潢川县。因故意伤害他人身体，2016年3月18日被潢川县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月6日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李虹犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其委托代理人张成俊、被告人李虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月17日20时许，被告人李虹与魏某因琐事在潢川县春申办事处棉纺厂家属院发生争吵，后被告人李虹持菜刀将魏某左前臂砍伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：魏某的损伤程度符合轻伤二级。被告人李虹于案发后被潢川县公安局民警传唤到案。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李虹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人李虹对起诉书指控的事实没有异议，对附带民事诉讼原告人魏某提出的赔偿请求仅愿意赔偿医疗费。
经审理查明，被告人李虹与被害人魏某系潢川县春申办事处棉纺厂家属院上、下楼邻居。2016年3月17日20时许，双方因琐事发生争吵，后被告人李虹持菜刀将魏某左前臂砍伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：魏某外伤致左前臂创口＋扩创全才10.7cm，部分肌腱断裂，损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人李虹被潢川县公安局民警传唤到案。
另查，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。案发后，被害人魏某于2016年3月17日至2016年3月30日入住潢川县人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费5007.91元，住院伙食补助费420元、护理费420元。出院医嘱显示：1、术后3周拆除石膏托行功能锻炼；2、不适随诊。按照该医嘱，被害人因受伤而产生误工费应是25576元÷365天×35天＝2452元。对被害人因受伤治疗而支出的交通费，酌情考虑为200元。综上，被害人魏某应得到的经济赔偿共计8499.91元。
公诉机关对其指控的事实，提交有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人魏某的陈述：今天（2016年3月17日）晚上，我老契徐志华、朋友王言宇、胡某、徐志力等人在我家吃饭，吃完饭大概八点多钟，我下楼送朋友走。走到楼下邻居李虹门口时，李虹站在她屋里门里面骂我，我到她门口问为啥骂我，她说俺屋里男人多天天吵她，我就用手指她为啥骂我，她随手拿把菜刀对我左手胳膊砍一下，没有砍住，又砍了一下，当时就冒血了，然后我报警了。我左胳膊被砍断了，骨头也被砍骨折了。
2、证人证言
（1）证人胡某证言：我今天在魏红家吃饭，吃完饭我下楼。魏红楼下邻居李虹在她家里隔着铁门骂魏红，李虹拿着刀隔着铁门，伸手用刀把魏红的手砍伤了。
（2）证人许某证言：2016年3月17日20时许，我和胡天学（锁），还有几个朋友在棉纺厂魏红家里吃饭。吃完饭魏红送我们下楼，下楼时，楼下一个女的隔着她家的栅栏门骂魏红，魏红到她家门口，那女的给魏红拽住，两人互相骂有2分钟左右。那女的手里拿个菜刀比划，之后就用手里的菜刀砍了魏红胳膊一下。
3、鉴定意见：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2016）238号法医学人体损伤程度鉴定书在卷，鉴定意见：魏某外伤致左前臂创口＋扩创全才10.7cm，部分肌腱断裂，损伤程度符合轻伤二级。
4、相关书证
（1）潢川县人民医院诊断证明书、诊断报告单、被害人魏某受伤照片在卷，证实魏某受伤情况。
（2）现场勘验、检查笔录及收缴清单在卷，证实案发现场情况及收缴作案工具菜刀一把。
（3）潢川县公安局北城派出所出具的抓获经过，证实该局2016年3月17日20时，魏某报警称李虹用菜刀将魏某的手部砍伤。该所民警接警后出警，将李虹口头传唤至该所询问调查。
（4）潢川县公安局北城派出所出具的前科查询证明，证实被告人李虹无前科。
（5）潢川县公安局出具的潢公（北）行罚决字（2016）0376号行政处罚决定书在卷，证实因李虹殴打他人，该局于2016年3月18日对其行政拘留十日，并处罚款500元。（附行政拘留执行回执）。
（6）被告人李虹户籍证明在卷，证实被告人李虹的基本情况。
5、被告人李虹的供述：我楼上邻居魏红家请赌，影响我休息，我说她多次，她不理，家里还是请赌，我们双方因此产生矛盾，魏红还多次踢我家门。今天2016年3月17日，魏红带十几个人来敲我家门，要来打我。中间隔着一道铁门，我不开门，魏红隔着铁门，手伸进来指我、骂我。我就拿家里的菜刀，用刀背磕魏红的手背，磕过程中，不小心把刀给翻过来了，菜刀口给魏红手划开了。
另，附带民事诉讼原告人魏某及其委托代理人向本院提交下列经庭审质证、认证的证据：
1、被害人魏某户籍证明，证实其基本情况，系居民家庭户口。
2、被害人魏某住院医疗票据，证实其住院花费医疗费5007.09元。
3、被害人魏某住院病历、诊断证明、出院证在卷，证实其受伤及住院治疗情况。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李虹犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李虹因邻里关系与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李虹归案后，能够如实供述其主要的犯罪事实，可依法从轻处罚。因被告人李虹的犯罪行为给被害人魏某造成的经济损失8499.91元，被告人应当赔偿。综合考虑本案被告人李虹的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及其悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人李虹赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费等经济损失共计8499.91元，该款限被告人于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 杨雪莹
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 欢
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第183号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭永生，男，1972年3月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人雷华娇，女，1966年6月20日出生，畲族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行被执行人彭永生、雷华娇计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月27日以被执行人彭永生、雷华娇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款（二）项之规定，作出了泉洛计生征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭永生、雷华娇征收社会抚养费69270元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书，于2015年3月28日依法送达给被执行人彭永生、雷华娇，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月29日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2015）1007号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。另查明，2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定�在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭永生、雷华娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭永生、雷华娇应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行�应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人彭永生、雷华娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初151号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人池某甲，男，1980年11月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因本案于2015年11月4日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人池某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人池某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日晚，被告人池某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿306线省道由大田县车站往大田县城关方向行驶，驶至广平镇路段时被设卡民警查获。民警对池某甲进行酒精吹气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至广平卫生院进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人池某甲血液乙醇浓度为159.64mg／100ml。被告人池某甲到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、池某乙、池某丙证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，违法犯罪经历查询情况表，无驾驶资格证明，车辆一致性证书，购车发票，身份证复印件，户籍证明，破案经过、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人池某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人池某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年七月十五日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2854号
原告朱政章。
委托代理人（特别授权）朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告马建强。
原告朱政章与被告马建强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款95万元并支付利息（利息从2014年1月20日开始按银行同期同档贷款利率计付至实际履行完毕之日止，现计算至起诉之日为12万元，合计107万元）；二、判令被告支付违约金10万元；三、判令被告支付2013年12月25日前计付的利息16万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为自2014年1月21日起。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈述被告因经商所需经常向原告借款。2011年5月23日，原告汇给被告款项190万元。2013年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款100万元，被告出具给原告借条一份，载明借款金额为100万元，借款期限自2013年9月25日起至2014年1月20日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10万元。2013年12月28日，被告出具还款条一份，载明：本人欠朱政章利息款人民币16万元（截止于2013年12月25日），本利息保证2014年1月5日之前支付。原告陈述该利息是按月息2分计算自2011年5月23日起至2013年12月25日止尚剩余的利息。另原告自认被告于2014年5、6月归还借款本金5万元。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。结合原告提供的汇款凭证及原告的陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金95万元，双方约定的还款期限早已届满，原告要求被告归还上述剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对双方截止2013年12月25日的利息进行了结算，并由被告出具了还款条予以确认，现原告要求被告支付该部分利息16万元，符合法律规定，本院予以支持。2013年9月25日的借条对逾期还款的违约金进行了约定，现原告对剩余借款既主张了逾期利息，又主张了逾期违约金，两者之和并未超过法律所允许的最高限额标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建强归还原告朱政章借款本金95万元，并支付该款自2014年1月21日起至借款本金实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并支付原告朱政章违约金10万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马建强支付原告朱政章截止2013年12月25日的利息16万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8385元，由被告马建强负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月十八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9720号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）鲁红军，男，1972年12月12日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人鲁红军劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，鲁红军的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：鲁红军系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，鲁红军系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付鲁红军在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
鲁红军辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，鲁红军的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与鲁红军解除劳动合同，鲁红军在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以鲁红军根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：鲁红军于1994年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，鲁红军的工作地点和工作岗位没有变化，鲁红军随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与鲁红军解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。鲁红军向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付鲁红军经济补偿金80060.78元。
原审法院另查明：鲁红军在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时鲁红军前十二个月的月平均工资为2809.15元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付鲁红军经济补偿金为80060.78元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，鲁红军在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，鲁红军的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与鲁红军的劳动合同，鲁红军在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从鲁红军到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照鲁红军到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算鲁红军的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付鲁红军经济补偿80060.78元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：鲁红军系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，鲁红军系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付鲁红军2009年至2015年工作期间经济补偿。
鲁红军答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，鲁红军的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对鲁红军进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与鲁红军解除劳动合同时，鲁红军要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第216号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年5月23日被取保候审，后经本院决定，于2006年8月10日由嘉善县公安局执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第190号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2006年6月8向本院提起公诉，本案适用简易程序审理，因在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本案于6月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2006年7月13日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。庭审后，民事赔偿部分已经本院处理完毕，本案现已审理终结。
经审理查明，2006年3月21日22时05分许，被告人徐某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿西丁线由北向南行驶，途经西丁线3KM＋400M嘉善县西塘镇大舜村中达轴承厂地方时，与由东向西横穿公路的行人郎金根相撞，造成郎金根受伤经医院抢救无效于当月24日死亡的交通事故。
此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人徐某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、江某的证言，现场示意图及说明，交通事故现场图及勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，活体检验报告，事故认定书，死亡证明，尸体处理通知书，接警单，户籍证明，驾驶证，照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，民事赔偿部分已与原告人达成了协议，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年八月二十四日
书 记 员 曹 珏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8148号
罪犯汤源泉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）杭江刑初字第296号刑事判决，以罪犯汤源泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤源泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤源泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤源泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤源泉准予假释（假释考验期至2017年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初296号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月25日出生于内蒙古自治区通辽市，无业，户籍地内蒙古自治区，现住沈阳市浑南区。曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2015年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年9月18日�沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日0时30分许，被告人陈某某驾驶套牌微型面包车行至沈阳市于洪区南阳湖大街91号2门处，用液压钳剪断门上链锁，进入被害人刘某经营的门市内盗走一套劲凯牌汽修工具。经鉴定，该物品价值人民币157.5元。当日3时许，被告人陈某某又驾车行至沈辽路松花湖街交汇处被害人杨某经营的门市内，用撬棍破门进入该门市盗走一台安来牌汽车发电机、一台捷豹牌无油空气压缩机，经鉴定，该被盗物品价值人民币3,087元。
上述被告人陈某某盗窃物品价值共计人民币3,244.5元，被盗物品均已被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证，被害人刘某、杨某的陈述，被告人陈某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初165号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李志彪，男，汉族，1980年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因驾驶与驾驶证载明的车型不相符合、变造居民身份证件于2016年3月3日被行政拘留，因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李志彪犯变造身份证件罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人李志彪在哈尔滨市呼兰区第一百货商店附近拾得于某某的驾驶证（型号A2）后，因李志彪的驾驶证型号为B2，不能驾驶牵引车，便产生变造于某某驾驶证自己使用之念。李志彪在呼兰区第四百货商店附近的一个复印室用自己的照片将于某某驾驶证上于某某的照片进行替换、塑封，然后自己使用。2016年3月3日，李志彪使用变造的驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车在黑龙江省宾县宾西镇行驶时被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李志彪变造身份证件用于使用，其行为已构成变造身份证件罪，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，提请依法判处。
被告人李志彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月的一天，被告人李志彪在哈尔滨市呼兰区第一百货商店附近拾得于某某的驾驶证（型号A2）后，因李志彪的驾驶证型号为B2，不能驾驶牵引车，便产生变造于某某驾驶证自己使用之念。李志彪在呼兰区第四百货商店附近的一个复印室用自己的照片将于某某驾驶证上于某某的照片进行替换、塑封，然后自己使用。2016年3月3日，李志彪使用变造的驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车在黑龙江省宾县宾西镇行驶时被公安机关查获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人于某某的证言；
3、变造的驾驶证、证据保存清单、收缴清单；
4、驾驶证档案信息查询单；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所工作说明；
6、被告人李志彪的供述；
7、被告人李志彪的户籍证明、现实表现；
本院认为，被告人李志彪变造身份证件用于使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。李志彪在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志彪犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年六月二日
书记员 焦彦升
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3240号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:严立志,男,1989年12月3日生,汉族,住广东省广州市花都区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5537号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款23943.56元及逾期利息（自2017年6月1日起，以23943.56元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费200元、执行费259元,合计24402.56元及逾期利息（自2017年6月1日起，以23943.56元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以23943.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人严立志在银行账户上的存款24402.56元及逾期利息（自2017年6月1日起，以23943.56元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以23943.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初00234号
原告：方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑卸红，男，1972年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方根修与被告郑卸红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告方根修向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担本标的物评估费；2、要求判令被告赔偿二次估价之间差价损失；3、要求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月15日起承租原告所有的坐落于衢州市店面。2017年上半年，被告未经原告同意擅自将店面隔成包厢，导致原告店面在法院处置时不能公平估价，故要求再次评估并支持原告上述诉讼请求。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人向法院起诉必须有具体的诉讼请求。本案原告向本院提出的诉讼请求不明确。虽原告在审理中提出再次评估申请，然原告未能提供证据证明“店面隔成包厢”对初次评估结论有影响（原告甚至于初次评估报告都未提供）或者其他足以让本院启动再次评估的证据，其要求再次评估的申请本院难以准许。原告举证不能致诉请不明确（事实上原告完全可自行完成举证明确请求），经本院释明，原告仍坚持该诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方根修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二○一八年一月三十一无
书记员 陶 琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更79号
罪犯张结生，男，1977年10月23日出生于江西余干县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴县人民法院于2012年05月03日作出的（2012）绍刑初字第298号刑事判决，以被告人张结生犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）饶中刑执字第1314号刑事裁定对罪犯张结生减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯张结生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张结生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月3日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执660号
申请执行人龙群玲，女，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人延安市鸿昌物流有限公司。
申请执行人龙群玲依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2517号民事判决书，龙群玲与延安市鸿昌物流有限公司机动车交通事故纠纷一案,于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人延安市鸿昌物流有限公司给付案件受理费200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人延安市鸿昌物流有限公司将案件款200元交来本院，现已发还申请执行人龙群玲。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2517号民事判决书案件受理费项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年八月八日
书记员 寇 琳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第451号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月2日，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从高县往宜宾县柏溪镇方向行驶，行至柏溪镇境内省道206线279km+200m处时，被民警查获。民警对杨某某进行呼吸式酒精含量检测后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为154.69mg/100ml。归案后，杨某某如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有现场查获记录、受案登记表及回执、立案决定书，道路交通事故现场照片、呼吸式酒精含量检测照片及测试报告，提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书及通知书，证人黄某某、何某的证言，归案情况说明，被告人杨某某的机动车驾驶证、行驶证、户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人杨某某如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；在庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵清坪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终746号
上诉人（原审被告）：晋江市金来发纸制品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田北区工业园，统一社会信用代码91350582593465988X。
法定代表人：何成金，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李山峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原审被告：何成金，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区，
上诉人晋江市金来发纸制品有限公司因与被上诉人李山峰、原审被告何成金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12431号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市金来发纸制品有限公司上诉称，其与被上诉人双方约定合同履行地为南安市，且双方口头约定若发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人李山峰未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江市金来发纸制品有限公司及原审被告何成金的住所地均在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定合同履行地为南安市以及若发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，均缺乏证据，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4065号
罪犯潘汉坤，男，1974年7月19日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年2月4日作出(2004)来刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人潘汉坤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月22日作出(2004)桂刑复字第158号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第938号刑事裁定，将罪犯潘汉坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第745号刑事裁定，将罪犯潘汉坤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯潘汉坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4239号刑事裁定，对罪犯潘汉坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年4月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第660号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘汉坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘汉坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘汉坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。201年4月至2017年6月获奖励分136.22分；获2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘汉坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘汉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘汉坤减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5096号
上诉人（原审被告）：朴英华，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后胡家屯。
被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1951年1月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后胡家屯。
上诉人朴英华因与被上诉人王桂华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朴英华、被上诉人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴英华上诉请求：撤销一审判决，认定朴英华与王桂华之间民间借贷关系无效。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。朴英华与王桂华之间的民间借贷关系不合法。王桂华经营“黑彩”，本案所涉款项系朴英华欠王桂华的赌资，朴英华后出具的欠条。朴英华已先后偿还王桂华10�万元的赌资，现已无力再偿还了。
王桂华辩称，其没有经营黑彩。王桂华过年用钱，向其借钱，并出具欠条，原审判决正确。
王桂华向一审法院起诉请求：朴英华偿还借款15,800元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月21日至给付日止的利息。
一审法院认定事实：王桂华与朴英华是同村村民，且是邻居。朴英华于2014年1月20日在王桂华处借款12,500元，并向王桂华出具欠条，约定还款期一年。朴英华曾经多次向王桂华借钱，对于没有还清的余款部分，朴英华于2014年1月20日为王桂华出具金额为3,300元的欠条，约定还款期一年。借款期限届满，朴英华未偿还上述借款。一审法院认为，王桂华与朴英华之间民间借贷关系成立，合法有效，朴英华未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任，王桂华要求朴英华偿还借款15,800元的诉讼请�成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王桂华和朴英华对逾期借款利息的计付标准未进行约定。2015年1月21日，中国人民银行贷款期为1年以下（含一年）的贷款利率为5.6%，王桂华要求朴英华按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月21日至给付之日止的利息，其请求未超过年利率6%的规定，不违反法律规定，法院予以支持。朴英华辩称12,500元的欠条中，1万元是本金，2,500元是利息。另外3,300元的欠条是以前向王桂华借款1万元尚未还清的利息，因朴英华未提供证据证明其抗辩主张，法院对其该抗辩主张不予采纳。据此判决：一、朴英华于判决生效后10日内偿还王桂华借款15,800元；二、朴英华于判决生效后10日内给付王桂华利息990.48元（自2015年1月21日起至2016年3月3日止），自2016年3月4日至判决生效后10日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费195元，由朴英华负担（此款王桂华已预交，待判决生效后，朴英华一并给付王桂华）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人举示的证据，本院认定如下：朴英华举示的其与王桂华的通话录音中，王桂华未承认其本人经营“黑彩”，亦未明确承认本案争议款项系朴英华向其购买“黑彩”发生的赌资，故该证�本院不予采信。朴英华举示的其与案外人的通话录音，因案外人本人未到庭，通话内容真实性无法确认，本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，朴英华为王桂华出具借据两份，双方借贷关系成立，且合法有效，朴英华应按照欠据载明的借款金额偿还借款。朴英华上诉称案涉款项系赌资，证据不足，本院不予支持。
综上，朴英华上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人朴英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4115号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：战立维，女，汉族，1986年7月13日出生，住长春市朝阳区。
被告：张帅，男，汉族，1984年2月3日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告战立维、王帅物业服务合同�纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执763号之三
申请执行人：刘艳龙，男，1970年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：葛静，女，1980年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘艳龙与被执行人葛静机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人葛静在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛静中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年三月九日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执763号
申请执行人：刘艳龙，男，1970年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：葛静，女，1980年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘艳龙与被执行人葛静机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人葛静在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛静中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 汤福军
二〇一七年三月九日
书 记 员 张子赫
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2417号
申请执行人许桃申请执行被执行人李钊钊离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01898号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初545号
原告焦作市厚德物流中心，住所地焦作市马村区建设路转盘东100米路北。
法定代表人李顺利，总经理。
委托代理人薛峥嵘，该公司工作人员。
被告王伟伟，男，汉族，1983年9月20日出生，现住焦作市马村区。
原告焦作市厚德物流中心（以下简称原告）诉被告王伟伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告焦作市厚德物流中心委托代理人薛峥嵘、被告王伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需于2015年6月25日向原告借款96000元，月息为1.3%，双方约定将此笔借款及利息于2016年4月25日之前全部返还，双方签有借据作为证明，但经原告多次催要，截止2016年7月18日，被告仍不履行偿还义务。故原告诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告96000元及利息14976元；被告支付违约金21529元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，没有借原告96000元这回事。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系，如果存在，借款数额是多少，原告诉请应否支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据：借款协议一份、借条一份，证明被告借原告96000元的事实。
被告质证后对证据的真实性有异议，签名是否被告所写，被告记不清了。
原告所举证据形式合法，客观真实，与本案相关，被告虽对证据的真实性有异议，但在规定期限内未提出对签名、手印的鉴定，因此本院对原告所举证据，依法予以采信。
根据原、被告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年6月25日，被告以经营所需急需用钱为由向原告借款96000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2015年6月25日起至2016年4月25日止，借款利率为月利率1.3%。如果到期借款人出现逾期不能按时归还本息时，原告将按照事先约定的违约进行相应的处罚（违约罚息为日万分之五）。同日，原告将现金96000元交付给被告，被告向原告出具了一张96000元借条，并签名按手印。后原告多次向被告催要未果，至今未还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年6月25日向原告借款96000元，双方签订有《借款协议》，被告于当日向原告出具了一张借到原告96000元的借条，因此被告向原告借款96000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，债务应当清偿。对原告主张被告支付借款96000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，应按双方约定的月利率1.3%自2015年6月25日起计算至2016年4月25日止，即96000元×1.3%×10个月=12480元，超过部分，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，应按双方约定的自逾期之日起（2016年4月26日），违约罚息按日万分之五计算至原告主张的起诉之日（2016年8月24日），即96000元×121天×0.0005=5808元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王伟伟于本判决生效后十日内支付原告焦作市厚德物流中心借款96000元及利息12480元；
二、被告王伟伟于本判决生效后十日内支付原告焦作市厚德物流中心违约金5808元。
诉讼费2950元，由被告王伟伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王 然
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初545号
（2016）豫0804民初545号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2871号
原告青岛尚恒商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘玉兰，经理。
委托代理人刘成荣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省胶南市XXX，身份证号码XXX，该公司员工。
被告青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，社会信用代码XXX。
法定代表人尹树林，职务总经理。
委托代理人郝来章，山东京鲁律师事务所律师。
原告青岛尚恒商贸有限公司诉被告青岛友林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成荣，被告委托代理人郝来章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原、被告双方签订混凝土购销合同。合同对混凝土的价格、供货期限、付款方式、违约责任等作了明确的约定。原告向被告供货总价值6302385元，截止今日，被告尚欠货款4625015元，该款经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款4625015元元；依法判令被告支付违约金自2015年9月1日起至判决之日止按每日万分之一计算；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2015年8月10日，原被告双方对账后，被告陆续支付原告1676000元。
经审理查明：2015年1月5日，原告（供货人）与被告（订货人）签订《预拌混凝土供货合同》。合同约定：“工程名称为青岛友林木业基桩；供货人按施工进度要求向订货人供应各种不同型号的预拌混凝土，合同总价款按实际供货量结算；供货人和订货人均以发货单为数量验收和结算的凭证；付款和结算方式为每300㎥结算，以此类推；订货人未按合同约定超过三十天未能付款，订货人应按未付款的日万分之一向供货人支付违约金，单方面停止履行合同给订货人造成损失的，供货人应按合同价款的日万分之一向订货人支付违约金……”。原告在供货人一栏签字盖章，被告在订货人一栏盖章。合同签订后，原告按合同的约定将货物送到被告指定地点，被告收到原告的搅拌混凝土后每次为原告出具商砼结算单。2015年8月10日，原告与被告进行往来款对账，根据双方往来对帐单记载，供货总金额为6302385元，被告已付款801370元，尚欠原告混凝土总金额5501015元。原、被告在往来对账单上盖章签字。2015年8月10日后，被告陆续向原告支付货款共计1676000元，尚欠原告货款3825015元至今未支付。
上述事实，有原被告提交的合同书、对账单、凭证等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律的约束力，签约双方均应按合同规定全面履行各自权利义务。原告按约供货并履行了义务，被告未按合同的约定履行义务已构成违约，被告应承担给付货款并赔偿经济损失之责任。因原、被告双方在合同中已约定逾期付款之违约责任，原告主张逾期付款应按未付款的每日万分之一的利率计算违约金之请求，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛友林木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛尚恒商贸有限公司货款3825015元及利息（自2015年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告青岛友林木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛尚恒商贸有限公司违约金（本金3825015元，利率按每日万分之一计算，自2015年9月10日起至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费44248元，原告负担6748元,被告负担37500元，被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一六年八月十八日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铭承（曾用名李强、李明成），男，1972年7月17日出生，汉族，吉林市移动通信有限公司工程师，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市涵之房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省吉林高新技术产业开发区景山路*****号。
法定代表人：李晓华，该公司董事长。
再审申请人李铭承因与被申请人吉林市涵之房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李铭承与被申请人吉林市涵之房地产开发有限责任公司经法院调解达成和解协议，双方纠纷已解决，其自愿向本院提交《撤诉申请书》，请求本院准许其撤回再审申请。
本院认为，李铭承在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李铭承撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00305号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
负责人余力，该公司总经理。
被告汤任武，汉族，住湖北省秭归县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告汤任武电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一五年三月十三日
书记员 白芮凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1503号
罪犯王静。2004年11月3日因犯故意伤害罪，被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2006年10月10日作出（2006）南刑初字第374号刑事判决，以被告人王静犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王静在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年5月23日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）双林执字第4号
申请执行人孙艳秋，女，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人刘秀成，男，1976年3月29日出生，汉族，住双鸭山岭东区。
申请执行人孙艳秋与被执行人刘秀成抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）双林民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙艳秋于2015年4月3日向本院申请执行。本院于2015年4月7日向被执行人刘秀成发出执行通知书，责令被执行�刘秀成自通知书送达之起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院依职权到金融机构、车管、房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产，暂无执行条件，执行标的6000.00元，未执行6000.00元，执行费50.00元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。申请人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）双林民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 修远东
审 判 员 张丽萍
代理审判员 孙智荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00510号
原告：蒋克超，男，1948年3月19日出生，汉族。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
被告：王海波，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：薛雷，该公司员工。
本院在审理原告蒋克超诉被告王海波、被告安徽江淮汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋克超于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海波、被告安徽江淮汽车股份有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋克超的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋克超撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取为856元，由原告蒋克超负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执150号
申请执行人姜忠兴，男，汉族。
被执行人法翠红，女，汉族。
被执行人吴宝成，男，汉族。
委托代理人苏勇，吉林中信律师事务所律师。
申请执行人姜忠兴与被执行人法翠红、苏勇之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3846号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、偿还申请执行人73914元及利息、案件受理费825元、执行费1021元】。2016年4月21日，被执行人将3万元交到法院。2016年6月12日被执行人将全部余款45760元交到法院。现申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人姜忠兴同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月十二日
书记员 郑雨龙
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第7号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月3日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯�法发放贷款罪于2011年7月13日被取保候审，2012年7月6日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人杨某某犯违法发放贷款罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人杨某某及其辩护人刘瑞田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在担任鄄城县农村信用合作联社引马信用社副主任期间，于2008年9月，在明知借款人闫某编造虚假贷款用途，且未对三名担保人的经济状况、是否具备担保能力进行实际考察的情况下，违反贷款通则规定，制作虚假调查报告，作为第一责任人向闫某发放贷款180万元。2009年8月29日因闫某不能如期归还贷款，被告人杨某某再次制作虚假申请借款展期调�报告，为闫某办理贷款展期一次。后该款逾期仍不能归还，直到2011年6月14日，借款人闫某才归还贷款8万元，尚有本金172万元至今未还。
2012年7月6日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证农村信用联社借款凭证、借款合同及所附相关贷款手续、储蓄存单、山东省农村信用联社个人业务存款凭证、取款凭证、户籍证明、个人信贷业务查询、证人孙某某、李某甲、吴某某、李某乙、安某某、仪某某、路某某、闫某等人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为金融机构工作人员，违反法律、法规规定向他人发放贷款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成违法发放贷款罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。
关于辩护人提出“本案认定损失缺乏证据”的辩护意见，鉴于该笔贷款信用社虽然多次催要，通过审查，借款人闫某尚有可执行的财产，信用社没有通过穷尽所有合法手段挽回贷款损失，因而该案认定损失的证据不足。对该辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出“根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》规定认定违法发放贷款数额巨大，属于适用法律错误”的辩护意见，本院认为，根据违法发放数额判断发放贷款行为是否构成犯罪，应参照2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》颁布实施以后违法发放贷款的数额。《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十三条规定了对于违法发放贷款罪增加了“数额巨大”的规定，但对“数额巨大”没有相关司法解释规定。直至2010年5月7日最高人民检察院、公安部颁布实施的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》［以下简称追诉标准（二）］第四十二条规定：违法发放贷款，数额在一百万元以上的可以立案追诉。根据2001年12月16日最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。由于被告人杨某某的行为发生在2008年9月份，属于《中华人民共和国刑法修正案（六）》颁布后、司法解释实施前的行为。因而该行为应适用于追诉标准（二）的规定。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出“被告人杨某某的行为系自首”的辩护意见，经审查认为，被告人杨某某因该案于2011年7月13日被取保候审，后在取保候审期间，被告人杨某某经侦查机关多次传唤不到案，后经鄄城县人民检察院批准逮捕后，于2012年7月6日主动到公安机关投案。由于被告人杨某某是在被采取强制措施后而主动到司法机关投案，不符合自首的构成要件，故对其辩护人提出的系自首的意见不予采纳。
被告人杨某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2013年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹秀玲
审判员 苏金彩
审判员 崔占强
二〇一三年一月三十一日
书记员 尹 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第357号
原告苏纪龙。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告耿巧琴。
被告江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇工业园区明珠路18号。
法定代表人姚纪林，总经理。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告苏纪龙与被告耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏纪龙的委托代理人李强和被告江苏盛诚电气科技有限公司的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告耿巧琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏纪龙诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告江苏盛诚电气科技有限公司法定代表人姚纪林以单位资金困难为由，向原告借款1000000元，约定月息3分。按约将款汇到中国农业银行扬中前进支行姚纪林账号（账号为：62×××72），由耿巧琴出具借条一份，另由江苏盛诚电气科技有限公司担保。到期后，原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款1000000元，利息180000元，损失费50000元（律师代理费）；2、诉讼费由被告承担。
被告耿巧琴未作答辩，亦未提供证据。
被告江苏盛诚电气科技有限公司辩称：被告耿巧琴借款1000000元，并由被告江苏盛诚电气科技有限公司提供担保是事实，但原告要求被告承担利息180000元，没有依据，因耿巧琴出具的借条上约定的利息超过了银行同期贷款利率四倍，损失费即律师代理费5万元也没有法律依据。关于诉讼费，原告超标的诉讼费被告不予承担。原告在起诉时要求二被告共同偿还债务，诉讼请求不清。
经审理查明：2014年5月14日，被告耿巧琴向原告苏纪龙借款1000000元，并出具借条一份，载明：“今借到苏纪龙人民币壹佰万元整（￥1000000），利息按月息3分计算，请将借款打入农行卡：姚纪林62×××72（农行扬中前进支行），借款日期从2014年5月14日－2014年8月14日止。到期后本息共支付壹佰零玖万元整。今借人：耿巧琴担保人：江苏盛诚电气科技有限公司2014.5.14。”原告按约将款汇入姚纪林农行卡。期限届满后，因二被告未能履行还款义务，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告苏纪龙提供的被告耿巧琴出具的借条予以证实，并有原告苏纪龙和被告江苏盛诚电气科技有限公司的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告耿巧琴向原告苏纪龙借款1000000元，并由被告江苏盛诚电气科技有限公司担保，有借条为凭并得到被告江苏盛诚电气科技有限公司的认可，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告耿巧琴理应及时偿还债务，其拖欠不还，显属无理，被告江苏盛诚电气科技有限公司进行担保亦应承担相应的担保责任。庭审中，原告对诉讼请求明确为被告耿巧琴偿还债务，被告江苏盛诚电气科技有限公司对此款承担连带清偿责任，符合法律规定。双方约定的利息为月息三分即月利率3％已经超过了人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于其超过的部分本院不予支持；但原告主张的利息180000元，并未超过从借款之日2014年5月14日至今按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，故本院对原告主张的利息180000元仍予支持。至于原告提出的损失费即律师代理费50000元，因为双方当事人并未约定，并且此费用在主张和实现债权的过程中并非必然发生，故被告江苏盛诚电气科技有限公司对此提出反对的理由成立，对此项诉讼请求本院不予支持。被告耿巧琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿巧琴应偿还原告苏纪龙借款本金人民币1000000元、利息180000元，合计1180000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏盛诚电气科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏纪龙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，合计20870元，由原告负担1000元、二被告负担19870元(该款原告已垫付，由二被告在给付以上款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 于广春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第357号
原告苏纪龙。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告耿某。
被告江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇工业园区明珠路18号。
法定代表人姚某。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告苏纪龙与被告耿某、江苏盛诚电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏纪龙的委托代理人李强和被告江苏盛诚电气科技有限公司的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏纪龙诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告江苏盛诚电气科技有限公司法定代表人姚某以单位资金困难为由，向原告借款1000000元，约定月息3分。按约将款汇到中国农业银行扬中前进支行姚某账号（账号为：62×××72），由耿某出具借条一份，另由江苏盛诚电气科技有限公司担保。到期后，原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款1000000元，利息180000元，损失费50000元（律师代理费）；2、诉讼费由被告承担。
被告耿某未作答辩，亦未提供证据。
被告江苏盛诚电气科技有限公司辩称：被告耿某借款1000000元，并由被告江苏盛诚电气科技有限公司提供担保是事实，但原告要求被告承担利息180000元，没有依据，因耿某出具的借条上约定的利息超过了银行同期贷款利率四倍，损失费即律师代理费5万元也没有法律依据。关于诉讼费，原告超标的诉讼费被告不予承担。原告在起诉时要求二被告共同偿还债务，诉讼请求不清。
经审理查明：2014年5月14日，被告耿某向原告苏纪龙借款1000000元，并出具借条一份，载明：“今借到苏纪龙人民币壹佰万元整（￥1000000），利息按月息3分计算，请将借款打入农行卡：姚某62×××72（农行扬中前进支行），借款日期从2014年5月14日－2014年8月14日止。到期后本息共支付壹佰零玖万元整。今借人：耿某担保人：江苏盛诚电气科技有限公司2014.5.14。”原告按约将款汇入姚某农行卡。期限届满后，因二被告未能履行还款义务，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告苏纪龙提供的被告耿某出具的借条予以证实，并有原告苏纪龙和被告江苏盛诚电气科技有限公司的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告耿某向原告苏纪龙借款1000000元，并由被�江苏盛诚电气科技有限公司担保，有借条为凭并得到被告江苏盛诚电气科技有限公司的认可，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告耿某理应及时偿还债务，其拖欠不还，显属无理，被告江苏盛诚电气科技有限公司进行担保亦应承担相应的担保责任。庭审中，原告对诉讼请求明确为被告耿某偿还债务，被告江苏盛诚电气科技有限公司对此款承担连带清偿责任，符合法律规定。双方约定的利息为月息三分即月利率3％已经超过了人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于其超过的部分本院不予支持；但原告主张的利息180000元，并未超过从借款之日2014年5月14日至今按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，故本院对原告主张的利息180000元仍予支持。至于原告提出的损失费即律师代理费50000元，因为双方当事人并未约定，并且此费用在主张和实现债权�过程中并非必然发生，故被告江苏盛诚电气科技有限公司对此提出反对的理由成立，对此项诉讼请求本院不予支持。被告耿某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某应偿还原告苏纪龙借款本金人民币1000000元、利息180000元，合计1180000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏盛诚电气科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏纪龙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，合计20870元，由原告负担1000元、二被告负担19870元（该款原告已垫付，由二被告在给付以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 于广春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16118号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告孙士宁，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告孙士宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪