wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3107号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟广淼，男，1984年9月25日出生，白族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2015年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
被告人吉阳，男，1991年11月7日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2015年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3004号起诉书指控被告人钟广淼、吉阳犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人钟广淼、吉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日3时许，被告人钟广淼接到王某要购卖毒品的电话后，即联系被告人吉阳向其购卖毒品，双方约好在珠海大道信禾物流公交车站交易。当日4时30分许，被告人钟广淼与王某一起乘坐蓝牌车来到上述约定地点，由王某在车上等候，被告人钟广淼下车找到被告人吉阳，以人民币200元价格向被告人吉阳购买了一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克），其后，被告人钟广淼回到车上，以人民币300元价格将该毒品购卖给王某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人钟广淼处缴获毒资人民币100元和用于贩毒联系的白色联想牌手机一部。被告人钟广淼被抓获后，在公安机关安排下，协助公安机关抓捕被告人吉阳。
2015年10月13日5时20分许，被告人吉阳又接到被告人钟广淼要购卖毒品的电话后，被告人吉阳按约在珠海大道信禾物流公交车站，以人民币400元的价格将二小袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重共计1.31克）贩卖给被告人钟广淼，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人钟广淼处缴获其购得的二小袋冰毒，从被告人吉阳处缴获毒资人民币400元及用于联系贩毒的金色苹果6PLUS手机一部。
上述事实，被告人钟广淼、吉阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某、李某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，处理物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书�情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟广淼、吉阳无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟广淼、吉阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟广淼、吉阳归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人钟广淼归案后协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟广淼犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人吉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具金色苹果6PLUS手机一部、白色联想牌手机一部，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而�以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基�丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢330号
申请执行人：刘凤荣
被执行人：陈雅清
本院在执行申请执行人刘凤荣与被执行人陈雅清民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初211号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月五日
书记员 秦绍方
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初163号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈涛，男，1989年11月30日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。
辩护人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人王首刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年4月13日22时40分许，被告人陈涛酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市南环路由东向西行驶至地下桥西侧时，与行人张某发生道路交通事故，事故发生后陈涛驾车将张某送至沙河市人民医院，张某经抢救无效死亡。经鉴定张某死亡原因为撞击伤致颅脑损伤；陈涛静脉血中酒精含量为50.16mg／100ml。沙河市公安局交通警察大队认定，陈涛饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后因抢救伤员未标明现场位置，陈涛负事故全部责任；张某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是陈涛系自首；陈涛已与被害方达成和解，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年4月13日22时40分许，被告人陈涛酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市南环路由东向西行驶至地下桥西侧时，与行人张某发生道路交通事故，陈涛报警并将张某送至沙河市人民医院，张某经抢救无效死亡。陈涛在医院被公安人员带走接受调查，如实供述了事故经过。经鉴定张某死亡原因为撞击伤致颅脑损伤；陈涛静脉血中酒精含量为50.16mg／100ml。沙河市公安交通警察大队认定，陈涛饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路后因抢救伤员未标明现场位置，陈涛负事故全部责任；张某无事故责任。在诉讼过程中，陈涛已和被害方达成和解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某证言，证明2016年4月13日22时，其丈夫张某在沙河市南环路地道桥西口被一辆面包车撞倒，司机打120报警，其让司机将张某送到医院。
2、道路交通事故现场材料，证明本案道路交通事故的相关情况。
3、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明本案事故车辆的相关情况。
4、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证明陈涛静脉血中酒精含量为50.16mg／100ml。张某静脉血中未检出酒精成分。
5、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明张某死亡原因为撞击伤致颅脑损伤。
6、沙河市人民医院抢救记录、居民死亡医学证明书，证明张某受伤及抢救情况。
7、到案经过，证明案发后，陈涛报警并将伤者送到医院，后被公安人员从医院带走，接受调查。
8、户籍证明，证明被告人陈涛的身份情况。
9、和解协议书及收款条，证明陈涛已和被害方达成和解。
10、被告人陈涛供述，与证人证言、辨认笔录等在案其他证据证明的基本事实一致。
本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人陈涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛虽在事故发生后报警、抢救伤者，但其没有保护现场，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的“自动投案”，对辩护人提出的陈涛系自首的辩护意见，不予采纳。被告人陈涛酒后驾驶，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已和被害方达成和解，取得谅解，酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13919号
原告：余慧娜，女，汉族，1982年5月13日生，住长沙市开福区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告余慧娜与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余慧娜的委托代理人朱磊、孙世林，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧娜诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记，且迟延给付原告逾期办证违约金。现原告起诉来院，请求判决：判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金24372元以及迟延支付逾期办证违约金的利息1500元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的利息1500元的诉讼请求。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号9幢20-2号房屋出售给乙方，总成交金额1037125元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2014年9月26日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。2015年8月3日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年10月18日，被告为原告实际办证日期为2015年8月3日。据此，被告迟延办证实际逾期229日。被告应支付原告违约金23750.16元（1037125元×229天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余慧娜支付逾期办理房屋权属登记违约金23750.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9096号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：朱海华，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告朱海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金18345.06元，支付利息（含罚息）7427.66元、复利1429.36元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：朱海华。
2、贷款本金：人民币160000元。
3、借款期限：2012年3月20日至2015年3月20日。
4、借款利率及还款方式：执行月利率1.39%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：2014年11月20日之前的本息已结清，自2014年12月20日起未按约还款，截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金18345.06元，利息、罚息7427.66元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金18345.06元，支付利息、罚息7427.66元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海华于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金18345.06元，支付利息、罚息7427.66元（暂计至2016年8月16日，2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由朱海华负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由朱海华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年六月八日
代书 记员 王夏意
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初820号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高燕杰，男，1983年9月30日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，住河南省商水县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人高燕杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人高燕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年6月7日，被告人高燕杰通过QQ号13×××22，将54部淫秽视频贩卖给林某，并收取微信红包人民币50元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人高燕杰有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人高燕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、鉴定报告书、手机一部、视频光盘四张、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据提取笔录、照片材料、户籍证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高燕杰以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人高燕杰犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。案发后，被告人高燕杰能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人高燕杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。作案工具及违法所得，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高燕杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具移动电话机一部及违法所得人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第502号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：魏志学，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐桂梅。
被告：王永亮。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂梅、王永亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏志学到庭参加诉讼、被告徐桂梅、王永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月29日，被告徐桂梅由被告王永亮提供担保向原告借款50000元，约定于2011年12月16日归还。至今被告尚欠本金50000元、利息8371.64元。要求判令被告归还借款本息。
被告徐桂梅、王永亮未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，由崔方明、王永亮提供连带责任保证，被告徐桂梅从原告处借款50000元，约定于2011年12月16日归还。至2012年4月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8317.64元，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求判令被告支付本金及相应的利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告徐桂梅未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告王永亮作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂梅于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金50000元。
二、被告徐桂梅向原告临淄农商行支付利息8371.64元（至2012年4月21日，利息为8371.64元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告王永亮对上述一、二项负连带责任。被告王永亮承担保证责任后，有权向徐桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告徐桂梅、王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 毕鑫奎
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初780号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
住所地：山西省朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：魏凤莲，女，1971年3月1日生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省山阴县岱马路山阴县金鼎博煤业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告魏凤莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息179614.7元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向我行申请办理牡丹信用卡额度400000元，期限二年，到期日2015年11月29日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行告虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息179614.7元未还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神头支行提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告魏凤莲住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神头支行的起诉。
案件受理费3892元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伊庆玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初604号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人魏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人吴某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吴某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年12月16日凌晨，被告人吴某某、魏某某经事先商量结伙驾车至上海市青浦区盈浦街道胜利路、盈福路西侧约10米处，采用铁丝开副驾驶车门的方式，窃得被害人王某某停放于此处的一辆牌号为“沪FWxx**”的海联出租车内价值人民币100元的DJQ-03型出租汽车税控计价器一台、服务卡一张及车辆行驶证、营运证及发票两卷。案发后，上述计价器、服务卡、发票已由公安机关扣押并发还被害人王某某。
二、2016年12月16日凌晨，被告人吴某某、魏某某经事先商量结伙驾车至上海市青浦区夏阳街道公园路218号路口处，采用同样方式，窃得被害人徐某某停放于此处的锦江出租车内发票两卷。
三、2016年12月16日凌晨，被告人吴某某、魏某某经事先商量结伙驾车至上海市青浦区徐泾镇前云路148弄20号，采用同样方式，窃得被害人胡某某停放于此处的大众出租车内DJQ-03型出租汽车税控计价器一台、GPS电调一部及发票。
另查明，2017年2月14日被告人吴某某到案后协助公安机关抓获被告人魏某某。被告人吴某某、魏某某到案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、现场勘验笔录、被害人王某某、徐某某、胡某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，扣押决定书、笔录及清单，扣押物品清单及发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定书，案发与抓获经过，行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、魏某某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某、魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某、魏某某的犯罪罪名及认定被告人吴某某、魏某某属如实供述罪行、被告人吴某某有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人吴某某、魏某某应退赔被害人王某某、徐某某、胡某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月十五日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初469号
原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾谓洪，男，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：王清平，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告曾谓洪、王清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告王清平的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告曾谓洪已达成调解为由申请撤回对被告王清平的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回对被告王清平的起诉。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初451号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章其强，男，1986年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人章其强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被常熟市公安局刑事拘留（11月3日被羁押）,同年12月7日转逮捕，12月19日经该局决定取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人顾正江，男，1965年5月27日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人顾正江因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被常熟市公安局刑事拘留,同年12月7日转逮捕，同年12月19日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人章其强、顾正江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人章其强、顾正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人章其强、顾正江于2016年9、10月间，经预谋后由被告人章其强单独或伙同被告人顾正江驾车至常熟董浜镇、碧溪新区等地，趁无人之际，采用直接装车的手段，多次盗窃江苏常熟发电有限公司滨江热力有限公司价值共计人民币24694.6元的欧文斯科宁牌高温玻璃毛毡8包及鲁阳牌硅酸铝针刺毯195包，后出售给被告人顾正江。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人章其强、顾正江以非法占有为目的，窃得公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人章其强、顾正江均系主犯。
被告人章其强、顾正江对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2016年9、10月间，被告人章其强、顾正江经预谋后由被告人章其强单独或伙同被告人顾正江驾车至常熟董浜镇、碧溪新区等地，趁无人之际，采用直接装车的手段，多次盗窃常熟滨江热力有限公司价值共计人民币24694.6元的欧文斯科宁牌高温玻璃毛毡8包及鲁阳牌硅酸铝针刺毯195包，后出售给被告人顾正江。具体分述如下：
1、2016年9、10月的一天晚上，被告人章其强驾车至常熟市董浜镇徐市海容纺织有限公司门口南侧的马路边，采用上述手段窃得人民币4536元的鲁阳牌硅酸铝针织毯40包，后出售给被告人顾正江。
2、2016年9、10月的一天晚上，被告人章其强驾车至常熟市董浜镇徐市青华路健富化纤有限公司门口南侧马路边，采用上述手段窃得人民币3061.8元的鲁阳牌硅酸铝针织毯27包，后出售给被告人顾正江。
3、2016年9、10月的一天晚上，被告人章其强驾车至常熟市碧溪新区钱村泾桥南侧空地，采用上述手段窃得人民币2948.4元的鲁阳牌硅酸铝针织毯26包，后出售给被告人顾正江。
4、2016年9、10月的一天晚上，被告人章其强驾车至常熟市董浜镇徐市青华路澄裕针织有限公司门口西侧马路边，采用上述手段窃得价值人民币3628.8元的鲁阳牌硅酸铝针织毯32包，后出售给被告人顾正江。
5、2016年10月23日晚上，被告人章其强驾车至常熟市碧溪新区汶张公路吴市段沈海高速桥下，采用上述手段窃得价值人民币4509.4元的鲁阳牌硅酸铝针织毯17包、欧文斯科宁牌高温玻璃棉毡8包，后出售给被告人顾正江。
6、2016年10月31日晚上，被告人章其强、顾正江驾车至常熟市碧溪新区汶张公路吴市段虞东公路桥下，采用上述手段共同窃得价值人民币3402元鲁阳牌硅酸铝针织毯30包，后被告人章其强又单独驾车至碧溪新区河山针织服装厂对面的辅道边，采用上述手段窃得价值人民币2608.2元的鲁阳牌硅酸铝针织毯23包，后出售给被告人顾正江。
案发后，赃物高温玻璃棉毡8袋、硅酸铝针织毯32袋已被公安机关追缴并发还被害单位。被告人章其强、顾正江已对被害单位作了经济赔偿并取得谅解。
2016年11月3日，公安机关在常熟市辛庄镇张桥三联印染厂将被告人章其强，在常熟市董浜镇东圣宝再生资源科技有限公司抓获顾正江。
上述事实，两被告人当庭供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人章其强、顾正江的辨认笔录，监控录像截图，被害单位周某、葛某、梁某的陈述及辨认笔录，证人施某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、发票、数量汇总确认单、发货单、退赔谅解协议书、谅解书及收条、证明，搜查笔录及照片、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人章其强、顾正江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人章其强、顾正江均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章其强、顾正江当庭自愿认罪、作出退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人章其强、顾正江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人章其强因本案先行羁押的47日，可折抵相应刑期。据此，对被告人章其强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人顾正江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人章其强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人顾正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李浩然
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审29号
申请执行人海盐县国土资源局。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人张正林，该局局长。
委托代理人王泷、宋海兵，该局工作人员。
被执行人海盐县飞奥生态农场，住所地：海盐县于城镇菊花新村*号。
申请执行人海盐县国土资源局于2011年6月29日作出盐土资罚字(2011)第31号行政处罚决定，于2011年12月30日申请海盐县人民法院强制执行，海盐县人民法院于2012年1月6日作出（2012）嘉盐行审字第25号行政裁定书，认为申请人海盐县国土资源局所作出的盐土资罚字（2011）第31号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应准予强制执行。上述行政处罚决定中的被处罚人为海盐县xx生态园，但目前该地块的实际使用人为被执行人海盐县飞奥生态农场，且原违法行为人难以查找。申请人根据《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室<关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要>》于2017年5月11日向被执行人海盐县飞奥生态农场送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行退还非法占用土地3208平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物建筑面积1775平方米的义务，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
因申请执行人海盐县国土资源局作出的行政处罚决定已经司法审查，认为依法应予强制执行，结合目前实际情况，申请执行人在此次向法院申请强制执行前，也已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。故对于申请执行人海盐县国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。同时根据《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室<关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要>》之规定，适用相关裁执分离情况。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，裁定如下：
对申请执行人海盐县国土资源局于2011年6月29日作出盐土资罚字(2011)第31号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地3208平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积1775平方米，建筑面积1775平方米），准予强制执行，并由海盐县于城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞朱明
审 判 员 金春荣
代理审判员 李阿盈
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审29号申请执行人海盐县国土资源局。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人张正林，该局局长。委托代理人王泷、宋海兵，该局工作人员。被执行人海盐县飞奥生态农场，住所地：海盐县于城镇菊花新村*号。申请执行人海盐县国土资源局于2011年6月29日作出盐土资罚字(2011)第31号行政处罚决定，于2011年12月30日申请海盐县人民法院强制执行，海盐县人民法院于2012年1月6日作出（2012）嘉盐行审字第25号行政裁定书，认为申请人海盐县国土资源局所作出的盐土资罚字（2011）第31号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应准予强制执行。上述行政处罚决定中的被处罚人为海盐县xx生态园，但目前该地块的实际使用人为被执行人海盐县飞奥生态农场，且原违法行为人难以查找。申请人根据《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室》于2017年5月11日向被执行人海盐县飞奥生态农场送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行退还非法占用土地3208平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物建筑面积1775平方米的义务，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。因申请执行人海盐县国土资源局作出的行政处罚决定已经司法审查，认为依法应予强制执行，结合目前实际情况，申请执行人在此次向法院申请强制执行前，也已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。故对于申请执行人海盐县国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。同时根据《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室》之规定，适用相关裁执分离情况。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，裁定如下：对申请执行人海盐县国土资源局于2011年6月29日作出盐土资罚字(2011)第31号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地3208平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积1775平方米，建筑面积1775平方米），准予强制执行，并由海盐县于城镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞朱明审 判 员  金春荣代理审判员  李阿盈二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈冬琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第53894号
原告北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
原告北京先锋创意文化传播有限公司（简称先锋创意公司）与被告北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。先锋创意公司委托代理人万华蕾、豆网公司委托代理人崔松子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
先锋创意公司起诉称：我公司享有张语倢演唱的《北极星》专辑中《你的风衣》、《北极星》、《心锁》、《游园惊梦》、《那片天空》、《酸世纪》、《貌合神离》、《我们俩》、《为了你犯错》、《身边》等10首歌曲的著作权及邻接权。豆网公司未经我公司许可，在其经营的网址为www.douban.com豆瓣网上提供上述10首歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司对该10首歌曲享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令豆网公司立即停止涉案歌曲的在线播放服务、赔偿我公司经济损失15000元及为本案支出的合理费用2000元。
豆网公司答辩称：先锋创意公司不享有涉案歌曲的录音制作者权，我公司也未提供涉案歌曲的在线播放服务，未侵犯先锋创意公司的权利，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2006年贵州文化音像出版社出版发行了标准音像制品编码为ISRCCN-G13-06-330-00/A.J6的张语倢音乐专辑《北极星》，该专辑彩封及光盘盘面显示有“华纳盛世音乐版权代理顾问（北京）有限公司提供版权”、“(p)&(c)北京先锋创意文化传播有限公司”。该专辑中包含有涉案《你的风衣》、《北极星》、《心锁》、《游园惊梦》、《那片天空》、《酸世纪》、《貌合神离》、《我们俩》、《为了你犯错》、《身边》等10首歌曲。
网址为www.douban.com的豆瓣网系豆网公司经营的网站。在网站的“豆瓣音乐”栏目下能够找到张语倢演唱的涉案音乐专辑《北极星》图标、简介等信息以及涉案10首歌曲的曲目列表。点击歌曲右侧“+”，添加歌曲后，可以在线播放上述歌曲。2015年4月1日，先锋创意公司就上述查找、添加和播放涉案歌曲的过程申请上海市静安公证处进行了证据保全。豆网公司主张其网站上播放的涉案歌曲系经版权方授权后上传至网站的，但并未就其取得授权进行举证。
诉讼中，豆网公司不认可其网站上播放的涉案歌曲与张语倢音乐专辑《北极星》中相应歌曲的音源一致性。但经对比，两者在词、曲、配器、演唱者等方面均一致，且豆网公司表示两者无明显不同。经询问，豆网公司明确表示其不申请对音源一致性进行鉴定。
先锋创意公司未提供其主张的合理费用的相关票据。
以上事实，有正版专辑光盘、（2015）沪静证经字第1253号公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案张语倢音乐专辑《北极星》上“(p)&(c)北京先锋创意文化传播有限公司”的署名，在无相反证据的情况下，可以确认先锋创意公司系涉案歌曲的录音制作者，享有录音制作者权。
我国《著作权法》规定录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有许可他人通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，未经录音录像制作者许可，通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。豆网公司未经先锋创意公司许可，在其经营的网址为www.douban.com的豆瓣网上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，侵犯了先锋创意公司对该歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。豆网公司虽然对歌曲音源一致性提出异议，但两者在词、曲、配器、演唱者等方面均一致，豆网公司又表示两者无明显不同，在此情况下豆网公司又明确表示不申请对音源一致性进行鉴定，故本院在现有证据情况下对豆网公司提出的音源一致性异议不予支持。豆网公司主张其播放涉案歌曲已经权利人授权，但并未就此举证，本院亦不予认可。
对于赔偿经济损失的具体数额，先锋创意公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的市场影响力、先锋创意公司主张的具体权利类型、豆网公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。先锋创意公司未提供合理费用的相关票据，本院对其主张的合理费用无法支持。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起立即从其网址为www.douban.com的豆瓣网上删除涉案十首歌曲；
二、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京先锋创意文化传播有限公司经济损失一万元；
三、驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担23元（已交纳），由被告北京豆网科技有限公司负担90元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年二月十四日
书记员 谭雅文
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审27号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人闫帮华，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人李桂芹，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050003-1号、安社抚费征字[2017]050003-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，闫帮华、李桂芹夫妇于2016年12月13日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年4月11日作出安社抚费征字[2017]050003-1号、安社抚费征字[2017]050003-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年4月11日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收闫帮华、李桂芹社会抚养费42141元，合计84282元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050003-1号、安社抚费征字[2017]050003-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人闫帮华、李桂芹在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050003-1号、安社抚费征字[2017]050003-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人闫帮华、李桂芹社会抚养费42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 岩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2417号
原告：王朝朋，男，生于1987年1月22日，汉族，居民，住山东省惠民县
委托代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市。
代表人：王翔，总经理。
委托代理人：王超，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告王朝朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王朝朋的委托代理人孟秀、被告中国人保石家庄公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝朋诉称：2015年10月3日2时10分许，王雪松驾驶冀AJ62**/冀A14**挂重型半挂牵引车沿321省道由西向东行驶至高官寨镇黄河大桥路口时，与由南向北行驶的王朝朋驾驶的鲁M3E5**轿车（载王兴强、李仁帅）发生交通事故，造成原告受伤，鲁M3E5**轿车损坏。经交警部门认定，王雪松承担事故全部责任，原告无责任。冀AJ62**/冀A14**挂重型半挂牵引车的登记车主系李占峰、李瑞强，该车在被告中国人保石家庄公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5000元，涉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计4969.21元，并要求一并处理商业第三者责任险。
被告中国人保石家庄公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险50万，有不计免赔，情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按责任比例赔偿；还应为其他伤者、三者车损预留份额，事故发生时应核实被保险机动车的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证的合法有效性；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定：
1、2015年10月3日2时10分许，王雪松驾驶冀AJ62**/冀A14**挂重型半挂牵引车沿321省道由西向东行驶至高官寨镇黄河大桥路口时，与由南向北行驶的王朝朋驾驶的鲁M3E5**轿车（载王兴强、李仁帅）发生交通事故，造成原告、王兴强、李仁帅受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王雪松驾驶机动车通过路口未减速慢行、未让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负该事故的全部责任；王朝朋、王兴强、李仁帅不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对此证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在济阳县人民医院住院治疗1天，经诊断为：胸腹部闭合性损伤、双膝关节损伤、闭合性轻度颅脑损伤、多处软组织损伤等多处伤情，出院医嘱：继续对症治疗、定期复查、不适随诊等。综上治疗过程，原告共花费医疗费3449.21元。上述事实，有原告提供济阳县人民医院住院病案一份、住院收费票据一份证实，被告认为应扣除15%的非医保用药。经审查，原告所提供的证据均合法有效，可以证实其因该次事故进行治疗及医疗费的花费情况，本院予以确认。
3、原告主张误工费1200元（80元×15天），被告对此提出异议，认为应按住院期间及农村标准计算。经审查，原告未提交证据证实其工作性质及收入情况，参照其年龄及劳动能力，本院酌定按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算其误工费，但原告主张按低于该标准的80元/天计算亦无不当，虽然原告住院1天，但其身体多处受伤，且医嘱部分记载：继续对症治疗，必然影响其正常工作，造成一定收入损失，故本院酌定其误工时间为7天，据此，本院确定原告之误工费为560元（80元×7天）。
4、原告主张护理费320元（80元×4天×1人），被告对此提出异议，认为应按住院期间计算。经审查，虽然原告住院1天，但其身体多处受伤，且医嘱部分记载：继续对症治疗，故其继续需要人员护理亦属合理，本院酌定其护理时间为3天，据此，本院确定原告之护理费为240元（80元×3天）
5、冀AJ62**/冀A14**挂重型半挂牵引车的主车在被告中国人保石家庄公司处投保交强险及商业第三者责任险（金额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。上述事实，由原告提交王雪松的驾驶证、行车证2份、保单2份及双方庭审陈述证实，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。
6、案件审理过程中，被告中国人保石家庄公司提交冀AJ62**/冀A14**挂重型半挂牵引车的主车投保单、投保提示单、商业第三者责任险保险条款、质证意见及代理词各一份，辩称事故发生时，王雪松的A2驾驶证尚在实习期内，根据商业第三者责任险保险条款约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人均不负责赔偿。原告对上述证据及被告的代理词均提出异议，认为王雪松的驾驶证即使在实习期内，被告保险公司也应赔偿商业第三者责任险，且被告保险公司对免责条款未尽到明确的告知义务，特别声明处没有投保人及被保险人的签名或盖章，故免责条款无效。经审查，王雪松增驾A2驾驶车型，本次事故发生时尚在实习期内，根据被告保险公司提交的商业第三者责任险保险条款，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人均不负责赔偿。但是，根据被告保险公司提交的投保单等证据，冀AJ62**的投保人系河北骏驰汽车贸易有限公司，被保险人系李占锋，但在合同及投保提示的落款处签名均系“尹昊”，被告保险公司无法证实“尹昊”与该车投保人及被保险人的关系。据此，无法认定保险公司已就责任免除条款尽到明确的告知义务，故其辩称商业第三者责任险不应赔偿的主张，本院不予支持。
7、本次事故另外一名受害者李仁帅向本庭提交书面证明，不再向法院起诉，亦不再向中国人保石家庄公司进行索赔，本院对此予以确认。
本院认为：王雪松与王朝朋发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王雪松负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因王雪松驾驶的车辆在被告中国人保石家庄公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，不计免赔，本院确定交强险部分由另外一名受害者王兴强使用，故被告中国人保石家庄公司应在商业第三者责任险限额内赔偿本案原告王朝朋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王朝朋医疗费3449.21元、误工费560元、护理费240元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25费，由原告王朝朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年七月十三日
书记员 秦方洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303财保89号
申请人郑浩杰，男，汉族，住址：江苏省新沂市。身份证号码：4114。
委托代理人钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人陈玉，男，住址：安徽省太�县。身份证号码：6318。
申请人郑浩杰因与被申请人陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人陈玉名下的车牌号为粤S号小型轿车一辆，查封价值以180000元为限。并已提供登记在申请人郑浩杰、担保人王慧名下的位于惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓A栋1单元12层04号房面积为76.27m2的房产［房产权证号：粤房地权证惠州字第号］作担保。
经审查，本院认为，申请人郑浩杰提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，�定如下：
1、查封被申请人陈玉名下的车牌号为粤S号小型轿车一辆，查封价值以180000元为限。
2、查封登记在申请人郑浩杰、担保人王慧名下的位于惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓A栋1单元12层04号房面积为76.27m2的房产［房产权证号：粤房地权证惠州字第号］。
上述财产查封期限为两年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年六月十六日
书记员 谢晓婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1261号
原告：刘松,住辉南县。
被告：王洪云,住梅河口市。
被告：张福庭，住辉南县。
被告：张家瑜，住辉南县。
被告：于宏林，住辉南县。
被告：于德水，住辉南县。
原告刘松诉被告王洪云等身体权纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松、被告张福庭、于宏林到庭参加了诉讼，被告王洪云、张家瑜、于德水经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘松起诉要求：请求判令五被告赔偿原告医疗费：5363.20元，住院期间护理费（16天x124.08元x1人）1985.28元，误工资（226元x30天）6780.00元，住院伙食补助费（16天x100元）1600.00元，交通费100.00元，鉴定费300.00元，物品损失1000.00元，合计17128.48元；请求判令五被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月9日晚20时左右，被告王洪云因与原告发生交通事故，打电话将被告张福庭，张家瑜、于洪林、于德水叫到事故地点，上述四人不问情由，张家瑜突然首先上前踢原告，其他三人一齐上来，四人共同对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告受伤后，被送往医院治疗，原告共计住院16天。
张福庭辩称：医药费我同意赔偿，其余不合理，不同意赔。起因是原告开的车把王洪云撞了，王洪云骑的摩托车。只有我跟原告动手了，他先骂的我，我先怼他胸一拳，然后我俩就撕吧到一起了，其他人都是拉架，没动手。公安找我取过两次笔录，我说的都一样。
于宏林辩称：我不同意赔偿，我没动手。
王洪云、张家瑜、于德水经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
刘松向本院提交的证据有：1、康达医院住院收费专用票据一份，金额4079.00元；2、门诊票据6张，共计1283.60元；3、良光眼镜收据一张，金额913.00元；4、法医鉴定费300.00元；5出院诊断书一份及病历。
本院调取公安机关询问张福庭、张家瑜、刘建国、于宏林、于德水、王洪云、孟繁兴的询问笔录。
经审理查明，2016年7月9日晚20时左右，刘松驾驶的出租车与王洪云驾驶的摩托车发生交通事故，刘松要求王洪云赔偿，王洪云打电话找来张福庭，张家瑜、于宏林、于德水，双方因言语不合，张福庭先用拳头怼刘松几下，之后双方撕扯起来，张家瑜上前帮忙被于德水等人拉开，经交警队责任认定刘松负交通事故全部责任，交强险已赔偿王洪云各项损失6000.00元。双方因打架造成刘松颈部挫伤，在辉南县康达医院住院治疗16天，刘松为城镇家庭户口，住院期间合理损失有：医疗费4079.00元，门诊费1104.20元，住院期间护理费（16天x120.82元x1人）1933.12元，误工资（120.82元x16天）1933.12元，住院伙食补助费（16天x100元）1600.00元，法医损伤鉴定费300.00元，合计10949.44元；。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘松等人因交通事故发生口角，刘松被张福庭打伤，张福庭存在明显过错，与刘松的损伤存在直接因果关系，故张福庭应对损害后果承担赔偿责任。双方在交通事故发生后均不能冷静处理，未采取适当的方式处理纠纷，双方对损害结果均应承担相应责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定刘松承担30%责任，张福庭承担70%的责任。其余四被告没有足够的证据证明与刘松的损伤存在直接因果关系，故不对刘松的损伤承担赔偿责任。刘松请求物品损失1000.00元，因未提交已破损眼镜等相关证据，无法认定眼镜损失的真实性，本院酌定眼镜损失为500.00元。交通费因刘松未向本院提交票据，本院无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、张福庭于本判决书生效后十日内赔偿刘松医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、眼镜损失共计11449.44元的70%，即8014.60元；
二、驳回刘松的其他诉讼请求。
如果张福庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229.00元，由刘松负担69.00元，张福庭负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第68248号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第68248号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。法定代表人师淑芳，执行董事。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月八日书记员  唐铁星
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1741号
原告郑某甲，农民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，农民。
委托代理人宁方友，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张新建，被告宁某甲的委托代理人宁方友、李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2004年我与被告在恒新鞋业打工时认识，后经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后共同生活，××××年××月××日生一女孩取名宁某乙。我与被告刚结婚时夫妻感情尚可，但自2014年被告遭遇车祸后，经常无端发脾气，辱骂我和孩子，无奈我和孩子于2015年9月24日离开后双方分居生活至今。在这期间，被告从未关心过我与孩子，被告的行为已明确表示我们之间的夫妻感情已经破裂，为此，现提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割婚后财产。
被告宁某甲辩称，我与原告婚前彼此了解，婚后夫妻感情很好，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚，希望法院给我们做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年共同在恒新鞋业工作时认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宁某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年被告发生车祸后经常无端发脾气，双方因此事发生过纠纷，被告现为一级伤残（肢体）。原告主张2015年9月24日因被告辱骂原告和孩子双方发生争吵后开始分居生活至今，被告对分居时间没有异议，称当时是被告和孩子吵架，不是原、被告争吵。原告主张没有婚前个人财产，夫妻共同财产有桑乐太阳能一台、布艺沙发一套、实木床一个、餐桌一个、美的挂机空调一台、格力挂机空调一台、铃木125摩托车一辆、真爱电动车一辆，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠郑某乙5000元、欠许某2000元、欠原告妹妹郑某丙2000元，存款有交通事故赔偿被告的110万元，现在被告处。被告主张无婚前个人财产，原告主张的夫妻共同财产均是由被告父母出资婚后购买，没有夫妻共同债权，对原告主张的债务不予认可，因被告不同意离婚，夫妻共同债务被告不再主张，交通事故赔偿的数额是107万，但这些钱已用于偿还债务。原、被告发生纠纷后，原告于2016年5月3日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，经充分了解后双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原告提出离婚的主要原因是被告经常无端发脾气，被告发生交通事故后造成身体残疾，此时原告应予以理解和劝慰，双方虽因此发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。现被告有要求和好的强烈愿望，正需要家庭的温暖和孩子的陪伴，为了孩子和家庭，为了以往的夫妻感情，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通交流，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1029号
原告：陈燕芳，农民。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋国成，农民。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市汽车出租旅游有限公司，住所地东阳市客运南站。
负责人：何天生，经理。
委托代理人：丁伟忠，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：王攀，公司员工。
原告陈燕芳与被告蒋国成、东阳市汽车出租旅游有限公司（以下简称汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员胡伟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈燕芳的委托代理人江凯、被告蒋国成的委托代理人周一军、被告汽车出租公司的委托代理人丁伟忠、被告人民财产保险公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月13日20时36分许，被告蒋国成驾驶汽车出租公司所有的浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆），在东阳市区环城北路与艺海路路口地段载客，乘客原告陈燕芳上车过程中行车，导致原告陈燕芳摔倒受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，蒋国成负事故全部责任。
三、受害人概况：原告系东阳市吴宁昌盛电子厂职工，东阳市吴宁昌盛电子厂座落于东阳市吴宁镇金店新村，吴宁镇金店新村属东阳城镇居民划分范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：汽车出租公司已对肇事车向被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所司法鉴定所鉴定结论为，原告因交通事故造成十级伤残、误工期限153天、护理期限37天、营养期限30天。
六、原告各项损失：
1.医疗费：22610.65元。
2.住院伙食补助费：1110元，37日×30元／日=1110元。
3.营养费：2160元，30日×72元／日=2160元。
4.护理费：5550元，37日×150元／日=5550元。
5.误工费：16983元，153日×111元／日=16983元。
6.交通费：740元，37日×20元／日=740元。
7.伤残赔偿金：80786元。40393×20×10%=80786元。
8.鉴定费：2040元。
9.精神损害抚慰金：5000元。
合计136979.65元。
七、被告已垫付费用：被告蒋国成已垫付原告陈燕芳损失12674元。
八、原告的诉讼请求：一、被告蒋国成、汽车出租公司赔偿原告各项损失137039.65元，扣除已支付的12674元，尚应支付124365.65元；二、被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
九、被告蒋国成口头辩称：本次系交通事故，应由汽车出租公司和人民财产保险公司承担赔偿责任；被告汽车出租公司口头辩称：本次系交通事故，应由人民财产保险公司承担赔偿责任；被告人民财产保险公司口头辩称：不属交通事故，不应由人民财产保险公司承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告在上车过程中，由于被告蒋国成驾驶肇事车辆行车，导致原告摔伤，因原告尚未完全登上车辆（以双脚完全离地在车上为标志），原告仍为车下人员即“第三者”，故保险公司仍应承担赔偿责任。原告陈燕芳的合理损失为136979.65元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担119059元。原告陈燕芳超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告人民财产保险公司在第三者险范围内承担15880.65元。原告陈燕芳不能通过保险获赔的鉴定费2040元，由被告蒋国成承担100%即2040元，因被告蒋国成已支付原告陈燕芳12674元，相抵后，原告陈燕芳应返还被告蒋国成10634元。被告汽车出租公司对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕芳浙G×××××号小型普通客车的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险赔款计134939.65元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告蒋国成应赔偿原告陈燕芳2040元，因其已支付12674元，原告陈燕芳应自收到上述保险理赔款之日返还被告蒋国成10634元。
三、驳回原告陈燕芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告蒋国成承担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年五月十九日
代书记员 郭倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1029号
原告陈建峰，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告张超，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告邢涛，男，x年x月x日出生，汉族，，住东营市东营区。
被告孟凡文，男x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告张国强，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
原告陈建峰与被告张超、邢涛、孟凡文、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托代理人扈中乾与赵萍萍、被告张超到庭参加诉讼。被告邢涛、孟凡文、张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称，2014年8月27日，被告张超向原告陈建峰借款200000元，借款期限为2014年8月27日至2014年10月26日，约定月息2分，邢涛、孟凡文、张国强为该借款提供担保。借款到期后，被告累计偿还了借款本金80000元及利息12000元，剩余120000元借款本金及部分利息未偿还。请求判令被告张超偿还借款本金120000元及借款利息（利息自2014年12月28日计算至2015年3月28日，按月息2%计算为9200元；及至还款日的利息）。被告邢涛、孟凡文、张国强承担连带还款责任。
被告张超辩称，对借款事实和本金数额无异议，对原告主张的利息有异议，当时口头约定月利率在1.3%到1.5%之间，没有约定具体利率。现在按同意月利率1.3%支付利息。对已经偿还的本金80000元和至2015年1月8日的利息12000元没有异议。
被告邢涛、孟凡文、张国强未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借据一张，中国农业银行金穗借记卡明细对账单三份，证明2014年8月27日，由被告邢涛、孟凡文、张国强担保，被告张超向原告借款200000元，原告按照约定将借款支付被告张超。被告张超对证据的真实性无异议，认为借款已收到。
证据二、2015年1月7日原告与被告张超商讨还款时的录像一份，证明借款时约定利息为月利率2%。被告张超对证据的真实性无异议，认为被告在录像中明确同意按月利率2%计算利息，是原告和扈书廷两人在诱导被告，被告始终没有明确的表态。
经审理查明，2014年8月27日，被告张超向原告陈建峰借款200000元，由被告邢涛、孟凡文、张国强提供担保，被告张超作为借款人，被告邢涛、孟凡文、张国强作为担保人为原告陈建峰出具借据一张，借据载明：张超于2014年8月27日借到陈建峰现金200000元，归还日期2014年10月26日，有效期为2年，担保人担保期限2年。借据签订后，原告于当日向被告张超农业银行账户转账200000元。借款到期后，被告张超于2014年11月5日偿还原告借款本金30000元，2014年11月18日偿还原告借款本金10000元，2014年12月9日偿还原告借款本金25000元，2014年12月18日偿还原告借款本金4000元，2015年1月8日偿还原告借款本金1000元，2015年1月8日偿还原告借款利息10000元，2015年2月2日偿还原告借款本金10000元，2015年2月11日偿还原告借款利息2000元。
本院认为，原告陈建峰与被告张超、邢涛、孟凡文、张国强之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告陈建峰请求被告张超偿还借款本金120000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告陈建峰主张约定利息为月利率2%，其提供的录音被告张超不予认可，根据该录音无法确定借款利息；但被告张超同意按月利率1.3%计算利率，该利率符合法律规定，本院予以认定，故原告主张被告张超支付的利息应按月利率1.3%计算。被告邢涛、孟凡文、张国强自愿为被告张超的借款200000元提供保证担保，因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，被告邢涛、孟凡文、张国强应承担连带保证责任；因原、被告未约定保证人对借款利息提供保证责任，故被告邢涛、孟凡文、张国强只对借款本金承担连带保证责任，原告请求被告邢涛、孟凡文、张国强对借款本金120000元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告邢涛、孟凡文、张国强对借款利息承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告邢涛、孟凡文、张国强承担保证责任后，依法享有向被告张超追偿的权利。被告邢涛、孟凡文、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建峰借款本金120000元及按月利率1.3%支付自2015年1月8日起至借款实际偿还日的利息；
二、被告邢涛、孟凡文、张国强对上述款项中的借款本金120000元承担连带责任；
三、被告邢涛、孟凡文、张国强承担保证责任后，依法享有向被告张超追偿的权利；
四、驳回原告陈建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，保全费1170元，均由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年七月三十日
书记员 邵长通
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1029号
原告江西荣信新材料有限公司（以下简称荣信公司），住所地东乡县经济开发区东红工业大道999号。
法定代表人王人良，公司董事长。
委托代理人万克勤、魏建明，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告南昌新成玻璃有限公司（以下简称新成公司），住所地江西省南昌市南昌县蒋家巷西大道8号。
法定代表人陈瑞存，公司负责人。
委托代理人毛志强，江西中慧律师事务所律师，一般代理。
原告荣信公司与被告新成公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告荣信公司的委托代理人魏建明、被告新成公司委托代理人毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信公司诉讼请求：一、判令被告支付货款792354.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月后原被告间陆续订立了PVB胶片购买合同，合同约定货款在本年年底结清，争议处理方式为向原告法院诉讼。原告依合同于2013年11月9日陆续向被告发货，被告支付过部分货款，经2013年11月30日双方对账，被告尚欠原告货款总计为792354.35元，原告向被告要求支付货款时，被告以种种理由推托，未再付款，遂诉至法院。
被告新成公司辩称：对购买合同及合同履行、对账没有异议。但对提供的胶片与被告要求的颜色存在差异，导致另一客户的生意影响，胶片存在质量问题。
经审理查明，2013年9月16日原告荣信公司与被告新成公司订立了PVB胶片购买合同，合同约定货到付款10万元，余款在2013年底结清，合同履行地为江西省。合同签订后原告荣信公司陆续向被告发货。在2013年12月3日经双方对账，被告新成公司截止2013年11月30日尚欠原告荣信公司货款总计为792354.35元，此后被告新成公司未支付货款。
认定上述事实，有原告提供的《PVB胶片购销合同》，企业对账函，原、被告身份信息复印件，原、被告庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《PVB胶片购销合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。依照买卖合同的关系，原告荣信公司向被告新成公司及时交付了货物，被告新成公司应及时向原告荣信公司支付货款。但2013年11月30日对账后，被告新成公司至今尚欠原告荣信公司货款792354.35元，应偿付。原告荣信公司的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。被告新成公司辩称原告荣信公司PVB胶片颜色存在质量问题，只提供了深圳远鹏装饰工程有限公司于2014年1月23日出具的《背漆玻璃色差更换赔付说明》，该证据不能充分证实系原告荣信公司PVB胶片质量造成，也未提出反诉诉请，且原告荣信公司对该证据三性均有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南昌新成玻璃有限公司在本判决生效后十日内偿付原告江西荣信新材料有限公司货款792354.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11723.54元，保全费4520元，合计16243.54元，由被告南昌新成玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金 梦
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1029号
原告王某某，女，1987年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
被告孙某某，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币10300元，减半收取5150元。
审判员 姚 珊
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱兴勇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1029号原告员华。被告姚广庭。本院在审理原告员华与被告姚广庭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告员华于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告员华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告员华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告员华负担。审判员  韩占水二〇一五年五月二十日书记员  王宝玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初624号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月29日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，无职业，住柳州市城中区，户籍所在地：陕西省高陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）622号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月17日23时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五羊牌二轮摩托，行驶至柳州市XX区XX路XXXX门门口时，车头部位与道路旁电杆相撞后翻车，造成张某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张某某承担此次事故的全部责任。公安交警依法对张某某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行检测。经检测，张某某血液中的乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒状态。2016年2月17日23时30分许，公安民警依法查获造成交通事故的张某某并将其送至医院救治。同年7月14日，公安机关将多次通知均未能到案的张某某列为网逃人员。同月25日，张某某主动到公安机关接受处置。事故发生后，张某某已取得摩托车所有人的谅解。
对于上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，张某某的供述，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过，在逃人员信息登记表，在逃人员信息撤销表，谅解书，张某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪成立。张某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某�成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。张某某已取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六�十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终288号
上诉人（原审被告）内蒙古天豆食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区D1区7号。
法定代表人刘柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街12号。
法定代表人孟和平，该行行长。
原审被告刘柱，男，1967年8月1日出生，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告张改凤，女，1968年9月30日出生，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古天豆食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古天豆食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送玉泉区人民法院审理。理由：上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人至今没有见过和持有一审裁定书所述的任何合同，更不清楚合同的具体约定和真伪情况；即便有合同约定管辖，因其约定了至少两个管辖法院条款无效，特提出上诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定书，将案件移送呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同引发的纠纷，被上诉人与上诉人于2014年12月25日签订的《流动资金借款合同》中均约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人（乙方）或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。本案贷款人为被上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，其住所地位于呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古天豆食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终288号上诉人（原审被告）内蒙古天豆食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区D1区7号。法定代表人刘柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街12号。法定代表人孟和平，该行行长。原审被告刘柱，男，1967年8月1日出生，住呼和浩特市玉泉区。原审被告张改凤，女，1968年9月30日出生，住呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古天豆食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古天豆食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送玉泉区人民法院审理。理由：上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人至今没有见过和持有一审裁定书所述的任何合同，更不清楚合同的具体约定和真伪情况；即便有合同约定管辖，因其约定了至少两个管辖法院条款无效，特提出上诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定书，将案件移送呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同引发的纠纷，被上诉人与上诉人于2014年12月25日签订的《流动资金借款合同》中均约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人（乙方）或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。本案贷款人为被上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，其住所地位于呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古天豆食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十一月四日书记员  刘俊红
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初465号
原告ＸＸＸ。
被告常河。
原告ＸＸＸ与被告常河土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告常河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地承包时，原告在泰来县江桥蒙古族镇先进村白其吐屯八晌七地块分得土地4.8亩（长1077米，宽3米，垄数为4.5垄），实际耕种4垄，该块土地因垄长分为南北两节。2015年秋收时，地邻常河将南节地（400米）收割一垄。经测量常河收割原�土地面积为0.39亩。此事发生后，经当地村委会及司法所多次调解未果。现原告诉至法院，要求被告返还原告0.39亩土地经营权，赔偿原告2015年0.39亩旱田损失420.81元（0.39亩1300市斤0.83元），案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意返还土地和赔偿损失，因为该争议土地的经营权归被告所有。
本案争议的焦点：争议土地的经营权归谁所有。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、江桥蒙古族镇先进村村委会工农村民小组2015年10月19日及2016年1月5日出具的证明两份，证实该争议0.39亩土地的土地经营权归原告所有及被告将该争议土地2015年耕种的玉米收割的事实。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称该争议土地2015年收成是被告收走的，但该争议土地的经营权是归被告所有。因被告对该证据的真实性无异议，所以该证据的效力本院予以认定。
证据2、江桥蒙古族镇先进村村委会工农村民小组2016年1月6日出具的证明一份，证实该村2015年玉米平均亩产1300市斤、每市斤玉米0.83元的事实。
被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。因被告对该证据无异议，所以该证据的效力本院予以认定。
被告向法庭提供证据如下：
证据1、江桥蒙古族镇先进村村委会工农村民小组出具的丈量土地明细表复印件一份，证实二轮土地承包时被告在该地块应分土地14.5亩的事实。
原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。因原告对该证据无异议，所以该证据的效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告在泰来县江桥蒙古族镇先进村白其吐屯八晌七地块分得土地4.8亩（长1077米，宽3米，垄数为4.5垄），实际耕种4垄，该块土地因垄长分为南北两节。本案争议土地为旱田，位于泰来县江桥蒙古族镇先进村白其吐屯八晌七地块（原告家地从最东往西数第4根垄的南节部分，从被告家地最西往东数第15根垄的南节部分），面积为0.39亩。2015年春，由于原告雇人耕种土地，误将该争议0.39亩土地空出，而误把东邻的一根垄（与争议土地面积相等）土地耕种，导致东邻数家土地均向东误种一根垄（与争议土地面积相等），最终导致原告表哥李的土地缺少一根垄（与争议土地面积相等），因此原告让李在该争议的这根垄土地进行耕种，后因原告及东邻数家依次往西移了一根垄，将误占李的一根垄还给了李，所以李在该争议0.39亩土地上种完玉米种子后将该争议的0.39亩土地还给原告耕种。2015年秋收时，被告常河将该争议0.39亩土地玉米进行收割。此事发生后，经当地村委会及司法所多次调解未果。现原告诉至法院，要求被告返还原告0.39亩土地经营权，赔偿原告2015年0.39亩旱田损失420.81元（0.39亩1300市斤0.83元），案件受理费由被告承担。庭审中，原、被告对争议土地的面积、地点均无异议。被告承认对该争议0.39亩土地2015年耕种的玉米进行收割的事实。
本院认为，关于本案争议0.39亩土地的经营权，原、被告双方均主张归自己所有，因原告向本院提交了泰来县江桥蒙古族镇先进村村委会工农村民小组2015年10月19日出具的证明一份，证实该争议0.39亩土地的经营权归原告所有，而被告虽然向本院提交了其应分14.5亩土地的相关证据，但没有向本院提交该争议0.39亩土地归被告所有的相关证据，因此本院认定该争议0.39亩土地的经营权归原告所有，所以原告主张被告返还原告0.39亩土地经营权的诉请本院予以支持。因被告当庭承认对该争议0.39亩土地2015年耕种的玉米进行收割的事实，并对该0.39亩玉米的价值420.81元（0.39亩1300.00市斤0.83元）无异议，被告的行为已经造成了原告的经济损失，所以原告要求被告赔偿原告2015年0.39亩旱田损失420.81元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告常河返还原告ＸＸＸ0.39亩土地经营权（该土地位于泰来县江桥蒙古族镇先进村白其吐屯八晌七地块：原告家地从最东往西数第4根垄的南节部分，从被告家地最西往东数第15根垄的南节部分）；
二、被告常河赔偿原告2015年0.39亩旱田损失人民币420.81元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告常河负担，于本判决生效后七日内返还原告李建�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张洪雷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初9200号
原告吴继生，男，1952年6月9日出生。
被告北京峰岭商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村代辛庄路46号，组织机构代码：09879XXXX。
法定代表人栾琪建，总经理。
被告栾登峰，男，1969年7月18日出生。
被告栾琪建，男，1990年10月18日出生。
本院受理原告吴继生诉被告北京峰岭商贸有限公司、栾登峰、栾琪建返还原物纠纷一案后，被告栾登峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告栾登峰的户籍所在地为安徽省凤台县朱马店镇麻油厂家属院，2014年后被告栾登峰的经常居住地为户籍所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民、法人提起的民事诉讼，以由被告住所地人民法院管辖为一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告之一北京峰岭商贸有限公司住所地为北京市顺义区杨镇二街村代辛庄路46号，该住所地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告栾登峰的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋万忠
二〇一六年八月八日
书记员 李贵生
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初9200号原告吴继生，男，1952年6月9日出生。被告北京峰岭商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村代辛庄路46号，组织机构代码：09879XXXX。法定代表人栾琪建，总经理。被告栾登峰，男，1969年7月18日出生。被告栾琪建，男，1990年10月18日出生。本院受理原告吴继生诉被告北京峰岭商贸有限公司、栾登峰、栾琪建返还原物纠纷一案后，被告栾登峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告栾登峰的户籍所在地为安徽省凤台县朱马店镇麻油厂家属院，2014年后被告栾登峰的经常居住地为户籍所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。经审查，本院认为：对公民、法人提起的民事诉讼，以由被告住所地人民法院管辖为一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告之一北京峰岭商贸有限公司住所地为北京市顺义区杨镇二街村代辛庄路46号，该住所地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告栾登峰的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一六年八月八日书记员  李贵生
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1523号
申请执行人戴某，女，1976年3月24日生，汉族，江西省新余市人，无业，住新余市。
被执行人何某，男，1973年11月16日生，汉族，江西省新余市人，小学教师，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人何某的离婚纠纷的2011年渝民初字第00021号民事判决书一案中，因被执行人何某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人何某在银行及其他有业务之单位的存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年八月二十一日
书记员 何晓莲