江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1320号
原告涂梅芳，无业。
委托代理人饶峙，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李余武，江西华兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐干华。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告许末英。
被告抚州雅洁纸制品有限公司（以下简称抚州雅洁），住所地：抚州市南城县三期工业园区。
法定代表人徐远法，董事长。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司（以下简称千岛湖雅洁），住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人徐干华，董事长。
被告杭州中申卫生用品有限公司（以下简称杭州中申），住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区涌金路。
法定代表人徐干华，董事长兼总经理。
被告抚州优简旅游卫生用品有限公司（以下简称抚州优简），住所地：抚州市南城县金山口三期工业园区。
法定代表人徐远理，董事长。
被告江西添彩科技有限公司（以下简称江西添彩），住所地：抚州市南城县第三工业园区。
法定代表人徐远法，董事长。
被告抚州天新环保纸业有限公司（以下简称抚州天新），住所地：抚州市南城县金山口第三工业园区。
法定代表人徐干华，董事长。
被告徐远法。
（追加）被告杨亲安，男，汉族，1963年2月13日出生，住抚州市临川区玉茗大道巴黎丽都小区，公民身份号码：××。
（追加）被告桑爱红，女，汉族，1964年12月19日出生，住址同上，公民身份号码：××。
（追加）被告桑永胜，男，汉族，1971年3月3日出生，住抚州市荆公路***号**栋。公民身份号码：××。
原告涂梅芳诉被告徐干华、许末英、抚州雅洁纸制品有限公司、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、江西添彩科技有限公司、抚州天新环保职业有限公司、华和平、徐远法、追加被告杨亲安、桑爱红、桑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涂梅芳及其委托代理人饶峙、李余武，被告徐干华、抚州雅洁的委托代理人曾志吉，被告华和平的委托代理人刘文龙、被告杨亲安、桑爱红到庭参加诉讼，被告许末英、千岛湖雅洁、杭州中申、抚州优简、江西添彩、抚州天新、徐远法、桑永胜经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告于2015年9月21日申请对华和平撤诉，经本院裁定准予其撤诉。本案现己审理终结。
原告涂梅芳诉称：被告徐干华、许末英先后于2015年1月12日向原告涂梅芳借款200万元，2015年1月20日向原告借款200万元，2015年2月9日向原告借款100万元，2015年3月10日向原告借款300万元，四次借款均签订了借款合同，借款期限分别为3个月、3个月、3个月、2个月，借款利率为国家银行规定的借款利率的四倍。其中2015年1月12日的借款本金200万元及利息和2015年1月20日�借款本金200万元及利息，有被告千岛湖雅洁、抚州雅洁、杭州中申、抚州优简、华和平、徐远法、杨亲安、桑爱红、桑永胜承担连带担保责任；2015年2月10日的借款本金100万元及利息和2015年3月10日的借款本金300万元及利息，有被告抚州雅洁、抚州优简、抚州天新、江西添彩、华和平、徐远法、杨亲安承担连带担保责任，以上四笔借款担保人的担保期限均为两年。借款合同同时对实现债权的费用（包括律师费、误工费等）及其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按借款合同的约定向被告徐干华的账户上汇款共计800万元，以上四笔款项到期后，被告未向原告按时还款付息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告徐干华、许末英偿还原告借款本金800万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日算至实际归还之日）、律师费211685元、误工费128362元；2、被告抚州雅洁、抚州优简、华和平、徐远法、杨亲安对上述借款本金800万元及利息及实现债权的费用340047元承担连带保证责任；3、被告千岛湖雅洁、杭州中申、桑爱红、桑永胜对借款400万元及利息及实现债权费用256724元承担连带保证责任；4、被告江西添彩、抚州天新对借款本金400万元及利息及实现债权费用83323元承担连带保证责任；5、以上被告共同承担本案的诉讼、保全费用。
被告徐干华辩称，原告诉请事实不清、证据不足，原、被告虽然签订了借款合同，但不表明合同得到履行，而且有些汇款单的汇款人是桑永胜、涂强等，而不是原告，不能排除有其他经济往来；中国银行同期贷款利率有变化，借款时是年利率5.6‰，2015年3月1日调整为5.35‰，开庭时为5.1‰；原告提出的律师费、误工费应当计算在同期贷款利率四倍之内，不�另外计算。
被告抚州雅洁辩称，担保人的责任取决于债务人的抗辩，同意被告徐干华的答辩意见，并要求在核定借款本息责任的情况下承担1／11的担保责任。
被告杨亲安辩称，被告借款800万元属实，我签了800万元的担保，具体应该承担什么责任请法院依法判决。
被告桑爱红辩称，被告借款800万元属实，我签了400万元的担保，具体应该承担什么责任由法院依法判决。
被告江西添彩庭后书面辩称，针对原告诉称于2015年3月10日借给徐干华的300万元人民币，原、被告虽然签订了借款合同，但支付该300万元的是桑永胜，而非原告，请求法院驳回原告对该300万元的诉求。
被告许末英、千岛湖雅洁、杭州中申、抚州优简、抚州天新、徐远法、桑永胜未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告（出借人）涂梅芳与被告（借款人）徐干华、许末英及被告（担保人）抚州雅洁、千岛湖雅洁、抚州优简、杭州中申、华和平、徐远法、杨亲安、桑爱红、桑永胜签订一份借款合同，约定内容有：借款金额为人民币（下同）200万元，借期为2015年1月12日至2015年4月11日，利率为国家规定的银行同期贷款利率的四倍，借款到期时一次性还清全部本金及利息，担保人所承担的担保为连带责任保证，担保期限为两年……同时违约责任部分约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，需承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、保全费、执行费、出借人为实现债权的误工费和律师费等，律师代理费按起诉金额的3%计算，出借人实现债权的误工费按起诉金额的3%计算）。合同签订后，原告涂梅芳于2015年1月12日通过其本人中国工商银行卡（62×××68）转账人民币200万元至被�徐干华杭州银行淳安支行账户内（账号60×××21，以下徐干华收款账户均为该账户）。
2015年1月20日，原告（出借人）涂梅芳与被告（借款人）徐干华、许末英及被告（担保人）抚州雅洁、千岛湖雅洁、抚州优简、杭州中申、华和平、徐远法、杨亲安、桑爱红、桑永胜签订一份借款合同，约定内容有：借款金额为200万元，借期为2015年1月20日至2015年4月19日，利率为国家规定的银行同期贷款利率的四倍，借款到期时一次性还清全部本金及利息，担保人所承担的担保为连带责任保证，担保期限为两年……同时违约责任部分约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，需承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、保全费、执行费、出借人为实现债权的误工费和律师费等，律师代理费按起诉金额的3%计算，出借人实现债权的误工费按起�金额的3%计算）。合同签订后，原告于2015年1月20日通过其本人中国银行卡（62×××66）转账100万元至徐干华，通过涂强（涂梅芳的丈夫）的中国工商银行账号62×××15转账28万元至徐干华，通过罗美兰（涂强的母亲）的中国工商银行账号62×××52转账72万元至徐干华，以上金额共计200万元。涂强、罗美兰书面同意该100万元以原告涂梅芳的名义起诉上述借款人和保证人，不会另行起诉。
2015年2月9日，原告（出借人）涂梅芳与被告（借款人）徐干华、许末英及被告（担保人）抚州雅洁、抚州优简、抚州天新、江西添彩、华和平、徐远法、杨亲安签订一份借款合同，约定内容有：借款金额为100万元，借期为2015年2月9日至2015年5月8日，利率为国家规定的银行同期贷款利率的四倍，借款到期时一次性还清全部本金及利息，担保人所承担的担保为连带责任保证，担保期限为两年……同时违约责任部分约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，需承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等，律师代理费按起诉金额的2%计算）。合同签订后，原告于2015年2月9日通过其本人交通银行卡（62×××67）转账100万元至徐干华。
2015年3月10日，原告（出借人）涂梅芳与被告（借款人）徐干华、许末英及被告（担保人）抚州雅洁、抚州优简、抚州天新、江西添彩、华和平、徐远法、杨亲安签订一份借款合同，约定内容有：借款金额为300万元，借期为2015年3月10日至2015年5月9日，利率为国家规定的银行同期贷款利率的四倍，借款到期时一次性还清全部本金及利息，担保人所承担的担保为连带责任保证，担保期限为两年……同时违约责任部分约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，需承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等，律师代理费按起诉金额的2%计算）。合同签订后，原告委托桑永胜于2015年3月10日通过桑永胜的上饶银行账号62×××23转账300万元至徐干华。桑永胜书面同意该300万元以原告涂梅芳的名义起诉上述借款人和保证人，不会另行起诉。
2015年8月31日，原告涂梅芳与华和平达成调解协议，华和平向原告承担130万元保证责任后，涂梅芳向法院申请撤回对被告华和平的诉讼。2015年9月21日，原告涂梅芳收到被告华和平承担的保证责任款项130万元整，该款优先冲减借款800万元所产生的利息，同日，原告书面申请撤回对被告华和平承担保证责任的诉讼请求，本院裁定准予其撤回对华和平的起诉。
另查明，中国人民银行公布的壹年期内贷款基准年利率：2014年11月22日为5.6%，2015年3月1日为5.35%�2015年5月11日为5.1%，2015年6月28日为4.85%，2015年8月26日为4.6%，故借款本金200万元自2015年1月12日至2015年9月21日的利息总计为284070.84元；借款本金200万元自2015年1月20日至2015年9月21日的利息总计为274111.11元；借款本金100万元自2015年2月9日至2015年9月21日的利息总计为124611.11元；借款本金300万元自2015年3月10日至2015年9月21日的利息总计为322316.67元，以上利息合计1005109.73元。
以上事实有身份证复印件7份、工商登记资料6份、千岛湖雅洁、杭州中申的营业执照、组织机构代码、税务登记证各1份、借款合同4份、转账凭证6份、问话笔录2份、结婚证复印件1份、桑永胜书面说明1份、南昌县银三角管委会横岗村委会、南昌县公安局银三角派出所证明1份、江西添彩科技有限公司关于桑永胜借款性质的陈述意见1份、调解协议、收据、撤诉申请书各1份及庭审笔录等记�在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告涂梅芳与被告徐干华、许末英之间的借贷关系依法成立，双方约定的利率未超出法律上限，应予保护。原告按借款合同约定向被告徐干华、许末英交付借款，现被告徐干华、许末英应按合同约定期限归还借款本息，被告徐干华、许末英未按期归还，已构成违约，被告徐干华、许末英应依法承担偿还借款本金800万元及按约定利率支付利息的民事责任。被告抚州雅洁、抚州优简、徐远法、杨亲安对借款本金800万元及利息承担连带保证责任，被告千岛湖雅洁、杭州中申、桑爱红、桑永胜对借款400万元及利息承担连带保证责任；被告江西添彩、抚州天新对借款本金400万元及利息承担连带保证责任。被告抚州雅洁辩称每个担保人承担1／11的担保责任，与担保法规定不符，各担保人与债权人没有约定保证份额的，应当对债权人承担连带责任，故该辩称不予采纳。江西添彩辩称300万元的借款应由桑永胜起诉，但桑永胜的汇款系原告涂梅芳委托，且桑永胜书面同意以涂梅芳的名义起诉，不会另行起诉被告，故江西添彩的辩称不予采纳。
原告在诉讼过程中，书面放弃对被告承担律师费、误工费等的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。原告与担保人之一华和平在诉讼过程中达成调解协议，并申请撤回要求华和平承担保证责任的诉求，不违反法律规定，本院裁定准予撤诉；原告要求华和平先行偿付的130万元优先冲减利息，符合法律规定，本院予以支持，故剩余本金为7705109.73元{8000000-（1300000-1005109.73）}，其他担保人的担保责任相应予以减免。被告许末英、千岛湖雅洁、杭州中申、抚州优简、抚州天新、江西添彩、徐远法、桑永胜经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐干华、许末英于本判决生效后十日内一次性归还原告涂梅芳借款本金7705109.73元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年9月22日起计算至实际归还借款之日止）；
二、被告抚州雅洁纸制品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、杨亲安对被告徐干华、许末英上述借款�金7705109.73元及利息承担连带保证责任；
三、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、桑爱红、桑永胜对被告徐干华、许末英的借款本金3852554.86元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年9月22日起计算至实际归还借款之日止）承担连带责任；
四、被告抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司对被告徐干华、许末英的借款本金3852554.86元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年9月22日起计算至实际归还借款之日止）承担连带责任；
五、被告抚州雅洁纸制品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、桑爱红、桑永胜、徐远法、杨亲安承担相应的保证责任后，有权向被告徐干华、许末英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65736元，诉讼保全费5000元，合计70736元，由被告徐干华、许末英、抚州雅洁纸制品有限公司、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、徐远法、杨亲安、桑爱红、桑永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
审 判 员 胡军红
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛 青