湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初346号
原告陈李，男，1996年8月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张庆生，男，1969年8月18日出生，汉族，武汉市新�区人，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人汪妖财，男，1964年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。代理权限为特别授权。
被告林建军，男，1978年11月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。（组织机构代码：72270361-3）
住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈李诉被告张庆生、被告林建军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中国财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈李及委托代理人朱志刚，被告张庆生及委托代理人汪妖财，被告中国财保新洲支公司的委托代理人曾鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李诉称，2015年12月12日，被告张庆生驾驶其所有的鄂Ａ×××××号重型栅式货车沿318国道由北向南行驶，当行驶至318国道新洲区邾城街下吴太路口时，与被告林建军驾驶的鄂Ｊ×××××面包车相撞，造成乘坐在鄂Ｊ×××××面包车内的原告受伤的交通事故。原告于事故发生后被送往医院住院治疗。经交警大队认定被告林建军承担此次事故的次要责任，被告张庆生承担此次事故的主要责任。本次事故发生时，被告张庆生驾驶的鄂Ａ×××××号重型栅式货车在被告中国财保新洲支公司购买了保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计190494.76元（其中护理费28792元／年÷365天×60天=4732.93元、误工费39237元／年／天×120天=12899.83元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费20元／天×90天=1800元、伤残赔偿金24852元／年×20年×30%=149112元、鉴定费2000元、交通费2000元、后期治疗费2000元、精神抚慰金15000元）；被告中国财保新洲支公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；本案一切诉讼费用由上述被告承担。
原告陈李为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告陈李的身份证、被告张庆生、林建军的户籍信息及被告中国财保新洲支公司的组织机构代码证，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二：武汉市新洲区人民医院的出院记录及诊断证明书，拟证明原告陈李的基本病情、住院时间及加强营养。
证据三：团风县正昂法医司法鉴定所出具的�司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级赔偿指数、误工时间、护理时间、营养时间及后期治疗费；
证据四：武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的的《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的时间、责任的承担；
证据五：被告张庆生、林建军的驾驶证及行驶证，拟证明事发时二被告具有合法驾驶资格及车辆所有人；
证据六：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，拟证明被告张庆生驾驶车辆投保了交强险及不计免赔第三者责任险；
证据七：鉴定费发票，拟证明鉴定费支出2000元；
证据八：交通费发票，拟证明交通费支出2000元；
证据九：原告在武汉兴业银行汉口支行的往来流水，拟证明原告的工资收入来源于武汉市；
被告张庆生未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故是事实，对责任划分也无异议，车辆已在保险公司投保，应当先由保险公司在保险范围内赔偿。我垫付了医疗费21398.85元，包含保险垫付的一万元，请求法院在本案中一并处理。被告张庆生为支持其答辩请求，向本院提交了武汉市新洲区人民医院的医疗费发票一张，拟证明垫付了医疗费用21398.85元。
被告林建军未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：对交通事故无异议，我垫付了输血费500元，请法院一并处理。被告为支持其答辩请求，向本院提交了输血费票据，拟证明垫付了输血费500元。
被告中国财保新洲支公司未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：对责任划分及事故均无异议；我公司愿意在保险限额内按合约赔偿；我公司不承担诉讼费及鉴定费用；本案中我公司垫付了一万元医药费，�予以扣减。
经庭审举证、质证，被告张庆生、被告林建军、被告中国财保新洲支公司对原告陈李提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。原告陈李、被告林建军、被告中国财保新洲支公司对被告张庆生提供的证据无异议。原告陈李、被告张庆生、被告中国财保新洲支公司对被告林建军提供的证据无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国财保新洲支公司对原告提供的证据七有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定。对证据九有异议，认为须提供劳动合同、工作单位的营业执照予以证明。被告张庆生及林建军的质证意见与被告中国财保新洲支公司一致。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂Ａ×××××重型货车在被告中国财保新洲支公司投保了交强险和50万元第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：证据八的交通费是原告就诊必然发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将交通费调整为900元。证据九是原告陈李的银行流水，结合该起交通事故的多名受害人均在武汉从事服装加工，符合客观事实，原告主张其误工费按制造业在岗职工人均年平均工资收入计算，本院予以支持。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告张庆生驾驶鄂Ａ×××××重型货车沿318国道北向南行驶，当车辆行驶至318国道新洲区邾城街下吴太十字路口时，未让右方道路的来车先行，与西向东被告林建军驾驶的鄂Ｊ×××××面包车相撞，造成两车受损、车上人员原告陈李及林远田、漆新梅、刘慧受伤的交通事故，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字（2015）B021201号道路交通事故认定书认定：被告张庆生承担此事故的主要责任，被告林建军承担此事故的次要责任，乘坐人原告陈李及林远田、漆新梅、刘慧无责任。事故发生后，原告陈李于2015年12月12日至2015年12月31日入住武汉市新洲区人民医院住院治疗19天，被告张庆生垫付了医疗费用11398.85元，被告中国财保新洲支公司垫付了10000元。出院记录诊断为：1、外伤性脾破裂；2、腹内积液。2016年3月21日，团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人陈李，评定其伤残程度为VIII（8）级；2、其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日；3、其后续治疗费预计在人民币2000元左右（或据实计算）。现原告陈李为维护自身权益起诉至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人刘慧、漆新梅、林远�的经济损失已另案处理，其中对刘慧造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计55666.45元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计81877.56元。对漆新梅造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计14441.85元；误工费、护理费、交通费共计2077.41元。对林远田造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计15876.40元；误工费、护理费、交通费共计9516.37元。
本院认为，原告陈李在本次交通事故中受伤属实，新洲区分局交通巡逻民警大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告张庆生驾驶的机动车与被告林建军驾驶的机动车相接触，造成车上人员原告陈李受伤的交通事故，因鄂Ａ×××××重型货车在被告中国财保新洲支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内按30%及70%承担赔偿责任。被告张庆生垫付的医疗费11398.85元、被告中国财保新洲支公司垫付的医药费10000元及被告林建军垫付的输血费500元，经当事人同意，本院予以支持并在本案中一并处理。营养费有司法鉴定出具的意见，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将营养费调整为1000元。原告主张的精神抚慰金过高，考虑事故的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为6000元。原告主张后期治疗费2000元，因司法鉴定书鉴定意见为确定必然发生的费用，因此应当一并予以赔偿。原告主张的住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告林建军主张原告陈李的手机损失费用1400元，因该起交通事故认定书中未对财产损失进行认定，购买手机票据也无购买人姓名，且被告被告中国财保新洲支公司提出了异议，本院对手机损失费用1400元不予采信。原告陈李的身份信息显示为农村居民，其主张按城镇居民标准进行伤残赔偿没有法律依据，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。本案涉及到另案受害人刘慧、漆新梅、林远田，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即伤残�偿限额为89626.76元÷（81877.56元＋89626.76元＋2077.41元＋9516.37元）=49%×110000元=53900元；医疗费用赔偿限额为25848.85元÷（55666.45元＋25848.85元＋14441.85元＋15876.40元）=23%×10000元=2300元。综上，原告陈李因交通事故受伤的总损失为117475.61元［其中医疗费（21398.85元＋500元）、护理费28792元／年÷365天×60天=4732.93元、误工费39237元／年／天×120天=12899.83元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费1000元、伤残赔偿金10849元／年×20年×30%=65094元、鉴定费2000元、交通费900元、后期治疗费2000元、精神抚慰金6000元］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈李损失56200元（在医疗费用赔偿限额内赔偿2300元；在伤残赔偿限额内赔偿53900元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈李损失41493元（计算方法：总损失117475.61元－交强险限额赔偿56200元－鉴定费2000＝59275.61元×70%）；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先行垫付的医疗费10000元，可从上述一、二项保险赔偿款中予以扣减；
四、被告林建军赔偿原告陈李的经济损失18382.68元（计算方法：总损失117475.61元－交强险限额赔偿56200元＝61275.61元×30%）；被告林建军垫付的500元费�，可从中予以抵扣；
五、被告张庆生赔偿原告陈李的经济损失1400元（即鉴定费2000元×70%）；被告张庆生垫付的11398.85元费用，在扣除本项后予以返还；
六、驳回原告陈李的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为526元，由原告陈李负担126元，被告张庆生负担300元，被告林建军负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年�月二十三日
书记员 彭先智