上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89567号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华。
委托代理人赵新明，上海市商海律师事务所律师。
委托代理人王纯杰，上海市商海律师事务所律师。
被告戴学诚，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告戴学诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新明到庭参加了诉讼。被告戴学诚本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2015年1月4日，被告戴学诚与原告签订《额度借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50万元；借款期限为24个月，自2015年1月4日起至2017年1月4日止；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6.4%来确定年利率；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2016年8月20日，原告按合同约定向被告分两次发放贷款，分别为23,000元和477,000元，放款金额总计为50万元。被告借款后，拒绝全面履行还款义务，2016年10月10日起被告拖欠贷款本息，截至2016年10月19日，被告尚欠原告本金50万元，利息5,822.92元和复利18.06元。原告认为，被告拒绝还款行为已经构成重大合同违约，原告已经按照合同约定通知被告，其已提取的50万元借款本息提前到期清偿，但被告仍置若罔闻。为此原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50万元，并支付截至2016年10月19日的利息5,822.92元和复利18.06元；2、被告支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金50万元为基数，逾期利率按约定利率基础上上浮50%计算，具体数额以银行对账单为准)；3、被告赔偿原告律师费20,234元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴学诚未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《额度借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系以及双方的权利和义务；
证据2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告履行了放款义务；
证据3、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支出律师费20234元；
证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约；
证据5、律师函及邮寄凭证，证明原告通知被告解除合同并偿还借款本息。
被告戴学诚未提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告签订了编号为CMBC-
HT-546-V1号《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为50万元；自2015年1月4日至2017年1月4日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提供并清偿；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6.4%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变；借款期限在一年以内(含一年)的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告按时偿还本额度借款项下的资金本息，被告违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年8月20日，原告分两次分别向被告发放贷款23000元及477000元，合计50万元，然自2016年10月10日起被告未按约归还贷款利息，为此原告于2016年10月18日至被告戴学诚位于上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室家中面谈，被告称其无力还款。后原告于2016年10月26日向被告寄送律师函，要求被告于见函后三日内立即与原告节庆50万元的欠款本息，被告于次日签收该函件。截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息7,017.36元，复利34.11元。
另查明，2016年11月1日，原告与上海市商海律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请上海市商海律师事务所作为诉讼代理人，代理费20,234元，于本合同签订后七日内一次性支付。上海市商海律师事务所于2017年2月10日开具上海增值税普通发票，上载律师费20,234元，原告于当日将相应款项转账给上海市商海律师事务所。
本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约履行相应的还款义务，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现贷款被宣布提前到期,原告有权要求被告归还借款本金、利息及逾期利息。原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴学诚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金50万元；
二、被告戴学诚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行利息7,017.36元，复利34.11元及自2016年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金50万元为基数，按涉案《额度借款合同》约定的利率计收)；
三、被告戴学诚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费20,234元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,060元，减半收取计4,530元，由被告戴学诚负担，被告戴学诚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。