wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01078号
原告刘某，全国电子产品订货中心退休职工，公民身份号码：×××.
被告梁某甲，自由职业者，公民身份号码：×××.
原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市井陉矿区人民政府登记结婚。××××年××月生育一女梁某乙。
二、原告称因被告有第三者，且对其进行伤害致使双方感情破裂，请求法院判决准予离婚。
三、被告对原告主张不认可，且不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供证据证实，被告不认可，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告梁某甲离婚。
本案受理费9800元，因适用简易程序审理减半收取4900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年七月十日
代书记员 许亚男
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初14号
原告夏伟铭，男，1978年4月30日出生，住福州市台江区。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告胡湘彬，男，1961年7月18日出生，住永泰县。
原告夏伟铭与被告胡湘彬、张娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中口头裁定准许原告撤回对被告张娇凤的起诉。本案依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告胡湘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟铭诉称，被告胡湘彬因家庭急需资金向原告借款，双方订立了借款合同，原告依约转账汇款1.8万元到被告胡湘彬的建行账户上，双方约定借款利息为每月2.5分，按月支付，被告并出具了一张借条、收条。被告收到借款后没有依约还款付息，原告因多次催要无果，请求法院判决被告偿还原告借款1.8万元及其自2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
被告胡湘彬辩称，借条是写1.8万元，但被告2015年5月28日实际上只借到12675元，原告以收取手续费、看点费、前期利息等为理由，从被告的银行卡中收到5325元。被告于2015年8月3日转汇2250元给被告。被告现只欠原告借款10425元。请驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日被告胡湘彬向原告夏伟铭出具借款合同一份，主要约定1、其向原告借款1.8万元，月利率2.5%，期限自2015年5月28日至2016年3月28日；2、每月15日为每月2250元的等额本息还款日；3、被告若连续三个月出现逾期还款，原告有权提前收回借款；4、签订本合同时原告有权向被告收取3000元作为服务费。被告胡湘彬并于同日向原告出具借条、收条各一张。上述1.8万元出借款原告于2015年5月28日通过转账汇入被告胡湘彬指定的本人账户，被告胡湘彬收到该款后又通过其同一账户汇给原告5325元。2015年8月3日被告转账汇给原告2250元。被告的上述付款中其所付的5325元中的2250元及第二次付款2250元，合计4500元，系被告给付2015年6月、7月的应还本金3600元及利息900元。此后被告未再还款付息，原告诉至本院。证明以上事实证据有原告提供的借款合同、借条、收条、银行转账凭证及被告提供的银行转账凭证，真实性双方互无异议，其真实性及双方庭审中一致的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胡湘彬之间的本案借贷关系不违反法律规定，原告已足额提供借款，双方借贷关系已经生效。被告对合同的上述第2条约定效力无异议，本院予以认定。债务应当清偿。本案合同所约定的3000元服务费没有法律根据，且被告有异议，因此该费用及被告多付的5325元-2250元-3000元=75元，根据公平原则、诉讼效率原则可视为被告提前付息，合计3075元。2015年7月以后至今被告应还的本金计18000元-3600元=14400元，被告欠付已逾连续三个月，构成违约，应承担违约责任，原告诉讼请求本金部分以此确定，超过部分不予支持。被告应付利息总额4500元，已付3975元，计息天数3975元÷450元／月×30天=265天，即被告实际已付息至2016年2月17日，未付部分的利息自2016年2月18日起根据法律规定其利息应调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡湘彬应偿还原告夏伟铭借款14400元及利息（该利息按月利率2%，自2016年2月18日起以18000元为本金计算至2016年3月28日止，自2016年3月29日起以14400元为本金，计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内一次性还清。
二、驳回原告夏伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告夏伟铭负担53元；被告胡湘彬负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 莉
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第901号
原告高某甲，女，1966年12月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告高某乙，男，1951年9月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告已经和好为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 慈文强
人民陪审员 毕伟勃
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01385号
申请执行人韦玉先。
被执行人李燕。
韦玉先与李燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2136号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1969号
原告尚敬华，女，住敖汉旗新惠镇。
被告贾宝光，男，住敖汉旗新惠镇。
被告张雪莲，女，住址同上。
原告尚敬华诉被告贾宝光、张雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚敬华、被告张雪莲到庭参加诉讼，被告贾宝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚敬华诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月1日至2016年3月21日期间先后五次在原告经营的调料店赊购肉食调料，累欠货款94400元，二被告为我出具了欠条五枚，未约定给付时间。后经我多次索要，二被告始终支托，至今未能给付。因我的欠条原件有几张丢失了，我现在主张二被告立即给付肉食调料款94005元。
被告贾宝光未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
被告张雪莲辩称，我和被告贾宝光确实是夫妻关系，我们也确实欠原告的肉食及调料款，但是具体欠多少钱我不清楚，因为我没有在饭店经营，全是我对象贾宝光在那经营了。我必须找到贾宝光之后我才能知道具体欠多少钱，我同意给这笔钱，但是我现在没有钱。我对原告提交的贾宝光出具的93600元欠据的真实性没有异议，但是具体数额我不清楚；对原告提交的毕良斌出具的销售凭证的数额我认可，毕良斌确实是我们饭店的员工，这笔钱我同意偿还。
经审理查明，被告贾宝光与张雪莲系夫妻关系，被告贾宝光曾从原告尚敬华处购买肉食及调料，后经双方结算，被告贾宝光于2016年3月21日为原告尚敬华出具了金额为93600元的欠据一枚；同日被告所经营饭店的员工毕良斌在原告处赊购肉食及调料，合计欠款405元，并在调料批发销售专用凭证上签字确认。后经原告催要，此款二被告支托未付。现原告诉至本院要求二被告立即给付肉食及调料款94005元。
上述事实，有原告及被告张雪莲的陈述、欠据、调料批发销售专用凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告贾宝光在原告尚敬华处赊欠94005元肉食及调料款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据及销售凭证予以证实，被告贾宝光应偿还所欠原告的肉食及调料款；二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；现二被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求二被告给付赊欠94005元肉食及调料款的诉讼请求，本院予以支持；被告贾宝光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告贾宝光非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝光、张雪莲于判决生效后立即给付欠原告尚敬华货款94005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，财产保全费964元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年四月十三日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初1969号原告尚敬华，女，住敖汉旗。被告贾宝光，男，住敖汉旗。被告张雪莲，女，住址同上。原告尚敬华诉被告贾宝光、张雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚敬华、被告张雪莲到庭参加诉讼，被告贾宝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚敬华诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月1日至2016年3月21日期间先后五次在原告经营的调料店赊购肉食调料，累欠货款94400元，二被告为我出具了欠条五枚，未约定给付时间。后经我多次索要，二被告始终支托，至今未能给付。因我的欠条原件有几张丢失了，我现在主张二被告立即给付肉食调料款94005元。被告贾宝光未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。被告张雪莲辩称，我和被告贾宝光确实是夫妻关系，我们也确实欠原告的肉食及调料款，但是具体欠多少钱我不清楚，因为我没有在饭店经营，全是我对象贾宝光在那经营了。我必须找到贾宝光之后我才能知道具体欠多少钱，我同意给这笔钱，但是我现在没有钱。我对原告提交的贾宝光出具的93600元欠据的真实性没有异议，但是具体数额我不清楚；对原告提交的毕良斌出具的销售凭证的数额我认可，毕良斌确实是我们饭店的员工，这笔钱我同意偿还。经审理查明，被告贾宝光与张雪莲系夫妻关系，被告贾宝光曾从原告尚敬华处购买肉食及调料，后经双方结算，被告贾宝光于2016年3月21日为原告尚敬华出具了金额为93600元的欠据一枚；同日被告所经营饭店的员工毕良斌在原告处赊购肉食及调料，合计欠款405元，并在调料批发销售专用凭证上签字确认。后经原告催要，此款二被告支托未付。现原告诉至本院要求二被告立即给付肉食及调料款94005元。上述事实，有原告及被告张雪莲的陈述、欠据、调料批发销售专用凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告贾宝光在原告尚敬华处赊欠94005元肉食及调料款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据及销售凭证予以证实，被告贾宝光应偿还所欠原告的肉食及调料款；二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；现二被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求二被告给付赊欠94005元肉食及调料款的诉讼请求，本院予以支持；被告贾宝光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告贾宝光非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宝光、张雪莲于判决生效后立即给付欠原告尚敬华货款94005元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，财产保全费964元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一六年四月十三日书记员  闫亚为
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2164号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人张昭辕。
被执行人于雪。
被执行人杨立壮。
被执行人张臣。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张昭辕、于雪、杨立壮、张臣款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0721民初1515号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年11月18日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1512号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄志强
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00219号
原告闫法义，男，1953年出生，汉族，农民，住温县。
被告孟磊，男，1981年出生，汉族，农民，住温县。
原告闫法义与被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由代理审判员王莎适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫法义到庭参加诉讼，被告孟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫法义诉称，被告承揽工程因资金紧张，于2013年2月9日借原告现金40000元，并给原告出具了借条一�，当时被告口头承诺三个月还清，并将前三个月的利息给付原告1000元，3个月后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还借原告现金40000元及利息（利息按贷款利率计算从2013年5月10日计算算至判决生效履行届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告孟磊未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2013年2月9日出具的证明一份，证明被告借原告款40000元的事实。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2013年2月9日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并给原告出具条据一张，载明“证明今借到现金四万元整¥40000元孟磊2013.2.9号”。原告诉称被告孟磊支付原告1000元利息。本金40000元原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的借据为据，原告与被告之间形成民间借贷关系，故原告要求被告归还借款，被告应予偿还。由于被告给原告出具的条据中并未体现原被告之间约定有利息，故原告认可被告归还的1000元利息应为偿还原告的本金，扣除被告支付原告的本金1000元，被告应再偿还原告款39000元。因原被告未约定利息，故原告要求被告偿还的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告孟磊应在本判决生效后五日内偿还原告闫法义款39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告闫法义的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段钰慧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00260号
申请执行人秦XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX县XX镇XX村*组。
被执行人杨X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
秦XX与杨X民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款5500元，案件受理费50元，执行费50元。经执行，双方当事人已达成和解，并将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02243号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正才
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1048号
罪犯周述云。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010�4月1日作出（2010）湘法刑初字第30号刑事判决，以被告人周述云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；撤销其假释裁定，尚应执行有期徒刑二年十个月十二天；总和刑期九年四个月十二天；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人周述云等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）潭中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周述云在执行�间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周述云提请减刑。
经审理查明，罪犯周述云在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分84.5分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周述云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周述云减去有期徒刑九个月十�天（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03116号
申请执行人戚帅。
被执行人宿迁市恒昌投资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人肖红军，该××总经理。
戚帅与宿迁市恒昌投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0204号民事判决书，被执行人宿迁市恒昌投资担保有限公司应给付戚帅41320.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年四月二十七日
书记员 任笑玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第33号
原告：姚德凤。
委托代理人：俞晓操。
被告：吕昊玥。
被告：梁学军。
原告姚德凤诉被告吕昊玥、梁学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚德凤的委托代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告吕昊玥、梁学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚德凤诉称：2011年1月8日，王胜、吕昊玥、王新娟向原告借款人民币100000元，月利息按2分计算，由梁学军负责担保，并立下借据一份。后经原告多次催讨，被告不履行还款付息义务。为此诉请：1、判令被告吕昊玥立即归还原告借款100000元并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，息随本清；2、判令被告梁学军负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吕昊玥、梁学军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其起诉主张的事实成立，向本院提供借条一份，证明2011年1月8日被告王胜、吕昊玥、王新娟向原告借款人民币100000元，利息按月息2分（即月利率2%）计算，由被告梁学军对该借款提供保证的事实。该借款复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了二被告，二被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，二被告的行为可视为放弃抗辩和质证。原告提供的证据材料，形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，具有证据能力和证明力，故以本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告系自然人，双方之间的借贷为民间借贷，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。从目前中国人民银行颁布的银行同类贷款基准利率来看，原、被告之间约定利率未违反上述规定，借款的其他内容也不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。本案双方当事人对保证方式没有约定，保证人依法应按照连带保证责任承担保证责任。原告起诉被告吕昊玥归还借款及按约定支付利息，并要求被告梁学军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕昊玥、梁学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕昊玥归还原告姚德凤借款本息人民币100000元，并支付自2011年1月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁学军对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3660元减半收取1830元，由被告吕昊玥、梁学军负担。于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年一月十四日
书记员 王绍泓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1435号
原告蔡某，女，1975年8月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识，1996年5月3日登记结婚，2000年10月9日生育男孩陈某乙，2012年4月2日生育女孩陈某丙。因结婚证遗失，双方于2010年8月20日补领结婚证。2010年10月，原、被告共同出资购买位于霞浦县牙城镇牙城凤兴西路**号房屋。由于原、被告婚前缺乏了解、草率成婚，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵。原告分别于2013年1月5日、2014年10月17日两次向霞浦法院起诉离婚，经判决不准离婚后，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙跟随被告生活，女儿陈某丙跟随原告生活，抚养费各自承担；3、分割原、被告共有的位于霞浦县牙城镇牙城凤兴西路88号房屋。
被告陈某甲辩称，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若判决离婚，两个子女均应跟随被告生活。共有房屋要留给子女，被告不同意分割。
经审理查明，原告蔡某与被告陈某甲于1995年5月经人介绍认识，1996年5月3日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2010年8月20日补办结婚证。双方于2000年10月9日生育儿子陈某乙，现跟随被告生活；2012年4月2日生育女孩陈某丙，现跟随原告生活。由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2013年1月5日、2014年10月17日两次向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告于2015年8月3日再次向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、霞浦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系；2、居民户口簿及福鼎市医院产科出院小结，证明生育子女情况；3、（2013）××民初字第××号、（2014）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚的事实。4、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，证明位于牙城镇牙城凤兴西路88号房屋系原、被告夫妻共有财产。
本院分析认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，被告亦无异议，可予采信。本院（2013）××民初字第××号、（2014）××民初字第××号民事判决书，可以证实近三年中原告已三次起诉要求离婚，结合被告庭审陈述，原、被告现仍分居生活，不能和好，综上可确认原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告蔡某与被告陈某甲虽经政府登记结婚，系合法婚姻，但双方婚后未能正确处理家庭婚姻关系，因生活琐事引起夫妻感情不和。原告两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍分居生活，无法和好。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。父母对子女都有抚养教育的权利义务。经庭审查明，儿子陈某乙现跟随被告生活，女儿陈某丙现跟随原告生活。为有利于子女的健康成长，不应轻易改变其生活环境。综合考虑原、被告及子女的生活现状及年龄情况，原告关于儿子跟随被告生活、女儿跟随原告生活的主张相较于被告要求儿女均由其抚养的意见更为合理，故原告主张予以支持。因原、被告庭审中均同意暂不分割共有房屋，故原告关于分割共有房屋的主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙跟随被告陈某甲共同生活，女儿陈某丙跟随原告蔡某共同生活，抚养费各自负担。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈鹏辉
二〇一五年九月十七日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第289号
原告胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族。
被告罗爱民，男，1955年7月29日出生，汉族.
被告罗建璋，男，1983年4月1日出生，汉族，系被告罗爱民之子。
本院在审理原告胡林峰与被告罗爱民、罗建璋民间借贷纠纷一案中，原告胡林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用25152元，减半收取12576元，由原告胡林峰负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 于根生
二〇一六年四月十三日
代理书记员 唐 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第167号
申请人董孝东。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人董孝东申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人董孝东持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0004174号、登记股权数为1000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人董孝东有权向发行人郑州银行�份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保187号
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
法定代表人：刘虎林系董事长
委托代理人：岳红
被申请人秦瑞，女。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦瑞（身份证号：XX）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结。申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司提供自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦瑞（身份证号：XX）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
案件申请费142元，由申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2141号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。
住所地邵阳市双清区东大路***号。
负责人王浩，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该支行员工。
被告唐丽健，女，汉族，1986年5月25日出生，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与被告唐丽健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员魏小青、李云生组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告唐丽健经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行诉称，2014年5月16日，被告唐丽健在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××18，授信额度15万元。被告唐丽健自2014年11月9日开始启用此卡，至2016年6月26日，被告透支本金99895.64元，逾期利息13118.85元、滞纳金3500元。请求判令被告偿还原告信用卡透支本金99895.64元，利息和滞纳金16618.86元（利息计算至2016年6月26日），以后利息照计。
被告唐丽健未予答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告唐丽健在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××18，授信额度15万元。被告唐丽健自2014年11月9日开始启用此卡，至2016年6月26日，被告透支本金99895.64元，逾期利息13118.85元、滞纳金3500元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、交易清单、被告账户查询单及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告唐丽健在原告处申领信用卡，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照约定履行各自的义务，被告透支后未按时归还本息，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐丽健于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行信用卡透支本金人民币99895.64元，利息13118.85元，滞纳金3500元（利息、滞纳金计算至2016年6月26日止），以后利息按合同约定计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2297.39元，由被告唐丽健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 李云生
二〇一六年十一月九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1057号
原告：张洪忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：肖云聪，男，1977年2月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：姜贤荣，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。
原告张洪忠与被告肖云聪、姜贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张洪忠到庭参加诉讼，被告肖云聪、被告姜贤荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：两被告于2003年3月14日登记结婚。2014年5月27日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，由被告肖云聪亲自出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告肖云聪、姜贤荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告于2003年3月14日登记结婚。2014年5月27日，被告肖云聪出面向原告借款3万元，并出具借条一份。此后，肖云聪并未偿还借款。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、借条原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肖云聪之间的借款合同关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告肖云聪应当偿还，并应支付自催讨之日起计算的利息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额达到3万元，已经超出一般日常生活所需，但原告未能举证证明该款确实用于夫妻家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。对于原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖云聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪忠借款本金30000元，并支付利息（按月利率0.5%自2018年1月11日计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告张洪忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告肖云聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 胡梦婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00836号
原告顾丽芳，女，1970年7月3日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受顾丽芳特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告胡安，男，1955年1月25日生，汉族。
被告余荣妹，曾用名余云妹，女，1958年12月22日生，汉族。
委托代理人胡安（受余荣妹特别授权委托），男，系余荣妹丈夫，1955年1月25日生，居民身份证号码3202191955********，汉族，住江阴市月城镇下塘村花园庄*号。
原告顾丽芳与被告胡安、余荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾丽芳及其委托代理人朱汉金，被告余荣妹的委托代理人暨本案共同被告胡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽芳诉称：2014年8月10日，胡安向她借款30万元，并对借款利率作了书面约定。后她多次向胡安催讨上述借款未果。又因胡安与余荣妹系夫妻关系，胡安的前述借款发生在胡安与余荣妹婚姻关系存续期间，故余荣妹应承担共同归还之责。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、胡安、余荣妹立即归还借款30万元及自2014年8月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由胡安、余荣妹承担。
被告胡安辩称：他于2014年8月10日向顾丽芳出具了借款金额为30万元的借条，但是顾丽芳并未将相应的款项出借给他。
被告余荣妹辩称：她对胡安向顾丽芳借款的事情并不知情，该借款与她无关，她不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年8月10日，胡安向顾丽芳出具了借条一份，借条载明：兹由本人借顾丽芳现金计叁拾万元整，利息按年12%计算。特此借条借款人胡安2014.8月10日。
2015年9月17日，顾丽芳诉至本院，要求胡安、余荣妹立即归还借款30万元及自2014年8月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息并承担本案诉讼费用。
另查明，胡安与余荣妹系夫妻关系，双方于1980年5月18日登记结婚。
在本案审理中，顾丽芳向本院陈述“30万元借款她是之前就借给胡安的，她原来经常到胡安开的厂里去拿借款的利息，胡安已经将2014年8月10日之前的利息付清了。后来在2014年8月10日重新结账时胡安向她出具了本案所涉的借条，出具该份借条后胡安既没有支付过利息，也没有归还过本金。”对此，胡安则向本院陈述“出具2014年8月10日的借条后他并没有收到顾丽芳支付的借款，原来他开办的厂曾向顾丽芳借款，但已经陆续还清了，即使没有还清，也应当由顾丽芳向厂进行主张。”
上述事实，有顾丽芳提供的借条、结婚申请书以及顾丽芳及其代理人、胡安的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡安辩称他并没有收到顾丽芳支付的借款，原来他开办的厂曾向顾丽芳借款，但已经陆续还清了，即使没有还清，也应当由顾丽芳向厂进行主张。顾丽芳对此则不予认可，胡安又未能向本院提供相应的证据证明其抗辩主张，故本院对于胡安的该抗辩意见不予采信。本案中，顾丽芳与胡安之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。胡安向顾丽芳借款30万元，有顾丽芳提供的借条以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，胡安应负偿还之责，故本院对于顾丽芳要求胡安偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，顾丽芳要求胡安支付借款30万元自2014年8月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，未超过双方在借条中关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，胡安向顾丽芳的借款发生在余荣妹与胡安夫妻关系存续期间，虽然余荣妹辩称她对胡安向顾丽芳借款的事情并不知情，她不应当承担还款责任，但是胡安与余荣妹均未能提供相应证据证明顾丽芳与胡安明确约定该借款为胡安的个人债务，亦无证据证明余荣妹与胡安约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且顾丽芳知道该约定，故本院对于余荣妹的辩解意见不予采信，本案债务可认定为余荣妹与胡安的夫妻共同债务，因此本院对于顾丽芳要求余荣妹对胡安应偿还的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
胡安、余荣妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾丽芳偿还借款30万元及利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告顾丽芳已预交），由被告胡安、余荣妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2609号
原告赵崇启，男，1962年12月18日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在原告赵崇启与被告张存银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以原、被告达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵崇启撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告赵崇启负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王昕煜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1081号
罪犯陈燕具，男，汉族，出生于1983年10月7日，广西壮族自治区兴业县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈燕具曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年4月21日刑满释放。2012年4月9日，重庆市渝北区人民法院作出（2012）渝北法刑初字第00342号刑事判决，以被告人陈燕具犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元（未缴纳）；责令被告人陈燕具与其他同案犯共同连带退赔被盗物品价值1394202元，责令共同退赔被盗人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年12月22日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕具在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕具在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈燕具的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈燕具在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的《困难证明》材料，结合其在监狱个人账户流水账上的较多存款以及较高个人消费水平，对该证据不予采纳。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕具减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保857号
申请人临沂市大华出租汽车有限公司，住所地临沂市兰山区新华路118号。
被申请人代明强。
申请人临沂市大华出租汽车有限公司与被申请人代明强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人代明强所有的鲁L×××××号小型普通汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人代明强所有的鲁L×××××号小型普通汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月十七日
代书记员 路雪菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1058号
原告（反诉被告）劳小奎，女，汉族，1968年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。
被告（反诉原告）蓝建繁，男，汉族，1972年8月9日出生，地址广东省大埔县。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
原告劳小奎与被告蓝建繁物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳小奎及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告蓝建繁的委托代理人许晓钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳小奎诉称，1995年4月24日，原告与被告登记结婚，婚后双方生育一子，并于2000年在宝安区西乡街道建安二路西侧购买了富瑰园B栋B3--
702房房产，该房产登记在被告名下。2006年10月13日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定，婚生子由被告抚养，所有抚养费由被告支付，宝安区西乡街道建安二路西侧的富瑰园B栋B3
--
702房房产及房内电器家私归原告所有，马自达323汽车归被告所有。签订离婚协议当日，双方到大埔县民政局办理了离婚登记手续。因上述房产已抵押给了工商银行深圳市罗湖支行，抵押期限至2015年7月7日，原、被告离婚后，原告一直没要求被告将房产过户到原告名下，但银行贷款一直由原告偿还。2007年原告在还款时被告知该房贷款已提前还清，但之后被告未经原告同意将房产再次抵押给银行贷款，原告一直要求被告将房产过户至原告名下，但被告拒不配合。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即将位于深圳市宝安区西乡街道建安二路西侧的富瑰园B栋B3
--702房产(房产证号50××11)过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝建繁反诉并答辩称，双方在签订离婚协议时，虽约定涉案房产归原告所有，但双方未对被告的补偿问题进行约定，被告也无放弃补偿的意思表示，涉案房屋也未实际分割。原被告离婚后，涉案房产的贷款一直由被告负担，被告有权要求原告支付涉案房产的补偿及承担一半房产贷款。请求法院判令：1、原告支付被告涉案房产贷款的一半7.5万元；2、原告向被告支付涉案房产补偿125万元。
经审理查明，原告劳小奎与被告蓝建繁原为夫妻关系。2006年10月13日，原、被告在大埔县民政局协议离婚。大埔县民政局发放《离婚证》（粤梅离字埔050600343号）给原、被告，原、被告签署的《自愿离婚协议书》约定涉案房产及房内所有电器家私归原告所有。
另查，1、涉案房产登记的权利人为被告；2、根据2015年7月28日的产权资料电脑查询结果表，涉案房产处于抵押查封状态；3、庭审中原告表示愿意偿还涉案房产所欠的抵押贷款，办理涉案房产相应的注销抵押登记手续；4、原告具有在深圳购买商品房的资格。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的自愿离婚协议书、房地产证、离婚证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告劳小奎与被告蓝建繁离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。根据双方协议，涉案的深圳市宝安区西乡街道建安二路西侧富瑰园Ｂ3-××号房产（房产证号50××11）确认归原告所有，被告作为涉案房产的登记权利人，理应协助原告办理涉案房产的产权变更登记。现该房产处于抵押状态，原告当庭表示愿意偿还该房产所欠抵押贷款，且原告具有在深圳购买商品房的资格，故其诉请于法有据，本院予以支持。被告提出反诉，要求原告向其支付涉案房产的贷款7.5万元及补偿125万元，其反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝建繁于本判决生效之日起三日内协助原告劳小奎办理深圳市宝安区西乡街道建安二路西侧富瑰园Ｂ3-××号房产（房产证号50××11）的过户手续，将涉案房产的产权转移登记至原告名下；
二、驳回被告的反诉请求。
本案受理费人民币2507元，反诉受理费8362.5元，均由被告蓝建繁负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雪娜
书 记 员 谢 燎
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第1058号原告（反诉被告）劳小奎，女，汉族，1968年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。被告（反诉原告）蓝建繁，男，汉族，1972年8月9日出生，地址广东省大埔县。委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。原告劳小奎与被告蓝建繁物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳小奎及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告蓝建繁的委托代理人许晓钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳小奎诉称，1995年4月24日，原告与被告登记结婚，婚后双方生育一子，并于2000年在宝安区西乡街道建安二路西侧购买了富瑰园B栋B3—702房房产，该房产登记在被告名下。2006年10月13日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定，婚生子由被告抚养，所有抚养费由被告支付，宝安区西乡街道建安二路西侧的富瑰园B栋B3—702房房产及房内电器家私归原告所有，马自达323汽车归被告所有。签订离婚协议当日，双方到大埔县民政局办理了离婚登记手续。因上述房产已抵押给了工商银行深圳市罗湖支行，抵押期限至2015年7月7日，原、被告离婚后，原告一直没要求被告将房产过户到原告名下，但银行贷款一直由原告偿还。2007年原告在还款时被告知该房贷款已提前还清，但之后被告未经原告同意将房产再次抵押给银行贷款，原告一直要求被告将房产过户至原告名下，但被告拒不配合。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即将位于深圳市宝安区西乡街道建安二路西侧的富瑰园B栋B3—702房产(房产证号50××11)过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝建繁反诉并答辩称，双方在签订离婚协议时，虽约定涉案房产归原告所有，但双方未对被告的补偿问题进行约定，被告也无放弃补偿的意思表示，涉案房屋也未实际分割。原被告离婚后，涉案房产的贷款一直由被告负担，被告有权要求原告支付涉案房产的补偿及承担一半房产贷款。请求法院判令：1、原告支付被告涉案房产贷款的一半7.5万元；2、原告向被告支付涉案房产补偿125万元。经审理查明，原告劳小奎与被告蓝建繁原为夫妻关系。2006年10月13日，原、被告在大埔县民政局协议离婚。大埔县民政局发放《离婚证》（粤梅离字埔050600343号）给原、被告，原、被告签署的《自愿离婚协议书》约定涉案房产及房内所有电器家私归原告所有。另查，1、涉案房产登记的权利人为被告；2、根据2015年7月28日的产权资料电脑查询结果表，涉案房产处于抵押查封状态；3、庭审中原告表示愿意偿还涉案房产所欠的抵押贷款，办理涉案房产相应的注销抵押登记手续；4、原告具有在深圳购买商品房的资格。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的自愿离婚协议书、房地产证、离婚证等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告劳小奎与被告蓝建繁离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。根据双方协议，涉案的深圳市宝安区西乡街道建安二路西侧富瑰园Ｂ3-××号房产（房产证号50××11）确认归原告所有，被告作为涉案房产的登记权利人，理应协助原告办理涉案房产的产权变更登记。现该房产处于抵押状态，原告当庭表示愿意偿还该房产所欠抵押贷款，且原告具有在深圳购买商品房的资格，故其诉请于法有据，本院予以支持。被告提出反诉，要求原告向其支付涉案房产的贷款7.5万元及补偿125万元，其反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝建繁于本判决生效之日起三日内协助原告劳小奎办理深圳市宝安区西乡街道建安二路西侧富瑰园Ｂ3-××号房产（房产证号50××11）的过户手续，将涉案房产的产权转移登记至原告名下；二、驳回被告的反诉请求。本案受理费人民币2507元，反诉受理费8362.5元，均由被告蓝建繁负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  何冰清二〇一五年八月四日书 记 员  张雪娜书 记 员  谢 燎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1690号
移送执行人建瓯市人民法院生态环境审判庭。
被执行人郑宗鹏，男，1965年4月20日出生，汉族，住江西省。
本院在执行生态环境审判庭移送执行郑宗鹏犯非法占用农用地罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1108号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社员工。
被告杨某甲
被告杨某乙
被告杨某丙
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告杨某甲因收购山药需要从原告处借款70000元，期限2个月，月利率为10.0333‰，被告杨某乙、杨某丙为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告杨某甲偿还借款70000元及相应利息，并由被告杨某乙、杨某丙负连带清偿责任。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均未答辩。
经审理查明：2010年9月14日，在单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）工作人员的见证下被告杨某甲、杨某乙、杨某丙签订一份联户联保小组协议书，以杨某乙为联户联保小组组长，其他二被告为小组成员，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。随后终兴信用社又与三被告签订了一份农户最高额联合保证借款合同，约定：被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在自2010年9月15日至2013年9月15日期限内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；其中，被告杨某甲的最高贷款额为70000元，被告杨某乙的最高贷款额为200000元，被告杨某丙的最高贷款额为50000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。三被告在联保小组成员处签名、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2013年7月18日，终兴信用社与被告杨某甲签订一份借款凭证。约定：借款人为杨某甲，借款金额为70000元，借款期限自2013年7月18日至2013年9月14日，月利率为10.03333‰，被告杨某甲在借款人处签名、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社将借款70000元存入户名为杨某甲的账户中，被告杨某甲在贷转存凭证上借款人处签名予以确认。借款到期后，被告杨某甲未能偿还原告借款本息，被告杨某乙、杨某丙亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告杨某甲结欠本金70000元，自2013年7月18日之日起至2013年9月14日合同约定正常利息为1398.4元，自2013年9月15日之日起至2015年3月22日合同约定逾期利息为17329.18元，合计结欠利息为18727.58元。原告起诉来院，要求被告杨某甲偿还所欠借款本息，被告杨某乙、杨某丙负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告杨某甲由被告杨某乙、杨某丙担保向原告借款70000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款70000元的义务，被告杨某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨某甲构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.03333‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告杨某甲结欠本金70000元，自2013年7月18日之日起至2013年9月14日合同约定正常利息为1398.4元，自2013年9月15日之日起至2015年3月22日合同约定逾期利息为17329.18元，合计结欠利息为18727.58元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告杨某乙、杨某丙对被告杨某甲借款提供连带责任担保，在被告杨某甲逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任后，有权向被告杨某甲追偿。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（2015年3月22日前利息为18727.58元，自2015年3月23日至清偿完毕之日除按原定月利率10.03333‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）；
二、被告杨某乙、杨某丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨某乙、杨某丙承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李明川
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2020号
原告：姜某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王庆法，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，男，住河南省泌阳县。
原告姜某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王庆法到庭参加诉讼。被告侯某1本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名侯某2。因原、被告婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，没有共同语言，脾气性格不合，加上被告好逸恶劳，常因琐事打骂原告，对原告及孩子的生活不管不问，原告多次忍让，但被告不思悔改，反而变本加厉，2006年被告因触犯刑法被判刑八年，从2000年至今在长达16年时间里二人长期分居，夫妻关系有名无实，2011年原告第一次提出离婚，泌阳县人民法院判决双方不准离婚，2012年原告再次提出离婚，因开庭时未按规定时间到庭，泌阳县人民法院裁定按原告撤诉处理，目前，原告再次提出离婚，态度坚决，请求泌阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯某1经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告姜某与被告侯某1登记结婚，婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名侯某2，现已成年外出务工。婚后生活中原、被告双方经常生气吵架，并分居至今已超过两年。原告于2011年起诉至本院要求与被告离婚，本院以证据不足判决不准予原、被告离婚。后原告又于2012年起诉至本院要求与被告离婚，因原告未准时到庭，本院裁定本案按撤诉处理。现原告第三次以其与被告感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告陈述，原告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告侯某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。本案中，原、被告双方婚初夫妻感情尚可，且生育有一个儿子。婚后，双方常因生活琐事生气吵架，且双方分居至今已超过两年。期间，原告分别于2011年和2012年两次以与被告感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚及裁定按撤诉处理后，双方仍未能和好。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。虽被告未到庭，但经庭审质证，原告所提交的证据足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。因婚生子已成年且外出务工，故不存在子女抚养问题。因被告未到庭，对有关原、被告财产问题，无法查明，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告侯某1离婚。
驳回原告姜某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初440号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2015年5月4日被行政拘留十日，同年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案,后因补充证据转为普通程序审理，于同年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王再梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月3日18时许，被告人彭某某在六盘水市钟山区明湖路南明巷遇见被害人斯某某，与斯某某因感情问题发生口角，彭某某遂用美工刀将斯某某的脖子杀伤，然后往明湖路方向逃跑。被告人彭某某逃跑途中拨打电话向公安机关投案自首。经鉴定，斯某某所受损伤为轻伤一级。同年9月2日，彭某某积极赔偿斯某某各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，到案经过，申请，赔偿协议，收条及谅解书，疾病诊断证明书，情况说明，出警经过，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人彭某某的户籍证明�其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人彭某某投案自首，可从轻处罚。被告人彭某某案发后积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 悦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2505号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：范锦华，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司（以下简称永源联钦物业公司）与被告范锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告永源联钦物业公司的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告范锦华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永源联钦物业公司向本院提出诉讼请求：1.范锦华支付永源联钦物业公司物业管理费1263.6元；2.范锦华承担本案诉讼费。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与永源联钦物业公司订立的物业管理合同，范锦华应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向永源联钦物业公司交纳物业管理服务费。永源联钦物业公司入驻小区提供服务至今，但范锦华从2008年1月起至2009年9月1日共计20个月无理未交纳物业管理费，范锦华所有的房产建筑面积按照每平米0.4元计共1263.6元。永源联钦物业公司多次与范锦华交涉而范锦华没有及时交纳物业管理费的诚意，且永源联钦物业公司已于近期向范锦华送达了律师函，但范锦华仍拒绝支付物业管理费。
范锦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范锦华系福安市城北街道棠兴路272号凯兴小区14号楼206号房的业主，该房屋的建筑面积为157.95平方米。2009年9月1日，该房屋产权转移登记至他人名下。2004年4月8日，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，由永源联钦物业公司为福安市城北街道棠兴路凯兴小区提供物业服务，永源联钦物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.4元。范锦华入住凯兴小区后，自2008年1月起至2009年9月1日止共计20个月未交纳物业管理费。为此，永源联钦物业公司向范锦华催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有永源联钦物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力，范锦华作为该小区业主，接受了永源联钦物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故永源联钦物业公司要求范锦华交纳自2008年1月份起至2009年8月份止的物业管理费1263.6元（房屋建筑面积157.95平方米×0.4元／平方米／月×20个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。另，诉讼费用的负担，应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。范锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范锦华应于本判决生效之日起五日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2008年1月份起至2009年8月份止的物业管理费1263.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由范锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2505号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：范锦华，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司（以下简称永源联钦物业公司）与被告范锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告永源联钦物业公司的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告范锦华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永源联钦物业公司向本院提出诉讼请求：1.范锦华支付永源联钦物业公司物业管理费1263.6元；2.范锦华承担本案诉讼费。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与永源联钦物业公司订立的物业管理合同，范锦华应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向永源联钦物业公司交纳物业管理服务费。永源联钦物业公司入驻小区提供服务至今，但范锦华从2008年1月起至2009年9月1日共计20个月无理未交纳物业管理费，范锦华所有的房产建筑面积按照每平米0.4元计共1263.6元。永源联钦物业公司多次与范锦华交涉而范锦华没有及时交纳物业管理费的诚意，且永源联钦物业公司已于近期向范锦华送达了律师函，但范锦华仍拒绝支付物业管理费。
范锦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范锦华系福安市城北街道棠兴路272号凯兴小区14号楼206号房的业主，该房屋的建筑面积为157.95平方米。2009年9月1日，该房屋产权转移登记至他人名下。2004年4月8日，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，由永源联钦物业公司为福安市城北街道棠兴路凯兴小区提供物业服务，永源联钦物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.4元。范锦华入住凯兴小区后，自2008年1月起至2009年9月1日止共计20个月未交纳物业管理费。为此，永源联钦物业公司向范锦华催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有永源联钦物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力，范锦华作为该小区业主，接受了永源联钦物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故永源联钦物业公司要求范锦华交纳自2008年1月份起至2009年8月份止的物业管理费1263.6元（房屋建筑面积157.95平方米×0.4元/平方米/月×20个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。另，诉讼费用的负担，应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。范锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范锦华应于本判决生效之日起五日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2008年1月份起至2009年8月份止的物业管理费1263.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由范锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初795号
原告湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区，统一社会信用代码××。
法定代表人虞云峰，总经理。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金平区，机构组织代码××。
负责人陈庆宇。
委托代理人黄丽琴、蒲佳妮。
原告湖北宜化化工股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司汕头分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦小兵、被告的委托代理人黄丽琴、蒲佳妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因业务往来从湖北新洋丰肥业股份有限公司取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为汕头金石粉针剂有限公司，收款人为哈药集团制药总厂，付款行为中国光大银行股份有限公司汕头分行（即本案被告），票面金额为185.6万元，出票日期为2012年9月25日，到期日为2013年3月25日。因原告工作人员的失误，未能及时向被告承兑，造成该票据现已超过票据权利时效，被告对该票据拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告作为上述汇票的合法持票人，在丧失票据权利后仍享有基于票据法规定的非票据请求权利。故原告于2016年4月22日向法院起诉，请求判令被告返还原告银行承兑汇票款项185.6万元。
被告辩称：一、本案中的汇票系因原告怠于行使票据权利而导致超期。二、原告是否该汇票的合法持有人缺乏事实和法律依据。依据该汇票内容显示，原告已将汇票背书给中国银行股份有限公司三峡分行（下称中行三峡分行），原告是否为该汇票的合法持有人缺乏事实和法律依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告对原告提交的银行承兑汇票进行检验，确认该汇票票面要素与其银行留存底联的要素一致；汇票上的印鉴经鉴定，验印无误。原告将上述汇票背书给中行三峡分行，系其将上述汇票委托中行三峡分行向被告进行委托收款的行为，并非背书转让行为。被告确认曾收到由原告开户行中行三峡分行发出的上述汇票和托收凭证，因该汇票过期而被其做退票处理。
上述查明事实，有原、被告主体资格材料、银行承兑汇票、托收凭证、证明、庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告系银行承兑汇票的合法持有人，原本享有票据权利，但由于原告的疏忽造成原告所享有的票据权利因未在票据到期日起二年内行使而消灭，但原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。故原告向承兑人即被告行使票据利益返还请求权符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以照准。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司汕头分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖北宜化化工股份有限公司185.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10752元（已减半收取）由原告湖北宜化化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条第一款票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1414号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××2974，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2012年9月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期至2013年11月5日）。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日16时40分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶套挂粤J×××××号二轮摩托车（车架号：LDLPCJLAX8410×××，发动机号：080×××）至中山市南三公路三角镇×××门口对开路段时，碰撞钟某驾驶的粤B×××××号重型厢式货车而肇事，事故造成被告人陈某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在中山市三角医院将被告人陈某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.2mg／100ml。经认定，被告人陈某承担事故的同等责任。2016年7月4日，被告人陈某经通知后到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、本院作出的（2012）中二法刑一初字第1024号刑事判决书、户籍证明、医疗诊断证明、证人钟某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月一日
书记员 巫斯霞
李师
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终321号
上诉人（原审原告）：施宝贵，男，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。
法定代表人：王怀宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人施宝贵因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人施宝贵的委托诉讼代理人马成云、被上诉人盂县跃进煤业有限公司的委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施宝贵上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，不能补缴社会保险的损失法院应当处理。
盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失我公司不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，而上诉人不就业，故上诉人主张的失业保险损失不应予以支持。上诉人的请求及事实理由不能成立，应当维持原判。
施宝贵向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，赔偿未给原告缴纳养老保险、失业保险造成的经济损失41170元。
一审法院认定事实：原告施宝贵于2005年3月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为，因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。2016年4月2日，原告施宝贵与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2005年9月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月2日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×9年）27000元；地面作业（2000元×2.5年）5000元，合计32000元。三、本协议自双方签字后生效。原告施宝贵在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告施宝贵申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险造成的经济损失赔偿41170元。
一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告施宝贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告施宝贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交以下证据：1.晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，拟证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县辰通煤业有限公司情况说明，拟证明该公司接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。施宝贵质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否为上诉人补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函称：能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与施宝贵均对此函无异议。
本院经审理查明，在上诉人与被上诉人于2016年4月2日签订的《解除劳动合同补偿协议书》中，载明上诉人施宝贵于2005年3月到被上诉人单位工作。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为施宝贵办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，施宝贵要求的赔偿请求不符合法律规定，本院对此不予支持。至于失业保险的问题，施宝贵未能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，施宝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人施宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 霍乐乐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1360-1号
申请执行人王拥军,男，汉族，农民
被执行人夏良,男，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1368号民事判决书，立案执行申请执行人王拥军与被执行人夏良借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏良所有的银行存款28000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 方明志
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1049号
原告刘冬平，男，汉族，1985年11月16日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告郭廷兰，女，汉族，1971年7月24日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）。
委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
本院于2016年3月24立案受理原告刘冬平与被告郭廷兰定金合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘冬平与被告郭廷兰及其委托代理人王朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：经与被告协商一致，由原告以19.18万元购买被告房屋一套，被告于2016年3月2日出具收条收到原告购房定金1万元。次日原告要求与被告签订书面合同，被告口头承诺3月底前签订。2016年3月22日，原告又要求与被告签订书面合同，但被告之夫不同意出卖房屋，被告口头承诺次日3月23日退还定金1万元，但当次日原告到被告家要求退还1万元定金，被告拒绝退还，双方发生争议，经报警处理调解无效。现请求法院判令被告返还原告定金1万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：收到原告购房定金1万元是事实，因原告反悔才未在双方书面约定的时间内签订买卖合同。根据双方约定，原告应2016年3月10日前付清余款，否则定金不予退还。至今被告方仍然愿意以原来约定的价款出卖房屋，所收定金可作为购房款处理。由于是原告违约不同意退还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2016年3月2日，原告刘冬平与被告郭廷兰经协商一致，由原告以总价款19.18万元购买被告已经取得合法建房手续并竣工的房屋一套，当日被告出具《收条》收到原告给付的定金人民币1万元，《收条》载明：被告收到原告给付的购房定金1万元，购房总价款为19.18万元，待房产证办完后再付1万元，其余房款17.18万元定于2016年3月10日付清，如超时不付清，定金不退，房子另行出售。后双方于2016年3月22日因定金的退还问题发生争议并报警，经瓮安县公安局巡逻特警大队调解未果，原告由此向本院提出前述诉讼请求。庭审中，被告表示愿意按定金合同即收条约定价款继续履行房屋买卖合同，所收定金可作为购房款。经法庭询问，原告对定金的理解错误。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告举证的《收条》和瓮安县公安局巡逻特警大队《接处警登记表》复印件各一份，有被告举证的《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》复印件各一份，经开庭质证，双方对对方举证无异议，经本院审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，可作为认定上述事实的依据。
判决结果及理由
本院认为：原被告双方对房屋买卖的核心问题形成一致意见后，双方以支付定金1万元的方式担保主合同的履行，并就房屋买卖的价款和付款期限作了约定，这一定金合同的基本事实清楚，根据我国合同法第一百一十五条与担保法第八十九条及担保法司法解释第一百一十五条之规定，本案争议的关键在于定金合同成立后，是原告拒绝签订房屋买卖合同还是被告拒绝签订房屋买卖合同。现原告以被告曾口头答应于2016年3月底签订买卖合同，后原告于3月22日找到被告签订合同被告方不同意卖房为由，要求被告返还定金，但原告就这一主张的事实未依法举证证明，根据我国民事诉讼法第六十四条之规定，原告应承担举证不能的法律责任。根据双方约定的付款期限原告未在2016年3月10日前付清购房余款及原告在庭审中对定金的理解存在错误、被告表示愿意继续按定金合同将房屋卖给原告这一基本事实，本院认定是原告反悔违约拒绝签订房屋买卖合同，被告依法不承担返还定金的义务，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬平的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 ??? 邓安静
二〇一六年五月九日
书记员 ???张???波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1049号原告刘冬平，男，汉族，1985年11月16日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。被告郭廷兰，女，汉族，1971年7月24日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）。委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。本院于2016年3月24立案受理原告刘冬平与被告郭廷兰定金合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘冬平与被告郭廷兰及其委托代理人王朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：经与被告协商一致，由原告以19.18万元购买被告房屋一套，被告于2016年3月2日出具收条收到原告购房定金1万元。次日原告要求与被告签订书面合同，被告口头承诺3月底前签订。2016年3月22日，原告又要求与被告签订书面合同，但被告之夫不同意出卖房屋，被告口头承诺次日3月23日退还定金1万元，但当次日原告到被告家要求退还1万元定金，被告拒绝退还，双方发生争议，经报警处理调解无效。现请求法院判令被告返还原告定金1万元，并承担本案诉讼费。被告辩称：收到原告购房定金1万元是事实，因原告反悔才未在双方书面约定的时间内签订买卖合同。根据双方约定，原告应2016年3月10日前付清余款，否则定金不予退还。至今被告方仍然愿意以原来约定的价款出卖房屋，所收定金可作为购房款处理。由于是原告违约不同意退还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2016年3月2日，原告刘冬平与被告郭廷兰经协商一致，由原告以总价款19.18万元购买被告已经取得合法建房手续并竣工的房屋一套，当日被告出具《收条》收到原告给付的定金人民币1万元，《收条》载明：被告收到原告给付的购房定金1万元，购房总价款为19.18万元，待房产证办完后再付1万元，其余房款17.18万元定于2016年3月10日付清，如超时不付清，定金不退，房子另行出售。后双方于2016年3月22日因定金的退还问题发生争议并报警，经瓮安县公安局巡逻特警大队调解未果，原告由此向本院提出前述诉讼请求。庭审中，被告表示愿意按定金合同即收条约定价款继续履行房屋买卖合同，所收定金可作为购房款。经法庭询问，原告对定金的理解错误。上述事实，有原被告双方的陈述，有原告举证的《收条》和瓮安县公安局巡逻特警大队《接处警登记表》复印件各一份，有被告举证的《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》复印件各一份，经开庭质证，双方对对方举证无异议，经本院审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，可作为认定上述事实的依据。判决结果及理由本院认为：原被告双方对房屋买卖的核心问题形成一致意见后，双方以支付定金1万元的方式担保主合同的履行，并就房屋买卖的价款和付款期限作了约定，这一定金合同的基本事实清楚，根据我国合同法第一百一十五条与担保法第八十九条及担保法司法解释第一百一十五条之规定，本案争议的关键在于定金合同成立后，是原告拒绝签订房屋买卖合同还是被告拒绝签订房屋买卖合同。现原告以被告曾口头答应于2016年3月底签订买卖合同，后原告于3月22日找到被告签订合同被告方不同意卖房为由，要求被告返还定金，但原告就这一主张的事实未依法举证证明，根据我国民事诉讼法第六十四条之规定，原告应承担举证不能的法律责任。根据双方约定的付款期限原告未在2016年3月10日前付清购房余款及原告在庭审中对定金的理解存在错误、被告表示愿意继续按定金合同将房屋卖给原告这一基本事实，本院认定是原告反悔违约拒绝签订房屋买卖合同，被告依法不承担返还定金的义务，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘冬平的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。权利义务告知如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 ???  邓安静二〇一六年五月九日书记员 ???张???波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初532号
原告：黄某1，男，汉族，2013年1月6日出生，住西安市碑林区。
法定代理人：何某，女，汉族，1983年11月25日出生，住西安市碑林区，系原告之母。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1982年1月24日出生，住西安市碑林区，系原告之父。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司，住所地：西安市含光南路与电子二路交汇口。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：惠娟，该公司员工。
委托代理人：王开江，该公司员工。
原告黄某1与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告黄某1于2017年4月17日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案案件受理费574元，减半收取后由原告黄某1承担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 肖 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达