河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2676号
原告吕某。
法定代理人吕振革，男，1977年5月13日生，身份证号码：，411282197705133132，汉族，住址同上，系吕某父亲。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市城关镇中心小学。
住所地：灵宝市城关镇。
法定代表人李安民，该校校长。
委托代理人许怀帮，该校副书记，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕某与被告灵宝市城关镇中心小学（以下简称城关小学）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）身体权纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告吕某的法定监护人吕振革及委托代理人杨文华，被告灵宝市城关镇中心小学委托代理人许怀帮，人民财险三门峡分公司委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2015年3月20日晚上24时多，我在学校寝室上铺就寝时导致左眼受伤，次日早上7时许，经学校寝室管理人员通知，我父母赶到学校先后带我到焦村兄弟诊所、灵宝市第一人民医院等就医，经检查，左眼伤情为撞击所致。被告灵宝市城关镇中心小学未能尽到安全管理义务，受伤后亦未能及时对我进行救治和通知家长延误了治疗，应对我的损失进行赔偿，被告人民财险三门峡分公司作为保险方，应在保险限额内承担赔偿责任。现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失133670.19元，本案诉讼费由被告负担。
被告城关小学辩称：原告吕某系晚上就寝时导致受伤，属于个人行为，与学校无关。学校给学生投保有保险，即使赔偿亦应由保险公司进行理赔。
被告人民财险三门峡分公司辩称：原告的伤情系其自己造成的，与学校无关，在原告没有证据证实学校存在过错的情况下，我公司不应承担赔偿责任。
原告吕某向本院提交的证据材料有：第一组、吕振革户口本复印件，以此证明原告的身份；第二组，校（园）方责任保险投保学生花名册，以此证明被告城关小学为学生投保有意外伤害责任保险；第三组，1、灵宝市第一人民医院诊断证明书一份，2、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份，3、郑州大学第一附属医院病历一份，4、灵宝市第一人民医院影像诊断报告一份，以此证明原告的伤情；第四组，1、灵宝市第一人民医院票据三张，2、郑州大学第一附属医院票据十张，3、郑州大学第一附属医院花费明细，4、郑州市第二人民医院票据一张，5、北京同仁医院票据一张，6、郑州安康医药公司票据一张，以此证明原告的医疗花费为17577.32元；第五组，灵宝市乐而美汉堡焦村店营业执照一份，以此证明原告的父亲吕振革一直从事西餐餐饮、饮料经营；第六组，1、灵宝市涧西区管委会康乐社区居委会证明一份，2、房屋租赁合同一份，以此证明原告随父亲吕振革一直居住在城镇；第七组，火车票及客车票，以此证明交通花费情况；第八组，北京华谊时尚酒店票据一份，以此证明住宿费为168元；第九组，三门峡市中心医院票据一份，以此证明鉴定费为700元。
被告城关小学、人民财险三门峡分公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：三崤山司鉴所（2015）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定结论为吕某的伤残程度评定为九级伤残。
经庭审质证：被告人民财险三门峡分公司对原告吕某的质证意见为，1、对住院病历的真实性无异议，但原告受伤的原因与本案有无关联性有异议；2、交通费及外地医疗费没有医嘱证实其的必要性；3、灵宝市涧西区管委会康乐社区居委会证明与事实有出入，原告父亲在灵宝市做生意，又在灵宝居住，不太现实，本案赔偿标准应按原告的户籍农村居民标准予以计算，对原告其他的证据材料无异议。原告事前视力较弱，本次事故对原告的伤残程度影响多大，应查明有无因果关系，并划分责任。
被告城关小学对本院依职权调取的证据材料无异议，对原告证据的质证意见同被告人民财险三门峡分公司的意见一致。
本院认为：原告提交的上述证据材料与本院依职权调取的证据材料，形式合法，客观真实，能够相互印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。灵宝市第一人民医院诊断证明书明确记载建议转上级医院治疗，郑州大学第一附属医院出院医嘱明确记载继前用药、两周后门诊复诊、不适随诊，被告城关小学、被告人民财险三门峡分公司仍以交通费及外地医疗费无医嘱证实其必要性的质证意见，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告吕某系被告城关小学全日制寄宿学生。2015年3月20日24时许，原告吕某在学校寝室上铺就寝时不慎跌落导致眼部受伤，宿舍管理人员查看后未予处置。次日早上，被告城关小学管理人员通知了原告吕某家人后，原告吕某被其父亲吕振革带至灵宝市第一人民医院治疗，经诊断为，1、左眼视神经挫伤，2、左眼眶骨折，3、左眼钝挫伤；医嘱为，建议转上级医院治疗，花费医疗费325元。2015年3月23日，原告吕某转院至郑州大学第一附属医院住院治疗16天，于同年4月8日出院。出院诊断为，1、左眼视神经挫伤，2、左眼眶骨折，3、左眼钝挫伤，4、头面部外伤。出院医嘱为，1、继前用药，2、两周后门诊复诊，3、不适随诊，花费医疗费13729.54元。出院后至起诉前，原告吕某先后又在郑州大学第一附属医院检查治疗花费2617元，郑州市第二人民医院花费270.3元，郑州安康医药有限公司花费531元，北京同仁医院花费104.5元。后因赔偿问题，原被告发生纠纷引起诉讼。
另查明：根据原告的申请，本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告吕某的伤残程度进行鉴定，2015年12月31日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所作出三崤山司鉴所（2015）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定结论为吕某的伤残程度评定为九级伤残，原告吕某支付鉴定费700元。2016年3月3日，本院依法组织原被告对被告城关小学学生宿舍床铺进行勘验，结果为床铺长201厘米、宽90厘米、高154.5厘米、上下铺间距104.5厘米，上铺护栏长90.5厘米、高17厘米、左缺口长34.8厘米、右缺口长67.2厘米。被告城关小学在被告人民财险三门峡分公司给学生投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额为300000元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。
原告吕某的户籍为农村居民户口，自2015年2月份开始一直随其父亲吕振革在城镇从事西餐餐饮、饮料经营并上学，居住生活，本案的赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。原告吕某系限制民事行为能力人，需在家人的陪同下进行就医，其出院后的护理费参照其就医、检查发票上的时间按7天计算。由于本次事故造成原告吕某九级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为10000元。原告吕某的损失为，医疗费17577.32元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1537.09元、残疾赔偿金97565.8元、精神损害抚慰金10000元、住宿费168元、交通费1669元、鉴定费700元，共计130337.21元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：原告吕某系被告城关小学全日制寄宿学生，事发时刚满10岁，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。被告城关小学为学生提供的两层架子床属于普通床铺（护栏高17厘米、左缺口长34.8厘米、右缺口长67.2厘米），没有特殊的防护设施，与“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会”颁布的GB／T3328-1997家具床类主要尺寸，安全护栏高度要≥20厘米、护栏和床头之前的缺口应在50～60厘米的标准不符。且事故发生后没有及时带原告吕某就医并通知家长，该校在管理上存在明显的疏漏，为学生提供的生活设施有明显的不安全因素，被告城关小学应承担原告吕某的全部赔偿责任。因被告城关小学在被告人民财险三门峡分公司为学生投保有校（园）方责任保险，事故发生在保险期间，且原告的损失又未超出保险限额，被告人民财险三门峡分公司应在保险限额内赔偿原告吕某的损失。综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司赔偿原告吕某130337.21元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕某要求被告灵宝市城关镇中心小学承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由原告吕某负担61元，被告灵宝市城关镇中心小学负担2912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 伍晓辉