wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律事务所律师。
被执行人包建春。
被执行人丁蔚。
被执行人金丽华。
被执行人卢金祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人包建春、丁蔚、金丽华、卢金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）熟商初字第01256号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人包建春、丁蔚立即归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币80万元，支付至2014年6月21日的利息人民币4146.52元，并支付自2014年6月22日起至实际履行之日止按年利率11.52％计算的利息、罚息和复利。二、被执行人包建春、丁蔚给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币36095元。上述第一、二项款项，被执行人包建春、丁蔚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人包建春、丁蔚、金丽华、卢金祥抵押的常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301室房屋所得价款在人民币80万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币6166元，由被执行人包建春、丁蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院对包建春、丁蔚、金丽华、卢金祥抵押的常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301室房屋进行了公开拍卖均流拍。本案未执行到位846407.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下抵押房产正在处置过程中，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶 甄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第609号
原告：烟台世进货运代理有限公司。
法定代表人：亢秀亮，该公司董事长。
委托代理人：苗青生、李佳霖，烟台世进货运代理有限公司法律顾问。
被告：山东绿斯达科技有限公司。
法定代表人：陈小洋，该公司经理。
委托代理人：王永明、张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
原告烟台世进货运代理有限公司与被告山东绿斯达科技有限公司为货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗青生、李佳霖与被告的委托代理人张丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月16日将一批货物交由我公司（UPS指定的区域代理）运送至日本，运单号为H8944891489，收件人收货后拒绝向我公司支付各项费用。根据我公司与被告签订的UPS运费到付付款保证函的规定，在收件人拒付运费时，被告将立即承担无条件付款的义务。故请求判令被告支付运费6120元、燃油附加费1346.40元、附加费80元，共计人民币7546.40元。
被告辩称，一，原告并未提供任何证据证明收件人拒付运费，故我公司拒绝支付任何费用。二，应当按照19.7KG计付运费，原告按照59.6KG计付没有依据。
经开庭审理本院认定的事实，2011年8月16日，被告将铝塑复合管1件交由原告通过UPS国际快递送至日本收件人。在运单号为H8944891489的快递单运送人联中记明实际重量19.7KG，运单落款中有原、被告的经办人签名。当日，双方在签订的UPS运费到付付费保证函中约定，被告交于原告（UPS指定区域代理）承运的UPS运费到付国际快件运费由收件人支付，其完全接受并保证遵守下列UPS国际快运运费到付条款，无论收件人在何种情况下发生拒付运费的行为，其都将立即承担无条件付款义务。UPS国际快件运费到付条款约定，发件人应在收件人确认付费的情况下，委托UPS承运运费到付的快件。运费由收件人按照UPS标准到付价格支付，若收件人拒付运费，则发件人按照UPS标准拒付价格支付运费。承运人接到国外UPS的到付拒付信息后仅通知发件人运费被拒付，而无义务提供任何形式的拒付证明，即国外UPS的拒付通知就直接认定为收件人拒付运费的事实。2011年9月1日，原告将涉案货物通过UPS国际快递运送到日本，由收件人签收。
庭审中，原告提供优比速包裹运送（广东）有限公司青岛分公司出具的到付拒付通知函，该通知函载明：由原告通过UPS发往日本的涉案快件出现到付拒付，详细信息为运单号为H8944891489，件数为1件，重量为59.6KG，运费6120元，燃油附加费为1346.40元，附件费为80元，总金额为7546.40元。该快件出现到付拒付，根据运费背面的UPS服务条款与条件，发件人应承担付款责任。请贵公司根据到付拒付帐单，尽快付款，帐单金额为7546.40元。对此证据，被告提出异议，认为该证据无法证明收件人拒付运费的事实。对运单背面所附的UPS服务条款与条件，被告称在寄件前原告对此条款并未向其作出明确告知义务。
对运费6120元的计算方法，原告提交了UPS费率及UPS空白运单，证明拒付通知中的59.6KG是按照UPS费率指南中长＊宽＊高／5000计算出的体积重量，如体积重量超过实际重量，UPS将按照体积重量计算货物的运费，即涉案货物的体积重量为59.6KG，实际计算运费时按照60KG，乘以日本地区对应的运费每KG102元为6120元。对此，被告不认可，称对此不清楚，原告也未告知。对原告主张的燃油附加费1346.40元，附加费80元，被告不认可。
庭审中，被告认为根据合同法第四十条关于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效的规定，保证函中关于承运人接到国外UPS的到付拒付信息后仅通知发件人运费被拒付，而无义务提供任何形式的拒付证明，即国外UPS的拒付通知就直接认定为收件人拒付运费的事实为无效条款。原告则认为，保证函不能因是格式条款而无效；双方均在运单上签字，即表明双方均认可运单上的内容；保证函中已明确约定了拒付通知即为收件人拒付事实的凭证，被告应按该通知支付运费；运单背面已载明了如何填写UPS运单，包括计费方法，被告也是明知的；UPS费率指南是公开性的，被告应当知道，没有向其解释的必要。
本院所确认的上述事实，有快递单、UPS运费到付付费保证函、到付拒付通知、速递证明、UPS服务条款与条件、函件、原告的营业执照副本等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告基于UPS快递单与被告发生的货物代理关系合法有效，原告依约将铝塑复合管1件通过UPS国际快递送至日本收件人签收后，收件人拒付运费的事实清楚，被告作为发件人在收到拒付信息后，依据UPS运费到付付款保证函之约定，应负有支付运费之义务。现原告依据到付拒付信息，向被告主张运费6120元、燃油附加费1346.40元、附加费80元，共计人民币7546.40元之请求于约有据，于法相合，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东绿斯达科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台世进货运代理有限公司运费6120元、燃油附加费1346.40元、附加费80元，共计人民币7546.40元。
如果被告山东绿斯达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台世进货运代理有限公司。
案件受理费50元，由被告山东绿斯达科技有限公司负担。因原告烟台世进货运代理有限公司已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第417号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司地址：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民董事长
被告王占杰。
被告王存清。
被告王永朝。
被告王丁广。
被告王宪超。
被告王广为。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王占杰、王存清、王永朝、王丁广、王宪超、王广为金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年08月05日以被告已还清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，保全费470元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王留贵
二〇一五年八月五日
书记员 孙德聪
井陉县人民法院
判 决 书
（2014）井民一天初字第00012号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省井陉县人民法院
民事判决书
原告白文昌，男，汉族。
原告田翠芹，女，汉族。
原告裴玉环，女，汉族。
原告白万镒，男，汉族。
委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告姚志国，男，汉族。
被告段朝辉，男，汉族。
被告遵化市国龙煤炭有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市新店子镇大太平村，机构代码56322833-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号，机构代码80516636-6。
代表人高海深，该公司经理。
委托代理人吕玉国，该公司法律顾问。
原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒与被告姚志国、段朝辉、遵化市国龙煤炭有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的委托代理人蔡欣，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告姚志国、段朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒诉称，2013年12月10日，白铁冬驾驶冀AXX3**夏利牌小型轿车，沿202省道由北向南行至67KM路段时，与相对方向被告段朝辉驾驶的冀BZ68**冀BFZ**挂陕汽牌重型半挂货车（该车的主车和挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险）相撞，造成两车损坏，白铁冬当场死亡的交通事故。本事故经井陉县交警大队认定：白铁冬负主要责任，段朝辉负次要责任。为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计351983元，并承担诉讼费用。
被告姚志国、段朝辉、遵化市国龙煤炭有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，对交通事故认定书无异议。答辩人同意在保险责任分项限额范围内承担次要责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，死者白铁冬，男，1958年6月7日生，生前居住在石家庄市裕华区建设南大街75号3单元302号，身份证号130102195806071554，原告白万镒、裴玉环系白铁冬的父母，原告田翠芹系白铁冬之妻，二人婚育一子即原告白文昌。
2013年12月10日16时25分许，白铁冬驾驶冀AXX3**“夏利”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至67KM路段时，与相对方向段朝辉驾驶的冀BZ68**冀BFZ**挂“陕汽”牌重型半挂货车（该车的实际车主为姚志国，在遵化市国龙煤炭有限公司处挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保主挂车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，段朝辉系姚志国雇佣的司机）相撞，造成两车损坏，白铁冬当场死亡的交通事故。2013年12月24日，井陉县公安交通警察大队就此事故作出井公交认字（2013）第2013000184号道路交通事故认定书，认定白铁冬负主要责任，段朝辉负此次责任。对此事故认定书，当事人均无异议。
原告现主张丧葬费19771元、死亡赔偿金20543元／年×20年＝410860元、被抚养人生活费：12531元／年／人×5年×2人÷4＝31327元（原告称白万镒、裴玉环共育有四个子女，二人均已超七十五周岁，分别按五年计算生活费，并提供了户口本、身份证、石家庄市裕华区建华南街海天阳光园社区居民委员会开具的身份关系证明等）、精神损害抚慰金50000元（原告称死者白铁冬56岁，原告白万镒、裴玉环80岁高龄而老年丧子，田翠芹中年丧夫，白铁冬的死亡给原告全家带来巨大的痛苦，精神上造成很大伤害，故要求相应给付）、处理丧葬事宜的交通、误工费用8000元（原告称此费用为处理白铁冬丧葬事宜及交通事故产生的花费，提供部分交通费票据）等损失共计519958元，并根据事故责任划分要求被告承担其中的351983元。被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对户口本、身份证、火化证、法医学尸体检验意见书、海天阳光园社区居委会出具的身份关系证明、死者白铁冬的驾驶证、行车证等的真实性无异议；对死亡赔偿金、丧葬费的计算方式无异议；对于被抚养人生活费的计算过高，请法院酌定；对于处理丧葬事宜的交通误工费8000元为间接损失，不认可；在该事故中由于死者白铁冬酒后驾车，是发生事故的主要原因，因此死者白铁冬至少应当承担80%的责任，原告要求保险公司承担40%的责任，不符合事实及法律规定；精神抚慰金过高，请法院酌定。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户口本、身份证、证明、火化证、法医学尸体检验意见书、驾驶证、交通费票据、保险单、行驶证等证据证实。
本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的井公交认字（2013）第2013000184号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，白铁冬负主要责任，段朝辉负次要责任。被告段朝辉系在提供劳务过程中驾车肇事，对原告由此所造成的损失应由接受劳务方即被告姚志国承担相应的赔偿责任，被告遵化市国龙煤炭有限公司作为肇事车辆挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。
原告主张的丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元，符合法律规定，被告对此亦无异议，予以确认。原告白万镒、裴玉环均已超七十五周岁，其主张的被扶养人生活费31327元，有相应证据证实且符合法律规定，予以确认。白铁冬在此事故中致死，确给原告造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张予以支持，根据本案的实际情况该费用确定为30000元。原告方为处理白铁冬的丧葬及事故索赔事宜确需支付一定的交通误工费用，根据本案实际情况确定该费用为6000元。综上，原告的损失共计497958元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司先行赔付给原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒220000元（包括精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金180000元）。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的其余损失277958元，根据事故责任划分情况，确定由被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司承担30％的赔偿责任，即应赔偿原告83387元，承保冀BZ68**冀BFZ**挂货车的第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，应根据合同约定支付给原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒事故理赔款83387元，其共应赔付原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒303387元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔付原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒303387元。
二、驳回原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒负担2290元，被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 许毅鹏
二〇一四年一月二十二日
代书记员 王 艳
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一天初字第00012号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）井民一天初字第00012号
原告白文昌，男，汉族。
原告田翠芹，女，汉族。
原告裴玉环，女，汉族。
原告白万镒，男，汉族。
委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告姚志国，男，汉族。
被告段朝辉，男，汉族。
被告遵化市国龙煤炭有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市新店子镇大太平村，机构代码56322833-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号，机构代码80516636-6。
代表人高海深，该公司经理。
委托代理人吕玉国，该公司法律顾问。
原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒与被告姚志国、段朝辉、遵化市国龙煤炭有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的委托代理人蔡欣，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告姚志国、段朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒诉称，2013年12月10日，白铁冬驾驶冀AXX3**夏利牌小型轿车，沿202省道由北向南行至67KM路段时，与相对方向被告段朝辉驾驶的冀BZ68**冀BFZ**挂陕汽牌重型半挂货车（该车的主车和挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险）相撞，造成两车损坏，白铁�当场死亡的交通事故。本事故经井陉县交警大队认定：白铁冬负主要责任，段朝辉负次要责任。为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计351983元，并承担诉讼费用。
被告姚志国、段朝辉、遵化市国龙煤炭有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，对交通事故认定书无异议。答辩人同意在保险责任分项限额范围内承担次要责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，死者白铁冬，男，1958年6月7日生，生前居住在石家庄市裕华区建设南大街75号3单元302号，身份证号×××，原告白万镒、裴玉环系白铁冬的父母，原告田翠芹系白铁冬之妻，二人婚育一子即原告白文昌。
2013年12月10日16时25分许，白铁冬驾驶冀AXX3**“夏利”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至67KM路段时，与相对方向段朝辉驾驶的冀BZ68**冀BFZ**挂“陕汽”牌重型半挂货车（该车的实际车主为姚志国，在遵化市国龙煤炭有限公司处挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保主挂车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，段朝辉系姚志国雇佣的司机）相撞，造成两车损坏，白铁冬当场死亡的交通事故。2013年12月24日，井陉县公安交通警察大队就此事故作出井公交认字（2013）第2013000184号道路交通事故认定书，认定白铁冬负主要责任，段朝辉负此次责任。对此事故认定书，当事人均无异议。
原告现主张丧葬费19771元、死亡赔偿金20543元／年×20年＝410860元、被抚养人生活费：12531元／年／人×5年×2人÷4＝31327元（原告称白万镒、裴玉环共育有四个子女，二人均已超七十五周岁，分别按五年计算生活费，并提供了户口本、身份证、石家庄市裕华区建华南街海天阳光园社区居民委员会开具的身份关系证明等）�精神损害抚慰金50000元（原告称死者白铁冬56岁，原告白万镒、裴玉环80岁高龄而老年丧子，田翠芹中年丧夫，白铁冬的死亡给原告全家带来巨大的痛苦，精神上造成很大伤害，故要求相应给付）、处理丧葬事宜的交通、误工费用8000元（原告称此费用为处理白铁冬丧葬事宜及交通事故产生的花费，提供部分交通费票据）等损失共计519958元，并根据事故责任划分要求被告承担其中的351983元。被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对户口本、身份证、火化证、法医学尸体检验意见书、海天阳光园社区居委会出具的身份关系证明、死者白铁冬的驾驶证、行车证等的真实性无异议；对死亡赔偿金、丧葬费的计算方式无异议；对于被抚养人生活费的计算过高，请法院酌定；对于处理丧葬事宜的交通误工费8000元为间接损失，不认可；在该事故中由于死者白铁冬酒后驾车，是发生事故的主要原因，因此死者白铁冬至少应当承担80%的责任，原告要求保险公司承担40%的责任，不符合事实及法律规定；精神抚慰金过高，请法院酌定。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户口本、身份证、证明、火化证、法医学尸体检验意见书、驾驶证、交通费票据、保险单、行驶证等证据证实。
本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的井公交认字（2013）第2013000184号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，白铁冬负主要责任，段朝辉负次要责任。被告段朝辉系在提供劳务过程中驾车肇事，对原告由此所造成的损失应由接受劳务方即被告姚志国承担相应的赔偿责任，被告遵化市国龙煤炭有限公司作为肇事车辆挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。
原告主张的丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元，符合法律规定，被告对此亦无异议，予以确认。原告白万镒、裴玉环均已超七十五周岁，其主张的被扶养人生活费31327元，有相应证据证实且符合法律规定，予以确认。白铁冬在此事故中致死，确给原告造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张予以支持，根据本案的实际情况该费用确定为30000元。原告方为处理白铁冬的丧葬及事故索赔事宜确需支付一定的交通误工费用，根据本案实际情况确定该费用为6000元。综上，原告的损失共计497958元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司先行赔付给原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒220000元（包括精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金180000元）。原告白文昌、田翠芹、�玉环、白万镒的其余损失277958元，根据事故责任划分情况，确定由被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司承担30％的赔偿责任，即应赔偿原告83387元，承保冀BZ68**冀BFZ**挂货车的第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，应根据合同约定支付给原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒事故理赔款83387元，其共应赔付原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒303387元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔付原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒303387元。
二、驳回原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒负担2290元，被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 许毅鹏
二〇一四年一月二十二日
代书记员 王 艳
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一天初字第00012号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）井民一天初字第00012号原告白文昌，男，汉族。原告田翠芹，女，汉族。原告裴玉环，女，汉族。原告白万镒，男，汉族。委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。被告姚志国，男，汉族。被告段朝辉，男，汉族。被告遵化市国龙煤炭有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市新店子镇大太平村，机构代码56322833-2。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号，机构代码80516636-6。代表人高海深，该公司经理。委托代理人吕玉国，该公司法律顾问。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒与被告姚志国、段朝辉、遵化市国龙煤炭有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的委托代理人蔡欣，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告姚志国、段朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒诉称，2013年12月10日，白铁冬驾驶冀AXX3**夏利牌小型轿车，沿202省道由北向南行至67KM路段时，与相对方向被告段朝辉驾驶的冀BZ68**冀BFZ**挂陕汽牌重型半挂货车（该车的主车和挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险）相撞，造成两车损坏，白铁�当场死亡的交通事故。本事故经井陉县交警大队认定：白铁冬负主要责任，段朝辉负次要责任。为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计351983元，并承担诉讼费用。被告姚志国、段朝辉、遵化市国龙煤炭有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，对交通事故认定书无异议。答辩人同意在保险责任分项限额范围内承担次要责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，死者白铁冬，男，1958年6月7日生，生前居住在石家庄市裕华区建设南大街75号3单元302号，身份证号×××，原告白万镒、裴玉环系白铁冬的父母，原告田翠芹系白铁冬之妻，二人婚育一子即原告白文昌。2013年12月10日16时25分许，白铁冬驾驶冀AXX3**“夏利”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至67KM路段时，与相对方向段朝辉驾驶的冀BZ68**冀BFZ**挂“陕汽”牌重型半挂货车（该车的实际车主为姚志国，在遵化市国龙煤炭有限公司处挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保主挂车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，段朝辉系姚志国雇佣的司机）相撞，造成两车损坏，白铁冬当场死亡的交通事故。2013年12月24日，井陉县公安交通警察大队就此事故作出井公交认字（2013）第2013000184号道路交通事故认定书，认定白铁冬负主要责任，段朝辉负此次责任。对此事故认定书，当事人均无异议。原告现主张丧葬费19771元、死亡赔偿金20543元／年×20年＝410860元、被抚养人生活费：12531元／年／人×5年×2人÷4＝31327元（原告称白万镒、裴玉环共育有四个子女，二人均已超七十五周岁，分别按五年计算生活费，并提供了户口本、身份证、石家庄市裕华区建华南街海天阳光园社区居民委员会开具的身份关系证明等）�精神损害抚慰金50000元（原告称死者白铁冬56岁，原告白万镒、裴玉环80岁高龄而老年丧子，田翠芹中年丧夫，白铁冬的死亡给原告全家带来巨大的痛苦，精神上造成很大伤害，故要求相应给付）、处理丧葬事宜的交通、误工费用8000元（原告称此费用为处理白铁冬丧葬事宜及交通事故产生的花费，提供部分交通费票据）等损失共计519958元，并根据事故责任划分要求被告承担其中的351983元。被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对户口本、身份证、火化证、法医学尸体检验意见书、海天阳光园社区居委会出具的身份关系证明、死者白铁冬的驾驶证、行车证等的真实性无异议；对死亡赔偿金、丧葬费的计算方式无异议；对于被抚养人生活费的计算过高，请法院酌定；对于处理丧葬事宜的交通误工费8000元为间接损失，不认可；在该事故中由于死者白铁冬酒后驾车，是发生事故的主要原因，因此死者白铁冬至少应当承担80%的责任，原告要求保险公司承担40%的责任，不符合事实及法律规定；精神抚慰金过高，请法院酌定。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户口本、身份证、证明、火化证、法医学尸体检验意见书、驾驶证、交通费票据、保险单、行驶证等证据证实。本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的井公交认字（2013）第2013000184号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，白铁冬负主要责任，段朝辉负次要责任。被告段朝辉系在提供劳务过程中驾车肇事，对原告由此所造成的损失应由接受劳务方即被告姚志国承担相应的赔偿责任，被告遵化市国龙煤炭有限公司作为肇事车辆挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。原告主张的丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元，符合法律规定，被告对此亦无异议，予以确认。原告白万镒、裴玉环均已超七十五周岁，其主张的被扶养人生活费31327元，有相应证据证实且符合法律规定，予以确认。白铁冬在此事故中致死，确给原告造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张予以支持，根据本案的实际情况该费用确定为30000元。原告方为处理白铁冬的丧葬及事故索赔事宜确需支付一定的交通误工费用，根据本案实际情况确定该费用为6000元。综上，原告的损失共计497958元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司先行赔付给原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒220000元（包括精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金180000元）。原告白文昌、田翠芹、�玉环、白万镒的其余损失277958元，根据事故责任划分情况，确定由被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司承担30％的赔偿责任，即应赔偿原告83387元，承保冀BZ68**冀BFZ**挂货车的第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，应根据合同约定支付给原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒事故理赔款83387元，其共应赔付原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒303387元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔付原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒303387元。二、驳回原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒负担2290元，被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 许毅鹏二〇一四年一月二十二日代书记员 王 艳SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
井陉县人民法院判 决 书（2014）井民一天初字第00012号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT河北省井陉县人民法院民事判决书原告白文昌，男，汉族。原告田翠芹，女，汉族。原告裴玉环，女，汉族。原告白万镒，男，汉族。委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。被告姚志国，男，汉族。被告段朝辉，男，汉族。被告遵化市国龙煤炭有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市新店子镇大太平村，机构代码56322833-2。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号，机构代码80516636-6。代表人高海深，该公司经理。委托代理人吕玉国，该公司法律顾问。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒与被告姚志国、段朝辉、遵化市国龙煤炭有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的委托代理人蔡欣，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告姚志国、段朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒诉称，2013年12月10日，白铁冬驾驶冀AXX3**夏利牌小型轿车，沿202省道由北向南行至67KM路段时，与相对方向被告段朝辉驾驶的冀BZ68**冀BFZ**挂陕汽牌重型半挂货车（该车的主车和挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险）相撞，造成两车损坏，白铁冬当场死亡的交通事故。本事故经井陉县交警大队认定：白铁冬负主要责任，段朝辉负次要责任。为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计351983元，并承担诉讼费用。被告姚志国、段朝辉、遵化市国龙煤炭有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，对交通事故认定书无异议。答辩人同意在保险责任分项限额范围内承担次要责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，死者白铁冬，男，1958年6月7日生，生前居住在石家庄市裕华区建设南大街75号3单元302号，身份证号130102195806071554，原告白万镒、裴玉环系白铁冬的父母，原告田翠芹系白铁冬之妻，二人婚育一子即原告白文昌。2013年12月10日16时25分许，白铁冬驾驶冀AXX3**“夏利”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至67KM路段时，与相对方向段朝辉驾驶的冀BZ68**冀BFZ**挂“陕汽”牌重型半挂货车（该车的实际车主为姚志国，在遵化市国龙煤炭有限公司处挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保主挂车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，段朝辉系姚志国雇佣的司机）相撞，造成两车损坏，白铁冬当场死亡的交通事故。2013年12月24日，井陉县公安交通警察大队就此事故作出井公交认字（2013）第2013000184号道路交通事故认定书，认定白铁冬负主要责任，段朝辉负此次责任。对此事故认定书，当事人均无异议。原告现主张丧葬费19771元、死亡赔偿金20543元／年×20年＝410860元、被抚养人生活费：12531元／年／人×5年×2人÷4＝31327元（原告称白万镒、裴玉环共育有四个子女，二人均已超七十五周岁，分别按五年计算生活费，并提供了户口本、身份证、石家庄市裕华区建华南街海天阳光园社区居民委员会开具的身份关系证明等）、精神损害抚慰金50000元（原告称死者白铁冬56岁，原告白万镒、裴玉环80岁高龄而老年丧子，田翠芹中年丧夫，白铁冬的死亡给原告全家带来巨大的痛苦，精神上造成很大伤害，故要求相应给付）、处理丧葬事宜的交通、误工费用8000元（原告称此费用为处理白铁冬丧葬事宜及交通事故产生的花费，提供部分交通费票据）等损失共计519958元，并根据事故责任划分要求被告承担其中的351983元。被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对户口本、身份证、火化证、法医学尸体检验意见书、海天阳光园社区居委会出具的身份关系证明、死者白铁冬的驾驶证、行车证等的真实性无异议；对死亡赔偿金、丧葬费的计算方式无异议；对于被抚养人生活费的计算过高，请法院酌定；对于处理丧葬事宜的交通误工费8000元为间接损失，不认可；在该事故中由于死者白铁冬酒后驾车，是发生事故的主要原因，因此死者白铁冬至少应当承担80%的责任，原告要求保险公司承担40%的责任，不符合事实及法律规定；精神抚慰金过高，请法院酌定。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户口本、身份证、证明、火化证、法医学尸体检验意见书、驾驶证、交通费票据、保险单、行驶证等证据证实。本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的井公交认字（2013）第2013000184号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，白铁冬负主要责任，段朝辉负次要责任。被告段朝辉系在提供劳务过程中驾车肇事，对原告由此所造成的损失应由接受劳务方即被告姚志国承担相应的赔偿责任，被告遵化市国龙煤炭有限公司作为肇事车辆挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。原告主张的丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元，符合法律规定，被告对此亦无异议，予以确认。原告白万镒、裴玉环均已超七十五周岁，其主张的被扶养人生活费31327元，有相应证据证实且符合法律规定，予以确认。白铁冬在此事故中致死，确给原告造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张予以支持，根据本案的实际情况该费用确定为30000元。原告方为处理白铁冬的丧葬及事故索赔事宜确需支付一定的交通误工费用，根据本案实际情况确定该费用为6000元。综上，原告的损失共计497958元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司先行赔付给原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒220000元（包括精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金180000元）。原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的其余损失277958元，根据事故责任划分情况，确定由被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司承担30％的赔偿责任，即应赔偿原告83387元，承保冀BZ68**冀BFZ**挂货车的第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，应根据合同约定支付给原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒事故理赔款83387元，其共应赔付原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒303387元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔付原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒303387元。二、驳回原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告白文昌、田翠芹、裴玉环、白万镒负担2290元，被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 许毅鹏二〇一四年一月二十二日代书记员 王 艳SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2068号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈玉藻，系原告单位职员，特别代理。
被告陈宣榜，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈喜星，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈宣榜、陈喜星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈玉藻到庭参加诉讼，被告陈宣榜、陈喜星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈宣榜于2012年5月17日由被告陈喜星担保向原告贷款2.7万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.026667‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈宣榜立即偿还借款本金2.7万元，并支付自2012年5月17日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈喜星负连带偿还责任。
被告陈宣榜、陈喜星均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈宣榜、陈喜星的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈宣榜于2012年5月17日出具的贷款申请书一份、2012年5月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈宣榜、陈喜星签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈宣榜向原告仙游县农村信用合作联社借款2.7万元，约定借款期限自2012年5月17日起至2013年5月16日止，借款月利率12.026667‰，被告陈喜星对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月17日向被告陈宣榜发放借款2.7万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告陈宣榜、陈喜星经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈宣榜、陈喜星在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈宣榜、陈喜星签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈宣榜提供借款2.7万元，借款期限自2012年5月17日起至2013年5月16日止，借款月利率12.026667‰，被告陈喜星对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈宣榜发放借款2.7万元。借款期满后被告没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈宣榜、陈喜星签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈宣榜提供了借款2.7万元，履行了合同义务，被告陈宣榜未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈喜星作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈宣榜、陈喜星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣榜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万七千元为基数，自二Ο一二年五月十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈喜星对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百五十六元，由被告陈宣榜、陈喜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 添
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3173号
申请人李银锁，女，1981年5月5日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
申请人葛友欣，男，1981年9月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘红，女，1974年11月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人高俊卿，男，1973年2月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请人李银锁、葛友欣与被执行人刘红、高俊卿民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初3026号民事判决书，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记在被执行人名下的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且双方达成和解协议，但履行期限较长，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一七年四月十三日
书记员 张有志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执65号
郑州瑞鑫印务有限公司：
你与陆飞、陆高谦劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第12487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆飞、陆高谦于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陆飞、陆高谦支付7505元。
二、向陆飞、陆高谦支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费69元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执65号
申请执行人陆飞，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人陆高谦，男，1996年1月23出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路。
法定代表人李涛，经理。
本院在执行陆飞、陆高谦申请执行郑州瑞鑫印务有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人郑州瑞鑫印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第12487号民事调解的本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙士燚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1520号
上诉人（原审原告）陈开新。
被上诉人（原审被告）上海晋发发电设备成套有限公司。
法定代表人顾林发。
委托代理人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
上诉人陈开新因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈开新于2013年5月29日至2014年2月10日期间，无用人单位招录用记录及社会保险费缴纳记录。2014年2月26日，陈开新向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海晋发发电设备成套有限公司（以下简称晋发公司）支付2013年5月29日至2014年1月24日平时延时加班费人民币（以下币种均为人民币）8，307.47元，支付2013年5月29日至2013年6月20日工资1，730元，支付2013年6月1日至9月30日高温费800元，支付2013年5月29日至2014年1月24日油漆营养费4，160元，支付解除劳动合同经济补偿金5，400元，支付2014年1月1日法定节假日工资622元，支付2013年5月29日至2014年1月24日未签劳动合同双倍工资差额65，409.79元，追回2013年5月29日至2014年1月24日的出勤记录、工资单、体检报告单。该会于同年7月4日裁决对陈开新的全部仲裁请求均不予支持。陈开新不服，向原审法院起诉，要求晋发公司支付拖欠陈开新的2013年5月29日至2013年6月20日工资1，730元、支付未签订劳动合同的双倍工资差额65，409.79元、平时延时加班费8，307元、2014年1月1日法定节假日工资622元、解除劳动合同经济补偿金5，400元、2013年6月1日至9月30日的高温费800元、2013年5月29日至2014年1月24日油漆营养费4，160元，要求返还2013年5月29日至2014年1月24日出勤记录、工资单、体检报告单。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈开新全部诉请系基于双方之间存在劳动关系，现陈开新提供的证据均不足以证明双方之间的劳动关系。故陈开新的全部诉请没有事实依据，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈开新全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈开新不服，向本院提起上诉称：其于2013年5月29日进入晋发公司从事喷漆工作，双方口头约定试用期为一个月，每月工资为4，500元，双方存在劳动关系。但晋发公司一直拖欠其工资，未支付加班费、安排休假、也未办理社会保险，原审判决未查清上述事实，在晋发公司未能提供有效证据的情况下，枉法判决，损害其合法权益。故请求撤销原审判决。
被上诉人晋发公司辩称：陈开新未提供任何证据证明其系该公司员工，其上诉理由不能成立。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈开新认为其与晋发公司存在劳动关系，需提供相应的证据予以证明。现其仅提供有“机组喷漆”、“拖车、静音响喷漆（含机组成套）”字样的表格复印件，上无抬头及签章、以及“晋发电力”的工作服一件，不足以证明其系晋发公司员工的事实存在。故其上诉请求事实和法律依据不足，本院难以支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈开新负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第447号
原告：刘某某，男。
被告：吴某某，女。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告吴某某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，现公告期届满，吴某某仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告结婚后，初期关系尚可。1997年9月6日生育一子，名刘某甲。2002年初，被告独自去广东打工，自此失去联系，我虽四处打探、找寻，无有结果，不知所踪，夫妻关系已名存实亡。被告的行为给家庭、子女造成了极大的伤害，夫妻感情已破裂，故诉请人民法院判决允准离婚。
被告吴某某未到庭作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某某于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年1月1日双方在南充市高坪区龙门镇人民政府自愿登记结婚，同年9月6日生育一子刘某甲。原、被告共同生活初期，关系尚可。2002年初被告独自去往广东务工，自此原、被告失去联系。虽经原告四处打探、找寻，仍无被告下落。据龙门街道办事处雷祖庙村村民委员会及龙门派出所证实被告自2002年离家出走，现无影踪；经调查高坪区凤凰乡吴家山村原任村支书及被告之母邓伯琼亦证实：既往原、被告夫妻关系不睦，双方分居已七、八年，近三、四年未见被告影踪，不知其下落。原告刘某某遂于2013年2月25日诉来本院，请求离婚。
本院认为：被告自2002年初独自去往广东务工，自此与原告失去联系，下落不明，虽经原告四处打探、找寻，仍不知所踪。双方失去联系，未曾共同生活，夫妻分居已近10年。依据婚姻法及其解释相关规定，可认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘渊由原告刘某某自行抚养。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系，构建社会主义和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 乐
人民陪审员 屈天喜
人民陪审员 杜清彪
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初238号
原告：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：赵家栾，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邱淑全，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年1月11日立案受理原告李晓云诉被告赵家栾、邱淑全民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年二月九日
代理书记员 周平平
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第16号
原告：杨永德，住富顺县古佛镇。
委托代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：张长云，男，住夹江县甘江镇。
原告杨永德诉被告张长云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永德及其特别授权委托代理人宋秀兰，被告张长云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永德诉称：2014年4月17日，被告向我借款60000元，承诺同年10月15日归还。5月15日，被告再次向我借款100000元，承诺同年12月31日前归还。还款期届满后，我多次找被告催收，被告均以各种借口拖延。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告张长云立即偿还借款人民币160000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张长云辩称：向原告借款160000元是事实，只是我现在工程款未收回来，一次性归还有困难，我可以在3月10日先还100000元，剩下的60000元在两个月内还清。
经审理查明：被告张长云向原告杨永德借款160000元，原告杨永德以银行转账和交付现金的方式向被告支付了160000元借款。被告张长云向原告出具借条两张，分别载明“今借杨永德人民币陆万元整（￥60000.00元），此款于2014年10月15日归还，此据，张长云，2014年4月17日”，“今借杨永德人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2014年12月31日归还，此据，张长云，2014年5月15日”。借条约定的还款期届满后，被告张长云未按期归还借款，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份证复印件、借条原件两张等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告张长云向原告杨永德借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告张长云有在约定期限内偿还借款的义务。被告张长云在约定还款期届满后，至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告杨永德有权要求其立即归还借款160000元。故对原告杨永德要求被告张长云归还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张长云在本判决生效后十日内归还原告杨永德借款人民币160000元。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告张长云承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年二月二日
书记员 胡基洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初31号
申请人：曹海霞，女，1977年2月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：邓建胜，男，1992年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：刘丰菊，女，1970年1月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人曹海霞与被申请人邓建胜、刘丰菊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）鲁0702民初3号财产保全的裁定，将被申请人刘丰菊名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人邓建胜、刘丰菊已交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘丰菊名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月四日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初31号
潍城交警大队：
申请人曹海霞与被申请人邓建胜、刘丰菊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初31号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘丰菊名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年一月四日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1495号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
被告：林卿。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告林卿物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月十五日
代书记员 俞 菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初824号
原告王爱秋，女，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告王爱秋诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年6月18日，河南诚友公司作为甲方（项目人），王爱秋作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字003-04号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币20万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年6月18日至2015年12月17日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处王爱秋签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。2015年6月18日，冯淑玲投资20万元，签订了《投资合作协议》，编号为2015托字002-04；李伟娜分两次投资15万和35万。冯淑玲、李伟娜的款项共计70万元，以债权转让的形式，转给原告王爱秋，并书面通知了债务人河南诚友置业有限公司。王爱秋起诉时，所列诉讼请求总额为90万元（20＋20＋15＋35）和违约金24750元，共计924750元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，也同意支付原告924750元。
本院认为，该起纠纷起源于王爱秋、冯淑玲、李伟娜等人和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告王爱秋先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告王爱秋的起诉。
案件受理费13050元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1162号
原告日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路**号。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人杨公鹏。系该行职员。
被告姜华，女，1963年11月23日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处小李村***号。身份证号码3702221963********。
被告衣超，男，1991年2月12日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处小李村**号。身份证号码：3702821991********。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告姜华、衣超金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨公鹏、被告衣超到庭参加了诉讼，被告姜华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙守宝、被告姜华于2013年3月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元用于购买面纱，借款期限12个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。同日，被告衣超与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款，请求法院判令：1、被告姜华偿还原告借款本金26414.41元，利息221.5元，逾期利息10495.33元（计算到2015年7月30日）及自2015年7月31日起至判决生效之日止以26414.41为基数按照逾期年利率22.5%计算的利息。2、被告衣超对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告姜华无答辩。
被告衣超辩称，保证合同上的名字是我签的。但我没有财产，不符合担保人条件，我无钱还款。
经审理查明，2013年3月26日，案外人孙守宝、被告姜华与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限12个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。合同还约定，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告衣超就该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。合同签订后，原告按照约定发放了款项100000元。后案外人孙守宝偿还了部分本息，到2015年7月30日，被告尚欠借款本金26414.41元，利息221.5元，逾期利息10495.33元。
另查明，本案中原告还将案外人孙守宝列为本案被告，在审理中，原告以案外人孙守宝已死亡为由撤回对孙守宝的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、担保合同、借款凭证（上述证据均为复印件）、账户明细查询清单等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。原告要求被告姜华偿还借款本金26414.41元、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衣超作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。被告姜华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对被告衣超的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华于判决生效后十日内偿还原告借款本金26414.41元、利息221.5元、逾期利息10495.33元（计算至2015年7月30日）及自2015年7月31日起以26414.41元为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。
二、被告衣超对上述款项承担连带清偿责任。被告衣超承担保证责任后，有权向被告姜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，保全费465元，由二被告负担。公告费600元由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第135号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年X月X日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省安乡县，现暂住广东省高要市白土镇。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）于2014年12月3日被抓获并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2014年12月3日间，被告人吴XX在其经营的高要市白土镇宋隆市场内一个地摊档内，向他人贩卖淫秽影碟，从中获利约人民币200元。
2014年12月3日14时许，被告人吴XX以营利为目的，在上述地摊档贩卖11张疑似淫秽影碟给李某华后被公安人员当场查获，并在其经营的摊档和出租屋内共查获有疑似淫秽影碟694张。公安机关将上述扣押物品移送相关部门检验处理。
经高要市公安局鉴定，送检的从被告人吴XX处扣押的694张影碟，其中403张影碟，属淫秽色情电影；从李某华处扣押的11张影碟，其中7张影碟，属淫秽色情电影。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，指认照片，移交情况记录，销毁说明，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人李某华的证言，被告人吴XX的供述和辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国法，以牟利为目的，明知是淫秽物品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人吴XX判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人吴XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执42号
申请执行人潘向丽
被执行人许海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00324号，依法向被执行人许海波发出执行通知书，责令被执行人许海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币36312.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初27号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴朝辉，男，1972年2月10日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月23日刑满释放。2017年11月14日因本案被三门县公安局行政拘留十五日；2017年11月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，2017年11月30日被取保候审，2018年1月23日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴朝辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：1、2017年11月14日上午，被告人吴朝辉来到三门县子里，将被害人谢某停在此处的一辆黑色绿驹牌二轮电瓶车盗走，后使用随身携带的十字螺丝刀和“7字”内六角拆下车内的四个电瓶，以150元的价格卖给芭玛电动车专卖店，后将该辆绿驹牌电瓶车丢弃在三门县海游街道城东市场后面的空地上。经三门县价格认证中心认定，涉案的黑色绿驹牌电瓶车价格为850元。
2、2017年11月14日上午，被告人吴朝辉来到三门县海游街道海丰路的一条巷子里，将被害人孙某停在此处的一辆黑色狮龙牌二轮电瓶车盗走，后使用随身携带的十字螺丝刀和“7字”内六角拆下车内的5个电瓶并以250元的价格卖给ＸＸ电动车店，后将该辆狮龙牌电瓶车丢弃在三门县海游街道老东站边上的一个巷子里。经三门县价格认证中心认定，涉案的黑色狮龙牌电瓶车价格为1170元。
案发后，两辆涉案的电瓶车及电瓶均已被三门县公安局追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人具有如实供述、追赃的情节，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人吴朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴朝辉的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月5日止。）
二、被告人吴朝辉的违法所得人民币四百元依法予以追缴。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年一月二十三日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初27号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人吴朝辉，男，1972年2月10日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月23日刑满释放。2017年11月14日因本案被三门县公安局行政拘留十五日；2017年11月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，2017年11月30日被取保候审，2018年1月23日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴朝辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：1、2017年11月14日上午，被告人吴朝辉来到三门县子里，将被害人谢某停在此处的一辆黑色绿驹牌二轮电瓶车盗走，后使用随身携带的十字螺丝刀和“7字”内六角拆下车内的四个电瓶，以150元的价格卖给芭玛电动车专卖店，后将该辆绿驹牌电瓶车丢弃在三门县海游街道城东市场后面的空地上。经三门县价格认证中心认定，涉案的黑色绿驹牌电瓶车价格为850元。2、2017年11月14日上午，被告人吴朝辉来到三门县海游街道海丰路的一条巷子里，将被害人孙某停在此处的一辆黑色狮龙牌二轮电瓶车盗走，后使用随身携带的十字螺丝刀和“7字”内六角拆下车内的5个电瓶并以250元的价格卖给ＸＸ电动车店，后将该辆狮龙牌电瓶车丢弃在三门县海游街道老东站边上的一个巷子里。经三门县价格认证中心认定，涉案的黑色狮龙牌电瓶车价格为1170元。案发后，两辆涉案的电瓶车及电瓶均已被三门县公安局追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人具有如实供述、追赃的情节，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴朝辉的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月5日止。）二、被告人吴朝辉的违法所得人民币四百元依法予以追缴。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年一月二十三日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保327号
申请人：殷培法，男，1966年3月4日生，回族，住新泰市。
被申请人：陈华，男，1990年5月1日生，汉族，住新泰市。
申请人殷培法于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，王风梅自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人殷培法负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年八月三日
书记员 张琦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1166号
原告袁惠平。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告张卫陶。
原告袁惠平与被告张卫陶追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁惠平的委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼，被告张卫陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁惠平诉称：2013年5月，原告经朋友介绍在被告承建的山东栖霞住宅楼工地上任施工员，因该工地建设不能正常进行，原告在被告承建的工地上只做了二、三个月。2014年11月4日，双方经结账，除已领取的部分工资外被告尚欠原告工资11000元，被告向原告出具欠条一份。但此后原告多次向被告追要，至今未能给付。现请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬11000元并承担本案的诉讼费。
被告张卫陶未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告向原告出具内容为：“欠袁惠平栖霞工地工资壹万壹仟元整。待栖霞结算后给予结算”的欠条一份。后因被告未能还款，引起诉讼。
本案受理后，因无法直接向被告张卫陶送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、证据副本等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告尚欠原告11000元的事实。被告应当及时向原告偿还。被告在栖霞工地是否结算均不能成为其未向原告履行支付工资义务的理由，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫陶于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁惠平工资11000元。
案件受理费76元，由被告张卫陶负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第626号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告毛金发。
被告娄兆香。
被告王帅。
被告刘婷。
被告陈炳军。
被告房祥梅。
被告吴瑞庭。
被告滕立丰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告毛金发、娄兆香、王帅、刘婷、陈炳军、房祥梅、吴瑞庭、滕立丰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告毛金发、娄兆香、王帅、刘婷、陈炳军、房祥梅、吴瑞庭、滕立丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告毛金发与原告签订个人借款合同，被告陈炳军、王帅、吴瑞庭、滕立丰与原告签订保证合同。被告房祥梅、刘婷、娄兆香与原告签订共同还款责任承诺书。根据合同约定，2014年6月12日，被告毛金发从原告处借款100万元，2017年5月21日到期。被告毛金发于2015年1月28日归还2000元，结欠贷款本金99.8万元，自2015年1月21日开始欠息。经原告催要，被告毛金发拒不履行还款义务，其他被告亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告毛金发、娄兆香偿还原告借款本金99.8万元及利息38572.09元（利息计算至2015年5月20日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息。2、判令其他被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月11日，被告毛金发与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款100万元，期限为2014年6月11日至2017年5月28日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方式为定期结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月11日，被告王帅、陈炳军、吴瑞庭、滕立丰与原告签订保证合同，约定为被告毛金发在原告处的上述借款100万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月12日，原告按照借款合同约定将借款100万元存入被告毛金发帐户，由毛金发在借款借据中签字确认。借款借据载明借款到期日为2017年5月21日，利率为9.7375‰。被告毛金发收到借款后，自2015年1月21日开始欠息，后又于2015年1月28日归还借款本金2000元。之后该被告再未向原告偿还借款本息，截止至2015年5月20日，尚欠原告借款本金99.8万元及利息38572.09元。
另查明，被告毛金发与被告娄兆香系夫妻关系，被告娄兆香向原告出具了共同还款责任承诺书。被告刘婷、房祥梅也向原告承诺为毛金发的上述借款承担担保责任。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书，以及原被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。原告向被告毛金发发放了借款，即已履行了合同约定的义务。该被告在收到借款后，未按合同约定给付利息，由于该被告拖欠利息时间较长，故原告请求提前收回借款符合合同约定及法律规定。截止至2015年5月20日，被告毛金发尚欠原告借款本金99.8万元及利息38572.09元。被告娄兆香与被告毛金发系夫妻关系，且在共同还款责任承诺书中签字，故应当与被告毛金发共同偿还上述债务，故对原告要求该二被告偿还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，该二被告亦应当按合同约定偿付。被告王帅、刘婷、陈炳军、房祥梅、吴瑞庭、滕立丰作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述债务承担连带保证责任。上述各被告承担责任后依法可向被告毛金发、娄兆香追偿。被告毛金发、娄兆香、王帅、刘婷、陈炳军、房祥梅、吴瑞庭、滕立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛金发、娄兆香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99.8万元及截至2015年5月20日的利息38572.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毛金发、娄兆香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告王帅、刘婷、陈炳军、房祥梅、吴瑞庭、滕立丰对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告毛金发、娄兆香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14129元，由被告毛金发、娄兆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3313号
罪犯秦方，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）二中刑初字第86号刑事判决，以被告人秦方犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2008年12月30日起至2025年12月29日止。本院以（2012）一中刑执字第6649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年12月30日起至2024年9月29日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯秦方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月30日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4574号
原告张玉笋，男，1966年7月1日生，汉族。
委托代理人常宏伟、王建新，金博大律师事务所律师。
被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司。
法定代表人：吴书记。
被告中牟得恩水产养殖专业合作社。
法定代表人：吴书记。
被告关志国，男，1979年7月15日生，回族。
被告李小磊，男，1972年11月6日生，回族。
被告吴建霞，女，1980年5月10日生，汉族。
原告张玉笋与被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宏伟、王建新到庭参加诉讼，被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订借款合同，约定被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司向原告借款100万元，借期至2014年1月26日；借款利率为月利率3%，自实际提款日起算；被告中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞为连带保证人，对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，担保期间为两年等。合同签订当日，原告依约支付了借款。时至今日，借款已到期，虽经原告多次催要，被告仅支付利息至2014年6月18日，借款本金及其后利息均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司返还原告借款100万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、被告中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
1、2013年11月11日借款合同一份；
2、2013年11月11日收到条一份；
3、银行电汇凭证一份，
主要证明：1、2013年11月11日原、被告签订借款合同，约定被告阳光公司向原告借款1000000元，借期至2014年1月26日；借款利率为月利率3%，自实际提款日起算；被告得恩合作社、关志国、李小磊、吴建霞为连带保证人，对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，担保期限两年等。2、原告已向被告转账给付借款925000元，现金给付借款75000元。
五被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月11日，原告张玉笋为贷款人，被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司为借款人，被告中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞为担保人，三方签订《借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币100万元整。合同第二条约定：自借款人实际收到借款之日起算到2014年1月26日。合同第三条约定：借款用途用于借款人经营公司的流动资金。合同第四条约定：借款利率为月利率3%（即日利率0.1%）；利息＝本金×实际天数×日利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息结算方式为每月月底之前结算一次利息；借款人若不能按期支付利息，对所欠的利息按月利率3%计收罚息。合同第六条约定：担保人中牟得恩水产养殖专业合作社自愿为本借款合同下的借款金额100万元本金、利息和违约金作担保，承担连带担保责任，担保期间为借款期满起两年。合同担保人落款处加盖有中牟得恩水产养殖专业合作社印章及关志国、李小磊、吴建霞的签名。
当日，原告张玉笋按照约定向被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司支付借款100万元，被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司的法人吴书记为原告出具收到条一份，主要内容为：今收到张玉笋人民币100万元整，转入到吴书记信用社账户925000元整，现金75000元。
借款到期后，被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司未返还借款本金，按照合同约定向原告支付利息至2014年6月18日。被告中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞亦未履行担保义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司借到原告人民币100万元，到期后未返还，构成违约，故原告要求被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司返还借款100万元，证据充分，于法有据，应予支持。原告要求被告吴书记按照年利率24%支付尚未支付的利息，未超出双方约定的利率标准，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应予支持。被告中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉笋借款一百万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零四十元，公告费二百六十元，由被告郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡倩楠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1964号
原告（反诉被告）：关雅晴，住白山市。
委托诉讼代理人：焦立臣、吉林浩祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘福田，住白山市。
委托诉讼代理人：李婧，女，1993年11月5日生，汉族，辽宁宏茂律师事务所律师，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告关雅晴与被告刘福田房屋买卖合同纠纷一中，原告关雅晴自愿向本院申请撤回起诉，被告刘福田自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，关雅晴与刘福田的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准予关雅晴撤回起诉
二、准予刘福田撤回反诉。
本诉案件受理费50.00，减半收取25.00元。反诉案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由刘福田负担。
审判员 李亚华
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9816号
原告徐伟，男，汉族，1995年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇邵东吕茅坪移民村xxx。
法定代表人周丕存。
原告徐伟诉被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月5日公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告退还货款1490元，并赔偿14900元；二、本案诉讼费用由被告承担
原告起诉的事实与理由：2016年5月14日，原告使用淘宝账号“不会网购133xxx”在被告经营的淘宝网企业店铺“泽熹堂生物科技”购买了单价149元／箱（489ml＊12罐）的铁皮石斛啤酒共10箱，共支付货款1490元，淘宝订单号为15677610668298951567761066xxx，被告通过物流向原告发货，原告于2016年5月19日签收。原告在喝酒时发现该啤酒含有铁皮石斛，而铁皮石斛是保健品原料，只能用于保健食品生产，不能用于其他食品生产。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告企业信息查询复印件、商品实物、发货物流单、购物视�光盘、交易及支付信息打印件等证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经开庭审理，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律规定从事生产经营活动，保证食品安全，并依法承担法律责任。案涉产品添加的原料中有铁皮石斛，铁皮石斛是列入《中华人民共和国药典》的药品，国家卫生和计划生育委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定铁皮石斛是保健品原料。《中华人民共和国食品安全法》规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品，列入保健食品目录的的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。本案案涉产品非保健食品，违反了上述法律规定，被告作为涉案产品的销售商，在销售涉案货物时没有对产品是否合格及时进行审查，依法应当向消费者支付价款十倍的赔偿金。原告请求被告支付退货款1490元及十倍的赔偿金14900元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第七十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟支付退货款1490元；
二、被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟支付赔偿款14900元。
本案受理费209.75元（原告徐伟已预交），由被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何卓峻
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第771号
罪犯张洁，于四川省苍溪县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年8月19日作出了(2011)甬镇刑初字第280号刑事判决，以被告人张洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执470号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：迟胜兵。
被执行人：王祖凤。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人迟胜兵、王祖凤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00572号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人迟胜兵、王祖凤名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执470号执行决定书，将被执行人迟胜兵、王祖凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人迟胜兵、王祖凤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
被执行人迟胜兵、王祖凤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00572号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人迟胜兵、王祖凤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄