浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5574号
原告：王丹体，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：陈讲林，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王丹体与被告陈讲林健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑国友独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈讲林，被告陈讲林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系开出租车同事，被告2017年9月18日16时38分，在温州市龙湾区温州龙湾国际机场出租车停车场入口处，浙CT23**驾驶员陈讲林因非法叫客被浙CT09**出租车驾驶员王丹体发现，王丹体多次用共享自行车挡住陈讲林出租车前，后又用身体挡在陈的出租车前欲阻止陈驾车离开。接着陈讲林开车撞向王丹体，造成王丹体倒地且身体多处软组织挫伤。当天原告在龙湾区人民医院住院治疗，9月25日出院是。原告共花费医疗费3733.4元，误工费200元/天，23天4600元，护理费80元/天，10天800元，营养费30元/天，25天750元，交通费1080元，车租金180元/天，23天4160元，共计14043.4元。被告之行为造成人身伤害，就上述费用，被告应当承担赔偿。故原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费3733.4元，误工费200元/天，23天4600元，护理费80元/天，10天800元，营养费30元/天，25天750元，交通费1080元，车租金180元/天，23天4160元，共计14043.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明双方身份情况。2、行政处罚决定书，3、住院病历及票据，证明原告受伤后住院情况及支出的医疗费用。4、交通费票据，证明交通费支出情况。5、包车协议书、温州市的士出租车行业协会出具的调查表，证明原告的车辆租金损失。6、医疗诊断证明书，证明原告误工情况。7、视频两份，证明2016年9月22日开始案外人以每日100元租原告涉案车辆。
被告辩称：一、原告因人身损害而造成的损失应自行承担。原、被告常年在温州龙湾国际机场处从事出租车运营工作。2016年8月27日，原告曾致使被告脚趾受伤。被告在追讨损失无果的情况下将原告诉至法院。2017年9月18日，被告在温州龙湾国际机场正常拉客，原告因气不过被告的起诉行为便一直用共享单车拦在被告车前，被告多次把共享单车移走无果。尔后，原告竟用自己的身体拦在被告车前，并趴在车上，就此造成轻微的受伤。作为一名正常的、有生活经验的成年人和常年驾驶机动车的驾驶员，原告应当知道机动车的危险性及其行为可能造成的后果，但其却放任各种后果的发生。因此，原告应对自己受伤的后果承担所有的责任。二、关于医疗费、误工费、护理费、营养费。原告提交的证据显示其医疗费仅支付了3116.84元，并非3733.4元。根据被告提供的微信聊天记录和出租车管理平台电话录音可知，原告所谓“受伤”期间并没有真实住院，仍然在外驾驶出租车。因此原告在住院期间的住院费用系不必要的支出，不应计入医疗费损失中，因此也更不存在误工费、护理费、营养费的损失。且原告主张误工费、护理费、营养费并未提出有效的证据证明，也未申请“三期”鉴定。由此可知，原告的伤势并不严重，被告并非有意碰撞原告，而是原告趴在启动的车前导致其受伤。三、关于交通费和车租金。被告住处与温州市龙湾区第一人民医院相差不过2公里左右，而出租车发票上距离均在30公里左右，甚至达到70公里，这与常理不符。这些发票应系原告从其他同行处取得。对于常年从事出租车运营工作的原告来说，取得相应的出租车发票极其简单。且根据第二条的论述，原告在受伤后一直在驾驶出租车，因此没有交通费的损失，更没有出租车租金的损失。综上所述，原告因受伤造成的损失应由其自行承担，其医疗费损失应扣除住院费用，且根本不存在误工费、护理费、营养费、交通费、车租金的损失，请求驳回原告的所有诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：1、微信聊天截图，2、微信语音记录，3、电话录音，证明原告住院期间和所谓的疗养期间仍在驾驶出租车。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告陈讲林质证意见如下：证据1-2无异议，证据3材料真实性无异议，但原告的车辆是一直都在营运的，原告何时出院不清楚。证据4交通费不是原告本人支出，费用也不合理，最多是从医院到原告家的交通费支出。证据5有异议，原告已经讲过是每月一千多元包来的，调查表的租金市场动态也是过高的，现在市场大概行情是每日120元到130元，包过来最多每月1500元。证据6医院出具的真实性无异议，但原告的伤势根本不需要休息两周。7、视频的真实性无异议，但不能证实别人有实际以每日100元租原告的车辆，这个完全可以造假。本院经审查认为，被告对原告提供的证据1-2无异议，故予以确认；证据3真实性予以确认，医疗费应以实际支出的金额为准，经核实原告实际支出的医疗费为3733.04元；证据4结合原告就医实际情况，本院酌情认定交通费200元；证据5、6真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据7真实性予以确认，对原告住院期间浙CT09**出租车由他人从事营运的事实予以确认。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：证据1是我在医院住院时发的信息，从另一个群转发了一张图片。证据2是2016年10月7日从家里回温州，10月8日自己开车了，微信语音记录的时间不属实，内容是对的。证据3事故发生后车辆确实一直营运的，但是找人代班的，费用的代班的人每日给我100元，第一个人是从9月18日-21日，第二个从9月22日开始代班到10月7日。当时营运登记的是我的名字。本院经审查认为，证据1-3可证实在原告住院期间浙CT09**出租车仍一直从事营运的事实予以确认，但不能证实该车辆系由原告自己驾驶，对该证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年9月18日16时38分，在温州市龙湾区温州龙湾国际机场出租车停车场入口处，浙CT23**驾驶员被告陈讲林因非法叫客被浙CT09**出租车驾驶员原告王丹体发现，王丹体多次用共享自行车挡住陈讲林出租车前，后又用身体挡在陈讲林的出租车前欲阻止陈驾车离开。接着陈讲林开车撞向王丹体，造成王丹体倒地受伤。原告于事故当日被送往龙湾区第一人民医院住院治疗，2017年9月25日出院，经诊断为：腰背挫伤、左膝扭挫伤、多处软组织挫伤，原告共花费医疗费3733.04元。2017年10月12日龙湾区第一人民医院出具一份医疗诊断证明书，载明：出院后建议休息贰周。
2017年9月26日，温州市公安局机场分局对陈讲林作出行政处罚决定书，决定给予陈讲林行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
另查明，2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：原告的医疗费已确认为3733.04元；原告主张的交通费，结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为200元；原告主张营养费750元，但未提供需加强营养的相关证据，故不予确认；原告共计住院8天，护理期限确认为8天，护理费标准按原告主张的80元/天计算，即护理费确认为640元；原告住院8天，结合医嘱建议出院后休息两周，故误工期限确认为22天，误工费按2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元标准计算为3398.5元；因本次事故仅造成原告王丹体，而王丹体驾驶的浙CT09**出租车并未受损，本院已支持原告王丹体的误工费损失，现原告再主张车辆租金损失4160元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；综上,本次事故已造成原告各项损失共计7971.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈讲林故意用车撞原告致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告对原告因此受到的损失应当承担全部民事赔偿责任。本案中，原告的各项损失共计7971.54元，应由被告陈讲林予以赔偿。对被告陈讲林主张已经支付原告部分费用，但并未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈讲林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹体7971.54元。
二、驳回原告王丹体的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈讲林负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 郑国友
二〇一八年一月二日
代书记员 舒 纯