江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第0047号
原告张超。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠。
被告陈永祥。
被告江苏齐创建设工程有限公司，住所地扬州市兴城西路191号（金缘大厦）10层。
法定代表人韩琪，总经理。
被告扬州市永达房地产开发有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。
法定代表人陈长元，总经理。
原告张超与被告陈永祥、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）、扬州市永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告张超的委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告陈永祥、齐创公司、永达公司经本院公告送达传票等法律文书，但未能到庭，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2011年4月7日、6月1日，陈永祥因需用款分别向张超借款500万元和320万元，合计820万元，并约定：1、借款期限到期日分别为2011年6月7日、6月15日；2、逾期还款违约金（即为逾期还款利息）按日千分之三计算；3、齐创公司、永达公司自愿为陈永祥的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的费用、律师费等。此后陈永祥在约定还款日未能及时还款，张超多次通知其履行还款义务，并通知担保人承担连带责任，但各被告至今均未履行相关义务，故诉至法院，请求判令：1、被告陈永祥立即偿还借款本金820万元及逾期还款利息（自2011年6月15日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；2、被告齐创公司、永达公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告张超为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年4月7日的《借贷合同》一份，证明陈永祥向张超借款500万元，齐创公司和永达公司提供连带责任担保。
2、银行本票两份，证明张超已经向陈永祥交付了500万元。
3、2011年6月1日的《借贷合同》一份，证明陈永祥向张超借款320万元，齐创公司和永达公司提供连带责任担保。
4、银行本票两份，证明张超已经向陈永祥交付了320万元。
被告陈永祥、齐创公司、永达公司未能到庭，也未作答辩、未提交证据，视为对其权利的放弃。
本院经审理查明：2011年4月7日，张超（甲方、出借人）与陈永祥（乙方、借用人）、齐创公司（丙方、担保人）、永达公司（丁方、担保人）签订《借贷合同》一份，合同约定：1、张超根据陈永祥的需要，出借500万元给陈永祥。出借方式为银行本票（共计两张，每张金额为250万元，本票号码为1020327220140607、1020327220140606），出借时间为2011年4月7日。2、出借期限为2011年4月7日至2011年6月6日。3、自出借之日起两个月内，陈永祥按每月2.5%向张超支付利息，如陈永祥未能及时归还所借款项，每逾期一日，每日按逾期金额的千分之三向张超支付逾期还款违约金。4、齐创公司、永达公司就陈永祥向张超履行还款义务承担不可撤销的连带责任保证。保证范围包括但不限于借贷本金、利息、逾期还款违约金、债权人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2011年4月7日，张超向中国工商银行申请开具收款人为陈永祥的银行本票两张，金额均为250万元，编号分别为：1020327220140607、1020327220140606，陈永祥均在本票上签名，并注明“此款已收”。
2011年6月1日，张超（甲方、出借人）与陈永祥（乙方、借用人）、齐创公司（丙方、担保人）、永达公司（丁方、担保人）又签订《借贷合同》一份，合同约定：1、张超根据陈永祥的需要，出借320万元给陈永祥；出借方式为银行本票；出借时间为2011年6月1日。2、出借期限为2011年6月1日至2011年6月15日。3、自出借之日起半个月内，陈永祥按每月5.5%向张超支付利息，其他约定均同前述的《借贷合同》。
2011年6月1日，张超向中国工商银行申请开具收款人为陈永祥的银行本票两张，金额分别为250万元、70万元，编号分别为：1020327220136186、1020327220136187，陈永祥均在本票上签名，并注明“以收”。
诉讼过程中，原告张超认可两笔借款的期内利息已经收取，分别为25万元、8.8万元。因借贷合同约定的期内利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，张超同意将已收取的期内利息中超过人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵借款本金。第一笔借款500万元冲抵后本金为494.5万元，第二笔借款320万元冲抵后本金为314.32万元，由此冲抵后，被告陈永祥尚欠张超借款本金合计为808.82万元。另因两笔借款到期时间分别为是2011年6月6日、6月15日，张超表示为便于计算，将诉请的两笔借款的逾期利息，统一自2011年6月16日起，以冲抵后的借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日。
上述事实由原告张超提供的《借贷合同》、银行本票等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借贷合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同已依法生效。公民之间的合法借贷关系受法律保护，因双方合同约定的借款利率超过了法律所规定的上限，对超出部分依法不予保护。诉讼过程中，原告张超同意将已收取的期内利息中超过人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，以冲抵后的借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，该请求符合法律规定，依法应予支持。因两笔借款到期日不一致，张超明确表示两笔借款的逾期利息统一自后一笔借款到期日的次日（即2011年6月16日）起开始计算，这是张超对自身权利的处分，并不违背法律规定，本院依法准许。
本案中，原告张超已按约向被告陈永祥给付了借款本金820万元，陈永祥虽支付了期内利息，但未能按照合同的约定及时偿还相关借款，已构成违约，依法应承担相应的责任。因主债务人陈永祥未能按约履行偿还借款本息的义务，齐创公司和永达公司作为连带责任担保人，依法应对陈永祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告张超的诉讼请求，对其具有事实和法律依据的部分，依法予以支持。被告陈永祥、齐创公司、永达公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金808.82万元及相应利息（自2011年6月16日起，以本金808.82万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、被告江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司对被告陈永祥的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告陈永祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元、公告费780元，合计69980元，由原告张超负担980元；由被告陈永祥、江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司共同负担69000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03×××75）。
审判长 杨 松
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年十二月十二日
书记员 席典玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。