wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3890号
原告：刘根超。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：施杰。
原告刘根超与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根超到庭参加诉讼。被告施杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担律师费用3000元。
事实与理由：2015年8月，原告刘根超为周建提供劳务，双方通过结算，周建差欠刘根超劳务款53000元。2016年2月，原告刘根超委托被告施杰代收周建支付的劳务款。2016年2月6日，被告施杰收到周建支付给原告的劳务款20000元，但被告施杰没有将代收款20000元转交给刘根超。2016年2月7日，刘根超与施杰签订了借款协议一份，协议约定：上述代收款20000元由原告刘根超出借给被告施杰，借款期限为2016年2月7日至2016年5月5日，月利率为2%，如不归还，诉讼费、律师费由被告承担。期限届满后，被告一直未归还该款项。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
欠条一份，证明周建差欠原告劳务款53000元的事实
委托书一份，证明原告委托被告催收劳务款53000元的事实；
收条复印件两份，证明被告收到周建支付的20000元；
借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实；
民事代理合同、法律服务费发票各一份，证明原告支出律师代理费3000元。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
2015年8月，原告刘根超为周建提供劳务，双方通过结算，周建差欠刘根超劳务款53000元。2016年2月，原告刘根超委托被告施杰代收周建支付的劳务款。2016年2月6日，被告施杰收到周建支付给原告的劳务款20000元，但被告施杰没有将代收款20000元转交给刘根超。2016年2月7日，刘根超与施杰签订了借款协议一份，协议约定：上述代收款20000元由原告刘根超出借给被告施杰，借款期限为2016年2月7日至2016年5月5日，月利率为2%，如不归还，诉讼费、律师费由被告承担。期限届满后，被告一直未归还该款项。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借款协议予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时，对利息做出了明确的约定，现原告主张被告应按月利率2%支付利息，本院予以支持。另原告提供的委托代理协议、律师费发票等证据证明有关律师费已实际支出，且该费用没有超出律师收费的标准，本院对原告要求被告支付实现债权的费用3000元予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施杰归还原告刘根超借款23000元，并自2016年2月7日起以20000元为基数按月利率2%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17017号
原告：余兴成，男，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余兴成与被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兴成到庭参加诉讼。被告邓伟经本院公告送达了诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
余兴成向本院提出�讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金2000元及从2016年7月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年2月28日签订房屋租赁合同，约定：租赁期从2016年2月28日至2017年2月28日，房屋租金为2900元/月。合同签订后，原告按合同约定履行了其义务，被告至2016年5月28日起无故拖欠原告租金。后原被告于2016年7月12日签订协议书，约定被告于2016年7月30日前支付拖欠原告的租金2000元。同日，被告出具欠条一张，载明还款期为2016年7月30日。现约定期限已过，原告多次催促未果。
邓伟未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区西环路8号1幢23－11号房屋的产权人。原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告自愿将位于重庆市江北区观音桥西环路X�朗晴广场B塔X－X房屋（建面80.22平方米）出租给被告，供被告办公或商务用途。租赁期从2016年2月28日至2017年2月28日止。房屋租金2900元/月，被告以季度为付款周期，并在每个付款周期前30日向原告支付下一周期租金。房屋押金一月租金，即2900元。合同到期，被告缴清所有应支付的费用后，原告将押金退回被告。2016年7月3日，原告在重庆辉洲物业管理有限公司工作人员及民警邹涛的见证下将涉案房屋打开清点了被告遗留在房屋内的物品。同月12日，原告与被告达成协议书，约定：被告于2016年2月28日与原告签订房屋租赁合同，由于被告资金困难，无法继续履行合同，双方共同协商约定于2016年7月12日起终止合同。原告于2016年7月3日在警方和物管公司共同见证下进入房屋，所列物品在被告与原告、物管公司结清所有费用后予以返回。被告承诺于2016年7月30日支付原告贰千圆整，原告已收取的租金、保证金不予退回，被告遗留在房屋内的家具交原告使用。剩余物品被告于2016年7月13日全部取走，逾期由原告处置。同日，被告向原告出具欠条：本人邓伟欠余兴成房屋租金2000元，于2016年7月30日前一次性归还。现被告未向原告支付拖欠的租金2000元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房地产权证、情况说明、协议书、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房屋租赁合同》系系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。2016年7月12日，原、被告解除双方签订的《房屋租赁合同》，但被告仍应按照合同约定支付合同解除前拖欠原告的租金2000元。另由于被告未按期支付租金，给原告造成了资金占用损失，被告还应按中国人民银行同期贷款利率的标准，以2000元为基础，从2016年7月31日起向原告支付利息，利随本清。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告余兴成拖欠
的租金2000元；并以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月31日起向原告余兴成支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢俊玲
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第119号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人彭文军。
被申请人郭芳珍。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第001084号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费20000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第001084号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人彭文军、郭芳珍负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初559号
原告:石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：徐浩，男，1992年9月6日出生，汉族，住郑州市，现住泌阳县。
原告石付强与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石付强诉称，被告因做生意急需用钱，2016年5月15日从原告处借现金贰拾万元，并与原告签订房屋抵押借款合同并公证，约定利息为年利率16％，每月应还2660元，按照还本付息的方式还款，逾期部分每天加收罚息万分之五，同时被告向原告出具借据一张，到期后原告曾多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿迄今无果，原告的合法权益受到侵犯，为此，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院根据诉状上的被告徐浩的两个送达地址，向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书时，显示被告不在指定地址，无法送达。
本院认为，本院根据诉状上原告提供的被告徐浩的送达地址，无法向被告徐浩送达应诉通知书等相关法律文书，致使本案审判程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告石付强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年三月一日
书记员 黄艳辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2573号
原告：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地：天津蓟县兴华大街53号。
法定代表人：齐雷生，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职员。
委托代理人：王兵，该公司职员。
被告：郑龙兴，男，1988年1月3日出生，汉族。
原告天津国融丰业房地产开发有限公司与被告郑龙兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津国融丰业房地产开发有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告郑龙兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津国融丰业房地产开发有限公司诉称：2014年6月12日，被告为购买原告开发的天津市蓟县天一绿海揽景园9-1-601号房屋，与原告签订了借款合同，向原告借款177378元用于支付房屋首付款。借款合同约定：还款日期为2015年9月30日，借款由原告以代被告支付首付款余款的方式支付，不再另行向被告支付；如被告不按期还款，从借款到期之日起按欠付款金额付2%的月息作为违约金。借款到期后，被告并未积极履行还款义务，虽经原告多次催告，被告至今拒不还款。故请求法院判令：1、被告给付原告借款177378元，并支付以177378元为基数自2015年10月1日至2016年4月30日的违约金24833元；2、以177378元为基数自2016年5月1日至借款本金实际给付之日止，按照月息2%向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑龙兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款177378元用于支付购买天一绿海揽景园9-1-601号房屋的首付款，借款日期为2014年6月12日，还款日期为2015年9月30日，被告如逾期未还清借款，从借款到期日起按欠付款数额付2%的月息向原告承担违约金。被告于2014年6月23日向原告出具业主承诺，承诺因购买天一绿海揽景园9-1-601号房屋已向原告借款177378元。2014年7月9日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告将坐落于天津市蓟县东环路北端东侧揽景园9-1-601号房屋出售给被告，总房款为756378元，首付款为227378元。上述借款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应当根据合同约定履行各自的义务。原告为被告提供贷款，被告应当按照合同约定按期偿还借款。被告逾期未还，根据合同约定，应当承担相应的违约责任。被告应当给付原告借款177378元、违约金24833元。被告未到庭应诉，视为举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙兴于本判决生效后十五日内给付原告天津国融丰业房地产开发有限公司借款177378元、违约金24833元（自2015年10月1日至2016年4月30日），并自2016年5月1日起至实际给付之日止按照合同约定的月息2%支付违约金。
案件受理费2167元，由被告郑龙兴负担（此款自判决生效之日起十五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁芳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2975号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，系该行职员。
被告马良友，男，汉族，1964年12月30日出生，住息县。
被告娄继国，男，汉族，1965年1月29日出生，住息县。
被告汪建明，男，1970年11月5日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告马良友、娄继国、汪建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人乐祥良到庭参加了诉讼，被告马良友、娄继国、汪建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告马良友、娄继国、汪建明到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鱼、养猪和购买种子化肥，并提供了本人的身份证、户口本等原件，
当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2012年6月18日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告马良友、娄继国、汪建明各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但是后来三被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告马良友、娄继国、汪建明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马良友、娄继国、汪建明三人采用相互联保的保证方式于2012年6月18日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，三被告分别各借款5万元，分别用于养鱼、养猪和购种籽、化肥，借款期限为三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同
约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款分别将借款打入三被告卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，三被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告马良友、娄继国、汪建明偿还借款各5万元及利息，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告马良友、娄继国、汪建明未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告马良友、娄继国、汪建明签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马良友、娄继国、汪建明于判决生效后十日内一次性偿还借原告中国农业银行股份有限公司息县支行款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告马良友、娄继国、汪建明三人对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告马良友、娄继国、汪建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月八日
书记员 李 勇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1103号
原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，现住福建省南靖县，
被告：陈嘉宏，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，
原告王思与被告陈嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思到庭参加诉讼，被告陈嘉宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思向本院提出诉讼请求：判令被告陈嘉宏偿还借款本金22010元及利息（其中借款6000元从2016年5月23日开始；借款6010元从2016年5月30日开始至还款日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈嘉宏和原告王思均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月23日起被告陈嘉宏在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告3笔款项共计22010元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告陈嘉宏的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效，被告陈嘉宏借款到期后未还本息。
陈嘉宏未提出答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈嘉宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对王思提交的证据借出协议、补充协议、转帐记录等来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
人人行公司系从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，主要为借贷宝平台上的注册用户提供投融资信息发布及交易撮合等居间服务。公民持本人身份证及正面面部肖像并经人人行公司审核通过后即成为借贷宝平台的注册会员。借贷宝注册会员可在该平台发布借贷要约，也可在会员间互加为好友后，按照借贷宝平台提供的格式借款协议自行达成借款协议。协议规定：“出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日”。王思与陈嘉宏都是借贷宝平台的实名注册会员。2016年5月23日、5月30日和6月9日，王思（会员编号为5XXX6）通过该平台与陈嘉宏（会员编号为5XXXX0）达成借款意向，借贷双方根据借贷宝平台上提供的《借出协议》（协议编号：6XXX0、6XXX7、6XXX3），同意借出款项分别为6000元、6010元和10000元，其中借款金额6000元和6010元、约定年利率24%、借款期限31天、到期后一次性还本付息，另一笔款项为10000元没有约定利息，借款期限30天，到期后一次性归还本金。《借出协议》达成后，王思（转出客户ID1XXX9）于当日经第三方支付平台（商户编号8XXX2）向陈嘉宏（转入客户ID1XXX7）的借贷宝帐户划入以上三笔借款共计22010元。借款期限届满，陈嘉宏至今未还本付息。2017年4月1日，王思、陈嘉宏和人人行公司达成《补充协议》，协议规定：“债务人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。
本院认为，王思与陈嘉宏通过互联网借贷平台的居间撮合形成了借贷合意，并经第三方交易平台将借款划入陈嘉宏的借贷宝帐户内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，双方的借款合同成立并生效。而且该借款协议的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。陈嘉宏未能按照合同约定期限归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现王思请求陈嘉宏偿还借款本金22010元，并对其中借款12010元按约定利率支付利息的主张，于法有据，予以支持。陈嘉宏经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，判决如下：
陈嘉宏应于本判决生效后十日内归还王思借款22010元及利息（其中借款6000元从2016年5月24日起，借款6010元从2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由陈嘉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张煜明
二〇一七年五月十二日
书记员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第71号
原告李X，女，40岁。
委托代理人徐财，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者，住友谊县友谊镇。
被告李XX，女，38岁。
委托代理人刘彦伟，男，42岁。
原告李X诉被告李XX遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告李X委托代理人徐财、被告李XX及委托代理人刘彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日被告和李X（现已死亡）系夫妻，欠李X的母亲孟XX拆迁房款45000.00元、玉米地租金30000.00元，共计75000.00元，约定如果李X和妻子李XX之间有什么变化这75000.00元归李X所有，孟XX已在2012年12月29日去世，孟XX去世后，李X和李XX所欠75000.00元本应该由李X和李X共同继承遗产，原告现要求继承孟XX去世后本应该继承的那份遗产75000.00元的一半37500.00元，经多次协商未果，原告无奈，故诉至法院要求被告给付遗产继承37500.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：有点异议，条上有划动，已经给付了25000.00元。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
欠据一张。被告称：“有异议，如果有划动，条上的性质就变了，就成协议了。”
诉讼中，被告向本院提供的证据如下：
有一张25000.00元的欠条。原告有异议，称此欠条只能证明此款让李X领取，不能证明欠孟XX拆迁款45000.00元，不能抵顶25000.00元。
经审理查明：被告李XX的丈夫李X（已死亡）欠其母孟XX房屋拆迁款、租玉米地款共计75000.00元，李X生前给其母出具欠据一张，孟XX于2012年12月29日去世。原告李X要求被告李XX将欠其母孟XX的75000.00元给自己37500.00元，因此款是其母的遗产，自己有继承权。经原告多次找被告索要无果，故原告诉至法院要求被告给37500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李XX与丈夫李X欠其母房屋拆迁款和玉米地地租款共计75000.00元，李X给其母出具了欠据一张，是孟XX的遗产其子女都有继承权，孟XX有两子女，应平均分配遗产。原告要求被告给付拖欠原告母亲的债权37500.00元符合法律规定，本院予以支持。被告称欠据有改动，但被告没有提出鉴定申请。被告提供一张交给第六管理区25000.00元的字据，此字据证明不了与本案有关联性，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内给付原告李X继承款37500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.50元，减半收取368.75由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月三十日
书记员 冯亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第6号
上诉人（原审被告）陆家平，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）王永方，＊出生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊。
上诉人陆家平因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6804号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆家平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆家平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第6号上诉人（原审被告）陆家平，*出生，汉族，住**。被上诉人（原审原告）王永方，*出生，汉族，户籍地**，现住**。上诉人陆家平因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6804号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆家平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆家平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初33号
原告：孙长林，男，1966年3月7日出生，汉族，住海安县。
被告：沈建平，男，1964年7月9日出生，汉族，住海安县。
原告孙长林与被告沈建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙长林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长林申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长林撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告孙长林负担。
代理审判员 倪明
二〇一七年二月九日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3871号
原告张清辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈礼达，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈晓泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住永春县。
原告张清辉与被告陈礼达、陈晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清辉到庭参加诉讼，被告陈礼达、陈晓泉经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清辉诉称，被告陈礼达因缺乏资金于2013年5月8日向原告借现金1万元，并出具借条一张交原告收执，被告陈礼达、陈晓泉借款后，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告陈礼达及时偿还原告借款人民币10000元及利息从借款之日起至还清款项之日止，月利率按2%计算。被告陈晓泉对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭要求变更诉讼请求，请求支付利息款从2015年9月1日起至法院判决确定还款之日止，其他诉讼请求不变。
被告陈礼达、陈晓泉未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈礼达因偿还信用卡需要资金周转于2013年5月8日（借条中未载明借款日期，该日期系原告庭审中陈述）向原告张清辉借款10000元，由被告陈晓泉提供担保，担保方式约定为连带保证责任，两被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。因被告陈礼达仅按借条中约定的月利息2%支付了从2013年5月8日起至2015年8月31日止的利息，其余借款本金及利息均未能偿还，致原告于2015年9月1日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告陈礼达、陈晓泉的身份证明两份予以证明，因被告陈礼达、陈晓泉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张清辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈礼达未能偿还借款本息及被告陈晓泉未能承担保证责任。原告张清辉请求被告陈礼达偿还借款10000元，符合法律的规定，依法应予支持。双方约定按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告张清辉请求被告陈礼达偿还10000元借款利息从2015年9月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算支付的利息，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈晓泉作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式明确约定为连带责任保证承担保证责任。被告陈晓泉承担保证责任后有权向被告陈礼达追偿。被告陈礼达、陈晓泉经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈礼达应于本判决生效之日起10日内偿还原告张清辉借款本金人民币10000元及该款从2015年8月31日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈晓泉对被告陈礼达偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈晓泉承担保证责任后，有权向被告陈礼达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告陈礼达、陈晓泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3871号
原告张某某，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇朱暗楼村张瓦房庄*号。身份证号码：3406211993********。
被告高某某，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市黄口乡大寨村高楼组***号。身份证号码：4114811987********。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2010年同居生活，2013年8月23日补办结婚登记。2013年4月3日生女儿高某甲。由于婚前了解不深，婚后经常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情彻底破裂。要求与被告离婚，女儿高某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告高某某辩称，原、被告婚后感情融洽，没有经常生气吵架，更不存在家庭暴力，且生育两子女，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，孩子由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告高某某对原告张某某提交的证据材料无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历1月10日举办结婚仪同居生活，2013年8月23日补办结婚登记。2012年农历4月3日生儿子高某乙，2013年农历12月9日生女儿高某甲，现均随被告生活。
本院认为，原、被告同居生活三年后补办了结婚登记，且生育两个子女，有一定的感情基础。原告也未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 张海煜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2027号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人秦昌永，男，1983年9月25日出生于湖南省绥宁县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地绥宁县）。2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1936号起诉书指控被告人秦昌永犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人秦昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人秦昌永伙同“阿成”（另处理）在中山市小榄镇先后实施盗窃3次，盗得助力车、摩托车共3辆，共计价值人民币6090元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月10日早上6时许，被告人秦昌永伙同“阿成”窜至中山市小榄镇××联丰社区××福祥街××南六巷×7号出租屋楼梯间处，盗得被害人骆某停放在该处的无号牌台湾东泽T×××××N1251型助力车（发动机号F×××××××8T01914）1辆（价值人民币1750元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年6月14日早上8时许，被告人秦昌永伙同“阿成”窜至中山市小榄镇××绩东一社区××工业大道×××北58号，盗得被害人代某停放在该处的无号牌陆慷光洋助力车（发动机号G×××××××J022430）1辆（价值人民币2090元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年6月18日早上6时许，被告人秦昌永伙同“阿成”窜至中山市小榄镇××联丰社区××福祥街××南五巷×7号出租屋楼梯间处，盗得被害人吕某停放在该处的无号牌鸿怡H×××××××Y125T-4／鬼火一代型摩托车1辆（价值人民币2250元）后逃离现场。当日早上8时许，被告人秦昌永在中山市小榄镇×××105国道附近一巷子内被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人吕某。
上述事实，被告人秦昌永在开庭审理过程中也无异议，并有被害人骆某、代某、吕某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、缴获的被盗摩托车的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第477号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人提供的购买车辆票据、证人张某、梁某的证言及辨认笔录、被告人秦昌永的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦昌永无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人秦昌永在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦昌永归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦昌永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人秦昌永请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人秦昌永退赔被害人骆林海骆某1750元、退赔被害人代旭锋某2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月九日
书记员 叶水娣
袁小燕
第1页共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7431号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平路。
法定代表人：王某1，系行长。
委托代理人：邱某，男，1976年8月21日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某3，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告刘某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告刘某、王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
50000元，利息3200元，合计53200元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2014年3月26日，被告刘某与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，连带责任保证人为窦成和刘波，但合同还约定单笔借款期限最长不超过一年。2016年3月19日，王某2循环借款50000元，到期日为2017年3月18日。
被告刘某、王某2、王某3未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，由被告王某2、王某3担保，被告刘某向原告循环借款50000元，定于2017年3月25日还款，按年利率6.09%计算利息，逾期按年利率9.135%计算利息，并共同与原告签订了农户贷款借款合同。2016年3月18日以前被告刘某全部结清。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告刘某理应积极履行偿还义务。被告王某2、王某3作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告借款期内按年利率6.09%给付利息，逾期按年利率9.135%给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告刘某、王某2、王某3经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50000元，利息3096元（以本金50000元，自2016年3月19日至2017年3月25日，按年利率6.09%计算利息为3096元），合计53096元，,2017年3月26日起按年利率9.135%计算利息至借款还清时止；
二、被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告刘某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由三被告负担。邮寄费132元，由三被告各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 董宏波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初759号
原告：张永强，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住莒县青年中路73号1号楼3单元201室，公民身份号码371122197211118317.
被告：日照市荣泰硅胶有限公司
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道陈家屯村。
被告：日照市大海水产有限公司
法定代表人：侯和用，该公司经理。
住所地：莒县西环路南段东侧。
本院在审理原告张永强与被告日照市荣泰硅胶有限公司、日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永强于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告日照市荣泰硅胶有限公司、日照市大海水产有限公司房产、土地、机器设备及地上附属物一宗，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司位于莒县城阳北路西侧、威海路北侧的房产一处，（房权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
二、查封被告日照市大海水产有限公司所有的位于山东南路东侧、故城中路南侧的房产一处，（房权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
三、查封被告日照市大海水产有限公司所有的位于山东南路东侧、故城中路南侧的土地一宗（地号：××），查封期限三年。
四、查封被告日照市大海水产有限公司所有的位于莒县西环路南段东侧的厂房、机器设备、地上附属物一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
五、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳街道陈家屯村日照市荣泰硅胶有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初759号原告：张永强，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住莒县青年中路73号1号楼3单元201室，公民身份号码371122197211118317.被告：日照市荣泰硅胶有限公司法定代表人：陈祥启，该公司经理。住所地：莒县城阳街道陈家屯村。被告：日照市大海水产有限公司法定代表人：侯和用，该公司经理。住所地：莒县西环路南段东侧。本院在审理原告张永强与被告日照市荣泰硅胶有限公司、日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永强于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告日照市荣泰硅胶有限公司、日照市大海水产有限公司房产、土地、机器设备及地上附属物一宗，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司位于莒县城阳北路西侧、威海路北侧的房产一处，（房权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。二、查封被告日照市大海水产有限公司所有的位于山东南路东侧、故城中路南侧的房产一处，（房权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。三、查封被告日照市大海水产有限公司所有的位于山东南路东侧、故城中路南侧的土地一宗（地号：××），查封期限三年。四、查封被告日照市大海水产有限公司所有的位于莒县西环路南段东侧的厂房、机器设备、地上附属物一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。五、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳街道陈家屯村日照市荣泰硅胶有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月十四日书记员  严晓敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1925号
原告：郭彬，男，汉族，1974年5月18日出生，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地：蚌埠市沫河口工业园五蚌路26号，统一社会信用代码：91340300566359397H。
法定代表人：张天民，职务：该公司董事长。
被告：张天民，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地：安徽省蚌埠市怀远县，
被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地：蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼，统一社会信用代码：913403006836409467。
法定代表人：李坤，职务：该公司总经理。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地：蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码：913403005914360672。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
被告：安徽力赛新型彩钢有限公司，住所地：蚌埠市沫河口工业园五蚌路26号办公楼4层。
法定代表人：高新华，该公司董事长。
被告：常伟，男，汉族，1973年4月30日出生，住蚌埠市。
本院2017年7月２４日立案受理了原告郭彬诉被告安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、安徽力赛新型彩钢有限公司、常伟民间借贷纠纷一案，因原告郭彬在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执83号
申请执行人金叶龙，男，1964年5月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人俞国远，男，1969年10月2日出生，住绍兴市越城区。
被执行人王利娟，女，1968年12月11日出生，住绍兴市越城区。
被执行人王国祥，男，1968年8月15日出生，住绍兴市越城区。
原告金叶龙诉被告俞国远、王利娟、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0602民初1746号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告俞国远归还给原告金叶龙借款9万元，并支付该款自2014年2月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告王国祥、王利娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人俞国远、王利娟、王国祥债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，未发现有可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执83号申请执行人金叶龙，男，1964年5月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人俞国远，男，1969年10月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人王利娟，女，1968年12月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人王国祥，男，1968年8月15日出生，住绍兴市越城区。原告金叶龙诉被告俞国远、王利娟、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0602民初1746号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告俞国远归还给原告金叶龙借款9万元，并支付该款自2014年2月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告王国祥、王利娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人俞国远、王利娟、王国祥债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，未发现有可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年四月二十一日书 记 员 朱 菡
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1415号
原告：河源市汇景置业有限公司。
法定代表人：伦照明。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐丹华，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：郭建生，男。
原告河源市汇景置业有限公司诉被告郭建生商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传芳、徐丹华到庭参加了诉讼，被告郭建生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心xx号商品房，总价为842237元。合同第六条约定付款方式为：“被告于2014年6月13日签署合同时，支付全部房价款的53%，计442237元，剩余房款即房价款的47%，计400000元，由买受人申请银行按揭贷款支付，并在签署本合同后30日内付入出卖人专用账户。”
合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款约定“买受人未能履行其向银行申办按揭的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人须按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。”签订合同后，被告未按时向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款本息，银行划扣了原告的保证金56409.82元。被告未按时向银行履行按揭还款义务，导致原告被银行划扣保证金，双方约定解除合同的条件已经成就，因此，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201406xxxx）；2、被告于判决生效之日起十日内将房屋返还给原告，并配合原告办妥注销房屋登记备案手续；3、被告在判决生效之日起十日内向原告按商品房总价款的10%支付违约金共计84223.7元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明书及身份证；2、被告身份证；3、《商品房买卖合同》；4、《关于同意河源市汇景置业有限公司代郭建生按揭款说明》；5、民事判决书。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年6月13日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心xx号商品房，总价为842237元。合同第六条约定付款方式为：“被告于2014年6月13日签署合同时，支付全部房价款的53%，计442237元，剩余房款即房价款的47%，计400000元，由买受人申请银行按揭贷款支付，并在签署本合同后30日内付入出卖人专用账户。”合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款约定“买受人未能履行其向银行申办按揭的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人须按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。”
签订合同后，被告向原告支付了首期购房款442237元，剩余款400000元，被告向中国银行股份有限公司河源分行按揭贷款，双方签订了一份《个人商业用房贷款合同》，被告提供上述房屋进行抵押。
2013年10月18日，中国银行股份有限公司河源分行与原告签订一份《个人房屋贷款合作协议》，约定：由原告为中国银行股份有限公司河源分行的购房借款人购买原告销售的位于河源市源城区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心的房产提供全额不可撤销连带责任担保。自《借款合同》生效之日起，至中国银行股份有限公司河源分行取得被告以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。
双方履行了按揭贷款手续之后，中国银行股份有限公司河源分行向被告发放了贷款，并将贷款发放到被告指定的原告账户。
原告收取了被告购房款之后，对买卖的商品房到河源市房地产管理局办理了房屋销售登记备案手续。
2015年4月1日起，被告开始没有向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司河源分行经追索无果后，向河源市中级人民法院提出起诉，案经河源市中级人民法院作出（2015）河中法民二初字第3号民事判决书。
2015年5月19日，中国银行股份有限公司河源分行向原告出具一份《关于同意河源市汇景置业有限公司代偿郭建生按揭款说明》，确认：中国银行股份有限公司河源分行将于2015年5月起从原告在中国银行股份有限公司河源分行开立的一般账户（账号：73545782xxxx）代扣郭建生所拖欠的当期贷款本息，直至贷款完全清偿或中国银行股份有限公司河源分行取得郭建生房屋拍卖款之日止。中国银行股份有限公司河源分行在取得郭建生房屋拍卖款后，原告先前垫付的款项将从该拍卖款中优先受偿。
之后，中国银行股份有限公司河源分行开始在原告的账户中扣划郭建生所拖欠的当期贷款本息，据此，2016年6月17日，原告向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。在合同履行过程中，被告没有按约向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司河源分行按照与原告签订《个人房屋贷款合作协议》的约定，在原告的账户中扣划郭建生所拖欠的当期贷款本息，被告的行为构成了违约。根据合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款约定“买受人未能履行其向银行申办按揭的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人须按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。”因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求被告返还商品房，协助注销办理房屋销售登记备案手续，以及要求支付商品房总价款10%的违约金84223.7元，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
对于被告已支付原告的购房款842237元，在双方解除《商品房买卖合同》时，原告应将购房款返还给被告。但是，由于中国银行股份有限公司河源分行现仍每月在原告的账户中扣划郭建生所拖欠的当期贷款本息，因此，原告代被告垫付的银行按揭款，可以在原告返还给被告购房款中予以抵减，对于原告代被告垫付的银行按揭款具体数额，应在案件执行时，以中国银行股份有限公司河源分行扣款清单为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市汇景置业有限公司与被告郭建生签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201406xxxx）。
二、被告郭建生应判决生效之日起十日内将房屋还给原告河源市汇景置业有限公司，并配合原告河源市汇景置业有限公司办妥注销房屋登记备案手续。
三、原告河源市汇景置业有限公司应在判决生效后十日内返还被告郭建生购房款842237元。原告代被告垫付的银行按揭款，可以在原告上述返还购房款中予以抵减，抵减的具体数额以中国银行股份有限公司河源分行扣款清单为准。
四、被告郭建生应在判决生效之日起十日内按商品房总价款的10%支付原告违约金84223.7元。
本案诉讼费1905元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘仕青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初775号
原告林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林福星、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告林毅伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告林毅斌，男，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告林华金与被告林毅伟、林毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林福星、黄岁阳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告林毅伟因生意经营缺乏资金，向原告借款100000元，并由被告林毅斌提供连带保证责任担保。借款时被告林毅伟出具一份《借据》交予原告收执，约定：借款月利率2.5%，被告林毅斌提供连带责任担保，出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担。经原告催讨，被告拒不履行还款付息义务。请求：1、判令被告林毅伟立即偿还借款100000元及自2014年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告林毅伟偿付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、判令被告林毅斌对上述第一、二项请求承担连带担保责任。
被告林毅伟、林毅斌未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告林毅伟作为借款人，被告林毅斌作为保证人，共同出具一份《借据》交由原告收执，约定被告林毅伟向原告借款100000元，借款月利率2.5%，于2015年2月25日还清，借款由出借人于借据签定之日汇入被告林毅伟在建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号；借款人与担保人同时承诺，如未能依约归还本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担；但《借据》对于保证人的保证方式及保证期间均未作出约定。《借据》出具当日，原告通过手机银行转账100000元到被告林毅伟的平安银行账户。另查，原告为提起本案诉讼，支付律师费2500元。以上事实，有原告的陈述及《借据》、银行个人账户对账单、发票、《民事代理法律服务合同书》各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告林毅伟出具给原告的《借据》，明确载明其向原告借款100000元的事实，且出具借款凭证当日，原告通过手机银行将款项转账至被告林毅伟在平安银行的账户，因此，原告与被告之间的借贷法律关系明确，且已实际履行，本院予以认定。本案借款的还款期限于2015年2月25日届满，被告林毅伟未能提供证据证明款项偿还情况及利息支付情况，故原告请求被告林毅伟偿还借款100000元及按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借据》同时约定到期未还款借款人应承担包括诉讼费、律师费等费用，故原告主张被告偿付律师费2500元，符合合同约定，本院予以支持。另被告林毅斌作为保证人为本案借款提供担保，但并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告与被告林毅斌未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告虽主张其曾于2015年2月、6月、8月及年底向二被告催讨，但未能提供证据证明予以证明，故本院不予采信。原告未在保证期间内向被告林毅斌主张保证责任，被告林毅斌的保证责任免除，原告主张其承担保证责任，本院不予支持。被告林毅伟、林毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华金借款100000元，并按月利率2%的标准计付该款自2014年11月26日起至实际还款之日止的利息；
二、被告林毅伟应于本判决生效之日起十日内支付原告林华金因本案诉讼支出的律师费2500元；
三、驳回原告林华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告林毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴雅婧
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02620号
原告佟大连。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告佟大连与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟大连诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费15950.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告佟大连的起诉。
案件受理费199元，由本院退还给原告佟大连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初683号
原告马某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告马某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016�4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，经徐福兴介绍，原告将50万元现金借给被告魏某某。双方约定50万元本金，年利息为7.5万元，并承诺将自己在新区西二路西排鸭掌门独家院资产抵押给原告，立了借据，并签名按手印。借款一年后，原告要求被告归还借款，支付利息，被告推脱至今。现诉请判令被告归还借款50万元，支付利息13.75万元。
被告魏某某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月，经徐福兴介绍，原告将50万元现金借给被告魏某某。该款通过徐福兴转交给了被告魏某某。双方约定借款本金50万元，年利率一分5厘，借款期限1年。2014年7月1日被告魏某某给�告出具了书面借条。在该借条上被告魏某某还承诺“愿将扶风新区西二路西排鸭掌门独家院作为抵押”。借款期限届满后，被告未如约履行还款义务。经原告多次催要被告至今未归还。酿成纠纷。
以上事实有2014年7月1日借条一张；徐福兴证言一份，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某某提供的借条证明原、被告之间系民间借贷法律关系。该借款行为不违反法律禁止性规定，应为合法有效。徐福兴的证言证明原告依约履行出借款义务。被告未按照约定的时间归还借款应该承担违约责任。被告在借条上承诺：“愿将扶风县新区西二路西排鸭掌门独家院作为抵押”，但是因原、被告对该抵押物未办理抵押物登记手续，依法不得对抗第三人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一�，原告请求被告按照年利率15%支付利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内向原告马某某归还借款500000元，并清偿2014年7月1日起按照年利率15%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元,由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨 秋 侠
审判员 于 明 岐
审判员 马 宏 英
二〇一六年八月十八日
书记员 �崔淼
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初360号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人徐某某
辩护人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨如钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2017年8月8日10时许，驾驶辽P666**号大型普通客车沿葫六线由东向西行驶至35KM7000M处时，因超速驾驶机动车并驶入道路左侧与横过公路的行人李某某相撞，造成行人李某某当场死亡。经法医鉴定；被害人李某某系因颅脑损伤死亡。经公安机关认定:被告人徐某某负此事故的全部责任，李某某无责任。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人认罪态度较好，案发后主动到公安机关投案，系自首，且无前科劣迹，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某于2017年8月8日10时许，驾驶辽P666**号大型普通客车沿葫六线由东向西行驶至35KM7000M处时，因超速驾驶机动车并驶入道路左侧与横过公路的行人李某某相撞，造成行人李某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定；被害人李某某系因颅脑损伤死亡。经公安机关认定:被告人徐某某负此事故的全部责任，李某某无责任。另查明，事故发生后，被告人徐某某让车主梁某在现场处理情况，自己坐小客车直接到杨家杖子交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人家属及车主梁某与被害人家属自愿达成赔偿谅解协议：被告人徐某某及车主梁某一次性赔偿（补偿）被害人家属经济损失共计人民币170000元，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，案发当日我开车从市里回白马石，车开到杨郊乡柞木林子村时，有一个老太太在我行驶方向的左侧向右侧跑，我看见她跑过来时就带着刹车，我就想向左躲她，当时她已经跑到我正常行驶的道路中间位置，我刚躲过中心线向左，她又突然转身返跑回来，我躲避不及就撞上了老太太，然后我就踩刹车停下来了。2、证人任久山的证言，证实案发当天10点多，我坐在辽P66**大客车的副驾驶位置，司机看见老太太跑过来后就刹车了，我看到老太太突然又跑着返回来，但司机刹车已经来不及了。3、证人焦某某的证言，证实案发当日我乘坐辽P666**客车，我坐在刚上车第一排座，我抬头看见前方一个老太太好像是跑着过马路，已经从左侧到中心黄线2到3步了，我就低头了，这时听见车主啊的一声，我马上抬头看，老太太又从路上返回来了，就撞上了。4、证人梁某的证言，证实我的车从市里往白马石开，开到柞木林子村口时，发现在前方有一个行人从我车行驶方向路中心线左侧跑过来，这时这个行人转身又向回跑，司机紧急刹车已经来不及了，我和司机都下车了，我马上拨打了120，我让司机坐车去杨家杖子交警大队了。5、交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，证实肇事现场情况。6、（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2017]071号鉴定文书，证实被害人李某某系因颅脑损伤死亡。7、（葫）公（司）鉴（痕交）字[2017]146号车辆痕迹鉴定书，证实徐某某驾驶的辽P66**号大型普通客车前脸右下部与行人发生了碰撞接触所形成。8、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1224号血液酒精含量检验报告，证实徐某某血液中未检出酒精成分。9、葫机司鉴[2017]第814号交通事故司法鉴定意见书，证实辽P66**号大型普通客车制动前行驶速度约为76km/h。10、道路交通事故责任认定书，证实徐某某负此事故的全部责任，李某某无责任。11、被告人徐某某的身份证明、驾驶证，证实徐某某具有完全刑事责任能力。12、案件来源及公安机关出具的说明，证实被告人徐某某投案情况。13、赔偿协议、谅解书，证实本案的赔偿谅解情况。
上述证据，经庭审质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人徐某某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，案发后主动到公安机关投案，系自首，且无前科劣迹，建议法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 李 帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 李玉鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2319号
原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社，住所地：新泰市谷里镇北谷里村大市场南路西，组织机构代码：49422627-9。
法定代表人李虎，该社理事长。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈绪江。
被告陈绪彬。
被告徐希斌。
原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社与被告陈绪江、陈绪彬、徐希斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李虎及其委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告陈绪江、陈绪彬、徐希斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社诉称，2014年11月25日，被告陈绪江由被告陈绪彬、徐希斌担保向原告借款15000元，约定月息12.6‰，借款期限十二个月；逾期还款，从逾期之日起，每天加收借款本金的3‰的滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告陈绪江偿还借款本金人民币15000元、按约定的月利率12.6‰支付借款期间内的利息、按年利率24%支付滞纳金；被告陈绪彬、徐希斌承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈绪江未答辩。
被告陈绪彬未答辩。
被告徐希斌未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告陈绪江作为借款人、被告陈绪彬、徐希斌作为担保人与原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社签订借款合同一份，约定：由被告陈绪江向原告借款15000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，借款利息为月息12.6‰；借款用于种植；借款人应按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期至此笔借款偿清为止；如借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。2014年11月25日，原告分别与被告陈绪彬、徐希斌签订保证担保承诺书，被告陈绪彬、徐希斌承诺对借款人向原告的借款承担连带责任，自愿和借款人共同履行借款合同，若借款人到期不能偿还全部借款本金和利息，担保人愿意代为清偿。上述合同签订后，原告依约向被告陈绪江提供了借款，被告陈绪江向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告陈绪江未还款。2016年3月30日，原告以陈绪江、范秀爱、陈绪彬、徐希斌为被告诉来本院，要求陈绪江、范秀爱、陈绪彬、徐希斌偿还所欠借款本金15000元、按约定的月利率12.6‰支付借款期间内的利息、按年利率24%支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对范秀爱的起诉。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、借款合同、保证担保承诺书、被告的身份证复印件各一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效。且原告按合同约定履行了自己的义务，被告陈绪江应按合同约定履行还款义务，因此，对原告要求被告陈绪江偿还借款本金15000元、支付借款期间内利息的请求，本院予以支持。原告依约提供借款，借款期限届满后，被告陈绪江迟延履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告陈绪江自2015年11月26日起支付滞纳金，实际是要求被告陈绪江支付违约金。原告要求被告陈绪江按年利率24%支付滞纳金，即违约金既未超过双方的约定，也不违背有关法律规定，本院予以支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中当事人约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期至此笔借款清偿为止。根据上述法律规定，本案的保证期间应认定为主债务履行期间届满之日起二年。原告在保证期间内提起了诉讼，被告陈绪彬、徐希斌作为担保人，应按合同约定对被告陈绪江的上述债务承担连带保证责任。被告陈绪彬、徐希斌承担保证责任后，有权向被告陈绪江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪江偿还原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社借款本金人民币15000元。
二、被告陈绪江支付给原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社借款期间内的利息（借款期间内的利息为按月利率12.6‰计算的人民币15000元的利息，计算期间为自2014年11月25日至2015年11月25日）。
三、被告陈绪江支付给原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社违约金（借款期限届满后的违约金为按年利率24%计算人民币15000元的利息，计算期间自2015年11月26日至还清欠款之日止）。
四、被告陈绪彬、徐希斌对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告陈绪彬、徐希斌在承担保证责任后，有权向被告陈绪江追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元、保全费人民币208元，共计人民币338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年五月十八日
书记员 ＸＸ东
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2319号原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社，住所地：新泰市谷里镇北谷里村大市场南路西，组织机构代码：49422627-9。法定代表人李虎，该社理事长。委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。被告陈绪江。被告陈绪彬。被告徐希斌。原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社与被告陈绪江、陈绪彬、徐希斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李虎及其委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告陈绪江、陈绪彬、徐希斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社诉称，2014年11月25日，被告陈绪江由被告陈绪彬、徐希斌担保向原告借款15000元，约定月息12.6‰，借款期限十二个月；逾期还款，从逾期之日起，每天加收借款本金的3‰的滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告陈绪江偿还借款本金人民币15000元、按约定的月利率12.6‰支付借款期间内的利息、按年利率24%支付滞纳金；被告陈绪彬、徐希斌承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告陈绪江未答辩。被告陈绪彬未答辩。被告徐希斌未答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告陈绪江作为借款人、被告陈绪彬、徐希斌作为担保人与原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社签订借款合同一份，约定：由被告陈绪江向原告借款15000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，借款利息为月息12.6‰；借款用于种植；借款人应按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期至此笔借款偿清为止；如借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。2014年11月25日，原告分别与被告陈绪彬、徐希斌签订保证担保承诺书，被告陈绪彬、徐希斌承诺对借款人向原告的借款承担连带责任，自愿和借款人共同履行借款合同，若借款人到期不能偿还全部借款本金和利息，担保人愿意代为清偿。上述合同签订后，原告依约向被告陈绪江提供了借款，被告陈绪江向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告陈绪江未还款。2016年3月30日，原告以陈绪江、范秀爱、陈绪彬、徐希斌为被告诉来本院，要求陈绪江、范秀爱、陈绪彬、徐希斌偿还所欠借款本金15000元、按约定的月利率12.6‰支付借款期间内的利息、按年利率24%支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对范秀爱的起诉。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、借款合同、保证担保承诺书、被告的身份证复印件各一份及原告的陈述等在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效。且原告按合同约定履行了自己的义务，被告陈绪江应按合同约定履行还款义务，因此，对原告要求被告陈绪江偿还借款本金15000元、支付借款期间内利息的请求，本院予以支持。原告依约提供借款，借款期限届满后，被告陈绪江迟延履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告陈绪江自2015年11月26日起支付滞纳金，实际是要求被告陈绪江支付违约金。原告要求被告陈绪江按年利率24%支付滞纳金，即违约金既未超过双方的约定，也不违背有关法律规定，本院予以支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中当事人约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期至此笔借款清偿为止。根据上述法律规定，本案的保证期间应认定为主债务履行期间届满之日起二年。原告在保证期间内提起了诉讼，被告陈绪彬、徐希斌作为担保人，应按合同约定对被告陈绪江的上述债务承担连带保证责任。被告陈绪彬、徐希斌承担保证责任后，有权向被告陈绪江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪江偿还原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社借款本金人民币15000元。二、被告陈绪江支付给原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社借款期间内的利息（借款期间内的利息为按月利率12.6‰计算的人民币15000元的利息，计算期间为自2014年11月25日至2015年11月25日）。三、被告陈绪江支付给原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社违约金（借款期限届满后的违约金为按年利率24%计算人民币15000元的利息，计算期间自2015年11月26日至还清欠款之日止）。四、被告陈绪彬、徐希斌对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。五、被告陈绪彬、徐希斌在承担保证责任后，有权向被告陈绪江追偿。以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元、保全费人民币208元，共计人民币338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一六年五月十八日书记员  ＸＸ东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5606号
原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
原告纪闯与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告纪闯于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪闯的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款规定，裁定如下：
准予原告纪闯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纪闯负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十一月三日
书记员 叶 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2056号
原告：高明春。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：易建章，经理。
本院在受理原告高明春诉被告资兴（滨州）纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案后，被告资兴（滨州）纺织印染有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人之间实际为垫付款纠纷，本案申请人住所地为山东省滨州市滨城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，要求将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告虽称其与原告之间为垫付款纠纷，但并未提供相关证据予以佐证。从原告的诉讼请求和起诉证据来看，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，结合本案的争议标的以及借款合同的实体义务，本案的合同履行地应为接收货币一方即高明春住所地蚌埠市蚌山区，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告资兴（滨州）纺织印染有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2056号高明春：你（单位）诉资兴（滨州）纺织印染有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5399.0元，其中受理费：5399.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月二十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初7号
原告：石凤祥，男，1961年4月4日生，汉族，住开原市。
被告：刘祥，男，1951年10月11日生，汉族，住开原市。
被告：昌图县新城建房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇北街7组329栋010号。
法定代表人：刘祥，该公司经理。
原告石凤祥与被告刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司（以下新城建房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告石凤祥，被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤祥向本院提出诉讼请求：被告刘祥向原告借款110万元，用于被告新城建房地产公司开发建设，约定月利率2分，被告未及时还款，被告刘祥于2015年8月8日为原告出具借据一张，金额136万元。后被告分三次还款45万元。下欠91万元，经索要未果，诉至法院要求被告给付91万元、月利率2分的利息及诉讼费、保全费。
被告刘祥辩称：向原告借款80万属实，被告新城建房地产公司开发建设所用，约定月2分利率给付利息，由于没有及时还款，截止2015年8月8日，我给原告出具一张136万元借据，我认可，但我分三次还款45万元，下欠91万元。现在没有现金给付原告，我们由住宅楼、停车位、仓房可以顶给原告。
原告石凤祥围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借据一张，证明被告于2015年8月8日向原告借款136万元，以前利息结完，同时约定月利息2分;
2、在借据上记载原告分三次收到被告本金45万元，2016年12月17日收款20万元、2017年1月24日收款10万元、2017年3月16日收款15万元。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘祥于2014年向原告石凤祥借款，约定月利率2分，该款用于被告新城建房地产公司开发建设。被告未及时还款，按月2分利率计算利息，截止于2015年8月8日被告刘祥为原告出具借据一张，金额136万元（包括本息），后被告于2016年12月17日还本金20万元、于2017年1月24日还本金10万元、于2017年3月16日还本金15万元，下欠91万元。但被告未能及时还款，经索要未果，诉至法院要求被告给付91万元、月利率2分的利息及诉讼费、保全费。
本院认为，被告刘祥向原告石凤祥借款，并为原告出具借据一张，该款项系被告新城建房地产公司开发建设所用，下欠91万元，约定月利率2分属实，现原告要求二被告给付下欠款及利息的诉讼请求，应予支持。利息以被告给付三次本金后而分段计算。双方对前期借款利息（按月2分利率）结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据一张，可认定后期借款本金，故被告为原告出具的136万元可认定为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘祥与被告昌图县新城建房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告石凤祥借款91万元，并承担利息（1、136万元自2015年8月8日起按月利率2%计算，至2016年12月17日止;2、116万元自2016年12月18日起按月利率2%计算，至2017年1月24日止;3、106万元自2017年1月25日起按月利率2%计算，至2017年3月16日止;4、91万元自2017年3月17日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15240.00元，保全费5000.00元，计20240.00元，由被告刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李娇雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1371号
原告：区宏江，男，汉族，1984年7月22日出生。住所地：广东省开平市。
委托代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生。住所地：广东省开平市。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。
法定代表人：李富华。
原告区宏江诉被告珠海华贸劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议原告已向被告缴付了人民币2000元。根据协议约定，被告承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”。原告一直在家等候通知，并经多次催促无效，直至今日被告既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付的款项，被告的行为已构成违约和欺诈。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还第一阶段缴付的款项2000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、赴澳门劳务《协议》；2、珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据；3、珠海市工商局查询证明；4、珠海市质量技术监督局信息查询结果；5、报警回执；6、情况表2页（第一页李富华制作，第二页张荣顺制作）。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年5月24日，张荣顺作为乙方、被告作为甲方就委托招聘出境劳务工项目合同事宜签订《协议》一份，约定：甲方负责办理澳门劳工证，确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作，否则全额退款；劳务费用按三个阶段收取，递交工人为证资料时交第一阶段（人民币2000元/人）……。原告委托代理人张荣顺称其系受原告委托代签上述《协议》，并办理相关事宜。同日，原告向被告交纳第一阶段费用人民币2000元，被告向原告开具收款收据一份。至今被告未为原告办妥相关证件，也未退款。原告的委托代理人张荣顺于2016年9月12日向珠海市公安局拱北派出所报警，并诉至本院。
本院认为：原告委托张荣顺与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告支付了办证及服务费用2000元，被告未依约为原告办理相应的证件，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告退还办证费用2000元，故本院对原告要求被告退还办证及服务费2000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区宏江退还办证费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭美美
郭静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7754号
原告徐露露，女，1991年10月8日生，汉族。
委托代理人刘姜、周南南（实习），江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京立升废油脂回收处理中心（以下简称立升处理中心，统一社会信用代码9132011573318285XG），住所地南京市江宁区秣陵街道凤凰村。
投资人丁平。
委托代理人李俊则，江苏天茂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐露露与被告回收中心、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐露露的委托代理人刘姜、被告回收中心的委托代理人李俊则、被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐露露诉称，2015年10月13日9时50分许，马保平驾驶被告回收中心的苏A×××××号货车致其受伤、车辆损坏。现要求被告回收中心、保险公司共同赔偿其各项损失中的162581.22元。
被告回收中心辩称，其愿意赔偿原告徐露露的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告徐露露的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告徐露露医疗费用中的非医疗用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐露露的合理损失。
经审理查明，2015年10月13日9时50分许，马保平驾驶被告回收中心的苏A×××××号货车与原告徐露露骑行的电动自行车相撞，原告徐露露受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，马保平负事故的全部责任。徐露露伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左胫骨骨折、左外踝骨折、左后踝骨骨折等伤。2016年4月30日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告徐露露左下肢损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。徐露露伤后损失医疗费50387.22元（已扣除鉴定后的119元）、护理费6840元（住院期间2520元、出院72天，每天60元）、误工费14598.26元（工作单位实际扣发数）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费360元（18天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2360元、车辆维修费500元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告回收中心，该车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率商业第三者责任保险；原告徐露露系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）；马保平系行使被告回收中心职务时发生交通事故。
原告徐露露向本院提起诉讼，要求被告回收中心、保险公司赔偿医疗费50506.22元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费8280元、误工费18669元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费760元，合计162581.22元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。马保平行使被告回收中心职务时驾驶的车辆致原告徐露露受伤、车辆损坏，徐露露有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告回收中心的合同约定，在商业第三者责任保险内按马保平的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告回收中心赔偿。被告保险公司对原告徐露露的伤残鉴定结论有异议，并要求扣除原告徐露露医疗费用中的非医疗用药费用后才能赔偿，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告徐露露因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告徐露露主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐露露医疗费用部分损失52097.22元、伤残部分损失101084.26元、财产损失500元，合计153681.48元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐露露在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1213元，减半收取为607元，鉴定费2360元，合计2967元，由被告回收中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 芮其洲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初275号
原告王彩霞。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王步良。
原告王彩霞与被告王步良餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩霞的委托代理人张济杰到庭参加诉讼，被告王步良经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，被告自2009年至2010年经常带别人在我的饭店吃饭，累计欠我餐饮费5，089元，并给我打了欠条，我多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告偿还我餐饮费5，089元；2、诉讼费由被告承担。
被告王步良未答辩。
原告为证明自己的主张提交欠条一张，拟证明被告欠原告餐饮费情况。经审查，原告提交的欠条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王步良自2009年至2010年多次在原告开的戏曲饭店就餐，累计拖欠原告餐饮费5，089元，被告王步良亲笔向原告王彩霞出具欠条一张，后原告多次向被告讨要该款未果，故形成诉讼。
审理过程中经本院依法向被告王步良送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王步良未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，被告王步良多次在原告王彩霞开的戏曲饭店就餐，欠原告餐饮费5，089元，并为王彩霞出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告王彩霞与被告王步良之间的餐饮服务合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现原告王彩霞要求被告王步良偿还餐饮费5，089元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王步良经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步良于判决生效之日起五日内偿还原告王彩霞餐饮费5，089元。
案件受理费人民币50元，由被告王步良承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘志飞