天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第220号
原告李成。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告张建勇，1959年5月28日，无职业。
原告李成诉被告张建勇合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟蕊，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合同关系，案外人何丰为涉诉车辆原所有人。2013年1月17日，原、被告于天津空港二手车交易市场签订《协议书》，约定被告将别克车一辆卖给原告，价格82000元。之后，原告交付被告定金3000元，并依被告要求在天津市鑫捷星汽车维修有限公司刷卡交付79000元，手续费50元，被告出具收条，当日车辆过户于原告名下。2014年7月7日，涉诉车辆在北京宋庄镇发生故障，行驶中突然熄火失去动力，方向盘无法正常转向，后拖至修理厂时发现两块电脑的电路板腐蚀，内有泥沙，修理厂书面告知系泡水造成，无奈原告自行购买两个电脑更换。2014年9月3日，原告致电太平洋保险公司客服95500查询涉诉车辆出险记录，得知车辆曾于2012年7月22日出过单方泡水事故。10月29日，原告到4S店查询维修记录，发现涉诉车辆2０1０年7月29日行驶里程为1０5０75公路，而2０13年8月2日里程记录是85358公里。原告认为被告隐瞒车辆水淹事实，未如实告知里程数据，致使原告产生错误认识，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立买卖合同，因此，原告诉至法院要求：1、撤销双方车辆买卖协议；2、判决被告返还原告购车款52800元，并以82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿从2013年1月17日起至返还车辆时的利息；3、判令被告赔偿原告拖车费500元、维修费800元、购置车辆电脑两块900元，共计2200元；4、判令被告赔偿原告税费983.25元；5、判令被告赔偿原告交通费1101.6元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《协议书》、《收条》、中国民生银行交易凭条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及查询单；
2、加油费发票、高速费发票、火车票；
3、《税收通用完税证》；
4、机动车登记证、行驶证；
5、垚润汽车美容养护中心结算单（二份）、接车单；
6、4S店查询记录；
7、原告与太平洋保险公司客服通话录音（当庭播放）及整理文字材料；
8、原告更换车辆行车和变速箱电脑（原件收回、附照片）；
9、原告申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》。
被告辩称，合同签订、买车、付款数额均属实。被告有买卖二手车的字号，在空港二手车市场的摊位是A9-3号，但营业执照属于空港二手车市场。被告买卖二手车凭借经验，一般保证外观没有问题，没有出过大事故，但不会拆开车辆查看内部情况，另外，不超过两年的车辆被告会查询保险情况，3-4年以上的车辆就不再查询，像涉诉车辆这样5、6年以上的车没有必要查询出险和修车记录。关于里程表被告没有了解，但买卖二手车将里程表调少是普遍现象。被告车辆买卖二手车的过程是，被告从上个车主手中购进，然后与车主一起到交易大厅窗口，车主将身份证复印件、行车证等证件交给工作人员进行预签，表示同意将车辆卖给被告，车主卖车手续至此完成，但没有实际过户与被告，而是由被告将车辆卖与下一个人时直接过户到新车主名下，被告赚取中间差价，如果直接过户与被告，被告就不能赚取差价了。涉诉车辆被告以75000-76000元价格购进，又以82000元卖与原告，扣除手续费等，获利3000-4000元。涉诉车辆经原告查看外观没有问题，被告也没有向原告保证车辆是否有事故、机器是否进水、里程表有无问题等，并且原、被告之间签有协议，交易完成于2013年，进水发生在2010年，其他证据不予质证，原告诉请与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，被告自案外人何丰处购入车牌照号津H×××××黑色别克汽车一辆，车架号LSGWS2X2707317，未变更所有权人名称。数日后，2013年1月17日原、被告签订《协议书》，被告以82000元价格将上述车辆卖与原告，原告支付车款和手续费后，车辆由案外人何丰名下直接变更所有权人为原告，车牌照亦变更为津M×××××。
上述车辆买卖过程中，被告承认赚取数千元差价，并承认未查看车辆内部机器状况，未查询是否发生交通事故，是否有修车记录等。
2014年7月7日，原告驾驶涉诉车辆行驶中发生故障，并将涉诉车辆交付修理，至7月17日原告共支出救援费和工时费1300元、更换车用电脑900元，补缴2012年车船税及滞纳金983.25元。涉诉车辆现在原告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供1、4号证据在案佐证，本院予以认定。
庭审中，被告除认可与原告所签合同和收取车款外，拒绝对原告提供证据进行质证。本院认证意见，被告拒绝质证是其对自身权利的放弃，产生的法律后果由被告承担。原告提供的3、5-8号证据形式合法、内容真实，反映事实与本案具有直接关联性，本院予以确认。证据2，因原告未提供其他证据佐证与本案的关联性，证据不予认定。证据9《机动车鉴定评估报告书》出具机构资质和鉴定人员资格合格，鉴定程序合规，本院亦予以确认。
根据认证证据，本院认定如下事实，涉诉车辆截止2010年7月29日，行驶里程为105075公里，2013年8月2日里程却显示为85358公里；另，该车辆于2012年7月22日向保险公司报险，内容为单方事故致车辆进水。
上述情况，被告出售车辆时未告知原告。
涉诉车辆经鉴定，2013年1月17日至2015年5月25日折损价值为29200元。
本院认为，《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”被告作为专业二手车买卖商，从事经营应该本着诚信原则，公平交易，而被告在本案涉及车辆的交易中获取利益，却怠于履行义务，对买卖车辆真实状况不做探究，致使原告对所买车辆曾进水，行驶里程被更改完全不知情的情况下做出购买行为，被告对此存在过错并应承担法律责任。原、被告的买卖行为发生于2013年，但直到2014年7月7日车辆损坏，原告方发现上述情况，因此，原、被告订立的合同是被告以欺诈手段，使原告在违背真实意思表示的情况下达成，按照《合同法》第七十五条规定，行使撤销权发生在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，涉诉车辆出现故障至原告发现上述情况，到其2015年1月起诉，不足一年，其主张符合上述法律规定，应予支持。
《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案过错方为被告，原告要求其赔偿救援费和工时费1300元、更换车用电脑900元，补缴2012年车船税及滞纳金983.25元，符合法律规定，应予支持。其次，原、被告合同撤销后，原告同意将车辆返还被告，本院照准，同时，被告应将购车款返还原告，鉴于原告购车后使用一段时间车辆确发生折旧，经鉴定折旧价值为29200元，被告应返还原告购车款52800元。由于原、被告所签合同系由被告过错导致撤销，原告要求被告给付占用车款期间的利息亦于法有据，标准为82000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第七十五条的规定，判决如下：
一、原告李成与被告张建勇于2013年1月17日签订的《协议书》予以撤销；
二、本判决生效之日起十日内，原告李成将车牌照号津MY35**黑色别克（车架号LSGWS2X2707317）汽车一辆返还被告张建勇；
三、本判决生效之日起十日内，被告张建勇返还原告李成车款人民币52800元，被告张建勇并自2013年1月17日起以82000为标准，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李成利息至本判决实际履行止；
四、本判决生效之日起十日内，被告张建勇赔偿原告李成救援费和工时费1300元、更换车用电脑900元、补缴2012年车船税及滞纳金983.25元；
五、驳回原告李成其他诉讼请求。
如被告张建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 周义宽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩 磊