江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5196号
原告：于荣祥。
被告：钱妙琴。
被告：张明良。
被告：范伟元。
第三人：张兵。
委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告于荣祥与被告钱妙琴、张明良、范伟元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告于荣祥、被告范伟元到庭参加诉讼，被告钱妙琴、张明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中，本院根据原告于荣祥的申请，追加张兵为第三人到庭参加诉讼，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告于荣祥、被告钱妙琴、第三人张兵的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告张明良、范伟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于荣祥向本院提出诉讼请求：1、被告钱妙琴归还原告借款500万元及利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日止按月息1.8%计算）。2、被告张明良、范伟元对被告钱妙琴的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月20日，钱妙琴出具借条，向张兵借款500万元，以月利率1.8%支付利息。张明良、范伟元提供连带偿付责任的担保。张兵按约于2014年10月28日通过银行转帐的方式共计出借500万元。2015年4月2日，张兵与于荣祥签订《债权转让协议》，将其对钱妙琴享有的借款本金500万元的债权及其孳息和附属担保权益转让给于荣祥，债权转让后，于荣祥多次与钱妙琴协商要求其还本付息，均未果。
被告钱妙琴辩称，2014年10月20日其急需向郭少州借3000万元，郭少州同意借款并要求提供担保，其就在郭少州提供的借条上签了字，借条载明的出借人系张兵，金额为500万元，其还请范伟元、张明良等为该借款进行担保，但当天其并没有收到借款500万元，10月28日其才收到张兵转帐的500万元，时间相隔长达8天，而且500万元到帐后，郭少州又让其配合将钱转给了郭少州另一手下陶慧敏，借条和转帐不能证明借贷的真实性和关联性，其和张兵之间不存在借贷关系，债权转让也无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范伟元辩称，转帐交易记录不能证明张兵与钱妙琴之间存在借款合意，借条项下的借款事实不存在，其无须承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张明良未作答辩。
原告于荣祥为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告钱妙琴、范伟元发表了质证意见：
1、2014年10月20日，钱妙琴出具的《借条》一份，主要内容为：借款人钱妙琴向出借人张兵借到人民币伍佰万元整（借款金额以出借人实际交付借款人的借款金额为准），该借款汇入借款人银行帐户62×××10塘市农行；借款人以月利率1.8%支付利息，逐月支付，每月20日为结息日，利息支付自借款款项汇入借款人上述帐户开始。在借条下方还有担保书3份，3份担保书的内容一致，主要内容为：担保人范伟元、张明良、江苏万富安机械有限公司愿为借款人钱妙琴向出借人张兵借款本金人民币伍佰万元的借款承担连带保证责任（包括但不限于借款本息、诉讼费用、律师费等费用）。范伟元、张明良、江苏万富安机械有限公司分别在担保人处签名或盖章。
2、转帐凭证2份，反映2014年10月28日张兵银行卡分二次向钱妙琴尾号为0810的银行帐户转帐450万元和50万元。
3、2015年4月22日，张兵与于荣祥签订的《债权转让协议》一份，主要内容为：张兵自愿将其对钱妙琴（钱妙琴于2014年10月20日向张兵出具借条）享有的借款本金500万元的债权及其孳息和附属的担保权益转让给于荣祥。
被告钱妙琴质证意见，对借条、转帐凭证没有异议，但写借条当天其没有收到钱，10月28日郭少州让其去银行，郭少州答应借给其3000万元，到了银行他就转到其卡上500万元，说是先从其卡上转一转，其也不知道是什么原因，其就在银行柜台把500万元又转给了陶慧敏450万元和50万元；债权转让协议其没有收到，原告起诉后其才收到的。
被告范伟元质证意见，对借条、转帐凭证没有异议，借条写明10月20日借到500万元，10月28日的汇款与借条没有关联性，其对10月28日的汇款500万元不承担担保责任；债权转让协议其没有收到，债权转让不能成立。
被告钱妙琴向本院提交了下列证据，第三人发表质证意见：
银行转帐凭证二份、钱妙琴银行帐户交易明细（均系复印件），反映2014年10月28日钱妙琴的银行帐户收到50万元后即转给了陶慧敏，收到450万元即又转给了陶慧敏。被告钱妙琴陈述，张兵的50万元和450万元转到其帐上后马上又转走了，其没有用到这个钱，其也不认识陶慧敏，把50万元和450万元转出去是其自己在银行柜台办理的。
第三人张兵质证意见，钱妙琴已承认收到其交付的出借款，钱妙琴收到借款后的用途与其无关。
另查明，2016年4月22日，张兵与于荣祥签订《债权转让协议》一份，约定张兵将其对钱妙琴享有的500万元债权及其孳息和附属的担保权益转让给于荣祥。在本案审理过程中，本院依法向钱妙琴、张明良、范伟元送达了原告于荣祥提交的民事起诉状、证据副本等应诉材料（包括债权转让通知）。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱妙琴向张兵出具借条，即表示其与张兵达成了借款合意，借条上写明“向出借人借到500万元，借款金额以实际交付的金额为准”，由此可看出，该借条并不表明钱妙琴已于当天实际收到借款500万元，借款金额应以实际交付金额为准。在出具借条后第8天即10月28日，钱妙琴尾号为0810的银行帐户收到张兵转帐的500万元，收款银行帐户及收款金额与钱妙琴出具的借条完全一致，且收款时间与出具借条的时间相隔较短，在钱妙琴未能提交证据证明汇入其银行帐户的是其他往来款的情况下，可认定张兵转帐给钱妙琴500万元是履行了借条约定的出借义务，双方间的借贷合同关系生效。钱妙琴在500万元到帐后，自已本人在银行柜台将银行帐户内资金转汇给其他人，是钱妙琴对自己银行帐户内资金的处分，不能据此否定其与张兵之间借贷关系的成立。至于钱妙琴提出的其为了想向郭少州借款3000万元才答应500万元从其银行帐户转一转，自己没有借到这笔钱，没有任何证据予以佐证，也不符合常理，本院不予采信。张兵与于荣祥签订债权转让协议，将自己对钱妙琴的债权转让给于荣祥，是双方真实意思的表示，在诉讼过程中，钱妙琴、张明良、范伟元已知晓债权转让的事实，故债权转让合法有效。钱妙琴借款时与张兵约定了月利率1.8%，于荣祥主张的利息符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张明良、范伟元为钱妙琴的借款提供连带保证责任担保，于荣祥主张要求张明良、范伟元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱妙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于荣祥支付借款本金500万元及利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日止按月息1.8%计算）。
二、被告张明良、范伟元对被告钱妙琴的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52029元，由被告钱妙琴、张明良、范伟元负担。该款原告于荣祥已预交，由被告钱妙琴、张明良、范伟元在履行本判决时一并支付给原告于荣祥。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 云