广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第689号
原告余文成，男，1995年6月15日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人冯芳琼，女，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人卢剑峰，男，广东金硕律师事务所实习律师。
被告温永亮，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）
负责人陈钜峰，该公司总经理。
委托代理人刘恒广，男，该公司员工。
原告余文成诉被告温永亮、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序�于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告余文成的委托代理人冯芳琼、被告温永亮、被告保险公司的委托代理人刘恒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文成诉称：2014年7月3日，被告温永亮驾驶粤Ｙ×××××好小型轿车由江门市区往鹤山方向行驶，当日16时08分，行驶至江门市蓬江区棠下镇江沙路新园酒楼路口左转弯时，与鹤山往江门市区方向行驶，由原告余文成驾驶的无号牌（粤Ｊ×××××）二轮摩托车发生碰撞，造成原告余文成受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，原告余文成承担此事故的次要责任，温永亮承担此事故的主要责任。原告受伤后到江门市人民医院治疗，并于2014年7月3日至2014年8月6日在该院治疗34天，出院后医院证明原告共需要休息3个月，住院期间需要陪人1名。2015年3月11日，原告经司法鉴定为十级伤残；2015年3月17日，原告经司法鉴定为脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为玖级。本次交通事故给原告造成医疗费、伤残赔偿金等损失共284357.01元，被告温永亮驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告处购买了交强险（保单号：805072014448197001114）和商业险（保单号：805012014448197001024），发生交通事故时该车正处于保险期限内。另外，原告因交通事故造成残疾，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失222649.91元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单；2、病历、出院记录、诊断证明、医疗收费票据；3、司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据；4、机读资料、误工证明、银行流水�完税证明；5、行驶证、车辆损失确认书、修车发票；6、户口簿。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、残疾赔偿金应按2015年的标准30192.90元/年进行计算。2、对医疗费的部分，应根据保险公司医疗保险赔偿标准予以计算，因此，应扣减自费药后再计算医疗费。3、对住院伙食补助费没有异议。4、原告护理费按80元/天的标准过高，因为原告没有提供相关护理人员的情况，因此，应按江门市地区标准50元/天进行计算。5、精神损害抚慰金过高，因为原告在本次事故有过错，且两被告均垫付了1万元医疗费给原告，因此，建议不超过5000元。6、对误工费的问题，请法院依法认定。7、对伤残鉴定费的问题，这是事故的间接损失费用，因此，不属于保险公司的赔偿范围。8、对车辆维修费没有异议。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告温永亮辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告温永亮在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告温永亮驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由江门市区往鹤山方向行驶，当日16时08分，行驶至江门市蓬江区棠下镇江沙路新园酒楼路口左转弯时，与鹤山往江门市区方向行驶，由原告余文成驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告余文成受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了第2014B00073号《交通事故认定书》认定，被告温永亮驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；原告余文成驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动�，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告余文成承担此事故的次要责任，被告温永亮承担此事故的主要责任。事故发生后，原告余文成共进行两次住院治疗，第一次：从2014年7月3日至8月6日在江门市人民医院共住院34天。被诊断为：一、右股骨中段骨折；二、重型颅脑外伤：1、右侧额颞部多发硬膜外血肿；2、右侧小脑、枕叶挫伤、脑室积血；3、额骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折；4、左侧上颌窦积液（或血）；三、双肺下叶挫伤，左肺上叶尖后段肺大泡形成；四、多处皮肤软组织擦挫伤；五、透明隔囊肿；六、中度贫血。医嘱：1、拆除内固定费用约9000元；2、出院后休息3个月；3、住院期间留陪人1名。第二次：从2015年6月23日至6月30日在江�市人民医院共住院7天。被诊断为：右股骨骨折术后拆内固定。医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休1个月。原告于2015年1月29日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年3月11日作出粤南江[2015]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定原告余文成的伤残等级为十级。另外，该所于2015年3月17日作出粤南[2015]精鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告余文成目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）；2、原告余文成的伤残等级为玖级。
被告温永亮垫付了原告医疗费10000元，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。原告余文成自2014年2月起至事故发生前在广东海信宽带科技有限公司从事操作员的工作，事故发生前4个月的平均工资为3555.31元。
原告余文成是城镇居民，其驾驶的无号牌二轮摩托车（后取牌号为粤Ｊ×××××）属�告所有，该车辆在事故中损坏，被告保险公司对其损失进行了评估，并向原告出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆修复价共为2800元，原告没有异议。
由被告温永亮驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购�了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告温永亮驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；原告余文成驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定。根据�道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告余文成承担此事故的次要责任，被告温永亮承担此事故的主要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对残疾赔偿金136914.54元的赔偿问题。根据《解释》第�十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是城镇居民，定残时满19周岁。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项九级和一项十级，故应按赔偿系数的21%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为126810.18元（30192.90元/年×20年×21％）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。对被告保险公司提出该项请求应当按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准计算的意见，本院予以采纳。
2�对医疗费102921元的赔偿问题。经审查，原告提供有江门市人民医院的出院记录、××证明、病历、6张门诊收费收据（合共2395元）、3张住院收费收据（合共100526元），证实原告因本次事故产生住院及门诊医疗费共102921元的事实。故对原告的该项请求，本院予以支持。
3、对住院伙食补助费4100元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第一次住院治疗34天，第二次住院治疗7天，合共住院治疗41天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、对护理费3280元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗41天，住院治疗期间均需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×41天计算为3280元。对原告该项请求，本院予以支持。对被告保险公司提出应按50元/天的标准计算的意见，本院不予采纳。
5、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身�益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项九级伤残和一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，原告在本次事故中也承担次要责任，且被告保险公司也提出异议，本院酌情调整为4500元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
6、对误工费19341.47元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2014年7月3日至8月6日共住院治疗34天，出院后医嘱休息90天；第二次从2015年6月23日至6月30日共住院治疗7天，出院后医嘱休息30天。故�告的休息天数应为161天（34天+90天+7天+30天）。原告提供相关了所在单位出具的收入减少证明、工作证明、相应的纳税证明、银行明细对帐单等证据证实原告住院治疗和休息期间没有收入及事故发生前4个月平均工资为3555.31元。因此，原告的误工费损失为19080.16元（3555.31元/月÷30天×161天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
7、对伤残鉴定费5000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8、对车辆维修费2800元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告保险公司在事故发生后，对原告的车辆损失作出赔偿2800元的方案，原告根据被告保险公司的方案提出赔偿请求，该赔偿方案是原、被告双方真实意思的表示，且原告提供有车辆维修费发票予以证实。故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：残疾赔偿金126810.18元、医疗费102921元、住院伙食补助费4100元、护理费3280元、精神损害抚慰金4500元、误工费19080.16元、伤残鉴定费5000元、车辆维修费2800元，合计268491.34元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告余文成承担此事故的次要责任，被告温永亮承担此事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。”由被告温永亮驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为30万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费102921元、住院伙食补助费4100元，合共107021元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金126810.18元、护理费3280元、精神损害抚慰金4500元、误工费19080.16元、伤残鉴定费5000元，合共158670.34元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
属于财产损失赔偿限额项下有：车辆损失2800元。由被告保险公司在交强险有责财产赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失122000元（10000元+110000元+2000元）。对经济损失超出交强险限额146491.34元（268491.34元-122000元）的赔偿问题。该经济损失应由被告温永亮承担70%的赔偿责任，但粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告温永亮承担此事故的主要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额30万元内向原告余文成赔偿经济损失102543.94元（146491.34元�70%）。
被告保险公司应赔偿原告余文成的数额为224543.94元（122000元+102543.94元），但由于被告温永亮垫付原告医疗费10000元、被告保险公司垫付原告医疗费10000元。因此，扣减后被告保险公司实际应向原告余文成赔偿204543.94元（224543.94元-10000元-10000元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文成赔偿经济损失204543.94元；
二、驳回原告余文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担4176元；原告余文成承担464元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审�长
许军华**
人民陪审员
刘颖**
人民陪审员
吴华英
二Ο一五年十一月三十日
书记员
刘绮薇**