wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第598号
原告侯某某，女，1978年6月22日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告董某某，男，1979年6月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
法定代理人董天安，男，1951年10月10日生，汉族，农民。（系被告之父）
原告侯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告的法定代理人董天安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2001年12月28日，原、被告登记结婚。婚后，被告经常酗酒，原告为此事经常与被告发生矛盾，后来被告与原告协商于2010年1月26日协议离婚。离婚后在被告及其家人的劝说下，原、被告于2011年1月5日在丰南民政局办理了结婚登记。婚后原、被告生有一女董子萱，现年11周岁，一子董子瑞，现年3周岁。原、被告复婚后，被告依然不改陋习，不尽丈夫和夫亲的责任，原告与被告已无夫妻感情，故原告提起离婚之诉。
被告董某某辩称，我与侯某某婚后关系很好，并育有一女和一子，因我患病，现在还在唐山第五医院住院治疗，我们夫妻关系一直和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2001年12月28日登记结婚，因原、被告夫妻感情不和于2010年1月26日协议离婚，在双方家人的劝说下原、被告于2011年1月5日在丰南民政局复婚。婚后于2002年9月27日生一女董子萱、2011年11月27日生一子董子瑞。被告于2008年在唐山第五人民医院治疗考虑为精神分裂症，经药物治疗有一定疗效，2014年1月28日因被告病情严重就诊于唐山第五人民医院住院治疗，至今未出院。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年农历8月15日因被告有病烦躁发火原告回娘家居住。2014年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记证明、被告提供的唐山市第五医院病历记录、残疾评定表等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一子一女，并且被告因患病正在治疗阶段。原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 宾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第294-3号
原告：张秉钧。
被告：郑建略。
本院在审理原告张秉钧与被告郑建略民间借贷纠纷一案中，原告张秉钧于2013年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秉钧撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，保全费1270元，合计2960元，由原告张秉钧负担。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 金哲杉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00235号
原告付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。
被告张百民，男，1970年10月14日生，汉族。
本院在审理原告付云鹤与被告张百民民间借贷纠纷一案中，原告付云鹤于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云鹤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云鹤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第304号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘会丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第702-3号
申请执行人苍溪县农村信用合作联社
被执行人蒲玉梅，女，出生于1969年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人盛凯，男，出生于1971年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第1035号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人蒲玉梅、盛凯发出执行通知，责令被执行人蒲玉梅、盛凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明：本案诉讼中依法冻结被执行人盛凯于2012年8月12日向四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司交纳的房屋建筑工程内部承包协议书所约定的保证金五十万元，执行中本院已依法向四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，对该款予以提取，因执行中查明：四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司系四川川北数码港建设股份有限公司依法开办成立的分支机构，该分公司系企业非法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盛凯交纳的保证金五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯海平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第702-3号
申请执行人苍溪县农村信用合作联社
被执行人蒲玉梅，女，汉族。
被执行人盛凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第1035号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人蒲玉梅、盛凯发出执行通知，责令被执行人蒲玉梅、盛凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明：本案诉讼中依法冻结被执行人盛凯于2012年8月12日向四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司交纳的房屋建筑工程内部承包协议书所约定的保证金五十万元，执行中本院已依法向四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，对该款予以提取，因执行中查明：四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司系四川川北数码港建设股份有限公司依法开办成立的分支机构，该分公司系企业非法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盛凯交纳的保证金五�万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯海平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初671号
原告：陈卫朋，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告：陈体伟，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告陈卫朋与被告陈体伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫朋的委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告陈体伟经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款120000元。事实及理由：2015年3月7日被告向原告借款120000元，并为原告出具金额为120000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还上述欠款。
被告陈体伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同村邻居，2014年9月6日原告陈卫朋经被告陈体伟介绍向河南百信投资有限公司出借借款120000元，并于当日办理了相关借款手续，约定借款期限为2014年9月6日起至2015年3月6日止，借款到期后，河南百信投资有限公司并未向原告偿还借款，原告陈卫朋找到被告陈体伟要求其催促河南百信投资有限公司偿还借款，后经被告陈体伟与河南百信投资有限公司协商，被告自愿代河南百信投资有限公司偿还原告120000元借款，被告陈体伟于2015年3月7日重新为原告出具金额为120000元的欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，河南百信投资有限公司向原告陈卫朋借款并出具相关的借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款到期后，河南百信投资有限公司未偿还原告借款，经河南百信投资有限公司与被告陈体伟协商，被告陈体伟愿意代为偿还该120000元借款，并向原告出具金额为120000元的欠条一份，原告陈卫朋接受被告陈体伟欠条之时应视为同意该债务转移，河南百信投资有限公司与被告陈体伟之间的债务转移成立并生效，河南百信投资有限公司对原告陈卫朋的义务应当由被告陈体伟承担，对原告要求被告陈体伟偿还原告欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告陈体伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈卫朋借款120000元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费2700元，由被告陈体伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱东帅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初477号
原告聂莉，女，汉族，生于1978年9月9日。
被告廖海霖，男，汉族，生于1981年5月27日。
被告龚红琼，女，汉族，生于1981年10月27日。
原告聂莉与被告廖海霖、龚红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告聂莉到庭参加了诉讼，被告廖海霖、龚红琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告廖海霖以投资做生意需要资金为由，向原告聂莉借款100,000元，并出具借条，借款期限约定为2015年8月31日至2015年9月30日。借款到期后，被告多次催还借款，被告均无理拖延。被告拒绝还款的行为严重侵犯原告的合法权益，请求判令被告廖海霖、龚红琼归还原告借款100,000元并支付利息，利息按年利率6%计算；案件受理费由被告承担。
被告龚红琼、廖海霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年8月31日，被告廖海霖因投资建筑工程需要资金，向原告聂莉提出借款请求。原告当日通过邻水县农村信用合作联社向被告廖海霖转账75,000元，通过中国工商银行账户向被告廖海霖转账20,000元，另交付5,000元现金，共计借款100,000元。同日，廖海霖出具借条一张，载明：“今借到聂莉现金10万元（大写：壹拾万元整）。借款期限2015.8.31—2015年9月30日止。借款人：廖海霖2015.8.31”。被告廖海霖、龚红琼至今没有归还原告借款。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国工商银行转款凭证、邻水县信用社转款凭据
及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条和转账凭据证明原告聂莉和被告廖海霖之间建立了民间借贷法律关系，原告聂莉系债权人，被告廖海霖系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定借款期限从2015年8月31日至2015年9月30日，现还款期限届满，被告未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款100,000元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告龚红琼应当与被告廖海霖共同偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖海霖、龚红琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告聂莉借款100,000元并支付利息，利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告廖海霖、龚红琼共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 松
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初477号原告聂莉，女，汉族，生于1978年9月9日。被告廖海霖，男，汉族，生于1981年5月27日。被告龚红琼，女，汉族，生于1981年10月27日。原告聂莉与被告廖海霖、龚红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告聂莉到庭参加了诉讼，被告廖海霖、龚红琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告廖海霖以投资做生意需要资金为由，向原告聂莉借款100,000元，并出具借条，借款期限约定为2015年8月31日至2015年9月30日。借款到期后，被告多次催还借款，被告均无理拖延。被告拒绝还款的行为严重侵犯原告的合法权益，请求判令被告廖海霖、龚红琼归还原告借款100,000元并支付利息，利息按年利率6%计算；案件受理费由被告承担。被告龚红琼、廖海霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年8月31日，被告廖海霖因投资建筑工程需要资金，向原告聂莉提出借款请求。原告当日通过邻水县农村信用合作联社向被告廖海霖转账75,000元，通过中国工商银行账户向被告廖海霖转账20,000元，另交付5,000元现金，共计借款100,000元。同日，廖海霖出具借条一张，载明：“今借到聂莉现金10万元（大写：壹拾万元整）。借款期限2015.8.31—2015年9月30日止。借款人：廖海霖2015.8.31”。被告廖海霖、龚红琼至今没有归还原告借款。以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国工商银行转款凭证、邻水县信用社转款凭据及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证核实，本院予以采信。本院认为，原告提交的借条和转账凭据证明原告聂莉和被告廖海霖之间建立了民间借贷法律关系，原告聂莉系债权人，被告廖海霖系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定借款期限从2015年8月31日至2015年9月30日，现还款期限届满，被告未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款100,000元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告龚红琼应当与被告廖海霖共同偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖海霖、龚红琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告聂莉借款100,000元并支付利息，利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告廖海霖、龚红琼共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一六年三月十四日书记员  胡 松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11123号
原告：胡某某，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。
被告：于某某，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某向本院申请�诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00353-3号
申请执行人贾会荣。
被执行人襄阳市美佳旺粮油食品有限公司。
法定代表人徐芝春，系该公司经理。
被执行人王俊。
被执行人徐芝春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄民二初字第00048号、第00049号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊所有的位于宜城市“宋玉商城”一间门面房（房产证号为000XXX**，土地证号为（2010）第0000XXX**）。
二、查封襄阳市美佳旺粮油食品有限公司所有的厂房、办公楼及职工宿舍的土地（房产证号为000XXX**，土地证号为00500XXX**），襄阳市美佳旺粮油食品有限公司厂区的大门楼东西门卫（面积109.6㎡）、配电室（位于厂区东南角，面积96.5㎡）、机修车间（位于厂区南边，面积227.65㎡）、职工食堂（位于办公楼东，面积422.75㎡）、园立仓（位于大米车间西边，面积189.03㎡）。
三、查封被执行人徐芝春所有的车牌号为鄂FXXX**、鄂FXXX**的车辆。
四、上述不动产的查封期限为两年，动产的查封为壹年。查封期间不得办理以上房屋、土地及车辆的转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 熊世学
二〇一四年七月四日
书记员 余 华
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00792号
宋虎彪：
你与申请人大虹桥信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第217号公证�，已经发生法律效力。申请人于年月日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初281号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地;公主岭市南崴子街。现住公主岭市。曾因犯强奸罪于2002年8月14日被判处有期徒刑四年，因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月16日上午，被告人李某窜至万法镇幸福村四社被害人刘某某家，将被害人刘某某家室内的白色三星手机一部、女士拎包两个（内有两张银行卡、户口本、社保证等物品）盗走。经鉴定手机价值人民币200元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述、被害人刘某某、温某某的陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李某表示认罪,但对公诉机关指控的事实辩称，我使的这部三星手机是我2015年夏的一天上午10点多钟，在郭家店北山站点等车回公主岭时在一个男子手里花30元买的，我和我妻子说是别人给的。1504344****这个号码我已经使用4、5年了。
辩护人意见：被告人李某表示认罪，如实供述自己的罪行，赃物返还被害人，相对减少被害人的损失，主动缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明：2015年8月16日上午，被告人李某窜至万法镇幸福村四社被害人刘某某家，将被害人刘某某家室内的白色三星手机一部、女士拎包两个（内有两张银行卡、户口本、社保证等物品）盗走。经鉴定手机价值人民币200元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、查获经过，证明2015年11月25日被告人李某被公安机关抓获归案。
2、判决书、释放证明，证明被告人李某于2002年8月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2005年7月12日刑满释放。
3、现场勘查笔录、照片，证明现场位于万发镇幸福村四社及被害人被盗的手机等情况。
5、价格鉴定书，证明被盗G3608三星手机一部价值人民币200元。
6、扣押笔录、发还清单，证明公安机关将被告人使用的SM-G3608三星牌白色手机扣押，返还给被害人温某某。
7、通话记录，证明2015年8月16日11点48分被告人李某使用的1504344****手机号码与1598154****通话的记录。
8、四平市道路运输管理局情况说明，证明四平至长春客运班线行车路线为四平市英诚客运总站发车，经由102国道至长春市黄河路客运站，途中不进入郭家店镇内待客。
9、情况说明，证明公安机关经过实地测量郭家店北山客运站距离被害人刘某某家18公里。刘某某被盗现场手机使用的基站距离为16公里，减去该基站辐射半径约为3公里，也就是李某当时所在的位置距郭家店镇北山客运站13公里。
10、证人刘某证言，证实大约10天前，我继父李某拿回来一部白色手机问我好不好，我问他是买的呀，他说是别人给的。这个手机串码是35537206758459301，李某用1504344****的手机号码5、6年了。
11、被害人刘某某陈述，证实2015年8月16日早晨7点至9点多钟，我家被盗了一部三星G3608牌手机和两张银行卡。
12、被害人温某某陈述，证实2015年8月16日早晨8点-9点半之间，我家窗纱被割坏了，被盗一部三星直板手机和两个女式手拎包，保内有农村信用社的银联卡等证件。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人辩解涉案手机是在一名陌生男子手中买的，经查，根据现有证据能够证明公诉机关指控被告人李某盗窃的犯罪事实，故对其辩解不予采纳。被告人如实供述其犯罪事实，故对辩护人提出被告人能如实供述自己罪行的辩护意见，不予采纳。故视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨玉秀二0一六年六月二十三日
书 记 员 刘 珈 言
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2296号
原告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代�人：李峰祚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：李士全，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）与李士全劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沃地凇公司的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，李士全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沃地凇公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2017）11号仲裁裁决书，认定原告未拖欠被告工资，双方不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公�的所有工程均发包给拓沅公司，拓沅公司分包给哪个工程队、哪些具体施工人，原告不清楚。被告在仲裁机构所举证据不能证明被告是施工人及工资金额。对被告主张的工资，原告对该部分工资已经通过经开区劳动监察予以支付，并不存在拖欠工资。请法院支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。
李士全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日沃地凇公司与吉林省拓沅建设工程有限公司签订合同协议书一份，将该单位的日处理400吨生活污泥年产10万吨生物有机肥项目（一期）发包给吉林省拓沅建设工程有限公司，工程承包范围：土建、水暖、电气、钢结构施工，签约合同价13，318，818.00元。2017年4月7日吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开人仲字（2017）11号仲裁裁�书，内容为：被申请人沃地凇公司于裁决书签收之日起十五日内向申请人李士全支付拖欠工资18000元。该裁决书在李士全未提供证据（裁决书中注明）的情况下确认了如下事实：“申请人李士全于2015年9月到被申请人沃地凇公司工地工作，从事门窗安装，每月工资9000元，2015年11月25日工程完工离开该单位，至今拖欠工资未支付”。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明，仲裁部门在没有任何证据的情况下裁决沃地凇公司支付李士全工资款缺少事实及法律依据，因沃地凇公司在法定期限内起诉，仲裁裁决书并未生效，故不存在撤销问题。对其请求撤销仲裁裁决书的主张，本院不予支持；关于沃地凇公司与李士全是否存在劳动关系及拖欠工资问题，给付工资需要双方存在劳动关系，而用人单位与劳动者是否具有劳动关系主要看�动者是否接受用人单位管理、服从用人单位安排、遵守其规章制度、是否签订了劳动合同。本案没有任何证据证明双方存在管理与被管理、监督与被监督的关系，因此也不能认定沃地凇公司存在拖欠李士全工资的事实。故沃地凇公司提出双方不存在事实劳动关系，未拖欠李士全工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、沃地凇公司与李士全不存在事实劳动关系；
二、驳回沃地凇公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由李士全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵怡冬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第963号
申请执行人李杰。
被执行人四川银杉光电科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周勇，总经理。
申请执行人李杰与被执行人四川银杉光电科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人李杰依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第18号仲裁调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付15573元。
本院执行中已执行到位6330元，向申请执行人李杰说明执行情况后，申请执行人李杰同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李杰本次申请执行15573元，已执行到位6330元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人李杰9243元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2015）第18号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王运贵
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1048号
原告冯佩利，男，1981年4月27日出生，汉族，住济阳县
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告王长建，男，1963年3月26日出生，汉族，住济阳县
原告冯佩利与被告王长建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯佩利的委托代理人李积荣、被告王长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月26日签订一份投资养殖合同，由原告借给被告48000元建设鸡舍，合同约定由原告为其提供鸡苗、饲料、兽药、回收鸡苗，还约定合作三年，18批次毛鸡养殖，可被告仅养殖一年便不再养殖，也不偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告48000元及利息；2、偿还原告因其所受损失；3、诉讼费由被告承担。
被告王长建辩称，还款理所当然，但不是48000元，因为已经偿还了一部分。另外，被告不认为构成违约，因为合同期限还没有到，还有完成18次合作的机会，被告要求继续履行合同。
经审理查明：原、被告于2014年8月26日签订《冯佩利投资养殖合同》一份，合同约定，“甲方：冯佩利、乙方：王长建，根据中华人民共和国合同法及其他法律规定的规定，合同双方在平等互利、协商一致的基础上经过充分协商，就投资养殖场事宜订立合同。一、由甲方借给乙方￥48000元，帮助乙方鸡棚舍的建设……二、由甲方向乙方提供鸡苗、饲料、兽药和养殖技术服务，以及回收毛鸡……三、甲方在成鸡回收后，按批次分批扣除部分投资资金……四、乙方权利和义务，乙方必须和甲方合作三年或合作18批次的毛鸡养殖，自投资后养殖期间棚舍不得转让抵押……七、合同期限自2014年8月26日至2017年8月26日止……”。
上述事实，有《冯佩利投资养殖合同》及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯佩利与被告王长建签订的《冯佩利投资养殖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。上述合同明确约定了合同的期限即自2014年8月26日至2017年8月26日，同时合同第四条约定，王长建必须和冯佩利合作三年或合作18批次的毛鸡养殖，即被告王长建可选择“与冯佩利合作三年毛鸡养殖”也可选择“与冯佩利合作18批次的毛鸡养殖”，庭审中，被告王长建明确表示合同期限未到，要求继续履行合同。本院认为，原、被告双方《冯佩利投资养殖合同》的合同期限并未到期，而被告王长建根据双方合同约定又有选择“合作18批次毛鸡养殖”的权利，因此，原告现向法院起诉要求被告偿还借款、赔偿损失条件不具备。如果双方合同期限到期后，原、被告双方对合同履行仍有争议，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯佩利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 张红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第529号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人梁航飞，男，1972年3月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人王阜凡，男，1977年12月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人梁航飞、王阜凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第731号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息104978元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第731号
原告：黄建彬，男，1966年4月25日出生，汉族，自由职业者，家住广东省江门市新会区。
委托代理人：张剑，江西药都律师事务所律师。
被告：王国华，女，1965年11月12日出生，汉族，家住江苏省金坛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。住址：江苏省常州市金坛市金城西门大街**号。组织机构代码：83732474--4
负责人：沈强伟，该支公司经理。
委托代理人：王叶根，袁振宇，该支公司职工。
原告黄建彬诉被告王国华、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑，被告保险公司委托代理人王叶根、袁振宇到庭参加诉讼。被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建彬诉称，2014年6月11日14时55分许，被告王国华雇请的司机戴鹏驾驶苏D951**小型普通客车由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路620km＋982m处时，追尾撞上了原告驾驶的粤JLW4**小型越野客车，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定戴鹏对本次事故负全部责任，原告无责。被告王国华的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故要求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费57720.9元，车辆置换费9100元，诉讼费由被告承担。
被告王国华未答辩。
被告保险公司辩称，原告的车辆损失经我方核损无异议，同意赔偿；但原告诉求租车费及诉讼费用不在保险赔付范围内，故我方不予承担。
原告黄建彬为支持其诉讼主张，向法庭提供了其身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车险复勘报告、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理结算单及发票、租车费发票。旨在证明其主体身份，事故责任及车辆损失情况等。被告保险公司经质证对上述证据无异议，但认为租车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月11日14时55分许，被告王国华雇请的司机戴鹏驾驶苏D951**小型普通客车由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路620km＋982m处时，追尾撞上了原告黄建彬所有并由其驾驶的粤JLW4**小型越野客车，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定戴鹏负本次事故全部责任，原告黄建彬无责。被告王国华所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
原告的车辆损失经被告保险公司确认为57720.9元，并在审理中原告与被告保险公司达成了赔偿协议。原告车辆受损后送至维修，2014年6月28日修复，在此期间车辆无法继续使用，产生车辆置换费3400元（17天×200元／天）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告王国华雇请的司机在交通事故中因过错对原告的车辆造成损失，原告王国华应承担相应的民事赔偿责任，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任。原告与被告保险公司已达成赔偿协议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告赔偿车辆置换费，该损失因属间接损失，不在被告保险公司赔偿范围，应由侵权人被告王国华予以赔偿，但原告提供的证明车辆置换费的证据，仅有出租车发票，没有其他相关证据印证，不能证明其在期间的损失费用，对该证据不予采信，但考虑原告因车辆受损事实，车辆修理期间确需替代性交通工具，故对车辆修理期间酌情考虑租车费按每天200元计算。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在本判决生效后二十日内支付原告黄建彬车辆损失费57720.9元。
二、被告王国华在判决书生效后二十日内支付原告黄建彬车辆置换费3400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1471元减半收取735元，由原告黄建彬承担235元，被告王国华承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢林法
二〇一五年十月十二日
书记员 杜冬梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第731号
原告范某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某甲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张晓丽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1991年10月，原、被告经他人介绍相识，1992年10月15日登记结婚，1994年2月19日生长女王某，1995年1月22日生长子王某乙。自结婚至今20多年来，被告不间断地对原告实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子忍辱负重，一忍再忍。2003年被告因交通事故造成部分残疾后，家庭的生活重担由原告一人承担，原告既要负责耕种承包地，还要在农闲时打工挣钱补贴家用，原告由此落下风湿关节炎等各种疾病，被告不但不领情，反而对原告施暴，2015年4月1日，原告离家到娘家居住生活，原、被告已分居近10个月，夫妻感情已完全破裂。现子女均已成年，原告心愿已了，要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告所述经他人介绍相识、结婚及生育孩子的情况属实。被告曾因家庭琐事打骂过原告，但2003年10月发生交通事故致残之后，再没有打过原告，原、被告春种秋收时仍在一起生活，夫妻感情很好，并没有完全破裂，被告愿意改正错误，与原告好好生活，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：1991年10月，原、被告经他人介绍相识后恋爱，1992年10月15日登记结婚，1994年2月19日生长女王某，1995年1月22日生长子王某乙。在共同生活期间，原、被告因脾气性格存在差异，为家庭琐事产生矛盾，双方不能较好地沟通交流，被告曾打骂过原告，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证2本在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活二十三年之久，并生有一子一女，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽为家务琐事产生矛盾，被告曾打骂过原告，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应当相互尊重、互帮互助，被告也认识到自己的错误，并当庭表示改正。只要原、被告双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，特别是被告能够改正错误，正确处理家庭关系，夫妻仍有和好生活的希望。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年一月十六日
书记员 杨亚娟
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第731号原告：黄建彬，男，1966年4月25日出生，汉族，自由职业者，家住广东省江门市新会区。委托代理人：张剑，江西药都律师事务所律师。被告：王国华，女，1965年11月12日出生，汉族，家住江苏省金坛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。住址：江苏省常州市金坛市金城西门大街**号。组织机构代码：83732474—4负责人：沈强伟，该支公司经理。委托代理人：王叶根，袁振宇，该支公司职工。原告黄建彬诉被告王国华、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑，被告保险公司委托代理人王叶根、袁振宇到庭参加诉讼。被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建彬诉称，2014年6月11日14时55分许，被告王国华雇请的司机戴鹏驾驶苏D951**小型普通客车由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路620km＋982m处时，追尾撞上了原告驾驶的粤JLW4**小型越野客车，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定戴鹏对本次事故负全部责任，原告无责。被告王国华的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故要求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费57720.9元，车辆置换费9100元，诉讼费由被告承担。被告王国华未答辩。被告保险公司辩称，原告的车辆损失经我方核损无异议，同意赔偿；但原告诉求租车费及诉讼费用不在保险赔付范围内，故我方不予承担。原告黄建彬为支持其诉讼主张，向法庭提供了其身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车险复勘报告、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理结算单及发票、租车费发票。旨在证明其主体身份，事故责任及车辆损失情况等。被告保险公司经质证对上述证据无异议，但认为租车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年6月11日14时55分许，被告王国华雇请的司机戴鹏驾驶苏D951**小型普通客车由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路620km＋982m处时，追尾撞上了原告黄建彬所有并由其驾驶的粤JLW4**小型越野客车，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定戴鹏负本次事故全部责任，原告黄建彬无责。被告王国华所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经被告保险公司确认为57720.9元，并在审理中原告与被告保险公司达成了赔偿协议。原告车辆受损后送至维修，2014年6月28日修复，在此期间车辆无法继续使用，产生车辆置换费3400元（17天×200元／天）。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告王国华雇请的司机在交通事故中因过错对原告的车辆造成损失，原告王国华应承担相应的民事赔偿责任，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任。原告与被告保险公司已达成赔偿协议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告赔偿车辆置换费，该损失因属间接损失，不在被告保险公司赔偿范围，应由侵权人被告王国华予以赔偿，但原告提供的证明车辆置换费的证据，仅有出租车发票，没有其他相关证据印证，不能证明其在期间的损失费用，对该证据不予采信，但考虑原告因车辆受损事实，车辆修理期间确需替代性交通工具，故对车辆修理期间酌情考虑租车费按每天200元计算。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在本判决生效后二十日内支付原告黄建彬车辆损失费57720.9元。二、被告王国华在判决书生效后二十日内支付原告黄建彬车辆置换费3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1471元减半收取735元，由原告黄建彬承担235元，被告王国华承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢林法二〇一五年十月十二日书记员  杜冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1878号
原告郑志坚，男，1974年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆军，男，1974年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑志坚与被告徐庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志坚到庭参加诉讼，被告徐庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志坚诉称，要求被告徐庆军偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐庆军未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐庆军因缺乏资金于2012年3月30日向原告郑志坚借款人民币20000元、同年6月17日又向原告借款人民币40000元，两次合计60000元；均未约定借款利息及借款期限。同日由被告各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条二张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告徐庆军向原告郑志坚借款人民币60000元未能偿还，有被告徐庆军出具给原告的借条二份为据，事实清楚，被告徐庆军应当偿还。原告要求被告徐庆军支付自起诉日（2014年8月12日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告徐庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志坚借款人民币60000元及自2014年8月12日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十月十一日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1878号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告赵金平，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告赵金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告赵金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年12月24日，被告赵金平因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵金平未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月24日，被告赵金平因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告赵金平在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告赵金平未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告赵金平在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告赵金平在原告和平信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告赵金平作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金平于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000.00元，并自2008年12月24日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告赵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第745号
原告时某某，男，汉族，生于1975年6月26日，住济南市。
被告李某某，女，汉族，生于1975年2月12日，住济南市。
本院在审理原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日，以原被告双方已和好为由，自愿向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 仪挺
二〇一四年五月二十六日
书记员 李叶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3241号
原告李珂尧，男，生于1969年1月2日，汉族，无业，住济南市。
被告范加凯，男，生于1961年1月12日，汉族，无业，住济南市。
被告李霞，女，生于1971年5月25日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李珂尧与被告范加凯、李霞土地租赁合同纠纷一案中，原告李珂尧于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珂尧自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珂尧撤回起诉。
案件受理费825元，由原告李珂尧负担。
审判员 丁 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 吕素敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19551号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李清吉，男，汉族，1994年7月25日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李清吉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李清吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年4月3日，李清吉与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李清吉申请以信用卡透支方式支付购车款117000元，并分期支付手续费14402.7元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向李清吉指定的账户发放贷款。但李清吉未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李清吉立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金79602.96元、手续费10835.5元、透支利息9902.6元、滞纳金6400.11元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金60102.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李清吉承担。
被告李清吉未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，李清吉与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李清吉申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为117000元，分期付款手续费14402.7元，分期36期，首期偿还的金额为3652.7元，以后每期偿还金额为3650元；如李清吉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李清吉收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李清吉通过信用卡透支的方式支付购车款117000元，但李清吉未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，李清吉尚欠本金79602.96元、手续费10835.5元、透支利息9902.6元、滞纳金6400.11元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李清吉与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行沙坪坝支行按约向李清吉发放了信用卡，李清吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李清吉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李清吉主张权利。现工行重庆市分行要求李清吉偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李清吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清吉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金79602.96元、手续费10835.5元、透支利息9902.6元、滞纳金6400.11元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金60102.96元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1217元，由被告李清吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7524号
原告：傅正仁。
被告：樊永胜。
原告傅正仁与被告樊永胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告樊永胜归还借款本金686000元，并支付利息57264元（自2015年10月7日按月利率1.2%计算至2016年5月13日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告樊永胜归还借款本金686000元，并支付利息47264元（自2015年10月7日按月利率1.2%计算至2016年5月13日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告樊永胜因资金周转需要，曾多次向原告借款。2015年10月6日，原、被告双方进行结算，被告出具借条二份，确认尚欠原告借款本金560000元，同时确认将尚欠原告的126000元的利息作为借款本金由被告继续使用，均约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告于2016年2月6日支付利息1万元，其余借款本息，被告至今未归还。
本院认为原、被告双方对先前借款的本息进行结算，利率未超过年利率24%，故将利息计入后期借款本金，不违反法律规定，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永胜于判决生效之日起五日内归还原告傅正仁借款本金686000元，并支付利息47624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元（已减半），由被告樊永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许媛婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初146号
原告梁雪梅。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何建平，董事长。
委托代理人虞晨，公司员工。
原告梁雪梅诉被告广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员邹异花担任法庭记录。原告委托代理人黄富荣，被告委托代理人虞晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月至2013年8月，在被告处从事选矿车间工作。在被告处工作期间，被告没有缴纳原告在职期间的养老、失业保险费。2013年8月20日，被告以原告不能胜任工作为由，解除与原告的劳动关系。被告解除与原告的劳动关系是违法的，同时，被告未参加社会保险和缴纳社会保险费是违法的。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条以及《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）第六条的有关规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险和缴纳社会保险费。由于被告未为原告缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会养老保险待遇。请求判决：1、被告赔偿原告自2010年7月至2013年8月的养老保险费损失共20122.1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告的基本情况；3、工作牌和银行卡，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、仲裁裁决书，5、博白县人民法院民事判决书，6、玉林市中级人民法院民事裁定书，证据4-6证明本案未过仲裁时效；7、博白县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本劳动争议已经经过劳动仲裁。
被告辩称，被告辩称，1、原、被告之间劳动关系的解除，并非是原告人在诉状中所述的被告不能胜任工作，而是原告已达到法定退休年龄，原、被告之间劳动关系依法终止；2、原告请求自2010年7月至2013年8月的养老保险损失20122.1元，毫无事实和法律依据。原告曾以相同的诉讼请求及理由向博白县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服以同样的诉讼请求诉至博白县人民法院，随即又撤诉，因此，该仲裁裁决已经生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书（博劳人仲案字（2013）第16号），2、民事起诉状，3、民事裁定书（2014）玉中民二终字第136号，证据1、2、3证明：案件原告与被存在劳动关系的事实及期限，原告曾以相同的诉讼请求及理由向博白县劳动认识争议仲裁委员会和人民法院提起仲裁和诉讼，原告曾不服博劳人仲案字（2013）第16号裁决驳回其仲裁请求的裁决，向博白县人民法院提起诉讼后，又申请撤诉，并获得准许撤诉；4、劳动仲裁裁决书（博劳人仲案字（2013）第16号）已生效，且发生法律效力。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2的真实性有异议，但原告工商信息从2014年已经更新；对证据3工作牌真实性有异议，银行卡真实性无异议，
但关联性有异议；对证据4、5、6、7均无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对其的证明目的有异议，本案仲裁时效并未超过。
本院对上述双方当事人没有异议的证据予以确认。对原告提供的工作牌，被告虽有异议，但未能提供其他相关的证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告于2010年1月在被告处从事选矿车间工作，2010年8月20日，原告梁雪梅（乙方）与被告银亿公司（甲方）签订劳动合同，合同主要内容：合同期限自2010年8月20日起至2011年9月30日止。合同到期后，双方于2011年8月29日续签劳动合同，续订合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日止。2013年8月28日，被告作出终止劳动合同通知书，以原告已达到国家法定退休年龄为由，确定于2013年8月13日终止与原告的劳动合同。双方劳动关系存续期间被告未为原告缴交养老、医疗、失业保险费。
原告于2013年11月25日申请仲裁，要求被告补缴养老保险费等，博白县劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出博劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于2014年1月14日向本院起诉，要求被告赔偿养老保险损失等。本院于2014年5月12日作出博民初字第215号民事判决书，被告不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，上诉期间，原、被告分别于2014年12月10日、12月12日向玉林市中级人民法院提出撤回起诉及上诉。2015年12月9日，原告向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险损失，博白县劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出博劳人仲不字（2015）第57号不予受理通知书。另查明，原告于1963年3月25日出生，至2013年10月30日原告年满50周岁达到法定退休年龄。《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，职工参加养老保险单位按缴费基数20%缴纳，个人按缴费基数8%缴纳。
本院认为，原告与银亿公司签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，没有《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，应认定为有效劳动合同。关于仲裁时效是否已超过问题。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告双方终止劳动关系的时间为2013年8月28日，从2013年8月28日起至2015年12月9日止，期间出现过中止、中断事由，因此原告要求被告赔偿养老保险损失的仲裁时效没有超过。关于原告请求被告赔偿养老保险损失问题。由于该费用涉及到社会养老保险工作，是劳动和社会保障部门行政管理只能范畴，劳动者请求建立社会保险、缴纳社会保险保险费用的，无论是在保险费用数额的确定上还是在缴纳上，均需要有关部门经办机构的配合，也涉及到行政法律关系，即社会保险的建立和费用缴纳必须以有关部门对人员参保资格、缴费基数的审核认定等行政行为为基础才能确定，因此，原告请求银亿公司支付社会养老保险待遇损失的实际损失数额是多少，未经有关行政部门的证据材料证实，亦未举不出合法有效证据加以佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告梁雪梅的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一六年三月十四日
书记员 邹异花
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00182号
原告贾某某，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1963年1月8日出生，汉族。
原告贾某某诉被告蒋某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告贾某某于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 刚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第162号
申请人：王明看。电话。
申请人：冯志巧。
被申请人：董加星。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月14日向本院申请，要求将被申请人董加星驾驶肇事的无牌东风标致207小型轿车（商品车）一辆予以保全（保全额80000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人董加星驾驶肇事的无牌东风标致207小型轿车（商品车）一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月十四日
书记员 李金玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执455号
申请执行人马开章。
被执行人杨世新。
本院在执行马开章申请执行杨世新民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币2万元及迟延履行期间加倍债务利息。但至令被执行人仍不履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2289号
原告杨学林，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨玉山，男，1958年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告的父亲。
被告杨卫明，男，1980年2月10日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学林与被告杨卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨玉山及被告杨卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元，并按照银行贷款利息支付自2011年3月1日起50个月的利息27500元，共计77500元，并按照银行贷款利息继续计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。
原告杨学林提供借条一份，证明被告欠原告5万元借款未还的事实。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告实际上并未向原告借款5万元，不应当偿还。
被告杨卫明辩称，2009年，原告让我从灵武农村信用社贷款20万元，其中原告使用了15万元，我使用了5万元。原告说一个星期就偿还贷款，但原告没有及时偿还。我向银行支付了部分利息，但没有偿还贷款本金。2011年，原告告诉我他已经将银行贷款全部还清，原告开玩笑说让我打个借条，我就打了。我认为我实际上并未收到原告的5万元，因此不应当向原告偿还5万元。原告让我以我的名义贷款，因为原告未能及时向银行还贷，我在银行的个人信用被拉黑了，以后也贷不上款了，原告还应向我赔偿这部分损失。
被告杨卫明未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告5万元未还的事实，予以采信。
经审理查明，被告杨卫明向原告杨学林借款5万元并于2011年3月1日向原告出具借条一份，内容为“今借到杨学林现金50000元（伍万元整）借钱人：杨卫明2011.3.1”。经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元未还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉请予以支持。借条中既未对利息进行约定，又未对借款期限进行约定，依照相关法律规定，对支付利息无约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告的辩解理由无证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨卫明于本判决生效后三日内偿还原告5万元；
二、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。
被告杨卫明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（缓交），减半收取869元，由原告杨学林负担308元，被告杨卫明负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03720号
罪犯徐鹏，男，汉族，1987年4月17日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2002年8月30日作出（2002）合刑初字第053号刑事附带民事判决，认定被告人徐鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐鹏确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年7月5日起至2018年1月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1830号
上诉人（原审原告）欧阳培玲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）欧业华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人何梅花，广东广立信律师事务所律师。
上诉人欧阳培玲因与被上诉人欧业华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，作出如下判决：一、确认欧阳培玲委托黄某某与欧业华于2015年3月18日签订的《租赁合同（均安）D103》于2015年4月7日解除；二、欧业华应于判决发生法律效力之日起十日内向欧阳培玲支付租金4300元；三、驳回欧阳培玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1760.5元（欧阳培玲已预交），由欧阳培玲负担1710.5元，由欧业华负担50元。
上诉人欧阳培玲不服上述判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故意偏袒欧业华。一、双方签订《租赁合同（均安）D103》后，欧阳培玲的确是将涉案商铺的一条钥匙交给欧业华。二、涉案合同一经签订即生效，涉案商铺实际租赁期间是2015年3月18日至2015年4月30日，租金不止4300元。三、《租赁合同（均安）D103》约定的租赁期限从2015年4月1日起至2018年3月31日止，现仍在合同履行期内，欧阳培玲至今未使用涉案商铺，该期间的损失应该计算在欧阳培玲的损失内。四、欧业华作为违约方应当承担违约责任、欧阳培玲的损失赔偿责任，并向欧阳培玲支付定金，承担一、二审诉讼费用。综上，欧阳培玲上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.欧业华将《租赁合同（均安）D103》原件交还给欧阳培玲；3.欧业华归还涉案商铺房屋产权证复印件及钥匙一条；删除且不能备份欧业华用白色IPHONE4手机拍摄的涉案公证书内容的照片；当庭删除且保证不泄露欧阳培玲提供的个人资料；4.欧业华向欧阳培玲支付合同定金12900元；5.欧业华向欧阳培玲支付2015年3月18日至2015年4月30日的租金6163元，扣减原审法院已支持的4300元，仍需支付1863元；6.欧业华向欧阳培玲支付合同约定的租金损失16800元（与欧业华约定的租金每年51600元，现出租给刘某某租金每年46000元，三年共少收租金16800元）；7.一、二审诉讼费用由欧业华承担。
被上诉人欧业华答辩称：一、《租赁合同（均安）D103》虽已签订，但并没有实际履行，且欧阳培玲在2015年4月8日擅自将商铺出租给第三人刘某某，导致该合同无法继续履行，并不是欧阳培玲所说的该商铺至今没有使用，也不存在该期间的损失。二、本案纠纷产生的原因是欧阳培玲未能提供涉案商铺的房屋产权证复印件、公证书、授权委托书等材料来证明欧阳培玲是涉案商铺的合法所有权人。欧阳培玲要求欧业华返还合同原件，事实上欧业华在一审时已经明确告诉欧阳培玲该合同原件已经丢失，欧阳培玲要求欧业华退回合同原件是没有法律依据的。三、欧阳培玲并没有向欧业华实际交付商铺，也没有将钥匙交付给欧业华，欧阳培玲对此亦没有相应的证据予以证明，否则欧业华也不会事后才知道欧阳培玲已经擅自将商铺出租给第三人，且第三人已经进场装修。欧业华只是法律意识淡薄，以为欧阳培玲在2015年4月8日将涉案商铺出租给第三人之时，该合同即终止，所以一直没有理会这件事情，直至欧阳培玲提起本案诉讼。三、定金合同是实践合同，欧阳培玲要求欧业华支付定金没有法律依据，该定金合同没有生效。综上，欧阳培玲的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，因双方当事人均未对原审判决第一项、第二项提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持，并不再进行审查认定。针对欧阳培玲的上诉，本案二审期间的争议焦点为：一、欧业华应否向欧阳培玲支付定金12900元；二、欧业华应否向欧阳培玲返还双方签订的《租赁合同（均安）D103》原件、涉案商铺房屋产权证复印件以及钥匙一条，删除且不能备份其用白色IPHONE4手机拍摄的涉案公证书内容的照片，当庭删除且不泄露欧阳培玲提供的个人资料。
关于第一个争议焦点。欧阳培玲与欧业华签订《租赁合同（均安）D103》，双方约定签订合同之日起欧阳培玲收取欧业华定金12900元。因定金合同从实际交付定金之日起生效，欧业华至上述合同解除之时仍未向欧阳培玲支付定金12900元，则该定金合同未生效，且《租赁合同（均安）D103》已解除，故欧阳培玲上诉请求欧业华支付定金12900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。一、欧阳培玲上诉请求欧业华返还双方签订《租赁合同（均安）D103》原件，因欧业华作为合同的相对方，其可合法持有该合同的原件，故欧阳培玲的该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。二、欧阳培玲上诉请求欧业华返还涉案商铺房屋产权证复印件以及钥匙一条，因欧阳培玲并未举证证明欧业华持有涉案商铺房屋产权证复印件以及钥匙一条，欧业华对此亦予以否认，故本院对欧阳培玲的该上诉请求不予支持。三、欧阳培玲上诉请求欧业华删除且不能备份用白色IPHONE4手机拍摄的涉案公证书内容的照片，当庭删除且不泄露欧阳培玲提供的个人资料。因欧业华并未侵害欧阳培玲的权利，欧阳培玲的该项上诉请求没有任何法律依据，本院不予支持。
对于欧阳培玲上诉请求欧业华支付2015年3月18日至2015年4月30日的租金6163元，扣减原审法院已支持的4300元后，欧业华仍需支付1863元。经审查，原审法院已支持了欧阳培玲关于欧业华应向其支付2015年4月1日至4月30日的租金4300元的诉讼请求，欧阳培玲对此并未提出上诉，即欧阳培玲的上诉请求实际为欧业华应向其支付2015年3月18日至3月30日的租金1863元。因欧阳培玲在一审期间并未提出该项诉讼请求，其在二审期间提出该项主张属于新增加的诉讼请求，本院对此不予审查。而对于欧阳培玲上诉请求欧业华支付租金损失16800元。经审查，因欧阳培玲在一审期间并未提出该项诉讼请求，其在二审期间提出该项主张属于新增加的诉讼请求，本院对此亦不予审查。
综上，欧阳培玲的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589.07元，由上诉人欧阳培玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃心怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4418号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐军，男，1963年8月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告李秋香，女，1977年9月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告丁凤德，男，1954年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告李桂琴，女，1957年1月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告徐军、李秋香、丁凤德、李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐军、李秋香、丁凤德、李桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金27000.00元、利息3618.14元（利息计算至2017年7月10日），本息合计30618.14元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人李秋香、丁凤德、李桂琴承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告徐军从新地支行借款27000.00元，约定2016年12月14日归还，由被告李秋香、丁凤德、李桂琴为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐军、李秋香、丁凤德、李桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告徐军借款、担保人李秋香、丁凤德、李桂琴承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年12月15日，被告徐军从新地支行借款27000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率9.9783‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2015年12月15日至2016年12月14日，结息方式为利随本清。由被告李秋香、丁凤德、李桂琴为徐军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告徐军发放贷款27000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2017年7月10日，被告尚欠贷款本金27000.00元，利息3618.14元，本息合计30618.14元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告徐军签订的个人借款合同及与被告李秋香、丁凤德、李桂琴签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告徐军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李秋香、丁凤德、李桂琴作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告徐军偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息3618.14元（截至2017年7月10日），本息合计30618.14元。2017年7月10日以后的利息按合同约定利率9.9783‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告李秋香、丁凤德、李桂琴承担连带保证责任；
二、被告李秋香、丁凤德、李桂琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，依法减半收取283.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民辖初字第0003号
原告刘永超，职业不详。
被告珠海市明业建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市前山翠前新村15幢201室。
法定代表人章俊标，该公司经理。
被告庄延海，职业不详。
被告费开田，职业不详。
本院于2015年6月11日立案受理了原告刘永超诉被告珠海市明业建筑工程有限公司、庄延海、费开田民间借贷纠纷一案，被告珠海市明业建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘永超诉称的借款行为发生在山东省滨州市，故该案依法应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，被告庄延海、费开田的住所地均为江苏省丰县，属于本院管辖，故原告向本院提起诉讼，本院有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告珠海市明业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟小咪
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00119号
罪犯辛凤华，女，1965年6月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子�狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人辛凤华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22279元（已付10000元）。宣判后，被告人辛凤华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月10日作出（2008）内刑三终字第124号刑事判决，认定被告人辛凤华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第372号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯辛凤华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功八次，2012年度和2013年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛凤华在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯辛凤华在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿12279元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯辛凤华的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初807号
原告：田丽芳，女，汉族，1984年10月16日出生，湖南省蓝山县人，住英德市。
被告：颜灯，男，汉族，1983年12月5日出生，英德市人，住英德市。
我院在审理原告田丽芳诉被告颜灯民间借贷纠纷一案中，原告田丽芳于2017年5月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田丽芳的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告田丽芳撤回起诉。
本案诉讼费减半为人民币1087.50元（原告已交纳）和保全费人民币970元（原告已交纳），均由原告田丽芳承担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年五月十一日
书记员 巫敏智
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初54号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1995年5月15日生，汉族，云南省新平县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月8日被新平县公安局刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日凌晨2时左右，被告人代某某与龙某某、胡某甲、郑某、胡某乙等人在新平县水塘镇某KTV包房内唱歌喝酒，李某甲、胡某丙到该包房叫胡某乙回家时与郑某发生口角，郑某、代某某、龙某某、胡某甲等人便在KTV内殴打胡某丙，并追赶胡某丙至某烧烤店门口。随后，代某某等人与在烧烤店吃烧烤的胡某丁、胡某戊等人发生争吵，但双方被人劝开，后因胡某丁与代某某之前有矛盾，胡某丁便用语言挑衅代某某，双方继而发生打斗，在打斗过程中，代某某用随身携带的折叠刀捅伤胡某丁的腹部，胡某戊在抢刀过程中致代某某手臂受伤。经鉴定，胡某丁的法医学人体损伤程度为重伤二级，代某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人代某某接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人代某某犯罪后积极赔偿被害人胡某丁的经济损失，取得了被害人胡某丁的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新平县公安局水塘派出所出具的报案记录及情况说明，到案经过，本院（2016）云0427刑初54号刑事附带民事调解书、被害人胡某丁出具的收据及刑事谅解书，证人自某某、龙某某、胡某丙、李某乙、郑某、李某丙、苏某某、李某丁、陶某某、胡某乙、艾某某、李某甲、李某戊、祝某某、胡某甲、胡某戊、胡某己的证言，被害人胡某丁的陈述，被告人代某某在公安机关的供述，辨认笔录及照片，新平县公安司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字［2016］6号法医学人体损伤程度鉴定书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2016］临鉴字第69号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，随案移送清单及视频资料，被告人代某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被害人胡某丁酒后挑衅，对案件的发生存在一定过错，本院酌情对被告人代某某予以从轻处罚。被告人代某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据查明的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 冯春生
人民陪审员 杨志伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06679号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
原告李某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、原告的委托代理人、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年3月22日，被告与李某乙登记结婚。婚后不久李某乙怀孕，2012年9月24日原告出生，因李某乙在怀孕期间与被告曾发生过争吵，在原告出生前一个月，被告即离开李某乙直到今日，期间对李某乙及原告不闻不问，没有尽到一位丈夫、一位父亲应尽的责任和关爱。李某乙为了原告辞去工作，经济上已力不能及，全靠自家亲人补贴维持。故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2012年9月起至今拖欠的抚养费35000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某辩称，原告所述与事实不符，不是其拖欠抚养费，而是李某乙在娘家住一直不回家，原告出生也不告诉被告，被告与其父亲去看望过，却被李某乙撵走。被告与李某乙分居很久了，关于孩子如何上的户口被告也不知道，被告觉得夫妻之间有知情权，为什么孩子叫李某甲。李某乙一直与原告生活在娘家，原告需要父亲，自己并未遗弃原告。被告不能理解原告的所作所为，原告将孩子的情况对我隐瞒，被告要求李某乙和原告回家，双方本来就有一个家庭，原告当然是自己抚养。
经审理查明，被告黄某与原告李某甲之母李某乙系夫妻关系，在被告黄某与李某乙婚姻关系存续期间，双方因家庭矛盾且在李某乙怀孕期间，李某乙便回到娘家生活，期间生育原告李某甲。因李某乙回娘家生育原告李某甲后，居住在娘家，导致被告探望李某甲不便，因此，被告未向原告支付抚养费，致使李某乙与被告夫妻关系紧张。本案在审理中，被告提出申请，要求鉴定其与原告之间是否具有亲子关系，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，原告与被告之间具有生物学亲子关系，被告及原告之母均对该鉴定意见未提出异议。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、司法鉴定中心检验报告书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告出生后，因被告与原告之母李某乙产生矛盾，原告便随其母生活，期间，因原告之母与被告之间因琐事发生矛盾，致使被告未及时给原告支付抚养费，现原告要求支付抚养费，符合法律规定，本院予以相应支持。庭审中，原告要求被告支付2012年9月24日至2013年11月24日期间的抚养费，并称其每月消费约为2500元，但未能提供充分的证据予以证明，但考虑到原告出后必然会产生相关花费，原告之母也在人力及物力上作出了很大的付出，故由被告支付相应的抚养费，应予支持。本院综合考虑目前物价、以及原告出生后花费较大，原告之母无稳定工作及收入，被告有稳定工作及收入之实际情况，由被告每月支付原告1200元抚养费为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第三条之规定，判决如下：
被告黄某自本判决生效之日起十日内向原告李某甲一次性支付2012年9月24日起至2013年11月24日的抚养费16800元。
本案受理费100元，由被告全部承担，因原告已预交，因此被告在履行上述义务的同时支付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 云
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第309号
申请执行人马玉民。
被执行人单忠胜。
申请执行人马玉民与被执行人单忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十一月十二日
书记员 来希宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01110号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省美大电器销售有限公司，地址长春市南关区东四马路22号门市。
法定代表人宋济世。
被执行人宋秀一，地址长春市宽城区兰家镇1委*组。
被执行人长春市兴盛食品有限公司，地址绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区。
法定代表人张卓。
被执行人张卓，地址长春市南关区桃源街道桃源路委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［吉林省美大电器销售有限公司、宋秀一、长春市兴盛食品有限公司、张卓公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月9日作出的2015吉长信维证字第41058号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01110号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人姚某，男，汉族。
本院在执行曹某某与姚某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2014年12月25日作出的（2014）榆民初字第01248号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人姚某发出执行通知书，责令其向申请执行人曹某某偿还借款本金人民币40万元及从2012年1月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费8560元、案件执行费9680元。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01110号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01110号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人吉林省美大电器销售有限公司，地址长春市南关区东四马路22号门市。法定代表人宋济世。被执行人宋秀一，地址长春市宽城区兰家镇1委*组。被执行人长春市兴盛食品有限公司，地址绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区。法定代表人张卓。被执行人张卓，地址长春市南关区桃源街道桃源路委***组。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[吉林省美大电器销售有限公司、宋秀一、长春市兴盛食品有限公司、张卓公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月9日作出的2015吉长信维证�第41058号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5857号
原告：尉新丽，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：姜明升，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：张丽，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告尉新丽与被告姜明升、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉新丽到庭参加诉讼，被告姜明升、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉新丽向本院提出诉讼请求：１．要求二被告立即偿还原告借款人民币97860元及利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年春，二被告从原告处购买奶牛养殖饲料，截止到2015年11月，共欠原告饲料款97860元。2016年2月5日，二被告向原告出具借据一份，承诺六十天内归还，后原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
姜明升、张丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年4月30日至2015年11月10日，先后6次从原告处购买饲料，共计40.5吨，每吨价格2800元。被告于2015年10月22日还款5000元，于2015年11月11日还款10000元。2016年2月5日，被告为原告出具借款条一份，载明：“借款条今借人民币（大写）玖万柒千捌百陆拾元（小写）￥97860定于陆拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息，并由莱西市人民法院裁决。借款人：姜明升张丽4109261974021013082016年2月5日。”被告至今未履行支付饲料款的义务。
本院认为，原、被告之间的纠纷应为买卖合同纠纷，二被告为原告出具借据载明欠款98760元，原告据此向本院主张并无不当，本院对二被告欠款98760元予以认定。原告已经履行交付饲料的义务，被告应当支付饲料款。原告要求被告支付饲料款97860元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行支付饲料款的义务，其行为已构成违约，原、被告双方对逾期还款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付自逾期还款之日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，原告要求被告支付饲料款98760元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜明升、张丽支付原告尉新丽饲料款98760元。
二、被告姜明升、张丽支付原告尉新丽上述欠款自2016年4月6日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告姜明升、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月十六日
书记员 武滢梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第38号
原告葛某，居民。
委托代理人金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告葛某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人金兴云到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告2013年10月8日一起打工认识。认识后，××××年××月××日在邹城市民政局草率办理结婚登记。婚后感情不好，无子女。共同生活中，发现被告脾气暴躁，动不动就吵闹，有时还拿刀威胁。被告的不良行为致使双方的夫妻感情一直未建立起来。原告实在无法忍受，于2014年7月份离家外出打工，双方分居。现夫妻无法继续共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理本院认定，2013年10月8日，原、被告一起打工认识并开始同居生活，双方未订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，亦未举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方未生育子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第38号
原告成某。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告高某。
本院在审理原告成某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告成某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告成某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范晶