福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终919号
上诉人（原审被告）：余则*，男，1964年*月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余*，男，1988年*月15日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇。
委托诉讼代理人：邱宇婷、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：赵金*，女，1967年*月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路。
上诉人余则*因与被上诉人余*、原审被告赵金*民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
余则*上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉称上诉人和原审被告赵金*因业务需要，通过案外人余尔秒分别于2013年3月7日、2013年10月11日向其借款15万元、35万元，后于2015年6月7日、2015年4月11日重新出具借款凭证。依照常理，借款凭证应当体现续借内容，而不是将内容表述为新的借款。但本案借款凭证全部体现为新的借款，与被上诉人所述事实不符。故被上诉人一审提供与借款凭证记载借款时间不符的银行转账凭证证明涉案借款已经实际支付，该主张显然不能成立。即使本案借款成立，被上诉人提供的证据只能证明借款人为原审被告赵金*，其没有任何证据证明本案为上诉人与原审被告赵金*的共同借款。被上诉人一审提供的借款凭证及银行转账流水中，其借款人及借款接收人均为原审被告赵金*，指向明确清楚，被上诉人认可归还借款的人也是原审被告赵金*；且上诉人和原审被告赵金*已于2012年4月25日登记离婚，而被上诉人主张的本案第一笔借款时间为2013年3月7日，显然本案债务不能认定为夫妻共同债务。被上诉人承认上诉人是在借款凭证出具之后才签字的，但该签字系因案外人余尔秒到上诉人家及工作单位逼迫上诉人确认，上诉人担心对自己事业产生影响不得已才签字的，且只是签名而没有确认愿意对涉案借款承担还款责任或担保责任。根据法律规定，第三人债务加入必须作出明确的意思表示，而上诉人并没有在借款凭证上签字确认愿意承担还款责任而成为共同借款人等相关内容，故不能据此认定上诉人为共同借款人。事实上，借款人签字确认处是在借款凭证的右下角，但上诉人只是在借款凭证记述借款人信息位置处签字，故一审法院据此认定上诉人愿意承担借款人责任，违反了法律规定。
余*辩称，上诉人和原审被告赵金*签订的两份借款凭证均由2013年原始借款续借产生。本案借款凭证可与原始借款凭证的借款时间相对应，亦与原审被告赵金*从2013年3月7日起的付息记录相吻合，可以证明续借的事实。上诉人在本案借款凭证中借款人姓名后方签字，其作为共同借款人的意思表示明确，故上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。
赵金*未陈述意见。
余*向一审法院起诉请求：1.被告余则*、赵金*立即向原告归还借款本金50万元；2.被告余则*、赵金*按月息2%标准支付欠款利息（其中本金15万元的利息自2015年6月8日起计算，本金35万元的利息自2015年4月11日起计算，均计至两被告还清借款之日止）；3.本案诉讼费、公告费、财产保全费等由两被告共同承担。
一审法院认定事实：原告余*持有被告赵金*、余则*签字的两份借款凭证诉至一审法院，要求被告赵金*、余则*偿还借款本金50万元及利息。其中落款时间为2015年6月7日的借款凭证主要内容为：“现因业务发展需要，本人特向余*借款共计人民币壹拾伍万元正（￥150000）。借款期限为12个月。从2015年6月7日至2016年6月7日止。利息为2分/月。本人在借款期限届满之日一次性支付本金与利息。结息周期为6个月（若逢国家法定节日，则利息顺延给付）。备注：若满6个月，利息按2分/月，若满4个月，利息按1.5分/月。若中途退出本金，利息按1分/月。中途退出本金须提前15日通知，自收到通知后15日内本息结清。”原告余*在出借人姓名一栏签字，被告赵金*在借款人姓名一栏签字，被告余则*在上述借款内容下方、被告赵金*签字后面空白处签字摁印。另，在该借款凭证中借款人姓名一栏下方载明：“借款人地址：福州市晋安区茶园街道492号金辉大厦14楼，借款人联系电话：1380955****，借款人接收借款账号：建设银行：4340621820493884赵金*。”被告赵金*在上述内容下方的“借款人（签名）”一栏签字。落款时间为2015年4月11日的借款凭证除借款金额约定为35万元及借款期限约定为自2015年4月11日至2016年4月11日止外，借款凭证的内容及形式与2015年6月7日的借款凭证一致。
另查明，2012年4月25日被告赵金*与被告余则*登记离婚。原告分别于2013年3月7日、2013年10月11日通过其账户向被告赵金*账号为4340621820493884的账户汇入15万元、35万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证能不能的不利后果。本案中被告余则*提出原告未实际提供借款，一审法院认为，虽借款凭证出具时间与转账时间不一致，但两次汇款金额与两份借款凭证的金额相一致，现被告余则*未提供证据证明2013年3月7日、2013年10月11日借款50万元已于本案讼争借款凭证出具前还清，而被告赵金*又经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为弃抗辩权利，故原告提出本案讼争借款凭证系2013年3月7日、2013年10月11日的借款结算后重新出具的主张一审法院予以采信，被告余则*提出被告未实际提供借款的辩解缺乏事实依据，一审法院不予采纳。对于被告余则*提出其在借款凭证上的签字没有体现是担保人还是借款人，依法不承担借款责任或担保责任。一审法院认为，被告余则*在借款凭证主要内容下方、空白处签字，是对借款凭证主要内容的确认，故其应对借款凭证约定的债务承担共同偿还责任。
对于原告是否可主张被告赵金*与被告余则*提前还款及支付诉请利息。一审法院认为，原告主张被告余则*与被告赵金*自2015年4月11日、2015年6月7日结算并重新出具借款凭证后未支付利息及偿还本金，被告余则*对此未提出异议亦未提供其还款记录，被告赵金*又经一审法院合法传唤无正当理拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告主张借款凭证出具后被告未再支付利息及偿还本金予以采信。被告未按合同履行约定义务，其违反合同约定在先，且双方借款凭证中约定原告可中途退出本金，因此原告主张被告借款期限届满前偿还借款于法有据，一审法院予以支持。自重新出具借款凭证至本案庭审辩论终结前借款已超过六个月，原告主张被告按月利率2%支付利息符合双方借款合同约定，亦未违反国家关于民间借贷利率的强制规定，一审法院予以支持。被告赵金*经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。判决：被告赵金*、余则*应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告余*借款50万元及利息(利息按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止，其中本金35万元借款的利息自2015年4月11日起计算、本金15万元借款的利息自2015年6月7日起计算)。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合本案现有证据，被上诉人一审诉称上诉人、原审被告赵金*分别于2013年3月7日、2013年10月11日向其出具借款凭证，后经结算又分别于2015年6月7日、2015年4月11日重新出具本案的两份借款凭证，续借涉案两笔款项。被上诉人的该陈述与涉案借款凭证、银行支付凭证以及银行转账流水所体现多次按照约定计付利息的时间、金额包括本案结算前支付最后一笔利息的时间、金额等支付规律均能相互印证本案双方当事人之间续借事实的存在。现上诉人以涉案借款凭证与银行转款时间不一致为由，辩称被上诉人未实际支付本案借款，理由不能成立，且其亦未能举证证明2013年3月7日、2013年10月11日借款共计50万元已于涉案借款凭证出具之前还清的事实，故该抗辩主张本院不予支持。上诉人在涉案借款凭证的主要内容下方、“借款人姓名：”即原审被告赵金*签字的右方同行空白处签字并按捺手印，一审法院结合其他事实据此认定上诉人的该行为系对涉案借款凭证主要内容的确认，其应对涉案债务承担共同偿还责任，是合法正确的。现上诉人主张其仅是在涉案借款凭证上签名，并没有确认愿意承担还款责任或担保责任，不能认定为共同借款人，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余则*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9226元，由上诉人余则*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。