江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00765号
原告王奎元。
委托代理人王燕兰。
被告王华。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人冯锐。
原告王奎元与被告王华、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎元及其委托代理人王燕兰，被告王华，被告保险公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎元诉称：2014年7月4日9时43分左右，原告驾驶三轮摩托车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至瓯江路路口时，遇绿灯放行直行通过路口时，因避让被告王华驾驶的由北往西右转弯行驶的被告保险公司承保的苏E×××××小型轿车，车辆侧翻，两车发生碰撞，原告倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告王华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送往太仓市中医医院治疗，治疗完毕后经苏州同济司法鉴定所鉴定，因事故致L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为赔偿问题，原告诉至法院，要求两被告赔偿：医疗费95128.17元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费40000元、残疾赔偿金129827.88元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、鉴定费2520元，共计295526.05元，超出交强险部分按照80%主张。
被告王华辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，赔偿责任由保险公司承担。事故后我垫付了36500元，要求返还。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。商业险部分承担70%的赔偿责任。事故后保险公司已经垫付1万元。对原告主张的赔偿项目：1、医疗费票据中包含的护理费应予扣除，并扣除剩余总额的20%的非医保用药金额；2、住院伙食补助费、营养费按照30元每天的标准计算；3、护理费按照70元每天计算；4、残疾赔偿金没有异议；5、交通费认可200元；6、精神损害抚慰金认可7350元；7、误工费，原告提供的证明与证人证言就原告从事的工作存在不一致，且证人对原告的收入仅是猜测，具体由法院核定，同时需扣除原告的退休金；8、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年7月4日9时43分左右，原告驾驶无号牌正三轮摩托车（后乘坐金兰）在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至瓯江路路口时，遇绿灯放行直行通过路口时，因避让由北往西右转弯被告王华驾驶的苏E×××××小型轿车，车辆侧翻过程中与苏E×××××小型轿车发生碰撞，致原告、金兰连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年7月22日，交警部门出具事故认定书，认定被告王华负事故主要责任，原告负事故次要责任，金兰不负事故责任。
事故发生当天，原告被送往太仓市中医医院住院治疗，于当月22日行内固定术，2014年8月6日出院。后又于2015年9月4日再次入院行内固定取出术，当月12日出院。原告两次住院天数共计41天。2015年10月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因事故致L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；原告的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。鉴定费为2520元。
苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔），保险期限均自2013年11月19日起至2014年11月19日止。事故发生后，被告王华垫付36500元，被告保险公司垫付1万元。
2016年2月1日，本院向事故中另一伤者金兰制作谈话笔录，其陈述受伤并不严重，产生医疗费用298.12元，同意交强险限额内不予预留。
原告为证明其事故前工作及收入情况，提供了收入说明一份，载明：一直从事茶担、泥水匠等，月收入约4000元。该份说明下方有太仓市双凤镇凤中村村民委员会于2014年7月22日盖章并书写“王奎元凤中12组，收入说明反映情况属实”。庭审中，原告自述自20多岁起做泥水匠，后来又担茶担（即为农村办婚丧事的东家提供桌椅碗筷、烧水担茶），发生事故前，几乎每个节假日都会有茶担生意，一次3天，每人每天人工费250元，平时不做茶担的时候会做做泥水匠。另，每月有七八百的失地农民补助。庭审中，证人沈某陈述，系与原告一同做茶担的，一般双休日都有活，一次3天、一天200元；原告另外还跑跑运输。证人任某陈述，系与原告一起跑三轮车运输认识，原告另外还做茶担生意；跑运输收入不稳定，有时一天都没有一趟，有时一天两三百。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历原件、出院记录原件、医疗费发票原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、收入说明原件、证人证言，被告提供的收条原件、商业险保单原件等证据及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费95128.17元，有医疗费票据、出院记录、门诊病历为证，本院予以确认。被告保险公司认为应当扣除住院票据中载明的护理费2143.9元及198元，本院认为，住院医疗费中记载的护理费系医院因治疗需要对原告提供的医疗护理，应当属于医疗费范畴，故本院对被告保险公司的该项主张不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算41天，共计2050元；被告保险公司认可按照30元每天计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张按照50元每天计算90天，共计4500元；被告保险公司认可按照30元每天计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告主张按照100元每天计算90天，共计9000元；被告保险公司认可按照70元每天计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费。原告主张按照4000元每月计算10个月，共计40000元。本院认为，原告对自己伤前工作收入情况的自述与两名证人的当庭陈述均反映原告在伤前有从事茶担工作，原告所属的村民委员会也确认了这一事实，故本院对此予以采信。结合原告的伤情、年龄、证人当庭陈述及茶担行业的一般行情等情况，本院酌定原告的误工费为20000元。
6、残疾赔偿金。原告主张构成一个九级一个十级伤残，按照城镇居民标准计算18年，计129827.88元，本院认为原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金。原告主张10500元；被告保险公司认可按照事故责任比例计7350元。本院认为，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，被告保险公司主张精神抚慰金7350元符合法律规定，本院予以采纳。
8、交通费。原告主张2000元；被告保险公司认可200元。本院认为，原告因治疗或其必要的陪护人员因陪护需要，必然产生一定的交通费用，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。
9、鉴定费2520元，有票据佐证，本院予以确认。
综上，本院确认原告的医疗费95128.17元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、残疾赔偿金129827.88元、精神损害抚慰金7350元、交通费500元、鉴定费2520元，合计270876.05元。被告保险公司依照交强险的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已经超出该限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总和已经超出该限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），合计120000元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分150876.05元，因被告王华在事故中负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，计105613.24元；该款由被告保险公司依据其所承保的商业第三者责任险直接向原告予以赔偿。被告保险公司提出应当扣除20%的非医保用药，且不承担鉴定费用，但在指定的期间内未能提供相应的证据，故本院对其该项主张不予支持。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告225613.24元，因被告保险公司在事故后垫付的1万元应予扣除，故被告保险公司还需支付赔偿款215613.24元。又被告王华在事故后垫付了36500元，该款应当视作为被告保险公司先行支付的的赔偿款，故应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接予以返还，即被告保险公司还需支付原告赔偿款179113.24元，返还被告王华垫付款36500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告王奎元交通事故赔偿款179113.24元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司返还被告王华垫付款36500元，于本判决生效之日起10日内履行。
原告王奎元确认如下银行账户为款项接收账户：户名王奎元，开户行太仓农村商业银行，账号70×××71。
被告王华确认如下银行账户为款项接收账户：户名王华，开户行农业银行太仓支行，账号62×××19。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告王奎元负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担599元，该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 左传超