桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第264号
原告黄潇峰。
委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告孙艳萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
代表人易小伟，该支公司经理。
委托代理人滕秋生，该支公司职员。
原告黄潇峰与被告孙艳萍、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序公开开庭进行了审理。兼书记员廖勇担任记录。原告黄潇峰及委托代理人秦有荣，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人滕秋生到庭参加诉讼，被告孙艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄潇峰诉称，2012年4月10日16时50分，被告孙艳萍驾驶桂C×××××小型轿车，沿桂林市七星区东二环路由北往南行驶至快意餐饮公司前路段往西右转弯且已转进非机动车道时，遇原告驾驶本玲牌电动车沿东二环路西侧非机动车道由北往南行驶，电动车左侧与轿车车头右前角相碰撞，致电动车倒地，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年4月20日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出道路交通事故认定书，认定：被告孙艳萍驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此交通事故的直接原因，是导致此交通事故的全部过错。确定：被告孙艳萍承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第181医院住院治疗，被告对原告住院产生的费用没有赔偿，原告向桂林市雁山区人民法院提起诉讼，该法院于2012年8月16日作出（2012）雁民初字第433号民事判决书，被告已履行完毕判决书确定的给付义务。2013年12月16日，原告再次到中国人民解放军第181医院住院治疗8天，行双侧锁骨内固定物取出术，住院期间需1人陪护，于2013年12月24日出院。出院医嘱：1、加强营养及护理；2、逐步进行患肢功能锻炼，患肢避免提重物，肩部避免受压等剧烈运动；3、半年内患肢避免剧烈运动；4、休息1个月；5、随诊。2014年4月30日，桂林市正诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本次道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残。此次交通事故给原告第二次住院治疗造成的损失如下：医疗费8632.35元、护理费792元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费43600元、鉴定费700元、××赔偿金46610元、交通费695元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费13876元，合计122505.35元。原告认为，原告的损失首先由被告中国平安财产保险有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告孙艳萍承担赔偿责任。原告的后续治疗费用代实际发生后再另行主张。由于被告没有赔偿原告第二次住院治疗造成的损失，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内对原告的损失122505.35元承担赔偿责任；2、判令被告孙艳萍对上述原告的损失在机动车强制保险赔偿后，不足部分，承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、保险公司对本次交通事故已进行了部分赔偿，交强险中的医疗费10000元已经赔偿完毕，本次起诉涉及的医疗费只在商业保险内按合同约定进行赔偿。2、原告诉请的部分金额缺乏事实根据和法律依据，原告右侧锁骨内固定取出产生的费用与本次交通事故无关，因此，这次的医疗费原告应自行承担50%；原告误工时间为住院8天及出院全休1个月，且原告本次起诉未能提供的误工材料，原告之前的证明因原告已辞职对本案不具有约束力；护理费按农、林、牧、渔业标准，按8天计算；营养费过高，按20元／天计算；诉请扶养费缺少依据，由于交通事故发生时，原告没有扶养人；精神损害抚慰金的赔偿以2000元为宜，交通费以100元为宜，不承担赔偿鉴定费。3、保险公司不承担本案诉讼费。
被告孙艳萍未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案争议焦点：1、本次原告诉请的金额在交强险内，保险公司是否应扣除保险公司已经赔偿的数额；2、原告在本次诉请的医疗费是否全部系本次事故所产生的费用，如含有其他费用，应扣除的金额是多少；3、原告本次要求的误工费计算的天数为多少天以及每天赔偿的数额的依据；4、原告主张的被抚养人生活费的计算依据；5、保险公司是否应承担鉴定费以及诉讼费；6、营养费、精神抚慰金以及交通费如何确定。
经审理查明，2012年4月10日16时50分，被告孙艳萍驾驶桂C×××××号小型轿车沿桂林市七星区东二环路由北往南行驶至桂林市七星区东二环路快意餐饮公司前路段往西右转弯且已转进非机动车道时，遇原告黄潇峰驾驶本铃牌电动车沿桂林市七星区东二环路西侧非机动车道由北往南行驶，电动车左侧与轿车车头右前角相碰撞，造成电动车倒地，原告黄潇峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年4月20日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字（2012）第A00031号《道路交通事故认定书》，认定：孙艳萍驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次交通事故的直接原因，是导致此次交通事故的全部过错。确定：孙艳萍承担此次道路交通事故的全部责任；黄潇峰不承担此次道路交通事故责任。原告黄潇峰受伤后，被送往中国人民解放军第181医院住院治疗，被告对原告住院产生的费用没有赔偿，原告黄潇峰向桂林市雁山区人民法院提起诉讼，该法院于2012年8月16日作出（2012）雁民初字第433号民事判决书，该判决中查明：黄潇峰受伤后，于2012年4月10日被送往中国人民解放军第181医院住院治疗14天，医院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折、脑震荡、头皮挫裂伤；原告于2012年4月24日出院，出院医嘱：1、继续伤肢避免剧烈运动，遵医嘱进行功能锻炼；2、4周后复诊，定期复查；3、休息2个月；4、骨折愈合后需再次手术取出内固定物。原告住院期间的医疗费用12928.29元及陪护费1300元，被告孙艳萍已垫付。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔付原告黄潇峰机动车交通事故责任强制保险金15562元（误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费），赔偿财产损失1510元；被告孙艳萍赔付原告黄潇峰停车费、停车费570元，被告孙艳萍在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不能履行上述义务时，对上述款项向原告黄潇峰承担赔偿责任；驳回原告黄潇峰的其他诉讼请求。两被告已履行完毕判决书确定的给付义务。2013年12月16日，原告黄潇峰因后续治疗，再次到中国人民解放军第181医院住院治疗8天，住院期间需1人陪护，于2013年12月24日出院。出院诊断：双侧锁骨骨折术后取内固定物。出院医嘱：1、加强营养及护理；2、逐步进行患肢功能锻炼，患肢避免提重物，肩部避免受压等剧烈运动；3、半年内患肢避免剧烈运动；4、休息1个月；5、随诊。原告支付医疗费8177.57元。原告黄潇峰第一次住院治疗出院后至因后续治疗再次住院治疗期间，到医院复查病情支付医疗费454.78元。2014年4月30日，桂林市正诚司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄潇峰因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告黄潇峰就职于桂林市明司电子有限责任公司，平均月工资5855元。原告黄潇峰的女儿黄致晴于2014年9月30日出生。桂C×××××号小型轿车车主系被告孙艳萍，其在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险100000元。2012年8月16日，雁山区人民法院作出（2012）雁民初字第433号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据该判决在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内医疗费用项赔偿原告黄潇峰损失（住院伙食补助费、营养费）840元、伤残赔偿金项赔偿原告损失（误工费、交通费）14722元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内理赔给被告孙艳萍医疗费用（被告孙艳萍为原告黄潇峰垫付的医疗费12928.29元）9160元，理赔给被告孙艳萍护理费（被告孙艳萍为原告黄潇峰垫付护理费1300元）1300元。在庭审中，原告黄潇峰增加对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司同意在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告孙艳萍驾驶桂C×××××号小型轿车与原告黄潇峰驾驶本铃牌电动车相撞，发生道路交通事故，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字（2012）第A00031号《道路交通事故认定书》，确定：孙艳萍承担此次道路交通事故的全部责任；黄潇峰不承担此次道路交通事故责任。该《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故，原告第二次住院治疗的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，仍不足的，由被告孙艳萍赔偿，但原告第一次住院治疗的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经赔偿部分应先减除。原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，仍不足的，由被告孙艳萍赔偿，理由成立，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以本次交通事故已赔偿部分（原告第一次住院治疗费用）应在此次赔偿中扣除的抗辩，其理由成立，本院予以采信。原告诉请被告赔偿原告的损失，符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿护理费792元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费700元、××赔偿金46610元符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以护理费按农、林、牧、渔业标准计算，营养费过高，不承担鉴定费进行抗辩，其理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告赔偿医疗费8632.35元，因原告支付的医疗费8177.57元中，包含有不是本次交通事故造成的右锁骨骨折术后取内固定物，为此，本院按该费用一半（即8177.57元÷2=4088.79元）予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以此抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请被告赔偿误工费43600元，因发生交通事故时原告平均月工资为5855元，故本院按5855元×6月=35130元予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以此的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告赔偿交通费695元，该诉请偏高，本院酌情按300元予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以此抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金6000元，该诉请过高，本院酌情按3000元予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以此抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请被告赔偿被扶养人生活费13876元，因原告女儿黄致晴于此次交通事故发生2年后才出生，其主张赔偿没有法律依据，故该诉请本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以此抗辩理由成立，本院予以采信。按照法庭辩论终结时上一年度（2013年度）广西壮族自治区统计局提供《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算赔偿。在此次交通事故中原告第二次住院治疗的损失有：医疗费8632.35元-8177.57元÷2=4543.57元，住院伙食补助费100元／天×8天=800元，营养费800元，护理费99元／天×8天=792元，误工费5855元／月×6月=35130元，鉴定费700元，××赔偿金46610元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，上述损失合计92675.57元。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内伤残赔偿金项赔偿原告黄潇峰86532元（护理费792元，误工费35130元，鉴定费700元，××赔偿金46610元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄潇峰6143.57元（医疗费4543.57元，住院伙食补助费800元，营养费800元）。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险已足额赔偿原告的损失，故原告诉请被告孙艳萍赔偿，没有依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内伤残赔偿金项赔偿原告黄潇峰人民币86532元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄潇峰人民币6143.57元；
二、驳回原告黄潇峰其他诉讼请求。
案件受理费人民币2750元，适用简易程序减半收取即1375元，原告黄潇峰负担334.80元，被告孙艳萍负担971.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担68.90元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫运钦
二〇一五年七月二十四日
兼书记员 廖 勇