wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3708号
原告：湖北新华光信息材料有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路。
负责人：荣幸，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，该分公司业务经理。
被告：丹阳市瑞湘光学仪器有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄中心街。
法定代表人：姚瑞湘，该公司经理。
原告湖北新华光信息材料有限公司丹阳分公司与被告丹阳市瑞湘光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告丹阳市瑞湘光学仪器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新华光信息材料有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付价款21055.30元；2、要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买镜片材料，一直是现款业务。2015年4月3日，被告向原告购买了价值28055.30元的材料，但未能及时付款，直至2015年7月才支付了7000元，尚欠21055.30元未给付。
被告丹阳市瑞湘光学仪器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖镜片材料的业务。2015年4月3日，被告向原告购买了四个批号的镜片材料，价值28055.30元。2015年7月，被告给付了原告价款7000元，尚欠21055.30元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款21055.30元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市瑞湘光学仪器有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告湖北新华光信息材料有限公司丹阳分公司价款21055.30元及逾期付款利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛召华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2617号
原告王其明，男，1952年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人郑亚国，男，1960年11月12日出生，汉族，住漳浦县，系原告王其明的外甥。
被告林智强，男，1973年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告王其明与被告林智强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚国、被告林智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其明诉称，被告林智强因养殖需要向原告购买饲料，双方于2013年2月2日进行结算，被告林智强结欠原告王其明货款人民币17000元。被告于2014年7月25日还款人民币1000元，尚欠原告货款人民币16000元。后经原告多次催讨未果。请求判令被告林智强支付所欠货款人民币16000元并自2013年2月2日起至付清全部款项之日止按月利率2%计付逾期付款利息。
被告林智强辩称，首先，被告欠原告货款人民币16000元属实，但被告现在无力偿还，希望原告能同意被告分期还款。其次，原告主张按月利率2%计付逾期付款利息的请求偏高，应当予以下调。
经审理查明，被告林智强因养殖需要向原告购买饲料，双方于2013年2月2日进行结算，被告林智强结欠原告王其明货款人民币17000元，并出具一张欠款凭证给原告收执，欠款凭证中还约定欠款应在停止交易前还清，逾期将按2%计算滞纳金。被告林智强在欠款凭证上签名捺印予以确认。之后，被告于2014年7月25日还款人民币1000元，尚欠原告货款人民币16000元。
上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的欠款凭证予以佐证。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告王其明与被告林智强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林智强作为有民事行为能力的自然人在对账单上署名，是对该欠款的确认，对所认欠款负有清偿的义务。被告林智强确认欠款后未能及时履行付款义务，原告王其明请求被告林智强偿还货款人民币16000元的主张，有事实根据和法律依据，依法予以支持。原告提出被告应自2013年2月2日起至付清全部款项之日止按月利率2%计付逾期付款利息的主张，原、被告双方只在欠款凭证中约定逾期还款将按2%计算滞纳金，但没有标明计算周期，属于约定不明，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告提出原告请求按月利率2%计付逾期付款利息的请求偏高，应当予以下调的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。即调整为被告林智强自2013年2月2日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担逾期付款给原告王其明造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林智强应于本判决生效后十日内，支付原告王其明货款人民币16000元，并自2013年2月2日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担逾期付款给原告王其明造成的损失。
二、驳回原告王其明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币443元，适用简易程序减半收取人民币221.5元，由被告林智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2617号
原告李某，女，1986年12月14日生，汉族。
被告陈某，男，1987年11月5日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告曾于2015年1月12日向本院起诉离婚，本院于2015年3月23日作出（2015）浦民初字第274号民事判决书，驳回了原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本院认为，判决不准离婚的离婚案�，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。原告李某在前次判决不准离婚后未满六个月即再行起诉，且没有新情况和新理由，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年九月十五日
书 记 员 骆 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终511号
上诉人（原审被告）：黄东，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：李志雅，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省确山县。
原审被告：贾建娟，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省确山县。
上诉人黄东因与被上诉人李志雅、原审被告贾建娟民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄东撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由上诉人黄东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 孙亚轩
二〇一八年二月二十七日
书记员 于 乐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3922号
罪犯王学茂。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年12月31日作出（2011）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人王学茂犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月29日起至2024年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年8月各记功一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学茂准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年12月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终548号
上诉人(原审被告)：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)因侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初18986、18990-19007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，请求本院撤销原审裁定，并将该些案件移交本院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第894号
申请执行人谷丹丹
被执行人吴银超
被执行人王占超
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第12号民事判决书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的115092.2元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第12号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第894号
申请执行人宋卫军，男，汉族，1988年3月10日出生。
被执行人杨小梅，女，汉族，1988年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙民二初字第35号民事判决书，于2015年8月3日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第894号
申请执行人宋卫军，男，汉族。
被执行人杨小梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙民二初字第35号民事判决书，于2015年8月3日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4230号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告阳豪，男，1994年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充绿地申川置业有限公司（下称绿地公司）诉被告阳豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告绿地公司的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告阳豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称，2014年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关附件与补充协议，被告购买原告开发的顺庆区潆华工业园区上海滩花园X区XX栋X单元XX号房，被告按约支付了首付款152933元，余款33万元约定由被告申请银行贷款支付；按合同约定，被告应在签订买卖合同之日起5个工作日内向约定银行提交贷款申请资料并办理完毕相关手续。但被告不履行合同义务，至原告起诉之日也未办理按揭贷款手续；在原告催告后，被告仍未履行支付购房余款的义务。原告遂诉请本院：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件与补充协议；2.判决被告支付原告违约金48293.3元；3.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案解除及房屋预告登记撤销手续，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：1.原、被告的身份信息证明；2.《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》，拟证明原、被告间存在房屋买卖合同关系及被告未履行付清房款的事实。
被告阳豪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为201403111199；约定由被告购买原告开发的顺庆区潆华工业园区上海滩花园X区XX栋X单元XX号房，房屋价款为482933元；合同第六条约定被告首付款为152933元，余款33万元通过银行贷款或住房公积金贷款支付，具体付款期限及方式约定按附件五执行；第十条逾期付款责任约定“买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原、被告签订《商品房买卖合同》当日双方又签订了《商品房买卖合同附件与补充协议》，附件五第1条约定：买方向贷款银行申请按揭贷款，申请金额为33万元”；第２条约定“买方承诺在签定补充协议之日起5日内向甲方指定银行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续并交纳所需费用。若未在规定时间内提交资料并到指定银行办理按揭贷款手续，视为故意逾期付款，从规定的期限届满之日的次日起，每日按总房款的1％向甲方支付违约金。买受人自约定的提交按揭资料期限届满之日起超过十五日未向银行补正按揭资料或未足额向出卖人支付违约金及相应房款的，买受人除按实际逾期天数承担违约责任外，出卖人尚在权解除合同”；第6条约定“若买人贷款申请未获通过而无法获得贷款时，解除合同时，买受人向出卖人支付购房总款20％的违约金作为给出卖人的经济补偿”。双方所签订合同于2014年4月14日在房管部门登记备案。
本院认为，原告绿地公司与被告阳豪签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据原、被告双方所订合同的约定，被告应自2014年4月7日起5日内提交按揭贷款申请资料并办理完毕贷款手续，但在约定期限届满至原告起诉之日已逾1年6个月后，被告既未申请按揭贷款，也未以其他方式支付购房余款，被告的行为按合同约定应视为故意逾期付款，属于违约，原告绿地公司要求解除其与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件与补充协议符合法律规定，本院对原告的该请求予以准许。被告不按合同约定履行合同义务，致使合同解除，应按原、被告所订《商品房买卖合同附件及补充协议》附件五第６条的约定向原告支付违约金；按约定，被告应支付原告违约金为购房总价款的20％，现原告仅按总价款的10％主张违约金48293.3元，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告所签订商品房买卖合同已在房管部门登记备案，合同解除后该备案亦应当一并解除，协助原告办理合同备案解除手续及撤销房屋预告登记属于合同解除后被告的附随义务，原告要求被告协助的请求符合法律规定，本院对其该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充绿地申川置业有限公司与被告阳豪签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件与补充协议》；
二、被告阳豪于本判决生效后十日内给付原告南充绿地申川置业有限公司违约金48293.3元；
三、被告阳豪于本判决生效后十五日内协助原告南充绿地申川置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案和撤销房屋预告登记的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元、公告费600元由被告阳豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 饶 霜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初385号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张国兵，泰州市浩轩机械配件厂投资人。2008年7月，因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人花万年，木工。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人周斌，自由职业。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人张国兵、花万年、周斌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人张国兵、花万年、周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张国兵为向被害人花某索取债务，与被告人花万年、周斌等人于2015年11月11日21时许至13日10时许，强行将被害人花某非法拘禁于泰州市姜堰区某镇某KTV包间、泰州市姜堰区某镇某宾馆房间等地，非法剥夺被害人花某人身自由。期间，被告人张国兵等人对被害人花某实施殴打，致被害人花某轻微伤。被害人花某于11月13日10时许被公安民警解救。
案发后，被告人周斌被公安机关当场抓获；被告人张国兵、花万年分别于2015年11月13日、12月11日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
审理中另查明：（1）被害人花某向被告人张国兵借款3万元，约定月息15%，2015年11月1日前给付；（2）被告人张国兵纠集被告人花万年、周斌及其他人员实施本案犯罪；（3）被告人花万年、周斌未全程参与对被害人花某的非法拘禁活动，对被害人亦无殴打行为；（4）被害人花某对被告人张国兵表示谅解。
上述事实，被告人张国兵、花万年、周斌在开庭审理过程中均无异议，并有借条、谅解书、行政处罚决定书等书证；被害人花某的陈述；证人王某、曹某、刘某等人的证言及损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张国兵原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人张国兵、花万年、周斌为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人张国兵、花万年主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国兵及纠集的他人殴打并致被害人轻微伤，依法应当从重处罚；被告人张国兵曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，被告人花万年、周斌在共同犯罪中作用相对较小，被害人对被告人张国兵谅解，均可以酌情从轻处罚。三被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张国兵、花万年、周斌犯非法拘禁罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，对被告人花万年、周斌提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张国兵提出“被害人对其表示谅解，请求从轻处罚”、被告人周斌提出“其对被害人无殴打行为，请求从轻处罚”的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人花万年犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周斌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年十一月八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3495号
原告林华美，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告高赛宝，男，1968年11月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被告翁成珍，女，1974年2月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
原告林华美诉被告高赛宝、翁成珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林华美到庭参加诉讼，被告高赛宝、翁成珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华美诉称：被告高赛宝于2013年3月30日向原告借款120000元，约定月利息1.8%。嗣后，被告仅支付利息至2014年9月1日止。被告高赛宝、翁成珍系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。为此，请求依法判决被告高赛宝、翁成珍共同偿还原告借款人民币120000元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利息1.8%计）。
被告高赛宝、翁成珍未作答辩。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：
1.落款日期为2013年3月30日的借条一张，证明2013年3月30日，被告高赛宝向原告借款120000元，约定月利息1.8%。
2.银行流水二张，证明2013年3月30日原告通过银行转账汇给被告高赛宝借款120000元。
经审查，本院认为：被告高赛宝、翁成珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，原告提供的证据，来源合法，形式真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告高赛宝于2013年3月30日向原告借款120000元，约定月利息1.8%。嗣后，被告仅支付利息至2014年9月1日止。另查明，被告翁成珍、高赛宝系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高赛宝结欠原告林华美借款120000元及利息，事实清楚，证据充分，被告高赛宝应当返还原告借款本息；被告翁成珍、高赛宝系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告高赛宝、翁成珍共同偿还。被告高赛宝、翁成珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高赛宝、翁成珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华美借款本金120000元及利息（自2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1523元，由被告高赛宝、翁成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年七月十五日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1650号
原告：黄雪琴，女，1969年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律事务所法律工作者。
被告：管敏军，男，1983年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡燕萍，女，1985年1月31日出生，住台州市椒江区。
本院在审理原告黄雪琴与被告管敏军、胡燕萍为民间借贷纠纷一案中，本院受理后原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自己有关的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪琴撤回起诉。
案件受理费人民币330元，依法减半收取165元，由原告黄雪琴负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年四月二十六日
代书记员 朱玲钗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5929号
原告昆山市玉山镇祝辉见精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区*号楼*室。
经营者夏祝林。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州市凯学精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋。
法定代表人张群林，该公司董事。
委托代理人向延平，该公司总经理。
被告沈森义。
原告昆山市玉山镇祝辉见精密模具厂（以下简称昆山祝辉见厂）与被告苏州市凯学精密电子有限公司（以下简称凯学公司）、沈森义加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告昆山祝辉见厂委托代理人陈骄、郭展超、被告凯学公司委托代理人向延平、被告沈森义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山祝辉见厂诉称：被告凯学公司委托原告对其产品进行加工，截至2016年3月30日，被告凯学公司仍结欠原告加工款18410元。被告沈森义为被告凯学公司的实际股东之一，且未实际出资到位，被告沈森义应在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告凯学公司立即支付原告加工款18410元；2、被告沈森义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山祝辉见厂向本院提交了以下证据：
证据1、送货单11份、增值税发票2张，证明原告为被告凯学公司加工模具，被告凯学公司仅支付加工款5000元，尚欠加工款18410元未支付。
证据2、协议书（复印件）、（2015）苏中商外初字第00028号民事判决书，证明被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，其未履行出资义务。
被告凯学公司辩称：对于原告主张的加工款予以认可，延迟支付是事出有因。2014年1月19日，被告沈森义代表昆山精茂模具配件有限公司向答辩人隐名出资，后因答辩人其他股东不同意隐名投资人显名而引发争议。昆山精茂模具配件有限公司将答辩人诉至苏州市中级人民法院，并保全了答辩人的帐户，致使答辩人资金流断裂，故无法支付供应商的款项。
被告凯学公司未向本院提交证据。
被告沈森义辩称：一、答辩人为不适格被告，答辩人并非被告凯学公司的实际股东。原告所依据的协议书，其中约定肖爱军、沈森义投入的资产均来自于昆山精茂模具配件有限公司，该资产并非为被告凯学公司股东的投入，也非被告凯学公司所有；二、被告凯学公司的注册资本及增加注册资本均为现金出资，已经全部出资到位，不存在任何一个股东出资不到位的情况；三、肖爱军是被告凯学公司45%股权的实际所有者，并未代答辩人代持之事实。肖爱军于2015年5月27日将其名下所有股权转让给了张群林；四、原告将答辩人列为被告系恶意诉讼。
被告沈森义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告凯学公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性认可。被告沈森义对原告提交的证据1认为不清楚，对证据2的真实性无异议，但认为苏州市中级人民法院判决书已经确认涉案设备没有进入被告凯学公司资本，设备进入被告凯学公司后也未办理以非货币形式出资的任何手续，且肖爱军的45%的出资均以货币形式出资到位。根据各方当事人的质证情况并经法庭审核，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，但对于证据2中的民事判决书，因其未生效，故本院认定该证据于本案无证明力。此外，各方当事人对原告起诉时提交的被告凯学公司的工商信息真实性无异议。
据此，本院查明如下事实：被告凯学公司委托原告为其加工模具，共产生加工款23410元，现因被告凯学公司仅支付加工款5000元，尚结欠加工款18410元未支付，从而引发本案纠纷。
被告凯学公司成立于2013年9月17日，原始股东为肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司，2014年11月16日，股东由肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司变更为肖爱军、向延平，2015年5月5日，股东再次由肖爱军、向延平变更为肖爱军、鄢彬，现公司股东为张群林、鄢彬。2014年1月6日，被告沈森义与肖爱军就肖爱军投资被告凯学公司事宜签订《协议书》一份，约定肖爱军投资被告凯学公司45%股权，其中25%股权系被告沈森义以肖爱军名义投资，被告沈森义作为实际出资人，实际已向被告凯学公司出资200万元；被告沈森义作为被告凯学公司25%股权的实际出资人，拥有对被告凯学公司的投资权利和实际股东权利，为被告凯学公司的隐名出资人、实际投资人，对被告凯学公司对外经营行为产生的投资风险，以对被告凯学公司的出资额为限对外承担有限责任，并承担作为股东应尽的全部义务，同时绝对自主地享有对被告凯学公司的利润分配权、支配权和所有权。
本院认为：被告沈森义系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因原告和被告凯学公司的住所地均在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
原告与被告凯学公司之间系加工合同关系，原告为被告凯学公司加工模具，交付工作成果后，被告凯学公司理应支付报酬。现被告凯学公司仅支付加工款5000元，尚结欠原告加工款18410元，故本院对原告要求被告凯学公司支付原告加工款18410元的诉讼请求予以支持。
关于原告认为从涉案协议书看，被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，要求被告沈森义在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，从被告凯学公司的工商登记信息来看，被告沈森义并非被告凯学公司股东，故原告要求被告沈森义对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任，缺乏相关法律依据，即使被告沈森义曾与被告凯学公司原始股东肖爱军签订协议书，约定被告沈森义以肖爱军名义投资被告凯学公司，占被告凯学公司25%的股权，但该协议书系被告沈森义与肖爱军之间的约定，根据合同相对性原则，原告无权以该份协议书向被告沈森义主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凯学精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇祝辉见精密模具厂加工款18410元。
二、驳回原告昆山市玉山镇祝辉见精密模具厂对被告沈森义的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，保全费204元，合计464元，由被告苏州市凯学精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原告昆山市玉山镇祝辉见精密模具厂、被告苏州市凯学精密电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈森义可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思聪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终368号
上诉人(原审原告)金上康，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵，局长。委托代理人任井忠。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。上诉人金上康因政府信息公开一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上海市杨浦区规划和土地管理局(以下简称“杨浦规土局”)于2015年9月8日收到金上康向其提出的政府信息公开申请，要求公开杨浦规土局变更(2007)出让合同第122号(上海市国有土地使用权出让合同)和杨规(2007)91号(关于新江湾城D3地块的规划复函)即变更D3地块原规划的具体法律依据(如杨浦规土局答复为已公示公开，请明确向其告知具体适用的明确法律依据，因其通过公开信息未能获取故要求申请公开)。杨浦规土局于2015年9月8日出具政府信息公开申请收件回执并向金上康送达。2015年9月10日，杨浦规土局作出政府信息公开补正申请告知书，要求金上康一事一申请，并要求金上康明确所需政府信息的内容，包括文件名称、文号或其他特征描述。2015年9月16日，杨浦规土局收到补正申请，金上康对原申请信息补正为：要求杨浦规土局明确信息公开小区变更规划是否有法可依？如无就告知无，如有就将该法律依据的信息予以明确告知(这本应属被告杨浦规土局主动公开信息)。杨浦规土局经审查认为，金上康提交的材料属于咨询，故于2015年9月29日作出上述非政府信息公开申请告知书并邮寄送达金上康。金上康不服，向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提起行政复议。2015年11月24日，市规土局收到金上康提交的复议申请并予以受理。经审查，于2015年12月28日作出行政复议决定书，维持杨浦规土局作出的上述非政府信息公开申请告知书。金上康收到后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求1、撤销杨浦规土局作出的非政府信息公开申请告知书；2、撤销市规土局作出的复议决定书；3、责令杨浦规土局立即公开其申请公开的信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，杨浦规土局具有对金上康向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦规土局收到金上康申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。杨浦规土局经审查，因金上康的申请内容实际是对有关问题进行咨询，并未提供指向特定的政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，不符合《上海市政府信息公开规定》的申请要求，故告知不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。金上康的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回金上康的诉讼请求。判决后，金上康不服，向本院提起上诉。上诉人金上康上诉称，其所提出的信息公开申请已经指向了特定的政府信息，杨浦规土局避而不答，且利用职权优势不断要求其进行补正，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人杨浦规土局辩称，金上康要求公开的信息仅指向变更规划的法律依据，并没有具体到特定政府信息的文件名称，文号或者其他特征描述，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杨浦规土局2015年9月16日收到金上康的补正申请后，于同年9月29日作出答复，执法程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。金上康提交的政府信息公开申请书及补正申请均属于咨询性质，不符合上述规定的要求，故杨浦规土局作出的非政府信息公开申请告知书并无不当。市规土局受理金上康的行政复议申请后，在规定的时间内作出行政复议决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金上康负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第569号
原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街与民权大街交汇处金源华府楼。
法定代表人王俊，董事长。
委托代理人苏丹，住黑龙江省萝北县。
被告王金双，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告唐彦丽，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告王金城，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司（以下简称哈阿农商银行）与被告王金双、唐彦丽、王金城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈阿农商银行委托代理人苏丹到庭参加诉讼。被告王金双、唐彦丽、王金城经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈阿农商银行诉称，2014年2月28日，王金双、唐彦丽向哈阿农商银行以进货为由申请贷款50000元，并由王金城提供担保。双方在借款合同中约定月利率12.5‰，等额本息还款，借款期限1年。哈阿农商银行依约提供借款后，唐彦丽、王金城仅偿还部分借款本息，截至2015年8月6日尚欠借款17172.77元及利息1012.14元未还。哈阿农商银行索要该款未果，故诉至本院，请求判令王金双、唐彦丽共同偿还借款本息及罚息至实际给付之日，并由王金城承担连带还款责任。
被告王金双、唐彦丽、王金城未出庭、未答辩。
原告哈阿农商银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、个人经营借款合同。意在证明，借款人王金双、唐彦丽与哈阿农商银行签订了借款合同。
证据二、个人担保合同。意在证明，王金城为王金双、唐彦丽的借款提供担保。
证据三、借款凭证。意在证明，哈阿农商银行已依约向王金双、唐彦丽发放了贷款。
证据四、照片。意在证明，哈阿农商银行向王金双、唐彦丽、王金城催款的事实。
本院经审查认为，因王金双、唐彦丽、王金城均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告王金双、唐彦丽、王金城均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈阿农商银行与王金双、唐彦丽于2014年2月28日订立个人经营借款合同，约定借款数额50000元，年利率15%，借款期限1年。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按年利率22.5%计付逾期利息。同日，王金城与哈阿农商银行签订个人保证合同，自愿为王金双、唐彦丽上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债务本息、复利、罚息及违约金等，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈阿农商银行依约向王金双提供借款50000元。王金双、唐彦丽仅向哈阿农商银行履行部分债务，至2015年8月6日尚欠借款17172.77元及利息1012.14元未还。哈阿农商银行索要该款未果。
本院认为，哈阿农商银行与王金双、唐彦丽签订借款合同，以及王金城自愿提供担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈阿农商银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王金双、王金城未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿农商银行请求判令王金双偿还借款并支付相应利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。哈阿农商银行在合同约定的保证期限内请求判令王金城承担保证责任的诉讼请求，未超出保证范围，符合法律规定，本院予以支持。王金城作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王金双、唐彦丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金双、唐彦丽于本判决生效之日起共同向原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司偿还借款17172.77元；
二、被告王金双、唐彦丽于本判决生效之日起共同向原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司支付利息1012.14元（计算至2015年8月6日），并以17172.77元为基数自2015年8月7日起按年利率22.5%计付利息至判决确定的给付之日止；
三、被告王金城对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，因适用简易程序减半收取127.5元，由被告王金双、唐彦丽、王金城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十月十四日
书记员 程慧莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6553号
原告：张建农村承包经营户。
诉讼代表人：张建，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张建农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张建农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张建农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5514号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人郝云康。
委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告范梦丽，女，汉族，1989年1月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告范梦丽信用卡纠纷一案，本院于二0一七年七月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年九月十九日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告范梦丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金：10000元及截止起诉之日的利息2576.39元、滞纳金577.01元，合计13153.4元，此后利息费用计至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确利息及滞纳金是计算到2016年12月7日，之后银行内部核销就没有新的记录，但要求计算至款项清偿之日，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：XXXXX）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《律师费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，被告范梦丽向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为2XXXXX的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年12月7日信用卡欠款本金10000元、利息2576.39元、滞纳金577.01元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日信用卡欠款本金10000元、利息2576.39元、滞纳金577.01元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原被告双方并未达成新的协议，故滞纳金本院支持计算至2016年12月31日。自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范梦丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日信用卡欠款本金10000元、利息2576.39元、滞纳金577.01元；
二、被告范梦丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告范梦丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至2016年12月31日止按合同约定产生的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
四、被告范梦丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 周叶平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文甫，住吉林市船营区。
委托代理人：陈玉春，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江城监狱。住所地：吉林市丰满区吉桦路**号。
法定代表人：张继奎，该监狱监狱长。
委托代理人：李光，该监狱工作人员。
再审申请人李文甫因与被申请人吉林市江城监狱（以下简称江城监狱）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文甫申请再审称：（一）原审判决认定事实错误：1.一审判决对李文甫的诉讼请求没有审理清楚。李文甫主张赔偿的是四级伤残的工伤待遇，而不是“一期矽肺，代偿机能乙级”的工伤待遇。2.李文甫的诉讼请求是否超过诉讼时效没有审理清楚。2013年12月6日吉林省民政厅确定李文甫为因公四级伤残，此前，李文甫只知道自己是矽肺病，并不知道构成“因公四级伤残”。3.李文甫是否放弃了自己的民事权利没有审理清楚。4.谁是申报工伤认定的义务主体没有审理清楚。5.延误25年半待遇的责任主体是谁没有审理清楚。（二）原审适用法律错误：1.原审判决依据《工伤保险条例》第二条的规定，认定不适用该条例是错误的。2.一审判决引用《工伤保险条例》第六十五条判决不予赔偿，是对《民法通则》、《安全生产法》、《人民警察抚恤优待办法》和最高人民法院司法解释及省政府令的错误理解，是对审判权的滥用。请求：撤销一、二审判决，进行再审，依法改判。
本院认为：（一）李文甫原系江城监狱的人民警察，2001年12月31日以公务员身份退休。李文甫在本案中主张其于1988年被诊断为矽肺病，请求江城监狱按照四级伤残的标准赔偿工伤待遇，包括生活护理费、抚恤金、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及一次性伤残补助金。基于李文甫的诉讼请求，依据《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”该《工伤保险条例》调整的主体并未包括公务员，故原审判决认定李文甫的诉讼请求不适用《工伤保险条例》并无不当。（二）依据《中华人民共和国公务员法》第七十七条“国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”第七十九条：“公务员工资、福利、保险、退休金以及录用、培训、奖励、辞退等所需经费，应当列入财政预算，予以保障。”李文甫的身份为公务员，其因公致残应享受国家规定的伤残待遇，由《中华人民共和国公务员法》的规定予以调整，李文甫的请求应向有关行政部门主张。原审判决适用法律正确。
综上，李文甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文甫的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇承魁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3417号
原告：聂利祥，男，1964年9月11日出生，汉族，住广饶县。
被告：李荣华，男，1966年3月21日出生，汉族，住广饶县。
被告：东营大东装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区西城西四路嘉禾大厦826-1号。
法定代表人：李荣华，该公司总经理。
被告：李荣友，男，1969年5月3日出生，汉族，住广饶县。
被告：刘倩倩，女，汉族，住广饶县。
原告聂利祥与被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司、李荣友、刘倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂利祥到庭参加诉讼，被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司、李荣友、刘倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂利祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司担保借款80万元及利息（自2015年8月19日至付清之日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，广饶县人民法院（2013）广民四初字第190号民事判决书判决被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司偿还案外人李建立借款495000元及利息（自2011年9月2日按月息2.05%计算），原告对上述借款本息承担连带责任。判决后，被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司一直未履行还款义务，2014年8月28日，原告与被告李荣友、刘倩倩签订反担保协议，原告清偿上述借款后，被告承担原告为清偿上述借款本息、违约金、诉讼费等及履行保证义务后产生的上述费用，并自原告依上述借款履行保证义务之日起每月向原告支付相当于上述债务标的金额15%的损失。2015年8月19日，原告找多人与案外人李建立协调，最终原告向案外人李建立偿还80万元（包括借款本金495000元、诉讼费10753元、利息294247元），原告偿还上述款项后，被告不管不问。
李荣华、东营大东装饰工程有限公司、李荣友、刘倩倩均未作答辩
聂利祥围绕诉讼请求依法提交了（2013）广民四初字第190号判决书一份、反担保协议一份、证明一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月2日，被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司由原告提供连带责任保证向案外人李建立借款495000元，该借款本息经催要，被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司没有偿还，案外人向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日作出（2013）广民四初字第190号民事判决书，判决被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司偿还案外人李建立借款495000元及利息（自2011年9月2日起至判决确定履行义务最后一日止，按月息2.05%计算），原告对上述借款本息承担连带责任。
2014年8月28日，原告作为甲方、被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司作为乙方、被告李荣友、刘倩倩作为丙方签订反担保协议，协议的主要内容为根据广饶县人民法院（2013）广民四初字第190号判决书，由甲方提供担保，当乙方不履行还款义务时，甲方清偿该债务，现甲方为确保上述代位求偿权的实现，现乙方由丙方向甲方提供反担保，甲方所担保的债权为上述借款担保的本息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等及履行保证义务后产生的上述费用，自甲方依上述借款履行保证义务之日起，每月向甲方支付相当于上述债务标的金额15%的损失；丙方自愿对以上反担保承担连带责任的期限为甲方清偿后两年。
以上判决生效后，被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司未履行民事判决书确定的义务，经原告与案外人李建立协商，原告作为该借款的保证人于2015年8月19日代被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司向案外人李建立偿还了款项80万元。案外人李建立给原告出具证明一份，该证明的内容为：“证明今收到聂利祥交来（2013）广民四初字第190号案款捌拾万元（包括495000元本金、10753元诉讼费、294247.00元利息）全部结清特此证明李建立2015年8月19日”。
本院认为，被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司由原告提供连带责任保证向案外人李建立借款495000元事实清楚，证据充分。该借款本息经本院判决后，被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司没有按照本院判决履行义务，经原告与案外人李建立协商，作为该借款保证人的原告已承担连带清偿责任，偿还了上述借款本息，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司偿还上述款项80万元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李荣友、刘倩倩为上述借款本息提供反担保，应按有关法律规定承担保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣华、东营大东装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂利祥代偿的款项80万元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告李荣友、刘倩倩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十月二十日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1190号
原告：陈振华。
被告：陈小平。
原告陈振华与被告陈小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈小平归还借款本金106000元整及利息6360元（计算至2016年4月18日止），共计112360元，并支付逾期利息（按月利率2%标准支付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月19日，被告陈小平向原告陈振华借款10万元，约定借期一年，借款利率按月利率2%计算。借款到期后，被告陈小平仅支付利息，未如约归还本金。2016年1月19日，被告陈小平与原告陈振华重新签订《借款合同一份》，约定借款10万元，借款利率按月利率2%计算，借期三个月。原2014年10月19日出具的借条作废。
2016年2月3日，原告陈振华向被告陈小平催要2015年10月19日至2016年1月18日的借款利息6000元，故陈小平向原告陈振华出具借条一份，载明：今有磐安县深泽乡森屋村陈小平向陈振华借人民币陆仟元整，利息2%，2016年4月19日归还，若未按归还违约金按2%每日计算。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈振华借款本金106000元并支付利息（按月利率2%，其中本金10万元从2016年1月19日起、本金6000元从2016年2月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元（已减半收取），由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈玉梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1661号
上诉人（原审被告）：钱志平，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审被告）：炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：钟淑媛，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原审被告：尹向前，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人钱志平、炎陵和一置业有限公司因与被上诉人钟淑媛、原审被告尹向前民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱志平上诉请求：1、改判由被上诉人承担一审案件受理费320元；2、改判由被上诉人承担财产保全费5000元。事实和理由：一审并未支持被上诉人的全部诉讼请求，故被上诉人应承担部分案件受理费，并承担财产保全费。
炎陵和一置业有限公司上诉请求：1、改判由被上诉人承担一审案件受理费320元；2、改判由被上诉人承担财产保全费5000元。事实和理由：一审并未支持被上诉人的全部诉讼请求，故被上诉人应承担部分案件受理费，并承担财产保全费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”之规定，本案中，上诉人钱志平、炎陵和一置业有限公司单独就诉讼费用分担提起上诉，不符合上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回钱志平、炎陵和一置业有限公司的上诉。
上诉人钱志平、炎陵和一置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭 婧
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初185号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人熊平，男，汉族，1991年2月26日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人熊平犯盗窃罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人熊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至12月期间，被告人熊平伙同胡某、金某某、陈某（均另案处理）、冯某某（在逃）等人先后七次在安岳县龙台镇、姚市镇、通贤镇等地实施盗窃，所盗财物价值共计10845元。具体事实如下：
1、2015年6月一天，被告人熊平与同胡某到安岳县长河源乡李家街1号门市外，将被害人吴某某的一辆玫瑰之约牌电动车上的一组电瓶盗走。
2、2015年9月的一天，被告人熊平与同陈某到安岳县通贤镇四方村10组被害人文某某家中，将被害人文某某的一辆价值2625元的雅马哈牌摩托车和一辆踏板摩托车盗走。
3、2015年9月的一天，被告人熊平与同胡某到安岳县姚市镇沙心村村民聚居点附近公路边，将被害人谭某某的一辆货车上的价值180元的两个川西牌电瓶盗走。
4、2015年9月10日，被告人熊平与同胡某、冯某某、陈某到安岳县天马乡油井村10组被害人龙某某家中，将被害人龙某某的两台价值共计3360元的海尔牌空调内、外机和两床麻将席盗走。
5、2015年10月的一天，被告人熊平与同胡某、陈某到安岳县姚市镇卫生院内，将被害人何某的一辆价值760元的豪爵牌HJ-125T-9型踏板摩托车和被害人肖某某的一辆价值2720元的巨能牌JN125-13型踏板车盗走。
6、2015年10月的一天，被告人熊平与同胡某到安岳县龙台镇李家湾小区6栋7单元楼下通道，将被害人赵某某价值1200元的一辆白色山地越野摩托车盗走。
7、2015年10月的一天，被告人熊平与同金某某到安岳县来凤乡洪湖前街吉祥网吧附近，将被害人补某某的一辆鬼火牌125型踏板摩托车盗走。
被告人熊平等人将盗得的上述财物销赃后予以挥霍。2016年1月21日，公安机关获报后，将熊平抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊平在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、办案说明、现场勘验笔录、方位图及现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录、鉴定意见书、证人陈某、胡某、金某某、喻某某、何某某、王某、丁某某、李某某、文某1、李某1、谢某的证言、被害人吴某某、文某某、谭某某、龙某某、肖某某、何某、补某某、赵某某的陈述、到案经过、刑事判决书、被告人熊平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊平以非法占有为目的，与同他人多次、入户秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控熊平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊平归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊平在本判决生效后二十日内退赔被害人文某某经济损失二千六百二十五元、谭某某经济损失一百八十元、龙某某经济损失三千三百六十元、何某经济损失七百六十元、肖某某经济损失二千七百二十元、赵某某经济损失一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐源鲜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初162号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人谢某，男，1987年9月28日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月6日起被取保候审。
被告人谢某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年6月3日以平检公刑诉（2016）152号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日12时许，被告人谢某持C1类机动车驾驶证驾驶闽F×××××号轻型厢式货车，行经平和县霞寨镇黄庄村路口路段时，因未能确保安全行驶，致货车与被害人叶某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人叶某受伤经抢救无效于2015年9月23日死亡的重大交通事故。案发后，被告人谢某抢救伤员并留在现场等候处理。经平和县公安局交通警察大队现场勘查后作出第3506282015083101号道路交通事故认定书认定：被告人谢某负本事故全部责任，叶某不负本事故责任。2015年8月31日经平和县公安局交通警察大队主持调解，被告人谢某与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，被告人谢某已履行了调解的赔偿款27000元，余款257000元被告人谢某应配合被害人近亲属向保险公司获得赔偿，被告人谢某取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人谢某已配合被害人叶某的近亲属叶木兰取得了调解协议的保险赔偿款257000元。被告人谢某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人黄某的证言，平和县公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建平立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、到案经过，民事赔偿材料、谅解书，户籍证明，本院询问被害人叶某的近亲属叶木兰的笔录，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某抢救伤员并留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。谢某与被害人叶某的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对谢某酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合谢某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对谢某可宣告缓刑，但谢某在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 蓝伟华
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3723号
原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人：姬刚，行长。
委托诉讼代理人：徐昌，威海市商业银行股份有限公司德州分行员工。
委托诉讼代理人：魏向群，威海市商业银行股份有限公司德州分行员工。
被告：德州市隆旺食品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被告：王宏宇，男，1990年3月31日出生，群众，大专，回族，住德城区。
委托诉讼代理人：王世明，男，1961年12月28日出生，群众，高中，回族，住德城区。
被告：马妍妍，女，1991年2月28日出生，回族，住德城区。
原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告德州市隆旺食品有限公司、王宏宇、马妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人徐昌、魏向群，被告德州市隆旺食品有限公司法定代表人王宏宇，被告王宏宇及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告马妍妍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告德州市隆旺食品有限公司偿还原告借款本金200万元及按借款合同约定产生的利息、罚息复利等。2、请求人民法院依法判决被告王宏宇、马妍妍对第一项诉讼请求的款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告德州市隆旺食品有限公司2017年3月3日签订流动资金借款合同（合同编号为2017年威商银借字第8171820170306057064号），合同约定被告德州市隆旺食品有限公司向原告借款人民币200万元。合同签订后，原告依约于2017年3月6日向其发放贷款人民币200万元，为保证还款，2017年03月3日，原告与被告王宏宇、马妍妍签订保证合同（合同编号为2017年威商银保字第DBHT81700170080681号），为上述借款提供连带责任保证，2017年3月3日原告与被告德州市隆旺食品有限公司签订了最高额抵押合同，用其机器设备为上述借款提供抵押担保，同日与被告德州市隆旺食品有限公司签订最高额质押合同，用其存货为上述借款提供质押担保。现被告经营出现重大问题，涉及诉讼，在我行贷款200万元整，目前已出现欠息，根据借款合同第十三条款规定，原告已向被告宣布贷款提前到期，经原告催收，仍未归还。原告只能诉至贵院，请求判如所请。
被告德州市隆旺食品有限公司、被告王宏宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为200万的借款有过去的担保企业用了100万，该企业没有能力偿还，被告将尽力偿还原告的利息，本金没有能力偿还。
被告马妍妍经合法传唤没有到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告德州市隆旺食品有限公司2017年3月3日签订流动资金借款合同，合同约定被告德州市隆旺食品有限公司向原告借款人民币200万元。合同签订后，原告于2017年3月6日向其发放贷款人民币200万元，2017年3月3日，原告与被告王宏宇、马妍妍签订保证合同，被告王宏宇、马妍妍为上述借款提供连带责任保证。由于被告德州市隆旺食品有限公司案未按合同约定付息，原告向被告宣布借款提前到期，经原告催收，被告未按时还款付息。另查明，被告交纳利息至2017年12月21日。以上有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细等及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，被告马妍妍经合法传唤没有到庭，视为放弃举证抗辩。涉案流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等均未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告德州市隆旺食品有限公司未按照合同约定日期向原告支付利息，构成违约，应按合同向原告支付本金及按照合同约定支付逾期利息及罚息。涉案债务属于被告王宏宇、被告马妍妍保证担保范围。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告有权要求被告王宏宇、被告马妍妍依约在其保证金额范围内对被告德州市隆旺食品有限公司的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王宏宇、被告马妍妍承担保证责任后，有权向被告德州市隆旺食品有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告德州市隆旺食品有限公司在判决生效后十日内向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行偿还借款本金200万元及按照合同约定产生的利息及罚息（自2017年12月21日起至实际清偿日止）。
二、被告王宏宇、被告马妍妍对上述被告德州市隆旺食品有限公司应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告德州市隆旺食品有限公司负担，被告王宏宇、被告马妍妍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一八年二月六日
书记员 王 梦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2194号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月原、被告办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异巨大，双方无法建立有效沟通，被告毫无上进心，不思进取，原告与被告自2015年2月份分居至今，婚后双方未生育子女，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾于2015年8月10日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，故原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表、民事判决书各一份。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在天台县民政局办理结婚登记手续。后因夫妻发生矛盾，原告于2015年8月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月18日作出判决驳回原告的全部请求。之后，原告又于2016年5月5日再次诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2015年9月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，应认定夫妻感情确以破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年六月二十二日
代书记员 凌 秀
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1768号
原告卿庆云，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，户籍地新化县。
被告刘新文，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住新化县。
被告袁习华，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘媛，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘璨，男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘新江，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告王红梅，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾志旺，男，1941年6月3日出生，汉族，居民，住新化县。
被告罗桂云，女，1944年4月10日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫国，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫民，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住新化县。
被告晏决英，女，1957年7月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被告戴海兵，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘石湘，男，1945年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。
被告杨红果，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘姣辉，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住新化县。
被告高远姣，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。
被告邬星，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被告邬鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住新化县。
原告卿庆云与被告刘新文、袁习华、刘媛、刘璨、刘新江、王红梅、曾志旺、罗桂云、曾卫华、曾卫国、曾卫民、晏决英、戴海兵、刘石湘、杨红果、刘姣辉、高远姣、邬星、邬鹏排除妨害、消除危险及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告卿庆云于2018年1月9日以危险已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卿庆云撤回对被告被告刘新文、袁习华、刘媛、刘璨、刘新江、王红梅、曾志旺、罗桂云、曾卫华、曾卫国、曾卫民、晏决英、戴海兵、刘石湘、杨红果、刘姣辉、高远姣、邬星、邬鹏的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取，由原告卿庆云负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一八年一月九日
代理书记员 阳秀汝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民保字第109-1号
申请人闫相文。
被申请人王中彬。
申请人闫相文因与被申请人王中彬发生道路交通事故而造成损失，于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，申请人闫相文自愿以其所有的别克牌轿车提供担保。
经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其等值财产（详见清单）；
二、查封申请人闫相文的别克牌轿车；
三、申请人应当在裁定书送达起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月十五日
书记员 韩晓杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0891号
原告徐州某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路1号天悦华景小区物业办公室。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，徐州某物业管理有限公司经理。
被告张某。
原告徐州某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州金城房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与九龙湖公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、2006年3月1日至2007年2月28日的物业服务管理费980元和欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1549元；2、2007年3月1日至2008年2月28日的物业服务管理费980元和欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1370元；3、滞纳金按万分之五计算；4、本案诉讼费用由被告承担，滞纳金计算至支付之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供张某的法定自然情况，且未能举证证明被告张某系徐州市九龙湖公寓5号楼某室的所有权人，故本院不能确定张某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡某某
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭某某
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1621号
申请执行人曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，武汉中部置业集团有限公司负责人，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人黄俊，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现在湖北省沙洋农场汉津监狱服刑，
被执行人张岩，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄祖胜，男，1947年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人曾雪萍与被执行人黄俊、张岩、黄祖胜民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月24日作出的（2016）鄂01民终7882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付655,000元及相应利息，案件受理费10,350元，保全费5,000元，邮寄费80元，执行费9,104元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1420号
原告：田某某，女，齐河县人。
被告：许某甲，男，齐河县人。
原告田某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告许某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年在齐河县原务头乡政府结婚。婚后近几年因为家庭琐事经常吵嘴打仗，期间我还喝过药，导致我们夫妻感情破裂，无法再在一起生活。请求判决我与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告田某某与被告许某甲经人介绍于1990年5月4日举行婚礼并同居生活，属事实婚姻关系。婚后于1991年农历5月3日生一男孩，取名许某乙。原告于2014年7月3日外出，双方分居生活至今。
上述事实有庭审笔录证实。
原告主张与被告近几年因家庭琐事经常吵嘴打仗，夫妻感情已经破裂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田某某主张与被告许某甲因家庭琐事经常吵嘴打仗，夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月十三日
书记员 魏松瑞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2635号
原告朱某某，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1983年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某抚养纠纷一案中，原告朱某某以证据不足为由，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 徐睿
二〇一五年八月十八日
书记员 王雷
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初502号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭卫东，男，汉族，1993年3月9日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被太和县公安局刑事拘留，同年8月30日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人郭卫东犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、代理检察员王淼出庭支持公诉，被告人郭卫东及其辩护人高艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月24日3时许，被告人郭卫东醉酒后驾驶皖Ｋ×××××丰田轿车沿太和县太何路由南往北行驶至太和县赵刚诊所门前段时，因操作不当发生交通事故，其驾驶的车辆撞到路东侧的电线杆，造成副驾驶位上的乘坐人张某当场死亡。经道路交通事故责任认定：郭卫东承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人郭卫东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭卫东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出，郭卫东具有坦白情节，且其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，要求对郭卫东从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日3时许，被告人郭卫东醉酒（血液中乙醇浓度136.8mg/100ml）后驾驶皖Ｋ×××××丰田轿车沿太和县太何路由南往北行驶至太和县赵刚诊所门前段时，因操作不当发生交通事故，其驾驶的车辆撞到路东侧的电线杆，造成副驾驶位上的乘车人张某当场死亡。经道路交通事故责任认定，郭卫东承担事故的全部责任。案发后，郭卫东家人与张某近亲属达成调解协议，郭卫东取得张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、责任认定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书，证人崔某、李某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘查笔录（附现场照片）及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭卫东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。郭卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家人又积极赔偿被害人近亲属经济损失与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据郭卫东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 田玉鹤
人民陪审员 卢伟丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1528号
原告孟宪增。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告孟宪江。
被告宁欢。
本院受理原告孟宪增与被告孟宪江、宁欢民间借贷纠纷一案后，被告宁欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省唐山市丰润区人民法院进行受理。
经审查，本院认为，依据原告的起诉，被告宁欢为还款义务人，被告孟宪江为担保人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条的规定，应根据主合同确定案件管辖，即由被告宁欢住所地的法院进行管辖。故被告宁欢提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宁欢对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月四日
书 记 员 咸西康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保383号
申请人任磊，女，汉族，1982年3月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人张玉，女，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市。
申请人任磊于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款199.6万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉银行存款199.6万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵淑霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执971号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市，组织机构代码：74892173-1.
法定代表人：李平，公司董事长。
被执行人：居家付，1961年1月10日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：林广秀，1962年7月12日出生，汉族，住址同上，系居家付之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初237号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人居家付、林广秀立即给付申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司人民币97890.53元，诉讼费1350元，执行费人民币1704元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人居家付在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居家付的银行存款人民币101000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保26号
申请人：吴红侠，女，1969年2月9日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县古恰镇。
被申请人：王忠石，男，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：肇源县莲花出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代理人：李永煜，职务经理。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地:大庆市萨尔图区东风新村。
法定代理人：仆清玉，职务经理。
申请人吴红侠于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王忠石驾驶肇源县莲花出租汽车有限公司名下的车牌号为黑EWZ***号捷达牌轿车一辆。吴海友以其名下车牌号为黑ESL***号奇瑞牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王忠石驾驶肇源县莲花出租汽车有限公司名下的车牌号为黑EWZ***号捷达牌轿车一辆；
二、扣押吴海友名下的车牌号为黑ESL***号奇瑞牌轿车；
三、扣押期限为一年。
案件受理费520元，由被申请人王忠石、肇源县莲花出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年三月十三日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保26号申请人：吴红侠，女，1969年2月9日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县古恰镇。被申请人：王忠石，男，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：肇源县莲花出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。法定代理人：李永煜，职务经理。被申请人：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地:大庆市萨尔图区东风新村。法定代理人：仆清玉，职务经理。申请人吴红侠于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王忠石驾驶肇源县莲花出租汽车有限公司名下的车牌号为黑EWZ***号捷达牌轿车一辆。吴海友以其名下车牌号为黑ESL***号奇瑞牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王忠石驾驶肇源县莲花出租汽车有限公司名下的车牌号为黑EWZ***号捷达牌轿车一辆；二、扣押吴海友名下的车牌号为黑ESL***号奇瑞牌轿车；三、扣押期限为一年。案件受理费520元，由被申请人王忠石、肇源县莲花出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年三月十三日书记员  房琦琦