河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第71号
原告：吴琳，女，生于1987年12月，汉族。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所工作人员（执业证号：A3770393）。
被告：李永强，男，生于1978年9月，汉族。
被告：张军生，男，生于1979年5月，汉族。
被告：南阳市联达汽车运输有限公司。
负责人：赵平洋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：赵瑜、刘伟，河南德冠律师事务所律师（执业证号：14101201310219865）。
原告吴琳与被告李永强、张军生、南阳市联达汽车运输有限公司（以下简称联达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托代理人沙玉甫，被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李永强、张军生、联达运输公司经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称：2014年12月21日50分许，被告李永强驾驶被告张军生所有的豫RA55**号重型专项作业车，行驶至邓州市南三环与231省道交叉口处时，与原告吴琳驾驶的豫RR73**号小型汽车相撞，致使吴琳、张莹、付鹏阁受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告张军生所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。庭审时，原告变更请求数额为340246.59元，并撤回对被告李永强的起诉。
原告吴琳为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明原告的身份及被抚养人情况；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证，南阳华美整形美容医院营业执照机构代码证、证明整容费用价格表及南阳森美商贸有限责任公司灵月修复中心证明等一组，以证明原告吴琳受伤住院治疗的过程及其整容修复所需要的费用；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告吴琳的伤残程度及其面部修复费用的数额；
5、邓州市金川城乡建设有限公司营业执照、机构代码证、工资表等一组，以证明原告长期在该公司务工，月收入8800元的事实；
6、二手车鉴定评估报告书及票据，以证明原告的车损价值为128197元，并支出评估费6000元；
7、交通费票据，计款1000元；
8、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告李永强具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险和商业三者险的事实。
被告张军生、李永强、联达运输公司缺席未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其公司同意在车辆保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但原告要求赔偿的部分数额过高，且原告的整容费用可待实际发生后另行解决。本案的诉讼费、鉴定费、评估费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有服务协议一份，证明实际车主为被告张军生，挂靠于联达运输公司进行经营。
以上原告提交的第1、2组证据，被告保险公司不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司对医疗费4048752号票据有异议，认为系事故发生前的费用，不应支持，同时被告保险公司对华美整容门诊部的真实性、合法性有异议，且应当在实际发生后另行主张，鉴于原告吴琳整容修复费用的数额确实难以确定，因此，原告可在实际发生后另行主张；原告提交第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，整容修复费用于法无据，但本院已根据其申请委托相关机构对原告的伤残程度进行了重新鉴定，本院采信鉴定机构对原告伤残等级的结论意见；原告提交的第5组证据，被告保险公司有异议，认为该组证据不足以证明其主张，但吴琳在此务工客观真实，异议不能成立，本院不予认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在其要求重新鉴定（评估）后，拒不交纳鉴定（评估）费，并表示放弃要求重新鉴定（详见邓州市人民法院司法技术科说明），本院对原告方提交的车损评估报告予以采信；原告提交的第7组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定；原告提交的第8组证据，被告保险公司有异议，认为驾驶证已过期，且车辆没有年检，三者险不应赔偿。经审查，被告李永强的驾驶证并未过期，其异议有误，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月21日50分许，被告李永强驾驶被告张军生所有的豫RA55**号重型专项作业车，行驶至邓州市南三环与231省道交叉口处时，与原告吴琳驾驶的豫RR73**号小型汽车相撞，致使吴琳、张莹、付鹏阁受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告吴琳及张莹、付鹏阁即被送往邓州市人民医院检查治疗，吴琳住院9天，支出医疗费6734.70元（已扣除NO4048752号票据费用），原告吴琳住院期间，被告张军生为其垫付医疗费6000元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告李永强负此事故的全部责任。2015年7月7日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书认定，原告吴琳的车辆损失为128197元。2015年7月4日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、吴琳面部损伤已构成伤残十级；2、吴琳面部修复费用8-10万元（本案中原告请求9万元）。伤者张莹、付鹏阁声明放弃要求赔偿。
另查明：被告张军生所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年5月3日至2015年5月2日。事故发生时，处于保险期间。原告吴琳夫妇育有两个孩子。原告吴琳驾驶的车辆系其公爹符天义购买南阳市华发汽车销售有限公司并给于其子符苏和吴琳夫妇使用。吴琳自受伤至今，工资处于停发状态。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李永强驾驶被告张军生所有的重型专项作业车与原告吴琳驾驶的车辆发生交通事故，致使原告吴琳受伤致残，车辆损坏的事实清楚，对此各方均不持异议，被告张军生所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿，被告保险公司辩称的原告吴琳面部的修复费用，待实际发生后另行主张的理由，不违反法律规定。原告吴琳的损失数额为：1、医疗费6734.70元；2、营养费270元（住院9天，每天30元）；3、住院伙食补助费270元（住院9天，每天30元）；4、护理费630元（住院9天，按1人护理，每天70元）；5、误工费29250元（自原告受伤住院至定残前一天计195天，根据其工资收入情况，酌情每天支持150元）；6、车损128697元（依据评估报告书）；7、交通费酌定600元；8、残疾赔偿金48782.90元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的10%），另被抚养人生活费25161.80元（其长子付某甲，生于2012年11月，次子付某乙，生于2014年3月，按照2014年河南省城镇居民生活费支出15726.12元计算32年1／2的10%）；9、精神抚慰金5000元。上述1-9项共计245396.40元（其中医疗费用范围内计7274.70元，伤残赔偿金范围内计109424.70元，财产损失范围内计128697元）。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告吴琳118699.40元，剩余126697元，被告保险公司在机动车商业性第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。被告张军生为原告垫付的6000元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告吴琳118699.40元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告吴琳126697元；
原告吴琳在获得理赔后即返还被告张军生垫支款6000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，鉴定费1300元，评估费6000元，共计13400元，由被告张军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙培青