福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6127号
原告丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人施丽晒，该公司执行董事兼总经理。
被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告丁鹏飞与被告施丽晒、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司（以下简称“鑫佳鼎公司”）、林瑞成、蔡少科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，依法适用普通程序进行审理。被告施丽晒在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告施丽晒对本案管辖权提出的异议；后被告施丽晒对该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，原告丁鹏飞向本院申请诉讼保全，本院予以准许，依法查封了被告鑫佳鼎公司名下的位于福建省泉州市泉港区前黄镇的土地及其名下位于福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰路南侧的房产、位于福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰路南侧宿舍楼（整幢）的房产、位于福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰路南侧1#厂房、位于福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰路南侧5#厂房、位于福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰路南侧研发车间。本案公开开庭进行了审理，原告丁鹏飞的委托代理人李刚博及被告林瑞成到庭参加诉讼，被告施丽晒、鑫佳鼎公司、蔡少科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏飞诉称，被告施丽晒因急需资金，于2014年5月14日向原告借款600万元，口头约定借款月利率为3%，被告鑫佳鼎公司、林瑞成、蔡少科为该借款提供保证担保，该事实有四被告出具的借条及被告施丽晒、鑫佳鼎公司、蔡少科出具的补充协议为凭。近期，原告多次要求四被告偿还本案借款及利息，但被告均未予以理会。请求判令：1.被告施丽晒立即偿还原告借款600万元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算）；2.被告鑫佳鼎公司、林瑞成、蔡少科对第1项诉讼请求中的借款及利息承担连带偿还责任。
被告施丽晒未作答辩。
被告鑫佳鼎公司、蔡少科虽未到庭参加诉讼，但书面答辩，被告蔡少科的签名行为系职务行为，与被告蔡少科无关。被告蔡少科自2012年12月12日起至2015年2月27日止均担任被告鑫佳鼎公司的执行董事兼总经理，原系被告鑫佳鼎公司的法定代表人。被告蔡少科于2014年5月14日在被告施丽晒和被告鑫佳鼎公司出具的补充协议上在被告鑫佳鼎公司处签名系履行职务行为，所产生的法律责任应由被告鑫佳鼎公司承担，与被告蔡少科无关。
被告林瑞成辩称，借条上担保人签名处“林瑞成”的名字不是其签的，借条上也没写明其电话号码，所以被告施丽晒与原告重新签订补充协议，因此请求原告撤销对其的诉讼。其与原告是合伙关系，本案款项汇给蔡少嵘是因为蔡少嵘是施丽晒的二儿子。
原告丁鹏飞向本院提供如下证据：1.施丽晒身份证复印件，其上有被告施丽晒注明收款账户并经被告鑫佳鼎公司确认，以证明被告施丽晒、鑫佳鼎公司共同指定收款账户的事实；2.外资企业登记基本情况表，以证明被告鑫佳鼎公司的诉讼主体资格；3.银行历史流水，以证明原告转账600万元至被告施丽晒、鑫佳鼎公司指定的收款账户的事实；4.借条，由四被告出具；5.补充协议，由被告施丽晒、鑫佳鼎公司、蔡少科出具；证据4、5，以证明被告施丽晒向原告借款600万元，被告鑫佳鼎公司、林瑞成、蔡少科为该借款提供保证担保的事实。原告丁鹏飞并申请证人丁某甲、丁某乙出庭，二证人在庭审中均陈述，原告丁鹏飞使用其银行账户汇款至蔡少嵘账户。
被告林瑞成对原告丁鹏飞提供的证据质证认为，证据都是真实的，但借条上“林瑞成”不是其本人所签，对证人证言也没有意见。被告林瑞成没有提供证据。
鉴于被告林瑞成于庭审中否认借条上担保人处“林瑞成”的签名系其本人所签，原告丁鹏飞当庭提交有被告林瑞成签名的询问笔录及声明书各一份，以证明被告林瑞成的笔迹及书写习惯。被告林瑞成承认询问笔录及声明书中的签名是其本人所签。
本院认为，被告施丽晒、鑫佳鼎公司、蔡少科未到庭参加诉讼、也未提交证据，被告施丽晒亦未书面提出异议，视为该三被告自愿放弃相应的诉讼权利。对于上述原告丁鹏飞提供的证据材料，本院进行如下评判认证：
原告丁鹏飞提供的证据1，在施丽晒身份证复印件上体现有“指定帐户：62××××64蔡少嵘泉港支行建行”的书写内容，并体现有“福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司”的公章，但证据1系复印件，包括上述的书写内容及公章亦是复印而来，故其真实性难以确认，本院不予认定其证据效力。进而，原告丁鹏飞提供的证据3及证人丁某甲、丁某乙的庭审证言，虽可证明原告丁鹏飞于2014年5月14日通过丁某甲、丁某乙的银行账户汇款共计600万元至案外人蔡少嵘62××××64的银行账户中，被告林瑞成在庭审中亦表示本案借款系汇入蔡少嵘账户；但因该银行汇款涉及案外人蔡少嵘的利益，现原告丁鹏飞提供的证据1无正当理由未能提供原件供本院核对，又未能提供其他有效证据予以证明该银行汇款与本案具有关联性，故本院不予认定原告丁鹏飞提供证据3及申请证人出庭作证所欲证明的事实，即不予认定原告丁鹏飞转账600万元至被告施丽晒、鑫佳鼎公司指定的收款账户的事实。
原告丁鹏飞提供的证据2，来源于泉州市工商行政管理局，本院予以采信，该登记基本情况表显示被告鑫佳鼎公司成立于2005年6月6日，曾于2012年12月12日变更法定代表人、执行董事兼总经理为蔡少科，又于2015年2月27日变更法定代表人、董事为施丽晒。
原告丁鹏飞提供的证据4，被告施丽晒、鑫佳鼎公司、蔡少科未提出异议，借条内容载明“借款人：施丽晒兹向丁鹏飞借人民币（大写）：陆佰万元整，（小写：6000000.00元）借款人现声明本笔金额已如数收到，并提供借款人身份证复印件1份”，借款人签名处有被告施丽晒的签名及捺手印，担保人签名处有被告林瑞成的签名、被告鑫佳鼎公司的公章及被告蔡少科的私章，借款时间显示为2014年5月14日。被告林瑞成虽辩称借条上担保人签名处“林瑞成”不是其本人所签，但并未在举证期限内对该签名提出笔迹鉴定申请；现被告林瑞成承认原告丁鹏飞当庭提交的询问笔录及声明书中其名字系其本人所签，本院认为，从字形、字体、写法特征、书写习惯、笔顺特征等角度观察，询问笔录及声明书中“林瑞成”的签名与证据4中“林瑞成”的签名笔迹相似，原告丁鹏飞完成了被告林瑞成在证据4上签名的举证责任；经本院在庭审过程中依法释明后，被告林瑞成仍未在本院指定的期限内提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院予以认定证据4的真实性，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
原告丁鹏飞提供的证据5，被告施丽晒、鑫佳鼎公司、蔡少科对其真实性亦未提出异议，该补充协议内容载明“本人施丽晒在2014年5月14日向丁鹏飞借款人民币6000000元（陆佰万元整）愿意福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司作为担保”，借款人处有被告施丽晒的签名及捺手印，担保人处盖有被告鑫佳鼎公司的公章并有被告蔡少科的签名，落款时间为2014年5月14日。证据4与证据5可以相互印证，证明本案的借款事实及担保情况。原告丁鹏飞主张被告鑫佳鼎公司及被告蔡少科均为本案借款提供担保，但证据4与证据5的内容均未明确约定被告蔡少科个人作为担保人；相反，由证据2可知，其时被告蔡少科系被告鑫佳鼎公司的法定代表人、担任被告鑫佳鼎公司的执行董事兼总经理；因此，被告蔡少科在证据4中于被告鑫佳鼎公司的公章旁加盖个人私章及在证据5中于被告鑫佳鼎公司的公章旁签名，应视为代表被告鑫佳鼎公司的职务行为，故对原告丁鹏飞关于被告蔡少科个人为本案借款提供担保的事实主张，本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告施丽晒因需于2014年5月14日向原告丁鹏飞借款600万元，双方未约定利息及还款期限。被告林瑞成及被告鑫佳鼎公司为被告施丽晒的上述债务提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。至今，被告施丽晒尚未偿还原告丁鹏飞该借款，被告林瑞成与被告鑫佳鼎公司亦未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告丁鹏飞与被告施丽晒、鑫佳鼎公司、林瑞成之间形成的民间借贷及担保关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法予以保护。本案借款没有约定还款期限，原告丁鹏飞依法可随时向被告施丽晒主张权利，被告施丽晒应承担还款责任。原告丁鹏飞主张借款月利率为3%，但未能提供证据予以证明，因此本案借款视为不定期无息借款。原告丁鹏飞要求被告施丽晒自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算支付利息，本院依法仅在银行同类贷款利率的范围内予以支持。被告鑫佳鼎公司、林瑞成为被告施丽晒向原告丁鹏飞的借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，则被告鑫佳鼎公司、林瑞成应对上述全部债务承担连带共同保证责任；原告丁鹏飞有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告鑫佳鼎公司、林瑞成承担保证责任，由于双方对主债务履行期限没有约定，则上述六个月的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从原告丁鹏飞向本院起诉主张权利之日起计算。被告鑫佳鼎公司、林瑞成在承担保证责任后有权向被告施丽晒追偿。关于原告丁鹏飞要求被告蔡少科对本案的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院认为，被告蔡少科在本案中代表被告鑫佳鼎公司所为的职务行为，所产生的民事责任应由被告鑫佳鼎公司承担，故对原告丁鹏飞的该诉求，本院不予支持。被告施丽晒、鑫佳鼎公司、蔡少科经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告施丽晒应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁鹏飞借款本金600万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、林瑞成对上述第一项判决内容承担连带共同清偿责任。被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、林瑞成承担保证责任后，有权向被告施丽晒追偿。
三、驳回原告丁鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，均由被告施丽晒、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、林瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张佩铃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄东德
施君怡
速 录 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。