wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00692号
罪犯吴春雷，男，生于1985年10月21日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年6月15日作出（2007）硚刑初字第00274号刑事判决，以被告人吴春雷犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。执行中，2009年12月、2011年7月、2013年8月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴春雷在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴春雷在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3292号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：陈红蒙，居民。
被告：唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场内办公楼8626号。
法定代表人：靳西江，总经理。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告陈红蒙、被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告陈红蒙，被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2014年4月2日，被告陈红蒙因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2014年4月23日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告陈红蒙从原告处贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。同时，被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司为被告陈红蒙的前述贷款提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告陈红蒙并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告陈红蒙尚欠原告贷款本金299586.7元及逾期还款罚息。被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司作为担保人也未承担担保责任。故请求法院判令被告陈红蒙偿还原告贷款本金299586.7元及逾期还款罚息，被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈红蒙、被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司均未答辩。
经审理查明，被告陈红蒙以个人名义于2014年4月23日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同用于唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司的经营周转，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率年息8.7%（月息2175元）等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2014年4月22日将上述贷款300000元发放给被告陈红蒙。借款后，被告陈红蒙前十一期正常偿还利息，借款到期日为2015年4月22日，最后一期利息2175元没有偿还。2015年6月21日被告还款4526.72元（包含最后一期利息2175元、本金413.3元以及拖欠本金的罚金1938.42元），尚欠原告贷款本金299586.7元及逾期还款罚息。被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司以本公司收入优先偿还借款人陈红蒙的该笔贷款本息，直到贷款本息结清为止，并承诺放弃与该笔贷款有关的一切抗辩权。
以上事实有被告陈红蒙的身份证复印件、被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司营业执照、代码证复印件各1份，贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、贷款用款凭证、加盖被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司公章的公司章程、股东会决议、贷款已还款明细清单复印件各1份予以证明。
本院认为：
被告陈红蒙与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额300000元、贷款期限12个月、贷款利息年息8.7%、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告陈红蒙理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告陈红蒙未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中逾期还款罚息利率为年利率13.05%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告陈红蒙应给付原告本金299586.7元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年4月22日起至2015年6月20日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月21日起至全部款项付清止，以299586.7元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司经股东会决议自愿以公司收入优先偿还借款人陈红蒙的该笔贷款本息，直到贷款本息结清为止，并承诺放弃与该笔贷款有关的一切抗辩权。故被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司应以其公司收入对上述债务承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈红蒙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金299586.7元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年4月22日起至2015年6月20日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月21日起至全部款项付清止，以299586.7元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
二、被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司以其公司收入对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，由被告陈红蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3292号
原告许开忠，男，1952年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告湖南丰盛房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人郭伟民。
被告江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院在审理原告许开忠与被告湖南丰盛房地产开发有限公司、江建钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许开忠撤回起诉。
本案受理费112722元，减半收取56361元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一五年六月三十日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第172号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人闫某，2010年3月至2013年11月任山亭区店子镇民政办副主任，2011年3月至2013年11月兼任山亭区店子镇残联理事长，现为山亭区店子镇市场办公室工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月23日被山亭区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）60号起诉书指控被告人闫某犯贪污罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、赵彤出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人闫某在担任山亭区店子镇民政办副主任、店子镇残联理事长期间，利用职务之便，采取虚报、冒领的方式，侵吞农村居民最低生活保障金21220元和重度残疾人补贴资金12900元，以上共计34120元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人闫某的供述和辩解，证人冯涛、张清文、孙成娥等人的证言，农村信用社账户交易明细、户籍证明、任职文件等证据。公诉机关认为，被告人闫某身为国家工作人员，在担任山亭区店子镇民政办副主任、店子镇残联理事长期间，利用统计上报农村低保对象和重度残疾人名单、办理补贴发放的职务便利，采取虚报、冒领的方式侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，且自愿认罪。辩护人对起诉书指控闫某犯贪污罪的定性无异议，提出以下辩护意见：1、被告人闫某案发前主动投案，系自首，应减轻处罚；2、被告人闫某案发前退缴全部赃款，造成的社会危害性较小，应从轻处罚；3、被告人闫某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚；4、被告人闫某冒领的款项虽然属最高院解释规定的救灾、抢险、防讯、优抚、扶贫、救济、防疫等特定款物中的救济款，但大部分款项属于被告人利用已死亡的村民的名义冒领，并未给冒领人造成实际损失，不应当适用贪污救济资金，而应按贪污普通资金对待。综上，被告人闫某具有法定、酌定从轻处罚情节，且犯罪情节较轻、人身危险性不大，应对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2011年至2013年，被告人闫某在担任山亭区店子镇民政办副主任期间，利用负责低保户的统计、上报和发放补贴的职务便利，采取虚报低保人员的方式，骗取财政拨付的农村居民最低生活保障金共计21220元据为己有；2012年至2013年，被告人闫某在兼任山亭区店子镇残联理事长期间，利用统计山亭区店子镇重度残疾人人数、核查资料、上报名单、发放补贴的职务便利，采取虚报重度残疾人员的方式，骗取财政拨付的残疾人补贴共计12900元据为己有。
同时查明，2013年9月30日，被告人闫某向山亭区店子镇纪委退赃34120元。2014年7月22日，被告人闫某主动向检察机关投案，并如实供述了其骗取公款的事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人闫某供述和辩解，证人冯涛、张清文、侯志林、徐慎和、王延勇、孙涛、孙成娥、杨士春、陈家兰、童光荣、徐士英的证言，山亭区民政局（2010）49号、（2012）45号文件，山亭区民政局、监察局、财政局、审计局（2013）31号文件，枣庄市残联、财政局、民政局枣残联（2011）45号文件，枣庄市山亭区残联山残字（2010）13号文件，山亭区农村信用社活期存款帐户明细、开户申请、开户凭证、取款凭证，店子镇民政办记帐付款凭证，村委会证明、注销户口报告单、山亭区残联残疾人信息、任职证明、户籍证明、发破案经过等书证证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某身为国家工作人员，在担任枣庄市山亭区店子镇民政办副主任、店子镇残联理事长期间，利用职务之便，采取虚报、套取的方式，骗取农村居民最低生活保障金和重度残疾人补贴共34120元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某在案发前主动投案，如实供述了自己贪污公款的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于闫某应按照普通贪污公款不应当适用贪污救济等特定款物的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴赃款34120元。（未随案移送，由追缴机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 朱道来
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫 涵
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执395号
申请执行人肖燕，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区茨沟南街***号楼*单元***号，证件号码210403196206202116。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
肖燕与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖燕于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人肖燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第52号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余某，外号“钻子”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月8日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年正月，被告人余某的朋友陈某、余涛（二人已判刑）等人在鄱阳县鄱阳镇富康小区开设“渔场”（一种用于赌博的游戏），被害人金某经常到“渔场”打游戏，因结算游戏资金一事与余涛、陈某等人发生矛盾。之后，金某多次发信息、打电话或到余涛家威胁、恐吓余涛。
2014年2月26日下午，陈某、余涛等人在鄱阳镇美夜酒店门口发现金某在赣E×××××广本奥赛德汽车上，便下车准备打金某，并将发现金某一事告知与被告人余某在一起的王渴、高凯（二人已判刑）。余某、高凯、王渴与陈某、余涛等人分别驾驶一辆白色汽车和一辆黑色现代汽车追赶金某，追至鄱阳镇叶家弄路口时，陈某驾驶黑色现代汽车直接撞向广本汽车的尾部，并连续撞了两三下将广本汽车撞停。之后余某同陈某、余涛、高凯、王渴等人先后下车，手持砖头、苗子刀、砍刀、铁棍等凶器打砸广本汽车，将该车的门窗、玻璃等处砸坏。
经鄱阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，伤者金某的损伤为轻微伤。经鄱阳县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定：被毁车辆价格为人民币22666元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人余某伙同他人故意毁坏他人财物，致财物损失人民币22666元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人余某系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对参与帮助余涛、陈某打砸车辆的事实不持异议，并当庭自愿认罪，但辩称其是后到达案发现场的，其到达时车辆已被打砸，其只是将砖头扔向汽车。
经审理查明，2014年正月初，被告人余某的朋友陈某、余涛（两人均已判刑）等人在鄱阳县鄱阳镇富康小区开设“渔场”经营用于的赌博游戏。金某（已判刑）经常到陈某、余涛等人“渔场”打游戏，后双方因游戏输赢资金结算一事发生矛盾。之后，金某多次以发手机短信、打电话或直接到余涛家骚扰、威胁余涛。2014年2月26日下午，被告人余某等人在鄱阳镇美夜酒店门口发现金某坐在赣E×××××广本奥赛德商务车上，便下车准备打金某。金某发现后让其朋友彭帅驾车逃离。被告人余某及其陈某、余涛等人便驾驶一辆黑色现代轿车和一辆白色轿车追逐，陈某、余涛等人在追至鄱阳镇叶家弄路口时，陈某驾驶黑色现代汽车直接撞向赣E×××××汽车尾部，并连续撞了两三下，将赣E×××××汽车撞停。之后，被告人余某与陈某、余涛、高凯、王渴（四人均已判刑）等人先后下车，手持苗子刀、砍刀、铁棍、砖头等凶器对赣E×××××轿车进行打砸，将该车的门窗、玻璃等处砸坏。在余某等人砸车过程中，陈某让坐在赣E×××××轿车上的彭帅、曹某下车离开，然后继续打砸汽车。金某坐在副驾驶室内持单管猎枪与陈某等人进行对峙，在双方对峙过程中，陈某突然夺下金某手持的猎枪，并将金某拉下汽车进行殴打。随后被告人余某与陈某、余涛等人一起驾车逃离。
另查明，经鄱阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，金某的损伤程度为轻微伤。金某等人驾驶的赣E×××××广本奥赛德商务车系金某从上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司（公司法定代表人为郭某）租赁的，车辆所有人为郭某。2014年6月12日，赣E×××××广本奥赛德商务车经鄱阳县公安局发还给了车主郭某。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被余某、陈某、余涛等人砸毁的赣E×××××广本奥赛德商务车车损价值为人民币22666元。2014年9月25日，陈某、余涛等人已赔偿车辆所有人郭某车辆损失人民币38000元整，车辆所有人郭某对陈某等人的行为表示谅解。2014年11月1日，被告人余某被鄱阳县公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人余某的供述，同案人陈某、余涛、高凯、金某的供述，证人曹某、占某、汪某、汤某的证言，被害人郭某的陈述，现场物证照片、扣押、发还物品清单，移动通话清单及话单分析情况说明及位置图，手机短信内容及打电话的记录及提取笔录，上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司汽车租赁登记表及机动车行驶证、机动车登记证，归案情况说明，车辆损坏赔偿协议、谅解书、收条，辨认笔录及被辨认人照片，被毁损广本牌奥德赛赣E×××××汽车损害鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案情况说明、常驻人口信息表、（2014）鄱刑初字第146号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同陈某、余涛等人采取报复手段故意将金某租赁的车辆砸毁，致使他人财物毁损数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人余某不是本案犯意的提起者，其只是参与帮助陈某、余涛故意毁坏他人财物，属帮助犯，在共同犯罪中处于从属地位，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
被告人余某提出其是后到达案发现场的，其只是用砖头砸了汽车的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于，被害人的损失已得到了赔偿，且被害人已对余涛、陈某等人的行为表示了谅解，故对被告人余某可酌情从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
人民陪审员 余国水
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初993号
原告：长乐吴航星球通汽车租赁行，经营场所福建省长乐市吴航街道凯捷花园40号店，统一社会信用代码：350182600081914。
经营者：林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市吴航鳌山路73号日韵东方。
被告：蒋春富，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：唐华，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
本院在审理原告长乐吴航星球通汽�租赁行与被告蒋春富、唐华汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，长乐吴航星球通汽车租赁行申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长乐吴航星球通汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长乐吴航星球通汽车租赁行负担。
审判员 李克清
二〇一六年十月十三日
书记员 林 叶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执613号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人张利明租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执613号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人张利明租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初22号
原告李良浩，男，1994年5月3日出生，汉族，河北省阜平县。联系。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县城乡规划管理局。
统一社会信用代码11130624000846209W。
法定代表人张凯，该局局长。
委托代理人王永红，阜平县城乡规划局工作人员。
�托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告李良浩诉被告阜平县城乡规划局不履行法定职责一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告李良浩的委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县城乡规划局的委托代理人王永红、李建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日采用EMS邮寄的方式向被告申请公开《建设用地规划许可证及附件附图》和《安置房的建设用地规划许可证及附件附图》，被告对原告的该项申请至今未予答复，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：１、李良浩之父李某的房屋所有权证；2、EMS1020092134020号邮寄单；3、信息公开申请表2张；4、签收记录。
被告阜平县城乡规划管理局辩称，我局收到原告的申请后，因阜平县××××南延工程建设项目现在处于土地收储阶段，还不具备办理《建设用地规划许可证》的条件，还没有办理《建设用地规划许可证》。阜平县××××南延工程建设项目没有单独安排安置房，原告申请的《安置房的建设用地规划许可证及附件附图》不存在。且我局已电话告知原告，因此，不存在不履行法定职责的问题。
被告阜平县城乡规划管理局未出示证据。
通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据的真实性、关联性无异议。
通过公开开庭审理，本院对原告出示证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：原告家的房屋位于阜平县××南街东坑，建筑面积189.14平方米。因其房屋在阜平县××××南延工程建设项目征收范围，2016年11月27日，原告采用EMS�寄的方式向被告申请公开阜平县××××南延工程建设项目的《建设用地规划许可证及附件附图》和《安置房的建设用地规划许可证及附件附图》，被告阜平县城乡规划管理局收到原告的申请后，在法定期限内未按原告的要求作出纸质文本答复。
本院认为，原告的申请内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条政府信息应当主动公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况自收到申请之日起十五个工作日内予以答复，如需延长答复期的，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。被告收到原告的申请后，未按要求作出答复的行为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规�，判决如下：
被告阜平县城乡规划管理局于判决生效后十五个工作日内作出答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 张明镜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 党军红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终334号
上诉人(原审被告)：朱龙彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人(原审被告)：张桂芹，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：朱县委，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：朱子臣，男，2007年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：朱振安，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：太康县凯通混凝土工程有限公司，住所地河南省太康县独塘乡东1000米。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。
上诉人朱龙彬、张桂芹因与被上诉人朱县委、朱子臣、朱振安、王秀兰、太康县凯通混凝土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱龙彬、张桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱龙彬、张桂芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周甜甜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李红波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 琪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执906号
申请执行人柳伟国
被执行人陈民芬,
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽青船民初字第00038号，依法向被执行人陈民芬发出执行通知书，责令被执行人陈民芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈民芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈民芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币7900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 王信华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1422号
罪犯付某某，女，1965年9月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，北京市大兴区人民法院作出(2014)大刑初字第331号刑事判决，以被告人付某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审347号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人肖浩。
被执行人邓廷容。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对肖浩、邓廷容社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1348号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1348号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖浩、邓廷容于2015年6月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖浩、邓廷容作出的湘阴县征决（2015）X1348号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1348号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1348号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖浩、邓廷容在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4186号
原告：张建良，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄月霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张建良为与被告陈雄辉、黄月霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告归还借款174000元、支付利息9120元；2、二被告承担全部诉讼费。本院受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，二被告向原告出具借条一份，载明：陈雄辉今向张建良借人民币贰拾万元整￥200000.00元，每月息贰仟陆佰元￥2600.00元，每月一付，借款时为2014年年底。二被告在借条的借款人处签字。上述借条还载明转入工行卡6222081204000603088，陈雄辉。2016年2月3日，被告陈雄辉再次签字确认上述款项于2016年5月13日前付清。2014年3月14日，原告转账200000元至上述借条载明的被告陈雄辉银行账户。审理过程中，原告陈述二被告支付自借款日起至2016年4月13日期间的利息，于2016年7月18日支付借款26000元，剩余的借款本金174000元及其余利息二被告至今未归还；原告还陈述二被告于2016年7月8日向原告出具金额为100000元的中国工商银行转账支票一份，票号为1020332003325686，用于还款，但被银行告知账户余额不足，并被退回。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告在向原告借款后，理应按约定归还借款，而二被告在归还了2016年4月13日之前的利息及在2016年7月18日归还了本金26000元之后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故二被告应承担归还借款174000元的民事责任。原告诉请逾期利息9120元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄辉、黄月霞归还原告张建良借款174000元及利息9120元，合计183120元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，由被告陈雄辉、黄月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年一月六日
书 记 员 步军谊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7098号
原告张弦，女，汉族，1959年10月23日出生，户籍所在地西宁市城西区，现住成都市成华区。
被告张磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住成都市金牛区。
被告成都鸿德资产投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张磊。
原告张弦诉被告张磊、成都鸿德资产投资管理有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张弦到庭参加诉讼。被告张磊、被告鸿德公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月22日在成都市金牛区星辉西路9号“河畔星辉”销售现场与第一被告的营销代理成都鸿德资产投资管理有限公司签订了*楼*号的房屋买卖合同，原告于7月22日缴纳房款233763元，又于2010年2月6日办理了交房手续。按照合同第三款第一条约定，被告应于合同签订之日起90个工作日内为原告办妥房屋所有权证，但至今被告仍未履行义务，为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告为原告办理星辉西路*号*栋*楼*号房屋的所有权证。
被告张磊及被告鸿德公司均未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月22日，鸿德公司以张磊的营销代理人的名义与张弦签订房屋买卖合同，约定将张磊所有的位于成都市金牛区星辉西路9号商业房*楼*号B1型的的房屋卖给张弦，房屋价款共计453763元，房款支付方式为按揭方式付款，双方约定买方成功办理按揭付款的，卖方于合同签订之日起90个工作日内为买方办理房屋所有权分户、过户手续。鸿德公司一位名叫王肯的销售代表在该房屋买卖合同上盖章，张磊未在该合同上签名。合同签订当日张弦按约向鸿德公司支付了购房首付款233763元，余款未支付，也未办理按揭付款手续。后，鸿德公司将买卖合同约定的房屋交付给张弦使用。张磊及鸿德公司一直未为张弦办理该房屋的产权登记。
另查明，张磊系鸿德公司法定代表人。位于成都市金牛区星辉西路*号*栋*层的房屋系张磊个人单独所有，建筑面积为1180.12平方米，规划用途为商业，张磊于2009年10月21日取得房屋所有权证。
再查明，位于成都市金牛区星辉西路*号*栋*层的房屋在产权登记机关已进行抵押登记，抵押权利价值为60000000元，抵押权人为东亚银行。该房屋于2014年9月4日被本院以（2013）金牛执字第1973号民事裁定查封。
上述事实有房屋买卖合同、收据、房屋信息摘要、鸿德公司营业执照等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，鸿德公司代理张磊与张弦之间签订的《商品房买卖合同》中虽无张磊签字，但张磊作为鸿德公司的法定代表人应当知道鸿德公司的售房行为，结合事后鸿德公司的交房行为，可以认定张磊与张弦之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。根据本院已经查明的房屋现状，张磊出售给张弦的房屋尚未办理分户登记，且该房屋已办理抵押登记，又被本院查封，在抵押权未消灭、查封登记未解除前尚不具备办理产权过户手续的条件，故对张弦要求办理案涉房屋所有权证的主张本院不予支持，张弦可待案涉房屋具备过户条件后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十九条之规定，判决如下：
驳回张弦的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由张弦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张莉娟
人民陪审员 曹 威
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高妮娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初484号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某某（别名“发伢”），男，汉族，1956年8月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人徐广，湖北津廷律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因自己在武汉市新洲区阳逻街长兴小区居住的房屋旁栽种的2棵树被人拔了，认为是同区居民朱某2所为，而对朱某2怀恨在心。2016年5月21日9时许，被告人张某某在阳逻街长兴小区内看见朱某2驾驶鄂Ａ×××××号大众途观牌小车，从车库出来调头准备外出时，张某某持一把铁锹朝朱某2所坐的驾驶室左车窗玻璃击打，当朱某2避让到副驾驶室坐椅上后，张某某又绕至小车的副驾驶室边，朝小车副驾驶室的车窗玻璃击打，致小车车窗玻璃破损、朱某2身体受伤。经物价部门鉴定，被损毁车辆部件价值人民币3353元。经法医鉴定，朱某2主要损伤为左耳软组织挫裂伤、左前臂划伤，其所受损伤程度属轻微伤。2016年8月12日，公安机关在张某某家中将张某某传唤到案，当日将其刑事拘留。
侦讯中，张某某的亲属赔偿了被害人朱某2经济损失人民币5389元。朱某2出具谅解书，表示对张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，证人魏某、张某、童某、袁某、朱某1的证言，人体损伤程度意见书，价格认定意见书，现场照片及物证照片，书证到案经过、被告人身份信息、情况说明、道歉信、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值人民币3353元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴鹤峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7603号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年2月份原、被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，2015年农历5月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日生育男孩“某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，原被告经常发生争吵，后因矛盾激化双方发生激烈冲突，2015年11月27日被告将原告打伤，原告当时向派出所报案。在生活中，双方因家庭琐事多次发生冲突，被告也多次将原告打伤，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明被告有家庭暴力，提供了山东医专高等专科学校附属医院住院病历一份。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方结婚后共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。原告提供的住院病历，不能证实被告存在家庭暴力，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 霄
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢244号
申请执行人：蓬莱昌盛水泥有限公司。
被执行人：烟台恒生-汤斯曼房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蓬莱昌盛水泥有限公司与被执行人烟台恒生-
汤斯曼房地产开发有限公司购销水泥欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）福执字第169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2444号
原告崔某某，女，蒙古族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2006年登记结婚，婚后生育男孩宋某甲，因双方不能和睦生活，于2013年协议离婚，又于2014年3月21日登记复婚，复婚后双方仍不能和睦生活，故原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养子女，被告承担抚养费每月500元，并分割夫妻共同财产。诉讼过程中，因为被告未答辩也未出庭应诉，原告请求夫妻共同财产另案处理。
被告宋某某未答辩也未出庭应诉。
原告崔某某在举证期限内向本院提供了1、结婚证一份，证明原、被告于2014年3月21日登记复婚，系合法夫妻；2、户籍二页，证明宋某甲系双方婚生子女。
被告宋某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年登记结婚，婚后生育长子宋某甲。原、被告因性格不和于2013年协议离婚，于2014年3月21日登记复婚。原、被告婚常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生长子宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，夫妻共同财产另案处理。
本院另查明，原、被告双方婚生长子宋某甲现与原告一起生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告现经常因家庭琐事发生纠纷，现原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院应予支持；婚生长子宋某甲现在与原告崔某某一起生活，由原告抚养对其成长有利，被告依法应承担子女抚养费；原告要求夫妻共同财产另案处理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告宋某某离婚；
二、婚生长子宋某甲由原告抚养，自2016年4月起至其年满18周岁止，被告每月承担抚养费300元，2016年度子女抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费75元，邮寄费66元，计款141元，由原、被告各负担70.50元，被告负担的70.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年五月十六日
书记员 于晓泽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第414号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人许某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）355号起诉书指控被告人吴某、许某犯诈骗罪，于2005年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年3月30日上午，被告人吴某、许某经事先商量，携带假金元宝及假金菩萨等行骗工具，来到绍兴县王坛镇。二被告人进行分工后，对该镇王坛村村民陶某谎称“金元宝”“金菩萨”系从附近工地挖掘所得，在得到陶的信任后，又以将“金元宝”“金菩萨”暂存于陶家要求陶支付一定押金的手段，从陶某处骗得现金25,500元、价值12,440余元的金饰品及玉坠、玉手镯各1只。案发后，被告人吴某、许某的亲属各退赃1万元，已发还给被害人陶某。
上述事实，被告人吴某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“金元宝”、“金菩萨”照片，书证浙江农村合作银行存款利息清单、“中国人民银行扣押单”、“遗书”、珠宝首饰购买凭证，被害人陶某的陈述，证人谢某、蔡某甲、蔡某乙、沈某的证言，蔡某甲的辨认笔录，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，公安民警出具的抓获经过，贵金属及珠宝玉石检验报告、绍县价鉴字（2005）1-0211号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人吴某、许某的亲属代二被告人退赔违法所得17,940元。
本院认为，被告人吴某、许某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，结伙骗取数额较大的公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人能自愿认罪，并积极退赃，其要求从轻处罚的意见均予酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月九日起至二○○六年十月八日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月九日起至二○○六年十月八日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、退缴在本院的款项计一万七千九百四十元，抵赃退赔给被害人陶银香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年七月二十六日
书记员 李 平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3162号
原告李某某，男，汉族，1969年7月16日生，住许昌县。
被告张某某，男，汉族，1965年2月21日生，住许昌县。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月在饮马河施工时需要石子，从原告处拉石子后未付款。后原告催要石子款，被告说没钱，于2015年9月14日向原告出具借条一份。经原告多次催要该欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还石子款24300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2015年9月14日被告因欠原告石子款24300元，向原告出具借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告张某某因欠原告石子款24300元，于2015年9月14日向原告出具借条一份，内容为“借条今借李某某现金24300元整张某某2015、9、14号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告石子款24300元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还石子款24300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日（即2016年10月10日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某石子款24300元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月10日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告张某某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 罗亚培
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7382号
原告：黄美花，女，朝鲜族，1962年05月28日生，中国人寿保险股份有限公司延边分公司职员，现住延吉市河南街盛世家园4号楼2单元401，公民身份号码为222401196205280324
被告：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托代理人：戈兴，男，汉族，1955年8月20日生，无职业，现住延吉市新兴街民安委七组，公民身份号码为222401195508200016。
原告黄美花诉被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美花，被告天园公司的委托代理人戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美花诉称：2005年11月9日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发建设的盛世家园4号楼2单元401号、建筑面积93.59平方米的房屋，房屋总价款为125082元，原告已支付全部房款。2016年6月6日，原告支付了物业管理费、取暖费、入网费、水费、电费等总价为4853元，当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告在该房屋居住。现诉至法院依法确认合同有效，房屋归原告所有。
被告天园公司辩称：对原、被告之间的房屋买卖合同关系无异议。
经审理查明：2005年11月9日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发建设的盛世家园4号楼2单元401号、建筑面积93.59平方米的房屋，房屋总价款为125082元，原告于当日支付购房款10万元，2016年6月6日支付剩余购房款25082元。2016年6月6日，原告支付了物业管理费、取暖费、入网费、水费、电费等总价为4853元，当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告在该房屋居住至今。2016年6月6日，田园公司法定代表人金才虎出具承诺书，说明原告为诉争房屋所有人，在延吉市房产局登记备案是田园公司为借款提供抵押。另查，2014年1月10日，田园公司在延吉市房产局登记备案诉争房屋，备案人为高勇。
在庭审中，原告放弃房屋归原告所有的诉讼请求，只要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
认定上述事实的证据有：订购房屋卖合同书、收款收据、交付综合费用收据、房屋移交协议、承诺书、延边农村商业银行交款凭证复印件、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2005年11月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付购房款和取暖费、电费等相关费用，被告已向原告交付房屋，原告已在该房屋居住使用，双方已履行各自的义务。因此，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告黄美花与被告延边田园房地产开发有限公司于2005年11月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
本诉案件受理费2899元（原告已缓交），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月七日
书记员 姜风万
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初756号
原告：路媛，女，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李涛，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告路媛与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路媛、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金共计44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺钱为由，于2015年6月1日向原告借款44000元。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。因此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现起诉至法院。
被告李涛辩称，借款我认得，借款本金是20000元，利息是24000元，我希望原告能给我少算一点钱，我分批的给原告还钱。我现在没有工作，希望原告考虑。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李涛对原告提交的该组证据无异议。
被告李涛当庭未提交证据。
对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，被告李涛以资金周转为由，向原告路媛借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分，借款期限为一年，期间被告未向原告支付借款本息。2015年6月1日，被告重新向原告出具借条一张，载明：”今借到路媛现金肆万肆仟元整44000元借款人：李涛2015年6月1日”，双方口头约定借款期限为一个月，后被告将之前20000元借条收回。现原告路媛只要求被告李涛连本带息还款44000元，对下剩的利息不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告李涛向原告路媛出具的借条及双方认可的事实为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为20000元。对于借款利息，按双方约定月息2分计算，自2010年6月至判决确定履行之日止，现原告只要求被告支付利息24000元，对下剩的利息不再主张，原告的上述利息主张合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李涛偿还原告路媛借款本金20000元及利息24000元，限被告李涛于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张远
二〇一八年四月二十三日
书记员于江
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初756号原告：路媛，女，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李涛，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告路媛与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路媛、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金共计44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺钱为由，于2015年6月1日向原告借款44000元。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。因此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现起诉至法院。被告李涛辩称，借款我认得，借款本金是20000元，利息是24000元，我希望原告能给我少算一点钱，我分批的给原告还钱。我现在没有工作，希望原告考虑。原告围绕其诉讼请求当庭提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告李涛对原告提交的该组证据无异议。被告李涛当庭未提交证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告李涛以资金周转为由，向原告路媛借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分，借款期限为一年，期间被告未向原告支付借款本息。2015年6月1日，被告重新向原告出具借条一张，载明：”今借到路媛现金肆万肆仟元整44000元借款人：李涛2015年6月1日”，双方口头约定借款期限为一个月，后被告将之前20000元借条收回。现原告路媛只要求被告李涛连本带息还款44000元，对下剩的利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告李涛向原告路媛出具的借条及双方认可的事实为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为20000元。对于借款利息，按双方约定月息2分计算，自2010年6月至判决确定履行之日止，现原告只要求被告支付利息24000元，对下剩的利息不再主张，原告的上述利息主张合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李涛偿还原告路媛借款本金20000元及利息24000元，限被告李涛于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张远二〇一八年四月二十三日书记员于江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29305号
原告：余义才，男，汉族，住四川省宜宾县白花镇。委托诉讼代理人：李亚敏，上海源盈律师事务所律师。被告：赵建华，男，汉族，住上海市闵行区报春路。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。原告余义才与被告赵建华不当得利纠�一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义才的委托诉讼代理人李亚敏，被告赵建华的委托诉讼代理人陶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余义才向本院提出诉讼请求：被告赵建华向原告返还12万元并支付自2015年5月25日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月份，原告经朋友俞某某介绍认识夏某，后三人商量欲合作工程承包项目。同年5月25日，根据夏某的要求，原告以转账方式转到被告账户12万元作为工程款的保证金。然转账后，原告与被告及夏某之间未签订有效合同，亦未有任何合作和其他经济往来。原告认为，被告获得原告的12万元事后丧失了合法根据，并属于致使原告的利益遭受损失而得到的利益，应认定为不当得利。但经原告多次索要，被告拒不归还，现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。赵建华辩称，2015年5月25日，其接到夏某的电话，夏某让其提供银行账户，并告知其会有一笔12万元的钱款到其账户，其中2万元是归还其借给夏某的借款，剩余10万元，夏某让其转到另一个账户上。其在当天就按夏某的要求将10万元转到了夏某提供的账户中，其并不知晓原告与俞某某、夏某之间合作的事情，当时也并不知晓收到的12万元钱款是原告转入的，被告应该向夏某主张权利，现在原告向其主张不当得利是没有事实和法律依据的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到一笔12万元转入款，同日，被告从该账户转出10万元。本院认为，本案争议的焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还钱款并赔偿利息损失，即本案的事实是否符合不当�利的法律构成要件。首先，不当得利是指没有合法根据(法律上的原因)，取得利益，造成他人损失。双方当事人对于原告已给付被告12万元(不存在给付对象错误或金额错误的情形)均无异议，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本院认为，根据原告的陈述，其给付被告12万元是根据夏某的要求，将该款项作为其与俞某某、夏某合作工程承包项目的工程款的保证金，因此该笔钱款并非欠缺法律上的原因，本案也无适用不当得利之余地。因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，并非凌驾于法律之上负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件之中，原告以不当得利制度来追求其主观上的“公平结果”，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。其次，基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺法律原因并非单纯的消极事实，认定有无法律上原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告主动给付钱款，是使钱款发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。本案中，原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证，反而陈述当时是作为工程款的保证金，因此对于原告主张的无法律上的原因，本院难以采信。综上所述，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告余义才的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,350元，由原告余义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6560号
原告：日照市东港区雅格电器批发部，住所地日照市太阳城市场001幢2单元134号。
经营者：张传华，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：李美娟（系张传华之妻），女，居民，住日照市东港区。
被告：王健，男，1975年10月1日出生，汉族，职业，现住日照市东港区。
原告日照市东港区雅格电器批发部与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市东港区雅格电器批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买货物，欠原告货款6700元，被告于2013年2月6日书写欠条一份。被告支付3100元，尚欠3600元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告王健承认原告在本案中主张的欠付货款数额，但提出因其于欠条出具后自原告处购买的电压力锅存在质量问题，故没有支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告现欠付货款3600元的事实。被告虽辩称其在为原告出具欠条后自原告处另行购买的电压力锅存在质量问题，但未举证证明，对此被告可另行张权利。欠款应当给付，故对原告要求被告支付货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证期满双方约定了欠款支付期限，故对于原告主张的利息，自原告起诉之日起至本判决确定的旅行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内支付原告日照市东港区雅格电器批发部货款3600元及利息（利息自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2214号
申请执行人杨军，男，1957年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李丽芬，女，1959年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵继东，男，1978年8月7日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张媛媛，女，1981年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨军、李丽芬与被执行人赵继东、张媛媛合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军、李丽芬于2015年11月16向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房预付款530000元及利息、案件受理费9100元、公告费260元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2214号
申请执行人杨年富，男。
被执行人张永奎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3487号民事调解书，向被执行人张永奎发出执行通知书，责令被执行人张永奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永奎至今未完全履行。
现查明，被执行人张永奎在南部县雄大天然气有限公司有115万人民币投资权益（占全部投资的23%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永奎在南部县雄大天然气有限公司享有的115万人民币投资权益（占全部投资的23%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。）
审判员 高志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 蒲全东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第2214号王伊闻：原告天津万科物业服务有限公司与被告王伊闻物业服务合同执行一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第1779号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2214号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一五年十一月三日书记员  朱 叶
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终11号
上诉人（原审原告）曹祖银,男，1940年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
上诉人曹祖银因拆迁安置补偿一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月26日，原告向被告邮寄拆迁安置申请书一份，请求被告对原告依据法律规定及拆迁时相关法规、规章给予申请人安置，或依据现在房屋价格给予申请人合理的货币补偿，并请求被告依据拆迁时的补偿标准支付申请人竹园征收补偿费。2015年12月25日，被告出具《关于曹祖银拆迁安置申请的答复》一份给原告，告知原告：你户的房屋已于2003年由你兄弟曹全银代你签订了编号为南新-30的《房屋拆迁补偿安置协议》，2005年该协议已全部履行完毕。至于你本人与袁敏娟的拆迁安置房转让纠纷请按照民事纠纷解决途径调处等内容。原告对该答复不服，于2015年12月29日向武进法院提起行政诉讼，武进法院作出（2016）苏0412行初3号行政裁定书一份，认为原告的起诉超过法律规定的起诉期限，裁定对原告的起诉不予立案。原告不服该裁定提起上诉，常州市中级人民法院作出（2016）苏04行终100号行政裁定书，裁定由武进法院立案审理本案。
又查明，2003年5月28日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因建设需要，甲方需拆迁乙方位于湖塘镇纪墅村南升组的房屋，并约定了安置及补偿的具体内容。该协议乙方经办人签名处落款曹全银。2005年，由袁敏娟按协议约定支付相应价款后取得了安置房。现原告对此协议的效力不予认可。
原审法院认为，因生效法律文书确定了原告提起本案行政诉讼的起诉期限未超过，故本院对被告主张原告起诉已超过法律规定的起诉期限的意见不予采纳。被告收到原告的申请后进行相关调查并根据调查结果及时作出答复，被告作出的答复程序合法，事实清楚。被告系基于2003年5月28日的《房屋拆迁补偿安置协议》拆迁原告房屋，原告因对协议效力不予认可，要求被告履行拆迁安置及征收补偿具体行政行为的诉讼请求，因上述证据足以证明对原告的拆迁房屋已经进行安置补偿，在该协议成立的前提下，要求被告再次对原告的拆迁房屋再次或重新进行安置补偿，于法无据。该协议是否合法有效，不属于本案的审查范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹祖银的诉讼请求；案件受理费50元，由原告曹祖银负担。
上诉人曹祖银上诉称，其拥有原鸣凰镇南新村南新村民小组宅基地0.46亩及地上房屋和0.115亩的自留竹园地，被上诉人至今未给予其上述房地产的拆迁安置补偿，却将原本属于上诉人的权益错误地安置补偿给案外人袁敏娟。而一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求本院撤销原审判决；责令常州市国土资源局履行拆迁安置补偿的法定职责；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，人民法院对被上诉人不履行拆迁安置补偿的不作为行为的合法性审查和对本案所涉的2003年5月28日的《房屋拆迁补偿安置协议》这一行政协议的合法性审查是两个不同的行政行为的合法性审查。根据本案的案情，被上诉人已经对上诉人的相关房地产进行了拆迁安置补偿，并提交了2003年5月28日的《房屋拆迁补偿安置协议》等证据予以佐证，至于《房屋拆迁补偿安置协议》这一行政协议是否合法，应当由上诉人提起诉讼，而上诉人提起的诉请是针对不履行拆迁安置补偿的不作为行为的合法性审查，故上诉人的诉请与上诉理由不相一致，本院不予支持。原审判决围绕上诉人的诉请，认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹祖银负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 磊
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年四月六日
书记员 骆云辉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初292号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：周某，男，1975年10月28日出生，湖南省娄底市新化县人，汉族，小学肄业文化，农民，家住湖南省娄底市新化县。曾因犯盗窃罪于2009年被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月10日释放。因本案于2017年6月21日被东安县公安局刑事拘留，同年7月13日经东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县看守所。
被告人：陆某，男，1966年9月14日出生，湖南省娄底市新化县人，汉族，小学肄业文化，农民，家住湖南省娄底市新化县。因本案于2017年6月21日被东安县公安局刑事拘留，同年7月13日经东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人周某、陆某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年9月15日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉。被告人周某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日，被告人周某、陆某共谋用假金龟实施诈骗，后二被告人骑摩托车窜至东安县白牙市镇周边农村寻找作案目标。当日中午12时许，二被告人在白牙市镇杳脚村村道边发现唐某在菜地里做农活，便假冒国家电网工作人员，在其菜地里进行勘察，并趁唐某不注意时，将事先准备好的假金龟及藏书埋于地下。后二被告人故意当着唐某的面将金龟挖出，称该金龟价值巨大，同时以卖掉金龟和藏书后三人平分为由，骗取唐某的信任，并称办理银行卡需要押金，唐某便安排其妻子夏某去银行取款。被告人周某、陆某陪同夏某来到东安县白牙市镇龙溪路的中国银行，夏某取了2.8万元现金交给了陆某，后二被告人立即骑摩托车逃离现场。
另查明，案发后，二被告人的家属代其退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--
物证：假金龟照片；书证：东安县公安局扣押、发还物品、文件清单，查获情况说明，谅解书及被告人周某、陆某的户籍证明；被害人唐某、夏某的陈述；被告人周某、陆某的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录及案发现场照片；视听资料：被告人取款及逃跑视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陆某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某、陆某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人周某有前科犯罪，可酌情从重处罚。案发后，二被告人退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，且二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年九月十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保7号
申请人马喜民，男，1958年2月4日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。
被申请人张洪伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。
申请人马喜民因与被申请人张洪伟买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人张洪伟所有的位于黑龙江省建设农场幸福小区7号楼二单元101室房屋予以查封，申请人已向本院提供3万元现金作为担保。
本院认为，申请人马喜民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马喜民提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人张洪伟所有的位于黑龙江省建设农场幸福小区7号楼二单元101室房屋予以查封，查封期限为三年，即从2017年5月3日至2020年5月2日止；查封期间，不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的房屋，如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年五月三日
书记员 赵埠寒
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初245号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人苏某某，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月18日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人陈进元，安徽人人律师事务所律师。
辩护人黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕245起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年10月20日5时50分许，被告人苏某某驾驶赣F573**号重型半挂牵引车（牵引赣FA0**挂）沿103省道由枞阳县横埠方向往铜陵方向行驶，行驶至113公里处时，碰撞对向刘某甲驾驶的皖GFJ5**号小型轿车，致胡某甲死亡，苏某某、刘某甲、舒某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，苏某某负该起事故的全部责任。案发后，苏某某在现场抢救伤者，并等待交警部门到达现场处置。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；苏某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人苏某某对指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，就量刑情节发表如下意见：苏某某具有自首情节，其亲属积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；苏某某此次犯罪系过失犯罪，系初犯、偶犯，以前无违法犯罪记录，案发后具有悔罪表现。请求本院对苏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月20日5时50分许，被告人苏某某驾驶解放牌赣F573**号重型半挂牵引车（牵引赣FA0**重型罐式半挂车）沿103省道由枞阳县横埠方向往铜陵方向行驶，行至103省道113公里处时，驶入对向车道，碰撞对向刘某甲驾驶的皖GJF5**号小型轿车，致两车驶离路面坠入道路北侧坡下，并致胡某甲（小型轿车乘坐人）当场死亡，舒某甲（小型轿车乘坐人）、刘某甲受伤，两车损坏，苏某某自身亦受伤。事故发生后，苏某某在现场抢救伤者并等待交警部门处理。2016年11月8日，枞阳县公安局交警大队作出认定，苏某某驾车时疏忽大意、疏于观察，雨天行车速度较快，遇情况采取措施不力是造成本起事故的直接原因，负事故全部责任。
另查明：被告人苏某某持有A2D证。本案审理期间，被害人胡某甲的亲属及伤者舒某甲、刘某甲表示另行提起民事诉讼，在本案中不提起附带民事诉讼。2016年12月26日，苏某某的亲属在法定的赔偿项目之外与胡某甲的亲属达成补偿协议，履行完毕后，胡某甲的亲属出具谅解书对苏某某表示谅解，请求本院对苏某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局接出警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、尸体处理通知书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及综合送达回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息、无违法犯罪记录证明，协议书、收条、谅解书，证人舒某甲、刘某甲、饶某某、胡某某的证言，被告人苏某某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。苏某某于事故发生后在现场抢救伤者并等待交警部门处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。苏某某庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合苏某某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初244号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杜修治，男，1964年10月2日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，个体业主，住随州市曾都区。2017年3月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人杜修治犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人杜修治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人杜修治酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市城区青年路大桥由西向东行驶，当行至冷家湾路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523Lⅰ”型酒精检测仪当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为93毫克/100毫升。后民警组织医务人员对杜修治进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人杜修治血液中检出了乙醇成分，含量为92.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人杜修治在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某,4的证言；4.随州市公安司法鉴定中心检验意见书；5.被告人杜修治的供述与辩解。
本院认为，被告人杜修治违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜修治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月九日
书记员 严俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1666号
原告董小旺,男,汉族，1978年9月17日出生，住灌云县。
委托代理人马发年，灌云县南岗法律法源服务所法律工作者。
被告穆松,男,汉族，1977年12月24日出生，住灌云县。
原告董小旺与被告穆松债权转让合同纠纷一案，本院于2016年４月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告董小旺及其委托代理人到庭参加诉讼，被告穆松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人许金雨将对被告享有的四万元债权转让给原告，原告多次向被告索要，遭到拒绝，现诉至法院，要求被告偿还四万元，并承担诉讼费。
被告辩称，借许金雨四万元债权转让给原告是事实，但我已经偿还了4500元，只欠35500元，不欠四万元。
经审理查明：被告穆松于2015年9月5日向案外人许金雨借款4万元。2016年3月31日，许金雨与原告董小旺签订债权转让协议，将该四万元债权转让给原告并同时通知了被告穆松。在庭审中，被告提出还4500元，原告予以认可。原告向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的被告穆松签名的借条原件一张、债权转让协议、债权转让通知书各一份相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与他人进行债权转让的行为符合相关法律规定，受法律保护；原告受让债权后，被告应当及时向原告履行还款义务，被告辩称偿还4500元，原告予以认可，应当借款总数里扣除。被告未能及时全面偿还债务引起纠纷在本纠纷中应当承担全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆松本判决生效后十日内向原告董小旺清偿借款
35500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告董小旺负担150元、被告穆松负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1402号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨易，男，1992年9月11日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人杨易犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人杨易及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月下旬的一天凌晨3时许，被告人杨易在其位于义乌市稠江街道城店南路欧景商务公寓433室的租房内，容留违法行为人汪某、刘某、陈某（均另案处理）以烫吸方式吸食冰毒一次。
2、同年3月11日23时许，被告人杨易在江西省贵溪市万和城旁的路边，在其公司的浙Ｇ×××××车内容留违法行为人汪某、刘某、“软李”（身份不详，在逃）以烫吸方式吸食冰毒一次。次日凌晨4时许，被告人杨易在其位于义乌市稠江街道城店南路欧景商务公寓433室的租房内，容留违法行为人汪某、刘某、陈某以烫吸方式吸食冰毒一次。
3、同年3月19日6时许，被告人杨易在其义乌市稠江街道城店南路欧景商务公寓433室的租房内，容留违法行为人汪某、刘某、陈某以烫吸方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人杨易在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、刘某、杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨易的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨易无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨易到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王斌提出被告人杨易系初犯、认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨易犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4954号
申请执行人：宋继光,男,1967年2月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张宜波,男,1984年2月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:申文静,女,1985年2月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人宋继光与被执行人张宜波、申文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张宜波、申文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继光支付借款本金300000元及利息(自2015年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告张宜波、申文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继光支付借款利息48000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法轮候查封被执行人张宜波、申文静所有的位于连云港市赣榆区××路××号清河嘉景1号楼14号商铺，依法查封被执行人张宜波所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的汽车一辆，该车辆尚未实际控制，现未发现其他可供执行的财产，本案现暂无法执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人张宜波、申文静所有的位于连云港市赣榆区××路××号清河嘉景1号楼14号商铺，依法查封被执行人张宜波所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的汽车一辆，该车辆尚未实际控制，现未发现其他可供执行的财产，本案现暂无法执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4954号
本院在执行申请执行人宋继光与被执行人张宜波、申文静民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2017)苏0707民初154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张宜波、申文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继光支付借款本金300000元及利息(自2015年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告张宜波、申文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继光支付借款利息48000元。经立案执行，被执行人张宜波、申文静至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宜波、申文静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4954号申请执行人：宋继光,男,1967年2月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张宜波,男,1984年2月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:申文静,女,1985年2月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人宋继光与被执行人张宜波、申文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张宜波、申文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继光支付借款本金300000元及利息(自2015年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告张宜波、申文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继光支付借款利息48000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法轮候查封被执行人张宜波、申文静所有的位于连云港市赣榆区××路××号清河嘉景1号楼14号商铺，依法查封被执行人张宜波所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的汽车一辆，该车辆尚未实际控制，现未发现其他可供执行的财产，本案现暂无法执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人张宜波、申文静所有的位于连云港市赣榆区××路××号清河嘉景1号楼14号商铺，依法查封被执行人张宜波所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的汽车一辆，该车辆尚未实际控制，现未发现其他可供执行的财产，本案现暂无法执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 宁