浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字4499号
原告蒋国朝。
委托代理人（特别授权代理）尹国庆。
被告钟维友。
被告劳新荣。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣、高峰。
原告蒋国朝与被告绍兴市越城区诚信花园防腐木制品商行、劳新荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月7日受理，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将被告绍兴市越城区诚信花园防腐木制品商行变更为被告钟维友，本院予以准许。原告蒋国朝及其委托代理人尹国庆，被告劳新荣委托代理人唐传荣、高峰到庭参加诉讼。被告钟维友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国朝诉称：原告受被告钟维友之雇佣到绍兴市城东舜江路700号三和锦苑26幢1室为被告劳新荣装修房屋。2010年11月28日上午9时许，原告在工地工作时受伤，后由同事打电话给绍兴市急救中心，将原告送到文理学院附属医院治疗。原告经医院诊断为L1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，经医院救治共住院75天，出院后经医嘱需休息16个月。被告钟维友为原告垫付了部分医药费。2012年8月14日，经绍兴市明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告构成人体损伤八级伤残。事后原告与被告协商，双方无法达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告受伤产生的医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币211961元；两被告对上述诉讼请求承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告劳新荣辩称：原告不是为被告劳新荣工作，也不是被告劳新荣直接雇佣的。三和锦苑26幢1室房屋产权所有人并不是被告劳新荣，原告在非被告劳新荣拥有的房屋内进行工作，与被告劳新荣无关。综上，请驳回原告对被告劳新荣的起诉。
被告钟维友未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、门诊病历1本、出院记录2份，要证明原告住院治疗的事实。被告劳新荣质证认为，只有出院记录，没有住院记录，关联性有异议。门诊记录第一次是2010年11月28日，第二次是2011年2月26日，结合出院记录不能证明原告的伤情及伤情是否合理。本院对该证据的真实性予以确认。
2、住院费发票2张、门诊收费收据15张、鉴定费发票2张、临床用血互助金交纳通知单1张、浙江省行政事业单位往来票据1张，要证明原告治病花费医疗费88476元、鉴定费2000元。被告劳新荣质证认为，对真实性无异议，对合理性有异议，票据内包含伙食费，若已在赔偿清单中扣除，则对合理性无异议。对医疗费是否合理需经过鉴定予以确定。本院对该证据的真实性予以确认。
3、绍兴市急救指挥中心附属医院分站受理台出车单1张、绍兴市院前急救记录1份、病情告知书1张，要证明事故发生的地址为三和锦苑26幢1室。被告劳新荣质证认为，对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、医疗证明书9张，要证明原告误工的事实。被告劳新荣质证认为，对真实性无异议，合理性应按照鉴定结论为准。本院对该证据的真实性予以确认。
5、村民委员会及派出所证明1份、村民委员会工作证明1份、户口簿1本，要证明原告工作情况及被抚养人情况。被告劳新荣质证认为，证明虽有派出所盖章确认，但派出所只能在户籍基础上出具证明才有效力。对工作证明有异议，村委没有证明资格，不能证明原告从事工作情况，没有证明的效力。对户口簿的真实性无异议，只记载了同住人与户主的关系，但不能证明蒋八金的子女生育情况。本院对上述证据的真实性均予以确认。
6、司法鉴定意见书2份，要证明伤残等级、护理、营养期限。被告劳新荣质证认为，对真实性无异议，对合法性有异议，鉴定是原告单方提起的，根据我国民事诉讼法及证据规则的相关内容，在诉讼过程中原、被告对鉴定的内容均有诉讼权利，委托鉴定的时候被告没有同意鉴定或没有进行合意的，故对鉴定的程序合法性是有异议的。本院对该证据的真实性予以确认。
7、录音光盘1份，内容是原告的大儿子、儿媳与钟维友协商赔偿事宜，要证明原告与被告钟维友系雇佣关系。被告劳新荣质证认为，对真实性有异议，不能确定是原告儿子和钟维友的对话。从内容来讲，钟维友的观点不能代表房东的观点，且本案房东也不是被告劳新荣，故与本案没有关联性。本院认为，该证据系原告亲属与被告钟维友的谈话记录，结合证人王某的证言，本院予以认定。
8、原告申请证人王某出庭作证，要求证明原告与被告钟维友存在雇佣关系。证人王某陈述：钟维友是开防护木店的，其与原告都是在钟维友手下做木工的，前一家在柯桥，是证人和原告一起做，快做好的时候，证人受伤住院去了。原告受伤时，证人还在住院，当时老板钟维友告诉证人原告受伤了，从架子上摔下来，而且伤势有点重，做工的时候只有老板的姐夫、老板的同乡和原告三个人。原告和证人的工资都是向钟维友拿的。原告质证认为，对该证人证言无异议。被告质证认为，证人没有亲眼看到，传来证据不能作为直接证据使用。证人对原告当时的伤情是不了解的，并且没到过三和锦苑工地。本院认证认为，对该证人证言的真实性予以确认。
被告劳新荣为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、诚信花园景观装饰订货合同1份，要证明房东的亲戚王忠良向绍兴市越城区诚信花园景观商行购买花架、地板、桥等商品的事实。原告质证认为，对合同没有异议。商行里是没有现货的，客户到店里去看要做葡萄架等，但订完后都要到厂里去做的。本院认为，该证据符合证据的三性，对该证据予以认定。
2、浙江正大装饰商城有限公司、绍兴市越城区诚信花园防腐木制品商行的工商登记资料各1份，正大装饰商城网上宣传材料1份，要证明钟维友的店开在正大装饰城内，经营花木、防腐木的制品。正大装饰商城的经营范围是批发、零售家具、家装材料等，所以被告劳新荣亲戚去买装饰品的商城是有资格的。原告质证认为，对工商资料的真实性无异议，对关联性有异议。网上宣传材料与本案无关联，真实性无法确定。本院对浙江正大装饰商城有限公司、绍兴市越城区诚信花园防腐木制品商行的工商登记资料的真实性予以确认。
3、房产信息摘抄件1份，要证明三和锦苑26幢1号房屋的产权人为金伟方。原告质证认为，对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告钟维友经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：被告钟维友系绍兴市越城区诚信花园防腐木制品商行业主，其雇佣原告蒋国朝在绍兴市城东舜江路700号三和锦苑26幢1室房屋从事室外木架安装工作。2010年11月28日，原告在从事三和锦苑26幢1室房屋工作时受伤，被送往绍兴文理学院附属医院治疗，共住院75天，累计花费医疗费87150.36元。绍兴文理学院附属医院出具医疗证明书8份，建议原告休息16个月。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告已构成人体损伤八级伤残，护理期限为伤后135天左右，营养期限为90天左右。事故发生后，被告钟维友为原告支付各项费用64000元。
另查明，案外人王忠良与绍兴市越城区诚信花园景观装饰材料商行（负责人钟维友）于2010年10月15日签订诚信花园景观装饰订货合同。绍兴市三和锦苑26幢1室房屋所有权人为金伟方。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；本案中，原告蒋国朝是被告钟维友的雇工，要求被告钟维友作为雇主对其已产生的医疗费、误工费、护理费等费用承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院分别酌情确定为87150.36元、1500元、53350.05元、5000元。原告主张的被抚养人生活费，无事实依据，本院不予支持。经核定，原告合理损失如下：医疗费87150.36元、误工费53350.05元、住院伙食补助费1500元、护理费13215元、营养费1800元、残疾赔偿金78426元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计243441.41元。原告受被告钟维友雇佣在绍兴市三和锦苑26幢1室工作时受伤的事实清楚，但原告作为专业安装人员，从事木工多年在施工过程中未尽必要的安全注意义务，对其自身损害应承担一定的责任，故可适当减轻雇主钟维友的责任。上述损失中除精神损害抚慰金外，本院酌情确定被告钟维友承担为70%的赔偿责任。被告劳新荣既非订货合同当事人，亦非绍兴市三和锦苑26幢1室房屋所有权人，故原告要求被告劳新荣承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告钟维友应赔偿原告人民币171908.99元，扣除被告钟维友已支付给原告的64000元，被告钟维友实际应赔偿给原告人民币107908.99元。被告钟维友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟维友应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋国朝人民币107908.99元。
二、驳回原告蒋国朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2239.5元，由被告钟维友负担1167.5元，由原告蒋国朝负担1072元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年六月六日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。