海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终142号
上诉人（原审自诉人）吴文东。
上诉人（原审自诉人）石世卢。
上诉人（原审自诉人）李运兴。
上诉人（原审自诉人）符业海。
上诉人（原审自诉人）吴乃菊。
上诉人（原审自诉人）符滨。
上诉人（原审自诉人）卢光祥。
上诉人（原审自诉人）邢福銮。
上诉人（原审自诉人）邢宏凤。
上诉人（原审自诉人）苏庆琼。
上诉人（原审自诉人）关志明。
上诉人（原审自诉人）黄亚强。
上诉人（原审自诉人）何芬卓。
上诉人（原审自诉人）苏庆义。
上诉人（原审自诉人）陈时建。
上诉人（原审自诉人）张秀良。
上诉人（原审自诉人）吴海霞。
上诉人（原审自诉人）曹光养。
上诉人（原审自诉人）庞洪成。
上诉人（原审自诉人）杨昌孝。
上诉人（原审自诉人）符光弟。
上诉人（原审自诉人）庞洪姑。
上诉人（原审自诉人）叶贵米。
上诉人（原审自诉人）史昌志。
上诉人（原审自诉人）高桂英。
上诉人（原审自诉人）欧和清。
上诉人（原审自诉人）冯燕金。
上诉人（原审自诉人）陈秋桂。
上诉人（原审自诉人）吴海光。
上诉人（原审自诉人）林彩金。
上诉人（原审自诉人）谢南銮。
上诉人（原审自诉人）翁书民。
上诉人（原审自诉人）曾福娥。
上诉人（原审自诉人）李延敬。
上诉人（原审自诉人）梁振英。
上诉人（原审自诉人）黄河全。
上诉人（原审自诉人）楼国兰。
上诉人（原审自诉人）陈妚梅。
上诉人（原审自诉人）吕和积。
上诉人（原审自诉人）冯燕发。
上诉人（原审自诉人）黄文锺。
上诉人（原审自诉人）吕仁芳。
上诉人（原审自诉人）卢妚旧。
上诉人（原审自诉人）王良发。
上诉人（原审自诉人）张华山。
上诉人（原审自诉人）龙甫松。
上诉人（原审自诉人）郭泽忠。
上诉人（原审自诉人）林道平。
三亚市城郊人民法院审理自诉人吴文东、石世卢等诉黄敏犯伪造公文罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2016年9月20日作出（2016）琼0271刑初字749号刑事裁定，上诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
原审法院认为，自诉人吴文东、石世卢等48人指控黄敏犯伪造公文罪、挪用资金罪、职务侵占罪，上述三个罪名均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人吴文东、石世卢等48人的起诉不予受理。
上诉人上诉称:一、黄敏于1993年1月伙同三亚市红沙镇政府保管公章的某干部，合谋伪造落款时间为1984年11月15日的红沙区公所的红区字xx号《城镇房屋建设土地批准书》，该批准书中的有关笔迹经海南省公安厅进行鉴定“笔迹系伪造”。黄敏的行为触犯刑法第二百八十条第一款的规定，应当以伪造公文罪定罪处罚。二、1994年12月2日为谋取个人利益，黄敏利用任红沙炮竹厂厂长职务上的便利，擅自将红沙炮竹厂红沙国用（1993)字第xxx号土地使用证项下的土地为海口红光实业总公司（以下简称红光公司）向三亚市农业银行贷款xxx万元提供抵押担保，贷款期限x年。至2000年红光公司拖欠农业银行贷款本息共计xxx万元。红光公司无法偿还农业银行贷款，2007年9月19日四川鸿昌置业有限公司（以下简称鸿昌公司）通过拍卖竞价取得红光公司xxx万元的债权及抵押权。黄敏利用职务上的便利，擅自将红沙炮竹厂的集体财产为他人担保贷款，并以集体财产承担担保责任的，属于挪用本单位资金归个人使用的行为，造成集体财产严重损失的，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定，以挪用资金罪追究其刑事责任。三、2000年12月31日黄敏承包红沙炮竹厂己期满，承包关系已终止，黄敏明知红沙炮竹厂的土地价值超过xxx万元（经三亚不动产评估有限公司评估，该宗土地总价值为xxxx元），却擅自与红光公司总经理徐大贵，鸿昌公司董事长黄昌德三方恶意串通签订《抵债协议书》，将红沙炮竹厂红沙国用（1993)字第0291号土地使用权作价xxx万元，替红光公司抵偿欠鸿昌公司xxx万元的债务。目前该抵债协议引发的纠纷，已经海口仲裁委员会仲裁，并经法院执行完结，红沙炮竹厂土地使用权已过户到鸿昌公司名下，黄敏犯罪既逐，侵占红沙炮竹厂的财产xxxx万元。因此，黄敏的行为触犯刑法第二百七十一条的规定，应按职务侵占罪定罪处罚。四、1993年10月28日三亚市红沙镇政府支付红沙炮竹厂拆迁赔偿的青苗、厂房、围墙等项目款共计人民币xxxx万元。黄敏利用职务上的便利，将xxxx万元非法占为己有，没有付给红沙炮竹厂职工，黄敏的行为触犯刑法第二百七十一条之规定，应按职务侵占罪定罪处罚。综上所述，黄敏的行为己触犯刑法，应以职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公文罪定罪处罚。
本院经审查认为，第一，伪造公文罪不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的案件，上诉人针对黄敏犯伪造公文罪的自诉，人民法院应当不予受理。第二，上诉人自诉黄敏犯挪用资金罪、职务侵占罪，主要依据是红沙炮竹厂与红光公司、鸿昌公司三方签订的《抵债协议书》，将红沙炮竹厂红沙国用（1993)字第0291号土地使用权作价xxx万元，替红光公司抵偿欠鸿昌公司xxx万元债务的行为，但该抵债协议引发的纠纷，已经仲裁机构仲裁，并经人民法院依法强制执行终结，因此，该抵债行为已依法定性为民事行为，不能作为黄敏犯挪用资金罪、职务侵占罪的罪证。第三，上诉人主张黄敏利用职务上的便利，将xxxx万元非法占为己有，构成职务侵占罪，但未提供黄敏将xxxx万元拆迁赔偿款非法占为己有的罪证。综上，上诉人自诉黄敏犯伪造公文罪，不属于法律规定自诉案件的范围，自诉黄敏犯职务侵占罪、挪用资金罪，缺乏罪证，对上诉人的自诉应当不予受理。一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年十一月十日
书记员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。