上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11899号
原告：曹必发。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
主要负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
被告：陶艳峰。
原告曹必发与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。经原告申请，本院追加陶艳峰作为被告参与本案诉讼。原告曹必发的委托诉讼代理人沈会律师、人寿保险洛阳支公司的委托诉讼代理人杨宇光律师、被告陶艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹必发向本院提出诉讼请求：要求判令被告陶艳峰赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）2,230.42元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、财物损失1,000元、鉴定费2,000元及律师费3,000元，被告人寿保险洛阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）范围内承担连带赔偿责任，被告垫付的费用予以折抵。事实和理由：2016年1月6日9时55分许，在上海市嘉定区曹新路劳动路东900米处，王某某履行被告陶艳峰的职务行为时，驾驶在被告人寿保险洛阳支公司处投保的皖K3xx**重型半挂牵引车，与骑电动自行车的原告曹必发相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，王某某负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告人寿保险洛阳支公司辩称，愿意依法在保险的分项限额内承担原告合法合理的损失。医疗费中的中成药与本案无关联性，且非医疗保险范围内的医疗费不属于保险赔偿范围；营养费按30元/日的标准计算；护理费按500-700元/月的标准计算；误工费按上海市最低工资标准计算；原告系农业户籍人口，残疾赔偿金应适用农村标准；交通费由法院酌定；财产损失无依据不予认可；鉴定费、律师费为间接损失不属于保险赔偿范围。
被告陶艳峰辩称，承认原告主张的事发经过、责任认定及投保情况。王某某受雇于被告陶艳峰，事故发生时系履行陶艳峰的职务行为，但不同意承担保险之外的赔偿责任。事故发生后垫付的钱款要求一并处理。
本院经审理查明事实如下：2016年1月6日9时55分许，在上海市嘉定区曹新公路劳动路口东约900米处，王某某履行被告陶艳峰的职务行为时，驾驶皖K3xx**重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告曹必发相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，王某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医治疗，共计花费医疗费2,230.40元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右足第1至第4跖骨基底部及第1至第3楔骨骨折，遗留右足足弓结构破坏已构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查明：1.王某某所驾车辆在被告人寿保险洛阳支公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2.原告曹必发系农业户籍人口；3.为本次诉讼聘请律师，原告花费3,000元；4.事故发生后，被告陶艳峰为原告垫付2,931.40元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，王某某负全部责任，原告曹必发无责任，王某某所驾车辆在被告人寿保险洛阳支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故人寿保险洛阳支公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。王某某受雇于被告陶艳峰，事故发生时系履行陶艳峰的职务行为，故保险之外的费用应由陶艳峰承担全部赔偿责任。原告要求陶艳峰与人寿保险洛阳支公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。陶艳峰垫付的款项，本院在其赔偿的费用中予以折抵。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。根据现已查明的事实，原告主张的营养费1,800元、误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元及律师费3,000元并无不当，本院予以支持，被告人寿保险洛阳支公司要求扣除非医疗保险范围内的费用依据不足，本院不予支持。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院核定46,410元。原告主张的其余费用金额过高，本院酌定医疗费2,230.40元、护理费1,800元、交通费200元、财物损失300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹必发医疗费2,230.40元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、财物损失300元，合计66,500.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹必发鉴定费2,000元；
三、被告陶艳峰应赔偿原告曹必发律师费3,000元，扣除其先行垫付的2,931.40元，被告陶艳峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹必发余款68.60元；
四、驳回原告曹必发的其余诉讼请求。
被告履行给付金钱义务，应于指定期限内将钱款汇至原告曹必发名下银行账户（户名：曹必发，账号：xxxxxx，开户银行：农业银行上海嘉定支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,893元，减半收取计1,446.50元，由原告曹必发负担689.50元，被告陶艳峰负担757元。被告陶艳峰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。