山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5137号
原告仲崇坚。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告杨俭。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告仲崇坚与被告杨俭、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀章与被告杨俭、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇坚诉称，2014年12月13日17时许，被告杨俭驾驶苏D×××××号小型轿车沿青威路由东向西行驶至烟青路交叉路口东侧家和海鲜美食城路段处时将前方正由北向南过公路的行人原告仲崇坚撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨俭负事故全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。
被告杨俭辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。同时垫付医疗费9966元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险100万及不计免赔，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告杨俭驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车沿青威路由东向西行驶至与烟青路交叉路口东侧家和海鲜美食城路段处时，将前方正由北向南过公路的行人原告仲崇坚撞倒在地，造成原告仲崇坚受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告杨俭负事故全部责任，原告仲崇坚不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费20966.48元；2、误工费120天×112.77元／天=13532.4元；3、护理费60天×132.74元／天=7964.4元；4、住院伙食补助费30天×20元／天=600元；5、伤残赔偿金38294元／年×20年×10%=76588元；6、交通费600元；7、鉴定费2600元；8、被抚养人生活费父亲：24016元／年×5年×10%÷2人=6004元；9、精神抚慰金2000元；10、后续治疗费8000元；诉讼中，追加1766元医疗费，共计140621.28元。
事故发生后，原告仲崇坚被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、内踝骨折（左）；2、肋骨骨折（左9、10）；3、头外伤反应；4、软组织挫伤。共住院治疗30天，花去医疗费22732.48元，被告杨俭垫付医疗费9966元。出院医嘱：1、注意休息3月，3月内严禁下地活动，何时下地门诊复查决定，卧床期间进行股四头肌功能锻炼，预防血栓形成，每月骨科门诊复查1次。原告住院期间由其妻子护理，系农村居民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告仲崇坚伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年4月10日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人仲崇坚致残程度为十级伤残、误工期限建议为90-120天、护理期限建议为40-60天、后续治疗费建议为6000-8000元。原告仲崇坚支出鉴定费2600元。
原告仲崇坚系宿迁市绿博园林有限公司职工，日平均工资为112.7元。
原告仲崇坚有其父亲仲伟仪，1938年6月10日出生，原告仲崇坚兄弟姊妹二人。
原告仲崇坚提交交通费单据一宗，主张交通费600元。
被告杨俭所有的苏D×××××号小型轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司投有交强险及第三者商业险100万元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告杨俭负本次事故的全部责任，原告仲崇坚不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院支持1000元；后续治疗费过高，本院酌情认定7000元；误工费、护理费计算天数过高，以105天、50天为宜；误工费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告仲崇坚的经济损失经核定为：1、医疗费22732.48元；2、住院伙食补助费30天×20元／天=600元；3、后续治疗费7000元；1至3项计30332.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告仲崇坚10000元，余款20332.48元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告仲崇坚20332.48元（20332.48元×100%）；4、误工费105天×112.77元／天=11840.85元；5、护理费50天×110.96元／天=5548元；6、伤残赔偿金38294元／年×20年×10%=76588元；7、交通费600元；8、被抚养人生活费24016元／年×5年×10%÷2人=6004元；9、精神抚慰金1000元；4至9项计101580.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告仲崇坚101580.85元。由于被告杨俭承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的医疗费应予退还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司共应赔偿原告仲崇坚经济损失131913.33元（10000元＋20332.48元＋101580.85元）。被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告杨俭辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲崇坚经济损失共计131913.33元（由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司分别将案款121947.33元汇至仲崇坚在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中、将案款9966元汇至杨俭在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××66中）。
二、驳回原告仲崇坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，鉴定费2600元，由原告仲崇坚承担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司承担4069元（由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司将该款汇至仲崇坚在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。