天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6680号
原告：尚华，男，1973年8月14日出生，汉族，天津市天浩运业有限公司司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：蒋荣建，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：浙商财产保险股份有限公司宾州中心支公司，住所地滨州市渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码91371600581914221U。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职员。
原告尚华与被告蒋荣建、浙商财产保险股份有限公司宾州中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告尚华及其委托诉讼代理人邢文祥、被告蒋荣建、被告浙商保险公司之委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费93721.39元、护理费10260元、误工费38000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1500元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元；2.保险赔偿金不足部分，由被告蒋荣建承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日13时许，被告蒋荣建驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌汽车沿津港公路由北向南行至32.8公路附近时，由于右后车胎爆胎造成车辆失控，与原告尚华驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号正康宏泰汽车相撞，事故造成原、被告及被告同车人刘洪霞受伤，后刘洪霞医治无效死亡。经认定被告蒋荣建承担事故的主要责任，被告浙商保险公司系被告蒋荣建驾驶车辆的保险人，故原告起诉。
蒋荣建辩称，蒋荣建所有的车辆在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险，原告的所有费用应由被告浙商保险公司承担。
浙商保险公司辩称，蒋荣建驾驶的车辆在浙商保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为500000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。需要核实车辆的行驶证、驾驶证均在有效期的情况下，赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，1.原告提交的道路交通事故认定书的认定的事故发生经过予以确认。2.原告提供的工资表及记账凭证具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的工资收入统计表，本院根据原告提交的工资表及记账凭证予以综合考虑；4.原告提交的扣发工资的证明，本院对其真实性予以确认。5.原告提交的户口本具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日13时15分许，蒋荣建驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，沿津港公路由北向南行至32.8公里附近时，蒋荣建车右侧后轮轮胎爆胎后失控驶入对行车道时，适遇尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿津港公路由南向北驶来，蒋荣建车右侧撞上尚华车左侧前部，造成尚华、蒋荣建及其乘车人刘洪霞受伤，两车损坏的交通事故。刘洪霞后经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，蒋荣建承担事故主要责任，尚华承担事故次要责任，刘洪霞不承担事故责任。
事发后，原告尚华被送往天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，后于当天被送往天津市天津医院住院治疗，住院时间为2016年12月27日至2017年1月11日，共计15天，原告共计花费医疗费93256.69元。经诊断，原告的伤情为左胫骨平台骨折、面部外伤、双手外伤、右膝外伤等。
经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：尚华左胫骨平台骨折致左膝关节活动障碍构成十级伤残。原告的户籍性质为非农业。
另查，尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人为天浩运业公司，津Ｃ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的所有人为案外人天津市郊汽车运输场。
蒋荣建驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为500000元附加不计免赔险，事发时在保险期间内。
庭审中，原告表示对道路交通事故发生的经过无异议，对事故认定的责任有异议，但未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
原告要求按照上一年度平均收入要求8个月的误工费，共计38000元；原告要求按照居民服务业的标准主张90天的护理费。
本院认为，被告蒋荣建驾驶违反规定载货且具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶的违法行为，是事故发生的直接原因，尚华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，也是造成事故的原因之一，根据蒋荣建、尚华的行为对事故发生的作用及过错严重程度，被告蒋荣建应承担事故的主要责任，以70%为宜、尚华承担事故的次要责任，以30%为宜。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为93256.69元。⑵住院伙食补助费，原告住院15天，每天按100元计算，数额为1500元。⑶营养费，根据原告的伤情，原告主张1500元，符合法律规定，本院予以支持。⑷误工费，根据原告的伤情，本院酌情考虑误工期120天，根据原告提供的证据，原告的日工资为139.98元，原告的误工费数额为16797.6元。⑸护理费，根据原告的伤情，本院酌情考虑60天，原告主张按照天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，符合相关规定，本院予以准许，故原告的护理费数额应为6890.96元。⑹交通费，根据原告就医及实际情况，本院酌情考虑1000元。⑺残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，原告现年44周岁，故应计算20年，原告系非农业户口，应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准计算，故原告的残疾赔偿金数额应为74220元（37110元/年×20年×10%）。⑻精神损害抚慰金，考虑因事故导致原告造成十级伤残的后果、当地的平均生活水平以及事故的责任，本院酌情考虑5000元。⑼鉴定费1500元，原告提供了相应的票据，本院予以支持。原告的损失共计为201665.25元。
关于被告浙商保险公司主张不承担鉴定费等赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告浙商保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告浙商保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿尚华10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿原告尚华103908.56元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），被告浙商保险公司在交强险限额内共计赔偿原告尚华113908.56元。不足部分87756.69元，由被告浙商保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，即61429.68元（87756.69元×70%）。
被告浙商保险公司对应赔偿原告尚华的款项进行全额赔偿，故被告蒋荣建在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宾州中心支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尚华各项损失113908.56元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司宾州中心支公司于本判决书生效后3日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告尚华各项损失61429.68元。
三、驳回原告尚华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告尚华负担143元、被告蒋荣建负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。