安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01670号
原告：徐世琴，女，汉族。
被告：余家龙，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
委托代理人：周然，公司员工。
原告徐世琴诉被告余家龙、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世琴，被告余家龙，被告平安财险蚌埠公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日8时许，被告余家龙驾驶皖C089**号小型轿车沿凤阳路由西向东行驶至凤阳路东方明珠小区南门时将正在斑马线上的由南向北行走的徐世琴撞倒在地并昏迷，致其受伤。经蚌埠市第三人民医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。余家龙负全部责任，徐世琴无责任。现要求被告赔偿误工费1393元（63.32元／天×22天）、护理费2234元（101.57元／天×22天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费660元（30元／天×22天），交通费42元（6元／天×7天）、复印费10元、精神损害抚慰金500元合计5049元并承担本案的诉讼费用。
被告余家龙辩称：对事故事实及责任划分无异议；在赔偿责任范围内同意承担赔偿责任。
被告平安财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任商业险，在保险范围内同意赔偿原告合理损失。
原告徐世琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
3、蚌埠市第三人民医院医院住院病案1份、用药清单，证明原告伤情、治疗及用药情况。
4、蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书，证明原告医嘱建休半个月，加强营养、护理。
5、交通费票据，证明原告交通费花费。
6、被告余家龙驾驶证、皖C089**行驶证，证明被告主体资格。
7、保单，证明事故车辆投保情况。
8、中国平安保险股份有限公司人伤信息确认书，证明原告在斑马线上被撞。
被告平安财险蚌埠公司质证意见：对证据1、2、3均无异议；证据4有异议，建休半个月予以认可，未明确加强营养、护理时间，仅认可住院期间；证据5不予认可；证据6、7均无异议；证据8三性均无异议，从该证据可以反映出原告有固定工作，但原告未提供误工损失证明，原告误工费不予认可，本人应承担举证不利的后果。
被告余家龙质证意见：同保险公司质证意见。
被告余家龙为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
蚌埠市第三人民医院住院费票据1张金额3017.62元、门诊票据3张金额共计861.40元、急救费票据1张金额150元，证明被告余家龙为原告徐世琴垫付医疗费。
原告徐世琴和被告平安财险蚌埠公司均无异议。
被告平安财险蚌埠公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、6、7、8被告无异议，本院予以确认；证据4真实性本院予以认定，但原告的误工期限、营养期限、护理期限应结合出院医嘱及伤情确定；证据5根据原告提交的证据由本院酌定。被告余家龙提交的证据本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年6月3日8时15分许，余家龙驾驶车牌号为皖C089**号小型轿车，沿本市凤阳路由西向东行驶至凤阳路东方明珠小区南门时，在人行横道线上刮碰行人徐世琴，致徐世琴受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定余家龙负事故的全部责任，徐世琴无责任。原告徐世琴受伤后入住蚌埠市第三人民医院，经诊断为“脑震荡、全身多处软组织损伤”，住院治疗6天，出院医嘱为注意营养及休息。余家龙为徐世琴垫付急救费150元，医疗费3879.02元。
另查明，皖C089**号小型客车在被告平安财险蚌埠公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于皖C089**号小型客车在平安财险蚌埠公司投保有交强险，原告的损失应先由平安财险蚌埠公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由余家龙承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；误工费1329.72元（63.32元／天×21天）；营养费630元（30元／天×21天）；护理费609.42元（101.57元／天×6天），原告要求护理费按21天计算，无法律依据，本院依法支持住院期间的护理费；原告主张交通费，应与其就医的次数和时间吻合，本院酌定为每天6元，支持36元（6元／天×6天）；原告要求复印费10元，未提交证据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金500元，考虑原告伤情，本院不予支持。余家龙为徐世琴垫付的医疗费，由其自行到保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐世琴住院伙食补助费180元、营养费630元、护理费609.42元、误工费1329.72元、交通费36元，合计2785.14元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告徐世琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世琴负担12元，被告余家龙负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。