wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第953号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年6月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人黄某乙，男，1981年11月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）801号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月1日下午，被告人黄某甲、黄某乙经事先预谋后，窜至南安市霞美镇四黄紫坑村139号楼房第三层，被告人黄某乙用随身携带的一根铁块将门锁撬开，进入刘某的房间内盗走刘某联想G405G-EON笔记本电脑1台（价值人民币1494元）、重7克的女式黄金项链1条（价值人民币1750元）、重1.8克的黄金耳钉1对（价值人民币450元）及现金人民币300元；进入周某的房间内盗走周某现金人民币1000元；进入黄某丙房间内，未盗得财物。
2015年4月15日，南安市公安局在泉州市新汽车站附近抓获被告人黄某甲、黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、黄某丙的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及现场照片，电脑保修单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币4994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑、对被告人黄某乙在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄某甲、黄某乙的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某甲、黄某乙共同退出违法所得赃物联想G405G-EON笔记本电脑1台、女式黄金项链1条、黄金耳钉1对或赃物折价款人民币3694元及赃款人民币300元，返还被害人刘某；退出违法所得赃款人民币1000元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄生全
二〇一五年六月三十日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第953号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，初中文化，无业。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年7月9日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月8日10时许，被告人龙某某在本市南明区瑞花巷菜场，趁被害人罗某某不备，采用扒窃的方式将其上衣口袋内的一部白色（屏幕黑色）诺基亚638型手机盗走，2015年4月13日9时许，龙某某因形迹可疑被公安民警抓获，并当场在其身上搜出该涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币542元。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有抓获经过、被告人龙某某的供述、被害人罗某某的陈述、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定书、发票、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某某判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年八月十一日
书记员 田俊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执20-1号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人:徐磊，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00033号民事判决书，依法向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未能查找到被执行人徐磊有可供执行的财产，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民三初字第00033号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执20-1号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人:徐磊，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00033号民事判决书，依法向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未能查找到被执行人徐磊有可供执行的财产，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阜民三初字第00033号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年六月三日书 记 员  马 彪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4323号
原告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：田淑容。
被告：蓝礼楷，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告成都明达物流有限公司与被告蓝礼楷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告成都明达物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都明达物流有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取300元、公告费300元，由原告成都明达物流有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 蒲永辉
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第642号
原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany），住所地美国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号（14375NWScienceParkDrive，Oregon，U.S.A.）。
授权代表约翰·莫特利（JohnMotley），法律顾问和知识产权主管。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告王蕾，女，1979年5月4日出生，汉族，系济南历下玛多星星海户外用品店业主，经营地址中华人民共和国山东省济南市历下区和平路**号，住中华人民共和国山东省济南市。
原告哥伦比亚运动服装公司（以下简称哥伦比亚公司）与被告王蕾侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚公司的委托代理人傅声国，被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥伦比亚公司诉称，原告系第25类第1236702号“”图形商标、第G866360号“”图形商标、第5288005号“＋＋SportswearCompany”文字图形组合商标、第5288009号“”文字商标的注册人，享有上述注册商标专用权。被告阎国销售了与原告商标注册类别相同假冒原告注册商标的商品，侵害了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告损失以及维权支出的合理费用合计8万元。
被告王蕾辩称，原告公证书取证地点是由被告经营的，但被告并没有销售过涉案品牌，原告所买到的裤子是被告给家人买的，由于不合适所以在店里销售。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1236702号、第G866360号、第5288005号、第5288009号商标注册证，拟证明原告享有涉案注册商标专用权。
第二组证据包括：中华人民共和国北京市方正公证处出具的第（2013）京方正内经证字第09865号公证书及封存实物，拟证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：广告合同、广告期刊以及公证费、购物发票，拟证明原告商标的知名度及原告维权支出的合理费用。
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
被告王蕾未提交证据。
根据上述认证，本院确认以下事实：
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，哥伦比亚运动服装公司对以下商标取得注册商标专用权：第1236702号“”图形商标、第G866360号“”图形商标、第5288005号“＋＋SportswearCompany”文字图形组合商标、第5288009号“”文字商标，上述商标核定使用商品均为第25类衣物、运动鞋等，且均在注册有效期内。
2013年6月8日，在中华人民共和国北京市方正公证处公证人员的监督下，原告代理人在被告门店购买了冲锋裤一件，支付240元。经当庭勘验，公正购买的被控侵权产品冲锋裤上使用了原告的上述注册商标。近年来，原告为涉案商标进行一定的广告宣传，其商标具有一定市场声誉。
原告在本案中主张的维权费用包括公证费800元、购买被控侵权产品240元。
本院认为，原告哥伦比亚公司系第25类第1236702号“”图形商标、第G866360号“”图形商标、第5288005号“＋＋SportswearCompany”文字图形组合商标、第5288009号“”文字商标的注册人，上述商标均在注册有效期内，其所享有的注册商标专用权应该得到法律的保护。被告未经原告许可在相同商品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，又未提供其所售产品合法来源的证据，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告缺乏被侵权受损或被告因侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、持续时间、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王蕾立即停止销售侵犯原告哥伦比亚运动服装公司第1236702号“”图形商标、第G866360号“”图形商标、第5288005号“＋＋SportswearCompany”文字图形组合商标、第5288009号“”文字商标注册商标专用权产品的行为；
二、被告王蕾于本判决生效之日起10日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司经济损失及维权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告哥伦比亚运动服装公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担826元，由被告王蕾负担1000元。
如不服本判决，原告哥伦比亚运动服装公司可在判决书送达之日起三十日内，被告王蕾可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马绪乾
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00148号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人王文选，男，1968年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人王文选金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00729号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王文选的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00148号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王文选有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01369号
原告刘志瑞，男，1964年9月30日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告刘志瑞与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告刘志瑞、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志瑞起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为1.5亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费900元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费990元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告立即支付原告误工费500元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共1.5亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计900元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费900元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
审理中，本院向被告释明如果认为违约金过于高于实际损失，可以申请酌减，被告称合同已约定违约金为5000元，故不申请酌减。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费990（900＋90）元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。关于原告所主张的误工费500元，系被告违约所导致，因原告已主张了违约金，属于重复主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告刘志瑞二〇一四年的流转使用费九百九十元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告刘志瑞违约金五千元；
三、驳回原告刘志瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭丽欣
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初16号
原告：刘文明，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：林传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘文明与被告林传龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告刘文明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文明向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下：
准许刘文明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘文明负担。刘文明起诉时已缴纳受理费322元，扣减其应负担的诉讼费后剩余317元，本院依法予以退还。
审 判 长 冀 东
代理审判员 洪聪滨
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 静
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初16号原告：刘文明，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县，被告：林传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘文明与被告林传龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告刘文明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文明向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下：准许刘文明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘文明负担。刘文明起诉时已缴纳受理费322元，扣减其应负担的诉讼费后剩余317元，本院依法予以退还。审 判 长  冀 东代理审判员  洪聪滨人民陪审员  江玉莺二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第627号
原告：杭州银行股份有限公司南星支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。
代表人：赵琴，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁城律师事务所律师。
被告：罗明海。
被告：许爱娟。
被告：董三姆。
被告：许先宇。
被告：曾顶有。
原告杭州银行股份有限公司南星支行诉被告罗明海、许爱娟、董三姆、许先宇、曾顶有金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月9日，原告与被告罗明海签订《借款合同》一份，约定借款金额1000000元，借款期限从2013年12月6日至2014年12月4日止，借款利率为月利率7.5‰，利息按月支付，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率7.5‰的水平上加收50%。同日，被告许先宇、董三姆、罗明海、曾顶有与原告签订《联保协议》，对该借款提供保证担保。被告许爱娟向原告出具《共同还款承诺书》，对该借款予以担保。合同签订后，原告依约发放贷款。现因《借款合同》还款期限已到，未归还借款本金。经原告多次催讨，均未果。原告认为被告罗明海、许爱娟未在合同约定的期限内归还借款本金及利息，已构成违约，要求被告罗明海、许爱娟立即归还所欠借款本金及利息。同时要求被告董三姆、许先宇、曾顶有履行担保责任。故原告提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告罗明海、许爱娟共同归还本金1000000元及利息41018.33元（暂从2014年10月21日起至2015年3月3日止，2015年3月4日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告罗明海、许爱娟支付律师费46000元。3、被告董三姆、许先宇、曾顶有对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由五被告承担。
本院经审理认为，原告杭州银行股份有限公司南星支行于2015年5月26日经工商核准办理了注销登记，已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司南星支行的起诉。
案件受理费14583元，退还给原告杭州银行股份有限公司南星支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市上城区人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年七月十日
书 记 员 戚文竹
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1177号
原告：李志军。
委托代理人：施新华，广东广之洲律师事务所律师。
被告：李利华。
原告李志军与被告李利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军委托代理人施新华到庭参加诉讼，被告李利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2013年10月21日，被告李利华出据借条向原告李志军借款70000元，约定2013年12月31日前还清。之后，被告李利华陆续还款54000元，仍欠16000元未还。为此，请求法院判令：1、被告李利华归还借款16000元给原告；2、被告李利华支付借款利息3350.8元（暂计至2014年9月3日）；3、本案诉讼费由被告李利华承担。以上事实有原告李志军出具的《借条》、被告身份信息等证据予以证实。
被告李利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告李利华以生意资金周转困难为由向原告李志军借款70000元，约定借款于2013年12月31日前还清，双方未约定借款利息。之后，被告李利华陆续还款54000元，尚欠16000元未还。庭审中，原告李志军变更诉讼请求为：1、被告李利华偿还借款16000元给原告李志军，并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，计算本金16000元）；2、本案诉讼费用由被告李利华承担。同时，原告李志军明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李利华向原告李志军借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告李志军要求被告李利华偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告李志军主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利华在本判决生效之日起5日内偿还借款16000元给原告李志军，并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金16000元）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半交纳142元，由被告李利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年十二月八日
书记员 徐颖聪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2262号
原告左晓霞，女，1979年7月23日生，汉族，职员，现住九台市。
被告王艳玲，女，1964年5月11日生，汉族，无业，现住九台市。
原告左晓霞诉被告王艳玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告左晓霞到庭参加诉讼。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左晓霞诉称，原告系九台荣祥供热有限公司的员工，由于工作需要，需向未缴纳热费的用户催缴热费，在催缴热费过程中与被告发生口角，被告不仅不缴纳热费，还用拳头及扫帚将原告的面部打伤。原告住院治疗2天，出院休息15天。现要求被告赔偿医疗费2000.30元，护理费217.18元，误工工资911.42元，合计3128.90元。
被告王艳玲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年2月11日，在九台市南部新城日城百货副食超市内，被告与原告发生争吵后，被告用拳头及扫帚将原告的面部打伤。原告在九台市人民医院住院治疗2天，花医疗费1230.30元，出院休息15天。
本院认为，被告王艳玲将原告左晓霞打伤，应承担赔偿责任。原告外购药品无医嘱，不予保护，原告住院及全休期间，原告单位给原告生活费300元，应从误工费中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决生效后立即赔偿原告左晓霞医疗费1230.30元、护理费217.18元（2天×108.59元）、误工费911.49元（1550元÷21.75天×17天－300元），合计2358.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔俊琦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2785号
原告建阳市鑫顺捷车业服务有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈青梅，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告郑良取，男，1966年2月27日出生，汉族，住松溪县。
原告建阳市鑫顺捷车业服务有限公司与被告郑良取修理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告建阳市鑫顺捷车业服务有限公司的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼。被告郑良取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市鑫顺捷车业服务有限公司诉称，2015年2月23日被告驾驶闽H×××××号车在宁上高速下行199KM＋300M发生碰撞护栏事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告的施救车辆将闽H×××××号车拖回原告修理厂修理。该车经被告投保的保险公司定损，确认车辆修理费为27155元。2014年4月7日原告将车辆修理好并要求被告付修理费提车，但被告却要求原告先将修理费发票开给他，让他去保险理赔，等领到保险赔偿款到后再支付修理费。于是原告就出具了修理费票据27155元给被告，让被告先去保险公司理赔。但被告于2015年4月13日将保险理赔款取走了却不来支付修理费和施救费，原告多次催讨至今无果，现闽H×××××号车留置在原告修理厂内。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告车辆修理费27155元、施救费704元，共计27859元；2、原告有权就留置在原告处的闽H×××××号汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告郑良取未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、机动车行驶证复印件1份，证明被告郑良取系闽H×××××号车所有人。
证据2、道路交通事故认定书1份，证明2015年2月23日11时许，被告驾驶闽H×××××号车在宁上高速下行199KM＋300M发生车辆碰撞道路中央水泥挡墙，造成车辆损坏的交通事故。
证据2、施救费发票、损失情况确认书、修理费发票、机动车商业保险赔偿款计算书等，证明：1、原告为施救被告车辆应收取施救费704元；2、被告车辆经其投保的中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司定损，修理费为27155元；3、原告修理被告车辆修理费为27155元；4、2015年4月13日保险公司将理赔款28249元通过银行转账支付给被告。
本院认为，被告郑良取未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月23日11时许，被告驾驶闽H×××××号车在宁上高速下行199KM＋300M发生车辆碰撞道路中央水泥挡墙，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告请求原告前往施救，原告的施救车辆将闽H×××××号车拖回原告修理厂修理，被告应支付原告施救费704元。闽H×××××号车经被告投保的中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司定损，确认车辆修理费为27155元。原告将车辆修理好后，2014年4月7日通知被告提车并支付施救费、修理费，但被告却要求原告先将修理费发票开具给他，待办理保险理赔后再支付修理费用。当日原告开具修理费票据27155元给被告，让被告先行办理保险理赔。2015年4月13日中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司将保险理赔款28249元通过银行转账支付给被告，可被告领取赔偿款后至今未将修理费和施救费支付给原告，经原告多次催讨无果，现闽H×××××号车留置在原告修理厂内。
本院认为，被告将闽H×××××号车交与原告修理，原被告形成合法的汽车修理合同关系。原告对被告的车辆进行维修，被告应支付原告报酬，依据原告所举的证据被告应支付原告施救费704元，汽车修理费27155元。被告未向原告支付报酬原告对维修好的车辆享有留置权，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良取经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良取应于本判决生效之日起十日内支付原告建阳市鑫顺捷车业服务有限公司施救费704元，汽车修理费27155元，共计27859元。
二、若被告郑良取未按本判决支付原告施救费、修理费，原告有权对留置的闽H×××××号车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费496元，公告费800元，由被告郑良取负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林永强
人民陪审员 吴秋平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第4-1号
申请人程强。
被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人余静龙，该公司总经理。
被申请人余静龙。
申请人程强因与被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、余静龙民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人价值5849万元的财产采取诉前保全措施。担保人唐山重型机床厂自愿以其所有的坐落于唐山市丰润区厂前路副2号房产的土地使用权及房屋所有权【唐山市单位房产所有证号：唐新房字第××号，国有土地使用证号：冀唐国用（2001）字第XX号】向本院提供担保。担保人同意本院对担保财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人程强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山重型机床厂提供担保的土地使用权及房屋所有权予以查封（以价值5849万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亚琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4384号
原告龙岩市盛世阳光物业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路30号4幢503室，统一社会信用代码91350800694371200M
法定代表人廖秀金，总经理。
委托代理人曾庆忠，该公司主任。
被告孔祥远，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市盛世阳光物业有限公司与被告孔祥远物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市盛世阳光物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市盛世阳光物业有限公司以被告孔祥远交清物业费，尚欠的电费195.9元、公摊费941.6元留为下次再主张权利为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市盛世阳光物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市盛世阳光物业有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈明燕（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01719号
原告温杰，男，个体工商户。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告朝阳佳惠超市有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人许天涵，经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告王红亮，男，个体工商户。
原告温杰与被告朝阳佳惠超市有限公司（以下简称佳惠超市）、被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温杰及其委托代理人于洪，被告佳惠超市委托代理人路尚书，被告王红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佳惠超市有多年业务关系，被告王红亮与被告佳惠超市经营系联合经营关系，王红亮是多个佳惠超市水果、蔬菜经营负责人，被告王红亮在原告处采购蔬菜、水果在各佳惠超市销售。被告累计赊欠货款22，920元。被告在原告处采购蔬菜时，把联营合同出示给原告，原告确信王红亮与佳惠超市的联合经营关系，认为有佳惠超市信誉好回收资金应该没有问题，才把蔬菜赊给王红亮。经多次催要，所欠货款22，920元至今仍未给付，对此所欠货款，王红亮应负给付责任，被告佳惠超市应负连带给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款人民币22，920元，由被告承担本案诉讼费用。
被告佳惠超市辩称，一、原告没有证据证明王红亮是代表佳惠超市。本案原告与王红亮之间是买卖合同关系，根据合同相对性规则，原告只能向王红亮主张债权。多年来一直是王红亮向原告购买蔬菜，答辩人没有过任何手续。原告的债务应由王红亮偿还，与答辩人无关。二、答辩人与王红亮之间是柜台租赁关系，答辩人不承担连带责任。合同开头，第一条、第二条、第六条等合同内容均证明合同双方是租赁关系。王红亮自办营业执照和税务登记，租赁答辩人经营场地，所欠债务应自行负担，因此，答辩人不承担连带责任。
被告王红亮辩称，我和佳惠超市属于联营状态，现在我确实亏损，亏损了200多万元，没有能力偿还。
经审理查明，被告王红亮系朝阳市双塔区王红亮蔬菜店业主，经营地点为被告佳惠超市内。2009年4月23日，被告王红亮（乙方）与被告佳惠超市（甲方）签订联营协议，约定：第�条专柜的设置，甲方同意乙方占用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区。第二条规范经营，乙方销售的商品及售价都必须经甲方审核同意后方可陈列出售，未经允许按违约处理。第三条专柜营业员和促销员的管理，乙方派驻人员应自觉遵守甲方的一切规章管理制度，派驻人员上下班时间必须与甲方员工同步。有违纪者甲方有权进行处罚或责令乙方更换人员，对严重违纪者，甲方有权将其清退出场。第四条商品及设备的管理，乙方经营的主要商品类别干调、蔬菜。乙方进场的商品均由派驻人员自行管理和保管，与卖场同样须经防损部确认。乙方的专柜及经营区域的装潢及电器设备应事先通知甲方，在经过甲方同意后方可动工，费用自负。完工后需经甲方认可后才能营业，未经许可乙方禁止擅自拆除或提出任何补偿要求，否则按违约处理。第五条费用支付与结算方法，甲方按乙方销售额的干调15%、蔬菜5%收取扣点。乙方每月未达到保底营业额时，乙方应按保底营业额100%向甲方交付费用，货款抵扣不足部分，乙方须现金支付。乙方使用的甲方的水、电、店内条码、电子称、包装物等，其费用由乙方自付。对甲方组织的宣传广告、店庆、促销活动和节、假日活动等，乙方应给予积极支持和帮助，店庆费用标准按销售额与毛利参考制定，最低标准1000元／户，必要时甲方要求乙方做负毛利销售时，乙方必须服从。结算方式：账期15天，每月10、25日结算。乙方按每月销售额1%交纳礼品卡扣点费。乙方自行承担开发票实际发生额的7%。第六条违约责任，乙方如有违反本合同的各类条款，甲方有权清除乙方所设专柜并终止合同，不予结算当月货款，其它损失由乙方承担。乙方在合同期禁止中途停止或将专柜转让给第三者，如有发生，按违�处理。禁止乙方有其它有损于甲方权利之事宜发生，否则按乙方违约处理。第七条合同期限，本合同有效期从2009年4月23日至2010年4月22日止。第九条补充条款，乙方交抵押金5，000元，退场时无违约行为返还。乙方必须配合甲方，按要求加入佳惠超市的各连锁店联营。联营商的商品售价不允许超过进价的15个点，如市调发现，每单品罚款。乙方必须服从甲方对卖场整体规划时，对其经营位置的调动。双方上述联营协议签订后，被告王红亮入住佳惠超市内从事干调和蔬菜经营。2010年7月16日，二被告续签了联营协议，协议期限至2011年7月16日。2013年6月17日，二被告由原联营协议变更为租赁协议，由“甲方同意乙方占用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区”，变更为“甲方同意乙方租用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区”。租赁协议在规范经营、专柜人员的管理�费用收取、违约责任等内容与联营协议没有大的变更，协议没有约定保底条款。第九条补充条款约定，乙方在外所欠债务与甲方无任何关系。
合同履行期间，被告王红亮多次从原告处购进土豆等蔬菜商品，至2014年3月26日被告王红亮共欠原告货款22，920元，因被告未能给付，原告催要未果，故诉至本院。
审理中，被告王红亮提供了与被告佳惠超市签订的联营协议书、部分往来明细账等，证明与被告佳惠超市存在联营关系；被告佳惠超市提供的王红亮个体工商户营业执照、与被告王红亮签订的租赁协议，证明被告王红亮独立经营，双方不存在联营关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王红亮为原告出具欠条；被告王红亮提供的与被告佳惠超市签订的联营协议书、部分往来明细账；被告佳惠超市提供的王红亮个体工商户营业执照、与被告王红亮签订的租�协议。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，被告王红亮作为朝阳市双塔区王红亮蔬菜店业主，其经营地点虽在被告佳惠超市内，但其具有独立经营权利。原告与被告王红亮之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。审理中，被告王红亮虽提供了与被告佳惠超市签订的2009年度和2010年度的联营协议，双方合同履行期限均为一年，两份合同的履行期限均已届满，不再发生法律效力。被告佳惠超市提供与被告王红亮2013年签订的租赁协议，证明双方已由联营形式变更为租赁方式，被告佳惠超市以收取扣点的方式收取租金，不违反法律规定，应予以确认。被告王红亮提供的相关证据用以证明被告佳惠超市对其所售商品的价格定价，经营管理，人员管理，收取扣点属联营行为。因上述行为均为被告佳惠超市的经营方式，属二被告之间的权利义务关系，为另一法律关系。被告王红亮在购买原告的土豆等蔬菜商品时，没有被告佳惠超市授权，被告佳惠超市亦没有为原告出具过欠款欠据，系王红亮个人行为，故被告佳惠超市对被告王红亮拖欠原告货款不应承担连带责任。对原告诉请被告王红亮给付货款的主张，本院予以支持。被告佳惠超市提出的的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王红亮自本判决生效后10日内给付原告温杰货款22，920元。
二、驳回原告温杰对被告朝阳佳惠超市有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费187元（原告预交），由被告王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丽华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第48号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈兴田，男，1950年3月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，中共党员，曾任彭州市某社区主任，住四川省彭州市某社区。因涉嫌受贿于2014年8月18日被四川省彭州市人民检察院取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈兴田犯受贿罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人陈兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，被告人陈兴田利用其担任本市某社区主任的职务之便，在协助对本市某镇人民政府从事5.12地震后的农村居民统规自建房屋过程中，收受建筑承包商黄某的好处费100000元，并在工程款拨付、工程质量、进度监督等方面为黄某谋取利益。被告人陈兴田将上述所收款项全部用于本人房屋修建中。
2014年8月18日，被告人陈兴田主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款50000元。
公诉机关认为，被告人陈兴田身为其他依照法律规定从事公务的人员，利用职务之便，非法收取财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈兴田投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
本案在庭审过程中，被告人陈兴田退缴赃款50000元。
上述事实，被告人陈兴田在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、立案决定书、灾后重建项目资料及记账凭证、工程承包合同、某建设工程有限公司资质资料、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、委托书、领款单据、大额现金支付台账、（2008）号和（2011）11号中共彭州市某镇委员会关于村（社区）干部任职的通知书；涉案人员黄某、马某的供述，证人余某某、向某某、宋某某、秦某某、方某某的证言；被告人陈兴田的供述及其自述材料、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴田曾为本市某社区主任，在协助某镇人民政府从事行政管理等其他工作期间的行为，应认定为中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的其他依照法律规定从事公务的人员以“国家工作人员论”的规定。被告人陈兴田在从事灾后重建管理工作中，利用从事公务的职务之便，非法收取财物，为他人谋取利益，数额巨大，符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈兴田犯受贿罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴田案发后主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以减轻处罚。被告人陈兴田案发后积极退还全部赃款，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻情节，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴田犯受贿罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人陈兴田已退缴的赃款100000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 银
辽宁省黑山县人民法院
民事�定书
（2015）黑黑民初字第01955号
原告孙甲，女，汉族，1977年8月28日生，住黑山县。
原告孙乙，女，40岁，汉族，住盘锦兴隆台区。
原告孙丙，男，65岁，汉族，住黑山县。
被告孙丁，男，1981年9月19日生，汉族，住沈阳市和平区。
被告孙戊，男，1960年2月6日生，汉族，住辽中县。
本院在审理原告孙甲、孙乙、孙丙与被告孙丁、孙戊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3440.00元，减半收取1720.00元，由原告负担。
审 判 长 张 晓 颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 �赵亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 轩
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初163号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李明进，男，1967年10月26日出生于贵州省黎平县，农民。2016年6月20日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李明进犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人李明进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月期间，被告人李明进在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到黎平县双江镇吕孖村村林场采伐吴某丁、李某乙送给他的林木。经鉴定，采伐杉木活立木蓄积为10.5845立方米，折合原木材积6.9964立方米。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是群众报案的事实。2、户籍证明，证实李明进犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实被告人李明进在黎平县森林公安局交木材损失款6500.00元。4、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，证实他们得帮李明进砍过木材。5、证人吴某丁、李某乙的证言，证实他得送杉树给被告人李明进的事实。6、证人徐某的证言，证实他们已将林场的树卖给吴某丁和李某乙的事实。7、被告人李明进的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。8、鉴定意见书，证实被告人李明进滥伐杉木活立木蓄积为10.5845立方米，折合原木材积6.9964立方米。9、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人李明进违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人李明进在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人李明进从轻处罚，同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李明进犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、木材损失款5005.10元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年九月三十日
书记员 张承凡（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3044号
申请执行人：成媛，女，1987年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：盛进福，男，1963年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行成媛与盛进福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人盛进福现具体下落不明；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人盛进福具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人盛进福列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8490号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梅林英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梅林英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梅林英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,179.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,179.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终200号
上诉人（原审原告）：黄山市德恒化工有限公司，住所地:安徽省休宁县齐云山镇白岳路，统一社会信用代码91341022760843799J（1-1）。
法定代表人：罗德恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市强路新材料有限公司，住所地安徽省休宁县尧舜工业园88号，组织�构代码68498177-7。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人黄山市德恒化工有限公司（以下简称德恒公司）因与被上诉人黄山市强路新材料有限公司（以下简称强路公司）合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2017年2月15日作出的(2016)皖1022民初1199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人德恒公司法定代表人罗德恒及其委托代理人ＸＸＸ，被上诉人强路公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判强路公司归还德恒公司货款1195792.5元。2、一、二审诉讼费由强路公司承担。事实理由：双方当事人在终止合作经营时对合伙经营期间的债权、债务进行了清算并签订了书面协议，根据书面结算协议，强路公司尚欠德恒公司货款1195792.5元。一审法院认定的事实与客观事实不符。
强路公司辩称：一、强路公司与德恒公司在合作经营期间存在货物的调剂及相互开具增值税发票的情形。两家公司在合作期间实际上是混同经营的。采购汇总表不能体现强路公司采购货物的实际情况。二、强路公司不欠德恒公司货款。强路公司交付给德恒公司的资金及货物的总金额有3040582.36元。三、强路公司与德恒公司在合作经营终止后未进行清算。四、2014休民初字第00024号民事判决书反映德恒公司主张强路公司欠德恒公司合作经营期间的债务只有97504.6元，足以说明德恒公司的主张不能成立。
德恒公司向一审法院起诉请求：1、判令强路公司支付德恒公司销售货款1195792.5元；2、诉讼费由强路公司承担。
原审法院审理查明：2013年1月18日，德恒公司与强路公司签订的合作协议约定，双方办公生产设备、原料、资金、技术、人员等合并在一起进行联合经营。因在联合经营期间产生亏损，双方发生纠纷。2016年12月9日，德恒公司向法院起诉，要求强路公司支付德恒公司销售货款1195792.5元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德恒公司要求强路公司支付的销售货款1195792.5元发生在双方合作经营期间，在该期间双方系混同经营，对于合作经营期间的债权债务双方也未进行清算，故对德恒公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决:驳回德恒公司的诉讼请求。案件受理费15562元，减半收取7781元，由德恒公司负担。
本院经审理查明：强路公司于2013年12月6日出具的加盖有强�公司财务专用章的采购汇总表反映，2013年1月18日至2013年12月6日，强路公司从德恒公司采购的货物总值为1195792.5元。二审庭审中，双方当事人一致确认，强路公司从德恒公司采购的价值1195792.5元的货物均按原价销售给客户。此外，德恒公司在二审庭审中还陈述，德恒公司与强路公司之间存在德恒公司从强路公司采购原材料，再向强路公司销售产品的买卖行为。
另查明，德恒公司与强路公司于2013年1月18日起开始合作经营。2013年1月18日，德恒公司与强路公司签订的合作协议载明，除双方各自的房产不合并外，其余所有的办公生产设备、原料、包装物、库存产品、项目、资金、技术、其他应收款、其他应付款、现金、银行存款、票据、所有的债权债务、资产净余额、所有无形资产、人员合并在一起主要经营化纤助剂与硅树脂……。德恒公司与强路公司关于两�司合并后各股东股份确认协议反映，德恒公司与强路公司合并成一个公司后的股份分配情况为，罗德恒占56%，李讨饭占10.5%，赵强占10.5%，程琳占9%，王晶占6.5%……。
本院认为，德恒公司与强路公司所签订的相关协议反映，德恒公司与强路公司之间合作经营采用的是资产、人员、财务混同的模式。因此，合作经营终止后，德恒公司与强路公司的债权债务状况，只能通过对双方在合作经营期间所发生的所有经营活动进行全面清算才能确定。2013年1月18日至2013年12月6日期间，德恒公司与强路公司之间系合作经营关系，而非单纯的货物买卖关系。案涉采购汇总表所反映的仅为强路公司自德恒公司采购货物的价值，不能全面反映德恒公司与强路公司之间的债权债务。在合作经营开始时双方各自投入合作经营的资产状况、合作经营期间对外债权债务状况、合作经营期间合作双方之间的债权债务状况、合作经营终止后各方投入合作经营的资产剩余状况和分配情况均未能明确的情况下，德恒公司要求强路公司支付1195792.5元的货款，缺乏事实和法律依据。
综上所述，罗德恒的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15562元，由黄山市德恒化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴东辉
审判员 戴英杰
审判员 胡泽萍
二〇一七年六月一日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0870号
上诉人（原审被告）费某甲，男，1972年3月23日生，汉族。
委托代理人薛文甫（受费某甲的特别授权委托）。
被上诉人（原审原告）费某乙，女，1966年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）费某丙，女，1967年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）费某丁，女，1958年5月8日生，汉族。
委托代理人钱培昌（受费某乙、费某丙、费某丁的共同特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
上诉人费某甲因与被上诉人费某乙、费某丙、费某丁遗嘱继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人费某甲于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人费某甲撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人费某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3180元减半收取1590元，由上诉人费某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周喆菁
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第27号
原告邹崇荣，
被告葛玉胜
本院在审理原告邹崇荣与被告葛玉胜离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹崇荣撤回起诉。
案件受理费4，727元，保全费5，000元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年三月二十日
书记员 林晓帆
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初50号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，农民。因涉嫌盗窃罪,于2016年3月3日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人宋晶，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告魏某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人宋晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日，被告人魏某某伙同吕某某、刘某某在通渭县城盗得成某、刘某某、魏某某、孙某某、杨某、魏某某、牛某某、马某某等人的甘J516**、甘J538**、甘J531**、甘J566**、甘J689**、甘J529**、甘J512**、甘J528**、甘J130**号等车辆油箱内的0号柴油，价值15800元；2014年8月1日被告人魏某某伙同吕某某、刘某某在天祝县盗得李某某甘H259**号车油箱内的0号柴油，价值2300元。
2015年7月1日定西市中级人民法院以吕某某、刘某某犯盗窃罪判处吕某某有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；判处刘某某有期徒刑一年，并处罚金6000元。
2016年3月3日，被告人魏某某向河南省舞阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的通渭县公安局受案登记表、同案犯吕某某、刘某某的供述，受害人成某、刘某某等的陈述、通渭县价格认证中心估价鉴定意见书、通渭县人民法院（2015）通刑初字第28号刑事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中刑二终字第18号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。通渭县人民检察院关于被告人魏某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人魏某某犯罪后向公安机关主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；又当庭认罪，有酌定从轻处罚情节；辩护人关于被告人认罪态度好，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。其它辩护意见没有相应证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日其至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田丽君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1321号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：金某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告刘某某（下简称原告）与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款18万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款18万元，约定利息按年息1分计算。借款后被告按约定支付了2016年3月2日之前的利息，并重新向原告出具借条，约定年息1分。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某、金某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日和3月2日，被告陈某某因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款，分别借款人民币10万元和8万元，双方约定利息按年利率1分计算。借款后被告按约定利率支付了2016年3月2日之前的利息，借款本金未还由被告重新向原告出具借条，约定年息1分，未写明借款期限。被告陈某某在借据上签名并捺印。后原告多次催问被告归还借款本息，被告借故拖延未还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈某某因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币18万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。由于借款未约定期限，原告有权随时请求被告归还借款。双方约定利息按年利率壹分计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。原告起诉被告金某某，由于未提供证据证明两被告系夫妻关系且该借款用于夫妻关系存续期间家庭开支，故原告要求被告金某某归还借款的请求，本院不予支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘某某借款人民币18万元及利息（自2016年2月2日起按本金10万元按年利率壹分计算到还清之日止；自2016年3月2日起按本金8万元按年利率壹分计算到还清之日止）。
二、驳回原告对被告金某某的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、减半收取1950元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02576号
原告：陕西盛景物业管理有限公司。
法定代表人：张鑫。
委托代理人：张敏。
委托代理人：解承梅。
被告：兰丽霞，女，1964年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西盛景物业管理有限公司诉被告兰丽霞合同纠纷一案中，原告陕西盛景物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛景物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费130元减半收取，由原告陕西盛景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁 媛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00007号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，无业。2013年08月20日因涉嫌犯抢夺罪被府谷县公安局刑事拘留。经府谷县人民检察院批准于2013年09月26日执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第271号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、王娇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年8月12日下午15时许，被告人郭某某窜至府谷县高家湾河滩草丛伺机抢夺。后郭某某尾随被害人黄某某步行至三完小附近涵洞内，趁黄某某不备抢走其黄色挎包，在黄某某追赶郭某某的过程中，郭某某将包内全部现金人民币670余元取走，将该包及包内其余物品扔到路边。郭某某扔掉的东西后被黄某某寻回。2013年8月16日中午12时许，被告人郭某某从保德县窜至府谷县三完小涵洞附近，尾随被害人闫某某步行至高家湾河堤处，趁其不备将闫某某的橘色单肩包抢走。在闫某某追赶郭某某的过程中，郭某某将包内全部现金人民币700余元取走，将该包及包内其余物品（其中有iphone4手机一部）扔到路边。郭某某扔掉的东西后被闫某某寻回。2013年8月18日中午12时许，被告人郭某某窜至府谷县高家湾河滩草丛，步行至河槽中间与被害人赵某碰面，并趁其侧身让路时抢走赵某的白色手提包。在赵某追赶郭某某的过程中，郭某某将包内三星i8268手机一部（内有8GBSD内存卡一张）及现金人民币200元取走，将包及包内其余物品扔到路边。郭某某扔掉的东西后被赵某寻回。2013年8月19日中午12时许，被告人郭某某窜至府谷县三完小附近，尾随张改叶进入涵洞，趁其不备将杨某某绿色挎包抢走。在杨某某追赶郭某某的过程中，郭某某将包内全部现金人民币1325元取走，将该包及包内其余物品扔到路边后躲藏至河对岸草丛中。后府谷县公安局民警在附近群众的配合下将郭某某抓获，并从其身上扣押其抢夺所得的现金人民币1325元及三星i8268手机一部、SD存储卡一张、银行卡两张、钥匙一串、绿色女式挎包一个。经府谷县价格认证中心鉴定，被告人抢夺的i8268三星手机、iphone4（8G）手机、SD内存卡（8GB）、女式小包共计价值人民币4872元。
同时向法庭提交了：常住人口信息、被害人的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、领条、价格鉴定结论书一份、证人证言及被告人郭某某的供述与辩解等证据。据此，认为被告人郭某某抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人郭某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
庭审查明事实与指控内容一致。被告人郭某某抢夺他人财物4起，财物总价值人民币7740余元。郭某某抢夺所得的财物除扣押的现金人民币1325元及三星i8268手机一部、SD存储卡一张、银行卡两张、钥匙一串、女式挎包一个退还被害人，其余现金均被其挥霍。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的被告人常住人口信息、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、被害人黄某某、闫某某、赵某、杨某某的陈述、辨认笔录四份、扣押物品清单及照片、领条两支、府谷县价格认证中心价格鉴定结论书一份、证人李某某、严某某、李某甲的证言及被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人郭某某在案后能如实供述，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人抢夺财物，除已返还被害人的，尚未追回的现金人民币1570元，继续追缴，返还各被害人。公诉机关量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。及从2013年08月20日起至2015年02月19日止。）
二、被告人郭某某抢夺尚未追回的现金人民币1570元继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 王超楠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 苑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终845号
上诉人（原审原告）和顺县牛川乡南庄村村民委员会，住所地：和顺县牛川乡南庄村。
法定代表人赵瑞昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人张明德，山西唐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋兴旺，男，1973年7月15日出生，汉族，和顺县人，务农，现住和顺县。
委托诉讼代理人李杰，和顺县法律援助中心法律援助律师。
上诉人和顺县牛川乡南庄村村民委员会因与被上诉人宋兴旺确认合同无效纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2000年1月3日原、被告签订了土地承包合同，被告承包了原告所有的赵家地（地名）土地107亩，承包期限30年，被告从2001年开始上缴村集体承包费每年3000元，该合同在和顺县牛川乡农经服务站签证备案。2000年4月28日南庄村党支部作为发包方与被告作为承包方签订了南庄村赵家地承包合同，被告承包原告所有的赵家地土地100亩，种植核桃树，承包期30年，被告从2001年起每年缴发包方承包费3000元。和顺县人民政府为被告颁发了承包的赵家地土地的集体土地农业用地使用证，2002年、2003年牛川乡退耕还林工作领导组办公室、宋兴旺、和顺县牛川乡南庄村村民委员会三方两次签订退耕还林合同书，宋兴旺承包的赵家地土地退耕还林面积86.93亩。2006年8月25日和顺县人民政府为宋兴旺颁发林权证，赵家地林地面积86.93亩。2011年12月30日原告向被告缴纳了2002年至2011年土地承包费3万元。另查明，2011年国家修高速公路时征用了被告承包的赵家地部分土地。
原审认定，原、被告在2000年1月3日的《土地承包合同》上盖章，并经签证单位和顺县牛川乡农经服务站备案，原告还与被告签订了退耕还林合同书，和顺县人民政府为被告颁发了承包土地的集体土地农业用地使用证、林权证，且原告收取了被告十年的土地承包费，说明2000年1月3日的《土地承包合同》是双方真实意思表示，此合同没有违反法律强制性规定，应为有效合同。原告主张此合同未经双方协商，系他人伪造的虚假合同，与事实不符，本院依法不予采信。同时被告承包土地多年，并且投入了大量资金，十多年来原告一直未提异议，现要求确认合同无效，不符合诚实信用原则，有可能导致被告遭受重大经济损失，因此，对原告要求确认2000年1月3日签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。2000年4月28日签订的《南庄村赵家地承包合同》的发包方为南庄村党支部，原告未盖章，此合同不成立，未生效。综上所述，对原告要求确认2000年1月3日签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求不予支持，对原告要求确认2000年4月28日《南庄村赵家地承包合同》无效的诉讼请求不予支持。
原审判决：一、驳回原告和顺县牛川乡南庄村村民委员会要求确认2000年1月3日《土地承包合同》无效的诉讼请求；二、驳回原告和顺县牛川乡南庄村村民委员会要求确认2000年4月28日《南庄村赵家地承包合同》无效的诉讼请求。
宣判后，和顺县牛川乡南庄村村民委员会不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、本案的举证责任由被上诉人承担。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。在本案中，被上诉人是主张合同关系成立并生效的当事人，被上诉人应当“对合同订立和生效的事实承担举证责任”。在一审庭审中，被上诉人没有提出任何证据可以证明2000年1月3日《土地承包合同》和2000年4月28日的《南庄村土地承包合同》是依据合法程序订立并已经具有法律效力。这两份合同在何时订立？在何地订立？由何人参加而订立？合同双方是否就合同的所有条款协商过并达成一致意见？这些关于合同成立生效的基本事实在整个庭审中没有任何证据予以证明。被上诉人提供的证据：“承包土地的集体土地农业用地使用证”“林权证”、“退耕还林合同书”、“退耕还林设计变更表”、“委托造林协议书”、“退耕还林责任卡”，是不能作为证据来证明2000年1月3日《土地承包合同》和2000年4月28日的《南庄村土地承包合同》是合法有效的。被上诉人列举的这些证据，应该能说明一个事实，被上诉人使用伪造的合同骗过了有关机关，骗取了以上证书和资料，已给上诉人造成巨大的经济损失。用这些“证书”作为证据来证明“2000年1月3日《土地承包合同》和2000年4月28日的《南庄村土地承包合同》”的合法有效的，是一个明显的逻辑错误。打个简单的比方，有人使用伪造的银行卡从银行取出真的人民币，真的人民币能作为银行卡不是伪造的证据吗？三、一审从根本上就没有做实质性调查。一审从根本上就没有将本案的基本事实调查清楚：2000年1月3日《土地承包合同》和2000年4月28日的《南庄村土地承包合同》”是否真的订立过？是否是双方当事人真实意思的表示？是否系被上诉人伪造的？法庭没有查实清楚，上诉人至今还在云里雾里。请求撤销原判决，依法裁判或发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人宋兴旺答辩：两份合同是否有效，应由上诉人负举证责任。村委会的民主议定程序是其内部程序，违反民主议定程序并不导致承包合同无效。双方签订的两份合同，由牛川乡政府农经服务站鉴证，同时还有和顺县人民政府办法的集体土地农业用地使用证、林权证。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，双方于2000年1月3日签订的《土地承包合同》，经和顺县牛川乡农经服务站备案鉴证，而且由和顺县人民政府为宋兴旺颁发了集体土地农业用地使用证和林权证，上诉人也依据合同约定收取了承包费，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。上诉人主张该合同存在伪造情形，是虚假合同，要求确认合同无效，既没有相应证据予以支持，也不符合诚实信用原则，因此，其要求确认该《土地承包合同》无效的请求，不予支持。2000年4月28日签订的《南庄村赵家地承包合同》的发包方是南庄村党支部，未加盖南庄村村民委员会印章，南庄村党支部不具备集体土地发包主体资格，该合同不产生法律效力，所涉及的土地仍然属于未发包的土地，南庄村村民委员会完全可以依法行使集体组织的权利，其要求确认无效，于法无据。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人和顺县牛川乡南庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 慕中敏
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保877号
沈杰：
关于你与被申请人黄世佳民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人黄世佳名下位于上海市嘉定区德园路1509弄1号1801室房屋，查封时间为三年，至2020年11月8日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申394号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）高庆，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人高庆诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高庆申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人高庆一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，高庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高庆的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初408号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦凯，男，1987年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市青云谱区。2012年5月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年5月20日0由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人曾凯，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2011年10月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人秦凯、曾凯犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人秦凯、曾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日上午11时30分许，被告人秦凯、曾凯二人在南昌市前进支路文珍网吧门口，将被害人朱某一辆未上锁的速派奇电动车（经鉴定价值人民币1760元）盗走。后二人以235元的价格将该电动车销赃，所得赃款二人挥霍一空。
2016年5月9日，民警在南昌市前进支路文珍网吧内将秦凯抓获，在曾凯家中将曾凯抓获。
上述事实，被告人秦凯、曾凯在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的报案笔录及陈述、证人龚某的证言、辨认笔录、天网监控视频截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人秦凯、曾凯的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦凯、曾凯以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币1760元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦凯、曾凯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人曾凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初408号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦某，无业。2012年5月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年5月20日0由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人曾某，无业。2011年10月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人秦某、曾某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人秦某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日上午11时30分许，被告人秦某、曾某二人在南昌市前进支路文珍网吧门口，将被害人朱某一辆未上锁的速派奇电动车（经鉴定价值人民币1760元）盗走。后二人以235元的价格将该电动车销赃，所得赃款二人挥霍一空。
2016年5月9日，民警在南昌市前进支路文珍网吧内将秦某抓获，在曾某家中将曾某抓获。
上述事实，被告人秦某、曾某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的报案笔录及陈述、证人龚某的证言、辨认笔录、天网监控视频截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人秦某、曾某的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某、曾某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币1760元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡建勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09231号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告赵华义，男，43岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告赵华义物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1075号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人王玉龙、岳玉友（均为特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。
被告闫纪香，男，生于1964年10月1日，汉族，住山东省垦利县。
被告崔兆菊，女，生于1965年10月27日，汉族，住山东省垦利县。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推公司）诉被告闫纪香、崔兆菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员孙营、蔡笑琳依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告山东金山推公司委托代理人王玉龙、岳玉友到庭参加诉讼，被告闫纪香、崔兆菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金山推公司诉称，2011年2月18日，被告闫纪香与我公司签订工业品买卖合同，约定被告闫纪香购买型号SR20MP、价格为315000元的压路机一台，合同签订日被告闫纪香首付157500元，剩余款项约定在2011年12月25日之前一次性归还。被告崔兆菊系被告闫纪香之妻，婚姻关系存续期间被告闫纪香签署该合同。还款日到期后，剩余款项被告闫纪香一直未还。在我公司多次敦促下，被告闫纪香于2012年7月归还9万元，后一直借故推脱，不再履行还款义务。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告闫纪香、崔兆菊共同支付我公司购车款67500元、逾期利息10657.08元，合计78157.08元。本案诉讼费等由两被告负担。
被告闫纪香、崔兆菊缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年2月18日，原告山东金山推公司与被告闫纪香签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，被告闫纪香以315000元的价格购买原告山东金山推公司山推牌压路机一台，规格型号为SR20MP；提货时间为2011年2月，2011年2月16日首付货款157500元，剩余货款157500元于2011年12月25日前一次性付清；被告闫纪香如未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向原告山东金山推公司支付违约金。原告山东金山推公司依约向被告闫纪香交付了压路机。被告闫纪香于2011年2月14日向原告山东金山推公司支付2万元，2011年2月24日支付137500元，2012年7月12日支付9万元，2013年10月19日支付3万元。原告山东金山推公司主张最后一笔款项3万元系被告闫纪香支付的违约金，但未提供证据证明。原告山东金山推公司要求两被告支付利息包括两部分，一部分是以9万元为基数、自2011年12月26日起至2012年7月12日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，为3178.55元；另一部分是以67500元为基数、自2011年12月26日起至2013年9月29日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，为7478.53元。
另查明，被告崔兆菊系被告闫纪香之妻。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的工业品买卖合同、还款明细表、整机接收单、户籍证明各一份及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告山东金山推公司与被告闫纪香签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行其合同义务。原告山东金山推公司在交付合同约定货物后，被告闫纪香应按合同约定支付货款。被告闫纪香在支付部分货款后，仍欠原告山东金山推公司货款67500元，原告山东金山推公司有权要求被告闫纪香支付，并承担违约责任。原告山东金山推公司主张被告闫纪香在原告方起诉后支付的3万元系违约金，无证据证实，依法不予采信，应自被告闫纪香欠款数额中扣除。被告闫纪香在与被告崔兆菊夫妻关系存续期间购买原告方设备，因此所负债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫纪香、崔兆菊于判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司货款37500元。
二、限被告闫纪香、崔兆菊于判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司损失（以9万元为基数、自2011年12月26日起至2012年7月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以67500元为基数、自2011年12月26日起至2013年9月29日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告闫纪香、崔兆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1754元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王百丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初462号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告钱谨，现住农安县农安镇。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与钱谨合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年三月七日
书记员 王 雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第70号
原告王建华，男，1972年7月22日生，汉族。
被告张学庆，男，1979年4月16日生，汉族。
原告王建华与被告张学庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王建华到庭参加了诉讼，被告张学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2012年7月，被告张学庆雇佣原告去山东泰安干涂料工，当时谈好的条件是：日资200元，管吃住，路费报销。原告干了15天，因身体不适就不干了，2013年被告张学庆给原告打欠条一张，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1被告张学庆补发所欠原告王建华工资3000元及利息；2、被告张学庆承担本案诉讼费。
被告张学庆未到庭答辩。
原告为支持自己的诉请向本院提交了下列证据：
张学庆于2013年1月8日出具的欠条一张，“今欠到王建华山东工程工资3000元（叁仟元正）欠款人张学庆2013年1月8日”证明被告还欠原告工资款3000元。
证人宋海军出庭证言，证明原告王建华给被告张学庆打工及工资情况。
被告张学庆未到庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据1来源合法、客观真实、与证据2相互印证，可以证明原告受雇于被告，且欠原告工资的情况，本院确认该证据证明力；
根据法庭调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月，被告张学庆雇佣原告去山东泰安干涂料工，当时谈好的条件是：日资200元，管吃住，路费报销。原告干了15天，因身体原因就不干了，2013年1月8日被告张学庆给原告打欠条一张，内容为：“今欠到王建华山东工程工资3000元（叁仟元正）欠款人张学庆2013年1月8日”。
本院认为原告王建华与被告张学庆的劳务关系依法成立，本院予以确认。被告张学庆拖欠原告王建华工资3000元，事实清楚，证据充分。被告张学庆理应支付原告工资而未支付，应承担支付原告工资的民事责任。原告要求被告支付工资3000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2013年1月9日起至判决生效之日止，本院认为，原告未提交被告2013年1月8日出具欠条时与其有利息约定的证据，应当从其主张之日起按同期银行贷款利率计算利息损失即原告2014年1月6日提起诉讼之日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张学庆于本判决生效之日起十日内支付原告王建华工资3000元；
二、被告张学庆于本判决生效之日起十日内支付原告王建华利息损失（本金3000元，从2014年1月6日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审 判 长 杜晓华
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 阎建兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 师二红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00483号
原告：李荫玖，男，汉族，1979年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：刘珍珍，女，汉族，1983年出生，住安徽省泗县。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：刘承映。
原告李荫玖与被告安徽鹏基房地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）、被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司（以下简称鹏基泗县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李荫玖于2014年1月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李荫玖委托代理人刘珍珍到庭参加了诉讼，被告鹏基公司、鹏基泗县分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荫玖诉称：2013年1月17日，原告向被告支付250万元购买被告开发的泗县平山镇平山商贸步行街7号楼7111-7120号房屋上下10套、8号楼8101-8111号房屋上下10套，合计20套，双方并签订房屋认购书。原告向被告提出交房使用并早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直未予办理。现请求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告按购房款总额0.3%支付逾期办理房产证违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
李荫玖向本院提供如下证据：1、营业执照三份、关于申请变更分公司名称的申请报告、鹏基公司变更信息一份、股东会决议一份，上述证据证明鹏基公司及鹏基泗县分公司基本情况。2、房屋认购单一份，证明原告购买被告所开发的平山商贸步行街7号楼7111-7120号房屋上下10套、8号楼8101-8110上下10套。3、收据一份，证明原告于2013年1月17日向被告支付购房款250万元。
被告鹏基公司、鹏基泗县分公司没有进行答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
鹏基泗县分公司开发泗县平山镇商贸步行街。2013年1月17日，鹏基泗县分公司与李荫玖签订房屋认购单，李荫玖认购平山商贸步行街房屋20套（一层1间门面房及楼上1间住房为一套），其中7号楼门面房10间（泗县房地产管理局编号为0111、0112、0113、0114、0115、0116、0117、0118、0119、0120），二、三层住房各五间（泗县房地产管理局编号为0206、0207、0208、0209、0210、0306、0307、0308、0309、0310）；8号楼门面房10间（泗县房地产管理局编号为0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110），二、三层住房各五间（泗县房地产管理局编号为0201、0202、0203、0204、0205、0301、0302、0303、0304、0305），房屋总价为250万元。李荫玖于同日向鹏基泗县分公司支付购房款250万元，已将购房款付清。在该两栋楼建成后，鹏基泗县分公司于2013年年底将房屋钥匙交给李荫玖，但未将上述房屋过户给李荫玖。因被告未办理过户手续，原告李荫玖遂诉讼来院。
审理期间，本院依原告李荫玖的申请，依法对泗县平山镇商贸步行街7号楼0111、0112、0113、0114、0115、0116、0117、0118、0119、0120、0206、0207、0208、0209、0210、0306、0307、0308、0309、0310号房屋；8号楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0201、0202、0203、0204、020、0301、0302、0303、0304、0305号房屋进行查封。
另查明：鹏基泗县分公司已将7号楼0111、0112、0206、0306、0113、0116、0117、0118、0119、0207、0209、0210、0308、0309、0120、0310、0115、0208号房屋出售给案外第三人，并且办理了备案登记。审理期间，案外人卢某某、朱某、薛某某、付某某对查封的部分房屋提出异议。本院依法解除对平山镇商贸步行街7号楼0111、0112、0206、0306、0113、0116、0117、0118、0119、0207、0209、0210、0308、0309、0120、0310、0115、0208号房屋的查封。
本院认为：原告李荫玖与被告鹏基泗县分公司签订购房认购单，购买鹏基泗县分公司开发的泗县平山商贸步行街7号楼011-0120门面房及0206、0207、0208、0209、0210、0306、0307、0308、0309、0310住房；8号楼0101-0110门面房及0201、0202、0203、0204、0205、0301、0302、0303、0304、0305住房，原告李荫玖并支付了购房款，双方形成房屋买卖合同关系。被告鹏基泗县分公司应按约定履行合同义务。原告李荫玖要求被告将上述房屋办理房屋所有权证的诉讼请求，因7号楼0111、0112、0206、0306、0113、0116、0117、0118、0119、0207、0209、0210、0308、0309、0120、0310、0115、0208号房屋被告已经出售给案外第三人并且进行了备案登记，对于原告要求对上述已备案登记的房屋办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对7号楼0114、0307号房屋及8号楼0101-0110号10间门面房及0201、0202、0203、0204、0205、0301、0302、0303、0304、0305号房屋办理房屋所有权证的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告按总购房款0.3%支付违约金的诉讼请求，双方在合同中没有对违约金条款进行约定，对该项诉讼请求本院不予支持。因鹏基泗县分公司不是法人单位，其应当承担的民事责任依法由鹏基公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告李荫玖办理泗县平山商贸步行街7号楼0114、0307号房屋及8号楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110号门面房及0201、0202、0203、0204、0205、0301、0302、0303、0304、0305号房屋所有权证。
二、驳回原告李荫玖要求被告安徽鹏基房地产开发有限公司办理7号楼0111、0112、0206、0306、0113、0116、0117、0118、0119、0207、0209、0210、0308、0309、0120、0310、0115、0208号房屋所有权证的诉讼请求和支付违约金的诉讼请求。
三、驳回原告李荫玖对安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司的诉讼请求。
案件受理费130元，财产保全费5000元，合计5130元，由被告安徽鹏基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 陈 珊
审判员 高 艳
二〇一四年七月十日
书记员 朱文娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00271号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，个体驾驶员。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂于2015年5月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日10时25分许，被告人胡某持B2型驾驶证驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，沿宜兴市X203线由北向南行驶至8.5KM路段处时，因雨天驾车上路行驶时，没有降低行驶速度，且对路面车辆动态疏于观察，遇情况没有及时采取有效的避让措施，与前方由东向西进入道路后往南周某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车后座乘员徐剑云（女，1954年6月生，宜兴市和桥镇人）受伤，经医院抢救无效于2015年1月31日死亡。被告人胡某负事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经双方调解，由被告人胡某除保险赔偿等再一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币293000元，该款已支付，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、钟某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方之间的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人胡某具有自首、积极赔偿、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人胡某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人胡某案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，亦予以从轻处罚。被告人胡某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为被告人胡某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴文燕