重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初234号
原告：周某，女，1934年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：冯某1，女，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：冯某2，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：冯某3，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：冯某4，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
五原告之共同委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某5，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告周某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4与被告冯某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4及其共同委托诉讼代理人程安杰，被告冯某5及其委托诉讼代理人池泽举到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。
原告周某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告继承分割冯某6二分之一房产后各占该房屋的份额；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告周某与冯某6系夫妻关系，共生育了原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4和被告冯某5五个子女，现五个子女均已成人立家。原告周某与冯某6于1991年修建了一幢房屋，楼上楼下共7间，建筑面积为146.20㎡。2001年冯某6又申请在原房屋二层上加盖了一间30㎡的房屋，房产证上显示面积为176.20㎡。冯某6于2003年6月2日去世后，家人未对其房产分割继承，该房屋由原告周某和被告一家人在居住。2016年10月，被告将事先写好的《放弃继承权声明》分别叫四个姐姐即原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4签字放弃继承权，表示要对母亲即原告周某养老送终；待原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4签了字之后，被告以为其阴谋得逞了，便不再赡养原告周某，并且，被告夫妇还对原告周某进行辱骂、虐待，深更半夜将原告周某撵出家门，致使原告周某不敢回家，只好轮流在女儿家居住生活。基于被告的恶劣行为，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4现表示不放弃对父亲冯某6的遗产继承权，原告周某也要求分割房产，并要求与子女共同继承冯某6的遗产。为此，五原告起诉至法院，诉请如前。
被告冯某5辩称，诉争房屋系被告多年打工挣钱修建，且因只有被告一个儿子，父亲冯某6生前将诉争房屋分给了被告一人所有。另原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在《放弃继承权声明》上签字放弃了继承权，父亲冯某6的遗产全部应归被告一人继承。原告周某一直与被告居住生活在诉争房屋里，被告已经尽到了赡养义务，并没有对原告周某进行辱骂、虐待，更没有将原告周某撵出家门，是原告周某自己出去到女儿家居住的。为了原告周某今后有居住生活的环境，现在也不宜分割该房屋。故要求驳回原告的诉讼请求，继承权全部归被告。
经审理查明，原告周某与冯某6系夫妻关系，婚后共生育了原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4和被告冯某5五个子女，现五个子女均已成人立家。原告周某与冯某6婚后于1991年共同修建了位于重庆市合川区合阳办五显村6组（社）一楼一底砖混结构房屋一幢，于1991年1月15日取得了《集体土地建设用地使用证》（土地使用者为冯某6，用地面积104.10㎡），于1991年11月20日取得了《乡村房屋所有权证》（产权人为冯某6，层数二层，间数7间，建筑面积合计146.20㎡）。2001年冯某6申请在原房屋第二层上加盖了一间30㎡砖混结构的房屋，于2002年1月10日取得了《乡村房屋所有权证》（产权人为冯某6，层数二层，间数8间，底层建筑面积105.60㎡，楼层建筑面积70.60㎡，建筑面积合计176.20㎡）。2003年6月2日冯某6因病去世，其房产未分割继承。2017年1月5日，五原告起诉来院，诉请如前。
另查明，被告冯某5于1992年12月20日结婚，婚后与父母即冯某6、原告周某一起在上述房屋居住生活。2001年12月5日，冯某6与被告冯某5二人签订了《分家协议书》，约定冯某6将上述房屋分给被告冯某5，以此去办理房屋过户手续，但事后未办理过户手续，双方仍然居住生活在一起，一直未分家。2016年9月2日，因被告冯某5与原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4协商好由其对母亲即原告周某养老送终，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4便在《放弃继承权声明书》上签名表示放弃继承权。之后，被告冯某5未完全对原告周某尽赡养义务，以及其夫妇未正确处理好与原告周某的关系，致使原告周某轮流在女儿家居住生活至今。现原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4明确表示不放弃对父亲冯某6的遗产继承权，原告周某也要求分割房产，并要求与子女共同继承冯某6的遗产。
另查明，冯某6死亡时其父母均先已死亡。冯某6在死亡前未立有遗嘱和遗赠协议。冯某6死亡后，上述房屋至今未进行分割。
上述事实，有原、被告的陈述，《乡村房屋所有权证》，《集体土地建设用地使用证》，原合川市村民住宅建设规划定点申请书，《分家协议书》，《放弃继承权声明书》，《赡养协议》，冯某6死亡注销户口证明，重庆市合川区合阳城街道办事处五显村村民委员会、合川区合阳城街道办事处五显村第六村民小组证明，被告冯某5的结婚证等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。冯某6在死亡前未立有遗嘱和遗赠协议，其死亡后所留下的遗产应依法按照法定继承处理。原告周某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4和被告冯某5均系第一顺序继承人，依法平等享有继承冯某6遗产的权利。
关于冯某6遗产的范围，本院作如下认定：
1、原告周某与冯某6于1991年修建的位于重庆市合川区合阳办五显村6组（社）一楼一底砖混结构房屋一幢（产权人为冯某6，层数二层，间数7间，建筑面积146.20㎡），因系原告周某与冯某6婚后共同修建，应为原告周某与冯某6的夫妻共同财产，原告周某分割二分之一份额后余下的二分之一份额为冯某6的遗产，由原、被告平均继承。而被告冯某5辩称该房屋系其多年打工挣钱修建的意见，因在修建房屋时，被告冯某5才20岁，尚未结婚，且又未提供证据证明系其出资修建，故本院不予采信。
2、2001年冯某6申请在原房屋第二层上加盖的一间30㎡砖混结构的房屋，因被告冯某5婚后与冯某6和原告周某居住生活在一起，一直未分家，在加盖这间30㎡房屋时，被告冯某5夫妇出资出力是符合情理的，故该间30㎡房屋应为冯某6、原告周某和被告冯某5夫妇四人共同所有，各分割四分之一份额后，冯某6应分割的四分之一份额为其遗产，由原、被告平均继承。
关于被告冯某5辩称其父亲冯某6生前将诉争房屋分给了其一人所有的意见，因被告冯某5婚后与冯某6和原告周某居住生活在一起，一直未分家，被告冯某5与冯某6签订的《分家协议书》，约定冯某6将诉争房屋分给被告冯某5，与实际情况不符，并在后来协商处理其母亲周某的赡养问题及其父亲冯某6的遗产继承问题时，也未提出诉争房屋全部系其个人出资修建和已分给其一人所有的意见，且该协议也侵害了原告周某的合法权利，故本院不予采信。
关于被告冯某5辩称原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在《放弃继承权声明》上签字放弃了继承权，其父亲冯某6的遗产全部应归其一人继承的意见，因被告冯某5与原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4协商好了由其对母亲即原告周某养老送终，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4才在《放弃继承权声明书》上签名表示放弃继承权，但之后被告冯某5未完全对原告周某尽赡养义务，以及其夫妇未正确处理好与原告周某的关系，致使原告周某轮流在女儿家居住生活至今；现原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4明确表示不放弃对父亲冯某6的遗产继承权，且冯某6的遗产至今未进行分割处理，因此，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4有权继承冯某6的遗产。故对被告冯某5该辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
产权登记在冯某6（又名冯某6）名下位于重庆市合川区合阳办五显村6组（社）的房屋一幢(建筑面积176.20㎡)，由原告周某分割继承该房屋的百分之五十三点三七份额，由原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4各继承该房屋的百分之七点六二份额，由被告冯某5分割继承该房屋的百分之十一点八八份额。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告周某负担410元，由原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4各负担7元，由被告冯某5负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 冬