江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0284号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏长丰耐火材料有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱焕光，该公司总经理。
被告江苏呈飞电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇东江工业园。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
被告中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人王建明，该公司总经理。
被告朱建农。
被告刘跃凤。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称“招商银行”）诉被告江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称“长丰耐火公司”）、江苏呈飞电子有限公司（以下简称“呈飞电子公司”）、中冶东方江苏重工有限公司（以下简称“中冶公司”）、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人程群到庭参加了诉讼，被告长丰耐火公司、呈飞电子公司、中冶公司、朱建农、刘跃凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年5月30日，原告与被告长丰耐火公司签订了一份《授信协议》，约定原告为被告长丰耐火公司授信额度为2000万元，可循环使用，期限自2014年5月30日至2014年11月30日。2014年5月30日，原告和被告呈飞电子公司、中冶公司、朱建农、刘跃凤分别签订了《最高额不可撤销担保书》，约定上述四被告为被告长丰耐火公司的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为2000万元。2014年6月3日，原告与被告长丰耐火公司签订了《借款合同》，约定原告为其发放2000万元的贷款，到期日为2014年10月30日。随后，原告依约向其发放了2000万元的贷款。因被告长丰耐火公司未按期归还债务，其他各被告均未履行担保义务，故原告为维护合法权益，请求判令：1、被告长丰耐火公司立即归还借款19128713.28元及相应利息1976823.72元（该利息计算至2015年8月18日），并按合同约定的利息计算标准承担利息至实际还款日为止；2、原告为实现债权而聘请律师的费用263000元由被告长丰耐火公司共同承担；3、判令被告呈飞电子公司、中冶公司、朱建农、刘跃凤对被告长丰耐火公司的上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《授信协议》一份，证明双方存在《授信协议》关系，原告有义务为被告长丰耐火公司提供贷款，被告长丰耐火公司也应履行付款等各项义务；
2、《最高额不可撤销担保书》三份及《协议书》一份，证明原告有权就本案债权要求上述保证人履行保证责任；
3、《提款申请书》、《借款合同》各两份、《还款协议》一份，证明双方存在借款合同关系，原告有义务为被告长丰耐火公司提供贷款，被告长丰耐火公司应履行付款等各项义务；
4、《借款借据》两份，证明原告已履行了上述合同项下的放款义务；
5、《委托代理合同》一份及发票三张，证明原告为实现债权而发生的律师费用为263000元；
6、欠款明细一份，证明被告长丰耐火公司欠款金额的情况。
被告长丰耐火公司、呈飞电子公司、中冶公司、朱建农、刘跃凤均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告长丰耐火公司签订了一份《授信协议》，约定原告为被告长丰耐火公司授信额度为2000万元，可循环使用，期限自2014年5月30日至2014年11月30日。
2014年5月30日，原告和被告呈飞电子公司、中冶公司、朱建农、刘跃凤分别签订了《最高额不可撤销担保书》，约定上述四被告为被告长丰耐火公司在上述授信额度内的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为2000万元；保证范围为债权本金以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年6月3日，原告与被告长丰耐火公司签订了《借款合同》，约定原告为其发放2000万元的贷款，到期日为2014年10月30日；借款执行浮动利率，基准利率上浮30%；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按约定还款的，贷款人有权提前收回全部贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年6月3日向被告长丰耐火公司发放贷款2000万元。
截止2015年8月18日，被告长丰耐火公司尚欠原告本金19128713.28元、利息1976823.72元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏恒强律师事务所律师诉讼，产生律师费263000元。
以上事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告长丰耐火公司签订的《授信协议》、《借款合同》、与被告呈飞电子公司、中冶公司、朱建农、刘跃凤分别签订的《个人授信最高额质押合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告长丰耐火公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告长丰耐火公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费263000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告长丰耐火公司归还贷款本金19128713.28元，并承担律师代理费263000元和截止2015年8月18日的利息、罚息1976823.72元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告呈飞电子公司、中冶公司、朱建农、刘跃凤自愿为被告长丰耐火公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求四被告对被告长丰耐火公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长丰耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金19128713.28元和截止2015年8月18日的利息、罚息1976823.72元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费263000元。
二、被告江苏呈飞电子有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤对被告江苏长丰耐火材料有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为74321元，财产保全费5000元，合计79321元，由被告江苏长丰耐火材料有限公司、江苏呈飞电子有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 李昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。