wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初349号
被告人杨某某，男，1979年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市藁城区。2016年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。现取保候审于河北省石家庄市藁城区。
被告人严某某，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市无极县。2016年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。现取保候审于河北省石家庄市无极县。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人杨某某、严某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人杨某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月9日晚，被告人杨某某、严某某因对雇主孙某要求其二人分摊车辆违章费用一事不满，遂合谋将食盐灌入孙某的牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的两辆专项作业车的发动机及发电机内，导致两辆作业车的发动机均报废，无法继续使用。经鉴定，损坏的两台发动机共计价值人民币11000元。
2016年12月24日，被告人杨某某、严某某到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。2017年1月22日，被告人杨某某、严某某各自赔偿被害人孙某人民币14000元。
上述事实，被告人杨某某、严某某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口登记表、案发及到案经过、车辆维修发票、赔偿情况说明、收条、南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车检测鉴定报告，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人杨某某、严某某的供述，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、严某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。两被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后两被告人亲属代为全部赔偿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某某、严某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某某、严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人严某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年四月十三日
书记员 王 嵩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初353号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人代某某，男，1984年9月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年10月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人代某某与宋某系肇东市里木店镇长江村村邻。
被告人代某某一家因怀疑其儿媳与被害人宋某的儿子有不正当男女关系，而对宋家心怀不满。
2016年6月17日零时许，被告人代某某与代某甲酒后到宋家门前吵骂，并与宋某口角后厮打在一起。期间，代某甲、代某某持械将宋某打伤。经法医鉴定，宋某所受伤属轻伤。
2016年10月24日，被告人代某某到肇东市公安局里木店派出所投案
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人代某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的宋某陈述；代某某、代某甲供述；王某某等证言；公安机关出具的自首说明、户籍、报警受理单、情况说明、作案工具提取笔录及照片；法医鉴定意见书及被害人伤情照片；和解协议书、谅解书、收据及本院对宋某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致被害人宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人代某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，坦白罪行，系自首，民事赔偿已和解，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人代某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初353号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人代某甲，男，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年10月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人代某甲与宋某系肇东市里木店镇XX村村邻。
被告人代某甲一家因怀疑其儿媳与被害人宋某的儿子有不正当男女关系，而对宋家心怀不满。
2016年6月17日零时许，被告人代某甲与代某乙酒后到宋家门前吵骂，并与宋某口角后厮打在一起。期间，代某乙、代某甲持械将宋某打伤。经法医鉴定，宋某所受伤属轻伤。
2016年10月24日，被告人代某甲到�东市公安局里木店派出所投案
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人代某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的宋某陈述；代某甲、代某乙供述；王某某等证言；公安机关出具的自首说明、户籍、报警受理单、情况说明、作案工具提取笔录及照片；法医鉴定意见书及被害人伤情照片；和解协议书、谅解书、收据及本院对宋某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致被害人宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人代某甲系初次犯罪，犯罪后主动投案，坦白罪行，系自首，民事赔偿已和解，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚�节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人代某甲的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李玉敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5308号
申请执行人睢宁县天之骄子广告有限公司，住所地睢宁县中央步行街3幢2层。
被执行人李大伟，无业。
睢宁县天之骄子广告有限公司申请执行李大伟间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李大伟的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱小婉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7263号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告滕丕雷，男，1980年08月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告滕丕雷信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告滕丕雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，滕丕雷于2012年01月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币56942元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56942元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告滕丕雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告滕丕雷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月10日，滕丕雷向光大银行申请办理光大银行信用卡。滕丕雷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准滕丕雷的申请，将卡号×××的信用卡交付滕丕雷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，滕丕雷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56942元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与滕丕雷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。滕丕雷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现滕丕雷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求滕丕雷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕丕雷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千九百四十二元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告滕丕雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十一元，公告费五百元，均由被告滕丕雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第430号
原告李德海。
委托代理人郎慧萍。
被告郑玉备。
委托代理人张国斌。
被告舟山市新城翼天商务科技有限公司。
法定代表人吴赵侠。
委托代理人陈江峰。
本院在审理原告李德海诉被告郑玉备、舟山市新城翼天商务科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德海负担。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
连云港市连云区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01060号
原告吴城，无固定职业。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告张开华。
被告姚季荣。
原告吴城诉被告张开华、姚季荣相邻关系纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴城撤回对被告张开华、姚季荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年七月十四日
书记员 韦玮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第500号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘福森。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人侯芳，女。
原告崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌、魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌、魏红梅诉称，其不服北京市朝阳区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第180号-答政府信息公开申请答复告知书，诉讼请求如下：“1、确认第一被告作出对外发生法律效力的《北京市朝阳区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第180号-答）；（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》已超越职权行为越权无效，应予撤销；并判令第一被告重新作出。2、确认第一被告拒绝公开2015年1月7日周三区领导接待日。张维刚的姓名，但未能证明张维刚的姓名存在法定不予公开的情形，单于张维刚的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开。3、确认原告要求公开2015年1月7日周三区领导张维刚负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2015年1月7日周三区领导接待日负责接待区领导张维刚不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张维刚引咎辞职。5、要求兑现2015年1月7日周三区领导张维刚接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。6、确认第二被告2015年4月2日作出的‘行政复议申请材料补正通知书’，未在法定时限和承诺时限内作出，是在逾越法定时限和承诺时限届满之后作出的‘补正通知书’并把落款倒签是制作伪证。因此该‘补正通知书’无效，应判令撤销。7、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法、依据充分，请求复议机关依法予以维持的依据，程序违法。8、确认第二被告作出的［（2015）370］号决定书，超过法定时限，作出‘决定书’的内容不是原告‘行政复议申请书’请求事项和要解决的内容，所问非所答，诉判不对应。该（决定书）无效，应撤销。9、确认诉判不对应，原告提交的‘行政复议申请书’中提出的请求事项和事实理由，被告没有按着原告提出的请求事项和事实理由进行审理。原告‘复议申请书’中要求确认北京市朝阳区委、区政府信访办公室作出的［（2014）第180号告知书］，不具备主体资格也就是不适格，只有朝阳区委、区政府才有作出‘政府信息告知书’的权力，是适格主体。可复议机关没有按照原告‘行政复议申请书’中请求事项进行审理，作出‘行政复议决定书’诉判不对应，所问非所答。因此，‘决定书’无效，应判令撤销。”
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，本院向原告崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌、魏红梅释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌、魏红梅坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌、魏红梅没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌、魏红梅的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌、魏红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年八月十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初193号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦某欢，绰号“学子柄”，出生于广西贵港市覃塘区，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月6日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。被告人黄某霖，绰号“后生边”，出生于广西贵港市覃塘区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韦某欢、黄某霖犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人韦某欢、黄某霖到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日17时许，被告人韦某欢、黄某霖经密谋后，窜至贵港市港北区建设中路港福时代广场伺机盗窃他人财物，见张某的外套口袋露出手机一角后，便由被告人黄某霖跟在被告人韦某欢附近看风放哨，被告人韦某欢尾随张某至港福时代广场门前路边，趁张某不注意将其放在外套口袋里的一台价值人民币4500元的苹果牌6PLUS手机盗走。得手后，被告人韦某欢将该手机解锁，并交由被告人黄某霖使用了数日。后被告人韦某欢以人民币2700元的价格将手机销赃给郑某甲，其中被告人韦某欢分得人民币2200元，被告人黄某霖分得人民币500元。案发后，公安机关以将被盗手机追缴并发还失主张某。上述事实，被告人韦某欢、黄某霖在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，证人郑某甲的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2015）珠香法刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书，扣押物品清单、手机销售票据、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、辨认笔录，被告人韦某欢、黄某霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某欢、黄某霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某欢、黄某霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某欢、黄某霖共同密谋，分工协作，合力实施盗窃犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某欢、黄某霖到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦某欢违法所得人民币二千二百元、被告人黄某霖违法所得人民币五百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘伟协
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初45号
原告湖南中格建设集团有限公司，住湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人刘包干，董事长。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨锐，局长。
原告湖南中格建设集团有限公司诉被告合肥市工商行政管理局不作为一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南中格建设集团有限公司于2016年6月12日以其起诉后发现相关工商登记已经变更，主管机关亦发生改变为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖南中格建设集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中格建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告湖南中格建设集团有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2254-1号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
被执行人:邱锡春，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：吴玉燕，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：余仁斌，住贵州省大方县。
被执行人：张军，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第903号民事判决书，向被执行人邱锡春、吴玉燕、余仁斌、张军发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人邱锡春所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园（自编11栋）2603房房产。
二、查封权属于被执行人余仁斌所有的位于广州市花都区南航大道北32号1栋1101房房产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年七月十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2254-1号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人:邱锡春，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：吴玉燕，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：余仁斌，住贵州省大方县。被执行人：张军，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第903号民事判决书，向被执行人邱锡春、吴玉燕、余仁斌、张军发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人邱锡春所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园（自编11栋）2603房房产。二、查封权属于被执行人余仁斌所有的位于广州市花都区南航大道北32号1栋1101房房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张草萍二〇一六年七月十二日书记员  毕志濠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1860号
上诉人（原审被告）王福喜，男，1957年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，1968年10月8日出生。
上诉人王福喜因与被上诉人刘建军农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王福喜因与被上诉人刘建军自愿达成和解协议，且已履行完毕。上诉人王福喜于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人王福喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人王福喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月四日
书记员 何 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2374号
原告：上海民托贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李卿，职务执行董事。
被告：西拓餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：RAFFEIBRAHAMIAN，职务不详。
原告上海民托贸易有限公司诉被告西拓餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2018年1月12日上海己人信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海民托贸易有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海民托贸易有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更548号
罪犯ＸＸ权(曾用名ＸＸ全)，男，汉族，1954年7月1日出生于黑龙江省集贤县，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山中级法院于2010年3月11日作出（2007）双刑初字第30号刑事判决，认定被告人ＸＸ权犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月11日作出（2010）黑刑二复字第25号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第138号刑事裁定，将ＸＸ权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院检察员张佰丹、钟宏宸，黑龙江省佳木斯监狱赵金华、侯彦光出庭履行职务。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯ＸＸ权服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸ权的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯ＸＸ权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸ权改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2012年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ权自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ权的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2041年12月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 孙德敏
代理审判员 刘岱云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更548号罪犯ＸＸ权(曾用名ＸＸ全)，男，汉族，1954年7月1日出生于黑龙江省集贤县，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山中级法院于2010年3月11日作出（2007）双刑初字第30号刑事判决，认定被告人ＸＸ权犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月11日作出（2010）黑刑二复字第25号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第138号刑事裁定，将ＸＸ权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院检察员张佰丹、钟宏宸，黑龙江省佳木斯监狱赵金华、侯彦光出庭履行职务。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯ＸＸ权服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸ权的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯ＸＸ权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸ权改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2012年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ权自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ权的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2041年12月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  孙德敏代理审判员  刘岱云二〇一六年十二月八日书 记 员  李 奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2576号
原告：应某某。
委托代理人：赵某某。
被告：宣某某。
被告：徐某某。
被告：戚某某。
原告应某某诉被告宣某某、徐某某、戚某某民间借贷纠
纷一案，于2011年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭于2012年4月12日公开开庭进行了审理。
原告应某某及委托代理人赵某某，被告戚某某到庭参加诉讼，
被告宣某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称，被告宣某某与被告徐某某系夫妻关
系，被告宣某某、徐某某于2011年9月16日向原告应某某借款
人民币30万元，约定借期为二个月。被告至今没有归还借款。
请求法院判决被告宣某某、徐某某归还借款人民币30万元，并
按月息三分支付到上述借款及利息归还之日止的利息损失；判
决被告戚某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，
原告变更利息损失的诉讼请求，要求被告宣某某、徐某某支付
自2011年11月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告宣某某、徐某某未提交书面答辩状和证据。
被告戚某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称
：原告诉称的借款属实，但被告戚某某作为中间人签名的。
原告应某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告宣某某、徐某某向原告借款30
万元，被告戚某某作担保的事实。
经质证，被告戚某某对原告应某某提供的证据没有异议
。
2、结婚证一份，以证明被告宣某某与被告徐某某系夫妻
关系的事实。
经质证，被告戚某某对原告提供的证据没有异议。
被告戚某某未向本院提交证据。
本院认为，被告宣某某、徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩
、质证的权利。被告戚某某对原告提供的证据没有异议，且原
告提供的借据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为
有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实，2011年9月16日，被告宣某
某、徐某某向原告应某某借款人民币30万元，约定借款期限二
个月，并向原告出具借条一份。被告戚某某作为保证人在借条
上签名。因被告宣某某、徐某某没有归还借款，被告戚某某也
没有履行保证责任，原告应某某向法院提起诉讼。
本院认为，原告应某某与被告宣某某、徐某某之间借贷
关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告宣某某、徐某某尚欠原告借款人民币30万元，由原告提供的证
据可以证实，被告宣某某、徐某某应承担归还借款的义务。原
告应某某与被告戚某某之间的担保关系，也未违反法律、法规
的禁止性规定，应属有效。被告宣某某、徐某某未履行归还借
款的义务，被告戚某某应承担保证责任；因原、被告之间没有
约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，
当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证、对全部债务承担保证责任。因此，被告戚某
某对被告宣某某、徐某某的全部债务承担连带保证责任。现原
告应某某要求被告宣某某、徐某某归还借款人民币30万元，支
付自2011年11月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予
以支持。被告宣某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告宣某某、徐某某归还原告应某某借款人民币30
万元，支付从2011年11月17日起至本判决确定借款归还之日止
，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息
，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚某某对被告宣某某、徐某某的上述债务承担
连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告宣某某、徐某某承担，被告
戚某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
］
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年四月十三日
书 记 员 傅刘强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美秋，男，1954年7月10日出生，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人兰申海，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马场明星街1号。
法定代表人陈先平，镇长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
一审第三人重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会。
负责人林美雪，主任。
黄美秋因诉原重庆市万州区国土资源局（原重庆市万州区国土资源局已撤销，其职责由重庆市万州区国土资源和房屋管理局续受，简称万州区土房局）、重庆市万州区走马镇人民政府（简称走马镇政府）履行复垦协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄美秋申请再审称，黄美秋与走马镇政府签订的农村建设用地复垦协议（380号图斑号）真实有效，该协议明确约定补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦，380号图斑号所在的片块7—4农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为3222平方米。黄美秋提交的复垦规划红线图、房屋产权证、竣工图等证据能够证明，黄美秋在片块7—4中尚有251平方米面积没有得到补偿，且该面积并非集体所有。走马镇政府应当按照复垦协议的约定向黄美秋支付差额面积251平方米的补偿款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
万州区土房局、走马镇政府、重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会未提交书面意见。
本院认为，黄美秋与走马镇政府签订农村建设用地复垦协议，约定黄美秋自愿将其位于重庆市万州区谷雨村6社小地名耳厂坪、面积为172.67平方米、图斑号为380号的农房予以拆除，并将1210平方米的宅基地及附属用地交由走马镇政府复垦，补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦后，上述380号图斑号所在的片块7—4农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为3222平方米。因片块7—4地块涉及黄美秋等4户，黄美秋和其他权利人共同签署了复垦地块权属认可书，约定各自的补偿面积。该认可书载明片块7—4地块中，黄美秋的竣工验收合格面积为1280.83平方米，相关权利人对此面积无异议，同意按此面积补偿。之后，走马镇政府将载明黄美秋所在380号图斑号的补偿面积为1280.83平方米的地票价款直拨表在谷雨村进行了张贴公示。黄美秋本人在诉讼中也向法院举示了与该地票价款直拨表内容相同的复印件，且未提交证据证明其在公示期间就该表载明的补偿面积提出过异议。同时，黄美秋向法院举示的证据不能证明其对片块7—4中1280.83平方米之外的251平方米面积享有权利。据此，黄美秋所在380号图斑号的补偿金额应当按照复垦地块权属认可书以及地票价款直拨表均载明的1280.83平方米面积进行计算。因黄美秋已经领取了按1280.83平方米面积计算的复垦补偿款，故其请求走马镇政府支付其所称差额部分补偿款的理由，并无事实和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，黄美秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄美秋的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张亚红
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第67号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：胡蓉。
被执行人：钱芬。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年12月3日向本院提出申请，要求对被执行人钱芬强制执行社会抚养费12855.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人钱芬系龙游县农村居民。自2011年6月起，被执行人钱芬与桐庐县分水镇三溪村村民李寅同居生活。2013年8月6日，被执行人钱芬与李寅在桐庐县妇幼保健院生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人钱芬未满法定婚龄生育的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年8月23日对被执行人钱芬作出桐计生征字（2013）第81号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人钱芬按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的1.5倍征收社会抚养费22855.5元。并要求被执行人钱芬在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年8月28日送达。后被执行人钱芬未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月14日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人钱芬送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费22855.5元。被执行人钱芬于2013年11月18日缴纳社会抚养费10000元，剩余12855.5元至今仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第81号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人钱芬强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高柳萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初264号
原告张家兴，男。
被告赵全伟，男。
被告郭昊，男。
本院在审理原告张家兴诉被告赵全伟、郭昊民间借贷纠纷一案中，原告张家兴于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家兴以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告张家兴撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告张家兴负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王爽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）单民初字第766号
原告陈某，男，1968年4月23日出生，汉族，市民，住单县南城办事处南店子村，身份证号码372925197511270023。
被告赵某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住单县北城办事处四里埠新村68号，身份证号码372925197311138335。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵娟于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴思亮
二〇一二年四月十七日
书记员 房殿军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保139号
申请人李洪刚，男，汉族，居民。
申请人董艳，女，汉族，居民。
被申请人范子彬，男，汉族，居民。
申请人李洪刚、董艳因诉前财产保全于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人范子彬驾驶的的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人范子彬驾驶的的鲁Ｑ×××××小型汽车小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年四月十四日
书记员 王 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7828号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴春花，女，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吴春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告吴春花拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告吴春花立即清偿信用卡本金46796.58元、利息2994.07元、滞纳金3276.60元，律师费3184.04元，总计56251.29元（暂计至2016年2月7日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示,1.被告吴春华于2016年2月7日后偿还了部分欠款，截至2016年5月11日，尚欠信用卡本金42356.58元、利息2994.07元、滞纳金2376.60元，合计48627.25元；2.放弃律师费3184.04元的诉讼请求。
被告吴春花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××16。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年5月11日，吴春花欠中国银行中山分行信用卡透支本金42356.58元、利息2994.07元、滞纳金2376.60元，合计48627.25元。
本院认为,吴春花在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴春花持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于吴春花欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴春花没有证据予以推翻，故本院予以确认。吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴春花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计48627.25元，以及从2016年5月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，诉讼保全费583元，合计1789元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担101元，被告吴春花负担1688元（该款被告吴春花应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10676号
原告王健，男，汉族，住青岛市市南区。
被告中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人付捷，职务行长。
委托代理人缪龙江，男，汉族，住青岛市市南区。系中国工商银行股份有限公司青岛市分行职工。
原告王健诉被告中国工商银行股份有限公司青岛市分行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健、被告中国工商银行股份有限公司青岛市分行委托代理人缪龙江到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告以前是律师，根据自己从事律师工作的亲身经历，写了一本书，但还没有来得及发表，之后便受到长达十多年的残酷迫害，被诬陷入狱服刑一年。后，原告先后购买的多台电脑、主盘、硬盘、软件系统光盘、U盘、内存卡上被作手脚，被非法监控至今，并对原告进行了至少五次卑鄙无耻的暗杀，且窃取了原告21个月的养老及医疗保险金17829元。2012年4月25日，原告母亲去世。被告向原告的两个姐妹非法提供原告母亲生前在银行所有的个人存款隐私信息。自2012年4月28日起，被告指使原告姐妹对原告母亲留给原告的30余万元存款循环往复不间断的电话挂失达三年之久，阻止原告取款。故原告起诉，请求判令：1、被告立即停止侵害，解除存款挂失并赔偿原告精神损害赔偿金50000元、经济损失50000元和交通费100元。
被告中国工商银行股份有限公司青岛市分行辩称，1、原告所述的主体不适格，原告起诉的是中国工商银行有限公司青岛市分行，依据原告民事诉状描述定期存单的开立银行应该是工行水清沟支行；2、根据我行收集的证据可以证明我行在此操作中完全是按照挂失人的指示操作，业务上不存在任何瑕疵，也不像原告所说的有侵权行为。该案实际侵权方应该是挂失人，原告应该向其主张侵权。原告所称的精神损害抚慰金和经济损害赔偿金没有任何法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告提交母亲胡桂珍名下中国工商银行储蓄存单复印件11份，共计30万元，以及原告父亲王瑞文的书面证言一份，证明原告母亲将其名下的中国工商银行30万元存款留给原告，因被告将上述存款信息非法提供给原告的姐妹且指使原告姐妹非法挂失，给原告造成了精神损害及经济损失。
另查明，原告王健母亲胡桂珍于2012年4月25日去世，原告王健的姐妹王敏、王莉曾至本院起诉王健，要求王健返还其侵占的应由王敏、王莉继承的被继承人胡桂珍的遗产，因王健于庭审中提交的被继承人胡桂珍的自书遗嘱一份的真实性通过司法鉴定亦无法确认，本院驳回了王莉、王敏的诉讼请求，被继承人胡桂珍的遗产未予分割。
再查明，根据中国工商银行电子银行中心业务操作规程的规定，电话挂失银行存单，需客户提供准确的账号或者卡号，并由客户电话键盘输入密码，系统验证密码通过，服务代表请客户提供姓名与系统核对无误方可为客户办理挂失。被告中国工商银行有限公司青岛市分行在处理涉案存单的挂失业务系按照上述流程规定操作。
上述事实，有中国工商银行储蓄存单复印件、电子银行中心业务操作规程、民事判决书及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王健主张被告非法向其姐妹提供母亲胡桂珍名下存单的密码并指使其姐妹循环往复的电话挂失母亲胡桂珍名下的11份存单，给其造成了损失，但其提交的证据无法证明其主张，且被告在受理涉案存单的挂失业务时，系按照相关业务流程规定操作，无违规操作之处，故原告无法证明其主张的被告侵权的事实存在。原告提交的证据亦无法证明其主张的精神损失及经济损失的客观存在，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。涉案的十一份存单中的部分财产系被继承人胡桂珍的遗产，原告王健作为继承人之一，欲行使对上述财产的权利，宜与被继承人胡桂珍的其他继承人协商解决，或者按照法定继承或遗嘱继承处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费2103元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张东绣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛春海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保127号
申请人：徐东平，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱建，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人徐东平请求对被申请人的住房公积金予以保全，卡号为20×××44，属于淮北市公积金管理中心濉溪县管理部，保全金额150000元（拾伍万元）。申请人徐东平以房地产权证淮房字第××号房产一套提供担保，房地产权利人：徐东平，房屋位于淮北市相山区相山中路×号凯莱文苑。
本院经审查认为，徐东平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱建的住房公积金，卡号为20×××44。保全金额150000元（拾伍万元）。
二、查封申请人徐东平房地产权证淮房字第××号房产一套，房屋位于淮北市相山区相山中路×号凯莱文苑。
申请人应当在裁定书送达之日日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1270元，由申请人徐东平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月十二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审334号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人中国石油天然气华北油田分公司，法定代表人黄刚，组织机构代码：72163400-3
委托代理人刘铁虎，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】164号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、清除在非法占用的土地上新建的建筑物，活动板房8座，建筑面积128平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款95700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】164号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】164号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】164号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审334号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人中国石油天然气华北油田分公司，法定代表人黄刚，组织机构代码：72163400-3委托代理人刘铁虎，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】164号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、清除在非法占用的土地上新建的建筑物，活动板房8座，建筑面积128平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款95700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】164号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】164号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】164号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第39号
原告：嵊州市汇润制衣有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市三江街道江一路18号。
法定代表人：吴录英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：杨六珍
被告：姜绍庆
被告：裘兴良
被告：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇姜家村。
法定代表人：姜绍庆。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市东南路***号。
法定代表人：裘兴良。
原告嵊州市汇润制衣有限公司（以下简称：汇润公司）为与被告杨六珍、姜绍庆、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司（以下简称：汇丰公司）、嵊州市棉麻纺织印染总厂（以下简称棉麻总厂）追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。原告汇润公司请求依法判令：1、被告杨六珍、姜绍庆共同清偿由原告代偿的借款50万元及逾期利息46550元，并支付上述款项自支付之日起至归还之日止的利息损失（暂算至起诉之日止为919.84元，比照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）；2、其余被告在其担保责任范围内按份承担被告杨六珍、姜绍庆不能清偿部分的债务；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员潘伟与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇润公司的委托代理人王斌育到庭参加诉讼，被告杨六珍、姜绍庆、裘兴良、汇丰公司、棉麻总厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对俞卢江的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，被告杨六珍因资金周转需要与嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泰鑫小贷公司）签订借款合同一份。双方约定被告杨六珍向泰鑫小贷公司借款50万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年4月2日止，借款利率为月利率19‰。同日，泰鑫小贷公司向被告杨六珍交付了借款50万元。被告姜绍庆向泰鑫小贷公司出具共同还款承诺书一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。裘兴良、俞卢江、吴录英出具保证函，原告、被告汇丰公司、棉麻总厂分别与泰鑫小贷公司签订保证合同，均同意为被告杨六珍向泰鑫小贷公司的上述借款提供连带责任保证。借款期满后，被告杨六珍未按约向泰鑫小贷公司偿清借款本息。原告于2014年12月4日代被告杨六珍偿还借款本金50万元以及利息46550元。
本院认为，被告杨六珍与泰鑫小贷公司签订的借款合同，被告裘兴良及吴录英、俞卢江出具的保证函，原告、被告汇丰公司、棉麻总厂分别与泰鑫小贷公司签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告杨六珍未按约返还借款本息。在此情形下，原告汇润公司代为清偿借款本息，系履行其作为连带责任保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并对债务人不能清偿部分要求其他连带保证人按约定比例分担，若没有约定则平均分担。本案中，六位连带责任保证人未约定分担比例，应平均分担，各承担六分之一的责任。故原告有权向各被告追偿，并自代偿之日起要求各被告依法支付相应的利息损失。但是被告姜绍庆并非借款人或保证人，仅对被告杨六珍向泰鑫小贷公司的借款承担共同还款责任，原告向该被告追偿，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨六珍支付给嵊州市汇润制衣有限公司代偿的借款本金50万元及利息46550元，共计546550元，及该款自2014年12月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂对上述债务在杨六珍不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任；裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂履行了保证责任后有权向杨六珍追偿。
三、驳回嵊州市汇润制衣有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，保全费3520元，共计12794元，由被告杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9274元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方群英
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第56号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人曾X，男，1992年9月19曰出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811992********）
被执行人毛X，女，1992年5月16日出生，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811992********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行曾X、毛X违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人曾X、毛X于2013年12月20日非婚违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人曾X、毛X作出了汨罗市征决（2013）Ｘ112号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ112号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾X、毛X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费49470元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1036元，执行费642元，合计1678元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月三日
书记员 胡永中
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第56号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人曾Ｘ，男，1992年9月19曰出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811992********）
被执行人毛Ｘ，女，1992年5月16日出生，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811992********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行曾Ｘ、毛Ｘ倩违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人曾Ｘ、毛Ｘ于2013年12月20日非婚违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人曾Ｘ、毛Ｘ作出了汨罗市征决（2013）Ｘ112号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ112号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾Ｘ、毛Ｘ在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费49470元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1036元，执行费642元，合计1678元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月三日
书记员 胡永中
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1074号
原告张祝英，女，汉族，1952�11月4日生。
委托代理人陈勇、李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告泗洪县金牛湾屠宰厂，住所地在泗洪县朱湖镇吴湾村。
投资人程泽华。
被告程泽华，男，汉族，1951年7月25日。
原告张祝英与被告泗洪县金牛湾屠宰厂（以下简称金牛湾屠宰厂）、程泽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祝英的委托代理人李成敏到庭参加诉讼，被告金牛湾屠宰厂、程泽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝英诉称，2012年3月4日，被告金牛湾屠宰厂以筹集资金为由与原告签订一份借款合同，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限是6个月，到期一次还清本金，利息每月提前支付。合同签订当日，原告依约给予被告金牛湾屠宰厂借款50万元。但在合同履行过程中，两被告未能按月给付利息，约�还款期限届满后，也未能及时偿还借款本金。多次催要无果后，原告为此诉至法院，由于金牛湾屠宰厂系程泽华以个人财产出资设立的个人独资企业，所以原告要求两被告共同偿还借款本金50万元。
被告金牛湾屠宰厂、程泽华未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年3月4日，原告（乙方）与被告金牛湾屠宰厂（甲方）签订一份借款合同，双方约定：甲方向乙方申请借款50万元，期限是6个月，自2012年3月4日至9月4日，到期一次性还清本金，利息每月提前支付；甲方如果不能按期归还本金或支付利息，逾期按照每日千分之五支付罚款。
当日，原告交给两被告50万元现金。在两被告出具的收据上，加盖了被告金牛湾屠宰厂的财务专用章和被告程泽华的个人私章，收款事由是借款、收款方式是现金。但是合同履行过程中，两被告并没有给付原告约定的利息，约定期限届满后，两被告也未归还原告借款本金，为此原告诉至法院。
另查明：被告金牛湾屠宰厂系个人独资企业，投资人是被告程泽华，出资额是5万元。
审理中，原告认为：原告与被告金牛湾屠宰厂签订的合作协议，约定了被告应当到期还本付息的重要内容，不符合共担风险、共享收益的投资关系的根本特征，所以名为投资实为借贷，原、被告双方之间应属于借款合同关系。
上述事实有合作协议、收据、工商资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告金牛湾屠宰厂订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应当依照约定严格履行各自的义务。原告依约提供了借款，在双方约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款本金，故原告要求被告金牛湾屠宰厂立即偿还�款本金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告金牛湾屠宰厂系由被告程泽华个人投资设立的个人独资企业，企业财产为程泽华个人所有，程泽华应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告程泽华与金牛湾屠宰厂共同偿还借款本金的主张，符合有关法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金牛湾屠宰厂和被告程泽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张祝英借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳的诉讼费8800元，以及公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民部审员伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 韩 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1187号
原告徐家民，男，生于1959年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告刘传胜，男，生于1956年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告徐家民与被告刘传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐家民及其委托代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告刘传胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家民诉称，原被告系同村。2013年12月4日、2014年1月26日被告分两次向原告借款40000元整，约定借期一年，月息1.5分。被告为原告书具借条两张，经原告催要，被告拖延付款。请求法院依法判令被告刘传胜偿还借款40000元及利息，被告承担诉讼费用。。
被告刘传胜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原被告系同村。2013年至2014年间，被告分两次共向原告借钱40000元。被告分别于2013年12月4日，2014年1月26日，为原告书具借条两份，借条约定借期一年，月息1.5分。借款到期后经原告催要，被告本息未还，致原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘传胜向原告徐家民借款40000元未偿还，事实清楚，证据确实。原告要求被告刘传胜偿还借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘传胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传胜偿还原告徐家民借款40000元。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告刘传胜偿还原告徐家民借款利息（自2013年12月4日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按月息1.5分计算利息；自2014年1月26日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按月息1.5分计算利息），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月八日
书记员 刘飞
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执82号
申请执行人高万昌，男。
被执行人杨宏义，男。
申请人高万昌与被执行人杨宏义民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）陕0628民初1282号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨宏义未按期履行给付义务。申请人高万昌于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宏义向申请人高万昌偿还借款30000元。本院受理后，于2018年2月9日向被执行人杨宏义送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的30000元，申请人高万昌自愿放弃本案案款5000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨宏义共给付申请人25000元，并于2018年12月31日前缴纳；
二、本案的受理费275元、执行费350元由被执行人杨宏义承担，并于2018年12月31日前同案款一并缴纳；
三、被执行人杨宏义若不能在2018年12月31日前缴纳本案25000元案款，申请人高万昌有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请执行人高万昌向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月八日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执82号申请执行人高万昌，男。被执行人杨宏义，男。申请人高万昌与被执行人杨宏义民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）陕0628民初1282号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨宏义未按期履行给付义务。申请人高万昌于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宏义向申请人高万昌偿还借款30000元。本院受理后，于2018年2月9日向被执行人杨宏义送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的30000元，申请人高万昌自愿放弃本案案款5000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨宏义共给付申请人25000元，并于2018年12月31日前缴纳；二、本案的受理费275元、执行费350元由被执行人杨宏义承担，并于2018年12月31日前同案款一并缴纳；三、被执行人杨宏义若不能在2018年12月31日前缴纳本案25000元案款，申请人高万昌有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人高万昌向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月八日书记员  李 升
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1435号
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市。
法定代表人杨某，该分行行长。
委托代理人方某，该公司职员。
委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。
被告王某1，女，住葫芦岛市。
被告王某2，男，，住葫芦岛市。
被告刘某，女，住葫芦岛市。
被告袁某，男，住葫芦岛市。
被告李某，女，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王某1、王某2、刘某、袁某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，被告偿还原告贷款本息576，915.00元及利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费9，570.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1435号原�中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市。法定代表人杨某，该分行行长。委托代理人方某，该公司职员。委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。被告王某1，女，住葫芦岛市。被告王某2，男，，住葫芦岛市。被告刘某，女，住葫芦岛市。被告袁某，男，住葫芦岛市。被告李某，女，住葫芦岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王某1、王某2、刘某、袁某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，被告偿还原告贷款本息576，915.00元及利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费9，570.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨怡培
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第24号
申请执行人王照发，沂源县西里镇薄板台村。
被执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城二郎山路。
本院在执行王照发与被执行人山东省药用玻璃股份有限公司运输合同纠纷一案中，即本院作出的（2009）源民初字第1128号民事判决书一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第24号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年一月二日
书记员 王蓝璋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2994号
原告青县友孚玻璃店，地址青县乾宁街。经营者马庆兰，住青县牧遥小区B1-3单405，身份证号：130922197007270125.
被告刘洪强。
本院受理的原告青县友孚玻璃店与被告刘洪强买卖合同纠纷一案，原告青县友孚玻璃店于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪强的起诉。
本院认为，原告青县友孚玻璃店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县友孚玻璃店撤回对被告刘洪强的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告青县友孚玻璃店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月七日
书记员 殷 东
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1360号
原告张国宏，男，汉族，1969年5月18日生，住保定市莲池区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号，机构代码130600300011698。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
张国宏与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国宏、被告人保财险保定北市支公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宏诉称，2015年10月9日，原告就其牌照号为冀Ｆ×××××的福特牌轿车与被告签订了交强险合同和商业，保险期间均为2015年10月9日至2016年10月9日。2016年2月5日，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车在安新县老河头镇东地村与段拴明驾驶的摩托车发生交通事故，致段拴明受伤、冀Ｆ×××××轿车受损。经交警部门认定，原告与段拴明负此次事故的同等责任。经交警部门调解，原告给付了段拴明27000元的赔偿款。另外，原告因修理受损的冀Ｆ×××××的福特轿车支付了6281元的修理费。故请求人民法院判令被告立即赔付原告张国宏已经支付的医疗费26948.93元，伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费3000元，交通费600元及受损车辆修理费6281元。共计40829.93元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险北市支公司辩称，对于原告的合法损失根据保险合同约定以及原告在本次事故中的责任，同意在保险限额内赔付。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月5日10时30分许，张国宏驾驶冀Ｆ×××××号福特轿车由东向西行驶至安新县老河头镇东地村村内小公路时，与由南向北行驶的段拴明驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致段拴明受伤，车辆受损。此次事故经安新县公安局交通警察大队出具的安公交认字（2016）第00029号道路交故认定书认定：段拴明、张国宏负此次事故的同等责任。
事故发生当日，段拴明被送至河北大学附属医院急诊诊查，2016年2月7日至2016年2月24日住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧小脑挫裂伤，右侧枕骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；一月后复查，有情况门诊随诊。原告支出医药费26948.93元。
冀Ｆ×××××福克斯牌轿车的被保险人为张国宏，该车在被告人保财险保定北市支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201513060000293010），保险期间为2015年10月9日起至2016年10月9日止；第三者责任保险，责任限额300000元，机动车损失保险，责任限额120550元（保险单号：PDAA20153060000169450），保险期间均为2015年10月10日起至2016年10月9日止。
原告主张护理费3000元，并提供签有赵红丽字样的书面证明：今收到段拴明住院护理费3000元。收款人赵丽红2016年2月25日。对此被告以该证据不能证明赵红丽实际护理伤者段拴明的事实，不予认可。原告主张交通费600元，被告认为过高，认可200元。原告主张的受损车辆修理费6281元，被告认可6280.4元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的安新县公安局交通警察大队出具的安公交认字（2016）第00029号道路交通认定书，机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任保险保单，出租费票据，修理费发票，河北大学附属医院出具的医疗费票据、住院记录、赔偿凭证及护理人员赵红丽出具的证明予以证实。
本院认为，此次交通事故段拴明、张国宏负同等责任，
原告张国宏驾驶的冀Ｆ×××××w轿车在被告人保财险保定北市支公司投保交强险及第三者责任保险、机动车损失保险因此，应由人保财险保定北市支公司对原告损失进行赔偿。1、医疗费26948.93元，被告无异议，本院予以确认。2、根据段拴明的实际住院天数，本院确认住院伙食补助费为18天＊100元=1800元，营养费因原告未提供证据，故本院不予支持。3、原告主张护理费3000元，原告虽提供了签有赵红丽名字的书面证明，但被告否认，故护理费应参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为32045元／365天＊18天=1580元。4。交通费本院酌定300元。5、原告主张的冀Ｆ×××××w车损6281元，本院予以确认。以上合计36909.93元。被告人保财险保定北市支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，伙食补助费1800元，护理费1580元，交通费300元；原告仍未受偿的医疗费16948.93元、车损6281元由被告人保财险保定北市支公司在第三者责任保险限额及机动车损失保险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内给付原告张国宏医药费26948.93元，伙食补助费1800元，护理费1580元，交通费300元，车辆修理费6281元。
二、驳回原告张国宏对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，本案适用简易程序减半收取307.5元，原告张国宏负担50元，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王雅梦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第34号
申请人：广宁县农村信用合作联社。所在地：。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
被申请人：广东银创加家食品有限公司。
法定代表人：冯水飞。
被申请人：广州市创行机械设备有限公司。
法定代表人：罗中杰。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人广东银创加家食品有限公司、广州市创行机械设备有限公司等发生借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人广东银创加家食品有限公司、广州市创行机械设备有限公司的房地产、银行存款进行查封、冻结。申请人已向本院提供信誉担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广州市创行机械设备有限公司座落在广州开发区东江大道284号首层至第八层房地产予以查封。
二、对被申请人广东银创加家食品有限公司的银行存款在4000万元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月十一日
书记员 林逢玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3186号原告苏建成，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告郑凌淼，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告苏建成与被告郑凌淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建成到庭参加诉讼。被告郑凌淼经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建成诉称：2013年6月23日，钟建水与被告郑凌淼向原告苏建成借款人民币50000元，有二人共同出具的《借条》一份为凭。后经原告催讨，二人均未能偿还借款。故请求判令被告偿还借款人民币50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求变更为：判令被告郑凌淼偿还借款人民币40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告郑凌淼承担。经审理查明：2012年6月23日，被告郑凌淼出具给原告苏建成《借条》一份，内容为：今向苏建成借人民币50000元（伍万元整）。手机：15×××118×××9借款人：钟建水借款人：郑凌淼日期2012年6月23日。”2014年7月23日，原告以二借款人未能还款为由向本院提起诉讼。另查明：2014年12月10日，钟建水偿还原告苏建成借款本金人民币10000元。原告苏建成原将另一借款人钟建水列为被告一并起诉，后又申请撤回对钟建水的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有原告提供的《借条》一份以及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告�凌淼和案外人钟建水向原告苏建成借款人民币5万元，此有原告苏建成仍持有的由被告郑凌淼出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因另一借款人钟建水已偿还原告借款本金人民币1万元，故现二借款人实际拖欠原告苏建成借款本金人民币4万元，现原告请求被告郑凌淼偿还合法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑凌淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凌淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建成借款人民币四万元及该款自2014年7月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币300元，均由被告郑凌淼负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长洪俊达人民陪审员吴黎清人民陪审员陈波二〇一五年一月九日书记员�戴赛琴附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3364号
上诉人（原审原告）杨淑飞，男，1972年1月28日生，汉族。
委托代理人余志祥，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常虹，女，1970年8月19日生。
委托代理人邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人杨淑飞因与被上诉人常虹房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨淑飞于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨淑飞自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑飞撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由杨淑飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗程允
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2935号
原告：洪明颜，女，1973年6月11日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：林小虎，男，1970年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：洪甜，女，1975年6月18日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告洪明颜诉被告林小虎、洪甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明颜及其委托代理人谭建华到庭参加诉讼，被告林小虎、洪甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪明颜提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款150000元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止按照年利率6%计算）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2013年5月26日，被告林小虎因生意需资金周转向原告借款150000元，双方没有约定利息，被告林小虎签写借据给原告收执，被告洪甜为该笔借款提供保证担保并在该借据中签名确认。借款后被告没有向原告偿还过借款，原告多次催促两被告还款未果，现原告为保护自身的合法权益，特起诉到法院，请求如诉请。
被告林小虎、洪甜未作答辩，也未举证。
经审理查明：2013年5月26日，被告林小虎签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“今借洪明颜人民币壹拾伍万150000元。”《借据》的落款“借款人”处由被告林小虎签名捺指模，“担保人”处由被告洪甜签名捺指模。《借据》上没有载明借款利息和还款期限，亦没有载明担保方式和担保期限。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告林小虎向原告洪明颜借款150000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。被告借款未还,原告请求被告偿还150000元,合法合理,本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告洪甜为借款作担保，由于双方没有约定保证方式以及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，担保人的保证期限为六个月，原告起诉时被告承担保证责任没有超过保证期限。原告请求被告洪甜按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告林小虎、洪甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小虎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及该款利息（利息从2016年8月2日起，按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告洪明颜；
二、被告洪甜对被告林小虎尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告洪甜承担连带清偿责任后有权向被告林小虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（该款原告已预交），由被告林小虎、洪甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈蕴东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第00922号
原告吕某。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人施允锋、被告李某及其委托代理人李潮恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告均系再婚，经人介绍认识后于2008年7月领取结婚证，组建家庭共同生活。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，原被告婚后感情一般，因性格不和，逐渐产生隔阂，夫妻感情越来越恶化，尤其是被告处处防备，早出晚归，说是去上班，却连上班的单位都不愿意让原告知道，常常夜里十一二点才回家。结婚这么几年以来，被告回到家就是上网玩手机，对家务不闻不问，原告作为男同志，饭是自己做，衣服是自己洗，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告对家庭漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。两个月前被告突然离家出走至今未回，并将自己物品全部带走。原被告之前曾协商协议离婚，为此被告也同意离婚，但不愿主动提出。如今被告自动选择离开家庭，不再共同生活，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，依据法律规定，请求法院判令原被告离婚。
被告李某辩称：原告陈述的不是事实，原告起诉被告离婚，被告根本不知情。被告于2014年腊月28日因为夫妻之间闹矛盾回到娘家，如果原告要求被告回去，被告现在也可以回去。被告方认为夫妻感情尚未破裂因此不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女，婚后原被告双方有时因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 瑞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00285号
申请人王某某，男，生于1986年9月18日，汉族，农民。
申请人王某某，男，生于1962年4月8日，汉族，农民。系王某某之父。
被执行人薛某某，女，生于1990年9月8日，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，生于1964年7月7日，汉族，农民。系薛某某之母。
王某某、王某某与薛某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的39000元，案件诉讼费975元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人薛某某、陈某某无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。本院通过多方社会关系，正在努力做和解工作。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00043号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第700号
上诉人（一审被告）郑甦，女，回族，1973年8月13日出生。
被上诉人（一审原告）开封市承润房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人薛广花，该公司经理。
上诉人郑甦不服开封市金明区人民法院（2013）金民初字第433号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，涉及财产为不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产为开封市育鑫花园1号楼3单元1楼东，在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 刚