河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1171号
原告梁自娟，女，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告牛俊，男，汉族，1966年12月4日出生。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司。
组织机构代码75839956-1。
住所地鹤壁市山城区朝霞街东段**号。
负责人高玉广，该公司总经理。
委托代理人胡跃云，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
统一社会信用代码9141061178342970XE。
住所地鹤壁市兴鹤大街***号天择商务中心*楼。
负责人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告梁自娟与被告牛俊、被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁自娟于2016年4月5日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁自娟的委托代理人陈跃行，被告牛俊，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司的委托代理人胡跃云，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁自娟诉称：2015年10月19日5时许，被告牛俊驾驶豫F125**号“解放”牌重型牵引车牵引豫F21**号重型罐式半挂车沿106国道自北向南行驶至清丰县柳格镇赵家路口时，与梁自娟驾驶的二轮摩托车相撞，致梁自娟受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告牛俊负事故的主要责任，原告梁自娟负事故的次要责任。原告梁自娟受伤后，在清丰县城中心医院住院治疗52天，支出医疗费20040.85元。原告梁自娟所受伤经鉴定已构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。被告牛俊驾驶的车辆为被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险。故请求被告牛俊、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司共同赔偿原告梁自娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、车损、被抚养人生活费等共计77114.66元。
被告牛俊、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司共同辩称：被告牛俊所驾驶的车辆为被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司所有，牛俊系鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司的雇员。豫F125**号“解放”牌重型牵引车牵引豫F21**号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，应由被告保险公司承担责任。事故发生后，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司为原告垫付了医疗费15000元，该费用应予以折抵或返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：肇事车辆豫F125**号“解放”牌重型牵引车牵引豫F21**号重型罐式半挂车投保保险情况属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照合同约定及事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。本案的鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年10月19日5时许，被告牛俊驾驶豫F125**号“解放”牌重型牵引车牵引豫F21**号重型罐式半挂车沿106国道自北向南行驶至清丰县柳格镇赵家路口时，与梁自娟驾驶的二轮摩托车相撞，致梁自娟受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字【2015】第101902号道路交通事故认定书，认定被告牛俊负事故的主要责任，原告梁自娟负事故的次要责任。原告梁自娟受伤后，在清丰县城中心医院住院治疗52天，支出医疗费20040.85元。事故发生后，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司为原告垫付了医疗费15000元。原告梁自娟所受伤于2016年3月20日经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风临鉴所【2016】临鉴字第107号司法鉴定意见书鉴定：梁自娟所受伤已构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
原告梁自娟所有的二轮摩托车于2015年10月23日经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴【2015】10329号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估，车损为620元，原告为此支出评估费200元。
原告梁自娟，1980年3月28日出生，现年36周岁，住清丰县双庙乡庄头村。原告的被抚养人分别为其父亲梁春亮，1950年2月4日出生；其母亲王青梅，1947年5月10日出生。二被抚养人均居住在双庙乡庄头村。梁春亮夫妇共生育四个子女。
被告牛俊系肇事车辆司机，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司系车主，牛俊系鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司的雇员，牛俊驾驶的豫F125**号“解放”牌重型牵引车牵引豫F21**号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在豫F125**号“解放”牌重型牵引车牵引豫F21**号重型罐式半挂车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险保险期间内。事故发生时，牛俊持有的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、交强险及商业第三者责任保险保单、肇事车辆行驶证、被告牛俊的驾驶证、原告的诊断证明、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、检查报告单、濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所【2016】临鉴字第107号司法鉴定意见书、濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴【2015】10329号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、清丰县双庙乡沙河村村委会证明、评估费票据、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告牛俊负事故的主要责任，原告梁自娟负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告梁自娟造成的损失，由车主即被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司承担赔偿责任，被告牛俊作为鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司的雇员，在事故发生时未发现其存在故意或重大过失行为，故被告牛俊不承担责任。被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告梁自娟的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告梁自娟请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告梁自娟请求的医疗费22440.35元。因原告提供了22433.35元的医疗票据予以证明，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的原告院外治疗用药应不予支持的意见，本院认为，因原告的出院医嘱明确记载原告需继续治疗，故原告的院外用药应予以支持。
2、关于原告梁自娟请求的住院伙食补助费1560元，原告是按照共52天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告梁自娟请求的营养费1040元，原告是按照共52天，每天20元的标准计算的。被告保险公司认为原告要求过高。本院认为，据原告病历、出院医嘱中的出院指导意见为原告出院后应注意休息、加强营养，故原告请求的营养费，应以其住院期间每天10元计算，原告共住院52天，其营养费为520元。
以上能够认定为原告梁自娟在医疗费用部分的损失计24513.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担70%，即10159.35元【（24513.35元-10000元）X70%】。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告梁自娟请求的误工费12146.1元。原告是按照每天79.39元，共误工计153天予以请求的。被告保险公司认为，误工费应只计算至住院期间内。本院认为，原告系清丰县双庙乡庄头村农民，原告于2015年10月19日入院，至鉴定结论作出前一日2016年3月19日，共152天。原告请求的计算误工费日平均工资标准亦符合法律规定。故原告的误工费为12067.28元（28976元/年÷365天X152天）。
2、关于原告梁自娟请求的护理费4397.06元。原告是按照住院期间每天84.56元，共52天予以计算的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告梁自娟请求的伤残赔偿金21706元。被告保险公司认为系原告单方委托，不予认可。本院认为，被告保险公司未申请重新鉴定，应视为对原告伤残等级的认可。原告梁自娟系清丰县双庙乡庄头村农民，现年36周岁。原告受伤已构成十级伤残，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，原告的伤残赔偿金应为21706元（10853元/年X20年X10%）。
4、关于原告梁自娟请求的精神抚慰金5000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为3000元。
5、关于原告请求的被抚养人生活费3540.97元。原告是按照其父需抚养14年、其母需抚养11年予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
6、关于原告梁自娟请求的交通费1080元。根据原告梁自娟住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为880元。
以上能够认定为原告梁自娟在伤残赔偿部分的合理损失共计45591.31元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的车损620元及施救费550元，由濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及施救费票据证实，本院予以支持。该部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告梁自娟请求的评估费200元、鉴定费700元及鉴定时检查费280元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担的范围，故应由被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司按照事故责任比例承担70%，即：826元（1180元X70%）。
关于被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司垫付的医疗费15000元，应在扣除其应承担的赔偿款项后，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应赔偿原告梁自娟各项损失共计52746.66元；被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应返还被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司14174元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告梁自娟各项损失共计52746.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司返还被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司14174元。
三、驳回原告梁自娟的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告梁自娟负担130.5元，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝