苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0295号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告顾永扣，系高新区横塘泽路磬建材经营部业主。
被告巢洵涵。
被告熊嗣元。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）诉被告顾永扣、巢洵涵、熊嗣元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琼婷、被告熊嗣元到庭参加诉讼，被告顾永扣、巢洵涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，2013年12月19日，其与三被告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向被告顾永扣经营的高新区横塘泽路磬建材经营部发放最高不超过500000元的贷款，被告巢洵涵、熊嗣元对此承担连带保证责任。同日，其按约发放了贷款，到期日为2014年6月19日，月利率为12.5‰，按月付息，到期还本。后被告仅支付了三期利息，已构成违约，其有权提前要求被告还款，故诉至法院，要求被告顾永扣归还借款本金500000元及自2014年2月21日以来的利息（暂算至同年5月13日为11250元）；被告巢洵涵、熊嗣元对上述债务承担连带清偿责任；三被告支付律师费32800元；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称，其实际支付律师费18100元，故将律师费金额更改为18100元。
被告熊嗣元辩称，其与顾永扣、巢洵涵并不相识。其是应同学蒋进的要求在借款合同上签了字，蒋进在银行工作，与其认识多年。因借款人也是蒋进的客户，蒋进让其帮客户作担保，并称原告的总经理系以前的领导，不会有事，其当时得了肺炎，未及多想就在合同上签字了。另，本案款项实际是刘洋、刘敏康借的。其是被朋友欺骗的，应免除担保责任，愿意配合原告寻找借款人。
被告顾永扣、巢洵涵未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告城南小贷公司（贷款人）与被告顾永扣（借款人）、巢洵涵（保证人）、熊嗣元（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2013年12月19日至2014年12月19日，由贷款人在最高额贷款限额人民币500000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，贷款有权立即宣布解除合同，停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并有权要求保证人承担提前收回贷款的保证责任。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权而发生的费用等。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日之后二年。因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。
同日，原告向被告顾永扣经营的高新区横塘泽路磬建材经营部发放贷款人民币500000元，到期日为2014年6月19日，月利率为12.5‰，还款方式为按月付息到期还本，借款事由为经营周转。原告称，贷款发放后，借款人偿还了截至2014年4月20日的利息，故被告除应偿还贷款本金外，还应支付自2014年4月21日起至2014年6月19日止的期内利息12500元，自逾期之日即2014年6月20日起至同年10月17日的罚息37500元，以及自2014年10月18日起按月利率18.75‰计算至实际还款之日止的罚息。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费18100元。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、进帐单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告城南小贷公司与被告顾永扣、巢洵涵、熊嗣元签订的《最高额保证担保借款合同》成立且合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告提供了借款借据及进账单，证明其已履行发放贷款的义务，被告顾永扣应按约履行还款义务。原告称，贷款发放后，借款人仅偿还了截至2014年4月20日的利息，被告经合法传唤未到庭，本院对此予以采信。合同约定罚息利率为约定利率上浮50%，故原告要求被告顾永扣偿还贷款本金50万元、利息50000元（含罚息），以及自2014年10月18日起按月利率18.75‰计算至实际还款之日止的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告巢洵涵、熊嗣元应按约承担连带保证责任。另，合同约定，借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的律师费，故原告要求三被告承担律师费，亦应予以支持。被告熊嗣元辩称，其系被同学所骗而签字，应免除保证责任。对此，其未能提供证据证明，且亦未能证明所述被骗之事与原告有关，而其作为完全民事行为能力人，应对自身行为的后果承担相应法律责任，故本院对被告熊嗣元的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永扣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币500000元、利息人民币50000元（含罚息），以及2014年10月18日起按月利率18.75‰计算至实际还款之日止的罚息。
二、被告巢洵涵、熊嗣元对被告顾永扣的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告顾永扣、巢洵涵、熊嗣元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费人民币18100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币15181元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 毛晓华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王苏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生
的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。