wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第635号
原告刘某。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托代理人龙晓霞，湖南人和律师事务所律师。
原告刘某与被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人谢运君、被告曾某甲及其委托代理人龙晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日，二人生育一女，取名曾某乙，由于原告当时未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。原、被告及女儿所在村组的土地已经被征收，相应的征收补偿款及安置基地，暂由被告父母管理。因原、被告在同居期间经常为生活琐事争吵，被告对原告及小孩不闻不问，完全没有尽到责任。故诉请判令原、被告同居期间的非婚生小孩曾某丙，被告负担抚养费1000元／月直至小孩成年，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息资料，以证明原告的主体资格适格的事实；
证据2、被告身份信息资料，以证明被告的主体资格适格的事实；
证据3、原、被告非婚生小孩曾某丁，以证明曾某乙基本身份情况的事实。
被告曾某甲辩称，原告所诉与事实不符，是因为原、被告在同居期间原告开了一家鞋店而经常不回家，之后又离家出走，一直没有回家。故要求由被告方抚养小孩，原告每月支付抚养费用1000元。
被告曾某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、证人邓某甲、邓某乙的证言，以证明曾某乙一直由曾某甲及曾某甲母亲抚养的事实；
证据2、大科办事处××居委会证明，以证明曾某乙一直由曾某甲及曾某甲母亲抚养的事实；
证据3、劳动合同、银行流水，以证明被告曾某甲有固定工作，有能力抚养小孩的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表质证意见如下：
被告曾某甲对原告刘某提交的证据1、2、3均无异议。原告刘某对被告曾某甲提交的证据1有异议，认为不能达到其证明目的，两名证人均与本案有利害关系，不能证明曾某乙是由被告母亲抚养；对证据2有异议，认为不能达到其证明目的，基层社区组织不能完全知晓被告家庭事务；对证据3三性有异议，虽然有盖章，但是没有根据劳动合同法的相关规定在劳动部门备案，被告没有提交工资发放记录，不能达到其证明目的，交易明细与本案无关，不能达到被告方的证明目的。
对原、被告提交的证据中，对方无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告刘某与被告曾某甲年经他人介绍相识，后二人开始同居生活，××××年××月××日，双方生育非婚生女儿取名曾某乙。后原、被告因生活琐事等产生了一些矛盾，双方于2014年初分开，未再一起同居生活，曾某乙则一直由被告母亲带养。2015年4月16日，原告刘某向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在同居生活期间生育非婚生女儿曾某乙，双方对曾某乙均有抚养教育等义务。关于抚养权的确定，曾某乙出生后一直在娄底城区居住生活，近两年来亦一直由被告带养，如果继续由被告方带养应当说更加有利于曾某乙今后的成长、生活和学习，所以考虑到上述因素，曾某乙应由被告方直接抚养，而原告方应当适当支付抚养费。故对原告要求直接抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告曾某甲共同生育的非婚生女儿曾某戊由被告曾某直接抚养；
二、由原告刘某向被告曾某甲按200元／月的标准支付非婚生小孩曾某己，从2015年4月16日起至曾某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1454号
原告：由艳丽。
被告：沈阳市东方银座中心城置地有限公司。
原告由艳丽与被告沈阳市东方银座中心城置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁按照小额诉讼程序，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告由艳丽于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由艳丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告由艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告由艳丽承担。
审判员 郭郁
二〇一五年五月二十日
书记员 周佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2325号
申请人:张泽富，男，1964年12月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
申请人张泽富申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张泽富称，申请人张泽富与被申请人张兴花系父女关系，因被申请人患有××，于2011年7月8日在天津市××小站乡走失，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提出申请，请求宣告张兴花死亡。
经审理查明：下落不明人张兴花，女，1991年10月27日生，汉族，户籍地河南省固始县××罗塘村××组，原住固始县××××组，居民身份证号码：。系申请人张泽富的女儿。经天津市公安局津南分局小站派出所出具证明证实：张兴花于2011年7月8日在南付营走失，情况属实。申请人张泽富申请宣告张兴花死亡后，本院于2016年1月7日在《法制日报》发出寻找张兴花的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张兴花仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；”本案中，公安机关证明张兴花于2011年7月8日失踪，自2011年7月8日起至2015年7月8日止，张兴花失踪已满四年，因此，张兴花父亲张泽富向本院申请宣告张兴花死亡，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张兴花死亡。
本判决为终审判决。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年一月十日
书记员 吴海政
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第115-1号
申请执行人：莱芜市鲁运经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张庆中，董事长。
被执行人：莱芜市会友冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：田旺奎，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月3日作出的（2013）莱中商初字第21号民事调解书于2013年7月11日立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，对诉讼阶段保全的财产进行了调查核实，因均系轮候查封，本案中无法处分。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金8273073.67元及利息、案件受理费34856元、诉讼保全费5000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 张 坤
二〇一四年四月十四日
书记员 亓军香
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1993号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张玉霞，女，汉族，1974年8月7日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告张玉霞确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一六年二月二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第45号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年4月20日出生。曾因犯抢劫罪于2003年7月14日被惠阳市人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月12日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月18日被抓获并刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
惠东县人民检察院于2014年12月22日以惠东检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月18日10时许，公安机关在惠东县平山某某小区进行毒品清查时抓获被告人吴某某，当场从其居住的19C05房内缴获枪形物品1支（经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制手枪）、弹形物品8枚（经鉴定，该8枚弹形物品均是自制子弹）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年9月18日10时许，公安机关在惠东县平山某某小区进行毒品清查时抓获被告人吴某某，当场从其居住的19C05房内缴获枪形物品1支（经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制手枪）、弹形物品8枚（经鉴定，该8枚弹形物品均是自制子弹）。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获枪支、子弹的地点。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、指认照片及扣押清单，证明被告人吴某某持有的仿“六四”手枪及黑色枪型物品各一支、“六四”式子弹八枚等物品在吴某某住宅内被搜获并被扣押。并经被告人吴某某签名确认。
4、惠州市公安局司法鉴定中心的痕迹检验报告，证明缴获的2支枪形物品，其中1支是以火药为动力的自制手枪，另一支是仿真枪；8枚弹形物品均是自制子弹。
5、被告人的供述，被告人吴某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
6、惠阳市人民法院（2003）惠阳刑初字第188号刑事判决书，证明被告人吴某某因犯抢劫罪于2003年7月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
7、惠阳区看守所刑满释放证明书，证明被告人吴某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，于2008年5月12日刑满释放。
8、户籍证明，证实被告人吴某某的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，以及建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。被告人当庭表示认罪服法，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
代理审判员 刘伟良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更818号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于长生，2007年12月27日入狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第463号刑事判决，以被告人于长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元（刑期自2007年6月28日至2021年6月27日）。判�发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月28日、2013年10月11日裁定减刑一年、一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省深州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬五次，获得单项记功一次，单项表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯于长生在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长生减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年6月28日至2016年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月十五日
书记员 李明哲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1817号
罪犯刘川，男，1964年9月10日出生，黎族，海南省乐东县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）海南刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币138197.5元。罪犯刘川于2006年4月6日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月31日将罪犯刘川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期至2029年9月14日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘川自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘川应赔偿附带民事诉讼原告人人民币138197.5元，该犯无能力履行，执行机关提供了罪犯刘川在监狱内的个人消费台账等与经济履行能力相关的证明。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2029年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第245号
原告金陵，男，汉族，1982年7月3日生。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
被告杨超，男，汉族，1987年12月11日生。
被告武甲，男，汉族，1995年8月16日生。
监护人端学美，女，汉族，1939年3月4日生。
被告端学美，自然情况同上。
被告杨万国，男，汉族，1937年12月19日生。
被告杨超、武甲、端学美、杨万国共同委托代理人李虹斐（杨超妻子），汉族，1989年1月6日生。
被告武甲、端学美、杨万国共同委托代理人杨超，自然情况同被告杨超。
被告武志平，男，汉族，1985年7月14日生。
原告金陵诉被告杨超、武甲、端学美、杨万国、武志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵及其委托代理人汤杰、被告杨超、武甲、被告杨超、武甲、端学美、杨万国的共同委托代理人李虹斐，被告武甲、端学美、杨万国的共同委托代理人杨超、被告武志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金陵诉称，武乙于2011年6月1日向原告借款200000元用于工程资金周转，被告武志平作为债务担保人，并约定2012年12月1日前归还。但武乙到期后未履行还款义务。武乙于2013年5月7日去世。被告杨超、武甲、端学美、杨万国是武乙的合法继承人，故要求各继承人在其继承财产的范围内承担相应的还款责任，同时被告武志平承担连带保证责任。特诉请法院：1、判决五被告立即给付原告人民币200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨超、武甲、端学美、杨万国共同答辩称，一、原告提交的借条上落款人武乙于2013年5月7日去世，借款是否实际发生无法予以确认；二、武乙配偶杨某某生前原雨花台区王家洼老宅基地拆迁，共安置房屋6套，分别位于雨花台区铁心桥春江佳园＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室，＊幢＊室、＊幢＊室。另杨某某前夫生前的房屋拆迁，安置房屋一套，位于铁心桥街道韩府山庄＊幢＊单元＊室，安置时在武乙名下。其中，韩府山庄＊幢＊单元＊室于2006年11月29日被武乙卖掉，春江佳园＊幢＊室于2007年被武乙卖掉，春江佳园＊幢＊室于2011年被武乙卖掉，春江佳园＊幢＊室、＊幢＊室因武乙欠他人债务被强占，春江佳园＊幢＊室于2012年被武乙抵给他人，春江佳园＊幢＊室现由被告杨超及妻子、孩子暂时居住。杨某某于2012年5月2日去世，武乙于2013年5月7日去世。关于武乙、杨某某家庭财产及房产已于何时处理、何时卖掉的情况，除武乙生前口头说过上述情况外，被告均不清楚。
被告武志平辩称，借款事实确实存在，担保也是事实。
经审理查明，武乙与杨某某系夫妻关系，杨某某于2012年5月2日自杀死亡，武乙于2013年5月7日自杀死亡。被告杨超系武乙继子，杨某某亲生子，被告武甲系武乙与杨某某亲生子，被告杨万国与端学美系杨某某父母，武乙父母已去世。现被告杨超、武甲、端学美、杨万国系武乙与杨某某的第一顺序法定继承人。被告武志平是武乙哥哥的儿子。
2011年6月1日武乙因资金需要向原告金陵借款200000元，并向原告出具房屋抵押借款协议一份，协议言明：“本人武乙今向金陵借款人民币贰拾万元整，用于工程资金周转，借款使用期为壹年陆个月，自2011年6月1日至2012年12月1日止，借款使用期满后，一次性还款给金陵人民贰拾万元整，现本人武乙自愿将位于南京市雨花台区春江佳园＊幢＊单元＊室的住房做为向金陵借款人民币贰拾万元的抵押物，借款使用期满后，如不能将所借款人民币贰拾万元一次性如数归还给金陵，本人武乙自愿同意将抵押物归金陵所有，本人武乙对以上协议无异议，本协议经签字后生效，以此为据。借款人武乙。”同日，担保人武志平在该房屋抵押借款协议上签名，并约定保证期限为贰年。后武乙未归还原告上述借款。
庭审中，杨超、武甲、端学美、杨万国当庭明确表示要求继承武乙和杨某某遗产，并愿意在所继承武乙、杨某某的遗产范围内承担债务。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的房屋抵押借款协议原件1份、拆迁安置户选房证明书、房屋买卖合同、安置协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的借款事实是否存在；2、被告是否应当承担还款义务。
针对借款事实是否存在的争议焦点，原告金陵认为原告实际向武乙出借金额为200000元，原告为证明其主张，向本院提交2011年6月1日原告武乙出具的房屋抵押借款协议一份。被告杨超、武甲、端学美、杨万国对该协议中武乙的签名真实性予以认可。被告武志平对该协议的真实性予以认可，对其担保签名的真实性也予认可，并称当时确系交付的现金，且被告武志平在场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，本案中原告提交的证据已能证明借款事实，故对原告的主张予以采信，武乙应当偿还原告借款200000元。因该借款系于2011年发生，在武乙与杨某某的婚姻关系存续期间内，故应当作为武乙与杨某某的夫妻共同债务。
对于被告杨超、武甲、端学美、杨万国是否应当承担还款义务的争议焦点，原告认为四被告系武乙、杨某某的法定继承人，应当在继承遗产的范围内，承担偿还债务的义务。庭审中，四被告当庭明确表示要求继承武乙和杨某某的遗产，并愿意在所继承武乙、杨某某的遗产范围内承担债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本院认为，武乙、杨某某死亡后，继承人因对被继承人的财产及债务不知情，尚未开始继承分割，且本案系民间借贷纠纷，本案中仅处理债权债务的纠纷，不涉物权纠纷，现四被告当庭明确要求继承武乙和杨某某的遗产，并愿意在所继承武乙、杨某某的遗产范围内承担债务。因本案实际债务人武乙、杨某某已死亡，被告杨超、武甲、端学美、杨万国作为法定继承人表示继承遗产，故四被告应当在所继承的遗产范围内承担义务。
故本院依法对原告金陵与四被告的债权、债务关系确认如下：原告金陵对死者武乙、拥有的债权为200000元，被告杨超、武甲、端学美、杨万国应当在所继承武乙、杨某某遗产的范围内承担偿还义务。
对于被告武志平是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告武志平在借款协议上以担保人的名义签名，故被告武志平应对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告金陵对死者武乙、杨某某拥有的债权为200000元，被告杨超、武甲、端学美、杨万国应当在所继承武乙、杨某某遗产的范围内承担偿还义务；
二、被告武志平对上述债务承担连带责任；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告杨超、武甲、端学美、杨万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276（自2013年9月1日起变更为：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 员 陈 寅
二０一三年八月二十三日
见习书记员 孔慧萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初字1223号
原告丁胜军。
原告刘紫蒙。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
本院在审理原告丁胜军、刘紫蒙诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁胜军、刘紫蒙撤回起诉。
案件受理费58元，由原告丁胜军、刘紫蒙负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
黑龙江省�江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第180号
申请执行人高云燕，女，汉族，住同江市内。
被执行人刘发元，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人高云燕与被执行人刘元发民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人高云燕与被执行人刘元发和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同商初字第185号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 ：李庆福
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：陈发成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第283号
上诉人（原审被告）青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，总经理。
被上诉人（原审原告）史明喜。
原审被告青岛康泽置业有限公司。
法定代表人周宗德，经理。
上诉人青岛三杰房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10619-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第九条约定，发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点：青岛市市南区。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十五日
书记员 张雪平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0391号
原告翟某某，男，1967年3月3日生，汉族。
被告翟某某，男，1958年5月10日生，汉族。
被告程某某，女，1956年6月17日生，汉族。
原告翟某某与被告翟某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告翟某某、程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2013年11月2日被告翟某某因资金周转需要，向原告借款20万元。现原告急需钱用，多次向被告催要，被告以种种理由推迟，至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。被告程某某与被告翟某某是夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告程某某应承担共同偿还责任。
被告翟某某、程某某未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告翟某某向原告翟某某借款20万元，被告翟某某并出具借条给原告。借条载明：今借到翟某某现金人民币20万元正。借款未约定利息和还款期限。2013年11月2日，原告曾向被告翟某某主张要求还款，并要求被告翟某某对借款日期进行了更改。此后原告多次索要未果，原告遂于2014年4月24日诉来本院，提出如前之诉请。
另查明，被告翟某某、程某某于2011年3月23日补办结婚登记，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告翟某某出具的借条一份、婚姻档案登记信息一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告翟某某向原告翟某某借款20万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张后，被告翟某某至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告翟某某偿还借款本金20万元及其利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告翟某某、程某某系夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程某某未举证证明原告与被告翟某某明确约定该债务为翟某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告程某某应与被告翟某某共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟某某、程某某于本判决生效后10日内共同偿还原告翟某某借款本金人民币20万元及其利息（从2014年4月24日起至判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告翟某某、程某某负担。此款原告已垫交，故两被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2565号
原告胡明风。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王长训。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告胡明风诉被告王长训机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告胡明风的委托代理人居爱来，被告王长训的委托代理人马俊宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明风诉称，2015年5月7日7时许，胡明风驾驶电动自行车沿兴化市水乡路由西向东行驶至水乡大桥西侧10米路段转弯向南的过程中，与王长训驾驶由东向西行驶的苏M×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致胡明风受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王长训负本起事故的同等责任。双方未达成一致调解意见，胡明风遂诉至法院，请求被告赔偿各项损失合计194485.35元。
被告王长训辩称，对事故责任认定有异议，原告应为主要责任，我方应为次要责任。我方已经垫付费用6900元。
经审理查明，2015年5月7日7时20分许，胡明风驾驶载带陈可涵的爱玛牌电动自行车，沿兴化市水乡路由西向东逆向行驶至水乡大桥西侧10米路段转弯向南的过程中，与王长训驾驶由东向西行驶的苏M×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致胡明风、陈可涵受伤及两车受损的交通事故。兴化市交警大队出具事故认定书，认定王长训、胡明风负本起事故的同等责任，陈可涵无责任。胡明风受伤当日前往兴化市人民医院门诊检查并住院12天，共花费26693.26元。
2015年7月15日，泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定胡明风因交通事故导致创伤性脾破裂行脾切除，构成八级伤残。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及双方当事人在陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1.医疗费26693.26元。2.住院伙食补助费18元／天×12天＝216元。3.营养费20元／天×30天＝600元。4.护理费80元／天×12天＝960元，结合原告伤情，予以认可。5.误工费，原告主张100元／天×90天＝9000元，原告脾脏被摘除，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，休息期为90天。误工标准，因原告未提供相关证据，故以最低工资标准1460元／月计为1460元／月÷30天／月×90天＝4379元。6.残疾赔偿金，原告主张34346元／年×6年＝206076元，原告提供兴化市第二实验小学出具的证明、兴化市公安局新城派出所出具的证明、李德宏身份证复印件、李德宏出具的房租收条三份，证明胡明风为孩子上学租赁在城区，符合法律规定的比照城镇户口计算残疾赔偿的情形，对该项主张予以支持。7.精神损害抚慰金10000元。8.交通费，原告主张1000元，根据原告的伤情及医治情况，本院酌情支持800元。
综上，原告的各项损失除鉴定费840元外，合计249724.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，认定王长训、胡明风分别负本事故同等责任。被告王长训对事故责任认定有异议，但是未能在法定期间内提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以采信并作为定案的依据。
根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，本案中被告王长训驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车依法应投保交强险，但因其未投保交强险，故应由被告在交强险范围内承担赔偿责任。依据交强险赔偿的相关规定，被告应在交强险范围即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内对原告的损失先行承担赔偿责任，对于超出交强险部分的按当事人的事故责任按责分担。本案中原告在医疗费用赔偿限额项目下的医疗费26693.26元、住院伙食补助费216元、营养费600元计27509.26元；在死亡伤残赔偿限额项目下的护理费960元、误工费4379元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元计222215元。故被告应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元。对于超出部分的129724.26元，因原被告负本起事故的同等责任且系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对此被告应承担60%的赔偿责任，即129724.26元×60%＝77834.56元。故被告应赔偿原告上述损失合计197834.56元。因被告已付6900元，依法应予扣减，扣减后被告尚应赔偿原告各项损失190934.56元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王长训于本判决生效后十日内赔偿原告胡明风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计190934.56元（不包含已经给付的6900元）。
二、驳回原告胡明风其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，鉴定费用840元，合计2935元，原告胡明风承担374元，由被告王长训承担2561元，因上述赔偿已由原告胡明风垫付，故被告王长训在履行上述给付义务时一并向原告胡明风支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2095元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 张长桂
二〇一五年十一月十六日
书记员 束正文
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初119号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月16日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者。因本案于2015年11月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。2016年4月29日转入普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年10月28日21时10分许，被告人郭某某酒后驾驶陕D8G8**号轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，郭某某血液样液中乙醇含量为185.37mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某�起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日21时10分许，被告人郭某某酒后驾驶陕D8G8**号轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，郭某某血液样液中乙醇含量为185.37mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年五月三日
书记 员代 少 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14402号
原告沈水平。
委托代理人于春秀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈敏华。
原告沈水平与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈水平及其委托代理人陈敏华到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈水平诉称，原被告是通过网络认识的朋友关系。2009年10月8日，被告以经济有些问题为由向原告借款16万元，约定借款期限为半年，最晚还款日为2010年4月10日。后被告又陆续向原告借款，总金额达到过20万元，后有小笔的归还。2013年5月，被告向原告出具借条一份，确认借款尚有19万元未还。2014年6月12日，经被告手机确认尚有欠款183，000元。故诉至法院，要求被告归还借款人民币183，000元。
被告陈敏华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告通过网络认识。2009年10月8日，被告以经济有些问题向原告借款16万元，约定借款期限为半年，后被告又陆续向原告借款，后被告亦有小笔金额的归还。2013年5月，被告向原告出具借条一份，确认借款尚有19万元未还。2014年6月12日，被告向原告发手机短信，确认尚有欠款183，000元，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条（2009年10月8日，金额16万元）、借条（2013年5月，金额19万元）、手机短信截图、定期一本通存折、银行卡明细对账单等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。原告主张的183，000元借款，有相应取款记录、借条及手机短信予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈敏华于本判决生效之日起三十日内归还原告沈水平借款人民币183，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，980元，由被告陈敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1623-2号
申请执行人李某某，女，1988年1月31日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2986号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1623-2号申请执行人李某某，女，1988年1月31日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人刘某，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2986号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年十月二十四日书记员 于 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，资格证号：18131504210137。
被告刘荣珍，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告刘长军，男，1977年9月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告刘荣珍、刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年1月1日，原告与被告刘长军签订了《再就业小额担保贷款借款及担保合同》。合同约定：被告刘长军为扩大规模向原告借款50000元，双方约定借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款时约定年利率为9.65%。2012年1月1日，原告按照约定向被告刘长军发放了借款50000元，借款发放后，被告刘长军却并未按照合同约定的用途使用借款，且借款期限到期后，被告刘长军未按约定归还本息。2014年10月26日，被告刘荣珍承认其用刘长军的名义进行借款，经协商，原告与被告刘荣珍签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》，协议约定由被告刘荣珍对借款本金、利息及罚息承担清偿责任，但之后被告刘荣珍也未偿还按时归还借款本金、利息及罚息。根据合同第十条第一款、第二款、第十二条第一款的约定，在出现上述情形下借款人有权依照合同的约定对相应情形加收相应罚息，并有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担相应的违约责任，给出借人造成损失的，还应承担相应的损害赔偿责任。被告已逾期连续超过10个月未按时归还本息，其行为明显构成根本违约，共结欠借款本金49994.57元及罚息11237.01元。原告特诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告刘长军签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》；二、两被告偿还借款本金49994.57元、利息11237.01元（含罚息）（利息暂计算至2015年7月14日，此后利息、罚息等按照《再就业小额担保贷款借款及担保合同》约定利率计算至借款还清之日），共计61231.58元；三、两被告共承担本案的律师费、诉讼费等费用。
经审查，本院认为，原告与被告刘荣珍于2014年10月26日签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》中第一条载明刘荣珍在借款人不知情的情况下，冒用借款人名义从原告取得贷款，给原告造成损失。该条款载明的内容反映刘荣珍的行为存在犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费1431元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3502号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：白某某，男。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
原告刘某与被告白某某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十七日
书记员 李芝莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00803号
原告陈洪平。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告卢忠。现下落不明。
被告窦玉营。现下落不明。
原告陈洪平与被告卢忠、窦玉营民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪平的委托代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告卢忠、窦玉营经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈洪平诉称，被告卢忠自2014年12月至2015年11月四次向原告借款共计16万元并出具了借条。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉要求两被告共同归还原告借款本金16万元并偿付逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告卢忠、窦玉营未作答辩。
经审理查明：卢忠于2014年12月5日、2015年3月10日、9月10日、11月5日向陈洪平出具借条各一份，金额分别为1万元、5万元、8万元、2万元，因卢忠未及时归还借款，陈洪平向本院提起诉讼。
另查明，卢忠、窦玉营于2011年11月22日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
关于本案借款经过情况，原告陈述：借条均是被告卢忠本人所写，原告与被告卢忠2012年在普格机械有限公司工作，双方关系比较密切。2014年12月5日借款系因卢忠称需要考取出租车资格证；2015年3月10日借款系卢忠需要交出租车保证金；2015年9月10日借款因卢忠称他丈母娘家中装修房子所需；2015年11月5日借款系卢忠称需急用。上述借款中8万元系原告获得的赔偿款，所有借款均系现金支付。
本院认为：原告与被告卢忠之间民间借贷关系依法成立，合法有效。原告持被告卢忠出具的借条要求被告卢忠归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告窦玉营对被告卢忠应负的该债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢忠、窦玉营应于本判决生效后十日内共同归还原告陈洪才借款本金16万元并支付逾期利息（自2015年12月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告卢忠、窦玉营负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆晓雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终392号
上诉人（原审被告）赵学武。
上诉人（原审被告）杨桂芬。
被上诉人（原审原告）唐山开尔典当有限公司，住所地唐山市路北区光明路与兴源道交叉口鹭港小区底商203S－12号。现办公地点唐山市路北区君瑞国际底商1-140号。
上诉人赵学武、杨桂芬因合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告方为接受货币一方，且原告住所地为唐山市路北区，故该院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告赵学武对本案管辖权提出的异议。
赵学武、杨桂芬不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的住所地在迁西县，且典当的房屋及土地亦在迁西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1708号民事裁定，将本案移送至不动产所在地的河北省迁西县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人之间系典当合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年七月十三日
书记员 景月鸣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保46号
申请人沈连芳男,1951年11月14日出生,汉族,家住浙江省德清县。
委托代理人蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人张芳英女,1974年10月20日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2016年3月25日，被申请人张芳英驾驶浙Ａ×××××小型轿车在德清县新市镇菱新公路梅林村路段处与申请人沈连芳驾驶的无牌电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成申请人沈连芳受伤的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年五月三日
代书记员 潘戴丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1125号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邱顺达，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省沂水县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邱顺达借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告邱顺达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邱顺达一次性还清所有未结贷款本息共计79,323.89元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款27,049元，逾期罚息2,453.89元，未到期剩余贷款本金49,821元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计76,870元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邱顺达承担。事实和理由：原告东风财务与被告邱顺达签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邱顺达向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邱顺达未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邱顺达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邱顺达于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05370615100053），合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人济宁吉悦通贸易有限公司（以下简称济宁公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济宁公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邱顺达的名义向案外人济宁公司转入被告邱顺达的购车款项73,000元，履行了发放贷款的义务。被告邱顺达从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计69,642元。截止2016年11月28日，被告邱顺达共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息27,049元、罚息2,453.89元、未到期贷款本金49,821元，共计79,323.89元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邱顺达签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邱顺达未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告邱顺达送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告邱顺达未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计79,323.89元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告邱顺达主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告邱顺达于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370615100053）自本判决生效之日起解除；
二、被告邱顺达自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计79,323.89元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额69,642元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,783元，由被告邱顺达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕欢欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1405号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周松丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周松丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周松丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,986.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1452号
申请执行人：郑佳乐，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯海坚，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑佳乐与被执行人冯海坚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24400元、执行费266元、诉讼费205元，合计24871元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王云鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执434号
申请执行人：李定元，男，1951年8月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告李定元诉被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0113民初605号民事调解书已发生法律效力。调解确定：一、被告潘正林于2017年7月29日前偿还原告李定元借款本金28.5万元及利息（利息以借款本金28.5万元为基数，按月利率2%从2015年9月24日起计算至借款还清之日止）；二、被告武汉凌伟房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、原告李定元自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费7371元，减半收取计3685.5元，由被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司负担。因义务人未按期履行义务，权利人李定元向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封了被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司位于武汉市经济开发区南二路江城春苑商品房（包含商铺）；二、通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。
本院认为，被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司被本院查封房产属轮候查封，暂无法处置。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执434号申请执行人：李定元，男，1951年8月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告李定元诉被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0113民初605号民事调解书已发生法律效力。调解确定：一、被告潘正林于2017年7月29日前偿还原告李定元借款本金28.5万元及利息（利息以借款本金28.5万元为基数，按月利率2%从2015年9月24日起计算至借款还清之日止）；二、被告武汉凌伟房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、原告李定元自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费7371元，减半收取计3685.5元，由被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司负担。因义务人未按期履行义务，权利人李定元向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封了被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司位于武汉市经济开发区南二路江城春苑商品房（包含商铺）；二、通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。本院认为，被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司被本院查封房产属轮候查封，暂无法处置。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初605号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十一月二十四日书记员  徐丽娟
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第52号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈春生，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
委托代理人池基华，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
被执行人徐某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1974年10月14日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2010）第146号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费44400元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人徐某甲、林某于1995年7月生育一女徐某乙，又于2006年6月生育一男徐某丙，再于2008年12月10日生育一女，违反条例多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2010）第146号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费44400元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决漳字（2010）第146号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决漳字（2010）第146号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐某甲、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人徐某甲、林某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2010）第146号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3564号
原告庆阳至尚建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄继聪，该公司总经理。
委托代理人唐楚雄，甘肃省庆阳市西峰区人，系庆阳至尚建筑装饰工程有限公司办公室主任。
被告庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人马永华，该公司总经理。
被告西峰区缪斯热舞俱乐部（个体工商户），经营场所庆阳市西峰区。
负责人宋连林，庆阳市西峰区人，系西峰区缪斯热舞俱乐部的经营者。
委托代理人马永华，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告庆阳至尚建筑装饰工程有限公司（以下简称至尚装饰公司）与被告庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司（以下简称锦绣华晨公司）、被告西峰区缪斯热舞俱乐部（以下简称缪斯俱乐部）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至尚装饰公司的委托代理人唐楚雄，被告锦绣华晨公司的法定代表人、被告缪斯俱乐部的委托代理人马永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告至尚装饰公司诉称：2014年5月6日，原、被告双方签订装修合同，约定由原告实施被告位于西峰区的MUSE（缪斯）热舞俱乐部装饰装修工程，竣工后经双方2015年8月31日决算，本次工程总价款为2911030元，被告已付2152000元，下欠759030元，原告多次索要未果。现请求：1、判令被告支付原告工程款759030元，并支付逾期付款利息；2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
被告锦绣华晨公司辩称：原告起诉锦绣华晨公司为被告没有任何道理，锦绣华晨公司与缪斯酒吧（缪斯俱乐部）是两个法人，两个营业执照。应该由马永华和被告缪斯俱乐部承担责任。
被告缪斯俱乐部辩称：到现在为止我们与原告至尚装饰公司的帐没算清，我们没法给付。如果帐算清了，我们愿意给，但缪斯俱乐部经营亏损，没有给付的能力。
经审理查明：2014年8月5日，原告至尚装饰公司与被告锦绣华晨公司签订了一份《西峰区缪斯热舞俱乐部装饰装修工程施工合同》，约定由原告至尚装饰公司为被告锦绣华晨公司承担西峰区缪斯热舞俱乐部室内装饰装修工程。工期：2014年8月6日至2014年9月25日，室内装修合同总造价1980000元，付款方式：于2014年7月25日、8月17日、9月9日各付30%即594000元，剩余5%即99000元，在12个月内付清。原告至尚装饰公司与被告锦绣华晨公司均在该合同上加盖了公司印章。合同签订后，原告至尚装饰公司对约定的工程进行了装饰装修，被告锦绣华晨公司先后共计付给原告至尚装饰公司工程款2152000元。被告缪斯俱乐部在装修工程竣工后，使用该房屋经营MUSE酒吧。2015年8月30日，原告至尚装饰公司与被告锦绣华晨公司的法定代表人马永华签订《MUSE酒吧装修款交付情况》，主要内容为：本次工程室内装修合同总价1980000元，隔音工程总价265350元，门头装修总价422000元，增项工程总价243680元，总计2911030元，已付2152000元，下欠工程款759030元。被告缪斯俱乐部在并其上加盖了俱乐部印章。嗣后，原告至尚装饰公司多次索要工程款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，施工合同、工程款交付情况、隔音工程人工费报价清单、MUSE酒吧装修款交付情况、证明在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告至尚装饰公司与被告锦绣华晨公司签订的《施工合同》，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，原告至尚装饰公司已按照约定履行了装饰装修义务，被告锦绣华晨公司亦应履行支付工程款的义务。一、关于下欠工程款的数额。2015年8月30日原告至尚装饰公司与被告锦绣华晨公司签订的《MUSE酒吧装修款交付情况》，具有工程价款结算性质，明确载明下欠工程款数额为759030元，且被告缪斯俱乐部亦加盖了其印章，故欠付工程款的数额应认定为759030元。二被告对增项工程总价243680元持有异议，在开庭审理中表示随后核算，但其至今未向本院提交核算结果或者相关证据，故对于其辩解，不予采信。二、关于承担义务的主体。《施工合同》系原告至尚装饰公司与被告锦绣华晨公司签订，根据合同的相对性及商事合同当事人的排他性原则，合同的主体当然为原告至尚装饰公司与被告锦绣华晨公司。因此，被告锦绣华晨公司应为支付工程款的承担主体；被告缪斯俱乐部同意承担支付工程款的责任，其行为并不违反法律强制性规定，亦不侵害原告的利益，予以准许。三、关于逾期支付工程款应承担的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告锦绣华晨公司应当向原告至尚装饰公司支付逾期工程款的利息，利息起算日以原告至尚装饰公司起诉之日即2015年11月3日为准，利率标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司与被告西峰区缪斯热舞俱乐部在本判决生效后十日内，共同向原告庆阳至尚建筑装饰工程有限公司支付装修款759030元及利息（利息自2015年11月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，由被告庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司、西峰区缪斯热舞俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 雷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01113号
原告朱世锋，男，汉族。
被告刘振权，男，汉族。
原告朱世锋诉被告刘振权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年3月份起至2015年5月16日被告陆续在原告经营的志丹县马岔市场蔬菜门市买菜，先后共欠肉款22590元，原告对此向被告催要，被告一直未给付。现请求：1、依法判令被告给付原告肉款22590元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条一份，内容为“22590.35刘振权双河西区四队四班贰万贰仟伍佰玖拾元2015.5.16”，用以证明被告欠原告肉钱22590.35元，应当由被告给付。
被告辩称，欠肉钱属实，但是现在没钱，希望原告多给点时间。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月份起至2015年5月16日被告一直在原告经营的志丹县马岔市场蔬菜门市购买蔬菜和肉，原告先后共欠款22590.35元，原告出具了欠条一份，内容为“22590.35刘振权双河西区四队四班贰万贰仟伍佰玖拾元2015.5.16”。之后原告多次找到被告索要，被告一直未偿还。故原告提起前列诉讼请求。
本院认为：合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中被告刘振权欠原告朱世锋肉款，事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定还款时间偿还货款，但被告未能按时履行偿还义务，对原告要求偿还肉款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘振权于本判决生效后3日内偿还原告朱世锋肉款22590.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半缴纳175元，由被告刘振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第184号
原告：叶建敏。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王以法。
被告：ＸＸ光。
被告：黄昌卫。
被告：冯小炳。
原告叶建敏为与被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳委托合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陶镜玄独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶建敏的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建敏起诉称：2013年4至5月间，原告委托被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳合伙设立的丰发（雄鹰）货运站运送塑料制品到义乌客户处，并约定带款金额，有货运站加盖印戳的货运清单等为据。2013年7月9日，丰发（雄鹰）货运站的承包人郑福平避债外逃；次日，原告分别向黄岩区南城街道办事处和台州市公安局黄岩分局城南派出所（以下简称城南派出所）反映报案，同年10月28日，城南派出所出具1份情况说明，要求原告向法院诉讼解决。货运站至今尚有代收货款8553元未归还原告。请求判令：被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳共同赔偿原告货款损失8553元。
被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳未作答辩，也未举证。
原告叶建敏为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告王以法身份证复印件、被告ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、台州市公安局黄岩分局城南派出所出具的情况说明及郑福平出示的公告照片各1份，证明被告合伙经营雄鹰（丰发）货运站因发包给郑福平经营不善拖欠原告等货款的事实。
证据三、货运业户详细信息及房屋租赁合同复印件各1份，证明雄鹰（丰发）货运站系以被告王以法名义报备经营许可证的事实情况。
证据四、货运清单3张，证明被告出具带款印戳的货单交货收款后没有归还原告货款的事实；
证据五、中国农业银行智付通交易回单及证明各1份，证明2013年7月8日收货人张志萍委托杨菊娇汇给郑福平的货款共计9100元。
证据六、本院根据原告的申请向城南派出所调取的询问笔录4份，证明四被告合伙创办的丰发（前身是雄鹰）货运站，该货运站承包给郑福平管理经营及带款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月份，原告叶建敏多次委托台州市黄岩丰发（雄鹰）货运站将塑料制品运送到义乌客户张志萍处，共计货款8553元；并约定货款由货运站代收，以该货运站的货运清单带款金额处加盖“雄鹰带款”的印戳为据。货运站代收货款8553元后未给付原告，为此，原告诉至本院。
另查明，台州市黄岩丰发货运站前身为雄鹰货运信息中心（货运站），经营场所为台州市黄岩区南城丰立路62号，2012年12月13日，该货运站在台州市黄岩区公路运输管理所重新注册并更名为台州市黄岩丰发货运站；雄鹰货运信息中心及台州市黄岩丰发货运站的合伙人均为被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳，但未在工商部门办理相关手续。2009年，被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳将涉案货运站承包给案外人郑福平，并口头约定年租金60000元；后该货运站以台州市黄岩丰发（雄鹰）货运站的名义对外开展货物托运业务，并使用“台州市雄鹰货运有限公司”或“台州市丰发（雄鹰）货运有限公司”的货运清单。
本院认为：原告与台州市黄岩丰发（雄鹰）货运站之间的委托行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行。涉案货运站虽然未经工商行政部门登记设立，但四被告及承包人郑福平均已以丰发货运站或雄鹰货运站的名义对外开展业务，故涉案货运站代收货款后，未将代收款归还给原告，其归还代收款责任依法应由该货运站的开办人即被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳承担。现原告要求被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳共同支付代收款8553元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳于判决生效后十日内给付原告叶建敏代收款8553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张娇娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6930号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼
法定代表人：齐某，公司经理。
被告：何某，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6930号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼法定代表人：齐某，公司经理。被告：何某，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02755号
原告吴某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李长凯，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人陈某甲（系陈某某之父），1951年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审�。原告吴某某及其委托代理人李长凯，被告陈某某及其法定代理人陈某甲、委托代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，他与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。被告性格倔强，双方无法进行沟通，因被告的原因，致使他与被告父母的关系也不好。2011年初，他只好外出务工，双方分居生活至今。2013年6月他曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互无往来。现双方的夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，小孩由他抚养，不要被告给付抚养费。
被告陈某某答辩称，她与原告系自由恋爱，夫妻关系较好，感情并未破裂。一年前她突患精神上的疾病，系无民事行为能力人，根据法律规定，夫妻一方在婚后患有精神病的，应满足久治不愈的条件才能判�离婚，现她认为并未达到判决离婚的条件。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，1997年3月6日登记结婚，同年7月4日生育一子吴某甲。双方婚后因性格原因，时常为生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，2013年6月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告独自外出务工。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，其诉请如前。
审理中，被告提出其一年前患上了精神方面的疾病，并申请对其精神状态、是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年8月6日作出鉴定意见：1、陈某某的精神状态为精神分裂症（趋于慢性）；2、陈某某为无民事行为能力。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证，民事判决书，司法鉴定意见书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，长达十几年时间，建立了一定的夫妻感情。现因被告患有精神分裂症，且无民事行为能力，与原告之间无法进行正常的沟通和交流，致使夫妻感情出现裂痕。被告的疾病，只要坚持治疗，有治愈的可能。原告应积极为其治疗，对被告多一些理解和宽容，只要被告的疾病能治愈，双方的夫妻关系是能够得到改善的。因此不能以此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该�预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更84号
罪犯许国庆，男，1970年10月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区红旗街川口居委**号付*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年09月04日作出（2015）子长刑初字第00058号刑事判决书，以被告人许国庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金5000元（已缴3000元）。刑期执行自2014年12月31日起至2022年06月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯许国庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许国庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许国庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国庆准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑事判决�
（2017）晋0106刑初13号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘爱民，男，1980年11月21日出生于河北省滦平县，身份证号：，满族，初中文化，个体，户籍地河北省承德市滦平县，现住址太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘爱民犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2011年3月24日，被告人刘爱民向中信银行太原分行信用卡部申请办理�一张卡号为×××的信用卡，并于同年4月开始激活使用。该卡自2015年12月25日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年7月11日，卡内共透支本金人民币49029.80元。2016年7月24日，被告人家属将卡内欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘爱民的庭前供述，被害单位的报案材料及诉讼代理人的陈述，书证等证据。据此，公诉机关人为，被告人刘爱民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘爱民如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘爱民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年3月24日，被告人刘爱民向中信银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于同年4月开始激活使用。该卡自2015年12月25日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年7月11日，卡内共透支本金人民币49029.80元。2016年7月24日，被告人刘爱民的家属代其将卡内欠款全部还清，并取得中信银行太原分行的谅解。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘爱民供述材料，常住人口基本信息，中信银行太原分行信用卡中心的报案材料及诉讼代理人郝永安的陈述，银行委托书，情况说明，办卡资料，账户信息明细，催收记录，对账单，还款凭证及情况说明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，同步录音录像�证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘爱民以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不还款，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘爱民如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人刘爱民的家属代其还清全部透支款项，并取得中信银行太原分行的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘爱民的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人刘爱民对居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘爱民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦胤钦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初439号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，组织机构代码68206828-5。
法定代表人：张小舟，总经理。
被告：王松，男，汉族。
被告：袁昌芝，女，汉族。
被告：巢湖市轩俊运输有限公司，住所地巢湖市东方新世界21号楼514-515室，企业统一社会信用代码91340181557844964C。
法定代表人：崔云俊，总经理。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司与被告王松、袁昌芝、巢湖市轩俊运输有限公司追偿权纠纷一案，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年2月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王松、袁昌芝、巢湖市轩俊运输有限公司名下价值5287293.53元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告王松、袁昌芝、巢湖市轩俊运输有限公司名下价值5287293.53元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 军
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审111号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人熊文帅，男，1974年02月18日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823131行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002823131行政处罚决定书2016年7月4日作出，当场进行送达；2017年5月5日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审111号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人熊文帅，男，1974年02月18日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823131行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002823131行政处罚决定书2016年7月4日作出，当场进行送达；2017年5月5日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月十一日书记员 黄海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1136号
原告：杨晓燕，女，1991年10月8日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：俞召财，男，1987年7月14日出生，原住址天祝县。
原告杨晓燕诉被告俞召财名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月2日，原告杨晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓燕负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 汪雪梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初34号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人谭某某，女，1974年1月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。2015年4月28日因涉嫌犯买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪被监视居住。
被告人瞿甲某，男，1969年2月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化。2015年4月28日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吕锦伟，男，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告人瞿乙某，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。2015年4月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人谭某某犯买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，瞿甲某犯伪造居民身份证罪，瞿乙某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年1月22日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人谭某某、瞿甲某及其辩护人吕锦伟、瞿乙某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月27日13时许，被告人谭某某与陈某某经电话商议制作、贩卖虚假身份证事宜后，在租住地伙同被告人瞿甲某伪造陈某某本人身份证后，由被告人瞿甲某、瞿乙某送交陈某某时，被公安人员抓获并当场从瞿甲某处查获伪造的名为“陈利霖”身份证一张。随后公安人员又在被告人谭某某租住处抓获了谭某某，在其租住房内查获了大量伪造的半成品证件及各单位印章，其中涉及国家机关的439枚。查获的身份证经有关部门鉴定系伪造。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，建议以买卖国家机关印章罪判处被告人谭某某一年以下有期徒刑；以伪造居民身份证罪判处被告人谭某某一年以下有期徒刑；数罪并罚。建议以伪造居民身份证罪判处被告人瞿甲某一年以下有期徒刑；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人瞿乙某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谭某某、瞿甲某、瞿乙某在庭审过程中不持异议，被告人瞿甲某的辩护人提出如下辩护意见：1、在共同犯罪中，被告人瞿甲某起辅助作用，系从犯，应从轻减轻处罚；2、瞿甲某当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人瞿甲某系初犯、无前科，在量刑时应予考虑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证扣押及随案移送清单、物证照片、伪造的身份证，书证兰州市公安局交通治安分局出具的受案登记表、立案决定书、报案材料，抓获经过，指认、辨认笔录及照片，印章拓印件，证人陈某某的证言、兰州市公安局居民身份证鉴定意见书、被告人谭某某、瞿甲某、瞿乙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某买卖国家机关印章及伪造居民身份证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪和伪造居民身份证罪。被告人瞿甲某伙同被告人谭某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人瞿乙某伙同被告人瞿甲某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，从犯意的提出到行为的实施，主要由被告人谭某某所为，被告人瞿甲某、瞿乙某在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均可对其从轻处罚。被告人谭某某、瞿甲某、瞿乙某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人谭某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罚金5000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人瞿甲某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人瞿乙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款伪造、变造、买卖居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初34号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人谭某某，女，汉族，住兰州市西固区。2015年4月28日因涉嫌犯买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪被监视居住。
被告人瞿某甲，男，汉族，住兰州市红古区。2015年4月28日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吕锦伟，男，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告人瞿某乙，男，汉族，住兰州市红古区。2015年4月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人谭某某犯买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，瞿某甲犯伪造居民身份证罪，瞿某乙犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年1月22日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人谭某某、瞿某甲及其辩护人吕锦伟、瞿某乙到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月27日13时许，被告人谭某某与陈某某经电话商议制作、贩卖虚假身份证事宜后，在租住地伙同被告人瞿某甲伪造陈某某本人身份证后，由被告人瞿某甲、瞿某乙送交陈某某时，被公安人员抓获并当场从瞿某甲处查获伪造的名为“陈利霖”身份证一张。随后公安人员又在被告人谭某某租住处抓获了谭某某，在其租住房内查获了大量伪造的半成品证件及各单位印章，其中涉及国家机关的439枚。查获的身份证经有关部门鉴定系伪造。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，建议以买卖国家机关印章罪判处被告人谭某某一年以下有期徒刑；以伪造居民身份证罪判处被告人谭某某一年以下有期徒刑；数罪并罚。建议以伪造居民身份证罪判处被告人瞿某甲一年以下有期徒刑；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人瞿某乙一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谭某某、瞿某甲、瞿某乙在庭审过程中不持异议，被告人瞿某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、在共同犯罪中，被告人瞿某甲起辅助作用，系从犯，应从轻减轻处罚；2、瞿某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人瞿某甲系初犯、无前科，在量刑时应予考虑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证扣押及随案移送清单、物证照片、伪造的身份证，书证兰州市公安局交通治安分局出具的受案登记表、立案决定书、报案材料，抓获经过，指认、辨认笔录及照片，印章拓印件，证人陈某某的证言、兰州市公安局居民身份证鉴定意见书、被告人谭某某、瞿某甲、瞿某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某买卖国家机关印章及伪造居民身份证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪和伪造居民身份证罪。被告人瞿某甲伙同被告人谭某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人瞿某乙伙同被告人瞿某甲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，从犯意的提出到行为的实施，主要由被告人谭某某所为，被告人瞿某甲、瞿某乙在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均可对其从轻处罚。被告人谭某某、瞿某甲、瞿某乙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人谭某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人瞿某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人瞿某乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款伪造、变造、买卖居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。