新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1836号
原告：沙力哈尔·达来别克
被告：董前强，男，汉族，1968年12月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路金鑫小区*号楼*单元****室。
被告：江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农贸市场内。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：刘世联，该分公司总经理。
委托代理人：杨晓徇
原告沙力哈尔·达来别克与被告董前强、江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司（以下简称江西骏华汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称联合财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员古来木拜尔依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沙力哈尔·达来别克到庭参加诉讼。被告董前强、江西骏华汽运公司、联合财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月14日10时30分，被告董前强驾驶赣CU07**号东“风牌”半挂车在吐乌大高级公路国道216线自南向北行驶至638公里处时，与前方金斯·玛吉驾驶的新A717**号小客车发生碰撞，新A717**号与原告驾驶的新A352**号小客车发生碰撞，新A352**号车辆与董红驾驶的新B600**号货车车发生碰撞，同时造成车辆受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队卡子湾大队出具事故认定书认定，被告董前强负事故的全部责任，原告无责任。后原告维修新A352**号车辆后支付修理费41579元，因双方无法达成赔偿协议，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿修理费41579元、拖车费400元、交通费6000元，合计47979元，并承担案件受理费用。
被告董前强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告江西骏华汽运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告联合财保广东分公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称：赣CU07**号“东风”牌重型半挂牵引车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。对原告主张修理费，本案中原告受损车辆经中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的定损单确认更换材料费及修理费合计39163元，我公司同意按该价格确认原告的损失。原告定损车辆实际进行修理，但事故发生后原告未经有资质的评估部门对受损车辆进行评估定损及进行维修，且原告没有提供正式维修费票据，故原告主张车辆修理费41579元证据不足。对原告主张拖车费，因原告没有向法庭提供拖车费票据，我公司不予认可。对原告主张交通费，若为原告处理交通事故所产生的原告应当提供相关证据证明，且原告主张的交通费明显过高。我公司并非事故的侵权人，不应该承担案件受理费用。
经审理查明：2013年9月14日10时30分，被告董前强驾驶赣CU07**号“东风”牌重型半挂牵引车在吐乌大高级公路国道216线自南向北行驶至638公里处时，与前方金斯·玛吉驾驶的新A717**号小客车发生碰撞，新A717**号又与原告驾驶的新A352**号小客车发生碰撞，新A352**号车辆再与董红驾驶的新B600**号货车车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队卡子湾大队出具新公交高卡（简肇）字2014127号（简易程序）道路交通事故认定书认定，被告董前强负事故的全部责任，原告、金斯·玛吉、董红无责任。被告董前强驾驶的驾驶赣CU07**号车辆登记车主为被告江西骏华汽运公司，并在被告联合财保广东分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元不计免赔险商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
2014年9月14日，原告新A352**号被送往新疆天汇永达汽车销售服务有限公司进行维修。2014年10月28日，经中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司向原告出具一份机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆更换项目总金额为34613元、维修项目总金额为5550元合计39163元，该确认书中只有保险公司盖章确认，没有原告的签名。2015年9月13日，原告实际向新疆天汇永达汽车销售服务有限公司支付车辆修理费40163元。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、维修费发票、修理结算单、原告车辆定损单、车辆驾驶证、车辆行驶证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者责任险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交警部门责任认定，在本次事故中被告董前强负事故的全部责任，原告、金斯·玛吉、董红无责任。被告董前强驾驶车辆的登记车主为被告江西骏华汽运公司，在被告联合财保广东分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元不计免赔险商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。作为交强险和商业第三者责任险保险公司的被告联合财保广东分公司首先在交强险财产损失赔偿险额2000元范围内进行赔偿，超出部分根据商业第三者责任保险条款约定承担赔偿责任，如仍有不足的由作为赣CU07**号车辆侵权人的被告董前强和登记车主的被告江西骏华汽运公司承担连带赔偿责任。
经审查原告当庭提交的证据，对于原告主张修理费，原告于2014年9月14将新A352**号车辆送往新疆天汇永达汽车销售服务有限公司进行维修。2015年9月13日，实际向新疆天汇永达汽车销售服务有限公司支付车辆修理费40163元，有新疆天汇永达汽车销售服务有限公司向原告出具的四份维修费发票及修理结算清单为证，故本院予以确认。对于被告联合财保广东分公司认为原告车辆修理损失应当按中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的定损单确认更换材料费及修理费合计39163元确认的辩解意见，因被告联合财保广东分公司没有提供相关证据证明原告同意此定损结果，也没有足够证据推翻原告提交的修理费证据，故本院不予采纳。对于原告主张交通费6000元，本院结合原告的住所地点的距离等因素，酌情支持1000元。对于原告主张拖车费400元，因原告没有向法庭提供拖车费票据，故本院不予支持。鉴于本院确定给原告赔偿的各项费用之和，未超出被告联合财保广东分公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内承担的赔偿限额，故被告董前强、江西骏华汽运公司无需在本案中另行承担赔偿责任。被告董前强、江西骏华汽运公司、联合财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中相应的答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沙力哈尔·达来别克车辆修理费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告沙力哈尔·达来别克车辆修理费38163元（40163元－2000元）；
三、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告沙力哈尔·达来别克交通费1000元；
四、驳回原告沙力哈尔·达来别克要求被告赔偿拖车费400元的诉讼请求；
五、驳回原告沙力哈尔·达来别克要求被告董前强在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告沙力哈尔·达来别克要求被告江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为47979元，核定给付金额为41163元，占争议标的85.79%。案件受理费999.48元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取499.74元，由被告董前强负担85.79%即428.73元，由原告沙力哈尔·达来别克负担14.26%即71.26元。剩余案件受理费499.48元，由本院向原告沙力哈尔·达来别克退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十月二十日
书记员 李 玉