河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终573号
上诉人(原审被告、反诉原告):袁世远，男，生于1994年10月21日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏盘根，男，生于1947年11月18日生，汉族，河南省禹州市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈石磙，男，生于1963年11月6日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人袁世远因与被上诉人陈石磙机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民�院（2016）豫1081民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁世远及其委托诉讼代理人魏盘根、被上诉人陈石磙及其委托诉讼代理人吴刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁世远上诉请求，请求撤销一审判决，公平、公正处理本案。事实与理由：一审判决认定事实不清，关于陈石磙的司法鉴定意见书所鉴定的十级伤残与伤情不符，不能作为定案证据使用。被上诉人伤情构不成十级伤残，且对住院后的护理期、营养期、二次手术费的确定属违规行为，鉴定程序违法。一审对于上诉人的鉴定意见书不予认定错误。上诉人在禹州市银都汽车维修站工作多年，一审不予认定错误。事故责任认定书认定上诉人为主要责任，被上诉人承担次要责任，但一审判决让上诉人承担全部责任无依据�一审判决对被上诉人误工费的计算错误，按农林牧业28849元/年以及误工天数为270天无依据。
被上诉人陈石磙答辩称，1、被上诉人一审中所做的鉴定结论程序合法，鉴定内容有理有据，值得采信。一审法院对被上诉人的误工、护理、营养期和伤残等级的确认及适用标准正确。2、一审法院判决被上诉人赔付上诉人的损失和适用标准不存在错误。3、上诉人驾驶的是机动车，被上诉人驾驶的是非机动车，在是否应当投保交强险方面国家法律对双方要求是不一样的，因此一审判决上诉人在交强险范围内不按责任比例承担被上诉人的全部损失是正确的。综上，一审法院对双方的损失认定是准确的，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。
陈石磙向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿我各项损失共计81700元。
袁世远反诉请求，请求陈石磙赔偿我�项损失共计20000元。
一审法院认定事实，2015年8月29日19时许，袁世远驾驶无号牌两轮摩托车与陈石磙驾驶的两轮电动车在火龙镇盆亓路口处发生相撞，造成两车损坏，陈石磙和袁世远受伤的交通事故。2015年9月9日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0665号道路交通事故认定书，认定袁世远负该事故的主要责任，陈石磙负事故的次要责任。双方因赔偿问题未能达成一致意见，2016年1月7日，本诉原告陈石磙起诉来院,要求本诉被告袁世远赔偿损失共计81700元。诉讼中本诉被告袁世远提起反诉，要求本诉原告陈石磙赔偿其损失共计20000元。另查明：河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；河南省农村居民年生活消费支出为7887元/年。
一审法院认为，禹州市交警大队事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。本诉被告袁世远驾驶未�法投保强制险的两轮摩托车，与本诉原告陈石磙发生交通事故，依据相关法律规定，本诉被告袁世远应在交强险限额内先行赔偿本诉原告的损失，超过强制险限额部分的损失，根据本诉被告袁世远与本诉原告陈石磙在事故中的责任比例以7:3划分赔偿责任为宜。本诉原告陈石磙在交强险医疗费项下的损失有：1、医疗费25680.62元（18838.48元+60元+114.14元+35元+120元+453元+60元+6000元）；2、营养费900元（30元×30天）；3、住院伙食补助费720元（24天×30元），以上共计27300.62元，由本诉被告袁世远在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费项下保险限额17300.62元，由本诉被告袁世远承担12110.43元（17300.62元×70%）。本诉原告陈石磙在交强险伤残死亡项下的损失有：1、误工费21340元（28849÷365天×270天)；2、护理费6552.46元（28472÷365天×84天）；3、�疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；4、被扶养人生活费657.25元（7887元×5年×10%÷6人），以上损失共计50255.71元。未超过强制险伤残项下保险限额11万元，所以应由本诉被告袁世远予以承担。本诉原告陈石磙在强制险财产损失项下的损失有：车损1505元，未超过强制险财产损失限额2000元，应由本诉被告袁世远予以承担。综上，本诉被告袁世远应赔偿本院原告陈石磙款73871.14元（10000元+12110.43元+50255.71元+1505元）。
关于反诉原告袁世远主张的损失，因反诉被告陈石磙驾驶非机动车辆与其发生交通事故，应根据双方的事故责任比例来划分赔偿责任，以7:3为宜。反诉原告袁世远的损失有：1、医疗费、门诊费共计10680.82元（9935.27元+68.3元+287.25元+390元）；2、营养费210元（30元×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元×7天）；4、误工费5318.88元（28976元÷365天×67天）因医嘱显示出院后需休息2个月，所以误工期限以67天为宜；5、护理费591.9元（30864元÷365天×7天）；6、交通费，根据反诉原告袁世远的住院天数及就医距离酌定以100元为宜。以上损失共计17111.6元，反诉被告陈石磙应承担5133.48元（17111.6元×30%)。判决：一、限被告（反诉原告）袁世远于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陈石磙各项损失共计73871.14元。二、驳回原告（反诉被告）陈石磙的其他诉讼请求。三、限原告（反诉被告）陈石磙于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告)袁世远各项损失共计5133.48元。四、驳回被告（反诉原告）袁世远的其他反诉请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、鉴定机构对陈石磙伤情作出的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。2、上诉人认为对其本人的鉴定应当予以采纳是否有相应依据。3、一审判决对双方的责任承担处理是否正确。4、一审对被上诉人误工费的处理是否错误。关于争议焦点1、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是在一审诉讼过程中接受一审法院的委托依法出具的，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定意见书应当作为本案定案的依据。上诉人称被上诉人不构成十级伤残，但未提供证据推翻鉴定意见书，故上诉人该上诉理由不能成立。关于争议焦点2、在一审诉讼过程中，袁世远单方委托进行伤残鉴定，陈石磙提出异议，在一审法院的主持下双方进行重新鉴定过程中，因袁世远不予配合，导致重新鉴定无法进行，且袁世远在一审庭审时明确表示放弃鉴定，故一审对袁世远的鉴定意见不予采纳依据充�。但上诉人可另行主张其权利。关于争议焦点3、陈石磙在一审庭审中，明确提出其诉讼请求数额以赔偿清单为准，在赔偿清单中，其明确请求袁世远在交强险的范围内承担责任，超出交强险限额的部分按照双方的责任比例进行赔偿，且袁世远驾驶机动车但未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。袁世远应当依法在交强险限额范围内承担责任，超出部分，双方按照责任比例予以承担，故一审判决对双方的责任承担处理正确。关于争议焦点4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。……受害人�能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈石磙于2015年8月29日因交通事故受伤，定残日为2016年6月30日，一审酌定误工时间为270日并未超过法定的最长时限，陈石磙系农村户口，其并未提供其收入状况，应参照2015年农林牧渔业年平均工资28849元/年，故一审对于误工费的计算正确。综上，上诉人袁世远的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人袁世远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企�法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口