陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终41号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1958年12月27日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系被害人杨某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1957年12月22日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系被害人杨某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，2010年10月17日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系被害人杨某1之女。
法定代理人韩某1，男，1988年1月23日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系韩某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某、张某、韩某之共同诉讼代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1951年3月18日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市金台区，系被害人张某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1954年2月14日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市金台区，系被害人张某3之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2003年5月7日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市金台区，系被害人张某3之子。
法定代理人张某1，男，1951年3月18日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市金台区，系张某2之祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、胡某、张某2之共同诉讼代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某2，男，1981年1月10日出生于陕西省宝鸡市，瑞鑫特电力化工设备有限公司员工，住宝鸡市渭滨，系肇事车辆陕C337**号小型普通客车所有人。
诉讼代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原审被告人汪勇刚，男，1982年5月16日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号。
负责人陈建昌，系经理。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人汪勇刚犯交通肇事罪并附带民事一案，于二0一六年十二月二十二日作出（2016）陕0302刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、张某、韩某、张某1、胡某、张某2及原审附带民事诉讼被告人杨某2均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日晚，被告人汪勇刚与杨某2、李某、张某5、陈某、王某、张某4等几人在本市渭滨区龙廷山水小区门口的饭店一起喝酒吃饭，期间仅张某4未饮酒，后王某有事提前离开。被告人汪勇刚醉酒驾驶陕C337**号小型普通客车，车上乘坐张某5、杨某2，张某4驾驶陕CCH9**号小型面包车搭载着李某、陈某一起返回马营。当晚23时32分许，被告人汪勇刚驾车沿310国道由西向东行驶至宝鸡石油机械厂大门前处，与由自东向西被害人张某3驾驶的陕CA06**号普通二轮摩托车相撞，造成张某3及摩托车乘坐人杨某1受伤，车辆受损的交通事故。被害人杨某1、张某3经高新人民医院抢救无效于2016年6月19日死亡。经鉴定，被害人杨某1、张某3系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经检验，被告人汪勇刚的血液中检出乙醇，其含量为94.35mg／100ml。被害人张某3的血液中检出乙醇，其含量为221.88mg／100ml。经交警部门认定，汪勇刚负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任，杨某1无事故责任。案发后，在公安人员到达现场时，张某4自称其驾驶肇事车辆陕C337**号小型普通客车，意图包庇醉酒驾车的被告人汪勇刚，后得知两受伤人员死亡，便向公安人员如实交代，肇事的陕C337**号小型普通客车系被告人汪勇刚驾驶并肇事。经公安人员电话传唤，被告人汪勇刚主动到公安机关并如实供述了案件事实。另查明，肇事车辆陕C337**号小型普通客车的所有人为杨某2，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。肇事车辆陕CA06**号普通二轮摩托车所有人为李文宏。该车未投保机动车第三者责任强制保险。再查明，被害人杨某1死亡的所有损失：医疗费2753.43元，死亡赔偿金528400元（26420元×20年）、丧葬费28448元（56896元÷12月×6月）、被抚养人生活费130366.5元〔（张某79010元（7901元×20年÷2人）、韩某51356.5元（7901元×13年÷2人）〕、停尸整容费16620元、亲属处理交通事故的误工费3000元、交通费749.4元、共计710337.33元。被害人张某3死亡的所有损失：医疗费1189.10元，死亡赔偿金528400元（26420元×20年）、丧葬费28448元（56896元÷12月×6月）、被抚养人生活费150119元〔（张某159257.5元（7901元×15年÷2人）、胡某71109元（7901元×18年÷2人）、张某219752.5元（7901元×5年÷2人）〕、停尸费12275元，亲属处理交通事故的误工费3000元、交通费2000元，共计725431.1元。案发后，张某4向被害人杨某1垫付了医疗费2753.43元，向被害人张某3垫付了医疗费1189.10元，共计3942.53元。被告人汪勇刚亲属分别向被害人杨某1、张某3亲属垫付了丧葬费26000元，共计52000元。在审理过程中，被害人杨某1的亲属杨某、张某、韩某及被害人张某3的亲属张某1、胡某、张某2分别提起了刑事附带民事诉讼，将汪勇刚、杨某2、张某4、李某、张某5、陈某、王某、人保公司均作为附民被告人。经原审法院主持调解，除杨某2、人保公司外，双方分别达成了如下调解协议：李某、张某5、陈某、王某共同补偿被害人杨某1亲属杨某、张某、韩某13500元，共同补偿被害人张某3亲属张某1、胡某、张某213500元。张某4赔偿被害人杨某1亲属杨某、张某、韩某15000元，赔偿被害人张某3亲属张某1、胡某、张某215000元。被告人汪勇刚赔偿被害人杨某1亲属杨某、张某、韩某各项损失共计321000元（包括垫付的丧葬费26000元），赔偿被害人张某3亲属张某1、胡某、张某2各项损失共计321000元（包括垫付的丧葬费26000元）。上述调解协议均已履行完毕。后被害人杨某1的亲属、被害人张某3的亲属出具了刑事谅解书，表示对被告人汪勇刚的行为表示谅解，不追究汪勇刚的刑事责任，请求法院对汪勇刚从轻处理，依法适用缓刑。据此，原审法院认为，被告人汪勇刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪勇刚驾车肇事后未立即报警，虽未离开事故现场，但是在公安人员现场调查时，为逃避法律追究默许他人谎称为肇事者，其行为应属交通肇事后逃逸，对其应依法在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人汪勇刚醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人汪勇刚经公安人员电话传唤到案并如实供述了案件事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人汪勇刚积极赔偿二被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。由于本次交通事故造成被害人杨某1、张某3的死亡，对各附民原告人的诉讼请求，应根据审理查明的事实和法律规定并结合本案实际判处赔偿数额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。虽然依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。但是被抚养人生活费的来源依据是被害人死亡后导致被抚养人丧失的利益损失，其属于被害人死亡后个人收入中用于家庭共同消费或家庭积累部分的减少范畴，故在计算时与被害人的实际情况相关联，应以被害人在交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准。本案中二被害人均系农村户籍，附民原告人均未提供证实二被害人在城镇居住生活、收入来源于城镇的相应证据，故本案中涉及的被抚养人生活费均按农村标准计算。附民原告人杨某、张某、韩某及附民原告人张某1、胡某、张某2主张的死亡赔偿金、丧葬费计算符合法律规定，原审法院予以支持；所主张的亲属处理交通事故的误工费的计算时间及数额过高，原审法院均酌定为3000元；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，原审法院不予支持。附民原告人杨某、张某、韩某主张的停尸整容费、交通费系实际支出，并有票据为证，原审法院予以支持。附民原告人张某1、胡某、张某2主张医疗费1689元中，500元系张某1、胡某医疗费非因本次交通事故所直接产生的医疗费，原审法院不予支持；主张的停尸费18000元中仅12275元有票据为证，超出部分原审法院不予支持；主张的交通费5000元明显过高，结合本案实际，原审法院酌定交通费为2000元。故被害人杨某1死亡的所有损失：医疗费2753.43元，死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人生活费130366.5元、停尸整容费16620元、亲属处理交通事故的误工费3000元、交通费749.4元，共计710337.33元。被害人张某3死亡的所有损失：医疗费1189.10元，死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人生活费150119元、停尸费12275元，亲属处理交通事故的误工费3000元、交通费2000元，共计725431.1元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”，故附民被告人人保公司辩称因被告人汪勇刚醉酒驾车，其公司不承担赔偿责任的辩称，原审法院不予采纳。人保公司应当对各附民原告人的损失在交强险责任限额内予以赔偿，其中人保公司应对张某4垫付的医疗费3942.53元予以返还；赔偿附民原告人杨某、张某、韩某各项损失共计54417元﹛110000×〔710337.33÷（710337.33+725431.1）〕﹜；赔偿附民原告人张某1、胡某、张某2各项损失共计55583元﹛110000×〔725431.1÷（710337.33+725431.1）〕﹜。因本次事故汪勇刚负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任，杨某1无事故责任，依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故，超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，汪勇刚承担70%的赔偿责任，张某3承担30%的赔偿责任，杨某1不承担赔偿责任。鉴于附民原告人杨某、张某、韩某作为被害人杨某1的亲属未将张某3的遗产继承人及肇事摩托车的车主作为附民被告人要求赔偿，属于对自己民事权利的处分，放弃了张某3应承担30%的赔偿责任。附民被告人杨某2明知被告人汪勇刚饮酒依法不能驾驶机动车，而仍让汪勇刚驾驶其机动车并予以乘坐，应依法认定杨某2对本次交通事故损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于各附民原告人的损失，扣除人保公司在交强险责任限额内承担的份额外，不足的部分应当由被告人汪勇刚与附民被告人杨某2按份赔偿，原审法院酌定按过错程度，由杨某2承担30%的汪勇刚应当承担的赔偿份额，由被告人汪勇刚自行承担70%其应当承担的赔偿份额。鉴于汪勇刚已与各附民原告人就其赔偿责任的份额已经调解赔偿，且与应赔偿数额相当，故杨某2应赔偿附民原告人杨某、张某、韩某的各项损失137743.27元﹛〔（710337.33－54417）×70%〕×30%﹜；应赔偿附民原告人张某1、胡某、张某2的各项损失140668.10元﹛〔（725431.1-55583）×70%〕×30%﹜。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、第七十条之规定，以被告人汪勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人杨某2在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某、韩某的各项损失137743.27元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1、胡某、张某2的各项损失140668.10元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内返还张某4垫付的医疗费3942.43元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某、韩某54417元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1、胡某、张某255583元；驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某、韩某、张某1、胡某、张某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某、张某、韩某及其诉讼代理人上诉提出，原判对汪勇刚量刑过轻，判处缓刑不当；民事部分按照农村标准计算损失错误，应按城镇标准计算，对误工费认定过低，精神抚慰金未认定不当，汪勇刚与杨某2应承担连带责任，而非按份责任。请求二审法院依法支持其上诉请求。韩某的法定代理人韩某1提出，一审判决中韩某的住址错误，与户口本不一致，原判未能将韩某所受经济损失进行明确划分，张某3应当承担的责任也要追究。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、胡某、张某2及其诉讼代理人上诉提出，原判对汪勇刚量刑过轻，判处缓刑不当；民事部分按照农村标准计算损失错误，应按城镇标准计算，对误工费、停尸整容费认定过低，精神抚慰金未认定不当，汪勇刚与杨某2应承担连带责任，而非按份责任。请求二审法院依法支持其上诉请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某2及其诉讼代理人上诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要侵权人，认定被害方的经济损失数额错误，所作判决显失公平，张某2的法定代理人为其母亲而非其祖父，一审程序违法，请求二审依法撤销一审民事部分，驳回杨某、张某、韩某、张某1、胡某、张某2对其的诉讼请求。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人汪勇刚交通肇事的犯罪事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某、张某、韩某、张某1、胡某、张某2造成经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受案登记表证实，本案案件来源系公安人员接群众电话报警。
2、查获经过证实，在公安人员到达现场时，张某4自称其驾驶肇事车辆陕C337**号小型普通客车，意图包庇醉酒驾车的被告人汪勇刚，后得知两受伤人员死亡，便向公安人员如实交代，肇事的陕C337**号小型普通客车系被告人汪勇刚驾驶并肇事。经公安人员电话传唤，被告人汪勇刚主动到公安机关并如实供述了案件事实。
3、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单证实，被告人汪勇刚具有驾驶资格，被害人张某3未依法取得机动车驾驶证。肇事车辆陕C337**号小型普通客车的所有人为杨某2，具有行驶证，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。
4、死亡医学证明，居民死亡殡葬证、火化证、死亡注销证明证实，2016年6月19日被害人杨某1、张某3因交通事故死亡，后尸体被火化，户籍被注销。
5、道路交通事故责任认定书证实，经交警部门认定，汪勇刚负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任，杨某1无事故责任。
6、领条证实，被害人杨某1亲属、被害人张某3亲属从交警部门分别领到被告人汪勇刚赔付的丧葬费26000元。
7、户籍证明证实，被告人汪勇刚的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
8、证人张某4证言证实，案发当晚，他和朋友李某、汪勇刚、张某5、陈涛（即陈某）、王某、杨某2在龙廷山水小区门口吃饭喝酒。23时许，王某有事提前走了，他驾驶其面包车搭载着李某、陈涛，汪勇刚驾驶杨某2的宝骏轿车，几人一起回马营。途中汪勇刚驾驶着车超越了他驾驶的面包车，当他驾车行至石油机械厂门口时事故已经发生，他没有看见事故发生经过。他下车查看，并拨打了120报警电话，陈涛及其他人说他没喝酒让他冒充驾驶员，交警到达现场后，他称自己是肇事驾驶员。
9、证人杨某2证言证实，案发当晚19时许，他和妻子、女儿开车来到龙廷山水那一年烧烤店与李某、张某4、汪勇刚、陈涛（指陈某）一起吃饭，后面张某5才来。期间，几人除了张某4都喝了扎啤，他妻子先离开了。吃完饭准备走时，他本打算把车挪开让张某4的车离开再把车放在车位，不知道怎么就把车开上走了。他不记得为什么汪勇刚会去驾驶车辆，当时他和女儿坐在后排，张某5坐在副驾驶位置。事发时，他看见其车辆和一辆小型车会车，小型车后面有一束灯光照过了，小型车过去后，他感觉车辆刹车了，听见“嘭”的一声，车停下后发现出事故了。陈涛说孩子太小，让他把孩子送回家再来。他送完孩子返回现场，现场已经被封锁，联系李某后来到高新医院，被公安人员带回协助调查。
10、证人张某5证言证实，案发当晚20时左右，杨某2打电话叫他去龙廷山水小区门口吃饭。他到的时候，李某、张某4、汪勇刚、陈涛（指陈某）、杨某2夫妻二人及女儿已经在场，除了张某4、杨某2媳妇没喝酒，剩余四人每人喝了三杯一升的啤酒。到23时许，几人吃完饭准备回家，他看张某4驾驶的面包车坐满了人，汪勇刚驾驶杨某2的宝骏汽车，杨某2抱着女儿坐在后面，他就坐到宝骏汽车的副驾驶位置。车辆行驶至石油机械厂门前时，他感觉“咚”的一声，闻到了刺鼻的味道，安全气囊也弹开了，他下车看见地上躺着两个人，前方面包车驾驶员张某4也过来了。之后交警和救护车就赶到现场。
11、证人陈某证言证实，其又名陈涛。案发当晚，其与几个朋友吃完饭，他和李某乘坐张某4驾驶的面包车，其他人坐汪勇刚驾驶的杨某2的车一起回马营。开始其乘坐的面包车在前面，后汪勇刚驾驶车辆超越了面包车。当其乘坐的面包车行驶至石油机械厂门口时，事故已经发生，他没有看见事故过程。当时他没有叫张某4冒充肇事驾驶员，后其和杨某2将杨某2的孩子送回家，又返回了事故现场。
11、被告人汪勇刚供述，案发当晚，李某叫他与王某、张某5、杨某2、杨某2女儿等八人吃饭，期间他喝了啤酒。返回时，车主杨某2要开车，让他照顾他孩子，但孩子不愿意，他就说他开车，张某5坐在副驾驶位置，杨某2和孩子坐在后面。他驾车在310国道由西向东行驶至石油机械厂门口时，扭头和车上人说话，对面来了个摩托车由东向西超车时，他没反应过来，车头左侧和对方摩托车前轮相撞，摩托车上二人倒地，他下车查看伤者，朋友报的警，有人说让张某4说车是他开的，他默许了张某4顶包的事。交警勘察现场时，他在石油机械厂门口蹲着。伤者被救护车接走后，他跟着也去了高新医院。他从医院出来来到交警队附近，警察用杨某2的电话给其打电话，问他在哪里，他说就在门口附近，后就到了交警队去陈述事实。
12、法医学尸体检验鉴定书证实，经鉴定，杨某1、张某3系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
13、陕西中正法医学尸体检验鉴定书证实，陕C337**号宝骏牌小型普通客车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车左前大灯破碎，其余各灯具齐全，其灯光信号装置技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕CA06**号普通二轮摩托车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏严重，其技术状况无法检验；该车前部灯具破碎，后部灯具齐全，因本次事故导致车辆损坏严重，其灯光信号装置技术状况无法检验。陕C337**号宝骏牌小型普通客车碰撞瞬间的行驶速度约为65km/h；根据现有证据，陕CA06**号普通二轮摩托车碰撞瞬间的行驶速度无法鉴定。
14、交通事故血醇检验报告证实，经检验，汪勇刚的血液中检出乙醇，其含量为94.35mg／100ml。张某3的血液中检出乙醇，其含量为221.88mg／100ml。
15、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，公安人员对交通事故的现场情况进行勘验的情况。
16、收条、谅解书证实，被告人汪勇刚与被害人杨某1亲属及被害人张某3亲属分别达成了调解协议，并就调解协议内容已履行完毕。被害人杨某1亲属、被害人张某3亲属出具了刑事谅解书，表示对被告人汪勇刚的行为表示谅解，不追究汪勇刚的刑事责任，请求法院对汪勇刚从轻处理，依法适用缓刑。
17、户口本复印件证实，附带民事诉讼原告人杨某、张某、韩某的身份情况。
18、交通事故认定书证明，此次交通事故的基本情况及责任划分。
19、茹家庄村民委员会证明证实，其村三组村民杨某、张某共生育二子女，分别为杨钢、杨某1。张某本人常年体弱多病，失去劳动能力。
20、医疗费票据证实，张某4垫付了杨某1的医疗费2753.43元。
21、交通费票据证实，被害人杨某1亲属为处理丧事支出交通费749.4元。
22、收款收据证实，杨某1亲属为杨某1支出停尸整容费16620元。
23、工资表证实，杨某在2016年3月至5月在陕西巨环建筑工程有限公司工作的平均工资为3458.33元。
24、户口本复印件证实，附带民事诉讼原告人张某1、胡某、张某2的身份情况。
25、胡家山村村委会证明，该村村民张某1、胡某共生育二子，分别为张某3、张小强，自2013年至今一直在金台区宏文路居住。张某3于2013年与贾香梅离婚，至今未有联系。
26、学校证明、购房合同、房产证证实，自2013年10月起张某1、胡某、张某3、张某2在宝鸡市金台区宏文路西建康城小区居住。2014年9月至2016年7月，张某2就读于金台区宏文路小学。
27、医疗费票据证实张某4垫付了张某3的医疗费1189.10元。
28、收款收据证实张某3亲属支出了停尸费12275元。
29、交通费票据证实被害人张某3亲属为处理丧事支出了相关交通费。
上述证据经原审法院公开开庭质证，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。原审法院予以确认。
本院认为，原审被告人汪勇刚违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人汪勇刚在肇事后未立即报警，在公安人员依法调查时为逃避法律责任默许他人顶包行为，虽未离开事故现场，但其行为属交通肇事后逃逸。原审被告人汪勇刚在公安机关传唤时能及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其能与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，参考社区影响评估意见，结合汪勇刚的认罪态度，确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人汪勇刚适用缓刑。因原审被告人汪勇刚的犯罪行为给本案各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，所涉赔偿义务人应依法予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某、张某、韩某上诉提出，原判对汪勇刚量刑过轻，判处缓刑不当的上诉意见，经查，一审宣判后，在上诉期限内原审被告人汪勇刚未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，故其此节上诉意见不能成立，本院不予支持；其上诉提出民事部分按照农村标准计算损失错误，应按城镇标准计算的上诉意见及理由，经查，杨某、张某、韩某均为农村户口，其未提供证实其在城镇居住生活、收入来源于城镇的相关证据，故原判在认定其所受损失时按照农村标准计算并无不当，故其此节上诉意见及理由不能成立，本院不予支持；其上诉提出原判对误工费认定过低，精神抚慰金未认定不当的上诉意见，经查，其所主张的误工费过高，且没有相应的证据证实其误工损失情况，而精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判酌情认定其误工费，对精神抚慰金不予支持的判决是符合法律规定的，故其此节上诉意见不能成立，本院不予支持；其上诉还提出汪勇刚与杨某2应承担连带责任，而非按份责任的上诉意见，经查，汪勇刚系本次事故的肇事者，杨某2系肇事车辆的车主，二人对事故损害的发生均具有一定过错，原判按照二人的过错程度划分赔偿份额并无不当，故其此节上诉意见亦不能成立，本院不予支持。上诉人韩某的法定代理人韩某1提出，一审判决中韩某的住址错误，与户口本不一致的上诉意见，经查，原判对韩某身份情况中的住址书写确有错误，依法应当予以纠正，故其此节上诉意见成立，本院予以支持；其上诉还提出原判未能将韩某所受经济损失进行明确划分，张某3应当承担的责任也要追究的上诉意见，经查，一审期间韩某1委托杨某代为处理事故的相关事宜，且杨某的代理权限为特别授权代理，杨某等人与汪勇刚已达成条街协议并履行完毕，剩余赔偿款项人民法院依法作出判处即可，至于具体数额在事实认定部分已经明确进行了表述，关于张某3所要承担的责任在一审时没有提出，二审依法不能进行审理，故其此节上诉意见均不能成立，本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、胡某、张某2上诉提出原判对汪勇刚量刑过轻，判处缓刑不当的上诉意见，经查，一审宣判后，在上诉期限内原审被告人汪勇刚未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，故其此节上诉意见不能成立，本院不予支持；其上诉提出民事部分按照农村标准计算损失错误，应按城镇标准计算的上诉意见及理由，经查，张某1、胡某、张某2均为农村户口，其未提供证实其在收入来源于城镇的相关证据，故原判在认定其所受损失时按照农村标准计算并无不当，故其此节上诉意见及理由不能成立，本院不予支持；其上诉提出对误工费、停尸整容费认定过低，精神抚慰金未认定不当的上诉意见，经查，其所主张的误工费过高，且没有相应的证据证实其误工损失情况，而精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判酌情认定其误工费，对精神抚慰金不予支持的判决是符合法律规定的，故其此节上诉意见不能成立，本院不予支持；其上诉还提出汪勇刚与杨某2应承担连带责任，而非按份责任的上诉意见，经查，汪勇刚系本次事故的肇事者，杨某2系肇事车辆的车主，二人对事故损害的发生均具有一定过错，原判按照二人的过错程度划分赔偿份额并无不当，故其此节上诉意见亦不能成立。本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某2及其诉讼代理人上诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误的上诉意见，经查，案发前杨某2与汪勇刚同桌吃饭喝酒，饭后又同乘一辆车，案发时杨某2感觉到刹车，案发后又将孩子送回家才返回现场，说明其当时并非醉酒十分严重，还是有清楚的意识的，对汪勇刚酒后驾车的事情是明知的，原审法院根据其过错判令其承担相应的民事责任是符合相关法律规定的，故其此节上诉意见不能成立，本院不予支持；其上诉提出原判遗漏了必要侵权人，认定被害方的经济损失数额错误，所作判决显失公平的上诉意见，经查，是否追加其他侵权人是附带民事诉讼原告人的权利，本案中附带民事诉讼原告人没有起诉其他人，原审法院对此依法未予审理并无不当，故其此节上诉意见不能成立，本院不予支持；其上诉还提出张某2的法定代理人为其母亲而非其祖父，一审程序违法，请求二审依法撤销一审民事部分，驳回杨某、张某、韩某、张某1、胡某、张某2对其的诉讼请求之上诉意见及理由，经查，张某2父母离异后，张某2一直与其父及祖父母一起生活，其祖父作为张子豪的法定代理人并未违反法定程序，原判民事部分判处适当，故其此节上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某、张某、韩某、张某1、胡某、张某2及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某2的上诉理由均不能成立，其上诉请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一七年三月十日
书记员 王晓莉