wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民再3号
再审申请人（一审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇（六安之星公司内）。
负责人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴华琴，女，汉族，1968年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告）：朱先东，男，汉族，1996年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告）：陈奎峰，男，汉族，1972年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告）：陈明园，男，汉族，1990年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办701。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
再审申请人新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司因与被申请人吴华琴、朱先东、陈奎峰、陈明园、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2340号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月10日作出（2017）皖15民申19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司的委托诉讼代理人程亮到庭参加诉讼，被申请人吴华琴、朱先东、陈奎峰、陈明园、中国大地财产保险股份有限公司合肥中�支公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司申请再审称，原审未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，致使再审申请人未能参加原审诉讼，直到在六安市裕安区人民法院审理（2016）皖1503民初4573号中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司行使追偿权案的诉讼过程中方知有本案存在；再审申请人仅系涉案车辆的的登记所有人，与实际管理人经怀松存在车辆租赁关系，朱先东从经怀松处取得该车辆使用发生交通事故，再审申请人对此无过错，依法不应承担责任。故本案原审法院审判程序违法，判令再审申请人承担连带责任错误，请求依法撤销原审判决中判令其对朱先东向吴华琴赔偿款项承担连带责任部分，改判再审申请人不承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其提交的答辩状中辩称，再审申请人申请再审已超过了六个月的申请再审期限；涉案车辆驾驶人无证驾驶，再审申请人作为车辆的所有人未尽到相应的监管义务，应当承担相应的责任。原判认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回再审申请人的再审请求。
吴华琴、朱先东、陈奎峰以及陈明园未发表意见。
经再审查明，本案在一审诉讼期间，原审法院于2016年6月15日向新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在编号为EY236627415CN的《国内特快专递邮件详情单》中的收件人姓名栏填写的是“新疆广汇租赁服务有限、陈明园”，地址栏填写的是“六安市裕安区独山镇钱店村红塘组”，而新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司的住所地是安徽省六安市裕安区城南镇（六安之�公司内）；送达给该公司的一审判决书，有朱先东、陈奎峰的一审诉讼代理人陈茂杰签收。然而，无相关证据材料能证明可以将应送达给该公司的上述诉讼材料邮寄至其住所地之外、由他人代收，也无证据证明应给该公司的判决书可以由陈茂杰签收。此外，本案一审判决书的作出日期为2016年8月22日，再审申请人向本院申请再审日期为2017年2月20日；（2016）皖1503民初4573号中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与朱先东、新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司、经怀松、陈奎峰机动车交通事故责任纠纷一案的立案日期为2016年11月11日，开庭日期为2017年2月16日。
本院再审认为，再审申请人新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司为应当参加本案诉讼的当事人，其在一审诉讼程序中未收到原一审法院的开庭传票等诉讼材料，系因不能归责于该当事人的事�而未能参加诉讼，原一审法院以新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司经传票传唤未到庭参加诉讼径行缺席判决，属严重违反法定程序情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2340号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审判长 张义明
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一八年二月六日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4047号
原告：陈某，女，1990年4月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代�人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：高某，男，1988年3月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：原告与被告认识后，因年幼无知，受被告蒙蔽而一时冲动、感情用事，在父母并不知情的情况下于××××年××月领取了结婚登记证书，但至今也未实际共同生活。结婚登记后，被告冷酷、自私、好逸恶劳的品质逐渐得以显现，双方根本无法共同生活。原告意识到被告并非可以托付终身的结婚对象，�原告向被告表明解除婚姻关系要求时，被告竟然提出给其一定金钱作为条件。综上，原告认为，原告系一时冲动与被告领取的结婚证书，但双方并未同居生活，现双方根本没有和好可能。特根据法律规定向法院提起诉讼，坚决要求与被告解除法律上的婚姻关系。
被告高某未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩材料。被告辩称，陈某起诉我所有离婚理由不属实，我有很多证据证实我们两人生活过得很好，是她母亲干涉，如果离婚我是不同意的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月通过手机微信相识，后于同年5月确定了恋爱关系并在5月22日办理了结婚登记手续。双方至今未有举行结婚仪式，亦未实际共同生活。
本院认为，原告陈某与被告高某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。但是原、被告双方�从相识、恋爱到办理结婚登记时间仓促，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，未有共同生活。从原、被告双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，可以认定其夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘欢
附：�关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初784号
原告：黄怀军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：黄怀兵，男，1975年1月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：周大琴，女，1972年5月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告黄怀军与被告黄怀兵、周大琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀军到庭参加诉讼，被告黄怀兵、周大琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，经原告申请，本院裁定轮候查封登记在被告黄怀兵名下的位于泗洪县山河东路南侧（黄河花园）23幢2-502室的房屋（房产证号：Ｓ0××22）、泗洪县半岛花园10-2-906室的房屋及苏Ａ×××××小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告黄怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金220000元、利息26400元及逾期利息（以本金220000元，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2014年8月，被告因在南京做市政府工程需要资金陆续向原告借款220000元，口头约定月利率3%。2014年11月30日，被告偿还20000元利息。余款经原告催要，被告黄怀兵于2015年6月1日向原告出具一份260000元的借条，其中220000元为本金，40000元为利息，未约定还款期限。因书写借条时记不清具体借款时间，故落款时间写成2014年11月1日。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告黄怀兵、周大琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄怀兵与周大琴于2011年7月25日登记结婚，2014年11月24日登记离婚。被告黄怀兵分别于2014年8月20日、8月20日、8月21日、8月21日、8月31日、9月4日向原告借款40000元、50000元、50000元、50000元、20000元、10000元，合计220000元，口头约定月利率3%。2014年11月30日，被告黄怀兵支付利息20000元。余款经原告催要，被告黄怀兵于2015年6月1日向原告出具一份260000元的借条，其中本金为220000元，40000元为利息，但落款时间写成2014年11月1日。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告黄怀兵经原告黄怀军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。2014年11月30日，被告支付原告的20000元虽超出年利率24%，但未超出年利率36%，属于自然之债。最初借款时，原被告双方约定的利息即月利率3%超出合法利息范围，对超出部分不予保护。本案原被告于2015年6月1日进行结算，对结算之前的利息可从2014年12月1日起按年利率24%计算至2015年6月1日，即220000元×0.24÷12×6=26400元。双方未对结算之后的利息进行约定，故原告主张按年利率6%从起诉之日起计算，本院予以支持。此外，该借款发生在被告黄怀兵和被告周大琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周大琴应承担共同偿还责任。
综上所述，本院对原告黄怀军要求被告黄怀兵、周大琴偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄怀兵、周大琴于本判决生效后十日内偿还原告黄怀军借款本金220000元、利息26400元及逾期利息（以本金220000元从2016年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由原告黄怀军负担936元，被告黄怀兵、周大琴负担5200元；保全费2020元，公告费300元，由被告黄怀兵、周大琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6136元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第3页/共6页
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初655号
原告：新疆鑫天泽生物技术有限公司。住所地：新疆博州。统一社会信用代码：91652701697829707G1-1。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，该公司销售部经理。
被告：郭勤，男，55岁，汉族，农民，住博乐市精河县。
原告新疆鑫天泽生物技术有限公司（以下简称鑫天泽公司）与被告郭勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告鑫天泽公司的委托代理人何永辉到庭参加诉讼。被告郭勤经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款43522.5元；2、判决被告按月息2%支付原告2015年5月6日到2016年6月5日的利息11315元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日至4月3日，被告在原告处购买饲料共计43522.5元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
郭勤经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日至2015年4月3日，被告因经营养鸡场在原告处赊购了价值43522.5元的饲料，并于同年4月3日给原告出具欠条一张，写明“今欠新疆天泽饲料有限公司货款43522.5元，还款截止期为2015年5月5日。逾期不还，每天按欠款总额的千分之二向新疆天泽饲料有限公司支付违约金，超过两个月，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。
另查，新疆天泽饲料有限公司于2016年1月6日更名为新疆鑫天泽生物技术有限公司。
上述事实有原告提交的欠条一份，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告鑫天泽公司与被告郭勤的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告饲料款43522.5元，有被告出具的欠条为据，应予认定。故本院对原告要求被告支付饲料款43522.5元的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间支付原告饲料款，应承担违约责任，原告以被告欠付饲料款43522.5元为本金，按月利率2%向被告主张十三个月的利息11315元，符合法律规定，故本院予以支持。被告郭勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勤于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆鑫天泽生物技术有限公司饲料款43522.5元、利息11315元，合计54837.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告郭勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖明珠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1586号
原告张海珠，女，汉族，生于1969年8月3日。
被告张海霖，男，汉族，生于1954年1月11日。
原告张海珠诉被告张海霖继承纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海珠的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海珠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张海珠负担。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 沈晓庆
人民陪审员 安 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩千惠
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申109号
周江春：
福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控你犯重婚罪一案，于2014年9月28日作出（2014）永刑初字第175号刑事判决，认定你犯重婚罪，判处有期徒刑二年。宣判后，你不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑终字第1144号刑事判决，认定你犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，你不服，提出申诉。福建省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽刑申9号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清，证据不足，认定你构成重婚罪缺乏法律依据为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定：1989年6月20日，你与洪宝英登记结婚，自2007年起，你在有配偶的情况下，仍与黄淑妹公开以夫妻名义共同生活。上述事实，有被害人洪宝英的陈述、证人黄淑妹、李秋忠、林瑞生、张启均、黄乙泽、黄日生的证言予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出你不构成重婚罪的申诉理由。经查，1994年12月14日《最高人民法院关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》（以下简称《批复》）规定:“新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”本案审理时，虽然《批复》已被废止，但根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，废止原因是刑法已有明确规定，并不代表《批复》规定的法律适用原则不再适用。你的行为严重侵害了我国婚姻法规定的一夫一妻制度，原审对你以重婚罪科以刑罚并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申109号周江春：福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控你犯重婚罪一案，于2014年9月28日作出（2014）永刑初字第175号刑事判决，认定你犯重婚罪，判处有期徒刑二年。宣判后，你不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑终字第1144号刑事判决，认定你犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，你不服，提出申诉。福建省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽刑申9号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以原判认定事实不清，证据不足，认定你构成重婚罪缺乏法律依据为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：1989年6月20日，你与洪宝英登记结婚，自2007年起，你在有配偶的情况下，仍与黄淑妹公开以夫妻名义共同生活。上述事实，有被害人洪宝英的陈述、证人黄淑妹、李秋忠、林瑞生、张启均、黄乙泽、黄日生的证言予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出你不构成重婚罪的申诉理由。经查，1994年12月14日《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》（以下简称《批复》）规定:“新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”本案审理时，虽然《批复》已被废止，但根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，废止原因是刑法已有明确规定，并不代表《批复》规定的法律适用原则不再适用。你的行为严重侵害了我国婚姻法规定的一夫一妻制度，原审对你以重婚罪科以刑罚并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年三月二十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4738号
罪犯冯恰，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月19日作出了（2009）二中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人冯恰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币293139.2元，并互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）津高刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月17日以（2011）津高刑执字第263号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日至2029年11月16日。本院于2013年5月20日以（2013）一中刑执字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2015年4月3日以（2015）一中刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2011年11月17日至2028年5月16日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为，罪犯冯恰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯恰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯恰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯恰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2027年7月16日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币293139.2元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初523号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：陈广东，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告陈广东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告陈广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈广东偿还贷款本金30,000.00元，利息19,147.60元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计49,147.60元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.陈广东承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，陈广东在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年1月15日。贷款到期后，陈广东未能及时偿还借款本息。
陈广东未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，陈广东未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，陈广东与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该借款合同，陈广东在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年1月15日。贷款到期后，陈广东贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年1月15日，陈广东尾欠贷款本金30,000.00元、利息19,147.60元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与陈广东之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈广东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈广东于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息19,147.60元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计49,147.60元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030.00元，由陈广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十七日
书记员 金帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执445号
移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭
被执行人：梁孔昌，男，1994年5月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，
被执行人：覃海霖，男，1997年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，
岑溪市人民法院与梁孔昌、覃海霖罚金一案,岑溪市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）桂0481刑初46号已经发生法律效力。由于被执行人梁孔昌、覃海霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人梁孔昌缴纳罚金3000元；负担案件申请执行费50元，请求被执行人覃海霖缴纳罚金5000元；负担案件申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁孔昌、覃海霖的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”。本案被执行人梁孔昌：有房产，座落在岑溪市十里长街百足山建材城二期第2幢11单元2层11-222号房，但以抵押给中国工商银行股份有限公司岑溪市支行。覃海霖目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执445号移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭被执行人：梁孔昌，男，1994年5月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，被执行人：覃海霖，男，1997年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，岑溪市人民法院与梁孔昌、覃海霖罚金一案,岑溪市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）桂0481刑初46号已经发生法律效力。由于被执行人梁孔昌、覃海霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人梁孔昌缴纳罚金3000元；负担案件申请执行费50元，请求被执行人覃海霖缴纳罚金5000元；负担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁孔昌、覃海霖的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”。本案被执行人梁孔昌：有房产，座落在岑溪市十里长街百足山建材城二期第2幢11单元2层11-222号房，但以抵押给中国工商银行股份有限公司岑溪市支行。覃海霖目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月二十四日书记员  李果言
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10568号
申请执行人：北京市经济管理学校，住所地北京市海淀区北洼路83号。
法定代表人陈建南，校长。
被执行人：北京杰新达仁商贸中心，住所地北京市海淀区八里庄北洼路83号2号楼3门9号。
法定代表人孙威，经理。
本院在执行北京市经济管理学校与北京杰新达仁商贸中心房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初402号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕
委托诉讼代理人：翁运洲
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案审理过程中，原告快乐阳光公司以与被告迅雷公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告快乐阳光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，减半收取150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1560号
原告：辛招娥。
原告：张洪根。
原告：张春洪。
三原告委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根。职务：总经理。
委托代理人：孙林安。职务：该公司法律顾问。
被告：罗自生。
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
原告辛招娥、张洪根、张春洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保公司）、罗自生、万载县金诚汽车销售运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明独任审理,书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱国胜、原告张洪根、被告宜春财保公司委托代理人孙林安到庭参加诉讼，被告罗自生、被告万载县金诚汽车销售运输有限公司经本院传唤未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告罗自生、万载县金诚汽车销售运输有限公司的起诉，本院已裁定准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日下午，被告罗自生驾驶赣C/L6663重型厢式货车行驶至320国道万载县鹅峰乡布塘村村部前路段时，与张坤圣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张坤圣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门作出认定，被告罗自生与张坤圣承担此次交通事故的同等责任。肇事车辆在被告宜春财保公司处投保了保险，现向法院起诉要求被告赔偿原告各项费用共计332798.45元。
被告宜春财保公司辩称：一、死亡赔偿金应适用农村标准计算，赔偿年限是17年而非18年；二、误工费应以三人三天每天80元计算；三、精神抚慰金过高；四、不承担本案诉讼费；五、原告的合理损失超出交强险范围的在商业第三者责任险限额内按50%进行赔付。
被告罗自生未作答辩。
被告万载县金诚汽车销售运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日，被告罗自生驾驶赣C/L6663重型厢式货车由上高县方向经320国道往万载县方向行驶，15时55分许，行驶至320国道万载县鹅峰乡布塘村村部前路段时，与同向前方右侧车道往左侧斜过道路由张坤圣驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、张坤圣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。用去抢救费589.2元。2016年11月14日，万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张坤圣与被告罗自生各负此次事故的同等责任。
同时查明，赣C/L6663重型厢式货车在被告宜春财保公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
另查明，死者张坤圣系农业户籍，1953年10月14日出生，原告辛招娥系其妻子，被告张洪根、张春洪系其儿子（已成年）。张坤圣从2014年9月3日至2016年11月5日在宜春市华宇碳业有限公司上班，与其子张洪根生活居住在万载县康乐街道康南路459号A24栋1-101室。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、家庭成员情况证明、原告张洪根房屋所有权证复印件、被告工商登记信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、万载县公安司法鉴定中心鉴定文书、死者身份证复印件、死亡证明、土葬证明、尸体处理通知书、宜春市华宇碳业有限公司营业执照及其出具的证明、补充说明、工资表、万载县康乐街道金三角社区居民委员会出具的证明为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，双方当事人均无异议，本院确认其相应的证明力。据此，被告罗自生应当承担事故的同等责任。赣C/L6663重型厢式货车在被告宜春财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告宜春财保公司应按规定承担相应的赔偿责任。死者张坤圣发生事故前，在宜春市华宇碳业有限公司上班，且与其子张洪根一起居住生活在城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。经本院核实，原告的合理费用为：1、抢救费：金额为589.2元；2、丧葬费：金额为52137元/年÷12个月/年×6个月=26068.50元；3、死亡赔偿金：26500元/年×17年=450500元；4、参加事故处理人员误工费：金额为3人×3天×90元/天=810元；5、精神抚慰金，以50000元为宜。以上共计527967.7元。赔偿责任如下：1、被告宜春财保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿589.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；2、被告宜春财保公司在商业三者险责任限额内赔偿208689.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿原告辛招娥、张洪根、张春洪110589.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告辛招娥、张洪根、张春洪208689.25元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告辛招娥、张洪根、张春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年十二月九日
书记员 王 华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1560号
原告：辛招娥，女。
原告：张洪根，男。
原告：张春洪，男。
三原告委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根。
委托代理人：孙林安。职务：该公司法律顾问。
被告：罗自生，男。
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
原告辛招娥、张洪根、张春洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保公司）、罗自生、万载县金诚汽车销售运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明独任审理,书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱国胜、原告张洪根、被告宜春财保公司委托代理人孙林安到庭参加诉讼，被告罗自生、被告万载县金诚汽车销售运输有限公司经本院传唤未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告罗自生、万载县金诚汽车销售运输有限公司的起诉，本院已裁定准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日下午，被告罗自生驾驶赣Ｃ／×××××重型厢式货车行驶至320国道万载县鹅峰乡布塘村村部前路段时，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门作出认定，被告罗自生与张某承担此次交通事故的同等责任。肇事车辆在被告宜春财保公司处投保了保险，现向法院起诉要求被告赔偿原告各项费用共计332798.45元。
被告宜春财保公司辩称：一、死亡赔偿金应适用农村标准计算，赔偿年限是17年而非18年；二、误工费应以三人三天每天80元计算；三、精神抚慰金过高；四、不承担本案诉讼费；五、原告的合理损失超出交强险范围的在商业第三者责任险限额内按50%进行赔付。
被告罗自生未作答辩。
被告万载县金诚汽车销售运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日，被告罗自生驾驶赣Ｃ／×××××重型厢式货车由上高县方向经320国道往万载县方向行驶，15时55分许，行驶至320国道万载县鹅峰乡布塘村村部前路段时，与同向前方右侧车道往左侧斜过道路由张某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。用去抢救费589.2元。2016年11月14日，万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张某与被告罗自生各负此次事故的同等责任。
同时查明，赣Ｃ／×××××重型厢式货车在被告宜春财保公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
另查明，死者张某系农业户籍，1953年10月14日出生，原告辛招娥系其妻子，被告张洪根、张春洪系其儿子（已成年）。张某从2014年9月3日至2016年11月5日在宜春市XX碳业有限公司上班，与其子张洪根生活居住在万载县XX路459号A24栋1-101室。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、家庭成员情况证明、原告张洪根房屋所有权证复印件、被告工商登记信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、万载县公安司法鉴定中心鉴定文书、死者身份证复印件、死亡证明、土葬证明、尸体处理通知书、宜春市XX碳业有限公司营业执照及其出具的证明、补充说明、工资表、万载县XX社区居民委员会出具的证明为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，双方当事人均无异议，本院确认其相应的证明力。据此，被告罗自生应当承担事故的同等责任。赣Ｃ／×××××重型厢式货车在被告宜春财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告宜春财保公司应按规定承担相应的赔偿责任。死者张某发生事故前，在宜春市XX碳业有限公司上班，且与其子张洪根一起居住生活在城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。经本院核实，原告的合理费用为：1、抢救费：金额为589.2元；2、丧葬费：金额为52137元/年÷12个月/年×6个月=26068.50元；3、死亡赔偿金：26500元/年×17年=450500元；4、参加事故处理人员误工费：金额为3人×3天×90元/天=810元；5、精神抚慰金，以50000元为宜。以上共计527967.7元。赔偿责任如下：1、被告宜春财保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿589.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；2、被告宜春财保公司在商业三者险责任限额内赔偿208689.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿原告辛招娥、张洪根、张春洪110589.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告辛招娥、张洪根、张春洪208689.25元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告辛招娥、张洪根、张春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年十二月九日
书记员 王 华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执395号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：康春梅，女，系该单位职工。
被执行人：黄金龙，男，汉族，住漳平市，
被执行人：黄金旺，男，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：黄慜，男，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。
法定代表人黄金旺，董事长。
关于申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄金龙、黄金旺、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳�漳平）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2015）漳民初字第2224号民事判决书确定的还款人民币200万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案查封被执行人黄金旺名下汽车两辆，因目前未扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置；依法查封被执行人黄金龙名下房产（所有权证号：201200386），已抵押他人，申请人暂不要求法院处置；依法另案拍卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下房产流拍，变卖失败，流拍价不足以清偿抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月十八日
书记员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执395号申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：康春梅，女，系该单位职工。被执行人：黄金龙，男，汉族，住漳平市，被执行人：黄金旺，男，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：黄慜，男，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9。法定代表人黄金旺，董事长。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。法定代表人黄金旺，董事长。关于申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄金龙、黄金旺、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳�漳平）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2015）漳民初字第2224号民事判决书确定的还款人民币200万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案查封被执行人黄金旺名下汽车两辆，因目前未扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置；依法查封被执行人黄金龙名下房产（所有权证号：201200386），已抵押他人，申请人暂不要求法院处置；依法另案拍卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下房产流拍，变卖失败，流拍价不足以清偿抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁�送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月十八日书记员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7302号
原告：朱江，男，90年2月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇德馨家园**幢*号。身份证号码：33108290********。
被告：浙江建力建材有限公司，住所地临海市邵家渡街道钓鱼亭村。统一社会信用代码：331082000037694。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
原告朱江为与被告浙江建力建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉要求依法判令被告浙江建力建材有限公司归还归还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2015年6月16日起算至履行完毕之日）。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告浙江建力建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告浙江建力建材有限公司于2015年6月16日向原告借款30万元，并于2015年12月31日出具还款协议书一份。以上事实，有台州银行付款回单、还款协议书各1张在案佐证。被告浙江建力建材有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告催讨，被告浙江建力建材有限公司仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱江借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年6月16日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告浙江建力建材有限公司负担，被告叶元兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7060元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶彬彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更635号
罪犯刘文，男，1979年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，现在石河子监狱四监区服刑。
上海铁路运输法院于2013年5月6日作出（2013）沪铁刑初字第30号刑事判决，以被告人刘文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万四千元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘文参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计317.06分，获表扬13次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2023年10月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3587号
申请执行人：谢来英，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：谢永鹤，男，1951年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人谢来英与被执行人谢永鹤(2015)闸民三(民)初字第1960号共有纠纷一案中，冻结了被执行人名下因安庆路XXX弄XXX号动迁所获得的房屋，但因上述房产仍在开发商名下，故本院暂无法处置该财产。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终694号
上诉人（原审被告）：孟得怀，男，1949年8月28日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈新岳（系孟得怀的女婿），住河南省滑县。孟得怀所在村民委员会推荐代理。
上诉人（原审被告）：崔俊杰，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：冯海文，男，1966年2月28日生，汉族，河南省滑县大寨乡冯家村人，住该村。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人孟得怀、崔俊杰因与被上诉人冯海文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2756号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人孟得怀已预交的二审案件受理费1093元予以退还;上诉人崔俊杰已预交的二审案件受理费221元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 殷双利
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终873号
上诉人（原审原告）：蒋德昌，男，生于1958年6月18日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家仪，男，生于1976年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。
法定代表人：潘昭平，总经理。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
上诉人蒋德昌因与被上诉人四川华企建设工程有限公司及被上诉人张家仪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属于建设工程欠款纠纷，原审原告蒋德昌应当承担举证责任，对涉案工程完工工程量、验收情况及已付工程款举证证明。建设工程价款应当依法结算，一审在未查明涉案工程量和工程价款未依法结算的情况下，认定涉案工程款已全部支付，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1164号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人蒋德昌预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾梦佳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初394号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人乔召江，乳名“铁柱”，1985年5月18日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因阻碍执行职务，于2016年6月21日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年7月7日被灌南县公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人乔召江犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人乔召江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日16时许，被告人乔召江酒后驾驶号轿车行驶至本县田楼镇三兴村水泥路长茂农电站南侧时，被灌南县交警大队三中队民警查获。经鉴定被告人乔召江的静脉血中的乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔召江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙忠某、金苏某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1361号理化检验鉴定报告,公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔召江违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔召江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔召江归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔召江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3662号
原告丁某。
被告刘某。
本院于2016年5月30日立案受理了原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高晗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2539号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人陈秋丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7234民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 韩雨奇
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5311号
申请执行人：上海麦秀服饰有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：戴洁，该公司总经理。
被执行人：上海伊本捷儿童服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王政，该公司总经理。
被执行人：王政，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
申请执行人上海麦秀服饰有限公司与被执行人上海伊本捷儿童服饰有限公司、王政其他合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初6042号民事判决书已经生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海伊本捷儿童服饰有限公司、王政钱款人民币435,728元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2524号
原告肖海臣，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被告刘柏涛，男，1960年9月20日出生，回族，农民，现住辽宁省开原市。身份证：×××
被告王静，女。1963年1月10日出生，回族，农民，现住同上（系刘柏涛妻子）。身份证：×××
原告肖海臣与被告刘柏涛、王静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖海臣到庭参加诉讼，被告刘柏涛、王静经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘柏涛、王静于2017年4月25日从原告处购买11头牛，共计151000.00元，被告已给付120000.00元，剩余购牛款被告出具31000.00元欠据一枚，后经原告多次索要被告以种种理由推拖，至今未还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款31000.00元。
被告刘柏涛、王静未答辩。
经审理查明，被告刘柏涛、王静于2017年4月25日从原告处购买11头牛，价款共计151000.00元，被告已给付12000.00元，剩余购牛款被告出具31000.00元欠据一枚，后经原告多次索要被告以种种理由推拖，至今未还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款31000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年4月25日被告为其出具的欠据一枚，金额31000.00元，欠款人刘柏涛。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持。被告王静系被告刘柏涛妻子，理由承担共同偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏涛、王静自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖海臣欠款31000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告刘柏涛、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月九日
书记员 乌日汗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1120号
原告：岳宝强，男，汉族，1986年11月7日出生，住沂南县。
被告：商建军，男，汉族，1984年3月12日出生，住沂南县。
本院在审理原告岳宝强诉被告商建军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请保全被告商建军名下的鲁Ｑ×××××车辆。并已提供担保。
本院认为：原告岳宝强的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告商建军名下的鲁Ｑ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金锬
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘小波
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初902号
原告：黄庆，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：李峰，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省萧县。
原告黄庆诉被告李峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告黄庆、被告李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告李峰在萧县龙城镇梅村安置房建设施工中租赁我的塔吊，租赁费共81100元，工程结束，被告尚欠我租赁费58600元，2013年12月1日，被告李峰给我出具欠条一份，约定一个月内付清，并口头约定如逾期偿还每月按二分利息计算，经多次催要，被告一直未偿还，我要求被告李峰偿还拖欠的租赁费58600元及利息27542元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、欠条一份，证明被告拖欠原告塔吊租金58600元。
被告辩称：我欠原告58600元租金是事实，现在没有钱偿还，以后慢慢还，但是写欠条时没说利息的事，现在也不能算利息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月，被告李峰在萧县龙城镇梅村安置房建设施工，租赁原告黄庆的塔吊，经原被告协商，租赁费共81100元。工程结束后结算，被告李峰尚欠原告黄庆租赁费58600元，被告李峰于2013年12月1日给原告黄庆出具欠条一份，约定一个月内付清，经原告黄庆多次催要，被告李峰一直未偿还，现原告黄庆起诉来院，要求被告李峰偿还拖欠的租赁费58600元及利息27542元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。被告李峰租赁原告黄庆的塔吊进行施工，租赁费是原被告经协商达成的一致，工程结束，被告李峰应当按照约定支付相应的租赁费，被告李峰承认尚欠原告黄庆58600元租赁费，对原告黄庆要求被告李峰支付租赁费58600元的主张，本院予以支持；原告黄庆主张口头约定了逾期支付的利息，被告李峰予以否认，原告黄庆也无其他证据证明，对原告黄庆要求被告李峰支付利息27542元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告黄庆租赁费58600元。
二、驳回原告黄庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元、减半收取977元，由原告黄庆承担177元、被告李峰承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费256元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年三月十四日
书记员 张 特
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初490号
自诉人信某某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人林某某，女，1996年4月23日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人信某某以被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人林某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年11月13日向本院申请撤回对被告人林某某的控诉。
本院认为，被告人林某某已将欠款全部付清，且自诉人信某某自愿撤回对被告人林某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人信某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 段康
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1337号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工。
被告刘海云，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘海云物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十三日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民�1337号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告刘海云本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘海云物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年六月十三日书记员  王清洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2339号
申请执行人张志敏，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第30号
原告曹岩良，男，生于1975年12月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作。
被告王晓敏，女，汉族，住邓州市。
被告张云兰，住邓州市。
本院在审理曹岩良与王晓敏为城市公交运输合同纠纷一案中，因原告曹岩良逾期未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，国务院《诉讼费用收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高 蕾
二〇一二年八月一日
（兼）书记员 庞学文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第353号
上诉人（原审原告）：张某仁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某琴，女，汉族。
上诉人张某仁与被上诉人陈某琴离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01247号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张某仁于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某仁申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某仁撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人张某仁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年二月十七日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6406号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：上官培棒，男，1978年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告上官培棒信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官培棒偿还信用卡透支本金136659元及利息、滞纳金、其他费用至实际履行完毕之日止（利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收），暂计至2017年4月4日利息为733.89元、其他费用为4115.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××02\'\'申领时间2012年5月4日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2012年5月16日起开始透支，2016年9月10日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金247040.72元、利息1606.46元、滞纳金582.56元、费用15074.60元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，于2017年4月25日最后一次还款60000元，还款共计183530元，其中165532.54元用于冲抵本金、2340.35元用于冲抵利息、582.56元用于冲抵滞纳金、15074.55元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金81508.18元透支滞纳金515.19元透支利息截至2017年6月13日的利息为5828.55元，之后的利息以透支本金81508.18元为基数按日利率万分之五计收。备注1.滞纳金原告已主动停收。2.被告办理分期业务，分期产生的本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官培棒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金81508.18元及利息（截至2017年6月13日共计利息5828.55元，之后的利息以透支本金81508.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金515.19元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告上官培棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金若曼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6406号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，系该中心总经理。委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：上官培棒，男，1978年10月1日出生，汉族，住苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告上官培棒信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官培棒偿还信用卡透支本金136659元及利息、滞纳金、其他费用至实际履行完毕之日止（利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收），暂计至2017年4月4日利息为733.89元、其他费用为4115.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××02''申领时间2012年5月4日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2012年5月16日起开始透支，2016年9月10日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金247040.72元、利息1606.46元、滞纳金582.56元、费用15074.60元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，于2017年4月25日最后一次还款60000元，还款共计183530元，其中165532.54元用于冲抵本金、2340.35元用于冲抵利息、582.56元用于冲抵滞纳金、15074.55元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金81508.18元透支滞纳金515.19元透支利息截至2017年6月13日的利息为5828.55元，之后的利息以透支本金81508.18元为基数按日利率万分之五计收。备注1.滞纳金原告已主动停收。2.被告办理分期业务，分期产生的本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上官培棒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金81508.18元及利息（截至2017年6月13日共计利息5828.55元，之后的利息以透支本金81508.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金515.19元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告上官培棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一七年六月二十日书 记 员 金若曼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3010号
原告：刘现芬，男，1987年11月25日生，汉族，住桓台县。
被告：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
原告刘现芬与被告张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告刘现芬向本院提出诉讼请求：1.被告张俊峰支付原告劳务费13140元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费13140元；因被告至今未支付，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告刘现芬未能提供被告张俊峰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张俊峰的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘现芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初3010号原告：刘现芬，男，1987年11月25日生，汉族，住桓台县。被告：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。原告刘现芬与被告张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘现芬向本院提出诉讼请求：1.被告张俊峰支付原告劳务费13140元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费13140元；因被告至今未支付，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告刘现芬未能提供被告张俊峰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张俊峰的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘现芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年十一月二十五日书记员  梁胤哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第722号
原告刘玉磊。
被告宋新生。
被告邢慧。
原告刘玉磊诉被告宋新生、邢慧民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1960000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1960000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
书记员 赵曙光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5206号
原告：日照大华典当有限公司，住所地：日照市东港区山东路615-2号。
法定代表人：李华中，经理。
委托诉讼代理人：张裕溢，男，1975年8月11日出生，汉族，日照大华典当有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：尹丽，女，1965年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：路金键，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照大华典当有限公司与被告尹丽、路金键借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告日照大华典当有限公司于2017年7月27日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照大华典当有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照大华典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告日照大华典当有限公司负担。
审判员 李成宜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯鲁燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执875号
申请执行人：徐俊杰，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被执行人：朱悦，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：上海乐学贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱悦。
本院在执行徐俊杰与朱悦、上海乐学贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱悦、上海乐学贸易有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市杨浦公证处于2016年7月27日作出的(2016)沪杨证执字第75号执行证书确定的返还徐俊杰借款本金441万元，利息529,200元，并支付违约金(自2016年3月25日起至清偿之日止以逾期剩余还款本金441万元为基数，每日按照月利率2%折算)的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。经查，上海乐学贸易有限公司名下有上海市四川北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，上海市静安区人民法院于2015年11月2日正式查封，本院于2017年3月27日轮候查封该房屋，暂无法处置。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下工商银行、农业银行等账户，但未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年七月一日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14813号
原告解×，男，1983年2月3日出生。
被告李×，女，1983年1月25日出生。
原告解×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告解×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解×诉称：解×与李×于2010年6月份相识，并于同年9月份结婚，婚后无子女。因两人相识仅三个月就草率结婚，解×对李×的性格了解不够清楚。婚后，解×发现李×脾气太暴躁，经常对解×恶语相向，解×对其一忍再忍。2011年1月份起，双方感情出现裂痕后，解×曾两次提出离婚，李×也同意离婚，但是到了民政局，李×又反悔。2013年11月底至今，双方正式分居。2014年12月11日，解×向大兴法院起诉，要求与李×离婚，法院审理后，判决驳回解×的诉讼请求。解×认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，加上二人性格严重不和，无法沟通，现在又分居两年之久，婚姻早已名存实亡。在大兴法院判决后，解×与李×的关系未见好转，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决解×与李×离婚。
被告李×辩称：李×不同意离婚，解×所述与事实不符。李×认为双方感情没有破裂，并且有感情基础才会结婚并共同生活，李×的心血都在解×身上，希望生活越来越好。如果像解×所说，双方没有感情就结婚是很荒唐的，那解×与李×结婚就是有目的的，其目的就是转业前能够落户北京。
经审理查明：原告解×与被告李×于2010年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告解×曾于2014年12月向本院起诉，要求与被告李×离婚，本院作出的（2015）大民初字第1057号民事判决书判决驳回了原告解×的诉讼请求。此次诉讼过程中，原告解×坚决要求离婚；被告李×认为双方感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、（2015）大民初字第1057号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告解×与被告李×在共同生活中发生矛盾，现原告解×以夫妻感情确已破裂为由第二次起诉要求与被告李×离婚，被告李×虽不同意离婚，但自第一次诉讼以来未见双方有和好迹象，夫妻感情并未修复。因此，本院对原告解×关于夫妻感情确已破裂的主张予以采信，对原告解×要求与被告李×离婚的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告解×与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告解×负担三十五元（已交纳）；由被告李×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴语佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1272号
申请执行人陈东仙。
被执行人姬文革。
被执行人孙淑民。
被执行人景立春。
被执行人河北鑫隆安全技术有限公司。
法定代表人郎联和，职务经理。
申请执行人陈东仙与被执行人姬文革、孙淑民、景立春、河北鑫隆安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈东仙于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘天凝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2150号
原告：湖北兴和电力新材料股份有限公司，地址：湖北省黄冈市新港大道41号，统一社会信用代码914211007446303555。
法定代表人：周锦平，董事长。
被告：中国电建集团贵州工程公司，地址：贵州省贵阳市花溪大道北段713号，统一社会信用代码：91520000214402689X。
法定代表人：郭玮，总经理。
本院审理原告湖北兴和电力新材料股份有限公司(以下简称为“兴和电力公司”)诉被告中国电建集团贵州工程公司（以下简称为“电建集团贵州公司”）合同纠纷一案中，原告兴和电力公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告电建集团贵州公司银行账上资金255万元。原告兴和电力公司以其持有的房产提供担保[房权证号：黄州字第××号]。
本院认为，原告兴和电力公司提出保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告中国电建集团贵州工程公司银行存款255万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小军
二〇一六年十月九日
书记员 杨 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陆连霞，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆连霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51752.66元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陆连霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51752.66元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3525号
原告杨巧女，女，1957年7月7日出生，汉族。
原告闫艳虎，男，1981年3月2日出生，汉族。
原告闫艳丽，女，1978年5月6日出生，汉族。
委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
被告李王俊，男，1971年6月12日出生，汉族。
被告刘李娟，女，1973年2月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人杨辉，男，1985年2月26日出生，汉族，该公司员工。
原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽与被告李王俊、刘李娟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称保险公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽委托代理人张娜娜，被告刘李娟、被告保险公司委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告李王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽诉称，2017年6月24日11时30分左右，被告李王俊无证驾驶被告刘李娟所有的晋M636**号“东风牌”重型自卸货车由枕头向金沟方向行驶，行驶至尧都区枕头乡麻家庄路段时与由金沟向枕头方向行驶的闫金中驾驶的“林肯牌”二轮摩托车相撞，造成致闫金中受伤，两车损坏的交通事故，后闫金中经医院抢救无效于当日死亡。2017年8月4日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】170754号道路交通事故认定书，认定被告李王俊与闫金中均负事故的同等责任。经了解，被告刘李娟所有的晋M636**号车在被告保险公司投保有交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告李王俊仅赔偿部分丧葬费，对剩余费用经双方多次协商，无法达成一致意见，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿我三人各项损失112821.27元；被告李王俊、刘李娟对剩余19690.75元承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽提供了以下证据：1、原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽身份证及户口本复印件；2、临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字【2017】170754号道路交通事故认定书复印件一份；3、临汾市人民医院门诊病历及住院费用清单复印件各一份；4、山西省医疗住院收费票据复印件一份。
被告李王俊未提交书面答辩。
被告刘李娟辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告保险公司辩称，经核实，涉案车辆在我公司投保有交强险一份，出险时驾驶人李王俊属于无证驾驶，属于交通事故强制保险条款中的免责事由，故我公司对原告的损失不予以赔偿和垫付。
被告保险公司提供了以下证据：1、道路事故认定书复印件一份；2、交通事故强制保险条款一份。
经审理查明，原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽分别系闫金中的妻子、儿子、女儿。2017年6月24日11时30分左右，被告李王俊无证驾驶晋M636**号“东风”牌重型自卸货车由枕头向金沟方向行驶，行驶至尧都区枕头乡麻家庄路段时与由金沟向枕头方向行驶的闫金中无证驾驶的无号牌“林肯”牌二轮摩托车相撞，致闫金中受伤，两车损坏，造成道路交通事故。当日，闫金中被送往临汾市人民医院，经抢救无效死亡，花费医疗费2821.27元。事故发生后，被告李王俊垫付50000元。本起交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告李王俊与闫金中均负事故的同等责任。另查明，被告刘李娟系事故车辆晋M636**号“东风”牌重型自卸货车的所有人，车辆驾驶人李王俊系其丈夫，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。由于被告李王俊未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告李王俊属于未依法取得机动车驾驶证，故被告保险公司仅在交强险范围内承担垫付抢救费用的责任。经本院核实认定，原告的损失为：医疗费2821.27元，有山西省医疗住院收费票据为证，本院予以认定。根据原告提供的闫金中户口本，闫金中系农村户口，故赔偿标准应按山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，闫金中于1954年4月16日出生，根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁赔偿年限减少一年，故赔偿年限应按17年计算，死亡赔偿金为10082元×17年=171394元。丧葬费，按山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算6个月为54975元÷12个月×6个月=27487.5元。精神损害抚慰金，结合被告李王俊的过错程度及当地平均生活水平等因素，酌情支持30000元。交通费，原告虽未提供票据，但考虑到该费用确系处理交通事故必然产生的费用，本院酌情支持300元。以上各项损失共计232002.77元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112821.27元，因被告刘李娟将其所有的车辆交由未依法取得机动车驾驶证的被告李王俊使用，自身存在过错，应承担相应的赔偿责任，故剩余119181.5元由被告李王俊、刘李娟按事故责任比例承担50%的责任即59590.75元，扣除被告已垫付的50000元后为9590.75元。对被告保险公司提出的被告李王俊无证驾驶机动车，保险公司依据保险合同约定不承担赔偿责任一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。被告保险公司对原告承担赔偿责任后，依法享有向被告李王俊追偿的权利。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在判决生效后十日内赔偿给原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽112821.27元。
二、被告李王俊、刘李娟在判决生效后十日内赔偿给原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽9590.75元。
三、驳回原告杨巧女、闫艳虎、闫艳丽的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告李王俊、刘李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王亚玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6647号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：赵景。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告赵景物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1018号
申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行。
被执行人秦秀玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第757号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付67499.5元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第757号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3347号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告赵苏丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住林州市。
被告刘拴青，男，1969年3月23日出生，汉族，住林州市。
被告冯勤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住林州市。
被告葛玉梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住林州市。
被告赵秋喜，男，1966年8月14日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告赵苏丽、刘拴青、冯勤英、葛玉梅、赵秋喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3347号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，该社主任。委托代理人付玉海，该社职工。被告赵苏丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住林州市。被告刘拴青，男，1969年3月23日出生，汉族，住林州市。被告冯勤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住林州市。被告葛玉梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住林州市。被告赵秋喜，男，1966年8月14日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告赵苏丽、刘拴青、冯勤英、葛玉梅、赵秋喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  岳小莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5082号
被执行人陆志强，男，1980年1月27日生，汉族，小学文化，无业，住常熟市。
陆志强犯盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0581刑初1699号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陆志强应缴纳罚金人民币2000元，并退赔赃物价值合计人民币3545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陆志强下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。至此，本案未执行到位5545元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1699号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 张 茜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12305号
申请人：曹X，女，1962年11月8日出生。
申请人：任X，男，1989年4月5日出生。
2015年4月17日，申请人曹X、任X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第134号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区平房三间（幢号为1、2、3号，总建筑面积为：44.02平方米，任X1名下的产权证号为：京房权证西私字第X**号，任X2名下房屋共有权证：京房西私共字第XXX号）产权属于任X2的共有份额由任X继承；2、曹X放弃对上述房产中属于任X2共有份额的继承权。”。本院经审查认为，申请人曹X、任X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第134号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹X、任X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第134号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马德天
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8617号
原告：浙ＸＸ绍电气科技有限公司（统一社会信用代码：91330382697021548E），住所地：乐清市柳市镇象阳工业区。
法定代表人：史耀挺，系该公司总经理。
委托代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
被告：天虹电气有限公司（统一社会信用代码：91330382768660743W）,住所地：乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：郑海忠。
原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司与被告天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款50500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司的前身为温州浩瑞电气科技有限公司。2016年至2017年间，被告因经营需要陆续向温州浩瑞电气科技有限公司购买单相一表箱产品。2017年5月2日，经双方结算，被告尚欠货款50500元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天虹电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司货款50500元并赔偿利息损失（以50500元为基数，从2017年8月7日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告天虹电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?