云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第715号
原告云南尖峰水泥有限公司。
住所地:普洱市思茅区六顺镇思澜公路43公里处。
法定代表人虞建红,系该公司董事长。
委托代理人付明，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中磊建设有限公司。
住所地：浙江省东阳市兴平西路**号。
法定代表人卢竹生，系该公司董事长。
被告李彬，男，1974年3月12日出生，住浙江省金华市东阳市。
原告云南尖峰水泥有限公司与被告中磊建设有限公司（以下简称中磊公司）、李彬建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。2015年7月8日、2015年12月23日两次公开开庭审理了本案。原告云南尖峰水泥有限公司委托代理人付明、岳媛到庭参加诉讼，被告中磊公司、李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南尖峰水泥有限公司诉称：2011年1月21日，被告中磊公司（原公司名称为：浙江中磊建设有限公司）在原告位于云南省普洱市思茅区六顺乡的水泥生产线技改土建工程项目招标中中标，由被告李彬作为被告中磊公司的项目经理及代理人进行具体工程施工。在被告中磊公司承建过程中，不断向原告预支工程款，原告还为被告中磊公司代付材料款。因被告中磊公司无力支付工人工资，原告还借款给被告中磊公司。2014年7月4日，原告对被告中磊公司承建项目作出《对账清单》，该工程总造价共计人民币34937630元。2014年7月14日，由原告及被告中磊公司共同委托第三方对工程造价进行核算，由第三方出具《工程结算审定单》，审定工程款总计34937630元。在扣除原告代付款、工程材料款和水电费等费用后，原告应支付被告中磊公司工程款29877511元，而原告实际已支付工程款31613473.90元，故原告多付工程款1735962.90元，扣减被告中磊公司的投标保证金100万元，原告多付了工程款735962.90元，《对账清单》由被告李彬核对后签字确认。
原告认为，原告与被告中磊公司委托第三方所作的《工程结算审定单》合法有效，已确认该工程项目的工程款总额，且被告中磊公司在《对账清单》中亦确定工程款项的相关数据及退还多付工程款的日期，并对《对账清单》予以认可及签字确认。而被告李彬与被告中磊公司签订了《经济责任承包合同》，被告李彬名为被告中磊公司的项目经理，实为挂靠被告中磊公司承包原告的建设项目，挂靠方与被挂靠方应承担连带返还责任。故两被告应连带返还原告多付的工程款并按银行同期贷款利率支付资金占用费。请求法院判令：1、两被告连带返还原告多付工程款735962.9元；2、被告自2014年12月1日起按多付工程款项735962.9元的银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付资金占用费至2015年7月8日止为25071.80元。以上两项合计761034.70元。
被告中磊公司未向本院提交书面答辩意见。
被告李彬未向本院提交书面答辩意见。
本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应返还原告工程款735962.9元及是否应支付资金占用费。
针对以上争议，原告云南尖峰水泥有限公司向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《登记卡片》复印件各一份，用以证明：原告登记情况及公司法定代表人身份情况，公司名称由原来的普洱市尖峰接力水泥有限公司变更为云南尖峰水泥有限公司。
2、被告中磊公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《身份证复印件》、《建筑业企业资质证书》、东阳市建筑业管理局文件《关于同意“浙江中磊建设有限公司”更名的批复》、变更登记情况（均为复印件）各一份，用以证明：被告中磊公司的身份情况，被告中磊建设有限公司原为浙江中磊建设有限公司，2011年8月1日变更为中磊建设有限公司。
3、《投标函》、《法定代表人身份证明书》、《法人代表授权委托书》、《浙江尖峰集团股份有限公司招投标中标确认书》（均为复印件）各一份，用以证明：2010年1月20日，被告中磊公司对原告工程项目的招投标作出投标意愿，2010年1月20日，被告中磊公司授权项目部经理被告李彬作为代理人，被告中磊公司于2011年1月21日在原告招投标项目中标。
4、《对账清单》、《委托代付证明》、《借款协议》、《工程结算审定单》原件各一份，用以证明：2014年原告与被告中磊公司双方委托第三方浙江宏誉工程咨询有限公司对工程造价作出核算，审定工程款共计人民币34937630元，双方就工程款项作出《对账清单》，原告多支付被告中磊公司工程款735962.9元，由被告中磊公司项目经理被告李彬核对后签字确认，并承诺于2014年12月1日退回多付工程款，2012年7月30日原告代被告中磊公司支付工程塔吊租金共计人民币495000元，2012年10月16日被告中磊公司为支付项目工程中的民工工资而向原告借款共计人民币1760000元。
5、《资金占用费计算说明》原件一份，用于证明：根据银行提供的计算公式，资金占用费计算到2015年7月8日，按年利率5.6%，占用期间219天计算，资金占用费为25071.80元。
6、《建设工程施工合同》原件一份，用以证明：2011年2月1日，被告浙江中磊建设有限公司与原告普洱市尖峰接力水泥有限公司签订了《建设工程施工合同》。
7、被告中磊公司与被告李彬签订的协议书（复印件）一份，用以证明：被告李彬挂靠在被告中磊公司，二被告之间是挂靠关系。
被告中磊公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告李彬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据合法、真实、与本案有关联，能证明原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的第7组证据系复印件，又无其他证据予以印证，不能单独作为认定案件事实的根据，对该组证据的证明目的，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年1月20日，浙江中磊建设有限公司委托被告李彬作为代理人，代理权限为在该工程的投标活动中，以浙江中磊建设有限公司的名义签署投标书，在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务浙江中磊建设有限公司均予以承认。2011年1月21日，浙江中磊建设有限公司在普洱市尖峰接力水泥有限公司位于云南省普洱市思茅区六顺乡的水泥生产线技改土建工程项目招标中中标，2011年2月1日，浙江中磊建设有限公司与普洱市尖峰接力水泥有限公司签订《建设工程施工合同》。2011年6月16日，浙江中磊建设有限公司变更为被告中磊建设有限公司。2012年3月2日，普洱市尖峰接力水泥有限公司变更为原告云南尖峰水泥有限公司。在被告中磊公司承建过程中，不断向原告预支工程款，原告还为被告中磊公司代付材料款。因被告中磊公司无力支付工人工资，原告还借款给被告中磊公司。2014年7月4日，原告与被告中磊公司承建项目作出《对账清单》，《对账清单》由被告李彬核对后签字确认。2014年7月14日，由原告及被告中磊公司共同委托第三方浙江宏誉工程咨询有限公司对工程造价进行核算，出具《工程结算审定单》，审定工程款总计34937630元。在扣除原告代付款、工程材料款和水电费等费用后，原告应支付被告中磊公司工程款29877511元，而原告实际已支付工程款31613473.90元，故原告多付工程款1735962.90元，扣减被告中磊公司的投标保证金100万元，原告多付了工程款735962.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告云南尖峰水泥有限公司与被告中磊公司签订了《建设工程施工合同》，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告多支付被告中磊公司工程款735962.90元，被告中磊公司应当返还原告。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告李彬作为被告中磊公司的委托代理人，其代理行为产生的民事责任应由被告中磊公司承担。原告要求被告李彬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中对付超款项是否支付资金占用费没有约定，且原告对于多付工程款也存在一定的过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告中磊公司及被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司于本判决生效后10日内返还原告云南尖峰水泥有限公司工程款735962.90元；
二、驳回原告云南尖峰水泥有限公司的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11329元，由原告云南尖峰水泥有限公司负担340元，被告中磊建设有限公司负担10989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 屹
人民陪审员 谭国荣
人民陪审员 李朝仙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 后永芝