云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初97号
原告李汉益，男，住昆明市。
委托代理人李宗益（系李汉益弟弟），男，住永仁县。代理权限：特别授权代理。
被告李成华，男，住永仁县。
原告李汉益诉被告李成华物权保护纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，案件转普通程序由审判员高丽担任审判长，与审判员罗云峡、人民陪审员善从寿依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汉益的委托代理人李宗益、被告李成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉益诉称:争议林地原属李某某管理、使用。2011年3月9日，原告与李某某签订《林权转让协议》，协议约定：李某某将位于某某乡某某村委会某某组某某梁子，面积为3.9亩的林地自愿转让给原告管理、使用，其四至界限在协议中已记载，在对此宗林地界限进行划分时被告还参与划定。原告按照约定履行付款义务但未对林地进行开发。原告受让的林地与被告家的林地相邻。2016年1月，被告擅自在属于原告转让取得的此块林地内安装防护网（长110米、高1.6米）、水泥桩共计24棵，并在林地上建盖一个水池及大门。原告诉至法院，起诉后被告在所开挖的林地上种上桔苗，现请求法院判令被告恢复原状（拆除所安装的防护网、水池及大门、拔出桔苗）。
被告李成华辩称：原告陈述的内容不属实，诉讼请求无理，李某某在某某梁子的林地使用权仅有2.3亩，不是3.9亩，被告未侵权，不承担责任。
原告李汉益为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的《身份证复印件》一份，欲证明原告的身份情况。2、《林权转让协议》复印件一份，欲证明李某某将位于某某梁子的林地有使用权转让给原告。3、李某某的《林权证》复印件一份，欲证明原告林地使用权的来源于李某某。4、《收条》复印件一份，欲证明原告已支付李某某林地转让费。5、照片原件五张，欲证明被告李成华侵犯原告李某某的林地。6、李某甲《证明》复印件一份，欲证实2011年原告与李某某买林地时被告参与划分、丈量。7、《田地山林归还协议》、《协议》复印件各一份，欲证明被告与李某某调换土地的情况。8、李某某、李乙证言，欲证明原告与李某某转让林地合法、被告侵犯原告林地使用权的情况。
经质证，被告李成华对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为李某某在某某梁子仅有2.3亩的林地使用权，林权证上的四至界限与被告的山林不接界；对证据6不认可，认为被告与李某某发生纠纷时李某甲不在场；对证据7无异议，认可协议内容，但认为协议上的2.2亩土地使用权李某某没有转给被告。对证据8中李某某关于双方协议归还林地3.9亩认可，不认可李某某在某某梁子有3.9亩林地使用权，归还协议上涉及的2.2亩土地，李某某未将土地使用权转让给被告；对李乙的证言不认可，认为被告与李某某转让山林在前，2015年李乙找人打被告。
根据原告举证、被告质证，本院对原告李汉益提交的证据认证如下：证据1、2、4、5、7证实了原告欲证事实，本院予以采信。证据3，因被告无反证证据证实，被告的异议不能成立，证据证实李某某取得某某梁子3.9亩林地使用权的事实，本院依法予以采信。证据6，因证人无法定理由未到庭，且无其他证据印证，本院不予采信。证据8中证言内容与本院查明的事实相符的部分，本院予以采信，其余部分，本院不予采信。
被告李成华为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、
永仁县某某乡某某村委会、某某村民小组刘某丙、某某村委会、某某乡林业站的《证明》，欲证明林权证发放有误。2、《林地实情》，欲证实生产队将被告户头上的的地调给李某某2亩及2亩地的界限。3、《土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，欲证明李某某未将2.2亩土地使用权转给被告。4、《林权证》一份，欲证明被告开挖的土地在被告的林权证范围内。5、《林木林地有偿转让合同》，欲证明李某某将某某田坝边的林地有偿转让给刘正红，合同中的1.1亩在李某某转让的3.9亩以内。
经质证，原告李宗益对被告提交的证据1中相关部门签章认可，对证明的内容不认可；对证据2、3不认可，认为与某某梁子的山没有关系。对4无异议。对证据5认为与案件无关。
根据被告举证、原告质证，本院对被告李成华提交的证据认证如下：证据1证实李某某与被告李成华对某某梁子的林地使用权面积及界限发生争议的事实，本院予以采信。证据2，因内容系被告书写后由村上盖章，又无其他证据印证，本院不予采信。证据3因与本案无直接关系，本院不予认定。证据4，证实了被告的林地使用权范围，本院予以采信。证据5，因某某田坝边与某某梁子的山林不在同一位置，本院不予采信。
本院依职权调取了以下证据：1、林地勘查情况二份，证明被告李成华的林地与李某某的林地接界，现在被告开挖林地的面积及原告未开挖林地的面积。2、林业站站长所作的询问笔录，证明林业站在证明上加盖印章欲证明被告李成华与李某某的山林界线存在争议导致双方发生纠纷。3、某某村委会副书记李某乙的询问笔录，证明李成华与李汉益发生纠纷的相关情况、李汉益与李某某转让林地未经过村委会、林权证颁发的相关政策。4、对某某村委会某某村民小组刘某丙的询问笔录，证明原告李汉益与李某某签订林权转让协议未经过村民小组。
经质证，原告李汉益对本院调取的证据无异议，被告李成华对本院调取的证据1不认可；对证据2、4认可；对证据3中关于《林权证》的取得不认可，其余认可。
本院认为，本院依职权调取的证据1证实了李某某的林地与李成华的林地相邻的情况，本院予以采信，其余内容因与某某村民小组、某某村委会、某某乡林业站出具的证明内容相互矛盾，本院不予采信。本院调取的证据2、3、4与本院查实的内容相符的部分，本院予以采信，其它证据本院不予采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：案外人李某某（又名李某某）与被告李成华系同村村民。2007年12月31日，李某某取得坐落于某某乡某某村委会某某组小地名为某某梁子，面积为3.9亩的林地使用权，并取得《林权证》，四至界限为：东至肖正方接界、南至肖正方接界、西至车路、北至李存华接界。2007年12月31日，李成华取得坐落于某某乡某某村委会某某组小地名为某某梁子，面积10亩的林地使用权，并取得《林权证》，四至界限为：东至方山搬迁户田边，南至肖正方接界、西至李某某接界、北至梁子小路。因李某某的林地与被告李成华的林地相邻，双方因林地使用权发生纠纷，2011年1月24日，李某某（甲方）与李成华（乙方）签订《田地山林归还协议》，内容为：甲方将本村小河头两块地（面积1.5亩）、李世芬家老屋基田共三块（共计0.7亩）归还乙方。山林界限：原来李某某山林3.9亩以后乙方不纠缠。2011年1月25日，李某某与李成华签订《协议》，内容：李某某和被告李成华双方协商同意计税面积2.2亩，由李某某转让给被告李成华，如有反悔每亩以5倍的赔偿。2011年3月9日，李某某与原告李汉益签订《林权转让协议》，将坐落于某某乡某某村委会进利么组小地名为某某梁子的3.9亩林地使用权转让给原告李汉益，原告李汉益按约定支付了转让款。2011年，原告李汉益与被告李成华因某某梁子的林地使用权界限发生争议，被告在双方争议的某某梁子处建设水池和大门，2015年11月，被告在所建水池和大门旁边的土地围上防护网。2016年1月29日，原告提起诉讼。2016年2月14日，被告在所围防护网范围内的土地上种上桔苗。另查明，李某某与原告李汉益林签订《林权转让协议》未通过永仁县某某乡某某村民小组和永仁县某某乡某某村委会。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李汉益主张被告李成华在争议林地上建水池、大门、拉防护网、种桔苗的行为侵犯其林地使用权，应当提供证据证实争议林地的林地使用权人是原告，否则应承担举证不能的法律后果。原告李汉益提供的证据仅能证明其与李某某签订《林地转让协议》，而原告李汉益与李某某转让林地使用权未通过永仁县某某乡某某村民小组和永仁县某某乡某某村委会，原告李汉益也未到林业主管部门办理林地使用权的变更登记手续、未取得所诉林地的林地使用权法律凭证，原告李汉益提供的证据不足以证实其是法律规定的争议林地的林地使用权人，原告李汉益要求被告恢复原状的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李汉益的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李汉益交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 丽
审 判 员 罗云峡
人民陪审员 善从寿
二〇一六年七月十九日
书 记 员 普富权