甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4072号
原告陈立荣，男，汉族，甘肃省天祝县人。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张国龙，男，汉族，张掖市甘州区人。
委托代理人姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告张丽华，女，汉族，甘肃省武威市人。
原告陈立荣与被告张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司（以下简称国龙工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，在审理中，国龙工程公司于2015年7月10日在工商行政管理部门申请注销，该公司股东张国龙、张丽华承继公司的所有债权债务，故本院依职权通知该公司股东张国龙、张丽华作为本案被告参加诉讼，国龙工程公司退出本案诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立荣委托代理人张世端，被告张国龙委托代理人姜炳权、被告张丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立荣诉称，原告于2011年9月到张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司上班，双方未签订书面劳动合同，原告主要工作是开挖掘机，双方口头约定月工资为5000元。2013年8月26日20时左右，原告从国龙工程公司承建的张掖市军分区干部住房施工工地下班后，与同事杨大飞等人乘坐公交车到张火公路下车后，在准备回被告张国龙给原告租住的房屋时发生交通事故受伤，之后，被告张国龙仅是付清了原告工资，对受伤后的各项损失只字不提，故原告向工伤部门申请认定工伤，被告以双方之间不存在劳动关系为由拒绝承担责任，现诉讼要求确认其与原张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司之间存在劳动关系。
被告张国龙未做书面答辩，在庭审中辩称，原告从未给国龙工程公司提供过劳动，且该公司现已注销，原告与国龙工程公司之间没有任何劳动关系，而是与被告张国龙个人之间形成雇佣关系。现原告要求二被告承担法律责任没有法律依据，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）甘区劳人裁字第85号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、裁决结果适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张丽华未做书面答辩，在庭审中辩称，原告陈立荣与被告之间没有任何关系，被告也不认识原告，也从未让原告为其提供过劳动，故双方之间不存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原告陈立荣经他人介绍到被告张国龙处，主要从事开挖掘机工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月26日20时许，原告行至张掖市东部建材市场对面时，被一辆无牌号三轮摩托车撞伤，肇事司机逃逸，后原告被他人送往张掖市人民医院住院治疗。2014年1月17日，原告向张掖市人力资源和社会保障局提出申请，要求确认原告系因工受伤，在工伤认定过程中，原告又于2014年6月25日向工伤部门提交申请一份，要求撤销工伤认定。2014年6月30日，原告又向甘州区人力资源和社会保障局申请工伤，因国龙工程公司否认与原告陈立荣之间存在劳动关系，该局遂以双方是否存在劳动关系发生了争议为由于2015年4月15日中止了工伤认定。同年4月23日，原告陈立荣又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与国龙工程公司之间存在劳动关系，该委于2015年6月3日做出（2015）甘区劳人裁字第85号裁决书，裁决确认陈立荣与张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司之间不存在劳动关系，原告陈立荣不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司成立于2010年6月9日，经营范围为工程机械租赁、钢模板租赁。该公司由股东张国龙、张丽华组成。在诉讼期间，该公司于2015年7月10日在甘州区工商行政管理局申请注销。原告随即将诉讼请求变更为要求确认原告陈立荣与被告张国龙、张丽华经营的原张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司于2011年9月至2013年10月期间存在劳动关系。
上述事实由原、被告双方陈述，原告提交的工资结算清单、录音笔录、证人证言；被告提交的内资企业信息、证人证言以及本院依职权从甘州区人力资源和社会保障局调取笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，原告申请证人陈某甲、宁某某出庭作证，并要求出示原告本人及证人杨大飞在甘州区人力资源和社会保障局所作的调查笔录，拟证明其在两被告经营的原张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司工作，交通事故发生当天也是从该公司承建的工地上下班回租住房途中受的伤，同时证明原告日常工作安排、工资发放及食宿是受被告张国龙管理的。原告受伤后，被告张国龙为其垫付了医药费的事实。对此，两被告在庭审中不予认可并辩称，原告从未向张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司提供过劳务，公司也未向其垫付过医药费用，双方之间并不存在劳动关系。原告陈立荣与被告张国龙个人之间形成的是雇佣关系，医药费也是张国龙个人垫付的。被告针对其辩解理由申请证人陈某乙、杨某某、田某某出庭作证，证明事发当天，原告因有事让他人代替其到工地上班，自己并未到过施工现场，且原告是晚上与朋友喝酒后发生的交通事故，并不是在下班途中，公司也未给原告租赁过房屋，因此，原告与张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司之间不存在事实劳动关系。本院认为，首先，原告本人及证人杨大飞、宁某某在甘州区人力资源和社会保障局所作的调查笔录中均陈述原告等人是给张掖市大宇工程机械有限责任公司开挖掘机，而在本次庭审时又陈述是给张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司干活，其两次陈述前后矛盾。经本院审查，张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司与张掖市大宇工程机械有限责任公司是两个不同的法人单位，且张掖市大宇工程机械有限责任公司法定代表人系张开杰。原告究竟与谁之间存在劳动关系以及与国龙工程公司之间是否存在管理与被管理的隶属关系，其所从事的工作是否是张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司业务组成部分，原告针对以上主张均未提交有效证据予以证实。其次，原告提交的工资结算清单、证人陈某甲、宁某某证言及录音笔录，拟证明原告于2011年就跟随张国龙在张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司工作，经被告质证后虽对工资结算清单三性无异议，但认为该清单上只有被告张国龙本人签名，并没有公司印章，且该清单系双方雇佣期间结算工资的清单，并不能反映出原告与公司有劳动关系。本院认为，原告提交的清单上没有加盖张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司印章，且上面内容也不能印证原告的主张，其证人陈某甲、宁某某均系原告直系亲属，与其有利害关系，该证言被告又不予认可，两位证人的证言与其他证据也不能相互印证原告的主张，故对两位证人证言本院不予采信。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，未订立书面劳动合同的劳动者与用人单位认定劳动关系成立也应具备以上条件。本案中，原告与原张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司之间虽然符合法律法规规定的用工主体资格，但双方之间并不存在管理和被管理的关系，原告也无证据证明其在工作期间所从事的劳动内容系张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司的业务组成部分。综上，原告未能提交有效证据证明其与张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司之间存在事实劳动关系，原告诉请无据可依，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、原劳动和社会保障部（劳社部发12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告陈立荣与被告张国龙、张丽华经营的原张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司在2011年9月至2013年10月期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陈立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年一月五日
书 记 员 高再敏