wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1312号
罪犯韩修党，男，1963年6月16出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年3月31日作出（2010）泌刑初字第19号刑事判决书，认定韩修党犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。因漏罪河南省泌阳县人民法院于2011年4月11日以（2010）泌刑初字第85号刑事判决书，认定韩修党犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万五千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯韩修党确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年2月至2009年8月期间，被告人韩修党伙同他人在泌阳县内盗窃作案23起，价值26472.4元及其他物品。2009年7月17日晚，被告人韩修党伙同他人在泌阳县杨家集镇晁庄村进入程凤莲家盗窃时，被程凤莲发现，韩修党等人采用暴力和威胁手段抢走程凤莲现金1800元。该犯系主犯、累犯，一人犯数罪，罚金未履行。
罪犯韩修党自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，扣分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩修党自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩修党减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年九月四日起至二〇二五年四月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执14号
申请执行人：刘学梅，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘以权，男，1974年3月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行刘学梅与刘以权提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘以权在安徽定远农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘以权在安徽定远农村商业银行股份有限公司范岗支行存款账户10×××16、62×××83。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 良
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初15号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人孟玉才，男，1969年3月17日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人孟玉才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人孟玉才犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人孟玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月28日中午12时40分许，被告人孟玉才饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由北向南方向行驶，行至宁国大道铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人孟玉才血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人孟玉才的刑事责任。
被告人孟玉才对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日中午12时40分许，被告人孟玉才饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由北向南方向行驶，行至宁国大道铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人孟玉才血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。
另查明：被告人孟玉才的妻子身患癌症，其家庭生活困难。
上述事实，被告人孟玉才在开庭过程中亦无异议，并有并有证人朱某1的证言，视频资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、住院记录、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟玉才违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟玉才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人孟玉才上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年二月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童荒年，男，1983年3月9日生，住上海市上海市上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童荒年信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,482.32元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,482.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：童荒年，男，1983年3月9日生，住上海市上海市上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童荒年信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,482.32元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,482.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7393号
原告:李志仁，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:卜桂玲，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:吕贤忠，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李志仁与被告卜桂玲、吕贤忠劳务合同纠纷一案过程中，原告李志仁于2017年3月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志仁在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志仁撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告李志仁负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 费洪波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶 冶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1745号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告赵红超，住吉林省长春市经济开发区。
原告孙敏与被告赵洪超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,867.05及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1745号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告赵红超，住吉林省长春市经济开发区。原告孙敏与被告赵洪超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,867.05及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1441号
原告四子王旗舒洁物业服务有限公司，负责人：张海波。所在地：乌兰察布市。
被告王晓杰，男，40岁，汉族，现住：乌兰察布市。
本院在审理四子王旗舒洁物业服务有限公司诉王晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告四子王旗舒洁服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十六日
书记员 斯琴图娅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江乐得士生物科技有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区城西港区港城大道以北赣江路以东。
法定代表人：高龙文，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史桂荣，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告）：深圳扬子百川投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园绿致轩29A。
法定代表人：梁柱。
再审申请人九江乐得士生物科技有限公司（以下简称乐得士公司）因与被申请人史桂荣、深圳扬子百川投资管理有限公司（以下简称扬子百川公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐得士公司申请再审称，从史桂荣银行账户汇至该公司的30万元系史桂荣丈夫吴争春购买乐得士公司股权的购买款，乐得士公司在吴争春退出该公司时已向其退还股权款3000万元，本案史桂荣据以主张权利的借条系伪造，乐得士公司申请对该份借条的形成时间、公章加盖时间做司法鉴定。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史桂荣向乐得士公司转款30万元，该公司此后向史桂荣出具借款30万元的借条并确认已收到款项，乐得士公司主张该借条系伪造，前述30万元系史桂荣丈夫吴争春购买乐得士公司股权的购买款，但该公司未能提交任何证据证明该30万款项与吴争春的股权转让存在关联。另外，当事人本可就已经实际完成的法律行为进行事后确认，本案借条载明签署日期为2013年9月9日，加盖乐得士公司2013年10月18日后才启用的公章并不足以证明该借条系伪造。乐得士公司未能提供充分证据证明其主张，一、二审判决在确认该借条上加盖的乐得士公司公章是真实的且借条上确认的款项乐得士公司确实已经收到的情况下，判决乐得士公司还本付息并承担违约责任，并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，乐得士公司申请对本案借条的形成时间、公章加盖时间做司法鉴定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九江乐得士生物科技有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江乐得士生物科技有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区城西港区港城大道以北赣江路以东。法定代表人：高龙文，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史桂荣，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告）：深圳扬子百川投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园绿致轩29A。法定代表人：梁柱。再审申请人九江乐得士生物科技有限公司（以下简称乐得士公司）因与被申请人史桂荣、深圳扬子百川投资管理有限公司（以下简称扬子百川公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐得士公司申请再审称，从史桂荣银行账户汇至该公司的30万元系史桂荣丈夫吴争春购买乐得士公司股权的购买款，乐得士公司在吴争春退出该公司时已向其退还股权款3000万元，本案史桂荣据以主张权利的借条系伪造，乐得士公司申请对该份借条的形成时间、公章加盖时间做司法鉴定。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史桂荣向乐得士公司转款30万元，该公司此后向史桂荣出具借款30万元的借条并确认已收到款项，乐得士公司主张该借条系伪造，前述30万元系史桂荣丈夫吴争春购买乐得士公司股权的购买款，但该公司未能提交任何证据证明该30万款项与吴争春的股权转让存在关联。另外，当事人本可就已经实际完成的法律行为进行事后确认，本案借条载明签署日期为2013年9月9日，加盖乐得士公司2013年10月18日后才启用的公章并不足以证明该借条系伪造。乐得士公司未能提供充分证据证明其主张，一、二审判决在确认该借条上加盖的乐得士公司公章是真实的且借条上确认的款项乐得士公司确实已经收到的情况下，判决乐得士公司还本付息并承担违约责任，并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，乐得士公司申请对本案借条的形成时间、公章加盖时间做司法鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江乐得士生物科技有限公司的再审申请。审判长 李 承审判员 宗澄宇审判员 金莉萍二〇一七年三月二十四日书记员 张 胜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖仁新，男，1949年4月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省来凤县人民政府。住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道**号。
法定代表人：杨局成，该县人民政府县长。
再审申请人肖仁新因诉湖北省来凤县人民政府（以下简称来凤县政府）政府信息公开一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终49号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖仁新因不服来凤县政府2014年11月7日、2014年12月8日的两次信息公开答复向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求判令来凤县政府公开其申请的政府信息。
一审法院查明：2014年10月8日，肖仁新向来凤县政府申请公开来凤县人民检察院就其举报有关人员滥用职权、弄虚作假，导致国有资产流失事项办理情况的信息。2014年11月7日，来凤县政府政务公开领导小组办公室（以下简称来凤县政务公开办）答复肖仁新，相关信息应当向来凤县人民检察院问询。
2014年11月28日，肖仁新向来凤县政府申请公开七项信息,分别是：1、来财字(2006)278号文件；2、来凤县良种场与新科有限公司签订的转让协议书是否合法有效；3、2006年8月9日、10日县委、县政府专题会议纪要；4、来凤县国土局追缴不到400万土地出让金的原因；5、来凤县国土局将土地划拨给新科公司的批文；6、扣领信访保证金的行为是否合法；7、2007年4月州两会热线办理情况反馈。同年12月8日，来凤县政务公开办对肖仁新所要求公开的7个方面的内容作出如下答复：第一项信息，提供复印件；第二项申请内容不属于政府信息公开范围；第三项信息不存在；第四、第五项信息，向来凤县国土局咨询；第六项信访保证金问题，经多次催促，肖仁新仍不领取；第七项信息，向相关责任单位问询。
一审法院认为：本案中，来凤县政府根据肖仁新的申请对其能够公开的信息进行了公开，对不属于本部门公开或是不存在的信息也逐一进行了答复和释明。来凤县政府已对肖仁新履行了信息公开的法定职责。肖仁新的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖仁新的诉讼请求。
肖仁新不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院以与一审法院相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
肖仁新不服原审判决，以来凤县政府及相关部门不“合法”处置其原工作单位即原来凤县良种场所使用的国有土地以及其申请公开的信息应当公开为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，支持其在一审提出的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是来凤县政府针对肖仁新的申请是否履行了政府信息公开职责。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请人提出的政府信息公开申请需分别作出答复，不能提供政府信息的，应当说明理由。本案中，来凤县政府对肖仁新的两次政府信息公开申请逐一进行了答复。对不属于其公开的涉及检察院、国土局、州两会热线办理单位的信息，告知其向相关部门问询；对于可以公开的来财字(2006)278号文的信息予以公开，并提供了复印件；对于要求判断相关协议书是否合法有效的申请，告知其不属于政府信息的范围；对于申请的公开专题会议纪要，告知其相关信息不存在；对于信访保证金的事情亦作了合理回应。尚没有证据证明来凤县政府所作答复对肖仁新的申请事项有所遗漏或者相关答复内容与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定相违背。肖仁新以来凤县人民政府及相关部门不合法处置其原工作单位使用的国有土地为由，主张相关政府信息公开答复不合法，没有法律和事实依据。
综上，肖仁新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖仁新的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋芳菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村建行街10号。
负责人郝国颖，该银行行长。
被执行人孙春卫，男，汉族，1984年7月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区中五路鑫大伟汽车装饰经营者。
被执行人才丽影，女，汉族，1985年2月4日出生，汉族，大庆市萨尔图区中五路鑫大伟汽车装饰经营者。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告孙春卫、才丽影借款合同纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省大庆市萨尔图区公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第6号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙春卫、才丽影无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国黑龙江省大庆市萨尔图区公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第6号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 佳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初26号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人，男，1994年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人及到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，被告人于2015年8月27日至9月13日期间，先后三次趁深夜无人之机窜至北镇市广宁镇紫金湾二楼，从门缝钻入“时代广场”台球厅，将吧台抽屉内现金盗走，共计盗窃人民币610元。
另查明，案发后，被告人已将赃款退还被害人赵某，并依法缴纳了罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；被害人赵某陈述；被告人的供述与辩解；指认作案现场笔录；被害人赵某谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭能如实供述犯罪事实，积极退赔，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4030号
申请执行人：林菊芬，女，1935年1月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：马建平，女，1961年11月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：马小荣，男，1968年1月25日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张林菊芬与被执行人马小荣腾退纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0582民初4395号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：马小荣应于2017年5月31日前搬离张家港市杨舍镇中港花苑9幢204室房屋。因被执行人马小荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林菊芬向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查明，申请执行人林菊芬与被执行人马小荣2011年10月因分家析产纠纷诉至本院，本院于2011年10月21日日作出（2011）张民初字第0979号民事调解书，该调解书确定申请执行人林菊芬对涉案房产张家港市杨舍镇中港花苑9幢204室房屋及自行车库享有使用权至终身为止。2017年5月申请执行人林菊芬又诉至本院，后经本院调解，作出（2017）苏0582民初4395号民事调解书，本院在执行过程中，申请执行人林菊芬已于2017年9月1日死亡。
本院认为，作为执行申请执行的权利人死亡后，根据已生效的（2011）张民初字第0979号民事调解书，林菊芬对张家港市杨舍镇中港花苑9幢204室房屋及自行车库享有的使用权至终身为止，即在林菊芬死亡后对上述房屋享有的使用权利主体已不存在，本案已无强制执行的必要，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582民初4395号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖小飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50588号
原告：汇通信�租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘军，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘军应支付原告全部未付租金人民币123,909.06元；2、被告刘军应支付原告截至2017年7月3日止的违约金1,174.42元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,754.82元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘军应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：请求判令被告刘军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,514.44元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期租金3,754.82元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。
事实和理由：2016年9月9日，原告与被告刘军签订编号为SHB007-1609-696612《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告刘军以融资租赁的方�租赁原告起亚汽车一辆(发动机号：GW096215，车架号：LJDKAA24XGXXXXXXX，机动车登记编号：鄂A1XX**)，车辆融资总额为108,500元，首付款45,300元，租赁期限为36个月，被告刘军应于每月向原告支付租金3,754.82元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告刘军连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告刘军应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告刘军未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单、付款清单明细表、机动车销售发票；证据4、刘军电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于被告刘军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律�定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘军支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金123,909.06元；
二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日的逾期利息1,514.44元，以及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期租金3,754.82元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告刘军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,861元，减半收取计1,430.50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人�当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应逾期利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终43号
上诉人（原审被告）：内蒙古通和工程建设有限责任公司。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特南环路巴音工区。
法定代表人:洪雪松，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田兴旺，男，1990年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：谢文秋，男，1973年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
上诉人内蒙古通和工程建设有限责任公司因与被上诉人田兴旺、原审被告谢文秋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古通和工程建设有限责任公司上诉称：上诉人的注册地及办公地址均在阿拉善盟左旗，公司的履行地应为阿拉善盟左旗，按照相关法律规定，应由被告的所在地或者合同履行地法院管辖，一审适用法律错误，本案应移送阿拉善盟左旗法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告田兴旺与原审被告谢文秋在2015年6月25日签订《工程机械租赁合同》时，明确约定管辖法院为巴彦淖尔市临河区人民法院,现田兴旺在约定管辖地巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判�王晓英
审判员 张燕明
二〇一七年十月十九日
书记员 张利霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02121号
上诉人（原审被告）张军。
委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳。
被上诉人（原审原告）汪登利。
上诉人张军因劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2014）吴民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月，原审被告张军将其承包施工的位于江苏省泗洪县双沟镇的“锦安国际大酒店”外幕墙装饰工程的劳务发包给原审原告汪登利，双方未签订书面合同。2014年1月21日，原审被告张军（甲方）与原审原告汪登利（乙方）签订《泗洪双沟工地结算单》1份，载明“经协商，双方达成一致，甲方支付乙方总计（78万元）柒拾捌万元整一次性了结。乙方负责支付工地全部工人工资，现甲方已支付乙方197000元（壹拾玖万柒仟元），余欠伍拾捌万叁仟元（583000），甲乙双方不再反悔。”后原审被告支付了人民币203000元。现原审原告以原审被告拖欠劳务工资人民币380000元为由提起诉讼。
以上事实，由原审原告提供的结算单及当事人陈述附卷佐证。
原审被告为证明其主张，向原审法院提供如下证据材料：1、证明人落款为潘飞的书面证明材料，该材料载明，潘飞系上海天上人间外墙装饰工程的项目经理。2014年1月21日下午，在天上人间工地，汪登利带着两名陌生男子与张军在一处房间内商谈双沟工地的工资事宜。他在门口听到的内容大致如下：汪登利本人答应给工人产生的额外费用，张军并不知情，产生的额外费用由张军承担不合理，张军表示不予承担。后两名陌生男子称，现在实际额外费用产生了，就算是汪登利答应的，但事情是给张军做的，张军承担也是应该的。今天问题不解决就都不要走，车子扣下，年谁都不好过等等。潘飞据此推断结算单系张军遭胁迫所签。2、《汪登利双沟工程外幕墙装饰工程人工明细》、《汪登利上海工程外幕墙装饰工程人工明细》、《上海天上人间外幕墙清包点工费用结算单》、《考勤表》各1份。经质证，原审原告认为证人未出庭作证，真实性不予认可，即使证言是真实的，恰好说明不存在胁迫情形；而其他证据材料原审原告以原审被告单方制作为由均不予认可。
原审原告汪登利诉称，2013年9月开始，其应原审被告要求组织工人至江苏泗洪双沟工地就房屋幕墙安装工程进行施工。2014年1月21日，双方经结算，原审被告确认结欠其劳务工资人民币583000元。后原审被告支付人民币203000元，截止目前，尚欠劳务工资人民币380000元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令原审被告支付劳务工资人民币380000元。
原审法院认为，原审原、被告之间的口头劳务合同合法有效，当事人均应恪守履行。原审被告结欠原审原告劳务工资人民币780000元，有《泗洪双沟工地结算单》为证，应予认定。扣除已支付的人民币400000元，原审被告尚欠原审原告人民币380000元，此款原审被告应予支付。原审被告称结算单系遭胁迫所签且载明的金额过高，证据不足，原审法院不予采信。至于原审被告关于双方曾就工资结算有过口头约定的抗辩，未提供证据加以证明，原审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：原审被告张军于判决生效之日起十日内支付原审原告汪登利人民币380000元。案件受理费减半收取为人民币3500元，由原审被告张军负担。
上诉人张军不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、2014年1月21日签订的泗洪双沟工地价格为78万元结算单属于无效结算，当时是汪登利带领2个人在上海武宁南路“天上人间”工地办公室采取威胁恐吓野蛮方式逼迫本人强行签订。事后本人与汪登利在电话及短信中多次说明，并且对方没有原件，只有复印件，不能作为有效证据。当时在一审法院开庭时，本人只承认是在当时收到威胁恐吓的情况下被迫签订的无效协议，被上诉人断章取义，误导歪曲。本人据此提出异议，申请法院让被上诉人从新提供有效证据，即结算协议的原件，否则本人认为此协议是对方伪造。
二、本人与汪登利结算时，以口头形式按现场实际参加的人数、实际发生的工日按小工160-180元／工日、大工220-255元／工日标准计算，共计367114元，付款共计40万元，本人已经不欠汪登利双沟工地劳务工程款。许凤梅出具情况说明证实2014年春节被上诉人追讨劳务费用，经双方协商，上诉人当日支付了178000元，双方就78万元结算单费用结清，原件收回。
三、汪登利接受本人工程后按照计件形式承包给手下工人，本人并不知情，只是结算时汪登利才说出。按照汪登利结算结果，大小工平均596元／工日，远超正常同期市场价格，本人无法接受。天上人间工地施工与双沟锦安国际大酒店工地相同，一个施工队，同样的人员，同期施工，结算结果相差三倍，明显不合理。
四、直到今日，汪登利施工的涉案外墙装饰工程由于质量和未整改等原因一直无法验收，交付使用。建设单位也因此拒绝结算和拨款。
综上，本人对原审判决不服，请求二审法院公正判决。
被上诉人汪登利二审未发表意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人张军在一审答辩及上诉意见，均认为涉案2014年1月21日上诉人签字的泗洪双沟工地结算单因受威胁恐吓被逼所签订，原审法院对该工地结算单的真实性予以采信符合证据规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。上诉人提供的证人证言内容为证人听到上诉人与被上诉人口头语言，据此推断涉案结算单系张军遭胁迫所签，该证人证言证明力不足，不足以证实上诉人在涉案结算单上签字时受到了胁迫。许凤梅出具情况说明证明力亦不足，难以证实上诉人与被上诉人达成新的结算意见，本院对上诉人抗辩意见难以采信。上诉人在泗洪双沟工地结算单上签字，在上诉人与被上诉人之间形成了合法的债权债务关系。在被上诉人主张权利后，上诉人应当及时支付款项。
综上所述，上诉人张军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛莉莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终787号
上诉人（原审被告）：张宏，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县娄庄镇黄圩村张庄.
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔唐杰，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张山，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人张宏因与被上诉人张山物权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、承包地权属有异议，灵璧县楼庄镇土地确权办公室、灵璧县人民政府为张山确权、发证的行为违法；2、承包地在分配时，应坚持公平、合理原则；3、张山未对父母尽到赡养义务；4、张山实际居住地不是户籍所在地。
张山辩称，1、张宏上诉事实和理由与事实不符，缺乏客观事实和法律依据；2、娄庄镇及灵璧县人民政府在确权及办证的过程中，程序合法，土地承包经营权证及确权内容客观合法，依法应当受到法律保护；3、张宏一直耕种张山及张山父母亲的土地系强行耕种，因为张山及其父母亲并没有同意将涉案土地交由张宏耕种；4、张山对其父母，尽到了赡养义务，直至为父母养老送终，张宏称张山未尽到赡养义务不符合事实；5、张山的户口系灵璧县娄庄镇黄圩村，对集体土地享有耕种权。
张山向一审法院起诉请求：判令张宏返还张山承包地6亩，由张宏承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张山与张宏系亲兄弟，均是灵璧县娄庄镇黄圩村小张组成员。2015年底，双方父母相继去世，2016年经双方所在村组分配，并经灵璧县娄庄镇土地确权办公室确权将张山与张宏父母生前承包的土地确权给张山6亩，其中汪南地5亩，老宅前后1亩。上述土地被张宏耕种。张山为要回此地，经村组干部与张宏调解多次无果。一审法院认为，张山与张宏均系同一农村集体经济组织成员，对该组的集体土地均享有承包经营权。双方依法所取得的权益均应受法律保护。2016年经双方所在村组分配，并经灵璧县娄庄镇土地确权办公室确权，将张山和张宏父母生前承包的土地确权给张山6亩（汪南地5亩，老宅前后1亩）。张山已经取得土地承包经营权，张宏未经张山同意，擅自耕种所争议土地，其行为侵占了张山的合法经营权、收益权。所以张山要求张宏返还承包土地的理由正当，应予以支持。张宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一、二、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张宏在判决生效后十日内返还给张山承包灵璧县娄庄镇黄圩村小张组土地6亩（汪南地5亩，老宅前后1亩）。案件受理费80元，减半收取40元，由张宏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张宏提交的户籍信息3份及灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会证明2份，达不到证明其能耕种涉案6亩土地的目的，本院不予认定。张山提交的卫生室证明2份、银行汇款凭证1份，证明张山对父母尽到了赡养义务，但该证据所证明的内容与本案无关，本院不予认定。张山申请的证人张某系其同胞哥哥，与其存在利害关系，其证言也无其他证据佐证，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张山系灵璧县娄庄镇黄圩村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，张山有权依法承包该集体经济组织发包的农村土地。现张山已经取得农村土地承包经营权证，并以家庭承包方式承包了该集体经济组织发包的土地。故张宏关于张山实际居住地不在户籍所在地，张宏不应返还承包土地的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。张山作为案涉土地的承包方，自与发包方签订承包合同之日起，在承包经营期限内其享有的土地承包经营权不受侵犯，现张宏自认其未经张山同意，擅自耕种张山承包的部分土地6亩（老宅前后地1亩，汪南地5亩），张宏擅自耕种土地的行为已经侵犯了张山的土地承包经营权，故一审判决张宏返还张山承包的娄庄镇黄圩村小张组土地6亩（老宅前后地1亩，汪南地5亩）正确。张宏对承包地权属有异议及张山是否对父母尽到赡养义务，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，张宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执14－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人石某，居民。
被执行人石某，农民。
被执行人黄某，农民。
被执行人龙某，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第268号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人石某、石某、黄某、龙某发出执行通知书，责令被执行人石某、石某、黄某、龙某履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人石某、石某、黄某、龙某至今未履行。现查明，被执行人黄某以其母亲凌某的名义在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄日波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01646号
原告：刘某香，女。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘某会，男。
本院于2014年7月18日立案受理了原告刘某香诉被告刘某会离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年9月4日下午公开开庭进行了审理。原告刘某香及其委托代理人、被告刘某会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年11月21日在南陵县民政局登记结婚。2007年11月14日生育一子，现年6周�。由于婚前缺乏了解，夫妻之间无法进行正常的交流和沟通，加之被告性格内向，沉默寡言，且与原告经常发生争吵，致使原告无法忍受，自2013年元月份开始，双方一直分居生活至今。2013年10月12日，原告依法向你院提起诉讼，你院于2013年12月3日作出不准予离婚的判决，之后原、被告一直未有联系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子的抚养由法院判决。
被告刘某会辩称，我在外打工挣钱养家，这么多年的收入我都交给了原告，家里其它的收入也在原告身上。最近一、二年原告到县城打工认识了别的男人并和该男人在一起，这是她要离婚的主要原因。原告要离婚可以，但是她必须将我打工这么多年的收入和家里的其它收入共计10万元还给我，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，2003年11月21日在南陵县民政局办理了登记结婚手续，领取了结婚证；2007年11月14日生育一子。2013年10月12日原告诉请我院要求与被告离婚，我院于2013年12月3日作出（2013）南民一初字第2049号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、我院（2013）南民一初字第2049号民事判决书在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚多年并生育一子，该婚姻应受法律保护。虽然原告于2013年向本院诉请离婚，但是原告提交的证据不能证明其与被告夫妻感情达到彻底破裂的程度，希望原、被告双方珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某香与被告刘某会离婚。
案件受理费100元由原告刘某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年七月十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01646号
原告：万某，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：何某，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现在在滁州市清流监狱服刑。
原告万某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01646号
原告：万某。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：何某，现在在滁州市清流监狱服刑。
原告万某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王静静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2821号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告张会来，农民。
被告付中秋，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张会来、付中秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告张会来、付中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年12月28日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告张会来、付中秋签订保证担保借款合同，合同约定：被告张会来向原告借款50000元，借款期限自2009年12月28日至2012年12月27日止，利率为9.45‰，合同约定被告付中秋为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告张会来未依约履行还款义务，被告付中秋也未履行担保义务。2014年7月12日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金50000元，利息45643元（利息算至2016年6月1日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告张会来未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告付中秋作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告张会来偿还借款本息，被告付中秋承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张会来偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息45643元（利息算至2016年6月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告付中秋对上述给付款项承担连带责任；被告付中秋承担保证责任后，有权向被告张会来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告张会来承担，被告付中秋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月十二日
书记员 吕远智
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审3号
申请人广昌县国土资源局。
被申请人朱明建，男。
2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行朱明建行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第020号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审3号申请人广昌县国土资源局。被申请人朱明建，男。2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行朱明建行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第020号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月一日书记员  廖临怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更260号
罪犯万超产，男，汉族，1975年11月24日出生，江苏省铜山县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）中中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人万超产犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人损失192915元。同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）粤高法刑三终字第212号刑事判决，改判原审被告人万超产犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1396号刑事裁定，将万超产无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年及附带民事赔偿部分不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯万超产到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯万超产在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对万超产的减刑建议。
经审理查明，罪犯万超产在刑罚执行期间于2015年9月16日、2015年12月14日、2016年4月18日、2016年7月14日获得季度表扬四次；于2016年1月28日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯万超产在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万超产减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2030年4月24日），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0996号
原告余某。
原告苏某1。
原告苏某2。
原告苏某3。
原告苏某4。
上述五原告委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告朱某1。
原告余某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4与被告朱某1析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人黄浙波到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4共同诉称，原告余某系苏某1、苏某3、苏某4之母，苏某2系苏某1与前妻所生女儿。××××年××月，苏某1与被告朱某1结婚，随后一家人共同生活。2007年2月9日家庭共同出资购买位于XX-7号房产。在苏某1与朱某1离婚诉讼中，泰兴市人民法院和泰州市中级人民法院均对上述房产不作处理。苏某1、苏某3、苏某4的父亲苏某5于2014年11月3日去世。现五原告诉至法院，要求对XX-7号房屋产权份额进行确认。
被告朱某1提交书面答辩状辩称，原告余某、苏某2、苏某3、苏某4不具备原告主体资格。2007年2月购房时，原告余某已78岁高龄，早已丧失劳动能力，无资金来源购买讼争房屋。原告苏某2时年19周岁，没有参加工作，无经济收入，基本生活靠苏某1和朱某1负担。原告苏某3、苏某4均已外嫁，与讼争房产无事实和法律关系。事实上，讼争房产系原告苏某1与被告朱某1的夫妻共有财产，实际购房价7.5万元，当时因资金紧张，向被告弟弟朱某2、朱某3借款6万元，至今未还。被告认可该房产目前价值为15万元，如房屋归被告所有，被告自愿找补一半份额7.5万元给原告苏某1。综上，请求驳回原告余某、苏某2、苏某3、苏某4的诉讼请求。
经审理查明，原告余某与苏某5系夫妻关系，二人育有一子苏某1，二女苏某3、苏某4。苏某5于2014年11月3日去世。原告苏某1与前妻于××××年××月××日生育一女苏某2。××××年××月××日，原告苏某1与被告朱某1登记结婚。2007年1月被告朱某1与案外人刘某、黄某签订房产转让协议一份，购买位于XX-7号房产，并于同年2月登记在被告朱某1名下。2009年9月10日，原告苏某1起诉与被告朱某1离婚，并在该案审理中提交了泰兴市黄桥镇东顾村委会证明及被告在泰兴时的日常家庭收支记载本，以证明XX-7号房产为家庭共有财产，本院于同年11月13日作出（2009）泰河民一初字第640号民事判决，判准苏某1与朱某1离婚，并因涉及到家庭其他成员共同财产，未对该财产予以分割。被告朱某1不服上诉至泰州中院，泰州中院作出（2010）泰中民终字第0188号民事判决维持一审判决。2015年6月24日，五被告持诉称理由致讼来院。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利。本案讼争的房屋，虽然产权登记在被告名下，但其与原告苏某1未特别约定夫妻关系存续期间财产的归属，故原告苏某1理应享有房屋的产权。另考虑在二人购房前一直未与苏某1父母分家生活，以及原告苏某2已参加工作并曾向家庭交纳收入等事实，苏某1父母及苏某2对家庭建设和财富积累也有一定的贡献，故结合本地区居民的实际生活状况，本院酌情认定此三人分得适当的份额：苏某510%、余某10%、苏某25%。其余75%份额由原告苏某1与被告朱某1分别享有37.5%。苏某5于2011年去世，且未留下遗嘱，其享有的份额按照法定继承进行分割，即由第一顺位继承人余某、苏某1、苏某3、苏某4均分继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4和被告朱某1对坐落于XX-7号房产，各享有12.5％、40％、5％、2.5%、2.5%、37.5%的产权。
案件受理费减半收取275元，由五原告负担172元，被告朱某1负担103元（此款五原告已预缴，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 封小倩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执提字第00025-3号
申请执行人裴某某，男，汉族，1984年1月25日出生，住府谷县。
被执行人刘某，男，汉族，1984年3月14日出生，住府谷县。
被执行人高某，女，汉族，1988年11月26日出生，住府谷县。
陕西省府谷县人民法院立案执行的裴某某与刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）榆中执提字第00025号执行裁定将该案提级本院执行。在执行过程中，于2015年10月21日作出（2015）榆中执提字第00025-1号执行裁定续行查封了被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市（现地址：北京市昌平区西关路20号3号楼）房屋二套。2016年4月13日，申请执行人裴某某与被执行人刘某达成和解协议，被执行人刘某同意将上述XXXX号房屋以评估价壹佰陆拾叁万元抵偿给申请执行人裴某某，申请执行人裴某某亦同意上述价格接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市（现地址：北京市昌平区西关路20号3号楼）XXXX号房屋一套以评估价壹佰陆拾叁万元抵偿给申请执行人裴某某。该房屋财产权自本裁定送达申请执行人裴某某时起转移。
二、解除对被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市（现地址：北京市昌平区西关路20号3号楼）XXXX号房屋一套的查封。
三、申请执行人裴某某可持本裁定书到有关机构办理相关房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 瑞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执提字第00025-3号申请执行人裴某某，男，汉族，1984年1月25日出生，住府谷县。被执行人刘某，男，汉族，1984年3月14日出生，住府谷县。被执行人高某，女，汉族，1988年11月26日出生，住府谷县。陕西省府谷县人民法院立案执行的裴某某与刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）榆中执提字第00025号执行裁定将该案提级本院执行。在执行过程中，于2015年10月21日作出（2015）榆中执提字第00025-1号执行裁定续行查封了被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市（现地址：北京市昌平区西关路20号3号楼）房屋二套。2016年4月13日，申请执行人裴某某与被执行人刘某达成和解协议，被执行人刘某同意将上述XXXX号房屋以评估价壹佰陆拾叁万元抵偿给申请执行人裴某某，申请执行人裴某某亦同意上述价格接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市（现地址：北京市昌平区西关路20号3号楼）XXXX号房屋一套以评估价壹佰陆拾叁万元抵偿给申请执行人裴某某。该房屋财产权自本裁定送达申请执行人裴某某时起转移。二、解除对被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市（现地址：北京市昌平区西关路20号3号楼）XXXX号房屋一套的查封。三、申请执行人裴某某可持本裁定书到有关机构办理相关房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐白江审判员  杜保安审判员  郭应寅二〇一六年十月二十日书记员  姜 瑞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初646号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人于静，山西晋邦律师事务所律师；
辩护人张甲，山西晋邦律师事务所实习律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人于静、张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月2日14时许，被告人刘某在太原市朝阳街义乌小商品批发市场南门西排2号店内，趁被害人颜某不备，窃取收银台左侧柜子中背包内的人民币17000余元，后逃离途中被抓获。案发后，追回赃款14250元，并发还被害人。
另查明，案发后被告人家属退赔被害人3000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人李某关于其与被害人一起抓获被告人并追回赃款14250元的证言，辨认笔录，抓获经过，赃款照片，被盗现金所在书包的照片，被告人指认作案现场，藏匿赃款现场的照片，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的关于案发商铺及玩具店内均没有监控设备的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人于静、张甲提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2、被告人家属已经退赔被害人剩余赃款，并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属退赔被害人3000元，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 隋雅琴
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初57号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月26日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月2日20时许，被告人徐某某来到某某区某某街4组，进入被害人李某某经营的小卖店内盗窃人民币150元。
2016年6月26日2时许，被告人徐某某来到某某区某某铁道口，撬窗进入被害人肖某某经营的便利店内盗窃人民币120元。
2016年7月27日22时许，被告人徐某某来到某某区街里，从后窗户进入被害人王某某经营的便利店内盗窃一条环保白沙牌香烟、一条黄山牌香烟。经鉴定，价值人民币135元。
综上所述，被告人徐某某盗窃数额共计人民币405元。案发后，被告人徐某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、李某某、肖某某等人的证言、鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、案件来源、扣押发还清单、指认现场照片、刑事判决书、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(未缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月28日起至2017年3月27日止。未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洪标
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5348号
罪犯赵亮，男，1991年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年10月20日作出（2011）振安刑初字第105号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵亮获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年5月12日起至2015年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2336号
罪犯贺树森，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月7日作出（2015）玉红刑初字第11号刑事判决，以被告人贺树森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生效力后，该犯于2015年2月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺树森在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯贺树森自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯贺树森在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺树森减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2023号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：贾庆军，男，汉族，1981年1月16日出生，住山西省夏县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告贾庆军追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21577.09元，支付违约金7800元，共计29377.09元；2.判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李川等到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2013年5月21日，被告贾庆军为借款人（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司为服务方（丙方）、原告维仕公司为担保方（丁方）签署了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；甲方的贷款金额为26000元，贷款期限为36个月，按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费520元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费每月260元；甲方每月应归还1302.22元（其中本息1060.22元，服务费及担保费260元）；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用；甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，乙方或其委托机构有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未偿还贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除向丁方支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向丁方支付违约金7800元的违约金，等。
合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司在扣除贷款手续费520元后，向被告贾庆军实际发放贷款25480元。2014年5月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向贾庆军发出解除合同通知书，解除与贾庆军签订的合同。2014年8月7日，原告维仕公司向中国对外经济贸易信托有限公司支付了贾庆军所欠贷款本金20222.24元、利息1014元、罚息190.85元及扣款失败手续费150元，共计21577.09元，中国对外经济贸易信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
以上查明事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》等在案证据佐证。
本院认为：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，中国对外经济贸易信托有限公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司承担了保证责任。在原告作为担保人为债务人即本案被告代为偿付21577.09元后，其有权向被告追偿，本院对于原告请求被告立即支付上述代偿款21577.09元的诉讼请求予以支持。由于被告违约支付款项，应当承担违约责任。但是，本院注意到，本案原告在承担保证责任时，并未正当行使其作为担保人的抗辩权利，特别是被告实际向中国对外经济贸易信托有限公司借款25480元而非26000元，原告也已经按照约定向被告收取了部分担保费用。故对于原告要求被告按约支付违约金7800元的诉请，结合原告的行为、被告的还款情况以及合同约定情况，本院根据公平原则予以适当调整，酌情确定为6600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆军于本判决生效之日起七日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款21577.09元。
二、被告贾庆军于本判决生效之日起七日内支付给原告维仕担保有限公司违约金6600元。
如果被告贾庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费650元，合计1184元，由被告贾庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李碧婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2398号
原告：佛山市顺德区君胜电器实业有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂容里昌德东路48号首层，组织机构代码：69050224-2。
法定代表人：梁永锋。
被告：佛山能和进出口贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋601室，组织机构代码55169853-X。
法定代表人：郏军华。
本院于2016年1月26日受理原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司与被告佛山能和进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年3月11日，原告以与被告达成和解方案并已履行义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市智圣标识有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取572.35元（原告已预），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年三月十五日
书记员 郭明婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4602号
原告：孟伟，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告：刘花，女，汉族，1980年6月28日生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南大食代餐饮管理服务有限公司。
负责人：裴伟峰，系该公司董事长。
原告孟伟、原告刘花诉被告河南大食代餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告孟伟、原告刘花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟伟、原告刘花撤回起诉处理。
审判员 闫 海
二〇一八年八月二十四日
书记员 穆海潮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3591号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人沈浙良，男。
委托代理人周美云，女。
被告李正扣，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李正扣物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年10月至2010年1月的物业管理费464.46元。本院于2016年1月27日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告李正扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积122.15平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2009年10月至2010年1月的物业管理费464.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李正扣于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年10月至2010年1月的物业管理费464.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李正扣负�。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2420号
罪犯李增粮，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年11月4日作出(2011)大刑初字第132号刑事判决,以被告人李增粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年11月6日以（2013）岳中刑执字第1773号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李增粮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李增粮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李增粮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增粮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增粮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1456号
原告单高锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省南城县。
被告李ＸＸ，男，1980年12月12日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告单高锋与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告单高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1710元，由原告单高锋负担。
审判员 余建波
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 灿
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初385号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周振华，男，1979年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省建瓯市，因本案于2017年6月7日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕344号起诉书，指控被告人周振华犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人周振华饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由建瓯市盛海往七里街方向行驶，途经建瓯市建溪桥头路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为100mg/100ml。民警即将其带至建瓯市中西医结合医院采血送检。经鉴定，所送被告人周振华血样中乙醇含量为150.9mg/100ml。
上述事实，被告人周振华在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人周振华的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，被告人周振华的身份信息，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周振华违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年十一月二日
书记员 张 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8275号
原告：胡昌红，女，1986年2月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：孙伟，男，1978年11月28日出生汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。
原告胡昌红与被告孙伟合同纠纷一案，原告胡昌红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌红承担。原告胡昌红预交50元，应退还给原告胡昌红25元。
审判员 王宝珠
二〇一八年三月十九日
书记员 于 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第841-1号
原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司。
法定代表人：汪路平。
委托代理人：丁时列。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
委托代理人：斯星。
被告：东阳市天使实业有限公司。
法定代表人：张守平。
被告：卢竹生。
被告：周少华。
本院在审理原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司诉被告中磊建设有限公司、东阳市天使实业有限公司、卢竹生、周少华保证合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7136元，财产保全费5000元，合计12136元，由杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年六月八日
代书记员 赖 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5412号
原告：阎宏德。
委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告：丛峰。
原告阎宏德与被告丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼，被告丛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款7万元。事实和理由：2017年5月16日，被告以家庭急需为由，向原告借款7万元，承诺一周后还款，但拖欠至今未还，故诉至法院，恳请保护原告的合法权益。
被告丛峰未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月16日，被告丛峰向原告出具借条一份，内容是：丛峰于2017年5月16日向阎宏德借款柒万元整（70000.00）。
2017年5月16日，被告丛峰向原告出具收条一份，内容是：丛峰于2017年5月16日收到阎宏德现金借款柒万元整（70000.00）。
庭审中，原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单以佐证转账事实。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告阎宏德与被告丛峰之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阎宏德借款70000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费820元、公告费600元（原告均已预付），由被告丛峰负担2970元，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 路 标
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5412号
原告：阎宏德。
委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告：丛峰。
本院在审理原告阎宏德与被告丛峰民间借贷纠纷一案中，原告阎宏德于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告丛峰银行存款8万元或其他等值财产。担保人阎宏德以其名下位于大连市甘井子区某号房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丛峰银行存款8万元或其他等值财产；
二、查封担保人阎宏德名下位于大连市甘井子区某号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路标
二〇一七年九月二十七日
书记员 凌云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2680号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王允，行长。
委托诉讼代理人：李玲，女，1964年6月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王玉英，女，1974年3月17日生，汉族，现住地址不详。
被告：长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告王玉英、长春赛博沃森汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费530.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 元
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3738号
原告敖敏平，住贵州省盘县。
被告王明刚，住贵州省盘县。
原告敖敏平诉被告王明刚民间借贷纠纷一案，原告敖敏平于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告敖敏平到庭参加诉讼，被告王明刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告敖敏平诉称，原被告经朋友介绍认识。2013年10月18日，被告称做工程周转不济，要求向原告借款，口头承诺两个月后还款。经向被告付款后，被告向原告写下借条。嗣后，经原告向被告多次索要，被告总是今天说明天，明天又说明天，直至拖到如今未实际向原告还款。自2013年10月18日借款截止起诉之日即2015年8月26日，合计608天，被告借款后未按口头承诺还款，不守诚信，并试图长期拖欠。原告要求以1％月利率计算利息，为每日6.7元，共608天，合计利息4073.6元，本利共计24073.60元，同时请求有被告按国家同期银行贷款利率的4倍即2％月利率支付2015年8月27日至实际偿还本金期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借贷的款项本金2万元（以1％月利率计算）支付2013年10月18日至2015年8月26日期间的利息4073.6元，本利合计24073.6元。2、请求由被告按国家银行同期贷款利率的四倍即2％月利率支付2015年8月27日至实际清偿本金之日期间的利息。3、由被告承担诉讼受理费。
原告敖敏平在举证期限内提供了《借条》复印件一份，在庭审中依法出示原件核对无异，拟用以证明被告于2013年10月18日向原告借款2万元并约定两个月后还清。
被告王明刚未答辩。
被告王明刚未提交证据。
经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据三性规则，本院予以认定，作为认定被告于2013年10月18日向原告借款2万元并约定两个月后还清的案件事实。
经审理查明，被告于2013年10月18日向原告借款2万元并约定两个月后还清。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金2万元，提供了被告书写的借条，且借条约定两个月后还清，被告应按约定的期限向原告偿还借款，故原告的此项请求依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据该规定，原告主张借期内两个月的利息本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告主张的利息应按年利率6％计算，自借期届满的2013年12月18日计算至2015年8月26日共616天为2025元（即本金20000元×年利率6％÷365天×616天＝2025元）。超过部分，于法无据，不予支持。
原告主张利息计算至实际清偿本金之日，因无法对当事人之间的纠纷予以了断，起不到法院裁判定纷止争的作用，不予支持；应自2015年8月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日。之后的损失按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明刚于本判决生效后十日内向原告敖敏平偿还借款本金2万元，支付自2013年12月18日至2015年8月26日的利息2025元，本息合计22025元。
二、由被告王明刚自2015年8月27日至本判决确定的履行期限届满之日按本金2万元、年利率6％计算向原告敖敏平支付利息。
三、驳回原告敖敏平的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告敖敏平负担35元，由被告王明刚负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 瞿春瑞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审2号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人严加发，男，汉族，1947年6月20日出生,农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行太国土资执罚[2017]005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局认为被申请人严加发未经批准，于2016年12月以来，擅自在太湖县新仓镇富山村三房组非法占用77㎡的土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对严加发作出行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的77㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地按20元/㎡处以罚款1540元，当事人自收到行政处罚决定书15日内缴纳。处罚决定生效后，被申请人未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2017]005号行政处罚决定，其中的第一项、第二项，由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员吕晓红
审判员祝太平
二〇一八年一月九日
书记员雷蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00659号
上诉人（原审原告）袁玉秀，男，1958年4月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张银菊，女，1971年11月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原审第三人袁凤群，男，1970年5月20日出生，汉族，住西平县。
上诉人袁玉秀因合伙协议纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉秀及其委托代理人赵留柱、被上诉人张银菊及其委托代理人高会敏及原审第三人袁凤群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年5月1日，原告袁玉秀与被告张银菊、第三人袁凤群合伙做生意，由原告与第三人投资款项，被告提供劳务，向汝南联合正兴板业有限公司送木片。合伙期间账目现金有原告管理，被告负责业务联系。2014年5月1日至2014年5月13日合伙账目清楚，双方均无异议。第三人账已结清，退伙。从2014年5月14日至2014年5月19日止，因其他原因，原、被告在合伙事宜上发生纠纷，至今双方账目未算清楚。
原审法院认为，原告袁玉秀与被告张银菊、第三人袁凤群在合伙期间，第三人已结清账目且退伙，原告与被告因合伙期限不明，货款账目没有算清，且原告本人是货款的管理者，没有证据证明被告应支付原告的投资款及利润款，为此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告袁玉秀对被告张银菊、第三人袁凤群的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告袁玉秀负担。
宣判后，袁玉秀不服，向本院提起上诉称，张银菊应向其返还合伙本金50000元及利润50000元，原审法院认定事实错误，请求依法改判。
张银菊辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因合伙协议发生纠纷，双方当事人争议的焦点为张银菊应否继续对袁凤群偿还合伙本金及利润各50000元。根据已查明的事实，双方当事人未明确约定合伙期限，袁玉秀在双方合伙期间负责货款管理，双方未结清账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁玉秀并未提供充分证据证明其要求张银菊支付本金及利润的主张，应当承担举证责任，原审法院对其诉求不予支持并无不当。综上，袁玉秀上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁玉秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 杨振松
二〇一六年二月十五日
书记员 王 聪