上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第419号
原告王龙妹。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告杨华金。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告王龙妹诉被告杨华金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙妹的委托代理人胡嘉沁、被告杨华金、被告平安保险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙妹诉称，2013年7月9日，原告在本市江浦路被被告杨华金所驾驶的小轿车（牌号赣AEXX**）撞伤，并送医院治疗。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，休息90日，营养30日，护理30日。该事故经上海市公安局杨浦分局交警支队（以下简称杨浦交警支队）处理，认定被告杨华金负全责。此次事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失，并给原告身体和精神健康造成伤害。原告诉至法院要求要求被告赔偿如下费用：医疗费人民币7，731.3元、残疾赔偿金87，702元、营养费600元、精神损害抚慰金5，000元、误工费4，000元、护理费600元、鉴定费3，000元、交通费200元、物损费450元（电动车修车费350元，眼镜损坏100元）、律师代理费3，000元。以上费用要求被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先理赔，超出部分由被告平安保险公司在商业险限额内和被告杨华金承担赔偿责任。认可事发后被告杨华金垫付原告医疗费10，286.4元，同意在本案中一并处理。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议；事发时，牌号为赣AEXX**小型汽车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险；对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见中的“三期”鉴定无异议，对伤残等级鉴定有异议，认为原告的伤情不构成伤残。对原告主张的护理费、营养费、交通费、车辆修理费均无异议；对原告和被告杨华金提供的医疗费单据真实性无异议，确认总额为18，017.7元，认为要扣除非医保部分1，872.1元；对原告提供的居委会证明、单位证明、劳动合同的真实性均无法确认，认为如果法院认定原告构成伤残，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告未提供工资收入的银行明细及社保缴纳情况，认为误工费应按照最低收入标准每月1，820元计算2个月；原告主张的眼镜修理费不予认可；对原告提出的鉴定费发票真实性无异议；认为精神损害抚慰金由法院依法判决；被告平安保险公司为重新鉴定支付鉴定费7，800元。
被告杨华金辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议；对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见无异议；对原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、物损费、精神损害抚慰金同平安保险公司的意见；对原告主张的医疗费无异议，确认为7，731.3元，事发后被告杨华金为原告垫付医疗费10，286.4元，要求在本案中一并处理，不同意扣除非医保部分；对原告提供的鉴定费发票真实性无异议。
经审理查明，2013年7月9日15时25分许，在本市江浦路进控江路南约50米处，原告骑电动自行车沿江浦路由南向北行驶时被被告杨华金驾驶的赣AEXX**小型汽车撞伤。事发后，杨浦交警支队认定被告杨华金负事故全部责任，原告无责任。原告随即至新华医院治疗，发生医疗费等损失。2015年1月8日，原告诉至法院，作如上诉请。
另查，1、牌号为赣AEXX**小型汽车为被告杨华金所有，被告杨华金为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年1月7日至2014年1月6日；2、2014年4月11日，杨浦交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告王龙妹的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：王龙妹于2013年7月9日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予王龙妹休息期90天，营养期30天，护理期30天。原告垫付鉴定费3，000元；3、因被告平安保险公司申请对原告王龙妹的伤残等级、休息期、护理期和营养期重新进行鉴定，2014年8月14日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王龙妹因2013年7月9日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，可酌情考虑其休息期60日，营养期15日，护理期15日。重新鉴定费7，800元由被告平安保险公司支付。原告和被告杨华金对此鉴定意见均无异议，被告平安保险公司对“三期”鉴定无异议。4、原告花费医疗费18，017.7元，并花费鉴定费、律师代理费等。5、被告杨华金事发后垫付医疗费10，286.4元，原告和被告杨华金同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体权受法律保护。杨浦交警支队认定被告杨华金对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系赣AEXX**小型汽车交强险和商业险的保险人，原告要求其履行交强险和商业险的赔付责任，本院予以支持。被告杨华金承担超出保险理赔部分的赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院认定如下：（1）医疗费：双方一致认可为18，017.7元，本院予以确认，被告平安保险公司主张非医保部分的医疗费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力；现被告平安保险公司未能提供证据证明就《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条条文向投保人明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采纳；原告主张的医疗费均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接损失，被告平安保险公司理应在交强险和商业险范围内全额赔付；（2）误工费：原告主张按每月工资2，000元计算2个月合计4，000元，并提供了上海太欣汽车租赁有限公司出具的劳动合同、证明等证据，本院予以支持；（3）护理费：结合鉴定意见，按每天40元的标准计算，共计600元；（4）营养费：结合鉴定意见，按照每天30元标准计算，本院确认为450元；（5）残疾赔偿金：原告主张应按城镇居民标准确定残疾赔偿金为87，702元，并提供了上海市虹口区四川北路街道邢长居民委员会出具的证明，结合原告工作单位出具的证明和劳动合同，可以认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，结合鉴定意见，本院对原告的主张予以支持；（6）精神损害抚慰金：因原告在本案中身体和精神受到伤害，本院酌定为5，000元；（7）交通费：综合原告处理交通事故、就医、鉴定实际所需，本院酌定交通费为200元；（8）鉴定费：原、被告一致认定为3，000元，本院予以确认；（9）律师代理费：根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定为3，000元；（10）物损费：根据原告提供的配镜单和电瓶车损失确认书，本院确认修车费为350元，眼镜损失费为100元。事发后，被告杨华金垫付医疗费10，286.4元，对此原告认可，被告杨华金要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王龙妹医疗费人民币10，000元、护理费人民币600元、误工费人民币4，000元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5，000元、物损费用人民币450元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王龙妹医疗费人民币8，017.7、营养费人民币450元、鉴定费人民币3，000元；
三、被告杨华金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙妹律师代理费人民币3，000元；
四、原告王龙妹应于本判决生效之日起十日内返还被告杨华金垫款人民币10，286.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，502元，减半收取计人民币1，251元，由被告杨华金负担；重新鉴定费人民币7，800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一五年三月九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。