wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初203号
原告：周平美，男，1965年7月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文静，河北融辰律师事务所律师。
被告：李存夺，男，1963年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告周平美与被告李存夺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平美委托诉讼代理人赵呈利、韩文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月息2%计算自立案之日2018年1月9日起至实际清偿之日起）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年6月被告因经营需要向原告筹措资金，以便于经营周转。2012年6月4日通过银行转账，出借给被告60万元。2013年4月被告又向原告借款，原告通过银行电汇出借给被告40万元，上述两笔借款共计100万元，在出借款项时并未要求被告出具借条。被告经营一直处于经营低迷状态，2014年4月5日原告要求被告亲笔书写借条，借条写明被告向原告借款100万元。现原告要求被告偿还，原告以种种理由推脱，故如上所请。
被告李存夺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告持有的2014年4月5日被告出具的借条显示：今借现金100万元人民币。2012年月6月4日银行转账记录显示原告向被告转账60万元；2013年4月9日原告以银行电汇向被告转款40万。庭审中原告称先出借了款项后打的借条，未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李存夺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。关于原告主张被告偿还借款本金100万元，因原告提交的借条、转账记录等证据已形成证据链，足以证实原、被借贷关系成立，并已实际履行，故原告的主张本院予以支持；关于原告主张的利息按月利率2%计算，因本案为自然人之间的借款，且未约定支付利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张利息6%部分支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告李存夺于本判决生效之日起十日内偿还原告周平美借款本金人民币100万元及其利息（利息自2018年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告周平美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告李存夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初203号原告周平美，男，1965年7月26日，汉族，住石家庄市裕华区。被告李存夺，男，1963年4月18日出生，住石家庄市长安区。我院在审理原告周平美与被告李存夺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向我院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李存夺名下110万元的财产，原告已经向我院提供原告名下位于裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-104房产作为担保。本院认为，原告周平美的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李存夺名下银行存款110万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴锋二〇一八年一月二十三日书记员  马 艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2147号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司职工。
被告：孙大鹏。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳�
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更820号
罪犯罗新房，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）沪一中刑初字第83号刑事判决书，以被告人罗新房犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。
2014年5月31日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次。获奖分250.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新房减去有期徒刑一年。（刑期自2014年5月31日起至2033年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终281号
上诉人（原审被告）刘卫星，女，1963年12月3日出生，住呼和浩特市回民区。
上诉人（原审被告）张利明，男，1962年1月17日出生，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）李胜利，男，1965年9月22日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人刘卫星、张利明因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1854-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘卫星、张利明上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书；依法将案件移送至回民区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。虽然二上诉人户籍所在地在呼和浩特市新城区，但二上诉人早已不在该地居住，二上诉人现经常居住地在呼和浩特市回民区。依据法律规定，新城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由二上诉人经常居住地所在的呼和浩特市回民区人民法院管辖，故一审裁定认定事实和适用法律均错误，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人李胜利一审主张要求上诉人刘卫星、张利明偿还借款及利息，上诉人刘卫星、张利明负有向被上诉人李胜利履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人李胜利。上诉人刘卫星、张利明住所地虽属于回民区的管辖范围，但被上诉人李胜利应为接受货币一方，其住所地在新城区，故合同履行地应为新城区，新城区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人李胜利向新城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘卫星、张利明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月三日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终281号上诉人（原审被告）刘卫星，女，1963年12月3日出生，住呼和浩特市回民区。上诉人（原审被告）张利明，男，1962年1月17日出生，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）李胜利，男，1965年9月22日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人刘卫星、张利明因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1854-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘卫星、张利明上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书；依法将案件移送至回民区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。虽然二上诉人户籍所在地在呼和浩特市新城区，但二上诉人早已不在该地居住，二上诉人现经常居住地在呼和浩特市回民区。依据法律规定，新城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由二上诉人经常居住地所在的呼和浩特市回民区人民法院管辖，故一审裁定认定事实和适用法律均错误，依法应当予以撤销。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人李胜利一审主张要求上诉人刘卫星、张利明偿还借款及利息，上诉人刘卫星、张利明负有向被上诉人李胜利履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人李胜利。上诉人刘卫星、张利明住所地虽属于回民区的管辖范围，但被上诉人李胜利应为接受货币一方，其住所地在新城区，故合同履行地应为新城区，新城区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人李胜利向新城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘卫星、张利明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十一月三日书记员  刘俊红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初359号
原告：潘秀芳，女，1961年7月19日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：郑中，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：马光英，女，1960年12月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，系郑中之妻。
被告：湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司。
法定代表人郑中，董事长。
被告：宋兵，男，1966年8月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
原告潘秀芳与被告郑中、马光英、湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司（以下简称沙洋正中公司）、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告潘秀芳的委托诉讼代理人周明学及被告郑中、沙洋正中公司的法定代表人郑中三次均到庭参加诉讼。被告宋兵第二、三次开庭到庭参加诉讼。被告马光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告连带偿还潘秀芳借款560000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至其还清全部借款之日止；2、各被告连带支付潘秀芳聘请律师的费用30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，郑中、沙洋正中公司共同向潘秀芳借款560000元整，并约定了利息，宋兵为上述借款提供了保证担保。合同签订后，潘秀芳如约将款项出借给被告，但郑中及沙洋正中公司未按合同约定还款，宋兵也未履行保证责任。
郑中及沙洋正中公司辩称，潘秀芳起诉的数额不实，潘秀芳仅出500000元，还有60000元是将利息一起计入借条中，当时双方约定的利率为月息1角3分。2013年10月，郑中已偿还了借款400000元。郑中及沙洋中正公司是向案外人沈忠良借的款，不是向潘秀芳借的款。只同意按法律规定偿还借款本息。
宋兵辩称，本案的潘秀芳宋兵并不认识，借款协议是潘秀芳的女婿沈忠良与郑中达成的，因宋兵与双方相识，沈忠良便要求宋兵作了担保。对于借款过程和协议内容宋兵并不知情，只听说借款的金额为500000元。
马光英未作答辩。
潘秀芳围绕诉讼请求向本院提交了：1、原、被告双方身份证及户口簿，证明原、被告身份情况及郑中、马光英系夫妻关系；2、借款合同，证明借款数额为560000元，借款支付方式、借款利息、用途；3、借款借据，证明借款数额560000元，560000元支付方式为500000元转账及60000元现金支付；4、转款凭证，证明潘秀芳实际出借金额。
郑中、马光英、沙洋正中公司、宋兵无证据提交。
潘秀芳提供的证据，郑中、沙洋正中公司、宋兵对第1份证据无异议，对2、3、4份证据的真实性无异议，对证据目的有异议，认为仅潘秀芳出借了500000元，还有60000元作为借款利息一并计入了借条中。本院认为，借款借据、借款合同中明确约定的借款金额为560000元，其中500000元通过银行转款形式出借，60000元以现金方式支付，现郑中、沙洋正中公司、宋兵虽提出抗辩，但并无反证证明，对其抗辩不予采信。对证据2、3、4予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年8月29日，郑中、沙洋正中公司、宋兵与潘秀芳签订了借款合同，合同约定，郑中、沙洋正中公司向潘秀芳借款560000元用于沙洋正中公司采购设备。其中500000元转至杜春兰的银行账号，剩余60000元以现金方式直接支付给借款人。借款期限为15天，借款期内借款利率按月息3%计算，逾期未还款的，按银行同期贷款利率的四倍计算。宋兵作为担保人对借款人提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日两年内。如借款人，担保人未按约定履行各自义务，出借人为实现债务债权而产生的费用（含律师费）均由借款人、担保人。同时，郑中与沙洋正中公司出具了借款借据。合同签订当日，潘秀芳依合同约定将500000元转入指定的账户。现借款本息未偿还。
另查明，郑中与马光英系夫妻。
本院认为，郑中、沙洋正中公司向潘秀芳借款560000元，对其中的60000元，借款人及保证人认为未实际出借，本院认为借款借据、借款合同中明确约定60000元以现金方式支付，潘秀芳一次性将500000元转至借款人指定的账户，可见具备现金给付的能力，现借款人、保证人亦未提供任何证据证明，对潘秀芳主张60000元以现金方式出借予以采信。潘秀芳履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效。郑中、沙洋正中公司作为借款人，应按合同的约定承担借款本息。对潘秀芳要求郑中、沙洋正中公司偿还560000元，本院予以支持。对于借款利息，双方约定借款内利息为月息3分，逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，现潘秀芳主张按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日，未超过年利率24%标准，本院予以支持。
马光英与郑中系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，马光英对上述借款本息应承担连带清偿责任。
被告宋兵作为保证人在借款协议及借款借据上签字认可，双方约定承担保证责任的方式为连带责任保证，则宋兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
另潘秀芳主张律师费用30000元，因未提供证据，本院不予支持。
郑中主张已偿还400000元，因其未能提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑中、湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司于判决生效后七日内偿还原告潘秀芳借款560000元及利息（按中国人民银行公布的一年期贷款利率标准的四倍，从2013年8月29日付至清偿之日止）；
二、被告马光英、宋兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13732元，由原告潘秀芳负担415元，被告郑中、马光英、湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司、宋兵负担13317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费13732元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 刘爱琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周崇洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1652号
原告杜明胜。
委托代理人余某，律师。
委托代理人宋某，律师。
被告南京中星建设发展有限公司。
法定代表人史某。
原告杜明胜与被告南京中星建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杜明胜于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜明胜及其委托代理人余某到庭参加诉讼，被告南京中星建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明胜诉称，2011年10月，被告因开发南京某项目与原告协商，约定由原告承包该项目平整场地、现场清障工作。自2011年10月10日起至2011年10月23日，原告完成双方约定工作，经被告项目部管理人员确认，共结欠劳务费60025元。期间被告支付20000元，尚欠40025元未付。后原、被告补签劳务分包协议书，对上述事实再次确认。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告南京中星建设发展有限公司支付劳务费40025元及利息（该利息以40025元为基数，自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告南京中星建设发展有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月23日，原告杜明胜与被告南京中星建设发展有限公司核对原告完成的所有工作量，确认自2011年10月10日至2011年10月23日，原告使用小挖机工作时间总计72小时20分钟，小翻斗车共计5个台班，费用总计60025元（72.2小时＊1000元／台班＋5＊400／台班＋平整场地5万元）。被告南京中星建设发展有限公司的施工员鲍某、匡某及项目负责人李某某在元化项目部工作时间表上签名确认。
2011年11月20日，原、被告补充签订《协议书》一份，内容为：甲方（被告）现将垃圾及障碍物清理工作发包给乙方（原告）施工。为了顺利完成施工任务，切实履行本协议，特订立如下协议：1、乙方（原告）必须按甲方（被告）要求进场施工和按时完成任务。不得拖延工期；2、现场人工清理垃圾劳务费约人民币60025元整；3、付款方式：根据建设方付款情况，支付乙方（原告）劳务费。上述协议签订后，被告向原告支付2万元，至今仍欠原告余款40025元未支付。
上述事实，有原告杜明胜提供的元化项目部小挖机（小松55型）工作时间表、《协议书》及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。被告未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付余款40025元并支付相关利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告南京中星建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杜明胜主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中星建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜明胜人民币40025元并支付自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（该利息以40025元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取为400.5元，由被告南京中星建设发展有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 顾竞
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 戴剑
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保11号
申请人张某。
被申请人康某。
被申请人王某。
上述申请人张某与被申请人康某、王某因交通事故，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人康某驾驶王某的事故车辆冀G×××××号夏利轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人康某驾驶王某的事故车辆冀G×××××号夏利轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年一月十三日
书记员 周雨倩
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1296号
原告许权长，男，经商，住政和县。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告魏荣安，男，经商，住政和县。
被告邓秋玉，女，经商，住政和县。
原告许权长与被告魏荣安、邓秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员钟阳平适用简易程序公开开庭进行审理。原告同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在政和县房产。本院于2015年10月14日依法查封被告魏荣安、邓秋玉所有的坐落于政和县相当于诉讼标的、价值在18万元诉讼标的范围内的房产。原告许权长及其委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告魏荣安、邓秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告许权长诉称，被告魏荣安、邓秋玉于1992年10月29日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。被告魏荣安因需资金周转于2014年11月17日向原告借款人民币146000元，并办理了借贷担保手续，双方约定借款期限从2014年11月17日至2015年7月31日，借款用于经营资金周转，如未按期还款按月利率30‰计算违约金，许云良作为经手人在借贷合同书上签字。2014年11月17日原告以现金方式向被告魏荣安提供借款人民币146000元。借款到期后，原告多次要求被告魏荣安偿还借款，但被告未偿还。原告认为，该笔借款属被告魏荣安、邓秋玉夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告魏荣安、邓秋玉共同偿还原告许权长借款本金146000元及逾期还款违约金5840元（按月利率20‰计算，从2015年8月1日起计算至2015年9月30日止）及自2015年10月1日起至款项还清之日止的逾期还款违约金（按月利率20‰计算）。
被告魏荣安、邓秋玉未答辩亦未提供证据。
原告许权长为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供如下证据：
证据1.借条一份。用以证明被告魏荣安因资金周转需要于2014年11月17日向原告许权长借款146000元，约定借款期限从2014年11月17日至2015年7月31日，并约定若被告违约，从违约之日起，每月支付原告许权长借款本金的30‰违约金，直至借款本息还清为止，许云良对被告的该笔款项提供见证经手的事实。
证据2.婚姻登记记录证明一份，用以证明被告魏荣安与被告邓秋玉于1992年10月29日登记结婚，系合法的夫妻关系，被告邓秋玉应对被告魏荣安向原告的借款承担共同偿还责任的事实。
证据3.证人许某某当庭证明，证明2014年11月17日，原告许权长在政和县水南中路105号许云良办公室将现金146000元借给被告魏荣安的事实。
被告魏荣安、邓秋玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，经对原告提供的证据及其当庭陈述以及证人许云良的证词进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经审理查明，2014年11月17日，被告魏荣安以生意资金周转为由向原告许权长借款146000元，并出具借条给原告，约定借款期限从2014年11月17日至2015年7月31日，若被告违约，从违约之日起，被告魏荣安每月支付原告许权长借款本金的30‰违约金，直至借款本息还清为止，许云良对被告的该笔借款提供见证经手签名。同日，原告许权长向被告魏荣安出借现金146000元借款。
另查明，被告魏荣安与被告邓秋玉于1992年10月29日办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
本院认为，被告魏荣安向原告许权长借款146000元并对还款期限，逾期还款违约金进行约定的事实清楚，被告魏荣安应承担清偿借款的责任。被告魏荣安与被告邓秋玉系夫妻关系，该笔借款发生在被告魏荣安，邓秋玉夫妻关系的存续期间，属夫妻共同债务，被告邓秋玉应对被告魏荣安的上述借款本息承担共同偿还责任。对原告的逾期还款违约金的主张因未超过法律规定，本院予以支持。被告魏荣安、邓秋玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《》第、第二百一十一条，《》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣安、邓秋玉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许权长借款本金人民币146000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以借款本金146000元为基数，按月利率20‰从2015年8月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告魏荣安、邓秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟阳平
二〇一五年十二月二日
书记员 颜 翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第42号
原告谢艳玲。
被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人张永生，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
原告谢艳玲要求确认被告郑州市中原区人民政府不履行法定职责违法一案，向郑州市中级人民法院提起诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第023号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院2015年5月25日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告谢艳玲申请撤回起诉。
本院认为，原告谢艳玲有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢艳玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢艳玲负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王晋瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民四初字第18号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
法定代表人：谢凤祥，该公司董事长。
委托代理人：于小云，河南万基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：薛豫英，河南万基律师事务所实习律师。特别授权。
被告：济源市裕鑫铜业有限公司。
法定代表人：卢根。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司与被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的委托代理人于小云、薛豫英到庭参加诉讼，被告济源市裕鑫铜业有限�司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉称，原告与被告2014年签订多份《冰铜销售合同》，约定原告向被告供应冰铜，合同对价格、结算方法等均进行了约定。合同签订后，原告如约提供货物，被告迟迟不支付足额货款。经双方对账，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款3984573.82元。原告认为，被告的行为已构成违约，除应向原告支付足额货款外，还应依法赔偿逾期付款造成的损失。请求判令被告支付所欠货款3984573.82元，赔偿逾期付款造成的损失（自2014年9月1日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至生效判决指定的履行期满之日，其中暂计算至起诉之日为111873.73元）。
被告济源市裕鑫铜业有限公司未答辩。
本院经审理查明：1、2014年1月15日、2月28日、3月6日、3月31日，原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司与被告济源市裕鑫铜业有限公司先后签订四份《冰铜销售合同》，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司向被告济源市裕鑫铜业有限公司供应冰铜，四份合同约定的供货量分别为360±10吨、100吨、70吨、100吨，均注明最终以实际供货量为准结算；2014年1月15日合同付款方式中约定：合同签订后2个工作日内支付预付款500万元，收到预付款后组织发货，剩余货款待货物出厂前按洛阳永宁金铅冶炼有限公司预算全额结清，结算后多退少补。另外三份合同约定合同签订后5日内支付货款；其他关于货物名称及价格、交货及运输、验收、结算、杂质要求、合同期限、争议解决等的约定均相同。其中，“结算”项中均约定，应在化验结果确定后3个工作日内支付剩余货款；“违约责任”项均约定，在合同签订后3个工作日内不支付预付款的，洛阳永宁金铅冶炼有限公司有权单方解除合同并要求济源市裕鑫铜业有限公司承担违约责任。
2、2014年9月10日，洛阳永宁金铅冶炼有限公司出具一份《洛阳永宁金铅冶炼有限公司冰铜销售结算单》，显示自2014年1月21日至3月31日，洛阳市永宁金铅冶炼有限公司向济源市裕鑫铜业有限公司供货金额为14663649.31元，济源市裕鑫铜业有限公司在该结算单上加盖供销核对章。当日，济源市裕鑫铜业有限公司还在洛阳永宁金铅冶炼有限公司的《对账函》上加盖财务专用章，对截止2014年8月31日洛阳永宁金铅冶炼有限公司对济源市裕鑫铜业有限公司的应收款金额为3984573.82元表示“上述金额证明无误”。
3、庭审中，洛阳永宁金铅冶炼有限公司对其主张的债权进行了说明称，其向济源市裕鑫铜业有限公司供货的总金额为14663649.31元，济源市裕鑫铜业有限公司已付款1020万元；洛阳永宁金铅冶炼有限公司于2014年8月12日、8月18日分别将其对济源市裕鑫铜业有限公司的313490.5元、165584.99元债权转让给济源市博宇物资有限公司和焦作市锦红矿山机械有限公司，并已通知济源市裕鑫铜业有限公司；济源市裕鑫铜业有限公司尚欠3984573.82元，要求自2014年9月1日起按逾期贷款利率罚息利率（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%）计算逾期付款损失。
本院认为，洛阳永宁金铅冶炼有限公司与济源市裕鑫铜业有限公司签订的冰铜销售合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，济源市裕鑫铜业有限公司未按期全额支付货款的行为已构成违约，对于洛阳永宁金铅冶炼有限公司要求其支付货款3984573.82元请求，本院予以支持。因双方所签协议对于违约责任的约定不明确，双方并未严格按照合同约定的时间预付货款款，且2014年9月10日对账函中并未对货款提出支付主张，故对于洛阳永宁金铅冶炼有限公司要求自2014年9月1日起按逾期贷款利率罚息利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持，但济源市裕鑫铜业有限公司应自洛阳永宁金铅冶炼有限公司起诉之日（2015年1月27日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
济源市裕鑫铜业有限公司应向洛阳永宁金铅冶炼有限公司支付货款3984573.82元，并自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款利息。
以上付款义务应于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39572元，由济源市裕鑫铜业有限公司负担（该款洛阳永宁金铅冶炼有限公司�垫付，执行中一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 于 磊
二〇一五年四月二十三日
书记员 高一菲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00239号
申请执行人扬州华鼎电器有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江开发区扬力路10号。
法定代表人张良锁，董事长。
被执行人安徽先行电力技术有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区濉溪东路111号4层。
法定代表人罗烨，总经理。
被执行人罗烨。
申请执行人扬州华鼎电器有限公司（以下简称先行公司）与被执行人安徽先行电力技术有限公司（华鼎公司）、罗烨买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2013）扬商初字第0240号民事调解书已发生法律效力：先行公司应偿还华鼎公司货款315.6632万元、整改费用2.6456万元、违约损失40万元。罗烨承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因协议正在履行中且履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可在申请执行期间向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪进蓬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1183号
申请执行人徐梅兰，女，1962年4月21日出生，住衢州市衢江区樟潭街道沈家村麻车27号，公民身份号码:330821196204213227。
被执行人叶育成，男，1977年5月25日出生，住衢州市衢江区振兴西路147号，公民身份号码:330821197705253213。
本院在执行徐梅兰与叶育成（2016）浙0803执1183号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1183号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1183号申请执行人徐梅兰，女，1962年4月21日出生，住衢州市衢江区樟潭街道沈家村麻车27号，公民身份号码:330821196204213227。被执行人叶育成，男，1977年5月25日出生，住衢州市衢江区振兴西路147号，公民身份号码:330821197705253213。本院在执行徐梅兰与叶育成（2016）浙0803执1183号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1183号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月八日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1183号申请执行人徐梅兰，女，1962年4月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人叶育成，男，1977年5月25日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐梅兰与叶育成（2016）浙0803执1183号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1183号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月八日书记员  张荣琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12049号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：杨晓惠，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告杨晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12049号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：杨晓惠，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告杨晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚某某，行长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系原告职工。
被告：莘某某，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告莘某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负担。
代理审判员 武 航
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡娇娇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞畹民初字第16号
原告周云华，男。
委托代理人毕玉明，律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司。
法定代表人：李彦，系公司经理。
委托代理人杨娅，律师，代理权限为特别授权代理。
原告周云华诉被告昆明鹏豪建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周云华未到庭参加诉讼，其委托代理人毕玉明到庭参加诉讼；被告昆明鹏豪建筑工程有限公司法定代表人李彦未到庭参加诉讼，其委托代理人杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云华诉称：被告昆明鹏豪建筑工程有限公司承建畹町弄弄水库除险加固工程。在施工过程中，双方口头约定原告在被告工地为其运输土方。工程结束后，经结算，原告一共为被告运输土方19500立方米，金额为87750.00元。扣除已付的73800.00元，现尚欠原告土方运输费13950.00元。当时被告承诺待政府拨付工程进度款后就将所欠款项付清。然而，原告多次催要被告均以各种理由拒不履行付款义务。后经原告及其他债权人向政府有关部门反映，2013年8月14日瑞丽市水利局召集双方进行了协商，但被告仍未履行其付款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付运输费13950.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该工程由被告下属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部负责，负责人为杨福礼。在施工过程中对外签订的各种合同都是以畹町弄弄水库除险加固工程项目部名义签订，被告作为上级部门并不清楚。在知晓相关情况后，被告积极配合政府相关部门进行工程的结算、验收工作。待结算、验收工作完成后会付清所有的款项。
针对自己的诉讼主张，原告提交证据如下：
一、原告身份证复印件、被告营业执照和组织代码证复印件，欲证明：原、被告主体资格适格。
二、结算单、付款明细、情况说明原件各一份，欲证明：被告尚欠原告运输费13950.00元；因被告一直未支付款项，瑞丽市水利局从中协调解决。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，认可尚欠原告运输费13950.00元，但辩称，是被告下属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部具体负责的项目，被告对该项目管理不到位；待被告完善相关项目手续后，一定会尽快向原告支付运输费。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
在被告承建畹町弄弄水库除险加固工程期间，原、被告口头约定，由原告在被告工地为其运输土方。双方于2012年10月26日就土方运输进行了结算，经结算，原告一共为被告运输土方19500立方米，金额为87750.00元。被告已付73800.00元，现尚欠原告土方运输费13950.00元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的土方运输合同，但原告为被告运输土方的行为客观存在，依法受法律保护。因此，对于未支付的土方运输费13950.00元，被告应按约向原告履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告周云华运输费人民币13950.00元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告昆明鹏豪建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费149.00元。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内申请本院强制执行。
审 判 长 王正东
审 判 员 董诗周
人民陪审员 旺 所
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吞 咩
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人约定应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00213-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人田艳红与苏云龙离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏云龙存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第545号
原告：杨某某
被告：张某某
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1987年12月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某某（1989年4月26日生），次女张某某（1991年8月18日生）。2004年被告张某某离家出走，至今下落不明。现原告杨某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告杨某某为证明其主张向本院提供本人的身份证、和结婚证，磐石市呼兰镇乱泥村村民委员会出具的证明一份，邻居许东、侯艳玲、黄国佳出庭所作证言。用以证明原告杨某某与被告张某某是夫妻关系，被告张某某自2004年离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1987年12月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某某、次女张某某现均已成年。被告张某某于2004年离家出走，至今下落不明。故原告杨某某诉至法院要求与被告张某某离婚。
本院认为：被告张某某于2004年离家出走后下落不明，与原告杨某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 营
1／3
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第545号
原告：杨某某，女，1965年6月20日生，汉族，农民
被告：张某甲，男，1964年4月21日生，汉族，农民
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1987年12月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某乙（1989年4月26日生），次女张某丙（1991年8月18日生）。2004年被告张某甲离家出走，至今下落不明。现原告杨某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告张某甲未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告杨某某为证明其主张向本院提供本人的身份证、和结婚证，磐石市呼兰镇乱泥村村民委员会出具的证明一份，邻居许某、侯某某、黄某某出庭所作证言。用以证明原告杨某某与被告张某甲是夫妻关系，被告张某甲自2004年离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告1987年12月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某乙、次女张某丙现均已成年。被告张某甲于2004年离家出走，至今下落不明。故原告杨某某诉至法院要求与被告张某甲离婚。
本院认为，被告张某甲于2004年离家出走后下落不明，与原告杨某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 孙 营
／
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1929号
原告高姝峰，女，1970年8月11日出生。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告南京诺尔曼生物技术有限公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路10号鼎业大楼二期南楼。
法定代表人何世彪，总经理。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人吴其宏，男，1974年7月23日出生，系南京诺尔曼生物技术有限公司法务。
本院在审理原告高姝峰与被告南京诺尔曼生物技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高姝峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高姝峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高姝峰撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钱 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0569号
原告邱振飞。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告许敬达。
被告陈平。
本院在审理原告邱振飞与被告许敬达、陈平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱振飞在本院限定的期限内未交纳案件受理费。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1920号
罪犯刘艺，男，1990年03月05日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市潼关县城关镇北极居委会*栋*号.因故意伤害罪经陕西省西安市未央区人民法院于二〇一一年七月七日以（2011）未刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一〇年八月二十五日至二〇一八年八月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年八月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘艺确有悔改表现，建议对罪犯刘艺减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务，听从指挥，服从分配。在担任监区罪犯卫生员期间能够积极了解新入监罪犯的病情，并及时向监区警察汇报.同时关心病犯的病情，不怕苦不怕累，并能尽心尽力完成分派的其它劳动任务，表现良好。该犯自2011年12月至2013年6月计分考核累计获1697分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1697分。执行机关提出罪犯刘艺确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘艺在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民重初字第6号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
地址德惠市布海镇街道。
负责人周庆永，主任。
被告陈举新，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈举新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）德民初字第7287号民事判决，被告陈举新提出上诉。2013年1月5日，长春市中级人民法院作出（2013）长民四终字第518号民事裁定，以原审认定事实不清，严重违反法定程序。撤销本院（2013）德民初字第7287�民事判决，发回德惠市人民法院重审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社负责人周庆永，被告陈举新及其委托代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月30日从我社借款本金30000元，约定还款日期为2009年5月15日还款，被告逾期未予偿还；请求法院判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告辩称，该笔贷款已经超过诉讼时效，我不同意偿还。
经重审查明，被告陈举新于2008年5月20日在原告布海信用社贷款30000元，约定还款日期为2009年5月15日，约定月利率为13.8‰。贷款逾期后被告陈举新并未按约定偿还贷款本金及利息。原告布海信用社于2010年11月3日向本院起诉，后经原告申请，本院作出了（2010）德民初字4373号裁定，准许原告撤回起诉。2011年11月17日原告布海信用社再次向�院提起诉讼，后因其未在规定期限内缴纳诉讼费用，本院作出（2011）德民初字3857号裁定，裁定按撤诉处理。2013年8月1日，原告布海信用社再次向本院提起诉讼，本院作出了（2013）德民初字7287号判决，判决被告陈举新偿还原告布海信用社人民币30000元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时候止。被告陈举新不服此判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以一审事实不清，违反法定程序为由裁定撤销本院（2013）德民初字第7287号判决，发回本院重审。
上述事实有原、被告陈述、（2010）德民初字第4373号民事裁定书、（2011）德民初字第3857号民事裁定书、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，被告陈举新在原告布海信用社贷款，逾期后未偿还属于违约行为，被告应按约定偿还原告贷款本金及利息。被告陈举新主张（2010）德民初字4373号裁定�给其送达，（2011）德民初字3857号民事裁定因原告未交费按撤诉处理。此两裁定均不能起到诉讼时效中断、中止的法律效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。被告主张原告提供的两份裁定没有起到诉讼时效中止、中断的效力不符合法律规定，依法不予支持。故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈举新于本判决生效后五日内偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金人民币30000元，同时按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费72元，均由被告陈举新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱立奇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第644号
原告罗某某，女。
被告马某，男。
委托代理人鞠艺，女，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告马某及其委托代理人鞠艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月24日登记结婚，婚后育有一女。婚姻初期双方感情较好，2010年以后，被告经常以加班为借口，出入娱乐场所多次凌晨以后回家，家庭和照顾孩子的责任由原告一人承担，被告不管不顾。而且被告脾气暴躁，对原告和孩子大打出手，给原告和孩子造成严重的肉体和精神上的伤害，夫妻感情已经破裂。为此原告请求离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费5000元。
被告辩称，原、被告系同学关系相恋20多年，感情基础非常好，被告在单位从事的工作难免应酬，之前确实因为工作繁忙压力大，没有管理好自己的脾气。但被告很爱妻子和家庭，没有家庭暴力的情况，双方的矛盾都是因家庭琐事造成的。原告确实对家庭付出很多，被告都看在眼里，被告认识到自己身上的不足愿意改正，恳请原告看在孩子的面上，再给被告一次机会，以维护家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告马某于2007年12月24日登记结婚，婚生一女马某甲（2011年12月12日生）。婚后初期感情尚可，近年双方曾为生活琐事发生争执，原告于2014年12月离家带孩子回老家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、人口基本信息及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽为生活琐事发生过争执，但在被告当庭表示不同意离婚，原告未能举证证实夫妻感情已经破裂，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告马某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初44号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郝某，公司员工。2015年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2041号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月2日下午，被告人郝某在昆山市江浦南路富士康科技集团XXX-
XXX宿舍内，窃得同宿舍人员被害人燕某的苹果牌iPhone5S（16G）型手机1部，价值人民币2417元。
被告人郝某因形迹可疑被侦查机关盘问后，如实供述了主要犯罪事实。
本院另查明，上述手机已由公安机关从被告人郝某处扣押。案发后，被告人郝某赔偿被害人燕某人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人燕某的陈述，辨认笔录，扣押清单，被盗手机购买凭证、价格鉴证结论书，公安机关常住人口登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被盗手机一部，发还被害人燕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月二十一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00092号
原告李某某，女，1984年生，回族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告马某，男，1978年生，回族，住项城市。
本院在审理原告李某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00092号
原告李长玲，女，1984年生，回族，住项城市永丰乡。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告马追，男，1978年生，回族，住项城市南顿镇。
本院在审理原告李长玲诉被告马追同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李长玲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 光
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第238号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军。
委托代理人符德山，男。
被申请执行人慈利县东鹏陶瓷店。
负责人杜瑜平，男，系慈利县东鹏陶瓷店业主。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人慈利县东鹏陶瓷店履行慈国土资罚字（2013）15号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以未到强制执行期限为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）15号《行政处罚决定书》未到强制执行期限为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）15号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第241号
原告：万权，男，汉族，住址：湖南省桃源县。公民身份号码：×××7578。
被告：潘添荣，男，汉族，住址：广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2016。
被告：凌霞妹，女，汉族，住址：广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2043。
本院在审理原告万权诉被告潘添荣、凌霞妹民间借贷纠纷一案中，原告万权于2015年3月18日向本院申请撤回对被告潘添荣、凌霞妹的起诉。
本院认为，原告万权自愿向本院申请撤回对被告潘添荣、凌霞妹的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万权撤回对被告潘添荣、凌霞妹的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币178元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一五年三月二十四日
书记员 汤金容
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00438号
原告高某某，男，生于1958年5月6日，汉族，神木县神木镇。
委托代理人张志某，男，陕西秦北律师事务所律师。
被告王某，男，生于1981年10月19日，汉族，神木县神木镇。
被告王某某，男，汉族，生于1953年7月22日，神木县神木镇。
被告刘某，男，汉族，生于1984年11月8日，神木县神木镇。
原告高某某与被告王某、王某某、刘某因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人到庭参加了诉讼。被告王某、王某某、刘某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告王某因生意资金周转困难通过向原告借款400万元，约定月利率3%，期限至2012年4月23日，由被告王某某、刘某担保。后借款人于2012年10月26日归还本金200万元并将利息清息至2012年7月23日。再本息未付。现原告诉请：判令被告王某归还原告本金200万元及利息（利息从诉讼次日即2013年8月27日起至本金全部履行之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；判令被告王某清偿从2012年7月23日起至2012年10月26日止，利率为2.2%，本金为400万元的利息27.28万元；判令被告王某清偿2012年10月27日起至2013年8月26日止，利率为2.2%，本金为200万元的利息44万元；并承担诉讼费用，由被告王某某、刘某承担连带偿还责任。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、借款借据一支，证明2012年1月15日，被告王某贷款400万元，由被告王某某、刘某担保的事实。并证明被告王某已于2011年3月23日将该款收到的事实。
2、农业银行电汇凭证二支，证明2011年3月23日原告通过农业银行二次给被告王某打款15万、240万元；
3、中国银行进账单一支，证明2011年3月23日原告通过中国银行给被告王某打款133万元；
4、中国工商银行个人业务凭证一支，证明2011年3月24日通过原告同事高芳给被告王某打款97万元；共计485万元，
5、收据一支，另外收据一支，证明2011年3月23日被告王某交来500万元（利率3分）扣除一个月利息的15万元。
6、被告王某借款500万元的原件一支，证明被告王某于2011年3月23日借原告款的事实（该借款一式三联，借款人一联、存根一联、财务一联，这一联是财务上的）。
三被告未答辨也未提供证据。
上列证据经质证，原告对其所提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，各证据能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院在审理过程中，根据原告的申请，依法查封被告王某所有的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园11号楼（产权证号：1050100002-1-1－11-311**）房屋一套。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年3月23日，被告王某因生意资金周转困难向原告高某某借款500万元，后归还100万元。于2011年1月15日双方重新结算后，被告王某向原告出具借款400万元新的借据，，约定月利率3%，期限至2012年4月23日，由被告王某某、刘某担保。后借款人于2012年10月26日归还本金200万元，并将利息清息至2012年7月23日。再本息未付。原告多次向被告追要未果，诉至本院。
本院认为：原告高某某与被告王某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，故原告提出被告王某归还借款的主张，本院应予支持。被告王某某、刘某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王某某、刘某应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内归还原告高某某借款本金人民币200万元及利息（利息从2012年10月27日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际给付之日）。
二、被告王某在本判决生效后十日内清偿原告高某某借款本金人民币400万元的利息（利息从2012年7月23日起至2012年10月26日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
三、被告王某某、刘某对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元，保全费5000元，由被告王某承担，被告王某某、刘某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘海河
审判员 高兴银
审判员 王 澜
二０一四年五月七日
书记员 党宁宁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5248号
申请执行人张金宝。
委托代理人赵宝磊。
被执行人朱孝军。
申请执行人张金宝与被执行人朱孝军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）铜民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱孝军应给付申请执行人张金宝人民币5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。
本案执行标的5000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年1月21日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年1月22日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年1月21日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年1月22日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2013年11月26日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）铜民初字第1536号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋 贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00208号
原告：平庆新，男。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。
被告：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地淮南市田家庵区电厂路。
法定代表人：赵树刚，该公司经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸智律师事务所律师。
被告：赵庭，男。
原告平庆新诉被告淮南市伟力混凝土有限公司（以下简称伟力公司）、赵庭民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告平庆新的委托代理人符修路、被告伟力公司法定代表人赵树刚及其委托代理人邓传虎、被告赵庭到庭参加诉讼，原告平庆新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平庆新诉称：2013年9月1日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款人民币600000元，约定还款期限2个月。还款期限届满后，被告却以各种理由推诿，原告遂起诉来院，要求判令两被告连带偿还原告借款600000元及逾期利息100000元（从2013年11月2日至2014年2月1日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交以下证据，被告质证及本院认证如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。两被告无异议，本院予以确认。
证据二、被告伟力公司的企业基本信息，证明伟力公司的合法主体身份。两被告无异议，本院予以确认。
证据三、借条一张，借条上加盖有伟力公司的公章和赵庭的签字，证明两被告借款的事实。被告伟力公司对公章的真实性有异议，认为有可能是他人私刻的公章且该借款应是赵庭借的。被告赵庭陈述这张借条是用以前的借条换过来的新借条，承认是其借的60万元，但当时没有加盖公章。本院认为伟力公司虽对公章的真实性有异议，但未要求鉴定，被告赵庭承认60万元是其借的，但借条上有伟力公司的公章及赵庭的签字，两被告应承担法律责任。
证据四、田家庵区人民法院（2014）田诉保字第00009号民事裁定书和保全费票据，票据上交款人处“王庆新”是笔误，应是平庆新，证明原告在诉前进行了财产保全。两被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告伟力公司当庭辩称：1、伟力公司对于原告起诉有异议，通过本案原告诉状所称要求伟力公司承担连带责任，说明赵庭与伟力公司为不同的主体，借款的主体只可能是赵庭或者伟力公司，而不可能是两个同时借款，因此还款义务人只能是一个人，而不可能是两个人共同偿还，承担连带责任需有其他的情况如担保，即便本案有伟力公司的章也不是以担保的名义存在。2、本案债务在调解时赵庭称已用商品混凝土进行冲抵，平庆新的债务已经冲抵结束，原告起诉无依据。3、我们对原告起诉的证据方面关于伟力公司的公章的真实性有异议。
被告伟力公司未向本院提交证据。
被告赵庭当庭辩称：所借原告的钱，用于商品混凝土经营，原告从被告处拉的混凝土冲抵了借款，双方写了协议，被原告拿走了。
被告赵庭为证明其主张提交证据为货款单据（复印件），证明单据上载明的混凝土交给了平庆新，混凝土总共价值53万元。原告有异议，认为单据上没有原告的签字，与本案无关，也不认可原告欠被告的货款。本院认为该证据不能证明被告赵庭的观点，本院不予采信。
经审理查明：被告赵庭向原告借款，并于2013年9月1日出具借条一张，借条上书写：今借到平庆新人民币陆拾万元整（￥600000元）借两个月，2013年9月1日到2013年11月1日归还。借款人赵庭（伟力公司在借条上加盖了公章）。还款期限届满后，被告没有还款原告催款未果遂起诉来院，要求判令两被告连带偿还原告借款600000元及逾期利息100000元（从2013年11月2日至2014年2月1日止），并承担本案诉讼费用。
原告起诉前向我院提出财产保全的申请，2014年1月2日，我院依法做出（2014）田诉保字第00009号民事裁定书，对伟力公司在合肥建工集团有限公司淮南市第一人民医院门急诊医院楼项目部名下的混凝土款65万元或其他价值65万元财产予以查封、保全。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告赵庭欠原告的借款，应予以偿还，被告伟力公司因在借条上加盖公章，视为伟力公司对赵庭借款的担保，伟力公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告关于利息的主张，因原告当庭陈述本借条系换据所形成，虽然借条上未注明利息，但约定借款两个月，所以原告要求借款人偿还从2013年11月2日至2014年2月1日止逾期利息的诉讼请求应予支持，参照银行同类贷款的利率计息，60万元利率为8400元，故对原告利息诉请中合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵庭于判决生效之日起十日内一次性偿还原告平庆新借款人民币600000元，利息8400元，合计608400元整；
二、被告淮南市伟力混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告平庆新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3770元，原告平庆新负担1124元，被告赵庭负担13446元，被告淮南市伟力混凝土有限公司对赵庭承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘成瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00111号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年5月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月25日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日中午，被告人罗某某在巫山县某某街道某某街马某某家吃饭，期间，罗某某喝了酒。同日13时许，罗某某驾驶两轮摩托车将母亲李某某送回某某街道某某小区后，又前往某某街道。罗某某驾驶摩托车行至某某街道某某路某某路口时，撞上杨某驾驶的小轿车和黄某某停放在路边的长安车，致2车轻微受损。巫山县公安局民警接警后到达现场，发现罗某某醉酒驾车，将其抓获。经巫山县公安局交巡警大队认定，罗某某负交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为160MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某某与被害人杨某、黄某某就交通事故损害赔偿达成协议，取得了被害人杨某、黄某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某某的供述，被害人杨某、黄某某的陈述，证人罗某某、李某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、呼气酒精含量测试记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人双方谅解协议书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，且发生交通事故，致他人财产受损，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州石桥民初字第00023号
原告陈立杰。
委托代理人陈付兴（原告陈立杰父亲），代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书。
被告李焕连。
被告张安金（被告李焕连丈夫）。
二被告委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈立杰诉被告李焕连、张安金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈立杰及其委托代理人陈付兴、被告李焕连、张安金及其委托代理人张来虎到庭参加诉讼。2013年2月4日本院中止了本案的审理，后于2013年12月2日恢复了本案的审理。本案现已审理终结。
原告陈立杰诉称：2012年8月14日下午，当原告驾驶牌号为鄂FIE8**东风劲诺货车行至襄州区石桥镇司岗村时，被被告张安金无理拦截，不让原告通行。原告与被告张安金争辩时，遭其殴打受伤。被告李焕连见状，用砖头将原告的汽车玻璃、驾驶室、前引擎等处打砸，致使原告的车辆损害严重，后被拉往修理厂修理，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失8220元、营运损失2115.28元、交通费460元，合计10795.28元中的10000元，其余部分原告放弃请求。
被告李焕连辩称：原告将我丈夫打倒后跑了，我一气之下用砖头将原告车的玻璃砸了。同意赔偿由本人砸坏的部分，但原告主张的数额过高，应以市场价格赔偿。
被告张安金辩称：本人没有砸原告的车，不应当承担责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告陈立杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、石桥派出所的询问笔录、襄阳市公安局襄州区分局公安行政处罚决定书及黑白照片四张，证实被告李焕连将原告的车部分砸损的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、照片四张，证实原告的车被砸后的现状。经庭审质证，被告对照片中的两张有异议，认为照片不知道什么时间由拍的。本院认为，该组证据与证据一相印证，本院予以采信。
证据三、修理费发票及配件明细，证实原告修车花8220元。经庭审质证，被告对发票的真实性无异议，但认为原告所花修理费中仅有部分与被告有关联性，且该部分费用无价格依据。本院认为，被告未提交证据对其有异议的价格部分予以反驳，亦未申请价格鉴定，故该组证据中与本案有关联性的部分本院予以采信。
证据四、交通费发票，证实原告花交通费460元。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为票号相连，且费用过高。本院认为，结合本案实际，本院酌情支持50元交通费。
被告李焕连为支持其抗辩理由，向本院提交了照片四张，证实其将原告车辆砸损的部位。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
被告张安金未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月14日下午，原告驾驶牌号为鄂FIE8**东风劲诺货车行至襄州区石桥镇司岗村时，因通行与被告张安金发生争执并撕打。后原告跑开，被告李焕连手持砖头上前追赶原告未能追上，被告李焕连便用砖头将原告车的前挡玻璃、左门玻璃、右侧卧玻璃砸破，并将该车两车门砸凹陷。后原告将该车送至襄阳市襄州区顺丰达汽车维修站维修，更换了前挡玻璃、左门玻璃、右侧卧玻璃、太阳膜等配件，左右门壳体也进行了更换，其中更换前挡玻璃、左门玻璃、右侧卧玻璃、太阳膜的价格分别为：350元、120元、100元、550元。现原告向被告索赔未果，引起诉讼。
另查明，原告更换前挡玻璃、左门玻璃、右侧卧玻璃的工时费分别为：100元、50元、50元，修复两侧的车门需1200元修理费。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。被告李焕连用砖头将原告车辆的部分部位砸损，理应予以赔偿，故原告该部分的诉讼请求本院予以支持。原告主张更换前挡玻璃、左门玻璃、右侧卧玻璃、太阳膜的配件费及工时费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张更换左右门壳体，因两侧的车门可以修复，更换车门造成该部分损失扩大，故本院支持修复两侧车门的费用。原告主张更换其他配件所花的费用，因未能提交相关证据证实损坏的配件系被告李焕连的行为所致，故该请求本院不予支持。原告主张的营运损失，未能提交相关证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，以本院认定的50元为准。原告要求被告张安金承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李焕连的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李焕连于本判决生效后三日内，赔偿原告陈立杰各项经济损失2570元；
二、驳回原告陈立杰对被告张安金的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告李焕连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一三年十二月十六日
书记员 何建兵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1506号
上诉人（一审被告）咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘新房。
上诉人咸阳古建集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01757号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告刘新房住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1506号
上诉人（一审被告）咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘新房，男，回族，1970年1月21日出生。
上诉人咸阳古建集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01757号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告刘新房住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00166号
原告：蔡双雷，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五合县。
被告：刘莉，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告蔡双雷诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告蔡双雷于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡双雷撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判长 刘丽
审判员 李超
审判员 刘慈
二〇一四年三月三日
书记员 马芳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）武海法执字第00006号
申请执行人：江苏省江晋工贸有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路198号2608室。组织机构代码：13477673-6。
法定代表人：李韶之，总经理。
被执行人：洋浦祥和船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新英湾区五山居委会西浦大街38号。组织机构代码：79874360-3。
法定代表人：林善勇，董事长。
关于申请执行人江苏省江晋工贸有限公司依据本院作出的（2011）武海法商字第309号民事判决书，申请强制执行其与被执行人洋浦祥和船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，并经申请执行人江苏省江晋工贸有限公司确认，被执行人洋浦祥和船务有限公司现确无财产可供执行，申请执行人江苏省江晋工贸有限公司的债权暂时未能实现。申请执行人江苏省江晋工贸有限公司于2014年11月4日向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武海法商字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨骋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初647号
原告薛云发，男，1961年10月14日出生，汉族。
被告范荣，男，45岁许，汉族。
原告薛云发诉被告范荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云发到庭参加了诉讼，被告范荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云发诉称：2014年8月15日，被告范荣因资金周转困难向张亮借款50000元，约定月利率1.5%，期限1年，由原告薛云发对该款承担保证责任。后被告范荣不予偿还，经出借人张亮多次向原告催要，原告薛云发只好以月利率2%向他人借款59000元，替被告向出借人张亮偿还了本息59000元。原告薛云发多次向被告范荣追偿未果。现诉至法院请求：1、依法判令被告范荣偿还原告代偿款50000元及利息；2、由被告偿还原告借贷他人现金59000元为其偿还借款从2015年8月15日至还款之日按月利率2%计算的利息；3、本案案件受理费由被告负担。
原告薛云发向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告范荣2014年8月15日向张亮借款50000元，约定月利率1.5%，期限1年，原告为担保人。
2、原告陈述，原告薛云发2016年2月13日替被告范荣向张亮偿还了借款本息共计59000元，现有权向被告追偿。
被告范荣未到庭参加诉讼。
本案在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月15日，被告范荣因资金周转困难向张亮借款50000元，约定月利率1.5%，原告薛云发为该款的担保人。后被告范荣不予偿还，经出借人张亮多次向原告催要，原告薛云发于2016年2月13日替被告范荣向出借人张亮偿还了本息59000元。后原告薛云发向被告范荣追偿未果。故原告薛云发诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告薛云发代被告范荣偿还59000元的事实清楚，证据确实充分，故原告薛云发要求被告范荣偿还代偿款59000元的诉讼请求本院予以支持。原告的其他主张无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣于本判决生效之日起10日内偿还原告薛云发59000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半交纳625元，由被告范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2594号
上诉人（原审原告）：李天禄。身份证住址：广东省五华县。
委托代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳维他（光明）食品饮料有限公司。住所地：深圳市宝安区光明华侨畜牧场。
法定代表人：罗友礼，董事长。
委托代理人：田吉刚，该公司法务。
上诉人李天禄与被上诉人深圳维他（光明）食品饮料有限公司（以下简称维他公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
另查，维他公司对仲裁委作出的仲裁裁决结果未提出起诉。
本院认为：李天禄、维他公司已签的劳动合同合法有效，双方权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人李天禄提出的上诉请求，现评析如下：
关于维他公司应否支付李天禄违法解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，根据一、二审查明的事实、当事人的陈述及提交的证据，一审判决认定维他公司提供的《解除通知书》、《违规处分通知单》、《员工手册》、工会出具的《员工手册》按民主程序制定的证据、供应商的书面证明、双方的谈话视频及录音、搬运外包公司谈话视频及录音等证据已形成完整的证据链，一审对上述证据予以采信，且认定李天禄因严重违反公司的规章制度，维他公司解除与李天禄的劳动关系，维他公司无需支付李天禄违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。但在本案中，因维他公司在仲裁裁决后未向法院提出起诉，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院应予以确认。因此，维他公司应按仲裁裁决的数额向李天禄支付违法解除劳动关系赔偿金71905.68元。故一审对该项判决处理有误，本院予以纠正。
对于一审判决的第一、二判项李天禄上诉要求维持，维他公司也无异议，故本院予以确认。
综上，上诉人李天禄的上诉主张部分理由成立，本院予以支持，对予不成立部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第585号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第585号民事判决第三项；
三、深圳维他（光明）食品饮料有限公司应于判决生效之日起五日内向李天禄支付违法解除劳动合同赔偿金71905.68元；
四、驳回李天禄其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计15元，均由被上诉人深圳维他（光明）食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2594号上诉人（原审原告）：李天禄，男，汉族，身份证住址：广东省五华县。委托代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳维他（光明）食品饮料有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：罗友礼，董事长。委托代理人：田吉刚，该公司法务。上诉人李天禄与被上诉人深圳维他（光明）食品饮料有限公司（以下简称维他公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。另查，维他公司对仲裁委作出的仲裁裁决结果未提出起诉。本院认为：李天禄、维他公司已签的劳动合同合法有效，双方权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人李天禄提出的上诉请求，现评析如下：关于维他公司应否支付李天禄违法解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，根据一、二审查明的事实、当事人的陈述及提交的证据，一审判决认定维他公司提供的《解除通知书》、《违规处分通知单》、《员工手册》、工会出具的《员工手册》按民主程序制定的证据、供应商的书面证明、双方的谈话视频及录音、搬运外包公司谈话视频及录音等证据已形成完整的证据链，一审对该上述证据予以采信，且认定李天禄因严重违反公司的规章制度，维他公司解除与李天禄的劳动关系，维他公司无需支付李天禄违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。但在本案中，因维他公司在仲裁裁决后其未向法院提出起诉，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院应予以确认。因此，维他公司应按仲裁裁决的数额向李天禄支付违法解除劳动关系赔偿金71905.68元。故一审对该项判决处理有误，本院予以纠正。对于一审判决的第一、二判项李天禄上诉要求维持，维他公司也无异议，故本院予以确认。综上，上诉人李天禄的上诉主张部分理由成立，本院予以支持，对予不成立部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第585号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第585号民事判决第三项；三、深圳维他（光明）食品饮料有限公司应于判决生效之日起五日内向李天禄支付违法解除劳动合同赔偿金71905.68元；四、驳回李天禄其他上诉请求。一、二审案件受理费共计15元，均由被上诉人深圳维他（光明）食品饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼  朝  暾审 判 员 何  伟  云代理审判员 沈炬七月十五日书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更686号
罪犯张泽伟，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省冕宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月29日作出（2014）思刑初字第477号刑事判决，以被告人张泽伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月10日起至2024年5月9日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张泽伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年11月14日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张泽伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。