连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3963号原告孙运春。被告陈振波。被告孙运秋。二被告委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告尚修玉。委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律。被告殷明。原告孙运春与被告陈振波、孙运秋、尚修玉、殷明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙运春，被告陈振波、孙运秋的委托代理人宋迎，被告尚修玉委托代理人纪存军，被告殷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙运春诉称，被告陈振波与孙运秋系夫妻关系，由于投资建厂、生产、经营缺少资金，于2014年7月25日向连云港市东方商业银行股份有限公司办理一笔金额490000元经营性贷款、由原告和被告尚修玉、殷明为被告陈振波、孙运秋提供担保。借款到期后，借款人不守诚信，未能及时还款，银行经多次催款无效后，要求原告及被告陈振波立即还款，原告履行了相应的还款义务，分别于2015年5月29日、2016年3月28日和2016年4月8日替被告偿还30000元、60000元、300000元，合计代偿了390000元。现请求依法判令四被告连带支付原告代偿款390000元及利息。被告陈振波、孙运秋辩称，原告所诉属实，但是因二被告无能力一次性偿还，同意分批偿还。被告尚修玉辩称，原告孙运春无权对答辩人进行追偿，因其与被告陈振波、孙运秋夫妻系合伙关系，该笔借款用于易兴网线加工厂的投资生产经营所需，孙运春的还款是偿还自身债务，无权对担保人进行追偿，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求，另孙运春应提供近三年的其与家属的银行存款流水记录，以便法院查明事实。被告殷明辩称，担保属实。原告孙运春为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、银行还款证明，证明原告还款的事实；2、借款合同和担保协议，证明被告陈振波借款，原告孙运春、被告孙运秋、尚修玉、殷明提供保证担保的事实。四被告未向本院提交证据。针对原告孙运春所举证据，被告尚修玉质证意见为：对证据的形式证明力无异议，但是尚修玉只是履行形式，但是原告与被告陈振波、孙运秋承诺该款无需尚修玉进行偿还；被告陈振波、孙运秋、殷明质证意见为：证据属实。本院认证意见为：经审查，原告所举证据均真实、合法，且与本案相关联，能够达到原告证明目的，本院予以确认。经审理查明，对案件事实本院确认如下：被告陈振波与孙运秋系夫妻关系。被告陈振波、孙运秋因进货需要，于2014年7月25日向连云港市东方商业银行股份有限公司借款490000元，由原告孙运春和被告尚修玉、殷明为被告陈振波、孙运秋提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款到期后，借款人未能及时还款，银行经多次催款，原告孙运春分别于2015年5月29日、2016年3月28日和2016年4月8日替借款人偿还了30000元、60000元、和300000元，合计代偿了390000元。后因代偿款的追偿问题，双方产生诉争。原告自愿表示利息自2016年4月8日其最后一次代偿借款之日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。在本案诉讼过程中，本院应原告孙运春的申请分别对被告尚修玉、殷明的苏G×××××号、苏G×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案的争议焦点为：原告孙运春偿还贷款的行为是偿付自身债务还是承担担保责任的行为？本院认为，被告陈振波、孙运秋向出借人连云港市东方商业银行股份有限公司借款490000元，由原告孙运春及被告尚修玉、殷明提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，因借款人陈振波、孙运秋未按约还款，债权人连云港市东方商业银行股份有限公司可以要求债务人陈振波、孙运秋履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告孙运春应债权人连云港市东方商业银行股份有限公司的要求向其履行了390000元的还款义务。关于原告孙运春偿还贷款是偿付自身债务还是承担担保责任的问题。原告提交的借款合同和担保合同能够证实，被告陈振波、孙运秋在原债权人处借款系个人借款，原告及被告尚修玉、殷明系为被告陈振波、孙运秋个人借款提供了连带责任保证担保。被告尚修玉辩称，原告孙运春与被告陈振波、孙运秋夫妻系合伙关系，该笔借款用于易兴网线加工厂的投资生产经营，孙运春的还款是偿还自身债务。但原告及被告陈振波、孙运秋均予以否认，被告尚修玉未向本院提供证据证实其辩解观点，故本院对其辩解观点不予采纳。且原告及被告尚修玉、殷明系为被告陈振波、孙运秋的个人借款提供担保，并非为原告孙运春与被告陈振波、孙运秋的合伙债务提供担保。故原告孙运春与被告陈振波、孙运秋是否系合伙关系，不影响保证人担保责任的承担。综上，原告孙运春为被告陈振波、孙运秋个人借款偿还的390000元应认定为原告孙运春作为连带责任保证人向原债权人履行保证责任的代偿款。被告尚修玉关于原告孙运春的还款是偿还自身债务的辩解不能成立，本院不予采纳。原告孙运春在其代偿的390000元范围内有权向债务人陈振波、孙运秋及其他担保人进行追偿。故本案中原告孙运春在其代偿款390000元范围内有权继续向主债务人陈振波、孙运秋及担保人尚修玉、殷明进行追偿。原告可以基于保证合同关系向主债务人陈振波、孙运秋追偿，也可以基于连带保证关系向被告尚修玉、殷明进行追偿，债务人陈振波、孙运秋为终局责任人。原告孙运春、被告尚修玉、殷明在为债务人陈振波、孙运秋提供担保时未约定分担比例，故被告尚修玉、殷明应当分别对原告孙运春390000元代偿款的三分之一（130000元）承担还款责任。因被告陈振波、孙运秋系终局责任人，如被告陈振波、孙运秋向原告孙运春全部履行后，则原告对被告尚修玉、殷明的追偿权消灭，如被告陈振波、孙运秋部分履行，则被告尚修玉、殷明对被告陈振波、孙运秋履行超过130000元（390000元－130000元×2）的部分相应免除对原告孙运春的给付义务；如被告尚修玉、殷明向原告全部或部分履行后，则被告陈振波、孙运秋在被告尚修玉、殷明履行部分的范围内免除对原告的给付义务；被告尚修玉、殷明对原告孙运春承担给付责任后可就其承担的数额向被告陈振波、孙运秋进行追偿。关于利息，原告孙运春主张自2016年4月8日其最后一次代偿借款之日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求四被告支付原告代偿款390000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈振波、孙运秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运春人民币390000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告尚修玉、殷明对本判决确定的第二项债务全部或部分履行，则被告陈振波、孙运秋在被告尚修玉、殷明履行部分范围内对原告孙运春免除给付义务；二、被告尚修玉、殷明于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告孙运春人民币130000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告陈振波、孙运秋对本判决确定的第一项债务全部或部分履行，则被告尚修玉、殷明在被告陈振波、孙运秋履行额超过130000元的部分免除相应的给付义务。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费450元，合计7600元，由被告陈振波、孙运秋负担，被告尚修玉、殷明分别对其中的三分之一（2533元）承担连带责任（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 涛二〇一六年七月二十日书记员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律