湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初32号
原告刘甲。
法定代理人刘代宽，。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周陈。
委托代理人刘翼龙，荆门市象山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，该公司经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
原告刘甲诉被告周陈、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人刘代宽委托代理人刘晓红，被告周陈委托代理人刘翼龙，被告人民财保厦门市分公司委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告周陈驾驶其本人的闽D511**号小型轿车从沙洋县后港镇高庙村驶往后港镇集镇，于同日15时20分许行驶至殷集村路段，遇原告刘甲由东往西横过马路时，人车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经沙洋县交警部门认定，被告周陈承担主要责任，原告刘甲承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后原告到湖北省人民医院司法鉴定所进行精神状态及智力水平状态的鉴定，之后又在沙洋金维法医司法鉴定所进行了伤残鉴定。闽D511**号小型轿车在被告人民财保厦门市分公司处投保交强险和商业险。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告的经济损失共计243675.60元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及责任划分情况；
证据二、驾驶证复印件一份，拟证明被告周陈具备合法驾驶资格的情况；
证据三、行驶证复印件一份，拟证明闽D511**号小型轿车所有权人为被告周陈情况；
证据四、住院病历一份，拟证明原告因交通事故受伤住院的事实；
证据五、医疗费发票一组共三张，拟证明原告因交通事故受伤住院支付医疗费113679.45元的事实；
证据六、鉴定费发票二张，拟证明原告支出鉴定费4300元的情况；
证据七、交通费发票一组，拟证明原告支出交通费2000元的情况；
证据八、收据一组，拟证明原告住院治疗期间购买护理用品所花费922元的基本情况；
证据九、结算票据一张，拟证明原告调取病历档案时花费复印费48元的基本情况；
证据十、保单复印件二份，拟证明闽D511**小型轿车投保的事实；
证据十一、湖北省人民医院法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告因车祸脑外伤所致智能障碍；
证据十二、湖北金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及赔偿指数等情况；
证据十三、房屋租赁合同一份，拟证明原告及其家人在后港镇某小区居住、生活的情况；
证据十四、身份证、房产证、购房合同复印件及证明一组，拟证明出租人的身份情况及原告租赁房屋的情况。
被告周陈在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期内未提交证据。其庭审中辩称：依法赔偿。
被告人民财保厦门市分公司在法定期间内未提交书面答辩状。其庭审中辩称：1、本公司依法在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，依据所查明的事实和保险合同的约定进行赔偿；2、原告的部分诉请要求过高，护理用品费用、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金过高；3、本公司不承担鉴定费；4、事故发生后本公司已先行垫付了10000元。
被告人民财保厦门市分公司为证实其主张的事实，向本院提交了荆今（2016）法鉴字第196号司法鉴定意见书，拟证明重新鉴定后确定原告的后期治疗费和护理期分别为20000元、330天的情况。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二、三、四、五、六、九、十，被告均无异议，该八份证据的证明效力，本院予以确认。被告人民财保厦门市分公司证据，原、被告均无异议，本院予以确认。原告证据七，被告人民财保厦门市分公司有异议，认为交通费票据有瑕疵。经审查，原告提交的部分交通费票据确实存在瑕疵，故本院对该证据部分予以确认。原告证据八，被告人民财保厦门市分公司有异议，认为不符合证据形式要件。经审查，原告提交的护理用品费用收据虽然有加盖发票专用章，但不是正规的发票，无法证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。原告证据十一、十二，被告人民财保厦门市分公司部分持有异议，认为该鉴定结论中后期治疗费和护理费不真实，并针对该两点申请重新鉴定。经审查，保险公司于合理期限内对原告的后期治疗费和护理费申请重新鉴定，该后期治疗费和护理费应以新的鉴定结论为参考依据，对于该证的其他证明内容，被告予以认可，故本院对该组证据中被告认可的部分内容予以确认。原告证据十三、十四，被告人民财保厦门市分公司有异议，认为没有提供有关刘甲的城镇社区居住证明，也没有提供刘甲收入来源于城镇的证据，应该适用农村户口标准赔偿。经审查，该证符合证据的形式要件，证明目的与本案有关联，内容真实，且被告无反证予以反驳，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2015年1月20日，被告周陈驾驶其本人的闽D511**号小型轿车从沙洋县后港镇高庙村驶往后港镇集镇，于15时20分许，沿后港镇至高庙村乡村路由北向南行驶至殷集村6组路段，遇原告刘甲由东往西横过公路时，人车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗63天，支付医疗费113179.45元。2015年7月20日，原告至湖北省人民医院门诊，支付医疗费500元。2015年2月2日，沙洋县公安局交通警察大队（2015）第028号道路交通事故认定书认定：周陈承担主要责任，刘甲承担次要责任。2015年8月13日，湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第337号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定费人刘甲脑外伤所致智能障碍。2015年9月14日，沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所（2015）临鉴字第107号法医司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘甲所受伤构成九级伤残，赔偿指数为22%。原告共支付鉴定费4300元。2016年1月27日，被告人民财保厦门市分公司申请对原告刘甲的后续治疗费、护理期限进行重新鉴定，2016年4月15日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2016）法鉴字第196号鉴定意见书鉴定意见：刘甲的后续治疗费用为贰万元，护理期叁佰叁拾日（天）。事故发生后，被告人民财保厦门市分公司支付原告10000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告的经济损失共计243675.60元；2、二被告承担本案诉讼费。
另查明，原告刘甲属农业家庭户口，其自2013年9月1日起一直随父母租住于沙洋县后港镇某某小区，就读于后港集镇。闽D511**号小型轿车车主和驾驶员均为被告周陈，该车在人民财保厦门市分公司投保了交强险和30万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均为2014年11月29日14时至2015年11月29日14时。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、护理用品费用、护理费、残疾赔偿金、交通费是否过高；2、精神抚慰金过是否过高；3、保险公司是否承担鉴定费。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告刘甲造成的经济损失，被告周陈在本次事故中承担主要责任，应当予以赔偿。闽D511**号小型轿车投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保厦门市分公司应在该机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告周陈承担，被告人民财保厦门市分公司在该机动车第三者责任险限额范围内依约承担赔付责任。原告主张医疗费113679.45元、资料费48元、住院伙食补助费1260元、后期治疗费20000元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃护理用品费用922元的诉请，属其真实意思表示，本院予以采纳。庭审中，原、被告双方就交通费支出1000元达成一致意见，本院予以支持。
关于护理费、残疾赔偿金是否过高的问题。原告主张的护理费，被告人民财保厦门市分公司在庭审中对护理费标准78.7元／天无异议，且根据其重新申请伤残鉴定的鉴定意见，原告刘甲的护理期为330日，所以原告的护理费应为25971元。原告自2013年9月1日起随父母一直租住于沙洋县后港镇西湖路东侧（紫荆蓝星）5号楼2单元3层302室，其经常居住地在城镇，且原告作为处于学龄阶段的未成年人，没有经济收入，生活开支均是来自于父母的收入，但是其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样，在发生交通事故受伤致残后，理应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张按其经常居住地城镇居民人均可支配收入24852元／年计算残疾赔偿金的诉请，符合法律规定，结合原告的伤残赔偿指数22%，其残疾赔偿金应为109348.80元。
关于精神抚慰金是否过高的问题。本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，但根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金的诉请过高，本院酌定以5000元予以支持。
关于保险公司是否承担鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但保险公司未提交不属于第三者责任理赔范围的相关证据，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告刘甲的各项经济损失应为280607.25元［医疗费113679.45元、资料费48元、护理费25971元（78.70元／天×330天）、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金109348.80元（24852元／年×20年×22%）、后期治疗费20000元、交通费1000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘甲的各项损失共计280607.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其为闽D511**号车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元［死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿项下10000元］，剩余160607.25元，由周陈赔偿70%，即112425.08元。
二、本判决第一项应由被告周陈赔偿的112425.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其为闽D511**号车承保的第三者责任险限额范围内赔付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由原告刘甲负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4707元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜君兰