wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00059号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年3月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，安徽上铁国际旅游有限公司工人，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）225-3号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月21日至4月5日，被告人李某甲伙同赵某甲、孙某从汽车租赁公司租赁五辆汽车（鉴定价值共计人民币735336元），并使用伪造的身份证件、机动车行驶证、机动车登记证书，冒用车主名义分别与王某甲、王某乙签订车辆抵押借款合同，骗取抵押借款22.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财22.5万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2014年3月21日，赵某甲从蚌埠市光彩大市场南门附近的伟杰汽车租赁公司租赁车牌号为皖C×××××的东风日产逍客越野车一辆（鉴定价值人民币165963元）并伪造该车机动车登记证书和车主姚某的身份证。被告人李某甲与赵某甲、孙某（均另案处理）经合谋，由被告人李某甲作为介绍人，赵某甲作为担保人，孙某作为借款人，于次日在蚌埠市龙子湖区铁道大酒店大厅内，由孙某冒充车主姚某并使用伪造的车辆登记证书与被害人王某甲签订车辆抵押借款合同，将该车质押给王某甲，骗取王某甲3.6万元。李某甲分得1万余元，孙某分得6000余元，其余钱款由赵某甲所得。同年5月，王某甲发现该车的登记证书系伪造，遂通过李某甲找到孙某，孙某遂让家人出资4万元将该车赎走。后伟杰汽车租赁公司经营者李某乙将此车找回。
二、2014年3月27日，被告人李某甲和赵某甲经预谋，由赵某甲从蚌埠市禹会区金域名城小区北门西侧享乐汽车租赁行租赁车牌号为皖C×××××的起亚智跑汽车一辆（鉴定价值人民币157373元）。次日，被告人李某甲伙同赵某甲在蚌埠市龙子湖区玉金香宾馆门口，赵某甲使用事先伪造的机动车购车手续和车主王某丙的身份证，冒充车主王某丙与王某乙签订借款合同，将该车质押给王某乙，骗取王某乙5.4万元，事后李某甲分得小部分钱款，其余由赵某甲所得。同年4月23日，享乐汽车租赁公司经营者胡某通过车载GPS将此车找回。
三、2014年4月1日，赵某甲、马某（已被判刑）伙同被告人李某甲经预谋，由赵某甲从蚌埠市雪华乡政府旁的明星汽车租赁公司租赁车牌号为皖C×××××的红色本田雅阁八代轿车一辆（鉴定价值人民币160000元），马某、李某甲、赵某甲分别作为借款人、介绍人、担保人，在蚌埠市铁道大酒店大厅内，使用赵某甲伪造的机动车购车手续，马某冒充车主张某与被害人王某甲签订车辆抵押借款合同，骗取王某甲7.2万元，事后李某甲、马某分得小部分钱款，其余由赵某甲所得。同月下旬，明星汽车租赁公司经营者张某通过车载GPS将此车找回。
四、2014年4月5日12时许，被告人李某甲伙同马某经预谋，由马某事先从蚌埠市蚌山区书香门邸北门赵某乙经营的方利汽车租赁公司租赁车牌号为皖C×××××的黑色本田雅阁轿车一辆（鉴定价值人民币170000元），在蚌埠市龙子湖区铁道大酒店大厅内，李某甲作为介绍人，由马某冒充车主张某并使用伪造名称为张某的身份证、行驶证和机动车登记证书与被害人王某甲签订7万元的借款合同，将租来的车辆质押给王某甲，王某甲实际交给马某6.3万元。同年4月6日10时许，赵某乙发现该车不是马某使用后，将该车开走。随后，王某甲向李某甲、马某告知此事，马某遂于当日14时许从蚌埠市禹会区金域名城小区旁胡某经营的乐租汽车租赁公司租赁车牌号为皖C×××××的黑色本田奥德赛商务车一辆（鉴定价值人民币82000元）重新质押给王某甲，并书写一张7万元的借条。
另查实，案发后，赵某甲的亲属赔偿被害人王某甲的经济损失6.5万元，赔偿被害人王某乙6万元。被告人李某甲于2014年8月22日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、汽车租赁协议、扣押决定书、借款合同、借条、机动车登记信息、伪造的机动车登记信息及身份证，证人赵某甲、孙某、马某、李某乙、张某、赵某乙、胡某的证言，被害人王某乙、王某甲的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，被告人李某甲的亲属赔偿被害人王某甲7万元，王某甲对李某甲的行为表示谅解。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款共计人民币22.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实成立。被告人李某甲与赵某甲、孙某、马某系共同犯罪，李某甲负责居间介绍，且分赃较少，在共同犯罪中作用较小，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某甲积极退赔被害人王某甲的损失并取得王某甲谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00059号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，某公司员工，辽宁省兴城市人，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年12月15日被行政拘留，2014年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日9时许，被告人王某与被害人杨某在葫芦岛市龙港区龙程街顺丰快递物流点因琐事发生争执，王某用随身携带的一把壁纸刀将杨某头部划伤。经葫芦岛市滨城司法鉴定所鉴定：被害人杨某身体外伤致左颞部伤口长10厘米，其损伤程度为轻伤二级。民事赔偿事宜，经本院主持调解，已达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失人民币五万二千元，赔偿款已给付被害人杨某。被告人王某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人周某、李某某、毛某某的证言，司法鉴定检验意见书，调解笔录，常住人口登记表及现实表现、案件来源及抓捕经过，辨认笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 斌审 判 员  谷 月人民陪审员  周雨婷二〇一五年五月二十九日书 记 员  牛 璐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1022号
原告：岳增江，男，1961年8月15日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告：刘英巧，男，1964年5月26日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区城区惠源路北侧、龙威街西侧。统一社会信用代码：91130124750290561Y。
负责人：陈捷，该公司经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告岳增江、刘英巧与被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人寿保险栾城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳增江、刘英巧，被告人寿保险栾城公司委托代理人隋扬眉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳增江、刘英巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月30日原告在被告处投有康宁终身保险一份，保险期间为终身，保险金额为10000元。合同第四条约定，××时被告应按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。2016年2月13日原告因肝衰竭、××等系列并发症住院，原告认为××，但被告拒不支付保险金。故诉至法院，望依法判决。
被告人寿保险栾城公司辩称，××，我方不承担保险责任。
经审理查明，2005年11月25日，原告岳增江向被告人寿保险栾城公司投保康宁终身保险一份，投保人、被保险人为原告岳增江，受益人（××）为原告刘英巧，保险金额10000元，保险期间为终身，交费期间为20年，标准保险费为880元。合同签订后，原告岳增江依据合同约定按期向被告人寿保险栾城公司缴纳保险费。
中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第四条保险责任在本保险有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止；××：××或手术之一：九、××（注9），注释：9、××感染而导致的大部份的肝脏坏死并失去功能，其诊断必须同时具备下列条件：①肝脏急剧缩小；②肝细胞严重损坏；③肝功能急剧退化；××。
2016年2月13日，原告岳增江因身体不适，入住解放军第三0二医院就诊，经住院治疗，于2016年3月24日出院。出院诊断为：1、慢加急性肝衰竭；2、酒精性肝硬化失代偿期并食管静脉曲张、低蛋白血症、腹水、××；3、肺部感染；4、关节感染；5、腹腔出血；6、低钠血症、低钾血症；7、脾切除术后；8、贫血。原告岳增江以其所患××为由请求被告人寿保险栾城公司给付保险金，被告人寿保险栾城公司以申请人（原告岳增江）所患××保险范畴，不属于合同约定的责任范围为由，拒绝承担保险责任。原被告产生争议，诉至本院。
以上事实有原告岳增江提交的个人保险投保单、保险合同、住院病案、出院诊断书、拒绝给付保险金通知书，被告人寿保险栾城公司提交的保险合同、人身保险投保提示及原被告庭审陈述、质证予以证实。
本院认为，原告岳增江与被告人寿保险栾城公司就投保康宁终身保险协商一致，并签订了个人保险投保单，保险合同成立。2005年11月29日，被告人寿保险栾城公司向原告岳增江签发了保险合同。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。原告岳增江是投保人和被保险人，被告人寿保险栾城公司是保险人。本案中的争议焦点是原告岳增江所患××。××所作的解释中，××必须同时具备四种情况，但原告岳增江只具备一种情况，该保险条款的解释明显加重投保人的责任。本案被告人寿保险栾城公司提供的格式合同中对重大疾病的定义仅是××部分的列举，××，原告岳增江所患××经医学诊断已严重危及身体健康且给生活造成了重大的影响，故原告岳增江所患××，原告岳增江请求支付按基本保额的二倍给付重大疾病保险金20000元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告人寿保险栾城公司抗辩原告岳增江不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，本院不予采信。对于原告岳增江在投保前患有肝硬化病史的情形，被告人寿保险栾城公司如认为原告岳增江系××投保未履行如实告知义务，应在拒绝理赔前行使解除权，而被告人寿保险栾城公司未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据，本院不予支持。该保险合同的被保险人为原告岳增江，而保险合同约定的受益人为原告刘英巧，原告刘英巧系指定身故保险金受益人，故原告刘英巧请求被告人寿保险栾城公司给付保险金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第十九条、第三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后三日内给付原告岳增江保险金20000元；
二、驳回原告刘英巧的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1022号原告：岳增江原告：刘英巧被告：中国人寿保险股份有限公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区城区惠源路北侧、龙威街西侧。统一社会信用代码：91130124750290561Y。负责人：陈捷，该公司经理。委托代理人:隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。原告岳增江、刘英巧与被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人寿保险栾城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳增江、刘英巧，被告人寿保险栾城公司委托代理人隋扬眉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳增江、刘英巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月30日原告在被告处投有康宁终身保险一份，保险期间为终身，保险金额为10000元。合同第四条约定，××时被告应按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。2016年2月13日原告因肝衰竭、××等系列并发症住院，原告认为××，但被告拒不支付保险金。故诉至法院，望依法判决。被告人寿保险栾城公司辩称，××，我方不承担保险责任。经审理查明，2005年11月25日，原告岳增江向被告人寿保险栾城公司投保康宁终身保险一份，投保人、被保险人为原告岳增江，受益人（××）为原告刘英巧，保险金额10000元，保险期间为终身，交费期间为20年，标准保险费为880元。合同签订后，原告岳增江依据合同约定按期向被告人寿保险栾城公司缴纳保险费。中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第四条保险责任在本保险有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止；××：××或手术之一：九、××（注9），注释：9、××感染而导致的大部份的肝脏坏死并失去功能，其诊断必须同时具备下列条件：①肝脏急剧缩小；②肝细胞严重损坏；③肝功能急剧退化；××。2016年2月13日，原告岳增江因身体不适，入住解放军第三0二医院就诊，经住院治疗，于2016年3月24日出院。出院诊断为：1、慢加急性肝衰竭；2、酒精性肝硬化失代偿期并食管静脉曲张、低蛋白血症、腹水、××；3、肺部感染；4、关节感染；5、腹腔出血；6、低钠血症、低钾血症；7、脾切除术后；8、贫血。原告岳增江以其所患××为由请求被告人寿保险栾城公司给付保险金，被告人寿保险栾城公司以申请人（原告岳增江）所患××保险范畴，不属于合同约定的责任范围为由，拒绝承担保险责任。原被告产生争议，诉至本院。以上事实有原告岳增江提交的个人保险投保单、保险合同、住院病案、出院诊断书、拒绝给付保险金通知书，被告人寿保险栾城公司提交的保险合同、人身保险投保提示及原被告庭审陈述、质证予以证实。本院认为，原告岳增江与被告人寿保险栾城公司就投保康宁终身保险协商一致，并签订了个人保险投保单，保险合同成立。2005年11月29日，被告人寿保险栾城公司向原告岳增江签发了保险合同。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。原告岳增江是投保人和被保险人，被告人寿保险栾城公司是保险人。本案中的争议焦点是原告岳增江所患××。××所作的解释中，××必须同时具备四种情况，但原告岳增江只具备一种情况，该保险条款的解释明显加重投保人的责任。本案被告人寿保险栾城公司提供的格式合同中对重大疾病的定义仅是××部分的列举，××，原告岳增江所患××经医学诊断已严重危及身体健康且给生活造成了重大的影响，故原告岳增江所患××，原告岳增江请求支付按基本保额的二倍给付重大疾病保险金20000元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告人寿保险栾城公司抗辩原告岳增江不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，本院不予采信。对于原告岳增江在投保前患有肝硬化病史的情形，被告人寿保险栾城公司如认为原告岳增江系××投保未履行如实告知义务，应在拒绝理赔前行使解除权，而被告人寿保险栾城公司未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据，本院不予支持。该保险合同的被保险人为原告岳增江，而保险合同约定的受益人为原告刘英巧，原告刘英巧系指定身故保险金受益人，故原告刘英巧请求被告人寿保险栾城公司给付保险金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第十九条、第三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后三日内给付原告岳增江保险金20000元；二、驳回原告刘英巧的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢 辉二〇一六年九月二十八日书记员 邢晓蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00326号
原告：朱世满，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何承国，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，该公司经理。
本院在审理原告朱世满诉被告何承国、安庆市城北建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱世满于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何承国、安庆市城北建筑安装工程有限公司的银行存款264000元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何承国、安庆市城北建筑安装工程有限公司的银行存款264000元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告朱世满及担保人鲁群共同所有的位于安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区22幢202室的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 汪 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保614号
申请人张锐，男，汉族，1978年12月22日出生，住址郑州市金水区。
申请人曾庆伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘冲，男，汉族，1987年12月5日出生，住址河南省唐河县。
委托代理人张亚丽、杨东梅（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人赵延献，男，汉族，1964年3月7日出生，住址。
被申请人赵素华，女，汉族，1968年10月18日出生，住址。
被申请人杜斌，男，汉族，1969年8月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵金三，男，汉族，1971年1月30日出生，住址河南省长葛市。
被申请人长葛市恒茂源机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人敬金冬。
申请人张锐、曾庆伟、刘冲于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2290000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵延献、赵素华、杜斌、赵金三、长葛市恒茂源机械有限公司银行存款2290000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十四日
书记员 赵淑霞
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第96号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，万荣县某村农民。2014年3月5日因涉嫌交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、代检察员陈晓栋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年3月4日20时许，被告人孙某某驾驶晋MWP2**“五菱”工具车沿王开线由南向北行至某某村口，因未保持安全车速，将正在前方行走的某某村民李某撞死。经万荣县交警大队认定，被告人孙某某负本事故主要责任，李某负次要责任。
2014年3月5日，被告人孙某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告人孙某某驾驶晋MWP2**“五菱”工具车从贾村到孙吉镇接张某某及“小杨”。在返回途中，沿王开线由南向北行至某某村口，因未保持安全车速，将正在前方行走的某某村民李某撞死。经万荣县交警大队认定，孙某某负本事故主要责任，李某负本事故次要责任。经鉴定，被害人李某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙某某赔偿被害人家属各项经济损失共计十八万元整，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
2014年3月5日，被告人孙某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接警记录主要内容：2014年3月4日20时34分某某村口，晋MWP2**“五菱”工具车将一人撞伤，1346729****电话向122报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图主要内容：事故发生在万荣县某某村路段。
3、（万）公（司法）鉴（尸检）字（2014）008号，法医学尸检意见：死者李某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故损害赔偿调解书主要内容：被告人孙某某赔付死者各项费用十八万元整。
5、道路交通事故经济赔偿凭证主要内容：死者李某丈夫武某某于2014年3月7日领取十八万元整经济赔偿款。
6、武某某、武亿超谅解书主要内容：对被告人孙某某在事故发生后，能积极配合并赔偿到位，表示谅解。
7、户籍证明主要内容：孙某某，男，1978年2月23日出生，山西省万荣县光华乡徐村第四居民组人，农民。
8、证人王某、张某某、王某某证言主要内容：2014年3月4日下午7点多，被告人孙某某驾驶晋MWP2**“五菱牌”轻型普通货车和王某某，从贾村到孙吉镇接张某某和“小杨”。从孙吉返回贾村时，沿王开线由南向北刚过某某村村口时，将并排行走的行人李某撞了。王某拨打了“120”及“110”，救护人员赶到后，被害人李某已死亡。
9、证人陈某某证言的主要内容是：2014年3月4日晚八点多，我和我村李某去找我村武绍军给我家刷油漆。返回时我和李某面朝北并排走在大路的东边，我在东边，李某在我的左边，我们边走边说，快到我村口时，我听见“咔”的一声，这时我看见李某滚在我前面（北边）十几米处，一辆工具车停在李某以北二、三十米处，工具车下来三个男的往李某跟前走，我怕车跑，边喊救人边到李某家叫人，我和李某丈夫还有村里几个人一同到事故现场，我看见李某已被抬到工具车跟前。过了一会救护车过来，医生下来看了一下说人不行了，没有拉就走了。又过了一会交警就过来了。
10、被告人孙某某供述的主要内容：2014年3月4日17时许，“小杨”给我打电话让我到孙吉接他和张某某。19时许，我驾驶晋MWP2**“五菱牌”轻型普通货车（内乘“四掌柜”）从贾村出发到孙吉镇接张某某和“小杨”。路上通过联系，得知他们在孙吉一家饭店吃饭，进饭店后见张某某、小杨、贤贤、还有不认识的一人正在吃饭。饭后闲聊一会，我便和“小杨”、张某某、“四掌柜”从孙吉返回贾村，我以六、七十公里的时速沿王开线由南向北刚过某某村村口时，对面车开着远光，我示意对方变光，对方没有变光，我打到近光会车后，发现我车正前方有两行人在路东并排走着，赶紧向左猛打方向，但已经来不及了，便将西边的行人撞了，另一名行人到村里叫人。我将车停在路东侧后赶紧下车查看，发现被撞的那个行人躺在我车的右后侧五米左右的地方，便准备到死者跟前将伤者扶起来，我们四人到跟前发现，被撞的人耳朵流血没有反应。我心里害怕，怕挨打，便让“小杨”帮我打电话报警，我在路西侧的果树地躲到第二天早上六点多，随后到派出所投案自首。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙丽萍
二〇一四年七月四日
书记员 ：张楚虹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第463号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某某庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年11月23日23时05分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆牌号为津ABXX**的轿车，行驶至本市逸仙路出纪念路往北约100米处时被正在设卡检查的民警拦下检查，经呼气式酒精测试结果为0.87mg／ml。后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检胡某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.14mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年3月16日，被告人胡某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 滕卓然
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01567号
原告：赵某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1707号
原告：韩虎。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：孙刘田，现下落不明。
被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。
代表人：王强，主任。
委托代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省桓台县工业路。
法定代表人：郑保中，总经理。
委托代理人：张宏山，山东国宏建工有限公司职工。
原告韩虎诉被告孙刘田、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、山东国宏建工有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩虎诉称，2013年10月8日，被告孙刘田找到原告说，其在淄博市张店区房镇镇范家村19号楼分包了楼墙体大理石干挂工程，被告雇佣了原告等11个人，组成施工队进入施工现场进行建设施工，2013年11月8日完工，当原告要求被告支付工程劳务费时，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。另查明，山东国宏建工有限公司是总承包单位。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费6800元，诉讼费由被告负担。
本院受理此案后，根据原告诉状中提供的被告孙刘田的住址及户籍地，多次向被告孙刘田送达法律文书，均未能送达。经在被告孙刘田户籍地实地调查，仍无法获知被告孙刘田准确的送达地址。本院告知原告可依法公告送达，但原告在规定时间内未预交公告费用，亦未向本院说明相关情况。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00171号
原告：杨某甲，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原被告于1997年2月份经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记。婚生女杨某丙于××××年××月××日出生，婚生子刘某乙于××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，婚后被告对孩子不闻不问，现双方已分居生活近3年，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
杨某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证，刘某甲户口本复印件，拟证明原被告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻；3、村民委员会证明，拟证明刘某甲去向不明，无法联系；4、（2012）濉民一初字第01702号民事判决书；5、证人杨某乙证言；6、证人戚某证言；4-6拟证明原被告夫妻感情确已破裂。
刘某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院对当事人所举证据审核认定如下：杨某甲所举证据1-6具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：杨某甲与刘某甲1997年2月份经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杨某丙，××××年××月××日生育一子刘某乙。刘某甲自2012年9月即离开居住地濉溪县至今未归，无法联系。2012年12月杨某甲以夫妻双方分居导致夫妻感情破裂为由诉至本院，本院经审理，作出（2012）濉民一初字第01702号民事判决书，内容为“不准予原告杨某甲与被告刘某甲离婚”。现杨某甲再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。审理中，杨某甲放弃要求分割家庭财产及要求刘某甲抚养子女的诉讼请求。
本院认为：杨某甲与刘某甲婚后不善于处理家庭琐事所产生的矛盾，刘某甲自2012年离开居住地，双方分居至今，且经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定杨某甲与刘某甲的夫妻感情确已破裂，准予离婚。因刘某甲现下落不明，婚生女杨某丙、婚生子刘某乙随杨某甲生活为宜。杨某甲放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女杨某丙、婚生子刘某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费人民币200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵冬青
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条，父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2597号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛中超，男，汉族，1981年8月6日出生。系公司员工。
委托代理人陈波，男，汉族，1978年7月18日出生。系公司员工。
被告黄振山，男，1977年8月6日出生，住郑州市21世纪社区。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告黄振山物业服务合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 常 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0399号
原告卢某，居民。
委托代理人周涛。
被告杨某，居民。
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告卢某及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不和。被告一直于2012年2月24日诉到法院要求与原告离婚，后因原告外出打工未到庭，被告撤诉。之后原被告一直互不联系，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告诉到法院，请求依法判令原被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告杨某曾于2012年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚，因原告未到庭，被告撤回起诉。被告撤诉后，原被告双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明、（2012）赣城民调初字第0147号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，也未能共同生育子女。被告曾诉至法院要求与原告离婚，因原告未能到庭，被告撤回起诉。撤诉后，原、被告一直处于分居状态互不履行夫妻义务，至今已满一年，由此可见原、被告已无和好可能。在对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等情况综合分析后，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告杨某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一三年八月二十六日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第699号
原告王某某，女，1987年1月28日出生，汉族。
被告易某，男，1976年10月21日出生，苗族。
本院在审理原告王某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以无法提供夫妻感情破裂的证据，并考虑到离婚后对孩子健康成长不利为由，向本院提出撤诉申请，是原告王某某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某承�。
审判员 徐 明
二〇一五年八月四日
书记员 王杨波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01341号
原告陕西隆业实业有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心**排***号。注册号610100100368283。
法定代表人林亚英，经理。
委托代理人马宗林，男。
被告黄世彬，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人白红卫，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告陕西隆业实业有限公司与被告黄世彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宗林，被告的委托代理人白红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，其与被告签订《建设工程材料供应合同》，由其向被告提供方木等建材。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。2013年6月7日，被告向其代理人出具承诺书，承诺于2013年6月14日之前支付37.4万元，逾期每天另付5000元。2013年6月7日，被告再次向其代理人出具欠条承诺于2013年9月30日前支付30万元。此后，被告仍未按承诺付款。现其提起诉讼，要求被告支付建筑材料款30万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与其签订的《材料供应合同》，与其和林金峰个人的债权债务纠纷属不同法律关系，原告诉请没有依据。其未向林金峰购买过方木等材料。原告将债权转让林金峰并未向其通知，原告与林金峰之间也并非委托代理关系，故原告诉请缺乏依据。
经审理查明，2011年10月26日，原告委托其工作人员林金风与被告签订《建设工程材料供应合同》，约定由原告向被告提供方木、建筑模板用层板。合同签订后，原告开始向被告供货，被告予以接收。2013年6月7日，被告出具承诺书一份称：“今欠林金锋叁拾万元整付款时间9月30日之前付清”。此后，原、被告双方为货款支付产生纠纷形成诉讼。庭审中，原告向法庭出示有《建设工程材料供应合同》、2013年6月7日承诺书以支持其诉讼请求。同时，原告还申请林金风出庭作证。证人称：其系原告公司业务经理，负责与被告的项目。其代表公司与被告签订合同后，负责向被告实际供货，被告材料员予以签收；依照约定，被告本应于2012年10月工程封顶时支付货款，但至今未付清；其多次向被告索要，被告于2013年6月7日出具了承诺，确认欠款为30万元，付款时间为2013年9月30日之前；因其负责与被告项目，被告出具承诺书及欠条时就写成了欠其货款，承诺及欠条中提到的货款均属于原告。此外证人还称林金锋系其本名，办理身份证时将其姓名写为林金风。为此，证人还向法庭出示其户籍地莆田市秀屿区月塘乡西园村委会及月塘乡派出所证明，证明林金峰系其曾用名，林金峰与林金风为同一人。经质证，被告表示其与原告存在合同关系，但实际供货的为林金风，原告出具的2013年6月7日付30万元承诺属实，相应货款应属于林金风个人。另查，2013年6月7日，被告还曾出具承诺书一份称：“今欠林金锋木方款，6月14日之前付叁拾柒万肆仟元整，要是未付款每逾一天伍仟元整”。2013年6月26日，被告再次出具欠条称：“今欠林金峰方木款大写壹拾万元整付款日期2013年7月8日前付清”。就上述承诺及欠条，原告已另案提起诉讼，要求被告支付。经审理，我院于2013年11月5日作出（2013）未民二初字第01008号民事判决书，支持了原告诉讼请求。
以上事实，有《建设工程材料供应合同》、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告曾委托其工作人员林金风与被告签订《建设工程材料供应合同》向被告提供方木等建材。实际供货后，被告向原告业务员林金风出具了还款承诺书。现被告承诺还款时间已到，被告拒不支付于法无据，故对原告要求被告支付30万元货款的诉讼请求应予支持。对于原告称其承诺系向林金峰个人出具，原告无权据此主张权利的意见，林金风曾到庭说明其受原告委派向被告供货并催收货款，上述行为属职务行为，故被告该抗辩意见缺乏事实及法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄世彬于本判决生效后三日内支付原告陕西隆业实业有限公司货款30万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交），由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第71号
原告：蓬莱金创集团有限公司。住所地：蓬莱市外向型工业加工区。
法定代表人：穆范敏，董事长。
委托代理人：孙立伟、郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市汇金矿产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区向阳街**号。
法定代表人：赵永伟，总经理。
委托代理人：李少莉。
委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
原告蓬莱金创集�有限公司诉被告烟台市汇金矿产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立伟、郭林，被告委托代理人李少莉、李军成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订《关于协助资产转让及过桥资金安排的协议书》一份，约定原告向被告提供过桥资金2420万元。原告委托蓬莱市黄金总公司于2010年1月12日向被告汇款1470万元，于2011年1月向被告汇款630万元；委托蓬莱金创黄金投资有限公司于2011年1月12日向被告汇款320万元。被告借款后至今未还款，故请求判令：一、被告立即返还原告借款本金2420万元及利息58725.33元（自2014年3月21日起计算至2014年4月2日），自2014年4月3日至判决确定的给付之日，仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，但原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，2009年，蓬莱金创集团公司与被告签订关于协助资产转让及过桥资金安排的协议书，约定：鉴于蓬莱金创集团公司合法拥有甘肃省甘南州太子山矿业开发有限责任公司等四家公司（以下简称“标的公司”）的股权及固定资产，蓬莱金创集团公司希望将以上资产进行股权合作或转让，并委托被告达成此目标；被告协助蓬莱金创集团公司在近期设立烟台蓬金矿业投资有限公司（以下简称蓬金公司），注册资本3亿元人民币，以该公司受让“标的公司”全部股权及整体资产；被告负责协调蓬莱金蓬投资管理有限公司、上海盈兆置业有限公司会同蓬莱金创集团公司与被告共同成立并持有蓬金公司股权；初步约定蓬莱金蓬投资管理有限公司持股55%、上海盈兆置业有限公司持股10%、蓬莱金创集团公司持股25%，被告持股10%；蓬莱金创集团公司向被告提供无息过桥资金，总额相当于被收购标的公司总价款24200万元的10%，即2420万元人民币，该部分资金用于发起注册成立蓬金公司；被告以持有蓬金公司的全部股权作为还款保障。
上述协议签订后，蓬莱金创集团公司委托蓬莱市黄金总公司于2010年1月11日向被告汇款1470万元，于2011年1月12日向被告汇款630万元。蓬莱市黄金总公司系蓬莱市人民政府于1992年5月14日投资设立的全民所有制企业，2012年11月21日被注销。2014年3月7日，蓬莱市国有资产监督管理局出具证明，称：蓬莱金创集团公司与被告于2009年签订关于协助资产转让及过桥资金安排的协议书，约定蓬莱金创集团公司向被告提供过桥资金2420万元。蓬莱金创集团公司于2010年1月12日委托蓬莱市黄金总公司代为汇款1470万元，于2011年1月12日委托蓬莱市黄金总公司代为汇款630万元。
�莱金创集团公司委托蓬莱金创黄金投资有限公司于2011年1月12日向被告汇款320万元。蓬莱金创黄金投资有限公司于2010年9月1日变更名称为蓬莱振蓬黄金投资有限公司。蓬莱振蓬黄金投资有限公司于2014年3月7日出具证明，称：蓬莱金创集团公司与被告于2009年签订关于协助资产转让及过桥资金安排的协议书，约定蓬莱金创集团公司向被告提供过桥资金2420万元。蓬莱金创集团公司于2011年1月12日委托蓬莱振蓬黄金投资有限公司代为汇款320万元。
以上，蓬莱金创集团公司共向被告借款2420万元。蓬莱金创集团公司于2012年10月26日变更名称为蓬莱金创集团有限公司即本案原告。2014年3月11日，原告以邮寄方式向被告发出“要求2014年3月20日前向原告返还借款本金2420万元的催告书”，邮寄地址为烟台市芝罘区向阳街83号，该邮件因被告拒收被退回。
庭审中，被告对原告主张的本金2420万元的数额没有异议，但认为双方系共同投资行为，且认为原告应当给予被告合理的期限还款，合理期限以6个月至1年的时间为宜。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有关于协助资产转让及过桥资金安排的协议书、汇款凭证、蓬莱市国有资产监督管理局及蓬莱振蓬黄金投资有限公司出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的关于协助资产转让及过桥资金安排的协议书，系双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违背国家有关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。该协议书明确约定原告向被告提供无息过桥资金，且被告以持有蓬金公司的全部股权作为还款保障。因此，原、被告双方系企业借贷关系。被告主张双方系共同投资行为，没有依据，本院对其主张�予支持。原、被告签订的关于协助资产转让及过桥资金安排的协议书对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2014年4月14日向本院起诉要求被告返还借款本金2420万元，且于2014年3月11日向被告发出还款催告书，应当认定其已经履行了上述法律规定的催告义务，其要求返还借款本金的诉讼请求应予支持。被告主张合理期限以6个月至1年的时间为宜，没有依据，本院对其主张不予支持。
原告在本案审理过程中申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告烟台市汇金矿产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蓬莱金创集团有限公司借�本金2420万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费163094元，财产保全费5000元，均由被告烟台市汇金矿产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 董玉新
审判员 王汝娟
人民陪审判员于一
二〇一四年八月一日
书记员 汤学宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07443号
原告重庆林鹰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村（万寿工业园区），组织机构代码20324348-3。
法定代表人张宗林，总经理。
被告周锋，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆林鹰机械有限公司诉周锋劳动争议纠纷一案中，因原告重庆林鹰机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆林鹰机械有限公司负担。
代理审判�王建金
二〇一四年十二月二日
书记员 阙锐
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执54号
申请执行人莫兴华，男，1967年6月8日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人莫兴华与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月九日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执54号申请执行人莫兴华，男，1967年6月8日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人莫兴华与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月九日书记员  陆 睿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0188-1号
原告无锡市晨通机械制造有限公司，组织机构代码证代码25052050-0，住所地无锡市新区南丰工业配套园B区A-12、13号。
法定代表人陈海度，该公司董事长。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡压缩机股份有限公司，组织机构代码证代码13589390-X，住所地无锡市新区锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人邢晓东。
本院在审理原告无锡市晨通机械制造有限公司（以下简称晨通公司）与被告无锡压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晨通公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晨通公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晨通公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25651元、保全费5000元，合计30651元（此款由晨通公司预交），由晨通公司负担。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 王文星
人民陪审员 周金生
二〇一五年六月五日
书 记 员 查肖萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行终字第3号
上诉人（原审被告）固原市原州区社会保险经办服务中心。住所地：固原市原州区。
法定代表人李生明，男，中心主任。
委托代理人高仁，男，中心副主任。一般授权。
被上诉人（原审原告）李菊桃，女，生于1964年8月3日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人蔺满元，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
上诉人固原市原州区社会保险经办服务中心因不履行行政给付职责一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据固原市城乡居民医疗保险的相关规定，原判认定被上诉人李菊桃的门诊治疗费属固原市医疗保险报销范围内的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原行初字第3号行政判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审 判 员 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1993号
罪犯王振华，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年8月23日作出（2010）中刑初字第247号刑事判决，以罪犯王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力�交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年2月27日经本院以（2013）大审刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年3月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造现累计积分270分。上述事实，有罪犯王振华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王振华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年9月6日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第46-1号
原告许净，女，1968年9月4日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
委托代理人张小玲，女，1943年2月24日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被告廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
本院在审理原告许净与被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司、廖廷英、刘西奎民间借贷纠纷一案中，原告许净于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告许净已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在珙县农村信用合作联社珙州信用社881501200666298＊＊帐户存款1124000.00元（大写：壹佰壹拾贰万肆仟元整）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年三月十日
书记员 陈 稳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第26585号
原告陈雪峰，男，1980年1月21日出生，职业不详。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9号楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
原告陈雪峰与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告陈雪峰起诉称：2012年9月5日，北京融典投资管理有限公司发行中商财富融典龙鼎十二期私募股权投资基金，向陈雪峰推荐了该基金，并提供《中商财富融典龙鼎十二期私募投资基金合同》。2012年9月20日，依据北京融典投资管理有限公司提供的《中商财富融典龙鼎十二期私募投资基金合同》，陈雪峰与北京融典元和投资中心签订《认购协议》。同时，陈雪峰与北京融典投资管理有限公司签订《合伙协议》。此后，陈雪峰基于基金合同于9月20日向北京融典元和投资中心交付了理财投资款60万元。北京融典元和投资中心及北京融典投资管理有限公司共同向陈雪峰签发收款确认书和基金成立通知函。陈雪峰据此成为北京融典元和投资中心的有限合伙人。依据基金合同和基金成立通知函，陈雪峰在合伙期限内的理财投资收益率为10.5%，合伙期限为一年。每半年进行一次分配，并将于2013年9月20日到期一次性分配清算。基金理财投资用于四川省成都市金牛区城建投资有限公司“余家新居”拆迁安置房项目。2013年3月21日，陈雪峰仅收到北京融典投资管理有限公司按协议约定的半年一次支付的（2012年9月20日至2013年3月20日共180天）理财投资收益款31500元。2013年9月20日，基金一年期满后，北京融典投资管理有限公司未能依约向陈雪峰支付本金及投资收益款。2013年10月初，陈雪峰与中商担保公司、北京融典投资管理有限公司签订了《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》，约定由中商担保公司代偿投资本金及预期收益。因中商担保公司至今未能依约履行其《代偿协议》义务，故陈雪峰诉至法院，请求判令：1、中商担保公司支付理财投资本金60万元；2、中商担保公司支付2014年9月20日前的理财投资收益141000元；3、中商担保公司支付以理财投资本金60万元为基数，按每一日万分之五，自2014年9月20日计算至实际清偿之日止的理财投资收益；4、诉讼费由中商担保公司承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金项下的资金获得手段涉嫌刑事犯罪，本案存在经济犯罪嫌疑，故本院已将有关材料移送北京市公安局朝阳分局，对本案中原告陈雪峰的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪峰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 满建伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1072号
原告:陈金高,男,1967年7月24日出生,汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告:李长山,男,1968年7月22日出生，汉族,初中文化，个体，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈金高和与被告李长山民间借贷纠纷一案中，原告陈金高于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金高申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金高撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈金高负担。
审判员 陈岗
二〇一六年四月十三日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1072号
原告：陈金高，工人。
被告：李长山，个体。
本院在审理原告陈金高和与被告李长山民间借贷纠纷一案中，原告陈金高于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金高申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金高撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈金高负担。
审判员 陈岗
二〇一六年四月十三日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第653号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告黄天新（系福州市仓山区倍乐童妇幼用品店经营者），住福建省永泰县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告黄天新侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告黄天新的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第306号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人李沧州，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人冯煜恋，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李沧州、冯煜恋计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求执行被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第403号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第206号
上诉人（原审原告）杨琼芬，女，彝族，小学文化，退休工人。
被上诉人（原审被告）宋菊珍，女，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）吴长顺，男，汉族，初中文化，农民。
上诉人杨琼芬因与被上诉人宋菊珍、吴长顺名誉权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：杨琼芬为原牟定铜矿退休职工，退休后在牟定县新桥镇牟定铜矿清水河住宿区定居。多年以来杨琼芬因与邻居及周边村民相处不和谐，并产生摩擦纠纷引起诉争。宋菊珍、吴长顺与杨琼芬现为邻居，曾于2012年10月12日发生过口角纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨琼芬、宋菊珍、吴长顺作为邻居村民，在生产生活中发生摩擦矛盾，应该相互包容理解，和睦相处。本案没有证据证明宋菊珍、吴长顺实施辱骂杨琼芬、致杨琼芬社会评价降低，侵害杨琼芬名誉权的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨琼芬对宋菊珍、吴长顺的诉讼请求。诉讼费50元，由杨琼芬承担（已付）。
原审判决宣判后，杨琼芬不服，向本院提起上诉。上诉人杨琼芬的上诉请求为：1、撤销云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第61号民事判决，依法改判并支持上诉人杨琼芬的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、一审判决认为上诉人多年来与周边村民相处不和谐，还与村民发生摩擦不是事实。上诉人为人谦和、友善，与周边村民相处融洽，更不曾与其他村民发生过摩擦。一审法院认为上诉人与村民相处不融洽才引发纠纷是没有依据的，上诉人之所以会被村民误解，完全是因为被上诉人常年给上诉人取各种动物绰号、故意在公开场合辱骂上诉人，说上诉人的各种不是，在村子里传播谣言，造成上诉人的社会评价下降。二、一审判决认定上诉人与被上诉人曾于2012年10月21日发生过口角，这一事实认定存在重大遗漏。被上诉人十多年来一直与上诉人发生口角，而究其原因，完全是由于二被上诉人经常用侮辱性语言谩骂、诋毁上诉人，给上诉人取各种动物绰号，造成上诉人社会评价降低，上诉人为了维护自己的名誉才会和被上诉人发生争吵，而一审判决遗漏这一重要事实，导致作出不公正判决。三、一审判决在认定案件事实过程中采信的证据明显不当。1、由于出庭作证的两位证人和二被上诉人互相都有亲属利害关系，且两名证人在十多年里也随时随地诬陷、侮骂上诉人，多次与上诉人争吵过，并且吴长智证人还打伤过上诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据的规定，一审判决在该证人证言没有其他证据加以印证的情况下将其作为认定案件事实的依据明显不当。2、一审法院调取的谈话笔录不能真实的反映本案事实。由于被上诉人常年在村里散布谣言，诋毁上诉人，说上诉人的坏话，给上诉人取各种侮辱性绰号，导致上诉人社会评价降低，给村民及众多人群留下不好的印象，因此该村民的谈话笔录是不客观不真实的，不能作为认定案件事实的依据，上诉人已提出了该村民应与被上诉人共同承担上诉人的名誉损失责任，因此一审法院采信该谈话笔录是明显错误的。四、一审判决认为上诉人没有证据证明二被上诉人实施侵害上诉人名誉权的事实的认定是错误的。上诉人提交的U盘录音证据足以证明名誉权被侵害的事实，因为：1、上诉人提交的录音证据具有真实性和连贯性。该录音是证明二被上诉人实施名誉侵权的最直接证据，在固定录音证据后，上诉人一直妥善保管，不存在伪造或剪辑的情形；2、上诉人取得录音证据的形式合法。在遭受二被上诉人辱骂、诽谤、诬陷时，上诉人及时采取了用录音的形式来固定证据，未违反法律的规定，未侵犯他人权利，其来源合法；3、上诉人提交的录音证据和本案具有直接关联性且足以证明二被上诉人对其实施了名誉侵权行为。由于二被上诉人是用语言对上诉人进行辱骂、造谣，实施名誉侵权行为，那么上诉人对被上诉人的声音采取录音取证就完全合乎情理，是能够直接证明被上诉人实施侵权行为的。综上所述，二被上诉人公开实施辱骂、致上诉人社会评价降低的侵权行为是客观真实存在的，并且上诉人提交的证据也足以证明。但一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。为维护上诉人的合法权益，请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人宋菊珍、吴长顺答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人杨琼芬对原审认定的事实有两项异议：1、对“多年以来原告因与邻居及周边村民相处不和谐，并产生摩擦纠纷”有异议，认为其之所以会被村民误解，是由于自2003年以来其就一直被宋菊珍、吴长顺取各种动物绰号并在公开场合进行辱骂，造成其社会评价下降所致；2、认为遗漏认定被上诉人经常用侮辱性语言谩骂、诋毁上诉人的事实。上诉人杨琼芬提出的异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点综合评判。被上诉人宋菊珍、吴长顺对原审认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的其他事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审已提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：宋菊珍、吴长顺是否对杨琼芬实施了名誉侵权行为？
针对争议焦点，本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人杨琼芬认为被上诉人宋菊珍、吴长顺自2003年以来一直以给上诉人取各种动物绰号、在公开场合辱骂上诉人等方式侵害上诉人名誉权，致使上诉人无论去到什么地方都有人在叫她的绰号，而在整个诉讼过程中杨琼芬提交的用以证实侵权事实存在的证据仅有一份录音资料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第七十条的规定，“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。”上诉人杨琼芬提交的录音资料并无其他证据相印证，且录音资料中的内容并不足以证实被上诉人宋菊珍、吴长顺实施了侵害杨琼芬名誉权的行为，也不能证实二被上诉人十多年来一直与上诉人发生争吵的事实。
综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当，上诉人杨琼芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨琼芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年五月五日
书记员 殷 肖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00071号
申请人武汉武建租赁有限责任公司。
法定代表人许汉芳，董事长。
委托代理人曾志鸿，女，1975年4月8日出生，汉族。
被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司。
法定代表人赵义平。
申请人武汉武建租赁有限责任公司因与被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司借款发生纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司价值人民币150万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司名下价值人民币150万元的财产；
二、查封申请人提供担保的张舜名下的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园二期14栋2单元3层2室房屋；查封申请人提供担保的赵万强名下的坐落于武汉市东西湖区常青花园4小区8栋1单元1层1室房屋。查封期间，停止办理该房屋权利变更登记及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月九日
书记员 肖 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行
负责人马瑞国，行长。
委托代理人刘疑军，该行员工。
委托代理人刘霞，该行法律顾问。
被告王霄霞，女，汉族。
被告岳涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告王霄霞、岳涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的委托代理人刘疑军、刘霞，被告岳涛到庭参加了诉讼，被告王霄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告同被告之间签订《个人额度借款合同》，主要约定：原告向被告发放借款期限为5年的“房地产抵押额度项下个人商务贷款”人民币280000元，约定年利率为8.97%。同时，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于濮阳市市辖区任丘路未来花园的两套房产设定抵押担保并办理了抵押登记（他项权证书号：濮房他证市字第2012-20**号及濮房他证市字第2012-20**号）。截至2014年9月17日，被告在累计偿还部分本金和利息后，仍有借款本金271692.34元及利息1986.64元未还。构成违约，严重损害了原告的合法权益，鉴于被告的行为已构成实质违约，故依法诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。2、判令被告立即偿还原告借款本金271692.34元及利息1986.64元（利息计算至2014年9月17日，以后另计）。3、判令原告对被告抵押的两处抵押房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告岳涛辩称，借款属实，同意还款。
被告王霄霞在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年5月16，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告王霄霞签订《个人额度借款合同》一份，合同主要约定被告王霄霞向原告借款280000元，期限5年，自2012年5月28日至2017年5月28日止，借款年利率为8.97%。同日，原告与被告王霄霞、岳涛签订《个人最高额抵押合同》两份，约定被告王霄霞用其和被告岳涛共有的位于濮阳市市辖区任丘路未来花园075-13-001-1-3-013，房产证号为2011-191**号房屋和位于濮阳市市辖区任丘路未来花园075-13-001-1-3-019，房产证号为2011-191**号房屋两套做抵押，并办理了濮房他证市字第2012-20**号及濮房他证市字第2012-20**号房屋他项权证书。合同签订后，原告依约履行了合同，被告王霄霞收到借款后于2012年5月28日为原告出具借据。后被告偿还原告部分借款本息，截至2014年9月17日，剩余271692.34元及利息未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与王霄霞签订的个人额度借款合同及原告与被告王霄霞、岳涛签订的个人最高额抵押合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王霄霞应按合同约定偿还借款本息，被告王霄霞逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告岳涛作为王霄霞的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行有权依合同约定解除合同并提前收回贷款本息。借款合同解除后，被告王霄霞、岳涛应将下余借款及利息归还给原告，其抵押房产应优先担保债务的实现。借款合同解除后，被告王霄霞应将下余借款及利息归还给原告，其抵押房产应优先担保债务的实现。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王霄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霄霞、岳涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行于2012年5月16日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》予以解除。
二、被告王霄霞、岳涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金271692.34元及利息（利息自2014年9月18日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行对上述债权享有对被告王霄霞、岳涛所有的位于位于濮阳市市辖区任丘路未来花园075-13-001-1-3-013，房产证号为2011-191**号房屋和位于濮阳市市辖区任丘路未来花园075-13-001-1-3-019，房产证号为2011-191**号房屋的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨雯惠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00795-1号
申请执行人熊涛，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人浙江金音装饰有限公司。
法定代表人宋长根，执行董事。
住所地浙江省绍兴市中兴路276号现代大厦3楼，组织机构代码xx.
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00323号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江金音装饰有限公司银行存款341194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112破申1号
申请人：北京卡莫科技有限公司，住所地略。
法定代表人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：王秀颀，男。
被申请人：北京中德博南门窗有限公司，住所地略。
法定代表人：关锦秋，经理。
申请人北京卡莫科技有限公司（以下简称卡莫公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人北京中德博南门窗有限公司（以下简称中德公司）进行破产清算。
经审查，中德公司系2001年5月24日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其持有北京市工商行政管理局通州分局颁发的营业执照。统一社会信用代码为：911101127400739346，住所地为北京市通州区，法定代表人为关锦秋，股东为陈占军、关锦秋、张翠玲，注册资本为1000万元，营业期限：2001年5月24日至2021年5月23日，经营范围：加工实木门窗、铝合金门窗；货物进出口、技术进出口、代理进出口；普通货运。
2016年3月28日，本院作出（2016）京0112民初4978号民事判决书，判决中德公司于本判决生效之日起七日内给付卡莫公司货款257000元；中德公司于本判决生效之日起七日内给付卡莫公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月10日起计算至实际给付之日止）。判决生效后，中德公司未能自动履行。后卡莫公司向我院申请强制执行，因中德公司无财产可供执行，卡莫公司亦不能提供中德公司财产信息，故本院于2017年12月27日作出（2016）京0112执3331号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，中德公司不能清偿到期债务，符合破产立案的条件。卡莫公司要求对中德公司进行破产清算的申请，理由正当，应予支持。
鉴于中德公司不能清偿到期债务，符合破产立案的条件，卡莫公司要求对中德公司进行破产清算的申请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人北京卡莫科技有限公司对被申请人北京中德博南门窗有限公司的破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件，本院决定立案审理；
二、本院指定北京市君泽君律师事务所担任被申请人北京中德博南门窗有限公司破产清算案件的管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓张恒一
审判员 张 博
审判员 夏 璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 斐 洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1091号
原告吴灿想，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告范志刚，男，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华，女，住山东省鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人陈成根，公司总经理。
委托代理人刘化伟，男，住山东省菏泽市。
原告吴灿想诉被告范志刚、人寿财产保险菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴灿想的委托代理人刘同进，被告范志刚的委托代理人王爱华，被告人寿财产保险菏泽中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴灿想诉称，2014年6月28日20时许，原告吴灿想驾驶鲁RKV5**号两轮摩托车，沿鄄十五路由北向南行驶至鄄城南环路与十五路交叉口处，与沿鄄城南环路由西向东被告范志刚驾驶的鲁RZ00**号小型轿车相接触，至原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定原告负事故的同等责任。经查，范志刚驾驶的车辆在人寿财产保险菏泽中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元；诉讼费用由被告负担；保留残疾赔偿金及后续治疗费诉权。
被告范志刚辩称，范志刚与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对责任划分无异议，范志刚驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司菏泽中心支公司投保了交强险，对原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意在责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿财产保险菏泽中心支公司辩称，在查明事故事实，肇事车辆是我公司投保车辆，驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月28日20时许，吴灿想驾驶的鲁RKV5**号两轮摩托车，沿鄄十五路由北向南行驶至鄄城南环路与十五路交叉口处，与沿鄄城南环路由西向东被告范志刚驾驶的鲁RZ00**号小型轿车相接触，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定吴灿想驾驶机动车行驶至路口未按规定让行的行为是此事故形成的原因；范志刚驾驶机动车行驶至路口未减速慢行的行为是此事故形成的原因。吴灿想的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告范志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，二人负事故的同等责任。
原告受伤后，至鄄城县第二人民医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折，住院13天，支付住院医疗费14314元，支付门诊费446元，医嘱为一级护理，由其女儿吴金凤及女婿刘晓珂陪护，两人均系农村居民。原告提交交通费600元。
被告范志刚为原告垫付医疗费2355元。
2014年7月14日原告起诉来院，请求被告赔偿其各项经济损失40000元；诉讼费用由被告负担；保留残疾赔偿金及后续治疗费诉权。
另查明，鲁RZ00**号小型轿车所有人为范志刚，该车在人寿财产保险菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内。被告范志刚的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
山东省统计部门2014年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为40500元，农民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费用单据、住院病历等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告范志刚驾驶的鲁RZ00**号小型轿车与原告吴灿想驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析基础上，做出的交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，二人负事故的同等责任，且均系机动车辆驾驶人，故被告范志刚应承担该事故50%的民事责任。被告范志刚所有及驾驶的鲁RZ00**号小型轿车在人寿财产保险菏泽中心支公司投保了交强险，对原告合理合法的经济损失，被告人寿财产保险菏泽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，由被告范志刚按50%比例予以赔偿，其余原告自负。
原告吴灿想的医疗费有病历相印证，本院予以采信。原告的住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准，县内每人每天30元计算。
原告吴灿想及陪护人员均系农村居民，其主张的误工费、护理费，依山东省2014年公布的上年度国有经济农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40500元为标准，误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16项（胫腓骨骨折）规定的120日计算，护理费按照其住院天数13天一级护理2人计算。原告支付的交通费属必要合理支出，本院予以支持，具体数额，根据其就医地点、住院天数及护理人数，酌定支持300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告吴灿想的医疗费14760元、住院伙食补助费390元，共计15150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余5150元，由被告范志刚赔偿2575元，其余原告自负；
二、原告吴灿想的误工费13320元，护理费1443元、交通费300元，共计15063元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告吴灿想的其他诉讼请求在本案中不予支持。
四、上述一、二项内容于本判决书生效后十日内付清（被告范志刚为原告吴灿想垫付医疗费2355元，待履行时一并结算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担300元，被告范志刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 孙占军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第899号
原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
被告范维元。
被告范正国。
本院在审理原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司诉被告范维元、范正国民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2014年8月14日向本院提出对被告范维元、范正国的撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司撤回对被告范维元、范正国的起诉。
案件受理费1115元（原告已预交），减半收取元557.5元，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司自愿负担。
审判员 李敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 李聪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4796号
罪犯张国坤，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。
本院于2011年8月25日作出（2011）新刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张国坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。被告人张国坤赔偿附带民事诉讼原告人陈兰英、刘盼盼、刘景朝、刘晓亮经济损失人民币3.1万元（含已支付人民币2000元）。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑二终字第00241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国坤减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张国坤自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张国坤自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月记功1次，2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月连续表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国坤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张国坤准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第37号
原告：李政，
委托代理人：潘爱峰。
被告：周宝兰，
被告：周起法，
原告李政诉被告周宝兰、周起法买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院当日以简易程序受理后依法由审判员杜松法独任审判，2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李政及委托代理人潘爱峰到庭，被告周宝兰、周起法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李政诉称，原告与二被告为同村村民。2012年12月6日，原告向二被告催讨拖欠原告32000元链条货款时，二被告非但不予支付，还将原告殴打至轻伤，后该案经武义县公安局桐琴派出所主持调解，原、被告双方达成调解协议一份，约定除由二被告当场赔偿给原告医疗费5000元和支付2000元货款外，对尚欠的30000元货款，由二被告于2013年12月30日前支付15000元，2014年12月30日前支付15000元，被告周宝兰并还为此向原告出具借条一份，并约定逾期支付利息按2%计算。之后，二被告未信守诺言，在2013年12月30日前原告曾多次向二被告催讨，可二被告却均以各种理由拖延拒绝支付。故请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的货款3万元整及逾期付款利息600元（已计算至2014年2月28日止，以后至判决确定清偿之日止的利息也按2%计算）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告周宝兰、周起法未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、桐琴派出所治安案件调解协议书、借条，证明被告拖欠原告货款30000元的事实。
3、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告周宝兰、周起法送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告周宝兰、周起法在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告与两被告因货款纠纷引起争打，双方在桐琴派出所调解下达成调解协议，两被告拖欠原告货款32000元，除调解时支付2000元货款外，尚欠的30000元货款分二次付清，即2013年12月30日之前支付15000元，2014年12月30日之前支付15000元。被告周宝兰还于调解当日向原告出具“借条”一份，约定逾期未支付，利息按月利率2%计算。之后两被告未按期支付拖欠的货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的链条买卖关系事实清楚，证据充分，其买卖关系合法有效，依法受法律保护。因被告未履行调解协议中约定的2013年12月30日之前支付15000元货款，应承担相应的民事责任，故原告要求判令两被告履行该笔货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。第二次需支付的15000元货款是2014年12月30日之前，因该货款支付期限未到，被告尚未违约，故原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周宝兰、周起法于本判决生效后十五日内支付原告李政货款人民币15000元并支付自2013年12月31日起至判决确定归还之日止按月利率2分计算的利息；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由原告李政负担100元，由被告周宝兰、周起法负担183元，限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一四年三月十九日
代书记员 骆 观
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更709号
罪犯李钢华，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月4日作出（2012）安刑初字第369号刑事判决，认定被告人李钢华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第591号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年1月2日起至2018年5月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李钢华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钢华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年2月至2016年3月累计获考核达标10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李钢华减刑的异议。
本院认为，罪犯李钢华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢华减去有期徒刑八个月（即自2012年1月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第346号
原告：朱勤忠。
委托代理人：上官明泓。
被告：施惠燕。
被告：邹挺耀。
原告朱勤忠为与被告施惠燕、邹挺耀民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱勤忠及其委托代理人上官明泓到庭参加诉讼；被告施惠燕、邹挺耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤忠起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年11月13日，被告施惠燕、邹挺耀向原告借款3万元并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年11月13日至2015年1月12日，月利率为1.8%；如因被告违约产生诉讼，则由被告承担律师费等实现债权费用。2014年11月14日，原告以银行转账方式向被告交付3万元借款。
借款到期后，被告施惠燕、邹挺耀未按约还本付息，原告多次向二被告催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告施惠燕、邹挺耀偿还原告借款本金3万元，并支付以3万元为本金、按月利率1.8%计算自2014年11月14日至实际付清之日的利息、逾期利息（暂计算至2015年4月30日为3024元）；二、被告施惠燕、邹挺耀赔偿原告为本案诉讼支出的律师费2500元。庭审后，原告申请撤回借款期限内的利息诉请，故变更利息部分的诉讼请求为：被告施惠燕、邹挺耀支付以3万元为本金基数自2015年1月13日至实际付清之日按照月利率1.8%计算的逾期利息。
原告朱勤忠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.2014年11月13日被告向原告出具的《借款合同》、收条、中国农业银行宁波分行银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款3万元并出具借条、原告款项已交付的事实；
2.原告与北京大成（宁波）律师事务所签订的《法律服务合同》、律师费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师费2500元的事实。
被告施惠燕、邹挺耀未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告施惠燕、邹挺耀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据均为原件，本院对其真实性予以认定，但证据3中的律师费发票金额为1250元，仅可证明原告当前支付了1250元律师费的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告施惠燕、邹挺耀向原告借款3万元，并与原告签订《借款合同》一份。双方在借条中约定借款金额为3万元，借款期限为2014年11月13日至2015年1月12日，借期利息按月利率1.8%计算，原告将借款本金汇入至末四位数为7363的农业银行银行卡内；如因被告违约产生诉讼，则由被告承担律师费等实现债权费用。同日，被告施惠燕、邹挺耀向原告出具一份收条，确认收到原告交付的借款本金3万元。2014年11月14日，原告以银行转账方式向被告交付3万元借款。
2015年4月30日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订一份《法律服务合同》，约定原告委托北京大成（宁波）律师事务所处理本案事宜，律师费为2500元。此后原告支付律师费1250元，北京大成（宁波）律师事务所向原告出具一份金额为1250元的律师费发票。
本院认为：被告施惠燕、邹挺耀向原告出具借款合同、收条，原告向被告交付借款本金，可证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告施惠燕、邹挺耀收到借款本金后，理应按约还款，但其未按约履行，其行为已构成了违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告施惠燕、邹挺耀偿还借款本金的诉请予以支持。原告有关被告施惠燕、邹挺耀支付2015年1月13日至实际付清之日的逾期利息的诉请不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，虽然该诉请符合借条约定，金额亦符合《浙江省律师服务收费标准》，但原告当前仅实际支付1250元，本院仅对该部分金额予以支持，对其余部分的律师费，原告可待实际支付后另行主张。被告施惠燕、邹挺耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠燕、邹挺耀于本判决生效后十日内偿还原告朱勤忠借款本金30000元，并支付原告朱勤忠以30000元为本金基数自2015年1月13日至实际付清之日按照月利率1.8%计算的逾期利息；
二、被告施惠燕、邹挺耀于本判决生效后十日内赔偿原告朱勤忠为本案诉讼支出的律师费1250元；
三、驳回原告朱勤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费688元，由原告朱勤忠负担50元，由被告金亮、金光龙负担638元；公告费650元，由被告施惠燕、邹挺耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9508号
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人程洪，总经理。
委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁涛江，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告袁涛江物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9508号原告重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人程洪，总经理。委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告袁涛江，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告袁涛江物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年八月二十九日书记员  王 也