wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第438号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日20时许，被告人梁某某酒后无证驾驶赣K＊＊＊**普通正三轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇四新村红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人梁某某血样中乙醇浓度为347.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月4日，被告人梁某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人梁某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达347.13mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第705号
原告王云天，男，汉族，通化市人，现住长春市绿园区。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被告田玉海，男，长春市人，现住通化市东昌区。
被告杨素，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王云天与被告田玉海、杨素民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱金香到庭参加了诉讼。被告田玉海、杨素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告向原告借款100，000.00元，约定月息3%。截至2014年7月30日，被告均按月给付原告利息。现原告急需用款，要求被告立即还清本金和利息，被告拒绝还款。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100，000.00元及利息（2014年8月起至还款时止，月息3%）。
被告田玉海、杨素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告借款100，000.00元？
原告提交以下证据：
1、借据一份。证明：2012年12月28日被告田玉海向原告借款100，000.00元，约定月息3%。从2014年8月1日之后没有支付利息，之前利息不欠，本金没有偿还。
2、被告田玉海、杨素婚姻登记信息一份。证明：被告田玉海向原告借款时，系其与杨素婚姻关系存续期间内，二被告应当承担连带还款责任。
被告田玉海、杨素经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明：2012年12月28日，被告田玉海向原告借款100，000.00元。被告田玉海、杨素系夫妻关系，
综上所诉，本院认为，原告与被告田玉海系民间借贷关系，被告应当履行还款义务。原告主张被告田玉海偿还借款本金100，000.00元，本院予以支持。原告主张被告支付2014年8月至借款还清时止的利息本院亦予支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨素应当承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告田玉海、杨素于本判决生效后立即偿还原告王云天借款100，000.00元及利息（从2014年8月起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320.00元，由被告田玉海、杨素承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 付佳琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00033号
原告：亳州市裕康建材有限公司。
法定代表人：王红，该公司经理。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：永城市宏鑫混凝土有限公司，河南省永城市候岭乡张庄村永宿路北侧。
法定代表人：翟彩华，该公司经理。
本院受理原告亳州市裕康建材有限公司与被告永城市宏鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告永城市宏鑫混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、合同履行地均为河南永城县，安徽省亳州市中级人民法院无管辖权本案应由河南省商丘市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的被告住所地和合同履行地均为河南省，故安徽省亳州市中级人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
永城市宏鑫混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 佘朝霞
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁建红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3169号
原告：任永真，女，汉族，1992年2月10日出生，住河南省平舆县。
被告：姚群英（姚晓英），女，汉族，1976年10月1日出生，住平舆县（平舆县丰产路东段南侧）。
被告：韩启超（韩起超），男，汉族，住平舆县（平舆县丰产路东段南侧）。
被告：驻马店市滕隆房地产开发有限公司，地址驻马店天中山大道南段。
法定代表人：姚群英该公司总经理。
原告任永真与被告姚群英（姚晓英）、韩启超（韩起超）、驻马店市滕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任永真诉称，二被告因做生意需要资金向其借款100000元，约定还款期限3个月，月利率按1%计算，2015年10月10日原告向被告出借100000元，约定还款期限3个月，月利率1.5%。驻马店市滕隆房地产开发有限公司为二被告的借款提供担保。后经多次催要，二被告拒不还款，此特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。
本院在审理中，按照原告提供被告姚群英（姚晓英）、韩启超（韩起超）、驻马店市滕隆房地产开发有限公司的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告姚群英（姚晓英）、韩启超（韩起超）、驻马店市滕隆房地产开发有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任永真的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初872-1号
原告：丁永军，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：康林，男，1972年2月19日出生，汉族，教师，住梁山县。
本院在审理原告丁永军与被告康林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康林的住房公积金60000元，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告康林的住房公积金60000。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一七年二月八日
书记员 张佐亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初872-1号原告：丁永军，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：康林，男，1972年2月19日出生，汉族，教师，住梁山县。本院在审理原告丁永军与被告康林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康林的住房公积金60000元，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告康林的住房公积金60000。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一七年二月八日书记员  张佐亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第140号
原告张某某，男，汉族，1973年6月4日生。
被告陇西县巩昌第一炒魏氏饭庄。
负责人魏某某，住陇西县文峰镇人民西路宏福家园*号楼。
原告张某某诉被告陇西县巩昌第一炒魏氏饭庄买卖合同纠纷一案，本案在受理后，经查明，原告所起诉的被告陇西县巩昌第一炒魏氏饭庄没有进行登记注册，该主体不存在，故本案被告的诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费3050元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年十二月十日
书记员 陈耀文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05163号
原告黄晓华，女，1954年9月24日出生。
被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区斗子营23号3幢223号。
法定代表人王绍文，总经理。
委托代理人李树良，男，北京起运隆兴房地产经纪有限公司经理。
原告黄晓华（以下简称原告）与北京起运隆兴房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原告经被告公司经理张国红同意至被告处从事保洁工作。9月26日，被告无故将原告辞退并拒发上班期间5天的工资。被告行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和精神伤害。故起诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费288.5元，支付原告交通费用300元，支付原告精神损害抚慰金1000元。
被告辩称，被告同意支付原告工资288.5元。原告不服从被告的管理，未能做好本职工作，主动离职并拿走被告的工服，故不同意支付原告交通费和精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年9月22日至同月26日期间，被告雇佣原告从事保洁工作，被告拖欠原告上述期间劳务费至今未付。
另，2012年12月，原告向本院提起诉讼，要求案外人北京恒帝隆物业管理服务有限公司、张国红支付劳务费288.5元，交通费、误工费300元，精神损害抚慰金1000元。在该审理过程中，本案被告认可原告系其雇佣，故本院追加其为共同被告参加诉讼。后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。其后，原告以北京恒帝隆物业管理服务有限公司、被告、张国红为共同被告再次提起本诉，经释明，原告放弃对北京恒帝隆物业管理服务有限公司、张国红的起诉。
庭审中，原告主张被告拖欠其9月22日至26日期间劳务费288.5元，被告认可原告月工资为1600元（每月应工作26天），原告为其提供5天劳务，现同意支付原告288.5元劳务费。原告主张按被告认可的工资标准计算，被告应支付劳务费337元，故变更其第一项诉请劳务费的数额为337元，被告未到庭对此发表答辩意见。
此外，原告主张其多次向被告讨要工资，并先后经劳动仲裁、诉讼形式维权，产生交通费损失，为此原告提交了原告与其夫窦元喜的交通费票据，同时变更其交通费数额为1300元。被告未到庭发表答辩及质证意见。
本院于2014年6月26日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有保洁签到表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应依约足额支付原告劳务费。被告同意支付原告劳务费，本院对此不持异议，对于劳务费的具体数额，由本院依照双方认可的劳务费标准予以核算，故对原告要求被告支付劳务费的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费用的诉请，现原告提供了部分票据，被告未到庭发表质证意见，同时结合原告自身情况，原告主张的该项损失亦确实存在，故本院对原告该项请求酌情予以支持。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司给付原告黄晓华劳务费人民币三百零七元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司给付原告黄晓华交通费人民币二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告黄晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 张振环
人民陪审员 朱瑞林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 曼
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2016号
申请人施晓籁，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市乌海市乌达区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1661号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司13189元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初48号
原告高某某，男，汉族，生于1997年9月10日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，回族，现年50岁，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告高某某诉被告汪某某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日以被告外出无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告高某某承担。
审判员 王应武
二〇一六年三月九日
书记员 张翠荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）奎民催字第176号
申请人潍坊丁家商业运营管理有限公司。
法定代表人丁书科，总经理。
申报人潍坊高新区清池街办华伟轮胎总汇。
负责人王乃宝，总经理。
申请人潍坊丁家商业运营管理有限公司因号码为3020005324773944，出票日期为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日，票面金额为200000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊昌大建设集团有限公司、收款人为潍坊鸢港装饰工程有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，申报人已与2015年10月8日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月九日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第176号申请人潍坊丁家商业运营管理有限公司。申报人潍坊高新区清池街办华伟轮胎总汇。申请人潍坊丁家商业运营管理有限公司因号码为3020005324773944，出票日期为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日，票面金额为200000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊昌大建设集团有限公司、收款人为潍坊鸢港装饰工程有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，申报人已与2015年10月8日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十月九日书记员  韩力宁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第343号
申请人刘荣棠。
被执行人刘啟平。
被执行人黄时芳。
被执行人刘翔举。
申请人刘荣棠与被执行人刘啟平、黄时芳、刘翔举民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂远安民初字00345号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘荣棠于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的为4955600元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年五月十六日
书记员 朱红艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。
负责人：卢燕杰。
委托代理人：陈宏勇。
被告：王超。
被告：蒋杨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告王超、蒋杨金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行委托代理人陈宏勇，被告蒋杨到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行起诉称：2011年10月26日、10月28日，原告与被告王超、蒋杨签订《个人额度借款抵押合同》，《个人额度借款合同》各一份，约定：原告向二被告提供可以循环使用额度为75万元的借款，二被告将自己所有的位于奉化市公园路13-3幢101室房屋作抵押担保，担保范围为借款本金、利息包括复利、罚息，实现债权的费用等。借款额度存续期自2011年10月28日至2021年10月28日。未按约归还借款，原告有权计收罚息及复利，如逾期超过90天，原告有权提前收回贷款，并承担原告为实现债权的一切费用。2014年9月26日，被告发放贷款75万元约被告，期限12个月，年利率7.2%，还款方式为按周期结息到期还本。现二被告未能按约付息，构成违约。要求判令被告王超、蒋杨共同归还借款75万元，并支付2015年4月20日止的利息及罚息22125.82元，2015年4月21日起按借款合同约定的利率计收利息、罚息、复利至款清日止；赔偿原告为实现债权而支出的律师费45606元；原告对二被告共同所有的位于奉化市公园路13-3幢101室抵押的房屋进行拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同各一份，用以证明原、被告权利、义务关系，抵押担保及范围的事实；
2.、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，用以证明二被告将位于奉化市公园路13-3幢101室房屋抵押的事实；
3.借款支用单、借据、付款单各一份，用以证明原告发放给被告贷款75万元及借款期限、利率的事实；
4.借款欠款一份，用以证明截止2015年4月20日二被告尚欠原告借款本息772125.82元的事实；
5.委托代理合同一份、发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费45606元的事实；
6.二被告身份证、结婚证一份，用以证明二被告主体及系夫妻关系的事实。
被告王超未作答辩。
被告蒋杨未作书面答辩，在庭审中答辩称，本人作为共同借款人在合同上签名，银行将款汇入王超卡上，并未用于家庭生活。2013年与王超离婚时，约定无共同债权、债务。同意抵押的房屋进行拍卖。被告蒋杨提供离婚证一份，用以证明被告蒋杨与王超于2013年7月25日离婚的事实。
原告提供的上述证据，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告蒋杨质证后无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告蒋杨提供的上述证据，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告蒋杨质证后无异议。原告质证后认为，与本案无关。本院认为，原告质证意见本院予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系双方当事人真实意思表示合法有效。被告王超向原告借款后，应按约还款付息，未按约付息是违约行为。原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告蒋杨作为共同借款人应承担共同还款责任。被告王超向原告借款并以二被告所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权以被告抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告王超经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、蒋杨于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款75万元，利息22125.82元，并支付2015年4月21日后按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息；赔偿给原告为实现债权而支出的律师费45606元；
二、如逾期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行有权以二被告抵押的房屋折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款对上述借款本息及实现债权支出的律师费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11977元，减半收取5988.5元，由被告王超、蒋杨负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 毛益春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4444号
罪犯李红，男,1970年2月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月十四日作出（2002）昆刑三初字第210号刑事判决,以被告人李红犯贩卖毒品罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十六日以（2002）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3436号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4555号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，�示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年(刑期自2006�10月27日起至2018年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00024号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某甲，女，29岁，汉族，初中文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因正在哺乳期被取保候审。
被告人周某乙，男，33岁，汉族，高中文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月18日，被告人周某乙、周某甲预谋在本市新城区大明宫遗址公园音乐节活动期间盗窃财物，后二人到音乐节活动现场。当日18时许，周某甲在音乐节活动现场创意集市广场一陶瓷工艺摊位处，将被害人窦某某放在摊位桌子上的1部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3200元）盗走，后其向东步行50余米将所盗手机交给周某乙时，被巡逻民警抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人周某甲、周某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人周某甲、周某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
2014年10月18日18时许，被告人周某甲、周某乙预谋在本市新城区大明宫遗址公园音乐节活动期间盗窃财物，后二人到音乐节活动现场。当日18时许，周某甲在音乐节活动现场创意集市广场一陶瓷工艺摊位处，将被害人窦某某放在摊位桌子上的1部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3200元）盗走，后其向东步行50余米将所盗手机交给周某乙时，被巡逻民警抓获。破案后，公安人员追回被盗手机已发还被害人窦某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人窦某某的报案材料及陈述证明，2014年10月18日18时许，她在新城区大明宫遗址公园音乐节活动现场创意集市广场摆摊卖陶瓷工艺品，她在卖货期间，发现放在摊位桌子上的苹果5S手机不见了，过了几分钟，公安人员抓住小偷将她的手机追回了。
公安机关的抓获经过证明，2014年10月18日，公安人员在大明宫遗址公园音乐节活动现场巡逻时将涉嫌盗窃的二被告人抓获。
公安机关的查获经过及扣押发还赃物手续证明，破案后，公安人员追回被盗手机已发还被害人窦某某。
西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗苹果5S手机价值人民币3200元。
二被告人指认被盗手机和作案现场的笔录及照片证明，所盗赃物及作案现场的基本情况。
6、二被告人的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，二被告人的行为属实行终了的犯罪未遂；且二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白；被告人周某甲在本案中起主要作用，属主犯，被告人周某乙起辅助作用，属从犯；故均可分别对二被告人依法从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，故对二被告人均依法宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人周某乙犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 温 萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00024号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，退休工人。2004年9月14日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑�年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月31日被新沂市公安局传唤，同年9月9日被新沂市公安局取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年8月20日16时许，被告人张某某酒后驾驶苏CFW0**号两轮摩托车沿新沂市新东路由北向南行驶至第三中学东侧桥头时，与沿新东路由南向北曹某某驾驶的电动自行车行驶发生交通事故，致曹某某受伤，后经徐州市公安局刑事科学研究所检测，张某某血液样本中乙醇含量为190.9mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，本次事故中被告人张某某与被害人曹某某负事故的同等责任，被告人张某某与曹某某已达成民事赔偿协议，
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、肇事车辆信息、新沂市人民医院病情证明书、本院（2004）新刑初字第262号刑事判决书等书证，被害人曹某某陈述，新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 赞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00024号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汪某甲，个体经营户，住江苏省常州市新北区。2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2014年11月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）21号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人汪某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年10月12日12时54分许，被告人汪某甲驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区孟河镇孟城西路由南向北行驶至老西门38号门口时，越过道路中心单黄实线，与由北向南对向驶来的被害人谢某驾驶的电瓶三轮车相撞，致被害人谢某倒地受伤，经送医院抢救无效于同年10月14日死亡。经法医鉴定，被害人谢某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人汪某甲负事故全部责任。
2014年11月3日，被告人汪某甲向公安机关主动投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人汪某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、接处警登记表、未到庭证人汪某乙、孙某、邱某等人的证言笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。但起诉指控被告人汪某甲有逃逸情节，经查，案发后被告人汪某甲系因借钱、抢救伤者离开现场，后在民事赔偿达成调解的当日投案，认定属逃逸事实、法律依据不足，本院予以纠正。被告人汪某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某甲赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人汪某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 彭叶均
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4084号
原告：曾款桥，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告曾款桥与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资6529元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资6529元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资6529元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资6529元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资6529元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告曾款桥劳务工资6529元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第34号
原告施国旺，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告张美花，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李艳，特别授权代理。
原告施国旺与被告张美花抚养权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。原告施国旺及被告张美花的委托代理人王鸿、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国旺诉称，原告与被告于2013年2月21日在景洪市基诺山基诺族乡民政办办理了离婚登记，在双方签订的离婚协议中约定，女儿施某甲由被告张美花抚养，原告每月支付500元的抚养费，在女儿施某甲年满3岁之前，如果被告张美花的生活条件不如原告，抚养权归原告，协议还约定了其他内容。双方离婚后，被告并未尽到自己的抚养义务，长期将女儿施某甲托付给被告的父母照顾，施某甲身体皮肤较差，得不到被告很好的照顾，经常生湿疹，导致施某甲的皮肤状况更差。考虑到女儿的生活及身体问题，现诉至法院要求：判令共同生育的女儿施某甲由原告施国旺抚养。
被告张美花辩称，被告有监护女儿施某甲的能力，且已经尽到监护、抚养的责任和义务，原告的诉讼请求及事实理由均没有依据，本案中不具备变更抚养的条件，希望驳回原告的诉讼请求。
原告施国旺为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书，欲证明原、被告双方已离婚，婚生女施某甲归原告抚养的事实，但在协议中约定孩子三岁前被告的生活条件不如原告，孩子抚养权归原告的事实。
3、离婚证，欲证明原、被告双方已离婚的事实。
经质证，被告张美花对原告提交的证据1、3的真实性、合法性以及关联性均予以认可。对原告提交的证据2的三性均予以认可，但需要说明，双方签订的离婚协议中约定，女儿施某甲3岁之前，如果被告的生活条件不如原告，则变更由原告抚养，但施某甲现已年满3周岁，该协议内容已经失去前提条件。
被告张美花为证明其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
收入证明一份，欲证明被告收入情况的事实。
经质证，原告施国旺对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告认为被告经常以抚养女儿为由向其要钱，证明被告的收入不高，这份收入证明并不真实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并作为定案依据。被告提交的证据该有其工作单位的公章，内容真实，能够证明其主张，故本院对该份证据的三性予以认可并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2013年2月21日在景洪市基诺山基诺族乡民政办办理了离婚登记，在双方签订的离婚协议中约定，女儿施某甲由被告张美花抚养，原告每月支付500元的抚养费，在女儿施某甲年满3岁之前，如果被告张美花的生活条件不如原告，抚养权归原告，协议还约定了其他内容。双方共同生育的女儿施某甲于2011年3月4日出生，现已年满3周岁。
本院认为，被告张美花向本院提交证据证明，其现在打工有固定的收入，能够为女儿提供正常的生活条件，原告虽然在庭审中口述其平均月收入有12000元，但并未提交相应的证据予以证明。双方共同生育的孩子施某甲是个女孩，从其身体及生理上考虑，随母亲生活也更有利于其健康成长。另原告有过两段婚姻，第一段婚姻关系中生育过一个儿子，而被告仅生育过一个女儿，综合考虑双方的生育状况，女儿施某甲由被告抚养也更符合双方的生育现状。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”的规定，对原告要求判令女儿施某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告施国旺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 张少品
二〇一五年二月九日
书 记 员 铁晴雯
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初114号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某某），男，生于1990年6月25日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。曾应犯故意伤害罪于2014年8月20日被禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事于2016年8月3日被禄丰县公安局刑事拘留，同月16日被取保审。
辩护人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人晁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月17日20时50分许，被告人周某某酒后到禄丰县金山镇世纪大街金龙水疗会所给女友送钥匙，在金龙水疗会所一楼大厅无故将吧台上的物品推翻在地上，并随意殴打张某某、肖某某，致使张某某、肖某某受伤。经鉴定，被害人张某某、肖某某此次损伤程度均为轻微伤。被告人周某某被强制传唤到案后，如实供述自己的罪行。另查明，被告人周某某对受害者张某某、肖某某进行了赔偿，受害者张某某、肖某某对被告人周某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料，谅解书。公诉机关认为，被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，提出已对受害者进行了赔偿，并得到谅解，希望从轻判处，并适用缓刑。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪度较好，积极对受害者进行了赔偿，受害者出具了谅解书。请对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白；并积极对受害者进行了赔偿，受害者出具了谅解书，可以从轻处罚。对被告人及辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。并递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡应丽
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更340号
罪犯王世堂，男，汉族，一九八五年九月八日出生，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2009）新少刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王世堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一○年五月十七日以（2010）乌中少刑终字第17号刑事判决，维持该犯定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年六月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成各项生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、五月、七月、十月、二○一六年三月、五月共获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1201号
原告：路国，男，蒙古族。委托代理人：刘雅春，女,汉族。被告：刘国华，男，汉族。
原告路国诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路国委托代理人刘雅春到庭参加诉讼，被告刘国华经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路国向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款合计17600.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买猪饲料，尚欠7600.00元未付。于2014年12月24日给原告出具了欠据一枚，约定2015年5月24日前付清。经原告多次催要，被告一直推脱不还。2015年1月1日，被告又以生活急需用钱为由，向原告借款10000.00元，约定2016年1月1日前还清。月利率15‰。现被告离家出走，下落不明，，只能诉至法院要求被告立即偿还欠款本金17600.00元及利息。本金7600.00元的利息自2015年5月24日至给付之日按同期同类银行贷款利率计算，本金10000.00元的利息自2015年1月1日至给付之日按月利率15‰计算。
被告刘国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一份，借条一份，证明被告欠款的事实。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告刘国华欠款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告刘国华于2014年12月24日在原告处赊购猪饲料欠7600.00元。给原告出具了欠据，并约定于2015年5月24日前偿还。于2015年1月1日又在原告处借款10000.00元整，给原告出具了借据一枚，并约定月利率为15‰，还款日期为2016年1月1日。经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系及借贷关系的存在，原告按约定交付了饲料款及借款，被告应履行诚实信用的原则，及时给付饲料款及借款，因此对原告要求被告刘国华支付摩托车款及借款的诉讼请求予以支持。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，对原告要求按月利率15‰计算利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内给付原告路国猪饲料款7600.00元。
二、被告刘国华于本判决生效之日起十日内给付原告路国借款本金10000.00元。
三、被告刘国华于本判决生效之日起十日内给付原告路国借款本金10000.00元自2015年1月1日至实际清偿日至按月利率15‰计算的利息。
本案诉讼费240.00元由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 长 青
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终字第336号
上诉人（原审起诉人）：杨光海，男，汉族。
被上诉人贵州省都匀市人民政府，住所地贵州省黔南州都匀市文明路63号。
法定代表人刘胜军，该市市长。
上诉人杨光海因起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市人民政府）履行行政协议纠纷一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光海上诉称：1、其起诉是否有事实根据需要在实体审理中查明，原审法院认为其起诉没有事实根据，违反了公开审判的原则和立案登记制的相关规定；2、原审法院主动审查起诉期限违反了中立原则；3、其所承包的砂石厂虽然于2014年被征收，但因未对其修建台阶和变压器、高压线进行补偿，故其向都匀市人民政府相关部门反映后，都匀市外环东路指挥部代表都匀市人民政府对其进行了书面答复，不支持其请求。故本案系杨光海对都匀市人民政府的相关答复不服提起的行政诉讼，依法应属于人民法院行政案件的受案范围，且并未超过起诉期限。请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27行初18号行政裁定，依法予以立案。
本院认为,第一，根据杨光海提交的《都匀市外环东路指挥部关于对杨光海同志诉求答复意见书》第三条：“3、关于诉求中提出的砂场高压线、低压线及电杆、电线的赔偿问题，经调查核实并研究决定赔偿15000元”，以及杨光海提交的《高压供用电合同》第六条：“1、……分界点向电源侧用电设施属供电方，分界点向负荷侧用电设施属用电方”可以初步证明，杨光海所承包的都匀市西菜园砂石厂地上附属设施应包含有一定用电设施，且该用电设施并未包含在杨光海提交的《都匀市城市建设项目房屋装修、室内设施及地上附着物补偿表》内，故原审认为其起诉没有事实根据不当。第二，关于本案是否超过起诉期限的问题，都匀市人民政府与杨光海签订的《房屋征收补偿协议》时间为2014年10月31日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，杨光海于2016年1月12日向人民法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限。
综上，原审裁定对杨光海的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。上诉人杨光海的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27行初18号行政裁定；
二、指令贵州省黔南州中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终字第336号上诉人（原审起诉人）：杨光海，男，汉族。被上诉人贵州省都匀市人民政府，住所地贵州省黔南州都匀市文明路63号。法定代表人刘胜军，该市市长。上诉人杨光海因起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市人民政府）履行行政协议纠纷一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光海上诉称：1、其起诉是否有事实根据需要在实体审理中查明，原审法院认为其起诉没有事实根据，违反了公开审判的原则和立案登记制的相关规定；2、原审法院主动审查起诉期限违反了中立原则；3、其所承包的砂石厂虽然于2014年被征收，但因未对其修建台阶和变压器、高压线进行补偿，故其向都匀市人民政府相关部门反映后，都匀市外环东路指挥部代表都匀市人民政府对其进行了书面答复，不支持其请求。故本案系杨光海对都匀市人民政府的相关答复不服提起的行政诉讼，依法应属于人民法院行政案件的受案范围，且并未超过起诉期限。请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27行初18号行政裁定，依法予以立案。本院认为,第一，根据杨光海提交的《都匀市外环东路指挥部关于对杨光海同志诉求答复意见书》第三条：“3、关于诉求中提出的砂场高压线、低压线及电杆、电线的赔偿问题，经调查核实并研究决定赔偿15000元”，以及杨光海提交的《高压供用电合同》第六条：“1、……分界点向电源侧用电设施属供电方，分界点向负荷侧用电设施属用电方”可以初步证明，杨光海所承包的都匀市西菜园砂石厂地上附属设施应包含有一定用电设施，且该用电设施并未包含在杨光海提交的《都匀市城市建设项目房屋装修、室内设施及地上附着物补偿表》内，故原审认为其起诉没有事实根据不当。第二，关于本案是否超过起诉期限的问题，都匀市人民政府与杨光海签订的《房屋征收补偿协议》时间为2014年10月31日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，杨光海于2016年1月12日向人民法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定对杨光海的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。上诉人杨光海的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27行初18号行政裁定；二、指令贵州省黔南州中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年五月十九日书 记 员  施 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01459号
上诉人（原审被告）王兵。
被上诉人（原审原告）唐如云。
特别授权委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
特别授权委托代理人黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
原审第三人陈奕帆。
原审第三人秦祥秀。
原审第三人陈山海。
原审第三人陈雅琪。
原审第三人六盘水山海房地产开发有限公司。
法定代表人李贻富。
上诉人王兵因与被上诉人唐如云及原审第三人陈奕帆、秦祥秀、陈山海、陈雅琪、六盘水山海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月，被告向原告出售坐落于凤凰新区山海观天下房号为2302室的房屋。2013年9月5日，被告向原告收取购房定金18888元。2013年9月24日，被告向原告收取购房款10万元。2014年1月3日经商议，原告出具承诺书给被告，约定于2014年3月30日补清剩余房款。因被告不能将该房屋交付给原告发生纠纷。
另查明，坐落在凤凰新区山海观天下房号为2302室的房屋初始登记所有权人为第三人六盘水山海房地产开发有限公司，权利证号为00104202。六盘水山海房地产开发有限公司于2011年9月13日出具收款收据给第三人陈奕帆，注明收到陈奕帆交来2302室购房款325560元，陈奕帆系争议房屋的购买人，现尚在办理分户登记过程中。
原审法院认为，被告向原告出售的房屋，系陈奕帆向六盘水山海房地产开发有限公司购买，被告对所出售房屋无处分权，陈奕帆未委托被告出售该房屋，被告亦未提交证据证明其出售房行为已取得了有处分权人的委托，事后也未得到权利人的追认，被告不能履行交付房屋的义务，故原、被告双方口头达成的买卖房屋协议无效，由于该协议无效，故不存在解除房屋买卖协议。导致协议无效，被告应承担主要过错责任。对原告主张返还已付购房款10万元的诉请，因被告认可已收购房款10万元的事实，故予以支持。对原告主张由被告双倍返还定金的诉请，未违反法律规定，故予以支持。对原告主张由被告支付占用资金利息的诉请，因原告有一定过错，故不予支持。被告辩称，实际取得款项的是陈雅琪，原告无权退回购房款及定金。口头协议是原、被告双方达成，至于被告与陈雅琪之间的关系，属于另一法律关系，故辩称理由不能成立，不予采纳。第三人在本案中无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告唐如云购房款10万元；二、被告王兵于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐如云定金37776元。
原审判决宣判后，王兵不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人唐如云在原审中的全部诉讼请求或将案件发回重审。其上诉理由为原审判决认定事实不清：首先，涉案房屋是原审第三人陈山海从六盘水山海房地产开发有限公司取得的房产，其将房产放在原审第三人陈奕帆名下。上诉人是在得到原审第三人陈奕帆、秦祥秀口头委托及陈山海的指示下，才将涉案房屋卖予被上诉人的。上诉人已将涉案房屋的具体情况明确告知了被上诉人唐如云，并与被上诉人一同将购房款10万元支付给了原审第三人陈雅琪；其次，上诉人虽与原审第三人陈奕帆之间没有书面委托，但上诉人按照其指示将房款汇入了原审第三人陈雅琪的账户，原审第三人秦祥秀也出具了收条。通过合理分析可以认定上诉人与原审第三人陈奕帆之间的委托关系成立。
被上诉人唐如云及原审第三人陈奕帆、秦祥秀、陈山海、陈雅琪、六盘水山海房地产开发有限公司在二审中均未作书面答辩。
各方当事人在本院二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王兵与被上诉人唐如云之间的房屋买卖合同关系是否成立。
对于该争议焦点，上诉人王兵主张其是受到原审第三人陈奕帆的委托向被上诉人唐如云出售涉案房屋的，并已将委托事宜如实告知了被上诉人唐如云。因此，上诉人王兵出售房屋并收取购房款及定金的行为属受托行为，其并非房屋买合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证实。本案中，上诉人王兵既未举证证实其接受了房屋所有权人的委托，亦未举证证实其在出售房屋及收取购房款过程中向购房人唐如云如实告知了涉案房屋的权属情况。上诉人王兵应承担由此导致的举证不力责任。综上，本院对上诉人王兵关于其与原审第三人陈奕帆之间存在委托合同关系的主张，不予支持。本院认定上诉人王兵与被上诉人唐如云之间的买卖合同关系成立。上诉人王兵作为无处分权人私自向外处分涉案房屋导致房屋买卖合同无效，其应就此承担全部过错责任。原审判决上诉人王兵返还购房款并支付双倍定金，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严秋玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执281号
申请执行人：孟克图日，男，1983年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁巴图，男，1978年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孟克图日与被执行人乌仁巴图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初766号民事调解书,要求被执行人乌仁巴图给付欠款20337.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌仁巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的20337.50元及执行费205元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 文 峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01027号
原告安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：安陆市碧涢路***号。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉、代签法律文书。
被告周金华，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市洑水镇双路村*组**号。公民身份号码：4209821969********。
被告卓安清。
原告安陆市才华小额贷款有限公司（以下简称才华公司）诉被告周金华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员伍晓红参加评议的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告才华公司的委托代理人李昆鹏到庭参加诉讼，被告周金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告卓安清的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告才华公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元，月利率32‰，期限为4个月，合同签订后，原告依约向被告支付了80万元借款。借款期限届满后，被告未依约完全偿还本息，利息付止到2014年8月24日。故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告周金华偿还原告才华公司借款本金80万元及逾期利息。2、依法判令被告向原告支付律师费等费用。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告才华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、湖北省小额贷款公司试点工作联席会议办公室文件各一份，拟证明原告的身份及营业资格。
证据二：被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
证据三：《借款合同》，拟证明原、被告存在借款合同关系。
证据四：借据，拟证明原告已履行合同义务。
证据五：《关于周金华支付利息的说明》，拟证明被告支付利息情况。
被告周金华在法定期限内未答辩也未提交证据。
本院认为，被告周金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的所有证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元，月利率32‰，还款期限为2014年3月24日，逾期利息按原约定利率加收20%。合同签订后，原告依约定向被告指定的杨得胜账户支付80万元借款。借款期限届满后，利息付止2014年8月24日，之后的利息及借款本金80万元被告一直未偿还，为此成诉。
本院认为，原告才华公司与被告周金华订立的《借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，除借款合同约定的相关利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分不受法律保护以外，其他均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务，原告才华公司已履行借款义务，被告周金华即负有按期归还本息的义务。现被告周金华未按期归还本息，已构成违约，故原告才华公司要求被告周金华偿还借款本金的诉请，本院应予支持。关于逾期利息问题，当事人约定的逾期利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，违反相关法律规定，其超过部分的利息不予保护，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以调整。因原告未提交律师费等费用的证据，故原告的此项诉请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金华于本判决生效之日起十日内支付原告安陆市才华小额贷款有限公司80万元借款及逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。以本金80万元为基数，从2014年8月25日起算至本判决书指定的给付日止）。
二、驳回原告安陆市才华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元由被告周金华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费11800元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 伍晓红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初664号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告：李金宝，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定�应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年五月十一日
书记员 戴林爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异99号
申请执行人:孟文义，男。
委托代理人：高齐、马晓静。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人：王汉智。
第三人：陕西广升物业管理有限公司。
法定代表人：荣永民。
申请执行人孟文义与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人孟文义申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按孟文义撤回追加申请处理。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初16号
原告罗青，男，1966年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖办事处万家堰社区万家堰垸。
委托代理人刘爱华，系原告之妻。
被告麻城市恒发房地产开发有限公司
法定代表人林涛，该公司董事长。
住所地：麻城市金桥大道金桥花园。
委托代理人闵松伟，该公司员工。
原告罗青诉被告麻城市恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告罗青的委托代理人刘爱华、被告麻城市恒发房地产有限公司的委托代理人闵松伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月7日在原告所开发的金桥花园2号楼1层购置商铺一间，并于2013年10月交清了银行按揭贷款，被告承诺结清按揭后就可以给原告办理该商铺产权登记等手续并交给原告，办理证件的费用原告在购房的时候已经全部交付给被告。事后原告多次催促被告办理该商铺房产登记证，被告一直没有回复，经原告多次与被告协商，得知被告进行房产开发时因资金原因没有及时向政府部门交纳各项税金、不动产契税、契税及各种费用，导致被告无法向政府部门申请办理各种手续，原告在万般无奈的情况下，与被告协商，由原告垫钱被告作借的方式向税务机关缴纳税金、不动产、契税等合计170683.24元办理该商铺房产证，2015年8月办理完毕，被告于2015年8月15日向原告出具了借据，同时被告承诺优先偿还原告欠款。偿还方式之一：将金桥花园2号楼15号商铺（新航线水果店）自2016年6月开始至债权人处置之前的租金及香王阁酒店金桥花园1#1层20、22号商铺从2015年12月至2017年12月的租金由原告代收抵付借款；偿还方式二，金桥花园9户按揭款如果能够直接达到地税或其他相关部门的账户，可以优先偿还此笔借款。原告于2015年12月5日向被告制定的租户收取租金时，发现该2处门店被法院冻结。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款170683.24元，被告资金占用费20000元及本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本案提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，你证明原告身份情况；
证据二、借据复印件，你证明被告欠款事实；
证据三、承诺书两份，你证明被告承诺优先偿还原告借款；
证据四、原告代被告缴纳税款凭证，你证明开发商借款缴纳税费的事实。
被告麻城市恒发房地产开发有限公司辩称：原告在被告处购房属实，原告代缴税款我公司出具欠条也属实，欠款金额以借据为准，我公司经营不善，没有资金偿还，同意以借款时承诺的还款方式还款。
被告麻城市恒发房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据二、三、四有被告单位公章，来源合法，被告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原告罗青于2009年6月7日在被告麻城市恒发房地产开发有限公司所开发的金桥花园2号楼1层购置商铺一间，被告承诺付清按揭后就可以给原告办理该商铺产权登记等手续，办理证件的费用原告在购房的时候已经全部交付给被告。原告于2013年10月交清了银行按揭贷款后，多次催促被告办理该商铺房产登记证，被告一直拖延不办，原告才得知被告进行房产开发时因资金原因没有及时向政府部门交纳各项税金、不动产契税、契税及各种费用，导致被告无法向政府部门申请办理各种手续，后原告与被告协商，由原告垫钱被告作借的方式向税务机关缴纳税金、不动产、契税等费用，原告罗青于2015年8月13日代被告麻城市恒发房地产开发有限公司向税务机关缴纳税金、不动产、契税等费用合计170683.24元，被告于2015年8月15日向原告出具了借据，同时承诺优先偿还原告欠款。偿还方式之一：将金桥花园2号楼15号商铺（新航线水果店）自2016年6月开始至债权人处置之前的租金及香王阁酒店金桥花园1#1层20、22号商铺从2015年12月至2017年12月的租金由原告代收抵付借款；偿还方式二，金桥花园9户按揭款如果能够直接达到地税或其他相关部门的账户，可以优先偿还此笔借款。金桥花园2号楼15号商铺（新航线水果店）、香王阁酒店金桥花园1#1层20、22号商铺已被法院查封，承诺无法实现，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款170683.24元，被告资金占用费20000元及本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告麻城市恒发房地产开发有限公司向原告罗青借款，有原告提供的借据为证，据此，原告罗青与被告麻城市恒发房地产开发有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。对原告罗青要求被告麻城市恒发房地产开发有限公司偿还借款170683.24元的诉讼请求，本院予以支持；对原告罗青要求被告麻城市恒发房地产开发有限公司支付资金占用费20000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方没有约定利息，且原告在庭审过程中已放弃要求被告给付资金占用费的诉讼请求，故原告诉请的资金占用费20000元，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告麻城市恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗青偿还借款170683.24元。
二、驳回原告罗青其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告麻城市恒发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一六年三月九日
书记员 刘惠芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初16号
原告罗青
委托代理人刘爱华，系原告之妻。
被告麻城恒发房地产开发有限公司
法定代表人林涛，该公司董事长。
委托代理人闵松伟，该公司员工。
原告罗青诉被告麻城恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告罗青的委托代理人刘爱华、被告麻城恒发房地产有限公司的委托代理人闵松伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月7日在被告所开发的金桥花园2号楼1层购置商铺一间，并于2013年10月交清了银行按揭贷款，被告承诺结清按揭后就可以给原告办理该商铺产权登记等手续并交给原告，办理证件的费用原告在购房的时候已经全部交付给被告。事后原告多次催促被告办理该商铺房产登记证，被告一直没有回复，经原告多次与被告协商，得知被告进行房产开发时因资金原因没有及时向政府部门交纳各项税金，导致被告无法向政府部门申请办理各种手续，原告在万般无奈的情况下，与被告协商，由原告垫钱被告作借的方式向税务机关缴纳各种税金合计170683.24元2015年8月该商铺房产证办理完毕，被告于2015年8月15日向原告出具了借据，同时被告承诺优先偿还原告欠款。偿还方式之一：将金桥花园2号楼15号商铺（新航线水果店）自2016年6月开始至债权人处置之前的租金及香王阁酒店金桥花园1#1层20、22号商铺从2015年12月至2017年12月的租金由原告代收抵付借款；偿还方式二，金桥花园9户按揭款如果能够直接达到地税或其他相关部门的账户，可以优先偿还此笔借款。原告于2015年12月5日向被告指定的租户收取租金时，发现该2处门店被法院冻结。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款170683.24元，被告资金占用费20000元及本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本案提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、借据复印件，拟证明被告欠款事实；
证据三、承诺书两份，拟证明被告承诺优先偿还原告借款的事实；
证据四、原告代被告缴纳税款凭证，拟证明开发商借款缴纳税费的事实。
被告麻城恒发房地产开发有限公司辩称：原告在被告处购房属实，原告代缴税款我公司出具欠条也属实，欠款金额以借据为准，我公司经营不善，没有资金偿还，同意以借款时承诺的还款方式还款。
被告麻城恒发房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据二、三、四有被告单位公章，来源合法，被告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原告罗青于2009年6月7日在被告麻城恒发房地产开发有限公司所开发的金桥花园2号楼1层购置商铺一间，被告承诺付清按揭后就可以给原告办理该商铺产权登记等手续，办理证件的费用原告在购房的时候已经全部交付给被告。原告于2013年10月交清了银行按揭贷款后，多次催促被告办理该商铺房产登记证，被告一直拖延不办，原告才得知被告进行房产开发时因资金原因没有及时向政府部门交纳各项税金，导致被告无法向政府部门申请办理房屋产权手续，后原告与被告协商，由原告垫钱被告作借的方式向税务机关缴纳各项水费，原告罗青于2015年8月13日代被告麻城恒发房地产开发有限公司向税务机关缴纳各项税费合计170683.24元，被告于2015年8月15日向原告出具了借据，同时承诺优先偿还原告欠款。偿还方式之一：将金桥花园2号楼15号商铺（新航线水果店）自2016年6月开始至债权人处置之前的租金及香王阁酒店金桥花园1#1层20、22号商铺从2015年12月至2017年12月的租金由原告代收抵付借款；偿还方式二，金桥花园9户按揭款如果能够直接打到地税或其他相关部门的账户，可以优先偿还此笔借款。金桥花园2号楼15号商铺（新航线水果店）、香王阁酒店金桥花园1#1层20、22号商铺已被法院查封，承诺无法实现，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款170683.24元，资金占用费20000元及本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告麻城恒发房地产开发有限公司向原告罗青借款，有原告提供的借据为证，据此，原告罗青与被告麻城恒发房地产开发有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。对原告罗青要求被告麻城恒发房地产开发有限公司偿还借款170683.24元的诉讼请求，本院予以支持；对原告罗青要求被告麻城恒发房地产开发有限公司支付资金占用费20000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方没有约定利息，且原告在庭审过程中已放弃要求被告给付资金占用费的诉讼请求，故原告诉请的资金占用费20000元，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗青偿还借款170683.24元。
二、驳回原告罗青其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告麻城恒发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一六年四月九日
书记员 刘惠芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1255号
上诉人（原审原告）：张水海，男，1951年5月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄。
法定代表人：赵云军，系村主任。
上诉人张水海因与被上诉人菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张水海经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，按照上诉人张水海填写的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，该传票被签收，上诉人在送达地址确认书上填写的其本人的手机号码经拨打已停机，无法联系到其本人。在传票确定的开庭时间，上诉人张水海未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本院认为，本院已向上诉人送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应按上诉人撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张水海撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达
之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张水海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一七年八月八日
书记员 李 峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民特15号
申请人王荷花，女，1978年6月2日出生，住湖北省麻城市，
申请人王荷花申请宣告金才、金响死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求称2015年6月17日7时许，金才与金响在中馆驿镇王集一月大桥被洪水冲走，报警后经多次搜救无果，至今下落不明已满两年，请求宣告金才、金响死亡。
经查，金才，男，1975年1月19日出生，籍贯湖北省麻城市中馆驿镇。金响，女，2008年11月10日出生，籍贯湖北省麻城市中馆驿镇。2015年6月17日7时许，金才与金响在中馆驿镇王集一月大桥被洪水冲走，报警后经多次搜救无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年7月23日在人民法院报上发出寻找金才、金响的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金才与金响仍然下落不明。
本院认为，金才、金响被洪水冲走至今两年多时间仍没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明确，应依法推定其死亡。申请人王荷花作为金才的妻子，金响的母亲，现申请宣告金才、金响死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告金才、金响死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李珣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初48号
原告王兆洋，男，1985年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李秋芳，女，1958年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告王兆洋诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回王兆洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初48号原告王兆洋，男，1985年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李秋芳，女，1958年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告王兆洋诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回王兆洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执454号
申请人金山，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉花，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行金山申请玉花买卖合同纠纷一案中，申请执行人金山依照（2017）内0522民初1103号民事判决书申请法院执行，申请执行标的8100.00元，案件受理费25.00元，申请费50.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月26日时向被执行人玉花发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月11日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 俊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执异2号
案外人盖梦梦，男，1991年3月6日生，汉族，现住利津县。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
申请执行人董云峰，男，1970年10月15日出生，汉族，现住利津县。
被执行人山东钱江置业有限公司。
法定代表人吴盛波，董事长。
委托代理人高淑梅，女，1982年10月28日生，汉族，现住利津县。
本院在执行董云峰与山东钱江置业有限公司（以下简称“钱江公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人盖梦梦于2017年4月12日对涉案查封房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盖梦梦称，利津县人民法院作出（2015）利执字第512号执行裁定，查封了属于案外人所有的房产一套，属执行错误，损害了案外人的合法权益，特提起执行异议，请求法院依法纠正并解除上述执行措施。事实与理由：案外人盖梦梦与被执行人钱江公司于2013年11月签订《商品房认购协议》，同年12月双方正式签订《商品房买卖合同》，约定钱江公司将其利津县西湖春天*号楼*单元*室出售给案外人盖梦梦，合同总价款574765元。此后案外人先后多次交购房款合计224765元。案外人已于2013年12月领取涉案房产的钥匙并进行装修，后入住该房至今。因法院于2015年在执行案件中将异议人购买且房产属于异议人所有的上述房产一套查封，造成异议人办理银行按揭贷款不成。现异议人特提起执行异议。
为支持自己的主张，案外人盖梦梦提交了如下证据：《商品房认购协议》一份、交纳购房款的收据一宗、缴税证明一宗等。
申请执行人董云峰未提供自己的辩论意见。
被执行人钱江公司认可异议人盖梦梦的意见和主张。
本院查明，本院在执行董云峰等人与钱江公司商品房预售合同纠纷系列案中，于2015年10月27日作出（2015）利执字第268号执行裁定书，裁定“查封被执行人山东钱江置业有限公司所有的位于利津县城区大桥路1001号西湖春天*号楼*单元*室一套，产权证号为：***。”2017年4月12日案外人盖梦梦对涉案查封房产一套提出书面异议，请求法院纠正并解除查封上述房产一套的执行措施。
根据案外人盖梦梦提供的证据，可以确认如下事实：案外人盖梦梦与被执行人钱江公司于2013年11月23日签订《商品房认购协议》，支付定金5万元。同年12月3日买卖双方正式签订《商品房买卖合同》，约定钱江公司将其利津县西湖春天*号楼*单元*室出售给案外人盖梦梦，合同总价款574765元。此后案外人先后多次交购房款合计224765元（含已转为购房款定金5万元）。案外人已于2013年12月20日领取涉案房产的钥匙并进行装修，后入住该房至今。
本院认为，本案中盖梦梦提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对该房屋享有所有权，因此盖梦梦系本案的案外人，因此，其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定从案外人是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。
执行法院裁定查封案涉房产时，异议人盖梦梦没未办理初始登记，该房产仍在本案被执行人钱江公司名下，且结合异议人盖梦梦所提交的书面异议及所提供的证据，能够确认案外人盖梦梦已经支付的购房价款为224765元，尚不足合同约定总价款574765元的50%。对此事实，本院予以确认。
案外人提出排除并阻却法院执行涉案房产的申请，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，现由于案外人盖梦梦已支付的价款并未超过合同约定总价款的百分之五十的规定，故案外人阻却法院执行的请求不能成立，其异议申请应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人盖梦梦的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 门玉金
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董 洁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审413号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。
法定代表人沈刚，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］181号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求腾空非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月15日作出甬土镇罚［2008］181号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区蟹浦镇庙戴村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5602平方米土地；2.没收在非法占用的5602平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款112040元。
申请执行人于2008年12月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月15日作出的甬土镇罚［2008］181号行政处罚决定中的腾空在非法占用的蟹浦镇庙戴村5602平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区蟹浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
代书 记员 汪晓晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初462号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田涛，男。
被告人刘鑫，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人田涛、刘鑫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月下旬，被告人田涛、刘鑫经事先预谋后，到遵义市红花岗区东联线阳光雅苑小区，由刘鑫负责放风，田涛采用技术性开锁的方式对进入该小区A栋2-4室后，窃得一颗铂金戒指并由田涛进行变卖后二人分赃挥霍。公诉机关认为被告人田涛、刘鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、自检材料、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人田涛、刘鑫对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人刘鑫因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了自己伙同被告人田涛一起实施盗窃的犯罪事实，同时协助公安机关民警将被告人田涛抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人田涛、刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鑫如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；同时刘鑫在归案后协助公安机关抓捕同案犯田涛，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；田涛、刘鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人均是吸毒人员，在量刑时应从严掌握，鉴于其在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十八日
书记员 梅寒芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2007年6月，被告人张某某向招商银行股份有限公司信用卡中心(营业地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****7)一张，于2007年7月6日至2014年12月12日期间借给他人透支消费，2014年12月12日最后一次有效还款，至案发累计透支本金共计人民币26,121.57元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年12月24日，被告�张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属帮助下退出所欠全部本息，并取得被害银行谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易查询、催收记录、报案催告函、谅解书、情况说明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部本息，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场�济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。