昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初第324号
原告杨明，男，汉族，1967年1月2日生。
委托代理人李灵、王海军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶安，男，汉族，1988年5月23日生。
委托代理人刘涛，云南新征途师事务所律师，特别授权代理。
被告赵庆省，男，汉族，1988年1月20日生。
被告中国平安保险股份有限公司呈贡支公司。
负责人罗贵坚，任该公司总经理。
委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨明诉被告陶安、赵庆省、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员普熙、代理审判员李余余、人民陪审员陈孝帅依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月1日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人李灵、王海军，被告陶安及委托代理人刘涛，被告赵庆省，被告中国平安保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告杨明诉称：2015年11月30日11时15分，被告赵庆省驾驶转向系不合格、尾部信号灯功能无效的云F565**号“豪”牌重型自卸货车沿昆明市呈贡区高登街由东向西行驶至高登街与2号路交叉口右转弯过程中，恰遇我驾驶云ACQ9**号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车载杨会才沿高登街在云F565**号车北侧同向行驶至该路口右转，赵庆省未发现情况，云F565**号车车头保险杠右侧与我驾驶的云ACQ9**号车相撞，造成杨会才死亡（经法医鉴定：杨会才系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡）、我受伤（经法医鉴定：原告伤情为重伤二级）及两车不同程度受损的道路交通事故。后经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队对上述交通事故作出昆公呈交认字[2015]第00125号道路交通事故认定书：确定赵庆省承担此次事故的全部责任，确定杨明、杨会才不承担此次事故责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第五三三医院救治并被诊断为：创伤失血性休克、右下肢挤压毁损伤、创伤性轻型颅脑损伤。我于2016年1月18日出院，住院49天。在住院期间，被告支付了医疗费，其他费用均由我及家人支付。2016年1月27日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定书：我此次损伤达五级伤残、后期治疗费需人民币8000元且此费用不含假肢安装费，误工费180日、护理期180日、营养期180日。我上有72岁的父亲杨学忠、69岁的母亲杨凤英需要赡养，膝下有一9岁幼子杨晏祥需待抚养，我正值壮年，系家庭的顶梁柱，在此次交通事故中落下右下肢被大部分截肢的终身残疾的惨况，对我本人及家庭如灭顶之灾，其精神痛苦难以想象。我在此次事故中被损毁云ACQ9**号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车也应一并赔偿。我在此次事故中造成以下损失：药品、治疗器具费4539元；护理费（49×180）+180×（56049/365）=36540.60元；营养费（49+180）×100=22900元；住院伙食补助费：49×100=4900元；住院生活用品费：1094.86元；误工费：从2015年11月30日计算，3000×8=24000元；被扶养人生活费：（注：杨明父母有五个子女）30061.28元；其中父亲杨学忠72岁6036×【20-（72-60）】÷5×0.6=5794.56元，母亲杨凤英69岁6036×【20-（69-60）】÷5×0.6=7969.52；次子杨晏祥9岁6036×（18-9）÷2×0.6=16297.2元；残疾赔偿金24299×20×0.6=291588元；后期治疗费8000元；鉴定费2100元；残疾辅助器具费用1216+180000+108000+29700=318916元；交通费514.7元；住宿费用4132+152=4284元；精神抚慰金50000元；财产损失5000元；殡仪费用1569元；车检费70元。共计806077.44元。
被告赵庆省驾驶的云F565**号“豪”牌重型自卸货车的所有人为被告陶安，且向被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业险，综上，我人身权利遭到非常严重的侵害且不承担事故的任何责任，三被告依法应当对我的损失承担连带赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1.先由被告平安保险公司在交强险和商业险内对给我造成的损失806077.44元进行赔偿；对于超出保险部分由被告陶安和赵庆省承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陶安辩称：交警部门出具的认定书确定的责任没有异议，但是需要说明，发生本次事故是赵庆省没有发现情况所致，原告驾驶没有佩戴头盔，其也存在一定的过错。我并非是事故实际侵权人，作为涉案车辆车主，涉案车辆在保险公司购买交强险和商业险，不计免赔，对于原告的主张在合理合法的范围内应当由保险公司进行支付，我事发后向原告垫付68868.23元医药费，同时也垫付了8000元护理费和伙食费，共计76868.23元，至于我垫付的费用要求在本案一并处理。
被告赵庆省辩称：对于事故发生的过程及责任划分，要求我和车主陶安承担连带责任，我没有意见。我现在没有能力支付。
被告平安保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆有交强险和100万三者险不计免赔，医疗费按照报销比例，诉讼费鉴定费不在承保范围，营业资格证驾驶证需要核实。
原告杨明针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》。欲证明该事故发生的时间、地点、过程及责任划分，确定赵庆省承担此次事故的全部责任。肇事车辆转向系不合格、尾部信号灯功能无效，车主在本案中具有过错，应当承担赔偿责任。
2.《诊断证明》、《出院证》、《出院记录》。欲证明原告在事故发生后被送往第五三三医院救治，2016年1月18日出院，共住院治疗49天。
3.《销售单》5张、《发票》、《云南国瑞医药器械有限公司销售清单》2张，欲证明原告在住院治疗期间，自付药品639元，医疗器材费3900元。
4.《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、《税务登记证》（副本）、《工作证明》、《收入证明》。欲证明原告自2014年在昆明意博门窗专卖店工作，月薪为3000元。
5.《房屋产权证》、《身份证》、《房屋租赁合同》、《户籍证明》。欲证明原告租住在昆明，在交通事故发生时，原告在昆明城区生活工作已超过一年，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
6.《居民户口薄》、《证明》欲证明原告有五个兄弟姐妹，其父亲杨学忠72岁、母亲杨凤英69岁，仍然健在需要赡养，次子杨晏祥9岁需要抚育。
7.《司法鉴定意见书》4份、《发票》2张，欲证明1、2016年1月27日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第150/151/152号鉴定意见书：杨明此次损伤达五级伤残、后期治疗费需人民币8000元且此费用不含假肢安装费、误工期180日、护理期180日、营养期180日。2、2016年1月26日经鉴定，原告组件式大腿假肢单价为20000元/具，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次；大腿假肢硅胶套单价为4000元/只，正常使用情况下，每一年更换一次；大腿假肢硅胶套锁具单价为3300元/只，在正常使用情况下，每三年更换一次。3、原告进行鉴定支出2800元。
8.《付款证明单》、《收据》、《销售单》、《购物小票》，欲证明原告在住院期间，购买生活用品花费1094.86元。
9.《发票》、《收据》、《英伦酒店结账凭证》，欲证明原告受伤住院期间，为加强营养到餐馆点餐费及其近亲属为照顾原告的食宿花费共计4284元。
10.《发票》44张，欲证明交通费514.7元。
11.《昆明市殡仪馆殡仪服务收费明细单》、《发票》。欲证明原告右下肢截肢到昆明市殡仪馆火化共计1569元，后买轮椅作为临时辅助器具，花费1216元。
12.《机动车所有权证书》、《发票》，欲证明原告所有的二轮摩托车购买车价为5000元，在本次事故中完全毁损，在检测站检车花费70元。
13.《陪护证明》、《收条》。欲证明原告住院期间由护工护理，护理费每天180元，共计8820元。
被告陶安质证认为：证据1“三性”无异议，证据2“三性”认可，住院49天无异议。证据3“三性”不予认可，原告产生的费用没有任何医疗机构需要外出购药的说明，产生的费用应该原告自己承担，提交的销售单不符合证据形式要件。证据4“三性”不予认可，《营业执照》、《机构代码》盖章是昆明，公司实际是佛山，《工作证明》中门窗专卖店是否存在没有证明，只有一个章就确定公司存在不客观，工作也没有履历说明，《收入证明》没有收入工资表，月薪3000元的证明“三性”不认可。证据5中房屋产权证和本案无关，房屋租赁合同真实性认可，但是证明的观点不认可。房屋租赁合同不能证明原告在城镇居住满一年，应该有相应暂住证、居住证。证据6中户口簿真实性合法性认可，但是就杨明的户口簿记载是粮农，赔偿按照农村标准。杨明父母生育几个子女没有证据证明，看不出来有5个子女，证据不足。证据7中对于“三期”鉴定及相应的鉴定费不予认可。其他三份鉴定及鉴定费认可。证据8付款证明单真实性、合法性、关联性不认可，原告主张的住院生活用品不属于法定赔偿费用，此费用含在住院伙食补助费里面。证据9发票31张真实性认可，但是合法性、关联性不认可，票据当中可以看出产生费用是呈贡和经开区，并非是原告住院期间的费用，且不是法定赔偿项目，因此主张和伙食费重复主张。证据10真实性、合法性认可，关联性不予认可。证据11“三性”无异议，证据12机动车所有权证书真实性认可，但是不认可证明观点，原告提交的证据不能证明摩托车不能使用完全报废，也没有损毁报告单等证明，仅仅是发票，从时间看是2009年从购买的时间已经那么久了，主张费用不合理。证据13陪护证明“三性”予以认可，收条真实性、合法性不认可，也没相应护工相应身份证明佐证，收条无法证明误工，180元也超出标准，所以不认可。
被告赵庆省的质证意见与被告陶安的意见一致。
被告平安保险公司质证认为：证据1“三性”无异议，证据2、3同被告陶安的意见。证据4同被告陶安的意见，补充意见：单位的证明需要单位人员和制作人的签名盖章，原告提交的证据不符合法律规定。证据5同被告陶安的质证意见。证据6不符合证据的证据要件，不予认可。证据7的“三期”鉴定不是全国标准，其他三个鉴定三性认可，鉴定费不属于保险公司承担。证据8“三性”不予认可，收款收据不是真实发票，并且很多没有公章，是否真实发生无法说明。证据9没有法律依据，不予认可，证据10、11同被告陶安的意见。证据12没有证据证明车损，发票只能证明当时买的价格。证据13同被告陶安的意见。
被告陶安针对其辩称，向本院提交了《收据》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《收条》各一份，欲证明被告陶安于2015年12月1日为原告垫付护理费、护工费10000元，于2016年1月18日为原告垫付医药费68868.23元，于2016年3月9日，为原告垫付护理费、餐费8000元。
原告杨明质证认为：被告陶安提供的证据“三性”均认可，本案所诉医疗费已经减去了陶安垫付的费用，医疗费在医院里已经结清。
被告赵庆省对被告陶安提供的证据无异议。
被告平安保险公司质证认为：被告陶安的证据没有异议，但是《收据》、《收条》是私权处分，平安保险公司赔偿按照法律规定赔偿。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明事故发生的过程、责任划分，肇事车辆经鉴定转向系不合格，车尾部转向信号灯无效，原告受伤后住院治疗49天。证据3符合证据的形式要件，是在原告住院期间产生的医药费，与本案有关联。本院依法予以采信。证据4、5符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明原告杨明的工作、收入情况以及居住情况。证据6《居民户口薄》、《证明》真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。证据7中【2016】（临床）鉴字第150/151号鉴定意见书，云安[2016]肢鉴字第007号鉴定意见书符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明经鉴定原告伤残等级为五级伤残，后期医疗费为8000元，原告组件式大腿假肢单价为20000元/具，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次；大腿假肢硅胶套单价为4000元/只，正常使用情况下，每一年更换一次；大腿假肢硅胶套锁具单价为3300元/只，在正常使用情况下，每三年更换一次。原告因鉴定花费2100元。对于【2016】（临床）鉴字第152号鉴定意见书及鉴定费，无法律依据，本院依法不予采信。证据8、9、10不符合证据的形式要件，无法证实与本案的关联性，本院依法不予采信。证据11符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明原告右下肢截肢到昆明市殡仪馆火化共计1569元，后买轮椅作为临时辅助器具，花费1216元。证据12符合证据形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明原告所有的云ACQ9**号摩托车购买车价为5000元。在昆明市第十四机动车检测站检车费用为70元。证据13《陪护证明》符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。对于《收条》无护理单位的盖章说明，被告对此不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月30日，被告赵庆省驾驶云F565**号“豪”牌重型自卸货车沿昆明市呈贡区高登街由东向西行驶至高登街与2号路交叉口右转弯过程中，遇杨明驾驶云ACQ9**号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车载杨会才沿高登街同向行驶至该路口右转，云F565**号车车头保险杠右侧与杨明驾驶的云ACQ9**号车相撞，造成杨会才死亡、杨明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队对上述交通事故作出昆公呈交认字[2015]第00125号道路交通事故认定书：确定赵庆省承担此次事故的全部责任，确定杨明、杨会才不承担此次事故责任。事故发生后，杨明被送往中国人民解放军第五三三医院救治49天，于2016年1月18日出院。原告在住院期间由护工护理49天。原告在住院期间自费药品花费4539元。出院医嘱记载：1.继续休息；2.增强营养、增强体质。2016年1月27日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第150/151号鉴定意见书：“杨明此次损伤达五级伤残、后期治疗费需人民币8000元且此费用不含假肢安装费”。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具云安[2016]肢鉴字第007号鉴定意见书：“组件式大腿假肢单价为20000元/具，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次；大腿假肢硅胶套单价为4000元/只，正常使用情况下，每一年更换一次；大腿假肢硅胶套锁具单价为3300元/套，在正常使用情况下，每三年更换一次”。原告鉴定花费2100元。2015年12月1日，原告右下肢截肢到昆明市殡仪馆火化共计1569元，后买轮椅作为临时辅助器具花费1216元。被告陶安于2015年12月1日为原告垫付护理费、护工费10000元，于2016年1月18日为原告垫付医药费68868.23元，于2016年3月9日，为原告垫付护理费、餐费8000元。
另查明，原告的父亲杨学忠于1943年4月12日生，母亲杨凤英于1946年4月23日生，次子杨晏祥于2006年12月14日生，杨明有兄妹五人。被告赵庆省驾驶的云F565**号“豪”牌重型自卸货车的所有人为被告陶安，与被告赵庆省系雇佣关系。被告陶安向被告平安保险公司投保了机动车交强险及第三者商业险，其中第三者商业险限额为100万。云F565**号“豪”牌重型自卸货车经鉴定：1、该车横拉杆左右、右球销松旷、转向系主要性能不符合相关技术条件的要求，不合格；2、该车尾部转向信号灯线路陈旧性断裂功能无效，不符合相关规定。
还查明：本次交通事故针对平安保险公司，受害人杨会才家属杨润、杨丽芬同时向昆明市呈贡区人民法院提起了（2016）云0114民初277号民事赔偿诉讼案，其人身损害金额为63万元左右；
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”的规定，结合昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出被告赵庆省承担全部责任，原告杨明不承担责任，杨会才不承担责任的道路交通事故认定结论，原告在此次事故所受到的损失，应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被告陶安与赵庆省系雇佣关系，被告陶安作为雇主应当承担给原告造成的损失。对于原告主张被告赵庆省与陶安承担连带责任的请求，被告赵庆省无异议，本院依法确认被告陶安与赵庆省对原告造成的损失，承担连带责任。
根据《人损解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定.....”原告在住院期间，自费药品花费4539元是为治疗而产生的，与原告因事故受伤有一定的关联性，本院依法予以确认。根据《人损解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在城镇务工，说明原告生活来源于城镇，其生产、消费都在城镇，在日常生活、医疗领域的开支与城镇户口的居民相比已无区别，原告主张的残疾赔偿金应当按照本院2014年度城镇居民人均可支配收入24299元计算。原告受伤后经鉴定为五级伤残，残疾赔偿金应为24299元×20年×60％＝291588元。根据《人损解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的月工资收入为3000元，计算至定残前一日为58天，故，误工费为3000元/月×12个月÷365天×58天＝5720元。根据《人损解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。”，第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限按照配制机构的意见确定。”之规定，原告在住院期间需要护工护理，标准将参照2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资40802元计算为40802元/年÷365天×49天＝5477元。对于残疾辅助器具费分三部分，其中组件式大腿假肢为20年÷3年×20000元/具＝133333元；大腿假肢硅胶套单价为4000元/只×20年＝80000元，大腿假肢硅胶套锁具单价为3300元/只×20年÷3年＝22000元，以及轮椅费用1216元，共计236549元。根据《人损解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，由于医疗机构未确定具体的加强营养的时间，本院酌情认定为住院期间49天×30元/天＝1470元。根据《人损解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费49天×100元/天＝4900元，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《人损解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，原告杨明的父亲杨学忠1943年4月12日生，73岁；母亲杨凤英1946年4月23日生，70岁；次子杨晏祥于2006年12月14日生，其都生活在农村，原告杨明有兄妹五人，故，标准将按照2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元计算，原告父亲杨学忠为6036元/年×（20-13）÷5人×0.6＝5070元；原告母亲杨凤英为6036元/年×（20-10）÷5人×0.6＝7243元；原告次子为6036元/年×（18-10）÷2×0.6＝14486元。共计26799元。根据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，由于原告提交的交通票据不足以证明交通费产生的客观实际，本院酌情认定为500元。对于原告主张的住院生活用品费及食宿费用无法律依据和事实证明，本院依法不予确认。对于原告主张的财产损失，由于原告未提交证据原告的车损情况及修复的费用，本院依法不予确认。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款规定：“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。”对于车检费70元，不是本次事故造成的损失，本院依法不予确认。对于原告主张的精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过，本院酌情认定被告向原告杨明支付精神抚慰金1万元。综上，原告在此次交通事故中应获得的具体赔偿项目和数额具体如下：医疗费4539元；后期医疗费8000元，残疾赔偿金291588元，误工费5720元，护理费5477元，残疾辅助器具费236549元，被扶养人生活费26799元，住院伙食补助费4900元；营养费1470元；交通费500元，鉴定费2100元，殡仪费1569元，精神抚慰金10000元。共计599211元。其中根据《交强险条款》的规定，医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费4539元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费4900元、营养费1470元，共计18909元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金291588元，残疾辅助器具费236549元，殡仪费1569元，被扶养人生活费26799元，误工费5720元、护理费5477元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计578202元。综合原告杨明及其他受害人杨润、杨丽芬在本次事故的损害情况，由于受害人杨润、杨丽芬在（2016）0114民初277号案件中的赔偿项目仅在伤残赔偿限额下，且两案仅在伤残赔偿限额下的损失已经超出肇事车辆投保的交强险和第三者商业险限额，故，本院将两案伤残赔偿限额下的损失按各自损失酌情划分比例，本案原告杨明伤残赔偿限额的损失占47％。由于被告陶安在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，先由平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额下向原告杨明赔付1万元，伤残赔偿限额下向原告杨明11万×47％＝51700元，再由平安保险公司在第三者商业险内替代给付原告杨明100万×47％＝47万元。剩余67511元，由于被告陶安为原告杨明垫付了护理费及生活费共18000元，扣除被告陶安垫付的上述费用，剩余49511元，由被告赵庆省和陶安承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险项下分别向原告杨明赔付61700元和470000元，共计531700元。
二、由被告陶安在本判决生效后十日内向原告杨明赔付49511元，被告赵庆省承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11861元，由原告杨明承担3309元，被告中国平安保险股份有限公司呈贡支公司承担1765元，被告赵庆省和陶安承担6787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 普 熙
代理审判员 李余余
人民陪审员 陈孝帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李文骏