wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终95号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，汉族，生于1983年6月26日，初中文化程度，无业。无前科。因涉嫌组织领导传销活动罪于2015年12月14日被临泽县公安局刑事拘留，2016年1月21日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。
原审被告人柴某，曾用名柴晓红，女，汉族，生于1978年10月6日，初中文化程度，无业。无前科。因涉嫌组织领导传销活动罪于2015年12月11日被临泽县公安局取保候审。
原审被告人王某甲，女，汉族，生于1976年2月21日，初中文化程度，无业。无前科。因涉嫌组织领导传销活动罪于2015年12月9日被临泽县公安局刑事拘留，2016年1月8日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，2016年8月8日刑满释放。
原审被告人田某，女，汉族，生于1975年1月15日，小学文化程度，个体工商户。无前科。因涉嫌组织领导传销活动罪于2015年12月2日被临泽县公安局刑事拘留，2016年1月8日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月1日被临泽县人民法院决定取保候审。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人宋某甲、柴某、王某甲、田某犯组织领导传销活动罪一案，于2016年8月5日作出（2016）甘0723刑初47号刑事判决。被告人宋某甲向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，四川省德阳市有一名为“一带三阳光扶贫工程”的传销组织，该传销组织谎称系根据国家有关政策所成立，并以此为名发展会员，自称“资本运作、连锁销售”，规定凡加入该组织者需交纳3800元申购1份虚拟份额，之后每交3300元为一份额，每人最多可以购买12份（40100元），获得加入和发展下线的资格，并至多发展3名下线。该传销组织采用“五级三晋制”，依据直接或间接发展的下线人员申购的份额累计提升级别，并以申购份额缴纳的费用作为返利的依据。
2013年3月，被告人宋某甲经宋正彦（另案处理）诱骗加入该传销组织后，为牟取非法利益，积极参与传销活动，引诱发展宋某乙及被告人柴某为其直接下线，被告人柴某参与该传销组织后，引诱发展王某乙及被告人王某甲为其直接下线，被告人王某甲参与该传销组织后，引诱发展王旭东及被告人田某为其直接下线，被告人田某参与该传销组织后，引诱发展王成军、田锋为其直接下线，各被告人发展的直接下线又不断为被告人发展间接下线，并以此模式不断发展下线。在传销活动期间，被告人宋某甲、柴某、王某甲、田某与他人租赁房屋组成家庭，用于接待新人住宿、学习，宣传传销知识，传授传销方法，灌输传销理念。2014年7月，该传销组织组织传销人员转移至宁夏自治区石嘴山市后，被告人王某甲、田某继续从事传销活动。至案发，被告人宋某甲直接和间接发展下线46人，层级11级；被告人柴某直接和间接发展下线38人，层级10级；被告人王某甲直接和间接发展下线33人，层级9级；被告人田某直接和间接发展下线31人，层级8级。案发后，被告人田某、王某甲、宋某甲、柴某分别于2015年12月2日、9日、10日、14日向公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋某甲、柴某、王某甲、田某的供述，同案犯宋正彦的供述，证人王某乙、宋某乙等人的证言，书证各被告人银行卡交易明细，各被告人的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人宋某甲、柴某、王某甲、田某被诱骗参加传销组织后，为牟取非法利益，又积极发展下线，引诱他人参加继续发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其直接和间接发展下线人员达30人以上且层级达到3级以上；在传销活动中，被告人承担管理直接下线、帮助协调发展间接下线，与他人租赁房屋组成“家庭”接待新人加入，灌输传销理念，宣传传销知识，传授传销方法，属于传销活动的组织者、领导者，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。四被告人在一个传销体系内，系共同犯罪，均系主犯，应当根据各自在传销活动所起的作用和在传销体系中的层级、发展人数承担刑事责任；被告人宋某甲、柴某、王某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，被告人田某在公安机关立案前即对犯罪事实作了如实供述，立案后经公安机关口头通知，再次到案如实供述了犯罪事实，符合自首的条件，亦系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人柴某犯罪情节一般，确有悔罪表现，在诉讼期间被告人柴某怀孕，符合适用缓刑的条件，可以对被告人柴某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元。二、被告人柴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元。三、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4万元。四、被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元。
宣判后，被告人宋某甲以具有自首情节，量刑过重，请求二审改判缓刑为由上诉至本院。
二审查明的事实与原审一致，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某甲与原审被告人参加传销后，为牟取非法利益，积极发展下线，给新入人员灌输传销理念，宣传传销知识，传授传销方法，骗取财物，扰乱经济社会秩序，属于传销活动的组织者、领导者，构成组织领导传销活动罪。其所提上诉意见，经审查认为，原审根据其犯罪的性质，社会危害性以及投案自首的量刑情节，对其定罪处刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓英
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1301号
原告苏乾。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告李祖瑛。
委托代理人宾文学，广西百举鸣律师事务所律师。
被告雷朝伟。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
原告苏乾与被告李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告苏乾及其委托代理人谢东华、被告李祖瑛的委托代理人宾文学，被告雷朝伟的委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乾诉称，2012年6月27日，被告李祖瑛以资金紧张为由向原告借款80000元，双方约定2012年10月27日归还，还约定每逾期一天，则被告自愿赔偿出借人资金占用费2%，借款逾期后，被告只支付了30000元利息。因本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，请法院判决两被告共同归还原告借款本金80000元及逾期还款利息（利息计算：以80000元为基数，从2012年10月28日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，然后减扣被告支付的30000元）。
原告苏乾对其主张在举证期限内向本院提交《借款凭据》1份，证明被告李祖瑛向原告借款的事实。
被告李祖瑛辩称，对《借款凭据》真实性没有异议，但原告没有证据证实已经完全将80000元借款交付给被告，被告已经归还原告40000元。
被告李祖瑛没有证据向本院提交。
被告雷朝伟辩称，两被告感情不合，从2006年开始分居，财产互相独立，2008年签订了离婚协议书，雷朝伟不清楚李祖瑛借款，李祖瑛的借款与雷朝伟无关。
被告雷朝伟为证明其主张，在庭审中提交证据如下：
1、证人梁某在（2014）南市民四终字第102号案的证言，证明两被告关系不和睦，从2006年起开始分居、无语言交流，双方夫妻关系名存实亡，两人的财产互相独立，并于2008年签订了离婚协议书，借款应属于李祖瑛的个人债务；
2、《建设银行个人贷款对账单》，证明被告雷朝伟个人贷款买房及个人偿还房贷款，与李祖瑛没有关系，李祖瑛借款没有用于家庭开支；
3、岑柏锐出具的《欠条》3份，证明李祖瑛将借款转借给他人，并非用于家庭生活开支。
本案的争议焦点是：1、原告苏乾与被告李祖瑛是否存在合法的民间借贷关系？若存在，尚欠的借款是多少？2、本案债务是否属两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月27日，被告李祖瑛因资金周转所需向原告借款80000元，同日，被告李祖瑛向原告出具了1份《借款凭据》约定：1、借款期限从2012年6月27日至同年10月27日止；2、如不按约定的期限归还借款，则每逾期1天由被告支付出借人资金占用费2%，直至还清为止。借款期限届满后至原告提起诉讼前，被告共支付原告30000元利息。由于被告不按约定归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
被告李祖瑛与被告雷朝伟于1998年12月28日登记结婚，2013年5月23日离婚。
本院认为，被告李祖瑛因资金周转所需向原告苏乾借款80000元，出具有《借款凭据》为据，被告李祖瑛对该《借款凭据》的真实性没有异议，被告李祖瑛在借款期限届满后支付原告利息30000元，原告与被告李祖瑛之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李祖瑛辩解其已归还原告40000元，原告予以否认，被告亦没有证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。根据“先息后本”的原则，被告于借款期限届满后共支付给原告的30000元属于逾期还款利息，因此被告李祖瑛尚欠原告借款本金为80000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现原告请求被告李祖瑛归还借款80000元，本院予以支持。双方在借款时约定，如被告逾期还款则每逾期1天，原告收取资金占用费2%，直至还清为止，该资金占用费实为利息性质，该利息的约定超过了银行同类贷款利率的4倍，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，即从2012年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告李祖瑛已经支付原告利息30000元，该款项应折抵利息予以扣减。
被告李祖瑛与被告雷朝伟婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该条文中的第三人应理解为债权人。被告雷朝伟提供的梁某的证言并不能证明债权人，即本案原告知道该约定。被告雷朝伟提供的《建设银行个人贷款对账单》及岑柏锐出具的《欠条》亦不能证明被告李祖瑛的借款属前述司法解释所规定的例外情形，故被告李祖瑛向原告苏乾的借款应认定为李祖瑛和雷朝伟夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对共同债务应负共同偿还责任，鉴于雷朝伟与李祖瑛已解除婚姻关系，该共同偿还责任即转化为连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖瑛归还原告苏乾借款本金80000元；
二、被告李祖瑛支付原告苏乾逾期还款利息（利息计算：以80000元为基数，从2012年10月28日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告李祖瑛已经支付的30000元应予以扣减）；
三、被告雷朝伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1840元，共计3090元（原告苏乾预交2170元，被告雷朝伟预交920元），由被告李祖瑛、雷朝伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十月十四日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=393d1ba8-128a-4524-b53f-8d1f2c4b071c&imgId=MzkzZDFiYTgtMTI4YS00NTI0LWI1M2YtOGQxZjJjNGIwNzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1927号
原告：邱思远，男，1990年8月20，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：王齐林，男，1984年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告邱思远与被告王齐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邱思远到庭参加诉讼，被告王齐林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱思远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金79440元，并自借款日期始按每日0.4%支付违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，邱思远与王齐林签订借款合同1份，王齐林以还他人债务为名在邱思远处借款79440元，王齐林为邱思远出具借据1份，该款约定借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，逾期按每日借款总额的0.4%支付违约金至借款还清为止。至今王齐要未履行返还借款义务。
王齐林未作答辩。
邱思远围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份，证实王齐林欠邱思远借款79440元，逾期按日0.4%支付违约金的事实。王齐林经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。本院对王齐林父亲所作的询问录音1份，证实王齐林下落不明的事实。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月12日，邱思远与王齐林签订借款合同1份，王齐林以还款他人债务为名在邱思远处借款79440元，王齐林为邱思远出具借据1份，该款约定借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，《个人借款合同》第四条约定：“王齐林未按时还本金，形成借款逾期，应按照逾期天数每日给付邱思远借款总额的0.4%的违约补偿，直到借款还清为止。”。至今王齐要未履行返还借款义务。王齐林现下落不明。
本院认为，邱思远与王齐林之间的民间借贷法律关系合法有效。邱思远将借款交付王齐林，已完成了交付义务，借款人王齐林应当按双方约定履行还款义务，未按约定履行义务，已构成违约。
综上所述，对邱思远向王齐林主张返还借款79440元的诉讼请求，本院依法予以支持。邱思远向王齐林主张自2016年2月12日起至该款付清日止按每日0.4%支付违约金的请求，因违反国家强制性规定，超过年利率24%部分本院依法不予支持。鉴于王齐林未按双方约定履行返还借款的义务对邱思远的合法权益已造成损失，故本院依法予以保护，自2016年2月12日起至该款付清日止按年利率24%向邱思远支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告王齐林给付原告邱思远借款79440元，并以79440元为本金自2016年2月12日起至该款付清日止按年利率24%被告王齐林向原告邱思远支付违约金；
二、驳回原告邱思远其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告王齐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 李 长 顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1927号原告：邱思远，男，1990年8月20，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王齐林，男，1984年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告邱思远与被告王齐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邱思远到庭参加诉讼，被告王齐林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱思远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金79440元，并自借款日期始按每日0.4%支付违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，邱思远与王齐林签订借款合同1份，王齐林以还他人债务为名在邱思远处借款79440元，王齐林为邱思远出具借据1份，该款约定借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，逾期按每日借款总额的0.4%支付违约金至借款还清为止。至今王齐要未履行返还借款义务。王齐林未作答辩。邱思远围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份，证实王齐林欠邱思远借款79440元，逾期按日0.4%支付违约金的事实。王齐林经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。本院对王齐林父亲所作的询问录音1份，证实王齐林下落不明的事实。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月12日，邱思远与王齐林签订借款合同1份，王齐林以还款他人债务为名在邱思远处借款79440元，王齐林为邱思远出具借据1份，该款约定借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，《个人借款合同》第四条约定：“王齐林未按时还本金，形成借款逾期，应按照逾期天数每日给付邱思远借款总额的0.4%的违约补偿，直到借款还清为止。”。至今王齐要未履行返还借款义务。王齐林现下落不明。本院认为，邱思远与王齐林之间的民间借贷法律关系合法有效。邱思远将借款交付王齐林，已完成了交付义务，借款人王齐林应当按双方约定履行还款义务，未按约定履行义务，已构成违约。综上所述，对邱思远向王齐林主张返还借款79440元的诉讼请求，本院依法予以支持。邱思远向王齐林主张自2016年2月12日起至该款付清日止按每日0.4%支付违约金的请求，因违反国家强制性规定，超过年利率24%部分本院依法不予支持。鉴于王齐林未按双方约定履行返还借款的义务对邱思远的合法权益已造成损失，故本院依法予以保护，自2016年2月12日起至该款付清日止按年利率24%向邱思远支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告王齐林给付原告邱思远借款79440元，并以79440元为本金自2016年2月12日起至该款付清日止按年利率24%被告王齐林向原告邱思远支付违约金；二、驳回原告邱思远其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告王齐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张 会 峰审 判 员 白 万 书人民陪审员 李 长 顺二〇一六年十二月七日书 记 员 白萨日娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2293号
原告：刘忠新，工人。
委托代理人：齐延升，个体。
被告：高占彬。
原告刘忠新与被告高占彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠新的委托代理人齐延升到庭参加诉讼。被告高占彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠新诉称：被告高占彬2012年向原告刘忠新借款40000元用于生活需要，约定2015年10月1日偿付。到期后，被告高占彬未还款。现请求人民法院判令：1、被告高占彬偿付原告刘忠新借款本金40000元，并自2015年10月2日起按年息6%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告高占彬承担。
被告高占彬缺席无答辩。
经审理查明：被告高占彬于2012年向原告刘忠新借款40000元，并出具借条一张。借条载明：“今借邮政局刘忠新现金40000元整，2015年10月1日还清，如未还清以067PP轿车抵押，刘忠新收回。借款人：高占彬。”被告高占彬至今未偿付上述借款。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高占彬向原告刘忠新借款40000元，由被告高占彬出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告刘忠新请求被告高占彬自2015年10月2日起按年息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告高占彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占彬自判决生效之日起五日内偿付原告刘忠新借款本金40000元，并自2015年10月2日起，按年息6%支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高占彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年五月十六日
书记员 韩明鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3426号
原告邓光伟，男，1951年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人何文宏、王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告汪劲松，男,1966年9月19日生,汉族,住贵阳市云岩区。
被告汪波涛，男,1968年3月24日生,汉族,住贵阳市云岩区。
原告邓光伟与被告汪劲松、汪波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓光伟的委托代理人何文宏、王翠到庭参加诉讼，被告汪劲松、汪波涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告汪劲松向原告借款100万元，并向原告�具借条。双方口头约定利息为月息2.5%，在借款当日原告通过银行转账975,000元，现金交付25,000元的方式，向被告履行了借款义务。被告在2015年11月至2016年3月每月20日都按照口头约定2.5%的利息，向原告支付25,000元的利息。自2016年3月后，被告未再向原告支付利息。原告多次催促被告偿还本金以及拖欠的利息，但是被告均拒绝偿还本金及相应利息。起诉请求：1.两被告偿还借款100万元整，并支付利息30万元整（利息暂计至2017年4月20日，利随本清）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告汪劲松、汪波涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月20日，被告汪劲松向原告出具借条一张，上载明借到原告100万元。同日，原告向被告汪劲松转款975,000元。
同年11月18日、12月20日、12月21日、2016年1月20日、2月20日、3月20日，被告汪劲松分别向原告还款25,000元、2万元、5000元、25,000元、25,000元、25,000元。
2017年4月28日，被告汪劲松、汪波涛作为债务人向原告出具《债权确认书》，上载明2015年10月20日，被告汪劲松收到原告借款100元，利息2.5%，至今2017年4月28日未归还本金100万元、利息30万元。
庭审中，原告认可在交付借款时，扣除了头息25,000元，故向被告汪劲松转账为975,000元。
就诉请利息，原告主张按月利率2.5%从2016年3月21日起计算。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行流水、债权确认书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告汪劲松向其借款，并提供借条及转账凭证加以证明，对原告与被告汪劲松之间的借贷关系，本院予以确认。借条上虽载明借款金额为100万元，�原告实际转账为975,000元，原告认可系扣除当月利息25,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应为975,000元。故对原告要求被告汪劲松偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持975,000元。被告汪波涛自愿作为债务人就本案债务向原告出具《债权确认书》，系其对自身权利的处分，故对原告要求被告汪波涛对本案债务承担还款责任的诉请，本院予以支持。
关于利息。借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2.5%，根据被告汪劲松的还款时间及金额，以及其出具的《债权确认书》载明的内容，对原告的主张，本院予以认可。对被告汪劲松�月利率2.5%已支付的2016年3月20日前的利息，本院不予干预，对被告汪劲松尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告诉请的利息计算标准本院调整为年利率24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汪劲松、汪波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邓光伟借款本金975,000元及利息（利息按年利率24%计算，以尚欠借款本金为基数，从2016年3月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，由原告邓光伟负担907.50元，由被告汪劲松、汪波涛负担15,592.50元；保全费5000元，由被告汪劲松、汪波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 沈 珩
审判员 陈雪娇
审判员 袁 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔佑宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1212号
申请执行人：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾。
被执行人：俞国才，男，汉族，1973年8月6日出生，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。
被执行人：邱进玲，女，汉族，1973年8月6日出生，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。
申请执行人孙建文与被告俞国才、邱进玲保证合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新2325民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的60650元，已执行标的0元，未执行标的60650元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1328号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1212号申请执行人：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾。被执行人：俞国才，男，汉族，1973年8月6日出生，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。被执行人：邱进玲，女，汉族，1973年8月6日出生，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。申请执行人孙建文与被告俞国才、邱进玲保证合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新2325民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的60650元，已执行标的0元，未执行标的60650元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1328号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月二十一日书记员 张   立   超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初363号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人兰瑞龙，男，1981年5月30日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，家住宜州市。曾因吸食毒品于2009年5月8日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被指定居所监视居住在绍兴市柯桥区钱清镇人民医院住院部514病房。经本院决定于2017年5月12日再次被指定居所监视居住，同月17日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人兰瑞龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人兰瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年2月10日10时许，被告人兰瑞龙伙同莫少追（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“狮子山工业园区”1号宿舍楼118车库门口附近，采用推车、搭线的方式，窃得赵某停放在该处的“创鑫”牌三开门型电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2880元。
2、2014年2月15日上午，被告人兰瑞龙伙同莫少追经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道“光明工业园区”的“康维纺织厂”一楼楼梯口，采用推车、搭线的方式，窃得张某停放在该处的“海尔曼斯”牌龙威型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1100元。
综上，被告人兰瑞龙结伙盗窃作案2次，所窃车辆合计价值3980元。
另查明，被告人兰瑞龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人兰瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书、收据，莫少追、牟翠华、兰瑞育的证言，赵某、张某的陈述，价格鉴定结论书，莫少追、兰瑞龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰瑞龙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰瑞龙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人兰瑞龙有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人兰瑞龙的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰瑞龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年八月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰瑞龙退赔给赵发平人民币二千八百八十元、张敏人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执126号
申请人:邓春雷，男，生于1972年8月12日，汉族，住镇平县。
申请人:程长海，男，生于1976年7月6日，汉族，住邓州市。
申请人:张子同，男，生于1967年9月23日，汉族，住邓州市。
申请人:张子堂，男，生于1974年8月15日，汉族，住邓州市。
被执行人:王保卫，男，生于1967年4月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行邓春雷、程长海、张子同、张子堂与王保卫为承揽合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。被执行人现在服刑中，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年七月十九日
书记员 何 晓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1077号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本市。
被告人许某某没有委托辩护人。
被告人舒某某，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本市。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住本市。
被告人郭某乙没有委托辩护人。
被告人郭某甲，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住本市。
辩护人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人许某某、舒某某、郭某乙、郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人许某某、被告人舒某某及其辩护人何义莲、被告人郭某乙、被告人郭某甲及其辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日20时许，被告人许某某、舒某某、郭某乙、郭某甲等人在本市闸北区江场路XXX号工地宿舍内打牌，郭某乙因怀疑许某某在牌上做手脚而发生争执，后被告人许某某殴打郭某乙，郭某乙则持破啤酒瓶殴打对方，被告人郭某甲、舒某某亦上前参与互殴。之后，许某某的同乡仲甲、仲某乙（均另案处理）在劝架过程中也参与殴打。经鉴定，被告人许某某面部软组织非贯通性创、体表创等；被告人郭某乙右眼部挫伤；仲甲头皮创，均已构成轻微伤。2015年7月19日，被告人许某某、郭某乙、郭某甲被公安机关抓获归案；次日，公安机关将被告人舒某某抓获归案。四名被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人许某某、舒某某、郭某乙、郭某甲在庭审中均不持异议，并有被告人许某某、舒某某、郭某乙、郭某甲的供述及辨认笔录，证人胡某某、池某某、仲甲、仲某乙、杜某某、仲某丙的陈述笔录，验伤通知书，伤势鉴定及照片，案发工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、舒某某、郭某乙、郭某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人许某某、舒某某、郭某乙、郭某甲到案后如实交代犯罪事实，均依法可从轻处罚。被告人舒某某、郭某甲的辩护人认为被告人交代态度较好、有认罪悔罪表现、建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月18日止。）
二、被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）
三、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月18日止。）
四、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人贠春义，行长。
被执行人呼娜娜，女，1982年2月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杨刚刚，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住址同上，系呼娜娜丈夫。
被执行人呼延军，男，1957年3月20日生，汉族，农民，住灵宝市，系呼娜娜父亲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人呼娜娜、杨刚刚、呼延军金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）灵民一金初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月七日
书记员 叶晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2015号
原告：安东伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：胡艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：苏京，男，1968年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安东伟诉被告胡艳、苏京民间借贷纠纷一案中，原告安东伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安东伟撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安东伟撤回对被告胡艳、苏京的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告安东伟负担。
审判员 张华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3197号
原告许一，男，汉族。
被告廖荣森，男，汉族。
原告许一诉被告廖荣森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年3月21日签订借款合同，原告向被告提供借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付任何本息。故原告起诉，请求判令：
被告廖荣森向原告归还借款本金2万元及利息（利息自2015年3月31日开始按月利率3%计算至实际清偿之日）；
被告廖荣森未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年3月21日，被告廖荣森因生意周转，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为生意周转，借款利率为月利率3‰，借款期限为2015年3月21日至2015年4月21日。
2015年3月21日，原告通过银行转账向被告廖荣森支付16000元。被告未依约支付利息，借款期限届满后，被告亦未偿还本金。
庭审中原告陈述：原告陈述剩余4000元以现金方式支付给被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告廖荣森应当依约如期还款，但借款本金应以原告实际出借的16000元为准。原告称4000元借款以现金方式支付，因原告已转账16000元，且当时其账户内仍有余额，其另行通过现金支付给被告不符合常理，本院不予采纳。关于逾期利息，借款合同约定的月利率为3‰，而非3%，原告现主张按月利率3%计算利息，不符合合同的约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应当按照月利率3‰计算自2015年3月21日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告廖荣森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许一偿还借款本金16000元及利息（利息按月利率3‰自2015年3月21日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为200元、财产保全费260元，合计460元，由被告负担315元，原告负担145元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴燕如
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字第4467号
原告：茅毅，男，1969年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：王建莉，女，1965年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告表姐。
被告：陕西省石油总公司。住所地：西安市高新区高新六路**号。
法定代表人：李长安，该公司总经理。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：程向阳，陕西保群律师事务所实习律师。
第三人：海南华怡石化公司。住所地：海南省海口市机场东路天福新村*****房。
法定代表人：潘郁，该公司总经理。
原告茅毅与被告陕西省石油总公司、第三人海南华怡石化公司劳动争议纠纷一案，茅毅对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲不字[2016]第041号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅毅及其委托代理人王建莉，被告陕西省石油总公司的委托代理人宋伟、程向阳均到庭参加了诉讼，第三人海南华怡石化公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅毅诉称，其于1989年至1992年在空军87130部队服役复员后，于1994年2月被分配到被告处工作，档案及人事关系也随即转到该单位，成为一名正式员工。1991年，原告因在部队期间的一次意外导致身体落下隐疾，不能长期劳累。1996年夏季，原告因犯隐疾，向被告请长期病假住院治疗后就一直养病。在此期间，原告多次要求回去工作，但被告一直以各种理由推诿，不予理睬，并停止了原告应得的一切福利。原告的生活陷入困境，无奈下只能自己在外找一些力所能及的工作。2015年，原告去单位找过人事的工作人员去了解情况，但被告知已被除名，但被告除名并未经过法定程序，违反了法律规定。故请求依法判令：1、被告支付原告2001年至2016年5月期间的生活费12万元（按西安市最低生活标准的75%计算）。2、被告补偿原告应得的权益及各项工会福利18000元。
被告陕西省石油总公司辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人海南华怡石化公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年2月6日，原告茅毅从部队转业至被告陕西省石油总公司报到，被安排至第三人海南华怡石化公司工作。1996年8月起，原告未实际到岗上班。另查明，被告以其名义为原告缴纳了1994年2月至2001年12月期间的养老保险。再查明，被告于1988年3月26日成立，企业类型为内资企业法人；第三人于1992年3月成立，企业类型为全民所有制企业，登记状态为吊销未注销，被告为第三人的上级主管单位。庭审中，被告提供了养老保险金、待业保险金统筹返还通知单、收款收据等证据，证明其系代第三人为原告缴纳养老保险。原告对收款收据的真实性不予认可，认为未加盖公章；对养老保险金、待业保险金统筹返还通知单的真实性予以认可，但认为第三人系被告公司的下属单位，原告应与被告之间存在劳动关系。
上述事实，有安置工作介绍信、工作调动介绍信存根、介绍信、职工基本养老保险个人账户、非公司企业法人登记基本情况、市劳人仲不字[2016]第041号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1994年2月6日从部队转业至被告处报到，被安排至第三人处工作。原告的实际用工单位为海南华怡石化公司，原告接受该公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，原告与第三人之间建立劳动关系。对于原告称第三人系被告的下属单位，应由被告承担用工主体责任的主张，根据工商登记信息，第三人与被告之间属于独立的法人主体，原告该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。因原告未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，对于其基于劳动关系，要求被告支付生活费及应得的权益及各项工会福利的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告茅毅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 褚梦洁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执952号
被执行人：叶建东，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
叶建东犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，因叶建东未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶建东名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶建东的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执952号被执行人：叶建东，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。叶建东犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，因叶建东未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶建东名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶建东的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初94号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李作明，男，1989年11月8日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住泸溪县。因本案被长沙县公安局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月15日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李作明犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李作明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日12时许，被告人李作明进入长沙县泉塘街道镁镁科技有限公司3楼员工宿舍345室内，盗得被害人李某的1台白色vivo牌X9型手机，经长沙县价格认证中心认定，该手机价值为人民币2540元。
2016年11月29日，公安民警在长沙县星沙街道一网吧内将被告人李作明抓获归案。
另查明，被告人李作明将所盗手机以1600元的价格销至邱某经营的手机专卖店，后该手机被销售。案发后，邱某赔偿1台vivo牌X9型手机给被害人李某。
被告人李作明因本案于2016年11月29日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并执行行政拘留十日。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、《公安行政处罚决定书》及执行回执、指认笔录、指认现场照片、手机信息及销售单、《情况说明》、常住人口信息；证人邱某的证言；被害人李某的陈述；被告人李作明的供述和辩解；长县价认[2016]344号《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人李作明判处七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人李作明在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李作明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李作明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李作明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的十日折抵后，刑期自2016年12月9日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年三月三日
书记员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1699号
被执行人：张梦川，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
张梦川犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2015）大少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因张梦川未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张梦川名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且张梦川现在清流监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1699号被执行人：张梦川，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。张梦川犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2015）大少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因张梦川未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张梦川名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且张梦川现在清流监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终522号
上诉人杨建军，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省木里藏族自治县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人杨建军因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初160号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨建军上诉称：原审法院收到其起诉状后逾期裁定不予立案，违反法律规定；原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人杨建军在起诉时没有提交证据证实四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地征收行政行为，杨建军诉请确认四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局土地征收行政行为违法的起诉没有事实根据；土地征收行政行为不存在，依附土地征收行政行为的征地补偿、移民安置和后期扶持义务当然就不会产生，杨建军诉请四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局履行征地补偿、移民安置和后期扶持义务亦无事实根据。杨建军以木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局为被告提起的行政诉讼，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，杨建军的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审裁定对杨建军的起诉不予立案，符合法律规定。虽然原审法院未在收到杨建军的起诉状最长7日内作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，但不影响原审裁定处理结果的正确。杨建军请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 庆
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月七日
书记员 王 耸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初765号
原告施文琴，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
原告施文琴诉被告福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施文琴到庭参加诉讼，被告福建振云塑业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施文琴诉称，2014年7月28日，被告因公司经营周转需要资金，向原告及其亲属等借款700，000元整，约定月利率2.5%。原告通过银行将上述款项汇给被告，被告出具了借款收据并盖章（借款收据上记载的出借人姓名为余香平，系原告姐夫）。2014年11月初，被告偿还了3个月的利息。自2014年11月底，虽经原告多次催讨，但被告以货款未收回为由，拒不还款。2015年4月27日经协商一致，被告转开借款收据，将借款收据上记载的出借人姓名变为原告，并由原告受让所有的债权（含借款本金700，000元及利息）。后被告因故停产，至今尚欠原告借款本金700，000元及利息未还。请求判令：1、被告偿还借款700，000元及利息（按月利率2.5%，自2014年10月28日起计至被告还清之日止）；2、被告承担本案受理费等费用。
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告施文琴所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年7月28日，福建振云塑业股份有限公司因资金周转需要向余香平借款700，000元，并向余香平出具了一份编号为1006906收款收据，该收款收据中约定借款利息为月利率2.5%，但没有约定还款期限。之后，福建振云塑业股份有限公司仅支付了2014年7月28日至10月27日期间的利息。2015年4月27日，余香平将福建振云塑业股份有限公司尚欠的借款本金700，000元及2014年10月28日起的利息全部转让给施文琴，并由福建振云塑业股份有限公司收回编号为1006906收款收据、转开一份编号为1007671、收施文琴700，000元的收款收据给施文琴收执，编号为1007671收款收据的款项内容一栏注明“公司借入（利息按原来的）余香平2014年7月28日收据号100690628／7工行存入70万转开收据”。
以上事实有原告提交的证据原告居民身份证、被告营业执照和组织机构代码证、编号为1007671收款收据、编号为1006906收款收据和报支申请单复印件、银行汇款凭证及原告的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2015年4月27日，余香平将福建振云塑业股份有限公司尚欠的借款本金700，000元及相应的利息全部转让给施文琴，福建振云塑业股份有限公司亦转开了收款收据给施文琴，故施文琴取得受让债权的相关权利。借款未约定归还期，权利人可随时主张权利。现原告施文琴要求被告福建振云塑业股份有限公司偿还借款本金700，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告施文琴主张利息的诉讼请求，双方所约定的利息超过年利率24%，对未超过年利率24%部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告施文琴借款本金700，000元及利息，利息按年利率24%从2014年10月28日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告施文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，454元，由原告施文琴负担518元（已交纳），被告福建振云塑业股份有限公司负担12，936元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 翁建福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周德玉
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1174号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区泰城路287号。
法定代表人谢炜，总经理。
被告华阿娜，年龄不详。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告华阿娜排除妨害纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告华阿娜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年二月二十六日
书记员 孙 腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何坤校，男，1987年6月15日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何坤校信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,579.54元。原告诉称,被告何坤校系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,579.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2642号
原告：ＸＸ霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：弓书芬，女，住邢台市桥西区，系原告ＸＸ霞亲属。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇南召马村。
法定代表人：李振山，男，职务村委会主任。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告ＸＸ霞与被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞的委托代理人郑素霞、弓书芬与被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会的委托代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：判令被告按照《南召马村旧村改造安置方案》分配原告商业面积10平方米门市和住宅面积50平方米楼房。事实和理由：原告和被告南召马村村民李森社结婚后，于2015年9月12日把户口迁到被告村，成为被告村民。被告的《南召马村旧村改造安置方案》规定，村整体改造采取分期进行，“添人添房”为原则进行分配，村民每人享有商业门市10平方米、人均50平方米住宅面积。本村旧村改造到现在仍未完成，原告方也未回迁，与原告方情况相同的其他村民有的已经享有前述分房待遇，原告方要求被告方给予相关待遇的落实。
被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会辩称，原告ＸＸ霞所述将其户口迁移至本村的情况属实，但错误的理解了南召马村旧村改造安置方案。原安置方案规定享受“添人添房”原则实在方案公布后三年内，原告ＸＸ霞迁移户口至南召马村已经超期两零六个月，不能享受安置补偿方案。南召马村旧村改造安置补偿协议是按照我国村民组织法相关规定做出的村务自治决议，内容只要不违法，没有刻意侵害或直接侵害村民权益即是合法有效，法院无权干涉和纠正自治决议。南召马村类似原告ＸＸ霞这样的情况还有很多，如何处理南召马村目前还没有相应的解决方案，如人民法院变更了迁移本村户口的期限，必将造成今后南召马村分房工作的确定性和稳定性。建议人民法院根据相关法律法规以及南召马村稳定，妥善处理本案纠纷。建议原告ＸＸ霞就其委托向村委会及村民代表反映自己的意见，双方寻求一个稳妥的解决方法。综上，原告ＸＸ霞所诉没有事实和法律依据，人民法院应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：南召马村旧村改造安置方案、原告ＸＸ霞家庭户户籍登记信息、南召马村城中村项目改造合作协议等证据，本院对各该证据的真实性予以确认。原、被告存在争议的问题在于“南召马村旧村改造安置方案”第五条第1项中“添人添房、去人去房”原则如何理解适用问题，原、被告因此产生争执。根据前述各该证据认定情况及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告ＸＸ霞于2015年9月18日与李森灶登记结婚，李森灶系邢台市桥西区南召马村村民，其所在家庭户户主为李森灶之父李长山，2015年9月21日原告ＸＸ霞将户口迁至南召马村李长山家庭户。被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会于2010年4月9日制订“南召马村旧村改造安置方案”，并通过了村民代表大会讨论，经政府部门批准后施行。原告ＸＸ霞所在家庭户代表李长山在原告ＸＸ霞将户籍迁至该家庭户前已经与被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会签订了拆迁安置、过渡补偿协议，后因原告ＸＸ霞迁至该家庭户，原告ＸＸ霞主张应按照该村“南召马村旧村改造安置方案”第二条“安置分配方案”所确定的内容享有10平方米商业面积和50平方米住宅面积置换或购买权利。被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会以ＸＸ霞落户该集体经济组织时间已经超出“南召马村旧村改造安置方案”第五条第1项所规定的三年期间，不应享有前述村民权益为由拒绝原告ＸＸ霞的主张。因原拆迁工程工期预定为三年内完成，但本案诉讼阶段南召马村旧村改造工程仍未实际完成，就原告ＸＸ霞能否享有旧村改造村民权益并取得相关补偿利益问题双方产生争执，引发本案诉讼。
本院认为,原、被告双方对于案件事实基本无争议，争议的焦点主要在于“南召马村旧村改造安置方案”第五条第1项“村整体改造采取分期进行，整个工期从启动到完工三年内完成。在这期间以‘添人添房，去人去房’为原则进行分配”如何理解并适用问题，原告方认为因工程拖延已经超过三年，原方案中三年内完成已实际不可能实现，应按照方案中“从启动到完工”作为原告ＸＸ霞权利主张的基础，被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会认为仍应严格适用拆迁安置方案中三年的期间，超过该期间的均不应享有相应的村民拆迁安置补偿权益。关于该争议的理解，考虑到旧村改造实际工程至今尚未全部完成，原方案中三年内完成的计划已经不具有现实性，且同条款中有“从启动到完工”作为前置限定条件，因此该条款的理解应以从启动到完工作为“添人添房，去人去房”原则的适用期间，本院对于被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会的答辩意见不予支持。被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会已经知晓此类问题可能会影响旧村改造计划的实施，应及时就该争议问题召开村民会议或村民代表会议，做出补充说明或决议，及时稳妥的处理好此类纠纷，在该村村民会议或村民代表会议未作出新的解释或决定之前，应按照实际可行的方式合理解释争议条款的适用。本案中原告ＸＸ霞在成××××马村家庭户成员后，应享有“南召马村旧村改造安置方案”第二条所确定的拆迁分配利益，但该利益的实现应以家庭户与该村委会签订具体的拆迁补偿协议，以合同方式确定利益权属具体内容，在未签订相关利益权属具体合同之前，原告ＸＸ霞仅具有签署该合同的权利，不能作为直接确定拆迁安置补偿利益的取得方式。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ霞的诉讼请求。
案件受理费80元由原告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2250号
申请执行人周继田，个体。
被执行人刘强，教师。
周继田申请执行刘强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继田向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01527号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00128号
罪犯柯勇强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月19日作出（2012）津法刑初字第271号刑事判决，以被告人柯勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行机关执行。刑期至2014年4月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柯勇强能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯柯勇强在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯勇强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑终字第102号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被沽源县公安局刑事拘留，同年10月27日逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2015）沽刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月26日4时许，在闪电河蔬菜市场，菜农庞某甲与其女儿庞某乙去卖角瓜，先与菜商高某某协商以每斤4角的价格将角瓜卖给高树有。进入市场后碰到菜商刘某某，刘某某以每斤五角收购，庞某甲便将菜卖给刘某某。后高某某发现庞某甲将角瓜卖给刘某某，便到刘某某收菜处辱骂刘某某、庞某甲，并要求庞某甲必须将菜卖给他，后高某某与其雇佣的工人张某某某、关某、邵某某再次到庞某甲买菜处，与庞某甲及其女儿庞某乙发生冲突，张某某某用随身携带的手电筒打击庞某甲头部，致被害人庞某甲头面部受伤，左底节区出血，蛛网膜下腔出血，经张家口市公安局法医损伤鉴定室鉴定，庞某甲的伤为重伤二级。2014年10月8日被告人张某某到沽源县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，案发后，被告人张某某赔偿了被害人7000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2014年8月26日沽源县闪电河乡派出所接到报案称，在闪电河乡蔬菜市场院内王某某的岳父因为卖菜和菜商发生冲突，被殴打。2014年9月24日，沽源县公安局对被告人张某某故意伤害一案立案侦查。
2、被害人庞某甲陈述，证实2014年8月26日3时左右，庞某甲和其女儿庞某乙到闪电河菜市场卖菜，因菜的价格与一菜商发生口角，被菜商打伤了头部，昏迷了过去。
3、证人庞某乙证言，证实2014年8月26日3时左右，庞某乙和父亲庞某甲到闪电河菜市场卖菜，因菜价和一菜商发生口角，菜商那边5、6个人就开始打庞某甲、庞某乙。
4、证人李某证言，证实2014年8月26日4时左右，李某到闪电河菜市场卖菜，看到一对父女和菜商吵架，菜商这边几个人就开始打这一对父女，老头被打倒在地上。
5、证人南某证言，证实2014年南某给高树有代收菜，给高某某打工的有五个人，两个女的，三个男的，庞某甲被打的事是南某听别人说的。
6、证人郜某、关某证言，证实郜某、关某给高某某收菜，2014年8月26日4时左右，郜某、张某某、关某因菜价和一男一女吵了起来，张某某用手电将男的打倒了。
7、张家口市公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片7张，证实被害人庞某甲头面部受伤，左底节区出血，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。庞某乙的伤符合钝器打击形成，构成轻微伤。
8、被告人张某某供述与辩解，证实2014年8月26日，被告人张某某给高树有收菜，与一菜农发生争执，张某某用手电筒在菜农头上打了一下，菜农摔在地上了。
9、现场指认照片2张，证实张某某指认现场情况。
10、工作说明，证实经办案民警多方寻找，未找到张某某的作案工具黑色塑料手电。
11、被告人张某某到案经过，证实2014年10月8日被告人张某某到沽源县公安局投案。经讯问，张某某对其涉嫌故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
12、现实表现，证实张某某在某某省某某县居住期间，没有违法犯罪行为，不习练“法轮功”。
沽源县法院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。2014年10月8日被告人张某某到沽源县公安局投案，到案后如实供述，其行为构成自首，且被告人张某某有一定的赔偿情节，故对被告人张某某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人张某某及其辩护人均提出其有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明张某某犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。二审期间，原审被告人张某某亲属与被害人庞某甲、庞某乙达成赔偿协议。庞某甲、庞某乙对张某某的犯罪行为表示谅解。
对于原审被告人张某某上诉及辩护人共同提出其有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失的上诉理由和辩护意见，予已采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程合法。张某某犯罪后到公安机关自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可对其减轻处罚。张某某亲属与原审附带民事诉讼原告人庞某、庞某达成民事赔偿协议。庞某甲、庞某乙对张某某的犯罪行为表示谅解，故可对张某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2015）沽刑初字第28号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年七月七日
书记员 郭 霖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第100号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月2日出生，汉族，，小学文化，户籍所在地乌兰察市察右前旗，刑拘前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月3日21时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶蒙J259**号松花江牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了刘某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，刘某血液样本酒精含量为139.7mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述材料、所驾车辆照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月四日起至二0一四年四月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1266号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事
拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1131号
起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月28日，被告人
吴××应聘到温州市××南汇街道下吕浦划龙桥路299号福奈
特干洗连锁店工作。同年5月13日下午5时许、5月16日晚7时许
、5月19日晚7时30分许、5月22日中午11时30分许，吴××在
该干洗连锁店上班之机，趁同事范某某不注意时，先后四次窃
取失主范某某放在毛毯柜旁的手提包某某民币共计100余元。
同月28日晚6时许，吴××再次从上述手提包窃取钱款时，被
失主范某某发现制止未成。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主范某某的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录、归案
经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采用秘密
手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴××归案后如实供述自己
的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴××在法庭上能
自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒
刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年12月
7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴××退赔赃款人民币100元，返还给失
主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一三年九月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第793号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕武。2013年10月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2014年7月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1486号起诉书，指控被告人吕武犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日凌晨，被告人吕武驾驶浙G×××××号小型越野客车沿永康市五金大道由南往北从天和景园驶往城南加油站方向，2时23分许，途经永康市五金大道沈宅村路段时，追尾撞上同向前方由俞献龙驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车，造成两车车损及俞献龙受伤并经送永康市第一人民医院抢救无效于当日5时18分死亡的事故。经永公交认字（2013）第00143号《道路交通事故认定书》认定：吕武负该事故的全部责任。
事故后，吕武弃车逃离事故现场，并叫其姐姐吕敏来顶替后被抓获归案。现本案民事赔偿已和解并兑现。
上述事实，被告人吕武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕武的供述、证人吕敏的证言、夏乾康、吕振勇、胡爱飞、翁美恩、汪银萍、俞华英的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验意见书、交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、病历、死亡证明书、身份证明、到案经过、110接警单、车辆技术检验报告、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕武违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕武的意见，予以支持。被告人吕武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。现本案民事赔偿已和解并兑现，且被告人已取得被害人家属的谅解，对被告人吕武酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 张安定
二〇一四年七月三日
代书 记员 张芳琳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1878号
原告：沧州盛祥枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西村。
统一社会信用代码：
法定代表人：高洪祥，经理。
被告：杨景，男，1968年1月19日生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：胡冬立，女，1967年9月12日生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告沧州盛祥枣业有限公司与被告杨景、胡冬立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沧州盛祥枣业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州盛祥枣业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧州盛�枣业有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告沧州盛祥枣业有限公司负担。
审判员 靳增全
二〇一七年九月八日
书记员 陈 松
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第35号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月4日出生。因涉嫌犯开�赌场罪于2012年10月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2012年11月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第37号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2008年以来，被告人李某某在其开设的万多乐婚庆礼仪公司内放置四台赌博机，供他人赌博，获取非法利益。案发后，四台赌博机被公安机关追缴。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有证人牛XX、刘XX、窦XX等人的证言；物证、书证—扣押赌博机（照片），扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为获取非法利益，在自己开设的公司内放置赌博工具，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪悔罪，愿意缴纳罚金，在对其量刑时将予以酌情考虑。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），
二、本案扣押的四台赌博机，由扣押机关睢县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年一月三十日
书记员 路丽梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保14号
申请人史杰，男，1985年3月30日生，汉族，住滑县。
委托代理人袁丰，男，1991年6月22日生，汉族，住滑县。
被申请人王广厂，男，1974年7月20日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人王广厂所有的位于滑县众恒华府23号楼2单元402室的房屋（证号：10019083）的房产予以查封。申请人已向本院提供史杰所有的豫Ａ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王广厂所有的位于滑县众恒华府23号楼2单元402室的房屋（证号：10019083）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月九日
书记员 柴冰一
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1537号
申请执行人周某，男。
被执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，男。
本院于2016年5月18日立案受理了申请执行人周某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1537号申请执行人周峰。被执行人高伟。被执行人高瑜。本院于2016年5月18日立案受理了申请执行人周峰与被执行人高伟、高瑜民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0824执1537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二日书记员  贺健行
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4354号
原告：李立彬。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。（特别代理）
被告：赵琦，男，1983年3月27日生，汉族，住北京市朝阳区十里堡南区*楼2门***号，身份证号码1101031983********。
被告：华润医院投资（中国）有限公司，住所地：北京市区曙光西里甲5号22号楼21层2101号。
负责人：陈刚，职务：经理。
被告：北京医药集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号院16楼27层。
负责人：王春城，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，职务：经理。
原告李立彬诉被告赵琦、华润医院投资（中国）有限公司、北京医药集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李立彬的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告赵琦、华润医院投资（中国）有限公司、北京医药集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立彬诉称：2014年12月16日18时41分许，原告司机么文利驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区翔云道由西向东行驶至大里路口左转弯，与被告赵琦驾驶的京E×××××号车沿翔云道从东往西行驶至大里路口时相撞，致两车损交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定么文利承担事故的主要责任，赵琦承担次要责任。京E×××××机动车的驾驶人赵琦及车主被告华润医院投资（中国）有限公司、北京医药集团有限责任公司对此次交通事故应承担连带赔偿责任，被告华润医院投资（中国）有限公司车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告：吊装费850元，拖车费316元，运输服务费850元，公估费3550元，修理费6934元，车损71400元，合计83900元，按30%的责任比例主张26570元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称：被告赵琦驾驶的京E×××××号小轿车在我公司投保有交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点、和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。超出交强险赔偿限额部分，在商业险范围主张按事故责任比例，承担不超过30%的赔偿责任，对间接损失，如拆解费、公估费、停运损失、运输服务及诉讼费，不属于保险赔付范围，不同意承担。针对原告的诉请对公估报告无异议。运输服务费发票真实性认可，但属于间接损失，不同意赔付。公估费，发票真实性认可，但再对车损进行鉴定时，未通知答辩人到场，且未取得答辩人同意，属于间接损失，不同意赔付。吊装费及拖车费无异议。
被告赵琦、华润医医院投资（中国）有限公司、北京医药集团有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年12月16日18时41分许，原告司机么文利驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区翔云道由西向东行驶至大里路口左转弯，与被告赵琦驾驶的京E×××××号车沿翔云道从东往西行驶至大里路口时相撞，致两车受损、交通设施受损，么文利、赵琦、柳淑芬、吕俊红、高原、张娟、樊启瑞受伤的交通事故。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2014）第176号交通事故认定书，认定么文利承担此次事故的主要责任，赵琦承担事故的次要责任，行人柳淑芬、乘客吕俊红、高原、张娟、樊启瑞无责任。被告赵琦驾驶的京E×××××号车车主为被告北京医药集团有限责任公司，赵琦为单位的司机。
京E×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告李立彬因此次事故造成的损失有：吊装费850元，拖车费316元，运输服务费850元，公估费3550元，修理费6934元，车损71400元，合计83900元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、运输服务费、公估费发票、修理费、吊装费、拖车费等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2014）第176号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告李立彬造成的损失，应由被告北京医药集团有限责任公司承担赔偿责任。本院依据查明的损失计83900元予以支持。赔偿比例本院认定为30%。被告在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告北京医药集团有限责任公司应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内向原告李立彬支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内向原告李立彬支付保险赔偿金人民币24570元［（83900元-2000元）×30%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4354号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘金城。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘金城物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保3号
申请人：孙文喜，男，1971年7月18日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人孙文喜于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款15000元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人孙文喜同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资15000元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款15000元。
案件申请费170元，由孙文喜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初137-1号
原告：李金凤。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谭明静。
被告：黄山市徽州通达运输社，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：朱雪平，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，组织机构代码56897896-8，住所地安徽省黄山市。
公司负责人：管有祥，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告李金凤诉被告谭明静、黄山市徽州通达运输社、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案需等待同起事故中其他七名受伤人员起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 聂永香
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当终止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……