wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执894号
申请执行人牟殿军，女，1960年01月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县灵山乡正兰后头村。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，组织机构代码证799263652，住黑龙江省拜泉县内。
本院在执行申请执行人牟殿军与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月八日
书记员 丁 宁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初969号
原告：钟贤平，男，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟桂全，男，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟贞武，男，汉族，江西省兴国县人。
原告钟贤平与被告钟桂全、钟贞武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤平到庭参加诉讼，被告钟桂全、钟贞武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟贤平向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金1万元及利息（从2013年9月1日起按月息三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告钟桂全向原告借款1万元，由被告钟贞武担保。后被告一直未归还。
被告钟桂全、钟贞武未提出答辩意见。
本院查明认定的事实如下：
2013年6月30日被告钟桂全向原告钟贤平借款1万元，约定于2014年6月30日前归还，出具借据一张为证。被告钟贞武为借款担保，在借据上签字。
本院认为，被告钟桂全向原告钟贤平借款一万元并由被告钟贞武担保，有借据为证，其借贷关系成立。被告钟桂全未按约定日期返还借款，系违约。原告请求从2013年9月1日起按月息三分计算利息无事实和法律依据，但可从借款到期之日起按月利率5%计算资金占用期间利息。双方未约定担保方式，视为连带责任保证。原告没有提交证据证明其在保证期间内向被告钟贞武主张权利，故被告钟贞武免除保证责任。
综上所述，原告请求被告钟桂全归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂全返还原告钟贤平借款10000元并支付逾期利息（从2014年7月1日起按月利率5‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由钟桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年九月十四日
代理书记员 叶 琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三健商初字第3号
原告：用社。
负责人：梅某。
委托代理人：程某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告用社（以下简称浬浦信用社）与被告杨甲、杨乙金
融借款合同纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月10日公开
进行了开庭审理。原告浬浦信用社的委托代理人程某某到庭参
加了诉讼，被告杨甲、杨乙经本院传票传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦信用社起诉称：2006年6月30日，被告杨甲因借
新还旧经被告杨乙担保向原告借款人民币50000元。原、被告
签订了一份保证借款合同，并在合同中约定：借款期限自2006
年6月30日起至2007年6月20日止；借款利息按月利率8.4‰计
算；还款方式为本金按期归还、利息按季结息；逾期归还借款
本金，从逾期之日起计收日利率万分之3.64的罚息；保证方式
为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证
范围为本金、利息（包括罚息）、实现债权费用等。合同签订
后，原告按约发放了贷款。但在借款期限届满后，经原告催讨，被告杨甲仅于2007年7月1日、2007年9月21日、2007年12月6
日三次共归还给原告借款本金162.46元。原告曾于2009年6月8
日向法院起诉，又于2009年7月1日以需要提交新的证据为由撤
回起诉。被告杨甲至今尚欠原告借款本金49837.54元及利息（
含罚息），被告杨乙也未按约履行保证责任，故原告向法院起
诉，要求判令被告杨甲归还给原告借款人民币49837.54元及利
息（含罚息），并要求判令被告杨乙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
被告杨甲、杨乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状
和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）复印件、浬浦信用社营业执照复印件及其出具的主任
身份证明原件、两被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据二、借款申请书、保证借款合同复印件（复印件与
原件核对无异）各一份，拟证明被告杨甲于2006年6月30日经
被告杨乙担保向原告借款50000元的事实。
证据三、借款借据、取款凭条、存款凭条复印件（复印
件与原件核对均无异）及明细对帐单原件各一份，拟证明原告
按约将50000元贷款存入被告杨甲的帐户及其取走贷款的事实
。
证据四、还贷（息）回单复印件（复印件与原件核对无异）各三份，拟证明被告杨甲于2007年7月1日、2007年9月21
日、2007年12月6日三次共归还给原告借款本金162.46元的事
实。
证据五、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息打印单原件一份，拟证明被告杨甲自借款之日起按
合同约定的利率算至2010年12月10日止尚欠原告借款利息和逾
期利息共计29512.41元的事实。
证据六、（2009）台三商初字第703号民事裁定书原件一
份，拟证明本案未超过诉讼时效的事实。
经审查后，本院认为，被告杨甲、杨乙经本院传票传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据，
应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据
来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等
特征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此确认的案件
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浬浦信用社是依法设立并领取营业执照
的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十
九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当
事人。原告与被告杨甲、杨乙签订的保证借款合同合法有效，
双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被
告提供了借款后，被告杨甲理应按约归还借款本息，但被告杨
甲仅于2007年7月1日、2007年9月21日、2007年12月6日三次共
归还给原告借款本金162.46元，对余款49837.54元及利息（含罚息）至今未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告
要求被告杨甲偿还借款本金49837.54元及尚欠的利息（含罚息
）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨乙在保证期间
内也未按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被
告杨乙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合
法，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告用社借款人民币49837.54元及尚欠的利息、逾期利息（按合
同约定的利率自2006年6月30日起算至2010年12月10日止利息
和逾期利息合计为29512.41元，之后的逾期利息按合同约定的
利率算至本判决书确定还款之日。）。
二、由被告杨乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，减半收取892元，由被告杨甲、杨乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一一年一月十日
代书记员 邵宜鸯
陕西省咸阳�秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1639号
申请执行人陈大霞，女，1987年7月10日生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，系咸阳市秦都区双照街道办事处庞东村村民，住该村一组197号。身份证号：4127271987********。
被执行人刘聪聪，女，1963年10月13日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民，住该村六组197号。身份证号：6104021963********。
陈大霞与刘聪聪身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1407号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告（反诉原告）刘聪聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈大霞3009.8元。本诉案件受理费500元，反诉案件受理费75元，共计575元，由原告陈大霞承担50元，被告刘聪聪承担525元。上述义务被执�人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘聪聪银行存款3584.8元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 王军战
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2183号
原告许利芬，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告上海乐派人才公寓管理有限公司，住所地上海市青浦区新科路225弄4号。
法定代表人王志思，总经理。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
原告许利芬诉被告上海乐派人才公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年12月1日、2016年3月4日两次公开开庭审理，原告许利芬及其委托代理人周春雷、梁正，被告委托代理人陆宇艇到庭参加诉讼。审理过程中，当事人均同意本案适用简易程序并延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告许利芬诉称：2015年3月，原告通过案外人曾德才认识被告法定代表人的兄弟王志友，王志友以被告公司的名义，以投资建设人才公寓房屋为由，向原告借款人民币10万元。同年3月29日，原告将10万元现金交给曾德才，次日通过银行转账支付到王志友的账户。2015年6月27日，原、被告签订《乐派公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》，约定之前交付的10万元定金兼押金作为入会?，预定被告的一套公寓。原告成为会员后返租给被告该套公寓，被告向原告每月支付1，200元租金。合同期满后，被告未按约退还给原告10万元定金兼押金，仅给付1920元租金。据此，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《人才公寓资源调剂会入会合同》以及《会员预定公寓返租合同》；2、被告支付原告租金4，800元、偿付违约金2，400元；3、被告返还原告定金10万元、偿付违约金20，000元；4、律师费由被告承担。
审理过程中，原告撤销第一、四项诉讼请求。
被告上海乐派人才公寓管理有限公司辩称，本案系租赁合同关系，双方正在履行合同过程中，被告已经按约支付了租金，原告的10万元款项并未支付，故违约行为并不存在，即便存在违约行为，原告的主张也过高，要求法院调整，故对原告所有诉请均不予认可。
经开庭审理查明，2015年6月27日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《人才公寓资源调剂会入会合同》一份，约定被告推出公寓资源会员制，取得资源调剂会员资格，以预定人才公寓一间房使用权为起点，定金兼保证金为人民币壹拾万元整，签订本合同时交付，解除合同时全额退还。合同有效期为3个月至12个月，期间内乙方可自主选择确定时长，期满前一个月，如乙方不再续约，须提交书面退会申请，甲方受理后作为合同附件归档，与乙方结清账目，于5个工作日内将定金兼押金退到乙方账户。合同有效期为6个月，自2015年6月27日起至2015年12月26日止。乙方一次性交付定金兼押金壹拾万元（以甲方开具收款凭证为准）。违约责任约定，任何一方违反本合同约定的，向对方支付违约金金额为贰万元。造成损失的，超过违约金金额的，应继续赔偿。同日，双方签订《会员预定公寓返租合同》一份，约定：一、甲方拥有乐派公寓1间房屋使用权，现因暂时不能利用，返租给乙方经营管理；二、租期为6个月，从2015年6月27日起至2015年12月26日止，租金为1，200元每月，向乙方支付日期为每一个租赁月的月末一天；四、甲方欲返租乙方，应提前一周书面申请乙方，签订返租合同。到期后如需重新签订合同，如不再续签而需要自住，则应在本合同期满前一个月向乙方提出书面申请；五、如乙方违约，违约金为等额于甲方收取的两个月房屋租金。
上述合同签订当日，被告出具收据一张，交款单位为原告，收款方式为转账，金额为10万元，收款事由为卡000111，收据下方由被告经办人签名。2015年7月15日，被告通过银行转账给原告760元，同年8月15日，转账1，200元。
以上查明的事实，由原告提供的《人才公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》、收据、银行对账单及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
庭审过程中，原告申请证人曾德才出庭作证，证明2015年3月30日，原告交付10万元现金到曾德才处，次日，由曾德才连同自己的10万元存款一起汇入王志友账户。原告对该证人证言无异议，被告对其真实性不予认可，即便所述属实，也系原告与曾德才、王志友之间的个人借贷关系，与被告无关。
对此，本院认为，证人证言与银行凭证、《人才公寓资源调剂会入会合同》及收据在时间、金额上相互印证，证明了原告交付10万元定金的来源及过程，本院对其真实性、证明内容均予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系当事人的真实意思表示，应为合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。按照双方签署的《人才公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》的约定，原告以交付10万元定金兼押金的形式取得人才公寓的会员资格，再通过返租给被告经营管理的方式获取租金。原告提供的收据、证人证言、银行凭证等证据相互印证，表明原告已交付10万元定金兼押金的事实，现租赁期限已到，原告表示不再继续承租，被告应全额退还10万元款项，故本院对原告要求被告返还10万元款项的主张予以支持。被告拒不退还的行为已构成违约，应偿付原告违约金，本院根据合同履行情况、被告违约程度，酌情将违约金调整为12，000元。同理，原告按《会员预定公寓返租合同》的约定主张的租金及违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许利芬租金4，800元并偿付原告许利芬违约金2，400元；
二、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许利芬定金兼押金10万元并偿付原告许利芬违约金12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，904元，减半收取计1，452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年三月十四日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第777号
原告奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京西路X号。
法定代表人李松才，该公司董事长。
委托代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告章定佐，男，1972年6月22日出生。
被告李松国，男，1966年2月7日出生。
本院在审理原告奎屯市科信小额贷款有限公司与被告章定佐、李松国小额借款合同纠纷一案中，原告奎屯市科信小额贷款有限公司以与被告章定佐、李松国达成和解协议为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市科信小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎屯市科信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，由原告奎屯市科信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保12号
申请人：李雪，女，1992年7月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：谢明娟，女，1989年11月20日出生，汉族。
被申请人：王彦波,男,1972年12月26日出生,汉族,住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波。
申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款600万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款600万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月十八日
书记员 杜娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终77号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：胡海燕，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡海燕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月七日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终77号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：胡海燕，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡海燕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月七日书记员乌日汗
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执612号
申请执行人陈文芳，女，1938年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告陈文芳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文芳于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币18.8674万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执612号			申请执行人陈文芳，女，1938年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告陈文芳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文芳于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币18.8674万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7901号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2558号
原告李永安，男，汉族，山东省莒县城阳镇人，居民，住莒县城阳镇。
委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人李云庆，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告莱芜市瑞正地矿勘测有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人姜来湖，董事长。
被告山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人刘庆祥，公司负责人。
被告山东正元建设工程有限责任公司，住所地：济南市山师东路。
法定代表人孙斌堂，董事长。
被告中矿金业股份有限公司。住所地：辛庄镇。
法定代表人李建波，董事长。
委托代理人陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人石长成，该公司职工。
本院在审理原告李永安与被告莱芜市瑞正地矿勘测有限公司、被告山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司、被告山东正元建设工程有限责任公司、被告中矿金业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李永安于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李永安负担。
审判员 吴晓慧
二〇一六年九月十四日
书记员 邵 薇
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初60号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李明朝，男，1965年5月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长乐市，住福建省明溪县。因犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被明溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被福建省长乐市公安局刑事拘留，2017年7月28日，被明溪县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被明溪县法院决定逮捕。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李明朝犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人李明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年11月16日15时56分许，被告人李明朝饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿明溪县河滨南路某向西行驶，行驶至河滨南路体育彩票站门前路段，与庄某驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车发生刮碰，造成李明朝受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经群众举报，2016年11月16日16时41分，明溪县公安局交通警察大队民警带被告人李明朝到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李明朝血液乙醇含量为125.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李明朝在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘查笔录、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、证人庄某、雷某的证言、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人李明朝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明朝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李明朝醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人李明朝归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年八月十日
书记员 汤敏晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1407号
申请执行人：杨玉霞，女，1950年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李艳，女，1980年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人：哈尔滨市儿童公园，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街95号。
代表人：宋满，职务：主任。
本院在执行申请执行人杨玉霞与被执行人李艳、第三人哈尔滨市儿童公园监护人责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人医疗费2555.68元、营养费720元、护理费2400元、案件受理费50元、邮寄费19.20元、第三人给付申请执行人医疗费481.60元、营养费90元、护理费300元、案件受理费50元、邮寄费0.80元，并承担执行费50元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十五日
书记员 于 瀛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执723号
申请执行人段金鸣，男，1978年09月17日出生，汉族，现住长春市。
被执行人现代天丰集团有限公司。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的梨劳人仲字【2017】第2号裁决书，于2017年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权扣划被执行人银行存款10650.00元。现申请执行人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对吉林省梨树县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的梨劳人仲字【2017】第2号裁决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张天宝
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1091号
申请执行人：杨智谋，男，1966年10月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：廖苟仔，男，1969年1月12日生，汉族，住樟树市。
申请执行人杨智谋与被执行人廖苟仔买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成还款协议，申请人撤回该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1091号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄思琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第552号
上诉人（原审原告）：淄博市博山区福山耐火材料厂。住所地：淄博市博山区八陡镇福山东路**号。组织机构代码号：××。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学花，农民。
委托代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：博山东方冶金炉料有限公司。住所地：淄博市博山区八陡镇福山东首。
法定代表人：董桂文，董事长。
上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂因第三人撤销之诉纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川�初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂的委托代理人钱京卫，被上诉人张学花及委托代理人孙成彬到庭参加诉讼；被上诉人博山东方冶金炉料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2012年8月2日，本案的被告张学花作为原告在淄川区人民法院起诉被告博山东方冶金炉料有限公司，张学花的诉讼请求是：要求被告博山东方冶金炉料有限公司偿还其借款29万元，后张学花又增加了诉讼请求，要求被告偿还其借款229万元。淄川区人民法院于2012年8月2日立案受理了该案，案件在审理过程中，张学花向淄川区人民法院提出财产保全的申请，淄川区人民法院依据（2012）川民初字2645号民事裁定书查封了被告博山东方冶金炉料有限公司的土地使用权、办公楼。后该案经淄川区人民法院主持调解，张学花与被告博山东方冶金炉料有限公司达成了调解协议，淄川区人民法院作出（2012）川民初字2645号民事调解书，调解内容为：“被告博山东方冶金炉料有限公司偿还张学花借款229万元，于2012年9月30日前支付110万元，余款119万元于2012年10月30日前付清，如果被告一期未按期履行，原告可申请执行全款”。该调解书发生法律效力后，被告博山东方冶金炉料有限公司未履行法律文书确定的义务，张学花申请淄川区人民法院强制执行。2012年8月24日，原告在博山区人民法院起诉被告博山东方冶金炉料有限公司，其诉讼请求是：要求被告博山东方冶金炉料有限公司归还其借款2013946.51元。博山区人民法院作出（2012）博民初字第1183号民事调解书调解结案。该调解书发生法律效力后，被告博山东方冶金炉料有限�司未履行法律文书确定的义务，原告向博山区人民法院申请强制执行。原告在申请博山区人民法院强制执行（2012）博民初字第1183号民事调解书的过程中，发现被告博山东方冶金炉料有限公司的财产被淄川区人民法院依据（2012）川民初第2645号裁定书进行了查封，向淄川区人民法院龙泉法庭提出案件管辖权异议，后来向淄川区人民法院提起再审申请，向市法院反映，也向淄川区人民检察院提出抗诉。2013年12月10日淄川区人民检察院作出川检民建（2013）12号检察建议书，原审法院于2014年2月26日向原告发出受理立案审查通知书，对该案进行立案审查，后给检察院回复意见如下：“该案属于第三人诉讼，建议第三人通过诉讼主张权利”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权�，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。在本案中，原告提起的诉讼，其在主体上不属于民诉法第五十六条前两款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因此，原告之诉属于主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告淄博市博山区福山耐火材料厂的起诉。案件受理费100.00元，由原告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
淄博市博山区福山耐火材料厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由是：原审裁定认定原告主体不适格属于适用法律错误，本案两被上诉人虚假诉讼，侵害了上诉人的合法权益，上诉人是本案的适格诉讼主体。原审法院在给检察院的答复中建议第三人通过诉讼主张权利，上诉人才提起第三人撤销之诉，原审裁定又裁定驳回上诉人的诉讼，显然两者自相矛盾。
被上诉人张学花提交答辩状，辩称：上诉人根本不是两被上诉人之间诉讼案件的适格主体，两被上诉人的诉讼没有侵害上诉人合法权益。上诉人所持一审法院给检察院的回复与裁定自相矛盾的主张是上诉人有意的曲解，原审法院的回复明确说明上诉人提起再审案件的性质和案由，不属于再审的立案范围，不证明原审法院已经认定了上诉人就是有诉讼主体资格的第三人。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人博山东方冶金炉料有限公司未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字2645号民事诉讼案件是张学花作为原告、博山东方冶金炉料有限公司作为被告的民间借贷纠纷案件，该案无论涉案当事人还是诉争的标的，均不涉及上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂，因此，上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂在该案中不是适格的当事人，也不是第三人。原审法院对此认定和处理正确。上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂提起本案诉讼的焦点理由是，上述案件中人民法院对该案被告博山东方冶金炉料有限公司财产采取的强制措施（如查封、冻结），影响到了上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂在淄博市博山区人民法院审理的另一案件即（2012）博民初字第1183号民事案件的执行，可能导致本案上诉人在（2012）博民初字第1183号民事案件的合法权益无法实现，上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂由此认为淄川区人民法院（2012）川民初字2645号民事诉讼案件系该案当事人“恶意串通虚假诉讼”，但上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂在其以各种方式主张其权利的过程中，未能提供出有效证据证明其主张，故其该主张未能得到支持；在本案诉讼中，上诉人仍然未能提供有效证据予以证实，故对其所持该主张，本院不予支持。关于原审人民法院对检察机关的回复，通过诉讼途径，对上诉人是否系有关案件中的第三人进行依法审查，并作出处理，达到解决相应纠纷的目的，故该回复并无不当。博山东方冶金炉料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃其诉讼权利。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100.00元，由上诉人淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年十月�十六日
书 记 员 周京京
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1070号
原告陆科元，男，1954年11月18日出生，汉族。
被告周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陆科元诉被告周华胜财产损害赔偿纠纷一案，原告陆科元于2014年9月18日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆科元有权处分自己的权利，原告陆科元的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆科元撤回对被告周华胜的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆科元负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 梁丽萍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终318号
上诉人（一审原告）尹显蘋，女，汉族，1955年2月21日出生，现住重庆市沙坪坝区，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金�，区长。
尹显蘋因与重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系尹显蘋不服沙坪坝区维护稳定工作领导小组办公室作出的《回复》而提起要求沙坪坝区政府公开政府信息的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，尹显蘋申请公开“重庆市沙坪坝区维护稳定工作领导小组、重庆市沙坪坝区房管局文件沙稳办（2016）8号关于司法强制执行沙坪公园6-10-2房屋产权人尹显蘋善后问题处理意见的请示”，申请表上“�需信息涉及部门”填写为“沙稳办”，尹显蘋陈述该申请表系向沙区信访办递交，后续《回复》由沙坪坝区维护稳定工作领导小组办公室（简称沙区维稳办）作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因沙区维稳办并非沙坪坝区政府的内设机构或派出机构，亦非沙坪坝区政府组建并赋予行政管理职能的机构，尹显蘋向沙区维稳办提出的申请，不能视为向沙坪坝区政府提出的申请，且尹显蘋亦未举示其他证据证明其向沙坪坝区政府提出过政府信息公开申请，故其向法院提起要求沙坪坝区政府公开政府信息的本案诉讼没有事实根据，依法应当驳回起诉。综上，尹显蘋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年七月七日
书记员 李小燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1706号
被执行人:贡永义，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行被执行人贡永义罚金一案中，经查，未发现被执行人贡永义有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0097号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1706号被执行人:贡永义，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行被执行人贡永义罚金一案中，经查，未发现被执行人贡永义有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0097号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十四日书记员  钱宇杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初265号
原告：伊犁永祥机电设备有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放路***号。组织机构代码：74220XXXX。
法定代表人：梁永强，公司经理。
委托代理人：吴亮。
被告：张贤平，居民身份号码×××，住昭苏县。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告伊犁永祥机电设备有限责任公司（以下简称伊犁永祥公司）诉被告张贤平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年3月15日、7月25日公开开庭进行了审理，原告伊犁永祥公司的委托代理人吴亮，被告张贤平及其委托代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁永祥公司诉称：2014年4月3日，原、被告双方签订汽车买卖合同，约定被告购买原告的一台装载机，该机价格为300000元，付款方式为被告提机时付100000元，剩余货款于2014年12月15日前一次性付清，欠款期间的利息按月利率8.53%计算，逾期还款每日支付欠款总额万分之四的滞纳金金。合同生效后，原告依约向被告交付了装载机，截止本案诉讼前，被告张贤平给付购车款150000元，尚欠150000元购车款未给付，此款经索要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告购车款150000元，并支付利息28475.98元，承担违约金187420元。
为证明诉请，原告向本院提供如下证据：
1、《二手车买卖合同》、欠条一份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款及应支付利息、违约金的事实。
被告张贤平辩称：2012年起，共计购买原告的四台装载机，最后一台装载机于2014年购买，其货款已全部付清，原告向法庭提交的合同书、欠条系原告伪造，与实际的合同书不符，请求法院判决。
被告张贤平对其辩称的事实未向本院提供证据。
经审理查明，1、2012年至2014年期间，原、被告协商一致，被告张贤平购买原告四台装载机，被告张贤平陆续支付货款，其中2014年4月4日支付100000元，2015年2月13日支付50000元。
2、2016年5月25日，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对原告出具的”《二手车买卖合同》、欠条”上被告的签名进行司法鉴定，2016年6月3日，该所出具司法鉴定书，鉴定意见为：”《二手车买卖合同》、欠条上的签名不是被告张贤平本人所写。”6月24日，本院依法向原告伊犁永祥公司及被告张贤平送达鉴定意见书，张贤平垫付鉴定费3220元。
以上事实，有收条、鉴定意见书当事人在庭审中的自认为凭，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告拖欠货款，并提供拖欠货款的证据（注：《二手车买卖合同》、欠条），但证据经本院依法委托的鉴定书鉴定为非被告签名，经本院审查，鉴定机构及鉴定人符合法律规定，鉴定程序合法，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据鉴定意见书，原告提供的证据不足以证明其主张，相反可以印证被告张贤平的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁永祥机电设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4244元，减半收取2122元，鉴定费3220元，合计5342元，由原告伊犁永祥机电设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年七月二十六日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初265号原告：伊犁永祥机电设备有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放路***号。组织机构代码：74220XXXX。法定代表人：梁永强，公司经理。委托代理人：吴亮。被告：张贤平，居民身份号码×××，住昭苏县。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。原告伊犁永祥机电设备有限责任公司（以下简称伊犁永祥公司）诉被告张贤平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年3月15日、7月25日公开开庭进行了审理，原告伊犁永祥公司的委托代理人吴亮，被告张贤平及其委托代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁永祥公司诉称：2014年4月3日，原、被告双方签订汽车买卖合同，约定被告购买原告的一台装载机，该机价格为300000元，付款方式为被告提机时付100000元，剩余货款于2014年12月15日前一次性付清，欠款期间的利息按月利率8.53%计算，逾期还款每日支付欠款总额万分之四的滞纳金金。合同生效后，原告依约向被告交付了装载机，截止本案诉讼前，被告张贤平给付购车款150000元，尚欠150000元购车款未给付，此款经索要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告购车款150000元，并支付利息28475.98元，承担违约金187420元。为证明诉请，原告向本院提供如下证据：1、《二手车买卖合同》、欠条一份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款及应支付利息、违约金的事实。被告张贤平辩称：2012年起，共计购买原告的四台装载机，最后一台装载机于2014年购买，其货款已全部付清，原告向法庭提交的合同书、欠条系原告伪造，与实际的合同书不符，请求法院判决。被告张贤平对其辩称的事实未向本院提供证据。经审理查明，1、2012年至2014年期间，原、被告协商一致，被告张贤平购买原告四台装载机，被告张贤平陆续支付货款，其中2014年4月4日支付100000元，2015年2月13日支付50000元。2、2016年5月25日，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对原告出具的”《二手车买卖合同》、欠条”上被告的签名进行司法鉴定，2016年6月3日，该所出具司法鉴定书，鉴定意见为：”《二手车买卖合同》、欠条上的签名不是被告张贤平本人所写。”6月24日，本院依法向原告伊犁永祥公司及被告张贤平送达鉴定意见书，张贤平垫付鉴定费3220元。以上事实，有收条、鉴定意见书当事人在庭审中的自认为凭，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告拖欠货款，并提供拖欠货款的证据（注：《二手车买卖合同》、欠条），但证据经本院依法委托的鉴定书鉴定为非被告签名，经本院审查，鉴定机构及鉴定人符合法律规定，鉴定程序合法，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据鉴定意见书，原告提供的证据不足以证明其主张，相反可以印证被告张贤平的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伊犁永祥机电设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4244元，减半收取2122元，鉴定费3220元，合计5342元，由原告伊犁永祥机电设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年七月二十六日书记员刘芸
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01083号
原告营口运通置业有限公司。
法定代表人陈发明，系董事长。
委托代理人宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。
被告营口正丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟，系经理。
被告李道奎。
原告营口运通置业有限公司（以下简称运通公司）诉被告营口正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰公司）、李道奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人宋绍富到庭参加了诉讼。被告正丰公司、李道奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告运通公司诉称，2013年5月16日，被告正丰公司向原告借款500万元，约定借款期限为10天，月息按1%计算，被告正丰公司给原告出具了借条，被告李道奎作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告正丰公司未偿还借款。被告正丰公司分四次共计给付原告利息100万元。经原告多次催要，被告正丰公司拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告正丰公司偿还借款500万元及利息516892.27元（该利息计算至2015年9月27日止，）及2015年9月27日起至给付之日止的利息，以本金加前期未给付的利息为基数，按月利率1%计算利息。
被告正丰公司未答辩，亦未提供证据。
被告李道奎未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告正丰公司向原告借款500万元，约定借款期限为10天，自2013年5月16日起至2013年5月26日止，月息按1%计算。被告正丰公司给原告出具了借条，被告李道奎在担保人处签字。原告于2013年5月16日通过中国邮政储蓄银行电汇给被告正丰公司200万元；原告于2013年5月16日通过营口银行电汇给被告正丰公司100万元；原告于2013年5月16日通过中国工商银行汇给被告正丰公司200万元，被告正丰公司给原告出具了收到500万元的专用收款收据。被告正丰公司已给付原告利息100万元。
另查，原告与被告李道奎未对保证方式及保证期间作出约定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条银行汇款凭证、专用收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告正丰公司给原告出具的借条及专用收款收据，能够证明原告与被告正丰公司之间存在借贷关系及被告正丰公司拖欠原告500万元借款的事实，故原告要求被告正丰公司偿还借款500万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以500万元加前期未给付利息为给付利息的主张，虽被告未按约定的借款期限偿还500万元借款，但被告正丰公司并未将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因而不能将未给付的利息计入后期借款本金，故被告主张的利息，应自2013年5月26日起（借款期限届满之日）至本判决确定给付之日止，利率按月利率1分计算（扣除已给付的100万元利息）。关于原告要求被告李道奎承担连带保证责任的主张，且双方未对保证方式及保证期限作出约定，应为连带责任保证。双方未约定保证期间，应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告与被告正丰公司约定的借款期限届满之日为2013年5月26日，而原告于2015年9月24日诉至本院，故被告李道奎不应再承担保证责任。被告正丰公司、李道奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告营口正丰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口运通置业有限公司500万元及利息，利息自2013年5月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算。（扣除已给付的100万元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告营口运通置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50418元，由被告营口正丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支持的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支持超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4139号
原告朱丽，女，1965年6月6日生,汉族。
委托代理人孙铭，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王长荣（又名王丹），女，1968年12月20日生，汉族。
被告魏传明，男，1966年9月24日生，汉族。
委托代理人王长荣，女，1968年12月20日生，汉族。
原告朱丽诉被告王长荣、魏传明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托代理人孙铭、被告王长荣、被告魏传明的代理人王长荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：2012年2月，被告王长荣夫妇因家庭生活和做生意急需，向原告借钱，被告王长荣夫妇向原告承诺：借款利息按每月2.5计算，借款六个月，到期本、息一并还清。2012年3月2日原告将130000元借给被告。被告王长荣向原告立下了字据。借款到期后，被告王长荣未能归还借款本息，原告数次向被告索要，被告始终以再宽限点时间，暂无款等借口不还款。被告不按其约定履行还款义务，损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元并按约定利率以每月2.5%支付2012年3月3日至2015年7月2日的利息130000元，并承担诉讼费用。
被告王长荣、魏传明辩称：原告朱丽到被告处来投资，目的性很强，而并不是被告因家庭生活和做生意的需要；原告给被告打款130000元是用来投资的，有证人证明，故被告不承担利息，被告魏传明对此事不知情，不应承担任何连带责任。
经审理查明:被告王长荣与魏传明系夫妻关系。原告朱丽经他人介绍认识被告王长荣，2012年3月2日原告朱丽经农业银行转入被告王长荣账户内130000元，被告王长荣向原告朱丽出具了借据一张，内容为：借款人王丹（王长荣）向放款人朱丽借款人民币壹拾叁万元（130000.00），月息2.5分，每季度结息一次。借款时间自2012年3月1日至2012年9月1日，放款时间不得提前支借利息和结算本金，如需急用资金可提前15天申请，但一次不得超过其放款总额的30%，前期支付利息将双倍退还（放款不满3个月不得提前支借本金和利息）。放款期满后。如不再续签合约，放款方需提前通知借款方，否则视为自动续约，如借款方不按时归还，甲方可上诉人民法院维护其个人利益。据此借款人王丹（王长荣）身份证号码：××电话：138521416578310****开户银行：农业银行户名：王长荣卡号：62×××15。上述借款约定的期限届满后被告未向原告返还借款本息，后经原告多次索要未果，被告王长荣于2014年9月16日分别出具本金借据一份及利息欠条一份，内容分别为：“今借朱丽现金壹拾叁万元（130000.00）”和“今欠朱丽13万利息二年半（2012.3-2014.9）共计97500元（玖万柒仟伍佰正）。”后原告多次索要未果，诉至法院，调解未果。
上述事实，有原告朱丽当庭提交的由被告出具的借据、欠款欠条、利息欠款凭证、原告朱丽向被告王长荣转账证明、被告王长荣、魏传明系夫妻关系的证明及原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为:债务应当清偿。本案中被告出具的借据和借条、利息欠条以及原告向被告银行账户中存汇款的凭证等证据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿债务。但原被告双方对于借款利息按每月2.5%计算的约定不符合法律规定，对超出法律规定利率范围的部分本院不予支持；被告王长荣与原告朱丽的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”两被告未提供证据证明该笔借款明确约定为被告王长荣的个人债务，以及属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应当视为被告王长荣、魏传明夫妻的共同债务，应当由被告王长荣、魏传明共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王长荣、魏传明偿还原告朱丽借款本金130000元；
二、本判决生效后十日内，被告王长荣、魏传明向原告朱丽支付借款利息（以本金130000元为基数，按年息24%计算，自2012年3月3日起计算至2015年7月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王长荣、魏传明负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴素华
审 判 员 丁振英
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐 薇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执744号
申请执行人：董艳，女，1984年4月7日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王玉君，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行董艳与王玉君民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十八日
书记员 方 琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1823号
原告：陈向华，男，1980年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟永富，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告陈向华与被告钟永富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向华到庭参加诉讼，被告钟永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向华向本院提出诉讼请求：钟永富支付工资款15930元。事实与理由：2011年9月8日，钟永富雇请陈向华帮他堵山塘，陈向华自带铲车，约定按每小时180元计算工资，工作至同年9月11日，原告共做了33小时，钟永富在计时单上签字确认。同年9月14日，钟永富又雇请陈向华帮他铲屋基，也约定按每小时180元计算工资，工作至同年9月25日，共做了52.5小时，钟永富在计时单上签字确认。综上，陈向华为钟永富做工共计85.5小时，共计工资15390元，但钟永富未付分文。据此，陈向华为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法裁判。
钟永富未作答辩。
陈向华围绕诉讼请求依法提交了计时单两份，钟永富未予质证。对陈向华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈向华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，钟永富雇请陈向华堵山塘，陈向华自带铲车，双方约定按每小时180元计算工资，工作至同年9月11日，陈向华共做了33小时。同年9月14日，钟永富又雇请陈向华铲屋基，也约定按每小时180元计算工资，工作至同年9月25日，共做了52.5小时。综上，陈向华为钟永富做工共计85.5小时，共计工资15930元，钟永富未支付分文。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对陈向华要求钟永富支付所欠工资15930元的诉讼请求，本院予以支持。钟永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟永富应于本判决生效之日起十日内向陈向华支付工资15390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由钟永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3647号
申请执行人东阳市三强塑胶铝业有限公司依据已经发生法律效力的（2005）东民二初字第1130号民事判决书，向本院申请执行与被执行人桐庐佳德纺织有限公司加工合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2006）东执民字第1260号案已于2007年12月8日履行30171元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇〇七年十二月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8557号
原告青岛程驰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邵明栓，经理。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人韩荣，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛程驰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛程驰物流有限公司的委托代理人苏后卫，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人赵清、刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛程驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告对青岛市高速公里管理处造成的损失20610.5元、桥梁鉴定费37550元、车辆修理费135370元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日晚8时40分左右，原告驾驶员杨正佐驾驶鲁BT50**号货车沿深海高速下行线南向北行驶至635KM+300M处发生交通事故，此次事故给青岛市高速公里管理处造成损失20610.5元、桥梁鉴定费37550元，原告修理车辆花费135370元。原告为涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险、不计免赔。其中商业险中的车损险保额为348000元、第三者责任险保额为500000元，且事故发生时处在保险期间。故被告应当按照约定赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，对于原告的合理损失被告同意在保险限额内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日晚8时40分左右，原告驾驶员杨正佐驾驶原告鲁BT50**号货车沿深海高速下行线南向北行驶至635KM+300M处时，因车辆货箱前端升起未按规定落下，升起的货箱前端与此处的跨线桥相撞，又与支撑跨线桥的支柱相撞，造成涉案车辆、跨线桥受损。交警部门认定杨正佐的行为是本次事故的原因。跨线桥管理方无过错。
原告申请对涉案车辆在本次事故中的车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。该公司向本院出具鉴定意见书，认为涉案车辆在本次事故中的车辆损失为120050元。为此原告垫付鉴定费5000元。
原告因本次事故赔偿青岛市高速公路管理处路产损失20601.5元、支付桥梁鉴定费37550元。相关单位向原告出具了专用收款收据及发票。
涉案车辆在被告处投保了期限自2014年10月17日至2015年10月16日期间的交强险及商业险。其中车辆损失保额为348000元、第三者责任险保额500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告在被告投保了交强险及商业险，原、被告双方合同关系成立，在发生交通事故时，被告应当按照约定赔偿原告的损失。交警部门对本次事故做出的责任认定，经本院审查具有极高的证明力，本院予以采纳。经鉴定，原告在本次事故中的车辆损失金额为120050元，被告应当予以赔偿；因原告已将对案外人青岛市高速公里管理处造成的路产损失20601.5元予以赔偿，故对该笔费用被告亦应赔偿；桥梁鉴定费37550元属因本次事故造成的合理花费，且被告路产损失、桥梁鉴定费的合理性未申请鉴定，故该两笔费用应由被告一并予以赔偿。原告为鉴定车辆损失垫付鉴定费5000元，根据实际鉴定结果，本院酌定原告承担600元，被告承担4400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛程驰物流有限公司车辆损失120050元、桥梁鉴定费37550元、路产损失20601.5元；
二、驳回原告青岛程驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元（原告已预交），减半收取2835.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担；鉴定费5000元，由原告负担600元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判员 董西军
二〇一六年九月二十六日
书记员 逄锦启
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执194-1号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清。
被执行人孟林，男，1954年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人洪波，男，1973年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人曾文，女，1959年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人金华市金禅特种铝材有限公司，住所地金华市秋滨工业城双锦街９号。
法定代表人孟林，董事长。
被执行人金华波卡工具有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇工业园区１幢。
法定代表人程一然，执行董事。
被执行人金华德懋工具有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈一村。
法定代表人程素琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第1030号民事判决书，在执行申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人孟林、洪波、程一然、曾文、金华市金禅特种铝材有限公司、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人程一然名下的位于金华市保集半岛B1-11栋、保集半岛A3幢-601室的房产，被执行人金华德懋工具有限公司名下的位于金华市婺城区雅畈镇工业园区1、2幢，被执行人曾文名下的位于金华市玫瑰园小区17幢3-402室的房产。现因本案已执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人程一然名下的位于金华市保集半岛B1-11栋和保集半岛A3幢-601室的房产、被执行人金华德懋工具有限公司名下的位于金华市婺城区雅畈镇工业园区1、2幢，被执行人曾文名下的位于金华市玫瑰园小区17幢3-402室的房产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年五月二日
代书记员 汪剑飞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0702执194-1号
金华市不动产登记中心：
关于申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人孟林、洪波、程一然、曾文、金华市金禅特种铝材有限公司、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司借款同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙0702执194-1号执行裁定书已经发生法律效力。因执行之需，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人程一然名下的位于金华市保集半岛B1-11栋（房产证号：00××51）和保集半岛A3幢-601室的房产（房产证号：00××11）、被执行人金华德懋工具有限公司名下的位于金华市婺城区雅畈镇工业园区1、2幢（房产证号：00××97、00××98），被执行人曾文名下的位于金华市玫瑰园小区17幢3-402室（房产证号：00××41）的房地产的查封。
附：（2016）浙0702执194-1号执行裁定书壹份。
二〇一七年五月二日
本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017
联系人：陈高明联系电话：8246****
金华市婺城区人民法院
发文稿纸
签发：
会签：核稿：
拟稿人：
事由：执行裁定书（解封）
附件：
主送机关：
抄送机关
打字：校对：
（2016）浙0702执194-1号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人孟林、洪波、程一然、曾文、金华市金禅特种铝材有限公司、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司借款合同纠纷一案
二〇一七年五月二日
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2016）浙0702执194-1号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市不动产登记中心送达地址金华市双龙南街受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：陈高明送达人：陈高明、朱博汇
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6629号
上诉人（原审原告）：韩某定。
委托诉讼代理人：陈斌夕、马慧丽，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘某可。
法定代理人：韩某定，女，汉族，1980年4月18日出生，现住址同上，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：吕某梅，系上诉人姥姥。
被上诉人（原审被告）：刘某江。
被上诉人（原审第三人）：石家庄市裕华区建华南街道赵卜口社区居委会。住所地石家庄市裕华区赵卜口。
上诉人韩利定、刘艺可因不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。二上诉人是否应当分得商铺补偿款及应当分得的数额，应以赵卜口社区居委会商铺补偿款分配方案及数额分配账目为依据，原审未调取到该依据，无法确认二上诉人是否享有领取赵卜口社区居委会商铺款的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无法查阅调取的。”。赵卜口社区居委会商铺补偿款分配方案及数额分配账目应由居委会保存，属于人民法院调取证据的范围，依当事人申请，人民法院应予以调取。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初437号民事判决。
发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭智芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3614号
原告：李某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：沙某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告李某诉被告沙某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2013年6月25日登记结婚，婚后感情一般，相互了解不够，加之性格不合，常为家庭琐事吵闹，而且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，故请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意和原告离婚，希望法庭给一次和好的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年6月25日登记结婚，婚生女沙秀芳于2015年3月4日出生。
本院认为：是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告结婚以来共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻感情，婚后育有一女，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽职责。在夫妻共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾及争吵在所难免,双方应当互相理解，并彼此珍惜共同婚姻及家庭。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好，原告主张夫妻感情破裂并诉请离婚，但无据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告沙某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执507号
申请执行人：王伟。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执507号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第166号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1960年1月出生。因犯非法侵入他人住宅罪，1995年被罗山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月7日到罗山县公安局投案自首，同日被罗山县公安局取保候审；2013年7月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）124号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2013年2月23日12时许，在罗山县子路�李楼村邓小寨组，被告人邓某某因其二哥邓某甲在路边栽树而与邓某甲发生争执，继而厮打。邓某某用拳头击打邓某甲面部，后邓某甲拉扯邓某某的摩托车被摔倒在地。经罗山县公安局法医鉴定，邓某甲鼻骨和右眼眶内侧壁骨折，该损伤属轻伤范围。2013年3月7日邓某某到罗山县公安局投案自首。
另经审理查明，案发后，邓某某与邓某甲就民事赔偿事宜达成协议，邓某某赔偿了邓某甲各项经济损失人民币10000元，邓某甲对邓某某予以谅解，表示其个人不再要求追究邓某某的法律责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某甲的陈述，证人刘某某、杨某某、杜某某、黄某某、邓某乙、赵某某的证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，户籍证明，前科判决书，到案经过，调解协议书、收条、撤�申请书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引起，案发后被告人与被害人就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 胡向东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更666号
罪犯王彦哲，男，1982年10月24日出生，满族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）通刑初字第26号刑事判决，以被告人王彦哲犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2009年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利改为六年。2014年减刑1年8个月。刑期自2012年1月18日起至2029年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年90月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王彦哲在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王彦哲的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执597号
申请执行人程从银，男，1985年2月12日出生，汉族，现住重庆市江津市。
委托代理人林春梅，广西娥城律师事务所律师。
委托代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被执行人广西方正建设有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8栋2216号
法定代表人莫肖波，董事长。
委托代理人庞学舟，该公司代理。
本院在执行申请执行人程从银与被执行人广西方正建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人广西方正建设有限公司发出《执行通知书》，执行标的为22175元。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002民初506号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月四日
书记员 凌国超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9940号
罪犯许泽宏，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）深中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人许泽宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许泽宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑七个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许泽宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许泽宏系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖），2014年8月获得表扬。2013年8月14日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许泽宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许泽宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2294号
原告：何金云。
被告：兴仁县铁龙煤矿，注册地兴仁县屯脚镇纳英村。
法定代表人王德定。
原告何金云与被告兴仁县铁龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告兴仁县铁龙煤矿已按双方协议给付原告何金云499**元，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何金云承担。
审判员 何厚高
二〇一六年十月十日
书记员 孔乾懿
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执510号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人赵国春，男，1965年2月23日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘立娟，女，1967年3月12日出生，汉族，住讷河市。
被执行人王国卫，男，1977年5月1日出生，汉族，住讷河市。
被执行人肖玉晶，女，1977年10月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李海涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住讷河市。
被执行人胡双杰，女，1978年7月5日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶、李海涛、胡双杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执510号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1368号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行工作人员。
被告巩广印，男，1979年7月6日出生，汉族，住西平县。
被告巩德民，男，1953年10月24日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告巩广印、巩德民借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巩广印、巩德民银行存款50000元。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告巩广印、巩德民的银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
如需续行冻结存款，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东升
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1231号
申请执行人:崔涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马骦，男，1980年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人崔涛与被执行人马骦民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产登记信息，申请执行人所保全的被执行马骦名下车号为宁A×××××号、宁A×××××号车辆现已被宁夏回族自治区贺兰县法院评估、拍卖并不足以清偿抵押贷款。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2600号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：卜磊，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐力，女，1988年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：卜广权，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙海娟，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：卜有利，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张彦菊，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告卜磊、徐力、卜广权、孙海娟、卜有利、张彦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告卜磊、徐力、卜广权、孙海娟、卜有利、张彦菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告卜磊、徐力归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息7850.52元，本息合计37850.52元（利息算至2017年4月14日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告卜广权、孙海娟、卜有利、张彦菊承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月8日，被告卜磊、徐力在原告朱码支行贷款30000元，约期2015年6月8日至2016年6月6日，贷款年利率为11.77%，由卜广权、孙海娟、卜有利、张彦菊提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告卜磊、徐力、卜广权、孙海娟、卜有利、张彦菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月29日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2014年5月29日起至2019年5月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。合同还约定了其他事项。六被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2015年6月8日向被告卜磊、徐力发放贷款30000元，到期日为2016年6月6日，贷款年利率为11.77%。贷款发放后，被告未按期还款，担保人亦未履行担保责任。截止2017年4月14日，被告卜磊、徐力尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息7850.52元未还。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人卜磊、徐力偿还贷款本息及要求保证人卜广权、孙海娟、卜有利、张彦菊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卜磊、徐力、卜广权、孙海娟、卜有利、张彦菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜磊、徐力在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息37850.52元，并承担自2017年4月15日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告卜广权、孙海娟、卜有利、张彦菊对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费600元，合计1347元，由被告卜磊、徐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××17）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 王 力
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2314号
申请执行人深圳市润丰源实业发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡洪涛。
被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人洪卿。
申请执行人深圳市润丰源实业发展有限公司与被执行人深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币143671.33元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市满家福百货有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2314号申请执行人深圳市润丰源实业发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人蔡洪涛。被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人洪卿。申请执行人深圳市润丰源实业发展有限公司与被执行人深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币143671.33元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市满家福百货有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2314号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月九日书 记 员  庄炳东
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1364号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：夏相好，男，1974年10月22日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告夏相好劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5858号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。
负责人吉宇。
委托代理人（特别授权代理）谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告马晓波，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省唐河县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行信用卡中心杭州分中心）诉被告马晓波信用卡纠纷一案，原告交通银行信用卡中心杭州分中心于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行信用卡中心杭州分中心基于被告马晓波欠付透支信用卡而起诉，请求判令：1、被告偿还至2016年6月3日的欠款152197.79元（其中本金81709.66元、利息51532.98元、滞纳金18955.15元）；2、被告按照信用卡协议的约定向原告支付自2016年6月3日起至实际给付之日的利息及滞纳金等费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中查明原告曾多次催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告马晓波经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第571号
原告章三伢。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告张圆。
原告章三伢诉被告张圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建军到庭参加诉讼，被告张圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章三伢诉称，被告因急需资金为由向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一张，内容载明“今借章三伢现金陆万元（60000）定于7月份之前还。借款人：张圆2012.2.1号”。后原告多次向被告催要借款无果，故诉来本院请求被告归还借款60000元，承担利息6457.5元，并承担诉讼费用。
被告张圆未作答辩。经审理查明，被告张圆以急需资金为由向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一张，内容载明“今借章三伢现金陆万元（60000）定于7月份之前还。借款人：张圆2012.2.1号”。后原告多次向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述利息6457.5元计算方式为：本金60000元，自2012年7月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率6.15%计算至2014年4月30日止。
以上事实，由原告提供的欠条、原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款60000元至今未还是事实，有原告提供的被告出具的借条佐证，被告应予偿还。原告应自2012年8月1日起主张逾期利息。原告主张的利息6457.50元，未超过相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告张圆于本判决生效之日起十日内归还原告章三伢借款人民币60000元、利息6457.50元，合计66457.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元（已减半收取，原告已预交），由被告张圆负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1464元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 童 璐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执183号
申请执行人赵晖。
被执行人薛志禹。
赵晖与薛志禹婚姻家庭纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年9月17日做出的（2015）宽民初字第1308号已经发生法律效力。由于被执行人薛志禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人薛志禹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 王晓冬
代理审判员 赵怀德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜继鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5882号
申请执行人：李景尧，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：冯银有，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李景尧与被告冯银有借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯银有应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李景尧返还借款45000元及利息（以45000元为本金自2015年3月15日起按月息2%计至实际清偿之日止）、支付律师费6000元，并承担案件受理费1097.5元。因债务人冯银有未按上述生效法律文书履行义务，权利人李景尧向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯银有发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯银有所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑1座1601号（产权证号：Ｙ1××54）的房屋已被本院另案（2015）佛顺法容民初字第1565号案首封，本案作第四轮候查封，待首封案件拍卖处理时，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为87973.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待拍卖处理的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 邵超岚