上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4921号
原告吴玉迟，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。
被告上海上立运输有限公司，住所地上海市浦东金桥出口加工区。
法定代表人于剑平，职务董事长。
委托代理人孙庆赟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告吴玉迟与被告上海上立运输有限公司（以下简称上立公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴玉迟、被告上立公司的委托代理人孙庆赟、被告平安公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉迟诉称，2015年4月9日19时38分许，原告骑电动自行车在本市沪太路中山北路东北角约30米处，与被告上立公司的驾驶员魏成功驾驶的牌号为沪DBXX**大型客车发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，魏成功负全责。原告产生的损失费如下：自付医疗费人民币（以下币种均为人民币）1447.8元、营养费3000元、护理费2000元、误工费5850元、交通费1022元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费4600元（含衣物损失费1000元、遗失胰岛素笔一只400元、遗失药品100元、手机维修费2000元、车辆损失费1100元）、鉴定费900元。上述费用，要求两被告依法赔偿。
被告上立公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，魏成功系职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。事故后，本公司已垫付医疗费880元，要求一并处理。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司（商业三者险的保额为XXXXXXX元，不计免赔），涉案事故发生在保期内，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费认可医保费用，营养费认可450元，护理费认可鉴定期限，误工费应按最低工资收入标准计算，交通费过高，精神损害抚慰金、衣物损失费、胰岛素笔、药品费、手机损失费不予认可，鉴定费在商业三者险限额内赔付。
经审理查明，2015年4月9日19时38分许，原告骑电动自行车在本市沪太路中山北路东北角约30米处，与被告上立公司的驾驶员魏成功驾驶的牌号为沪DBXX**大型客车发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，魏成功负全责。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人吴玉迟交通伤，致鼻外伤、眼挫伤及多处软组织损伤等，伤后休息30－45日，护理15日，营养15日”。
另查明，事故车辆的所有人系上立公司。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。
又查明，事故后，被告上立公司为原告支付的医疗费累计为880元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录医疗费票据、交通费发票、原告的工作证明等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。原告被被告单位的职工在履行职务期间开车撞伤，经认定魏成功应承担事故的全部责任，故被告上立公司作为事故赔偿义务人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据双方提供的证据，本院核定为2337.9元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为450元；三、护理费，根据鉴定结论，本院酌定为1010元；四、误工费，根据鉴定结论及原告工作的行业标准，本院酌定为4306.5元；五、交通费，本院酌定为600元；六、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持；七、财产损失费，本院确定原告的车辆损失费为1100元，酌定衣物损失费为200元，共计1300元，其余主张，证据不足，本院难以支持；八、司法鉴定费，本院核定为900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告吴玉迟医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失费共计人民币10004.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告吴玉迟鉴定费人民币900元；
三、因被告上海上立运输有限公司已垫付医疗费人民币880元，上述二项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉迟人民币10024.4元，给付被告上海上立运输有限公司人民币880元；
四、原告吴玉迟的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345.5元，减半收取为人民币172.75元（原告已预缴），由被告上海上立运输有限公司负担人民币36.3元，由原告吴玉迟负担人民币136.45元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。