wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终386号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某A，男，1992年9月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。2017年5月31日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人王某A，女，1994年8月26日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，无业。2017年5月31日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人张某A、王某A犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏0214刑初551号刑事判决，张某A不服，提出上诉。本院于2017年10月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月初，被告人张某A假冒女性通过“陌陌”社交软件结识了贺某，并添加为好友。
2017年5月16日，被告人张某A虚构其母亲生病需要医药费的事实，从贺某处骗得人民币4000元。
尔后，被告人张某A、王某A经事先合谋，商定由被告人张某A虚构需要路费、生活费等事实，由被告人王某A配合被告人张某A给贺某打电话、发微信语音，以此继续行骗。2017年5月17日至25日间，被告人张某A、王某A采用上述手法，从贺某处骗得人民币14474元。
2017年5月31日，被告人张某A、王某A在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某A的亲属自愿代被告人张某A向被害人贺某退赔了全部赃款。
上述事实，有被害人贺某的报案笔录，证人李某、余某的证言笔录，微信转账记录截图，银行卡交易明细清单，公安机关出具的扣押、发还物品清单，收款收据，被告人张某A、王某A的供述笔录等证据予以证实。
原审法院认为：被告人张某A单独或伙同被告人王某A利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且其中部分系共同犯罪。张某A在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚；王某A系从犯，依法予以从轻处罚。张某A、王某A在侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；张某A归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据王某A的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，以诈骗罪分别判处被告人张某A有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王某A有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某A提出的上诉理由是：其已全部退赔，且系因经济困难才诈骗，请求二审法院考虑其家庭经济困难及其认罪表现对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某A、原审被告人王某A犯诈骗罪的事实，有原审经庭审质证的证据予以证明。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人张某A单独或伙同原审被告人王某A利用网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪部分，张某A系主犯，王某A系从犯。二人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白。张某A归案后积极退赃，综上对二人均可从轻处罚。原审法院综合考虑张某A的犯罪数额及具有的法定、酌定从轻情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人张某A提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 华 栋
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7906号
原告王爱萍，女，1972年7月27日出生。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，总经理。
委托代理人黄国标，男，1962年8月3日出生，该公司泥木工，住南昌市。
原告王爱萍与被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱萍、被告江西昌厦公司委托代理人黄国标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称：原告于2015年4月8日开始在被告处工作，担任工程预算员职务，月薪15000元。但在工作期间因为被告拖欠工资，不支付未休年休假工资，原告于2016年1月21日通知被告解除劳动合同。被告的行为严重违反了劳动法律的规定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2015年11月17日工资80000元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、被告支付2015年4月8日至2016年1月21日未休年休假工资30681.8元。
被告江西昌厦公司辩称：原告与我公司无关，原告没有在我公司工作过，我公司没有北京办事处这个机构。委托代理人黄国标是北京分公司的负责人，北京分公司经过工商登记。
经审理查明：王爱萍主张其与江西昌厦公司存在劳动关系，在江西昌厦公司北京办事处工作。王爱萍提交了《聘用协议书》、结算清单、出勤结算单、工资表为证，加盖显示江西昌厦公司名字的公章及财务章，江西昌厦公司对上述证据均不予认可，对其上公章及财务章的真实性均不予认可。江西昌厦公司提交了法制晚报和北京市建筑企业档案管理手册。法制晚报2011年1月5日刊登江西昌厦公司的声明，内容为江西昌厦公司从未在北京地区设立办事处；管理手册系北京市住房和城乡建设委员会发布，为建筑企业在京从事建筑施工活动建立管理档案所用，其上加盖有江西昌厦公司的在京企业印章，包括财务专用章等，经比对，与王爱萍提交的证据上加盖的印章均不匹配。
王爱萍主张其工作场所在丰台丽泽景园10号楼，单位负责人为赵永华、陈荣华，招聘其是对其说明单位为江西昌厦公司在北京的办事处。江西昌厦公司主张其公司并无北京办事处，只有北京分公司，北京分公司没有赵永华及陈荣华二人，营业场所在昌平区，北京分公司也未接过工程。经查，江西昌厦公司北京办事处并无工商登记信息，其公司北京分公司经过工商登记注册。
另查：2015年11月27日王爱萍以江西昌厦公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会），请求事项与本案相同。2016年4月7日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第439号裁决书，裁决驳回王爱萍的各项仲裁请求。
以上事实，有《聘用协议书》、结算清单、出勤结算单、工资表、法制晚报、北京市建筑企业档案管理手册及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王爱萍提交的证据上显示为江西昌厦公司字样的印章与江西昌厦公司在权利机关备案的印章均不相符，本院不予采信。王爱萍所述工作场所、工作人员等均与江西昌厦公司所述不符，现王爱萍并未提供有效证据证明其与江西昌厦公司之间存在劳动关系，故对其基于劳动关系要求江西昌厦公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资之诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回王爱萍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由王爱萍负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 侯 春 华
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 �嘉娱
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执130号
申请执行人：柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陆渊，该公司董事长。
被执行人：福建赵旭光刀剪五金有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人李赛莲，职务不详。
被执行人：鑫慧通（福建）商务发展有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人金春强，职务不详。
被执行人：赵延根，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被执行人福建赵旭光刀剪五金有限公司、鑫慧通（福建）商务发展有限公司、赵延根民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其借款本金1000000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 陈小康
审判员 陈欢欢
二〇一六年十月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执641号
申请执行人张显锋，住所地泰来县。
被执行人刘占武，住所地泰来县。
张显锋与刘占武民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2003)泰民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张显锋于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘占武履行生效法律文书确定的给付张显锋人民币6250元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘占武有可供执行财产，申请人张显锋也未能提供刘占武有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执641号案件的本次执行程序。
对申请执行人张显锋尚未实现的上述债权，应由被执行人刘占武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘占武有履行能力或其他条件成就时，张显锋可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张显锋再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二日
书记员 陶 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第138号
原告吴磊。
委托代理人郑金龙、毛应强。
被告斯雪君。
被告吴向超。
原告吴磊为与被告斯雪君、吴向超民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托代理人毛应强到庭参加了诉讼，被告斯雪君、吴向超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，两被告系夫妻。2011年10月12日，被告斯雪君以经商缺资为由向原告借款人民币1400000元整，并出具借条一份给原告。2012年3月2日，斯雪君又以经商缺资为由向原告借款人民币500000元，并出具借条一份给原告。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故请求判令：一、两被告归还原告借款人民币1900000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至实际履行之日止；二、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费50000元及本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条两份，证明斯雪君向原告分两次借款共计人民币1900000元；2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2012年3月2日向义乌市向前饰品有限公司转账人民币490000元；3、本票申请书复印件一份，证明原告于2011年10月12日向斯雪君开具1000000元本票；4、两被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；5、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费49200元；6、浙江红太阳律师事务所出具的收据一份，证明原告为实现本案债权支付差旅费800元。
被告斯雪君、吴向超未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：针对原告所举证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；其中证据1、4、5系原件，本院对其真实性予以确认；证据2、3从内容上看，无法反映出与本案具有关联性，故本院对其证明力不予确认；证据6非系实际发生的差旅费的正规发票，故本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告于2010年9月9日登记结婚，2013年1月5日登记离婚。被告斯雪君曾向原告出具借条一份，载明“今向吴磊借款人民币壹佰肆拾万元整，借款期限为自年月日至年月日止。借款人如未按上述借款期限归还借款，则借款人自借款期限届满后支付债权人中国人民银行同期同类贷款4倍利率的利息至实际履行之日止。并支付债权人因实现债权所支出的律师费用。担保人的保证期限为自借款期限届满后2年，保证方式为连带责任保证。借款人：斯雪君”等。2012年3月2日，斯雪君又向原告出具借条一份，载明“今向吴磊借款人民币伍拾万元整，借款期限为自年月日至年月日止。借款人如未按上述借款期限归还借款，则借款人自借款期限届满后支付债权人中国人民银行同期同类贷款4倍利率的利息至实际履行之日止。并支付债权人因实现债权所支出的律师费用。担保人的保证期限为自借款期限届满后2年，保证方式为连带责任保证。借款人：斯雪君”等。嗣后，两被告分文未还。为此，原告委托浙江红太阳律师事务所诉来本院，支出律师代理费49200元。
本院认为，被告斯雪君分两次向原告借款共计人民币1900000元的事实，有其出具的两份借条为凭，应予认定。现原告催讨借款，斯雪君应予归还，并应自起诉之日起按借条约定利率支付原告逾期利息；此外，原告为实现债权而支出的律师代理费49200元，根据借条约定，也应由斯雪君承担。原告还主张上述债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；本院认为，2012年3月2日的500000元借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还；但另外1400000元借款，因借条系斯雪君出具，并未载明借款时间，原告又未能提供其他有效证据证明该款出借时间，故本院无法确认该借款是否发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告应对其该部分诉请承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告斯雪君、吴向超于本判决生效后三日内归还原告吴磊借款人民币500000元及其逾期利息（自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、被告斯雪君于本判决生效后三日内归还原告吴磊借款人民币1400000元及其逾期利息（自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
三、被告斯雪君于本判决生效后三日内支付原告吴磊为实现债权而支出的律师代理费49200元。
四、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
案件受理费11175元，由被告斯雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22350.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周曹幸子
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初1号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人苏久宝，男，1970年1月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，系农民，住建昌县药王庙镇四家子村上四家子屯**号。曾因犯抢劫、强奸、诈骗罪于1993年3月11日被兴城市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，于2007年11月3日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年7月27日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元，于2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
指定辩护人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人苏久宝犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员王洪波出庭支持公诉，被告人苏久宝及其指定辩护人王海滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人苏久宝于2016年7月20日在葫芦岛火车站站台上，趁被害人张某醉酒不备之机，将被害人张某左侧裤兜塑料袋内人民币8200元盗走。公安机关于2016年11月2日在兴城火车站广场将被告人苏久宝抓获，到案后，被告人苏久宝对上述犯罪事实供认不讳。被盗钱款已挥霍。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏久宝扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人苏久宝系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人苏久宝到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏久宝所盗的财物未返还给被害人，给被害人造成实际经济损失，酌情可以从重处罚。提出对被告人苏久宝判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人苏久宝及被告人苏久宝的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日，被告人苏久宝和被害人张某在葫芦岛火车站因买票相识后在一起喝酒。当晚19时许，被告人苏久宝搀扶喝醉的被害人张某进站检票，在站台上等车时，趁被害人张某醉酒不备之机，将被害人张某左侧裤兜塑料袋内人民币8200元盗走。公安机关于2016年11月2日在兴城火车站广场将被告人苏久宝抓获，到案后，被告人苏久宝对上述犯罪事实供认不讳。被盗钱款已挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明本案来源及苏久宝的到案情况。
2、户籍证明信，现实表现，刑事判决书，释放证明书，证明被告人苏久宝的身源及曾因犯罪被处罚的情况。
3、证人朱某的证言，证实2016年案发当日晚21时10分左右，看见被告人苏久宝掏出一摞钱点钱的情况。
4、书证：被告人苏久宝乘车信息，证明2016年7月20日以被告人苏久宝的身份证购买火车票的情况。
5、被害人张某的陈述，证实被害人张某丢失钱款的情况。
6、被告人苏久宝的供述，证实其盗窃被害人张某钱款的情况。
7、辨认笔录，证实被害人张某，证人朱某辨认被告人苏久宝的情况。
本院认为，被告人苏久宝盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏久宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏久宝在庭审中自愿认罪，采纳公诉机关及指定辩护人提出的被告人具有法定从重、从轻处罚情节的意见及量刑建议。根据被告人苏久宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏久宝犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人苏久宝盗窃违法所得共计人民币8200元，责令退赔返还给被害人张某人民币8200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
代理审判员 宋 鲲 鹏
代理审判员 郭 熹 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1070号
原告宋某某，女，天祝县某某乡人。
被告常某某，男，天祝县某某乡人。
本院在审理原告宋某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤诉申请系其真实意愿，被告常某某亦不反诉，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 李治安
二〇一六年九月二十日
书记员 张芳珊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审234号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人陈赛，男，1995年02月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王玉莹,女，1998年09月02日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征字[2016]0639号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0639号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人陈赛、王玉莹违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0639号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人陈赛、王玉莹征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0639号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0639号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈赛、王玉莹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李昌庭
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执294号
申请执行人九江市福满江钢管阀门有限公司，住所地九江市。
法定代表人陈垂坚。
被执行人卢煌，男，1980年11月3日出生，汉族，住九江市武宁县。
被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人卢煌。
本院于2017年3月15日立案执行九江市福满江钢管阀门有限公司申请卢煌、江西竣辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，国内仲裁裁决，被执行人卢煌、江西竣辉建筑劳务有限公司应支付申请人九江市福满江钢管阀门有限公司案款1439144.0元，承担执行费16791.44元。经查，本院未发现被执行人卢煌、江西竣辉建筑劳务有限公司的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现因被执行人卢煌、江西竣辉建筑劳务有限公司暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执294号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十六日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执294号申请执行人九江市福满江钢管阀门有限公司，住所地九江市。法定代表人陈垂坚。被执行人卢煌，男，1980年11月3日出生，汉族，住九江市武宁县。被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人卢煌。本院于2017年3月15日立案执行九江市福满江钢管阀门有限公司申请卢煌、江西竣辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，国内仲裁裁决，被执行人卢煌、江西竣辉建筑劳务有限公司应支付申请人九江市福满江钢管阀门有限公司案款1439144.0元，承担执行费16791.44元。经查，本院未发现被执行人卢煌、江西竣辉建筑劳务有限公司的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现因被执行人卢煌、江西竣辉建筑劳务有限公司暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十六日书记员 琚 杰
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1622行初5号
原告陈玉梅，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城县三义镇人民政府。
法定代表人焦鹏，镇长。
本院在审理原告陈玉梅不服被告蒙城县三义镇人民政府土地确权决定一案中，因本案应当先申请行政复议，原告陈玉梅于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈玉梅申请撤�，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉梅负担。
。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 楚 侠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王雯静
。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初735号
原告桂林市永骏汽车销售有限公司，住所地灵川县八里街开发区“万家乐”小区“千秋大厦”1单元1层1号门面。
法定代表人庞乃俭。
委托代理人李世华，广西象山律师事务所律师。
被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司，住所地桂林市凯风路1号（桂阳公路东侧）。
法定代表人林曼生。
原告桂林市永骏汽车销售有限公司与被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告桂林市永骏汽车销售有限公司的委托代理人李世华到庭参加诉讼。被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市永骏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付汽车合格证；2、判令被告赔偿自2015年12月10日至被告给付汽车合格证之日止期间的汽车购置税滞纳金；3、被告按银行同期贷款利率赔偿自2015年10月9日起至被告给付汽车合格证之日止期间购车款利息；4、被告承担本案诉讼费用。原告于2015年10月9日到被告处购买东风风行景逸汽车一辆，购车款为人民币伍万肆仟玖佰元。被告将汽车交付原告，但至今未给付该汽车的合格证，原告多次催促被告给付汽车合格证，均遭被告拒绝。现原告所购汽车因无汽车合格证而无法进行入户登记及使用；因不能在购车后2月内缴纳车辆购置税，原告将向税务机关按每日万分之五缴纳购置税滞纳金。原告认为：被告不履行合同附随义务，不按时给付汽车合格证，已构成违约；被告的违约行为造成原告不能使用车辆，并产生购置税滞纳金、购车款利息等损失，被告依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告向被告购买东风风行景逸轿车一辆，双方未签订买卖合同，汽车的厂牌型号为EQ7150LS1A，发动机号为4A91S，车架号为LGJF1EE27ET384800，含税价为54900元。当天，被告将车辆交付给原告，并为原告开具了销售发票，但并未交付汽车的合格证。后经原告多次催要，被告仍拒交车辆合格证，导致原告至今无法为车辆缴纳购置税及上户。
本院认为，原告向被告购买汽车，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告支付购车款后，被告应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，而被告只向原告交付了车辆，却迟迟不交付该车辆对应的合格证，其行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，现原告诉请要求被告给付汽车合格证，本院予以支持。对于原告主张的购置税滞纳金，原告尚未缴纳，且具体的行政处罚应由国家税务机关根据相关法律政策予以核算定额，本案属民事纠纷，法院不宜对税务机关的具体行政行为作出认定，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的购车款利息，双方未签订买卖合同，未约定违约责任，但被告的违约行为客观上造成原告无法为汽车上户，影响车辆使用，造成了一定的损失，根据公平原则，同时参照车辆的价格及本地的经济水平，本院酌定被告应向原告支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十日内向原告桂林市永骏汽车销售有限公司交付车架号为LGJF1EE27ET384800的东风风行景逸汽车的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》。
二、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司应向原告桂林市永骏汽车销售有限公司偿付违约金2000元。
三、驳回原告桂林市永骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预交），此款由被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 阎保生
二〇一六年九月二十日
代书 记员 文若诗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5245号
原告：李杰，男，1980年12月3日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：许元武，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李杰与被告许元武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告许元武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息732.22元（按照年利率4%计算自2015年11月12日至2017年9月1日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款10000元，承诺一个月后偿还。借款到期，被告未向原告偿还。原告多次催要，被告总是推拖不还。2017年4月27日，在原告的追要下，被告才给原告出具借条，并承诺在2017年9月1日前偿还。但被告仍未向原告偿还。为此，原告提起诉讼。
被告许元武未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告李杰围绕诉讼请求依法提交借条一张（原件），以证明2015年11月12日被告向原告借款10000元且至今未还的事实。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：原告与被告系同学关系。2015年11月12日，被告向原告借款10000元，但未向原告出具借条。2017年4月27日，在原告多次追要下，被告给原告出具了借条，承诺在2017年9月1日前还清，并承担银行利息。2017年9月1日还款期限届满，被告仍未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告依法应当予以偿还。借条中约定的利息不明，依法可按年利率6%计算，但原告按照年利率4%主张利息，本院尊重原告的意思自治表示。故原告主张的利息732.22元，被告依法应当予以承担。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元武偿付原告李杰借款10000元及利息732.22元，共计10732.22元，限于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告许元武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二〇一七年十二月十五日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5245号原告：李杰，男，1980年12月3日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：许元武，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李杰与被告许元武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告许元武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息732.22元（按照年利率4%计算自2015年11月12日至2017年9月1日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款10000元，承诺一个月后偿还。借款到期，被告未向原告偿还。原告多次催要，被告总是推拖不还。2017年4月27日，在原告的追要下，被告才给原告出具借条，并承诺在2017年9月1日前偿还。但被告仍未向原告偿还。为此，原告提起诉讼。被告许元武未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告李杰围绕诉讼请求依法提交借条一张（原件），以证明2015年11月12日被告向原告借款10000元且至今未还的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：原告与被告系同学关系。2015年11月12日，被告向原告借款10000元，但未向原告出具借条。2017年4月27日，在原告多次追要下，被告给原告出具了借条，承诺在2017年9月1日前还清，并承担银行利息。2017年9月1日还款期限届满，被告仍未向原告还款。本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告依法应当予以偿还。借条中约定的利息不明，依法可按年利率6%计算，但原告按照年利率4%主张利息，本院尊重原告的意思自治表示。故原告主张的利息732.22元，被告依法应当予以承担。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许元武偿付原告李杰借款10000元及利息732.22元，共计10732.22元，限于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告许元武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二〇一七年十二月十五日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2217号
原告常保民，男，1966年11月24日生，汉族，住滑县。
被告常银录，男，45岁，汉族，住滑县。
被告高巧利，女，30岁，汉族，住址同上。
被告常海军，男，60岁，汉族，住址同上。
本院于2017年2月22日立案受理了原告常保民诉被告常银录、高巧利、常海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告常保民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常银录、高巧利、常海军的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常保民撤回对被告常银录、高巧利、常海军的起诉。
案件受理费25元，由原告常保民承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4456号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：陈春云，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告陈春云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告陈春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3,010元。事实和理由：原告受上海市松江区兰桥公寓B区业主大会的委托对兰桥B小区提供物业服务。被告系所在小区50号402室的业主，现拖欠2014年1月1日起至2016年7月31日的物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告陈春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告与上海市松江区兰桥公寓B区业主大会签订了物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区兰桥B区公寓提供物业服务，公寓多层物业服务费的收费标准为0.76元/月/平方米，合同期限自2013年10月15日起至2015年12月31日止等。上述合同到期后，双方又续签了一份期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务合同，公寓多层物业服务费的收费标准仍为0.76元/月/平方米。
另查明，被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室(原门牌号为上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室)的房屋权利人，于2004年5月30日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为127.80平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。2016年8月15日，上述房屋的权利人变更为案外人李某某。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市松江区兰桥公寓B区业主大会的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区兰桥B区公寓提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春云于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异270号
异议人（案外人）罗骞。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人罗骞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗骞称：我于2010年4月3日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区5栋1-8-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区5栋1-8-1号房屋的查封。
罗骞为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2010年4月3日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区5栋1-8-1号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人罗骞没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区5栋1-8-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人罗骞于2010年4月3日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区5栋1-8-1号房屋出卖给罗骞。合同签订后，罗骞付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区5栋1-8-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1995号
原告：晋江正南贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁永权，该公司总经理。
委托代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：许燕燕，女，汉族，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许志强，男，汉族，1962年7月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江正南贸易有限公司与被告许燕燕、许志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与两被告案外自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江正南贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
人民陪审员 江连火
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾坚持
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7543号
罪犯吴荣辉，男，1981年1月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）泉刑初字第197号刑事判决，以被告人吴荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令被告人吴荣辉、吴小国共同退赔被害人潘平勇等9人经济损失人民币27462元，责令被告人吴荣辉、吴小国、宋祖亚共同退赔被害人皮小于等3人经济损失人民币11041元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第544号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)榕刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，又于2014年8月6日作出(2014)榕刑执字第4958号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴荣辉已缴纳罚金人民币2000元；其中前一次减刑时缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴荣辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴荣辉减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1806号
申请执行人马国军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住辽中县，居民。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人马国军与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2826号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2826号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年三月二日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1806号申请执行人马国军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住辽中县，居民。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请人马国军与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2826号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2826号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年三月二日书记员  赵 越
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第235号
原告张茂富。
被告丰爱军。
本院在审理原告张茂富与被告丰爱军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张茂富撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡菁菁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4896号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：孙某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告高某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：要求被告协助办理房屋产权登记及更名过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2014年3月27日协议离婚，协议书中约定座落于沈阳市和平区胜利南街888-90号（1-15-2）住宅楼归原告所有，现要求被告履行相关的协助义务。
被告王某某辩称：不同意原告诉讼请求。被告不要求与原告分割该房屋，但分割该房屋时应该有原、被告婚生女高某某、高某某的份额，现房屋应归其所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、房屋预售登记证明、商品房屋买卖合同，被告均无异议。上述证据能证明原、被告离婚时对财产的约定及商品房的相关情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，二人于2002年10月11日登记结婚，后于2014年3月27日协议离婚。原、被告婚姻存续期间共同购买了座落于沈阳市和平区胜利南街888-90号（1-15-2）的商品房一处（建筑面积94.13㎡、买卖合同编号E1301031392），离婚时双方协议约定该房屋归原告所有。现原告诉至本院，要求被告履行协助义务。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或协议对双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订离婚协议书，对共同财产进行分割，协议中约定房屋归被告所有系原、被告真实意思表示，该协议合法有效，协议内容应予以支持；虽未在协议中进行明确约定，但被告协助原告办理产权登记及更名过户属于协议的附随义务，被告应当履行；被告要求房屋归婚生女所有没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告协助办理房屋产权登记及更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某某协助原告高某办理于沈阳市和平区胜利南街888-90号（1-15-2）商品房（买卖合同编号E1301031392）的产权登记及更名过户手续，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件诉讼费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李冰冰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更201号
罪犯张洪学，男，1972年9月5日出生于河南省南阳市卧龙区，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）深中法刑二初字第253号刑事判决，以被告人张洪学犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张洪学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张洪学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第291号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张洪学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4734号
原告王庆民，居民。
被告李龙，居民。
原告王庆民诉被告李龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆民到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆民诉称，原告与被告李龙系同事，借款人李龙说和妻子薄祥红说开门头做生意急需用钱。原告于2014年1月30日分两次借给被告现金共计88800元，被告李龙给原告书写借条两张并约定了还款期限。借款到期后被告没有给付原告借款，原告多次找被告催要，被告至今没有偿还。原告请求被告偿还本金及逾期利息符合有关法律规定。故诉至法院，请求：依法判令被告还给原告现金及逾期利息共计108336元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王庆民向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2014年1月30日借条两份，用以证明被告两次向原告借款共计88800元的事实。
被告李龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李龙于2014年1月30日两次向原告借款共计88800元并于同日出具借条两份。该借条载明了借款数额、还款期限（均为2014年2月28日）。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院于2016年2月1日在山东法制报向被告李龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告提交的2014年1月30日两张借条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告李龙两次向原告王庆民借款共计88800元，有其出具的两张借条为证。被告李龙亦在借条中承诺还款期限为2014年2月28日。关于原告主张的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本院经审查后支持其按中国人民银行银行同期贷款利率计算逾期利息至起诉之日（2015年12月22日）。被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆民借款88800元并支付逾期利息（逾期利息以本金88800元、按中国人民银行银行同期贷款利率计算、时间从2014年3月1日起至2015年12月22日止）。
二、驳回原告王庆民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 王秀琪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2021号
申请执行人：彭小红，女，汉族，1979年7月22日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：深圳市龙城物管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：徐永平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2016]第438号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资1125.52元及养老医疗保险费2725.2元；并承担本案执行费50元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市龙城物管理有限公司南昌分公司银行存款3900.72元及相应利息。
二、如被执行人深圳市龙城物管理有限公司南昌分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。住所地：文登市米山东路。
代表人：文道益，该行行长。
委托代理人：丛东日，该行职员。
被告：徐庆峰。
委托代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：房喜波，系被告徐庆峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉被告徐庆峰、房喜波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行委托代理人丛东日，被告徐庆峰及其委托代理人于昌远到庭参加诉讼。被告房喜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉称：原告与被告徐庆峰、房喜波于2013年6月8日签订个人最高额抵押额度借款合同，约定授信额度为295000人民币，额度存续期为120个月，为确保被告徐庆峰、房喜波与原告签订的编号为3799933Q213062653953的个人最高额抵押额度借款合同及其项下各项单项业务合同的履行，2014年3月13日被告以房喜波名下文登泰浩华府房产、号车库提供抵押担保，并签订编号为3799933Q313061495325个人最高额抵押合同，合同约定，被告提供抵押权为454000元的担保，额度存续期为10年，自2013年6月8日至2023年6月8日，在额度支用期内，被告可以循环使用额度。
2015年6月10日申请人按照合同约定发放了贷款195000元，贷款期为2015年6月10日至2016年6月10日，借款利率为7.14%，逾期利率为10.71%，还款方式为按周期结息到期还本。2015年6月12日申请人按照合同约定发放了贷款100000元，贷款期为2015年6月12日至2016年6月12日，借款利率为7.14%，逾期利率为10.71%，还款方式为按周期结息到期还本。
合同还约定，本次贷款如借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务（包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用）或者借款人资信或还贷能力出现其他重大变化的，贷款人可以提前收回贷款，就本次贷款产生的争议由原告住所地人民法院管辖；抵押物的处分，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方也就办理了他项权证。后被告并未按照合同约定履行还款义务。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权收回贷款。请求判令被告偿还原告借款本金295000元及利息，并同时判令被告就未偿还本金、利息按双方约定的利率基础上加收50%偿还截止到实际还款日的罚息；原告对被告徐庆峰、房喜波文登泰浩华府××号×××单元×××室房产、文登泰浩华府××-×号车库拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；被告承担连带担保及相关的法律责任；被告承担因本案支出的律师费、保全费、诉讼费、评估费、拍卖费及因本案产生的其他费用。
被告徐庆峰辩称：原告起诉属实。二被告系夫妻关系，对原、被告签订的借款合同没有异议，被告先后两次从原告处借款合计295000元，对借款期限无异议。被告按约定支付了部分利息，但借款到期后，受市场因素影响，造成被告大量商品滞销，形成库存积压，未能在约定期限内偿还借款本金。希望原告能够考虑被告的实际情况，对还款期限做出相应的调整，被告也同意积极偿还该笔借款，对原告给予被告的贷款支持表示感谢。
被告房喜波未答辩。
原告提交以下证据：
1、个人最高额抵押额度借款合同一份，证明原告允许被告在授信额度295000元内使用借款。
2、个人最高额抵押合同一份，证明被告房喜波以其所有的位于威海市文登区泰浩华府房产及车库作抵押为被告徐庆峰的借款提供抵押担保。
3、借据二份，证明原告分两次向被告徐庆峰发放借款共计295000元。
4、房屋他项权证一份，证明被告房喜波以其所有的房产及车库为被告徐庆峰的借款提供担保。
法庭主持了质证。被告徐庆峰对原告提交的以上证据的真实性及证明的事实均没有异议。被告房喜波放弃到庭对原告提交以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，2013年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告徐庆峰签订了个人最高额抵押额度借款合同一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为295000元。额度存续期最长为10年，自2013年6月8日至2023年6月8日。额度存续期内的5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2013年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告房喜波签订个人最高额抵押合同一份，被告房喜波以其所有的位于威海市文登区泰浩华府房产及车库作抵押为被告徐庆峰的借款提供抵押担保。如果因房喜波的原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致原告未及时或充分实现抵押权的，乙方有权要求房喜波在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。合同签订后，原告与被告房喜波到文登区房管局对上述房产办理了抵押登记手续。2015年6月10日，原告向被告徐庆峰发放借款195000元，2015年6月12日，原告又向被告徐庆峰发放借款100000元，共计295000元。合同到期后，第一笔借款本金195000元，被告徐庆峰支付了2016年6月11日之前的利息，第二笔借款本金100000元，被告徐庆峰支付了2016年6月13日之前的利息，但借款本金295000元及之后的利息被告徐庆峰至今未还，保证人房喜波也未承担保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告徐庆峰签订的个人最高额抵押额度借款合同及与被告房喜波签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告徐庆峰接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告房喜波为被告徐庆峰的借款提供抵押担保和连带责任担保，被告徐庆峰逾期还款，原告有权以被告房喜波抵押的房产及车库折价或者以拍卖、变卖该房产及土地使用权的价款优先受偿。被告房喜波应当在合同约定的范围内对徐庆峰的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金295000元，并对借款本金195000元承担自2016年6月11日起、借款本金100000元承担自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止合同约定的逾期借款利息；
二、被告房喜波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐庆峰逾期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权对被告房喜波坐落于威海市文登区文登泰浩华府的房产及车库折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十月十日
书记员 刘燕菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2637号
申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼，组织机构代码06226979-3。
法定代表人殷伟生，该公司总经理。
委托代理人林奕明、徐振华，系该公司员工。
被执行人福建建配龙实业发展有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号，组织机构代码55755232-0。
法定代表人郑良贤，该公司负责人。
被执行人泉州市泉港华龙房地产有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路华龙商贸A幢401室，组织机构代码71736075-9。
法定代表人陈珠华，该公司负责人。
被执行人泉州市泉港华龙工贸有限公司，住所地泉州市泉港区后龙镇田里商住小区，组织机构代码15625292-5。
法定代表人陈珠林，该公司负责人。
被执行人泉州市泉港华兴贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路华龙商贸城A幢402#，组织机构代码77292894-1。
法定代表人林福才，该公司负责人。
被执行人泉州市泉港华顺化工有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路华龙商贸城A幢401#，组织机构代码77293829-3。
法定代表人吴丽坤，该公司负责人。
被执行人陈珠华，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈明珠，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈俊章，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈志莲，女，汉族，1975年6月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈俊斌，男，汉族，1986年7月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭银贞，女，1988年6月24日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈珠林，男，1953年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林美霞，女，1955年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈锦章，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴丽坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林福才，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈丽惠，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4845号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建建配龙实业发展有限公司、泉州市泉港华龙房地产有限公司、泉州市泉港华龙工贸有限公司、泉州市泉港华兴贸易有限公司、泉州市泉港华顺化工有限公司、陈珠华、陈明珠、陈俊章、陈志莲、陈俊斌、郭银贞、陈珠林、林美霞、陈锦章、吴丽坤、林福才、陈丽惠的银行存款5000000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建建配龙实业发展有限公司、泉州市泉港华龙房地产有限公司、泉州市泉港华龙工贸有限公司、泉州市泉港华兴贸易有限公司、泉州市泉港华顺化工有限公司、陈珠华、陈明珠、陈俊章、陈志莲、陈俊斌、郭银贞、陈珠林、林美霞、陈锦章、吴丽坤、林福才、陈丽惠相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月七日
书记员 黄凌艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2316号
罪犯陈广来，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年4月3日作出（2013）嘉善刑初字第211号刑事判决，认定陈广来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币18000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈广来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈广来的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈广来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广来减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日书记员楼莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1109号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托代理人：杨建军，该社职工。
被告郭李存，男，1966年4月6日出生，汉族，住址林州市。
被告李凤香，女，1964年6月2日出生，汉族，住址林州市。
被告李玉香，女，1967年10月2日出生，汉族，住林州市。
被告秦虽江，男，1965年2月15日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年2月1日，原告与被告郭李存签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭李存提供借款本金5万元，利率为月息10.14‰；按月计付利息；还款期限为2011年2月1日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。同日，被告李凤香、李玉香、秦虽江与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告郭李存返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告李凤香、李玉香、秦虽江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江身份证复印件各1件。
被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月1日，原告与被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭李存发放贷款人民币5万元；利率为月息10.14‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原利率加罚30%计收利息。被告李凤香、李玉香、秦虽江对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭李存未向原告清偿借款本息。
另查明，原告于2013年4月2日曾到我院进行起诉，案号为（2013）林金民初字第118号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江身份证复印件等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭李存依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤香、李玉香、秦虽江作为被告郭李存的连带责任保证人，因被告郭李存未依约还款，原告有权要求被告李凤香、李玉香、秦虽江对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭李存于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李凤香、李玉香、秦虽江对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭李存、李凤香、李玉香、秦虽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳小莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1193号
原告：赵同恩，男，1965年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：淮南市八公山建筑安装公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代91340405150380555H（1-1）。
法定代表人：张宝，该公司经理。
被告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山土坝孜新市场支架村，组织机构代码15023199-8。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
原告赵同恩、淮南市八公山建筑安装公司与被告淮南市开济实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵同恩、淮南市八公山建筑安装公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵同恩、淮南市八公山建筑安装公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵同恩、淮南市八公山建筑安装公司撤诉。
案件受理费11612元，减半收取计5806元，由原告赵同恩、淮南市八公山建筑安装公司负担，予以免收。
审判员 谢 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 于志荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第640号
申请人陈炳生。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈炳生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈炳生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈炳生工资款5894元。该款分别于2015年12月15日前给付1964元；于2016年1月15日前给付1964元；于2016年2月25日前给付1966元。上述款项转入申请人陈炳生指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：陈炳生）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈炳生有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异112号
案外人许凤庭，男，汉族，1950年8月27日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人许凤庭对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。许凤庭的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人许凤庭异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，许凤庭作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，许凤庭系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回许凤庭的异议。
被执行人投资公司答辩称：许凤庭所述属实，请求支持许凤庭的异议。
案外人许凤庭为证明其主张，提交了下列证据：1、许凤庭与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、许凤庭与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，许凤庭与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，许凤庭向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，许凤庭系服装公司职工。2010年9月2日，许凤庭与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，许凤庭以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号6幢一单元301室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向许凤庭出具了收据和住房通知单。许凤庭遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，许凤庭与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，许凤庭提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，许凤庭已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，许凤庭的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1101室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126财保8号
申请人周建民，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区辽河路259号1栋1单元103室。
被申请人张伟庆，住巴彦县。
申请人周建民因与被申请人张伟庆借款合同纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人张伟庆所有的房屋予以查封，并已向本院提供于丽波的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人提供的于丽波所有的（房产证号巴房权证兴隆镇字第2182**号，幢号2-8-11-55，面积21.08平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人张伟庆所有的（房产证号：巴房权证巴彦镇字第2143**号，幢号：2-12-817，面积72.25平方米）房屋予以查封；以上查封房屋，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、转让。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海峡
二〇一六年一月二十七日
书记员 周奇卉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1248号
申请执行人屈学君，女，1973年3月10日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人屈学君与被执行人伍伶俐民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐道炳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3583号
上诉人（原审原告）：何保安，男,1969年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王春娥（系上诉人何保安之妻），住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何长安，男，1964年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
上诉人何保安因与被上诉人何长安土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初576号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初576号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人何保安预交的二审案件受理费831元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 张建斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 奂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1869号
上诉人（原审被告）朱梦仙。
被上诉人（原审原告）朱斌。
上诉人朱梦仙因与被上诉人朱斌健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人朱梦仙收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审�定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞小婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1789号
原告：赵强，生于一九七三年十二月二十三日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：段萍宜，女，生于一九七三年十二月十六日，汉族四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系原告赵强之妻。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：杨泽勇，男，生于一九六九年十月七日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告赵强、段萍宜与被告杨泽勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强、段萍宜的委托诉讼代理人杨先华到庭参加了诉讼，被告杨泽勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强、段萍宜诉称，二0一四年三月，被告因在芦山县思延乡开办猕猴桃水泥杆厂需资金，在原告处借款十八万元，并具备了借条。借款时约定借款期限为三个月。到期后，原告找被告催收借款时，被告给原告出具了承诺书，承诺分别在同年的九月三十日与十二月三十日偿还清全部借款。再次逾期后，被告开始以种种借口推诿、敷衍和搪塞，后又换掉之前使用的手机号，致原告无法与被告取得取系。被告的行为侵害了原告的合法财产权利，请求人民判令被告杨泽勇立即支付下欠的借款本金110500元，并按照承诺向原告计付从二0一五年九月十二日起至还清全部借款之日止的资金利息，同时承担本案的诉讼费。
被告杨泽勇未作答辩。
经审理查明，二0一四年三月，被告杨泽勇在芦山县思延乡制作种植猕猴桃使用的水泥架杆，因需要资金，向原告赵强、段萍宜夫妇要求借款三十万元，约定三个月内归还，月息率二分。同年三月八日，原告因资金不足，只借给被告杨泽勇十八万元，并在三月八日与十月三日二次通过四川省农村信用合作社转款给被告杨泽勇十五万元与三万元。二0一五年二月十六日，原告赵强、段萍宜找到被告杨泽勇具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到赵强、段萍宜现金如下：2014年3月8号在高坡信用社转款150000.00元，壹拾伍万正。2014年10月30号在太平镇信用社转款30000.00元（叁万元正），合计180000.00元，壹拾捌万元正。（利息按信用社代（贷）款利息计算，此据，杨泽勇，2015.2.16号。还款计划，在2015年2月18号还款5－10万元，其于陆续还清，以银行打款记录为准）”。约定的还款时间逾期后，被告杨泽勇未按约定偿还借款。二0一五年九月十一日，原告赵强、段萍宜找被告杨泽勇催收借款时，被告杨泽勇当时支付现金1万元，对余下借款的还款期限进行了书面《承诺》，该承诺的内容为：“因2014年3月份在芦山铜头开办猕猴桃厂，在赵强、段萍宜处借钱共计18万，拾捌万元正，含加利息切止9月11号33500元，在2015.9.11号给10000元，在9月30日给50000元，伍万元正，以下在2015年12月30日还清（注，在中途陆续返还）。在9月3日如没有还清50000.00元，以上一万元作废，作为违约金，不着（作）为还款。承诺：杨泽勇，2015.9.11号”。被告杨泽勇承诺的还款时间再次逾期后，原告赵强、段萍宜收款无着。遂诉来本院，请求判令被告杨泽勇立即支付下欠的借款本金110500元，并按照承诺向原告计付从二0一五年九月十二日起至还清全部借款之日止的资金利息，同时承担本案的诉讼费。
同时查明，被告杨泽勇在九月三十日前只归还原告3000元，（不含承诺当天的1万元）。二0一五年九月十一日后，被告杨泽勇先后又归还原告借款110000元。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告杨泽勇的借条原件、书面还款《承诺》原件、四川省农村信用社的转款业务凭证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨泽勇因生产猕猴桃水泥架杆需资金，在原告赵强、段萍宜处借款十八万元，原告二次在四川省农村信用社给被告杨泽勇卡上存款十八万元，原、被告之间的债权、债务关系明确，受法律保护。被告杨泽勇理应按照约定归还贷款与偿付利息，且在承诺后被告仍未按约定还本付息，由此引起本案诉讼，被告杨泽勇应承担全部责任。原、被告在二0一五年九月十一日结算利息时，被告从借款之日至当天结算的利息计33500元，经计算未超过年利率24%，本院予以确认。
被告杨泽勇在二0一五年九月十一日向原告赵强、段萍宜承诺时支付了原告10000元，但同时承诺在同年九月三十日给50000元，“在九月三十日如没有还清50000元，以上一万元作废，作为违约金，不着（作为还款）”。在此期间，被告杨泽勇仅偿还3000元，未按其承诺偿还借款中的50000元，因此，被告杨泽勇二0一五年九月十一日支付给原告的10000元，作为逾期违约金。但违约金与其约定的利息不得超过年利率24%。
被告杨泽勇已偿付原告的113000元，应先减扣约定的从借款之日起至二0一五年九月十一日的利息33500元，减扣违约金10000元，剩余69500元应为偿还原告的借款本金。即被告杨泽勇现欠原告的借款本金为110500元。原告要求被告支付从结算后的第二天起，即二0一五年九月十二日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨泽勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽勇归还原告赵强、段萍宜借款110500元。并偿付从二0一五年九月十二日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，由被告杨泽勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2376号
原告：成都原三电电缆制造有限公司。地址：四川省成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人:石小雷，总经理。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告：四川省通江建筑集团总公司。住所地：四川省通江县。
法定代表人：阙晓春，总经理。
委托代理人：王荣高，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告成都原三电电缆制造有限公司与被告四川省通江建筑集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告成都原三电电缆制造有限公司的委托代理人陈兴金，被告四川省通江建筑集团总公司的委托代理人王荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都原三电电缆制造有限公司诉请本院判令被告四川省通江建筑集团总公司支付货款102449元及违约金（从2014年11月2日起按每日千分之一的标准计算至付清全款时止）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，被告向原告购买电缆，双方于2012年10月10日签订买卖合同后，原告按约向被告交付了货物，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款102449元未付。此款经原告多次催收无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告四川省通江建筑集团总公司辩称，原、被告双方签订销售合同属实，所欠货款应当支付，但具体所欠货款的数额需要核实；原告主张的违约金过高，被告同意象征性的支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同及报价单、销售单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月10日，原告成都原三电电缆制造有限公司与被告四川省通江建筑集团总公司签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买电线电缆；型号规格为电线电缆2.5的不含税单价为136元，型号规格为电线电缆4的不含税单价为215元；被告的指定收货人为李月；合同签订后三日内，被告预付定金10000元，原告即为被告组织产品生产，产品出来后，原告送货至被告指定的收货地点，该批货到验收后20天内需全部付清该批次货款；如出现被告未按时付清货款，则每天支付原告合同总价1%的违约金；同时合同对于运输方式及费用包装等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了相应货物，被告支付了部分款项。
庭审中，被告对于原告提供的产品购销合同及报价单、销售单的真实性无异议，但认为收货和付款情况需要进行核实，同时陈述如果在一定期限内不能核实清楚，同意按原告所主张的货款金额向原告付款。
本院认为，原告成都原三电电缆制造有限公司与被告四川省通江建筑集团总公司签订的《产品买卖合同》，合同有效。原告依约向被告提供了货物，但被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在法庭限定的期限内未提供其收货付款的证据，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款102449元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一的标准支付违约金，被告对此提出了过高的抗辩，且原告亦未提供其因被告的违约而实际遭受损失的证据，原告的损失应为资金利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省通江建筑集团总公司于本判决生效后十日内给付原告成都原三电电缆制造有限公司货款102449元；
二、被告四川省通江建筑集团总公司于本判决生效后十日内给付原告成都原三电电缆制造有限公司违约金（以所欠货款102449元为基数，从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告成都原三电电缆制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元（已减半），由被告四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月二日
书记员 谭路遥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7174号
原告：张某某，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张某某与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房款366162元并支付违约金（以390698元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，从给付总款之日计算至被告实际给付之日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价488373元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费6792元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7174号原告：张某某，男，1973年3月19日出生，汉族。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁某某，公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。原告张某某与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房款366162元并支付违约金（以390698元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，从给付总款之日计算至被告实际给付之日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价488373元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费6792元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹代理审判员  康 璐人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十月十日书 记 员  朱秋云
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2290号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人康某某。
克什克腾旗人民法院申请执行康某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7984号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，公司经理。
委托诉讼代理人：陈娜，女，公司员工。
被告：张宝付，男，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司与被告张宝付挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司负担。
审判员 王 畅
二〇一七年八月一日
书记员 林诗阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1962号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：袁立，该支行行长。
被执行人：沈小波，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现于浙江省黄湖监狱服刑。
被执行人：施明丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现于浙江省黄湖监狱服刑。
被执行人：叶旭旦，女，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执1962号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈小波、施明丽、沈波、叶旭旦金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有本金5250000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费51417元、执行费58029.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐峰（代）
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执54号之一
申请执行人石凯军，男，1956年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被执行人驻马店市润升置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人张建军，该公司总经理。
本院在执行石凯军与被执行人驻马店市润升置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日查封了被执行人驻马店市润升置业有限公司位于驻马店市创业大道与107国道交叉口西南角证号为驻市国用（2010）第8545号土地，现因石凯军对润升国际商贸建材城D1-1号楼二层213、214、215、216号商铺各自应分摊的建设用地使用面积21.86平方米及217号商铺应分摊的建设用地使用面积34.97平方米申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对润升国际商贸建材城D1-1号楼二层213、214、215、216、217号商铺相对应的部分土地的查封，
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 昊
`河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执54号
申请执行人石凯军，男，1956年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被执行人驻马店市润升置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张建军，该公司总经理。
申请执行人石凯军与被执行人驻马店市润升置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）驻民三重字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人驻马店市润升置业有限公司未履行该生效的法律文书，本院根据申请执行人石凯军的申请，于2017年5月5日决定对本案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市润升置业有限公司银行存款2300万元，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月二十日
书记员 张 昊