河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2636号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇文化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢善田，农民。
被上诉人（原审被告）：王建国，农民。
被上诉人（原审被告）：董卫红，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，卢善田系货车司机，在2012年12月14日早上，其前往唐山市丰润区启成钢铁厂送货。卢善田陈述，约8点左右去厂区内看有无停车位，自西向东走在厂区道上，董卫红驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂号重型半挂车自东向西靠近道路北侧行驶，卢善田发现有车后，就往外侧躲了一下，但未躲开，被车辆右前角撞到了左胳膊，随后就失去意识不清楚怎么回事了。董卫红陈述，当时车辆靠近北侧以每小时大约5至6公里的车速行驶，北侧大约有半米左右的空间，南侧有大约三米左右的空间，卢善田在车辆北侧步行，但当时董卫红未看到卢善田；在有人向驾驶室摆手董卫红才停下车辆，下车后发现卢善田已经躺在车底下了，在主车后头的位置，系车辆撞的，没有轧到卢善田，董卫红和厂子的几个人一起把卢善田拽了出来，等待救护车到来。当天9点左右卢善田被送往唐山市丰润区第二人民医院住院救治，经诊断为：左上臂不全离断伤：左肱骨多发骨折、左肱二头肌断裂、左肱动脉断裂、左桡神经、尺神经和正中神经挫伤、左肱二、三头肌左喙肱肌和肱肌断裂，左髋关节脱位，左跟骨粉碎性骨折，颅骨骨折，头皮剥脱伤，创伤性失血性休克。原告住院49天，于2013年2月1日出院，花费医疗费74797.13元（73241.86元＋1555.27元）。2012年12月14日上午10时30分许，董卫红向永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司打电话报险，保险公司报案记录显示：电话报案，报案人姓名：董卫红，车牌号：冀B×××××，事故处理方式：交管正常处理，出险原因：碰撞，出险经过：福田型标的车，在河北省唐山市丰润区行驶时，撞到行人，事故责任预估：全责。董卫红主张曾向交警打电话报警，但交警以在厂区内出事故为由未出警，向110打电话报警，民警以故意的才管、不是故意的不管为由未出警。卢善田主张其受伤系董卫红车辆撞伤，提供唐山市丰润区启成钢铁厂2014年5月10日出具的证明一份，内容为：××证明2012年12月14日车牌号冀B×××××的载货车在我厂院内行驶过程中，司机董卫红不慎将卢善田撞伤。特此证明。唐山市丰润区启成钢铁厂2014年5月10日”。卢善田并提供唐山市丰润区第二人民医院2014年5月26日出具的诊断证明书一份，内容为：××患者2012年12月14日到我院住院，2014年5月10日启成钢厂证明患者系该车撞伤。”2014年4月8日河北群望律师事务所委托�山市华北法医鉴定所对卢善田伤残进行鉴定，唐山市华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第727号临床鉴定书，鉴定卢善田伤残为八级伤残，内固定取出费用为15000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。卢善田支出鉴定费2000元。2015年7月21日卢善田入住唐山市玉田县中医医院做第二次手术取内固定物，住院6天，花费医疗费6173.61元。卢善田主张住院期间由弟弟卢维田护理，卢维田日工资为120元，提供玉田县寰宇铸造有限公司出具的证明一份、工资表三份。卢善田主张月工资6000元，误工损失日582天，二次住院误工6天，提供卢善田的驾驶证、道路运输从业人员资格证各一份，并提供玉田县华通货运车队出具的证明一份、玉田县玉田镇西查屯村委会出具的证明一份，证明卢善田从事司机工作，因交通事故受伤至2014年5月份期间在家休养。卢善田提供卢建文、卢玉�户口登记页、卢善田离婚协议书一份，证明卢善田长子卢玉斌2005年3月2日出生，卢善田评残时长子9周岁，次子卢建文2009年5月22日出生，卢善田评残时4周岁，卢善田与宋淑丽2014年4月28日离婚，两个孩子由卢善田抚养，并为农业户口，被扶养人生活费为28455.6元。卢善田提供玉田县鸦鸿桥镇李漠铺村委会出具的证明一份、卢善田父亲卢林春、母亲张秀增户口登记卡一份，证明卢善田父亲卢林春1937年9月21日出生，母亲张秀增1940年3月18日出生，包括卢善田在内共计四名子女抚养，其被扶养人生活费为6804.6元。卢善田主张交通费1000元，提供了救护车费票据1张、汽车客运车票21张、出租车票据12张。另查明，王建国系冀B×××××号／冀B×××××挂号重型半挂车的登记车主，董卫红系发生事故的驾驶员。董卫红与王建国系合伙关系，虽然车辆登记在王建国名下，但系二人合伙经营。董卫红为冀B×××××号重型牵引车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、赔偿限额为不计免赔50万元商业三者险各一份。王建国为冀B×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交强险、赔偿限额为不计免赔5万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。双方保险合同约定，被保险车辆违反装载规定的，保险公司免赔10%。庭审中，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的照片上显示车辆超载。
原审法院认为，本案虽无交警部门出具的道路交通事故认定书，但卢善田、董卫红均认可卢善田受伤系与冀B×××××号／冀B×××××挂号重型半挂车发生交通事故导致，并提供了唐山市丰润区启成钢铁厂的证明，且永安财产保险股份有限公司唐山中心支公的出险记录、现场照片也可以证实发生了�通事故，故对卢善田系与事故车辆发生交通事故导致受伤这一事实，本院予以认定。关于事故双方的责任，根据双方当事人的陈述，卢善田系行人，董卫红在驾驶过程中未尽到安全、谨慎驾驶的义务，应当由董卫红承担全部责任为宜。董卫红、王建国系合伙关系，赔偿责任应由其二人承担。因董卫红、王建国所有车辆向永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业责任险，保险公司首先应在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。卢善田超出交强险赔偿限额和范围的损失，因董卫红、王建国车辆超载按保险合同约定应免赔10%，永安保险唐山支公司、人保曹妃甸支公司应在第三者责任险限额范围内按比例代王建国、董卫红赔偿其担负部分的90%。卢善田主张误工损失、护理损失提供的证据尚不充分，工�标准应分别以交通运输业每天145.64元、居民服务业87.79元的标准予以计算。唐山华北法医鉴定所系有资质的鉴定机构，出具的鉴定意见本院予以采信。故对卢善田主张的误工期限，自受伤之日计算至评残日前一天为479天，卢善田二次手术住院6天，共计485天。卢善田主张交通费1000元，提交证据不充分，但确有此项费用的支出，本院酌定为600元。卢善田有两个未成年儿子卢玉宾、卢建文和父亲卢林春、母亲张秀增需要扶养，卢善田应承担两个儿子被扶养人生活费的1／2，应承担父母被扶养人生活费的1／4，卢玉宾、卢建文抚养到18周岁，分别还需抚养8年、12年，卢林春、张秀增各扶养5年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故在前8年被扶养人生活费应按照每年8248元计算，第8年-12年应按照每年4124元计算，被扶养人生活费共计为24744元［（8248元／年x8年＋4124元／年x4年）x30%］。此次事故给卢善田造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为8000元。卢善田损失数额为：医疗费80970.74元（74797.13元＋6173.61元），住院伙食补助费1100元［（49天＋6天）x20元／天］，误工费70635.4元［145.64元／天x485天］，护理费4828.45元（87.79元／天x55天），残疾赔偿金85860元（61116元（10186元／年x20年x30%）＋被扶养人生活费24744元］，交通费600元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金8000元，合计253994.59元。卢善田属于交强险医疗费用项下的损失为82070.74元（医疗费80970.74元＋住院伙食补助费1100元），超出此项20000元的赔偿限额，由永安保险唐山支公司、人保曹妃甸支公司各赔偿10000元。卢善田属于交强险死亡伤残项下的损失为169923.85元（护理费4828.45元＋误工费70635.4元＋交通费600元＋残疾赔偿金85860元＋精神损害抚慰金8000元），未超出此项赔偿限额，由永安保险唐山支公司、人保曹妃甸支公司各赔偿84961.93元。卢善田超出交强险赔偿限额和范围的损失64070.74元（253994.59元-20000元-169923.85元），被告永安保险唐山支公司应依第三者责任约定代替董卫红、王建国赔偿52421.51元（64070.74元x90%x500000／550000），人保曹妃甸支公司应依第三者责任约定代替董卫红、王建国赔偿5242.15元（64070.74元x90%x50000／550000），董卫红、王建国负担6407.07元（64070.74元x10%）。综上，永安保险唐山支公司赔偿卢善田147383.44元，人保曹妃甸支公司赔偿卢善田100204.08元，董卫红、王建国赔偿卢善田6407.07元。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告卢善田各项交通事故损失147383.44元，限本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告卢善田各项交通事故损失100204.08元，限本判决生效后十日内给付；三、被告董卫红、王建国赔偿原告卢善田各项交通事故损失6407.07元，限本判决生效后十日内给付；四、驳回原告卢善田的其他诉讼请求。案件受理费1963元，由被告董卫红、王建国负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不服，提出上诉，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。本案无相关执法部门的认定书，卢善田提交的医疗证明显示为铁器砸伤；请求改判。中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司上诉理由为，本案无相关执法部门的认定书，卢善田提交的医疗证明显示为铁器砸伤；本案鉴定为单方委托；请求改判或发回重审。卢善田辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。董卫红、王建国同意原判。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故事实有当事人陈述、证明及保险公司记录等证据证实，一审法院认定该事故事实符合法律规定。本案保险合同有效。被上诉人卢善田主张的合理损失依法应得到赔偿。根据上诉人的上诉意见本案争议焦点是被上诉人卢善田所受伤害的成因及损失数额的认定问题，上诉人均认为病历记载是铁器砸伤不是交通事故所致伤害，依据卷中证据及当事人的陈述无依据证实病例所记载的内容系被上诉人卢善田当时对医生的陈述，被上诉人卢善田称其伤后昏迷，且上诉人均未提交证据证实被上诉人卢善田不是车辆撞伤，亦未按规定申请对被上诉人卢善田受伤成因进行相关鉴定，一审法院依据现有证据认定的事实并不违反法律规定；本案鉴定机构符合规定，上诉人亦未按规定申请重新鉴定，一审采纳该结论正确；一审认定损失数额符合法律规定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司各负担919元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 迪