福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第157号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒，男，1983年8月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文盲，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因盗窃，于2003年4月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2004�6月19日解除劳动教养；又因盗窃，于2006年5月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2007年8月31日解除劳动教养；又因盗窃，于2008年7月2日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2009年12月10日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2010年12月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年11月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人张恒犯盗窃罪，于2014年12月24日作出（2014）南刑初字第1568号刑事判决。宣判后，被告人张恒提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张恒，认为本案�实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月1日中午，被告人张恒伙同蒋某甲（另案处理）窜至惠安县螺城镇嘉欣花园城5号楼楼梯口，盗走柳某甲停放在该处的1部新大洲本田SDH125T-27二轮摩托车（价值人民币7705元）。
2、2014年3月10日下午，被告人张恒伙同“杨高”（另案处理）窜至惠安县螺城镇德惠花苑的停车场，盗走林某甲停放在该处的1部五羊本田WH100T-G二轮摩托车（价值人民币9226元）。
3、2014年3月12日下午，被告人张恒伙同“杨高”窜至惠安县人民检察院大院内停车棚，盗走郑某甲停放在该处的1部新大洲本田SDH125T-27二轮摩托车（登记车主许某甲，价值人民币6604元）。
4、2014年3月15日下午，被告人张恒伙同“杨高”窜至惠安县螺城镇中闽百汇超市南门处，盗走柯某甲停放在该处的1部新大洲本田SDH125T-27二轮摩托车（价值人民币7197元）。
5、2014年3月20日15时许，被告人张恒伙同“杨高”窜至惠安县螺城镇大润发肯德基店门口，盗走王某甲停放在该处的1部五羊本田WH100T-H二轮摩托车（价值人民币5997元）。
6、2014年3月25日12时许，被告人张恒伙同“杨高”窜至南安市霞美镇泉州市公安局交警支队考试场停车场，盗走陈某甲1部本田WH100T-H二轮摩托车（价值人民币5808元）。现该车已追还被害人陈某甲。
2014年3月25日13时30分许，南安市公安局霞美派出所通过车卫士定位，在南安市霞美镇四黄村紫坑路口旁一巷子内抓获被告人张恒。经审讯，被告人张恒对其犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关依法向被告人张恒扣押作案工具1个套筒、1把自制六角螺丝刀、1部本田牌两轮助力车。
原审据以认定上述事实的证据有，被告人张恒在开庭审理过程中的供述，且有同案犯蒋某甲的供述，被害人柳某甲、林某甲、郑某甲、柯某甲、王某甲、陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，监控视频及截图，扣押清单及照片，发还清单，行驶证、机动车信息复印件，工作说明，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料等。
原审法院认为：被告人张恒以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值计人民币42537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张恒多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张恒归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人张恒可以酌情从轻处罚。依法作出判决：一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人张恒退出违法所得赃物新大洲本田SDH125T-27二轮摩托车1部或该赃物折价款人民币7705元，返还被害人柳某甲；退出违法所得赃物五羊本田WH100T-G二轮摩托车1部或该赃物折价款人民币9226元，返还被害人林某甲；退出违法所得赃物新大洲本田SDH125T-27二轮摩托车1部或该赃物折价款人民币6604元，返还被害人郑某甲；退出违法所得赃物新大洲本田SDH125T-27二轮摩托车1部或该赃物折价款人民币7197元，返还被害人柯某甲；退出违法所得赃物五羊本田WH100T-H二轮摩托车1部或该赃物折价款人民币5997元，返还被害人王某甲。三、已扣押的作案工具套筒1个、自制六角螺丝刀1把、本田牌两轮助力车1部，予以没收，由扣押机关南安市�安局依法处理。
上诉人张恒诉称，原判对被盗物品的价值估值偏高，认定数额过高导致量刑过重，且认定其犯罪事实不清，判决书认定的第6起的被害人为陈某甲而检察机关却指控是陈某乙。请求查清事实从轻判决。
经审理查明，原审判决认定被告人张恒伙同他人自2014年3月1日至同月25日间，先后在惠安县螺城镇嘉欣花园城5号楼楼梯口、螺城镇德惠花苑的停车场、惠安县人民检察院大院内停车棚、螺城镇中闽百汇超市南门处、螺城镇大润发肯德基店门口以及南安市霞美镇泉州市公安局交警支队考试场停车场盗窃作案6起，盗走被害人柳某甲、林某甲、郑某甲、柯某甲、王某甲、陈某甲的新大洲本田SDH125T-27、五羊本田WH100T-G等型号的二轮摩托车6部，总计价值人民币42537元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本案被盗摩托车价值系经有权鉴定的价格认定部门依法定程序作出，其内容客观、真实，应予以确认，故上诉人张恒诉称原判对被盗物品的价值估值偏高的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳；关于原审判决书认定的第6起的被害人为陈某甲而检察机关却指控是陈某乙问题。经查，陈某甲与陈某乙系母子关系，被盗本田WH100T-H二轮摩托车车主系陈某甲，陈某甲将该车借与陈某乙骑乘而被上诉人张恒所盗窃，原判认定该起失窃的被害人为陈某甲并无不当，故上诉人张恒诉称认定其犯罪事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张恒以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，总计价值计人民币42537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审已根据上诉人张恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、系多次实施盗窃、归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪、本案部分赃物已追还被害人等法定、酌定从重、从轻情节综合评判并作出判决，量刑适当，故上诉人张恒诉称原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。