wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初56号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人银小田，曾用名小田，男，傣族，1963年12月16日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年12月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人银小田犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、李锡江出庭支持公诉，被告人银小田到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年11月16日，民警将被告人银小田抓获，并当场从其卧室查获毒品鸦片5.1克。另查明，被告人银小田零星贩卖毒品海洛因：
1、在陇川县章凤镇弄贯村委会光相坟地向多某某贩卖毒品海洛因二次，分别为：于2016年11月9日10时许贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.45克；于2016年11月15日10时许贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.45克
2、在陇川县章凤镇弄贯村委会芒国小学教学楼背后的岔路向线某某贩卖毒品海洛因三次，分别为：2016年11月3日左右的一天10时许贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.15克；2016年11月8日10时许贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.45克；2016年11月8日10时许贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.45克。
3、于2016年11月1日13时许，在其家门口向马某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.15克。
综上，被告人银小田贩卖毒品海洛因2.1克，贩卖次数为六次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人银小田明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人银小田有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人银小田对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年11月16日，民警在陇川县章凤镇弄贯村委会芒国社银小田家中将被告人银小田抓获，并当场从其卧室查获毒品鸦片5.1克。
经查，被告人银小田系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、于2016年11月9日10时许，在陇川县章凤镇弄贯村委会光相坟地向多某某贩卖30元人民币的毒品海洛因；于2016年11月15日10时许，在陇川县章凤镇弄贯村委会光相坟地向多某某贩卖30元人民币的毒品海洛因。
2、于2016年11月3日左右的一天10时许，在陇川县章凤镇弄贯村委会芒国小学教学楼背后的岔路向线某某贩卖20元人民币的毒品海洛因；于2016年11月8日10时许，在陇川县章凤镇弄贯村委会芒国小学教学楼背后的岔路向线某某贩卖30元人民币的毒品海洛因；于2016年11月8日10时许，在陇川县章凤镇弄贯村委会芒国小学教学楼背后的岔路向线某某贩卖30元人民币的毒品海洛因。
3、于2016年11月1日13时许，在其家门口向马某某贩卖20元人民币的毒品海洛因。
综上，被告人银小田贩卖毒品海洛因六次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人银小田的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年11月16日9时许，民警在陇川县章凤镇弄贯村委会芒国社区开展收戒吸毒人员工作中，根据群众放反映，被告人银小田可能贩卖毒品，遂来到银小田家将被告人银小田抓获，并当场从其卧室衣柜抽屉里查获毒品鸦片可疑物，银小田随即承认其吸食毒品并贩卖毒品。为进一步查明事实，民警将被告人银小田传唤至三象派出所进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场及物证照片。证实公安机关经对被告人的人身及住宅进行搜查，从其卧室衣柜抽屉里查获毒品鸦片可疑物一袋、手机一部，并依法进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重5.1克。
5、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]168号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品鸦片可疑物抽样进行检验，检出毒品鸦片成分。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人银小田辨认，线某某、多某某、马某某就是向其购买毒品的人；经线某某、多某某、马某某分别辨认，被告人银小田就是向三人贩卖毒品的人。
7、贩卖现场照片。证实了被告人银小田贩卖毒品的地点，被告人银小田及吸毒人员线某某、多某某、马某某对此进行了辨认。
8、现场检测报告书。证实经检测，银小田冰毒、吗啡均呈阳性，多某某、线某某、马某某吗啡呈阳性，冰毒呈阴性，均系吸毒人员的情况。
9、证人证言。
证人多某某、线某某、马某某分别证实了各自向被告人银小田购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
10、被告人供述。被告人银小田供述其向多某某、线某某、马某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于侦查实验，经查，通过侦查实验确定的贩卖毒品的重量远远高于同类案件的贩卖重量，侦查实验缺乏合理性，故本院不予采纳。
本院认为，被告人银小田无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。对公诉机关的指控，因侦查实验缺乏合理，本院对指控的贩卖数量不予支持，其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银小田如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人银小田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片5.1克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨恩跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴兴香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2049号
原告：王景沧，男，1962年4月27日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码为E1********，台湾居民来往大陆通行证号码为00106138。
委托诉讼代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
被告：罗建华，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西武陵大道南段**号*栋*号**组，公民身份号码为4307021980********。
原告王景沧诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王景沧及其委托诉讼代理人谢青云到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景沧诉称，2013年10与15日，被告罗建华在东莞市黄江镇因资金周转困难向原告王景沧借款现金共计人民币50000元整，并向原告出具了借条，借条中约定借款期限为1个月（即被告须在2013年11月15日前归还全部借款），自2013年11月16日起，原告多次向被告催收借款，但被告一直对原告避而不见，经原告多次催收未果，至今仍未偿还原告任何借款本金，故起诉至法院，请求判令：一、被告罗建华立即向原告王景沧偿还借款人民币50000元整；二、被告罗建华立即向原告王景沧支付从2013年11月16日至实际清偿日的利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.06%计算，暂从2013年11月16日借款之日起计至2015年8月16日，共22个月，共计5555元）；三、被告罗建华承担本案诉讼费用。
原告王景沧为证明其诉讼主张，提供借条为证。
被告罗建华没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王景沧主张被告罗建华向其借款人民币50000元，原告王景沧就此提供借条一份，载明：“今借到王景沧现金￥50000元整（大写五万元整），约定11月15日还款，本借条履行地为东莞市黄江镇，如因本借条发生任何争议，均由本借条履行地人民法院管辖。”借款人处有罗建华的签名及摁印，借款人下方载明借款人身份证号码为430702198004122011，落款时间为2013年10月15日。
庭审时，原告王景沧主张该笔借款是以现金支付方式交给被告罗建华，交付地点在东莞市黄江镇刁朗村金朗三街10号，原告王景沧确认其与被告罗建华是朋友关系，被告罗建华因周转问题向原告王景沧借款一个月，原告王景沧同时主张其诉请的利息从2013年11月16日开始计算，利息标准按照实际的中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告王景沧提供的借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉台民间借贷纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案被告罗建华住所地在中国大陆，合同履行地也在中国大陆，中国大陆与合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国大陆法律作为争议适用的准据法。
被告罗建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗建华应当承担由此产生的不利法律后果。
原告王景沧主张被告罗建华向其借款人民币50000元，有借条为证，被告罗建华并未就此提出抗辩或提交反证，故本院采信原告王景沧的主张。借据上载明借款期限至2013年11月15日，被告罗建华未提供证据证明其已偿还借款，庭审中原告亦主张被告在借款之后从未向其偿还借款本金，本院对原告王景沧的主张予以采信，对原告王景沧要求被告罗建华偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗建华未按照约定的期限归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告王景沧要求被告罗建华支付从借款到期之日的次日即2013年11月16日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王景沧偿还借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告罗建华负担。
服本判决，原告王景沧可在本判决书送达之日起三十日内，被告罗建华可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终343号
上诉人（一审原告）曹团结，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人曹团结因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹团结向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月25日，曲阳街道办与曹团结签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有曹团结提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与曹团结签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹团结的起诉。
曹团结上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回曹团结的起诉并无不当。上诉人曹团结的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3449号
原告：胡某，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：尹某1，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住仙居县。
原告胡某与被告尹某1为离婚纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告尹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安岭乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日，生育儿子尹某2，××××年××月××日生育女儿尹某3。婚后，双方性格不合，经常因琐事争吵。而且被告不照顾家庭，不照顾孩子，致使原告无法与被告一起生活。2010年3月，原告带着女儿离开被告，到外地打工，双方分居至今。2012年5月23日原告向仙居县人民法院起诉离婚，贵院驳回原告诉求后原被告并没有和好，双方一直分开生活，没有联系。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、原被告婚生女儿尹某3由原告抚养，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某1书面答辩称：一、结婚时间及儿女出生时间都是对的；二、原告要与其离婚的原因是因为其患病，失去劳动能力；三、原告与下各镇里垟村的人有不正当的关系。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安岭乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日，生育儿子尹某2，××××年××月××日生育女儿尹某3。2012年5月23日原告以夫妻感情破裂为由提出离婚之诉，本院于2012年8月23日作出（2012）台仙横民初字第89号民事判决不准离婚。现原告再次起诉提出上述诉讼请求。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口薄、（2012）台仙横民初字第89号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告登记结婚已长达二十多年，期间生育有一子一女，建立有一定的夫妻感情。原告主张自2010年年初开始因夫妻感情不和分居至今，被告主张原告与他人同居，但均未提供相关证据予以证明，本院均不予采信。被告现患病，原告应考虑到多年的夫妻情分，对被告多加关心，有利于被告的身心××故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴财荣
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终345号
上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室。
法定代表人：傅继礼，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋帅，男，1993年1月11日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，上诉人总部在潍坊市奎文区，实际经营业务地点也在潍坊市奎文区，因此上诉人的住所地应该是潍坊市奎文区。依据原告就被告原则，本案应当由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定发生纠纷“。;或依法向房屋所在地人民法院起诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。本案中房屋所在地人民法院为山东省寿光市人民法院。依据管辖约定，山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月七日
书记员 马 倩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2102号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：刘传华，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1130号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人刘传华的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤�执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）�许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第757号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告朱慧田，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告朱慧田合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1014号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告刘玉柱，男，汉族，居民，住沂水县。
被告许元森，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王庆红，男，汉族，居民，身份证号码：3728271968********。住沂水县经济开发区兵房岭村。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉柱、许元森、王庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，根据被告的申请，本院于2015年6月20日裁定中止审理，后于同年10月20日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告刘玉柱、许元森、王庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月21日被告刘玉柱向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为003545859，2006年11月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元。由许元森、王庆红自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法利益，依法提起诉讼请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告刘玉柱、许元森、王庆红辩称，原告起诉借款系当时由我们承名借出由村委会集体使用，村委会有账，该借款应由村委会负责偿还本息。
经审理查明，2006年1月21日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告刘玉柱签订了《借款合同》，合同约定，被告刘玉柱向原告方借款40000元，使用期限至2006年11月21日，借款月利率为9.9‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告许元森、王庆红签订了《保证合同》，被告许元森、王庆红作为保证人自愿为被告刘玉柱借款40000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告刘玉柱发放了贷款，借款凭证号为3545859。贷款逾期后，原告于2014年2月11日分别向三被告发出了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，三被告签收认可，同时被告许元森、王庆红书面承诺继续为上述借款本息承担连带责任。由于被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金40000元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘玉柱签订的借款合同、与被告许元森、王庆红签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告刘庆柱由被告王庆红、许元森担保向原告贷款40000元，借款到期后，至今尚欠本金40000元及自2006年1月21日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告刘玉柱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆红、许元森系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。对于被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算：自2006年1月21日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王庆红、许元森对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 商兆芳
—1—
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审107号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗湘南。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]900号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗湘南未经批准，于2012年3月8日擅自动工占用高明乡石岩村稻田144㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]900号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗湘南退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]900号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1140号
申请执行人杜恒丽，女，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人袁伟洲，女，1979年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周占庭，男，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
杜恒丽诉袁伟洲、周占庭民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2016）豫0105民初6068号民事裁定书，将周占庭名下位于郑州市金水区索凌路8号A17楼南2单元20号（产权证号：0701004261号）房产一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初6068号民事判决书已经发生法律效力。袁伟洲、周占庭未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜恒丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人周占庭名下位于郑州市金水区索凌路8号A17楼南2单元20号的房产予以评估、拍卖；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张照蓬
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执585号
申请执行人朱文龙，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人关永德，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人徐忠平，女，汉族，教师，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行朱文龙与关永德、徐忠平民间借贷纠纷一案中，对被执行人关永德、徐忠平已穷尽财产调查措施，被执行人关永德、徐忠平无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十五日
书记员 曲晓维
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初175号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人易某某，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月4日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月13日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人阮某，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月4日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月13日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人周洪君，汉族。2007年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月1日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人易某某、阮某、周洪君犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人易某某、阮某、周洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日凌晨2时许，被告人周洪君、阮某等人受易某某邀约到某虾城宵夜，因餐馆厨师下班，收银员告知餐馆暂停营业，引起易某某不满，易某某遂将餐桌上的一套餐具摔碎，后走到收银台对收银员王某某进行殴打，阮某拿起收银台上的一个塑料牌子砸向王某某，易某某和阮某将收银台的电脑显示器（受害人王某某称显示屏已损坏）推倒，王某某倒地后被易某某用双手扯住其的头发往外反复拖拽，拖至收银台内再次进行殴打，后将受害人王某某拖至门口处，期间周洪君一进店内就朝服务员童爱珍腰上踢了一脚，经法医鉴定，被害人王某某、童爱珍均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人易某某、阮某、周洪君在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议，但提出其自愿认罪，态度较好，得到被害人的谅解，有立功情节，请求法庭从轻处罚。
被告人阮某、周洪君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议，但提出其自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人周洪君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议，但提出其自愿认罪，态度较好，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人易某某协助公安机关将同案犯阮某抓获，系立功。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人的陈述；2、证人吴某、金某、李某、马某某、孙某、玛玉某某、周某甲、周某乙的证人证言；3、书证：被告人的身份证明、辨认笔录；4、医学鉴定意见书；5、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、阮某、周洪君在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某有有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人易某某、阮某、周洪君自愿认罪，态度较好，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人周洪君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，不思悔改再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月4日起至2016年11月3日止）。
被告人周洪君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱梦蓁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初992号
原告：张梅，女，汉族，1968年11月9日生，河南省柘城县人，个体，现住本市。
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被告：王建民，男，汉族，1979年11月6日生，住本市。
被告：刘珂，男，汉族，1975年11月29日生，住本市。
原告张梅诉被告王建民、被告刘珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，由于原告张梅不能提供被告王建民、被告刘珂准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回张梅的起诉。
案件受理费3980元，退还张梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年四月十三日
书记员 刘兰茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第710号
执行裁定书
申请执行人：李洪伟，吉林市昌邑区。
被执行人：徐同国，住吉林市龙潭区。
申请执行人李洪伟与被执行人徐同国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出(2015)昌民二初字第112号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第112号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第710号执行裁定书申请执行人：李洪伟，吉林市昌邑区。被执行人：徐同国，住吉林市龙潭区。申请执行人李洪伟与被执行人徐同国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出(2015)昌民二初字第112号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第112号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初602号
原告：蔡塘法，男，1953年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡塘法为与被告马南生房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡塘法的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告马南生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡塘法起诉称：2013年10月10日，原告将位于东义路10号部分房屋（以下简称涉案房屋）租赁给被告使用，双方签订房屋租赁协议一份，约定租期为一年，年租金90000元。租期到期后，被告继续租赁上述房产两年，但因资金困难至今未支付后续两年的租金。2015年10月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月15日前支付2014年10月9日至2015年10月10日的租金90000元。2016年10月11日，被告向原告出具欠条及承诺书各一份，确认欠原告2015年至2016年房屋租金90000元，承诺于2016年10月25日前移出租赁房屋。经原告多次催讨，被告未支付拖欠的租金及逾期利息，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的租金180000元，并支付逾期利息（其中90000元自2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为6300元，90000元自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为1350元），共计187650元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付拖欠的租金180000元，并支付逾期利息（其中90000元自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，其余90000元自起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：“经双方协商，甲方（即本案原告）同意将座落于东义路10号的部分房屋租赁给乙方（即本案被告）使用，为此，特订立协议如下，希双方共同遵守：1、房屋的范围：二幢架空层。2、租期：壹年，年租金玖万元，从2013年10月10日至2014年10月9日止。3、租金交付时间，合同订立后乙方一次性付清第一年租金，甲方将房屋交付乙方使用，如续租，次年租金乙方须提前三个月付清。4、乙方交付押金伍仟元，若在承租期内有硬件设施损坏，乙方应照价赔偿，承租期满后无其它纠葛甲方将押金退还乙方……”被告向原告支付押金5000元，至今未退还。上述协议约定的租期届满后，被告又续租两年，双方未就续租事宜签订房屋租赁协议。2015年10月8日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年10月9日至2015年10月10日租金90000元，并承诺于2015年11月15日前付清。2016年10月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2015年至2016年房租费90000元。同日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年10月25日前移出涉案房屋。嗣后，被告未向原告支付任何租金。
另查，涉案房屋所有权人为原告女儿蔡航平，其同意原告出租涉案房屋。
上述事实有原告提供的《房屋租赁协议》、欠条、承诺书、房屋所有权证、户口本及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告租金180000元有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告未依约支付租金，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告马南生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马南生应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡塘法房屋租金180000元及利息（其中90000元的利息自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；其余90000元的利息自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告马南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月十日
代书 记员 蒋锦阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0961执968号
申请人白春玲，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人大庆市香榭里购物中心，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李杰，该公司负责人。
原告白春玲诉被告大庆市香榭里购物中心建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白春玲于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市香榭里购物中心无财产可供执行，现申请执行人白春玲亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十一月一日
书记员 刘佳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第805-恢1号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人于智玉，男，1961年3月3日出生，汉族。
第三人孙瑞芬，女，1962年7月2日出生，汉族，系被执行人于智玉之妻。
第三人于菲菲，女，汉族，系被执行人于智玉之女。
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于智玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于智玉于2010年10月17日发生意外死亡，其遗产由妻子孙瑞芬、女儿于菲菲继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人孙瑞芬、于菲菲为本案被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。被执行人孙瑞芬、于菲菲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人海阳市农村信用合作联社清偿债务54135.12元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年六月九日
书记员 刘 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2270号
原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谢家学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人：燕三红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何琦，男，汉族，1958年2月8日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇重工公司）诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告雄宇重工公司的委托代理人蔡晓东，被告泰兴装饰的委托代理人何琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄宇重工公司诉称，其与被告于2014年10月14日签订了《吊篮租赁合同》，于2015年2月12日签订了《吊篮租赁总结算单》，双方约定“超期付款须按日加收应付款项0.5%的滞纳金”，后原告多次催促被告归还欠款，均被拒绝。现原告诉请至法院，请求：1、被告支付原告欠款75365元；2、被告支付违约金从起诉之日起直至被告付清全部欠款止（因违约金过高，暂按本金30%计算22609元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告泰兴装饰公司辩称，原告起诉的欠款本金是成立的。违约金按合同约定的计算方式计算出来过高，原告按本金30%计算的22609元和被告方计算的是一致的，也予以认可。没有向原告支付是因为公司目前没有钱。
经审理查明，原告雄宇重工公司作为出租方（乙方），被告泰兴装饰公司作为承租方（甲方），签订了《吊篮租赁合同》，约定被告向原告租借吊篮。合同约定的付款方式为：甲方同意在租用的第二个月10日前向乙方支付租用第一个月吊篮设备应付租金及其相关费用，以此类推；但吊篮租用结束之日应付清全部租金。合同还约定:甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，乙方有权采取包括设备停用等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担。超期付款须按日加收应支付款额0.5%的滞纳金。
2015年2月12日，原、被告签订《吊篮租赁总结算单》，载明租金结至日期为2015年1月23日。同时，结算单“承租方签字确认处”载明：经甲乙双方共同协商，最终决算总价为93365元，被告公司人员“刘地宇”签字确认。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述以及提交的《吊篮租赁合同》、《吊篮租赁总结算单》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的建设设备租赁合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同履行过程中，原告向被告交付了租赁物，被告应按约支付租赁款。而根据双方签订的《吊篮设备租赁协议书》，付款时间为：吊篮租用结束之日应付清全部租金，而本案合同所涉及的租赁物，即吊篮，在2015年1月23日已租用结束，因此原告于本案中主张的款项的履行期限早已届满。
关于付款金额，在《吊篮租赁总结算单》中，确认最终决算总价为93365元”。本案中，原告主张的欠付款项为75365元，未超过该金额，且被告对此金额也予以认可，故对原告要求被告支付欠款75365元的诉讼请求予以支持。
就原告主张的违约金的认定问题，被告未按约付款，已构成违约。双方在协议中约定了“超期付款须按日加收应支付款项0.5%的滞纳金”，该滞纳金实际为违约金。
诉讼中，原告认为该违约金过高，明确诉讼请求为按本金30%计算违约金为22609元。对此，本院认为，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，且本院结合欠付款金额、原告所遭受的实际损失及被告违约行为的过错程度等综合因素，认为上述违约金并不过分高于原告的实际损失，同时被告也认可该金额，故认为该违约金请求金额合理，本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川泰兴装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雄宇重工集团股份有限公司支付欠款75365元；
二、被告四川泰兴装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告雄宇重工集团股份有限公司支付违约金22609元。
案件受理费1125元，由被告四川泰兴装饰工程有限责任公司承担。（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2684号
申请执行人：常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司，住所地江苏省常熟市华山路99号。
法定代表人：马金荣，总经理。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被执行人：常熟市嘉星塑业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（白茆）坞坵村。
法定代表人：卢涛。
被执行人：卢贤良，男，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司与常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良给付常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司货款人民币458360元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4088元，由常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；被执行人已纳入失信被执行人名单；被执行人常熟市嘉星塑业有限公司目前已停业，申请执行人亦未能提供被执行人卢贤良下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币462448元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1143号
原告：胡某某，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1973年6月9日，住四川省仪陇县。
被告：宗某某，女，回族，生于1980年4月27日，住四川省仪陇县。
原告胡某某与被告王某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后依法由审判员何秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。被告王某某、宗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还本金借款10万元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年10月17日通过转账96,000元和支付现金4,000元的方式将100,000元借予被告，同时被告向原告出具借条一份,借款后被告未按照约定履行还款义务，此外，二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任。
被告王某某、宗某某均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2013年10月17日通过转账96,000元和支付现金4,000元的方式将100,000元借予被告，同时被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡某某人民币拾万元正，小写：（100,000.00元）,借款人：王某某,2013年10月17日,512927197306090233”。原告王某某当庭陈述，借条落尾处公民身份号码系原告自己书写。被告至今未归还上述借款。
另查明，被告王某某与被告宗某某系夫妻关系，双方于2003年2月18日在仪陇县新政镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为，被告王某某向原告胡某某借款，原告按约向被告实际支付借款100,000元，双方形成的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定资金利息，也未约定逾期利率,故对原告要求被告从起诉之日起按照年利息24%承担资金利息的诉讼请求无法支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2017年3月30日起以本金100,000元为基数，按照年利率6%承担逾期利息。由于该笔借款产生在被告王某某与宗某某的婚姻关系存续期间，且被告宗某某也未到庭陈述或提交书面材料予以说明该笔借款不属于夫妻共同债务。因此该笔借款及产生的逾期利息应认定为二被告的夫妻共同债务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、宗某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金100,000元及逾期利息，逾期利息从2017年3月30日起以本金为基数按照年利率6%计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1,150元由被告王某某、宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1143号原告：胡某某，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，生于1973年6月9日，住四川省仪陇县。被告：宗某某，女，回族，生于1980年4月27日，住四川省仪陇县。原告胡某某与被告王某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后依法由审判员何秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。被告王某某、宗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还本金借款10万元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年10月17日通过转账96,000元和支付现金4,000元的方式将100,000元借予被告，同时被告向原告出具借条一份,借款后被告未按照约定履行还款义务，此外，二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任。被告王某某、宗某某均未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2013年10月17日通过转账96,000元和支付现金4,000元的方式将100,000元借予被告，同时被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡某某人民币拾万元正，小写：（100,000.00元）,借款人：王某某,2013年10月17日,512927197306090233”。原告王某某当庭陈述，借条落尾处公民身份号码系原告自己书写。被告至今未归还上述借款。另查明，被告王某某与被告宗某某系夫妻关系，双方于2003年2月18日在仪陇县新政镇人民政府办理了结婚登记。本院认为，被告王某某向原告胡某某借款，原告按约向被告实际支付借款100,000元，双方形成的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定资金利息，也未约定逾期利率,故对原告要求被告从起诉之日起按照年利息24%承担资金利息的诉讼请求无法支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2017年3月30日起以本金100,000元为基数，按照年利率6%承担逾期利息。由于该笔借款产生在被告王某某与宗某某的婚姻关系存续期间，且被告宗某某也未到庭陈述或提交书面材料予以说明该笔借款不属于夫妻共同债务。因此该笔借款及产生的逾期利息应认定为二被告的夫妻共同债务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、宗某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金100,000元及逾期利息，逾期利息从2017年3月30日起以本金为基数按照年利率6%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1,150元由被告王某某、宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  何秋霞二〇一七年四月十七日书 记 员  邹文娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第344-1号
原告周月慧，女。
被告姜旭（曾用名姜艳），女。
被告李晓龙，男。
本院在审理原告周月慧与被告姜旭、李晓龙借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晓龙所有、车牌号码为黑X**，车辆型号为XXX丰田陆地巡洋舰霸道小型汽车，冻结被告李晓龙在某银行，账户号为XXX中的存款60万元，并提供邱某某所有、坐落于某楼某号，建筑面积为93.95平方米、房权证号为XXX房屋，史某某所有的车牌号码为黑X**号（发动机号码XXX）速腾牌XXX小型轿车及史某某所有的车牌号码为XXX号（发动机号码XXX）奥迪牌XXX小型轿车作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告李晓龙所有、车牌号码为黑X**，车辆型号为XXX的丰田陆地巡洋舰霸道小型汽车；
二、冻结被告李晓龙在某银行XXX账户存款直至60万元；
三、查封邱某某所有、坐落于某楼某号，建筑面积为93.95平方米、房权证号为X**号房屋；
四、查封史某某所有的车牌号码为黑X**号（发动机号码XXX）速腾牌XXX小型轿车；
五、查封史某某所有的车牌号码为XXX号（发动机号码XXX）奥迪牌XXX小型轿车。
上述存款在冻结期间不得转移、隐匿、扣划；上述房产、车辆在查封期间，不得转让、买卖、变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐 奎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 艾 欣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执329号
申请执行人韦志高。
被执行人蓝芳宁。
申请执行人韦志高与被执行人蓝芳宁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作岀的（2016）桂1228民初319号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人履行如下义务：蓝芳宁于判决生效之日起十日内偿还韦志高借款本金人民币3万元及逾期利息；承担案件受理费550元。因义务人蓝芳宁未按生效法律文书履行义务，权利人韦志高于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人蓝芳宁在都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用联的存款，支付给申请执行人韦志高人民币10000元。
本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人蓝芳宁应继续清偿。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执329号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏柏楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3843号
原告：众阳集团有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：陈照米。
委托代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江八汇建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。
法定代表人：周汉志。
本院在审理原告众阳集团有限公司与被告浙江八汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众阳集团有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 楼 榕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1213号
罪犯黄杰，男，1989年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住重庆市丰都县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月26日作出（2012）狮刑初字第1024号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年4月26日起至2027年4月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年11月21日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1990号裁定,将罪犯黄杰的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年6月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3159分。累计获表扬5次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币7600元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月,刑期自2009年4月26日起至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1213号罪犯黄杰，男，1989年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住重庆市丰都县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年9月26日作出（2012）狮刑初字第1024号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年4月26日起至2027年4月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年11月21日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1990号裁定,将罪犯黄杰的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年6月25日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3159分。累计获表扬5次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币7600元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月,刑期自2009年4月26日起至2024年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十三日书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢154号
申请执行人刘晓庆，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人张娟，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人刘晓庆与被执行人张娟居间合同纠纷一案中，被执行人张娟给付申请执行人刘晓庆执行款17,000.00元，受理费113.00元，合计17,113.00元。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曲晓维
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初614号
原告路智安，男，汉族，农民。
被告史家超，男，汉族，农民。
本院在审理原告路智安诉被告史家超民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告路智安自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年四月十五日
书记员 印鹏丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3292号
上诉人（原审原告）:张京凯，男，1987年10月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
上诉人张京凯因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月17日以与被上诉人达成庭外和解为由，申请撤回对被上诉人的起诉。
本院认为，上诉人张京凯在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，经被上诉人烟台天安置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初352号民事判决；
准许原审原告张京凯撤回起诉。
二审案件受理费各562元，均减半收取281元，计562元，均由原审原告张京凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十月十九日
书记员 王 萌
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终316号
上诉人（原审原告）左玉敏，男，汉族，1970年4月11日出生，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬南大街92号，组织机构代码00072163-3。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人赵海成，男，该分局法制大队大队长。
委托代理人王海峰，男，该分局法制大队工作人员。
上诉人左玉敏不服沙河市人民法院对其诉邢台市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）治安行政处罚一案作出的（2016）冀0582行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左玉敏，被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告左玉敏因反映旧村改造拆迁补偿等问题，于2015年8月29日到北京中南海周边非法上访，扰乱了该地区的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并送到北京马家楼接济服务中心，后由南大郭镇政府工作人员胡顺堂、母家栋接回，并向南大郭派出所报案。依据南大郭镇政府报案材料、证人证言、询问笔录、训诫书复印件等证据，邢台市公安局桥西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年8月30日作出邢西公（郭）行罚决字[2015]0192号行政处罚决定书，决定对左玉敏行政拘留十日。原告不服，要求被告依法撤销邢西公（郭）行罚决字[2015]0192号行政处罚决定书，向人民法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据上述规定，对原告明知中南海地区不是信访接待场所不能上访的情况下，到该地区非法上访，扰乱了该地区的公共秩序，对此作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，本院应予维护。原告所诉，原告到中南海附近逗留已经北京市公安局做出处理，被告再行处罚，属于“一事双罚”，量罚过重，严重违反执法程序，且称案件发生地在北京，应由违法行为发生地的行政机关管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故邢台市公安机关具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”故训诫书不是行政处罚，被告作出的行政处罚并非原告所称的“一事双罚”，原告以上所诉依法不能成立。其他所诉，理据不足，不院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告左玉敏的诉讼请求。
上诉人左玉敏上诉称：1、一审法院罔顾法律与事实。未通知所有证人出庭质对，未对训诫书真假及来源进行鉴定，其来源不合法，不能作为定案依据。该事实由上诉人提供的北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》可以证明。2、被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，在没有案发地公安机关移交手续的情况下，对上诉人处罚明显错误；3、上诉人只是途径中南海周边，北京市公安局对本人上访行为实施了训诫处罚处理，证明了本人在北京上访没有扰乱当地公共秩序行为的事实，被上诉人对上诉人实施行政拘留没有合法事实依据，且一事双罚。上诉人没有非法上访的事实，被上诉人的行政处罚行为违法，一审判决认定事实错误，证据不足，显失公平，请求中院依法公平、公正判决。
被上诉人桥西分局辩称，1、一审法院不存在罔顾法律与事实的行为，依照法律程序依法组成合议庭，并公开开庭审理，保证了上诉人的各项权益。2、被上诉人对本案有管辖权依法有据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定了法律法规另有规定的除外，所以被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人管辖本案更为适宜，并无不当。3、上诉人所称一事双罚，严重违反执法程序问题，北京市公安局对上诉人做出的只是训诫，该行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定处罚的种类，所以我局做出的行政处罚并不是上诉人所称的“一事双罚”。综上，一审判决和被上诉人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决且不得违背法律法规的禁止性规定。本案中，上诉人左玉敏反映其房屋拆迁补偿问题，本应通过正当渠道反映解决，但上诉人到北京市中南海周边地区非法上访，严重扰乱了该地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。该事实有被上诉人对上诉人的询问笔录、证人证言、情况说明及北京市公安机关出具的训诫书等证据予以证实。二、关于上诉人称被上诉人不具有对本案管辖权的问题。公安部发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”。故被上诉人桥西分局对本案具有管辖权。三、关于上诉人称北京市公安局对其上访行为实施了训诫，被上诉人再对其实施行政拘留，违反执法程序的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定了警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证等四种治安处罚的种类，训诫并非治安行政处罚的一种，故被上诉人对上诉人作出行政拘留的决定不属于重复处罚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人左玉敏给予行政拘留十日的处罚，依据事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。综上，上诉人左玉敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人左玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一六年九月五日
书记员 王 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6670号
原告：连云港市金裕土产有限公司，住所地海州区通灌北路128号九龙世贸城A座906室。
法定代表人于福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告：宦洪斌，男，1957年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：代小海，男，汉族，出生年月不明，住连云港市海州区。
原告连云港市金裕土产有限公司与被告宦洪斌、代小海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告连云港市金裕土产有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市金裕土产有限公司撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告连云港市金裕土产有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一六年十二月十六日
书记员 林媛媛
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4895号
原告：李治国，男，汉族，1962年4月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：张军成，男，汉族，1966年10月22日出生，农民，住重庆市奉节县，未到庭。
原告李治国与被告张军成确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治国的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告张军成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告李治国与被告张军成投资成立的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿之间从2010年4月1日起至2010年7月19日存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李治国从2010年4月1日起在被告张军成投资成立的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿（以下简称樟树湾煤矿）从事采煤工作，该矿为原告李治国参加了工伤保险。2010年7月19日，樟树湾煤矿在原告李治国不知情的情况下退保。樟树湾煤矿系个人独资企业，投资人为被告张军成，该矿于2013年12月20日办理注销登记。现原告李治国患有煤工尘肺职业病，请求确认原告李治国与被告张军成投资成立的原樟树湾煤矿之间的劳动关系成立。
被告张军成未作答辩。
原告李治国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军成没有到庭参加诉讼，本院对原告李治国提交的证据审查认定如下：原告李治国提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告李治国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原樟树湾煤矿于2003年9月3日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为张军成，经营范围：开采原煤，销售本企业生产的煤炭。2013年12月20日，樟树湾煤矿办理注销手续。2016年9月13日，奉节县社会保险局出具的《工伤保险参保情况》载明，职工姓名李治国，身份证略，单位名称樟树湾煤矿，2010年4月1日参保，2010年7月19日退保。2016年10月11日,原告李治国向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月14日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效为由，决定不予受理。2016年10月26日，原告李治国诉至本院，请求确认原告李治国与被告张军成投资成立的原樟树湾煤矿之间从2010年4月1日至2010年7月19日期间存在事实劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原樟树湾煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告李治国作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告李治国提交的《工伤保险参保情况》，证明原樟树湾煤矿于2010年4月1日为其参加工伤保险，2010年7月19日退保，该证据足以证明双方在参保期间存在事实上的劳动关系。樟树湾煤矿已于2013年12月20日注销工商登记，投资人为张军成，应确认原告李治国与被告张军成投资成立的原樟树湾煤矿之间存在事实劳动关系。
综上所述，原告李治国要求确认其与张军成投资成立的原樟树湾煤矿从2010年4月1日起至2010年7月19日存在事实劳动关系的请求成立，本院予以支持。被告张军成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李治国与被告张军成投资成立的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿之间从2010年4月1日起至2010年7月19日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李美淼
代理审判员 关 超
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李成平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8663号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林利雅，女，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金38426.94元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为3410.97元、滞纳金为2000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计43837.91元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××01申领时间2013年12月9日信用额度5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年12月17日开始透支，2015年1月21日至2015年11月5日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49926.94元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，共计还款8次，最后一次为2016年9月9日还款200元，还款总额17700元，其中14700元充抵本金，1797.77元充抵利息，1202.23元充抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金35226.94元透支滞纳金2500元透支利息4038.54元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林利雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金35226.94元及利息4038.54元、滞纳金2500元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费420元，由被告林利雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初834号
原告：孟凡平，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：蒲方敏、赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马新红，男，汉族，住河南省中牟县。
原告孟凡平诉被告马新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孟凡平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡平撤诉。
案件受理费25元，由原告孟凡平负担。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年三月十六日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第236号
申请执行人浙江飞特钢结构有限公司与被执行人浙江天脉传动机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）丽莲南民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江飞特钢结构有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币740000元及利息，申请执行人已受偿人民币150000元，未受偿人民币590000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第236号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年二月二十八日
代书记员 雷海兵
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2020号
申请人：郭生元，男，汉族，1961年1月20日出生，住互助县，居民。
申请人：赵永财，男，汉族，1962年10月21日出生，住互助县，居民。
被申请人：青海恒健投资集团有限公司，地址：互助县北大街1号。
法定代表人：张安清，懂事长。
申请人郭生元、赵永财于2017年10月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人青海恒健投资集团有限公司位于互助县威远镇古城度假村天镜小区7号楼1单元5楼152室的房屋登记手续予以冻结。申请人赵永财以房权证互助字第XX**号提供担保。
本院经审查认为，申请人郭生元、赵永财提出财产保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在青海恒健投资集团有限公司位于互助县威远镇古城度假村天镜小区7号楼1单元5楼152室的房屋手续禁止变更登记，禁止期限自2017年10月26日起至2018年10月26日止。
案件申请费3598元，由申请人郭生元、赵永财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑俊贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1833-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：时顺波、时顺民、时顺忠、时顺军等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1399号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年10月19日被执行人时顺波在中国建设银行6290账户内存款人民币10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第553号
原告：周某，女，汉族，1943年8月18日出生，住佛山市。
委托代理人：陈玉金，系广东金石行律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族，1963年8月17日出生，住佛山市。
被告：郭某乙，男，汉族，1965年9月22日出生，住佛山市。
被告：郭某丙，男，汉族，1969年1月25日出生，住住佛山市。
被告：郭某丁，男，汉族，1970年6月16日出生，住佛山市禅城区。
以上四被告委托代理人：杨嘉洁，系广东道正律师事务所律师。
本院于2015年7月3日受理原告周某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月5日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，对原告已多预交的受理费537.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请本院予以退回。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月五日
书记员 李 喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00669号
原告陈某，男，1975年8月19日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人张绍初，走马法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1974年8月20日生，汉族，住本区含谷镇。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年4月3日转为普通程序审理，依法由审判长姜婷，人民陪审员罗梅、张群组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张绍初、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，2011年登记结婚，2002年8月31日婚生子陈某某出生。结婚后，被告与原告一家居住，双方夫妻一般，经常发生矛盾。2014年2月后，因原告学驾驶，回家时间不准时，被告怀疑原告，双方发生争吵，被告强迫原告写保证书，原告无法忍受，离家出走，现原告认为夫妻感情破裂，故起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，原告陈述不属实，被告只是关心原告，不是和原告吵。
经审理查明，原、被告于2001年9月18日登记结婚，2002年8月31日生有婚生子陈某某。
庭审中，被告称原告系2014年9月离开家。原告未举示证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，并且还生有婚生子陈某某。虽然婚后有纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但还不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘洪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1339号
原告董凤和，农民。
被告邵光利，农民。
本院在审理原告董凤和与被告邵光利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董凤和于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤和撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董凤和撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告董凤和负担。
审判员 石胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初921号
原告:齐龙，男，1965年10月14日出生，汉族，退役军人。
被告:白艳茹，女，1972年2月11日出生，汉族，无业。
原告齐龙与被告白艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙、被告白艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐龙向本院提出诉讼请求：要求被告白艳茹偿还本金40,000.00元；按月息三分给付自2016年4月25日起至偿还之日利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告白艳茹向原告齐龙借款120,000.00元，约定月利息3分，还款日期为2016年6月25日前。为保证此借款如期履行，被告白艳茹将位于黑河市爱辉区北港嘉园，面积105.8平方米的房屋出售给齐龙，用以偿还上述120,000.00元欠款，房屋价值150,000.00元按借款多退少补。借款到期后，被告既未还款也未将房屋交付。其间被告白艳茹偿还本金80,000.00元，请求偿还40,000.00元本金及利息。
被告白艳茹辩称，承认欠原告钱的事实。我现在没有工作，无能力偿还欠款。关于利息当时约定是2分利。当时约
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告白艳茹向原告齐龙借款120,000.00元，双方约定借款期限为二个月，自2016年4月25日起至2016年6月25日止，并出具被告在借款人处签名并按手印的借条。同时原被告双方又签订房屋买卖合同，被告白艳茹将位于黑河市爱辉区北港嘉园，面积105.8平方米的房屋以150,000.00元价格出售给原告齐龙。2016年6月29日被告分两次共计偿还原告80,000.00元。庭审中原告称当时约定每月给付利息4,000.00元，但被告只给付了1个月的利息，并称借条上利息3分是原告诉讼时填写的。被告认可当时约定月利率是2分。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告既签订借款合同又签订房屋买卖合同，是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应按民间借贷案件审理。关于利率原告主张过高，应按年利率24%保护，已给付的4,000.00元利息应予扣除。原告要求给付本金40.000.00元的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告白艳茹偿还原告齐龙借款40,000.00元，利息8,800.00元（2016年4月25日-2017年4月25日，按照年利率24%计算），共计48,800.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告白艳茹给付原告齐龙利息（2017年4月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交800.00元，应收案件受理费1,020.00元，减半收取计510.00元由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴勇刚
二〇一七年五月四日
书记员 高海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2901号
罪犯欧孝平，男，1983年9月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年8月19日作出（2010）延刑初字第330号刑事判决，以被告人欧孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）南刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入监。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第515号刑事裁定，对罪犯欧孝平减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年8月20日至2023年2月19日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧孝平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年10月考核达标累计30.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯欧孝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧孝平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5580号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标,董事长。
委托诉讼代理人：彭芳,系该公司员工。
被告：徐国，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告徐国物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐国的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1493号
原告：陈书鑫，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省淮阳县。
被告：李成行（李杭），男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省郸城县。
原告陈书鑫与被告李成行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书鑫到庭参加诉讼，被告李成行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资款30400元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月至6月在被告处干活，到工程结束被告共拖欠原告工资款30400元，因被告当时没有现金支付，就给原告出具了欠条一份，并承诺三个月给钱。后原告多次向被告追要，被告拒不支付。
被告李成行未作答辩。
经审理查明：2016年3月至6月间，被告欠原告工资款30400元。2016年6月27日，被告向原告出具“欠条”一份，内容是：“今欠陈书鑫工钱叁万零肆佰（30400元）三个月来拿钱2016年6月27号李杭见证人：陈心民”。该款经原告催要，被告没有支付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付延期利息的诉讼请求。
本院认为：被告欠原告工资款30400元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间形成劳动合同债权债务关系。原告要求被告支付30400元劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付延期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成行于本判决生效后五日内支付原告陈书鑫劳动报酬款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李成行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年四月十六日
书记员 李振亚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3161号
罪犯董刚。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年2月21日作出(2013)武刑初字第231号刑事判决，以被告人董刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字1179号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董刚的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中行初字第00004号
原告张绪宋，男，45岁，鄂州市梁子湖区人，个体经营户，住鄂州市，
被告鄂州市工商行政管理局，住所地：鄂州市古城路30号。
法定代表人喻志斌，该局局长。
委托代理人（特别授权）祈天明，该局干部。
原告张绪宋不服鄂州市工商行政管理局2012年4月9日鄂州工商处字[2012]10020号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，被告改变了被诉具体行政行为，将处罚决定中对原告罚款4.25万元变更为2.125万元，于法院裁判文书送达后三日内交纳。原告张绪宋遂提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告鄂州市工商行政管理局已经改变被诉具体行政行为，不违反法律，法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，原告张绪宋申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问
题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张绪宋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪宋负担。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 伟
二〇一二年六月二十日
书 记 员 ＸＸ权