淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1231号
原告陈久平。
委托代理人齐林建、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告彭丽君。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地丹阳市金陵西路158号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人朱一珠、洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告陈久平诉被告彭丽君、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈久平及其委托代理人齐林建、被告彭丽君、被告保险公司委托代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久平诉称：2015年5月19日10时50分，被告彭丽君驾驶苏L×××××号小型客车，沿淮阴区翔宇北道由北向南行驶至淮安市地税局门前时，疏于观察与原告陈久平驾驶的苏H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告陈久平受伤及衣服、手机及车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告彭丽君负事故全部责任，原告陈久平无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告陈久平诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计42613.53元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告彭丽君辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告彭丽君不同意承担非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议；被告彭丽君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司在限额内承担赔偿责任；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医药费要求扣除10%非医保用药，其他意见待质证时一并发表。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年5月19日10时50分，被告彭丽君驾驶苏L×××××号小型客车，沿淮阴区翔宇北道由北向南行驶至淮安市地税局门前时，疏于观察与原告陈久平驾驶的苏H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告陈久平受伤及衣服、手机及车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告彭丽君负事故全部责任，原告陈久平无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆为被告彭丽君所有，该车发生交通事故时由被告彭丽君驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告陈久平治疗及鉴定情况
原告陈久平受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院73天，支付住院医疗费17707.72元,被告彭丽君垫付医疗费10000元,原告陈久平于2015年7月31日出院,该院医嘱为:定期门诊复诊等。
庭审中，原告主张门诊及外购药品费用合计217.86元，其中门诊费用183元、淮安市中山医院费用7.86元、从淮安广济医业健康新村药店购买价值27元的药品，经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，本院认为：原告提供的门诊收据与出院医嘱相印证，故对原告主张的门诊费用183元，本院予以支持，对原告主张其余费用，因原告未提供相关证据相印证，且被告不予认可，故本院难以支持。
因被告保险公司申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告陈久平受伤情况进行鉴定，该所于2016年4月8日作出鉴定意见：原告陈久平的误工期限以90日、护理期限以60日、营养期限以30日为宜。经质证，被告对原告提供的上述鉴定意见无异议，故原告提供的该鉴定意见书应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
因两被告申请，要求调取原告陈久平工资情况，本院依法于2016年4月22日到淮安地税局调取原告陈久平事发前后工资情况，该地税局出具的说明：陈久平2015年3、4、5、6月四个月工资无变化。经质证，原告陈久平对该证据不予认可，原告陈久平陈述其在发生事故前几年就离开淮安地税局。两被告对该证据无异议。本院认为：原告陈久平陈述其在发生事故前几年离开淮安地税局，未提供相关证据予以证明，故对原告陈久平该陈述，本院不予采纳。庭审中，原告陈久平未提供相关证据证明其因发生交通事故收入减少的相关证据，故对原告陈久平主张其误工费的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。原告陈久平如有相关证据可另行主张该项费用。
五、原告陈久平主张的各项损失情况
1、医疗费：17890.72元（17707.72元+183元），原告陈久平提供用药清单、门诊收据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用3650元（50元/天×73天），不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用900元，（30元/天×30天），不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张该项费用7300元，（100元/天×73天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告主张该项费用9165.95元，庭审中，原告陈久平未提供相关证据证明其因发生交通事故收入减少的相关证据，故对原告陈久平主张其误工费的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。原告陈久平如有相关证据可另行主张该项费用。
6、交通费：820元（酌情认定），考虑原告到外地进行鉴定所产生的交通费用。
7、复印费：10元，原告提供票据予以证明，本院予以确认。
8、住宿费：原告主张该项费用110元，提供住院费票据予以证明，本院予以确认。
9、财产损失：原告主张该项费用摩托车、手机、衣服、鞋子及眼镜损坏合计2000元，庭审中，原告提供受损手机、衣服、鞋子照片予以证明，被告仅认可原告陈久平主张摩托车损坏费用1000元，对原告主张其他损失不予认可。本院认为：本案结合事故认定书，本院酌情认定原告陈久平受损手机、衣服、鞋子费用为450元，原告陈久平该项损失合计1450元，庭审中，原告主张其眼镜损失为550元，未提供相关证据证明其眼镜遭受损坏的证据，故对原告主张眼镜损失，本院难以支持，原告如有证据，可另行主张。
上述合计32130.72元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊收据、鉴定意见、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。因被告彭丽君负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告陈久平上述全部款项。原告陈久平应返还被告彭丽君10000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二（项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔
偿原告陈久平32130.72元。
二、原告陈久平返还被告彭丽君10000元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已交875元），减半收取432.5元，由原告陈久平负担132.5元，被告彭丽君负担300元。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担其预交的鉴定费720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。