江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2889号
原告魏永建。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告邓小超。
委托代理人洪爱明，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告宋辉。
被告淮安元通地基基础工程有限公司。
法定代表人郭元，该公司董事长。
委托代理人石敬业。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈波。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人潘翔。
原告魏永建诉被告邓小超、宋辉、淮安元通地基基础工程有限公司（以下简称地基公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民保险）、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永建的委托代理人孙贵洋，被告邓小超、宋辉，被告地基公司委托代理人石敬业，被告人民保险委托代理人陈波，被告阳光保险委托代理人潘翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏永建诉称，2014年2月9日11时50分左右，邓小超驾驶苏H×××××号轿车沿本市岳阳街由北向南行驶至徐杨路交叉路口时，车辆前部撞到沿徐杨路由东向西行驶的魏永建驾驶的电动三轮车，电动三轮车在倒地向前滑行过程中，又被沿徐杨路由西向东行驶至该处的宋辉驾驶的苏H×××××号轿车相撞，造成魏永建、胡桂芳受伤及三车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队对该起事故作出的责任认定，邓小超、宋辉分别负该起事故的同等责任，魏永建、胡桂芳、陆鲜蕊无责任。事故发生后原告魏永建入住淮安八二医院、江苏省机关医院和淮安市第一人民医院等住院治疗。另查苏H×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险和商业险，苏H×××××号轿车在被告阳光保险处投保了交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费3545.6元、住院伙食补助费2538元、营养费3780元、误工费39000元、护理费534818.8元、交通费5000元、残疾赔偿金650760元、鉴定费2160元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费67904元、车辆损失4000元、残疾器具费3400元，合计1366906.4元，被告承担本案诉讼费用。
被告邓小超辩称：1、事故发生时邓小超驾驶的苏H×××××号轿车是借用的；2、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书是原告私下委托，因原告魏永建在淮安市第一人民医院住院治疗过，淮安市第一人民医院应当回避，该鉴定意见书不具有证据效力；3、被抚养人生活费没有法律依据；4、门诊医疗费没有门诊病历印证，不应得到支持；5、营养费、护理费标准过高，护理时间太长；6、车辆损失原告没有提供证据，不应支持；7、残疾器具费没有配置机构意见，不应得到支持；8、精神抚慰金、误工费、交通费主张太高；9、没有证据证明原告魏永建为城镇户口，不应当按照城镇标准计算有关费用。
被告宋辉同意邓小超答辩意见。
被告地基公司辩称我公司车辆苏H×××××号轿车已投保，不承担赔偿责任，建议驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险辩称：1、苏H×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔率险，根据事故责任需要扣减10%的免赔率；2、交强险的医疗项限额已经赔完，交强险伤残项限额已经赔付4590元，商业第三者责任险已经赔付59445.41元；3、我公司认为应当追加伤残参与度鉴定，所有的护理、误工还有伤残赔偿金等都要参照参与度进行计算；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告阳光保险辩称：1、此次事故上次调解中，我公司已按照调解协议履行；2、对伤残赔偿金、护理、误工答辩意见同人民保险的意见；3、我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2014年2月9日11时50分左右，被告邓小超驾驶苏H×××××号轿车沿本市岳阳街由北向南行驶至本市徐杨路交叉路口处时，车辆前部撞到沿徐杨路由东向西行驶的原告魏永建驾驶的电动三轮车，电动三轮车在倒地向前滑行过程中，又被沿徐杨路由西向东行驶至该处的被告宋辉驾驶的苏H×××××号轿车相撞，造成电动三轮车驾乘人员魏永建、胡桂芳、陆鲜蕊受伤及三车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告邓小超驾驶机动车上道路行驶，在行经无灯控路口前未停车瞭望，减速慢行，且遇情况采取措施不当是造成该起事故的原因之一；被告宋辉驾驶机动车上道路行驶未确保安全，且遇情况采取措施不当也是造成该起事故的原因之一。双方当事人的行为在该起事故中所起的作用基本相当。据此认定被告邓小超、宋辉负该起事故的同等责任，原告魏永建和胡桂芳、陆鲜蕊均无责任。
事故发生后，原告魏永建被送往医院住院治疗，2014年2月9日至2014年2月11日至淮安市第一人民医院住院治疗，2014年2月11日至2014年4月2日至南京军区第八二医院住院治疗，2014年4月3日至2014年5月22日至江苏省省级机关医院住院治疗，2014年5月26日至2014年6月3日至淮安市第一人民医院住院治疗，2014年6月5日至2014年7月2日至淮安市第二人民医院住院治疗。2014年7月2日淮安市第二人民医院出院记录出院医嘱：1、甲钴胺500ugtidpo；贝前列素钠1片bid；丙戊酸钠1片qd；加巴喷丁胶囊2片qd；2、加强双上肢力量练习、按摩双下肢肌肉；3、2周后复诊；4、不适随诊。出院后原告魏永建在淮安市第一人民医院复诊、购药共计产生医疗费3545.6元。
经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告魏永建伤残等级、误工期限、营养期限、医疗护理依赖程度进行鉴定，2014年10月26日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第775号司法鉴定意见书，意见为：1、魏永建交通事故致L1椎体粉碎性骨折伴滑脱、脊髓断裂，遗留双下肢肌力0级伴大小便失禁构成一级伤残；2、误工期限为损伤日至伤残评定前一日，营养期限16-18周；3、属大部分护理依赖，住院期间2人护理、出院后1人护理。原告魏永建支付鉴定费2160元。
被告邓小超驾驶的苏H×××××号轿车登记车主为被告地基公司，系被告邓小超借用车辆，该车在被告人民保险处投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；被告宋辉驾驶的苏H×××××号轿车登记车主为被告宋辉妻子高会芹，该车在被告阳光保险处投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告人民保险已经按照本院（2014）淮开民初字第1559号民事调解书在商业第三者责任险范围内赔偿胡桂芳4057.44元、在交强险伤残项下赔偿胡桂芳4590元，被告阳光保险已经按照本院（2014）淮开民初字第1560号民事调解书在商业第三者责任险范围内赔偿胡桂芳4508.24元、在交强险伤残项下赔偿胡桂芳4590元。被告人民保险已经按照本院（2014）淮开民初字第1560号民事调解书在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿魏永建医疗费65387.97元，被告阳光保险已经按照本院（2014）淮开民初字第1560号民事调解书在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿魏永建医疗费72653.3元，被告邓小超为原告魏永建垫付医疗费用91741.72元，依据本院（2014）淮开民初字第1560号民事调解书，扣除其应当承担的赔偿责任后尚余76403.79元用于原告魏永建后期继续治疗。综上，被告人民保险、阳光保险交强险医疗项限额均已全部用完，交强险伤残项限额均已用4590元，商业第三者责任险限额分别用去59445.41元、67161.54元。被告邓小超为原告魏永建后期治疗支付费用76403.79元。
另查明，原告魏永建兄弟三人，父亲魏风宝1943年3月17日出生，母亲杨洪林1942年10月14日出生，原告魏永建系失地农民。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及商业第三者责任险保险条款，司法鉴定意见书及鉴定费发票，（2014）淮开民初字第1559号民事调解书及调解笔录、（2014）淮开民初字第1560号民事调解书及调解笔录，出院记录，医疗门诊收费票据，淮安市公安局徐杨派出所、淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨村出具的亲属关系证明，居民身份证复印件，淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室、徐杨乡徐杨村出具的失地证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告魏永建因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费3545.6元，有原告魏永建当庭出示的淮安市第一人民医院出具的医疗门诊票据及出院记录出院医嘱证实，予以采纳。被告邓小超及宋辉辩称此项费用无病历印证，不应支持的意见，不予采纳。
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。18元／天（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准）×139天（实际住院天数）=2502元。
3、营养费，司法鉴定意见书认定营养期限为16-18周，结合原告的伤情，本院认定原告营养费为18周×7天／周×30元／天=3780元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告魏永建误工期限已经过司法鉴定，认定误工期限为损伤日至伤残评定前一日；针对其收入状况，原告魏永建提供了淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室、徐杨乡徐杨村出具的失地证明，原告魏永建系失地农民，应当按照城镇标准计算其误工费。即原告魏永建误工费为258天（2014年2月9日起至2014年10月25日止）×32538元／365天=22999.46元。
5、伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告魏永建提供了淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室、徐杨乡徐杨村出具的失地证明，原告魏永建系失地农民，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。即原告魏永建伤残赔偿金为32538元／年×20年=650760元。
6、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告魏永建兄弟三人，父亲魏风宝1943年3月17日出生，母亲杨洪林1942年10月14日出生，原告魏永建系失地农民。原告魏永建主张被抚养人生活费为20371元／年×5年／3×2=67904元不超出法律规定，本院予以确认。
7、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告魏永建实际主张住院期间141天，不超出实际期间，予以采纳。根据鉴定意见，住院期间需要2人护理。即原告魏永建住院期间护理费为141天（原告主张护理期限）×70元／天×2人=19740元。根据鉴定意见，出院后原告魏永建需要1人护理，属大部分护理依赖。即原告魏永建出院后护理费为70元／天×（20年×365天／年-141天）（原告主张护理期限）×80%=400904元。
8、残疾器具费，根据原告魏永建的伤情，结合出院医嘱，此项费用确有必要，原告魏永建提供了购买轮椅车和电动脚踏车3400元的发票，本院对该项费用予以确认。
9、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为5000元，本院结合原告治疗经过，酌情认定原告交通费损失为3000元。
10、精神抚慰金，本院根据原告魏永建受伤情况及当地居民生活水平，酌情认定此项费用为50000元。
11、鉴定费2160元，有原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
12、车辆损失，原告魏永建主张4000元，但没有提供相应证据，可待证据齐备后另案主张。
以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费3545.6元＋住院伙食补助费2502元＋营养费3780元=9827.6元；属于交强险伤残项下的损失为护理费420644元＋交通费3000元＋伤残赔偿金650760元＋被抚养人生活费67904元＋残疾器具费3400元＋误工费22999.46元＋鉴定费2160元＋精神抚慰金50000元=1220867.46元。
被告邓小超的委托代理人辩称淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为证据使用，经查，该鉴定系淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队依照职权委托具有法定鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，并无不当之处，故对该辩解不予支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告邓小超、宋辉负该起事故的同等责任，原告魏永建和胡桂芳、陆鲜蕊均无责任，对此事故责任认定本院予以确认。被告人民保险、阳光保险交强险医疗项限额均已全部用完，交强险伤残项限额均已用4590元，故被告人民保险、阳光保险还应当分别在交强险伤残项下赔偿原告魏永建110000元-4590元=105410元。原告魏永建超出交强险的损失合计9827.6元＋1220867.46元-105410元×2=1019875.06元，因车辆所有人无过错，应当由车辆使用人即本案被告邓小超、宋辉各自承担50%的赔偿责任。因被告邓小超驾驶的苏H×××××号轿车在被告人民保险处投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险，且被告人民保险在商业第三者责任险范围内已用去59445.41元，扣除10%的免赔率后，被告人民保险在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告魏永建270000-59445.41=210554.59元；被告宋辉驾驶的苏H×××××号轿车在被告阳光保险处投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，且被告阳光保险在商业第三者责任险范围内已用去67161.54元，被告阳光保险在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告魏永建300000-67161.54=232838.46元。
综上，被告人民保险赔偿原告魏永建105410元＋210554.59元=315964.59元；被告阳光保险赔偿原告魏永建105410元＋232838.46元=338248.46元；被告邓小超赔偿原告魏永建1019875.06元×50%-210554.59元=299382.94元；被告宋辉赔偿原告1019875.06元×50%-232838.46元=277099.07元。被告邓小超已为原告魏永建后期治疗支付费用76403.79元，其还应赔偿原告魏永建299382.94元-76403.79元=222979.15元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告邓小超于本判决生效后之日起十日内赔偿原告魏永建各项损失合计222979.15元。
二、被告宋辉于本判决生效后之日起十日内赔偿原告魏永建各项损失合计277099.07元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告魏永建各项损失合计315964.59元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告魏永建各项损失合计338248.46元。
五、驳回原告魏永建其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8520元，由被告邓小超负担2000元、被告宋辉负担2100元、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担2120元、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2300元，该款原告已预付，各被告于履行付款义务时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年一月十六日
书记员 桑亚娟