wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3248号
申请执行人：王文娟，女，1967年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川雅高尚都服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号老大楼16-1616室。
法定代表人：黄绍雄，该公司经理。
申请执行人王文娟与被执行人黄邵雄、银川雅高尚都服装有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文娟向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本院作出的（2017）宁0104民初2380号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金666721.93元及利息53337.75元，案件受理费5292元，向本院缴纳执行费10199元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人黄绍雄名下有房权证金凤区字第××号、20××69号、20××72号、20××67号、20××73号、20××74号、20××70号、20××75号房产，我院于2017年10月31日轮候冻结上述房产。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执632号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路。
法定代表人：陈玫，行长。
赖罗华，男，汉族，1982年7月11日出生，住所地萍乡市安源区高坑镇横岭村1附49号。
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请赖罗华督促程序案件一案，本院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十二日
（江西）
书记员 曾浏纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2673号
原告：吴巧莲。
被告：郑功年。
被告：陈月香。
原告吴巧莲诉被告郑功年、陈月香追偿权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴巧莲到庭参加诉讼，被告郑功年、陈月香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴巧莲诉称：要求两被告共同偿还原告代为偿还的借款本金80万元并赔偿利息损失（从2010年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告郑功年、陈月香均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年12月17日，被告郑功年曾向楼海波借款80万元，由原告对上述债务提供连带责任保证。后由于被告郑功年未按约归还借款，楼海波曾于2009年9月24日诉来本院。本院于2009年11月25日作出（2009）金义商初字第6279号民事判决书。2010年11月25日，原告根据上述判决代被告清偿了80万元，并由楼海波出具收条一份，载明：“今收到吴巧莲（2010）金义执民字第2559号案件执行款人民币捌拾万元整”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条复印件一份、民事判决书一份、收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告拖欠原告代偿款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的，可参照银行同期贷款利率计付。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依据不足，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑功年、陈月香于本判决生效之日起十五日内支付原告吴巧莲代偿款80万元并赔偿利息损失（从2010年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴巧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7987元，由原告吴巧莲负担2131元，由被告郑功年、陈月香负担5856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15974元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一二年十二月七日
代书记员 金秋媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2304号
原告：王锁川，男，1963年12月4日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明辉律师事务所律师。特别授权：代为立案，签收法律文书、进行和解、调解等。
被告：翟利辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住宜阳县。
被告：武万春，男，1956年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告王锁川诉被告翟利辉、武万春追索劳动报酬纠纷一案中，原告王锁川于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王锁川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锁川撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告�锁川负担。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 飒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03311号
原告重庆景盛机械制造有限公司。住所地重庆市合川区土场镇商业街4幢。组织机构代码67611348-6。
法定代表人李方建，经理。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆郎季机械制造厂。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村。
法定代表人赵树立，厂长。
被告赵建立，男，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告重庆景盛机械制造有限公司诉被告重庆郎季机械制造厂、赵建立返还原物纠纷一案中，原告重庆景盛机械制造有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回对被告重庆郎季机械制造厂、赵建立的起诉。
本院认为，原告重庆景盛机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆景盛机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由重庆景盛机械制造有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年六月三日
书记员 陈娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02526号
申请执行人王延姣，女，1988年11月9日生，居民身份证号码3203221988********，汉族，居民，住沛县沛城镇九龙城*号*单元***室。
被执行人刘祖峰，男，1975年7月1日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，居民，住沛县沛城镇五洲新天地小区*号楼*单元***室。
申请执行人王延姣与被执行人刘祖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第01543号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告刘祖峰于2014年8月31日之前偿还原告王延姣借款本金20万元，于2014年12月31日之前偿还原告王延姣借款本金150万元。如上述款项不能如期履行，原告王延姣有权就剩余款项一并申请执行；二、案件受理费20100元减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告刘祖峰负担。刘祖峰未按民事调解书规定履行义务，王延姣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘祖峰的银行存款，无存款，查询车辆信息，有车辆登记信息，被执行人刘祖峰车辆已被查封，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人刘祖峰有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘祖峰除车辆暂不宜处置外，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第01543号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年三月三十日
书记员 孙赵莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第60号
原告：王爱琴。
委托代理人：施根新。
委托代理人：姚建生。
被告：戴森娣。
被告：曹金宝。
原告王爱琴为与被告戴森娣、曹金宝民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱琴及其委托代理人施根新到庭参加诉讼，被告戴森娣、曹金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2014年2月13日向本院申请对两被告所有的价值人民币18万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并于当日查封了被告戴森娣所有的坐落于双林镇爱国路沈家桥商住楼南段一单元201室房屋一套。
原告王爱琴起诉称：被告因资金周转需要，于2013年1月1日向原告借款17万元，利息约定为月息1.5分，借期一年。后经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告戴森娣、曹金宝立即归还原告借款人民币17万元，并支付利息人民币33150元（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算13个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王爱琴为支持其诉请，向本院提交《借条》1份，用以证明被告戴森娣、曹金宝向原告借款17万元及约定利息、还款期限的事实。
被告戴森娣、曹金宝未作答辩，也未向本院举证。
原告提供的《借条》，被告戴森娣、曹金宝无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，前述证据符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告戴森娣、曹金宝向原告王爱琴借款17万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，并向原告出具《借条》1份。后原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告戴森娣、曹金宝应按照约定的期限返还借款，两被告至今未履行返还借款的义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告戴森娣、曹金宝返还借款17万元的诉请，本院予以支持。原告与被告戴森娣、曹金宝约定的借款月利率1.5%，未超出借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告请求判令两被告支付利息（含逾期利息）33150元［17万元×1.5%／月×13个月（自2013年1月1日起算至2014年2月1日）］的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴森娣、曹金宝于本判决生效之日起十日内返还原告王爱琴借款人民币170000元，并支付该借款利息（含逾期利息）人民币33150元，合计人民币203150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4346元，减半收取人民币2173元，财产保全费1420元，合计诉讼费人民币3593元，由被告戴森娣、曹金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一四年三月十七日
书记员 石海妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26980号
原告徐甲。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告李某。
原告徐甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2007年1月自行相识恋爱，2008年4月19日双方登记结婚，2008年12月6日生育一女徐乙。婚后，双方性格不合，难以沟通，家庭不睦，被告多次对原告实施家暴，以致难以共同生活。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某辩称，婚后夫妻关系较好，离婚是被告突然提出的，没有预兆。现夫妻感情尚存，不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告于2007年1月自行相识恋爱，2008年4月19日双方登记结婚，2008年12月6日生育一女徐乙。婚后，原、被告夫妻关系尚能维持。2015年7月26日，原告提起离婚诉讼。
审理中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证、房产证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，夫妻关系尚能维持。原告在审理中未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实。被告又不同意离婚，因此，原告要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第402-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人徐玉虎，居民。
被执行人徐利芳，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人徐玉虎、徐利芳计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1643号
原告刘风芹。
被告郑立坤。
被告王新强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘风芹诉被告郑立坤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月三十一日
书记员 郄本江
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01120号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年1月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县城北乡菩提村乃拖社***号。因犯抢夺罪于2005年11月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被捉获，同年9月26日被刑事拘留（刑拘前被暂予于西昌），10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日2时许，被告人孙某某与瓦其某某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市南岸区南坪珊瑚大厦。后由孙某某望风，瓦其某某攀爬围墙、翻窗进入珊瑚大厦310办公室，盗走被害人王某某放在办公桌抽屉内的现金50000元。二人平分赃款并挥霍殆尽。2014年9月16日，孙某某被捉获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书等书证，证人李某某、向某、瓦其某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人孙某某的供述及辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民现金50000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，孙某某与同案人事前共谋，盗窃中相互配合，事后平分赃款，行为均积极主动，故不区分主从。归案后，孙某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人孙某某与同案人共同退赔王某某50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伏晓波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第276号
原告：李付国，无业。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：浙江万华建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇大西坝蟹堰头。
法定代表人：张龙棋，该公司总经理。
委托代理人：翁碧楠，该公司员工。
委托代理人：王飞军，该公司员工。
原告李付国与被告浙江万华建设有限公司合同纠纷一案，本案于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏瑗、被告委托代理人翁碧楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付国起诉称：原告于2014年3月29日起经人介绍至被告承建的集士港新菜场工地从事架子工工作。2014年4月2日，被告在工作时不慎从高处跌落致伤。2015年2月4日，原、被告达成协议，约定扣除已支付的医疗费等其他费用外，被告另行支付原告工伤待遇补偿款169800元，并约定于2015年3月20日前付清赔偿款。同时，双方还约定若一方违约，则须向对方支付违约金33960元。后虽经原告多次催讨，被告至今尚余10000元未付。现请求判令：被告立即支付原告赔偿款10000元、违约金33960元，合计43960元。
被告浙江万华建设有限公司答辩称：2015年2月4日的协议确系双方自愿达成，被告已按约定支付原告159800元。因原告未履行交付涉案单据及资料等附随义务，对被告后续理赔事宜造成障碍，损害了被告的合法权益，故暂时留置余款10000元，被告行为系行使同时履行抗辩权。现愿支付剩余赔偿款10000元，然原告诉请的违约金过高，应以实际损失为基础相应调低，被告愿支付违约金3000至5000元。
原告提交宁波市鄞州区集士港镇劳动关系协调委员会劳动争议调解书一份以证明其诉讼主张，该证据经当庭出示，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及对证据的认证意见，本院认定如下事实：2015年2月4日，原、被告自愿签订《劳动争议调解书》一份。该调解书内容大致为：2014年4月2日，原告在被告工地上班时不慎跌落致伤，现双方同意于2015年2月4日解除劳动（合同）关系。原告因伤产生的医疗费240000元被告已全额支付，另外再由被告一次性支付原告伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资（误工费）、解除劳动关系经济补偿金、护理费、伙食费、交通费、鉴定费、后续治疗费等所有工伤待遇补偿款共计191800元，扣除已支付的22000元，还需支付169800元；上述款项由被告于2015年2月4日支付50000元，于2015年2月19日前支付89800元，余款30000元于2015年3月20日前付清；若一方违约，须向对方支付违约金33960元；协议双方均已考虑到自己已产生或可能产生的权益，并对自己的权益作了处分，原告自愿放弃关于工伤待遇的其他权利。后被告陆续支付原告159800元，尚余10000元至今未付。
本院认为：本案所涉调解书为原、被告自愿签订，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。调解书并未约定被告辩称的附随义务，被告亦无证据证明原告存在违约情形；反之，被告未按约支付赔偿款，构成违约，应承担违约责任，故现原告要求被告支付剩余赔偿款及违约金之请求具有事实与法律依据，本院予以支持。由于原告主张的违约金过高，且被告亦要求调低，本院综合合同的履行情况、原告实际损失及被告支付意愿，酌情调整违约金为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告浙江万华建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李付国赔偿款10000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告李付国负担274.50元，由被告浙江万华建设有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年八月十日
代书 记员 戴桑桑
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第284号
申请执行人某某公司。
法定代表人苟某某，总经理。
委托代理人苟某某，该公司副总经理。
被执行人蒋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人蒋某某物业合同服务纠纷一案，执行标的2769元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1029号
原告徐保国，又名徐连中，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李迎春，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王建民，男，汉族，住河南省遂平县。
原告徐保国与被告王建民农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保国及委托代理人李迎春、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保国诉称，2011年麦收后，被告多次找到原告，要求原告为被告盖楼房八间。双方口头约定总工价22000元，地基建成付2000元，主体建成付10000元，下余工钱10000元待粉刷竣工后一次付清。建成后，被告以手头紧张为由让暂等几天。2012年秋收后，原告讨回3000元，下欠7000元被告表示明年麦收后一定付清。2014年春，被告说麦收后一定付清。6月8日早上，原告向被告催要欠款，被告拒不支付，并把原告打伤。为此起诉，请求依法判令被告支付拖欠工钱7000元及利息。
被告王建民辩称，2012年被告找原告帮忙建房时，前期都是按约定支付了工程款，后期因为房屋质量问题才导致拖欠原告6700余元工钱没有支付。建房时有些地方露出钢筋，瓷片贴的也不质量，房屋还有裂缝等。
经审理查明，2011年7月，经口头协商，由徐保国在遂平县阳丰乡黑赵村小李庄王建民家的宅基地上为王建民建筑楼房八间，包工不包料，总计工钱22000元（分别为：地基建成付2000元，主体建成付10000元，粉刷竣工后付10000元）。该楼房于同年11月份建成竣工。竣工后，王建民未按约定付清工钱。后经徐保国催要，王建民于2012年秋收后支付徐保国3000元工钱。2014年6月8日，徐保国向王建民催要下余工钱，双方发生争执并引起厮打。2014年7月8日，经遂平县公安局阳丰派出所调解，王建民认可下欠徐保国工钱7000元。上为本案事实。
以上事实有本院调取遂平县公安局阳丰派出所《调解协议书》一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，原告主张被告下欠其工钱的余额及建筑房屋的质量是否存在问题系本案争议的焦点：1、关于原告主张被告欠其工钱的余额，有本院调取遂平县公安局阳丰派出所制作的《调解协议书》一份，双方均予认可，故对原告主张被告下欠其工钱7000元本院予以认定。被告虽认可下欠原告工钱6700余元，但是没有证据证明已付工钱的具体数额，故对被告该项辩称不予采信。2、关于建筑房屋的质量是否存在问题，被告没有证据证明房屋存在质量问题，并表示不申请对房屋质量进行鉴定；且原告系包工不包料，即使存在质量瑕疵，原因未定，故被告辩称房屋存在质量问题的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于原告主张被告应承担迟延支付工钱利息的诉讼请求，因双方没有约定工钱利息，结合本案农村建房施工合同的特点，不宜由被告承担迟延支付工钱的利息。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告徐保国工钱人民币7000元；
二、驳回原告徐保国要求被告王建民支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 冰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第856号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚传国。
被执行人代丽丽。
被执行人刘海波。
被执行人徐呈祥。
被执行人徐承刚。
被执行人徐庆国。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与尚传国、代丽丽、刘海波、徐呈祥、徐承刚、徐庆国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十八日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第856号
申请执行人梁勇志，无固定职业。
被执行人陈炳革。
梁勇志依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第282号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈炳革支付人民币205088元，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人陈炳革下落不明且无可供执行财产，申请人梁勇志向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
梁勇志申请执行陈炳革关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第856号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年三月二十日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2562号
原告曾某甲。
被告李某。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现年24岁。双�婚后经常为生活琐事争吵不断，被告于2007年农历七月十四日离家出走至今，一直没有回过家。原告认为，双方的感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张双方婚后因生活琐事争吵不断，被告于2007年离家出走至今未归。导致夫妻感情破裂。其提交的证据不足以证实双方感情已经破裂，本院不予采信。原告的离婚诉讼请求证据不充分，理由不足。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定应当准予离婚的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 覃 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5518号
原告陈某甲。
被告吕某。
原告陈某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告吕某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识不久即于××××年××月××日登记结婚。双方结婚仓促，互相了解不深，缺乏感情基础，且性格脾气不合，婚后双方间经常发生争执，被告甚至有殴打原告行为，特别是原告发现被告有不轨行为，导致感情彻底破裂。故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙（被告无需支付抚养费）；三、被告搬离原告家庭。
被告吕某答辩称：夫妻在婚姻家庭生活中发生争执是难免的，被告也没有殴打过原告。结婚以来，被告也一直尽到家庭责任包括共同归还家庭债务，且儿子尚幼需要共同关爱抚育。双方夫妻感情虽有不和，但并未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理，本院查明如下事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子陈某丙。2015年10月10日凌晨，因原告怀疑被告感情不忠，双方发生争执，导致夫妻感情失和。现原告起诉来院，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本及出生医学证明各1本，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育婚生儿子陈某丙，已建立起一定的夫妻感情。因原告怀疑被告感情不忠，发生争执，导致夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若双方敞开胸怀，坚持建立和谐美满小康家庭及执子之手、与子偕老的目标共识，克服个性不足，容人之过，相互信任、相互谅解、主动沟通，双方夫妻关系还有和好的可能。本案并无认定夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月一日
书记员 许理帆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第629号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人时某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人时某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日13时23分许，被告人时某某经与购毒人员俞某某电话联系后，至本市杨浦区延吉中路320弄小区门口，将0.16克甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给俞某某，成交后被民警人赃俱获。该院认为被告人时某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人时某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第941号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告包海亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告周小玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告包海亮、周小玲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告包海亮、周小玲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，宁夏银行民生支行与原告及被告包海亮签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保，被告包海亮向宁夏银行民生支行贷款200000元用于购买原告所有的“沃得”装载机。被告周小玲系被告包海亮妻子。2012年3月31日、2012年12月31日，由于被告包海亮逾期偿还银行借款，原告为被告包海亮向银行代偿借款本息38716元。后原告多次向被告包海亮索要代偿款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告包海亮、周小玲偿还原告垫付款38716元、违约金11614.80元（38716元×30%）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告包海亮、周小玲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年8月6日，宁夏银行民生支行与被告包海亮签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告包海亮向宁夏银行民生支行借款200000元用于购买原告销售的“沃得”牌装载机一台，借款期限为24个月，借款月利率为7.2‰。同日，宁夏银行民生支行与原告签订《保证合同》，约定原告为被告包海亮向银行借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项，以及银行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后原告与被告包海亮签订《反担保协议》，约定如被告包海亮未按期还款，应支付原告垫付款额及利息30%的违约金。2010年8月10日，宁夏银行民生支行向被告包海亮发放贷款200000元，但被告包海亮未按合同约定还款，2012年3月31日、2012年12月31日逾期两期未还款，原告为被告包海亮代为偿还银行借款38716元。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告包海亮与原告签订协议时，与被告周小玲系夫妻。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及《汽车／工程机械按揭借款合同》、《保证合同》、宁夏银行通用凭证、《反担保协议》、被告包海亮与原告签订合同时提供的二被告结婚证（复印件）为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，宁夏银行民生支行与被告包海亮签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、与原告签订的《保证合同》及原、被告签订的《反担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。因被告包海亮未按约向银行偿还借款，原告履行担保义务，代被告包海亮向银行偿还借款本息38716元，被告包海亮应向原告偿还该垫付款38716元并按《反担保协议》的约定承担违约金，原告主张违约金11614.80元（38716元×30%），符合合同约定，本院予以支持。原告提交的原告与被告包海亮签订合同时包海亮提供的二被告结婚证复印件证实涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，故被告周小玲应对被告包海亮上述债务承担共同清偿责任。被告包海亮、周小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海亮、周小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司垫付款38716元、支付违约金11614.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费300元，由被告包海亮、周小玲负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 沈素梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1133号
原告重庆忠惠机械有限责任公司，住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人刘中会。
委托代理人贾开友、谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告深圳市兄弟制冰系统有限公司，住所地，组织机构代码66708074-X。
法定代表人李建春。
委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。
原告重庆忠惠机械有限责任公司与被告深圳市兄弟制冰系统有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾开友、谢亮、被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多年的业务关系，一直向被告提供制冰系统的冰筒、蒸发器等元件，被告通过传真发出订购单，原告按订购单发货。原告供货后，被告一直拖欠货款，经原告多次催收，双方于2013年12月30日进行了对账，确认被告欠原告货款为人民币412，921.30元。其后，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉之贵院。请求法院判令：被告立即向原告支付货款412，921.30元，并以412，921.30元为基数，从2013年12月30日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告与原告及重庆水星制冷设备有限公司关系密切，被告公司向水星公司下发订单，水星公司负责生产，但因水星公司的生产能力有限，部分订单是交给忠惠公司完成的。忠惠公司所主张的货款已包含在了水星公司75万余元之内，原告与水星公司之间的货款，应向水星公司去结算，而不能突破合同的相对性，重复向被告公司主张。所以，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告与被告存在多年的业务关系，由原告向被告提供制冰系统的冰筒、蒸发器等元件。2013年12月30日，原告向被告发出一份《企业经销客户往来账项核对函》，确认其应收被告款项为人民币412，921.30元。庭审中，被告对原告出示的上述证据中由其盖具的印章真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《企业经销客户往来账项核对函》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告出示的《企业经销客户往来帐项核对函》是双方业务往来的债权凭证，真实有效，足证原被告之间的债权债务关系清楚明确，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩，没有提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市兄弟制冰系统有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告重庆忠惠机械有限责任公司人民币412，921.30元及其利息损失（以人民币412，921.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，由2013年12月31日计付至本院确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3，747元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一四年九月三十日
书记员 杨瑞虹（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6817号
原告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，统一社会信用代码9150010658145486XU。
法定代表人黄晋成，重庆金卓包装有限责任公司总经理。
委托代理人莫治斌，男，重庆金卓包装有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆创想众汇机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村大路垭口社，统一社会信用代码500106000089140。
法定代表人黎勇，职务不详。
原告重庆金卓包装有限责任公司与被告重庆创想众汇机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金卓包装有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金卓包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金卓包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金卓包装有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年八月十四日
书记员 吴少华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第949号
原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处，住所地青岛市崂山区科苑维一路1号B座1楼网点。
法定代表人：王静。
被告青岛王海经贸有限公司，住所地青岛市市北区浮山新区五小区24号楼五单元302户。
法定代表人，王吉栋。
被告王修松。
原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处已向本院提出诉�保全申请，申请法院依法冻结被告青岛王海经贸有限公司、王修松银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛王海经贸有限公司、王修松银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月三日
书记员 由子聪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00737号
原告：胡某甲，女，汉族，1979年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强。
被告：贾某，男，汉族，1980年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告翁胡某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人罗会强、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原、被告夫妻离婚；婚生女儿胡某乙随原告生活，被告给付子女抚养费；2、婚存期间共同财产原告放弃；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件、证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明被告身份情况；4、婴儿出生证明，证明婚生女胡某乙基本情况；5、原告陈述及问话笔录、证明原被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：诉状所述与事实不符，我没有参与重大赌博，也没有打过她，两次流产是事实，但都不是我所打导致，且夫妻之间吵架很正常。总之我不同意离婚，并且小孩还小，离婚对小孩成长不利。
被告未提交证据。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，证据5与事实情况不符，不存在五个月没上班的情况。
原告所举证据除5外，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据5无其他证据印证属实的，均不予认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告2004年冬经人介绍相识后确认恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，之后原告流产两次，双方于××××年××月××日生育一女胡某乙。婚姻存续期间，双方偶有争吵。2014年3月，双方因抚育孩子方式不同，发生分歧，导致争吵，原告带着孩子从被告打工处回到户籍地。原告现为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告是自由恋爱相识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告亦无证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2089号
原告鹤壁市圣大砼业有限公司。
法定代表人田长雨，该公司经理。
委托代理人李晓东，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司董事长。
被告熊建超，男，1971年2月23日出生。
原告鹤壁市圣大砼业有限公司（以下简称鹤壁圣大砼业公司）与被告林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）、熊建超买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁圣大砼业公司委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告林州八建公司及被告熊建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁圣大砼业公司诉称：2013年6月24日，其与二被告签订了《鹤壁市圣大商砼预拌混凝土买卖合同》1份，其公司按照合同约定向二被告供应混凝土，但二被告未按合同约定支付货款，经其多次催要未果，故请求法院判令：二被告支付其公司货款330000元及违约金50000元。
被告林州八建公司未到庭答辩。
被告熊建超未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告鹤壁圣大砼业公司与被告林州八建公司签订了《鹤壁市圣大商砼预拌混凝土买卖合同》1份，内容为：……需方名称林州八建，供方名称鹤壁市圣大砼业有限公司，工程名称为邯郸远洋汽车城办公楼，需方委托供方供应预拌混凝土，需方总量约8000立方米，供方期限：由2013年7月1日至2014年1月1日……，逾期支付货款，应按拖欠数额每天千分之三的标准向供方支付滞纳金……需方签约代表熊建超。2014年4月5日，被告熊建超向原告鹤壁圣大砼业公司出具欠条一份，内容为：今欠到商砼款叁拾叁万元整（￥330000元）远洋汽车城熊建超2014年4月5日。后经原告鹤壁圣大砼业公司多次催要货款未果，为此成讼。
另查明，林州八建公司2007年11月30日工商登记名称为林州市八建建筑工程有限公司，2011年9月9日工商登记名称为林州八建工程有限公司，2014年4月21日工商登记名称为林州八建集团工程有限公司。
以上事实由原告鹤壁圣大砼业公司提交的买卖合同及被告熊建超出具的收据各1份及原告鹤壁圣大砼业公司当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告鹤壁圣大砼业公司供应的混凝土用于被告林州八建公司承建的邯郸远洋汽车城办公楼，并签订了《鹤壁市圣大商砼预拌混凝土买卖合同》，双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鹤壁圣大砼业公司按照合同约定履行了供货义务，被告林州八建公司未按照合同约定履行付款义务，损害了原告鹤壁圣大砼业公司的合法权益，原告鹤壁圣大砼业公司要求被告林州八建公司支付剩余货款330000元证据确凿，于法有据，本院予以支持。
关于原告鹤壁圣大砼业公司要求被告熊建超承担给付责任，依据原告鹤壁圣大砼业公司与被告林州八建公司签订的《鹤壁市圣大商砼预拌混凝土买卖合同》显示被告熊建超系被告林州八建公司的委托代表，原告鹤壁圣大砼业公司提供的混凝土系用于被告林州八建承建的邯郸远洋汽车城办公楼，并且经本院询问，被告林州八建公司也认可被告熊建超系其公司在邯郸远洋汽车城办公楼工程中的代表，故被告熊建超的签约及出具欠据的行为均为履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，对原告鹤壁圣大砼业公司要求被告熊建超承担给付责任的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告鹤壁圣大砼业公司与被告林州八建公司签订的买卖合同约定逾期支付货款应按拖欠数额每天3‰的标准支付滞纳金，该滞纳金可视为双方对逾期违约金的约定，因2014年4月5日被告林州八建公司签约代表熊建超出具欠据，故滞纳金应自2014年4月5日起以剩余货款330000元为基数按照3‰／日计算违约金，截止至2014年10月22日（起诉之日）共计201天，被告林州八建公司应支付原告鹤壁圣大砼业公司198990元（330000元×3‰／日×201天），该数额已超出了下欠货款总额的百分之三十（330000元×30%=99000元），但原告鹤壁圣大砼业公司仅请求被告林州八建公司支付滞纳金50000元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市圣大砼业有限公司货款330000元并支付滞纳金50000元；
驳回原告鹤壁市圣大砼业有限公司除本判决第一项确定的赔偿责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年十二月十日
书记员 李 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00032号
原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：陶莹莹，公司经理。
委托代理人：邵民锋，公司法律顾问。
被告：孙中贤，男，汉族，蒙城县。
原告蒙城县远航物流有限公司与被告孙中贤挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告孙中贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙城县远航物流有限公司诉称：被告个人出资购买了货车一辆从事货物运输，车牌号为皖S559**，发动机号090907021417，挂车号赣K58**。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。20089年11月13日，原告与被告签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，其行为已经明显违约，现原告依法起诉，请求依法解除原告与被告签订的车辆挂靠协议，诉讼费由被告承担。
被告孙中贤未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据二、车辆挂靠协议一份，证明：2009年11月13日原、被告之间签订书面挂靠协议，被告将车辆挂靠在原告名下经营的事实；同时证明协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三、车辆行驶证，证明挂靠的车辆登记在原告名下，与挂靠协议约定挂靠车辆内容一致。证据四、被告的身份证复印，证明被告的主体资格。证据五、机动车交通违法查询单，证明被告违反合同约定，没有将挂靠的车辆按时参加年审和购买保险，已经公安车辆管理部门注销该车的事实。证据六、车辆保险单，证明被告没有按照合同约定提前续保，违反协议约定的事实。
被告孙中贤未向法庭提交证据。
由于被告孙中贤未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于个人出资购买了货车一辆从事货车运输。车牌号为：车牌号为皖S559**，发动机号090907021417，挂车号赣K58**。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货车运输经营。20089年11月13日，原告与被告签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，原告以被告违约为由诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告孙中贤的挂靠经营协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙中贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第104号
原告佟金阁，身份号码xxx，男，1958年10月10日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街1委*组。
被告刘河，身份号码xxx，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇古城村。
原告佟金阁与被告刘河买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员佟孝武适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告佟金阁到庭参加了诉讼。被告刘和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月8日，被告刘河在原告经营的古城村砖厂赊购红砖欠款9200元，被告为原告出具欠据一份，约定2007年12月30日前还款，如到期不还按出条之日起计息2分。逾期，经原告多年数次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金9200元，并自欠款之日起至2014年12月31日止按月利2分给付欠款利息16200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘河缺席，法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2007年6月8日，被告刘河在原告经营的古城砖厂赊购红砖欠款9200元，被告为原告出具欠据一份，约定”2007年12月30日前还款，如到期不还款，按出条之日起计息2分”。此款原告数次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠红砖款9200元，并按约定自欠款之日起至2014年12月31日止，按月利2分给付欠款利息16200元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的砖厂赊购红砖，并向原告出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应全面履行给付欠款义务。故原告要求被告给付欠款及自欠款之日起至2014年12月31日止，按月利2分给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘河自本判决发生法律效力之日起立即给付原告佟金阁购买红砖欠款9200元，给付逾期利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，其他诉讼费用100元，合计218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初750号
原告:杨端红，男，1974年6月6日出生，汉族。
被告：齐惠玲，女，1960年7月1日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，男，山西靖华律师事务所律师。
原告杨端红诉被告齐惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨端红、被告的委托代理人郭振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨端红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年9月30日被告向原告借款5万元，当时被告为原告出具借条一份，被告承诺2016年12月31日前还款10000元，剩余40000元在2017年底前每季度还款10000元。但被告借款后，一直没有归还，为此，提起诉讼。
被告齐惠玲辩称，被告向原告出具50000元的借据是事实，但具体情况是2015年10月被告向原告借款20000元，到2016年9月30日经结算，被告尚欠本金20000元，利息30000元，在此情况下，才出具的借据，对于该借款，被告愿意偿还，只是现在没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借条一份，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条的真实性没有异议。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，被告齐惠玲向原告杨端红出具借条一份，借条载明“借条今借到杨端红现金伍万元，2016年12月31日前还款壹万元，剩余肆万元，在2017年12月底前每季度还款壹万元。齐惠玲2016.9.30。”出具借条后，被告没有按照借条的约定给付原告到期钱款，原告提起诉讼。审理中，原告对被告的辩称理由不予认可，称实际借款是30000元，借款时间是2015年6月份，到期后没有偿还，由被告自己算得利息，才出具的借条。被告对自己的主张没有提供证据予以证明。
本院认为，原告杨端红与被告齐惠玲之间形成民间借贷关系。被告齐惠玲向原告杨端红借款到期没有归还，经原告崔要，被告将本金与利息计入一起，给原告出具借据。因被告没有证据证明其主张的借款本金为20000元及借款日期，根据原告承认借款本金为30000元，借款时间2015年6月算，该借据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因此，该借据合法有效，被告应按该借据的约定予以履行，被告到期没有履行显属违约，原告要求被告限期给付借款的请求应予以支持，且被告愿意偿还，只是现在没有能力偿还。依照中华人民共和国民法通则第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告齐惠玲于本判决生效后，十五日内，给付原告杨端红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦 荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01654号
原告权开丽。
委托代理人汪青龙。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告汤国达。
被告十堰坤利达工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村4组。
法定代表人杨波，该公司总经理。
原告权开丽诉被告汤国达、十堰坤利达工贸有限公司（以下简称：坤利达工贸公司）民间借贷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告权开丽向本院申请诉讼保全，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂张湾民一初字第01655号民事裁定书，依法对被告汤国达的财产进行了保全。本案依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告权开丽的委托代理人汪青龙，被告汤国达、坤利达工贸公司的法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权开丽诉称：被告汤国达于2011年12月27日向我借款200000元，其中转账19×××00元，支付现金10000元。该借款经我多次找被告汤国达索要未果。故请求法院判令：1、被告汤国达偿还借款200000元及利息，并由被告坤利达工贸公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费1570元。
原告权开丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件1份，用以证明被告汤国达向原告权开丽借款的事实；
证据二、个人结算业务申请书1张，用以证明原告权开丽通过其丈夫（汪青龙）的账户向被告汤国达转账19×××00元的事实；
证据三、户口本1份，用以证明原告权开丽与汪青龙系夫妻关系。
经庭审质证，被告汤国达、坤利达工贸公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告汤国达辩称：借款属实，我愿意偿还借款。
被告汤国达未向本院提交证据。
被告坤利达工贸公司辩称：不清楚该借款，坤利达工贸公司的实际控制人是汤国达。
经审理查明：2011年12月27日，被告汤国达向原告权开丽借款，原告权开丽通过其丈夫（汪青龙）的银行账户向被告汤国达的银行账户转账19×××00元，被告汤国达向原告权开丽出具借条一份。因被告汤国达尚欠原告权开丽丈夫汪青龙顾问费5000元及欠款5000元，故该借条内容为：“借到权开丽现金计贰拾万元整”，十堰坤利达工贸有限公司在该借条的担保人处加盖印章。因原告权开丽向被告汤国达索要借款未果，故诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汤国达虽然向原告权开丽出具了200000元的借条，但实际原告权开丽仅出借给被告汤国达19×××00元，另外10000元以借款形式冲抵欠款而形成，并未实际出借，故本院仅认定原告权开丽的借款本金为19×××00元。但在审理过程中，被告汤国达对尚欠原告权开丽丈夫汪青龙顾问费5000元及欠款5000元予以认可，并表示愿意偿还，为减轻当事人诉累，本院一并处理。因该借条对支付利息未约定，故原告权开丽要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告坤利达工贸公司在借条中担保人处加盖印章，其未对保证方式、保证期间及担保范围进行约定，应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤国达于本判决生效后十日内支付原告权开丽200000元；
二、被告十堰坤利达工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告权开丽的其他诉求请求。
如果被告汤国达、十堰坤利达工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告汤国达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 胡韵均
二〇一五年四月八日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02332号
原告蒙勤秀，女，1947年12月15日生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇党湾村4组。
原告李红梅，女，1969年12月12日生，汉族，住蒲城县城关镇重泉北路38号城郊税务所7号。
原告李峰安，男，2013年11月25日生，汉族，学龄前儿童。法定代理人李跃峰，男，1974年8月21日生，汉族，住北京市
丰台区马家堡东路怡然家园。
三原告共同委托代理人许立宏，男，1968年12月17日，陕西省蒲城县城关镇重泉北路38号。
被告张涛，男，1983年6月7日生，汉族，住蒲城县洛滨镇南店村四组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。
本院在审理原告蒙勤秀、李红梅、李峰安诉被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙勤秀、李红梅、李峰安于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙勤秀、李红梅、李峰安的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙勤秀、李红梅、李峰安撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告蒙勤秀、李红梅、李峰安负担。
审判员 同小虎
二〇一五年八月十一日
书记员 王彦成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00998号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：盖军，男，1968年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号：2101021968********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告盖军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告盖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元／月／平方米收取物业费。原告按约定提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋面积为122.86平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月18日，欠缴物业费2896元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费。
被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，2012年11月份，六楼外墙皮脱落，一直未予修理；由于隔壁车库漏水导致我车库也漏水；我并没有和宏发物业公司签署物业合同，对原告的主体资格、资质有异议；物业公司没有尽到应尽的责任，物业服务不达标；我家墙体长毛，多次报修无人修理；小区无门禁，安保人员失职，单元门对讲系统损坏，出现多次盗窃事件，存在安全隐患，没有实现封闭小区的管理；公共设施损坏，中心景观地带破损严重，无人维修；绿化不好，杂草丛生；园区内车辆随意停放，占据消防通道，物业没有人员制止；园区路面破损严重，虽然是供暖公司的责任，但物业应该尽到及时与供暖公司沟通的义务；垃圾清运及卫生处理不及时；部分一楼业主私自圈占绿地，种菜种花，业主私搭乱建的行为，物业无人管理；业主会所未真正使业主得到福利；所以我拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告盖军系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2013年1月1日至2014年12月18日物业费2896元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2606.40元（2896元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月18日物业费2606.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 月
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2367号
申请执行人裴兴明，居民。
被执行人郭增学，居民。
申请执行人裴兴明与被执行人郭增学债权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）蒙民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的42566.66元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42566.66元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人裴兴明与被执行人郭增学债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第6号
申请执行人：王清碧。
申请执行人：曾安平。
申请执行人：曾云洪。
被执行人：钟玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2164号民事判决书，于2013年12月10日以顺庆执字第6号受理了该案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中，本院依法对被执行人钟玉华的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第6号执行案终结本次执行程序。
二、王清碧、曾安平、曾云洪申请执行钟玉华工亡赔偿金纠纷一案，执行标的为339904.32元及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权为339904.32元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈先桃
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初17号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月14日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年8月19日被蕲春县公安局取保候审。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张红、甘建国、人民陪审员胡全友三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年8月12日上午9时许，被告人朱某驾驶无号牌两轮摩托车在蕲春县大同派出所门前路段将行人石某撞伤，后该行人经送医救治无效后死亡。经交警部门认定，朱某负此次事故主要责任，被害人石某负此次事故次要责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月12日上午9时许，被告人朱某无证驾驶无号牌两轮摩托车至蕲春县大同派出所门前路段，将行人石某撞伤，将被害人石某送蕲春县人民医院救治，后经医治无效死亡。2015年8月12日17时45分，被告人朱某主动向蕲春县公安局檀林交警中队报警。
经蕲春县公安局交警部门认定，被告人朱某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，未取得驾驶证、车辆在道路上行驶未确保安全，负此次事故主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，被害人石某未靠路边行走，负此次事故次要责任。
经本县交警大队调解，被告人朱某赔偿被害人家属经济损失8万元，并取得谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人朱某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人朱某的供述；证人孙某的证言；书证材料：到案经过、调解协议书、谅解书、户籍资料、蕲春县司法局社会调查评估意见书；鉴定意见；交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人朱某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 胡全友
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 昱
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2501号
上诉人（原审原告）陆某某，男，1937年5月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1940年10月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
上诉人陆某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆某某与刘某某于1968年1月经人介绍相识，同年4月登记结婚，婚后未生育子女。1974年5月双方收养一女，现已成年。婚后，双方曾为生活琐事发生矛盾。1990年5月陆某某起诉离婚，法院判决不予准许。后陆某某又分别于2013年5月、2014年5月起诉离婚，法院均判决不予准许。
原审审理中，陆某某诉称，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年6月起陆某某在外租房居住，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求原审法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，陆某某与刘某某系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但并非不可调和以致难以共同生活，陆某某认为夫妻感情已彻底破裂，依据不足。陆某某与刘某某的婚姻关系已存续四十多年，现刘某某对婚姻关系的存续仍抱有信心，双方均应珍惜长久以来建立起来的夫妻感情，相互照顾，彼此扶携，互谅互让，为维护和睦家庭共同努力。
原审法院据此，作出判决：陆某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
上诉人陆某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清，上诉人提供了民事判决书、租房合同、居委会证明、报警记录、病历和当事人陈述作为证据，证明双方已分居达二年以上，而原审法院却未查清本案基本事实。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人年事已高，并患有多种疾病，而被上诉人放弃治疗，就是为了等待上诉人回心转意，夫妻二人好好生活。被上诉人从未要求上诉人分居生活，被上诉人认为上诉人是为了逃避夫妻的扶助义务才分居，并且认为双方分居时间是否连续并无证据证明。被上诉人认为夫妻之间应相互照料，共同生活。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院庭审中，上诉人提供一份租赁合同原件，合同编号为“宝峰租合同字XXXXXXX号”，其中月租金一栏填写的“2900”被划掉，租赁期限写明为“自2014年6月20日至2015年6月20日止。”
庭审后，上诉人提供一份情况说明，内容为房屋租金偿付时间共分为十期，自2013年6月20日至2015年9月22日。还提供一份租赁合同，合同编号为“宝峰租合同字XXXXXXX号”，其中租赁期限写明为“自2013年6月20日至2014年6月20日。”另提供一组收条，收款人均为许国华，收条时间自2013年9月16日至2015年9月22日。以上材料均为复印件。
本院另查明：陆某某于2014年5月5日向上海市宝山区人民法院提起与刘某某的离婚纠纷，案号为（2014）宝民一（民）初字第3774号，上海市宝山区人民法院于2014年8月4日作出判决不予支持陆某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。后陆某某就上述案件向本院提起上诉，本院于2014年11月13日作出判决：驳回上诉，维持原判。本案中，陆某某向原审法院提起诉讼的时间为2015年5月14日。
本院认为：根据法律及相关司法解释的规定，婚姻双方在因感情不和分居满二年，或者因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务等情况下，向人民法院提起离婚请求可予准许。本案中，上诉人提供了两份编号相同的租赁合同，其中载明的租赁期限并不一致，且上诉人另提供的一组收条时间与上述租赁合同中载明的租赁期限无法相互印证。鉴于两份合同及收条均为上诉人向法院提供，则上诉人基于上述材料诉称于2013年6月20日起出外租房与被上诉人分居的上诉理由，本院不予采信。根据本院查明的事实，上诉人在本院于2014年11月13日作出二审生效判决后，又于2015年5月14日再次向原审法院起诉离婚，前案生效时间与本案起诉时间间隔未满一年，上诉人亦未提供证据证明存在人民法院判决不准离婚后又分居满一年，且上诉人与被上诉人互不履行夫妻义务的情形。因此上诉人要求支持离婚的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00029-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人李志。
被执行人杨瑞。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行李志、杨瑞征收社会抚养费一案，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00084号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年8月14日向被执行人李志、杨瑞送达了执行通知，责令其二人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行缴费义务。本案在执行过程中查明，被执行人李志、杨瑞确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第310号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人李志、杨瑞有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00029-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人谭红。
被执行人郑杰。
关于襄，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00091号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年8月14日向被执行人谭红、郑杰送达了执行通知，责令其二人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行缴费义务。本案在执行过程中查明，被执行人谭红、郑杰确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第422号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人谭红、郑杰有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00029-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人陶昭明。
被执行人王冬玉。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行陶昭明、王冬玉征收社会抚养费一案，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00094号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年8月13日向被执行人陶昭明、王冬玉送达了执行通知，责令其二人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行缴费义务。本案在执行过程中查明，被执行人陶昭明、王冬玉确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第465号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人陶昭明、王冬玉有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1590号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1977年9月9日生，汉族。
被告吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族。
被告陈新春，男，1969年3月10日。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告孙兰英、吴新兵、陈新春借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人王凯、被告陈新春到庭参加诉讼，被告孙兰英、吴新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行高淳支行诉称：2014年1月2日，被告孙兰英与原告签订“个人二手住房贷款合同”、“高淳县房地产抵押合同”，被告孙兰英向原告借款人民币350000元，借期20年，浮动利率周期12个月（基准利率下浮10%），按月等额本息还款法等；被告吴新兵作为配偶承诺对该笔贷款向原告书面承诺共同偿还及同意抵押。同日，被告陈新春与原告签订“个人贷款保证合同”，约定被告陈新春为被告孙兰英上述借款承担连带保证责任，担保范围为主合同债权本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。2013年9月13日，被告孙兰英与原告签订“高淳县房地产抵押合同”，约定被告孙兰英将所购的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢XX室房产作为抵押以担保原告债权的实现，抵押范围为主合同债权本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，同日在高淳县房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月10日按照合同约定及时向被告孙兰英发放了上述贷款350000元，被告未按照约定履行还款义务，自2015年8月至今已拖欠多期款项未还。诉讼请求：1、依法判令被告孙兰英立即归还原告借款本金333135.88元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告孙兰英支付原告律师代理费16000元；3、判令原告对被告孙兰英所有的位于南京市高淳区淳XX镇XX路X幢XX室房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、判令被告陈新春在上述款项范围内承担连带清偿责任；5、判令三被告负担本案全部诉讼费用。
被告孙兰英、吴新兵未作答辩。
被告陈新春辩称：借款及担保属实，涉案贷款除我担保外还有孙兰英的房产抵押担保，如果要我承担保证责任，请求法院先行处置主债务人财产，我现身患癌症没有履行能力。
原告中行高淳支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、身份证及结婚证复印件各1份，证明三被告的主体信息及孙兰英、吴新兵系夫妻关系；2、个人二手住房贷款合同及附件一1份，证明被告孙兰英向原告贷款350000元，合同对双方的权利义务作了明确的约定；3、借款借据1份，证明原告按约向被告孙兰英发放贷款350000元；4、共有人承诺函及共同还款承诺函各1份，证明被告吴新兵承诺对上述借款承担共同还款责任及同意房产抵押；5、高淳县房地产抵押合同及房屋他项权证各1份，证明被告孙兰英、吴新兵将其所有的位于本区淳XX镇XX路X幢XX室房产抵押给原告作担保；6、个人贷款保证合同1份，证明被告陈新春为被告孙兰英的上述借款提供连带责任保证；7、银行逾期还款查询单1份，证明被告孙兰英、吴新兵未按照合同约定履行还款义务，已经违约；8、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为本次诉讼支付律师费16000元。
被告陈新春对原告所举证据质证认为均真实、合法，予以认可，本院依法予以采信，本院对原告诉称事实依法予以确认。被告孙兰英、吴新兵经本院合法传唤未到庭质证也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
另查明，个人二手住房贷款合同第十一条约定：个人二手住房贷款合同通用条款作为本合同附件一，构成本合同不可分割的组成部分，各方当事人在本合同上签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。通用条款载明：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；除当事人另有约定外，本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催款单据及法律文书、诉讼文书送达均以此为准，借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。
本院认为，原告与被告孙兰英之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告孙兰英未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，有权要求按约承担相应违约责任。被告吴新兵以配偶身份向原告出具书面承诺函承诺共同还款，系对该债务作为夫妻共同债务的认可，应承担连带清偿责任。被告孙兰英、吴新兵以共有房产为涉案借款设立抵押担保并进行了抵押登记，原告依法在抵押权登记范围内享有优先受偿权，原告应当先就该抵押房产实现债权。借款合同、抵押合同均约定了如被告违约不还款，因此造成原告为实现债权而支出的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应依约承担原告本案支出的律师代理费。被告陈新春为涉案借款提供连带责任担保，应在原告对抵押房产实现债权后不足部分承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙兰英于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金333135.88元及相应利息（按借款合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费16000元；
二、被告吴新兵对本判决第一项中被告孙兰英应付款项承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告孙兰英、吴新兵所有的位于南京市高淳区淳XX镇XX路X幢XX室房产在抵押权登记范围内享有优先受偿权；
四、被告陈新春对本判决第一项中被告孙兰英应付款项按本判决第三项处分完毕后的不足部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6617元，减半收取3309元，由被告孙兰英、吴新兵、陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年八月十四日
书记员 刘迎娣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1426号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人冯杰，系该支行行长。
住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。
被执行人钟晓霞。
被执行人贺杰。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被执行人钟晓霞、贺杰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4156号民事调解书，调解：被告钟晓霞偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款50000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年9月8日起付至借款本金还清之日，双方协定于2014年11月15日前全部付清。被告贺杰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费535元，由被告钟晓霞、贺杰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人钟晓霞偿还了借款本金18000元。经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金32000元、利息5275.49元及诉讼费535元、执行费650元，合计38460.49元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第245号
原告陆某某，女，1930年3月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，61岁，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某乙，女，1961年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某丙，男，51岁，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某丁，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某戊，男，42岁，汉族，农民，住德惠市。
原告陆某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和、代理审判员张艺馨、人民陪审员李季组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人刘雪飞，被告孙成敏、孙某丁到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某丙、孙某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年已经85岁，有五个儿子，二个女儿。原告年事已高，无家可归，现由小女儿孙某乙收留，其它儿女对原告不尽赡养义务，所以起诉要求五被告每人每年给付原告赡养费给付1000元。原告还有耕地约半垧左右，老伴去世后由四儿子孙某丁耕种，如今老人在谁家就应该由谁经管，土地直补款就给谁。
被告孙某丁辩称，我妈愿意去谁家，我就把地给谁，但今年我的地已经施完肥，化肥款得给我。赡养费1000.00元，我同意拿。
被告孙某乙辩称，我妈在我家，其它儿女给钱，我妈的地由我经种。以后我妈有病、去世的费用都不用他们，我自己管。
被告孙某甲、孙某丙、孙某戊未答辩。
经审理查明，原告陆某某现已85岁，生育八名子女，大女儿已去世，二女儿、二儿子履行赡养义务，故原告未起诉二人。原告要求与小女儿孙某乙一居生活。原告和老伴儿总共分得的土地约4.2亩，现由四子孙某丁经种。
本院认为，原告与五被告系母子关系，五被告作为子女，对原告应尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依法予以支持。给付赡养费的标准根据农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告要求解决土地问题，因与本案属于不同的法律关系，原告可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告陆某某随其小女儿孙某乙一居生活；
二、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊自2014年1月起每年给付原告陆某某赡养费1000.00元。2014年的赡养费于本判决生效后10日内一次性付清；以后每年的赡养费于当年的1月1日付清；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄送达费216.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘荣魁