wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初324号
原告：杨某甲。
被告：邓某。
委托代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
委托代理人：马洪坤，山东法瀚律师事务所实习律师。
原告杨某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告邓某及其委托代理人巩贵运、马洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长青诉称，其与被告邓某自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚；婚后经常吵架，矛盾越来越深，夫妻生活已无法维系。为此，原告在2014年10月17日向利津县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年12月4日判决不准离婚。现诉请判令：原被告离婚；婚生子杨某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告邓某辩称，其同意离婚；婚生子杨某乙由其抚养，原告支付每月不低于800元的抚养费；双方离婚是由原告过错造成，应由原告承担不利的法律后果。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：结婚证及户口簿各一份，拟证明：原被告夫妻关系及生育子女的情况。
被告对该份证据真实性及证明目的均无异议。
证据二：行驶证及机动车买卖协议各一份，拟证明：鲁E×××××五菱牌面包车一辆为夫妻共同财产。
被告对行驶证无异议，但认为未见过机动车买卖协议。
被告邓某为证明其主张，提供了以下证据：
证据一：出警证明、东营市人民医院门诊部就诊记录各一份，拟证明：原告对被告实施家庭暴力。
原告对出警证明的真实性不予认可，认为双方只是打架，不是家庭暴力；对人民医院的就诊记�不清楚。
证据二：照片十三张，拟证明：原被告夫妻共同财产的情况。
原告对照片的真实性均无异议，认为系存于其QQ空间内，自2014年起与其姐夫王某乙合伙干塑料破碎，在2015年秋后，机器将其手指挤断，加之赔钱，其便退伙。
证据三：中国银行历史交易明细清单一份，拟证明：被告每月收入4000元左右。
原告对被告的收入情况无异议。
证据四：医疗费单据六张，拟证明：为给孩子治病花费医疗费，原告应承担一半的医疗费941.69元。
原告质证认为予以认可。
审理中，本院依法向王某甲、王某乙调查，形成调查笔录两份。对王某甲调查笔录的主要内容是：其是利津县盐窝镇大苟王庄村村委会主任，原告自2015年起在村里种地为生，没有外出打工；原告姐夫王某乙有个塑料颗粒厂，活忙时让原告去打零工。对王某乙调查笔录的主要内容是：其曾用名为王某丁，利津县盐窝镇大苟王庄村村民，是原告的姐夫；其没有塑料颗粒厂，只是将收购的废旧塑料进行破碎，然后卖给颗粒厂。在2014年10月份投资兴建，当时原告没工作，让原告帮忙，挣钱三七分。2014年基本没开工，2015年开始生产，但是赔钱，2015年秋后，原告的手受伤，到年底算账赔钱，原告就退出了。
原告对该两份笔录无异议。
被告对两份笔录不予认可。
本院审查认为，对原告提供的证据，被告对证据一无异议，予以采信；证据二能够实现证据上的证明目的，予以采信。
对被告提供的证据，对证据一的真实性予以确认，但难以实现有家庭暴力的证据目的；原告对证据二的真实性无异议，但该份证据与对王某甲、王某乙调查中的笔录内容无法佐证，对证明目的不予�信；原告对证据三和四拟实现的证明目的无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告杨某甲与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，原告支出彩礼8万元。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。双方婚前感情较好，婚后产生矛盾，2014年起，开始分居生活，期间共同生活一年多，但自2016年1月18日起分居至今，现夫妻感情破裂。分居生活期间，孩子跟随被告生活。原告现居住生活在山东省利津县盐窝镇大苟王庄村，有5间平房，系十年前由原告父亲在个人宅基地上盖房；被告现租住于东营经济技术开发区金岭小区，月收入4000元左右。
夫妻共同生活期间，购置了鲁E×××××五菱牌小型面包车一辆，一直由原告驾驶，现存于原告处。被告因孩子就医而支出医疗费1883.38元，庭审中，�告同意承担一半的医疗费。
本院认为，原告杨某甲主张夫妻感情破裂，诉请解除与被告邓某的婚姻关系，被告并无异议，本院予以准许。婚生子杨某乙刚满四周岁，在原被告分居期间，跟随母亲生活，且被告收入相对固定，按照有关法律规定，杨某乙归被告抚养更为适宜。原告现生活在农村，无固定收入来源；同时，考虑到孩子随被告在城镇生活等的情形，酌定原告每月支付抚养费600元至杨某乙独立生活止为宜。在婚姻关系存续期间购置的鲁E×××××五菱牌小型面包车，原告长期持有和使用，故归原告所有为宜；原被告同意由车辆所有方向另一方支付车辆补偿款5000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原被告现各自居所内的家俱家电，双方确认各归本人所有，本院予以确认。原告同意承担被告因孩子就医而产生的一半医疗费941.69元，本院予以准许�被告主张原告现居住的位于利津县盐窝镇大苟王庄村的5间平房，属于夫妻共有财产，没有依据，本院不予采纳。原告主张的彩礼，没有法律依据，本院不予支持。被告主张分割塑料颗粒厂等夫妻共同财产，但未提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告邓某离婚；
二、婚生子杨某乙由被告邓某抚养，原告杨某甲每月支付抚养费600元至杨某乙独立生活为止；
三、位于山东省利津县盐窝镇大苟王庄村平房内的家俱家电归原告杨某甲所有，位于东营经济技术开发区金岭小区房屋内的家俱家电归被告邓某所有；
四、鲁E×××××五菱牌小型面包车一辆归�告杨某甲所有，由原告于本判决生效之日起十日内支付被告邓某车辆补偿款5000元；
五、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付被告邓某因孩子就医而产生的医疗费941.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担75元，被告邓某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张磊
二〇一六年五月十九日
书记员 王琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王见德，男，汉族，1954年9月20日出生，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市发达设备有限责任公司。住所地：山东省荣成市黎明南路**号。
法定代表人：崔贤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青春，男，汉族，1959年8月19日出生，该公司副经理，住山东省荣成市。
再审申请人王见德因与被申请人荣成市发达设备有限责任公司物权保护纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王见德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史慧丽
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初499号
原告：金云洪，男，1949年8月28日出生，苗族，现住江口县。
被告：金友昌，男，62岁，苗族，住江口县。
第三人：贵州省江口新三农农业发展有限公司。法定代表人：沈岚岚，地址：江口县。
本院在审理原告金云洪与被告金友昌及第三人贵州省江口新三农农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告金云洪以与被告金友昌及第三人贵州省江口新三农农业发展有限公司私下达成协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金云洪申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金云洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金云洪负担。
审 判 员 黄明军
二〇一八年六月五日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 秦 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1881号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人：李梦翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：张敏。
被告二：谢玉娇。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告张敏、谢玉娇借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因同被告张敏、谢玉娇达成庭外和解为由申请撤回对被告张敏、谢玉娇的起诉，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。
案件受理费2920（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行承担。
审判员 韦柳文
二〇一六年八月十日
书记员 银 琳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1113民初182号
原告：徐某某，女，1922年12月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，四川省乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：李某甲，男，1943年8月8日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1949年8月8日出生，汉族。
被告：李某丙，女，1954年12月2日出生，汉族。
被告：李某丁，女，1955年6月18日出生，汉族。
被告：李某戊，男，1963年11月18日出生，汉族。
原告徐某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄治忠，被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁到庭参加诉讼，被告李某戊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与丈夫李某某生养了六个子女，分别是李某甲、李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。李某已于2014年病逝。原告徐某某的丈夫李某某于2007年病逝。原告徐某某一直有李某丙、李某丁和李某戊三人负责赡养。被告李某甲、李某乙未履行赡养义务。原告徐某某生活费用开支增加，医疗费用增加，需要专人护理。特提起诉讼，请求判决被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊每人每月给付原告徐某某赡养费、医疗费和护理费共计500元。
原告徐某某向法庭出示以下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告徐某某的诉讼主体资格。
被告李某甲辩称：被告李某甲愿意赡养原告徐某某，每月给付100元。被告李某戊把退耕还林、荒山林补助、生态林补助都拿走了，应该由被告李某戊供养。2016年5月，被告李某甲和被告李某乙每人拿了600元给原告徐某某。事后，被告李某戊将600元分别予以退还。
被告李某甲向法庭出示以下证据：
1、收条，证明被告李某戊说不需要被告李某甲照管原告徐某某。
被告李某乙辩称：被告李某乙愿意赡养原告徐某某，愿意每月给付150元。2016年5月，被告李某乙拿了600元给原告徐某某。事后，被告李某戊将600元予以退还。
被告李某丙辩称：被告李某丙愿意给付与其他被告相同的赡养费，同意原告徐某某跟随被告李某丙一起生活。
被告李某丁辩称：被告李某丁愿意给付与其他被告相同的赡养费，同意原告徐某某跟随被告李某丁一起生活。
被告李某戊未答辩、未向法庭出示证据。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
原告徐某某有六个子女，分别是被告李某甲、李某己、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊。原告徐某某的丈夫李某某于2007年病逝，李某已于2014年病逝。原告徐某某享有退耕还林款每年260元。原告徐某某愿意跟随被告李某丙一起生活。
2016年5月，被告李某甲、被告李某乙分别给付被告李某戊600元，约定由被告李某戊照顾原告徐某某，后来，被告李某戊将600元分别退还被告李某甲、被告李某乙。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案，原告徐某某近94岁，已无劳动能力，生活困难，需要照顾。五被告对原告徐某某有赡养扶助的义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他任何理由，拒绝履行赡养义务。因此，原告徐某某要求五被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。被告李某丙、被告李某丁皆愿意赡养原告徐某某，愿意与原告徐某某一起生活。考虑到被告李某丙住在县城郊区，生活便利，而被告李某丁住宿在山上，生活不便利。同时，原告徐某某愿意跟随被告李某丙共同生活。本院尊重原告徐某某的意愿，认为由被告李某丙照顾原告徐某某的生活较为适宜。被告李某丙直接照顾原告徐某某生活需要花费精力和产生费用，可不再另行给付生活费。被告李某甲、被告李某乙、被告李某丁、被告李某戊不直接照顾原告徐某某，但应当每月给付原告徐某某生活费。参照2015年四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年为标准，被告李某甲、被告李某乙、被告李某丁、被告李某戊每人每月应当支付原告徐某某生活费193元。原告徐某某生病产生的医疗费，凭正式医疗费票据，由五被告平均分摊。原告徐某某主张护理费，因未实际产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐某某由被告李某丙照顾，被告李某丙不再另行给付生活费；
二、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丁、被告李某戊自2016年4月起每人每月支付原告徐某某生活费193元，每季度履行一次；
三、自2016年4月起，原告徐某某的医疗费，凭正式医疗费票据报销后剩余部分由被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊平均分摊；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告徐某某可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王兰邦
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐惊涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第315号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月19日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民。2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。同年8月2日被取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年2月2日13时许，费县探沂镇后杨庄村村民靳某因为买狗之事与该村村民张某甲在该镇丰厚庄村附近发生争执，并相互推搡。张某甲之弟被告人张某闻讯后赶到现场，伙同他人对靳某实施殴打。期间，被告人张某持石头打击靳某头部，致其脑挫裂伤、右侧眶内壁骨折，构成轻伤。
另查明，被告人张某已与被害人靳某在费县人民检察院的主持下，已达成和解协议，赔偿被害人靳某医疗费等各项经济损失50000元，并已经获得被害人靳某的谅解。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述；证人张某甲张庆利、翟某等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被害人靳某的伤情检验鉴定书；刑事和解协议书；被害人靳某出具的谅解书，被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某案发后对被害人积极进行赔偿，并自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪的原因，是因民间纠纷矛盾引发的，犯罪动机不属恶劣的犯罪，应酌情从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，酌情可予以从宽处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称的被告人的行为是因为民间纠纷矛盾引起，被告人又系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，酌情可予以从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》三、14、19、22、23之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 辛月华
二〇一三年九月五日
书记员 陈 笑
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第866号
罪犯崔旭文，男，生于1994年2月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）昭阳刑初字第388号刑事判决，以被告人崔旭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2022年8月16日止。�告人崔旭文不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）昭中刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔旭文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月的考核中获记表扬四次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子，但该犯属于暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔旭文的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改�积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔旭文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔旭文准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3781号
原告逯国新。系交通事故受害人之夫。
原告逯红臻。系交通事故受害人之女。
原告逯晓薇。系交通事故受害人之女。
三原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高法春。
原告逯国新、逯红臻、逯晓薇诉被告高法春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周吉宽到庭参加诉讼。被告高法春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月11日14时33分许，被告高法春驾驶电动三轮车沿冶石路由西向东行驶至事故地点处左转弯调头时，与顺行的原告逯国新驾驶的无牌三轮摩托车相刮，致逯国新受伤，乘车人王明香受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，该事故经交警大队认定被告高法春承担事故的主要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失210000元。
被告高法春未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月11日14时33分许，被告高法春驾驶电动三轮车沿冶石路由西向东行驶至临朐县寺头镇冶石路10KV鹿皋线政府支线010号线杆西14.5处左转弯掉头时，与顺行的原告逯国新（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌三轮摩托车相刮，致逯国新受伤，无牌三轮摩托车乘车人王明香受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。肇事后，被告高法春驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告高法春承担事故的主要责任，原告逯国新承担事故的次要责任，受害人王明香不承担事故责任。
受害人王明香死亡时65周岁，死亡赔偿金计算15年。原告逯国新系受害人王明香之夫。原告逯红臻、逯晓薇系受害人王明香之女。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：受害人王明香受伤后入临朐县海浮山医院就诊，支付医疗费662.90元，后入临朐县人民医院住院治疗2天，支付医疗费27208.04元，护理费518.52元（86.42元/天×2天×3人），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），死亡赔偿金193950元（12930元/年×15年），丧葬费26230元，交通费500元，处理丧事人员误工费534.51元（59.39元/天×3天×3人），精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告未到庭，亦未提交书面质证意见。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、医疗费病例、单据、死亡证明、火化证明、尸检报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，逯国新与被告高法春发生交通事故并致使王明香死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高法春承担事故的主要责任，原告逯国新承担事故的次要责任，受害人王明香不承担事故责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院均予以确认的共计259663.97元。对于原告损失应由被告高法春承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高法春赔偿原告逯国新、逯红臻、逯晓薇死亡赔偿金等损失共计249663.97元的60%计149798.38元及精神损害抚慰金10000元，共计159798.38元；
三、驳回原告逯国新、逯红臻、逯晓薇其他诉讼请求。
上述第一项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高法春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月八日
书记员 孙霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2693号
原告：芜湖飞尚港口有限公司，住芜湖市长江路石城园区，组织机构代码14940020-5。
法定代表人：李非列，董事长。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：刘涛仁，男，1959年10月25日出生，汉族，初中文化，芜湖港务局退休工人，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖飞尚港口有限公司（以下简称飞尚公司）诉被告刘涛仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞尚公司的委托诉讼代理人李小龙，被告刘涛仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞尚公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并返还占用的房屋；2、被告支付自2013年1月1日起按每月300元计算至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订了《租赁合同》，由被告承租原告位于芜湖市鸠江区裕溪口新三村的46号、47号、48号、49号房屋用于经营浴室，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金每月300元。合同到期后，原告多次要求被告返还承租的房屋未果，且被告拒绝支付租金。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益。
被告辩称：本人与原告签订了房屋租赁合同，月租金约定为300元／月，租金在工资中代扣。合同到期后，原告表示房租涨价，被告不同意，后来被告要求原告将装潢损失折价给被告，但是原告没有同意。被告现在认识到房屋不交付原告，不给拆除是不正确的，现被告同意将房屋交出，希望原告给予适当补偿，如果原告真的无法补偿，被告就放弃补偿要求。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：由被告承租原告位于芜湖市鸠江区裕溪口新三村的46号、47号、48号、49号房屋用于经营浴室，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金每月300元，租金在被告工资中代扣。合同到期后，双方未续签《租赁合同》，被告要求原告对其装潢进行补偿未果后，一直占用承租的涉案房屋至今，未向原告支付租金。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明、《租赁合同》、《房屋所有权证》，被告提供的身份证明，以及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的租赁合同。该合同对双方均具有法律约束力。依据《租赁合同》约定，被告承租的涉案房屋于2012年12月31日到期，但被告在双方未续签《租赁合同》的情况下一直占用承租的涉案房屋至今，且未向原告支付租金，显然无事实和法律依据。现原告主张被告立即腾让涉案房屋，并支付自2013年1月1日起按每月300元计算至实际返还房屋之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘涛仁于本判决生效之日起十日腾让其承租的位于芜湖市鸠江区裕溪口新三村的46号、47号、48号、49号房屋，并支付自2013年1月1日起按每月300元计算至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘涛仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年十一月九日
书记员 夏媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00206号
原告：尹中林，女，1970年5月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：黄兴扩，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南向北第18间，组织机构代码05849088-2。
法定代表人：刘雨礼，该公司经理。
委托代理人：刘大庆，该公司业务经理。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，组织机构代码76475785-5。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-13。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告尹中林与被告黄兴扩、合肥寿州货物运输有限责任公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告尹中林于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹中林撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告尹中林负担（予以免收）。
审判员 詹同英
二〇一五年三月三十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00206号
原告：尹中林，女，1970年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：黄兴扩，男，1973年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘雨礼，该公司经理。
委托代理人：刘大庆，该公司业务经理。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告尹中林与被告黄兴扩、合肥寿州货物运输有限责任公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告尹中林于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹中林撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告尹中林负担（予以免收）。
审判员 詹同英
二〇一五年三月三十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第300号
原告张志国，男，汉族，1961年9月3日生，个体户，住拜城县金苑小区。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告张海聚，男，汉族，1970年7月16日生，农民，住拜城县大碗其农场副业队。
原告张志国诉被告张海聚分期付款买卖合同纠纷一案，原告张志国于2015年3月12日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志国申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费697.3元，由原告张志国负担。
审判员 谷红云
二〇一五年三月十二日
书记员 何 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3357号
原告：高淑红，女，1955年12月24日出生，汉族，住龙口市海迪南区。
委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩云栋，男，1986年6月6日生，汉族，住龙口市开发区。
原告高淑红诉被告韩云栋、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑红委托诉讼代理人高树松与被告韩云栋、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：医疗费11321.51元；住院伙食补助100元/天*15天=1500元；护理费100元/天*15天*1天+100元/天*60天=7500元；误工费4个月*3500元/月=14000元；残疾赔偿金68024元；交通费500元；车损500元,合计103345.51元，被告保险公司在交强险范围内承担100524元，被告韩云栋承担交强险限额外医疗费1321.51元、住院伙食补助1500元。二被告承担本案鉴定费2900元。事实与理由：2016年11月30日，被告韩云栋驾驶鲁Ｙ×××××车辆由西向东行至龙口市开发区土城子理发店路段，在停车开门过程中，将顺行原告撞倒致伤。经交警部门认定被告韩云栋负全责。原告受伤后住院治疗15天，其损伤被鉴定为十级伤残。因被告韩云栋作为肇事者、被告保险公司作为肇事车辆交强险保险人均未承担责任，故原告提出如上诉讼请求，望贵院依法判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，原告主张的护理时间过长，残疾赔偿金计算有误，原告超过60周岁，不承担误工费，交通费认可150元，车损我司未定损不认可，鉴定费、诉讼费不承担。
被告韩云栋辩称，投保情况属实，原告的损失应该由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付医疗费5421元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月30日16时25分，被告韩云栋驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行驶至龙口市开发区土城子理发店路段处，停车开门过程中将顺行骑二轮电动车的原告高淑红撞倒致伤，造成两车损坏。原告伤后到烟台龙矿中心医院住院治疗15天，其伤经诊断为“左膝关节半月板损伤、右肘部挫伤、腰骶部软组织伤、××、左胫骨骨软骨瘤、左胫骨平台骨折、腰椎退行性变”，共花医疗费11322.51元。被告韩云栋为原告垫付医疗费5421元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告韩云栋负事故全部责任，原告无责任。原告自行委托烟台富运司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2017年5月15日出具鉴定意见为：1、左下肢损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为4个月；3、伤后需1人护理2个月；4、用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费2900元由原告预交。
另查明，被告韩云栋驾驶车辆鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告韩云栋驾驶鲁Ｙ×××××轿车与骑二轮电动车的原告高淑红相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，根据被告韩云栋在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。原告定残时61周岁，户口性质为非农业，其伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算19年即64622.8元（34012元*19年*10%）。原告事发时年满60周岁且自认已经退休，原告提交的证据不足以证明其工作情况，且与事发后被告保险公司对原告所做的人伤调查表中工作情况相矛盾，故对原告误工费不予支持。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天主张、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。结合原告伤情、就医地点及次数等因素，本院酌定交通费200元。原告请求车损费用500元，但未提交证据予以证实，对原告该主张不予支持。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见不认可，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请并预交鉴定费，视为其权利放弃，该鉴定意见书系有资质机构出具，在鉴定程序和内容均未违法，本院予以采信。
原告的损失本院认定如下：医疗费11322.51元、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、伤残赔偿金64622.8元、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费200元、鉴定费2900元，共计86545.31元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金64622.8元、护理费6000元、交通费200元，共计80822.8元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1322.51元、住院伙食补助费1500元，共计2822.51元，上述两项合计83645.31元。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。被告韩云栋已为原告垫付医疗费5421元，可待保险理赔后由原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高淑红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济共计83645.31元。
二、驳回原告高淑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。
案件受理费2425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担2012元，由原告高淑红承担413元。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月二十九日
书记员 戚少菲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第487号
原告崔五林，男，1948年5月25日出生。
委托代理人秦书清，淇县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告闫立，男，1983年11月6日出生。
原告崔五林与被告闫立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔五林及其委托代理人秦书清、被告闫立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在被告家经营的磊鑫乳业有限公司打工，累计欠工资1400元，2014年5月14日被告为原告出具了欠据，经原告多次催要，被告未给付，请求依法判令被告给付原告工资款1400元及自2014年5月14日起按同期银行贷款利率2倍的利息。
被告闫立辩称：原告诉称欠款的经过及数额属实，因目前无偿还能力，同意将来自己偿还，利息应按同期银行贷款利率给付。
本院查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为：2014年，原告在磊鑫乳业有限公司打工，累计欠工资1400元，2014年5月14日被告为原告出具了欠据，被告自愿承担该债务，原告也表示同意，原被告之行为不违背法律规定。经原告多次催要，被告未给付，原告请求依法判令被告给付工资款1400元及自2014年5月14日起的利息，于法有据，但原、被告未约定利率，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告闫立于本判决生效后十日内给付原告崔五林工资款1400元，并自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年六月八日
书记员 刘伟娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复58号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：江奎，个体工商户，系咸安区黛诗菲尔女子会所业主。
地址：咸安区银泉大道6号。
工商注册号：422301800009201。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20490号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：江奎经营的咸安区黛诗菲尔女子会所自2015年1月1日起至2016年4月30日，共拖欠生活垃圾处理费2880元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20490号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人江奎作出的鄂咸环卫征字（2016）第20490号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2880元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1480号
原告陈风英，女，1959年1月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告高尚，男，1978年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人王旭，任该公司总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤英委托代理人张保东，被告高尚及被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日8时许，被告高尚驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至正阳县××乡××村王老庄路段时，与原告陈凤英驾驶的电动三轮车发生事故，导致车辆损坏，原告陈凤英受伤。2016年4月5日正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告高尚和原告陈凤英分别负事故的同等责任。另豫Ｑ×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告：1、医疗费19679元；2.误工费3568元；3、护理费1040元、4、住院伙食补助费390元；5、营养费260元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金21706元；8、精神抚慰金5000元；计款45000元。
被告高尚辩称，原告与答辩人签的有协议，答辩人不承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告的各项诉求过高，或有些项目超交强险限额，超限额部分和过高诉求保险公司不承担；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月3日8时许，被告高尚驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶至正阳县××乡××村王老庄路段时，因操作不当与原告陈凤英驾驶的由西向东行驶右转弯的电动三轮车发生事故，造成车辆受损，原告陈凤英受伤。原告受伤后，于2016年4月3日入住正阳县人民医院进行治疗，共住院13天，花医疗费19679.71元。原告陈凤英的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高尚和原告陈凤英各负事故的同等责任。被告高尚系豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案在交警部门处理过程中，原告陈凤英和被告高尚就交强险限额以外部分达成赔偿协议，被告高尚向原告陈凤英赔偿5000元。后双方因下余费用的赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。
另查明：1、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2、原告陈凤英现年57岁，系农业户口。
上述事实有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、协议书、收条、行驶证、驾驶证，交强险保单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告高尚驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与原告陈凤英骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告陈凤英受伤，该事故经交警部门认定，被告高尚和原告陈凤英各负事故的同等责任，责任划分事实清楚，证据充分，本院予以采信；参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，并结合原告陈凤英和被告高尚在本次交通事故中的过错程度及本案实际，以原告陈凤英承担40%的责任，被告高尚承担60%的责任较为适宜。原告陈凤英的各项合理损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分应由被告高尚按责任比例承担赔偿。原告陈凤英为农业户口，应按农村标准进行计算赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿损失为：1、医疗费19679.71元，但原告主张19679元，不违反法律规定，本院予以确认；2、误工费，自住院之日（住院日为2016年4月3日）起至定残的前一日（定残日为2016年8月2日），共计120天，计款3568.11元（10853元／年÷365天×120天），但原告主张3568元，不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费386.55元（10853元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，共住院13天，计款390元（13天×30元），该款应计入医疗费用进行计算计款；5、营养费按每天20元进行计算，共住院13天，计款260元（13天×20元），该款应计入医疗费用进行计算计款；6、交通费原告主张1000元，结合本案实际可酌情支持500元；7、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准进行算，因原告现年57岁，应赔偿20年，且构成十级伤残，计款21706元（10853元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，在交通事故中承担同等责任，且其受伤致残后给其家人造成了精神上的痛苦，结合本案实际应酌情认定3000元为宜；上述各项费用共计49489.55元；因被告高尚所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿39160.55元（残疾赔偿金21706元＋医疗费用10000元＋误工费3568元＋护理费386.55元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元）；下余医疗费用10329元，由被告高尚赔偿60%，计款6197.4元，因原告陈凤英和被告高尚已就交强险限额以外的赔偿事宜达成协议，因此，被告高尚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额险范围内赔偿原告陈凤英医疗费用，残疾赔偿金等共计39160.55元，限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费925元，由原告陈凤英承担370元，被告高尚承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘丽莉
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1118号
被执行人：关跃斌，男，汉族，1966年8月19日出生，住漯河市召陵区。
本院在执行关跃斌（2017）豫1104刑初20号刑事判决书罚金一案中，经查询被执行人关跃斌无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈广兴
审判员 ：张俊峰
审判员 ：李永亮
二〇一八年三月十六日
书记员 ：赵鹏飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1240号
原告：四川省仁寿县金鹅纺织有限公司。
法定代表人：胡先明，董事长。
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：雅安市华睿纺织有限公司。
法定代表人：陈劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司与被告雅安市华睿纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司撤诉。
本案受理费1960元，保全费1520元，共计3480元，由原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一七年五月十一日
书记员 魏 月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第381号
原告：宗某甲。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：宗某乙。
被告：顾某。
原告宗某甲与被告宗某乙、顾某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宗某甲及委托代理人常燕、被告宗某乙、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告子女。原告于2007年2月27日与妻子协议离婚，离婚时原告将夫妻共同财产四间四楼的房屋归了前妻和儿子宗某乙，并将海兴路店面归了宗某乙。现原告年老体弱又无养老金，生活困难，故诉请法院判令：1、两被告承担赡养义务，为原告补交社会保险和医疗保险、每月支付生活费3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“离婚协议”（复印件），证明原告将自已所有的财产赠与两被告、原告现无财产生活困难的事实。被告宗某乙对该证据无异议，但认为原告未按协议履行义务；被告顾某表示第一次看到该协议，但提出协议中所提到归被告的房屋已被法院拍卖了。
本院审查认为，两被告未否认该协议的存在，故对原告提交的证据予以确认。
被告宗某乙辩称，对原告的陈述及原告与被告母亲离婚时协议的实际履行有异议。被告从10岁起，原告欠下大量债务后离开跑路，是被告和母亲帮他还了5年的债务；原告称归被告的四间楼房，也是因为原告欠下债务而被查封、冻结，后来是被告母亲出资20多万元才解封将房屋过户至被告名下。被告从小未享受到原告对其的抚养义务，现在原告要求被告尽赡养义务，被告认为权利义务不对等。
被告宗某乙为证明自已的主张，向本院提交“民事判决书2份、执行和解协议书1份、执行款专用票据4张、银行对账单1份、房产证1份”（均为复印件），证明原告赠与的房屋因原告负债而被查封冻结，系被告及被告母亲出资20多万元为原告还清债务才将房屋过户至被告名下的事实。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；被告顾某对上述证据无异议。
本院审查认为，被告宗某乙提交的证据确与赡养纠纷无关联性，原告的质证意见成立，本院不予确认。
被告顾某辩称，原告离婚时确把位于“新世界”的房屋给了被告，但这个房屋是按揭付款的，后来因为债务问题这个房屋在2008年时被拍卖了。这么多年，原告未尽到父亲的责任，还把被告从住的地方赶了出来。被告现在也是上班打工，工资收入并不高，故对原告的诉讼请求不予认可。
被告顾某未提交任何证据。
经审理查明，原告宗某甲与顾林妹结婚后，于××××年××月××日生育女儿顾某；顾林妹去世后，原告宗某甲与朱小娥结婚，于××××年××月××日生育儿子宗某乙。2007年2月27日，原告宗某甲与朱小娥协议离婚，离婚时，双方约定：现有四间四楼的房屋即“雉州客栈”归女方及儿子宗某乙所有，新购长海路三间店面归宗某乙所有；女儿顾某的按揭房归顾某所有，但按揭款由女方还清；石英砂厂归男方所有，砂厂及男方债务由男方负责。期后，原告宗某甲经营的砂厂因多方面因素导致亏损停业。砂厂停业后，原告宗某甲在一家企业务工，2年后又与该企业解除劳动关系。嗣后，原告一直未再就业。2015年7月，原告以年老体弱又无养老金、生活困难为由，向法院提起赡养诉讼。
另查明，原告宗某甲在经营砂厂期间，未办理职工养老保险。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告宗某甲已年满六十岁，无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。子女赡养父母的方式可以选择定期给付生活费、接回自已家中共同生活或为父母购买养老保险等等。本案原告主张被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据2014年度浙江省人民生活等相关统计数据，城镇常住居民人均生活消费支出27242元，参照此标准的规定，两被告应每人每月给付原告日常生活费用1135元。我国从2011年7月起启动城镇居民养老保险工作，不符合职工基本养老保险参保条件的城镇非从业居民，可以自愿参加城镇居民养老保险。然而，是否能一次性补缴养老保险费用应由赡养人即两被告的经济状况决定，故对原告主张两被告补缴养老保险费用的诉请，本院不予支持。
《婚姻法》第21条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”法律虽然为父母子女间规定了互相扶养的对等的权利义务，但这并不是说这两个权利是必须“等价交换”的，子女不能将父母是否对其履行了抚养教育义务作为自已履行赡养义务的前提。被告宗某乙提出的未享受到原告对其的抚养义务，现在原告要求被告尽赡养义务，系权利义务不对等的抗辩意见，本院不予采纳。父母在抚养子女过程中，一些任性的错误行为确会给子女造成心灵上的伤害，但子女成年之后，仍应当自觉履行赡养老年父母的义务。被告顾某不应原告曾经发生的错误行为而记恨父亲。在今后的时间里，两被告要尊敬父亲，关心父亲，使其在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告宗某乙、顾某自2015年11月起，每人每月给付原告宗某甲生活费1135元，于每月25日前支付。
二、驳回原告宗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宗某乙、顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十一月四日
书记员 郑和平
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第640号
原告：侯伟玲。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告侯伟玲诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯伟玲与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1989年2月至1997年6月之间存在劳动关系，原告侯伟玲在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第17号
原告黄××
被告黎××
原告黄××诉被告黎××离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员周君和独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。书记员陈雪担任记录。原告黄××到庭参加诉讼，被告黎××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识于2008年5月，2009年4月29日�凭祥市民政局办理结婚登记，婚后经常吵架、打架。2009年10月初六生育儿子黎×。随后原告发现被告有酒后打人习惯，每次喝酒后都和原告吵架，并殴打原告，在原告怀孕9个月的时候，被告仍动手殴打原告。2011年11月26日或27日，被告用脚踢原告，并用木棍打原告头部，原告为此向凭祥市公安局110报警，民警就过来拍照处理。2012年8月29日，原告与被告分居。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚；婚后生育小孩黎×由被告抚养，原告每月支付生活费300元，小孩的教育费、医疗费待实际发生后，由原、被告各负担一半；被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明原告的家庭关系；3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；4、出生医学证明，证明黎×是原、被告的婚生子。
本院依原告申请向凭祥市公安局上石边防派出所调取原、被告打架记录，后凭祥市公安局上石边防派出所出具材料证明该所并无原、被告家庭内部纠纷的文字记录。
被告未作书面答辩及提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告上述证据予以认定，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年5月相识，2009年4月29日在凭祥市民政局登记结婚，婚后于2009年11月22日生育儿子黎佳辉。2012年8月29日原、被告开始分居。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相爱护，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后才结婚，婚后又生育了儿子，在长期共同生活中双方已建立起了夫妻感情。现原告认为被告经常殴打原告致使夫妻感情已完全破裂而要求离婚的主张，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄××与被告黎××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周君和
二〇一三年四月十二日
记员陈雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第869号
原告：潘炜华。
诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘丁山。
本院审理原告潘炜华诉被告刘丁山合伙协议纠纷一案中，原告潘炜华经本院发出书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘炜华自动撤诉处理。
案件受理费2757.6元，减半收取1378.8元，由原告潘炜华负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年八月十八日
书记员 姚招娣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第54号
申请人：张福云，男，满族，1958年5月7日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委**组。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2014年12月5日受理了张福云、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张福云、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月5日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君、孙晶于2014年12月10日前一次性偿还申请人张福云借款人民币234，412.20元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张福云、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）059号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民确字第54号申请人：张福云，男，满族，住所地吉林省靖宇县。被申请人：高利君，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。被申请人：孙晶，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。本院于2014年12月5日受理了张福云、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人张福云与被申请人高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月5日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人高利君、孙晶于2014年12月10日前一次性偿还申请人张福云借款人民币234，412.20元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张福云与被申请人高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）059号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：邵长慧二〇一四年十二月九日书 记 员 ： 张 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1894号
原告张肖蓉，住福鼎市。
被告谢保韩，住福鼎市。
被告刘建晶，住福鼎市。
原告张肖蓉与被告谢保韩、刘建晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张肖蓉到庭参加了诉讼，被告谢保韩、刘建晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖蓉诉称，两被告系夫妻关系。被告谢保韩于2010年6月5日以养殖缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.2%计息，并出具借条一张。借款后，被告仅支付利息至2012年6月5日，后经原告催讨，被告以暂时无力偿还为由要求原告给予宽限而拖欠至今。为此，请求判令两被告共同偿还借款人民币20000元。
被告谢保韩、刘建晶未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及人员基本信息表、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告身份情况，二被告的结婚登记时间为2006年11月2日及双方系合法夫妻关系的事实。
2、借条一张，以此证明被告谢保韩于2010年6月5日向原告借款20000元的事实；同时证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间及被告至今未还借款的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告谢保韩、刘建晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告双方均系福鼎市本地居民，二被告系夫妻关系。2010年6月5日，被告谢保韩以养殖缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，口头约定20000元利息按每月250元计付，被告收款后，付利息至2012年6月止。之后，经原告催讨，被告答应原告有钱的时候再还款，直至拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢保韩结欠原告张肖蓉借款人民币20000元，有原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还，故原告诉请被告谢保韩偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘建晶系被告谢保韩合法妻子，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款系被告谢保韩个人债务下情形下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告谢保韩、刘建晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢保韩、刘建晶应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张肖蓉借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 刘先枝
人民陪审员 丁少华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00067号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭友梅。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：徐立新，系彭友梅之丈夫。
再审申请人彭友梅因诉武汉市江汉区事业单位登记管理局政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭友梅的再审申请理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高雨薇
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00007号
罪犯毛某，男。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
2014年3月6日，本院作出了（2014）三刑初字第00022号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯毛某有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条给予毛某警告。于2014年8月19日书面建议本院撤销对罪犯毛某的缓刑。
执行机关三原县司法局提出，毛某未按规定的时间定期到司法所报到作思想汇报，三原县司法局曾给予警告一次。2014年8月6日毛某又因吸毒被三原县公安局行政拘留15日。
经审理查明：2014年8月4日毛某因未按规定的时间定期到司法所报到、做思想汇报。
2014年8月6日毛某在其家中注射吸食毒品海洛因，被三原县公安局以三公（独）行罚决字（2014）554号行政处罚决定书行政拘留15日（时间从2014年8月6日起至2014年8月21日止）。
2014年3月6日，本院作出了（2014）三刑初字第00022号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人毛某有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。罪犯毛某于2014年3月7日被释放。
本院认为，罪犯毛某在缓刑考验期内，违法行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三刑初字第00022号刑事判决中对罪犯毛某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯毛某收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自2014年8月21日起至2015年2月11日止，原羁押时间已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁 宁
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行初字第9号
原告吕作秋。
被告玉环县住房和城乡建设规划局，住所地浙江省玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰。
第三人玉环县鑫鼎房地产有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号马赛座26单元101室。
法定代表人胡经荣。
原告吕作秋不服被告玉环县住房和城乡建设规划局其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过其他途径解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕作秋撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告吕作秋负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 章正东
二〇一四年八月十四日
代书 记员 阮馨以
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1116号
原告段某甲，农民。
被告张某，农民。
原告段某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，双方生育一女段某乙。婚前，双方了解不深，草率结婚。婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2012年，被告趁原告外出打工时，偷偷将家中财物变卖后离家外出。此后，经原告多次寻找，均无被告下落。双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，婚生女段某乙由原告抚养，抚养费每月800元由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2008年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女段某乙。原、被告生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年初，被告带着婚生女段某乙离家外出至今。
以上事实，有结婚证、徐州市铜山区何桥镇张集村村民委员会证明、丰县范楼镇京庄村民委员会证明、原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力、婚生女段某乙随被告外出下落不明等具体情况进行综合分析后，认为婚生女应由被告抚养为宜，原告要求抚养婚生女段某乙的诉讼请求，本院不予支持。鉴于婚生女段某乙现下落不明，抚养费用问题可另行处理。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告张某离婚。
二、婚生女段某乙由被告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜鑫泉
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第492号
原告林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告林少娟与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告林少娟的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告林少娟诉称：2007年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼306号房以人民币144956元（88.93㎡×1630元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年8月27日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4390.36元【0.03／0.046×4.13×1630元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4684.62元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1630×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年9月17日，原告林少娟与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼306号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1630元／平方米，合同总金额为人民币144956元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年8月27日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告林少娟已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林少娟使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4348.68元（3%×88.93㎡×1630元／㎡），原告主张人民币4390.36元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4754.55元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1630元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4684.62元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4684.62元予以确认。两项诉求合计金额为人民币9033.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林少娟面积误差款人民币9033.3元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第492号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告巩志祥。
被告巩志安。
被告陈有权。
被告徐作青。
被告高顺发。
被告赵春太。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告巩志祥于2011年3月25日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年3月24日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告巩志祥偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太承担连带担保责任。
被告巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告巩志祥于2011年3月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年3月25日贷款给被告巩志祥本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告巩志祥偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告巩志祥借款，担保人巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太担保的事实；借款凭证一份，证明被告巩志祥收到借款的事实。
本院认为，被告巩志祥在2011年3月25日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告巩志祥在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告巩志祥未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告巩志祥给付欠款本金及利息并请求被告巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告巩志祥于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年3月25日起到2012年3月24日按照月利率7.8‰计算；从2012年3月25日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 齐曼丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第492号
原告鲍某，女，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人陈某，云南亮剑律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告鲍某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：我与被告于2001年12月8日登记结婚，婚后生育一子黄某甲，一女黄某乙。由于被告近几年长期不回家，很少关心家庭，对原告冷淡，料理家务和抚养孩子均由原告一人承担，夫妻感情日益淡薄，双方多次为此发生争吵，致使夫妻感情日益恶化，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚。二、女儿黄某乙及儿子黄某甲由我负责抚养，由被告每月支付6000元的抚养费用，至女儿黄某乙及儿子黄某甲能独立生活为止。三、请求依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某未到庭作答辩。
审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：
结婚证两本，欲证实原、被告于2001年12月8日合法登记结婚。
户口簿复印件一份，欲证实原、被告婚后生育一女黄某乙，一子黄某甲的身份情况。
《商品房购销合同》原件一份，牌号为云AN92**、云A877**、云A068**的车辆登记信息复印件九份，牌号为云A661**的《机动车登记证书》原件一份，欲证实：1、位于东川区锦秀园A栋1单元601的房屋为原、被告夫妻共同财产。2、牌号为云AN92**、云A877**、云A068**、云A661**的车辆为原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原告提供的《商品房购销合同》一份，牌号为云A661**的《机动车登记证书》形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。牌号为云AN92**、云A877**、云A068**的车辆登记信息九份系复印件，原告没有向法庭提供与之对应的原件，因此不予确认。
根据庭审原告的陈述和本院认定的证据，确认以下法律事实：
原、被告双方于2001年12月8日登记结婚，婚后生育一子黄某甲，一女黄某乙。位于东川区锦秀园A栋1单元601的房屋以及牌号为云A661**的车辆为原、被告夫妻共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚要求，不予支持。双方应当互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系，追求幸福的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告鲍某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李德民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第492号
原告赵改平，女，汉族，1976年10月20日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽、牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台市107国道。
法定代表人李凤凯，系该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
原告赵改平与被告河北金牛邢北煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改平及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，被告河北金牛邢北煤业有限公司的委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、仲裁裁决认定双倍工资请求已超过仲裁时效是错误的，原告于2009年5月到被告单位工作，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2009年5月至2013年1月共计44个月的双倍工资77400元，并因被告自2013年1月一直在持续进行侵权行为，所以没有超过仲裁时效；2、仲裁裁决认定交纳社会保险不属于劳动争议受理范围是错误的，将本应该作出的裁决推到劳动行政部门或社保经办机构是对法律规定的曲解；3、仲裁裁决认定年功工资证据不足是错误的，原告提出年功工资主张，被告拒不提供相关证据，仲裁委应当裁定被告给付原告该项费用；4、仲裁裁决认定被告并没有少向原告支付经济补偿金和生活费是错误的，原告按协议领取的12800.44元是9、10月份工资、风险抵押金、稳定抵押金、3.5个月的经济补偿金，并不是仲裁认定的经济补偿金和生活费。5、仲裁裁决以协议书中明确表示原告领取12800.44元后无其他要求和主张，与被告无其他任何联系驳回仲裁请求是错误的，原告在签订该协议时存在重大误解，该协议不能作为证据使用。请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资77400元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月经济补偿金750元，共计88440元；判决被告支付原告44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金共计35672元。
被告辩称，我们认为劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼所提出的各项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告在本案中所主张的双倍工资已超过仲裁时效。二、从社会保险法的有关规定看，对社会保险费应当由社会保险机构予以催缴，因此原告所诉社会保险不属于劳动争议的范围。三、原告所主张的年功工资，在劳动法和相关司法解释中没有相关的法律依据，该项请求由于缺乏法律依据而不应支持。四、双方当事人在解除劳动关系时签订的协议书，对双方在劳动关系存续期间的权利、义务已通过支付各项经济补偿的方式已予解决，原告依据协议在领取各项补偿后再向被告提出经济补偿金以及生活保证金的主张不应得到法律支持。
经审理查明，2009年5月至2013年1月，原告在被告单位工作；在劳动关系存续期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各种社会保险。2013年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计12800.44元，乙方无其他要求和主张。乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系”。协议签订后，被告支付给原告12800.44元，原、被告双方依约解除了劳动关系。后原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、年功工资、生活费、少发的经济补偿金，并补缴社会保险。2013年5月30日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字第20号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年1月2日，原告以对2013年1月15日签订的协议存在重大误解和显失公平为由在本院提起诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计12800.44元，乙方无其他要求和主张”的条款。2014年6月26日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第116号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2009年5月到被告单位上班至2010年4月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付原告2009年6月至2010年4月的双倍工资，被告未支付，原告应自2010年5月起一年内提起劳动仲裁，而原告于2013年3月26日才提起劳动仲裁，显然已超过了劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效；被告自原告2009年5月上班起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为已经与原告订立了无固定期限劳动合同，自2010年5月始至2013年1月不再适用两倍工资的规定；原告要求被告支付44个月的年功工资1740元，没有事实和法律依据；同时原、被告双方2013年1月15日签订的协议中明确约定被告一次性支付原告各种款项共计12800.44元，原告无其他要求和主张，该协议已实际履行，邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第116号民事判决书已驳回原告要求撤销该条款的诉请，综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、44个月的年功工资、9个月的下岗失业金、生活保证金、经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告支付44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和检查监督工作，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵改平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 谷贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第492号
原告杨某，女，汉族，张家口市宣化区医院医生。
被告田某，男，汉族，张家口市联通公司职工。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年经人介绍，原、被告恋爱，于2008年6月13日登记结婚，2013年4月生一女田某。原告在宣化工作、被告在张家口，婚前了解不够。婚后未建立夫妻感情，被告长期沉迷不健康网络，夫妻感情已破裂。为此原告请求法院准予原、被告离婚；女儿田雨由原告抚养，被告给付抚养费；分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年6月13日登记结婚，2013年4月生一女田某。婚初夫妻感情尚可，后因被告上网产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年八月六日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第492号原告中国石化集团资产经营管理有限公司中石化江苏公司，住所地江苏省南京市中山北路**。负责人吕建华，总经理。委托代理人王正兵，男，汉族。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。被告陈晓伟，男，汉族。原告中国石化集团资产经营管理有限公司中石化江苏公司（以下至判决主文前简称“中石化江苏公司”）与被告陈晓伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中石化江苏公司的委托代理人王正兵、王志军，被告陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化江苏公司诉称：被告原系中国石油化工股份有限公司江苏盐城东台石油分公司的员工。2013年5月，被告无正当理由占用原告所有的坐落在东台市望海东路XX号院内房屋1间，原告多次劝说，被告拒绝搬出强占的房屋。故诉至法院，请求判令被告立即从位于东台市望海东路XX号院内一楼由东向西第1间房屋内迁出，并承担本案诉讼费用。被告陈晓伟辩称：我原是东台市石油公司的职工，2001年因受贿罪被判刑10年，刑满释放后没有工作。只要原告帮我解决生活费、医保、社保的问题，我同意从涉案房屋内搬出。经审理查明：位于东台市望海东路**院内房屋系原告中石化江苏公司所有。被告陈晓伟原系中石化公司东台分公司的职工，2001年被告因受贿罪判刑后离开该单位。2013年5月，被告未经原告许可搬入原告位于东台市望海东路XX号院内由东向西第1间房屋内居住至今。现原告要求被告迁出涉案房屋，被告拒绝迁出，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的国有土地使用权证、房屋所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告中石化江苏公司享有东台市望海东路XX号院内房屋的所有权，其物权受法律保护。被告未经原告同意居住涉案房屋内，妨害了原告对该房屋物权的行使，故原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告陈晓伟于本判决生效后30日内从位于东台市望海东路XX号院内由东向西第1间房屋内搬出，将房屋腾空交付原告中国石化集团资产经营管理有限公司中石化江苏公司收产。案件受理80元，减半收取40元，由被告陈晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  梅小薪二〇一四年七月十四日书记员（代）  吕真真附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2127号
申请执行人王爱本。
被执行人宗建江。
申请执行人王爱本与被执行人宗建江民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）泰兴安民初字第0724号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息，案件受理费2300元、公告费200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第724号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 仲 珊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1261号
原告盛某某。
被告金某某。
原告盛某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告盛某某与被告金某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年10月23日登记结婚，婚后生育一女金世凤，现已成年。原、被告恋爱时间短、了解不多，没有婚姻基础，婚后常因生活琐事发生纠纷，被告长期酗酒行凶，实施暴力，且对夫妻感情不忠，夫妻感情经村社、派出所多次调解无果，夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现要求离婚、夫妻共同财产依法平均分割。
被告金某某辩称，在日常生活中，确因自己性格原因及喝酒等因素，对原告造成一定伤害，但原、被告夫妻经过近三十年，婚生女已长大成人，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年10月23日在郫县人民政府登记结婚，婚后于1987年生育一女金世凤，现已成家。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告遂认为夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡为由诉讼至本院要求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人户籍证明、结婚证、接报警登记表、保证书、照片、出院病情证明书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻生活长达三十年，建立了较为深厚的夫妻感情，形成了较为稳定的家庭关系，虽在婚后日常生活中因琐事偶有纠纷发生，但均系原、被告未能相互理解、信任所致，只要两人在以后日常生活中能加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全还有和好的可能，据此，本院对原告盛某某的离婚诉请不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告金某某离婚
本案诉讼费减半收取130元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年四月九日
书记员 向彦毅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢141号
申请执行人胥斌，男，汉族。
被执行人丁祥勇，男，汉族。
本院在执行胥斌与丁祥勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款安装费38337.2元及利息，承担案件受理费1940元、执行费500元。
本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，本院扣划了被执行人45600元给付了申请执行人，申请执行人代被执行人向本院缴纳了执行费500元，该案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00422号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 李建民
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第134号
申请执行人徐水秀，女，1965年4月28日生，汉族，农民。
被执行人梁德裕，男，1986年10月3日生，汉族，农民。
申请执行人徐水秀与被执行人梁德裕机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第635号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐水秀于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐水秀申请执行赔偿款82885元及逾期利息，但被执行人梁德裕在接到本院执行通知书后，仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁德裕暂无可供执行的财产，申请执行人徐水秀同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李昌明（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审32号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴林平，男，1988年10月17日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人龙美英，女，1993年12月5日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对吴林平、龙美英违法生育一案于2016年6月16日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X36号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴林平、龙美英于2015年10月24日在靖州苗族侗族自治县大堡子镇大木村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴林平、龙美英征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X36号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。