wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第8号
原告易某，男，1975年6月6日生。
委托代理人胡伟、熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被告郑某某，女，1986年3月14日生。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原告易某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人熊�、被告郑某某及其委托代理人姚天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2010年登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后矛盾日益显突，经常因琐事吵架。被告对家庭极不负责任，经常发脾气，一走了之，严重影响了夫妻感情。原告认为，现双方的感情已完全破裂，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费500元至孩子18周岁止。
被告郑某某辩称，原、被告之间的夫妻感情较好，现在小孩还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年8月登记结婚，2011年生育一子取名易某某。婚后初期夫妻感情较好。后原、被告双方因生活琐事发生争吵。致使双方夫妻感情产生隔阂。2013年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提�前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回易某要求与郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年三月十一日
见习书记员 杨 琪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执127号
申请执行人虎秀黄。
被执行人柯狂龙。
本院执行的（2016）甘1027民初150号虎秀黄与柯狂龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人柯狂龙在本辖区内无可供执行财产，申请执行人虎秀黄未提供执行线索，该案现已委托宁夏回族自治区海原县人民法院执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初150号虎秀黄与柯狂龙机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇�六年九月十四日
书记员 包家鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初88号
原告：何玉萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王建平，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告何玉萍诉被告王建平民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何玉萍到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉萍起诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月5日被告向原告借款100000元，期间原告多次向被告催讨，要求被告归还借款，但被告均借故拖延还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建平立即支付原告何玉萍借款本金100000元整；2、被告王建平支付因逾期还款给原告何玉萍产生的利息损失（自起诉之日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告王建平承担。
被告王建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何玉萍为证明主张的事实，向本院提交借条2份，以证明被告王建平向其借款100000元并出具借条二份的事实。
被告王建平未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2008年3月11日，被告王建平向原告何玉萍借款100000元，并出具借条一份，载明：“今王建平向何玉萍借人民币拾万元整（100000元），借期为壹年，利息计1分5厘，利息二月付一次。借款人：王建平。2008年3月11日”。原告何玉萍于当日将借款100000元以现金方式交付给被告王建平。嗣后，被告王建平未能按照约定期限归还借款本金。2014年1月5日，被告王建平又向原告何玉萍出具借条一份，对其向原告何玉萍借款100000元的事实再次予以确认，但未再约定还款期限和借款利息。该借条出具后，被告王建平仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王建平尚欠原告何玉萍借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告何玉萍同时主张被告王建平按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告王建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内归还原告何玉萍借款本金100000元；
二、被告王建平于本判决生效后十日内支付原告何玉萍逾期利息（以100000元为基数从2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 于 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1426号
上诉人（原审原告）孙国军，住哈尔滨市平房区。
委托代理人袁忠君。
委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，董事长。
委托代理人黄卫东，住哈尔滨市平房区。
上诉人孙国军因与被上诉人哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司（简称哈飞公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙国军及其委托代理人袁忠君、李金潭，被上诉人哈飞公司的委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国军一审诉称：孙国军于1989年到哈飞公司工作并从事数控车工工作，1999年哈飞公司派孙国军到哈飞公司广州站任销售员，2002年孙国军任深圳站站长，2009年调回哈飞公司市场部工作。2011年，经销商肖惠林与哈飞公司的全资子公司哈飞汽车股份有限公司产生纠纷，肖惠林以哈飞汽车股份有限公司及孙国军为被告提起诉讼。哈飞公司令孙国军停止工作全力配合。2012年4月10日，孙国军收到肖惠林案一审判决书后与委托律师协商案件后续事宜，上诉期满后，案件当事人双方均未上诉，判决生效。后哈飞公司一直未给孙国军安排工作，孙国军一直处于待岗状态。2014年6月，孙国军到哈飞公司办理离职手续，被告知哈飞公司已于2012年7月10日以孙国军连续旷工违反公司管理制度为由，解除与孙国军的劳动合同。2014年9月17日，孙国军到黑龙江省社保局查询得知哈飞公司已于2012年6月1日停止为孙国军缴纳养老保险。孙国军认为，2012年4月16日至20日是肖惠林与哈飞公司及孙国军借款合同纠纷一案的上诉期间，哈飞公司以孙国军这段时间无故连续旷工为由解除劳动合同违法，且在解除通知能送达给孙国军本人的情况下，采用登报公告方式送达违法。请求：判决哈飞公司2012年7月10日解除与孙国军劳动合同违法；哈飞公司给付孙国军2012年7月至2014年6月待岗期间工资46，800元；哈飞公司给付孙国军自2012年7月至2014年6月的养老保险费，共计8，364.91元；哈飞公司按双倍的经济补偿金支付违法解除劳动合同赔偿金60，112元。
哈飞公司一审辩称：本案已超过法律规定的劳动争议诉讼时效，依据法律规定应当驳回孙国军诉请。孙国军在起诉状中声称配合公司其他部门处理肖惠林案件，不能成为其不上岗工作的理由，哈飞公司有关部门要求孙国军配合相关工作，只是因孙国军时任东莞站站长对本案发生以及经过十分了解，要求其配合有关部门工作，只是允许其放下市场部手头工作，而没有允许其无故不到岗工作，因此孙国军以处理该案为由既可以不遵守劳动纪律，不上岗工作理由不能成立。哈飞公司解除与孙国军的劳动合同，内容和程序均以符合自身相应管理制度以及相关法律规定，哈飞公司已经依法履行了用人单位的相关义务，并经劳动行政部门批准履行了备案手续，不是违法解除合同。请求驳回孙国军诉请。
原审判决认定：孙国军于1989年8月28日到哈飞公司工作，双方建立劳动关系。1999年哈飞公司派孙国军到哈飞公司广州站任销售员，2002年孙国军任深圳站站长，2009年调回哈飞公司市场部工作。2011年，案外人肖惠林与哈飞公司的全资子公司哈飞汽车股份有限公司产生纠纷，肖惠林以哈飞汽车股份有限公司及孙国军为被告提起诉讼。2012年4月10日，肖惠林案宣判。2012年4月起，孙国军离开工作岗位，2012年5月，哈飞公司以孙国军2012年4月16日至20日无故旷工五日为由，决定与孙国军解除劳动合同。哈飞公司于2012年6月8日公告向孙国军送达解除劳动合同通知，于2012年7月10日向劳动行政部门备案解除劳动关系。孙国军的工资发放到2012年6月，同时哈飞公司停止缴纳孙国军的各项社会保险。孙国军于2014年10月30日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求哈飞公司承担违法解除劳动合同赔偿金及养老保险费，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出《哈平劳人仲不字（2014）第9号不予受理案件通知书》，通知孙国军已超过劳动争议仲裁时效，不予受理其仲裁请求。
原审判决认为：2012年6月，哈飞公司解除与孙国军的劳动合同，至2014年11月孙国军提起劳动仲裁，哈飞公司已经停发孙国军的工资两年以上，孙国军自认从未到哈飞公司主张权利。虽然孙国军主张系因肖惠林案的原因，哈飞公司停止其工作，但作为劳动者在两年多没有收入来源的情况下不到用人单位查询原因，不要求用人单位安排工作岗位、发放工资，显然不符合常理。哈飞公司公告送达解除劳动合同通知书的程序虽存在瑕疵，但孙国军在哈飞公司停发工资时就应当知道其权利被侵害，直至2014年6月仲裁时，早已超过仲裁时效，应承担对其不利的法律结果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故对孙国军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，据此判决：驳回原告孙国军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙国军负担。
孙国军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。一审法院认定孙国军诉讼请求超过仲裁时效，属认定事实错误。孙国军请求确认哈飞公司违法解除劳动合同的诉讼请求并未超过仲裁时效。一审法院以孙国军作为劳动者在两年多没有收入来源的情况下未到用人单位查询原因，不要求用人单位安排工作岗位、发放工资，推定孙国军在哈飞公司停发工资时就应当知道权利被侵害属事实认定错误。请求撤销原审判决，改判支持孙国军的一审诉讼请求，并由哈飞公司承担本案全部诉讼费用。
哈飞公司在法定期间内未递交答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回孙国军的上诉请求。
二审中，孙国军、哈飞公司均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：孙国军二审庭审中自认2012年肖惠林案件生效后，哈飞公司通知其回市场部工作，孙国军作为劳动者在劳动合同存续期间应当履行劳动义务，但孙国军没有回到哈飞公司而是去外地发展。对此，哈飞公司于2012年6月开始停发孙国军工资，孙国军也未向哈飞公司提出异议。孙国军在哈飞公司停发工资时就应当知道其权利受到侵害，亦即双方发生劳动争议，孙国军应在法律规定的期间内主张权利，保护自己的合法权益。孙国军直至2014年6月提起仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，同时也不存在中止、中断及不可抗力情形，对孙国军的胜诉权不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙国军承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 周 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 王帅英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更120号
罪犯张小林，男，1973年10月9日出生于河北省涞源县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）涞刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张小林犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。河北省保定市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）保刑终字第51号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张小林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第128号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第220号
申请执行人广东永通物流有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城景山小区A2、A3、A4、H号地。
法定代表人陈进生，该公司经理。
被执行人毕节东华能源有限责任免公司。住所地：毕节市七星关区鸭池镇关步村。
本院受理贵州博瑞自动化设备有限公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司运输合同纠纷一案，案号（2015）黔七执字第220号。在执行中，对被执行人毕节东华新能源有限责任公司所有的堆放在其厂区内的煤炭大约50000吨左右煤炭进行评估、拍卖。后经法院同意，毕节东华新能源有限责任公司自行将该煤炭大约50000�左右煤炭变卖给贵州华电毕节有限公司，本案已领取200000.00元，现被执行人财产正在执行中，在此期限间，申请人申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔七执字第220号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈 延 华
审判员 王 建 新
二〇一六年十二月十日
书记员 �关江（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第220号
申请执行人广东永通物流有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城景山小区A2、A3、A4、H号地。
法定代表人陈进生，该公司经理。
被执行人毕节东华能源有限责任免公司。住所地：毕节市七星关区鸭池镇关步村。
本院受理贵州博瑞自动化设备有限公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司运输合同纠纷一案，案号（2015）黔七执字第220号。在执行中，对被执行人毕节东华新能源有限责任公司所有的堆放在其厂区内的煤炭大约50000吨左右煤炭进行评估、拍卖。后经法院同意，毕节东华新能源有限责任公司自行将该煤炭大约50000吨左右煤炭变卖给贵州华电毕节有限公司，本案已领取200000.00元，现被执行人财产正在执行中，在此期限间，申请人申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔七执字第220号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈 延 华
审判员 王 建 新
二〇一六年十二月十日
书记员 马关江（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第220号申请执行人广东永通物流有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城景山小区A2、A3、A4、H号地。法定代表人陈进生，该公司经理。被执行人毕节东华能源有限责任免公司。住所地：毕节市七星关区鸭池镇关步村。本院受理贵州博瑞自动化设备有限公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司运输合同纠纷一案，案号（2015）黔七执字第220号。在执行中，对被执行人毕节东华新能源有限责任公司所有的堆放在其厂区内的煤炭大约50000吨左右煤炭进行评估、拍卖。后经法院同意，毕节东华新能源有限责任公司自行将该煤炭大约50000�左右煤炭变卖给贵州华电毕节有限公司，本案已领取200000.00元，现被执行人财产正在执行中，在此期限间，申请人申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）黔七执字第220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王      勇审判员 陈   延   华审判员 王   建   新二〇一六年十二月十日书记员 �关江（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终315号
上诉人（原审被告）：台州市恒颂房地产有限公司，住所地浙江省台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都，该公司经理兼执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋开明，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人台州市恒颂房地产有限公司因与被上诉人蒋开明民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台州市椒江区人民法院于2017年1月20日向上诉人台州市恒颂房地产有限公司发送（2017）浙1002民初35号民事判决书及上诉费用缴纳通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。台州市恒颂房地产有限公司收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州市恒颂房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 何金飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1455号
原告：马德山,男，生于1965年5月12日，现住天祝县。
原告:张景鹏，男，生于1981年8月10日，现住武威市。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
被告：张玉红，男，生于1977年2月8日，现住天祝县。
本院于2017年8月17日立案受理了马德山，张景鹏诉被告张玉红合伙协议纠纷一案。本院受理后，马德山，张景鹏于2017年11月20日以与被告张玉红协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马德山，张景鹏的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德山，张景鹏撤回起诉。
案件受理费17502元，减半收取8751元，由原告马德山、张景鹏负担。
审判员 魏小红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 雷
大连经济技术开发区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初542号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邓甜，女，1987年11月8日出生，住所地江西省抚州市南城县，户籍地江西省南城县。因涉嫌销售假药罪，于2016年5月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘志勇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人邓甜犯销售假药罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人邓甜及辩护人刘志勇到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年1月至2016年4月期间，被告人邓甜多次在自己的“爱美变美坊”淘宝网店销售“瑞士诺华荷尔蒙贴”，销售金额共计人民币753062.92元。公安机关从被告人邓甜的住处搜查扣押尚未销售的荷尔蒙贴共计360个，货值19800元。
经大连市食品药品监督管理局鉴定，被告人邓甜销售的“瑞士诺华荷尔蒙贴”应按假药论处。
公诉机关认为，被告人邓甜的行为已构成销售假药罪，应依法惩处。
被告人邓甜对指控其犯销售假药罪不持异议，辩称其淘宝账号所记载的交易信息因存在刷单现象，无法真实的体现销售金额，其实际销售金额约三四十万元。
辩护人辩称，淘宝店铺刷单现象严重，淘宝账号所记载的交易信息部分是虚构的交易，凭交易信息认定销售金额753062.92元证据不足；被告人邓甜到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好；部分货品尚未销售，属犯罪未遂；被告人邓甜主观恶性小，社会危害性不大。综上，要求对被告人邓甜从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2016年4月间，被告人邓甜在其经营的“爱美变美坊”淘宝网店销售“瑞士诺华荷尔蒙贴”，销售金额计人民币738397.92元。2016年5月5日，公安机关侦查人员从被告人邓甜的住处搜查扣押“瑞士诺华荷尔蒙贴”360个，货值人民币19800元。
经大连市食品药品监督管理局鉴定，被告人邓甜销售的“瑞士诺华荷尔蒙贴”系诺华公司在国外工厂生产的药品，该药品未取得《进口药品注册证》，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、�捕经过、荷尔蒙贴说明书、包装图、销售金额统计表、指认照片、王某的账户明细、常住人口基本信息、前科查询记录、大连市公安局经济技术开发区分局食品药品犯罪案件侦查大队出具的“爱美变美坊”淘宝店生产、销售假药案关于药品鉴定的情况说明、扣押决定书、扣押清单；证人李某1、郑某、孙某、邱某、李某2、鄂某、刘某、石某、赵某的证言；被告人邓甜的供述；大连市食品药品监督管理局鉴定函；提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、手机勘验检查笔录；淘宝账号交易信息光盘、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓甜违反国家药品管理法规，销售未取得进口药品注册证的药品，其行为妨害了国家药品管理秩序，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于销售金额，被告人邓甜经营的“爱美变�坊”淘宝网店售出的玻尿酸原液、芦荟精华凝露等非案涉药品货值金额计14665元，应从销售总额中扣除。被告人及辩护人关于淘宝账号所记载的交易信息部分是虚构的交易,销售金额为三、四十万元的辩解和辩护意见，无据认定，不予采纳。被公安机关查获的货值19800元的“瑞士诺华荷尔蒙贴”，应认定销售假药罪未遂，可从轻处罚。辩护人该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓甜犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣�的“瑞士诺华荷尔蒙贴”360个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
代理审判员 关 国 震
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的2倍以上。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00147-1号
本院2014年2月27日对原告ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪诉被告王丙结、长丰县安腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）包民一初字第00147号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第10页应增加“诉讼保全费1020元，由原告ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪负担。”
审判员 曹春
二〇一四年五月六日
书记员 茆璐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第287号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱林生，男，1961年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2015年4月19日因涉嫌滥伐林木犯罪主动到方城县森林公安局投案，同年4月30日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人朱林生犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人朱林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人朱林生购买方城县杨集乡孟庄村村民曹某的杨树后，于2015年4月15日在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将所买杨树全部采伐。经方城县林业局林业工程师计算，采伐地1共采伐杨树345棵，立木蓄积为29.579立方米。采伐地2共采伐杨树373棵，立木蓄积为30.1593立方米。2015年4月19日，被告人朱林生到方城县森林公安局投案。公诉机关向法庭提交相关证据材料，认为被告人朱林生的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人朱林生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人朱林生的供述和辩解，证人刘某、曹某、陈某、张某的证言，勘验、检查笔录及现场照片、采伐树木立木材积计算表、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱林生违反森林法及林业保护法律法规，滥伐林木总蓄积为59.7383立方米，数量巨大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱林生在案发后能够主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱林生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭庆华
审判员 文大强
审判员 孟 洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第287号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年出生，住方城县。2015年4月19日因涉嫌滥伐林木犯罪主动到方城县森林公安局投案，同年4月30日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人朱某某购买方城县杨集乡孟庄村村民曹某某的杨树后，于2015年4月15日在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将所买杨树全部采伐。经方城县林业局林业工程师计算，采伐地1共采伐杨树345棵，立木蓄积为29.579立方米。采伐地2共采伐杨树373棵，立木蓄积为30.1593立方米。2015年4月19日，被告人朱某某到方城县森林公安局投案。公诉机关向法庭提交相关证据材料，认为被告人朱某某的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人朱某某的供述和辩解，证人刘某某、曹某某、陈某某、张某某的证言，勘验、检查笔录及现场照片、采伐树木立木材积计算表、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法及林业保护法律法规，滥伐林木总蓄积为59.7383立方米，数量巨大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后能够主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭庆华
审判员 文大强
审判员 孟 洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔珊珊
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审39号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通�理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的4104001911072906号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓飞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2499号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人顾贤斌，行长。被执行人上海金在实业有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号XXX号楼XXX区。法定代表人邹慧，执行董事。被执行人邹慧，女，1979年5月21日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海金在实业有限公司、邹慧(2014)崇民二(商)初字第629号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹慧名下坐落于上海市通河一村XXX号XXX室、上海市车站南路XXX号名义1911室、上海市崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室三处房产已被黄浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段，本院已与黄浦区人民法院协调沟通。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币1,137,820.93元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月二十三日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初722号
原告：邓爱金，女，1973年9月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。
被告：何俊杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住德庆县。
被告：刘慧青，女，1984年7月5日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：何俊杰，系被告刘慧青丈夫。
原告邓爱金与被告何俊杰、刘慧青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱金的委托诉讼代理人韩国辉、李国政，被告何俊杰、刘慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱金向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告何俊杰签订的《房地产买卖认购合同书》；二、被告何俊杰、刘慧青共同向原告双倍退还定金178000元；三、诉讼费由被告何俊杰、刘慧青承担。事实与理由：原告与被告何俊杰于2015年6月30日签订《房地产买卖认购合同书》，约定被告何俊杰转让其位于肇庆市××州区××区××路东侧××房给原告。合同签订当日，原告向被告交付定金100000元。但被告至今未能将房屋过户至原告名下，并拒绝双倍返还定金。
被告何俊杰、刘慧青辩称，原告所诉的事实属实，但不同意双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告何俊杰签订《房地产买卖认购合同书》，约定被告何俊杰转让其位于肇庆市××州区××区××路东侧××房给原告，价款为585000元，交付定金100000元后60天内办理房屋的过户手续。合同签订当日，原告向被告交付定金100000元。
2015年9月7日，原、被告就购房事宜达成补充协议，被告书面承诺于2015年9月7日至2015年9月15日前办理房屋过户手续。
2015年7月22日，被告何俊杰的房地产买卖标的物1508房因其与他人的民间借贷纠纷被本院查封。为此，2015年9月，被告返还原告定金20000元；2016年8月，被告返还原告定金2000元。2017年3月，该房屋过户给他人。
被告何俊杰与被告刘慧青于2006年6月6日登记结婚，被告何俊杰与原告于2015年6月30日签订的《房地产买卖认购合同书》发生在其与被告刘慧青夫妻关系存续期间
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告何俊杰签订的《房地产买卖认购合同书》自愿合法，是有效合同,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立生效后，被告何俊杰的房地产买卖标的物1508房因其与他人的民间借贷纠纷被查封，随后转让他人，造成房产交付不能，未能依约履行合同义务，应承担违约责任。因此，原告依法有权解除房屋买卖合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告何俊杰应依法双倍返还定金200000元给原告，扣除已付22000元还需返还定金178000元。被告何俊杰承担向原告双倍返还定金的民事责任是发生在其与被告刘慧青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
综上所述，原告起诉请求解除原告与被告何俊杰签订的《房地产买卖认购合同书》及请求被告何俊杰、刘慧青共同向原告双倍退还定金178000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓爱金与被告何俊杰于2015年6月30日签订的《房地产买卖认购合同书》；
二、被告何俊杰、刘慧青于本判决发生法律效力之日起
十五日内向原告邓爱金返还定金178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告何俊杰、刘慧青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙劲鸿
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执35号
申请执行人肖宏顺，男，汉族，1987年2月28日出生，现住资源县。
被执行人江西核工业建设有限公司。住所地：江西省南昌市贤士一路*号。
法定代表人余昂，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，江西核工业建设有限公司广西桂林沙子江矿井项目经理部经理。
关于申请执行人肖宏顺与被执行人江西核工业建设有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人肖宏顺依据资源县人民法院作出的（2015）资民初字第55号民事判决书向申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西核工业建设有限公司主动履行了资源县人民法院作出的（2015）资民初字第55号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第55号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 莉
第2页，共2页
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初304号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人高永勇，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被清镇市公安局监视居住。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人高永勇犯盗窃罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人高永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人高永勇的刑事责任。被告人高永勇能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人高永勇在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人高永勇有病需要治疗，是否适用管制，由人民法院决定。
被告人高永勇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年10月15日10时许，被告人高永勇伙同他人在清镇市犁倭镇街上，以扒窃的方式盗窃被害人杨某1背包内的一部OPPO牌白色手机，经鉴定，被盗手机价值人民币855元。案发后，公安机关已将被盗手机追回，发还给被害人杨某1。
2.2016年12月29日11时许，被告人高永勇在清镇市王庄乡王庄村菜场大棚，扒窃被害人李某现金1024元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押文书等。
2.证人证言：证人孙某、陈某、赵某的证言。
3.被害人陈述：被害人杨某1、李某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人高永勇的供述。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人高永勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值1879元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人高永勇犯盗窃罪的罪名成立，被告人高永勇能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；案发后，公安机关已将被盗的部分物品发还给被害人，没有给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人高永勇犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人李笃秀人民币1024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张靖沂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3761号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市经济开发区创业大厦。
负责人赵亮星，系该行行长。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜旺龙，男，1975年2月18日出生，汉族，现住神木县个体户。
被上诉人（原审被告）康瑞，男，1982年10月24日出生，汉族，住址同上，系卜旺龙之妻，个体户。
被上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区
法定代表人曹兴红，系该公司董事长。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司榆林分行（以下简称中国建行）因与被上诉人卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司（以下简称欣兴地产）金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3861号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认定事实、适用法律错误，所引用《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》错误，该批复所引用的民诉法已经修改，故该规定不具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，并没有规定公证债权文书不能诉讼，现请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人卜旺龙答辩称：因欣兴地产未按购房合同的约定将房产证办下来，故其不还银行的借款。
被上诉人欣兴地产未答辩。
上诉人中国建行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告卜旺龙、康瑞清偿借款本金429381.7元，及利息14240.06元、罚息139.67元、复利309.05元，清偿至执行完毕之日；2、判令原告就被告拥有位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区3幢1单元0601号房产在抵押价值范围内优先受偿；3、判令三被告承担原告聘请律师费用22300元；4、判令被告欣兴地产对上述借款本息等费用承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、11月7日作出了（2012）榆证经字第2468号、第3874号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费4140元，退还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案上诉人中国建行应依据榆林市公证处作出的（2012）榆证经字第2468号和第3874号具有强制执行效力公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白 晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2011号
申请执行人周杏莲，女，1972年12月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周杏莲与被执行人王凡全民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院依法对被执行人王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2011号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2011号申请执行人周杏莲，女，1972年12月17日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周杏莲与被执行人王凡全民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院依法对被执行人王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月四日代书记员  孙肖丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初159号
原告王国良，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘慧珍，系该单位工作人员。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人罗宜平，系该单位副局长。
委托代理人张世乾，系该单位工作人员。
原告王国良与被告胶州市人民政府、胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 迪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1707号
原告：唐方利，男，1952年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：唐友林，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告唐方利与被告唐友林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告唐方利于2017年10月13日以已与被告庭外协调好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告唐方利向本院提出撤诉申请，系其对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告唐方利撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐方利负担。
审判员 刘益楚
二〇一七年十月十六日
书记员 杨环宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初361号
原告李*，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告赵*，男，19**年*月**日出生，汉族，住址同原告李*。
原告李*诉被告赵*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李*到庭参加诉讼，被告赵*经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李*诉称，原被告是同学关系，后确认恋爱关系，双方于2015年5月21日登记结婚。婚后二人无子女�婚后二人感情不和，经常发生争吵，并且被告有家庭暴力，经常因为一些小事发生争吵就殴打原告。现原告已经无法忍受与被告一起生活，感情确已破裂，根本无和好可能。原告为了摆脱痛苦的婚姻，无奈之下只能起诉到法院，要求判决离婚。
被告赵*辩称，原告所述不属实，我没有打原告，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系同学关系，后自由恋爱。于2015年5月21日登记结婚，婚后二人无子女。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，原告于2016年2月离家与被告分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告是同学关系，后确立恋爱关系，婚姻基础较好。现虽因生活琐事发生争执，对夫妻感情产生影响，但彼此之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，以诚恳的态度，耐心沟通，互谅互让，以适当的方法积极化解矛盾，争取对方的理解，夫妻感情是会和好的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李*与被告赵*离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年四月十二日
书记员 于 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初926号
原告徐某，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告钱某，居民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵德怀、被告钱某及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女钱倩随原告生活，次女钱悦随被告生活；财产依法分割。
被告钱某辩称：夫妻没有大的矛盾，也有两个小孩，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告钱某于××××年××月××日经登记结婚，2004年6月2日生长女钱倩，目前随原告生活。2012年1月31日生次女钱悦，目前随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后为琐事发生矛盾，双方于2016年农历正月初五开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱惠倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初759号
原告：刘长荣
被告：王振才
洮南市人民法院在审理刘长荣诉王振才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王东峰二0一六年三月十五日
书记员 朱 之 光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字207号
吴保建申请执行内江山山酒业有限公司劳动争议纠纷一案，内江市市中区劳动争议仲裁委员会内市区劳仲案字（2012）第71号仲裁裁决书，已经发生法律效力。吴保建于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已到位46612元，尚有46612元未执行。因被执行人无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内江市市中区劳动争议仲裁委员会内市区劳仲案字（2012）第71号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 浩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1846号
原告：杨纪宁，男，汉族，1973年4月21日出生，住云南省昆明市官渡区，。
被告：章依奇，男，汉族，1961年9月22日出生，住湛江市赤坎区，。
原告杨纪宁诉被告章依奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨纪宁到庭参加诉讼,被告章依奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，我按照被告章依奇的要求，将现金15万元人民币借给被告，被告承诺于2015年元月23日之前归还，并在收取现金后向我出具了借条。后经我多次催收，被告至今仍未清偿借款。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告清偿所欠原告的借款本金150000元；二、被告因逾期清偿以上欠款所产生的利息，按银行同期贷款年利率计算，利息为13537.5元，从2014年12月30日计至2016年12月23日；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，因往来业务结算，应原告要求，我于2014年12月30日出具了欠款15万元的借据给原告。2015年1月期间，原告需购买天然橡胶的添加剂，请求我帮他向玉林的厂家购买，并要求将本案的欠款作为购货款，因添加剂需预定生产，故尚未发货。至1月底原告说资金紧张，我于2015年1月30日通过银行汇还欠款5万元。后因杨纪宁生产计划的原因，一直未发货。故此我为其采购货物多次往来玉林，用了近一万元的费用。后由于收胶制胶的季节过了，故3月后原告未继续要求采购添加剂。于2015年6月初，原告请求我帮他采购进口棕榈仁粕。至6月中，原告说资金紧张，故我于2015年6月13日汇还欠款6万元。由于办理协调采购进口棕榈仁粕事宜，需从马来西亚寄样等，我办理往马来西亚签证往马办理相关事宜。当时原告提出将余下的欠款作为办理帮他采购进口棕榈仁粕的费用，因原告的原因一直拖至今。原告企图在我不在期间隐瞒我已付的款项及相关情况，通过诉讼程序以达到他侵占我财产的目的，请求法院判原告赔偿由此造假诉讼而引起的造成本人的精神损失费、赔偿我由上述事实本人已支出的费用及承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告提出向原告借款，原告同意被告的借款请求并扣除利息4500元后，以现金支付方式借款145500元给被告，被告于2014年12月30日向原告出具一份《借条》，该借条主要载明：章依奇借到杨纪宁15万元，于2015年元月23日前归还。由于被告未能及时偿还全部借款，原告遂向本院提起上述诉请。
再查明，原告杨纪宁在庭审中确认被告借款后向其偿还本金11万元，故其在庭审中仅请求被告偿还借款本金4万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告章依奇向原告杨纪宁借款，在收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执，双方形成合�的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应以出借人实际交付的借款认定为借款本金。由于本案原告已预扣利息4500元实际仅支付借款本金145500元给被告，且被告借款后已偿还本金11万元，实际尚欠35500元（145500元-110000元），故原告请求偿还4万元缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告从2014年12月30日起按银行同期贷款年利率计至2016年12月23日的利息13537.5元，由于被告出具的《借条》未约定支付利息仅约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自其逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告，原告请求被告自2014年12月30日起支付利息缺乏依据，故本院不予支持。被告章依宁应从2015年1月23日起按年利率6%支付至2016年12月23日止期间的利息给原告，而原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息属原告对其民事权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告章依奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告章依奇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35500元及支付利息（利息计算：以本金35500元为基数，从2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2016年12月23日止）给原告杨纪宁。
二、驳回原告杨纪宁的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1785.38元，由原告承担1394.88元，被告承担390.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年三月二日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1317号
上诉人（原审原告）王玉芝，女，1947年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛路政务中心。
法定代表人刘文强，市长。
委托代理人韩伟，滕州市房屋征收管理办公室科长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
上诉人王玉芝因诉被上诉人滕州市人民政府房屋行政征收一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王玉芝诉称：原告王玉芝系贾长立之妻，贾长立曾与原滕州市城郊乡东北坛村民委员会签订合同，承包滕州市塔寺北路计生委北的土地用于商业经营，地上建筑物的所有权归贾长立所有，贾长立现已亡故。原告与其子共有该处房产。现原告房屋及所属区域土地面临政府征收，为了核实征收行为的合法性，原告于2016年9月25日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》申请“书面公开对申请人的房屋（滕州市塔寺北路计生委北）所在区域地块实施征收的补偿安置方案及公告。”2016年10月19日原告收到被告回复的材料，获知被告作出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》。原告认为被告作出的该行政行为违法，依法向枣庄市人民政府提起行政复议申请，枣庄市人民政府驳回了原告的行政复议申请，原告提起本案诉讼。请求：1、撤销《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告提起本案诉讼，属于超过法定起诉期限且无正当理由应当裁定驳回起诉的情形。被告于2015年1月26日作出《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》，并于同日进行了公告，滕州市公证处进行了公证，被告已经履行了对其所作行政行为的告知义务。原告于2017年1月25日提起行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王玉芝的起诉。
上诉人王玉芝不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是否超过起诉期限应由被上诉人承担举证责任，被上诉人提交的证据不足以证明其对征收安置方案进行了公告，更不能证明上诉人知道该方案。二、即使被上诉人对征收安置方案进行了公告，也只能说明被上诉人在征收补偿方案做出后依法履行了法定义务，与上诉人是否“知道”该公告内容无法律上的因果关系。公告送达在法理上属于一种法律拟制，产生推定的法律后果，即视为受送达人“知道”。而这种拟制必须由法律明文规定，非全国人大及其常委会行使立法权不得创制。原审法院认定上诉人超过六个月的起诉期限不能成立。三、上诉人于2016年10月19日通过政府信息公开途径获知了补偿方案，于2017年1月20日提起行政诉讼并未超过六个月的起诉期限。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限错误，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人滕州市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人针对被上诉人发布的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》提起诉讼，请求法院予以撤销。而市、县级政府制定补偿安置方案是作出征收决定的前置性行为，属于征收过程中的阶段性行为，征收补偿方案本身并不对当事人产生直接的法律效果。因此，被诉征收补偿方案不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉虽理由不当，但因结果正确，本院不再纠正。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1317号上诉人（原审原告）王玉芝，女，1947年12月8日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛路政务中心。法定代表人刘文强，市长。委托代理人韩伟，滕州市房屋征收管理办公室科长。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。上诉人王玉芝因诉被上诉人滕州市人民政府房屋行政征收一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王玉芝诉称：原告王玉芝系贾长立之妻，贾长立曾与原滕州市城郊乡东北坛村民委员会签订合同，承包滕州市塔寺北路计生委北的土地用于商业经营，地上建筑物的所有权归贾长立所有，贾长立现已亡故。原告与其子共有该处房产。现原告房屋及所属区域土地面临政府征收，为了核实征收行为的合法性，原告于2016年9月25日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》申请“书面公开对申请人的房屋（滕州市塔寺北路计生委北）所在区域地块实施征收的补偿安置方案及公告。”2016年10月19日原告收到被告回复的材料，获知被告作出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》。原告认为被告作出的该行政行为违法，依法向枣庄市人民政府提起行政复议申请，枣庄市人民政府驳回了原告的行政复议申请，原告提起本案诉讼。请求：1、撤销《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告提起本案诉讼，属于超过法定起诉期限且无正当理由应当裁定驳回起诉的情形。被告于2015年1月26日作出《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》，并于同日进行了公告，滕州市公证处进行了公证，被告已经履行了对其所作行政行为的告知义务。原告于2017年1月25日提起行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王玉芝的起诉。上诉人王玉芝不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是否超过起诉期限应由被上诉人承担举证责任，被上诉人提交的证据不足以证明其对征收安置方案进行了公告，更不能证明上诉人知道该方案。二、即使被上诉人对征收安置方案进行了公告，也只能说明被上诉人在征收补偿方案做出后依法履行了法定义务，与上诉人是否“知道”该公告内容无法律上的因果关系。公告送达在法理上属于一种法律拟制，产生推定的法律后果，即视为受送达人“知道”。而这种拟制必须由法律明文规定，非全国人大及其常委会行使立法权不得创制。原审法院认定上诉人超过六个月的起诉期限不能成立。三、上诉人于2016年10月19日通过政府信息公开途径获知了补偿方案，于2017年1月20日提起行政诉讼并未超过六个月的起诉期限。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限错误，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人滕州市人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人针对被上诉人发布的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》提起诉讼，请求法院予以撤销。而市、县级政府制定补偿安置方案是作出征收决定的前置性行为，属于征收过程中的阶段性行为，征收补偿方案本身并不对当事人产生直接的法律效果。因此，被诉征收补偿方案不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉虽理由不当，但因结果正确，本院不再纠正。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 张景凯审判员 孙晓峰二〇一七年十一月二十四日书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5335号
原告：丁伟勤，男，1970年7月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：王崇一，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
原告丁伟勤与被告王崇一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁伟勤到庭参加诉讼，被告王崇一经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：起诉赔偿如下项目：医疗费5199.88元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费40元/天×30天=1200元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、误工费113元/天×120天=13560元、护理费113元/天×60天=6780元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，庭审中变更诉请数额如下：残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、误工费123元/天×120天=14760元、护理费123元/天×60天=7380元，要求被告先在交强险限额内赔偿，再赔偿交强险外部分。
被告王崇一未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、费用分类汇总清单、医疗费票据、鉴定报告、房屋所有权证（本院留复印件）、水电费缴纳凭据等，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年4月22日21时31分许，被告驾驶浙Ｆ×××××轿车在嘉善县余勇驾驶后载原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定：被告与余勇各负事故同等责任，原告无责任。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗7天，诊断为右内踝及右胫骨远端前缘骨折。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2016年7月6日出具司法鉴定意见书，认为原告丁伟勤因车祸致右内踝骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限4个月、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限1个月。事故发生后被告王崇一垫付3000元。
庭审未能查明浙Ｆ×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险投保情况。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出王崇一与余勇各同责、丁伟勤无责的责任认定，客观真实，当事人也未提出不同意见，本院予以采纳。因王崇一驾驶的是机动车，对于原告的损失，依法应在第三者责任强制保险限额内由承保的保险公司先行赔偿，不足部分才由责任者按责分担；庭审未能查明王崇一驾驶的浙Ｆ×××××轿车是否投保有交强险，交强险部分宜由王崇一负责赔偿，如该车确实投保了交强险，王崇一在支付赔款后可以向保险公司索赔；因本案是机动车与非机动车发生交通事故，驾驶机动车负有同等责任的王崇一宜在交强险外承担60%的民事赔偿责任。关于医疗费，6份余勇的门诊收费票据与本案无关，提供陪客躺椅的费用也应予以扣除，故本院审核为4544元。原告未明确诉请精神损害抚慰金计入交强险，本案判决时不宜将精神损害抚慰金计入交强险。另原告诉请的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费尚在合理范围内，应予支持，但其主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告王崇一未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇一应赔偿原告丁伟勤交强险限额内115849元（其中医疗费用赔偿限额内5849元、伤残赔偿限额内110000元）、交强险外8252元（含精神损害抚慰金3000元），合计124101元，已付3000元，余款121101元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，公告费600元，合计1642元（原告预缴），由原告丁伟勤负担417元，被告王崇一负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾一民
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 周美华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈 华
?
附表：原告损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额（元）
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式
医疗费
住院伙食补助费
15元/天×7天
营养费
40元/天×30天
残疾赔偿金
47237元/年×20年×10%
误工费
123元/天×120天
护理费
123元/天×60天
交通费
精神损害抚慰金
鉴定费
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1460号
申请执行人孙峰。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人孙峰与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初844号
原告叶某某，男。
委托代理人张某某，女，河南某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某某，该公司经理。
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
原告叶某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财产某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人张某某、被告人民财产某某分公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，在省道206线商水县白寺镇位桥村处，崔分社驾驶豫P035**号低速货车由南向北倒车时与由东向西行驶的许程宣行驶的豫P8A7**重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，崔分社负事故的主要责任，许程宣负事故的次要责任。因该事故，原告支付施救费2000元。经评估豫P8A7**车损为16905元，评估费1000元。豫P8A7**车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失16905元、施救费2000元、评估费1000元，以上损失共计19905元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告应当提供证据证明自己是适格的原告，否则保险人予以拒赔。2、查明事实和责任划分的基础上对原告的损失的合理部分按照所投险种和合同的约定予以赔偿。3、原告应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行驶至、保单、驾驶员资格证、车辆运输许可证，否则保险人按照合同的约定予以拒赔。4、原告的部分诉求没有事实依据，诉请过高。5、原告无证据证明保险人在本次理赔中存在过错，会依照过错原则和合同的约定，保险人不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、身份证、行驶证、挂靠合同、驾驶员驾驶证复印件、赔款确认书各一份，证明原告的主体资格及驾驶员合法驾驶；证据二、事故认定书，证明原告车辆发生交通事故造成车辆损毁的事实；证据三、商业险保单，证明原告在被告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间。证据四、评估报告，证明车辆损失修复费用为16905元。证据五、评估费发票，证明原告为评估车辆损失所支付的费用。证据六、施救费发票，证明原告车辆受损后所支付的施救费。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据一，身份证、驾驶证、行驶证均为复印件，请求原告提交原件，经法庭核实后真实性方予以认可。行车证没有事发时的年检证明，依照合同我公司不予赔偿。挂靠合同上无法定代表人的签章，故真实性无法认可。对赔款确认书中人保公司出具的告知银行的确认书的真实性有异议。2、对证据二没有异议。3、对证据三保单要求提供原件，复印件不予认可。4、对证据四评估报告有异议，报告中没有委托时间，中正鉴定评估违反了河南省关于车辆鉴定的规定，在车辆有保险的情况下未通知保险人到场。对鉴定结论是否适当，庭审后汇报公司七日内决定是否申请重新鉴定，同时该鉴定仅仅是一个评估原告的损失并未实际发生，故我公司不予认可。5、对证据五鉴定费为原告的扩大损失和间接损失，因原告无证据证明向我公司申请定损和我公司不予定损，故该损失为扩大损失。6、对证据六有异议，该发票出具者为停车场，停车场不具备施救资质，同时费用过高。
被告向本院提交营业用汽车损失保险条款。条款第七条第（十四）项，应当由交强险承担的部分我们免赔。第二十六条承保车辆负次要责任的，保险公司承担30%的责任。
原告对被告提交证据的质证意见为，对被告提供证据的证明目的有异议，该免责条款没有对原告特别提示说明，该免责条款不产生法律效力。根据该份条款第四条规定，恰好能够证明原告车辆属于保险赔偿范围。对第二十六条也有异议，本案系保险合同纠纷，被告保险公司应当在承担保险责任之后向对方追偿，但是不能免除被告的保险责任。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月19日，在省道206线商水县白寺镇位桥村处，崔分社驾驶豫P035**号低速货车由南向北倒车时与由东向西行驶的许程宣行驶的豫P8A7**重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，崔分社负事故的主要责任，许程宣负事故的次要责任。经商水县公安交通警察大队委托评估，豫P8A7**重型自卸货车车损为16905元，评估费1000元；因该事故，原告支付施救费2000元。
另查明，豫P8A7**重型自卸货车所有人系周口东发汽车运输有限公司，原告叶某某为实际车主，该车在被告处投有机动车损失险等及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，周口东发汽车运输有限公司与被告人签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告叶某某作为实际车主履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定对事故给原告造成的合理损失予以赔付。对因本案保险事故造成的原告的车辆损失16905元、施救费2000元，评估费1000元，本院予以认定，由被告按双方所订立的保险合同支付给原告。对被告提出的重新鉴定申请，因其未在指定期间内提交鉴定资料并选择评估鉴定机构，致使案件无法对外委托被退回，视为放弃重新鉴定申请。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶某某保险理赔金18905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费298元、鉴定费1000元，共计1298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月二十二日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初844号
原告叶涛，男，汉族，1978年9月26日出生。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人王红枚，河南雷雨律师事务所律师。
原告叶涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶涛的委托代理人张冬梅、被告人保南阳公司的委托代理人王红枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，在省道206线商水县白寺镇位桥村处，崔分社驾驶豫P×××××号低速货车由南向北倒车时与由东向西行驶的许程宣行驶的豫P×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，崔分社负事故的主要责任，许程宣负事故的次要责任。因该事故，原告支付施救费2000元。经评估豫P×××××车损为16905元，评估费1000元。豫P×××××车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失16905元、施救费2000元、评估费1000元，以上损失共计19905元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告应当提供证据证明自己是适格的原告，否则保险人予以拒赔。2、查明事实和责任划分的基础上对原告的损失的合理部分按照所投险种和合同的约定予以赔偿。3、原告应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行驶至、保单、驾驶员资格证、车辆运输许可证，否则保险人按照合同的约定予以拒赔。4、原告的部分诉求没有事实依据，诉请过高。5、原告无证据证明保险人在本次理赔中存在过错，会依照过错原则和合同的约定，保险人不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、身份证、行驶证、挂靠合同、驾驶员驾驶证复印件、赔款确认书各一份，证明原告的主体资格及驾驶员合法驾驶；证据二、事故认定书，证明原告车辆发生交通事故造成车辆损毁的事实；证据三、商业险保单，证明原告在被告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间。证据四、评估报告，证明车辆损失修复费用为16905元。证据五、评估费发票，证明原告为评估车辆损失所支付的费用。证据六、施救费发票，证明原告车辆受损后所支付的施救费。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据一，身份证、驾驶证、行驶证均为复印件，请求原告提交原件，经法庭核实后真实性方予以认可。行车证没有事发时的年检证明，依照合同我公司不予赔偿。挂靠合同上无法定代表人的签章，故真实性无法认可。对赔款确认书中人保公司出具的告知银行的确认书的真实性有异议。2、对证据二没有异议。3、对证据三保单要求提供原件，复印件不予认可。4、对证据四评估报告有异议，报告中没有委托时间，中正鉴定评估违反了河南省关于车辆鉴定的规定，在车辆有保险的情况下未通知保险人到场。对鉴定结论是否适当，庭审后汇报公司七日内决定是否申请重新鉴定，同时该鉴定仅仅是一个评估原告的损失并未实际发生，故我公司不予认可。5、对证据五鉴定费为原告的扩大损失和间接损失，因原告无证据证明向我公司申请定损和我公司不予定损，故该损失为扩大损失。6、对证据六有异议，该发票出具者为停车场，停车场不具备施救资质，同时费用过高。
被告向本院提交营业用汽车损失保险条款。条款第七条第（十四）项，应当由交强险承担的部分我们免赔。第二十六条承保车辆负次要责任的，保险公司承担30%的责任。
原告对被告提交证据的质证意见为，对被告提供证据的证明目的有异议，该免责条款没有对原告特别提示说明，该免责条款不产生法律效力。根据该份条款第四条规定，恰好能够证明原告车辆属于保险赔偿范围。对第二十六条也有异议，本案系保险合同纠纷，被告保险公司应当在承担保险责任之后向对方追偿，但是不能免除被告的保险责任。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月19日，在省道206线商水县白寺镇位桥村处，崔分社驾驶豫P×××××号低速货车由南向北倒车时与由东向西行驶的许程宣行驶的豫P×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，崔分社负事故的主要责任，许程宣负事故的次要责任。经商水县公安交通警察大队委托评估，豫P×××××重型自卸货车车损为16905元，评估费1000元；因该事故，原告支付施救费2000元。
另查明，豫P×××××重型自卸货车所有人系周口东发汽车运输有限公司，原告叶涛为实际车主，该车在被告处投有机动车损失险等及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，周口东发汽车运输有限公司与被告人签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告叶涛作为实际车主履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定对事故给原告造成的合理损失予以赔付。对因本案保险事故造成的原告的车辆损失16905元、施救费2000元，评估费1000元，本院予以认定，由被告按双方所订立的保险合同支付给原告。对被告提出的重新鉴定申请，因其未在指定期间内提交鉴定资料并选择评估鉴定机构，致使案件无法对外委托被退回，视为放弃重新鉴定申请。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶涛保险理赔金18905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费298元、鉴定费1000元，共计1298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月二十二日
代书记员 连东超
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初817号
原告：段某某，男，1997年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇南寨村杜*组。
委托代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某某，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区赤水镇贾家村东岗组。
被告：王某某，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区赤水镇贾家村东岗组。
被告：张某某，1959年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区赤水镇贾家村东岗组。
原告段某某被告王某某、王某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告段浩楠于2018年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉后减半收取775元，由原告段某某承担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 王备战
人民陪审员 安永红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩冰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩冰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,637.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,637.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初700号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告：徐雪云，男，1954年10月16日生，汉族，住成武县。
被告：刘翠英，女，1956年12月18日生，汉族，住成武县。
被告：徐书民，男，1952年9月22日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被徐雪云、刘翠英、徐书民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告徐雪云、刘翠英、徐书民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐雪云偿还借款9万及利息，被告刘翠英、徐书民负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告徐雪云于2015年3月8日签订了9万元的借款合同，到期日为2017年7月5日。被告刘翠英、徐书民为被告徐雪云借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款9万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。
被徐雪云、刘翠英、徐书民均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、共同还款责任承诺书一份；5、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年3月8日，被告徐书民与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告徐雪云借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；约定的期间为2015年3月7日起至2018年3月6日；与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币13.5万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐书民在合同上签名捺印。
2015年3月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐雪云签订个人借款合同一份，约定由原告借款9万元给被告徐雪云，借款期限为2015年3月7日起至2018年3月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款人一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告徐雪云在个人借款合同上签名捺印。
2015年3月8日，原告与被告徐雪云在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.302083‰。被告徐雪云在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款9万元转入其个人存款账户。被告刘翠英承诺对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。在借款期限内，被告违反合同约定的义务，拒不按月结息。经原告催要，被告徐雪云尚欠原告借款9万元及2015年3月8日之后的利息。被告刘翠英、徐书民未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐雪云签订的个人借款合同，以及与被告刘翠英、徐书民签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李道玉履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告徐雪云未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告徐雪云偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告徐书民自愿为被告徐雪云在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告徐雪云未偿还的借款在其范围内，原告请求被告徐书民承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告刘翠英、徐书民应当分别承担连带保证责任。被徐雪云、刘翠英、徐书民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪云于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息按借款合同的约定自2015年3月8日起计算至还款之日）；
二、被告刘翠英、徐书民分别承担连带清偿责任。被告刘翠英、徐书民承担保证责任后，有权向被告徐雪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐雪云、刘翠英、徐书民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈德珍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执622号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：许延飞，男，1968年8月16日出生，海伦市人，汉族。
本院在执行许延飞罚金一案中，被执行人许延飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初53号刑事判决第二项中“并处罚金十四万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 陈洪威
审判员 张瑞东
二０一七年八月二十五日
书记员 计英男
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第984号
申请执行人：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：朱照林，该公司总经理。
被告：朱照林，男，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱照林借款合同纠纷一案中，现申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司请求撤回强制执行申请。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏敬东
二Ｏ一七年十月月九日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执第984号申请执行人：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张申祥，该公司董事长。被执行人：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：朱照林，该公司总经理。被告：朱照林，男，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱照林借款合同纠纷一案中，现申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司请求撤回强制执行申请。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  魏敬东二Ｏ一七年十月月九日书记员  刘 志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3567号
上诉人（原审原告）：白晓燕，女，1974年11月7日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人白晓燕因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白晓燕上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于白晓燕陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案白晓燕起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与白晓燕无关，该承诺书的内容不涉及对白晓燕投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对白晓燕的起诉应当驳回。
白晓燕向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还白晓燕理财投资款本金100万元；2、北大未名公司给付投资收益款21万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白晓燕的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于白晓燕在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回白晓燕的起诉是否正确。白晓燕通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇众基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。白晓燕在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回白晓燕起诉的处理结果并无不当。综上，白晓燕的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢36号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年九月十五日
书记员 张 军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初851号
原告陈军,男,1982年10月20日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人王忠琦,上海锦天城（天津）律师事务所律师
被告荣津明，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市大港区。
被告朱立洲，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈军与被告荣津明、朱立洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王忠琦到庭参加了诉讼。被告荣津明、朱立洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令二被告连带支付到期未支付的本息55069元；2、请求法院判令二被告连带支付原告逾期利息、违约金（按年利率24%计算，从2016年3月21日至借款清偿日止）；3、请求法院判令本案的诉讼费和公告费及由此产生的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告荣津明签署合同编号为MEXFY20150921002的《借款合同》，约定原告向被告荣津明提供借款人民币80000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2015年9月21日至2016年9月20日止，以等本等息的方式还款。同日原告与被告朱立洲签署《借款保证担保合同书》，约定愿为被告荣津明所借款项向原告提供连带保证担保。自2016年3月20日，即第六期开始荣津明不再继续偿还借款本息，共剩余7期未还款。经原告多次催告，被告仍拒不偿还借款，被告的行为已构成严重违约。
原告就其主张提供如下证据材料：1、原告与被告荣津明签订的《借款合同》、附件一还款详单，证明原告、被告荣津明之间的借款关系；2、原告与被告朱立洲签订的《借款保证担保合同书》，证明被告朱立洲对被告荣津明债务承担连带保证责任；3、原告陈军《建设银行卡明细账单》，证明原告履行了放款10万元的义务;4、被告荣津明与案外人昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订的《融资服务协议》，证明管理费由案外人收取。
被告荣津明、朱立洲未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-4内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系朋友关系。2015年9月21日,原告与被告荣津明签订《借款合同》，约定:借款人（甲方）：荣津明；出借人（乙方）：陈军；1、借款金额及利息：乙方向甲方出借资金人民币大写：捌万元整（小写：￥80000.00元，若大小写不一致，以大写为准）。利息计算详见还款明细表。2、出借资金支付方式：乙方通过银行卡往甲方银行卡汇款捌万元整。甲方账户名：荣津名开户行：中国建设银行；账号：43×××74。3、借款期限：借款期限为12个月，即从2015年9月21日起至2016年9月20日止。4、借款本息还款方式:等本等息。5、借款用途：装修。同日原告陈军通过中国建设银行向被告荣津明在中国建设银行卡号为43×××74账户内转帐交付人民币80000元。同时原告与被告荣津明又签订了《还款详单》双方约定具体的还款时间和金额。当天原告还与被告朱立洲签订《借款保证担保合同书》约定：3、保证担保的范围：借款金额人民币（大写）捌万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。4、保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。同日被告荣津明又与受托方昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订《融资服务协议》约定融资服务费为每期1104元。后被告荣津明按借款合同和《还款详单》向原告偿还了五期借款本金和利息，自第六期开始未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为,原告与被告荣津明签订的《借款合同》及原告与被告朱立洲签订《借款保证担保合同书》均系双方真实意思表示,该证据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求二被告连带返还原告借款本金人民币46666.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求而二被告支付利息8402.31元及支付原告逾期利息、违约金按年利率24%计算，从2016年3月21日至借款清偿日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，因被告荣津明已依《借款合同》的约定向原告支付了部分本金和利息,剩余本金为46666.69元，故利息的计算方式应为,按本金46666.69元,利息和违约金及其他费用合计不超过年利率24%计算，给付原告自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止。被告荣津明、朱立洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第三十条，判决如下：
一、被告荣津明、朱立洲于本判决生效之日起十日内返还原告陈军借款本金人民币46666.69元；
二、被告荣津明、朱立洲于本判决生效之日起十日内给付原告陈军自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息和违约金（按照本金46666.67元，利息和违约金合计不超过年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，公告费560元由被告荣津明、朱立洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 苗玉凤
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。