湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第21号
原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司，驻涟源市汽车东站。
法定代表人肖领根，该公司经理。
委托代理人石初庚，男，1944年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇杨桥村。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
原告石某某，男，1972年出生，汉族，农民。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1993年出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1974年出生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，驻清远市新城区五号楼21号6楼。
法定代表人黄祖尧，系该公司总经理。
2015年1月27日，本院受理原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司、石某某诉被告刘某某、冯某某、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、梁志军组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司的委托代理人石初庚、及原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司和石某某的委托代理人梁育康到庭参加诉讼，被告刘某某、冯某某、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司、石某某诉称，2014年2月4日，被告刘某某驾驶粤RAE1**小型越野车行至涟源市白马镇隔山村公路地段时，逆向行驶撞到原告石某某驾驶的湘kY3479大型普通客车，造成车辆受损，乘客李新华、黄胜连、周胜、周佳仪，石利民等多人受伤的交通事故。2014年2月4日，涟源市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任。被告刘某某口头委托涟源市公安局交警大队与原告石某某共同处理此次交通事故。原告共计垫付伤者款项9488.12元。湘KY34**大型普通客车的实际损失为10890元。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿原告的垫付款9488.12元，车损款10890元，二项合计20378.12元，由被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司、石某某向本院提交了如下证据：
1、原告石某某、被告冯某某的身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、原告石某某的驾驶证复印件一份。拟证明原告具有驾驶资格的事实；
3、涟源市公安局交警大队关于肇事车辆的基本信息和驾驶人刘某某的驾驶信息复印件一份。拟证明肇事车辆的基本情况和驾驶人持有C1驾驶证的事实；
4、湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司出具的《证明》原件一份。拟证明原告石某某系该公司职工的事实；
5、涟源市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次交通事故发生的情况；
6、湘KY34**大型普通客车的《评估定损确认单》原件一份。拟证明湘KY34**车辆经定损为1万多元的事实；
7、涟源市白马镇田心卫生院出具的《证明》和白马镇杨桥村委会出具的《证明》原件各一份。拟证明湘KY34**客运车上的乘客龚志梅等十余人在医院进行了治疗并由杨桥村委会组织进行调解的事实；
8、伤者周佳仪的医疗费用票据原件二份。拟证明原告赔偿了231元给伤者周佳仪的事实；
9、被告保险公司出具的《证明》原件一份。拟证明肇事车辆粤RAE1**小型越野车在被告保险公司入了交强险和保额为1000000元的第三者责任险的事实；
10、修理费票据原件两份和修理清单原件一份。拟证明湘KY34**客运车辆花费修理费10890元的事实；
11、伤者周佳仪等10人与原告签订的赔偿协议和领条原件10份，拟证明原告垫付赔偿了10位伤者医疗费的事实。
被告刘某某、冯某某、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告提交的证据未发表质证意见。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，1、本案原告的车辆湘KY34**小车出险时未报保险公司定损就擅自维修，保险公司根据其提供车损相片后定损5890元，保险公司愿意按照系统定损价格5890元在交强险损失限额2000元及第三者险限额内按责任承担赔偿损失；2、原告因丢失各伤者医药费发票原件，应承担举证不能的责任，保险公司在无法确认其发票原件及其真实性的前提下，不予赔付；3、按照交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车车辆保险定损协议。
2、机动车车辆保险定损清单。
3、机动车保险事故车辆损坏项目确认单。
上述证据拟证实原告车辆损失只有5890元的事实。
原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司、石某某对被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的证据发表了如下质证意见：都有异议。这三份证据只是保险公司的单方定损，不予认定。在原告方提供的证据中，保险公司就委托了涟源这边的天安公司的理赔员进行了定损，有一万多元。
被告刘某某、冯某某未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据1、2、3、4、5，8、9，客观、真实，本院予以采信；对证据6，没有定损单位盖章，本院不予认定。对证据7、11，除了周佳仪的，其他伤者没有医疗费发票和病例资料相印证，达不到原告的证明目的，本院不予认定。对证据10，较为客观真实，被告不能提供相反证据予以反驳，本院予以认定。对被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的证据系其单方面制作，到不到被告的证明目的，本院不予认定。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2014年2月4日，在涟源市白马镇隔山村公路地段，被告刘某某驾驶被告冯某某所有的粤RAE1**小型越野客车逆向行驶撞到原告石某某驾驶原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司所有的湘KY34**大型普通客车，造成湘KY34**大型普通客车车上乘客李新华、黄胜莲、周胜、周佳仪、石利明等八人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年2月4日，涟源市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任；原告石某某无责任，李新华等八人系车上乘客无责任。交通事故发生后，车上乘客周佳仪在涟源市人民医院进行门诊治疗，用去门诊费用231元，此费用由原告垫付。2014年12月1日，原告所有的湘KY34**大型普通客车在涟源市奔达汽车修理厂进行维修，用去修理费用10890元。
另查明，粤RAE1**小型越野客车的实际车主系被告冯某某，在被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000万元的第三者责任险，第三者责任险不计免赔，保险期间自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。原告石某某系原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司的职员。
本案的争执焦点是：原告的损失标准如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告刘某某驾驶粤RAE1**小型越野客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。在此次事故中，被告刘某某的交通安全违法行为是造成此事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，被告刘某某承担此次事故的全部责任；原告石某某在此次事故中无过错行为，不承担此次事故的责任；李新华、黄胜莲、周胜、周佳仪、石利明等八人系湘KY大型普通客车车上乘客，在此次事故中无过错行为，不承担此次事故责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的第149号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。
原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司的合理损失认定为：垫付伤者周佳仪医疗费231元，车辆损失10890元、合计11121元。被告冯某某所有的粤RAE1**小型越野客车在被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险；被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告231元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，共计2231元。其余的损失8890元由被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任险范围内负责赔偿。对于原告主张的对其他受伤者垫付的医疗费的赔偿问题，提交依据不足，本院不予支持。被告刘某某、冯某某、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司各项损失11121元，上述款项限自本判决书生效之日起10日内支付（汇款方式：收款单位：涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）。
二、驳回原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司、石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司、石某某负担150元，由被告刘某某、冯某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。