wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1932号
申请执行人周德民。
被执行人王超。
本院在执行周德民与王超民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3478号一案中，申请执行人周德民现已向本院提出申请，因双方正在协商处理中，要求暂缓对本案的执行，如产生的后果申请执行人愿自行承担。依据申请执行人的申请，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1932号申请执行人周德民。被执行人王超。本院在执行周德民与王超民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3478号一案中，申请执行人周德民现已向本院提出申请，因双方正在协商处理中，要求暂缓对本案的执行，如产生的后果申请执行人愿自行承担。依据申请执行人的申请，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 王福君二〇一七年五月十五日书记员 杨 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1923号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：张勇，该公司柏垭分行客户经理。
被告：王金山，男，生于1985年8月4日，汉族，住四川省阆中市。
被告：何静，女，生于1988年1月9日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年2月13日在我社借款50,000元，同时约定2016年2月12日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告王金山未作答辩。
被告何静未作答辩。
经审理查明，被告王金山、何静系夫妻关系。2014年2月13日，二被告在原告处借款50,000元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年2月12日。该笔借款到期后,二被告未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金49,000元和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告王金山、何静身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告王金山、何静在原告处贷款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2016年2月12日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求二被告偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王金山、何静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,000元，公告费600元，合计1,600元，由被告王金山、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8451号
原告：魏国华，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：王元根，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告魏国华诉被告王元根民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币400000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏国华的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告王元根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月29日，被告王元根向原告魏国华借款400000元，并出具借条一份，载明被告王元根借到魏国华人民币40万元，并注明上述借款以现金形式通过第三人交付给王元根。同时约定上述借款于2014年2月28日前归还。被告王元根在借款人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告魏国华与被告王元根之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告王元根理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告王元根归还借款本金及逾期利息理由正当，本院予以支持。被告王元根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元根在本判决生效之日起十日内归还原告魏国华借款400000元，并支付上述款项自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（年利率以6%为限）。
本案受理费8313元，由被告王元根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初252号
原告黄某元，男，1945年11月4日出生，汉族。
被告黄某龙，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告黄某元诉被告黄某龙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某元及其委托代理人任建民和被告黄某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某元诉称，我和妻子张三女共养育了两子两女，他们都已各自成家。去年上半年，我和我母亲、妻子都患有多种疾病。被告黄某龙作为长子不但不关心我们的病情，而且还经常无事生非，打骂爹娘。为此原告与妻子于去年诉至潞城市人民法院。经法院调解，被告全家暂时搬出了老院。之后被告又以探望奶奶为由，经常返还老院发牢骚骂人。我妻子气病交加，于2016年5月22日去世。被告黄某龙作为长子，没有出丧葬费，安葬时也未参加葬礼。原告妻子生病时，被告作为长子没有出过钱，也没有看望过。原告母亲安葬时，被告还对原告进行打骂。原告黄某元诉讼请求：一、判令被告每年支付原告赡养费1200元，并于每年中秋节前一次性付清。二、判令被告支付其母亲丧葬费的四分之一6000元。三、如被告不支付上述两项费用，请求判令被告不能继承原告的任何财产。
原告黄某元为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、（2016）晋0481民初209号民事裁定书。
二、潞城市史回乡垂阳村村民委员会出具的证明一份。证明被告黄某龙是原告黄某元的儿子。
被告辩称，我是由我奶奶抚养长大。我的父母没有管过我，去年还把我从家里赶出来，我现在租别人的房子居住。所以我不应当出赡养费。我母亲安葬的时候，原告和我弟弟都不让我到场，所以安葬费我也不应当出。我共有兄弟姐妹四人，都已各自成家。我也确实没有给过原告钱。
被告黄某龙没有向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、被告是否应向原告支付赡养费？支付标准如何确定？二、被告是否应向原告支付丧葬费6000元？
经庭审质证，被告对原告提供的相关证据没有异议，本院予以采信。
根据原被告的诉辩情况，本院认定如下事实：原告黄某元和妻子张三女共生育有四个子女，包括两个女儿和两个儿子，均已各自成家。其中被告黄某龙为长子，与原告黄某元共同在同一院落居住。近年来，原告夫妻二人与被告黄某龙关系紧张，被告黄某龙未从经济方面对原告尽过赡养义务。2016年原告黄某元和妻子张三女曾向本院提起赡养纠纷诉讼，后经本院调解，被告黄某龙搬离原告的住所在外租房居住，原告黄某元和妻子张三女撤回起诉。之后，原告黄某元妻子张三女去世，原告黄某元和被告黄某龙在办理张三女丧葬事宜的过程中再次发生矛盾。被告黄某龙未支付过张三女的丧葬费用。
另查明，原告黄某元的主要收入为：耕种2.8亩耕地的收入和每年将近1000元的农村养老保险费用。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告黄某元年岁已高，生活困难，生活来源有限，原告有权要求被告黄某龙给付赡养费。考虑到原告黄某元共有四个子女，都对原告黄某元负有赡养义务，并且被告黄某龙本人家庭生活也比较困难，本院酌情确定被告黄某龙应按每月80元的标准向原告黄某元支付赡养费。被告黄某龙所称其自幼由其奶奶抚养长大的理由而拒绝支付赡养费的理由与法无据，本院不予支持。关于原告黄某元主张的张三女的丧葬费用。本院认为，因张三女的丧葬费用系其另外三个子女所支出，而不是原告黄某元所支付，因此本院对原告黄某元要求被告支付6000元丧葬费的主张不予支持。原告黄某元的第三项诉讼请求，属于请求内容不确定，经本院释明后，原告黄某元仍没有对该请求予以明确。并且，被告黄某龙将来是否可以继承原告黄某元的财产，原告黄某元作为财产权利人可自主决定，而不应由人民法院通过判决的形式来确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某龙从本判决生效之日起按每月80元的标准向原告黄X元支付赡养费。赡养费每年支付一次，首次支付时间为本判决生效后十日内，支付数额按本年度剩余月份计算，第一个月不足30日按一个月计，以后每年五月一日前付清当年的赡养费。
二、驳回原告黄某元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄某龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王淑芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。
······
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张霞，女，1990年2月17日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,528.51元。原告诉称,被告张霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,528.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1024号
申请执行人：王建鼎。
被执行人：马时忠。
本院受理的原告王建鼎诉被告马时忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人马时忠的财产情况，现被执行人马时忠确无财产可供执行。申请执行人王建鼎亦不能提供被执行人马时忠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3765号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初536号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人成全。2005年10月13日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2006年8月22日刑满释放；2008年11月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人成全犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人成全及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1.2016年3月18日18时许，被告人成全在宁海县西店镇前金村覃某暂住房内以人民币100元的价格将约0.1克海洛因卖给覃某。
2.2016年3月19日11时许，被告人成全在宁海县西店镇前金村覃某暂住房内以人民币100元的价格将约0.1克海洛因卖给覃某。
3.2016年3月19日18时许，被告人成全在宁海县西店镇前金村覃某暂住房内以人民币100元的价格将1小包海洛因卖给覃某，后被民警当场抓获。民警从覃某处查获可疑晶体2包（1包为本次交易、1包为之前吸食剩余）。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体分别净重0.1克、0.0491克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人成全在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某、袁某、尤某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，图片说明，毒品上交清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话记录，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年3月中旬的一天晚上，被告人成全至宁海县西店镇桥棚村周戴×号院子内，将张某停放在此的1辆五星钻豹牌中沙款电动车（价值人民币1872元）盗走。
上述事实，被告人成全在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，手印检验意见书，情况说明，刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书，劳动教养决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成全明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成全犯数罪，应当予以并罚。被告人成全在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在贩卖毒品罪一节，被告人成全能如实供述犯罪事实；在盗窃罪一节，其主动交代公安机关尚未掌握盗窃的犯罪事实，应当认定其具有自首情节，依法均可从轻处罚。辩护人叶广对此提出的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当予以追缴或责令退赔。缴获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人成全违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
三、责令被告人成全退赔被害人张兴友人民币一千八百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 徐中权
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡敉嘉
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初536号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人成全。2005年10月13日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2006年8月22日刑满释放；2008年11月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人成全犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人成全及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1.2016年3月18日18时许，被告人成全在宁海县西店镇前金村覃某暂住房内以人民币100元的价格将约0.1克海洛因卖给覃某。2.2016年3月19日11时许，被告人成全在宁海县西店镇前金村覃某暂住房内以人民币100元的价格将约0.1克海洛因卖给覃某。3.2016年3月19日18时许，被告人成全在宁海县西店镇前金村覃某暂住房内以人民币100元的价格将1小包海洛因卖给覃某，后被民警当场抓获。民警从覃某处查获可疑晶体2包（1包为本次交易、1包为之前吸食剩余）。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体分别净重0.1克、0.0491克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人成全在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某、袁某、尤某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，图片说明，毒品上交清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话记录，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。二、盗窃2016年3月中旬的一天晚上，被告人成全至宁海县西店镇桥棚村周戴×号院子内，将张某停放在此的1辆五星钻豹牌中沙款电动车（价值人民币1872元）盗走。上述事实，被告人成全在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，手印检验意见书，情况说明，刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书，劳动教养决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成全明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成全犯数罪，应当予以并罚。被告人成全在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在贩卖毒品罪一节，被告人成全能如实供述犯罪事实；在盗窃罪一节，其主动交代公安机关尚未掌握盗窃的犯罪事实，应当认定其具有自首情节，依法均可从轻处罚。辩护人叶广对此提出的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当予以追缴或责令退赔。缴获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人成全违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。三、责令被告人成全退赔被害人张兴友人民币一千八百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝阳人民陪审员  徐中权二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡敉嘉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保209号
申请人：宋秋香，女，汉族，1978年6月8日出生，住岷县。
被申请人：杨建军，男，汉族，1981年1月10日出生，住岷县。
申请人宋秋香于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建军所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人宋秋香以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000209,保险金额100,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人宋秋香申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨建军所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,020元，由申请人宋秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执289号
申请执行人：王汉囡，女，1977年1月18日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：郭艳丽，女，1974年4月13日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈艳丽，女，1972年6月11日生，现住辽宁省大连市。
本院在执行王汉囡申请执行陈艳丽追偿权纠纷一案中，申请执行人王汉囡依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初163号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的341393元、诉讼费6421元、执行费5021元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人陈艳丽户籍所在地在黑龙江省鸡东县永和镇公平村，被执行人在该村没有土地，申请执行人向本院提供被执行人陈艳丽在鸡东县有酒吧，经查，被执行人于2013年7月1日已注销酒吧工商营业执照，被执行人陈艳丽在中国邮政储蓄股份有限公司鸡东县支行有账户存款3363元，本院依法扣划，并支付给申请执行人王汉囡。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈艳丽有其他可供执行财产。申请执行人王汉囡对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王汉囡向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人陈艳丽纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初163号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 帆
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第240号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李向云，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘俊亭，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人毕思敏，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人李向云、刘俊亭、毕思敏金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李向云、刘俊亭、毕思敏进行财产查控，未发现可供执行财产。该案借款本金50000元及利息、律师代理费4954元、案件受理费1405元、公告费600元，被执行人李向云、刘俊亭、毕思敏至今未给付。在被执行人李向云、刘俊亭、毕思敏具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年七月二十一日
书记员 王文峰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第240号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行康秀勤等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县滨海路**号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该公司职工。
被告：陈峰。
被告：张永霞（陈峰之妻）。
被告：王传磊。
被告：魏本霞（王传磊之妻）。
被告：张永怀。
被告：刘芳（张永怀之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文，被告陈峰到庭参加诉讼，被告张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告陈峰在我行借款8万元，借款期限为一年，年利率为15.84%，由被告张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；借款到期后，被告陈峰至今尚欠我行借款54029.55元及利息。要求：被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳偿还我行借款54029.55元及利息。
被告陈峰辩称，原告所诉的借款、担保均属实，我现在尚欠原告借款本金54029.55元及部分利息，但没有能力偿还。
被告张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告陈峰向原告申请借款8万元，借款用途为进玉米。在申请人签字栏，由陈峰签字，被告张永霞在申请人配偶栏签字。
2013年7月15日，原告与被告陈峰签订借款合同，约定：借款金额为8万元，借款期限为自2013年7月至2014年7月，年利率为15.84%，还款方式为按月归还借款本息。在该份借款合同上，原告加盖印章，被告陈峰签字。
同日，原告与被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳（合同乙方）签订贷款联保协议书，约定：被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳成立联保小组；从2013年7月15日起至2015年7月15日止，原告可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为原告向乙方其它成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的奋勇和借款人所有其他应付费用。在该份联保协议书上，原告加盖印章，被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳均签字捺印。
2013年7月15日，原告向被告陈峰提供了借款8万元。借据上载明的借款期限为从2013年7月15日至2014年7月15日，借款年利率为15.84%。被告陈峰在借据上签字。
借款到期后，被告陈峰仅偿还借款本金25970.45元及截至2014年3月15日的利息，至今尚欠原告借款本金54029.55元及自2014年3月16日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表，借款合同，联保协议书，贷款放款单，借款借据，还款明细表；双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告提供的借款合同、联保协议书，均为有效合同；合同生效后，原告按约向被告陈峰提供了借款，被告陈峰应当按约偿还借款本息；现有证据证明被告陈峰尚欠原告借款本金54029.55元及利息，故原告要求被告陈峰偿还该款，本院予以支持；借款合同签订时，被告张永霞与被告陈峰是夫妻关系，被告张永霞在借款申请表的借款人配偶栏签字，该笔借款是被告陈峰与被告张永霞的夫妻共同债务，故被告张永霞应与被告陈峰承担共同偿还责任；被告王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳作为联保协议书中的连带责任保证的保证人，应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、张永霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款54029.55元及自2014年3月16日起算的利息。
二、被告王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575元，由被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏迎春
二〇一六年三月二十二日
书记员 董晓梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1418号
原告周朝永，男，1972年1月7日出生。
原告余永梅（系原告周朝永妻子），女，1981年9月2日出生。
委托代理人周朝永（特别代理），男，1972年1月7日出生。
被告郭峰，男，1977年2月20日出生。
被告罗冬梅（系被告郭峰前妻），女，1977年1月17日出生。
原告周朝永、余永梅与被告郭峰、罗冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝永、原告余永梅的委托代理人周朝永，被告罗冬梅到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周朝永、余永梅共同诉称，原告与被告于2011年9月27日签订房屋买卖合同，双方约定被告要承担房屋过户所有一切费用。现房屋已过户，实际过户费用30326.10元，票据属实。被告给原告过户费用押金22180.92元，原告曾写了收条给被告。根据结算，被告还欠原告房屋过户费用合计8145.18元。请求法院判令两被告偿还欠原告的房屋过户费用8145.18元。
被告罗冬梅辩称，原告购房时已知道答辩人房屋转让后将要离婚。答辩人卖房的时候是以很便宜的价格出售的，且答辩人作为房产置业顾问，出于职业考虑绝对不会同意售房还包过户手续费。答辩人在出售房屋的时候明确表示不承担过户费用，承担过户费用的意思表示是被告郭峰发出的，与答辩人无关。合同上明确约定有20000余元的过户费已预交，过户费用不应以308000元的成交价计算。原告提供的过户票据中，委托中介办理的代办费400元不应当由被告承担。
被告郭峰未作答辩。
经审理查明，被告郭峰、罗冬梅在婚姻关系存续期间，因需要使用资金，决定将其共有的坐落在顺昌县双溪中山西路34号南北二街1幢9层904室房产转让出售，原告周朝永、余永梅夫妇愿意购买该房产。2011年9月27日，双方签订一份《房地产买卖合同》，合同对房屋所有权过户事项约定如下：房地产买卖交易税和过户费等一切费用由被告承担，并过户清楚将相关房产证、土地证交给原告，被告预付相关税费计22180.92元交由原告保存，由原告出具收款条给被告，办理过户手续时，按实际费用结算多还少补。2013年4月28日，原告办理完毕诉争房屋产权转移登记手续，实际支付所有转移登记税费30326.10元，扣除被告预付的过户税费22180.92元，被告还欠原告房屋过户税费8145.18元（其中含原告自行委托房产中介办理过户手续的中介费400元）。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《房地产买卖合同》、两原告的《结婚证》复印件、本院（2012）顺民初字第1092号民事判决书、办理产权转移登记所产生的税费的票据（共12张）等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《房地产买卖合同》，主体适格，内容合法，且系双方当事人的真实意思表示，应确认有效，合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。依照该合同约定，被告承担转移登记所产生的一切税费，多还少补。原告按约定办理完毕诉争房产的转移登记手续，实际产生税费30326.10元，扣除被告预付的转移登记税费22180.92元，又因原、被告在合同中未约定可委托中介代为办理产权转移登记手续，原告自行委托中介机构代为办理，由其产生的中介费400元，不在合同约定的税费之内，故该笔中介费无合同依据，被告无需承担。被告罗冬梅对中介费400元不应由其承担的辩解，理由充分，本院予以采纳。故被告郭峰、罗冬梅应当共同支付给原告周朝永、余永梅房屋转移登记税费7745.18元。对原告诉求中的合理部分本院予以支持。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰、罗冬梅应于本判决生效后10日内共同偿还原告周朝永、余永梅房屋买卖转移登记税费7745.18元。
二、驳回原告周朝永、余永梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告郭峰、罗冬梅共同负担20元，由原告周朝永、余永梅共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年一月六日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆玖久建设开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王岩，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆西阳工程承包公司清算组。住所地：乌鲁木齐市体育馆路。
诉讼代表人：武其汾，该清算组组长。
委托代理人：王广利，该清算组付组长。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
再审申请人新疆玖久建设开发有限责任公司（简称玖久公司）与被申请人新疆西阳工程承包公司清算组纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玖久公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 爱丽美热
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8025号
原告陈某某。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告雷某某。
本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由陈某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎玲玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱石班，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人朱石班、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）朱石班称朱帝荫以卖土地给朱石班建房为由骗取朱石班办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给朱石班建房，朱石班要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，朱石班的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向朱石班收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2218号
罪犯刘长权，男，1970年10月29日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1996年3月5日作出（1996）白山刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘长权犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘长权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘长权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯是累犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，一、罪犯刘长权因盗窃罪于1992年9月25日被白山市三岔子区人民法院判处有期徒刑五年，在吉林省通化劳改支队服刑期间，于1993年11月7日趁监管人员不备脱逃。二、1995年5月到8月间，该犯在弯沟镇兴工街居民区盗窃作案三起，窃得海燕牌、熊猫牌电视机各一台，木兰轻骑摩托车一台，总价值7186元，销赃得款1200元被其挥霍，案发后赃物被全部追缴。三、1995年11月5日晚7时许，罪犯刘长权伙同贾风国等人在通化矿务局湾沟煤矿医院门前，遇见医院护理病人的李军，刘长权、贾风国等人尾随李军来到病房，用胁迫的方式将李军带下楼，抢走李军现金76元、香烟两盒，在挟持李军到其住处取钱的途中李军趁机逃走。四、1995年11月5日8时许，罪犯刘长权窜至湾沟镇兴工街邵某某的服装店，强行踹开店门闯入室内，见妇女邵某某一人在屋便对邵某某进行猥亵，邵某某不从，后将邵某某挟持到自己姐姐刘长梅家中将邵强奸。五、1995年11月8日晚11时许，罪犯刘长权伙同刘会武携带尖刀来到湾沟镇永盛批发部，踹开店门闯入室内，更夫陈景来与刘长权搏斗，厮打过程中刘长权照陈景来面部连刺两刀并将陈的左手和左手臂咬伤，陈跑出店外，刘长权追上前去照陈景来臀部、背部连刺数刀，经法医鉴定陈景来属轻伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分36分。有胸腰椎结核术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间脱逃，脱逃期间屡犯罪行，足见其主观恶性之深，人身危险性之大，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长权减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5227号
原告徐丽丽，无职业。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区法律援助中心律师。
委托代理人张风平。
被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司
委托代理人李长宁，该公司退休干部。
委托代理人刘胜凤，该公司职工。
被告天津市滨海新区汉沽公共厕所管理所
委托代理人杨海，天津市滨海新区148专线法律服务所律师。
原告徐丽丽诉被告天津长芦汉沽盐场责任有限公司、天
津市滨海新区汉沽厕所管理所健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告徐丽丽于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽丽撤回起诉。
本案诉讼费438元，由原告负担。
审判员 李 朋 林
二〇一五年九月九日
书记员 �李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03050号
罪犯王秀丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年5月30日作出（2012）蔚刑初终字第88号刑事判决，以被告人王秀丽犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯王秀丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997�6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月29日起至206年6月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第967号
申请执行人，张桂华，现住双辽市。
被执行人，徐秀林，43岁，现住双辽市。
被执行人，王海燕，42岁。
张桂华诉徐秀林、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日作出（2015）双郑民初字第210号民事调解书。调解书规定被告徐秀林、王海燕于2015年7月26日前一次性偿还原告张桂华借款本金10万元并按约定从2014年4月25日起按月利率2分给付利息，若到期未予给付，利息计算至借款本金全部还清时止。案件受理费1150元，保全费1000元由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第967号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李树田
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初93号
原告:张某1，男，1931年10月28日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告:刘某，女，1935年3月24日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：张某1，男，1931年10月28日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告：张某2，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告张某1、刘某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每年给付原告医疗费、生活费3000元，以后生、养、病、死所发生的费用由六个子女均摊；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，共育有四个儿子，两个女儿，六个子女均已成家独立生活，六个子女中长子张某2不尽赡养义务，导致二原告常年依赖其他子女生活。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
张某2辩称，我生活在农村，以种地为生，收入少，没有能力赡养老人。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系，共育有四个儿子，两个女儿，六个子女均已成家独立生活，被告张某2系原告长子。二原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女赡养，被告十多年未对老人尽到赡养义务，形成纠纷，经多次调解未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，也是中华民族的传统美德。二原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照顾，被告张某2作为原告的长子，应当履行赡养父母的义务。原告要求被告按照河北省农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，每年给付赡养费3000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告履行赡养义务，支付赡养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年起每年支付原告张某1、刘某赡养费3000元，限于每年5月1日前付清。
二、驳回原告张某1、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金耀
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵英伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第302号
原告：郑某甲。
委托代理人：管某某。
被告：孙某。
原告郑某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2012年2月28日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘忠敏适
用简易程序独任审判，并于2012年4月16日公开开庭进行了审
理。原告郑某甲及其委托代理人管某某、被告孙某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于农历2006年底经人介绍认
识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一女取名
郑某乙。婚后由于双方性格、脾气不合、爱好不同，没有建立起
夫妻感情。多年来，双方一直因感情不和分居生活至今，夫妻
感情已彻底破裂，无和好可能。现原告请求：1、判决准予原
、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，扶养费双方协商解
决。
被告孙某答辩称：原告所述不属实，现双方夫妻感情较
好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，200
8年4月21日生育一女取名郑某乙。由于双方性格脾气等差异，导
致夫妻感情产生裂痕。以上事实有身份证、居民户口簿、来源于某某市婚姻登
记中心的婚姻登记表及原、被告陈某某以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确
已完全破裂，只要双方珍惜已建立的家庭，互谅互让，尚有和
好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一二年四月十六日
代书 记员 胡晓文
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初184号
自诉人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口
被告人：崔增礼，男，1982年1月17日出生，汉族，住新乡县
自诉人新乡县农村信用合作联社诉被告人崔增礼拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月2日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤回对崔增礼的起诉。
审判长 张培亮
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张硕漫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0088号
原告曹睿
被告ＸＸ强
原告曹睿与被告ＸＸ强抚育费纠纷一案，本院于2014年1月13受理后，依法适用简易程序由审判员孙国成公开开庭进行了审理。原告法定代理人倪素琴、被告ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹睿诉称，原告系被告的亲生女儿，2009年12月1日，被告与原告母亲经法院调解离婚，调解书约定原告由母亲抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半负担，该费用仅仅维持基本生活保障，随着物价提高，原告每月300元生活费早已不够，而原告生母收入有限，独自承担原告的抚育费较为困难，特诉至贵院，请求判令被告自2014年1月1日起，每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
被告ＸＸ强辩称：原告年龄较小，尚在读小学，不需要提高生活费，是原告的母亲假借孩子名义向被告所要钱财，且原告母亲作为英语教师，每月有固定收入，反而被告目前做小生意，负债累累，且没有拖欠原告抚养费。根据法律规定，子女的抚养费要根据生活实际和父母的负担能力，被告目前已再婚，又生育一对双胞胎儿子，即将进入幼儿园学习，父母也年迈，负担较重，请求法院充分考虑被告的实际情况，作出合情合理的判决。
经审理查明：原告系倪素琴与ＸＸ强之女。2009年12月1日倪素琴与ＸＸ强经本院调解离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半负担，离婚后被告均能按时给付抚养费用。现原告因物价上涨，向法院起诉，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未能进行。
以上事实，有当事人的当庭陈述、民事调解书等证据经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：抚养未成年子女是父母的义务，被告与原告母亲已达成了离婚协议，对于子女抚养进行了明确，现因物价上涨，生活成本略有提高，原告要求被告每月给付其生活费1000元未能举证证明，可根据被告实际经济状况及负担能力适当提高原告的生活费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强自2014年3月起至原告曹睿独立生活时止，每月给付曹睿生活费500元，教育费、医疗费的一半（凭有效票据结算）于每年12月结算并给付一次。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十二日
书记员 顾梅红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30028号
原告吕新平，男，汉族。
报告王彦海，男，汉族。
本院在审理原告吕新平诉被告王彦海劳务合同纠纷一案中，原告吕新平于2014年5月23日以被告暂时找不到，等找到被告后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕新平的起诉。
本院认为，原告吕新平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕新平撤回对被告王彦海的起诉。
案件受理费683元（减半收取），由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担。
审 判 员 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵富强
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第36号
原告刘文友，男，住新乡市牧野区。
委托代理人樊永智，男，系河南瑞源律师事务所律师，特别授权。
被告河南省荣泰锁业有限责任公司，住所地：新乡市。
法定代表人刘双成，男，系该单位董事长。
委托代理人胡保东，男，系河南隆辉律师事务所律师，特别授权。
第三人龚子强，男，住新乡市凤泉区。
原告刘文友诉被告河南省荣泰锁业有限责任公司（以下简称荣泰公司）、第三人龚子强借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘卓斐独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人是被告荣泰公司的职工。2013年12月7日，公司因电动门损坏以及新厂房2层、3层车间地面维修后拖欠施工方工程款，派第三人向原告借款50000元，原告交给第三人50000元银行承兑汇票一张，第三人向原告出具了借据，并称月底前还清。第三人还称回头用公司出具的借条换回本人所打借条。但借条至今未能更换。50000元借款经多次向被告荣泰公司催要至今未能归还。故请求判令被告立即向原告归还借款50000元及利息。并提供以下证据：证据1、2013年12月7日借条一份；证据2、银行承兑汇票复印件一份；以上两份证据证明第三人向原告借款的事实，且借款时确实是被告荣泰公司的副总刘某打的电话让第三人来向原告借款。
被告荣泰公司公司辩称：1、第三人并非荣泰公司员工；2、第三人打的借条无荣泰公司授权，属于个人行为。故荣泰公司不承担责任。被告荣泰公司未向本院提交证据。
第三人龚子强辩称：第三人受被告荣泰公司的委派，作为公司工程改造项目现场代表。2012年、2013年因荣泰公司新厂房二楼、三楼地面维修及更换新大门，故欠施工方商丘安佳信建筑材料有限公司（欠11000元）、湖北省荆沙自动门有限公司（欠16500元）、另一家单位名称记不清楚了（欠9000元）三家单位施工款共计36500元，一直未予支付，导致施工单位数次围堵公司大门。2013年12月，公司经理刘某打电话让我找原告刘文友借款，先把拖欠三家的款项还上。我随后找到原告，出具借条，从原告处拿走一张50000元的承兑汇票，并贴息1850元换成现金，还给了三家施工单位施工款共36500元。三家公司的发票是项目完工时就开过了，是经我手给被告公司的财务。是荣泰公司经理刘某安排我向原告刘文友借款并向施工单位还款的，该款项中归还三家施工单位的36500元及贴息1850元是替被告公司还的帐，应由被告偿还，剩余的款项11650元还留在我个人手里，我愿退还给原告。并提供以下证据：证据1、法人委托书一份，证明第三人是被告的职工。证据2、证人刘某的证明一份及出庭证言，证明第三人受被告公司副总刘某的委托去找原告刘文友借钱，付被告公司的工程款。证据3、图片一张，证明第三人是被告荣泰公司当时工程的负责人，系被告荣泰公司职工。
被告荣泰公司对原告的证据经质证认为：对证据1、2真实性不发表意见，被告公司不知道这个事，只有第三人的签名没有公司委托及签章，从借条上看不涉及公司利益。故该借条与公司无关。
第三人对原告的证据经质证认为：对证据1、2真实性无异议。是我本人写的。如果没有公司的事我不会去借这个钱。确实用于偿还公司债务，发票都交到了公司。
原告对第三人的证据经质证认为：对证据1、2、3均无异议。
被告对第三人的证据经质证认为：对证据1是复印件无法认证；对证据2无异议；对证据3属于电子证据，我们不认可。
本院对原告提供的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。对第三人提供的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。对被告的抗辩理由均不予采信。因为原告的证据与第三人的证据互相印证，能够证明案件的基本事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月29日被告荣泰公司法定代表人刘双成就荣泰公司厂房改造工程项目事宜给第三人龚子强出具法人委托书，委托第三人龚子强为该工程的现场代表。由于被告荣泰公司拖欠施工单位工程款不能及时结清，导致施工单位几次围堵公司大门，给公司造成不良影响，为防止矛盾激化，被告荣泰公司的经理刘某给其父亲即原告刘文友电话商量后，派第三人龚子强向原告借款50000元，用于偿还施工单位欠款。2013年12月7日原告刘文友给第三人龚子强一张50000元的承兑汇票。第三人龚子强贴现票支付贴现费1850元，替被告还了三家施工单位工程款36500元，以上共计38350元，出具的发票在公司财务保管。剩余11650元还在第三人龚子强处，第三人龚子强愿意归还原告。
本院认为：原告刘文友与被告荣泰公司发生借款合同关系，第三人龚子强系被告荣泰公司的员工，受公司经理刘某委派向原告借款，用于被告偿还施工单位的工程款，故第三人的借款行为属于职务行为。50000元借款其中38350元用于支付了被告荣泰公司所欠的工程款，故应由被告荣泰公司承担。剩余11650元虽是第三人代荣泰公司借款，但还在第三人处保管，第三人自愿返还原告，原告亦表示同意由第三人龚子强承担返还义务。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：
一、限被告河南省荣泰锁业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文友欠款38350元及利息（利息从2014年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计取）。
二、限第三人龚子强于本判决书生效之日起十日内返还原告刘文友借款11650元及利息（利息从2014年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，共计1550元，其中被告河南省荣泰锁业有限责任公司负担1190元，龚子强负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘卓斐
二〇一四年五月十六日
书记员 苑 柯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第36号
原告毛林厂，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省息县。
委托代理人丁斌，河南省息县148法律服务所法律工作者。
被告肖学志，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省新蔡县。
委托代理人方丽，女，1971年9月22日生，汉族，住河南省新蔡县。
第三人田辉，男，汉族，1976年12月21日生，住河南省新蔡县。
原告毛林厂与被告肖学志及第三人田辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛林厂及其委托代理人丁斌、被告肖学志及其委托代理人方丽、第三人田辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林厂诉称，2012年11月7日，被告与我签订了《乡村公路施工合同》约定，被告肖学志指定地点让原告修建公路4.5公里，开工之前被告付给原告壹拾万元整，达到500米时一付，如果违约暂时停工，工人工资所有开支由对方负责。按照原、被告双方签订的合同约定，总里程4500米，总款九十万元。当原告修路里程达到4000米时，被告应当将最后的一笔壹拾万元付给原告，但是原告修建公路约4400米时，被告仍未将该最后一笔壹拾万元付给我（被告共计付给我83万元工程款，尚欠我7万元未付），我方被迫停工被告不仅不按约定付款，还指使第三人田辉将我的修路设备扣押。为维护我的合法权益，我依法提起诉讼，请求判令被告肖学志支付欠款7万元及利息，并要求被告和第三人返还修建公路的搅拌机等设备和赔偿损失20000元整。
被告肖学志辩称，与原告签订修路合同属实，但在原告施工过程中，�告方出现事故并停工，并有部分工程返工，原告借支和用水泥共计款815460元，但是原告实际完成工作量并没有按合同约定完成，我方已经超付原告工程款3460元，我方也没有扣押原告修路设备，而是原告使用我方的修路设备没有返还，故原告起诉我支付工程款和返还机器设备无事实和法律依据，我方将另行主张权利要求原告返还我方多支付的工程款和返还我方的修路设备。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人田辉辩称，我方并未扣押原告的机器设备，反而是原告尚欠我加油款没有支付，我已经另案起诉了原告支付我加油款，故原告起诉我无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，原告毛林厂（乙方）与被告肖学志（甲方）签订了《乡村公路施工合同》一份，合同约定“在甲方指定地点修建4.5公里长毛面公路，开工之前甲方付给乙方（100000.00元）十万元整，达到500米一付，如果违约暂停工，工人工资所有开支对方负全责。附：工程施工期间一切安全事故有乙方负担。”合同签订后，原告按指定的黄楼乡部分地点修路，共计完成工作量为4103米（其中小徐庄村1540米、鲁庄村966米，黄楼村1597米），以上共计工程款为820600元。在施工过程中原告毛林厂共计使用水泥185460元（562吨，每顿330元）（此款已由被告垫付）；原告毛林厂从被告肖学志处领款和借款共计63万元（其中毛林厂领款和借款7笔共计款30万元，毛林厂的合作人张士民（张大个）借款十一笔共计款33万元。综上被告共计支付了原告方工程款815460元。在后期施工过程中，原、被告双方因工程款支付及实际修路工程量发生纠纷，经多次协商未果，原告毛林厂起诉来院要求被告支付工程款7万元及利息，并要求被告肖学志和第三人返�修路机械并赔偿损失2万元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告毛林厂与被告肖学志之间签订的乡村公路施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同规定严格履行自己的义务，原告履行合同义务后，被告应按合同约定及时支付原告下欠工程款5140元（工程总款820600元-已支付款815460元）及利息事实清楚、于法有据，对此请求本院予以支持；原告请求被告和第三人返还修路机械并赔偿损失2万元证据不足，对此请求本院不予支持。被告辩称工程款已支付完毕的理由与庭审查明的事实不符，故对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告肖学志于判决生效后十日内支付原告毛林厂工程款5140元及利息（利息从2014年1月22日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率执行）。
二、驳回原告毛林厂的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告毛林厂负担500元，被告肖学志负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 肖东辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00052号
原告：房义昌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴长勇，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
二原告共同委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王彬，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：梁斌，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告房义昌、吴长勇与被告刘海峰、王彬、梁斌民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一五年一月七日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初233号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，无职业，租住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月10日15时44分许，被告人刘某醉酒后驾驶“大众牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区昭庙路由南向北行驶至与华业特钢交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为86.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人刘某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初233号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1978年1月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，无职业，租住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月10日15时44分许，被告人刘某醉酒后驾驶“大众牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区昭庙路由南向北行驶至与华业特钢交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为86.2mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人刘某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年四月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执165号
申请人暴雅杰，女，1954年10月9日出生，蒙古族，牙克石市畜牧局退休职工，现住那内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，牙克石市建设局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
暴雅杰诉程涛担保追偿权纠纷一案，申请人暴雅杰依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1415号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30550元。本院于2016年2月1日立案执行。
该案在执行过程中，经查程涛名下的房产及车辆均被另案查封，程涛名下无存款，程涛约定在2016年8月份将纠纷款还清，如到期不还，将处置程涛名下的财产，处置后的剩余款支付暴雅杰，暴雅杰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年六月十日
书记员 刘晓丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第334号
申请执行人淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
委托代理人任海芹，该公司职工。
被执行人淮安市财源纸箱厂，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村西李组*号。
业主杨才进，男，1957年9月28日生，居民身份证号码××，汉族，住淮安市淮安区马甸镇二堡村西李组*号。
淮安协兴包装材料有限公司与淮安市财源纸箱厂民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）淮法车民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市财源纸箱厂应于判决生效后十日内给付淮安协兴包装材料有限公司货款75159.64元及逾期利息1544元。淮安协兴包装材料有限公司因被执行人淮安市财源纸箱厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人淮安市财源纸箱厂的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第495号
上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：司元务。
被上诉人（原审被告）：孙伦达。
被上诉人（原审被告）：莫优君。
两被上诉人的共同委托代理人：朱义军。
上诉人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被上诉人孙伦达、莫优君追偿权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年12月5日，孙伦达、莫优君与中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行订立了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同用以购买别克商务车，孙伦达、莫优君以按约分期等额方式向银行偿还透支资金，款分二十四期付清，并办理了车辆抵押登记手续。安信公司为上述贷款提供连带责任保证，孙伦达与安信公司之间签订了担保协议书一份，约定“如甲方（孙伦达、莫优君）发生还款逾期，银行依约要求乙方（安信公司）垫付并从乙方保证金账户扣划甲方应付的透资本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项的，自乙方垫付之日起，甲方应向乙方支付垫付款每月3%的违约金，不足一月的按一月支付”；“如因甲方违约被银行要求提前还款，并由乙方垫付剩余款本息后，银行的债权即转让于乙方，原先银行享有的抵押权由乙方享有；甲方应将保险第一受益人变更为乙方”。上述合同签订后，孙伦达取得银行的购车贷款。2010年孙伦达无力按时支付银行贷款，发生贷款逾期，安信公司向银行垫付了剩余全部款项。到2011年9月，安信公司共计为孙伦达、莫优君向安信公司垫付了85681.09元。孙伦达与安信公司业务员吴波协商后决定卖车还债，由孙伦达将抵押车辆开到案外人嘉和汽车中介公司（以下简称中介公司），由中介公司先行支付定金70000元。2011年9月23日，吴波向安信公司缴纳了孙伦达的垫付款70000元。2011年9月23日，中介公司又以现金形式支出了购车款30500元。2011年9月28日，中介公司向孙伦达支付了剩余车款54500元。2011年9月30日，安信公司收到吴波缴纳的垫付款400元。安信公司不能向法院提供领取涉案车辆登记证书的记录。中介公司已经收到了抵押车辆的车辆登记证书并将车辆出卖，但未记录现金付款30500元的领款人。
安信公司于2014年2月10日向原审法院起诉称：2008年12月5日，孙伦达按揭购买别克商务车，由安信公司作为担保人向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行借款247000元，并于2008年12月5日签订了牡丹卡购车透支还款合同，贷款发放后，孙伦达、莫优君在还款期内未按约还款，根据合同约定，安信公司作为连带责任的保证人承担了保证责任，为孙伦达、莫优君偿还了逾期贷款15281.09元。根据担保协议书第十一条第1款的约定孙伦达、莫优君须向安信公司支付垫付款每月3%的违约金。截止2013年12月16日，违约金额共计16506.58元。莫优君作为共同还款人，应当承担共同还款责任。
孙伦达、莫优君在原审庭审中口头答辩称：安信公司垫付的款项，孙伦达、莫优君已经通过安信公司业务员吴波全额支付给了安信公司。
原审法院审理认为，案件的争议焦点在于：安信公司的业务员吴波是否收到了孙伦达、莫优君交付的剩余款项15281.09元，或者代表安信公司放弃了该部分的追偿权。考虑到以下因素：1.安信公司业务员吴波经手，安信公司已经收到了中介公司替孙伦达垫付的定金70000元；2.中介公司取得了原应由安信公司保管的车辆登记证书，车辆已经出卖；3.车辆出卖的剩余款项也由中介公司直接支付给孙伦达；4.参与本次交易的安信公司业务员吴波经法院通知未能到庭陈述案情等情形；5.安信公司不能提供领取车辆登记证书的记录。综上，该院认为，在中介公司处虽未记载现金30500元的领款人，但安信公司的业务员吴波已经收到剩余购车款，或者代表安信公司放弃了收取剩余购车款的可能性较大。在安信公司不能进一步举证其未收到剩余款项的情况下，应驳回安信公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年3月23日作出如下判决：驳回安信公司的全部诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由安信公司负担。
安信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因孙伦达无力按时支付银行贷款，发生贷款逾期，安信公司为孙伦达垫付了剩余银行贷款85681.09元，孙伦达将抵押车辆开到中介公司，由中介公司先行支付70000元款项，余款安信公司业务员吴波并未收到，原审认定安信公司业务员吴波已收到余款，无事实依据。请求撤销原判，依法发判或发回重审。
孙伦达、莫优君答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为：双方争议焦点为安信公司业务员吴波是否收到了孙伦达支付的剩余垫付款15281.09元，对此本院认为，孙伦达已经支付该款，理由是：1.孙伦达逾期支付银行贷款后，安信公司为其垫付银行贷款，为此孙伦达曾与安信公司业务员吴波协商将孙伦达抵押车辆出卖还款。孙伦达将抵押车辆开到中介公司，由该中介公司先行支付70000元给吴波，吴波将款700000元交付给了安信公司；2.吴波已将400元交付给了安信公司，如果吴波未将15281.09元交付给安信公司，却将余款400元交付给安信公司不符常理；3.吴波系孙伦达抵押车辆出卖还款的经办人，在原审通知安信公司要求中介公司业务员吴波到庭陈述是否收到15281.09元款项的情况下，吴波仍未到庭陈述有关事实；4.中介公司已经取得抵押车辆的车辆登记证书，抵押车辆已由中介公司出卖，车辆出卖后的剩余款项已由中介公司支付给孙伦达，而中介公司财务记载2011年9月23日该公司以现金形式支出了购车款30500元，虽未记载该款的领款人，但在尚未付清安信公司垫付款情况下，将车辆出卖余款54500元支付给孙伦达不合情理。
综上，本院认为，孙伦达已经支付安信公司涉案款项15281.09元，安信公司再要求孙伦达、莫优君支付15281.09元，理由不足，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人浙江安信资产管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年六月十日
代书记员 鲁 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第113号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭胜。
上诉人（原审被告人）吴秀福。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人谭胜、吴秀福犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2015）龙刑初字第22号刑事判决，认定：一、被告人谭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴秀福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的人民币400元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人谭胜、吴秀福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭胜、吴秀福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人谭胜、吴秀福申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭胜、吴秀福撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 金不换
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0331号
原告浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。
法定代表人高亦强，董事长。
委托代理人张福明，系公司员工。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告顾金牛，男，1961年12月17日生，居民身份证号码3205251961********，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇城南花苑****号。
原告浙江正泰电缆有限公司（以下简称正泰公司）诉被告顾金牛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人张福明、姜国云到庭参加诉讼。被告顾金牛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称，被告顾金牛承接了伟业迎春华府18号楼、19号楼的水电工程，双方经口头协定，由被告顾金牛向原告正泰公司购买电缆。2013年4月8日至2013年4月28日期间，原告正泰公司向被告顾金牛送货共计9次，每次均由被告顾金牛验货合格后在送货单上签名确认，货款总计723407.1元。被告顾金牛在每次收货时都会支付部分货款，总计支付了货款13万元，由于被告顾金牛一直不予支付余款593407.1元，故原告正泰公司不再向其送货。因原告正泰公司向被告顾金牛催讨货款未果，故向法院起诉请求判令：一、被告支付原告电缆款593407.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾金牛未作答辩。
经审理查明，正泰公司提交了2013年4月8日至2013年4月28日的送货清单9份，货物品名为各种型号规格的电缆，收货人处签名均为“顾金牛”，正泰公司述称除了2013年4月28日货款金额为59420.1元的送货清单不能确认是否由顾金牛本人签名，其余8份送货清单均由顾金牛本人在收货人处签名，该8份送货清单的货款总额为663987元。正泰公司同时确认顾金牛已向其支付货款13万元。
另查明，前述9份送货清单的备注载明：本送货单代替欠条，具有法律效力。
上述事实由原告提供的送货清单以及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告顾金牛经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。原告正泰公司主张被告顾金牛应支付其电缆款723407.1元，为此提供了9份送货清单予以佐证。依据送货清单所载内容，送货清单代替欠条，具有相应法律效力，故前述送货清单可以证明被告顾金牛结欠原告正泰公司相应货款的事实。由于原告正泰公司对于2013年4月28日金额59420.1元的送货清单中被告顾金牛签名的真实性不能确认，且原告正泰公司未提供其他证据予以进一步佐证，故本院对该份送货清单不予采信。依据其余8份送货清单，被告顾金牛应向原告正泰公司支付的货款总额为663987元，扣除其已向原告正泰公司支付的部分货款13万元，本院认定被告顾金牛还需向原告正泰公司支付尚余货款533987元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾金牛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款533987元（如采用转账方式支付，请汇入原告浙江正泰电缆有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xxxxxx）。
二、驳回原告浙江正泰电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，公告费300元，合计10034元，由原告浙江正泰电缆有限公司负担594元，由被告顾金牛负担9440元，并于本判决生效之日起十日内给付原告浙江正泰电缆有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告浙江正泰电缆有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告浙江正泰电缆有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：xxxxxx），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 赟
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00412号
原告华县小额贷款担保中心。住华县。
法定代表人杨伟，该中心主任。
委托代理人刘辉军，男，汉族，该中心干部，住渭南。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告赵新春，男，汉族，农民，住华县瓜坡镇东赵村**组。
被告王宏超，男，汉族，华县水政水资源办公室干部，住该单位家属区。
被告王宏兴，男，汉族，华县农业机械管理局职工，住华县。
原告华县小额贷款担保中心（以下简称华县小贷中心）与被告赵新春、王宏超、王宏兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县小贷中心委托代理人刘辉军、支康平和被告王宏超、王宏兴到庭参加了诉讼，被告赵新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县小贷中心诉称，被告赵新春于2012年8月15日在华县农村信用合作联社贷款20万元，约定于2014年8月14日归还，原告华县小贷中心对该笔借款进行了担保，被告王宏超、王宏兴对该笔借款进行了反担保。借款到期后，华县农村信用合作联社从原告账户扣除了借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法判令被告赵新春立即归还原告代其偿还的借款131910元及利息，被告王宏超、王宏兴对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告王宏超辩称，我并未对被告赵新春的借款进行反担保，故我不应承担连带偿还责任。原告起诉错误，其应承担我支出的鉴定费4000元、交通费420元及鉴定材料邮寄费110元。
被告王宏兴辩称，赵新春借款之事我知道，当时说五个人反担保后不知何故成二个人反担保。原告催要借款时，我碍于情面，在催收单上签了名。反担保手续上的签名不是我签的，我不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年8月17日，被告赵新春从华县农村信用合作联社城南信用社借款人民币20万元，借款于2014年8月14日到期，该笔借款为财政贴息贷款；原告华县小贷中心对该笔借款进行了连带责任保证担保。借款到期后，被告赵新春归还了部分借款，尚有借款本金131910元未归还。2014年11月27日，华县农村信用合作联社城南信用社将被告赵新春借款本息137753.67元从原告华县小贷中心账户中予以扣除（其中5843.67元为逾期利息）。原告华县小贷中心向各被告催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告赵新春归还其代还的借款本金及利息137753.67元，并承担拖欠本金131910元2014年11月28日至还款之日的利息，同时要求判令被告王宏超和王宏兴承担连带清偿责任。审理中，被告王宏超辩称其并未对该笔借款提供反担保，借款材料中担保协议及担保承诺中的签名并非其本人书写；为此，被告王宏超申请笔迹鉴定，花费鉴定费4000元，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见为：2份检材（担保协议和担保承诺）中“王宏超”签名笔迹与样本中王宏超签名笔迹不是同一人书写；对此鉴定结论的真实性原告表示认可，其诉称此证据不能证明被告王宏超不应承担反担保责任；原告认为被告王宏超和王宏兴对反担保之事均知晓，并提供了各自单位的代扣工资证明，其二人均应承担连带清偿责任。被告王宏兴辩称反担保手续上的签名不是其本人签字一节，未向法庭提供证据证实。上述事实有借款申请书、小额担保贷款申请审批表、华县农村信用合作联社城南信用社收回贷款凭证和扣款说明、陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第159号鉴定意见书、鉴定费收据、原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告赵新春从华县农村信用合作联社借款，原告为该笔借款进行了连带责任保证担保，原被告双方已形成保证担保合同关系。借款到期后，作为担保人的原告承担了担保责任向华县农村信用合作联社清付了借款本息，原告有权向被告赵新春追偿借款本息。担保协议及担保承诺中被告王宏超的签名并非其本人书写，被告王宏超对被告赵新春借款的反担保关系不成立，故对原告要求被告王宏超承担反担保连带清偿责任的诉请不予支持。被告王宏兴辩称反担保手续上签名不是其本人签字一节，未向法庭提供证据证实，对其辩称不予采信；被告王宏兴在催款通知书上的签名是对其反担保一事的认可，被告王宏兴应依法承担反担保连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵新春于判决生效后十五日内归还原告华县小额贷款担保中心代为其偿还的借款本息137753.67元并承担131910元借款从2014年11月28日至还款之日的利息（利率按月利率7.581‰计算）。
被告王宏兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费3058元，鉴定费4000元，由被告赵新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 朵
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第46号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日，被告人谭某某跟随其父亲谭某甲、哥哥谭某乙到大通湖区河坝镇农丰村的被害人吴某某家中安装门。在安装的过程中，谭某甲与被害人吴某某的妹夫谭某丙因浴室门的长短、颜色问题发生争执，谭某甲、谭某乙父子与谭某丙双方都讲了一些狠话。后谭某乙、谭某丙便从大厅出去到被害人吴某某家地坪上发生扭打，被告人谭某某便上去帮哥哥谭某乙。被害人吴某某见状拿起一根木棒上前打了谭某乙、谭某某，被告人谭某某便拦住被害人吴某某，两人发生打斗。被害人吴某某用木棒打了被告人谭某某几下，被告人谭某某先用拳头打了吴某某几下，后被告人谭某某试图抢下被害人吴某某手中木棒，没有成功，便从地上捡起一个木耙子打到了被害人吴某某头上，致使被害人吴某某额头右侧受伤流血。谭某甲和周围群众将吴某某送去医院治疗。后经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，被害人吴某某主要损伤为右额部挫裂伤5.8cm，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级。
另查明，被告人谭某某在吴某某、谭某丙住院期间支付了医药费8800元.
上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的物证木耙子一把，益阳市公安局河坝派出所到案说明一份，南县华阁镇东坪村村民委员会和南县华阁镇东坪村人民调解委员会共同出具的证明一份，益阳市三吉司法鉴定所关于对吴某某损伤程度鉴定的情况说明一份，湖南省医疗卫生单位住院医药费收据两张，证人谭某甲、谭某丙、谭某乙、曹某某、王某某、陈某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解，益阳市三吉司法鉴定所益三吉司鉴所（2014）（医）鉴（临）字第7-3号法医学人体损伤程度鉴定书，益阳市公安局河坝派出所大公（河）勘（2014）98号现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案由民间矛盾引发，且被害人对于矛盾激发也负有责任，酌情对被告人谭某某予以从轻处罚。被告人谭某某积极支付了被害人的医疗费用，酌情对被告人谭某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 尹成才
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2700号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张福楠，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张福楠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执261号
申请人王长理，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
申请人王长理与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01114号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年2月25日申请立案执行。本案案款24916.44元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭建兰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第442号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张玉申。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉申银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00382号
原告弥宾侠，女，汉族。
原告杨双录，男，汉族。
委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。
被告雷忠康，男，汉族。
原告弥宾侠、杨双录与被告雷忠康原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弥宾侠、杨双录及二原告委托代理人陈科刚、被告雷忠康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弥宾侠、杨双录诉称，原、被告于2009年合伙经营古徵街六路鑫柳铝合金门店，当年被告管账，原告负责技术业务，次年，原告经营业务并管账。2010年10月原、被告发生纠纷，11月7日被告雇佣他人先后两次强行将原告青年路中空玻璃店的财产拉走，扣押至今。经人多次调解无果。无奈，诉请人民法院判令被告返还中空玻璃设备一套（包括打胶机一台、清洗机一台）、汽磅一台、热熔胶三箱、三相四线电缆100米、玻璃案子一台、玻璃刀一把、凳子两个、赔偿房租费1.4万元及营业损失7.2万元、损坏的玻璃20块1452元，并返还陕E65**白色捷达轿车一辆。
被告雷忠康辩称，2009年3月原告杨双录经营鑫柳门窗玻璃店，因缺资金，找我提出合伙，我便从王建房处借8万元，投入合伙，后再投入1.2万元，年底结算，外有债权7万多元，详单也在原告杨双录手。2010年由原告经营并掌管收支账目，4月我曾提议买一套中空玻璃设备，原告同意并进行联系，8月我再催问，原告说西安没货。同年农历十月初一（公历11月7日），我发现杨双录在青年路从事中空玻璃加工业务。经了解，该设备系杨双录在收回六路门店加工“比亚迪4S店”3万元的费用后购买，因原告杨双录一骗再骗，我只得提出散伙清算，但原告拒不结算。我只好拉走属于我们合伙的财产，原告所述设备工具除没有电缆外，还有切割机一台，其余属实；捷达汽车一辆是原告自己开到我家，归还给我；玻璃不是我打坏的；原告要求赔偿房租及营业损失，系原告将合伙财产私自使用收益，损害了合伙利益，应由其赔偿；诉讼中原告提供虚假证据，应追究法律责任。
经审理查明，原告杨双录于2008年冬季在澄城县古徵街六路路北开了家鑫柳铝合金门店。因缺乏资金，2009年3月与被告雷忠康达成合伙约定：雷忠康投入8万元（后再增加了1.2万元），杨双录店内材料等折价2万元，由杨双录负责技术经营，雷忠康负责记账。每年结算一次，红利各半。之后双方开始合伙经营。2010年店内加工、账务交由原告杨双录负责，同年4月，被告雷忠康向原告杨双录提出给店内购买中空玻璃设备，以增加业务。2010年10月份，原告杨双录收到比亚迪店加工款3万元，并于同期购买了中空玻璃设备一套（包括打胶机和清洗机各一台，价款3万元）及汽磅（千元左右）等相关设备，搁置在古徵街青年路一门店内，从事玻璃加工业务，隐瞒了被告雷忠康。2010年11月6日被告雷忠康发现原告杨双录在该店内加工玻璃，遂起疑惑，询问原告杨双录，杨双录表示是给别人帮忙。被告后经了解，该店内设备系杨双录经手购买并经营，遂提出散伙算账，未果。被告遂分三次从该店将中空玻璃设备一套（打胶机一台、清洗机一台）、汽磅一台、热熔胶三箱、玻璃案子一台、凳子两个、切割机一台、玻璃刀一把（后两件属六路店内原有设备工具）拉走。纠纷发生后，经多方调解，无果。原告遂诉至本院，要求被告返还原物并赔偿损失。
同时查明，2010年10月21日杨双录购买中空玻璃设备的合同中，签写的买受人为“杨双录”，与合伙经营期间购买材料等经营活动中所用名称“杨双录”一致。捷达轿车一辆系原告杨双录自己交还给被告雷忠康。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张中空玻璃设备及其附属物件归自己所有，因未能提供充分证据，证明所争议设备的资金来源及具有排除合伙人共有的独立所有权，举证不力，不予采信；原告主动返还被告捷达轿车一辆，不存在非法扣押个人所有车辆的事实；原告提交损坏玻璃的照片不能说明损害人、损害经过及损害大小，其主张事实难以采纳；原告请求判令被告赔偿租赁费及营业损失，因涉及合伙纠纷，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告弥宾侠、杨双录的诉讼请求。
诉讼费二千八百元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王俊生
审判员 田淑芳
审判员 闫 刚
二〇一一年十一月十八日
书记员 杨晓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
\--
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00382号
原告弥宾侠，女，汉族。
原告杨双录，男，汉族。
委托代理人陈科刚，男，澄城县148法律服务所法律工作者。
被告雷忠康，男，汉族。
本院在审理原告弥宾侠，杨双录与雷忠康原物返还一案中，原告弥宾侠，杨双录于二O一一年十月十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告弥宾侠，杨双录撤回起诉。
诉讼费二千八百元，减半收取，由原告负担。
审判长 王俊生
审判员 田淑芳
审判员 闫 刚
二〇一一年十月十八日
书记员 杨晓博
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00382号原告弥宾侠，女，汉族。原告杨双录，男，汉族。委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。被告雷忠康，男，汉族。原告弥宾侠、杨双录与被告雷忠康原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弥宾侠、杨双录及二原告委托代理人陈科刚、被告雷忠康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弥宾侠、杨双录诉称，原、被告于2009年合伙经营古徵街六路鑫柳铝合金门店，当年被告管账，原告负责技术业务，次年，原告经营业务并管账。2010年10月原、被告发生纠纷，11月7日被告雇佣他人先后两次强行将原告青年路中空玻璃店的财产拉走，扣押至今。经人多次调解无果。无奈，诉请人民法院判令被告返还中空玻璃设备一套（包括打胶机一台、清洗机一台）、汽磅一台、热熔胶三箱、三相四线电缆100米、玻璃案子一台、玻璃刀一把、凳子两个、赔偿房租费1.4万元及营业损失7.2万元、损坏的玻璃20块1452元，并返还陕E65**白色捷达轿车一辆。被告雷忠康辩称，2009年3月原告杨双录经营鑫柳门窗玻璃店，因缺资金，找我提出合伙，我便从王建房处借8万元，投入合伙，后再投入1.2万元，年底结算，外有债权7万多元，详单也在原告杨双录手。2010年由原告经营并掌管收支账目，4月我曾提议买一套中空玻璃设备，原告同意并进行联系，8月我再催问，原告说西安没货。同年农历十月初一（公历11月7日），我发现杨双录在青年路从事中空玻璃加工业务。经了解，该设备系杨双录在收回六路门店加工“比亚迪4S店”3万元的费用后购买，因原告杨双录一骗再骗，我只得提出散伙清算，但原告拒不结算。我只好拉走属于我们合伙的财产，原告所述设备工具除没有电缆外，还有切割机一台，其余属实；捷达汽车一辆是原告自己开到我家，归还给我；玻璃不是我打坏的；原告要求赔偿房租及营业损失，系原告将合伙财产私自使用收益，损害了合伙利益，应由其赔偿；诉讼中原告提供虚假证据，应追究法律责任。经审理查明，原告杨双录于2008年冬季在澄城县古徵街六路路北开了家鑫柳铝合金门店。因缺乏资金，2009年3月与被告雷忠康达成合伙约定：雷忠康投入8万元（后再增加了1.2万元），杨双录店内材料等折价2万元，由杨双录负责技术经营，雷忠康负责记账。每年结算一次，红利各半。之后双方开始合伙经营。2010年店内加工、账务交由原告杨双录负责，同年4月，被告雷忠康向原告杨双录提出给店内购买中空玻璃设备，以增加业务。2010年10月份，原告杨双录收到比亚迪店加工款3万元，并于同期购买了中空玻璃设备一套（包括打胶机和清洗机各一台，价款3万元）及汽磅（千元左右）等相关设备，搁置在古徵街青年路一门店内，从事玻璃加工业务，隐瞒了被告雷忠康。2010年11月6日被告雷忠康发现原告杨双录在该店内加工玻璃，遂起疑惑，询问原告杨双录，杨双录表示是给别人帮忙。被告后经了解，该店内设备系杨双录经手购买并经营，遂提出散伙算账，未果。被告遂分三次从该店将中空玻璃设备一套（打胶机一台、清洗机一台）、汽磅一台、热熔胶三箱、玻璃案子一台、凳子两个、切割机一台、玻璃刀一把（后两件属六路店内原有设备工具）拉走。纠纷发生后，经多方调解，无果。原告遂诉至本院，要求被告返还原物并赔偿损失。同时查明，2010年10月21日杨双录购买中空玻璃设备的合同中，签写的买受人为“杨双录”，与合伙经营期间购买材料等经营活动中所用名称“杨双录”一致。捷达轿车一辆系原告杨双录自己交还给被告雷忠康。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张中空玻璃设备及其附属物件归自己所有，因未能提供充分证据，证明所争议设备的资金来源及具有排除合伙人共有的独立所有权，举证不力，不予采信；原告主动返还被告捷达轿车一辆，不存在非法扣押个人所有车辆的事实；原告提交损坏玻璃的照片不能说明损害人、损害经过及损害大小，其主张事实难以采纳；原告请求判令被告赔偿租赁费及营业损失，因涉及合伙纠纷，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告弥宾侠、杨双录的诉讼请求。诉讼费二千八百元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  王俊生审判员  田淑芳审判员  闫 刚二〇一一年十一月十八日书记员  杨晓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定--