河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第748号
原告张家口高速公路路政执法支队，住所地：河北省张家口市高新区盛华东大街**号。
法定代表人李献荣，支队长。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告张德龙。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告寿光市顺畅运输有限公司，住所地：寿光市文家街道文家庄村南。
法定代表人桑自德，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告崔晓华。
被告营口均鼎运输有限公司，住所地：辽宁省盖州市沙岗镇新兴村。
法定代表人杭锡壮。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，总经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告张家口高速公路路政执法支队诉被告ＸＸＸ、张德龙、寿光市顺畅运输有限公司（以下简称顺畅运输公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊支公司）、崔晓华、营口均鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中保财险营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）万民初字第776号民事判决书，被告中保财险营口市分公司不服判决，提起上诉。张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第328号民事裁定书，认定事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口高速公路路政执法支队委托代理人高辉，被告张德龙委托代理人王海军，被告安诚财险潍坊支公司委托代理人ＸＸ，被告中保财险营口市分公司委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、顺畅运输公司、崔晓华、营口均鼎运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口高速公路路政执法支队诉称，2014年6月17日4点5分左右，赵永新驾驶辽H×××××／辽H×××××挂号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向67KM＋624M处时与前方ＸＸＸ驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大运牌重型半挂货车尾部相撞，造成原告大量路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，赵永新承担此事故的主要责任，被告ＸＸＸ承担次要责任。因赵永新在此事故中死亡，故其亲属应在其遗产及责任方对赵永新赔偿范围内根据责任对原告损失予以赔偿；因ＸＸＸ负此事故次要责任，故其应在责任范围内对原告予以赔偿；因两事故车登记车主分别为营口均鼎运输有限公司、寿光市顺畅运输有限公司故两被告应在责任范围内对原告承担赔偿责任；因两事故车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上有保险，故两保险公司应在保险范围内对原告损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿我方路产损失68000元。
被告张德龙辩称，根据原告提交的鉴定报告明确表明，原告的损失是由辽H×××××／辽H×××××挂车造成的，我不负赔偿责任，如果要承担应由保险公司承担，免责条款保险公司未做到告知义务。
被告顺畅运输公司辩称（原一审意见），同意张德龙答辩意见，该车挂靠在我公司，我方不承担赔偿义务。
被告安诚财险潍坊支公司辩称，原告的损失并非我公司承保车辆的损失；根据我公司商业三者险第五条第五款规定因污染引起的损失，不负责赔偿，请驳回原告的请求，诉讼费原告承担。
被告崔晓华辩称（原一审意见），关于此次事故造成路面损失68000元的具体事实依据即当时肇事的勘查记录、计算方式等损害赔偿依据，和要求我们承担的具体数额的依据待庭审时要一一质证，鉴定数额过高，我方不认可。本案中事故发生在赵永新驾驶的车辆辽H×××××／辽H×××××挂车的保险期间，保险公司全部承担。
被告中保财险营口市分公司辩称，属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ答辩：答辩人受雇于张德龙，从事车辆驾驶工作，属于职务行为，根据法律规定，不应承担该事故及道路的赔偿责任。根据法律及最高院司法解释的规定，本事故应在商业保险、交通强制险赔付范围内予以赔偿。本车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司办理的足额保险，理应在应赔付的范围内先予以赔偿，并有保险公司处理一切与本案有关的赔偿事务。
被告营口均鼎运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月17日4时5分许，赵永新驾驶辽H×××××／辽H×××××挂号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向67KM＋624M处时与前方被告ＸＸＸ驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大运牌重型半挂货车尾部相撞，辽H×××××／辽H×××××挂货车乘车人赵永革被甩出车外，造成驾驶人赵永新、乘车人赵永革死亡，两车损坏、货物损失及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，赵永新负此事故的主要责任，ＸＸＸ负此事故的次要责任，赵永新无责任。
鲁V×××××／鲁G×××××挂号大运牌重型半挂货车实际车主为被告张德龙，该车挂靠在被告顺畅运输公司名下，被告ＸＸＸ是被告张德龙雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车在安诚财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（主挂车保险金额均为500000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
辽H×××××／辽H×××××挂号解放牌重型半挂货车实际车主为赵永新，该车挂靠在被告营口均鼎运输有限公司名下。被告崔晓华是死者赵永新的妻子。该车在被告中保财险营口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的冀公交认字第1396081201400004号道路交通事故认定书，被告崔晓华提供的赵永新的驾驶证、辽H×××××／辽H×××××挂货车机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单，被告张德龙提供的行驶证、驾驶证、鲁V×××××／鲁G×××××挂货车机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单予以证实，足以认定。
原告主张路产损失68000元（340平米×200元／平米），提交张家口高速路政执法支队张北中队出具的勘验笔录一份、事故现场照片4张，张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书一份，河北省公路损坏估价鉴定管理办法，河北省公路路产赔（补）偿标准。
被告张德龙的质证意见：原告提供的评估报告系单方委托，数额过高，其污染面积340平方米，有一个确认单，并无我方签字，且超过实际的污染面积，因事故现场不存在，无法进行再次评估。因此而产生的法律后果，应该原告承担。
被告安诚财险潍坊支公司质证意见：已经有了鉴定报告，对于原告提交的两个文件，我们认为与本案无关，原来的鉴定报告我们有异议，我们认为鉴定数额过高，不予认可，且是原告单方进行鉴定的。
被告中保财险营口市分公司质证意见，勘验笔录以及现场照片，均是原告单独进行拍摄和记录，鉴定依据是原告提供的勘验笔录和现场照片，这种情况属于自己对自己进行鉴定，不具有法律效果，我方对此不认可。我公司不同意重新鉴定，其他意见同上述二被告意见。
关于赔偿责任理赔范围：
被告安诚财险潍坊支公司认为油污导致的路产损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，根据保险条款应当免责，提供该公司机动车商业保险条款一份及机动车商业保险责任免除明确说明书一份。经质证，被告张德龙主张其为车主，但对免责说明书不知情。被告顺畅运输公司在原审亦称对免责说明书不知情，免责条款是格式条款，应按不利于保险公司的解释，应由被告安诚财险潍坊支公司赔偿其损失。
被告中保财险营口市分公司认为属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，但对免责事由未提供相关证据。
另查明，被告安诚财险潍坊支公司在交强险财产损失额内已足额赔偿本次交通事故的其他受害者。
根据原告举证情况和被告质证意见，合议庭评议认为，发生道路交通事故，其现场勘验和拍照属于道路交通警察部门的职责范围，且被告均没有提供足以推翻原告提供的现场勘验笔录和照片的相关证据，故其理由不能成立。对原告提供的张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书，被告均认为，属于单方委托，不认可。价格鉴证虽属于原告单方委托，但被告均没有提供足以反驳的证据，亦没有申请重新鉴定，被告不认可理由不能成立，不予支持。原告提供的该价格鉴证报告书系具有鉴定资质的张家口市物价局价格认证中心出具的，内容客观真实，故对该价格鉴证报告书予以认定。
本院认为，原告主张的路产损失，是该交通事故发生时由交通肇事直接所致，被告安诚保险潍坊支公司和中保财险营口市分公司定性为间接损失不在保险理赔范围，理由不充分，且投保人对免责说明书不知情，免责条款是格式条款，应按不利于保险公司的解释，应由保险公司赔偿损失，故二保险公司有关不在理赔范围的理由不能成立，原告的理由正当，予以支持。被告安诚财险潍坊支公司仍应在保险赔偿限额范围内向原告赔偿。因被告安诚财险潍坊支公司在交强险财产损失额内已足额赔偿本次交通事故的其他受害者，故应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。被告中保财险营口市分公司也应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿。因原告损失未超出保险赔偿限额，故其余被告不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失的30%，计款20400元（68000元×30%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失的70%，其中在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的45600元（68000元×70%-2000元）。
上述给付款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张德龙、寿光市顺畅运输有限公司负担450元，由被告崔晓华、营口均鼎运输有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建才
审 判 员 郝佳梅
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。