青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1319号
原告青岛旭瑞投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210-211。组织机构代码：55397240-8。
法定代表人胡保文，该公司董事长。
委托代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
被告胡培珍。
委托代理人贺照群，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人李亚菲，山东海孚律师事务所律师。
原告青岛旭瑞投资担保有限公司与被告青岛胡培珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈相敏、曲学森，被告委托代理人贺照群、李亚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告为青岛芙怡迪家饰品有限公司（以下简称芙怡迪）、陈秀美、栾心胜、王新娥、刘坚、张红、薛飞向青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司贷款人民币8000000元提供担保（芙怡迪200万元、自然人各100万元）约定借款期限自2011年9月30日起至2011年12月23日止，后被告因原告为上述借款人的担保行为提供反担保，并签订反担保（抵押）合同，因芙怡迪、王新娥、刘坚未能在约定期限内履行还款义务，则2012年4月10日原告履行担保责任向青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司代芙怡迪偿还人民币2000000元、王新娥人民币1000000元、刘坚1000000元，该代偿事实有潍坊银行电汇凭证为证。原告多次向被告主张，至今未果。请求判令：1、被告履行担保义务，偿还原告人民币4000000元及利息人民币1440000元（2012年4月10日至2013年10月10日）、违约金人民币400000元；2、本案案件受理费由被告承担。庭审原告明确利息1440000元的计算方式为：按照人民币4000000元本金自2012年4月10日计算至2013年10月10日按照银行同期贷款利率的四倍计算，同时追加利息请求自2013年10月11日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算；明确违约金计算方式：按合同约定主张10%的违约金。
被告辩称：1、抵押合同无效；2、因为主债务人没有参加诉讼，导致事实无法查清；3、利息和违约金过高；4、借款合同和担保合同有瑕疵。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
证据1、反担保抵押合同1份、委托担保合同1份（复印件，原件质证后取回）证明：1、青岛芙怡迪家饰品有限公司、陈秀美、栾心胜、刘坚、王新娥、张红、薛飞等向青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司贷款人民币8000000元，原告为以上借款提供担保，被告就原告担保行为提供反担保。2、反担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现追偿权所产生的律师费、保全费等相关费用。3、反担保抵押物为，被告名下坐落于青岛市市南区东海西路35号青啤大厦13层东户房产一处及其全部财产向原告提供反担保。4、抵押权的效力及于反担保（抵押）物的从物、从权利、代位权和孳息等。5、经乙方书面同意转让、出租、出售、反担保物所得价款，应优先用于偿还主合同项下债务。6、原告为青岛芙怡迪家饰品有限公司代偿后，青岛芙怡迪家饰品有限公司应在48小时内偿还垫付款项及按银行贷款利率四倍计算的利息、原告因追偿产生的一切费用及违约金。被告质证认为：对委托担保合同真实性有异议，借款人不是本案被告，被告无法确认。对反担保合同真实性无异议，但对证明的内容有异议。
证据2、青房地权市他字第201175059号他项权证1份（复印件，原件质证后取回），证明被告依照反担保抵押合同，以其名下坐落于青岛市市南区东海西路35号青啤大厦13层东户房产办理抵押登记，房地产他项权利人为原告，原告有权在被告担保债权范围内就抵押物优先受偿。被告质证认为：对真实性无异议，但内容上缺少共同所有人的授权。
证据3、不可撤销信用反担保函1份（复印件，原件质证后取回），证明为办理青岛芙怡迪家饰品有限公司、陈秀美、栾心胜、刘坚、王新娥、张红、薛飞申请借款担保人民币8000000元，被告向原告出具不可撤销反担保函，被告愿以其全部资产向贵公司提供个人无限连带责任，贷款到期，借款人未能履行借款合同约定而使原告发生代偿及其产生的一切费用，被告愿意承担个人连带偿还责任。被告质证认为：对真实性有异议，陈秀美、栾心胜、刘坚、王新娥、张红、薛飞的签名是在被告签字之后后加的，对这些名字的形成时间和被告签名的形成时间的先后申请鉴定。对证明内容有异议，该证据不能证明抵押有效，其丈夫没签字证明抵押合同无效。
证据4、借款凭证3份（复印件，原件质证后取回）证明青岛芙怡迪家饰品有限公司、刘坚、王新娥分别向青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元，人民币1000000元，人民币1000000元。共计人民币4000000元。借款时间均为2011年9月30日，到期时间均为2011年12月23日。
被告质证认为：无法确定其真伪，应由证据上的借款人来确认。
证据5、潍坊银行电汇凭证回单1份（复印件，原件质证后取回）。证明：1、因青岛芙怡迪家饰品有限公司、刘坚、王新娥未能按期偿还贷款，2012年4月10日，原告履行担保责任，以银行电汇形式向青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司代偿人民币4000000元。其中芙怡迪公司人民币2000000元，刘坚人民币1000000元，王新娥人民币1000000元。被告质证认为：无法确定其真伪，应由证据上的借款人来确认。
被告没有证据提交。
本院认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法且能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，一、2011年9月29日，原告青岛旭瑞投资担保有限公司与青岛芙怡迪家饰品有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为青岛芙怡迪家饰品有限公司向青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款人民币8000000元提供连带责任担保，青岛芙怡迪家饰品有限公司依法向原告提供反担保。青岛芙怡迪家饰品有限公司未按《借款合同》规定按时偿还借款本息及相关费用，在原告为青岛芙怡迪家饰品有限公司代偿后，青岛芙怡迪家饰品有限公司应在48小时内偿还垫付款项及按银行贷款利率四倍计算的利息、原告因追偿产生的一切费用（包括但不限于调查费、案件受理费、仲裁费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）。青岛芙怡迪家饰品有限公司根据本合同规定应向原告支付代为清偿债务金额的10%的违约金。
二、2011年9月29日，被告胡培珍与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定鉴于青岛芙怡迪家饰品有限公司、陈秀美、栾心胜、王新娥、刘坚、张红、薛飞向青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司贷款人民币8000000元（芙怡迪200万、自然人100万）委托原告提供担保事宜，被告胡培珍为保障原告权益，自愿就原告担保行为为之提供反（抵押）担保。抵押担保的范围以原告与主合同债权人海都小贷签订的《保证合同》为准。包括但不限于债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和原告向主合同债权人应当承担的其他责任以及原告为实现全部担保债权而支出的全部费用。反担保抵押物为青岛市市南区东海西路35号青啤大厦13层东户房产一处及其全部财产。
三、2011年9月29日，被告胡培珍向原告出具《不可撤销信用反担保函》，内容为：“为办理青岛芙怡迪家饰品有限公司、陈秀美、栾心胜、王新娥、刘坚、张红、薛飞向原告申请借款担保人民币8000000元事宜，经我夫妻双方共同协商，一致同意以我们的全部财产向贵公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期，青岛芙怡迪家饰品有限公司、陈秀美、栾心胜、王新娥、刘坚、张红、薛飞未能履行借款合同约定而使贵公司发生代偿及其产生的一切费用，本人愿意承担个人连带偿还责任。特此承诺”。被告胡培珍在该函“妻”落款处签字并按手印。
四、因青岛芙怡迪家饰品有限公司、刘坚、王新娥未能按期偿还贷款，2012年4月10日，原告履行担保责任，向青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司代偿人民币4000000元。其中被告青岛芙怡迪家饰品有限公司2000000元、刘坚人民币1000000元、王新娥人民币1000000元。
五、被告胡培珍对原告提交的《不可撤销信用反担保函》上手写部分的笔迹形成时间有异议并提出鉴定申请，但并未在本院指定期限内缴纳鉴定费，亦未在其两次申请缓交的期限内缴纳鉴定费。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告青岛旭瑞投资担保有限公司与被告青岛芙怡迪家饰品有限公司签订的《委托担保合同》及被告胡培珍出具的反担保函均合法有效，应予保护。原告作为担保人在被告青岛芙怡迪家饰品有限公司、刘坚、王新娥不按时还款的情况下，代其偿还了贷款。被告胡培珍作为反担保保证人，应当按照其出具的反担保函中的承诺向原告履行担保责任，对被告青岛芙怡迪家饰品有限公司、刘坚、王新娥的债务承担连带还款责任。因此对于原告要求被告代为偿还原告已代偿的借款本金人民币4000000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付以本金人民币4000000元计算自2013年10月11日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院认为关于利息的约定在原告与青岛芙怡迪家饰品有限公司签订的《委托担保合同》中有约定，因此本院仅支持被告支付该部分本金人民币2000000元计算自2013年10月11日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。而刘坚、王新娥并未与原告就利息部分作出约定，因此本院仅支持被告支付该部分本金人民币2000000元计算自2013年10月11日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。对于原告要求被告支付违约金400000元的主张，本院不予支持。被告胡培珍代为偿还上述款项及利息后，有权分别向债务人青岛芙怡迪家饰品有限公司、刘坚、王新娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡培珍于本判决生效后10日内代为偿还原告青岛旭瑞投资担保有限公司代偿的借款本金人民币4000000元。
二、被告胡培珍于本判决生效后10日内代为偿还原告青岛旭瑞投资担保有限公司以本金人民币2000000元计算自2013年10月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及以本金人民币2000000计算自2013年10月11日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告青岛旭瑞投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52680元，保全费人民币5000元，共计人民币57680元，由原告负担人民币10009元，由被告负担人民币47671元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙德义