wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终132号
上诉人（原审被告）：四川帝业科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号。
法定代表人：周寿荣，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣，该公司负责人。
原审被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开县竹溪镇平溪村三组。
法定代表人：王圣钦，该公司负责人。
原审被告：周寿荣，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省绵竹市。
原审被告：游晓波，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省绵竹市。
上诉人四川帝业科技有限公司、四川林辰实业集团有限公司因与成某商融信小额贷款有限责任公司、开县弘鑫矿业有限责任公司、周寿荣、游晓波借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉。
四川帝业科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上民商事案件。本案诉讼标的额为人民币2000万元，未达到原审法院民商事案件管辖标准。原审法院以异议不成立为由驳回上诉人的管辖异议申请。根据上述法律规定，本案依法不属原审法院管辖。上诉人四川帝业科技有限公司与被上诉人成某商融信小额贷款有限责任公司约定关于本合同项下所有争议纠纷，由被上诉人成某商融信小额贷款有限责任公司所在地法院管辖。本案被上诉人成某商融信小额贷款有限责任公司住所地位于四川省成都市高新区，故本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。
四川林辰实业集团有限公司上诉称，被告四川帝业科技有限公司以本案标的不足3000万元，不应由成都市中级人民法院管辖为由提出管辖异议，申请将本案移送至成都市高新区人民法院审理，原审法院以异议不成立为由驳回四川帝业科技有限公司的管辖异议申请。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案属于合同纠纷，上诉人认为应依法将本案移送至上诉人住所地四川省绵竹市人民法院审理。
被上诉人成某商融信小额贷款有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因履行借款合同产生纠纷提起诉讼，所涉的《借款合同》、《保证合同》对争议解决方式约定为向被上诉人成某商融信小额贷款有限责任公司（贷款方、债权人）所在地人民法院提起诉讼，该约定是各方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”应当据此确定本案的管辖权。本案诉讼标的额为24198833元，被上诉人成都川商融信小额贷款有限责任公司于2015年4月24日向成都市中级人民法院提起本案诉讼，按照起诉时适用的最高人民法院法发（2008）10号《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上……，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。”本案被告之一开县弘鑫矿业有限责任公司住所地不在四川省辖区内，原审法院管辖本案符合法律规定，对本案具有管辖权。上诉人四川帝业科技有限公司及四川林辰实业集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年五月九日
书记员 卢 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2146号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉味道网信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦3单元17层3室。
法定代表人：黄磊，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉味道网信息技术有限公司侵害著作权纠纷（图片编号：200374140-001，内容：小孩）一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10201号
原告：重庆明翰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，统一社会信用代码91500105691205741P。
法定代表人：刘华军，总经理。
委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛媛，金牧锦扬律师事务所律师。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9栋15楼。
负责人：郎兴华。
原告重庆明翰建筑劳务有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆明翰建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆明翰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷婷
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 皎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10324号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅50号。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告谢援军。
委托代理人武国增（单位推荐），天津新蓝图建筑顾问设计有限公司职员。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告谢援军物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 董杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审62号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人白学东。
被执行人周燕云。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月29日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发（2016）18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30305号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年3月1日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30305号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30305号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 咏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执665号
申请执行人胡春霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组。
负责人：陈应辉，该组组长。
本院在执行胡春霞与郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初678号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执665号申请执行人胡春霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组。负责人：陈应辉，该组组长。本院在执行胡春霞与郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初678号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第208号
原告：王玉富，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：赵王国，经商。
原告王玉富与被告赵王国买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赵王国支付原告货款90000元及逾期利息（利息自2014年6月2日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉富及其委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告赵王国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：自2012年开始，被告陆续向原告购买矿泉水空瓶。2014年6月1日，经双方结算，被告结欠原告货款140000元，并由被告亲笔出具一张欠条交原告收执。欠条出具后，被告支付原告货款50000元。现被告尚欠原告货款90000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告赵王国向原告王玉富购买废弃的矿泉水瓶，尚欠原告货款90000元，事实清楚，由被告出具的欠条及原告的陈述为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。对原告所诉利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告赵王国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵王国于本判决生效后五日内支付原告王玉富货款90000元及利息（利息自2015年8月12日起至款项实际还清之日止，按年利率4.85%计算）；
二、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，公告费600元，合计2796元，由原告王玉富负担50元，由被告赵王国负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 周桂如
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢85号
申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会，住所地隆化县。
负责人宋月军，主任。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被执行人闫志平，住隆化县。
申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会与被执行人闫志平物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人闫志平履行给付0.1123万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年二月十日
书记员 林宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1782号
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处。
法定代表人时新泽，该经营处主任。
被告贾好喜，男，生于1972年2月24日，汉族，农民，住上蔡县。
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处诉被告贾好喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年4月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处负担。
审判员 周占军
二〇一七年四月二十八日
书记员 程亚楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1223号
申请执行人陈海青，男，1984年1月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人甘靖，男，1989年3月13日出生，住南京市江宁区。
申请执行人陈海青与被执行人甘靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0116民初8172号民事判决书，已发生法律效力，因甘靖未履行生效法律义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法在对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行了查询，依职权未能查到被执行人的财产情况，上述财产查询情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其财产线索。本院于2017年5月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1223号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 沈 力
审 判 员 赵 成
二〇一七年十月十六日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陈晓洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执15号
申请执行人熊琼玲，女，1976年3月16日出生，住浦城县。
申请执行人赵建英，女1966年7月7日出生，住浦城县。
申请执行人周遵绍，男，1970年11月29日出生，住浦城县。
申请执行人吕金钟，男，1943年4月26日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
被执行人浦城县农旺肥业有限公司，住所地：浦城县五里塘猫耳山。
法定代表人ＸＸ武，职务总经理。
熊琼玲、赵建英、周遵绍、吕金钟与ＸＸ武、张建英、浦城县农旺肥业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2104号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人熊琼玲、赵建英、周遵绍、吕金钟的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为800000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，故未予扣划，另查明被执行人浦城县农旺肥业有限公司的资产正在本院另案处置中，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓斐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2253号
原告：陈光荣，男，1943年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人陈滨球、夏珍云，广东敬海律师事务所律师。
被告：陈秋连，男，1938年8月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：陈春曦，男，1971年12月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
原告陈光荣诉被告陈秋连、陈春曦、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告诉称，2013年10月30日，被告陈秋连驾驶湛江H3543号电动车和原告驾驶的二轮摩托车在湛江市××××区发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因赔偿问题双方未能协商解决，原告遂起诉至本院，请求处理。
被告陈秋连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈秋连住所地在广东省，本案事故发生在湛江市××××区，根据有关法律规定，请求将本案移送至广东省廉江市人民法院或湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案事故发生湛江市××××区区，被告陈春曦系湛江市赤坎区人，被告保险公司住所地湛江市区，被告陈秋连的户籍所在地湛江市××××区区，其主张其居住广东省市，但未能提交证据予以证实，且本院送达应诉及其向本院邮寄申请书的地址均湛江市××××区区，故本院对本案没有管辖权，湛江市麻章区人民法院、湛江市赤坎区人民法院、湛江市开发区人民法院对本案均有管辖权。又因原告曾就本案于2015年向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼，且被告陈春曦系湛江市赤坎区人，为便于当事人诉讼，本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈秋连对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初69号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月1日13时许，被告人蒋某某在成都市成华区某路某号菜市其暂住的平房内，将一小包白色粉末（净重0.08克，经鉴定，含海洛因成分）以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员袁某某，后被公安民警挡获。从袁某某处挡获的毒品已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并将毒品送该分局禁毒大队收缴暂存；从被告人蒋某某处挡获的毒资人民币50元已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并将毒资收缴。被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某具有犯罪前科及吸毒恶习，可酌定从重处罚。并提交对被告人蒋某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。
本院认为，被告人蒋某某为获取非法利益，明知是毒品（海洛因）而�卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于被告人蒋某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省�都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年三月一日
书记 员代 亚玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1997号
申请执行人武忠信，男，1950年3月3日出生，汉字，住陕西省西安市莲湖区
被执行人李明，男，1976年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘娟娟,女,1982年2月19日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2016）宁0106民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的153817.03元（含执行费2174.63元），未执行标的153817.03元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1997号申请执行人武忠信，男，1950年3月3日出生，汉字，住陕西省西安市莲湖区被执行人李明，男，1976年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘娟娟,女,1982年2月19日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2016）宁0106民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的153817.03元（含执行费2174.63元），未执行标的153817.03元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月五日书 记 员  侯 瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9706号
原告：陈泽峰，男，1976年8月15日出生，汉族�住东阳市。
被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告陈泽峰与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币13万元，并支付利息11700（利息自2016年1月1日起按月息0.5%已计算至2017年6月31日，此后利息仍按月息0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈泽峰到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2015年8月10日，被告卜晓华向原告借款13万元，并出具借条和现金收条一份。借条中写明：借款于2015年12月底前归还。同日，原告以现金方式向被告支付借款13万元。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金13万元。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告卜晓华和被告周圆圆于1997年10月28日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈泽峰借款本金13万元，并支付逾期利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告卜晓华、周圆圆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月十一日
代书记员 林忆雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终403号
上诉人（原审被告）福建省亚通创新集团有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉，董事长。
委托代理人卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原审被告陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈茂永，男，1938年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈力阳，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人陈力辉。
原审被告临潭县大寺坡矿产资源开发有限公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。
法定代表人陈力辉。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人郑伟娟、原审被告陈力辉、陈茂永、陈力阳、陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7278-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚通公司上诉称：其认为本案合同履行地在鼓楼区，由合同履行地人民法院管辖更为适合。上诉人亚通公司请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郑伟娟的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人郑伟娟作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人（原审被告）亚通公司、原审被告陈丽萍的住所地位于福建省福清市，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人亚通公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈建彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初1011号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人霍某某达，男，汉族，1995年8月25日出生，初中文化，群众，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省青岛市黄岛区，无业，2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年3月26日被监视居住。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]239起诉书指控被告人霍某某达犯危险驾驶罪，向本院提起公�。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人霍某某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年9月12日19时27分许，被告人霍某某达酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至青岛市开发区大清河路科大南门宝兰格压缩机公司门口处，与骑自行车的崔某相撞，二人均受伤。处警民警发现被告人霍某某达有酒驾嫌疑，经抽取血样检测，在霍某某达血样中检出乙醇，含量131.0mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人霍某某达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月十五天至三个月，并处罚金。
被告人霍某某达对公诉机关�控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询等书证；证人崔某证言；鉴定意见；被告人霍某某达的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人霍某某达违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某达系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年8月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈梦晓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4124号
申请执行人上海东鼎投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
申请执行人上海东鼎投资集团有限公司与被申请执行人上海威图娱乐发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)沪0113民初13015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东鼎投资集团有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海威图娱乐发展有限公司从上海市宝山区漠河路600弄东鼎国际大厦一层部分中腾退并返还给申请执行人上海东鼎投资集团有限公司，另向申请执行人上海东鼎投资集团有限公司支付自2013年1月18日至2017年1月9日止的租金(以合同约定的租金标准计算，扣除2015年6月1日至2015年8月31日止的租金)、自2012年12月19日至2017年1月9日止的逾期付款违约金(标准为未付款的日万分之二点一)、自2017年1月10日至实际返还之日止的房屋占有使用费(以合同约定的租金标准计算)以及案件受理费55,421元。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海威图娱乐发展有限公司名下暂无房产、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。另查明，上海市宝山区漠河路600弄东鼎国际大厦一层部分内之财产因涉他案已被查封，因不具备腾退条件而暂无法腾退。在执行过程中，本院于2017年8月17日依法将被执行人上海威图娱乐发展有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海威图娱乐发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，且上海市宝山区漠河路600弄东鼎国际大厦一层部分因不具备腾退条件而暂无法腾退，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，亦或上述房屋具备腾退条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13015号民事判决书主文第二项至第五项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1614号
申请执行人郑金平，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人许红激，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴玮，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人赵正飞，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
代理人程松，安徽文征律师事务所律师。
被执行人关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住广东省佛山市禅城区南庄镇上沙村大街四巷八号。
被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付7750000元及利息；负担案件诉讼费66050元、保全费5000元、执行费67427元，但被执行人分文未付。现查明：被执行人关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地（土地证号为：国用（xx）特xxx、国用（xx）特xxx、国用（xx）特xxx、国用（xx）特xxx、国用（xx）特x**））已被拍卖完毕，被执行人关锦华在广东省佛山市南海区人民法院有土地拍卖款。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款8072927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执97号
申请执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人周日权，男，1966年7月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄玉梅，女，1967年9月13日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人韦景红与被执行人周日权、黄玉梅民间借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周日权、黄玉梅所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周日权、黄玉梅所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周慧敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初687号
原告：方绪双，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪顺代，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告方绪双与被告汪顺代合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告方绪双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方绪双撤回起诉处理。
审判员 胡艳
二〇一八年五月七日
书记员 胡泉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00279号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋某某（化名：王林），男，汉族，出生于1989年9月15日，无业。因涉嫌抢劫于2014年7月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2014年7月24日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李春江，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李春江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日凌晨4点多，被告人宋某某溜逛到川汇区六一路，看到健康服务中心店的卷闸门没有上锁，其把卷闸门向上拉开一点，把里面的玻璃门拨开，从门下面钻入店内，其刚走到店内北面的卧室门口时，听到身后有脚步声，就赶紧躲到北卧室内的门后面，这时起床方便的被害人王某进到北卧室拿纸，宋某某上去用胳膊勒住王某的脖子，并用螺丝刀顶住王某的脖子，说：“别吭声，我只是讨口饭吃”，王某吓的“啊啊”叫，这时在房间内休息的孙某醒来，看到情况后随即从床下拿出一根棍，让宋某某放开王某，宋某某将王某放开后，孙某喊来朱某，二人将宋某某控制。经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某某在入户盗窃过程中，被他人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人宋某某由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处，
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人行为不构成抢劫，属于盗窃，由于没有盗窃成功，属盗窃未遂；2、本案不属于入户盗窃，被害人属临时在店内休息，不是居所；3、即使认定为犯罪，也只是普通的抢劫，不应是入户抢劫罪。被害人的店铺不属于法律意义上的户，本案的犯罪场所是对外营业的门面房，是个洗脚的地方，偶尔居住，不能认定为户，被告人行为不应构成入户抢劫罪；4、被告人因生活困难，上有老下有小，孩子刚出生，打工的钱要不来，才犯了罪，建议对其从轻处罚；5、被告人已通过赔偿得到被害人谅解，且系犯罪未遂，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日凌晨4点多，被告人宋某某走到川汇区六一路，看到健康服务中心店的卷闸门没有上锁，就把卷闸门向上拉开一点，拨开里面的玻璃门，从门下面钻入店内，在其走到店内北面房间门口时，听到有脚步声，就赶紧躲到北面房间的门后面，这时起床方便的被害人王某进到北面房间拿纸，宋某某从王某后面用胳膊勒住王某的脖子，并用螺丝刀顶住王某的脖子，说：“别吭声，我只是讨口饭吃”，王某吓的“啊啊”叫，这时在房间内休息的孙某醒来，看到情况后随即从床下拿出一根棍，让宋某某放开王某，宋某某将王某放开后，孙某喊来朱某，二人将宋某某控制。经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人宋某某通过其亲属向被害人道歉、赔偿已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某、朱某、田某的证言，书证：受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、租房协议、收条、谅解书，现场勘验、检查笔录、赔偿谅解核实笔录，物证照片，鉴定意见：（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）914号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为实施盗窃行为，进入路边健康服务中心店，进入店内发现有人，当场对被害人使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人行为系入户抢劫，辩护人辩称被告人的行为不构成入户抢劫；关于本案案件事实情节能否认定为“入户抢劫”：经查，现有证据证实，被告人为实施盗窃行为，进入路边健康服务中心店内（洗脚、按摩店），进入店内发现有人，当场施暴，致人轻微伤，被店内他人制服。被害人陈述该店为经营场所，其在店铺后面约100米处租的有一间房子，有时住租房处，有时晚了住店内。证据证实被害人租赁有供生活居住的住所，只是有时晚了才住店内；因此，该店并非供被害人家庭生活的与外界相对隔离的住所，不具有《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》所指供他人家庭生活的功能特征；故该店的功能特征仍然为经营场所，不具有户的功能特征，不应认定为“户”；公诉机关指控被告人入户情节，证据不足，不予支持；辩护人不构成入户的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。
被告人宋某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，且已通过赔偿取得到被害人谅解，结合其犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及犯罪危害后果，量刑时综合予以考虑。侦查机关扣押被告人宋某某进行犯罪活动使用的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、侦查机关扣押被告人宋某某进行犯罪活动所用的螺丝刀一把，由侦查机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00279号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋武林（化名：王林），男，汉族，1989年9月15日出生于河南省商水县。因涉嫌抢劫于2014年7月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2014年7月24日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李春江，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人宋武林犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人宋武林及其辩护人李春江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日凌晨4点多，被告人宋武林溜逛到川汇区六一路，看到健康服务中心店的卷闸门没有上锁，其把卷闸门向上拉开一点，把里面的玻璃门拨开，从门下面钻入店内，其刚走到店内北面的卧室门口时，听到身后有脚步声，就赶紧躲到北卧室内的门后面，这时起床方便的被害人王X进到北卧室拿纸，宋武林上去用胳膊勒住王X的脖子，并用螺丝刀顶住王X的脖子，说：“别吭声，我只是讨口饭吃”，王X吓的“啊啊”叫，这时在房间内休息的孔X醒来，看到情况后随即从床下拿出一根棍，让宋武林放开王X，宋武林将王X放开后，孔X喊来朱X，二人将宋武林控制。经法医鉴定，王X的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋武林在入户盗窃过程中，被他人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人宋武林由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。，
被告人宋武林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人行为不构成抢劫，属于盗窃，由于没有盗窃成功，属盗窃未遂；2、本案不属于入户盗窃，被害人属临时在店内休息，不是居所；3、即使认定为犯罪，也只是普通的抢劫，不应是入户抢劫罪。被害人的店铺不属于法律意义上的户，本案的犯罪场所是对外营业的门面房，是个洗脚的地方，偶尔居住，不能认定为户，被告人行为不应构成入户抢劫罪；4、被告人因生活困难，上有老下有小，孩子刚出生，打工的钱要不来，才犯了罪，建议对其从轻处罚；5、被告人已通过赔偿得到被害人谅解，且系犯罪未遂，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日凌晨4点多，被告人宋武林走到川汇区六一路，看到健康服务中心店的卷闸门没有上锁，就把卷闸门向上拉开一点，拨开里面的玻璃门，从门下面钻入店内，在其走到店内北面房间门口时，听到有脚步声，就赶紧躲到北面房间的门后面，这时起床方便的被害人王X进到北面房间拿纸，宋武林从王X后面用胳膊勒住王X的脖子，并用螺丝刀顶住王X的脖子，说：“别吭声，我只是讨口饭吃”，王X吓的“啊啊”叫，这时在房间内休息的孔X醒来，看到情况后随即从床下拿出一根棍，让宋武林放开王X，宋武林将王X放开后，孔X喊来朱X，二人将宋武林控制。经法医鉴定，王X的伤情为轻微伤。
另查明，被告人宋武林通过其亲属向被害人道歉、赔偿已取得被害人王X的谅解。
上述事实，被告人宋武林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X的陈述，证人孔X、朱X、田X的证言，书证：受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、租房协议、收条、谅解书，现场勘验、检查笔录、赔偿谅解核实笔录，物证照片，鉴定意见：（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）914号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋武林为实施盗窃行为，进入路边健康服务中心店，进入店内发现有人，当场对被害人使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人行为系入户抢劫，辩护人辩称被告人的行为不构成入户抢劫；关于本案案件事实情节能否认定为“入户抢劫”：经查，现有证据证实，被告人为实施盗窃行为，进入路边健康服务中心店内（洗脚、按摩店），进入店内发现有人，当场施暴，致人轻微伤，被店内他人制服。被害人陈述该店为经营场所，其在店铺后面约100米处租的有一间房子，有时住租房处，有时晚了住店内。证据证实被害人租赁有供生活居住的住所，只是有时晚了才住店内；因此，该店并非供被害人家庭生活的与外界相对隔离的住所，不具有《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》所指供他人家庭生活的功能特征；故该店的功能特征仍然为经营场所，不具有户的功能特征，不应认定为“户”；公诉机关指控被告人入户情节，证据不足，不予支持；辩护人不构成入户的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。
被告人宋武林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋武林如实供述自己的犯罪事实，且已通过赔偿取得到被害人谅解，结合其犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及犯罪危害后果，量刑时综合予以考虑。侦查机关扣押被告人宋武林进行犯罪活动使用的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋武林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、侦查机关扣押被告人宋武林进行犯罪活动所用的螺丝刀一把，由侦查机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00863号
原告杨志洪。
被告赵彬华。
原告杨志洪与被告赵彬华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨志洪到庭参加了诉讼，被告赵彬华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志洪诉称，2008年2月4日，被告赵彬华因购买我的黄砂欠我货款30000元正，我多次向被告催款无果。为此，现原告诉请法院要判今被告立即支付尚欠的货款30000元，并承担本案诉讼费。
被告赵彬华未作答辩。
经审理查明，2005年至2008年，被告赵彬华在承建工程期间，陆续多次向原告赊购建筑用黄砂。2008年2月4日，原、被告经结算，被告共计尚欠原告黄砂款人民币30000元，同时，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠黄砂款叁万元正￥30000.00元赵彬华（签名）2008年2月4日1321887888（手机号）”。被告承诺不久归还欠款，但嗣后被告未付欠款，经原告多次催款，被告推拖至今未予支付，甚至避而不见原告。为此，原告在多次向被告催款无果后诉请本院向被告索款。庭审中，因被告缺庭，故本院未能主持调解。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件及原告方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。原、被告之间的口头买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告未按约履行给付货款的义务，被告经原告催要货款后，理应及时支付货款，而被告拖欠原告货款至今仍未付款，引起讼争，应负全部责任。为此，原告要求被告支付所欠的货款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬华于本判决生效之日起10日内向原告杨志洪支付尚欠原告的货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元（已实际减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。］。
审判员 殷克平
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱颖宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁14刑终125号
抗诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩迎年，男，汉族，1978年1月13日出生于山东省滕州市，大学文化，户籍地山东省滕州市，住济南市槐荫区。济南君茂东盈电子科技有限公司总经理。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月20日被山东省平原县人民检察院监视居住，同年6月10日被取保候审。2017年12月11日被山东省平原县人民法院取保候审。
辩护人艾宪松、梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
山东省平原县人民法院审理山东省平原县人民检察院指控被告人韩迎年犯行贿罪一案，山东省平原县人民法院2018年3月13日作出（2017）鲁1426刑初102号刑事判决。宣判后，被告人韩迎年提出上诉；检察机关提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省德州市人民检察院指派检察员杜骞、邢晓文出庭履行职务。上诉人韩迎年及其辩护人艾宪松、梁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年春节至2016年春节前，被告人韩迎年在销售医疗器械设备过程中，为谋取不正当利益，分两次送给宁津县人民医院副院长李步军现金共计人民币6万元。
认定上述事实，有原庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）书证
被告人韩迎年的户籍证明、山东省宁津县委组织部关于李某某任宁津县人民医院副院长的任免通知、干部任免审批表、发破案经过、山东省宁津县人民医院2014年6月份购买直线加速器的更新申请、考察报告、山东瀚森国际经贸合作有限公司与山东省宁津县人民医院签订的购买直线加速器的销售合同、山东省宁津县人民医院与青岛美赫尔国际经贸有限公司签订的代理进口协议书、青岛美赫尔国际经贸有限公司与济南君茂东盈电子科技有限公司签订的技术服务协议以及山东省宁津县人民医院购买直线加速器的付款凭证、银行凭证、收据、青岛美赫尔国际经贸有限公司的付款通知书等证明，山东省宁津县人民医院购买直线加速器的经过，分别于2014年7月8日、2015年7月15日、2016年4月6日向青岛美赫尔国际经贸有限公司按合同先后付款96.8万元、774.4万元、96.8万元的事实。
（二）证人证言
李某某、刘某、李某的证言证明，李某某收受韩迎年6万元钱的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人韩迎年亲笔书写的材料及供述证明，李某某于2013年6月份开始担任山东省宁津县人民医院副院长，分管该医院设备采购工作。韩迎年的公司销售医疗器械设备，其为在销售医疗设备中让李某某提供帮助，多次主动拜访李某某。2014年春节前的一天，其把1万元钱放在一个信封里开车去了宁津，后把装有1万元钱的信封放到李某某车上离开。2016年春节前，其开车去了宁津，与李某某约定在宁津高速路附近的公路边见面，后把一个盛海鲜的盒子和装有5万元的手提带放到李某某的车上。给李某某这5万元钱，一是为了表示感谢，二是为了拉近关系，希望以后能继续支持其开展销售业务。在销售直线加速器这件事上，李某某也确实给其提供了支持。
原审法院认为，被告人韩迎年为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大的财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人韩迎年到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。对于被告人韩迎年“系初犯，犯罪情节较轻，认罪，犯罪后积极配合侦查机关查明案情”等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款，第五十二条、第五十三条之规定，以被告人韩迎年犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
宣判后，检察机关提出抗诉。抗诉理由是：原审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。本案中被告人韩迎年行贿六万元，应当在十万元以上十二万元收下判处罚金，一审法院判处罚金人民币四万元，属适用法律错误。
被告人韩迎年提出上诉，其上诉理由是，1.其构成行贿罪，但犯罪情节较轻；2.属坦白交代、认罪悔罪，请求免予刑事处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人韩迎年及辩护人“其构成行贿罪，但犯罪情节较轻；属坦白交代、认罪悔罪，请求免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决对于上诉人韩迎年到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，系初犯、认罪且犯罪情节较轻的情节已经作出评价，均予认定并依法从轻处罚。故请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于抗诉机关“原审判决适用法律错误”的抗诉意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金”的规定，原审判决对上诉人韩迎年判处罚金人民币四万元确属适用法律错误，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。
本院认为，上诉人韩迎年为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大的财物，其行为已构成行贿罪应予处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见在原审判决中已经作出评价并予从轻处罚，故不应再予从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省平原县人民法院（2017）鲁1426刑初102号刑事判决的定罪和量刑的判处拘役五个月，缓刑十个月部分；
二、撤销山东省平原县人民法院（2017）鲁1426刑初102号刑事判决量刑的罚金部分；
三、上诉人韩迎年犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一八年八月二十一日
书记员 李国旭
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第159号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人董宝廷，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第620号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人董宝廷于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇虎马岭村王老五沟集体林地内，擅自开垦林地4000平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第620号行政处罚决定书：1、给予24000元的罚款（4000平方米X6元／平方米=24000元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4000平方米林地仍未恢复原状。2014年1月23日，申请执行人通化县林业局又向被执行人董宝廷送达了通县林强执催字（2013）206号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第620号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第620号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初48号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人耿周浩，男，1994年04月28日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，现住河北省石家庄市无极县。2018年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人耿高伟，男，1992�02月06日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，农民，现住河北省石家庄市无极县。2018年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人李立园，男，1988年01月27日出生于河北省藁城区，汉族，小学文化，农民，现住河北省石家庄市藁城区。2018年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月30日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人耿周浩、耿高伟、李立园犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人耿周浩、耿高伟、李立园均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日，被告人耿周浩、耿高伟在博野县城西关以购买被害人江某的摩托车试车为由骗走被害人江某一辆摩托车。2018年4月12日，被告人耿周浩将该车以10500元的价格销售给被告人李立园。被告人耿周浩得赃款6100元，被告人耿高伟得赃款4400元。经鉴定，该摩托车价值人民币11000元。案发后，博野县公安局已扣押被骗摩托车，并已发还被害人江某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、物证照片、被害人江某的陈述、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书、证人耿某1均的证言和博野县公安局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿周浩、耿高伟以非法占有为目的，骗取他人财物，所骗摩托车价值人民币11000元，其行为均已构成诈骗罪。被告人李立园明知来路不明车辆而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人耿周浩、李立园均当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人耿高伟具有自首情节，可从轻处罚。本案被骗摩托车已追缴，并发还被害人江某，可酌情处罚被告人耿周浩、耿高伟、李立园。被告人李立园犯罪情节轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿周浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人耿高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金�民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李立园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李明华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1565号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗庆飞，男，1990年10月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。2009年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年8月15日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1508号起诉书指控被告人罗庆飞犯非法侵入住宅罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人罗庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月8日，被告人罗庆飞在慈溪市周巷镇平王社区，撬锁进入莫某的暂住房，窃得人民币1500元。
2010年8月15日8时许，被告人罗庆飞与潘某（另案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇大古塘村，撬锁进入杨某的暂住房，窃得人民币2元，被房主发现后在逃离途中被公安机关当场抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗庆飞以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人罗庆飞系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。据此，提请本院依法判处。
被告人罗庆飞辩称，2010年7月8日其并未在慈溪市周巷镇平王社区莫某的暂住房实施盗窃行为。其亦不能对公安机关在莫某暂住房提取的康师傅冰红茶饮料瓶上留有其斑迹作出解释。
经审理查明：
2010年7月8日，被告人罗庆飞撬锁进入慈溪市周巷镇平王社区新区路某号莫某租房，窃得人民币1500元。
2010年8月15日8时许，被告人罗庆飞与潘某（因未达刑事责任年龄，已作行政处罚）在慈溪市周巷镇大古塘村，撬锁进入杨某的暂住房行窃，在被杨某发现而逃离途中被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人莫某的陈述，证明：其位于慈溪市周巷镇平王社区陈家新区路某号的暂住房，被人撬挂锁进入，被窃人民币1500元，当时其发现室内桌子上有一只剩有半瓶饮料的康师傅冰红茶，并将该饮料瓶扔到了门前的花坛内。
2.被害人杨某的陈述，证明：2010年8月15日上午，发现其位于慈溪市周巷镇大古塘村老宅某号的租房有人行窃，门锁被撬坏，后两名男子在逃跑途中被公安民警抓获。
3.证人潘某的证言，证明：其与罗庆飞在慈溪市周巷镇大古塘村一租房内行窃时，被公安民警抓获的事实。
4.被告人罗庆飞的供述与辩解。
5.辨认笔录，证明：被告人罗庆飞及潘某均指认他们共同行窃的现场为慈溪市周巷镇大古塘村老宅某号租房。
6.现场勘查记录及现场照片，证明：公安机关对涉案现场进行勘验检查时，在周巷镇平王社区陈家新区路某号出租房门口花坛内提取康师傅冰红茶饮料瓶一只。
7.法医物证鉴定书，证明：公安机关从周巷镇平王社区陈家新区路87号门前花坛中提取的康师傅冰红茶饮料瓶口斑迹为被告人罗庆飞所留。
8.本院（2009）甬慈刑初字第1745号刑事判决书及释放证明书。
9.处警经过。
10.被告人罗庆飞的人口信息。
本院认为，被告人罗庆飞为实施盗窃行为，两次采用破坏性手段进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗庆飞关于其未在被害人莫某住宅实施盗窃行为的辩解，经查，被告人罗庆飞与被害人莫某并不相识，其将喝过的饮料瓶遗留在案发现场，又不能作出合理解释，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人罗庆飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗庆飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2011年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 孙 钊 森
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异118号
案外人：武汉华武新材料有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路416号。
法定代表人：雷冬华，该公司董事长。
申请执行人：武汉诺克利酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元11层3号。
法定代表人：何召华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区3C2地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
被执行人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司董事长。
被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
被执行人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执506号武汉诺克利酒店管理有限公司（以下简称诺克利公司）与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司）、徐孝武、徐静民间借贷纠纷一案的过程中，案外人武汉华武新材料有限公司（以下简称华武公司）向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华武公司称：1、徐孝武于2012年1月13日向华武公司董事会提出申请退出该公司董事成员，并申请退出出资股金165万元，该公司全体股东签名同意；2、2012年1月13日，华武公司向徐孝武提供的武汉农村商业银行账户付款165万元，徐孝武向该公司退还2011年3月7日出具的165万元投资款收据。华武公司依据上述理由，请求：撤销（2017）鄂01执506号之三执行裁定书；解除对案外人华武公司23.4%的股权的冻结。为支持其请求，华武公司向本院提交了《关于退出华武公司董事成员的申请报告》、银行流水等证据材料。
本院查明，原告赵亮诉被告新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂01民初1784号民事判决，新圣龙公司不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）鄂民终1539号民事判决，判决撤销本院（2016）鄂01民初1784号民事判决；新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静共同向赵亮偿还借款本金74016997元及利息；新圣龙公司、天久公司、徐孝武共同向赵亮偿还借款本金160万元及利息；新圣龙公司、天久公司、徐孝武共同向赵亮偿还借款本金100万元及利息。上述法律文书发生法律效力后，新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静均未自动履行义务，权利人赵亮向本院申请执行，本院于2017年4月17日以（2017）鄂01执506号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂01执506号之三执行裁定，冻结被执行人徐孝武持有的华武公司23.4%的股权（以下简称案涉股权）。
另查明，武汉市工商行政管理局信息中心于2018年1月25日制作的华武公司企业信息咨询报告显示，徐孝武为华武公司股东，持股23.4%。
还查明，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂01执异970号执行裁定，将本院（2017）鄂01执506号执行案的申请执行人由赵亮变更为诺克利公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”本案中，案涉股权在工商行政管理机关登记的权利人为徐孝武，案外人对案涉股权不享有足以排除强制执行的权益，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉华武新材料有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24952号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告王形容，男，汉族，住址福建省安溪县。
被告吴阿香，女，汉族，住址福建省泉州市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王形容、吴阿香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告王形容、吴阿香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为30万元（人民币，下同）的可循环授信额度贷款。同时双方签订了《个人贷款周转易协议书》。合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还贷款本金253434.83元及利息669.79元、罚息3423.08元、复息9.05元（利息、罚息、复息暂计至2016年10月20日，应按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行判决的债务利息）；2、两被告承担原告实现债权的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告（授信人）与被告王形容、吴阿香（授信申请人）签订了编号为的《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为人民币30万元整的可循环授信额度，授信期间为2015年9月16日至2020年9月16日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人发生违约事件时，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告（甲方，授信人）与被告王形容、吴阿香（乙方，授信申请人）签订了《个人贷款周转易协议书》，约定甲方给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本；本合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮161%，利率调整方式为不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年9月23日，原告向两被告指定账户放款300000元，执行年利率12.006%。此后被告未按期还款，根据原告提交的客户贷款信息表，截至2016年10月20日，两被告尚欠原告贷款本金253434.83元、利息669.79元、罚息3423.08元、复息9.05元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费5163元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、客户贷款信息表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向两被告发放贷款300000元，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王形容、吴阿香应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金253434.83元、利息669.79元、罚息3423.08元、复息9.05元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年10月20日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5163元，由两被告负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 荻
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初354号
原告：胡名林，男，1948年3月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：陈太福，男，1959年8月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘建兰，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告胡名林诉被告陈太福、刘建兰民间借贷纠纷一案过程中，原告胡名林以与被告陈太福、刘建兰达成还款协议为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡名林申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡名林撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原�胡名林承担。
审判员 陈海洋
二〇一八年五月九日
书记员 罗 凌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更683号
罪犯李文江，男，1982年9月1日出生，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年12月21日作出(2010)同刑初字第141号刑事判决书，认定罪犯李文江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）吴刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年12月5日经宁夏吴忠中级人民法院以（2013）吴刑执字第796号刑事裁定书减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2010年8月10日起至2017年11月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李文江予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“百日安全隐患排查整治”活动中获得物质奖励一次，2015年被评为改造积极分子，减刑分累计122.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李文江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文江减去有期徒刑十一个月零五天（刑期自2010年8月10日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2307号
申请执行人于光华，男，1944年8月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人陈政，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人胥加萍，女，1989年6月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人于光华与被执行人陈政、胥加萍追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2017)苏0925民初352号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告陈政、胥加萍支付原告于光华劳动报酬19000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈政、胥加萍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执212号
申请执行人：王瑞华，男，1952年12月8日生，汉族，西飞装饰公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123573001537X（1-1）。
法定代表人：周军，总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初2115号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金1677128.77元，利息607666元（自2015年8月28日至2017年4月26日，以77128.77元为基数按年利率24%计算利息为30800元，2015年8月29日至自2017年4月26日，以110万元为基数按年利率24%计算为438533元，2016年3月1日至自2017年4月26日，50万元按年利率24%计算为138333元，）及迟延履行期间的债务利息30817元（暂计算至2017年4月26日）、案件受理费20000元、执行费24538元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽凯洋工贸有限公司的银行存款2360149.77元；或扣留、提取被执行人安徽凯洋工贸有限公司尚未支取的收入2360149.77元；或查封、扣押被执行人安徽凯洋工贸有限公司价值2360149.77元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执449号
申请执行人江西抚州南方混凝土有限公司，住所地：抚州市抚州金巢开发区文昌大道3669号，统一社会信用代码：91361003054421732D。
法定代表人汪东顺，执行董事。
被执行人方卫东，男，汉族，1967年11月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人江西抚州南方混凝土有限公司与被执行人方卫东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江西抚州南方混凝土有限公司向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人江西抚州南方混凝土有限公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑智敏
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初89号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人陈明俊，男，1973年9月8日出生于湖南省古丈县，苗族，不识字，农民，住古丈县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月20日被古丈县森林公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；同年11月1日被古丈县人民检察院取保候审；2016年12月14日本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古某林刑诉[2016]5号起诉书指控被告人陈明俊犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人陈明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日至3月28日，犯罪嫌疑人陈明俊按每立方米300元的价格承包给张某某，负责人进行砍伐、剥皮、打枝、制材以及搬运至公路，后张某某用油锯在“三光岭”（地名）陈明俊的人工杉树林地内砍伐杉树131株，并雇请周某、向某某等人把砍倒的树截成2.2米、3米的原木共计512件。木材放干后，张某某又分别于2016年6月7日、6月10日雇人将约4立方米木材驮运到公路上。之后，陈明俊分两次请黄军的福田农用车将木材运至沅陵县乌苏牛锅头木材加工厂卖掉，共获得价款5300元。砍伐现场遗留木材材积为21.8648立方米。
经古丈县森林公安局聘请专业技术人员鉴定，被告人陈明俊共采伐杉木131株，活立木蓄积为36.83立方米。
上述事实，被告人陈明俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索移送通知书、接处警案件登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴款书和户籍资料等书证；证人张某某、周某、向某某、向某1、黄某、陈某某、陈某某、徐某某、徐某1、向某2、粟某某的证言；被告人陈明俊的供述；古丈县林业局林业调查队检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明俊违反森林法的规定，无证采伐林木131株，活立木蓄积36.83立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。归案后，被告人陈明俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且其妻子是二级肢体残疾人，生活自理和劳动能力有限，对被告人暂不宜采取监禁刑，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈明俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 张 开
人民陪审员 汪祖宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 田祖丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4078号
申请执行人钱耀明，男，1967年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周庆华，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16703号原告钱耀明诉被告周庆华房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周庆华名下可予执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人钱耀明也未能提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人周庆华纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人钱耀明依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第16703号民事判决书要求被执行人周庆华给付租金270,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人钱耀明可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3785号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：袁东杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告袁东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十四日
书记员 单依炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9972号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被告：王世金，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李青，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：吴圣东，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：王林娴，女，1978年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王世金、李青、吴圣东、王林娴融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年六月二日
书 记 员 李悦南
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保300号
申请人：何志国，男，1962年5月5日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人何志国于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号车库，面积22.85平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人何志国回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积22.85平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年5月4日至2020年5月3日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1020元，由申请人何志国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年五月四日
书记员 宁文文
陕西省扶风县人民法院、
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执17号
申请执行人曹某某，女，汉族。
申请执行人权某某，男，汉族。系申请人曹某某之长子。
申请执行人权某甲，男，汉族，农民。系曹某某之次子。
被执行人扶风县绛帐镇牛蹄小学。
地址绛帐镇牛蹄村。
法定代表人：卫亚儒，任该校长。
曹某某、权某某、权某甲与扶风县绛帐镇牛蹄小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）陕0324民初1412号民事判决书已经发生法律效力。曹某某、权某某、权某甲向本院申请执行，请求扶风县绛帐镇牛蹄小学支付货款8340元，承担诉讼费25元。合计8365元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人扶风县绛帐镇牛蹄小学8415元（含执行费50元）。申请人也于2017年4月10日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年四月十日
书记员 刘 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执608号
申请执行人常州一陆交通设施工程�限公司,住所地常州市钟楼区新闸街道民营工业园区。
法定代表人庞志永，该公司总经理。
被执行人盐城嘉志房地产有限公司，住建湖县秀夫路饮服综合楼。
法定代表人吴敏，该公司总经理。
申请执行人常州一陆交通设施工程有限公司与被执行人盐城嘉志房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0925民初4276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城嘉志房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告常州一陆交通设施工程有限公司支付工程款94938元（总价款171514元-已付款68000元-质保金171514×5%元）及违约金（从2016年2月3日起计算至工程价款实际支付日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告常州一陆交通设施工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告盐城嘉志房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年8月9日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年8月9日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1045号
原告贾宜宾，男，汉族，43岁。
委托代理人杜ＸＸ、张沛（实习律师），河南源翔律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告黄志建，男，汉族，50岁。
原告贾宜宾诉被告黄志建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宜宾及其委托代理人杜ＸＸ、张沛到庭参加诉讼，被告黄志建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日22点30许，被告黄志建在开封市鼓楼区郑汴路62号楼一平房内，和原告贾宜宾在吃饭过程中因言语不和发生争执，后黄志建把贾宜宾右眼打伤，原告及时报警，开封市公安局南苑派出所出警并处理此事，2016年7月22日经开封市公安局物证鉴定所鉴定，贾宜宾的损伤程度为轻微伤。事发后，原告贾宜宾因伤前往开封市中心医院就诊，住院7天，前后共花费医疗费5190.28元。2016年8月2日开封市公安局南苑派出所作出行政处罚决定书，对被告处罚款300元、行政拘留7天。被告黄志建应当对原告的损失承担赔偿责任，原告与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5190.28元、住院伙食费350元、营养费210元、误工费572元、护理费592元、财产损失200元、交通费200元，共计7316.28元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄志建自愿放弃答辩权利。
经审理查明，2016年7月6日22时30分许，被告黄志建和原告贾宜宾在开封市鼓楼区郑汴路62号楼一平房内吃饭过程中，因言语不和发生争执，被告黄志建把原告贾宜宾右眼打伤。2016年7月22日经开封市公安局物证鉴定所鉴定，原告贾宜宾的损失程度为轻微伤，2016年8月2日开封市公安局南苑分局作出汴公南（治）行罚决字（2016）0045号行政处罚决定书，对被告黄志建处行政拘留7日，并处罚款300元的决定。事发后，原告贾宜宾因伤前往开封市中心医院就诊，临床诊断为：1、右眼眼球挫伤；2、右眼外伤性眶骨骨折；3、右眼创伤性虹膜睫状体炎。2016年7月14日出院，共住院7天，期间共花费医疗费5190.28元，交通费80元，住院期间由原告的姐姐杨晓红（随母亲的姓）护理。
上述事实有当事人的陈述、身份证明、行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、出租车发票予以证明。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告黄志建将原告贾宜宾打伤且住院治疗是导致本案纠纷的原因，被告黄志建应承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额如下：1、住院医疗费5190.28元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费70元（10元／天×7天）；4、关于误工费，由于原告未提交其工资证明，所以应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元计算，误工费数额为490.50元（25576元／365天×7天）；5、关于护理费，由于原告未提交护理人员的工资证明，所以应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元计算，护理费数额为490.50元（25576元／365天×7天）；6、交通费80元，以上共计6531.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄志建赔偿原告贾宜宾医疗费5190.28元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费490.50元、护理费490.50元、交通费80元，共计6531.28元；
二、驳回原告贾宜宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 灿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初649号
原告：顾明伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：鹿锡南、何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：华斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告顾明伟诉被告华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告顾明伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾明伟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾明伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由顾明伟负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初69号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人覃俊华，男，1969年4月3日出生于湖北省宜昌巿夷陵区，汉族，小学文化，个体务工，家住宜昌巿夷陵区。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年8月13日被夷陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被宜昌巿公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人覃俊华犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长高邱春出庭支持公诉，被告人覃俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年2月28日15时30分许，被告人覃俊华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型越野客车沿三峡坝区江峡大道行驶至大象溪武警检查站时，被交通民警当场查获并对其进行呼气式酒精检测。后经抽血检验，覃俊华血液中酒精含量为154.80mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人覃俊华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人覃俊华自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2017年2月28日中午，被告人覃俊华午餐时饮酒。当日15时30分许，覃俊华驾驶鄂Ｅ×××××号小型越野汽车沿三峡坝区江峡大道行驶至大象溪武警检查站时，被交通民警当场查获并对其进行呼气式酒精检测。后经抽血检验，覃俊华血液中酒精含量为154.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：血样提取登记表、查获经过等书证，证人刘某的证言，呼吸酒精检测报告、物证检验报告、现场及抽取血液照片，现场查获、呼气式酒精检测及抽取血液视频，被告人覃俊华的供述和辩解等。
本院认为，被告人覃俊华违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑时考虑被告人的前科情况。覃俊华认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人覃俊华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 刘先奎
二○一七年二○一七年十一月九日
书 记 员 陶文淦
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初17号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李长艳，女，1978年6月1日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李长艳犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人李长艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2017年5月11日22时许，泰来县公安局第一公安派出所民警赵某、张某巡逻到泰来县泰来镇难忘今宵歌厅，对该歌厅执行检查等公务，被告人李长艳因音乐停止而对民警产生不满，进而对二人进行踢打，阻碍民警执行公务，后逃离现场。
被告人李长艳于2017年5月11日被公安机关在泰来县技术监督局小区院内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人李长艳的户籍证明、抓获经过、伤情照片、证人赵某1、王某、郭某、张某的证言、被告人李长艳的供述和辩解、歌厅的监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长艳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李长艳犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。李长艳暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法应予从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李长艳系初犯，又无前科劣迹，具有悔罪表现，同时有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的调查评估报告,故对李长艳从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人李长艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一八年二月十一日
书记员 袁晓芳