wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1887号
原告王林，男。
被告依腾，男（未出庭）。
原告王林与被告依腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告依腾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告铁岭市铁森装饰材料店位于铁岭市第五中学对面，被告依腾于2013年11月23日到原告店内订做套装门总价为2.8万元人民币，经双方协商后，首付款于2013年11月26日付（1.5万元）,所欠1.3万元于安装结束验收合格当日一次性结清。被告于2013年11月27日安装结束并验收合格后给付4400元，并承诺余款次日给送到店内。但经多次催要被告一拖再拖，原告无奈只有向人民法院起诉。请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判令被告立即给付原告人余款8600元，承担欠款之日起（2013年11月27日）至还款之日止的逾期给付利息，诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告依腾未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王林为铁岭市铁森装饰材料店经营者，被告依腾在原告处购买套装门，总价款2.8万元。2013年11月23日，被告依腾给原告出具欠条一份，承诺欠铁岭市铁森装饰商行门款2.8万元，2013年11月26日支付1.5万元，所欠余款1.3万元安装结束后当日一次性结清。2013年11月27日原告将被告定购的套装门安装完毕并经被告父亲验收。原告庭审中自认被告已经给付1.94万元。尚欠货款8600元未付。
上述事实，有原告提交的欠条、验收单一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告依腾在铁岭市铁森装饰材料商行处购买套装门，双方形成的买卖合同成立并合法有效。被告给原告出具欠条并承诺在套装门安装完毕后结清余款，现原告已将门安装完毕，被告未支付剩余货款8600元。铁岭市铁森装饰材料商店是个人工商户，原告王林系该商店的经营者，故原告起诉被告要求给付尚欠货款8600元，应予支持。被告依腾经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告依腾于本判决生效后10日内给付原告王林欠款8600元，并自2013年11月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至欠款偿还完毕之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50（原告预交），由被告依腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 航
河北省曲周县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0435民初44号
原告：王艳超，男，1978年11月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：黄朝典，男，1968年11月12日出生，汉族，现住平乡县。
王艳超与黄朝典买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王艳超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳超撤诉。
案件受理费325.9元，减半收取计163.0元。
审判员 徐永锋二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 小 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14475号
原告：张建，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张建与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。被告王春伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)113,200元。事实和理由：原被告原系朋友，2017年3月被告以生意周转为由向原告提出借款。2017年3月30日原告通过农业银行向被告转账13万元，被告当天在银行门口出具了借条和收条，借条约定了借款金额、还款时间。后被告陆续还款现金1.68万元，原告没有出具收条，至今仍欠11.32万元，原告向被告催讨找不到人，故诉讼来院。
被告王春伟未作答辩。
本院认定如下：
2017年3月30日原告向被告转账13万元，被告向原告出具借条和收条，借条主要内容：今本人王春伟因生意周转特向张建借款人民币现金13万元整，并承诺于2017年4月29日前一次性还清。收条主要内容：今本人王春伟收到出借人张建人民币现金13万元整。
审理中，原告表示被告已归还现金1.68万元，仍欠11.32万元。
上述事实，有借条、收条、农行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款113,200元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王春伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春伟于本判决生效之日起十日内归还原告张建借款人民币113,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,564元，保全费人民币1,086元，由被告王春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 刘晓莉
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1170号
申请执行人：李进义。
被执行人：臧立运。
本院在执行申请执行人李进义（下称申请执行人）与被执行人臧立运（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人的工资收入，待提取后支付申请执行人。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第565号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 勇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终97号
上诉人（原审被告）海南众和置业有限公司，住所地海口市国贸路42号富成大厦606号。
法定代表人杨志斌，该公司董事长。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏祥道。
委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。
原审被告三亚震旦实业开发有限公司，住所地三亚市春光路11号兰海滨河城市花园2区D座商铺10号。
�定代表人韩诚志，该公司董事长。
委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
上诉人海南众和置业有限公司因与被上诉人苏祥道以及原审第三人三亚震旦实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2409号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费11609元，上诉人海南众和置业有限公司已预缴，退回上诉人海南众和置业有限公司。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李新建
审 判 员 高建刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗 瑛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终97号上诉人（原审被告）海南众和置业有限公司，住所地海口市国贸路42号富成大厦606号。法定代表人杨志斌，该公司董事长。委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏祥道。委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。原审被告三亚震旦实业开发有限公司，住所地三亚市春光路11号兰海滨河城市花园2区D座商铺10号。�定代表人韩诚志，该公司董事长。委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。上诉人海南众和置业有限公司因与被上诉人苏祥道以及原审第三人三亚震旦实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2409号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费11609元，上诉人海南众和置业有限公司已预缴，退回上诉人海南众和置业有限公司。审 判 长 李 宁审 判 员 李新建审 判 员 高建刚二〇一六年五月九日书 记 员 罗 瑛 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13454号
原告：刘福堂，男。
原告：吕青江，女。
上述二原告之委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
原告：刘凯，男。
法定代理人：丁仲荣（系刘凯之母），女，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：诸城捷通物流有限公司，住所地：山东省诸城市桃林镇潘池河驻地。
法定代表人：张永华，经理。
委托诉讼代理人：臧超，该公司法务。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告刘福堂、吕青江与被告诸城捷通物流有限公司（以下简称捷通公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，刘同新之子刘凯申请参加诉讼，本院依法追加刘凯为原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福堂、吕青江之共同委托诉讼代理人台华绪，原告刘凯之委托诉讼代理人张义波、被告捷通公司委托诉讼代理人臧超、被告保险公司之委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福堂、吕青江、刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失x元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：x年4月x日x时x分许，胡晓光驾驶被告捷通公司所有的鲁x/鲁x号挂重型半挂车在黄岛区x4线x+x处与刘同新驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致刘同新死亡，曲洪本受伤。该事故经交警部门认定，胡晓光负事故全部责任。鲁x/鲁x号挂重型半挂车在被告保险公司处投缴交强险和第三者责任险。三原告主张因其亲属刘同新死亡给其造成各项损失共计x元，要求被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由捷通公司承担赔偿责任。
捷通公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，胡晓光系履行职务行为，但肇事车辆在被告保险公司投缴交强险和150万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，请求对原告主张的损失依法处理。
保险公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和150万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，在核实胡晓光的驾驶证、上岗证、营运资格证以及车辆行驶证合法有效的情况下，同意对原告主张的合理损失在责任限额内承担责任，对精神抚慰金及诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日7时25分许，胡晓光驾驶被告捷通公司所有的鲁x/鲁x号挂重型半挂车在黄岛区x线x+x处与刘同新驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致刘同新死亡，曲洪本受伤。该事故经交警部门认定，胡晓光负事故全部责任。鲁x/鲁x号挂重型半挂车在被告保险公司处投缴交强险和150万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险。捷通公司认可胡晓光系在履行公司职务行为。刘福堂系刘同新的父亲，吕青江系刘同新的母亲，刘凯系刘同新与丁仲荣的婚生子，刘同新与丁仲荣于2007年经原胶南市人民法院调解离婚。事故发生后，双方没有经济往来。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点有两个：一是损失的确定，二是责任的负担。
损失的确定。三原告主张其因刘同新死亡造成的损失有：死亡赔偿金x元、被扶养人生活费：刘福堂138944元（26052元/年×16年×1/3）+吕青江147628元（26052元/年×17年×1/3）+刘凯65130元（26052元/年×5年×1/2）、丧葬费26857.5元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费4410元。二被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但认为被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算，交通费同意赔偿300元，处理事故人员误工费应当提供相关人员的误工证明，如不能提供，同意按照城镇居民的收入计算，精神抚慰金不属于保险责任。
本院认为，对被扶（抚）养人的生活费，应根据刘同新的赔偿标准按照城镇居民的人均消费性性支出每年26052元计算，但不能超出一人的支出标准，因此，被扶（抚）养人的生活费应计算为329992元（26052元/年×5年+26052元/年×11年×2/3+26052元/年×1年×1/3），并应计入死亡赔偿金，因此，死亡赔偿金应为1137392元（807400元+329992元）。丧葬费26857.5元，二被告无异议，本院予以确认。对交通费1000元，本院认为支出较为合理，予以确认。对处理事故人员误工费，被告同意按照城镇居民可支配收入计算，因此，处理事故人员误工费按照青岛市城市居民年人均可支配收入40370元的标准计算三人十天计算为3318.08元。对精神抚慰金，因胡晓光被依法追究刑事责任，对精神抚慰金本院不予支持。
责任的负担。原告要求被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由捷通公司承担赔偿责任。
本院认为，胡晓光系履行职务行为，应当由捷通公司承担赔偿责任，但因捷通公司投缴了交强险和第三者责任险，因此，未超出保险限额内的损失应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的各项损失共计1168567.58元，全部属于保险公司的理赔范围，应当由保险公司全部赔偿。
综上所述，三原告因其亲属刘同新死亡造成的损失1168567.58元，应当由保险公司全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘福堂、吕青江、刘凯因其亲属刘同新死亡所造成的各项损失共计1168567.58元。（应付款至本院，账号：x；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘福堂、吕青江、刘凯的其他诉讼请求。
本案诉讼费15972元，减半收取7986元，由被告保险公司负担7658元，刘福堂、吕青江、刘凯负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13454号原告：刘福堂，男。原告：吕青江，女。上述二原告之委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。原告：刘凯，男。法定代理人：丁仲荣（系刘凯之母），女，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：诸城捷通物流有限公司，住所地：山东省诸城市桃林镇潘池河驻地。法定代表人：张永华，经理。委托诉讼代理人：臧超，该公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：杨春，男，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告刘福堂、吕青江与被告诸城捷通物流有限公司（以下简称捷通公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，刘同新之子刘凯申请参加诉讼，本院依法追加刘凯为原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福堂、吕青江之共同委托诉讼代理人台华绪，原告刘凯之委托诉讼代理人张义波、被告捷通公司委托诉讼代理人臧超、被告保险公司之委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福堂、吕青江、刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失x元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：x年4月x日x时x分许，胡晓光驾驶被告捷通公司所有的鲁x/鲁x号挂重型半挂车在黄岛区x4线x+x处与刘同新驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致刘同新死亡，曲洪本受伤。该事故经交警部门认定，胡晓光负事故全部责任。鲁x/鲁x号挂重型半挂车在被告保险公司处投缴交强险和第三者责任险。三原告主张因其亲属刘同新死亡给其造成各项损失共计x元，要求被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由捷通公司承担赔偿责任。捷通公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，胡晓光系履行职务行为，但肇事车辆在被告保险公司投缴交强险和150万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，请求对原告主张的损失依法处理。保险公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和150万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，在核实胡晓光的驾驶证、上岗证、营运资格证以及车辆行驶证合法有效的情况下，同意对原告主张的合理损失在责任限额内承担责任，对精神抚慰金及诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日7时25分许，胡晓光驾驶被告捷通公司所有的鲁x/鲁x号挂重型半挂车在黄岛区x线x+x处与刘同新驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致刘同新死亡，曲洪本受伤。该事故经交警部门认定，胡晓光负事故全部责任。鲁x/鲁x号挂重型半挂车在被告保险公司处投缴交强险和150万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险。捷通公司认可胡晓光系在履行公司职务行为。刘福堂系刘同新的父亲，吕青江系刘同新的母亲，刘凯系刘同新与丁仲荣的婚生子，刘同新与丁仲荣于2007年经原胶南市人民法院调解离婚。事故发生后，双方没有经济往来。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点有两个：一是损失的确定，二是责任的负担。损失的确定。三原告主张其因刘同新死亡造成的损失有：死亡赔偿金x元、被扶养人生活费：刘福堂138944元（26052元/年×16年×1/3）+吕青江147628元（26052元/年×17年×1/3）+刘凯65130元（26052元/年×5年×1/2）、丧葬费26857.5元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费4410元。二被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但认为被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算，交通费同意赔偿300元，处理事故人员误工费应当提供相关人员的误工证明，如不能提供，同意按照城镇居民的收入计算，精神抚慰金不属于保险责任。本院认为，对被扶（抚）养人的生活费，应根据刘同新的赔偿标准按照城镇居民的人均消费性性支出每年26052元计算，但不能超出一人的支出标准，因此，被扶（抚）养人的生活费应计算为329992元（26052元/年×5年+26052元/年×11年×2/3+26052元/年×1年×1/3），并应计入死亡赔偿金，因此，死亡赔偿金应为1137392元（807400元+329992元）。丧葬费26857.5元，二被告无异议，本院予以确认。对交通费1000元，本院认为支出较为合理，予以确认。对处理事故人员误工费，被告同意按照城镇居民可支配收入计算，因此，处理事故人员误工费按照青岛市城市居民年人均可支配收入40370元的标准计算三人十天计算为3318.08元。对精神抚慰金，因胡晓光被依法追究刑事责任，对精神抚慰金本院不予支持。责任的负担。原告要求被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由捷通公司承担赔偿责任。本院认为，胡晓光系履行职务行为，应当由捷通公司承担赔偿责任，但因捷通公司投缴了交强险和第三者责任险，因此，未超出保险限额内的损失应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的各项损失共计1168567.58元，全部属于保险公司的理赔范围，应当由保险公司全部赔偿。综上所述，三原告因其亲属刘同新死亡造成的损失1168567.58元，应当由保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘福堂、吕青江、刘凯因其亲属刘同新死亡所造成的各项损失共计1168567.58元。（应付款至本院，账号：x；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘福堂、吕青江、刘凯的其他诉讼请求。本案诉讼费15972元，减半收取7986元，由被告保险公司负担7658元，刘福堂、吕青江、刘凯负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一六年十月二十四日书记员  徐腾超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6173号
原告孙广州，男，汉族，农民。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告孙广俊，男，，汉族，农民。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
原告孙广州与被告孙广俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广州及委托代理人刘扬、被告孙广俊及委托代理人卢彦民、谷艳艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广州诉称，原、被告于1998年11月28日签订房屋买卖协议。双方约定由原告出资70000元购买被告所有的位于天津市东丽区南孙庄村村头东的4间砖房，门牌号为东区4排5号。并约定原告如需办理房屋过户手续，被告应予以协助，该协议有中间人见证。原告于订立协议之日向被告支付了70000元购房款，但双方并未办理房屋过户手续。现南孙庄村面临拆迁，被告却拒绝配合原告参与还迁选房，还向原告提出无理要求。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求：1、确认原告与被告之间的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理过户手续，2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、协议书一份，证明原、被告系房屋买卖合同关系及合同约定的内容，该合同合法有效。
2、土地使用证一份，证明原告向被告支付70000元购房款，被告便将诉争房屋的土地使用证交给了原告，但被告未协助原告办理房屋过户手续。
3、户口本，证明原告是房屋的所有人，早已将户口迁到诉争房屋内。
4、房屋过户登记表，证明从原告的一代身份证和登记表来看，原告曾经提出果过户，并非近期行为。
以上证据均为复印件。
5、村委会证明一份，证明原告身份证登记为“孙广州”、与被告签订协议上签名“孙广洲”，但实属原告一人。
被告孙广俊辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告的诉请与房屋买卖合同无关，没有任何合同约定作为依据。2、原告与被告达成的协议书，是将房屋的四间主房卖与原告，并不包括宅基地院落内的三间附房。因此，被告对三间附房仍享有所有权。本次拆迁中，三间附房也在拆迁置换面积之内，对于由四间主房及三间附房共同置换的还迁房，被告享有一定的权利。原告的诉求实际上侵犯了被告的合法权益，故依法不应得到支持。基于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为协议书不是原件，是复写的，原告的身份证上的名字与协议书上签字名字不符，认为不是同一个人购买的诉争房屋。对证据2的真实性予以认可，关联性不予认可。对证据3-4的真实性予以认可，证明目的不予认可，且与本案缺乏关联。
经对当事人提交的证据材料及其当庭陈述的综合分析认定，本院查明如下事实，1998年11月28日原告孙广州与被告孙广俊签订了房屋买卖协议书。协议约定“南孙庄村民房主孙广俊自愿将村东头的4间砖房（砖混结构）卖於本村村民孙广洲，经双方协商特立以下条款，1、房的价格70000元整，孙广洲自立协议之日起一次性交清。2、孙广俊收款后出具收款签字条，并将房本交於孙广洲。3、今后孙广洲如需办理房产过户手续孙广俊协助办理。4、立协议之日起不许单方违约，否则负全责…”。协议书由原、被告及中间人邸永发签字。协议签订后，原告将70000元购房款交予被告，被告随将涉诉房屋及房屋的集体土地建设用地使用证的原件交给原告。1999年原告入住涉诉房屋至今，2008年7月24日原告将户籍从南孙庄综合区3排13号迁至涉诉房屋，即南孙庄东区4排5号。期间，原告多次找到被告要求办理房屋过户手续，但因被告未能协助，故使得该房屋的产权手续至今未予变更。
另查明，由于目前涉诉房屋面临拆迁置换，原告的状况村委会不能办理置换手续。2013年11月18日，原告起诉被告至本院，要求确认与被告之间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理房屋产权的过户手续。
再查明，原告孙广州与协议书中的孙广洲
庭审中，因双方各持己见，使本案未能调解。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，判决如下：
一、原告石枫与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司于2011年2月23日签订的天津市商品房买卖合同。
二、被告天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告石枫购房款3630000元、契税费108900元、所有权预告登记费550元，共计3739450元。并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告自2011年9月1日起至实际返还购房款3739450元之日止的经济损失。
三、驳回原告石枫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取21158元，由被告天津市东丽软件园建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一二年八月三十日
书记员 刘士玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1663号
原告黄方，男，汉族，无业，籍贯山东省枣庄市薛城区。
委托代理人王国良、张雅斐（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告高照，男，汉族，无业，籍贯山东省寿光市。
原告黄方与被告高照民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日、2013年8月16日、2013年9月3日三次公开开庭进行了审理，原告黄方及其委托代理人王国良，被告高照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方诉称，2012年7月7日被告高照向原告黄方借款4万元，承诺在三个月内归还借款并出具了借条。但被告高照至今未还款，请求法院判令：1、被告高照偿还原告黄方借款4万元及利息（自2012年10月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告高照承担。
被告高照辩称，借条确实是由我出具的，但是该4万元的借款原告黄方并未实际交付，所以借款合同不成立，我不应当偿还借款本金及利息，请求法院驳回原告黄方的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告双方对下列事实无争议，本院依法予以确认。
2012年7月7日，被告高照向原告黄方出具借条一张，其上载明：“今借黄方现金肆万元整（40000.00元）（三个月之内归还）高照2012年7月7日。”被告高照在借条上签字确认。
双方争议焦点为本案中所涉的4万元借款是否已经交付。原告黄方主张该笔借款的交付是通过被告高照借用原告黄方及其妻子毕永娜的信用卡进行刷卡消费进行的，被告高照刷卡消费后的欠款均是由原告黄方进行偿还的。针对该主张提交中国建设银行、中国平安银行（原深圳发展银行）、中国光大银行信用卡交易明细各一份及中国建设银行特殊业务处理凭证一份。
户名为黄方的中国光大银行信用卡电子账单显示2010年4月26日有一笔金额为15900元的消费。该笔交易的还款是由原告黄方办理了分期还款，分9次进行了偿还。2010年12月6日有一笔金额为11000元的消费。该笔交易的还款是于2011年1月20日存入12000元完成的。
户名为毕永娜的平安银行信用卡历史交易流水显示2011年9月26日有三笔消费，分别为3970元、3050元、2770元，共计9790元。该三笔消费的还款情况为：2011年12月2日还款1500元，2012年1月11日还款1000元，2012年1月31日还款8200元。
户名为毕永娜的中国建设银行信用卡账单明细显示2012年1月19日有3笔消费，分别为1410元、2971.69元、3151.01元，共计7532.7元。该三笔消费的还款是于2012年2月25日通过ATM转账还款进行了偿还，偿还金额为7600元。
中国建设银行特殊业务处理凭证中显示客户名称为黄方的账户中有一个账号。
原告黄方称以上消费金额共计44222.7元，由于被告手误，写成了4万元，因为与被告高照是朋友关系，所以没有要求其修改，只要求被告偿还4万元。
对上述证据的真实性被告高照没有异议，称只有建设银行的三笔消费共计7532.7元及光大银行的11000元确实是由其进行的刷卡消费且事后没有偿还，对原告黄方还款的事实也是认可的。但对原告黄方所述的其余的消费情况不认可。借条中的4万元除了包括7532.7元及11000元的消费外，剩余的是由于原告黄方、被告高照及案外人孙玉伟经营的汽修厂进行结算时对原告黄方的补偿，而且被告高照认可的这几笔消费的实际用途也是用到了汽修厂上，并未用到被告高照个人生活中。
为证实被告高照借款的事实，原告黄方另提交录音资料一份，称高照在谈话中承诺尽快还款。对该录音资料的真实性被告高照没有异议，但称录音实在修理厂的结算期间，被告高照确实承诺处理完毕后对原告黄方补偿4万元，所以没有否定有4万元借款的事实。
本院认为，借条是借贷关系的核心证据，是债权人主张权利的凭证。本案中被告高照对于借条的真实性无异议，且对于曾经借用信用卡消费及原告黄方还款的事实是认可的，但却辩称借条中的借款原告黄方未实际交付，是由于修理厂结算对原告黄方的补偿，针对该辩解被告高照并未提交证据予以证实，故对于被告高照的辩解，本院不予支持。综上，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告高照向原告黄方借款后，应当按照约定归还借款，故对于原告黄方要求被告高照偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄方要求被告高照自2012年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高照偿还原告黄方借款4万元。
被告高照支付原告黄方利息（以4万元为基数，自2012
年10月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利
率计算）。
上述一至二条所判款项，限被告高照于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 刘 琪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 娜
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初18号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，初中文化，个体。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员周帆出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年8月21日晚上，被告人祝某某与同学余某某等人在金溪县行政中心广场东路“上岛咖啡”店吃饭，期间祝某某喝了几杯啤酒。饭后，被告人祝某某驾驶赣FU96**小型轿车从“上岛咖啡”店往广场西路方向行驶，20时20分许，当行驶至金溪县行政中心门口路段时，因晚间行驶未降低车速而撞到行人吴某某，造成吴某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，被告人祝某某在此次事故中负全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，死者吴某某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。2016年8月22日上午被告人祝某某到金溪县交警大队投案自首。
案发后，被告人祝某某已赔偿死者家属全部经济损失共计66万元，取得死者家属的谅解。
认定上述事实，有被告人祝某某的供述与辩解、证人余某某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月21日晚上，被告人祝某某与同学余某某等人在金溪县行政中心广场东路“上岛咖啡”店吃饭，期间祝某某喝了几杯啤酒。饭后，被告人祝某某驾驶赣FU96**小型轿车从“上岛咖啡”店往广场西路方向行驶，20时20分许，当行驶至金溪县行政中心门口路段时，因晚间行驶未降低车速而撞到行人吴某某，造成吴某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，被告人祝某某在此次事故中负全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，死者吴某某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。2016年8月22日上午被告人祝某某到金溪县交警大队投案自首。
案发后，被告人祝某某与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属全部经济损失66万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有被告人祝某某的供述与辩解、证人余某某、祝某、郑某某、黄某某、黄某、黄xx的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户口本、身份证、行驶证及驾驶证复印件、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、扣押物品、文件清单、发还清单、调解协议书、收条、谅解书、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祝某某与死者家属达成调解协议，已全部赔偿死者家属66万元，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人祝某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄建兴
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3278-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋永武，该行行长。
被执行人符国光。
被执行人王晓芳。
被执行人常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区。
诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人符国光、王晓芳、常州龙德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0412民初字1389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：符国光、王晓芳于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金956925.43元及利息35326.40元，常州龙德置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担诉讼费6400元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人常州龙德置业有限公司被本院宣告破产，符国光、王晓芳在银行无足额的存款,无房产登记信息，符国光所有的苏D×××××号小型汽车一辆被本院查封，但设立了抵押、无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位998651.83元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初字1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年九月一日
书记员 戴筱琴
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执27号
申请执行人：金巨兰，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孟庆山，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人金巨兰与被执行人孟庆山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金巨兰于2017年3月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结寿县人民法院（2016）皖0422民初2313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执27号孟庆山:金巨兰与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0422民初575号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。一、给付金巨兰赔偿款41941.06元。二、负担案件受理费410元。二、负担申请执行费535元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执68号
申请执行人曾某某，女，1976年11月17日生。
被执行人云南某某酒业有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行曾某某申请执行云南某某酒业有限公司（2016）云2324执68号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币36449.60元，未受偿36449.60元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执68号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一六年四月二十六日
书记员 周尧宗
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初706号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年3月8日被抓获，次日因涉嫌犯故意杀人罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张滕，陕西康铭律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张滕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人杨某某与被害人杨某甲系父女。2014年10月杨某甲被诊断患有偏执型精神分裂症。2016年3月8日16时许，杨某某与杨某甲在本市莲湖区枣园西路某某厂家属院413楼1单元某层东户的住处，协商杨某甲就读大学何种专业时，杨某甲情绪激动，打砸屋内物品，殴打杨某某，并强拉已瘫痪在床的杨某某的母亲赵某某。杨某某阻止后，杨某甲到厨房拿菜刀冲过来，杨某某用被子将杨某甲捂住，将其压倒在卧室床上，掐住杨某甲的脖子使其稳定情绪。后两人又翻滚到地上，杨某某发现杨某甲不动，查看，其已无呼吸。当晚杨某某与其兄杨某乙报警。2016年3月31日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲死亡应为机械性窒息所致。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人赵某某、杨某乙等人的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，物证：菜刀、被罩，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。辩护人辩护称被告人杨某某的行为系防卫过当，所犯罪名应为过失致人死亡罪，且其具有自首情节，一贯表现较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某与被害人杨某甲系父女。2014年10月杨某甲被诊断患有偏执型精神分裂症。2016年3月8日16时许，杨某某与杨某甲在本市莲湖区枣园西路某某厂家属院413楼1单元某层东户的住处，协商杨某甲就读大学何种专业时，杨某甲情绪激动，打砸屋内物品，殴打杨某某，并强拉已瘫痪在床的杨某某的母亲赵某某。杨某某阻止后，杨某甲到厨房拿菜刀冲过来，杨某某用被子将杨某甲捂住，将其压倒在卧室床上，掐住杨某甲的脖子使其稳定情绪。后两人又翻滚到地上，杨某某发现杨某甲不动，查看，其已无呼吸。当晚杨某某与其兄杨某乙报警。2016年3月31日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲死亡应为机械性窒息所致。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的抓获经过证明、警情明细、情况说明、接处警登记表；3、被告人杨某某的供述；4、被告人杨某某辨认作案现场、菜刀及被子笔录及照片；5、证人赵某某、荣某某、杨某丙、高某某、张某某、宋某某证言笔录及刘某某、丁某某当庭证言；6、现场勘验笔录、案发现场简图；7、（西）公（莲）鉴（法尸）字〔2016〕004号法医学尸体检验鉴定书；8、被害人杨某甲住院材料；9、报警录音光盘及光盘说明；10、案发社区枣园街道办某某厂社区部分业主联名信；11、提取笔录、扣押物品清单、菜刀照片一张；12、菜刀一把、被罩一个；13、被告人杨某某户籍证明。
上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某故意杀人，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系防卫过当，所犯罪名系过失致人死亡罪的辩护意见，经查，被告人杨某某与被害人杨某甲在客厅发生撕扯，杨某甲到厨房拿菜刀冲过来，杨某某在客厅用被子将杨某甲捂住，菜刀顺手掉在客厅，后杨某某将杨某甲推至卧室，压倒在卧室床上，掐住杨某甲的脖子致其死亡，经鉴定，杨某甲死亡应为机械性窒息所致。杨某某在客厅用被子将杨某甲捂住后，杨某甲手中的菜刀已经掉落，其对杨某某的不法侵害已不存在。之后杨某某在卧室床上采用掐脖的方式致被害人死亡。其采用掐脖的犯罪手段及发现被害人没有呼吸后并没有及时报警或采取抢救措施均证明其对被害人死亡结果的发生主观上持放任态度，系间接故意。因此被告人杨某某的行为不是过失犯罪，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。唯被告人杨某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对杨某某从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年3月7日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通少民初字第10559号
原告赵×1，男，1984年2月29日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王×，女，1985年12月20日出生。
原告赵×1与被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人卢志杰，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与被告王×原为夫妻关系，婚后生育一女赵×2。2012年11月23日，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第15218号调解书，确定我与王×离婚，赵×2归王×抚养。王×在2013年3月11日起诉变更抚养费，后北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第4920号判决，判令我按月支付赵×2抚养费700元。我与王×离婚后，虽然抚养权归王×，但王×始终未实际对赵×2进行抚养，而是寄养在石家庄老家，由王×的父母抚养。此外，王×在起诉书中也承认其独自承担孩子的抚养费非常困难。在我与王×离婚后，王×始终拒绝我探视赵×2。故请求：1、请求法院判令我与王×的女儿赵×2的抚养权归我所有；2、王×每月给付赵×2抚养费700元；3、诉讼费由王×承担。
被告王×辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持抚养孩子，赵×1依照判决书确定的数额按月给付孩子抚养费。
经审理查明：原告赵×1与被告王×原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女赵×2（2007年8月15日出生）。2012年11月23日，赵×1与王×就离婚达成调解协议，本院作出（2012）通民初字第15218号民事调解书，约定：“一、原告赵×1与被告王×离婚；二、婚生女赵×2由被告王×抚养，自二〇一二年十一月起，原告赵×1每月给付赵×2抚养费七百元，每月二十八日前给付清当月费用，至赵×2年满十八周岁之日止；三、原告赵×1一次性给付被告王×财产补偿二万元，于二〇一二年十二月三十一日前给付清；四、在提前与被告王×协商的情况下，被告王×应保证原告赵×1对赵×2的探视权利，平时原告赵×1可以每十五日一次的频率探视赵×2，在赵×2寒暑假期间，赵×1可以长时间探视赵×2，被告王×应予以协助。”因赵×2起诉增加抚养费，2013年4月16日，本院作出（2013）通民初字第4920号民事判决书，确定：“一、被告赵×1自二〇一三年五月起每月给付赵×2生活�七百元，于每月二十八日前执行清，至原告赵×2十八周岁时止；二、被告赵×1自二〇一三年五月起凭票据承担原告赵×2教育费、医疗费、保险费的百分之五十，于每年十二月三十一日前结清当年费用，至原告赵×2十八周岁时止”。现该判决已经生效。
另查，2012年3月22日，原告赵×1一家居住的房屋被拆迁，被拆迁人为赵×1的父亲赵×3，被安置人口为赵×3、赵×1之母于×、赵×1、王×、赵×2、赵×4共计6人，应安置房屋的面积为302.27平方米，安置楼4套。2013年王×、赵×2作为原告提起诉讼，向被告赵×1、赵×4、于×、赵×3提起诉讼，认为王×与赵×2各自享有50平方米的住房安置权利并应获得拆迁安置款553335元，2013年4月1日，本院作出（2013）通民初字第2451号民事判决书，该判决书认为，关于王×、赵×2主张的共计100平米的安置房，待房屋实际交付后另案解决。故判�赵×3给付王×、赵×2独生子女补助费、安家补助费、额外奖励费共计十万八千三百三十三元，驳回王×、赵×2的其他诉讼请求。现在该判决已经生效。王×认为其与赵×2各享有50平米安置房权益，赵×1也仅享有50平方米安置房权利，其与赵×1在住房条件上是平等的，王×同时提供交通银行、光大银行客户交易明细清单证明其现在从事两份工作，每月收入约为4000元，赵×1认为王×所述的安置房为期房，现在王×没有固定的住处，其现在上班时间较王×短，有时间抚养孩子，其父母亦同意协助照顾赵×2。经法庭调解双方均要求抚养赵×2，分歧较大，调解无效。
以上事实，有（2012）通民初字第15218号民事调解书、（2013）通民初字第4920号民事判决书、（2013）通民初字第2451号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告赵×1与被告王×在2012年11�23日经法院调解离婚，双方自愿约定婚生女赵×2由王×抚养，赵×1给付抚养费，双方离婚后，赵×2一直跟随王×生活，现在赵×2尚年幼，任意改变其生活环境并不利于赵×2的健康成长。对赵×1所称王×拒绝其探视赵×2的一节，本院认为（2012）通民初字第15218号民事调解书已经对赵×1对赵×2的探视权进行了约定，如王×仍拒绝协助赵×1履行探视权，赵×1可申请强制执行。赵×1与王×在离婚后均对抚养赵×2表现出强烈的意愿，体现出二人对赵×2的关爱之情，对此本院予以赞许。但是本院仍希望赵×1、王×在对待孩子问题上应考虑到赵×2的内心感受，不要因为孩子的抚养产生矛盾影响孩子性格发育。孩子的心灵很脆弱，父母诉讼中有意无意的言辞，可能会使赵×2幼小的心灵蒙上阴影，如不能妥善处理对待孩子的问题，会给赵×2心理健康造成创伤。相信原被告是爱孩子的父母，会为赵×2的健康成长提供良好的氛围，用爱和宽容塑造她优秀的性格。任何财物也没有让孩子健康成长更珍贵，任何一项事业也没有创造优秀的孩子更伟大。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵×1之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 柏静宇
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执128号
申请执行人张某某，女，汉族，1956年7月10日生，黎城县黎侯镇人，黎城县电影公司退休职工，现住黎城县煤运公司家属院。
申请执行人李某甲，女，汉族，1950年3月31日生，系黎城县西仵乡。
申请执行人李某乙，女，汉族，1954年11月6日生，黎城县黎候镇人。
申请执行人王某某，女，汉族，1956年5月14日生，系黎城县黎候镇南关村人。
被执行人黎城振鑫城乡公交有限公司，住所地：黎城县309国道。
法定代表人赵某某，女，任公司经理。
被执行人江某某，男，汉族，约50岁，黎城黄崖洞客运有限公司，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第751号民事判决书、（2015）黎民初字第742号民事判决书、（2015）黎民初字第743号民事判决书、（2015）黎民初字第744号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2016年3月10日本院查封了被执行人的三辆汽车分别是晋D462**、晋D462**、晋D462**，经上述四申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，本院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
1、将被执行人黎城振鑫城乡公交有限公司名下所有权的晋D462**、晋D462**、晋D462**三辆车及线路权和相关车辆证件，交付给上述四位申请执行人来抵偿所欠款项共计626371元，所有权自交付当日转移给四位申请执行人，份额四人自行分配。
2、上述四位申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓阳
二〇一六年三月十四日
书记员 张凯杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第544号
原告：孙友根。
委托代理人：高建春。
被告：杨历龙。
原告孙友根与被告杨历龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙友根及其委托代理人高建春到庭参加诉讼，被告杨历龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月，被告来安徽省太湖县城与他人合伙开办了一个汽车城，在此期间，原告正从事土地平整工程工作，所以认识了被告，且关系很好。2014年11月14日，被告因装修房子需要向原告借款8万元，并出具借条一份。在2015年初，原告打听到被告已回老家。后原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告的借款8万元；二、被告支付双方约定的超期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确利息自立案之日起，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月14日，被告因需向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨历龙归还原告孙友根借款8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月24日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨历龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第795号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：何辉。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告何辉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告何辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年3月5日，被告何辉与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款40万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款40万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告何辉立即偿还所欠原告借款本金190567.1元，支付自2015年3月15日起至2015年3月30日的银行利息737.02元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费10000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告何辉未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告何辉向原告申请借款40万元且原告已发放该笔贷款的事实。
2.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
3.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告何辉未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月5日，原告与被告何辉签订《借款合同》一份，约定其向原告借款190567.1元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月5日，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告于2014年3月5日将贷款400000元划入由借款人指定的案外人鲍兴妹在中国农业银行股份有限公司海宁周王庙支行账户（账户号：62×××70）。但借款到期后被告何辉未按约归还借款本息，被告虽已归还自2015年3月6日至2015年5月20日的逾期利息，但自2015年5月21日起再未归还借款本息，截至2015年6月4日，被告何辉尚欠原告借款本金190567.1元，利息737.02元。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告何辉作为借款人，借款到期未归还本金及利息，已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告何辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金190567.1元及利息（暂计算至2015年6月4日为737.02元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，保全申请费1555元，由被告何辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 许新元
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执109号
申请执行人白向红。
被执行人张振荣。
本院在执行白向红申请执行张振荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人白向红于2017年4月13日依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1433号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人张振荣于2017年1月20日一次性支付申请执行人白向红剩余壹万伍仟元整（15000元）。本院当日立案执行，于2017年4月13日向被执行人张振荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张振荣在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张振荣于2017年5月16日支付申请执行人白向红15000元；支付申请执行人白向红迟延履行期间的债务利息304元。被执行人张振荣承担案件受理费67元及执行申请费125元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖党军
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，男，系该行工作人员。
委托代理人郑刚，男，系该行工作人员。
被告张元政，男。
被告周永生，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告张元政、周永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人蒋德锋、易林到庭参加了诉讼。被告张元政、周永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，借款人张元政和担保人周永生向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于购收割机，采用保证担保方式，并提供了借款人、担保人的身份证户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明。并在农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经我行信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款人条件；保证人周永生是息县八里岔乡中学工作人员，并承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后我行同意给予贷款。后于2011年9月5日，签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人张元政贷款5万元，采用保证担保方式，担保人周永生。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2013年9月23日再次循环贷款期限12个月，本次贷出后借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派工作人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。据此，依据合同约定及合同法、担保法等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告张元政、周永生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张元政因购买收割机需要资金，于2011年8月份向原告营业单位城关分理处提出办理小额农户贷款的申请，原被告双方于2011年9月5日签订最高额担保个人借款合同，借款5万元，由被告周永生担保。借款利率为发方日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定的借款5万元打入被告张元政卡中，被告张元政前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式被告人张元政又自助贷款5万元，二次自助贷款后被告张元政在原告方催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此原告中国农业银行股份有限公司息县支行以被告构成违约依法起诉来院，要求被告被告张元政偿还借款5万元，同时被告周永生负连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告张元政、周永生在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告张元政前期均能按合同约定按期还本结息，被告张元政在自助循环贷款后，未能按照合同约定按期结息，按双方签订的借款合同约定，已构成违约。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告周永生作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理由据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张元政于判决生效后十日内一次性偿还借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告周永生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告张元政承担。
审 判 长 黎 豫
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 启
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第145号
原告柳州市柳亿钢结构有限责任公司。
法定代表人韦胜勇，总经理。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被告江西省九江市第一建筑工程公司南宁分公司。
负责人胡达昌，该公司经理。
被告江西省九江市第一建筑工程公司。
法定代表人罗和华，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所实习律师。
第三人刘春华。
本院在审理原告柳州市柳亿钢结构有限责任公司与被告江西省九江市第一建筑工程公司南宁分公司、江西省九江市第一建筑工程公司、第三人刘春华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳亿钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1307元（原告预交），减半收取653.5元，由原告负担。
审判长 叶建明
审判员 曾红球
审判员 此 兴
二〇一五年二月九日
书记员 覃晓薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1278号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某，务工。因盗窃于2013年9月5日被洞头县公安局行政拘留十二日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2451号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年7月26日11时许，被告人柯某来到乐清市乐成街道建虹路131号3楼，用小钥匙开锁的方式进入被害人刘某的房间，窃取人民币30元。
2．2014年7月29日19时许，被告人柯某又来到乐清市乐成街道建虹路131号3楼，用小钥匙开锁的方式进入被害人刘某的房间，窃取人民币3元。
3．2014年8月2日2时许，被告人柯某来到乐清市乐成街道建虹路131号1楼，钻门进入金某的手机店，窃取人民币1400元、三星手机3部、酷派手机1部以及充电宝、数据线等物。经鉴定，被盗三星和酷派手机共价值人民币1580元。
4．2014年8月4日10时许，被告人柯某来到乐清市乐成街道建虹路131号2楼被害人吴某房间，趁吴某睡觉之机，窃取人民币305元。
5．2014年8月4日21时许，被告人柯某来到乐清市乐成街道建虹路131号，钻门进入金某的手机店，在行窃时因被徐某发现而未遂。
6．2014年8月5日12时许，被告人柯某来到乐清市乐成街道建虹路135号4楼被害人张某房间，趁张某睡着之机，窃取苹果4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值1800元。案发后该手机已经返还给被害人张某。
综上，被告人柯某实施盗窃6次，盗窃财物总价值人民币5118元。
另查明，被告人柯某因形迹可疑于2014年8月5日被公安民警查获，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、刘某、吴某、张某的陈述，证人徐某、蔡某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、前科核实证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人柯某因形迹可疑被查获，主动交代了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
二、责令被告人柯某退赔赃款33元返还给被害人刘某；退赔赃物折价款2980元返还给被害人金某；退赔赃款305元返还给被害人吴某。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初773号
原告：代志伟，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李治国，男，住汤阴县，系汤阴县菜园镇南青村村民委员会推荐。
被告：河南省晨煜翔商贸有限公司，住所地：汤阴县城关政通路东段路南。
法定代表人：秦光军，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新平，男，该公司工作人员。
原告代志伟与被告河南省晨煜翔商贸有限公司（以下简称晨煜翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志伟委托诉讼代理人李治国，被告晨煜翔公司委托诉讼代理人刘国庆、石新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代志伟向本院提出诉讼请求：依法判令晨煜翔公司偿还代志伟借款本金70000元及利息，利息自2012年4月8日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2012年4月8日，晨煜翔公司向代志伟借款70000元，约定利率为月息3分，后经代志伟多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
晨煜翔公司辩称，本案不是民间借贷，系秦光军个人工程款支出，晨煜翔公司未收到代志伟的现金70000元，故晨煜翔公司不应承担偿还借款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，晨煜翔公司向代志伟出具借款收据一份，载明：入账日期为2012年4月8日，交款单位为代志伟（马壮），收款方式为转借款，人民币（大写）柒万元正￥70000元，收款事由为修路用。该收据上有晨煜翔公司“王志军”和秦光军签字，并加盖有晨煜翔公司印章印鉴。代志伟认可借款利息已按月息3分的标准结算至2013年9月26日。晨煜翔公司辩称收据上印鉴系王志军越权加盖，与其公司无关，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人陈述和提交的收据，可以确认代志伟与晨煜翔公司之间存在借贷关系，故对代志伟要求晨煜翔公司偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因代志伟诉请月息3分的标准已超出法律规定，故本院按照月利率2分的标准，自2013年9月27日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。晨煜翔公司辩称本案借款是秦光军个人行为，借据上印鉴是会计王志军越权加盖，不应承担偿还责任，因无证据证实，本院对此意见不予采纳。
综上所述，晨煜翔公司应偿还代志伟借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告河南省晨煜翔商贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代志伟借款70000元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2013年9月27日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告代志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由河南省晨煜翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 索致远
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2039号申请人：武某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：程某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告武斌诉被告徐某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐某某、程某某银行存款15万元或等额财产。本院认为，原告武斌申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告的申请。审判长 王 俊二〇一七年五月三十一日书记员 张贵生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1823号
原告ＸＸ，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告史建兴，男，34岁，汉族，初中文化，个体户。
被告史媛，女，32岁，汉族，初中文化，个体户。
原告ＸＸ诉被告史建兴、史媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告史建兴、史媛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告史建兴向原告借款2万元，并出具借条一张，因二被告系夫妻关系，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明被告史建兴向原告借款2万元的事实；
二、婚姻登记表（复印件，加盖吴忠市档案馆印章）一份，证明被告史建兴、史媛系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告史建兴、史媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月5日，被告史建兴与史媛登记结婚。2012年8月5日，被告史建兴向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到ＸＸ现金贰万元整（20000）2012.8.5日，史建兴”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告史建兴出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告史建兴向原告借款2万元的事实，因该借款发生在被告史建兴与史媛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告史建兴、史媛共同偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。被告史建兴、史媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建兴、史媛偿还原告ＸＸ借款2万元，限被告史建兴、史媛于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告史建兴、史媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第561号
原告王丽萍，女，1991年10月12日出生，汉族。
被告王志国，男，1977年4月19日出生，汉族。
原告王丽萍诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，被告于2013年8月21日借原告现金2万元用于生产，借款时约定期限为三个月，约定利息为月息0.025。被告给原告出具了借条和抵押担保书为证。被告当日就给了三个月的利息，共计1500元。借款到期后，被告未归还本金，于2014年元月1日又给了利息2000元。后原告多次找被告催要，被告推诿不还。故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还本金2万元；2、按双方约定的借款数额的25%利率给付利息，从借款之日起至判决之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王治国未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2013年8月21日王志国出具的收条一张；
2、被告王志国出具的抵押声明一张。
3、证人翼柔剑证言。
以上证据用于证明被告王志国向原告借过钱，及约定利息为月息0.025。
被告王志国未质证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，可以互相印证，本院依法确认该证据的证明力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：被告于2013年8月21日借原告现金2万元用于生产，借款时约定期限为三个月，约定利息为月息0.025。被告给原告出具了借条和抵押担保书为证。被告当日就给了三个月的利息，共计1500元。借款到期后，被告未归还本金，于2014年元月1日又给了利息2000元。后原告多次找被告催要，被告拒不归还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告于2013年8月21日向被告交付2万元现金，故原、被告之间的借款合同成立并生效。关于本金，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告给付本金2万元时，被告即给付三个月利息1500元，故原、被告之间实际借款数额应为18500元，原告要求被告归还本金2万元的诉讼请求，本院依法支持18500元，多出部分，无法律依据，本院不予支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案被告未按照约定的期限返还借款，应按照原、被告的约定支付利息。因原、被告约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按照双方约定支付利息的诉讼请求，本院依法支持按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，超出部分的利息不予支持。被告于2014年元旦支付利息2000元应从中扣除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款18500元及利息（从2013年8月21日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至判决之日止，已支付2000元利息应从中扣除）。
案件受理费300元，减半收取150元；保全费200元，共计350元，由被告王志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔艳丽
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初16号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许文山，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年11月27日被大新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被大新县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许文山犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人许文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人许文山窜到大新县全茗镇全茗菜市场附近时，发现被害人何某经营的代销店旁有一栋正在建设的房屋，通过在建房屋的楼顶可以爬到代销店二楼的窗户，遂伺机实施盗窃。2015年10月5日凌晨3时许，被告人许文山戴着手套和口罩，从在建房屋的楼顶打开被害人何某家二楼的窗户，爬进何某的住宅，许文山借助手机屏幕的光环顾二楼的房间后发现只有床和衣柜，就走到一楼打算继续搜寻财物，睡在二楼的被害人何某听到动静后走到一楼大仓库中发现了许文山，随即报警，公安机关到现场将许文山抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许文山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人许文山是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许文山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人许文山发现在大新县全茗镇全茗菜市场附近有一栋正在建设的房屋，且从在建房屋的楼顶可以爬进旁边二楼的窗户后进入被害人何某经营的顺杰日杂批零店，遂伺机实施盗窃。2015年10月5日凌晨3时许，被告人许文山戴着口罩和手套，从在建房屋的楼顶，打开被害人何某家二楼的窗户后爬进何某的卧室，被告人许文山借助手机屏幕的亮光发现二楼房间内的床上有一个人睡觉且没有可偷的财物，就沿楼梯走到一楼继续翻找财物，此时睡在二楼的被害人何某听到动静后走到一楼，在一楼仓库中发现被告人许文山并报警。后公安民警赶到现场将被告人许文山抓获。
另查明，被告人许文山因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年11月27日被大新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人许文山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具口罩一个和手套一对，被害人何某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、大新县人民法院（2013）新刑初字第107号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、辨认物证笔录及照片、辨认笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许文山犯盗窃罪的罪名成立。被告人许文山因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许文山归案如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许文山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许文山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具口罩一个和手套一对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初23号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苟程，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2001年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2002年8月12日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年10月12日因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年；2013年5月16日因犯盗窃罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月16日减刑释放。2016年11月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月9日被强制隔离戒毒二年。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人苟程犯贩卖毒品罪。本院依法�用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月4日23时许，被告人苟程经电话联系在遵义市红花岗区中华路岛内价广场一角落处以450元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）三小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）2颗给马某后被公安民警抓获，并当场从被告人苟程身上收缴其携带的甲基苯丙胺晶体11小包（净重2.38克）、甲基苯丙胺片剂14颗，净重1.31克、毒资500元、匕首一把及作案工具手机一部，从马某处扣押了被告人苟程贩卖的毒品（共净重1.08克）。经鉴定，查获的毒品从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人苟程系累�、毒品再犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内对被告人苟程判处刑罚。
经审理查明，被告人苟程对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苟程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苟程曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前次犯盗窃罪刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人苟程到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苟程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年3月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年一月四日
书记员 宋 霜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第662号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任某，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告张某，男，住同原告。
案由：离婚纠纷
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年8月5日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人任某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩张某某由被告抚养，原告依法给付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年3月9日登记结婚，婚生女孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年7月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一五年八月五日
书记员 徐筝慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第988号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人陆建楠
被告柴晓军
被告静素云
被告陈建国
被告魏立红
被告郭凤华
原告围场农村商业银行诉被告柴晓军、静素云、陈建国、魏立红、郭凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员王红蕾、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告柴晓军、静素云、陈建国、魏立红、郭凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年9月27日被告柴晓军向我行借款160000.00元，用于进配件，约定此款2013年7月24前还清，月息为11.50‰，此款由陈建国、魏立红、郭凤华进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金160000.00元、给付利息61725.87元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告柴晓军、静素云、陈建国、魏立红、郭凤华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告柴晓军与静素云系夫妻关系，2012年9月27日被告柴晓军因进配件向围场农村商业银行借款160000.00元，由被告陈建国、魏立红、郭凤华为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为160000.00元，借款使用期限自2012年9月27日起至2013年7月24日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金160000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告柴晓军借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
另查明，被告借款后将利息结至2012年11月8日。
本院认为，被告柴晓军因进配件在2012年9月27日向原告借贷款160000.00元的事实清楚，证据充分，有被告柴晓军向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2012年11月9日至2015年1月20日利息为61725.87元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告陈建国、魏立红、郭凤华为柴晓军向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告柴晓军借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柴晓军、静素云在本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金160000.00元人民币，并支付利息61725.87元（利息结止到2015年1月20日），本息合计221725.87元人民币。2015年1月21日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告陈建国、魏立红、郭凤华对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人柴晓军追偿。
案件受理费4626.00元，由被告柴晓军、静素云、陈建国、魏立红、郭凤华共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 张 岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 单文杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1313号
原告：耿奎。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：姜丽娟。
被告：任吉生。
第三人：宁波亿绫针织机械有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城南路1号，注册号330282000175062。
法定代表人：胡文玲。
原告耿奎与被告姜丽娟、任吉生及第三人宁波亿绫针织机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费473元（系减半收取），公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘向蓉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更430号
罪犯刘永光，女，1956年11月30日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2014年3月26日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定刘永光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘永光在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永光原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初174号
原告：中国人民解放军空军农业新技术试验基地，住所地河北省永清县曹家务乡。
负责人：刘金文，职务主任。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被告：张海彦（曾用名张海燕），男，1965年4月17日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告张海彦土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告张海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告将土地及设施返还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年1月1日签订《合作协议》一份，依据《合作协议》约定：原告将位于营区南院7号地20亩、9号地40亩，共计60亩土地和现有的供电线路、水井等设施作为资本投入合作经营，供被告使用和管理。合作期限为10年，自2008年1月1日至2017年12月30日，被告每年交付原告15600元的利润。现《合作协议》期限已经届满，但被告未将土地及设施返还原告。而且2016年2月16日，中央军委颁布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。根据该项通知要求，军队和武警部队应全面停止有偿服务活动。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张海彦辩称,原告方所说的土地位置、面积属实。同意解除原被告双方签订的《合作协议》。但原告所说的地上设施只有供电线路还有电线杆，没有水井，其中9号地中的水井是被告自己打的。2008年1月1日原被告签订了合作协议，协议期限自2008年1月1日至2017年12月30日。2014年5月1日经原告同意，原协议中约定期限顺延至2020年年底。被告在涉案土地上建造了厂房，并种植了杨树。如解除协议，要求原告补偿被告造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日原被告签订了《合作协议》，依据协议约定：原告将坐落于基地营区南院的7号地20亩、9号东梨树地40亩，共计60亩土地和供电线路等设施作为资本投入合作经营，供被告张海彦使用和管理。合作期限为10年，自2008年1月1日至2017年12月30日。被告张海彦每年向原告上交15600元的利润。第一年的利润在协议签订之日交付，以后每年的1月1日前将下一年的利润一次性付清。如因国家政策调整，军队精简整编，致使本协议不能正常履行时，双方均不承担违约责任。但甲方协助调整乙方与第三方的经济利益和相关事宜。2014年5月1日，原被告签订了《申请》一份，申请中表示：由被告出资在基地院内架设变压器一台，为生产所用，但产权归基地所有，为补偿经济损失经基地同意，原合同顺延至2020年底。
另查，现被告在涉案土地上投资建设厂房和设备，并种植了杨树。2016年2月16日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招待所、医疗、空余房地产租赁、幼儿教育、农副业生产、等机构利用军队资源开展的一切对外有偿活动。停止有偿服务项目涉及的人员分流安置、合同协议解除、债权债务处理等问题，原则上由各单位依据法律法规和军队相关政策妥善解决。2016年6月，空军机关下达要求执行军委关于停止一切有偿服务活动的文件。
以上事实有原告提供的《合作协议》一份、空军基地卫星定位图以及被告使用土地位置示意图一份、中央军委军发【2016】58号文件一份、被告提供的申请一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》、《申请》是双方的真实意思表示，且已实际履行。中央军委发出《关于军队和武警部队全民停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动。这是军队建设和改革的重大措施，必须执行。原告与被告之间签订的《合作协议》《申请》已无法履行，且被告同意解除双方签订的《合作协议》和《申请》，本院予以准许。至于被告的损失可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告张海彦之间于2008年1月1日签订的《合作协议》和2014年5月1日《申请》。
二、被告张海彦将坐落于基地营区南院的7号地20亩、9号东梨树地40亩，共计60亩土地和供电线路等设施于本判决生效后三十日内退还原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地。
案件受理费80元，由原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
审 判 员 余 利
人民陪审员 韩义芝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲁双江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初261号
原告：韩毓玲。
委托诉讼代理人：杨磊。
被告：孙瑞。
原告韩毓玲与被告孙瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告韩毓玲于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩毓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩毓玲负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雅洁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢7号
申请执行人：吉林省诚信达经贸有限公司
被执行人：刘波、刘洋
申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司与被执行人刘波、刘洋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执恢7号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初747号
原告：徐某1，男，1938年1月3日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（法律援助）：武晓玲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：131XX****XX。
被告：徐某2，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
被告：徐某3，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐某4，女，出生日期不详，汉族，农民，住新疆米泉市。
被告：徐某5，女，出生日期不详，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被告：徐某6，女，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年3月16日立案受理的原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6赡养费纠纷一案，原告以与五被告自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6的起诉。
本院认为：原告徐某1的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回对被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6的起诉。
本案诉讼费已免交，投递费332元，由原告徐某1负担（原告已预交332元）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年四月十九日
书记员 金 花
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1172号
原告谢何秀，女，成年，汉族，住赣县。
委托代理人刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被告孙益军，男，成年，汉族，住于都县。
原告谢何秀诉被告孙益军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢何秀及其委托代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告孙益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢何秀向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判令被告孙益军支付原告欠款7万元并按月利率2%自2016年3月12日起计算利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月开始，原告多次向被告供应柴油，双方于2016年3月12日对账结算后，被告向原告出具欠条一份。欠条约定：被告尚欠原告柴油货款7万元，被告承诺在2016年3月20日前全部还清，并同意从欠条签署之日起按月利率2%计算利息至货款还清之日，逾期未付清货款及利息的，被告自愿承担原告实现债权的律师、诉讼等费用。此后被告并未按约定支付欠款及利息，经原告多次催收未果。
被告孙益军拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告谢何秀提供了原告的身份证、欠条、委托代理合同、发票等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙益军清偿原告谢何秀货款7万元及利息（按月利率2%自2016年3月12日起计算至清偿之日止。）
二、被告孙益军支付原告谢何秀律师代理费3000元。
上述款项限被告孙益军于本判决生效之日起五内日全部付清。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告孙益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 萍