wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第233号
原告闵某某，女，1988年7月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇兴隆村野鸭村民组某某号。
被告蒋某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区广西路34号某某户。
本院在审理原告闵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年8月26日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第233号
原告闵某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告闵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年8月26日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋文君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第301号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告金艳波，女，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告邵井才，男，1957年11月26日出生，汉族，农民。
被告耿春梅，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告安国良，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
被告仇志明，男，1976年7月4日出生，汉族，农民。
被告杨庆春，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告安国杰，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告金艳波、邵井才、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告金艳波、邵井才、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年1月19日金艳波、邵井才、耿春梅、安国良自愿组成四人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。联保期限为2012年1月19日起至2015年1月18日至。2013年3月28日，被告金艳波向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月28日起至2014年1月20日止。并由仇志明、杨庆春、安国杰为此笔贷款作担保。借款到期后，被告金艳波一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告金艳波立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息19，256.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告邵井才、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰承担连带清偿责任。判决被告金艳波承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告金艳波、邵井才、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰的身份证复印件，村委会出具的土地及房屋证明，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，承诺书，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告金艳波是否应当承担返还贷款本息的责任；被告邵井才、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年1月19日，被告金艳波、邵井才、耿春梅、安国良自愿组成四人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述四被告签订农户最高额联保借款合同，约定四被告成立联保小组，联保期限为2012年1月19日起至2015年1月18日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每笔借款到期后两年。2013年3月28日，被告金艳波向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月28日起至2014年1月20日止。并由仇志明、杨庆春、安国杰为此笔贷款作担保。借款到期后，被告金艳波一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告金艳波拖欠贷款本息合计119，256.00元。
本院认为，原告与被告金艳波签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告金艳波开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告金艳波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；被告邵井才、耿春梅、安国良与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告仇志明、杨庆春、安国杰作为担保人，应按承诺书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金艳波于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计119，256.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告邵井才、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，685.00元，由被告金艳波承担。被告邵井才、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳琦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人宋崇振，男，1982年9月13日生，汉族，农民。
被执行人宋富生，男，1963年3月22日生，汉族，农民。
被执行人宋孝顺，男，1965年10月15日生，汉族，农民。
被执行人宋崇挪，男，1975年7月26日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与宋崇振、宋富生、宋孝顺、宋崇挪金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00020号民事判决书已发生法律效力（判决被告宋崇振于判决生效后十五日内给付原�中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告宋富生、宋孝顺、宋崇挪对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告宋崇振、宋富生、宋孝顺、宋崇挪承担）。由于四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00705号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：87103727-1。法定代表人张宝温，该行行长。委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。系该行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人宋崇振，男，1982年9月13日生。被执行人宋富生，男，1963年3月22日生。被执行人宋孝顺，男，1965年10月15日生。被执行人宋崇挪，男，1975年7月26日生。关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与宋崇振、宋富生、宋孝顺、宋崇挪金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00020号民事判决书已发生法律效力（判决被告宋崇振于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告宋富生、宋孝顺、宋崇挪对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告宋崇振、宋富生、宋孝顺、宋崇挪承担）。由于四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 茜审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年九月二十四日书记员 朱睿聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0709号
原告陆某。
被告钱某。
原告陆某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月登记结婚，1981年7月28日婚生一女名陆丹。2011年3月25日被告携家庭全部存款随人外出，至今去向不明，现夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、与被告钱某离婚；2、诉讼费用被告承担。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：1979年原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1981年7月28日婚生一女名陆某。婚后原被告双方夫妻感情较好。2011年初，原告发现被告在外与他人存在不正当关系，为此导致夫妻关系紧张。2011年3月25日被告离家出走，后原告找寻被告未果，于2013年11月14日向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，1、本院向被告钱某哥哥钱某强调查情况，其陈述称：原被告双方感情一直挺好，也不料想会发生这种事情，现在他也不清楚被告在什么地方，被告也不曾联系过家里人。2、原告向本院陈述称因本案被告下落不明，本次起诉只要求法院处理两人婚姻关系，财产问题两人今后再做处理。
以上事实，有调查笔录、庭审笔录、原告提供的结婚申请书、太仓市浮桥镇时思村村民委员会证明等证据佐证。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后双方感情虽尚可，但近年来，被告与他人存有不正当关系，经原告及家人规劝仍未改正，严重影响了夫妻感情。加之被告自2011年3月以来下落不明，对家庭缺乏照顾，双方也互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予支持。对双方婚姻存续期间财产问题，因被告下落不明，原告称现不要求法院处理，系对自身权利的处置，可予准许。现被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告钱某负担。（该款原告已交纳，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李 红
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈玉兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3785号
被执行人陈振林，男，1974年10月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行陈振林盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第301号
原告：彭国云。
被告：黎笑谊。
原告彭国云与被告黎笑谊民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由叶志新担任审判长，与代理审判员雷震雲、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭国云到庭参加诉讼，被告黎笑谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国云起诉称：被告黎笑谊因经营需求向原告彭国云借款500000元，至今未还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款500000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭国云为证明其主张，向本院提供了借条原件、中国建设银行汇款凭证各一份，证明被告黎笑谊到原告处借款500000元的事实。
被告黎笑谊均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黎笑谊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年8月16日，被告黎笑谊向原告彭国云借款500000元，并出具了借条一份，该笔款项通过银行转账方式交付，双方约定还款期限为2012年9月15日，至今被告未归还上述借款，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案借贷关系合法有效，当事人应当按照约定履行相应的义务。被告黎笑谊未按照约定偿还借款的行为，显属违约。原告要求被告归还借款500000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎笑谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎笑谊于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国云借款本金500000元并支付利息（自2012年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告黎笑谊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16896号
原告：义乌市诺姿袜厂，住所地：浙江省义乌市江东街道徐村道隆巷*号。
经营者：徐仁生，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告义乌市诺姿袜厂为与被告王晓东买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市诺姿袜厂的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市诺姿袜厂起诉称，原告系经营销售、加工袜子生意的个体工商户。2014年被告多次向原告购买袜子，2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款90633元，并由被告出具结算单一份，上述欠款被告仅于2015年7月份支付2000元，余款88633元至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款88633元及利息损失（其中18000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月1日始计付至实际履行之日止；70633元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计付至实际履行之日止）。
被告王晓东未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年下半年至2015年2月18日期间，被告多次向原告购买袜子。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款90633元，并由被告出具结算单一份，载明：王晓东截止2015年2月18日共欠袜子货款90633元，于2015年7月份还20000元，其它余款于2015年年底还清。嗣后，被告仅归还2000元，余款88633经原告催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的结算单一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款88633元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，应当自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准计付原告利息损失，故原告的利息损失诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后三日内支付原告义乌市诺资袜厂货款人民币88633元及利息损失（其中18000元自2015年8月1日始，70633元从2016年1月1日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告王晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈雪姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14531号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：唐荣平，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告唐荣平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06084号
原告王延川。
委托代理人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，该公司总经理。
本院在审理原告王延川诉被告陕西雍和珠宝有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告王延川于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王延川自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王延川撤回起诉。
本案诉讼费2730元，原告王延川已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2221号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司富官庄支行客户经理。
被告鞠付友，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告白文彬，女，1961年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠兵营，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠付起，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠付友、白文彬、鞠兵营、鞠付起金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告鞠付友由被告白文彬、鞠兵营、鞠付起担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款5万元，借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月13日，被告尚欠本金5万元、利息4803元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
四被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告鞠付友由被告白文彬、鞠兵营、鞠付起提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年4月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截至2015年7月13日，被告尚欠本金5万元、利息4803元，共计54803元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠付友由被告白文彬、鞠兵营、鞠付起担保向原告借款，尚欠本息54803元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告鞠付友应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠付友于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息54803元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年7月13日之后的利息。
二、被告白文彬、鞠兵营、鞠付起对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠付友追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月十八日
书记员 袁中红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第288号
原告傅超，男，1965年9月10日生，汉族，居民。
原告ＸＸ，女，1973年4月20日生，汉族，居民。
以上二原告共同委托代理人邢海连。
被告王平，男，1981年11月26日生，汉族，居民。
被告叶建香，女，1982年8月29日生，汉族，居民。
委托代理人金昌国，男，1972年12月21日生，汉族，居民。
原告傅超、ＸＸ诉被告王平、叶建香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1�7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员严刚、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅超、ＸＸ及其共同委托代理人邢海连，被告王平、叶建香及其委托代理人金昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅超、ＸＸ诉称：2013年10月，被告王平向其借款70000元。该债务发生在被告王平、叶建香夫妻关系存续期间，叶建香应当共同偿还。逾期，被告王平、叶建香未归还借款，其多次索要无果。现要求被告王平、叶建香归还借款本金70000元。
被告王平辩称：因其与原告傅超、ＸＸ口头约定月息20%，其只拿到款项56000元；其已支付了24000元利息，对于其多支付的利息要求抵扣本金。故请求法院依法处理。
被告叶建香辩称：其对借款不知情，且不是实际借款人，请求法院驳回原告傅超、ＸＸ对其的诉讼请求。
经审理查明：原告傅超、ＸＸ于2008年4月7日登记结婚。被告王平、叶建香于2006年3月10日登记结婚，于2014年1月2日登记离婚。2013年10月3日，被告王平向原告傅超借款30000元，同日，傅超向王平交付现金30000元，王平出具借条一份，载明：“今借到傅超现金人民币叁万元整（30000），于2013年10月14日前一次还清”。2013年10月8日，被告王平向原告ＸＸ借款40000元，同日，ＸＸ向王平交付现金40000元，王平出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币肆万元整（40000），于2013年11月8日前还清”。后原告傅超、ＸＸ多次索要，被告王平、叶建香未归还借款。庭审中，被告王平称其只拿到现金56000元且支付了利息24000元，未提供证据证明，原告傅超、ＸＸ亦不认可。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告傅超、王�就借款合意及款项交付做了合理说明，被告王平出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告傅超、ＸＸ要求被告王平归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平辩称其只取得款项56000元并已支付利息24000元，但未提供证据证实，且原告傅超、ＸＸ不认可，本院不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王平的上述债务发生在其与被告叶建香婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王平、叶建香欠原告傅超、王�借款本金70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，由被告王平、叶建香负担（该款项已由原告傅超、ＸＸ垫付，王平、叶建香在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李 园
二〇一四年六月三日
见习书记员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4606号
原告：桐乡市洲泉千百莉皮行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场E幢115、116、141、142号。
经营者：朱东栋，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：马娟梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉千百莉皮行诉被告马娟梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款363585元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年12月5日向原告出具欠条1份，确认欠原告皮料货款363585元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马娟梅于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉千百莉皮行货款363585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6754元，减半收取3377元，由被告马娟梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年八月五日
(代)书记员 陈晓萍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第122号
原告：郭新民，男。
委托代理人：张晔。
被告：宁国政，男。
被告：张文鹏，男。
原告郭新民与被告宁国政、张武鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，根据原告的申请，追加张文鹏作为本案的共同被告参加诉讼，通知张武鹏退出本案诉讼，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭新民及其委托代理人张晔，被告宁国政、张文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新民诉称：2014年6月27日，被告张武鹏将自己所有的“豪爵”125型二轮摩托车（该车应续保交强险和安全技术检险却未续保和检验）出借给无驾驶资格证的被告宁国政，晚上20时左右，被告宁国政驾驶摩托车自东向西行驶至新绛县看守所东侧路段时，在超车过程中与同方向在前行驶的原告驾驶的“五羊”125型二轮摩托车相撞，造成原告和被告宁国政不同程度受伤、双方车辆不同程度损坏。交警认定被告宁国政应承担此事故的同等责任。被告张武鹏将自己未检验的车辆借给无驾驶资格证的宁国政，具有一定过错，应负此事故连带赔偿责任。要求二被告在交强险限额内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等暂定为3万元（其余伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费待司法鉴定后再行确定）和车辆修理费2000元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
原告郭新民在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的情况；
2、诊断证明书、入院证、病历、出院证、用药清单、医疗费收据，以证明原告伤情、治疗和支出医疗费的情况；
3、身份证、户口本复印件、新绛县横桥乡郭家庄村民委员会证明，以证明原告的基本情况。
被告宁国政辩称：双方都有责任，我也受了伤，我花费了2000多元，应各自负责，不同意赔偿。
被告宁国政未提供证据。
被告张文鹏辩称：双方都有责任，应当责任自负，不同意赔偿。
被告张文鹏未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日20时左右，被告宁国政无证驾驶“豪爵”牌125型二轮摩托车（张锦科乘坐在车后）自东向西行驶至新绛县看守所东侧路段，在超车过程中，与同方向在前行驶的原告郭新民驾驶无号牌“五羊”牌125型二轮摩托车左转弯过程中相撞，造成宁国政、郭新民、张锦科不同程度受伤、双方车辆不同程度损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年7月7日作出新公交认字（2014）第2014081号道路交通事故认定书，以“宁国政无证驾驶机动车，缺乏交通安全常识，超车未确保安全，其过错是造成此事故的一方面原因；郭新民驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄，转弯未确保安全，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定宁国政、郭新民均应承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告入住新绛县人民医院，被诊断为“周身多处皮肤擦伤、左足部皮肤裂伤、左足第一跖骨开放性粉碎性骨折、左膝关节陈旧性异物、高血压病二级（极高危组）、血脂代谢异常”等，住院14天，2014年7月14日出院，共支付医疗费3584.19元。2014年7月23日，原告申请对自己的伤情进行伤残等级司法鉴定。2014年11月25日，原告撤回了伤残等级鉴定申请，并将诉讼请求变更为23684.19元。
“豪爵”牌125型二轮摩托车登记为张武鹏所有，实际所有人为其哥哥被告张文鹏，车辆未年检、未续保交强险。被告宁国政没有机动车驾驶证。原告为非农业户口。
审理中，根据原告的申请，本院于2014年7月14日作出（2014）新民三初字第122-1号民事裁定书，对“豪爵”牌125型二轮摩托车予以查封。
本院认为：被告宁国政无证驾驶机动车，缺乏交通安全常识，超车未确保安全，其过错是造成此事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；原告郭新民驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄，转弯未确保安全，其过错是造成此事故的另一方面原因亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告郭新民因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：3584.19元；2、护理费：原告主张50元／天，住院14天，计算为700元，不高于相关赔偿标准，应予认定；3、住院伙食补助费：原告主张50元／天，住院14天，计算为700元不高于相关赔偿标准，应予认定；4、营养费：根据原告伤情酌定为10元／天，住院14天，计算为140元；5、误工费：原告所述从事饲料批发零售、年收入二、三十万元无证据证明不予采信，应根据山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.20跖趾骨骨折90日”的规定，计算为22456元／年÷365天×90天=5535元；原告所述交通费1000元和摩托车修理费2000元无证据证明不予认可；以上共计10659.19元，由于被告张文鹏未为所骑摩托车入投交强险，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，应由被告宁国政和张文鹏在交强险责任限额医疗费10000元、伤残等项目110000元的范围内予以全额赔偿，并相互承担连带责任。被告所述宁国政也受伤花费2000多元，既不提供证据，又不提出反诉，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁国政和张文鹏在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告郭新民各项损失10659.19元，并相互承担连带责任，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由二被告负担205元，原告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘胜虎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5422号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某，农民。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王伟于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王瑞潜、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年夏我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在迁安市民政局办理结婚登记。婚后生育两子。婚后我们感情一般，被告时常因琐事争吵离家。2014年农历1月20日，我们再次争吵，被告离家至今未回。故我起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙随我一起生活，被告每月承担抚养费用1000元并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：我不同意离婚，因为有两个孩子，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明：1999年原被告经人介绍后相识，××××年××月××日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。原被告婚后感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。2014年2月19日，原被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家，双方分居至今。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为：原被告相识后依法登记结婚，婚后共同生活多年，并育有二子，建立起了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李长永
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第411号
原告甘付标，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告甘付标与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告甘付标的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘付标诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费8390元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告运费8390元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告甘付标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告运费的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费8390元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告用车辆运输施工材料，荣华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告运费8390元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的运费，应由储备中心支付原告的运费，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与荣华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告甘付标运费8390元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告甘付标利息（利息计算：以8390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告甘付标对被告宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00038号
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社
负责人张某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告颉某某，男，汉族，村民。
被告宋某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社诉被告颉某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告颉某某、宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，被告颉某某与原告签订借款合同，以经营大棚菜为由向原告借款6万元，借期3年，约定月利率10.5‰，利随本清，逾期每日承担万分之五的罚息。被告宋某某自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告既不清息，也不还本。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请：1、判令二被告归连带还借款本金6万元，并从2010年9月15日到2013年9月14日按照月利率10.5‰承担利息，从2013年9月15日起按照月利率10.5‰承担利息并承担每日万分之五的罚息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告颉某某、宋某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告颉某某申请向原告借款6万元。
2、《借款合同》一份，证被告颉某某向原告借款6万元，借期36个月，自2010年9月13日至2013年9月13日，借款用途为大棚菜，月利率10.5‰，�随本清，逾期每日计收万分之五的罚息。借款到期，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。
3、《保证担保合同》一份，证被告宋某某自愿对颉某某该笔借款承担连带责任担保。
4、《借据》一份，证被告颉某某收取该笔借款。
5、清息证明，证被告颉某某清息至2014年1月19日。
被告颉某某、宋某某经合法传唤未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2010年9月13日，被告颉某某与原告签订借款合同，以经营大棚菜为由向原告借款6万元，借期3年，约定月利率10.5‰，利随本清，逾期每日承担万分之五的罚息。被告宋某某自愿为该笔贷款承担连带保证责任�借款到期后，被告颉某某清息至2014年1月19日，此后既不清息，也不还本。原告为维护原告合法权益，现诉至法院。
另查明，借款实际发放日期为2010年9月15日。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告颉某某间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告于2010年9月15日发放给被告颉某某借款，被告颉某某清息至2014年1月19日，故原告要求被告偿还从2010年9月15日到2013年9月14日按照月利率10.5‰承担利息的请求，本院不予支持。因《借款合同》中约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿本息为止”，该约定不违法法律强制性规定，故原告要求被告按照月利率10.5‰承担利息并承担每日万分之五的罚息的请求，依法予以支持。因被告颉某某已经清息至2014年1月19日，故被告颉某某应从2014年1月20日起按照月利率10.5‰承担利息并承担每日万分之五的罚息。被告宋某某与原告签订的《保证担保合同》，该合同系当事人真实的意思表示，该合同合法有效，被告宋某某依法应对被告颉某某所借款项本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告颉某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告宋某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告颉某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款本金6万元，并从2014年1月20日起按照月利率10.5‰承担利息并承担每日万分之五的罚息至本息归还完毕之日止。被告宋某某对该笔借款本金及利息承担连带责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告颉某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 福 奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈 汉 军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭�超
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第279号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩庆文，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被安丘市公安局决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。2015年7月10日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人韩庆文犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人韩庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年1月10日21时许，在安丘市石堆镇娄戈村村委处，被告人韩庆文与被害人韩某丙因琐事发生争执，被告人韩庆文采用拳打、持水泥块击打的方式将被害人韩某丙左眼、鼻子等部位打伤。经法医鉴定，韩某丙左眼损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人韩庆文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩庆文对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月10日21时许，在安丘市石堆镇娄戈村村委处，被告人韩庆文与被害人韩某丙因琐事发生争执，被告人韩庆文采用拳打、持水泥块击打的方式将被害人韩某丙左眼、鼻子等部位打伤。经法医鉴定，韩某丙左眼损伤构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证实被告人无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实被告人韩庆文系被抓获归案。
2、证人证言
（1）证人韩某乙证实：2015年1月10日21时许，我和村主任韩某乙田、我妻子孟凡贞等人在村支部办公室喝水，韩庆文到办公室拿了一个茶碗扔在我面部，韩庆文又去推搡孟某某，韩庆文将韩某丙从西边的屋里拉出来，韩庆文从地上拿了1块拳头大小的水泥块打了韩某丙的左眼部一下，又打了韩某丙的嘴部一拳，韩庆文又把韩某丙拉到村委大门口处打了韩某丙面部三拳，我和韩某乙田给他们拉开了。
（2）证人韩某乙田证实：2015年1月10日20时40分许，我和村支书韩某乙、韩某乙妻子孟某某在村委办公室喝水，韩庆文来到办公室，无故将一茶碗扔在韩某乙身上，孟某某打了韩庆文面部一巴掌，韩庆文又将韩某丙叫出去，我听见办公室外面打起来了，我见韩某丙的左眼部及口鼻被韩庆文打伤、流血了。
3、被害人陈述
被害人韩某丙证实：2015年1月10日晚上8时40分许，我在村委西办公室内打扑克，韩庆文酒后到办公室，将我拉到办公室外的院子内，韩庆文从地上拿了1块拳头大小的灰色水泥块打了我的左眼处一下，又用拳头打了我的左脸部一拳，我当时头晕蹲在地上，韩庆文又将我拉到村委大门口处，打了我鼻子左侧、左侧太阳穴处、头部左侧各一拳，后被人拉开，我接着报了警。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩某丙左眼损伤程度构成轻伤一级。
5、被告人供述
被告人韩庆文供述证实其用水泥块殴打韩某丙的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
案件审理期间，被告人韩庆文与被害人韩某丙就民事赔偿已达成和解协议，韩某丙对被告人韩庆文表示谅解。
本院认为，被告人韩庆文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩庆文能够认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第279号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被迁安市公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日10时许，在迁安市兴安大街东岗红绿灯路口处，被告人蔡某因碰车一事与崔某某发生口角，此时崔某某的同事王某路过此地上前劝解，被告人蔡某便与崔某某、王某发生冲突，双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人蔡某用刀子将崔某某、王某脸部、胳膊等处扎伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，崔某某的伤情为轻伤二级；王某的伤情为轻微伤。附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某等人的陈述、证人证言、视听资料（打架现场录像）、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市人民医院诊断证明书及住院病历、到案经过、办案说明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗幻东
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第279号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人丁某，男，生于1995年4月22日，甘肃省榆中县人，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月4日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年4月27日15时许，被告人丁某趁同住在定西市安定区金典招待所201室的被害人张某某熟睡之际，将张某某搭放在椅子上的黑色上衣外套内侧口袋里存放的2815元现金盗走。被告人丁某于2015年5月2日到定西市安定区公安局汽车站派出所投案自首，并将全部赃款退还张某某。被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某实施犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，办案说明，常住人口信息等证据证实，足�认定。
被告人丁某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2815元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁某有自首情节，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于被告人丁某有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以认定。被告人丁某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人丁某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年八月十二日
书记员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第279号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年4月25日出生，彝族，云南省安宁市人，小学文化，现住云南省安宁市。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月17日由安宁市公安局对被告人雷某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年4月23日21时00分许，被告人雷某某酒后无证驾驶云XXXX**号“大阳牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市太平新城太安路与玉龙路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某某血液中定性检出乙醇含量为261.55mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人雷某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人雷某某酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息、驾驶人查询信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷某某醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一五年八月十七日
书记员 王玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2379号
申请执行人江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司（以下简称南阳公司），住所地江阴市徐霞客镇马镇村季庄里60号。
法定代表人朱涵晓，董事长。
被执行人吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司），住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，执行董事。
原告南阳公司与被告双恒公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告双恒公司应于判决生效后十日内支付原告南阳公司货款3047938.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15592元，由被告双恒公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南阳公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3063530.33元，申请执行费33035元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。经查，被执行人双恒公司因债务及联保问题已经歇业，被执行人双恒公司名下所有的座落于桃源镇水家港村的工业房地产（查封期限将于2016年6月30日届满）及机器设备由本院依法进行评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，本院为此召开债权人会议，在征求了所有债权人意见后，包括本案申请执行人在内的所有申请执行人均不同意接受流拍资产以物抵债，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索后可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录、评估报告、流拍报告、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人所有的资产已经本院评估、处置，但经拍卖、变卖均无人应价，申请执行人仍不表示接受流拍资产抵债，故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0190号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月八日
书记员 王 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5983号
原告杨某甲，男，1975年2月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告周某某，女，1975年10月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告杨某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1997年3月13日办理结婚登记手续。2001年1月24日生育长女，取名杨某乙；2005年12月7日生育次女，取名杨某丙。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情长期难以建立。双方自2009年5月间分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女杨某乙、次女杨某丙均由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某某辩称，婚后，夫妻感情很好，并生育两个女儿。夫妻虽发生纠纷，但感情尚未破裂，有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月13日办理结婚登记手续。2001年1月24日生育长女，取名杨某乙（现随被告生活）；2005年12月7日生育次女，取名杨某丙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活十多年，并生育两女，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2009年5月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告周某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3657号
原告：李铱，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告李铱与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告李铱没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2455号
罪犯邓尤华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2014）湘法刑初字第34号刑事判决，以被告人邓尤华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。服刑期至二○一九年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓尤华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓尤华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓尤华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓尤华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00380号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张军涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第325号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第325号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01269号
原告启东润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市和平中路360号。
法定代表人张标，该公司总经理。
委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地河北省武安市南洺河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。
法定代表人任起旺，该公司总经理。
原告启东润滑设备有限公司（以下简称启东润滑公司）与被告河北永诚焊接新材料股份有限公司（以下简称永诚焊接公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东润滑公司的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告永诚焊接公司经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东润滑公司诉称，请求法院判令被告永诚焊接公司偿还货款310000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
被告永诚焊接公司未应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月3日，启东润滑公司与武安市永诚铸业有限责任公司（以下简称永诚铸业公司）签订了一份工矿产品购销合同，约定由启东润滑公司向永诚铸业公司提供高线工程稀油润滑系统一套，合同金额为280万元，含17%增值税发票、运费、指导安装费、调试费，质保金为合同金额的10%，质保期为使用后一年。2013年5月28日，永诚铸业公司与永诚焊接公司向启东润滑公司发出变更函，将上述工矿产品购销合同主体由永诚铸业公司变更为永诚焊接公司。合同�订后，启东润滑公司按约交付货物，调试运行，并向永诚焊接公司开具了相应金额的增值税发票，永诚焊接公司支付了货款249万元。2014年12月5日，启东润滑公司向永诚焊接公司发出应收账款对账函，载明截止2014年11月30日，永诚焊接公司尚欠货款31万元，永诚焊接公司在该对账函上盖章确认该欠款数额无误。2015年8月27日，永诚焊接公司与启东润滑公司签订还款协议书，载明于2015年9月15日前一次性支付启东润滑公司货款20万元整，余款启东润滑公司自愿放弃，如永诚焊接公司未按时履行，则启东润滑公司有权继续追索货款31万元及相应利息。2015年9月15日，永诚焊接公司发函至启东润滑公司，要求将20万元的付款期限放宽至2015年9月底，但直至本案庭审结束，永诚焊接公司仍未向启东润滑公司支付该款项。
上述事实，由启东润滑公司提供的工矿产品购销合同�变更函、送货清单、收货证明、设备调试报告、增值税专用发票、对账单、收款收据、还款协议书、延期还款函及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，启东润滑公司与永诚焊接公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，永诚焊接公司所欠启东润滑公司货款310000元，有启东润滑公司提供的对账单、还款协议书、延期还款请求函等证据予以证实，永诚焊接公司应予给付，故对启东润滑公司要求永诚焊接公司支付货款31万元的诉请，本院予以支持。永诚焊接公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，启东润滑公司要求永诚焊接公司承担自起诉之日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。永诚焊接公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北永诚焊接新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东润滑设备有限公司货款310000元，并支付该款自2015年10月16日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，保全费2270元，合计5245元（启东润滑公司已预交），由永诚焊接公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5950元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈佳欢
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第91号
原告：廖友军。
委托代理人：文明，四川富坤律师事务所律师。
委托代理人：赵强，四川富坤律师事务所律师。
被告：永善县千源矿产资源有限公司。
法定代表人：邬云松，董事长。
原告廖友军与被告永善县千源矿产资源有限公司采矿权转让纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，请求判令撤销原、被告于2013年1月20日签订的《协议》，由被告返还原告已支付的款项662万元，并赔偿给原告造成的资金利息损失。2013年9月1日，廖友军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖友军撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖友军撤回起诉。
案件受理费58140元，依法减半收取为29070元，由原告廖友军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 琼
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00108号
原告：张儒成，男，汉族，住霍山县。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：张真友，男，汉族，农民，住霍山县。
被告：汪帮松，男，汉族，农民，住霍山县。
被告：张中义，男，汉族，农民，住霍山县。
原告张儒成诉被告张真友等民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张儒成及其委托代理人姜新华、被告张真友、被告张中义到庭参加了诉讼，被告汪帮松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理中终结。
原告张儒成诉称：2012年5月，被告张真友挂靠霍山县衡山建筑工程有限公司，承包了霍山县但家庙镇土地整理项目工程中的三处工程，因资金紧缺，先后从原告处借现金37万，于2012年6月6日出具欠条，由被告汪帮松、张中义出面为其担保，该工程竣工后，被告所借款至今没有归还，为此诉至法院，请求判令被告张真友立即清偿借款并从诉讼之日起承担利息，被告汪帮松、被告张中义对上述债务的清偿承担连带责任。
原告张儒成为证明其诉讼理由成立，向本院递交了如下证据：1身份证复印件，证明原被告的身份信息。2、借条复印件，证明原告与被告张真友之间的债权债务关系，以及原告与被告汪帮松、张中义之间的担保关系成立。3、承包合同复印件一份，证明被告的借款用途。
三被告没有答辩，也没有递交证据。
庭审中，被告张真友、被告汪帮松对原告向本院递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2012年被告张真友在承包霍山县但家庙镇土地整理项目工程中，因资金紧缺，从原告处借现金37万，于2012年6月6日出具欠条，并由被告汪帮松、张中义出面为其担保，因被告张真友没有清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：原告张儒成与被告张真友之间的借贷合同以及与其他两被告之间的担保关系合法、有效。被告张真友在原告催款后理应及时还款，被告汪帮松、被告张中义作为担保人对该债务的清偿应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张真友于本判决书生效之日起三日内向原告清偿借款370000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2013年2月20日开始，算至还款日止。
二、被告汪帮松、被告张中义对上述款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费1520元，合计8370元，由被告张真友被告汪帮松、被告张中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 柯东升
审判员 程 运
审判员 方 东
二〇一三年四月十八日
书记员 王 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初877号
原告：韩经建，男，汉族，南丰县人。
被告：邱丽娟，女，汉族，南丰县人。
原告韩经建与被告邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩经建、被告邱丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩经建向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱丽娟立即偿还原告借款20万元及利息（从2015年10月25日至还款日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱丽娟于2014年4月24日因其丈夫在外做生意周转向原告借款20万元，并出具了借条一张，约定借期为1年，按月利率2分计算利息，按季付息。借款到期后，被告只按期支付利息到2015年10月24日，之后就分文未付，本金也分文未还。
被告邱丽娟辩称：向原告借款是事实，利息也是支付到2015年10月24日，但因为我们生意失败，导致现在没有现金来归还原告，希望原告能多给我一点时间来还。
对原告提交的2014年4月24日由被告邱丽娟出具的20万元的借条一张及江西省农商银行回单一份，被告邱丽娟无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邱丽娟向原告韩经建借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告立即还款付息，其诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告邱丽娟欠原告韩经建借款20万元及利息（从2015年10月25日至还款日止，按月利率2分计算），限判决生效后七日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈一飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2487号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告王玉超。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王玉超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息4738.82元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息4738.82元（本金3582.81元，利息和滞纳金及其它费用1156.01元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4784号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人廖锋，主任。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告孙希玉，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
原告广东国晖（上海）律师事务所与被告孙希玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（上海）律师事务所的委托代理人陆山杉到庭参加了诉讼，被告孙希玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2012年11月14日，原、被告签订委托合同，约定被告委托原告代理被告与案外人王惺、上海恒升企业（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告接受委托后，依约代理被告进行诉讼，按照合同约定积极履行义务，包括陪同当事人鉴定伤残级别、调取证据、立案、开庭以及后期赔偿款项执行等，最终该案调解结案，被告已于2013年8月拿到赔偿款，在扣除医疗费和律师费后，被告实际获得的全部赔偿额为81，281.40元。根据合同约定，被告应该按照实际获得的赔偿额的12%支付律师费9，753.77元，但被告仅向原告支付了6，000元律师费，余款3，753.77元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费3，753.77元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（以3，753.77元为本金，自2013年8月15日起计算至实际付款之日止）。
被告孙希玉未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交通事故委托合同》，约定被告委托原告所属律师代理被告与王惺、上海恒升企业（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。《交通事故委托合同》约定：“……四、律师费的收取：1、乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之拾贰。2、如甲方赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。3、如律师费不足六千元按六千元收取。……六、如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。甲方以调解等任何方式实现权利，不影响乙方律师费的全额收取……”。合同签订后，原告指派其所属的张红霞、孟祥坤两名律师代理被告机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，案号为（2013）普民一（民）初字第4059号。2013年7月2日，被告与王惺、上海恒升企业（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案达成和解，上海市普陀区人民法院出具了民事调解书，根据该调解书，被告可获得各项赔偿款在扣除医疗费及律师费后共计81，281.40元。
另查明，2013年5月3日，被告向原告支付律师费6，000元。2013年8月，被告获得调解书所确定的赔偿款，但未按委托合同约定履行支付剩余律师费的义务。
上述事实，有《交通事故委托合同》、（2013）普民一（民）初字第4059号民事调解书、电话录音、被告签名的确认函等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为：原、被告之间签订的《交通事故委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。合同签订后，原告依约代理了被告交通事故案件的诉讼，被告已于2013年8月获得调解书所确定的赔偿款。原告现已履行合同约定的义务，被告亦应根据约定，向原告支付律师费，故原告要求被告支付律师费差额的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期付款的违约责任，现被告至今未支付剩余律师费，原告要求被告自2013年9月1日起支付违约金，并将违约金的计算标准从每日千分之五下调至按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希玉于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币3，753.77元；
二、被告孙希玉于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所以人民币3，753.77元为本金，自2013年9月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告孙希玉负担。
案件受理费人民币50元，由被告孙希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人丁宇，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告雷灿明。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告雷灿明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪、丁云与被告委托代理人申振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为500000元。原告依约定将信用卡（卡号46×××06）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年3月23日，被告拖欠原告本金44666.89元、利息、滞纳金及其他费用等3113.99元，合计47780.88元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年3月23日的借款本金44666.89元，利息、滞纳金及其他费用等3113.99元，合计47780.88元；2、被告偿还2015年3月24日至实际给付之日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的欠款本金及截至2015年3月23日的利息、滞纳金无异议，但认为2015年3月24日后的利息应计算到起诉之日。
原告就其主张提交以下证据：
一、尊然白金卡申请表一份。
二、账户信息明细2张。
被告质证，对于证据的真实性均无异议。
被告就本案未提交证据。
本院认证意见，原告提交的全部证据，被告认可真实性，故本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下：2011年6月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定信用额度为500000元，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号46×××06）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，截至2015年3月23日，被告拖欠原告本金44666.89元，利息、滞纳金及其他费用等3113.99元，合计47780.88元，经原告多次催要未果，故原告呈讼。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号46×××06）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告亦按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院予以支持，被告主张双方签订的申请表中的条款系格式条款，但未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告雷灿明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金44666.89元，利息、滞纳金及其他费用等3113.99元，合计47780.88元。
二、被告雷灿明按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年3月24日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一五年五月十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树新，男，1969年出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州洛民塑料有限公司。住所地：广东省广州市从化区经济开发区创业路**号。
法定代表人：BellRodneyPeter，董事长。
一审第三人：广州市番禺大石运输装卸服务站。住所地：广东省广州市番禺区大石街城西路怡居新村*幢101之二。
实际经营者：李锦洪，男，1939年出生，汉族，住广东省广州市。
一审第三人：广州市峰升人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区大江南大道中***号401。
法定代表人：林雪云，经理。
再审申请人李树新因与被申请人广州洛民塑料有限公司（以下简称洛民公司）、一审第三人广州市番禺大石运输装卸服务站（以下简称大石服务站）、广州市峰升人力资源服务有限公司（以下简称峰升公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李树新申请再审称：1、其一直由大石服务站派遣至洛民公司工作，洛民公司将自身业务交由无资质的大石服务站作劳务派遣的行为不合法。2、原审法院只凭李树新曾承认是搬运工组长记录出勤及发放工资就认定李树新属大石服务站管理，是有意偏袒洛民公司。其实搬运工组长也是由洛民公司安排，服从洛民公司的指令。大石服务站只是按8%收取管理费，其与洛民公司之间并非劳务承包关系。3、洛民公司在2008年之前从未与大石服务站签订过任何合同，2008年劳动合同法实施后，为了推卸企业的法定责任，洛民公司才与大石服务站签订虚假的《运输装卸合同》。4、大石服务站只是个体工商户，只能招用7人以下，而派遣至洛民公司的搬运工有50多人，大石服务站不符合作为用人单位的主体资格，李树新等人实际上是与洛民公司存在劳动关系。据此，请求立案再审。
本院认为，洛民公司与大石服务站于2009年1月1日至2010年12月30日期间签订了三份《运输装卸合同》，约定由大石服务站组织人员到洛民公司从事搬运工作，从事搬运事务。2009年10月，洛民公司与峰升公司签订《劳务协议书》约定由峰升公司根据洛民公司的要求提供劳务人员。李树新与大石服务站签订2009年10月1日起至2009年12月31日劳动合同，与峰升公司签订2010年1月1日起至12月31日的劳动合同。日常工作中，由大石服务站派员进行考勤管理及发放工资，因此，二审法院认为大石服务站与洛民公司存在劳务承包关系，李树新是由大石服务站、峰升公司派遣至洛民公司工作，与洛民公司不存在劳动关系，并无不当。李树新提交的广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1612、1613号民事判决亦明确认定大石服务站与洛民公司存在劳务派遣关系、林秋梅与大石服务站存在劳动关系，与本案二审判决的认定并不矛盾。李树新还主张大石服务站不具备劳务派遣的资质，不具备用人主体资格，李树新一直为洛民公司工作，其与洛民公司存在劳动关系。依据依据发生法律效力的（2013）穗中法民一终字第1612、1613号民事判决的认定，可确认洛民公司与李树新之间存在事实的用工关系，洛民公司与大石服务站对李树新因劳务派遣造成的损害和后果承担连带责任，但洛民公司与李树新之间不存在劳动关系。李树新认为其与洛民公司之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人李树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李树新的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄淑婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1368号
原告：韦建明，男，壮族，1966年10月28日出生，广西柳城县人，小学文化，农民，住柳城县。
委托代理人:黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告:韦阳方，男，壮族，1971年6月3日出生，广西柳城县人，小学文化，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
原告韦建明诉被告韦阳方排除妨害纠纷一案，原告韦建明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦建明负担。
审判员 黄新福
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 谢佳玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2659号
原告段明，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人杨立东，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告谭志斌，男，1971年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人文奇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告樊亚清，女，1972年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
原告段明与被告谭志斌、樊亚清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依原告段明的申请依法采取了保全措施。本案依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告段明的委托代理人杨立东、被告谭志斌的委托代理人文奇到庭参加了诉讼。被告樊亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明诉称：被告谭志斌于2013年4月向原告借款100万元，借款期限六个月，双方口头约定月息3分，原告以银行转账的方式向被告樊亚清的账户付款100万元。但借款期满后，被告没有按约定还款，经原告同意，被告将其中的50万元债务转让给了第三人，被告尚欠原告借款本金50万元，但此后两被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告向原告归还借款本金50万元及借款利息36万元（利息暂计算至2015年10月8日，之后的利息计算至借款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告谭志斌辩称，借款属实，但借款后被告向原告偿还了部分借款，另在借款时双方没有约定借款利息，原告主张按月息3分计算借款利息没有依据。
被告樊亚清没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，被告谭志斌与被告樊亚清系夫妻关系。2013年4月14日，被告谭志斌向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到段明人民币壹佰万元整（1000000.00元）是实。借款人谭志斌。借款期限六个月，起息日子4月12号。”原告在被告谭志斌出具借条的当天，通过银行转账的方式向被告樊亚清的银行账户转账100万元。原告虽主张双方口头约定按月息3分计算借款利息，但被告谭志斌对此不予认可，而原告对自己的主张没有相应的证据予以证实。借款到期后，被告谭志斌未按约定向原告偿还借款本息，在此情况下，经原告与被告谭志斌协商同意，原告同意被告谭志斌将其中的50万元债务转让与第三人，确认被告谭志斌尚欠借款本金50万元。被告谭志斌虽主张除50万元转让款项外，另向原告偿还了部分借款，但被告谭志斌对自己的主张没有证据予以证实。此后，被告谭志斌未能向原告偿还差欠的借款本息，原告在催讨未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告及被告谭志斌的陈述、借条、银行回单、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告与被告谭志斌系自愿达成借款协议，协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告谭志斌应承担偿还借款的责任，未按约定的期限偿还借款，应承担支付逾期还款利息的责任，原、被告虽然约定了借款利息的起算日期，但是没有约定利息的计算标准，而原告主张的口头约定月息3分没有证据证实，故对于本案的借款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准予以计算。被告谭志斌认为双方未约定借款利息的主张与借条约定的事实不相符，本院不予采信。因被告未按期履行还款义务，构成违约，故原告要求利息计算至借款本金还清之日止合法，本院予以支持。被告谭志斌认为已偿还部分借款的主张没有证据证实，本院不予采信。被告樊亚清与被告谭志斌系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告樊亚清应与被告谭志斌承担共同还款责任。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志斌、樊亚清自本判决生效之日起十日内共同向原告段明偿还借款本金50万元，并按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的标准从2013年4月14日起向原告段明支付借款利息及逾期还款利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告段明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，保全费5000，共计17400元，由原告段明承担5400元；由被告谭志斌、樊亚清共同承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。