wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审147号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人吕心波。
申请人莱芜市国土资源局申请本院执行吕心波土地行政处罚一案，因被执行人已缴纳罚款且违法建筑已拆除，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2941号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司职工，特别授权。
被告：马强，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯灵林
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费370号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人周凤珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00568号，依法向被执行人周凤珍发出执行通知书，责令被执行人周凤珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凤珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周凤珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1292元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3793号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈焕江，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：许炉丰，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省定远县，身份证好啊341125198010205439。
被告：林小红，女，1973年2月11日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
被告：林妙生，男，1951年2月11日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告创金天地投资有限公司起诉被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司、许炉丰、林小红、林妙生追偿权纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司、许炉丰、林小红、林妙生起诉。
本院认为，创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司、许炉丰、林小红、林妙生的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3793号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈焕江，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：许炉丰，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省定远县，身份证好啊341125198010205439。
被告：林小红，女，1973年2月11日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
被告：林妙生，男，1951年2月11日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告创金天地投资有限公司起诉被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司、许炉丰、林小红、林妙生追偿权纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司、许炉丰、林小红、林妙生起诉。
本院认为，创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司、许炉丰、林小红、林妙生的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初519号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，系十堰市白浪经济技术开发区皇冠酒店厨师。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日1时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车，由十堰市六堰广场出发沿公园路、人民路、江苏路、北京路往白浪方向行驶，行至北京路郧阳中学转盘时与王某驾驶的鄂C×××××号黑色越野轿车相撞，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物鉴定检测，在周某的血液中检出“乙醇”成份含量为162mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安局交管局事故处理大队认定，周某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人王某、贺某的证言；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3036号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨秀青，男，1976年3月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告杨西庆，男，1989年11月9日生，汉族，户籍地冠县。
被告杨丽君，女，1987年3月15日生，汉族，户籍地冠县。
被告杨秀河，男，1969年3月28日生，汉族，户籍地冠县。
被告吴明涛，男，1983年9月9日生，汉族，户籍地冠县。
被告陈东，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款9.9万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日被告杨秀青与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2013）年第680628号《个人借款合同》，从原告处借款9.9万元，借款期限至2014年8月21日。月利率11.5‰。同日杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月31日被告杨秀青作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第680628号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月31日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2013）年第680628号保证合同一份。
3、2013年8月31日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告杨秀青办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月31日被告杨秀青与原告签订借款合同，从原告处借款9.9万元，约定还款日期为2014年8月21日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杨秀青的委托，将9.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东与原告签订保证合同，自愿为杨秀青与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告杨秀青未予偿还，被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东也未承担保证责任。
本院认为：被告杨秀青向原告借款并签订借款合同，被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨秀青作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东作为保证合同的相对人，应当就被告杨秀青的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀青于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（自2013年8月31日至2014年8月21日以本金9.9万元按月利率11.5‰计息，自2014年8月22日至判决确定的给付之日止以本金9.9万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东对被告杨秀青的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、陈东清偿后有向被告杨秀青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2653号
申请执行人李良坤。
被执行人冯刚。
申请执行人李良坤与被执行人冯刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06659号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款31000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已将被执行人冯刚纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人冯刚十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 晶
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第48号
原告冯某某，女，汉族，察右后旗人。
被告王某某，男，汉族，察右后旗人。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员闫胜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月2日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名王某甲（2003年1月5日出生），婚后感情很好，生活条件虽然不是很好，但是夫妻之间矛盾较少。慢慢的靠二人有奋斗，买了一辆半挂车，被告开始跑运输。后来被告开始变了，对我和孩子不管不顾，每月只给我和孩子1000元生活费，被告也不常回家了。2014年4月，我生病去医院做手术，被告不但没有照顾我，连看病钱也不给，我四处借钱才做了手术。现我与被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。特诉请人民法院，请求一、冯某某与王某某离婚；二、婚生女王某甲由原告冯某某抚养，被告每月承担3000元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告说我的不是事实，她看病和我要10万元，普通妇科病能用不了那么多。所以我没有给她，她说我不回家，我在外跑车，不能回家，不是我不回家。我们感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月2日结婚，婚后感情较好，生育一女孩取名王某甲（2003年1月5日出生）。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，可从原、被告陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告不同意。原告也不能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，况且双方婚后感情较好，并生有子女，双方尚有和好可能。故本院认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由冯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一五年二月十日
书记员 李永英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初620号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780052处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初620号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780052处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2004号
上诉人（原审被告）开封晨曦置业有限公司。
（开封市市政工程机械厂院内）。
委托代理人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）葛敏，女，汉族，1978年7月20日生。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告河南东京投资有限公司。
委托代理人李全胜，该公司员工。一般代理。
葛敏因与开封晨曦置业有限公司、河南东京投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向开封市金明区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月11日作出（2015）金民初字第1677号民事判决。开封晨曦置业有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初第1677号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重新审理。
案件受理费12317元，退还开封晨曦置业有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十月十七日
书记员 惠 祥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1179号
原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。
经营者：张博，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：丛秀利，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。
法定代表人：朱晓君。
原告公主岭�杨大城子镇张博农资经销处（以下简称张博农资）与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。张博农资委托诉讼代理人丛秀利到庭参加诉讼，君达种业无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博农资向本院提出诉讼请求：判令君达种业返还化肥款850344元。事实和理由：2016年8月23日，张博农资在君达种业订购化肥，交付100万元，但君达种业仅发一车化肥，剩余价值850344元的化肥未交付，2017年11月23日君达种业向张博农资出具欠据一张，金额850344元，欠据有朱晓君等人签字，并加盖公司印章。约定2017年末给付欠款，但经多次催要到期未还。故诉至法院。
君达种业未答辩。
本院组织当事人进行了举证、质证，据此，认定如下：张博农资曾于2016年8月23日在君达种业订购化肥，君达种业于2017年11月23日向张博农资出具金额850344元欠据一张，有朱晓君等人签字，并加盖公司印章。现此款尚未给付。因君达种业未到庭，本院庭后特别与君达种业负责人朱晓君进行了核实，其对上述欠款无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张博农资在君达农业订购化肥，因君达种业未能供应货物遂向张博农资出具了欠据，现张博农资要求君达种业按约定继续履行合同，与法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后三日内返还公主岭市杨大城子镇张博农资经销处化肥款850344元。
案件受理费12304元，保全费4771元，由公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一八年五月十三日
书 记 员 宋 萌
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初41号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕文弟，男，1959年10月16日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，武穴市宏森汽车运输集团有限公司司机，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吕文弟犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吕文弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年9月5日下午4时许，被告人吕文弟违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕文弟是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。并提供相关证据。
被告人吕文弟对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人吕文弟系武穴市宏森汽车运输集团有限公司驾驶员，2016年9月5日下午4时许，吕文弟驾驶该公司鄂Ｊ×××××号中型普通客车，由武穴市大法寺镇载客往石佛寺火车站方向行驶，因严重超过额定乘员载客被执勤的交警现场查获。经当场清点，吕文弟驾驶的客车核定载人数17人，实际载运人数33人，超过额定乘员16人。9月12日吕文弟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕文弟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场执法视频及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获经过、到案经过；吕文弟户籍资料；被告人吕文弟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文弟违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕文弟的罪名成立。被告人吕文弟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，量刑时予以从轻处罚。经武穴市司法局调查评估认为被告人吕文弟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕文弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4503号
申请执行人江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人王优，该××总经理。
被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张目成，该××董事长。
申请执行人江苏万融工程科技有限公司与被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第02118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案执行标的926440元，执行到位0元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人可供执行的财产；二、将被执行人纳入失信被执行人名；三、双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议，约定分期履行债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜民初字第02118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1007号
关于申请执行人周竹仙与被执行人楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥（2014）东执民字第3221号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第23号
申请执行人张强
被执行人吴小平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永桥商初字第00193号，依法向被执行人吴小平发出执行通知书，责令被执行人吴小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小平（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 翁金南
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第164号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人甄亚朝，农村居民。
被执行人陈玉英，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定，认定被征收人陈玉英因“买户口”转为城镇居民且尚未享受到城镇居民社会保障待遇的“农转城”人员。两被征收人于2005年10月19日生育一男孩，在不符合再生育的情形下于2014年4月19日又生育一男孩。以上事实有被征收人人口信息资料、计生档案、农转城证明等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760元。现申请强制执行社会抚养费64760元及滞纳金647.60元，合计65407.60元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初226号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人赵友菊,女,1956年12年20日出生于湖北省公安县,汉族,文盲,住公安县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年6月21日被公安县公安局取保候审，同年7月20日被我院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人赵友菊犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员姚国卿独任审理，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人赵友菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年2月，被告人赵友菊将三颗罂粟籽撒在自家后院中的一块空地上种植。2018年4月29日，公安县公安局孱陵派出所民警在工作中发现了赵友菊种植的疑似罂粟，遂将赵友菊及村治保主任金某通知到现场进行铲除，铲除后经清点赵友菊种植的疑似罂粟共522株。经送样至中国科学院武汉植物园鉴定，赵友菊种植的植物为罂粟，系毒品鸦片原植物。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人赵友菊在开庭审理过程中无异议，并有罂粟（照片）；证据保全清单等书证；证人金某的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人赵友菊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友菊非法种植罂粟522株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵友菊如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人赵友菊具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人赵友菊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国卿
二〇一八年八月二日
书记员 黄承珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第745号
申请执行人：邹赛赛，现住广西贺州市八步区。
被执行人：陈福宗，现住广西贺州市八步区。
申请执行人邹赛赛与被执行人陈福宗关于抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）贺八少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八少民初字第13号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新 伟
审判员 白 素 明
审判员 黎�海
二〇一五年一月五日
书记员 容 槟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36590号
原告(反诉被告)范兰英，女，1974年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告(反诉原告)吴红林，男，1978年3月6日生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。原告范兰英与被告吴红林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，又受理了被告的反诉请求，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭对本、反诉进行了合并审理，范兰英及其委托代理人王彦、吴红林及其委托代理人管友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兰英诉称，2015年4月1日，原、被告签订《房屋租借合同》，约定原告将其合法建造的位于上海市浦东新区湾镇村二队XXX路XXX厂房(以下简称系争房屋)出租给被告开设玩具厂，房屋租赁期为2015年4月1日至2016年3月30日，年租金为人民币(以下币种相同)17万元，每半年支付一次。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告只支付了房租10万元。合同到期后，双方没有续租，原告多次要求被告支付拖欠的房租并腾退房屋，但遭到被告拒绝。现原告要求：一、被告支付拖欠的房租7万元；二、被告立即腾空系争房屋并支付2016年4月1日至实际腾退之日止的房屋使用费(按每日466元标准计算)；三、被告支付截至2016年5月的水费1,359元、电费2,122.66元。四、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴红林辩称，被告准备搬离系争房屋，但希望给予一定的搬离时间。房租7万元确实没有支付，但事出有因。水电费被告愿意根据相关票据支付。原告搭建系争房屋后生产环境发生变化，导致被告无法生产，故对于2016年4月1日后的房租不予认可。诉讼费由原告承担。反诉原告吴红林诉称，在反诉原告承租使用系争房屋期间，2015年2月29日至2015年3月27日反诉被告将系争房屋搭建为两层，当时还向反诉原告承诺，以后的房租可以考虑不收了，并一再说搭建以后，在拆迁时可以多得到补偿，并表示这些补偿也会给反诉原告一部分，因为系争房屋的一部分是反诉原告搭建的，约200平方米。反诉原告当时就相信了反诉被告的承诺，所以后面的租金也就没有支付。现反诉被告竟然否认了自己的承诺向反诉原告索要房租，反诉原告无奈只好要求反诉被告：一、赔偿因搭建厂房致使反诉原告停产损失77,679元；二、赔偿停产期间工人工资48,100元；三、赔偿反诉原告实际损失157,806元。反诉被告承担本案的全部诉讼费。反诉被告范兰英辩称，不同意反诉原告的全部反诉请求。如果反诉状无误,反诉原告提出的反诉被告搭建厂房的时间早于本案租赁合同签订时间，且2015年7月后反诉原告向反诉被告陆续支付了房租10万元，与反诉原告所称反诉被告说租金不收了的事实相矛盾。反诉被告认为所谓搭建厂房导致反诉原告停产损失是完全站不住脚的。反诉原告明知合同不会再续期，而没有提前寻找厂房、准备搬离，故4月1日后反诉原告的损失与反诉被告无关。反诉原告应当举证证明反诉被告搭建厂房与反诉原告停产损失有因果关系，举证不能，则应当承担相应后果。经审理查明，系争房屋由范兰英夫妇于2005年前后建造。2015年4月1日，范兰英(出租人、甲方)与吴红林(承租人、乙方)签订系争房屋《房屋租借合同》，租赁期限从2015年4月1日至2016年3月30日，年租金17万元，每半年支付，承租人负责支付房屋的水、电、话费，租赁房屋用于开玩具厂。吴红林于2015年7月24日、8月29日、11月8日、2016年1月24日、2月3日向范兰英陆续支付租金共计10万元。租期届满后，双方未续约，吴红林亦未搬离系争房屋。范兰英代为支付了系争房屋截止2016年5月的水费1,359元及电费2,122.66元。审理中，吴红林改称范兰英于2016年2月28日至3月26日材料进场进行搭建；表示生产流程是先接订单再按计划安排进度，并提供了送货单(2015年11月25日282,732.60元、2016年1月25日227,208.60元、2016年3月12日251,100元)，以2016年1月至4月的营业额情况来证明2016年2月份营业损失；2016年4、5、6月份送货单用以证明因搭建致其无法承接订单进行生产，损失严重。范兰英质证意见认为送货单是反诉原告单方制作，真实性无法确认，生产计划单上公司名称与送货成品单上公司名称无法一一对应，生产型号在送货单上也没有一一对应；交货日期都是2016年3月22日之前，证明已经按期交货，意味着在现实租赁环境下，吴红林也按期完成了生产，无法证明存在营业损失；吴红林应于合同到期之前即寻找新厂房，故4、5、6月份若存在损失也由其自负。范兰英因新承租人需要，于2016年3月底对厂房进行了搭建分层，之前材料进场也只是堆放在厂房外的场地上。以上事实，有经庭审质证的证明、《房屋租借合同》、收款收据、银行转账凭证、水电费付款凭证等以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，讼争《房屋租借合同》已自然终止，现吴红林对向范兰英腾退系争房屋并支付水、电费不持异议，本院应予支持。吴红林称范兰英因在系争房屋内搭建而承诺以后不再收取房租，缺乏事实依据，本院不予采纳。吴红林在合同到期后仍继续使用系争房屋，现范兰英要求吴红林按租金标准支付自2016年4月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，可予支持。对于吴红林要求范兰英赔偿的停产损失、工人工资损失，首先，其提供的证据与损失之间没有关联性。其次，按吴红林的庭审陈述，范兰英于2016年2月28日至3月27日材料进场、搭建，其时已临近租期届满之时，且其指称的2016年2月份营业损失，当时材料进场、搭建尚未进行。自4月份起双方不复存在租赁关系，吴红林有义务提前安排好新厂区，腾退系争房屋，即使吴红林停产停业也不应由范兰英承担责任。另外，吴红林既没有制止范兰英搭建，也没有在其所称搭建致停产的情形下，于租期届满日返还已无法组织生产的系争房屋，反而继续占用系争房屋，其行为按常理度之亦令人不解。吴红林的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)吴红林于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区湾镇村二队XXX路XXX厂房，将前述厂房返还原告(反诉被告)范兰英；二、被告(反诉原告)吴红林于本判决生效之日起十五日内支付原告(反诉被告)范兰英拖欠的租金7万元；三、被告(反诉原告)吴红林于本判决生效之日起十五日内支付原告(反诉被告)范兰英房屋使用费(按每日466元标准自2016年4月1日起计算至实际迁出之日止);四、被告(反诉原告)吴红林于本判决生效之日起十五日内支付原告(反诉被告)范兰英截止2016年5月的水费1,359元、电费2,122.66元；五、驳回反诉原告吴红林的全部反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1,495元，由被告吴红林负担；反诉案件受理费3,677.60元，由反诉原告吴红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年八月三日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢85号
申请执行人李跃华，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人山东省单县李田楼镇人民政府。
法定代表人，邓振雨，镇长。
上列当事人因不当得利纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第2542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宝龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初387号
原告：张军，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王培武，男，1984年8月18日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告张军与被告王培武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王培武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还欠款28000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告王培武以做生意用钱为由向原告借款28000元，并立有借条，约定第二年还清。此款到期后经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
张军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
王培武未作答辩。
张军提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告王培武以做生意用钱为由向原告借款28000元，并立有借条，约定第二年还清。此款到期后经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，被告王培武所立给原告张军可视为借款合同的借条系其真实意思表示，借款合同成立且合法有效。原告依约向被告王培武提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，故对原告要求王培武依约还款的诉请，本院依法予以支持；因借条上未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。
综上所述，对原告张军要求被告王培武限期偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告王培武于本判决生效后三日内偿还原告张军借款28000元；
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王培武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1421号
原告刘某，女，1988年3月26日生，汉族，住兰考县。
被告赵某，男，1990年10月2日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 黄铁伟
二〇一七年三月十八日
书记员 王文涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初338号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳健聪，男，1989年1月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，土建工人，住开平市。因本案于2016年3月10日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人劳灿养，男，1964年12月8日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，土建工人，住开平市。因本案于2016年3月10日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人劳健聪、劳灿养犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人劳健聪、劳灿养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日被害人谢某1与其姐姐谢某4因宅基地问题发生争吵，谢某1打了谢某4，谢某4的丈夫劳灿养得知后，于当日15时许去到开平市苍城镇城西村委会莲塘四村7巷1号门口找谢某1理论，二人发生争吵，被告人劳灿养打电话叫来其儿子劳健聪，被告人劳健聪来到后，持刀追砍谢某1，被告人劳灿养阻拦谢某1逃跑，致谢某1背部、腿部等多处被砍伤。随后，被告人劳健聪又将前来劝架的谢某2的头部、面部等砍伤。经鉴定，被害人谢某1、谢某2的损伤程度均为轻伤一级。
2016年3月10日，被告人劳灿养被抓获归案；同日，被告人劳健聪到公安机关投案自首。
另查明，案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述、被害人谢某1、谢某2的陈述、证人许某、劳某1、谢某3、谢某4的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳健聪、劳灿养故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人劳健聪犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人劳灿养归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳健聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人劳灿养犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯美月
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1093号
上诉人（原审被告）：尤宝宝。
被上诉人（原审原告）：高腊小。
上诉人尤宝宝因离婚纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尤宝宝的上诉请求：撤销陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初228号,依法作出公正判决。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人高腊小向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判婚生儿子尤佳乐、尤佳合由被告抚养；3、依法裁判分割夫妻共同财产；4、由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告高腊小向法庭提供的证据，被告尤宝宝质证均无异议；经本院审查，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。对被告提供的第一组、第三组证据原告质证无异议；对第二组证据质证有异议，理由是原告认为被告对外债务应属个人债务，其并不知情也没有用于家庭共同生活支出，但对借石小青100**元债务予以认可；经本院审查，该债务发生在原、被告分居期间，且未用于夫妻共同生活支出，对于被告所称用于支付购买小轿车及修建房屋费用，无其他证据相应证，不予采信。1999年5月29日，原、被告双方办理结婚登记手续，开始共同生活。2000年9月27日，双方生育大儿子取名尤佳乐，2002年10月17日，双方生育二儿子取名尤佳合；在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有山羊204只（包括被告母亲所有的130只）、2013年双方购买奇瑞牌e3轿车一辆（价值6.1元）、2013年8月份修建平房4间（支出14余万元）；夫妻共同债务:借石小青100**元；夫妻共同债权:原告之弟高增林借款45000元。原、被告双方于2016年9月28日开始分居至今。另查明，被告对原告实施家庭暴力且参与赌博的事实，被告当庭予以认可。同时，原告当庭表示自愿放弃分割夫妻共同财产，归被告所有。
一审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚前双方了解较少，婚后缺少沟通交流，未建立起夫妻感情。原、被告双方由于性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告参与赌博且对原告实施家庭暴力，未尽到照顾家庭及子女的责任，缺少应有的担当和基本的尊重，其行为严重伤害了夫妻感情。2016年9月28日，原告外出打工，双方开始分居至今，夫妻感情已名存实亡。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，原告起诉离婚依法予以准许。鉴于婚后被告具有较为稳定的收入来源和固定住处，由其抚养孩子有利于其健康成长。综上所述，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、项、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告高腊小与被告尤宝宝离婚；二、婚生大儿子尤佳乐（17岁）由原告自行抚养，二儿子尤佳合（15岁）由被告自行抚养；原、被告依法享有探望权；三、夫妻共同财产山羊74只、奇瑞牌e3小轿车1辆、平房4间及夫妻共同债权45000元归被告所有，夫妻共同债务由被告负责清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高腊小负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人尤宝宝称其与高腊小在婚姻存续期间在富县信用社贷款5万元，后该借款被高蜡小的弟弟高增林使用，尤宝宝称其又通过多人先后借款用于偿还信用社贷款及用于夫妻共同生活，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。关于夫妻共同债务，借石小青100**元，一审法院在判决第二项时未明确债务数额。综上，尤宝宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初228号民事判决第一项、第二项。
二、撤销陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初228号民事判决第三项。
三、变更陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初228号民事判决第三项为：夫妻共同财产山羊74只、奇瑞牌e3小轿车1辆、平房4间及夫妻共同债权45000元归被告所有，夫妻共同债务10000元由上诉人尤宝宝负责清偿。
二审案件受理费300元，由上诉人尤宝宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 王玉兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 樊 蓉
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00012号
原告王小会。
被告西安市公安局站前分局。
法定代表人郑海洲。
委托代理人陈顺利。
委托代理人贺超。
原告王小会诉被告西安市公安局站前分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王小会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王小会自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王小会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王小会承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 楠
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执446号
周瑞联，男，1958年10月9日出生，住所地辽宁省凌源市小城子镇修杖子村*组，联系电话1594215****
朱治发（朱志发），男，1949年8月28日出生，住所地平泉县杨树岭镇许杖子村*组**号，联系电话1593009****
周瑞联申请朱治发（朱志发）买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2199号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2199号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第212号
上诉人（原审被告）：齐运桢。
上诉人（原审被告）：刘彩霞。
两上诉人委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明迎。
委托代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人齐运桢、刘彩霞因买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告自2011年至2013年8月19日多次向被告提供鸭饲料，被告在收到饲料后在送货手续或欠据上签名。庭审中，原告提交欠款单七份：2013年7月10日“今欠杨明迎饲料548（型号）×50代（袋），6500元”，2013年7月10日“今欠杨明迎饲料549×125代（袋），15800元”，2013年7月17日“今欠杨明迎饲料548×120代（袋），15792元”，2013年7月20日“今欠杨明迎饲料548×75代（袋），9870元”，2013年7月25日“今欠杨明迎饲料549×175代（袋），22400元”，2013年8月2日的“今欠杨明迎饲料549×275袋，35200元”，2013年8月4日的“今欠杨明迎饲料549×150袋，19200元”；提交收货收据五份：2013年6月3日“548，70袋，单价3190，金额13160”，2013年7月23日“548，100袋，单价3290，金额13160”，2013年8月5日“549，100袋，单价3200，金额12800”，2013年8月9日“549，150袋，单价3200，金额19200”，2013年8月19日“549，100袋，单价3200，金额12800”。2013年6月3日“548，70袋，单价3190，金额8932”，每袋80斤。被告对以上证据中的签名及数量无异议，但主张其中单价及总金额不是被告书写，其认可型号为548的饲料1.5元／斤，549的饲料1.45元／斤，原告对此价格予以认可。
同时查明，双方的结算方式为：原告向被告提供鸭饲料，并将被告饲养的部分毛鸭销售给食品加工厂，加工厂与原告结算毛鸭款，原告领款后再与被告结算饲料款，结算完毕被告将出具的欠条或收货条收回。在长期结算过程中，因有部分饲料款未结清，故相关单据由原告保存。被告辩称结算后从不收回欠据，但未提供证据。
另查明，被告齐运祯与被告刘彩霞系夫妻关系，原告送饲料时由刘彩霞以齐运祯名义签收。
以上事实，有欠据七份、收货单五份、调查笔录及庭审笔录予以证实。
原审判决认为，原告长期向被告供应鸭饲料，并将被告饲养的部分毛鸭向厂家销售，原告与厂家结算鸭款后，再与被告结算饲料款。在该交易过程中，原、被告间形成鸭饲料买卖合同关系，原告与厂家形成毛鸭买卖合同关系，此为两个相互独立的买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告主张厂家已向原告结清了饲料款，其没有付款义务，本院不予支持。按照原、被告之间及与厂家之间的交易习惯，被告应在与原告与其结算完毕后将欠据等手续收回，现被告辩称从不收回，与交易惯例相悖，本院不予采纳。被告的欠款数额应以欠据及收货条为准，因双方对欠条及收货条上的数量及签名均无异议，对此予以确认；对欠据的单价及金额，因非被告书写，且原告对被告在庭审时主张的单价无异议，故欠款金额以被告认可的价格计算。被告未按时付款，给原告造成了损失，故对原告要求被告自2014年8月19日起支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告齐运祯、被告刘彩霞拖欠原告杨明迎饲料款182900元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告齐运祯、被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内一并向原告杨明迎支付利息（自2014年8月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。案件受理费4368元，原告杨明迎负担461元，被告齐运祯、被告刘彩霞负担3907元。
上诉人齐运桢、刘彩霞上诉称，被上诉人将上诉人饲养的全部毛鸭销售给食品加工厂，而并非是原审查明的部分毛鸭，加工厂与被上诉人结算毛鸭款，被上诉人领款后再与上诉人结算饲料款，被上诉人将饲料款直接扣除，余款支付上诉人，上诉人与被上诉人的结算方式是对的，但并不存在将欠条或收货条收回的情况，被上诉人扣除饲料款后剩余款项支付给上诉人，上诉人出具的所有欠条或收货条均不收回且作废，上诉人与被上诉人、被上诉人与食品加工厂之间并非是两个独立的合同关系，法院不应单纯依据被上诉人提供的欠条及收货条而判决由上诉人支付饲料款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨明迎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠饲料款，提交了相应的欠条及收货条予以证实，依法应予认定。上诉人主张不欠被上诉人饲料款，与本案现有证据不符，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4368元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 璞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终309号
上诉人（一审起诉人）张春希，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张春希因起诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初254号行政裁定，向本院提起上诉。
张春希上诉称，张春希起诉的违法行为是占用土地，涉及到不动产，且对不动产具有直接处分性，该不动产直接受到行政行为的影响，因此起诉期限不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款的六个月的起诉期限的规定，本案应当适用第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指定一审立案审理或指定安阳以外的其他中级法院审理。
本院认为，张春希起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡西兰村张贴公告，征收该村民组土地，故应认定张春希在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。张春希于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第1330号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初491号
原告：宣丽娇，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路天骄大厦B座11楼4111室。
法定代表人：王翠竹，该公司经理。
被告：王翠竹，住吉林省长春市双阳区。
宣丽娇与长春市高德文化传播有限公司、王翠竹劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月10日，宣丽娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宣丽娇撤诉处理。
案件受理费10元，由宣丽娇负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 马盛邦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审51号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴才生，男，1974年11月27日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐卯姜，女，1984年10月3日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对吴才生、唐卯姜违法生育一案于2016年6月18日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X210号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴才生、唐卯姜于2015年3月31日在广东省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人吴才生、唐卯姜征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X210。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初333号
原告：朱景顺，男，1957年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告:李东恩，男，1958年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告朱景顺与被告李东恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞保林、被告李东恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因发展畜牧向原告借款650000元，并出具借条二份，约定有借款利息。后原告向被告催要借款，被告至今未还。原告为保护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款650000元，并自2016年10月20日起按月息2%支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
第一组证据、借据2份，证明原告借给被告分别为45万和20万两笔款项，共计65万元，并约定月息为2分。
第二组证据、河南省农村信用社个人业务交易单1份，证明原告给被告支付借款的情况。
第三组证据、河南省农村信用社账户交易清单2张，证明被告支付借款利息的情况，支付利息至2016年10月19日。
被告李东恩辩称：对原告起诉的借款本金及利息没有异议。今年郑州市政府及区委将对其所办的养殖场附属物进行拆迁补偿，等钱到位后就对原告予以偿还。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告李东恩因发展畜牧分别于2015年9月20日及2015年10月9日向原告借款共计650000元，并为原告出具借条二份，约定借款月息为2分。原告通过银行转账等形式向被告打款650000元。后被告向原告支付利息至2016年10月19日，此后未再支付利息，借款本金至今也未予偿还。
本院认为，被告李东恩向原告朱景顺借款650000元，并约定有利息。被告仅偿还借款利息至2016年10月19日，此后的利息及借款650000元至今未还。原告要求被告李东恩偿还借款650000元，并自2016年10月20日起按月息2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李东恩于本判决生效后十日内偿还原告朱景顺借款650000元，并自2016年10月20日起按月息2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元减半收取5410元，保全费4030元，由被告李东恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李金露
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执394号
申请执行人：梁可军，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：卢振庆，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁可军依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1519号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人卢振庆民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的30000元及利息(另计)、受理费550元、执行费350元。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢振庆名下拥有位于梧州市钱××村里××房，本院于2017年2月23日作出裁定查封了上述房产，但上述房产暂不宜处理。本院于2017年7月20日收到梧州市长洲区人民法院汇来属卢振庆所有的40000元。本次执行被执行人卢振庆执行款40000元，其中申请执行人梁可军按比例受偿29090.69元。
本院认为，申请执行人的债权已得到大部分实现，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行无车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院(2016)桂0403民初1519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执210号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司。
被执行人李传祥。
被执行人蔡凤梅。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司、李传祥、蔡凤梅金融债款、保证合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1942号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙文君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初875号
原告：郑火雄，男，1972年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春信息漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：田胜国，该公司总经理。
原告郑火雄与被告蕲春广达商务服务有限公司、湖北信达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑火雄于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑火雄的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑火雄撤诉。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，由郑火雄负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 贞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4001号
原告刘长清，男，汉族，1985年11月27日出生。
被告王义涛（王涛），男，成年人，河南省商丘市睢阳区华夏路检察院家属院第五排第二户。
被告郝献峰，男，成年人。
被告尚大孬，男，成年人。
本院在审理原告刘长清与被告王义涛、郝献峰、尚大孬建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明本案被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 高英豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2545号
罪犯潘国粮，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年6月26日作出（2002）赣刑二终字第65号刑事裁定，核准原判，认定潘国粮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2008）洪刑执字第3186号、（2012）洪刑执字第5756号、（2014）洪刑执字第6697号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年六个月、十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘国粮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘国粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国粮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民特5号
申请人高景伟，男，1981年8月17日出生，汉族，大庆石化公司工人，现住大庆市龙凤区欣凤学城12号楼3单元401室，公民身份证号码2306031981********。
被申请人高文杰，男，1954年12月12日出生，汉族，现住大庆市龙凤区厂***号楼*单元***室，公民身份证号码2306031954********。
申请人与被申请人认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由于被申请人现已死亡，申请人于2016年11月17日向本院提交撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许申请人高景伟撤回申请。€
审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 皓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民特5号
申请人高景伟，男，1981年8月17日出生，汉族，大庆石化公司工人，现住大庆市龙凤区。
被申请人高文杰，男，1954年12月12日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由于被申请人现已死亡，申请人于2016年11月17日向本院提交撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许申请人高景伟撤回申请。€
审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 皓
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初1号
公诉机关文县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1991年6月10日，住文县，文县万利铁合金厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日，被告人孙某醉酒驾驶与准驾车型不相符的车号为×××号的普通二轮摩托车沿212国道由武都驶往文县方向，22时10分许行驶至212国道495KM+350M处（文县羊儿坝大桥路段）时与对向行驶的巩某驾驶的车号为×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经四川民生司法鉴定所检验，孙某血液中检出乙醇浓度251.1mg/100ML。经文县公安局×××号道路交通事故认定书认定，孙某承担本起交通事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：报案记录，证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自己认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年5月23日晚，被告人孙某酒后驾驶与准驾车型不符的×××号的普通二轮摩托车由临江加油站处沿212国道返回文县临江铁合金厂，22时许行驶至国道495KM+350M处时与XX村村民巩某无证驾驶相向而行的的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验孙某血液中检出乙醇浓度251.1mg/100ML。经文县公安局交通警察大队认定，孙某承担本起交通事故的全部责任。事发后，经协议，被告人孙某赔偿巩某财产损失3000元。
上述事实，庭审中被告人孙某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议及收条；证人张某12、巩某1、孙某2、张某12、巩某2的证言；被告人孙某的供述与辩解；勘验、提取笔录及照片；四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0748号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某血液酒精含量达到200MG/100ML以上，危险驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于事发后，被告人孙某积极赔偿事故损失，到案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶 腾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初179号
原告：解金贵，男，1972年6月18日生，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业，租住十堰市。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。
住所地：十堰市丹江东路*号。
法定代表人：夏世勤，该公司董事长。
原告解金贵与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称被告奥斯达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解金贵到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年1月至2015年5月的工资共计14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月至2015年5月，原告解金贵在被告奥斯达公司工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告解金贵出具欠条一份，注明欠原告解金贵20**年1月至2015年5月工资合计14000元。
原告解金贵向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二、被告组织机构代码证、被告工商登记信息，证明被告公司基本情况。
证据三、欠条原件一份，2015年9月17日被告出具，证明2015年1月至2015年5月被告尚欠原告工资14000元的事实。
被告奥斯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2013年2月至2015年5月，原告解金贵在被告奥斯达公司从事零件加工工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告解金贵出具欠条一份，注明欠原告解金贵20**年1月至2015年5月工资合计14000元。
本院认为，原告解金贵在被告奥斯达公司从事零件加工工作，被告奥斯达公司应当承担支付劳动报酬的责任，故原告解金贵要求被告奥斯达公司支付其14000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解金贵劳动报酬14000元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费350元，共计500元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2532号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：张雄雄，男，1973年月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告张雄雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十八日
书记员 单依炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01830号
原告：马树志，住长春市绿园区。
委托代理人：高群。
被告：吉林省亚欣商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙伟。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告马树志诉被告吉林省亚欣商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马树志于2016年9月26日提交变更诉讼请求书，请求判令被告给付欠款1000元，又于2016年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告马树志的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马树志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告马树志负担（�告已预交案件受理费16794元，退回原告16769元）。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘琳琳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1746号
申请执行人：杨茂进，男，1974年6月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：杨国华，男，1978年10月18日生，汉族，住所地南京市高淳区。
法定代表人：孔长国，该公司总经理。
杨茂进与杨国华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)苏0118民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国华未按生效法律文书确定的期限履行义务，杨茂进于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨茂进与被执行人达成和解协议，于2017年10月27日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118民初282号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱圣伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3065号
原告：耿硕，男，1989年4月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：江西厚信家具有限公司。
法定代表人：王茂明，该公司负责人。
原告耿硕与被告江西厚信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿硕到庭参加了诉讼，被告江西厚信家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告货款11160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份起，被告在原告处赊购稀释剂，共欠货款11160元。经原告多次催收未付，原告诉至法院。
被告江西厚信家具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年8月，被告江西厚信家具有限公司在原告耿硕处赊购稀释剂，共欠货款11160元，并由被告工作人员在销售单上签字确认。
上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、销售单七份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款11160元，有销售单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告江西厚信家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西厚信家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿硕货款11160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告江西厚信家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 柯 琳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾令铭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01103号
申请执行人王志峰，男，1955年3月25日出生，汉族，。
被执行人西安市达成物业管理有限责任公司，住所地：西安市尚德路78号。
法定代表人王荧，执行董事。
申请执行人王志峰与被执行人西安市达成物业管理有限责任公司股东权益纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中执他字第00196号执行裁定指令本院执行，本院立案执行。
本院在执行中，查明，申请执行人王志峰据以执行的西安市新城区人民法院（2008）新民初字第553号民事判决书及西安市中级人民法院（2008）西民四终字第316号民事判决书已于2010年8月9日被西安市中级人民法院（2008）西民再终字第52号民事裁定书裁定予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2008）新民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年一月四日
书记员 刘海玮
-2-
-2-
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终13号
上诉人（原审被告）：衡水万泽橡塑有限公司。
法定代表人：徐强，经理。
被上诉人（原审原告）：王利英，女，1983年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
原审被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
法定代表人：朱洪伟，经理。
原审被告：朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：周世强，男，1976年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人衡水万泽橡塑有限公司（以下简称万泽公司）因与被上诉人王利英、原审被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司（以下简称冠鹏公司）、朱洪伟、周世强民间借贷纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第131号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王利英委托代理人张英龙、被上诉人万泽公司委托代理人王涛、一审被告冠鹏公司委托代理人窦献国到庭参加诉讼，一审被告朱洪伟、周世强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月13日，原告王利英与被告冠鹏公司签订了借款合同一份，借款本金1000万元，并约定利息按月利率1.8%计算，双方约定借款期限自2015年3月13日至2015年4月30日。被告万泽公司、朱洪伟、周世强自愿对上述借款本息承担连带保证责任。现被告冠鹏公司至今未按约定偿还原告借款本息。
原审法院认为：原告王利英与被告冠鹏公司签订的借款合同，双方对借款金额、利率、期限等条款进行了约定，内容合法，系有效合同。合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交与被告冠鹏公司使用，履行了出借义务，被告冠鹏公司未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告冠鹏公司偿还其借款本金1000万元及利息，与法有据，应予支持。原、被告双方约定的月利率1.8%未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，且利息自2015年3月13日起计算至借款还清之日止。计算正确，应予采信。原告所交纳的诉前保全费用系原告为实现该债权所产生的费用，应由被告承担。被告万泽公司、朱洪伟、周世强为借款人冠鹏公司提供连带保证责任，现借款人冠鹏公司不能按期归还借款本息，被告万泽公司、朱洪伟、周世强应承担保证责任，对原告主张的上述款项负连带清偿责任。被告万泽公司、朱洪伟、周世强承担保证责任后，可向债务人冠鹏公司追偿。被告冠鹏公司、万泽公司、朱洪伟、周世强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担不利后果。故判决：一、被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金1000万元及利息（该利息自2015年3月13日起，以1000万元为基数，按月息1.8%计算至借款还清之日止）；二、诉前保全费5000元由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司担负，偿还借款本金的同时给付原告，原告已付保全费用不再退回；三、被告衡水万泽橡塑有限公司、朱洪伟、周世强对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费42955元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司担负，被告衡水万泽橡塑有限公司、朱洪伟、周世强对该诉讼费亦承担连带责任。
万泽公司不服一审判决，向本院提起上诉,要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、本案涉及的借款一审被告冠鹏公司已经归还被上诉人（有偿还凭证），被上诉人未向法庭如实陈述，违背诚信原则有虚假诉讼之嫌；2、被上诉人王利英1983年5月1日出生，现年32岁，职业不明，对于本案所涉借款数额为1000万元，发生数额特别巨大，资金来源不明，一审中未审查该借款来源的合法性，如涉及高利转贷或非法集资，那么该借款合同应属无效合同，不应受法律保护。上诉人在二审庭审中称，上诉人在签订王利英提供的借款合同时根本没有见过王利英，当时各方签订的是王志民拿来的出借人栏空白的借款合同，该合同的出借人应该是王志民，而不是王利英，且朱洪伟账户收到1000万元借款后，在冠鹏公司与贷款银行倒贷未成功的情况下，马上就通过网银将该1000万元返还给了王志民，故主张该1000万元借款已经偿还。
一审被告冠鹏公司述称：冠鹏公司与王利英不认识，2015年3月13日是与王志民签订的合同，合同的出借人栏是空白的，王利英的名字是后加的。当时确实收到了1000万元，但随即返还给了王志民。
被上诉人王利英辩称：王志民是王利英的堂弟，2015年3月13日王志民打电话给被上诉人称冠鹏公司需要资金，然后被上诉人与各方当事人当面签订的合同，并实际支付了借款，不存在被上诉人不在场的事实。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人万泽公司提交冠鹏公司法定代表人朱洪伟银行账户交易明细与打款凭证各一份，用以证实朱洪伟账户2015年3月13日曾收到王志民汇款1000万元，随后汇回1000万元；被上诉人王利英提交2014年2月19日王志民与冠鹏公司及万泽公司签订的借款合同及打款凭证各两份，用以证实各方于该日签订了借款合同及王志民已经出借了该款项的事实。上诉人、被上诉人均对对方提出的证据关联性提出异议，因现有证据并未显示王志民与本案所涉借贷关系相关，故对上述证据与本案的关联性，本院均不予确认。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：首先，对被上诉人王利英是否与冠鹏公司存在借贷关系问题的认定。上诉人万泽公司对涉案借款合同的内容、签章均认可，仅对出借人为王利英的签名有异议，但并未提供证据对王利英的出借人身份予以否认；王利英持借款合同，同时提供了其本人向冠鹏公司法定代表人朱洪伟账户打款的凭证，应认定王利英即为出借人。本院对其于2015年3月13日与冠鹏公司签订的借款合同予以认定，并确认双方存在借贷关系；
其次，对冠鹏公司是否已经偿还被上诉人王利英借款的问题确认。上诉人万泽公司主张冠鹏公司已经于2015年3月13日将1000万元款项汇至王志民账户，履行了还款义务。根据合同相对性，冠鹏公司向王利英借款，但将款项归还于与合同无关的第三人王志民，又不能证明王志民有代理王利英收款的权利，故不能产生清偿所欠王利英债务的效果，对万泽公司称冠鹏公司已经归还王利英借款的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。
最后，关于上诉人万泽公司称被上诉人王利英出借巨额款项可能涉及高利转贷或非法集资的主张，万泽公司并未提供有效证据支持自己的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81830元由上诉人衡水市万泽橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年三月四日
书记员 尹志建
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1295号
原告：勾顺江，男，1987年7月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，
被告：汪华，男，1978年10月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，
原告勾顺江与被告汪华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾顺江、被告汪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾顺江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告所支付的车辆维修费5607元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日晚，因被告在装修房屋时，未尽到安全施工的义务，违规夜间作业，以至于三楼的混凝土残渣大量地砸在原告的车上（雪佛兰轿车，车牌号：贵Ｃ×××××），导致原告的车辆严重受损。原告发现后，及时找被告协商处理，也及时报警，经警察出面协调，被告承认了其行为致使原告车辆损坏的客观事实，叫原告自行将车辆送去维修，相应的修理费用由被告支付。于是，原告将车辆送到务川县平安汽车修理厂进行修理，于2017年6月1日修理完毕，原告支付了5607元的修理费。现原告多次要求被告支付该笔费用，但被告均不予理会，为此诉至法院，提出诉状之请。
被告汪华辩称，原告车辆受损系原告装修房子时工人将砂浆掉下弄脏属实，我们到达时建议将车先清洗干净，但原告不同意要求本人支付6000元，双方因此未协商一致，只有报警，经警察出面协调，原、被告双方一致同意将车开去清洗，清洗完毕后原告也没有表示异议。第二天，原告电话告知需要将车开去4S店检查修理，因为车辆清洗完毕后并无问题，无非车身上还遗留有少许未清洗干净的泥浆，所以未同意原告的要求。对原告诉请的5607元，我持有异议，如果真要我方承担赔偿责任，原告将车辆停放在未经小区物管准许的停车准用位，其自身也存在一定过错。
根据原、被告双方当事人陈述，原告勾顺江出示的贵州增值税普通发票一张（NO03152000，金额5607元）、务川县平安汽车修理厂结算单（一张）、务川平安便捷汽车修理中心证明（一张）、照片（一张）、机动车行驶证复印件（一张）、接处警登记表（一张）、U盘（一个）及被告汪华出示重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司证明（一张），本院认定事实如下：
原、被告均系务川保元城市广场商铺租户，2017年5月24日晚，原告勾顺江将属其所有的贵Ｃ×××××号小轿车停放于被告汪华三楼所租商铺下的临街人行路面上。当晚，被告汪华雇佣的工人正为其租赁的三楼商铺打水泥地平时，用于打地平的砂浆（水、水泥和细砂的混合物）从三楼玻璃制外墙缝隙流出溅落到原告勾顺江的贵Ｃ×××××号小轿车车身上，导致该车引擎盖、挡风玻璃、车顶及车身两侧大部分区域被砂浆覆盖。当晚原、被告双方协商未果，经警察出面协调，双方一致同意将车先开去清洗。事发第二日，原告打电话告知被告需将车辆送至4S店检查修理，双方产生分歧，原告遂自行将车辆送至务川自治县平安便捷汽车维修服务中心修理，该修理服务中心于2017年6月1日出具的结算单中记载维修项目：1、电工清理线路工时，工时费407元；2、板金修复及拆装件工时，工时费1200元；3、全车喷漆，工时费4000元。同日，该汽车修理服务中心开具票面金额为5607元的增值税发票一张。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。本案中双方的主要争议为：一、原告诉请赔偿的项目及金额是否合法有据；二、本案中原告勾顺江是否存在过错。
关于争议一，本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证实，关于原告主张的电工清理线路工时费407元、板金修复及拆装工时费1200元，虽原告勾顺江出示了务川县平安便捷汽车修理服务中心的结算单及发票，但从其提交的照片及视频中仅能看到车辆被砂浆覆盖的区域是车辆引擎盖、挡风玻璃、车顶、车身两侧，车身里面的线路是否进入砂浆及清理线路是否系砂浆而为均无从得知；其次，根据相关定义，钣金修复系汽车发生碰撞后，车身外观损坏变形，对车身凹陷的地方需用工具砸平或拉平，然后才进行外观修饰的工序。根据双方陈述及原告出示的照片、影像资料显示，原告车辆在事发时及清洗完毕后并未发现存在车身凹陷的情形，原告也自述车身表面存在大面积刮痕，未谈到有凹陷的情况，从常理分析，该车未存在钣金修复情形。综上，原告主张的电工清理线路工时费407元、钣金修复及拆装件工时费1200元与本案被告的侵权行为无关联性，对该两笔费用，本院不予支持。关于全车喷漆，被告辩称车辆无需全身喷漆，因车身上的覆盖物为水、水泥及细砂的混合物，结合水泥和砂石的物理特性，长时间粘黏在车身上具有较强的依附性，清理后必然导致车身漆面有大面积的不规则刮痕，且原告的车身漆面色为白色，相比其它车身漆面色调，其纯度和工艺比较考究，如果仅对有刮痕部分进行喷漆处理，依靠当地的一般喷漆技术难免保证整车车身漆面色度一致，不仅会影响车辆外观更会对车辆的经济价值有所降低，故原告主张全车喷漆费4000元当属合理，本院予以支持。
关于争议二，原告虽系小区租户，该小区也有规划的停车区域，原告理应遵守小区物业管理规定停放车辆，同时被告在装修房屋时作为业主理应尽到充分的安全防范义务，原告车辆受损的直接原因系被告疏忽而为，原告违规停放车辆违反的是小区的物业管理规定，而不能以原告违规停放车辆来减轻自己的责任，故关于被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，原告勾顺江产生的实际损失为全车喷漆费用4000元，应由被告汪华赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪华于本判决生效后五日内赔付原告勾顺江财产损失4000元；
二、驳回原告勾顺江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 莎