wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6640号
原告:宿迁市海诚医疗器械有限公司，住所地泗洪县建设南路东侧11号。
法定代表人：夏光侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虎，该公司员工。
被告:泗阳县果园医院，住泗阳县爱园镇果园街。
法定代表人：刘学梅。
被告：王波，男，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁市海诚医疗器械有限公司诉被告泗阳县果园医院、王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告宿迁市海诚医疗器械有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市海诚医疗器械有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市海诚医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告宿迁市海诚医疗器械有限公司负担。
审判员 张 梁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6187号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：陈禾秀，女，1979年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙立新，男，1968年7月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告陈禾秀、孙立新物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月二十八日
代书记员 楼晓晶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初822号
原告：孔某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：赵某某（曾用名赵某甲），男，汉族，现下落不明。
原告孔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因被告赵某某下落不明，本院在人民法院报公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔某某的委托诉讼代理人贾朝霞到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，承担利息240元，合计20240元。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，双方约定2016年3月7日还款，后被告不讲诚信至今未还借款，故起诉要求处理。
被告赵某某未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：被告原系临泽县工业开发区张掖绿洲年富种业有限公司员工，原告在临泽县城经营一打字复印部，被告经常在原告处打印材料。2016年3月5日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，约定2016年3月7日还款，后经原告催要被告以种种理由拒付，原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告当庭提交的证据和当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约偿还，被告借款后不及时还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款有证据证实，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的利息，因在借条上没有约定，法庭不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告孔某某借款20000元，限被告赵某某于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告孔某某其他诉讼请求。
案件受理费306元，由被告赵某某负担。
本案公告费700元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1864号
原告宋志旭。
委托代理人纪海燕。
被告宋志勇。
原告宋志旭与被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志旭的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志旭诉称，被告宋志勇因经营超市需要流动资金，于2014年4月28日向我借款80000元，口头约定使用期限为一个月。借款到期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告宋志勇应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告宋志勇向原告宋志旭借款80000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告宋志勇于借款当日为原告出具金额为80000元的借条交原告收存。后该款经原告催要未果。为此，原告于2014年6月10日诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告宋志旭与被告宋志勇之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告宋志勇偿还借款80000元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，应视为在借款使用期间内不支付利息，但被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告宋志勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志勇本判决生效后十日内返还原告宋志旭借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告宋志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1864号
原告宋志旭。
被告宋志勇，成年。
本院在审理原告宋志旭与被告宋志勇民间借贷纠纷一案中，原告宋志旭于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋志勇所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处东石埠社区正大超市内价值80000元的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋志勇所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处东石埠社区正大超市内价值80000元的物品（查封财产详见查封清单）；
二、查封动产的期限为1年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月十日
书记员 徐 浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第171号
被执行人陈某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省，初中文化，三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
关于被执行人陈某贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）城刑初字第802号刑事判决，以陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年1月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某同意自动履行，并�本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人陈某已主动履行（2014）城刑初字第802号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第802号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 景
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第171号申请执行人徐光成，男。被执行人湖南省城步苗族自治县辉灿矿业发展有限公司，住所地城步苗族自治县五团镇巡头村4组。法定代理人黄灿，系该公司经理。本院在执行徐光成与湖南省城步苗族自治县辉灿矿业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的款5395元，分文未执行到位。现查明被执行人湖南省城步苗族自治县辉灿矿业发展有限公司暂无财产可供执行,申请执行人徐光成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年九月二十七日书记员  杨 武
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第67号
上诉人（原审原告）马相林，男，1962年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）侯世忠，又名侯建华，男，1989年4月15日出生。
上诉人马相林因与被上诉人侯世忠民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第356号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马相林上诉称，上诉人起诉时，所持借条是被上诉人向上诉人借款时书写的。该款是上诉人借给被上诉人的，而不是借给鹤壁大信投资有限公司的，也没有委托被上诉人存入鹤壁大信投资有限公司，上诉人与鹤壁大信投资有限公司之间没有任何关系。被上诉人提交的证据不能对抗和否认上诉人提交的借条效力。被上诉人是否将该借款存入鹤壁大信投资有限公司，与上诉人毫无关系。被上诉人无权也不得将该风险转嫁到上诉人头上。上诉人将钱借给被上诉人，是基于彼此街邻街坊的面子。被上诉人声称是做生意借线的，而没有说是存入鹤壁大信投资有限公司的。请求依法撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第356号民事裁定，指令河南省淇县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条“关于共同犯罪的处理问题”、第七条“关于涉及民事案件的处理问题”的规定。河南省淇县人民法院在审理过程中，发现本案存在非法集资的犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人马相林的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年七月三日
书记员 刘 佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2194号
上诉人（原审被告）：山东德建集团有限公司。住所地：德州经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，董事长。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉智，农民。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
上诉人山东德建集团有限公司因与被上诉人刘玉智建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山东德建集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：季景岗作为上诉人的项目经理，只有负责工程现场施工的权利，无权以德建集团公司的名义将工程再对外分包或转包，其以个人名义对外出具的工程结算欠条，对上诉人无法律约束力。被上诉人不能以仅有季景岗签名的欠款条向上诉人主张权利，其应当向季景岗个人主张权利。另外，本案中季景岗未参与诉讼，其出具的欠条真实性无法核实，故一审法院判决上诉人承担工程款偿还责任实属不当，应依法予以改判或发回重审。
被上诉人刘玉智答辩称：一、上诉人在原审中无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证权利；二、上诉人认可季景岗是上诉人经理，原审判决并无不当。原审判决程序合法，适用法律正确，事实清楚，应依法予以维持。
被上诉人刘玉智向一审法院起诉请求：一、判令被告支付工程款158550元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月5日，山东汶昌文化发展有限公司与被告山东德建集团有限公司签订协议书，约定由被告山东德建集团有限公司承包宁津杂技文化艺术学校操场及配套用房工程，该工程的项目部经理为季景岗。原告主张被告将部分土方工程发包给原告，后于2015年2月7日被告项目部经理季景岗给原告出具工程款欠条，证明欠原告工程款总计158550元。原告认为季景岗是被告的项目部经理，其行为应当由被告承担责任。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：被告山东德建集团有限公司将其承包的宁津杂技文化艺术学校操场及配套用房工程中的部分土方工程发包给原告，是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。季景岗作为被告山东德建集团有限公司的项目部经理其与原告进行的结算，是职务行为，该笔债务依法应当由被告山东德建集团有限公司承担责任。被告拖欠原告工程款应当在原告催要后及时偿付，逾期不还实属不当，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本案予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德建集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘玉智工程款158550元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1736元，由被告山东德建集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。另，上诉人在二审中主张涉案工程在2015年底到2016年初这段时间交付给发包方。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一审法院判决上诉人偿还被上诉人工程款158550元是否具有事实与法律依据。本案被上诉人刘玉智施工完成后，上诉人方的项目经理季景岗向被上诉人刘玉智出具《工程款欠条》一份。一审中，上诉人在无正当理由的情况下，未出庭参加诉讼，未对季景岗出具欠条的真实性提出异议，二审中，上诉人虽对欠条真实性提出异议，但季景岗是上诉人一方的项目经理，归上诉人管理，上诉人有责任、有条件提供证据证明季景岗出具的欠条不真实。上诉人山东德建集团有限公司在规定的举证期限内未举证证明欠条非季景岗出具，也未向本院说明理由，应由其承担举证不能的责任。另外，季景岗作为上诉人在涉案工程的项目经理，是对工程项目全面负责的项目管理者，其出具工程款欠条的行为属于职务行为，对上诉人具有法律约束力，故应由上诉人向被上诉人承担涉案工程的付款责任。本案中，上诉人一方的项目经理已经对工程进行结算并向被上诉人刘玉智出具工程款欠条，被上诉人要求付款的条件已经具备，故一审法院判决上诉人承担付款责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3471元，由上诉人山东德建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于文平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9256号
原告：孙守岗，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
委托诉讼代理人：姚文斌，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告孙守岗与被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告孙守岗于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守岗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙守岗撤诉。
案件受理费10元，原告孙守岗自愿负担（已交纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨静
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初15号
起诉人王惠普。
委托代理人代素敏。
起诉人王惠普诉邢台县人民政府、邢台县国土资源局确认行政不作为违法一案，不服本院（2015）邢立行初字第12号行政裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，该院于2015年12月3日作出（2015）冀立行终字第54号行政裁定，一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢立行初字第12号行政裁定；二、本案指令邢台市中级人民法院予以立案。本院于2016年1月20日立案登记，并于2016年1月21日将受理通知书及诉讼费催缴通知书等送达王惠普。现王惠普以邢台县人民政府已为其颁发宅基地使用证为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王惠普的撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许起诉人王惠普撤回起诉。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年二月一日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初15号
起诉人王惠普，男，1951年11月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人代素敏，女，1956年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区，系起诉人王惠普之妻。
上诉人王惠普诉邢台县人民政府、邢台县国土资源局确认行政不作为违法一案，不服本院（2015）邢立行初字第12号行政裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，该院于2015年12月3日作出（2015）冀立行终字第54号行政裁定，一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢立行初字第12号行政裁定；二、本案指令邢台市中级人民法院予以立案。本院于2016年1月20日立案登记，并于2016年1月21日将受理通知书及诉讼费催缴通知书等送达王惠普。现王惠普以邢台县人民政府已为其颁发宅基地使用证为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王惠普的撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许起诉人王惠普撤回起诉。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年二月一日
书记员 王 洋
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执3号
申请执行人王成龙，男，汉族。
被执行人阴树君，男，汉族。
王成龙申请阴树君劳务合同纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初281号民事判决书已经发生法律效力。王成龙于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执3号申请执行人王成龙，男，汉族。被执行人阴树君，男，汉族。王成龙申请阴树君劳务合同纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初281号民事判决书已经发生法律效力。王成龙于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一七年五月二十五日书记员  张 涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2607号
原告：杨某某，女，汉族，生于1989年8月，住四川省犍为县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，生于1968年2月，住四川省南充市仪陇县。
被告：文某某，男，汉族，生于1967年11月，住四川省南充市顺庆区。
原告杨某某诉被告邓某某、文某某借民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李章担任审判长，与审判员吴俊青、人民陪审员陈瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李华容�庭参加了诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金150万元，并从2013年4月起，以150万元为基数，按月息2%计算至本息全部偿还之日止，同时支付违约金；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告邓某某因生产经营需要向原告借款150万元，月息2%，借期为2013年4月25日至2013年10月24日，按月付息，到期一次性还本金及下欠利息。为保证债权的实现，被告文某某作为担保人，该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约还款。原告催收未果，具状人民法院。
被告邓某某、文某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:2013年4月25日，被告邓某某与原告签订了《借款合同》在杨某某处借款150万元，借款期限约定为从2013年4月25日起，至2013年10月24日止，双方约定的借款月利率为2%，并约定邓某某未按合同约定按期归还借款的，杨某某有权收取违约金。当日，借款人邓某某向原告出具了借款借据，其内容为“根据借字（2013）第（4-11）号《借款合同》，收到杨某某（身份证号码511123198908170681）借款资金人民币150万元，其中银行转账144万元，现金6万元”，文某某、李某某二人对该笔债务提供了连带责任担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用等，担保期限为合同生效之日起至债务清偿完毕之日止。随后，原告向被告邓某某指定的李某某账户（中国农业银行股份有限公司北京北苑家园支行6228490010011438816）给付了借款本金。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2015年11月12日，原告杨某某与被告邓某某、担保人文某某、李某某签订了还款协议书，双方对还款金额和方式进行了约定，继续由文某某、李某某提供连带责任担保。原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求邓某某、文某某、李某某偿还借款，后又于2015年11月16日向本院申请撤诉，本院予以了准许。
本院认为:被告邓某某与原告杨某某签订了借款合同，被告文某某也与原告杨某某签订了担保合同。该两份合同的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告邓某某应按照合同约定承担按期还款的义务。被告邓某某未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担，原被告既约定了借期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人（原告）可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告文某某应按照担保合同的约定对被告邓某某的借款和违约还款的责任承担连带还款责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某自本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金150万元，并从2013年4月25日起至还清之日止以150万元为本金按月利率为2%支付利息，被告文某某对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9150元（缓交至执行阶段），保全费5000元，由被告邓某某、文某某负担。
若未�本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹艳君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1035号
上诉人（原审原告）：常州远达结晶器铜管有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇井庄村委西家村119号。
法定代表人：莫晓婷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王德莹，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
上诉人常州远达结晶器铜管有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人王德莹工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省金坛区人民法院（2016）苏0482民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人远达公司及被上诉人王德莹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人远达公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人远达公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，上诉人远达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕卓慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提294号
申请执行人：李丹。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2199号执行案件，申请执行人李丹与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2199执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执290号
申请执行人：叶见伟，男，1970年7月28日出生，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司。
被执行人：祁连忠，男，汉族，1955年9月27日出生。
申请执行人叶见伟申请执行郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶见伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司送达执行通知书后、报告财产令，被退回后又留置送达；后经法院查证该矿早已停止生产运营。经我院网络查控被执行人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司无银行存款。无车辆信息。综上，经过查询均未发现被执行人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人叶见伟亦未能提供被执行人可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 石君毅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终276号
上诉人（原审原告）：卢某，女，1927年10月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王平安，系卢某之子。
委托诉讼代理人：任磊磊，济源市法律援助中心指派河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年10月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1983年10月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1989年8月3日出生，汉族，住济源市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
上诉人卢某、上诉人刘某与被上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3827号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人卢某二审案件受理费系缓交，上诉人刘某预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 黄秋坪
审判员 李 芳
审判员 张莎莎
二〇一八年四月二十三日
书记员 段晨晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1765号
申请执行人：陈蕾，女，1983年2月8日出生，汉族，采油三厂职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市鑫宝丽商贸有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街4号电商产业园A373-12室。
法定代表人：张春波，该公司经理。
原告陈蕾诉被告大庆市鑫宝丽商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）黑0691民初1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执�人陈蕾于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市鑫宝丽商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1060号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4004号
原告：陈创烈，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。
被告：欧阳水苟，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告陈创烈诉被告欧阳水苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈创烈委托代理人朱小明到庭参加诉讼。被告欧阳水苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因广州集丰农业股份有限公司集丰国家旅游生态园工程项目施工需资金周转，于2015年6月23日在广州市南沙区与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借期自2015年6月23日至2015年8月3日，月利率为2%，利息为20000元/月，每月23日支付当月利息。并约定如果发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。被告为此还出具该借款合同相对的《借据》，并补充约定“经双方协商，同意本合同延期一个月即2015年9月3日到期”，并由被告签名按指纹。同日，原告与被告签订《委托服务协议书》，约定原告为被告提供融资服务，被告应向原告支付融资服务费18000元。签订合同当天，原告依约将该笔借款出借到位，其中952000元通过银行转账汇入被告指定银行账户，另48000元以现金支付。被告收到该笔借款后出具《收据》。借款到期后，被告仅偿还原告借款48000元，剩余借款本金952000元及利息至今未偿还。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告躲避。为此，现诉请：1、判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息432000元（以1000000元为本金，按月利率2%自2015年8月3日计算至实际清偿日，暂计至2018年8月2日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，陈创烈、欧阳水苟二人签订《借款合同》，约定欧阳水苟向陈创烈借款1000000元，月利率2%，借款期限自2015年6月23日至2015年8月3日止，合同签订地在广州市南沙区。合同签订当日，陈创烈通过银行转账向欧阳水苟支付952000元。欧阳水苟出具《借据》及《收据》，均确认收到银行转账的952000元，并收到现金48000元。庭审中，陈创烈主张借款现金48000元及欧阳水苟偿还的利息48000元实际上属于预扣的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈创烈、欧阳水苟二人签订《借款合同》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。
陈创烈通过银行转账方式支付借款952000元给欧阳水苟，其有权主张欧阳水苟偿还，庭审中陈创烈确认本案所涉的借款现金48000元属于预扣的利息，故该笔款项不能认定为借款。为此，本院确认本案借款本金为952000元。《借款合同》明确约定借款月利率2%，陈创烈主张欧阳水苟按照2%的标准支付利息合法有据，借款发生后欧阳水苟未实际支付利息，为此，本案利息应以952000元为本金自2015年6月24日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳水苟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈创烈借款952000元及利息（利息以952000元为本金按月利率2%的标准从2015年6月24日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈创烈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17688元由原告陈创烈负担593元，由被告欧阳水苟负担17095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王 仓
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴诗如
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00403号
申请执行人刘催平，男。
被执行人刘勇，男。
申请执行人刘催平与被执行人刘勇保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）榆中法民三终字第00342号民事判决书及本院于2013年6月8日作出的（2013）榆民高初字第00162号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘催平于2014年1月17日向本院申请执行借款人民币100000元，并支付该款从2013年2月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，总执行标的为人民币100000元及利息，并要求被执行人刘勇承担案件申请执行费。本院于2014年1月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘勇系榆林市佳县林业局正式职工，本院已依法按月扣划该被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00342号民事判决及本院（2013）榆民高初字第00162号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月六日
书记员 韩 城
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初30号
原告邢玉珍，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告邢玉珍诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉珍诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失52.5元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保34号
申请保全人：庞菊芳，女，住吉林市昌邑区。
被保全人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
本院在审理原告庞菊芳诉被告吉林华运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人庞菊芳向本院提出保全申请，请求查封被保全人吉林华运房地产开发有限公司的银行存款，并由杜邦财产保险股份有限公司吉林市中信支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人庞菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林华运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市东昌支行，账号为22050161317000000005内的存款2,197,000.00元。冻结期限为一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 利
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1100号
原告：董现志，男，1960年11月11日出生，汉族，住平阴县安城镇
委托诉讼代理人：孟宪金，男，1961年2月21日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：李庆刚，男，1961年2月21日出生，汉族，住平阴县安城镇
原告董现志与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告董现志及委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼。被告李庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董现志向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款16万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。2016年10月1日，被告分两次向原告借款11万元，并出具借条两份。以上借款均约定借款利息为月息1分。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，故诉至法院，诉求同前。
被告李庆刚未提交答辩。
原告董现志围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2016年7月1日起至2017年10月1日，被告李庆刚分3次向原告董现志借款共计16万元，并出具借据三份。以上借款均约定借款利息为月息1分。后经原告催要，被告李庆刚未能偿还借款和利息。
本院认为，被告李庆刚欠原告董现志借款16万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告李庆刚偿还借款16万元，并按照约定的月息1分计算自借款之日起至实际给付之日止利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆刚于本判决生效后十日内偿还原告董现志借款本金16万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算；以本金11万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如被告李庆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，财产保全费1520元，合计3270元，由被告李庆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年五月三日
书记员 杨雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第377号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年1月24日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，系农民。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月17日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人朱某某，男，1993年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，系农民。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月17日被昆明市公安�五华分局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1993年7月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，系农民。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月17日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人迟某某，男，1991年9月11日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，系农民。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月17日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）434号起诉书指控被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月9日23时许，被告人蒋某某在昆明市五华区新闻路天籁村酒吧跳舞时，因与被害人杨某某、彭某某发生碰撞，遂引发争执，被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某某伙同他人（另案处理），在天籁村酒吧门口殴打被害人杨某某、彭某某，公安民警通过监控视频发现打架，随即将四名被告人抓获。经鉴定被害人杨某某、彭某某均构成轻微伤。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出四名被告人如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某某对被害人杨某某、彭某某进行了赔偿，被害人杨某某、彭某某出具谅解书，对被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的四名被告人的户口证明，四名被告人的供述，另案处理人员陈某的供述，抓获经过，证人唐某某的报案材料，被害人杨某某、彭某某的陈述，证人唐某某、姜某某、杨某的证言，监控视频截图，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议，刑事谅解书等证据材料予以印证，被告人蒋某某提交了赔偿协议，刑事谅解书等证据材料，被告人迟某某提交了赔偿协议，刑事谅解书，收条等证据材料，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁�，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、朱某某、陈某某、迟某某如实供述自己的罪行，对二名被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯迎春
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4847号
原告：吕旭初。
委托代理人：陆玲霞、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陈浩备。
被告：詹海萍。
原告吕旭初诉被告陈浩备、詹海萍民间借贷纠纷一案，原告吕旭初于2016年6月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告吕旭初借款1000000元；2、判令两被告支付原告吕旭初以1000000元为基数按月利率20‰计算自2015年7月22日起至款项付清之日止的违约金，暂算至2016年6月12日为218000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告吕旭初的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼；被告陈浩备、詹海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告陈浩备与原告吕旭初签订借款协议一份，约定被告陈浩备向原告吕旭初借款1000000元，借款归还期限为2015年7月21日，如被告陈浩备逾期归还该借款的，从逾期之日起需承担日千分之五的违约金。2015年4月21日，原告吕旭初通过银行汇款方式将1000000元款项汇入被告陈浩备的银行账户内。至今被告陈浩备未归还该借款，故原告吕旭初起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1998年2月9日登记结婚。
本院认为：原告吕旭初与被告陈浩备之间的借贷关系合法有效。被告陈浩备尚欠原告吕旭初借款人民币1000000元的事实有原、被告双方签订的借款协议，原告吕旭初提供的银行汇款凭证以及原告吕旭初的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，现被告陈浩备未按约归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付违约金的民事责任。因原告吕旭初主张的违约金的标准未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陈浩备的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告詹海萍应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告吕旭初的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈浩备、詹海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩备、詹海萍归还原告吕旭初借款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈浩备、詹海萍支付原告吕旭初以1000000元为基数按月利率20‰计算自2015年7月22日起至款项付清之日止的违约金，计算至2016年6月12日为218000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15762元，减半收取7881元，由被告陈浩备、詹海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吕攀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初941号
原告于虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人苗林，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13#。
法定代表人：杨晓刚。
原告于虹与被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告于虹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于虹撤诉。
案件受理费9200元，由原告于虹负担，免交。
审判员 董 曼
二〇一七年七月十四日
书记员 刘政丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2001号
原告：高庆鹏，男，1973年12月26出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱海，男，1983年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡燕燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住余姚市。
原告高庆鹏与被告朱海、胡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高庆鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高庆鹏撤回起诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一七年三月�五日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2001号原告：高庆鹏，男，1973年12月26出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱海，男，1983年2月5日出生，汉族，住余姚市。被告：胡燕燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住余姚市。原告高庆鹏与被告朱海、胡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高庆鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高庆鹏撤回起诉处理。代理审判员  洪露洁二〇一七年三月�五日代书 记员  莫永丰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初484号
原告：魏某，女，1993年8月27日出生，汉族，濉溪县法院书记员，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，男，1963年1月1日出生，汉族，个体医生，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告魏某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告吴某到庭参加诉讼，被告中财保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：１、判令两被告赔偿原告车辆维修费5680元、交通费820元、误工费293.56元，共计6793.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日18时44分，吴某驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车，行驶至淮海路人民医院路段与魏某驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车追尾碰撞，吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款变更车道时影响正常行驶的机动车的应承担本起事故全部责任，魏某无责。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴某在庭审中辩称：当时我们到保险公司已经认可赔偿的款项，但是原告把发票拿走，进而起诉是不合理的；车辆维修费不合理，应该在淮北维修，不应到外地维修，增加的费用不合理；我最多有50%的责任，综上应该驳回原告的诉讼请求。
中财保上海公司书面辩称：请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定、被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任。答辩人对原告主张的各项费用发表以下意见：（一）车辆维修费，依据答辩人定损意见，并提供发票，请法院依法核实；（二）交通费，答辩人不予认可；（三）误工费，原告并无任何证据证明其收入实际减少，答辩人不予认可。综上，请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月17日18时44分，吴某驾驶本人所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车，行驶至淮海路人民医院路段与魏某驾驶的本人所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车追尾碰撞，经淮北市公安局交通警察支队一大队认定：吴某承担本起事故全部责任，魏某无责。经中财保上海公司核定皖Ｆ×××××车辆损失为5680元。因当地无路虎4S店，后魏某到徐州捷润汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费5680元。吴某为皖Ｆ×××××小型客车在中财保上海公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。
本院认为，淮北市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定吴某承担本起事故全部责任，魏某无责，吴某应赔偿魏某因本次事故产生的财产损失。因吴某为其所有的皖Ｆ×××××小型客车在中财保上海公司投保了交强险及第三者责任险，故皖Ｆ×××××车方应承担的赔偿责任由中财保上海公司在保险范围内承担。关于魏某的具体损失：魏某主张车辆维修费5680元，与中财保上海公司定损数额一致，本院予以支持；魏某主张交通费820元，但依据不足，考虑到魏某去徐州4S店修车的实际情况，本院酌定其因修车产生的交通费为300元；魏某主张误工费293.56元，但未提供证据证明其因误工减少的收入，对此本院不予支持。综上，中财保上海公司应赔偿魏某车辆维修费5680元、交通费300元，计5980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司项在保险范围内赔偿原告魏某车辆维修费5680元、交通费300元，计5980元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张超芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1229号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。
主要负责人：罗礼华，行长。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：纪丽媛，女，1992年8月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告纪丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行之委托诉讼代理人华艺灵、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告纪丽媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉称：1、被告纪丽媛偿还借款本金149912元；2、被告纪丽媛向原告支付拖欠的截至2017年3月6日的利息4332.70元、罚息17.32元、复利75.42元；2017年3月7日之后以借款本金149912元为基数计算罚息，以利息4332.70元为基数计算复利，均按照中国人民银行基准利率水平上上浮20%再上浮50%计算至清偿之日止；3、原告对重庆市大渡口区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋享有优先受偿权；4、被告纪丽媛支付原告律师代理费6112元；5、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2014年7月签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。借款合同约定被告纪丽媛向原告借款153000元人民币，用于购买房屋，并对利息、违约金责任、抵押担保等做出了约定。现因被告未按时偿还款项，原告诉至本院。
被告纪丽媛未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、法律事务委托合同、重庆市国家税务局通用机打发票、情况说明。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年7月，原告为贷款人、抵押权人，被告纪丽媛为借款人、抵押人签订《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人应将借款用于购房；借款金额为153000元整；借款期限为360个月，即自2014年7月18日起至2044年7月18日止；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮20%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押人以重庆市大渡口区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋设定抵押。双方就抵押物办理了抵押登记。
2014年11月3日，原告向被告发放了贷款153000元。
被告纪丽媛借款后，从2015年7月起未按合同约定期限偿还贷款，2016年10月之后未再还款。截至2017年3月6日，被告欠原告贷款本金149912元、利息4332.70元、罚息17.32元、复利75.42元。现原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行为实现本案债权，委托北京中银（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师代理费6112元。
本院认为：原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告纪丽媛签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款153000元，履行了合同义务。被告纪丽媛未按约定偿还贷款，已构成违约，故原告有权要求被告纪丽媛清偿借款本金149912元及截至2017年3月6日的利息4332.70元、罚息17.32元、复利75.42元、律师代理费6112元，并对借款本金及利息计收罚息和复利。被告纪丽媛自愿以其所有的位于重庆市大渡口区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋提供抵押担保，故原告有权对该抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告纪丽媛在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行借款本金149912元；
二、被告纪丽媛在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行利息、罚息、复利（截至2017年3月6日的利息4332.70元、罚息17.32元、复利75.42元；从2017年3月7日起，以借款本金149912元为基数计算罚息，以利息4332.70元为基数计算复利，均按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮20%后再上浮50%计算至清偿之日止）；
三、被告纪丽媛在本判决生效之日起十日内给付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费6112元；
四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权对被告纪丽媛提供的位于重庆市大渡口区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告纪丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元，减半收取1740元，由被告纪丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执305-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王传胜，居民。
被执行人：王爱晓，农民。
被执行人：吴书涛，居民。
被执行人：曹中振，居民。
被执行人：曹允飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第733号民事判决书，向被执行人王传胜、王爱晓、吴书涛、曹中振、曹允飞送达了执行通知书、传票，被执行人王传胜、王爱晓、吴书涛、曹中振、曹允飞至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传胜、王爱晓、吴书涛、曹中振、曹允飞的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14761号
申请执行人孟某，男，1989年10月21日出生，住所地乐亭县。
被执行人崔某，女，1995年1月23日出生，住所地乐亭县
孟某申请崔某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2414号已经发生法律效力。孟某于2017-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2414号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建福
执行员 郭湘长
执行员 刘利民
二〇一七年八月四日
书记员 刘文飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年怀民（商）初字第05910号
原告梁秋月，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告ＸＸ，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告梁秋月与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑银生、李永红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋月、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁秋月诉称，原告经营轮胎修理部并经营轮胎销售业务，被告ＸＸ有五辆欧曼百吨货运汽车跑运输，所以到原告修理部购买轮胎，被告自2013年11月5日始，拖欠原告轮胎款108800元，已付65640元，尚欠43160元，被告承诺尽快给付，并给原告出具借条一份。借条中载明的款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告轮胎款43160元并支付利息，利息以43160元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年2月1日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。我们双方之前在怀柔法院有案件，案件进入执行程序后。我们给梁秋月还了24万元款项，剩余部分款项在怀柔法院出借了本案的借条。且本案借条项下的款项我们已经清偿一部分。
经查，2013年梁秋月因ＸＸ拖欠其轮胎款项共计349430元，梁秋月以买卖合同为案由将其诉至北京市怀柔区人民法院。本院受理后，在查明事实的基础上，对案件进行了调解，并作出了（2013）怀民初字第02889号民事调解书。该案件中梁秋月与ＸＸ达成如下协议：“被告ＸＸ于二〇一三年七月三十一日前给付原告梁秋月三十四万九千四百三十元”。该调解书生效后，ＸＸ未依约履行上述还款义务，故梁秋月向北京市怀柔区法院提起了执行申请。本院受理后，进行了执行立案，案号为：2013怀执字第2441号。案件进入执行程序后，ＸＸ向梁秋月偿还240000元，剩余款项未予清偿。
另查，就该剩余部分款项，ＸＸ向梁秋月出具欠条一张，该欠条载明：“今欠梁秋月现金￥108800元，￥壹拾万捌仟捌佰元整，此欠款于2014年1月31日号之前付清，如到期未付清，支付梁秋月月利息2万元整。欠款人：ＸＸ，2013年11月5日。”
上述事实，有（2013）怀民初字第02889号民事调解书与调解笔录在案佐证。
本院认为，一事不再理是民事诉讼的基本原则。就本案争议的款项归还的问题，原告梁秋月已经以买卖合同纠纷为案由起诉过被告ＸＸ，且经过执行程序进行执行。现梁秋月依据同一事实理由与同一诉讼方式再次主张权利，其诉求违反一事不再理原则，应裁定驳回。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁秋月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑银生
人民陪审员 李永红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵皖玉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初8号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人袁培国，男，1962年2月9日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浠水县，现住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被浠水县公安局取保侯审,12月11日被浠水县人民检察院取保候审。2018年1月3日经本院决定逮捕，1月8日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人袁培国犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人袁培国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日15时56分许，被告人袁培国酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿浠水县清泉镇双桥路由北向南行驶，19时07分许，行驶至双桥路夹河桥菜场路段处，摩托车前轮与对向行驶几近刹停的鲁某驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车前保险杠外蒙皮下缘正中偏左部位发生轻微触抵，致摩托车失衡左倒，经认定，被告人负本次事故全部责任。被告人涉嫌酒后驾驶机动车，于当日20时18分许，经浠水县人民医院医务人员抽取被告人体内静脉血并留存，送黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量233.93mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。案发后，被告人袁培国在浠水县人民医院外科楼治疗，接受交警询问时如实供述其犯罪事实，并与鲁某达成事故调解协议。
上述事实，被告人袁培国在开庭审理过程中亦无异议，且有接警调度登记表、到案情况说明、血样提取登记表、交通事故现场图与勘查笔录、事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果、协议书、户籍证明等书证；被害人鲁某的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；提取血样经过及现场照片等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人袁培国亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人袁培国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁培国主动到案，如实供述其犯罪事实，并与被害人达成协议，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁培国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一八年一月十八日
书记员 ：汪慧清
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00382号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人沈某，男，1976年11月3日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月19日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员黄薇薇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月22日11时许，被告人沈某及其父母沈某、刘某（均已判刑）与邻居管某某、唐某某、沈某丙、朱某一家，为门前自修公路引起纠纷，继而互相打斗，沈某用木棒将沈某丙、朱某打伤。经鉴定，沈某丙的损伤程度为轻伤，朱某的损伤程度为轻微伤。
2012年9月18日，被告人沈某到恩施市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某丙、朱某的陈述，证人沈某乙的证言，州鸿翔司鉴（2012）法医临床鉴字第41、42号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、（2012）鄂恩施刑初字第00127号刑事附带民事判决书及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本案民事部分，双方已达成协议并实际履行，被告人沈某取得了被害人沈某丙、朱某的谅解。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并能积极赔偿，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 于 涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6441号
原告:甘肃博恒服饰有限公司，地址甘肃省兰州市城关区均家滩95号。
法定代表人:孙小萍，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨永胜，男，1979年12月12日出生，汉族，甘肃博恒服饰有限公司经理，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告：兰州城关物业服务集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区平凉路366号。
法定代表人：杨民召，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王征，男，1967年1月28日出生，汉族，兰州城关物业服务集团有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张祺蓉，女，1982年5月29日出生，汉族，兰州城关物业服务集团有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃博恒服饰有限公司与被告兰州城关物业服务集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃博恒服饰有限公司的委托诉讼代理人杨永胜、郭德泉，被告兰州城关物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人王征、张祺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃博恒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付承揽合同尾款120676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年口头达成给被告单位加工定做工作服合同至今，后在2016年9月2日双方达成书面承揽合同。按照被告的具体要求，用原告的物料按照被告的要求染定布料做成品交付被告验收成交。2012年开始合作至2015年来被告虽有欠付原告货款但基本可以维持原告的正常生产，但从2015年6月至今被告拖欠原告的货款已达120676元未付，严重影响了原告的正常生产，原告多次索要未果遂产生纠纷。
兰州城关物业服务集团有限公司辩称，对于原告主张的金额120676元被告有异议。对于其中的《工作服定做合同》的价款16186元、两张发票确定的价款14300元这两笔款项没有异议，但对剩余的90190元被告有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工作服定做合同一份、发票两份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的银行流水对账单七份，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法达到原告的证明目的，因此本院对该证据不予采信。对原告提交的销货清单二十一份、对账单一份，被告对上述证据的真实性有异议，但并未提交反驳上述证据的反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，且被告认可二十一份销货清单上的物品被告均已收到，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告甘肃博恒服饰有限公司与被告兰州城关物业服务集团有限公司于2012年建立承揽合作关系，原告为承揽人，被告为定作人。2016年3月23日，被告在原告处定做价值14300元的工作服，原告完成工作后，被告尚未向原告支付该价款。2016年9月2日，原、被告签订《工作服定做合同》,约定原告为被告制作12版室内保洁秋装等工作服，合同总价款为16186元，后原告按合同约定完成工作，被告尚未向原告支付合同价款。审理中，原告陈述：0080033号销货清单（金额1600元），0080036号销货清单（金额9600元），0080037号销货清单（金额3600元），0080038号销货清单（金额5500元），0080039号销货清单（金额1400元），0079483号销货清单（金额9150元），0079493号销货清单（金额12540元），0079487号销货清单（金额10200元），0079484号销货清单（金额17000元），0079485号销货清单（金额19600元），以上十份销货清单的金额共计90190元，被告尚未向原告支付该笔款项。被告当庭认可：原告提交的上述十份销货清单上的货物被告均已收到。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。”又根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同”。本案中，对原告主张的被告支付《工作服定做合同》的价款16186元、发票金额14300元的诉讼请求，因被告对此予以认可，故本院予以支持。对原告主张的被告支付挂账的90190元之诉讼请求，因原告按约履行了加工服装的合同义务，且被告已收到所有货物，故被告应当按照约定支付报酬，但被告拒不履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的判决被告立即支付承揽合同尾款120676元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告兰州城关物业服务集团有限公司于判决生效后10日内向原告甘肃博恒服饰有限公司支付承揽合同尾款120676元。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告兰州城关物业服务集团有限公司负担（在判决生效后7日内交纳），如被告兰州城关物业服务集团有限公司拒不交纳诉讼费用，本院依法强制执行。原告甘肃博恒服饰有限公司预交的案件受理费2714元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马鑫燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保126号
申请人：房克杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辩律师事务所律师。
被申请人：刘加芬，女，1972年7月28日出生，汉族，住。
申请人房克杰于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加芬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人房克杰以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人房克杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初9号
原告：邯郸市邯山区文化教育体育局，地址河北省邯郸市邯山区，统一社会信用代码111304020004071508。
法定代表人：张涛，职务局长。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告：邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区，统一社会信用代码11130400000407919G。
法定代表人：赵文波，职务局长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，邯郸市建设局法规处处长。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
第三人：河北紫源房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市成安县，统一社会信用代码91130424789812806N。
法定代表人：张光君。
第三人：河北沛腾贸易有限公司，地址河北省邯郸市丛台区，统一社会信用代码911304035854216002。
法定代表人：杨琨。
第三人:邯山区南湖学校，地址河北省邯郸市邯山区，组织机构代码30821344－0。
法定代表人：苏睿霞，职务校长。
本院在审理上述当事人建设行政管理行政处罚纠纷一案中，原告邯郸市邯山区文化教育体育局以与被告达成和解为由，于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山区文化教育体育局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区文化教育体育局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邯郸市邯山区文化教育体育局减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 宁磊磊
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初573号
原告：孙占华，女，1968年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：袁少军，男，50岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告孙占华与被告袁少军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告孙占华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙占华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙占华撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由孙占华负担。
审判员王春林
二〇一八年三月二十六日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初573号原告：孙占华，女，1968年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：袁少军，男，50岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告孙占华与被告袁少军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告孙占华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙占华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙占华撤回起诉。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由孙占华负担。审判员王春林二〇一八年三月二十六日书记员姚成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更147号
罪犯熊小刚，男,生于1993年10月22日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月28日作出（2013）达渠刑初字第137号刑事判决，认定被告人熊小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，违法所得予以没收。刑期自2013年3月6日起至2019年3月5日止。该犯于2013年9月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更28号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2018年4月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯熊小刚减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯熊小刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小刚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执180号
申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。
被执行人：张某，住甘肃省景泰县。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2348号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1万元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款1万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执180号申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。被执行人：张某，住甘肃省景泰县。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2348号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1万元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款1万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈彩云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执885号
申请执行人：陈伟，男，1965年4月13日生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，住所地：衢州市柯城区县西街80（335-339）号。
法定代表人：柯国田，总经理
本院在申请执行人陈伟与被执行人衢州梦得佳百货有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执885号申请执行人：陈伟，男，1965年4月13日生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，住所地：衢州市柯城区县西街80（335-339）号。法定代表人：柯国田，总经理本院在申请执行人陈伟与被执行人衢州梦得佳百货有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十三日书记员  崔苏萌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初951号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王兴强，男，1979年6月18日出生，仡佬族，文化程度初中，住杭州市富阳区（户籍所在地贵州省石阡县）。2006年12月21日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局罚款500元、暂扣驾驶证三个月。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王兴强犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指代理派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月21日中午，被告人王兴强饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道浪漫香槟小区驶往恩波大道新桥加油站对面邮局，行驶至恩波大道邦德集团路段时发生交通事故，造成车辆、绿化及店面受损，后被交警查获。经检测，被告人王兴强血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，属醉酒驾驶；经交警部门认定，被告人王兴强承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王兴强在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，证人周某的证言，被告人王兴强的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，查获经过，被告人王兴强的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王兴强醉酒驾驶机动车发生事故和因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人王兴强自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王兴强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王兴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2017年2月20日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董卓敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第973号
原告：刘飞虹，无职业。
被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。
法定代表人：孙辉，董事长。
被告：孙辉，男，1962年10月出生，汉族，枣庄佳兴利源房地产开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告刘飞虹诉被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司、孙辉借款合同纠纷一案，原告于二O一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司、孙辉的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘飞虹撤回对被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司、孙辉的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘飞虹负担。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 展晓莉
人民陪审员 白清涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 帅
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保32号
申请人蒋艮山，男，1948年2月7日生，汉族，现住怀仁县。
被申请人冯玉军，男，1968年3月4日生，汉族，肇事车实际所有人，现住怀仁县。
申请人蒋艮山因与被申请人冯玉军发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人实际所有的×××号奥迪牌小轿车一辆予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯玉军实际所有的×××号奥迪牌肇事小轿车一辆。
申请费1020元，由申请人蒋艮山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一七年九月二十七日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624财保32号申请人蒋艮山，男，1948年2月7日生，汉族，现住怀仁县。被申请人冯玉军，男，1968年3月4日生，汉族，肇事车实际所有人，现住怀仁县。申请人蒋艮山因与被申请人冯玉军发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人实际所有的×××号奥迪牌小轿车一辆予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人冯玉军实际所有的×××号奥迪牌肇事小轿车一辆。申请费1020元，由申请人蒋艮山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年九月二十七日书记员任晖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4211号
原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
委托宿舍代理人：陶劲松，男，汉族，合肥市蜀山区金元五金店职工。
被告：程科，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李庆虎诉被告程科民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。2017年8月23日，原告李庆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李庆虎撤诉处理。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告李庆虎负担。
审判员 胡 翠
二〇一七年八月二十三日
书记员 许凤娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7075号
被执行人：曹子纹（曹邓），男，1986年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。
曹子纹犯诈骗罪，本院于2013年12月31日作出的(2014)熟刑二初字第0010号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：曹子纹应交纳罚金人民币五千元，责令曹子纹退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第0010号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督99号
申请人关喜英，女。
被申请人范树森，男。
申请人关喜英于2017年7月25日向本院申请支付令，要求被申请人范树森给付欠款本金260，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人范树森给付欠款本金260，000元。
申请费1，733元由被申请人范树森负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘志伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初9号
原告：程庆云,男,1957年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：殷竹南，男,1977年1月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
原告程庆云诉被告殷竹南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告程庆云的委托诉讼代理人常长生、被告殷竹南及其委托诉讼代理人吴润年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗、误工等费用合计人民币153163.89元（其中医疗费147435.89元、误工费180×140=25200元、护理费90×123=11070元、营养费90×30=2700元、住院伙食补助费27×30=810元、交通费1000元、残疾赔偿金11720×20×12%=28128元、精神抚慰金15000元、后续治疗费20000元、鉴定费1820元，合计253163.89元,扣除被告支付的100000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日上午，原告在给被告提供劳务过程中，因被告驾驶车辆不当，将原告从被告驾驶的三轮车摔落，导致原告被甩受伤住院，原告受伤入住望江县人民医院和安庆市立医院，经两级医院诊断为：肋骨多发性骨折、左侧血气胸、肩胛骨骨折等，住院24天，用去医疗费15万元，现原告在家康复治疗，另据原告了解其受到的伤害构成伤残等级，被告仅支付了部分医疗费，特提起诉讼。
程庆云为支持其诉讼主张向法院提交以下证据：
1、程庆云身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、出院小结、诊断证明及医疗费发票复印件各一份，证明程庆云受伤及花去的费用；3、协议书一份，证明事故发生的时间、地点及被告垫付医疗费情况；4、司法鉴定意见一份，证明原告伤残等级、三期及后续治疗费等情况。
殷竹南辩称，原告在提供劳务纠纷中受伤，在高士派出所及官庄村主持下双方及双方代表已经达成了协议，双方委托人、派出所干警、村两委、见证人均已经在协议上签名。该协议是双方真实意思表示，且已履行完毕。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
殷竹南为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、殷竹南身份证复印件一份，证明被告自然身份情况；2、协议书一份，证明双方就赔偿已经达成了协议；3、申请书一份，证明双方在高士镇派出所、官庄村委会主持下已经达成了调解协议。
本院经审理认定事实如下：
程庆云受雇于殷竹南。2017年4月28日上午，程庆云乘坐殷竹南驾驶的载货三轮车去拉搅拌机，因殷竹南驾驶车辆不当，将程庆云从三轮车上摔下，致受伤，程庆云受伤先后在望江县人民医院和安庆市立医院治疗，经诊断：肋骨多发性骨折、左侧血气胸、肩胛骨骨折等，住院24天。2017年5月27日，高士派出所主持调解，程庆云委托其子程灯明，殷竹南委托其弟殷新南，双方所在的官庄村村民委员会负责人均到场，经调解，达成协议：殷竹南支付程庆云医疗费用及其他费用共计十万元，程庆云不再追究殷竹南的任何法律责任；双方自此协议达成之后，本次处理为终结性处理，不得再就此事引发任何纠纷；本协议双方自愿达成，自签字之时起生效，双方当事人不得反悔，否则将承担相应的法律责任。该协议已履行。
2017年10月20日，安徽永正司法鉴定所接受安徽大雷律师事务所委托，做出鉴定意见：程庆云的伤残等级为三个十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后期治疗费用约为20000元。
本案争议焦点是双方达成的调解协议是否显失公平。该协议系双方自愿达成且协议已履行，但签订协议时原告刚出院在家休养，其医疗费近15万元，且对于后期的损失缺乏判断能力，因此，该协议成立时就显失公平，依据法律规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，殷竹南违规驾驶载货三轮车载人，程庆云忽视自身安全乘坐载货三轮车，双方均存在过错，各自应承担相应的法律责任。本院酌定双方承担责任的比例为：原告承担40%，被告承担60%。程庆云的损失为：医疗费147435.89元，误工费，因无证据证明损失标准，本院酌情支持180天×100元／天=18000元、护理费90天×121.52元／天=10936.8元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金11720元／年×20年×12%=28128元、精神抚慰金支持14000元、后续治疗费20000元，鉴定费1820元，合计229910.69元，由殷竹南承担137946.41元，扣除被告支付的100000元，殷竹南尚应支付37946.41元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告殷竹南于本判决书生效后二十日内赔偿原告程庆云各项损失合计137946.41元，扣除已支付的100000元，尚应支付37946.41元；
二、驳回原告程庆云的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由被告殷竹南负担100元，程庆云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一八年三月十四日
书记员 邵业广
附法律文书引用条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01326-2号
申请执行人：葛立祥，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李佰青，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01649号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人李佰青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李佰青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佰青在中国银行00000188729813267CNY0
账户内的存款，以人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 虎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2913号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托代理人：王洋。
被告：林志德，个体工商户，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：杜俊清，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告林志德、杜俊清物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 铭
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督83号
申请人张伟，男。
被申请人兰景新，男。
申请人张伟于2017年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人兰景新偿还借款本金600，000.00元利息244，000.00元，本息合计842302211963042904184,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人兰景新偿还借款共计844,000.00元。
申请费4，080元由被申请人兰景新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年四月二十日
书记员 刘志伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1472号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人余新娣，女，1966年9月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人欧永辉，男，1959年7月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗建冲，女，1960年5月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖家旺、廖作玉、廖贵川、余新娣、欧永辉、罗建冲金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用557元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4363号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4619号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：齐旭娇，男，1988年9月10日生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：庞敬敏，女，1987年8月16日生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：苑康，男，1989年1月16日生，汉族，住保定市曲阳县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告齐旭娇、庞敬敏、苑康分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交�诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰