广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3762号
原告：蓝某2，曾用名蓝兰或兰兰，女，瑶族，1996年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宴，广东豪益律师事务所律师。
被告：陈某1，女，汉族，1983年3月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：蓝某1，女，瑶族，2008年10月28日出生，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：陈某1（系被告蓝某1之母），女，汉族，1983年3月15日出生，住广东省广州市越秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：陈某2，女，汉族，1935年11月1日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝俊杰（系被告陈某2之子），男，瑶族，1973年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告蓝某2与被告陈某1、蓝某1法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并根据审理需要依法追加陈某2作为被告参加诉讼，于2016年6月22日第一次公开开庭审理了本案。原告蓝某2的委托诉讼代理人潘雁青、刘晏，被告陈某1、蓝某1的共同委托诉讼代理人徐强，被告陈某2的委托诉讼代理人蓝俊杰到庭参加了诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员白东亚与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，并于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。原告蓝某2的委托诉讼代理人潘雁青、刘晏，被告陈某1、蓝某1的共同委托诉讼代理人徐强，被告陈某2的委托诉讼代理人蓝俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某2向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原、被告共同继承被继承人蓝卫兵遗产，原告对被继承人蓝卫兵的遗产享有三分之一产权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人蓝卫兵与前妻李少伶的婚生女，××××年××月××日蓝卫兵与李少伶离婚，后蓝卫兵与被告陈某1结婚，生育被告蓝某1。2016年2月2日被继承人蓝卫兵因病去世，未留遗嘱。蓝卫兵去世后留有位于佛山市禅城区亲仁路21号十四座803房、佛山市禅城区亲仁路21号十四座首层13号房、一辆汽车、养老金、住房公积金、银行存款等遗产，这些遗产应由原告及被告继承。另据被继承人蓝卫兵与李少伶的离婚协议约定，蓝卫兵应每月向原告支付600元抚养费并支付原告学习期间的所有费用，但蓝卫兵并未履行义务，拖欠原告几十万元的抚养费和学费未付，请求法院在分割财产时对原告予以多分。
被告陈某1、蓝某1共同辩称：1、本案第一顺序继承人为4人；2、被继承人的遗产应扣除其医疗费、丧葬费、剩余部分由4人继承；3、分配遗产时应对被告蓝某1适当照顾，因为被告蓝某1在蓝卫兵去世时年仅8岁，无收入来源；4、对本案被继承人的房产及车辆应协商现有价值，房屋价值45万元，车辆价值6万元；5、被继承人已经履行了抚养义务，在被继承人遗物中发现已经支付生活费、学杂费167000余元，说明已经履行了抚养义务。
被告陈某2辩称：要求参与蓝卫兵遗产分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人蓝卫兵与李少伶曾存在夫妻关系，双方于1996年12月25日生育原告，后于2003年4月28日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：位于佛山市禅城区亲仁路21号十四座803房房产归蓝卫兵所有。该房产于2009年11月30日登记产权人为蓝卫兵，建筑面积为127.04平方米，权限范围为全部，权证号码为：粤房地权证佛字第××号，土地使用权证号为：佛府国用（2007）第06000228557号。
诉讼中，双方当事人确认佛山市禅城区亲仁路21号十四座首层13号车房房产与位于佛山市禅城区亲仁路21号十四座803房房产在蓝卫兵与李少伶离婚时一起进行了分割。现仅有蓝卫兵进行了产权登记，证载面积为5.66平方米，蓝卫兵占有1/2产权份额，房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号，其余1/2无登记。
诉讼中，原、被告确认该803房房产和13号车房房产价值为56万元，并同意房产所有权由被告陈某1继承，被告陈某1向其他当事人支付折价款。
××××年××月××日，蓝卫兵与被告陈某1登记结婚，双方于2008年10月28日生育被告蓝某1。2014年9月17日，蓝卫兵购买号牌为粤Ｅ×××××的机动车一台，登记所有人为蓝卫兵。诉讼中，原、被告确认该车辆价值6万元。
被继承人蓝卫兵于2016年2月2日因病去世。
被告陈某2系蓝卫兵母亲，蓝卫兵父亲早于蓝卫兵去世。
蓝卫兵生前共花费医疗费393875.93元，其中个人缴费金额为92964.82元，另支付护理费3918元，伙食费775.50元。被告陈某1主张另有自费药品27244元，并提供了临时医嘱单及pos消费单和牛黄丸收款收据等证据证实，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院经审查pos单反映的购买人血白蛋白及人免疫球蛋白的购买时间与临时医嘱单上记载的注射时间相互吻合，本院予以采信，认定蓝卫兵治疗期间花费自费药品费用27244元。对被告主张的住院期间请专家会诊支付15000元，因没有单据证实，本院不予采信。
蓝卫兵去世后，共花费丧葬费33679元。被告陈某1主张另有丧葬费13500元没有票据凭证，本院不予采信。
在蓝卫兵生病住院期间，被告陈某1通过网络发起轻松筹，为蓝卫兵筹医疗费款项55125元，被告陈某1称该款项已全部用于蓝卫兵医疗费。原告主张另有蓝卫兵单位捐款30多万元，被告予以否认，因原告并未提供证据证实，本院不予采信。
诉讼中，被告陈某1主张在为蓝卫兵治疗及治丧期间向陈顺本借款85000元，向覃瑞芳借款30549元，但原告对被告主张的借款均不予确认。
蓝卫兵去世后其编号为0061812918的住房公积金账户余额为6357.74元。蓝卫兵农业银行账号为42×××68的账户于2016年2月25日转入养老保险金77322.47元，该账户在2016年2月22日现金支取10000元，被告陈某1称用于办理蓝卫兵后事，在2016年3月18日和2016年3月19日分别支取现金40000元和39000元，被告陈某2称该79000元用于陈某2医疗费，截止本案开庭之日该账户余额为969.23元。
蓝卫兵中国工商银行账号为95×××99账户自蓝卫兵去世后未发生支出，截止本案开庭之日余额为301.43元，中国工商银行账号为20×××41账户自蓝卫兵去世后未发生支出，截止本案开庭之日余额为2247.84元。蓝卫兵中国邮政储蓄银行账号为62×××19账户自蓝卫兵去世后未发生支出，截止本案开庭之日余额为0元。蓝卫兵平安银行账号为62×××57账户自2015年1月1日没有发生流水，截止本案开庭之日余额为0元。蓝卫兵另有中国工商银行账号为20×××55账户为个人综合贷款账户，无流水发生。
本院认为，本案系法定继承纠纷。
关于继承人的问题。
被继承人蓝卫兵去世前未留遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承处理。原告系被继承人蓝卫兵与其前妻的婚生女，被告陈某1系蓝卫兵妻子，被告蓝某1系蓝卫兵与被告陈某1的婚生女，被告陈某2系蓝卫兵母亲。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告及三被告均是被继承人蓝卫兵遗产的第一顺序继承人。
关于被继承人的遗产问题。
被继承人蓝卫兵与李少伶的离婚协议中仅对位于佛山市禅城区亲仁路21号十四座803房房产进行了约定处分，并未涉及位于佛山市禅城区亲仁路21号十四座首层13号车房。诉讼中，双方当事人及李少伶确认虽然在离婚协议书中未提及佛山市禅城区亲仁路21号十四座首层13号车房，但是离婚协议约定处分的佛山市禅城区亲仁路21号十四座803房房产包括佛山市禅城区亲仁路21号十四座803房和十四座首层13号车房。根据双方的约定，该803房房产及13号车房在双方离婚后均归蓝卫兵所有，该房产是蓝卫兵与被告陈某1结婚前的个人财产，属于其遗产范围。但根据蓝卫兵的产权登记情况，本案继承仅涉及位于佛山市禅城区亲仁路21号十四座803房全部产权和十四座首层13号车房的1/2产权。诉讼中，双方当事人确认上述房产的价值为56万元，并同意由被告陈某1享有所有权，被告陈某1向其他各继承权人支付折价款。
对于号牌粤Ｅ×××××的机动车，购买于2014年9月17日，即被继承人蓝卫兵与被告陈某1的婚姻关系存续期间，属于蓝卫兵与被告陈某1的夫妻共同财产。诉讼中，双方当事人确认该机动车价值6万元，故其中3万元（6万元×1/2）属于蓝卫兵遗产范围。
对于蓝卫兵的住房公积金及养老保险金。诉讼中，双方确认蓝卫兵去世后，其住房公积金余额为6357.74元，养老保险金为77322.47元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二项的规定，蓝卫兵的住房公积金及养老保险金均应属于蓝卫兵与被告陈某1的夫妻共同财产，故其中41840.11元[（6357.74元+77322.47元）×1/2]属于蓝卫兵遗产范围。
对于蓝卫兵的银行存款。因蓝卫兵收取养老保险金账户在蓝卫兵去世后，曾存在三次转账共计89000元（10000元+40000元+39000元），余额为969.23元，故该账户除蓝卫兵养老保险金外存款金额为12646.76元（89000元+969.23元-77322.47元）。另计蓝卫兵尾号为55199账户余额301.43元，尾号为51541账户余额2247.84元，蓝卫兵去世后其银行存款共计15196.03元（12646.76元+301.43元+2247.84元），该款项为蓝卫兵与与被告陈某1的夫妻共同财产，故其中7598.02元（15196.03元×1/2）属于蓝卫兵遗产范围。
对于轻松筹的款项。在蓝卫兵因病住院后，被告陈某1发起轻松筹募捐活动，共募集资金55125元，被告陈某1主张该款项全部用于蓝卫兵医疗费用，已经使用完毕，但未提供证据证实。本院认为，即使该款项未使用完毕，因该筹款具有特定目的，是捐款人基于治疗蓝卫兵疾病的特定目的进行的捐赠，因被继承人死亡导致该款项的特定目的无法实现，该款项不能视为被继承人生前的合法收入，不应作为蓝卫兵遗产进行继承。
对于借款。被告主张其为蓝卫兵治疗及处理丧事，曾向陈顺本借款85000元，向覃瑞芳借款30549元，但原告对被告主张的借款均不予确认。因该债权债务涉及案外人权利，本案不予一并处理。
对于医疗费和丧葬费。蓝卫兵生前住院共支付医疗费393875.93元，其中个人缴费金额为92964.82元，另支付护理费3918元，伙食费775.50元，自费药品费用27244元，蓝卫兵去世后，共花费丧葬费33679元。因蓝卫兵医疗费、护理费、伙食费均产生于蓝卫兵去世之前，属于蓝卫兵与被告陈某1夫妻共同财产的支出，不应从蓝卫兵遗产中扣减。对于丧葬费，蓝卫兵农业银行账号为42×××68的账户在2016年2月22日现金支取10000元，被告陈某1称用于办理蓝卫兵后事，且据被告提交的刷卡记录显示，在佛山市殡仪馆刷卡均非蓝卫兵账户，原告亦无证据证实蓝卫兵其他丧葬费已经从蓝卫兵账户中实际消费，故支付的该部分款项应从蓝卫兵遗产中扣减。
综上，蓝卫兵遗产折价后金额共计605759.13元（560000元+30000元+41840.11元+7598.02元-33679元）。
关于遗产分配的问题。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，对于生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾。本案中，对于原告在诉讼中主张的因蓝卫兵未履行离婚协议约定支付原告生活费，要求在分割遗产时适当多分，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张因被告蓝某1年仅8岁，缺乏劳动能力，要求在分割蓝卫兵遗产时予以照顾，本院认为，根据规定缺乏劳动能力且生活有特殊困难的继承人在分割遗产时应适当照顾，被告蓝某1虽年幼无劳动能力，但无证据证实其生活存在特殊困难，故对其主张不予支持。据此，本院决定原告与三被告继承份额均等，各继承蓝卫兵遗产的25%。
诉讼中，双方当事人同意蓝卫兵遗产中的房产所有权由被告陈某1继承，本院予以确认。另，涉案车辆因属于不可分物由被告继承所有权较为合适，蓝卫兵住房公积金账户存款、养老保险金账户存款及其他蓝卫兵银行账户存款因属于被告陈某1与蓝卫兵的夫妻共同财产，本院决定号牌粤Ｅ×××××的车辆所有权及蓝卫兵银行账户存款由被告陈某1继承。被告陈某1应向原告支付蓝卫兵遗产折价款151439.78元（605759.13元×25%），向被告蓝某1支付蓝卫兵遗产折价款151439.78元（605759.13元×25%）。因被告陈某2在蓝卫兵去世后，已经从蓝卫兵账户中支取79000元用于医疗费用，该款项应当从其继承遗产折价款的份额中扣减，即被告陈某1支付被告陈某2蓝卫兵遗产折价款72439.78元（605759.13元×25%-79000元）。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人蓝卫兵所有的位于佛山市禅城区亲仁路21号十四座803房（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号，土地使用权证号为：佛府国用（2007）第06000228557号）房产及位于佛山市禅城区亲仁路21号十四座首层13号房1/2房产所有权（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号）由被告陈某1继承；
二、被继承人蓝卫兵所有的号牌为粤Ｅ×××××的机动车所有权由被告陈某1继承；
三、被继承人蓝卫兵所有的编号为0061812918的住房公积金账户金额6357.74元由被告陈某1继承；
四、被继承人蓝卫兵所有的农业银行账号42×××68的账户金额969.23元由被告陈某1继承；
五、被继承人蓝卫兵所有的中国工商银行账号为95×××99账户金额301.43元由被告陈某1继承；
六、被继承人蓝卫兵所有的中国工商银行账号为20×××41账户金额2247.84元由被告陈某1继承；
七、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告蓝某2支付被继承人蓝卫兵遗产折价款151439.78元；
八、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向被告蓝某1支付被继承人蓝卫兵遗产折价款151439.78元；
九、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向被告陈某2支付被继承人蓝卫兵遗产折价款72439.78元；
十、驳回原告蓝某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序诉讼费4300元，由原告蓝某2与被告陈某1、被告蓝某1、被告陈某2各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈亚妹