天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初35025号
原告：李劲松，女，1978年1月22日出生，汉族，北京燕工科华技术培训中心职员，户籍地河北省任丘市，住河北省廊坊市香河县。
被告：李峰，男，1978年1月20日出生，汉族，天津巨涛油田服务有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：郭婕，女，1987年1月18日出生，汉族，华苑第一幼儿园教师，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
原告李劲松诉被告李峰、郭婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告、被告李峰、被告郭婕及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李劲松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金366000元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以实际出借本金为基数，按月息1%计算；暂计算至2017年12月31日为147770元），利息的计算方式为：1、自2012年6月24日起至2017年12月31日止，以本金50000元为基数，按月息1%计算；2、自2014年5月10日起至2017年12月31日止，以本金165000元为基数，按月息1%计算；3、自2014年11月8日起至2017年12月31日止，以本金20000元为基数，按月息1%计算；4、自2015年5月5日起至2017年12月31日止，以本金50000元为基数，按月息1%计算；5、自2015年6月27日起至2017年12月31日止，以本金25000元为基数，按月息1%计算；6、自2015年6月29日起至2017年12月31日止，以本金30000元为基数，按月息1%计算；7、自2016年7月24日起至2017年12月31日止，以本金26000元为基数，按月息1%计算。自2018年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金366000元为基数，按月息1%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系姐弟关系，二被告系夫妻关系，自2012年至2016年，二被告分七次从原告处共借款366000元。具体借款明细：1、2012年6月24日，被告从原告借款50000元；2、2014年5月7日，二被告以在天津滨海买房需要支付首付款为由从原告处借款165000元，被告于2014年5月10日向原告出具借条一份；3、2014年11月8日，被告从原告处借款20000元；4、2015年5月4日，被告以装修新房缺乏资金为由向原告借款，预计购置部分家具需20000元左右，为安全便利起见，届时直接持原告的银行卡刷卡消费，该两笔借款由被告于2015年5月5日出具了借款50000元的借条一份，为新房添置家具实际从原告处刷卡借款共计21550元，分别为2015年5月26日刷卡消费3000元、2015年5月28日刷卡消费550元、2015年6月18日刷卡消费7000元、2015年7月4日刷卡消费11000元；5、2015年6月27日，被告以新家装修需购买材料、支付装修工人费用为由向原告借款25000万元；6、2015年6月29日，被告以装修费用超预算为由从原告处借款30000元；7、2016年7月24日，被告以新房需提前偿还商业贷款为由从原告处借款26000元，以上七笔借款本金共计366000元，双方口头约定利息为月息1分。自2016年下半年起，原告多次找被告，要求二被告偿还借款本金及利息，被告均以手头紧，暂时无力偿还为由拒绝偿还，故成讼。
原告针对其主张提交借条7张、银行交易明细4张，证明原、被告之间存在借贷关系属实，所有借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于其婚姻期间的共同开支。
被告李峰辩称，认可分七次向原告借款本金共计366000元；关于利息，第一笔借款50000元并未约定利息，后面六笔借款口头约定了利息，月息1分。
被告李峰针对其主张提供二被告的结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。
被告郭婕辩称，本人对原告主张的借款本金366000元不予认可，原告、被告李峰跟郭婕从未提过向原告借款之事，关于原告主张的借款利息被告不认可。
被告郭婕未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李峰系姐弟关系。自2012年6月至2016年7月间，被告陆续向原告借款，分别出具了七张借条，借款时间及金额分别为1、2012年6月24日借款50000元，2、2014年5月10日借款165000元，3、2014年11月8日借款20000元，4、2015年5月5日借款50000元，5、2015年6月27日借款25000元，6、2015年6月29日借款30000元，7、2016年7月24日借款26000元，共计366000元。上述第6笔借款的借条是由二被告共同出具的，其余的借款均是由被告李峰一人出具的借条。原告通过给付现金、转账及直接刷卡的方式将借款给付被告。被告李峰对向原告借款的事实及数额没有异议，被告郭婕不认可向原告借款的事实。上述借款经原告向被告催要未果，故成讼。
另查明，原告主张双方口头约定借款利息为月息1%，被告李峰陈述第1笔借款没有约定利息，其余6笔借款双方口头约定借款利息为月息1%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告李峰提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告借款并出具借条，同时确认收到借款，足以说明原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告已依约履行资金出借义务，被告理应依约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金366000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张双方口头约定了7笔借款利息为月息1%，被告李峰主张除第1笔借款没有约定利息外，其余6笔借款双方口头约定借款利息为月息1%。本院认为，双方均认可口头约定借款利息为月息1%，该约定并不违反法律规定，但被告李峰不认第1笔借款约定了利息，故原告对该笔借款按月息1%主张利息的请求，本院不予支持。因被告向原告借款双方并未约定还款时间，故原告主张计算借款利息的起止时间应自2017年12月14日起计算，但原告自愿从2018年1月1日起以本金366000元为基数计算利息，本院对起算利息的时间予以照准，但应以本金316000元为基数计算。原告自不同时间计算每笔借款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于被告郭婕是否承担共同还款责任问题，被告郭婕对原告主张借款均不认可，综合案件情况，本院认定如下，原告主张的2012年6月24日第1笔50000元借款，被告郭婕认为该笔借款超过其生育所需并已过诉讼时效。被告李峰是因郭婕妊娠高血压及生育小孩需要资金为由向原告所借，现确实存在被告郭婕生育小孩一事，需要交住院押金及产生医药费等相关费用，被告李峰的该笔借款属于夫妻共同债务，被告郭婕应承担共同还款义务。原告主张的第2、3、4、5、7笔借款，被告李峰向原告借款的理由为购房交首付、装修房屋、还房屋贷款等，被告郭婕对购房、装修、还贷等事实没有异议，但认为是李峰在原告处购买的理财到期并用该款项交的房款首付，自筹资金还贷、原告购买的家具和沙发是赠与被告的，但针对该主张被告郭婕未提供证据。该笔借款原告提供了借条、转账记录，二被告对双方买房、装修及还贷等事实予以确认，足以证实被告李峰在婚姻关系存续期间以个人的名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务属于夫妻共同债务，被告郭婕应承担共同还款义务。原告张婕主张的第6笔2015年6月29日30000元借款，该款系在二被告婚姻关系存续期间所借，二被告亦在借条上共同签字，故被告郭婕对该笔借款应承担共同还款义务。被告主张借条上的签字不是其本人所签，但未提供证据，对被告郭婕的该辩驳意见，本院不予采信。被告郭婕主张第1、2、3笔借款已超过诉讼时效，因该三笔借款在借条中均未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的主张并未超过诉讼时效，被告对此的辩驳意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告李峰、郭婕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李劲松借款366000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以316000元为基数，按月息1%计算；自2018年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年息6%计算）；
二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4469元（原告已交纳），由被告李峰、郭婕共同负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年三月二日
书记员 刘紫琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。