wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审23号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该委员会主任。
委托代理人孙中国，男，大泉街道办事处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人孙晋强，男，1989年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人杨雨晴，女，1993年9月25日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人孙晋强、杨雨晴在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年9月4日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2016年3月25日作出贾计征决字（2016）101100号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙晋强、杨雨晴征收社会抚养费85400元，并于同日向二被申请人送达。被申请人孙晋强、杨雨晴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人孙晋强、杨雨晴经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人孙晋强、杨雨晴超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2016）101100号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 周梦超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审23号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人杜长勇，该委员会主任。委托代理人孙中国，男，大泉街道办事处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。被申请人孙晋强，男，1989年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人杨雨晴，女，1993年9月25日生，汉族，住址同上。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人孙晋强、杨雨晴在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年9月4日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2016年3月25日作出贾计征决字（2016）101100号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙晋强、杨雨晴征收社会抚养费85400元，并于同日向二被申请人送达。被申请人孙晋强、杨雨晴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人孙晋强、杨雨晴经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人孙晋强、杨雨晴超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2016）101100号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  卢 敏人民陪审员  周梦超二〇一七年五月十一日书 记 员  郭韦唯
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初119号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某1，女，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2015年8月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被襄垣县公安局取保候审；2016年8月9日由襄垣县人民检察院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行；同年9月19日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师（襄垣县法律援助中心指派）。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、门彦婷出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人郭军到庭参加诉讼。鉴于李某1系限定刑事责任能力人，经本院通知，李某1丈夫李某2到庭参加了庭审。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年8月7日晚，被告人李某1与丈夫李某2因琐事发生矛盾，李某2离开家中，李某1即将李某2的房屋门窗及玻璃砸碎，电视机显示屏砸坏。次日14时许，被告人李某1又拿汽油将房中物品点燃，致李某2房中多数物品被烧坏。经精神疾病鉴定：李某1系精神分裂症、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。经估价鉴定：被损坏财物价值共计7209元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某1故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人李某1因对丈夫李某2不满，为泄愤而毁坏财物，社会危害性较小；被告人李某1系部分刑事责任能力人，且文化程度较低，对其行为的认知能力有限；被告人李某1目前处于哺乳期，且已经取得其丈夫谅解。综上，请求人民法院对被告人李某1免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人李某1与丈夫李某2因琐事发生矛盾，李某2便离开家中。李某1为发泄不满，将家中的房屋门窗损坏、玻璃砸碎、电视机显示屏砸坏。次日14时许，被告人李某1又拿汽油将房中物品点燃，大火将一层由西向东第二间房屋、第三间房屋内的沙发、茶几、衣柜等物品烧毁。14时40分被告人李某1报警。经精神疾病鉴定：李某1系精神分裂症、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。经估价鉴定：被损坏财物价值共计7209元。
另查明，2014年4月10日，李某2与前妻协议离婚时，约定夫妻共同财产位于侯堡镇段河村的二层楼房一栋、南房三间使用权归儿子李某3。家中的装修及家具系李某2与前妻离婚前置办。2014年10月28日，李某2与被告人李某1登记结婚。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场指认笔录及照片、现场照片说明、襄垣县公安局随案移送物品、文件清单、结婚登记审查处理表、襄垣县人民法院（2014）襄民初字第68号民事调解书、李某2的申请、前科劣迹调查表、户籍证明、打火机一个、汽车玻璃水瓶一个（内装汽油）等书证、物证；受害人李某2、李某3的陈述；证人陈某某、高某某、郭某某、苗某某、张某某的证言；山西省精神疾病司法鉴定中心5584号《鉴定意见书》及鉴定机构、鉴定人员资质证明；襄垣县价格认证中心襄价鉴字[2015]038号《关于对被损坏、烧毁财物的价格鉴定》及鉴定机构、鉴定人员资质证明；被告人李某1的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1系精神分裂症、限定刑事责任能力人，且具有坦白情节，可从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人李某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具打火机一个、汽车玻璃水瓶一个（内装汽油），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦彩珍
广年东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1207号
原告：高某，男，1984年5月24日出生，汉族，福建省三明市人，住广东省梅州市蕉岭县。
委托诉讼代理人：高明城，男，1986年7月27日出生，汉族，福建省三明市人，住广东省梅州市蕉岭县。
被告：李某，女，1986年9月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告高某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 智
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1281号
原告：刘岩，男，1988年2月11日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：宋艳红，女，1970年1月4日出生，住所地东辽县。
被告：金福文，男，1967年8月25日出生，住所地东辽县。
原告刘岩诉被告宋艳红、金福文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告宋艳红、金福文经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款本金632500元、利息205715元，合计838215元（利息暂计至2017年9月30日，后续利息至被告偿还全部欠款止由被告给付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年起，二被告以养鸡缺少资金为由，先后从原告处借款六十余万元，二被告为原告出具欠条，约定月利一分五厘，期间二被告没有向原告支付过利息，也没偿还过本金，原告向被告催要欠款时，被告均以暂时无钱为由推脱，为此向贵院起诉，望予支持。
被告宋艳红、金福文均未到庭，未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、2016年2月14日由宋艳红、金福文共同出具的欠条一张，欠款金额是15万元，约定月利率1分5厘，证明宋艳红和金福文向原告借款15万元的事实；
2、2015年7月5日由宋艳红出具的欠条一张，金额是177000元，约定月利率1分5厘，证明宋艳红向原告借款177，000元的事实；
3、2016年4月30日由宋艳红、金福文共同出具的欠条一张，金额是27万元，约定月利率1分5厘，证明宋艳红和金福文向原告借款27万的事实；
4、2016年2月4日由金福文出具的欠条一张，金额是35500元，约定月利率1分5厘，证明金福文向原告借款35500元的事实。
被告宋艳红、金福文未向法庭提交证据。
因被告宋艳红、金福文无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的四份证据予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：
被告宋艳红与被告金福文为夫妻关系，自2015年起二被告因养鸡缺少资金，先后从原告处借款632500元，其中2015年7月5日由宋艳红出具的欠条一张，金额是177000元，约定月利率1分5厘；2016年2月4日由金福文出具的欠条一张，金额是35500元，约定月利率1分5厘；2016年2月14日由宋艳红、金福文共同出具的欠条一张，金额是15万元，约定月利率1分5厘；2016年4月30日由宋艳红、金福文共同出具的欠条一张，金额是27万元，约定月利率1分5厘。期间原告多次向二被告催要欠款，二被告没有偿还过本金，也没有向原告支付过利息。
本院认为：原告刘岩与被告宋艳红、金福文之间的借款事实关系明确，证据充分。二被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋艳红、金福文于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款本金632,500元及利息（利息按双方约定月利率1分5厘计算，自借款之日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元减半收取6095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1281号原告：刘岩，男，1988年2月11日出生，住所地吉林省东辽县。被告：宋艳红，女，1970年1月4日出生，住所地东辽县。被告：金福文，男，1967年8月25日出生，住所地东辽县。原告刘岩诉被告宋艳红、金福文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告宋艳红、金福文经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款本金632500元、利息205715元，合计838215元（利息暂计至2017年9月30日，后续利息至被告偿还全部欠款止由被告给付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年起，二被告以养鸡缺少资金为由，先后从原告处借款六十余万元，二被告为原告出具欠条，约定月利一分五厘，期间二被告没有向原告支付过利息，也没偿还过本金，原告向被告催要欠款时，被告均以暂时无钱为由推脱，为此向贵院起诉，望予支持。被告宋艳红、金福文均未到庭，未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、2016年2月14日由宋艳红、金福文共同出具的欠条一张，欠款金额是15万元，约定月利率1分5厘，证明宋艳红和金福文向原告借款15万元的事实；2、2015年7月5日由宋艳红出具的欠条一张，金额是177000元，约定月利率1分5厘，证明宋艳红向原告借款177，000元的事实；3、2016年4月30日由宋艳红、金福文共同出具的欠条一张，金额是27万元，约定月利率1分5厘，证明宋艳红和金福文向原告借款27万的事实；4、2016年2月4日由金福文出具的欠条一张，金额是35500元，约定月利率1分5厘，证明金福文向原告借款35500元的事实。被告宋艳红、金福文未向法庭提交证据。因被告宋艳红、金福文无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的四份证据予以确认并采纳。本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告宋艳红与被告金福文为夫妻关系，自2015年起二被告因养鸡缺少资金，先后从原告处借款632500元，其中2015年7月5日由宋艳红出具的欠条一张，金额是177000元，约定月利率1分5厘；2016年2月4日由金福文出具的欠条一张，金额是35500元，约定月利率1分5厘；2016年2月14日由宋艳红、金福文共同出具的欠条一张，金额是15万元，约定月利率1分5厘；2016年4月30日由宋艳红、金福文共同出具的欠条一张，金额是27万元，约定月利率1分5厘。期间原告多次向二被告催要欠款，二被告没有偿还过本金，也没有向原告支付过利息。本院认为：原告刘岩与被告宋艳红、金福文之间的借款事实关系明确，证据充分。二被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告宋艳红、金福文于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款本金632,500元及利息（利息按双方约定月利率1分5厘计算，自借款之日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元减半收取6095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年十一月十三日书记员  谷纯华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初335号
原告孙某。
被告张某。
委托代理人张万英，河北金源律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年4月12日，我承揽被告在其老家的冷库工程，被告提供建筑材料，我组织施工，当年7月10日冷库顺利完工。经双方确认，被告应向我支付工人工资合计为256795元，被告陆续支付了我134630元，尚欠122165元。之后我多次催要，但被告用各种理由拖延至今。为维护我的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，判如诉请。
被告张某辩称，2015年4月12日，我作为甲方与乙方田世林签订了“协议书”，将我的恒温库建筑工程轻包给田世林。合同签订后，田世林就带着6、7个工人（包括原告），最多时不超过10个人开始施工，原告只是田世林雇佣的一个工人而已。在施工期间，田和我提前支取了8万元工程款，经田同意我还付给原告工程款134630元，付给常志友等5个工人工钱6300元，前后共计已支付了220930元。虽然我支付给了原告部分工程款，但都是经田世林同意的，我与原告不存在承揽关系。田世林作为乙方没有按照“协议书”约定的期限如期完工，直至天冷不能干活，仍有3间冷库的地面未打混凝土，工程至今未能决算。综上所述，我没有与原告签订过任何承包合同，“协议书”的合同相对人是田世林，故原告不具备诉讼主体资格。
原告起诉后，因为涉及到农民工工资的拖欠，我院及时地进行了审理。庭审中经被告当庭答辩（书面答辩状未在庭前提交），合议庭才发现本案还牵扯到一个重要的案外人“田世林”。原告在起诉状中刻意隐去了“田世林”与被告签订过承揽合同这一重要事实。合议庭当庭合议后认为，应当通知“田世林”参加本案的诉讼，遂决定休庭。后经合议庭多方、多次查访田世林，但都无法与其取得联系。2016年5月12日，准备第二次开庭时，田却意外出现在法院，被合议庭一名成员发现。田明确表示不参加本案的诉讼，敷衍了几句，匆匆离去。
本院认为，二次开庭，原、被告双方各执一词，因作为合同的另一方当事人田世林不能积极、情愿地出庭陈述事实，致使涉案的工程范围、工程价款、工程质量、竣工验收、质量保修等等基本情况难以查清。原告孙某既不是合同的相对方，且不具备相关的施工资质，又不愿起诉田世林，故孙某的原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1407元，由原告孙某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1215号
上诉人（原审原告）：叶玉芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××676X。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：冯思磊，广东协远律师�务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：京瓷办公设备科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：九鬼隆。
委托代理人：苏纯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：崔明镜。
上诉人叶玉芳因与被上诉人京瓷办公设备科技（东莞）有限公司（以下简称“京瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶玉芳向原审法院起诉，诉讼请求：1.京瓷公司向叶玉芳支付违法解除劳动关系的赔偿金155334.8元；2.由京瓷公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回叶玉芳的诉讼请求。案件受理费5元，由叶玉芳负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第478号民事判决书。
叶玉芳不服原审判决，向本院上诉称：一、京瓷公司提供的规章制度对叶玉芳不适用，因为规章制度是京瓷公司单方制作，从未向叶玉芳公示。原审法院以叶玉芳知道京瓷公司有内部网且从内网上打印相关页面为由，认定叶玉芳知晓公司的规章制度，系事实认定错误。二、京瓷公司解除劳动合同系违法的，原审法院认定京瓷公司辞退合理没有事实和法律依据。京瓷公司于2015年9月29日以叶玉芳违反《广东省人口计划生育条例》为由，作出解除劳动关系的决定，却于同年11月2日才获得茶山镇出具的“目前已怀孕尚未生育”的证明，且该证明不具有证明叶玉芳违法生育的效力。据此，叶玉芳请求：撤销原审判决，改判京瓷公司向叶玉芳支付违法解除劳动关系的赔偿金155334.8元；本案全部诉讼费用由京瓷公司承担。
京瓷公司答辩称：一、京瓷公司的规章制度符合法律规定，在2012年4月修订时程序合法，亦已依法公示，该制度可以作为京瓷公司用工管理的合法依据。二、京瓷公司不存在违法解除与叶玉芳劳动合同的情形，依法无需向其支付赔偿金。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人叶玉芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：京瓷公司辞退叶玉芳是否合法。
京瓷公司已提交规章制度修改协商（会议记录）、规章制度、单位内部网页打印件等相关证据，足以证明公司规章制度通过民主程序制定并公示。叶玉芳主张规章制度系京瓷公司单方制作且未经公示，但未能提供证据否定京瓷公司提交的相关证据，应承担举证不能的不利后果；叶玉芳主张京瓷公司的规章制度对其不适用，没有事实依据，本院不予采纳。京瓷公司的规章制度明确规定，“如属未婚先孕或计划外生育等违反政策规定者，将交由计划生育部门处理，所有休假均视作事假，及从发现之日起解除劳动合同，不予任何补偿。”计划生育是我国的基本国策，所有公民均应当自觉遵守计划生育政策，京瓷公司的规章制度中与计划生育相关的规定合法合理。本案中，叶玉芳不具备怀孕二胎的条件而怀孕，存在违反计划生育规定的政策外怀孕行为，在京瓷公司的人员及工会代表与叶玉芳协商处理时距离预产期已不足2个月，京瓷公司以该行为严重违反规章制度为由解除双方的劳动合同，符合劳动合同法的规定。叶玉芳请求支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人叶玉芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶玉芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告李洪林
被告李发
被告刘凤兰。
被告李江。
被告王俊和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李洪林、李发、刘凤兰、李江、王俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月10日起至2014年4月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月10日被告李洪林与原告签订借款合同一份，借款数额70000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李洪林并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李洪林应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日被告李洪林在原告处借款70000元的事实，期限至2014年4月10日。截止2016年09月19日利息及罚息33820.94元。被告李发、刘凤兰、李江、王俊和承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李洪林于2013年05月10日在原告处借款70000元，借款期限自2013年05月10日起至2014年4月10日止，被告李发、刘凤兰、李江、王俊和提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李洪林在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李洪林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李发、刘凤兰、李江、王俊和为被告李洪林在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李洪林于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金70000元，利息及罚息33820.94元（截止2016年09月19日），合计103820.94元。被告李发、刘凤兰、李江、王俊和担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李洪林负担。被告李发、刘凤兰、李江、王俊和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03493号
原告薛维新。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人黄文仔，董事长。
本院在审理原告薛维新与被告太原星河湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛维新撤回起诉。
案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告薛维新负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王秋君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王彦博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执774号
申请执行人陆秀苗，女，1964年6月18日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人陆秀苗与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第131号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆秀苗蚕茧款2754.12元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执774号。本次申请执行标的为2754.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1641.66元，余款1112.46元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆秀苗主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢201号
申请执行人于海凤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人周连生，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人于海凤依据本院（2016）吉0381民初字第3117号民事判决书申请执行被执行人周连生民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人周连生送达执行通知书、报告财产令。经本院执行扣划，已将本院生效判决书确定的给付内容执行完毕，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵大伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初286号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人江喜，男，汉族，1974年11月5日出生，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人江喜犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人江喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年6月22日19时30分许，杨某与林某在钦州市钦南区尖山镇黄坡村委西二队4号林某家门前的路口处因琐事发生争吵，后杨某丈夫谭某用手殴打林某，被告人江喜（即林某丈夫）看见后，从家里拿出菜刀将谭某右上臂砍伤。经法医鉴定：谭某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后公安机关曾就谭某受伤所造成的损失多次召集双方当事人进行调解，由于双方当事人意见不一致，未达成调解协议，被告人江喜至今尚没有赔偿被害人谭某的经济损失。上述事实，被告人江喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场勘查图及照片；江喜指认作案工具照片、江喜指认现场照片；钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；谭某的伤情简介、户籍信息；调解笔录、办案说明；证人林某、韩某、杨某的证言、被害人谭某的陈述、被告人江喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江喜犯故意伤害罪罪名成立。归案后，被告人江喜如实供述了自已的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人谭某先动手殴打被告人江喜人的妻子林某，致使被告人江喜用菜刀砍伤谭某，被害人谭某对矛盾的激化负有责任，对被告人江喜可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人江喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人江喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一六年十月十七日
书记员 姚世兴
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执222号
申请执行人张高续，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县习岗镇人民政府，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1108号民事判决书，即申请执行人张高续与被执行人贺兰县习岗镇人民政府承包地征收补偿款纠纷一案中，应由被执行人贺兰县习岗镇人民政府支付申请执行人张高续土地补偿款150275元，并承担案件受理费4454元。在执行过程中，经贺兰县人民法院协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2015）贺民初字第1108号民事判决书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00021号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，务工。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2014）716号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日15时许，被告人王某在黄陂区“四季美”农贸城果蔬市场内与陈某打牌时发生口角和扭打，在扭打过程中被告人王某拿出随身携带的折叠刀将陈某左侧腰腹部捅伤。经武汉爱民司法鉴定所法医司法鉴定：陈某主要损伤为左胸部刀刺伤，左侧液气胸（肺压缩少于5%），左下肺挫伤，左侧第九肋骨骨折，左胸壁皮下积气，左腰部软组织损伤并皮下少量积气，损伤程度为轻伤二级。
案发后，经调解，被告人王某赔偿被害人陈某部分经济损失计人民币30，000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过；被告人王某身份证明材料；证人白某、李某、李某证言；被害人陈某陈述；伤情鉴定意见书；调解协议、收条；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易 惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1524号
申请执行人张雪清。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
张雪清申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）94-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张雪清于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14618.32元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人张雪清也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1524号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人张雪清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特169号
申请人吕洪亮，男，1990年5月17日生，住襄阳市襄州区。
申请人殷胜国，男，1983年9月24日生，住北京市朝阳区。
申请人吕洪亮与申请人殷胜国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、殷胜国承担吕洪亮医疗费（凭票）、误工费、交通费等费用共计叁仟元，殷胜国车损、施救费自己承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人殷胜国、吕洪亮确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人殷胜国、吕洪亮在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人殷胜国、吕洪亮确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00305号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：沈后平，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏平，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告苏平、沈后平金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费3950元，减半收取为1975元，诉讼保全费1620元，合计3595元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01172号
原告建平宝华糖业有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告王玉英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告王玉英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼；被告王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2011�10月29日，原告与被告签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告同意将自己配套后的耕地3.5亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2013年被告却背信弃义，没有种植甜菜，构成违约。按双方签订的《协议》第11条违约责任：甲乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩1，500元。请求判令被告给付赔偿金5，250元，并承担诉讼费用。
被告王玉英未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原告与被告在建平县奎德素镇四盆村委会（丙方）的鉴证下签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告（甲方）负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告（乙方）负责施工后管路沉降后的平整、恢复。丙方负�对甲、乙双方在运作过程中所发生的一切事宜进行鉴证，并对土地所有权及乙方的身份真实性负责。双方还约定违约责任：甲、乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩壹仟伍佰元整。在丙方代表人宋树林的鉴证下，三方在该协议上签字或盖章。被告同意将自己配套后的耕地3.5亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2012年度被告按该协议如期履行。2013年被告没有种植甜菜。
上述事实有原告陈述，原告提供《种植甜菜土地打井配套项目协议》1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法签订的合同对双方均具有法律约束力。原被告双方签订的《种植甜菜土地打井配套项目协议》是双方真实意思表示，双方已按合同约定实际履行一年，该合同合法有效。被告现未按合同继续履行，且现已错过种植甜菜的农时�成合同无法履行，按合同约定被告已构成违约，原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉英于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告建平宝华糖业有限责任公司违约金5，250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉英负担，被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 国 福
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李�林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 文 洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第233号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）179号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月5日23时许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车，沿拱康路由南向北行驶至拱康路68号处时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为292.8mg／100ml。后被告人李某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十二日
代书 记员 许源源
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0743号
原告锦太洋（连云港）新材料有限公司，住所地连云港经济开发区大浦工业区临浦路8号。组织机构代码证78029821-4.
法定代表人柳光志，董事长。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被告广州市天河豪鑫化工经营部，住所地广州市天河区黄村路51号2218房。
法定代表人董月珍，总经理。
委托代理人郭志杰，该公司职员。
委托代理人张聚平，该公司职员。
原告锦太洋（连云港）新材料有限公司（以下简称锦太洋新材料公司）与被告广州市天河豪鑫化工经营部（以下简称广州天河豪鑫化工部）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦太洋新材料公司委托代理人隋新明到庭，被告广州天河豪鑫化工部委托代理人郭志杰、张聚平第一次开庭到庭，第二次、第三次开庭未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦太洋新材料公司诉称，2012年12月20日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买ADC发泡剂30吨，共计480000元，合同约定原告需按批预付定金30%，款到三天内被告按批发货，货到原告公司工厂仓库。2012年12月21日，原告已按合同约定通过银行转账支付被告预付定金160000元，然被告却迟迟不发货，原告多次催促，被告仍无故拖延。请求判决被告依法双倍返还定金320000元，诉讼费由被告承担。
被告广州天河豪鑫化工部辩称，原告本起诉讼已过诉讼时效，被告实际已发货履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同上原告方由委托人祁某签字并盖原告方公司印章，合同约定原告向被告购买ADC发泡剂30吨，共计480000元，合同约定原告需按批预付定金30%，款到三天内被告按批发货，货到原告公司工厂仓库。结算方法及期限按批予付30%定金，需方以银行电汇方式付款，款到发货。违约责任违约方承担一切法律责任，双方还应其他权利义务作出约定。2012年12月21日，原告已按合同约定通过银行从公司账户上转账支付被告公司账户定金160000元。被告方收到定金160000元后未按合同约定发货，未经原告公司同意而是将该笔款项转到案外人祁某个人账户。原、被告双方并未就该份合同协商解除。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2012年12月20日签订的《工矿产品购销合同》。以上事实，由原告提交的2012年12月20日签订的《工矿产品购销合同》、中国建设银行电子转账凭证一份、律师催告函一份、明细账及付款凭证一份；被告提交发货单一份；本院对证人祁某、刘某的谈话笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同内容符合法律规定，不违反法律强制性规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行。原、被告双方约定原告向被告方给付定金作为债权的担保，被告方作为收受定金一方至今不履行约定的债务，未向原告发货，应当双倍返还定金。原、被告约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分本院不予支持，本案主合同标的额为480000元，定金数额应为96000元，被告违约应双倍返还原告，余款64000元不能视为定金。被告将该笔款项支付给案外人祁某，导致合同不能履行，原告现要求解除合同，本院予以支持，对于原告支付被告其余款项64000元，应由被告归还原告。原、被告间一直未解除涉案合同，原告现要求解除涉案合同诉讼时效应从解除合同时起算，本案并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告锦太洋（连云港）新材料有限公司与被告广州市天河豪鑫化工经营部于2012年12月20日签订《工矿产品购销合同》解除。
二、被告广州市天河豪鑫化工经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦太洋（连云港）新材料有限公司256000元。
案件受理费6100元，由原告锦太洋（连云港）新材料有限公司承担1220元，由被告广州市天河豪鑫化工经营部承担4880元（原告交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 房同桩
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2576号
原告李慧玲，女，1967年6月23日生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘根盈，男，1969年4月17日生，汉族。
原告李慧玲诉被告刘根盈侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧玲及委托代理人王德庆、被告刘根盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告协议离婚，离婚协议书约定：两个孩子由女方抚养，男方负担抚养费；登封市崇福路房产归女方所有；红旗轿车归男方。离婚后，被告以暂时居住为由，拒不从原告房产中搬出，严重影响原告生活。现原告不同意被告继续使用该房产，被告占用房产侵害了原告合法权益，请求：依法判令被告立即从原告的房产中搬出；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：被告未侵权，原告所诉不成立，原被告离婚是因为一点小事，在离婚当天，原告的哥哥及嫂子就打电话批评原、被告，当时就已和好，在一起生活至今，。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、离婚档案；二、土地使用证，房产证各一份，以上证明原、被告于2009年8月21日协议离婚，原告取得该涉案房产，被告使用没有依据。
被告对原告证据的质证意见：均无异议，是事实。
被告向本院提交的证据：离婚登记处理表、离婚协议，证明离婚协议第六条中约定违约责任，原告已违约。
原告对被告证据的质证意见：真实性无异议，但不能证明原告违约。
综合原、被告举证、质证情况，本院认为，原告提交的第一份、第二份证据原、被告均无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，仅是一份离婚登记表及离婚协议，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2009年8月21日在民政部门登记离婚，离婚时约定共同财产，位于登封市崇福路北段东侧的房产（房屋所有证号：登房权字第150**号）一处归原告所有。离婚后，原、被告一直居住该房，现原告以被告无理由居住为由向本院起诉，要求被告从该房中搬出。
本院认为，原、被告于2009年8月21日在民政部门登记离婚。离婚时，夫妻共同财产房产一处双方协议归原告所有，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告对该房产依法享有使用和处分的权利。被告居住该房是对原告权利的侵犯，原告要求被告停止侵权，从该房中搬出，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告刘根盈于本判决生效之日起七日内从占用原告李慧玲的房产中搬出。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第345号
上诉人（原审被告）高卉。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司青岛市市南第四支行。
负责人李霞，行长。
原审被告鲁商置业青岛有限公司。
上诉人高卉因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70035-1号民事裁定，向本院提起上诉称，购房合同系格式条款，若提供格式条款的被上诉人未以合理的方式提请上诉�注意，该合同中的条款不发生效力，故本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与上诉人及原审被告在签订的《个人购房借款／担保合同》第十一条中约定，若发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案合同的贷款方为被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市市南第四支行，其住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雪平
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第284号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人竺某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日晚上20时许，被告人竺某甲至奉化市萧王庙街道后竺村东房菜场旁的花木地，采用铁铲挖、手拔的方法，盗走被害人黄某种植在此地的42株茶梅树。经鉴定，总计价值人民币6300元。
2015年2月11日，被告人竺某甲向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的42株茶梅树全部发还给被害人黄某。
上述事实，被告人竺某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人竺某乙的证言、被害人黄某的陈述、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、暂扣物品发还清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人竺某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1548号
原告：夏盟。
被告：王琦。
原告夏盟与被告王琦保证合同纠纷一案，于2015年7月1日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏盟到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏盟诉称，2013年9月28日，借款人姜伟向原告夏盟借款3万元，约定借款期限一个月。被告王琦为该笔借款提供连带责任担保。借款人及担保人分别在借款协议和收到条上签字，并摁捺了手印。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王琦偿还原告借款3万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王琦未答辩。
经审理查明，原告夏盟与姜伟、被告王琦系朋友关系。2013年9月28日，姜伟向原告借款3万元，由被告王琦担保。同日，原告与借款人姜伟、担保人即被告王琦签订借款协议一份。借款合同约定：借款人姜伟向夏盟借款3万元，借款期限自2013年9月28日起至2013年10月27日止。担保人保证方式为连带责任保证，保证期限为直至借款本息还清为止。借款人姜伟、担保人王琦分别在协议中签名并按捺指纹。后原告多次向借款人及担保人催要借款，无果。原告于2015年7月1日以姜伟王琦为共同被告诉讼来院，要求姜伟偿还借款本息。因姜伟下落不明，同年9月22日，原告向本庭出具书面申请，撤回对姜伟的诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的借款协议、收到条，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人姜伟向原告夏盟借款并签订借款协议，事实清楚，证据充分，并且借款人姜伟也已经实际取得3万元的现金。被告王琦为姜伟向原告借款提供担保是事实。原告选择向被告王琦要求代为姜伟承担连带清偿义务是其自治意思的表示，本院依法予以支持。被告王琦在签订的借款协议中约定承担连带责任担保，担保期间直借款本息还清为止。现原告夏盟要求被告王琦承担连带清偿义务，本院依法予以支持。现原告要求被告自起诉之日即2015年7月1日起至法院判决确定给付义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院应予支持。被告王琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦于本判决书生效后十日内偿还原告夏盟借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月1日起至法院判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王琦负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 高会娟
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第70号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈刘建国，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄金妹，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人陈刘建国、黄金妹违反计划生育法规，于2012年12月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05038号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费49249元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05038号征收社会抚养费决定书，于2013年12月7日依法送达给被执行人陈刘建国、黄金妹，被执行人陈刘建国、黄金妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈刘建国、黄金妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05038号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年五月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第202号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日22时许，被告人张某甲与张少亮（已判决）、“大冰”、“齐菲”（均另案处理）、张某丁在滨城区黄河十路、渤海七路“炭烤天下”烧烤店吃饭。期间，被告人张某甲因故与张某丁发生争执继而厮打，被告人张某甲伙同张少亮、“大冰”“齐菲”对张某丁实施殴打。经法医鉴定，张某丁的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失5000元，并取得了被害人张某丁的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述、证人张某乙、张某丙证言，同案犯张少亮的供述、现场勘验检查工作记录、涉案照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年六月十五日
书记员 孟利华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1212号
原告：杨美艮。
委托代理人：徐文明。
被告：汪文明。
被告：姜文琴。
原告杨美艮诉被告汪文明、姜文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于12月25日公开开庭审理。原告杨美艮及委托代理人徐文明、被告姜文琴到庭参加诉讼，被告汪文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，应原告的申请，本院裁定对被告汪文明、姜文琴的财产予以冻结。本案现已审理终结。
原告杨美艮诉称：2014年6月9日，被告汪文明向原告借款100万元，并由被告姜文琴提供担保。被告出具的借条约定了借款期限和出借人要求借款人提前归还的情形。事后，因出借人急需用钱，故于2014年9月6日书面通知被告。由于原告多次催讨后，被告汪文明一直未履行返还义务、被告姜文琴亦未履行连带保证责任，故来院起诉。诉请：1、被告汪文明向原告返还借款本金100万元；2、判令被告汪文明向原告支付上述借款自2014年12月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。3、被告姜文琴对上述债务承担连带责任保证。
被告姜文琴辩称：借款及担保是事实，但实际交付借款应为88万元。
被告汪文明未提交答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一、借条1份，拟证明：1、原告为出借人、被告汪文明为借款人、被告姜文琴为担保人的事实；2、被告汪文明已借到原告现金100万元的事实；3、双方约定的内容，借款期限为一年，出借人需用时可提前一个月通知；借期内的月利率为2%。
证据二、要求两被告提前还款的通知1份，拟证明原告已按约通知被告提前还款。
证据三、被告汪文明的承诺保证书1份，拟证明被告汪文明承诺于2014年10月20日前归还借款100万元。
证据四、被告汪文明的委托书1份，拟证明被告汪文明委托原告收取法定代表人为汪文明的淳安县佳德环保技术工程有限公司的应收款，以归还原告的出借款；还证明被告汪文明认可借款100万元的事实。
被告质证意见：以上证据除不能证明借款100万元中12万元已交付外，其他没有异议。
经比照证据的真实性、关联性及合法性，结合质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、由于借条在表示付款100万元的同时言明已支付半年利息，而半年利息按双方约定的月利率计算应为120000元。因此可以认定120000元的本金双方并无实际交付，而是半年利息已经预先在本金中扣除，从而本金应当按照实际出借的金额880000元认定。后面发生的其他证据中表示的100万元借款，与借条中表示付款100万元的含义相同，不具有证明100万元本金已全部交付的事实。除被告姜文琴有异议的内容外，其余内容予以确认。对证据二、三、四、由于原告不能证明已经预先在本金中扣除的利息后来得以补充，故表示100万元借款仍然不能当然证明已实际全部交付，除此之外其他证明内容均予采信原告主张的事实。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告汪文明因生产需要向原告提出借款，被告姜文琴表示为此提供担保。其中，双方口头约定，借款为100万元，借款期限为一年，利息半年支付一次，按月利率2%计算前半年利息为120000元，从本金中扣除。同日，原告实际给付原告现金880000元，两被告向原告出具借条，其中写明，借到杨美艮现金100万元，已支付半年利息，满半年再支付后半年利息，出借人需用时可提前一个月通知。被告汪文明、姜文琴分别在借款人、担保人栏内签名，但对于担保人的保证方式没有约定。9月6日，原告以家里急需用钱而向姜文琴发出通知，要求两被告提前归还。10月19日，被告汪文明向原告出具承诺书，承诺于次日前归还原告本金100万元。同日，被告汪文明还向原告出具委托书，委托原告代表淳安县佳德环保技术工程有限公司法定代表人汪文明领取公司的应收款，以归还上述借款。事后，虽经原告多次催讨，但被告汪文明、姜文琴一直未给付借款，原告也未收到法定代表人汪文明所在公司的应收款。
本院认为：由于借据载明的借款金额，系包括已经预先在本金中扣除的利息，而本金金额应当按照实际出借的金额认定，故双方的借贷本金应为880000元。由于双方的借贷关系属于民间借贷，故双方的约定就原告已交付部分的借款范围具有法律效力，而原告将未实际出借的金额作为本金的请求，本院不予支持。由于原告已按双方约定提前一个月通知两被告还款，故原告有权起诉主张两被告提前还款。被告汪文明未按约履行义务，应承担违约责任。由于当事人对被告姜文琴保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应推定为连带责任保证。因此，原告要求被告姜文琴承担连带责任保证，本院予以支持。由于双方变更了原约定的借款期限，故贷款的种类应相应调整，因此双方原约定借期内的利率，在超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍时，对超过部分的利息，法院不予保护，对未超过部分，予以支持。由于双方没有约定变更借款期限后的利率，故出借人参照期限内的利率在未超出四倍利率内要求支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文明于本判决生效之日起十日内返还原告杨美艮借款880000元。
二、被告汪文明于本判决生效之日起十日内支付原告杨美艮上述借款从2014年6月9日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、被告姜文琴对上述第一、二项债务承担连带责任保证。
四、驳回原告杨美艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由原告杨美艮负担3040元，被告汪文明负担10860元；保全受理费2020元，由被告汪文明负担。被告姜文琴对汪文明负担的诉讼费用承担连带责任。
原告杨美艮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪文明、姜文琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 占敏娟
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 方 丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1998号
原告段月群。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务�律师。
被告汤小毕。
被告叶集试验区恒通运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区四方塘。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市将军桥瓯海大厦11-12楼。
负责人叶美友，该公司总经理。
原告段月群诉被告汤小毕、安徽省六安市叶集镇试验区恒通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告段月群的委托代理人常彩坤到庭参加诉讼。被告汤小毕，被告安徽省六安市叶集镇试验区恒通运输服务有限公司，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段月群诉称，2013年7月7日15时25分许，被告汤小毕驾驶被告叶集试验区恒通�输服务有限公司所有的皖19C59**号变型拖拉机沿240省道西侧快车道由北向南行驶至东康路交叉路口时，遇相对方向屠子方驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车（搭载我）由南向西左转弯，变型拖拉机前部与二轮摩托车右前部相撞，致屠子方和我受伤，屠子方经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警大队认定汤小毕与屠子方承担同等责任，我不承担事故责任。被告汤小毕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，要求依法判令三被告赔偿我事故损失25479.51元。
被告汤小毕、被告安徽省六安市叶集镇试验区恒通运输服务有限公司未答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，本起事故的另一当事人屠子方当场死亡，我公司已在交强险医疗项下赔偿797.8元，伤残项下110000元，故本案原告的损失我公司只在医疗项下剩余限额赔付。诉讼费我公司不�担。
经审理查明，
1、本院（2014）坛民初字第457号民事判决书已经判决被告保险公司在交强险限额医疗项下赔偿797.8元，伤残项下110000元。
2、原告诉至本院后，与被告汤小毕达成赔偿协议，除保险理赔款外，由被告汤小毕一次性赔偿原告16500元，并已经履行完毕。
3、皖K×××××重型普通货车系被告汤小毕所有，事故发生时由其本人驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告汤小毕驾驶的皖19C59**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告段月群的损失应当首先由被告保险公司在交强险剩余医疗限额内承担赔偿责任。依据原告提交的医疗费票据，可以确定原告的医疗费金额超过被告保险公司剩余9202.2元，现原告仅主张被告保险公司赔偿医疗费9202.2元，符合法律规定，且有医疗费发票证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告段月群交通事故损失人民币9202.2元。
二、驳回原告段月群其他诉讼请求。
案件受理费人民币437元，由原告段月群负担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担158元。诉讼费原告段月群已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告段月群。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用437元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 张云成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1055号
原告陈某甲。
委托代理人刘奉义。
被告霍某甲。
原告陈某甲与被告霍某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1981年2月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名霍某乙；年月日生一男孩，取名霍某丙。由于我和被告婚前认识时间不长，草率结婚；导致婚后二人常因生活琐事吵闹，特别是被告疑心重并多次对我打骂。致使夫妻感情破裂。现我们已无和好可能。为维护我的合法权益，诉至法院,依法调解或判决我与被告离婚。
被告霍某甲辩称，我与原告婚后三十多年，夫妻感情一直很好，双方没有大的矛盾冲突，虽因生活琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1981年2月2日，原告陈某甲与被告霍某甲经人介绍相识；年月日，二人登记结婚；年月日生一女孩，取名霍某乙；年月日生一男孩，取名霍某丙；现均已成家立业。婚前婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，二人曾因生活琐事有过吵闹。2016年2月，双方再次吵闹后，原告回娘家生活至今。并诉来本院，要求：一、要求与被告离婚；二、共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活三十五余年，所生一女一子均已成家立业，建立起了深厚的夫妻感情。共同生活中，虽因生活琐事有过吵闹，也属于夫妻之间正常的磕磕碰碰，其夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，珍惜目前的幸福生活，互谅互让，和谐相处，多交流多沟通，其婚姻尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 彬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0179号
申请人韩光慧，农民。
委托代理人刘娟，农民。
被申请人勾善彬，事故车辆驾驶人。
被申请人张玉珍（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人韩光慧驾驶的普通二轮摩托车与被申请人勾善彬驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人勾善彬、张玉珍转移财产，申请人韩光慧于2015年5月13日提出申请，请求查封被申请人勾善彬驾驶的、张玉珍所有的苏C×××××号重型自卸货车一辆，申请人韩光慧已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人韩光慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人勾善彬驾驶的、张玉珍所有的苏C×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月十三日
书记员 仇星林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7912号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:卢秋霞,女,1973年6月8日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:杨广耀,男,1973年5月7日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告卢秋霞、杨广耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费270.6元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁美华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1666号
原告：陈琦。
被告：李浩伟。
本院在审理原告陈琦与被告李浩伟民间借贷一案中，原告陈琦于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免收。
审判员 赵 蓉
二〇一六年四月一日
书记员 钱俏俏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2084号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该行员工。
被告于学明，男，1970年11月4日出生，汉族，住西平县。
被告赵永德，男，1971年10月29日出生，汉族，住西平县。
被告郭海华，男，1982年4月14日出生，汉族，住西平县。
被告朱遂强，男，1972年4月11日出生，汉族，住西平县。
原告西平农商银行与被告于学明、赵永德、郭海华、朱遂强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵永德、朱遂强到庭参加诉讼，被告于学明、郭海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农商银行诉称，请求依法追回被告拖欠原告西平农商银行借款本金20万元及相应利息。事实与理由：2013年5月21日，被告于学明在原告处贷款20万元，由被告赵永德、郭海华、朱遂强担保，借款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金及相应利息至今未还。
被告于学明、郭海华未答辩。
被告赵永德、朱遂强辩称，应先由主债务人偿还，如他确无能力偿还，担保人才应偿还。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订借款合同及保证合同一份，合同约定：于学明在原告处借款20万元，利率为月息10.25‰，2015年5月21日到期。由被告赵永德、郭海华、朱遂强承担连带责任保证，合同签订后，原告按约履行了义务，借款到期后，被告于学明偿还本金20000元，利息清偿至2015年1月28日，下欠本金及相应利息，至今未还。
上述事实，有原告及被告赵永德、朱遂强当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于学明没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还下欠原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告赵永德、郭海华、朱遂强应按合同约定承担连带责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告于学明、郭海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。被告赵永德、朱遂强辩称，应先由主债务人偿还，如他确无能力偿还，担保人才应偿还。因赵永德、郭海华、朱遂强对该债务承担的系连带责任保证，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告赵永德、朱遂强的辩称与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学明于本判决生效后7日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司款18万元及相应利息（利息从2015年1月28日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告赵永德、郭海华、朱遂强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱建华
二〇一六年十月十三日
书记员 叶春雨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第49号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵计龙，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇后香庙村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人赵计龙未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1213号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50752元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1213号社会抚养费征收决定书已于2014年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1213号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1213号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初18号
原告（反诉被告）：唐山市汉沽管理区第一生产队
负责人：杨桂东职务，队长
住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：苏立建，系唐山市汉沽管理区第一生产队副书记。
被告（反诉原告）：王朝礼。个体养殖户。
委托代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告王朝礼排除妨害纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。被告王朝礼于2016年2月1日向本院提出反诉，本院依法予以受理，两案合并审理，依法由审判员翟晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人崔春龙、苏立建，被告（反诉原告）王朝礼及委托代理人樊玺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，原告为了农业产业结构调整，提高农业下岗职工的经济收入，特将一队闲置土地（非农业种地）改为非永久性畜牧养殖用地，以极低费用承包给被告540平米，用于发展养殖业，约定占用费每年每平方米0.8元，总计432元／年；承包期限暂定十年，自2005年1月1日起至2014年12月31日止。承包协议到期后双方没有续签协议。因管理区项目建设需要，上述占地由管理区统一规划为临津产业园区，故自2014年年底承包即将到期时，原告便以书面形式通知被告，该宗土地不再继续发包，至此，原、被告之间的承包关系于2014年年底依法终止后，被告便不再享有继续占用该宗土地的权利。但被告无视法律和合同规定，继续强行占用原告土地进行养殖经营，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，也严重影响了管理区的项目建设进度，给国家造成了巨大经济损失。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1.判令被告立即清理、腾退地上物，并向原告交还占用的土地；2.诉讼费用由被告承担。
被告王朝礼辩称，我方不同意原告的诉讼请求，首先本案属于国有土地，因此上述土地的养殖设施的搬迁拆除，涉及拆迁安置问题，不是民事案件审理范围；其次，我们认为本案所涉及的问题在法律上应行政前置，应先由当地政府处理，人民法院不能直接受理。另外，我方对原告的主体资格不认可，认为原告没有权利就该土地上面的清理腾退提起民事诉讼，本案中所涉及的土地上面的养殖基地本身就不该腾退，而是要合理引导，加强管理。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（王朝礼）反诉称，双方签订的协议履行期限并非10年，合同到期不成立。双方协议显示，乙方使用甲方土地用于畜牧养殖，而非种植农作物。因养殖畜牧业投入大，见效晚，周期长，所以反诉人正是因被反诉人当时承诺10年到期肯定续签，才签订该协议。反诉人依据协议经营需要在该土地上建房及附属设施，对该地上物具有完备合法的所有权，故被反诉人在未安排我们满意的生活来源和补偿前提下不能以只定十年到期为由，要求交还土地，不给予损失补偿，反诉人不同意交地，特提起反诉，要求：1、请求人民法院判令被反诉人合同违约，应继续履行承包协议；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告（唐山市汉沽管理区第一生产队）辩称，不同意反诉原告的反诉请求。因为双方所签订的协议已经在2014年12月31日到期终止，到期后双方未签订新的协议。因此反诉原告要求继续履行原协议没有事实和法律依据，请求法院驳回反诉请求。
原告为主张自己本诉的观点，向本院提交如下证据，双方质证意见如下：
1、2005年1月1日原、被告签订的协议一份（复印件与原件核对无异），证明原、被告的承包合同关系已经于2014年年底到期，到期后未签订新的协议，亦未收取承包费，因此自2014年底双方不再有承包关系。
被告对协议的真实性没有异议，但对原告用协议证明自己具备诉讼主体资格不予认可，认为应用合法有效的土地权属证书证明其主体资格。
2、畜牧养殖承包合同不再继续发包通知书回执一份，证明原告曾经在2014年10月以书面形式通知被告养殖到期后不再继续发包。
被告主张没有收到回执，即使有送达通知的行为，也是没有道理的，不同意签字。
本诉被告及反诉原、被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月1日签订协议一份，协议约定原告将位于原一队大场东侧的540平方米闲置土地承包给被告，用于建设临时猪舍，约定土地占用费每年每平方米0.8元，总计432元／年，养殖期限暂定十年，自2005年1月1日起至2014年12月31日止，到期后，双方没有续签合同，被告经营养殖小区至今，未向原告交还占用的土地。被告主张养殖设施的搬迁拆除涉及安置问题，不是民事案件审理范围，认为本案所涉及的问题在法律上应行政前置，应先由当地政府处理，人民法院不能直接受理。对原告的主体资格亦不认可，认为法院应该对原告的诉讼请求予以驳回。原、被告均认可本案所涉土地属于国有性质。涉案猪舍四至为：北至水沟，南至滕德功猪舍，东至王斌猪舍，西至道路。
反诉原告（被告）于2016年2月1日向本院提起反诉，本院依法受理。反诉原告主张协议履行期限并非10年，依照物权法的规定耕地承包期限是30年，本案所涉及的承包土地承包期限也应为30年，反诉人因经营需要在涉案土地上建房及附属设施，对地上物享有合法的所有权，并非私搭乱建，不同意原告利用强势地位在反诉人未同意的情况下强行收回土地，请求判令被反诉人违约，应继续履行协议，将土地承包给反诉人。反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。主张双方所签订的协议已经于2014年12月31日到期终止，到期以后双方未签订新的协议，因此反诉原告要求继续履行原协议没有事实和法律根据。反诉原、被告双方均未提交任何证据。
本院认为，首先，关于本案是否属于民事案件审理范围的问题。原、被告双方所签订的协议是双方在自愿、公平基础上所达成的真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按协议约定享受权利、履行义务。因签订协议而产生的承包关系，依法属于民事案件的审理范畴。其次，关于本案是否涉及行政前置的问题，双方所争议的焦点并非土地所有权和使用权的争议，而是基于原、被告双方所签订的协议而产生的承包关系是否已经到期的争议，这不属于行政前置的情形。第三，关于原告的诉讼主体资格问题，原告作为协议双方中的土地发包方，在协议到期后，双方亦未就继续承包达成一致意见的情况下，原告向被告主张收回发包土地，符合法律规定，被告继续占用土地，没有法律及合同的依据，构成了侵权，原告请求被告排除妨害交还土地的理由成立，应予以支持。
关于反诉部分，根据协议约定承包期暂定10年，于2014年12月31日到期终止，到期以后双方并未签订新的协议。原告提出的双方签订的协议履行期限并非10年，仅为原告单方陈述，未向法庭提交相关证据予以印证，故原告请求人民法院判令被告合同违约，应继续履行协议，将土地承包给原告的理由不能成立，故本院对原告的反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王朝礼于本判决生效后十日内清理所占用原告位于原一队大场东侧猪舍（北至水沟，南至滕德功猪舍，东至王斌猪舍，西至道路）的地上物，向原告返还占用的土地。
二、驳回反诉原告王朝礼的反诉请求。
本诉案件受理费40元、反诉案件受理费40元，合计80元由被告王朝礼承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 翟晓玉
二〇一六年三月十日
书记员 董 美
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181辛民初483号
原告：武恒虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：陈军彪，男，1979年7月27日出生，汉族，住赵县。
被告：元氏县润博汽车运输有限公司。
机构代码证：308146946。
地址：元氏县长春东路33号。
被告：孙雪林，男，1978年12月2日出生，汉族，住赵县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。
机构代码证：782550989。
地址：石家庄市裕华区育才街168号。
本院在审理原告武恒虎诉被告陈军彪、元氏县润博汽车运输有限公司、孙雪林、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武恒虎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武恒虎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武恒虎撤回起诉。
审判员 张金超
二〇一七年三月七日
书记员 谢 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4778号
上诉人（原审被告）：上海福运汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新镇街599号一幢一层。
法定代表人：武松，董事长。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市松江区平英汽配经营部，经营场所上海市松江工业区宝益路205号B2区34-35号。
经营者：姜华平，总经理。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
原审第三人：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。
法定代表人：赵玉莲。
上诉人上海福运汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海市松江区平英汽配经营部、原审第三人上海恩明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海福运汽车销售服务有限公司于2018年6月8日以其已与被上诉人上海市松江区平英汽配经营部达成庭外和解（已履行完毕）为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人上海福运汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海福运汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由上诉人上海福运汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年六月十一日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2576号
原告郭某某
被告李某
本院在审理原告郭某某诉被告李某探望权一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一四年九月三日
书记员 赵 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1685号
原告刁瑛滨。
被告王宇。
原告刁瑛滨被告王宇民间借贷，原告刁瑛滨向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宇的起诉。
本院认为，原告刁瑛滨在本案宣判前，申请撤回对被告王宇的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁瑛滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年八月十五日
书记员 王斐斐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初259号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人梁某酒后驾驶浙B×××××号轻型封闭货车从奉化市岳林街道星光大道KTV出发，沿中山路由西往东行驶。当日23时20分许，当车行驶至本市岳林街道中山东路与东升路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人梁某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人晏某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01072号
原告秦×，女，1971年12月1日出生。
委托代理人赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告狄×，男，1964年10月7日出生。
原告秦×诉被告狄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×及其委托代理人赵洪山、被告狄×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：原被告双方于2005年12月1日登记结婚，双方均系再婚，与原告自己的孩子秦xx（17岁）和被告自己的孩子狄xx（25岁）共同生活；后双方因琐事产生矛盾发生多次口角，被告对原告多次谩骂并殴打，更为严重的是2013年9月、10月份被告因琐事竟扬言要毒死原告。被告的所作所为不仅严重影响了夫妻感情，而且使原告的人身安全也没有保障，原告至今不敢在家居住。现夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判决原告与被告离婚。二、判决位于北京市房山区城关街道羊头岗村宅院中的南院十间半房屋归原告所有。三、邦德电动车1辆、海信冰箱1台、音响1台、电视柜1个归原告所有。四、判决共同债务四万元由原被告共同负担。诉讼费共同负担。
被告狄×辩称：不同意离婚，我认为原告是无理要求。我对这个家付出很多，我的钱都用来维持生活了，她的钱自己花。我们有感情，我有时说话不注意，但不是我真心意思。
经审理查明：原被告双方于2005年12月1日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女，原告与其亡夫的孩子秦xx和被告与其前妻的孩子xx征随原被告共同生活，双方婚后感情尚可。原被告在2013年10月份产生争执，后双方分居至今。现原告诉至法院要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告秦×与被告狄×经人介绍、自主结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好。双方因琐事发生争执，影响了夫妻感情，但感情尚未达到破裂程度。只要双方加强理解、信任和沟通，珍惜彼此之间的感情，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 安 雪
河北省唐县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1794号
原告：李亚萍，女，1978年2月5日生，汉族，住北京市东城区。
被告：徐辉，男，1984年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：高华，女，1985年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李亚萍与被告徐辉、高华民间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李亚萍撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年九月四日
书记员 王晓红
河北省唐县�民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1794号原告：李亚萍，女，1978年2月5日生，汉族，住北京市东城区。被告：徐辉，男，1984年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：高华，女，1985年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李亚萍与被告徐辉、高华民间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚萍撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一七年九月四日书记员 王晓红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09082号
原告：胡宗云，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：廖雪梅，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告胡宗云与被告廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡宗云到庭参加了诉讼，被告廖雪梅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡宗云诉称：原、被告原是夫妻，由于双方感情不和于2001年经江津区人民法院判决离婚，离婚后被告以生活困难为由，于2008年11月26日向原告借款伍仟元，被告又于2012年4月向原告借款贰仟元，两次借款合计柒仟元正。被告借款后，经原告多次追收无果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7000元；2、被告支付原告利息（以7000元为基数，从2008年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖雪梅未作答辩。
经审理查明：原告胡宗云向本院出具借条复印件一张，载明：“借到胡宗云现金5000元（伍仟元）已三年，2012.4月又借胡宗云现金2000元（贰仟元），共计柒仟元。现期。借条：廖雪梅2008.11.26”。原告至今未向法院提交借条原件。
上述事实，有原告提交的借条复印件，以及当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。书证应当提交原件。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告至今未向本院提交借条原件，并且也未提供证据证明属民诉法第七十条规定的提交书证原件确有困难情形，因此原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡宗云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5459号
罪犯曲文江。
天津市塘沽区人民法院于2008年10月21日作出（2008）塘刑初字第337号刑事判决，以被告人曲文江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月1日起至2019年3月31日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲文江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲文江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯2011年1月4日，2011年4月26日，2011年7月13日，2011年10月12日，2012年1月4日共获得先进个人奖励5次；2012年7月6日获得全监表扬奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲文江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曲文江减刑十个月。
刑期自2008年4月1日起至2018年5月31日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇