广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第226号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所：清远市清新区太和镇信用路*号。
负责人：黄喜忠，该社理事长。
委托代理人：陈建飞，男，汉族，1976年8月20日出生，住清远市清新区，系该社工作人员。
委托代理人：谭永恒，男，汉族，1985年10月24日出生，住清远市清新区，系该社工作人员。
被告：程桂强，男，汉族，1984年8月17日出生，住清远市清新区。
被告：温静云，女，汉族，1985年11月1日出生，住清远市清新区。
被告：程炽南，男，汉族，1952年10月12日出生，住清远市清新区。
被告：徐带好，女，汉族，1952年10月2日出生，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新农信社）与被告程桂强、温静云、程炽南、徐带好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员徐俏斌独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告清新农信社的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告程桂强、温静云、程炽南、徐带好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新农信社诉称：2010年8月3日，原告与清新县人民政府及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司签订了《政银保合作协议书》，约定开展政银保贷款业务。2012年5月18日，原告属下太平信用社与被告程桂强签订《借款合同》，发放政银保贷款业务给被告程桂强，借款金额为150000元，借款用途为养殖，借款期限由2012年5月18日起至2013年5月16日止，年利率为7.872%。同日，原告与被告温静云、程炽南、徐带好签订《保证合同》，约定由被告温静云、程炽南、徐带好对被告程桂强的上述借款承担连带担保责任。与此同时，被告程桂强依《政银保合作协议书》约定向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保农业小额贷款保证保险，同时原告属下的太平信用社依约发放贷款给被告。约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款。2014年1月23日，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司依约向原告支付了程桂强借款本金理赔款135000元。原告认为，上述借款发生在程桂强与温静云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由程桂强、温静云共同承担还款责任。被告程炽南、徐带好应对被告程桂强、温静云的上述借款承担连带担保责任。为此，特请求：一、判令被告程桂强、温静云共同偿还借款本金15000元及其利息给原告（利息按借款合同约定计算至还清款日止，暂计至2014年4月25日为6945.44元）；二、判令被告程炽南、徐带好对上述借款本息的偿还承担连带担保责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告清新农信社在举证期间向本院提交如下证据：
一、银监会批复、营业执照及说明；拟证明原告的主体资格及原清新县农村信用合作联社太平信用社的债权债务统一由原告承担；
二、身份证、结婚证，拟证明被告的主体资格及程桂强、温静云之间的夫妻关系；
三、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；
四、《借款借据》，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
五、《保证合同》，拟证明被告程炽南、徐带好对被告程桂强的借款承担连带担保责任；
六、《政银保合作协议书》，拟证明原告与清新县人民政府及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司开展政银保贷款业务；
七、保险单，拟证明被告程桂强向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保的事实；
八、转账单，拟证明保险公司已经依约赔付135000元的事实；
九、欠款清单，拟证明暂计至2014年4月25日，被告尚欠本金15000元及利息6945.44元的事实。
被告程桂强、温静云、程炽南、徐带好无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年8月3日，清新县农村信用合作联社与原清新县人民政府（现更名为清远市清新区人民政府）及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司确立了“政银保”合作农业贷款计划，签订了《政银保合作协议书》，约定清新县人民政府以其管理或成立的担保基金向符合担保条件的优秀农业企业、农民专业合作社、农业经济组织等提供贷款担保，担保范围只限于约定比例的贷款本金；由清新县农村信用合作联社太平信用社为确定的对象提供贷款，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为确定对象的贷款本金提供保证金，按照本协议和保险合同的约定承担保险责任；在保险期间，投保人未能按借款合同约定的期限足额偿还所欠贷款本金，视为保险事故发生。保险事故发生后并经被保险人催收通知发出之日起超过三个月，投保人仍未能正常履行贷款合同约定的到期还款责任，由清新农信社承担投保人合同贷款额10﹪的贷款及贷款总额利息的追收责任，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在年度赔付总额内向清新农信社承担投保人未能归还贷款总额本金90﹪的还款责任并可另行向投保人追偿。
2012年5月18日，被告程桂强参与了“政银保”合作农业贷款计划，与原清新县农村信用合作联社太平信用社签订一份《借款合同》，约定：程桂强向清新县农村信用合作联社太平信用社借款150000元，借款用途为养猪及养鱼；借款期限为短期贷款，从2012年5月18日至2013年5月16日；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计息，罚息：对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上浮50%。
同日，被告温静云、程炽南、徐带好与清新县农村信用合作联社太平信用社签订一份《保证合同》，约定被告温静云、程炽南、徐带好自愿为程桂强履行主合同项下的债务向清新县农村信用合作联社太平信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，被担保的主债权种类为金钱债权，本金数额为150000元；保证范围为主合同项下程桂强应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权而发生的一切费用。
合同签订之后，清新县农村信用合作联社太平信用社于2012年5月18日依约划付了150000元给被告程桂强。被告程桂强亦向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了“农业小额贷款保证保险”并交纳了相应保险费。
2013年，清新县农村信用合作联社依法变更为清远市清新区农村信用合作联社；清新县农村信用合作联社太平信用社依法变更名称为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
2014年1月23日，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司通过中国工商银行转账，将程桂强所欠贷款的135000元赔付给原告清新农信社。
2014年6月6日，清新农信社与清远市清新区农村信用合作联社太平信用社共同出具《说明》，载明：“清远市清远市清新区农村信用合作联社太平信用社的所有债权债务现全部由清远市清新区农村信用合作联社承担，并由清远市清新区农村信用合作联社统一作为诉讼主体起诉”。
另查明，被告程桂强与被告温静云是夫妻关系，双方在2006年10月11日登记结婚，被告程桂强向原告借款是发生在程桂强与温静云夫妻关系存续期间。
庭审中，原告确认被告程桂强已于2013年9月20日支付了从借款日起到2013年9月20日的利息共计16210元。
上述事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，《借款合同》，信用社借款借据及庭审笔录等为证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。清新县农村信用合作联社太平信用社已依法变更名称为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，清远市清新区农村信用合作联社太平信用社是原告清新农信社的分支机构，故本案清新农信社作为原告起诉并无不妥，原告主体适格。被告程桂强因经营养殖需要与原告签订《借款合同》，向原告借款150000元，并在《借款合同》、《借款借据》上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告程桂强应按合同约定履行还款义务。鉴于被告程桂强逾期归还借款后，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已在保险责任范围内向原告支付借款本金理赔款135000万元，而该款从被告程桂强借款总额扣除，被告程桂强现仍拖欠原告借款本金15000元及利息6945.44元（该利息计至2014年4月25日），现原告请求被告程桂强归还借款本金15000元及利息6945.44元（该利息计至2014年4月25日，从2014年4月26起的利息按双方合同约定逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。
关于原告诉请被告程桂强、温静云共同清偿借款及利息一节，由于被告程桂强的借款发生在程桂强、温静云夫妻关系存续期间，且被告温静云亦与原告签订了《保证合同》，其对上述借款是知情的、认可的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告程桂强、温静云对原告清新农信社的借款及利息共同承担偿还的义务。
关于原告诉请被告程炽南、徐带好对程桂强的借款本息的偿还承担连带担保责任一节，被告程炽南、徐带好对程桂强的借款承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告程炽南、徐带好对本次借款本息及其他相关费用承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。本案被告程桂强、温静云、程炽南、徐带好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程桂强、温静云应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款15000元及利息（利息计至2014年4月25日为6945.44元，从2014年4月26日起的利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社。
二、被告程炽南、徐带好对第一项判决负连带责任。
本案受理费174元，由被告程桂强、温静云、程炽南、徐带好负担。此款原告已预交174元，本院不作退回，待被告程桂强、温静云、程炽南、徐带好在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一四年七月十七日
书记员 李家欣
附有关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四十四“条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
六、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”