wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第965号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：郭希伟，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西郭村***号。
被告：郭希恒，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县滨湖北路**号**号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭希伟、郭希恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告郭希伟、郭希恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年2月7日，被告郭希伟在原告处借款50000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年2月7日至2015年2月6日。由被告郭希恒提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍有本金39290.25元及利息尚未偿还。请求人民法院依法判令：1、被告郭希伟偿还借款本金39290.25元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭希恒承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭希伟、郭希恒未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告郭希伟向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年2月7日，原告农业银行高唐支行与被告郭希伟（借款人）、郭希恒（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为50000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭希伟的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年2月7日至2015年2月6日）内向被告郭希伟提供借款，被告郭希伟可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭希伟未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭希恒为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告郭希伟在额度有效期内通过自助方式于2014年1月3日最后一次向原告借款50000元，该笔借款期限至2015年1月2日。该笔借款逾期后，被告郭希伟于2015年1月13日支付利息822.25元，2015年2月2日支付利息500元，2015年2月28日偿还本金709.75元、支付利息4290.25元，2015年3月31日偿还本金10000元，2015年8月17日偿还本金3300元，2015年9月14日偿还本金3000元，2015年10月28日偿还本金2500元，2015年11月22日偿还本金3000元。但自借款之日起合同期内的剩余利息3162.26元、逾期罚息及剩余借款本金27490.25元，被告郭希伟均未支付，被告郭希恒也未履行保证义务。
另查明，2014年1月3日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告郭希伟、郭希恒签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告郭希恒为自2012年2月7日起至2015年2月6日止在原告处所形成的债务最高余额75000（可循环借款额度50000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告郭希恒应对在原告处形成的债务最高余额75000元的限度内承担保证责任。原告要求被告郭希伟偿还剩余借款并支付该笔借款的剩余利息、罚息及要求被告郭希恒承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭希恒在履行了保证责任后，有权向被告郭希伟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭希伟于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金27490.25元并支付该笔借款的利息3162.26元及罚息（其中：本金50000元的罚息自2015年1月3日起计算至2015年2月28日，本金49290.25元的罚息自2015年3月1日起计算至2015年3月31日，本金39290.25元的罚息自2015年4月1日起计算至2015年8月17日，本金35990.25元的罚息自2015年8月18日起计算至2015年9月14日，本金32990.25元的罚息自2015年9月15日起计算至2015年10月28日，本金30490.25元的罚息自2015年10月29日起计算至2015年11月22日，本金27490.25元的罚息自2015年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述罚息均按年利率13.5%计算）；
二、被告郭希恒对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告郭希伟、郭希恒自2012年2月7日起至2015年2月6日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额75000元为限；
三、被告郭希恒在承担保证责任后，有权向被告郭希伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元减半收取391元，由原告负担63元，被告郭希伟负担328元，被告郭希恒承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十二月一日
书记员 田晓倩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第251号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人彭某某，外号“海仔”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年5月29日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年5月17日9时许，被告人彭某某持扣肉、腊肉窜至蓝山县塔峰镇某某局院内外号“某某婆”的住房内，欲以扣肉、腊肉换取毒品海洛因用于吸食。由于“某某婆”不愿换，两人因此发生争吵，在争吵过程中，被告人彭某某持剪刀威胁“某某婆”，并采用拖拉和殴打的方式将“某某婆”非法所有的毒品海洛因8克及现金人民币750元抢走。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人彭某某的供述与辩解；2、被害人黄某某的陈述；3、证人段某某、雷某某、梁某某的证言；4、现场勘验笔录、现场勘验图、照片；5、抓获经过；6、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人彭某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，但提出其并未抢劫到现金人民币750元。
经审理查明，2015年5月17日9时许，被告人彭某某持扣肉、腊肉窜至蓝山县塔峰镇某某局院内黄某某的住房内，欲以扣肉、腊肉换取毒品海洛因用于吸食。由于黄某某不愿换，两人因此发生争吵，在争吵过程中，被告人彭某某持剪刀威胁黄某某，并采用拖拉等方式将黄某某装有非法持有毒品海洛因（约8克）的铁盒子抢走，后在梁某某的追问下彭某某从铁盒子内取走两小包毒品海洛因（约2克），将剩下的毒品海洛因交梁某某归还黄某某。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人彭某某的供述与辩解。2015年5月17日9时许，他拿扣肉、腊肉到蓝山县塔峰镇某某局院内外号“某某婆”的家里，欲以扣肉、腊肉换取毒品海洛因用于吸食。由于“某某婆”不愿换，两人因此发生争吵，在争吵过程中，他就拿剪刀指着“某某婆”，言言要杀了“某某婆”，并用双手抓住“某某婆”的头发进行拖拉，后将“某某婆”放在床上的一个铁盒子拿走，走出门口后，一个外号叫“厉仔拐”的就追出来要他把拿“某某婆”的铁盒子还给“某某婆”，后他从铁盒子里拿出两个“包子”（指毒品海洛因），他将剩下的“包子”叫“厉仔拐”还给了“某某婆”。
2、被害人黄某某的陈述。2015年5月17日9时许，被告人彭某某持扣肉、腊肉到她在蓝山县塔峰镇某某局院内的住房内，想用扣肉、腊肉换取毒品海洛因用于吸食。由于她不愿换，两人因此发生争吵，在争吵过程中，被告人彭某某拿剪刀威胁她，想用剪刀往她的头部插下去，并采用拖拉的方式将她非法所有的8个“包子”（毒品海洛因）及现金人民币750元抢走。
3、证人段某某的证言。证明2015年5月17日上午，他听见彭某某拿腊肉到黄某某的住房内，要与黄某某换取毒品海洛因，黄某某不愿换，两人因此发生争吵，后彭某某拿起一把剪刀，威胁要杀死黄某某，将黄某某从床头拖到床尾，后听说彭某某还将黄某某现金人民币750元抢走。
4、证人雷某某的证言。证明2015年5月17日9时许，她来到黄某某在蓝山县塔峰镇某某局院内的住房内，看见彭某某想用扣肉、腊肉换取毒品海洛因用于吸食。由于黄某某不愿换，两人因此发生争吵，在争吵过程中，彭某某持剪刀威胁黄某某要黄某某将毒品给彭某某，她拉住彭某某后，彭某某就采用拖拉的方式将黄某某的东西抢走，后听说彭某某抢了8个“包子”及现金人民币750元。
5、证人梁某某的证言。证明2015年5月17日9时许，他看见彭某某来到黄某某在蓝山县塔峰镇某某局院内的住房内，想用扣肉、腊肉与黄某某换取毒品海洛因用于吸食。由于黄某某不愿换，两人因此发生争吵，在争吵过程中，彭某某持剪刀威胁黄某某要黄某某将毒品给彭某某，黄某某不肯，彭某某就扔掉剪刀，双手从黄某某手里抢走装有毒品的小铁盒子，后黄某某讲彭某某抢了她的钱，他就追出去要彭某某把抢黄某某的钱还给黄某某，彭某某讲没有钱，后彭某某从铁盒子里拿出两个“包子”（指毒品海洛因），将剩下的“包子”叫他还给黄某某，他将“包子”还给了黄某某，黄某某讲被抢了钱就报警了。
6、现场勘验笔录、现场勘验图、照片等。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
7、抓获经过。证明被告人彭某某的到案经过。
8、户籍证明。证明被告人彭某某的身份情况。
本院认为，被告人彭某某进入被害人的住所后，欲以财物换取毒品海洛因用于吸食，在被害人明确表示不同意换取的情况下，临时起意以暴力相威胁，强行抢劫被害人非法持有的毒品，其行为确已构成抢劫罪。蓝山县人民检察院指控被告人彭某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某提出“其并未抢劫到现金人民币750元”的辩解理由和辩护意见。经查，案发当天被告人彭某某欲抢劫的目标是毒品海洛因，公诉机关提供的证据无法充分证实其抢劫现金的事实，因此对该辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第221号
原告陈玉净，女，汉族，1983年2月15日出生。
委托代理人李怀秀，男，汉族，1961年1月4日出生，代理权限为特别授权。
被告刘红旗，男，汉族，1983年11月25日出生，山西省沁源县人。
原告陈玉净诉被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉净的委托代理人李怀秀、被告刘红旗到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈玉净诉称，2013年1月1日，被告因买房、购车向原告借款50000元，还原告�款时按每万元每天5元的利息给付原告，期限为1年。一年后，原告数次寻找被告索要借款与利息，被告以暂无款为由推诿不给。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告尽快归还原告借款50000元，利息21750元，共计71750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘红旗辩称，1、双方借贷事实不成立。被告从未亲自向原告借过一分钱，被告本人在沁源康伟上班，收入稳定，而原告却无稳定职业，如何能有50000元巨款借给被告；即便被告妻子陈秀茹（与原告系亲姐妹关系）借过原告的钱，也从未用于家庭生活或者养育幼子，现婚姻已频临崩溃，所借数目被告一概不知，借贷也应由被告妻子陈秀茹承担；2、因被告从没有和原告借过钱，更未签署过贷款协议，所以也就没有归还利息一说。3、诉讼费由原告承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1�原被告双方借贷是否是事实；
2、借款金额是多少，利息应当如何计算。
根据本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
证据2、借条一支，证明被告给原告出具欠条一支，欠原告现金50000元。
被告刘红旗对借条质证后称：借条确实是我打的，对借条的真实性无异议，但50000元现金我没有拿到，是我妻子借的，我被逼的打了借条。
被告刘红旗没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年1月1日，被告刘红旗向原告陈玉净出具借条一支，载明：“今借到陈玉净现金伍萬元整（50000）借款人刘红旗”。被告未能归还借款，原告随诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红旗向原告陈玉净借款50000元，并出具了借条，双方借贷事实清楚，被告未按约定偿还原告借款，�告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借条未载明利息，应视为利息当时双方没有约定，原告也没有提供关于利息方面的证据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘红旗于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玉净借款本金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1594元，由被告刘红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第221号
原告陈玉净，女，汉族，1983年2月15日出生，山东省冠县人。
委托代理人李怀秀，男，汉族，1961年1月4日出生，山西省武乡县人。代理权限为特别授权。
被告刘红旗，男，汉族，1983年11月25日出生，山西省沁源县人。
原告陈玉净诉被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉净的委托代理人李怀秀、被告刘红旗到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈玉净诉称，2013年1月1日，被告因买房、购车向原告借款50000元，还原告借款时按每万元每天5元的利息给付原告，期限为1年。一年后，原告数次寻找被告索要借�与利息，被告以暂无款为由推诿不给。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告尽快归还原告借款50000元，利息21750元，共计71750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘红旗辩称，1、双方借贷事实不成立。被告从未亲自向原告借过一分钱，被告本人在沁源康伟上班，收入稳定，而原告却无稳定职业，如何能有50000元巨款借给被告；即便被告妻子陈秀茹（与原告系亲姐妹关系）借过原告的钱，也从未用于家庭生活或者养育幼子，现婚姻已频临崩溃，所借数目被告一概不知，借贷也应由被告妻子陈秀茹承担；2、因被告从没有和原告借过钱，更未签署过贷款协议，所以也就没有归还利息一说。3、诉讼费由原告承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、原被告双方借贷是否是事实；
2、借款金额是多少，利息应当�何计算。
根据本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
证据2、借条一支，证明被告给原告出具欠条一支，欠原告现金50000元。
被告刘红旗对借条质证后称：借条确实是我打的，对借条的真实性无异议，但50000元现金我没有拿到，是我妻子借的，我被逼的打了借条。
被告刘红旗没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年1月1日，被告刘红旗向原告陈玉净出具借条一支，载明：“今借到陈玉净现金伍萬元整（50000）借款人刘红旗”。被告未能归还借款，原告随诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红旗向原告陈玉净借款50000元，并出具了借条，双方借贷事实清楚，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借条未载明利息，应视为利息当时双方没有约定，原告也没有提供关于利息方面的证据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘红旗于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玉净借款本金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1594元，由被告刘红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 席华敏
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第221号
原告刘铭，男，1985年9月7日出生，汉族。
被告王星，男，1982年1月24日出生，汉族。
原告刘铭诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加诉讼，被告王星依法经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告王星因生意资金周转困难，我作为担保人，向李ＸＸ借款8万元，并约定月利息8分，在2014年春节前连本带利付清。被告借款后一直未还款。2014年8月，原告刘铭将连本带息共计10万元给付了李ＸＸ。被告王星在2014年8月1日给原告打下10万元欠条一支。2014年10月，被告又因生意资金链紧张，又向原告借款10000元，双方言明当月月底还清，并分红2000元。2014年11月，被告告知原告其在太原办下一笔20万元的贷款，还需押金15000元，原告又借给被告15000元。2014年11月4日，被告因上述两笔借款给原告打下25000元金额的欠据。综上，现请求判令被告支付欠款125000元及利息。
被告王星未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
借条2支。证明被告欠原告欠款125000元的事实。
李ＸＸ证明。证明原告刘铭在2014年8月替被告王星将欠款10万元支付给了李ＸＸ。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
2013年10月，被告王星因生意资金周转困难，原告刘铭作为担保人，向李ＸＸ借款8万元，并约定月利息8分，在2014年春节前连本带利付清。被告借款后一直未还款。2014年8月，原告刘铭将连本带息共计10万元给付了李ＸＸ。2014年10月、11月，被告又因其它原因向原告分别借款10000元、15000元，在2014年11月4日打下欠款25000元的欠条一支。上述欠条上均未表明还款日期。原告多次向被告索要欠款未果，2015年7月2日，诉至本院要求被告偿还欠款125000元及利息。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向李ＸＸ借款8万元，并约定月利息为8分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此双方约定的利息属高利贷，不受法律保护。原告按8分月利息支付借款利息，可另行起诉要求返还多出的利息款项。综上，原告因担保替被告偿还的借款及利息应计算为96000元（8万＋8万元×2%月利息×10个月）。其它两次欠款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还，故被告欠原告的欠款数额为121000元。本案中的欠据均未写明归还日期，原告也未能提供证据证明其具体向被告催要欠款的日期，故被告逾期还款给原告造成的利息损失应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星于本判决生效后十日内支付原告刘铭借款121000元及逾期偿还利息（利息从2015年7月2日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年九月六日
书记员 史小婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00277号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人姚某，女，1993年9月12日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌本案于2013年6月18日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）228号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年6月2日晚，被告人姚某与被害人王某等人在本县籍山镇利民路“天天假日”宾馆201房间打麻将。6月3日凌晨3时，四人均在201房间休息。姚某趁被害人王某熟睡之际，将王某手提包夹层内的�金9500元窃取。6月15日，姚某退还王某5000元，6月18日，姚某主动到公安机关投案并退出赃款4500元，所退赃款已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、南陵县公安局扣押、发还物品清单、现场刑事照片、被害人陈述及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 金婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1994号
申请执行人：钱哲平。
被申请执行人：郎龙标。
被申请执行人：郎春景。
申请执行人钱哲平与被执行人郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）金永石商初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执487号
申请执行人黄福英，女，1952年5月29日出生。
被执行人谢长生，男，1948年12月25日出生。
本院在执行申请执行人黄福英与被执行人谢长生排除妨碍纠纷一案中，作出的（2015）溆民一初字第1041号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢长生应主动拆除修建在屋后老通道与西边交叉处的棚子。承担案件受理费80元，执行费100元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人谢长生虽与申请执行人黄福英达成执行和解协议，但仍未实际履行，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）溆民一初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴洁玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1502号
原告章国良。
被告唐伟杰。
原告章国良与被告唐伟杰广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国良到庭参加诉讼，被告唐伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国良诉称：2012年3月，章国良与唐伟杰达成广告制作口头协议，明确由章国良为唐伟杰制作广告，广告制作费为13807元。广告制作完毕后，章国良多次催讨无果，遂于2012年10月12日由唐伟杰写下欠条，明确尚欠章国良广告制作费13807元，于2012年11月10日前结清，但至今未付。现要求：1、唐伟杰立即支付章国良广告制作费13800元。2、本案诉讼费由唐伟杰承担。
被告唐伟杰未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：章国良为南长区文强图文制作中心的个体工商户，经营范围包括图文、标牌标识、硬材雕刻的制作及零售。2012年10月12日，章国良和唐伟杰进行广告制作费用的结算，清单上载明：
日期
品名
文件名
长
宽
数量
平方数
单价
合计
备注
3月20日
灯布
地铁
95.625
3月22日
灯布
土压平衡式盾构
3月22日
灯布
地铁（裁齐）
3月22日
灯布
地铁（裁齐）
3月25日
灯布
地铁（穿绳）
7.8624
3月25日
灯布
地铁
铁架
3月25日
灯布
地铁
铁架
3月25日
写真
写真KT板
0.7296
3月25日
灯布
地铁
铁架
3月25日
灯布
地铁
铁架
3月25日
灯布
地铁
铁架
3月25日
灯布
地铁
3月25日
灯布
地铁
10.028
3月31日
袖套
4月5日
灯片
平面图复双面胶
4月5日
写真
写真KT板小包边
4月12日
灯布
4月12日
条幅
上下穿绳
4月12日
条幅
上下穿绳
合计：13807
在结算清单表格末尾，唐伟杰手写：清单属实，欠广告制作费13800整，于2012年10月底至2012年11月10日前结清，落款处标注了唐伟杰的身份证号码。唐伟杰未能按约付款，章国良遂诉讼来院。
上述事实，有个体工商户营业执照、结算清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：唐伟杰对于章国良制作的广告费用以清单明细的形式进行对账结算，明确费用的具体数额和归还期限，逾期未归还，应承担相应的民事责任，故对章国良的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐伟杰应于本判决生效后3日内支付章国良广告制作费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取为75元（已由章国良预交），由唐伟杰负担（章国良预交的案件受理费同意由唐伟杰向其直接支付，本院不再退还，由唐伟杰在本判决生效后3日内向章国良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1502号
原告张严蕊，女，1989年12月5日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张少忠，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。
代表人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告张严蕊与被告张少忠、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭智诚、被告张少忠、被告中华联合委托代理人王斌胜以及被告中国平安委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，张少忠驾驶豫JUN1**号小型轿车在南乐县城光明路住建局门前遇原告驾驶电动自行车载其姐张彦敏行驶相撞，造成电动自行车损坏、原告及张彦敏受伤的交通事故。经交警部门事故认定，张少忠和原告分负事故主、次责任，张彦敏无责任。张少忠车辆在中华联合、中国平安分别投保有交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5931.61元，诉讼费由被告承担。
被告张少忠在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，交通事故发生属实，对交警部门事故认定无异议。其驾驶的事故车辆在被告二保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告中华联合在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，同意在交强险各分项限额内依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告中国平安在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告损失依法应当先由被告中华联合在交强险责任限额范围内进行赔付，原告诉请数额过高，其合理合法损失未超出交强险责任限额，被告中国平安不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对平安保险的诉讼请求。
经审理查明，2014年07月01日14时00分许，在南乐县城光明路住建局门前，张少忠驾驶自有的豫JUN1**号小型轿车由南向北向西从光明路非机动车道进入机动车道，遇原告驾驶其姐张彦敏的电动自行车载张彦敏在机动车道由南向北行驶相撞，造成电动自行车损坏、原告和张彦敏受伤的交通事故。2014年7月14日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第163号事故认定书，认定张少忠和原告分负事故主、次责任，张彦敏无责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于当月21日出院，计住院20天，花去住院费2228.05元；出院诊断为：腹壁及左下肢软组织损伤；出院医嘱：注意休息。张少忠驾驶的事故车辆分别在中华联合、中国平安投有一份交强险和商业三者险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元及不计免赔，事故发生在该两份保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为67元（24457元÷365天），居民服务业及其他服务业在岗职工日均工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、医院证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张少忠驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张少忠负事故的主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求2228.05元，经审查原告提交的医疗费票据，合法真实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求630元（30元×21天），原告按每日30元请求符合法律规定，但因原告实际住院20天，故应为600元（30元×20天）。
3、营养费。原告请求210元（10元×21天），因原告未能提供其确需加强营养的相关证据，本院无法支持。
4、误工费。原告请求1192.80元（56.80元×21天）。关于误工费计算标准，因原告系河南省农村居民，具有劳动能力，其误工损失参照上一年度河南省农林牧渔业职工日均收入标准67元计算为宜；原告按照56.80元请求，是对自身权益的合法处分。关于误工天数，因原告实际住院20天，故误工天数应按20天计算。故原告误工费应为1136元（56.80元×20天）。
5、护理费。原告请求1670.76元（79.56元×21天），因原告实际住院20天，故其护理费应为1591.20元（79.56元×21天）。
综上，原告各项合法损失分别为：医疗费2228.05元、住院伙食补助费600元、误工费1136元、护理费1591.20元。中华联合首先应在交强险各分项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由中国平安根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，中华联合应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告2828.05元（医疗费2228.05元＋住院伙食补助费600元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告2727.20元（误工费1136元＋护理费1591.20元）。故中华联合应赔偿原告各项损失共计5555.25元（2828.05元＋2727.20元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告张严蕊各项损失共计5555.25元。
二、驳回原告张严蕊的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武 益 新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李洁（兼）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1448号
原告：万新福，男，1970年9月29日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：余守兰，女，1975年4月4日出生，汉族，住新疆新源县。
两原告共同委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：新源县宏嘉房地产开发有限公司。住所地：新疆新源县卡普河路82号贵宾馆二号楼四楼。
法定代表人：黄敏龙，该公司董事长。
本院在审理原告万新福、余守兰诉被告新源县宏嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万新福、余守兰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万新福、余守兰以原、被告自愿庭外和解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万新福、余守兰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告万新福、余守兰已预交受理费2975元，因变更诉讼请求依法退还2940元），由原告万新福、余守兰负担。
审判员 李 政
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁玉龙
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8721号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告孙伟信，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙伟信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8721号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告孙伟信，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙伟信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01120号
原告田某。
委托代理人朱远超（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张克笠（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告岳某。
委托代理人李芳芳（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人刘丽伟（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告田某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人朱远超、张克笠、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告田某的前妻于1992年6月去世，其于××××年××月与被告岳某结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前彼此接触较少，婚后发现原、被告二人性格差异巨大，且经常因小事争吵，导致夫妻感情淡漠。原告田某身体不好，但被告岳某却以各种理由逃避照顾责任，致使原、被告二人感情已经完全破裂。现为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告岳某辩称，被告岳某不同意离婚。从结婚到现在，原、被告双方感情一直很好，且被告岳某尽到了对原告田某及其子女的照顾义务。前几年，原告田某生病期间，一直是由被告岳某照顾。现原告田某对被告岳某避而不见，今年1月份，被告岳某还向原告田某表示愿意继续共同生活的意愿。并非原告田某所述被告岳某在逃避对其的照顾义务。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告二人共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，且在处理矛盾时，方法不当，以致原、被告二人夫妻关系不和。原、被告二人现已分居。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原、被告双方的陈述及经庭审质证的下列证据：结婚登记申请书、户口簿等在案佐证。
本院认为：原、被告二人系再婚，婚后夫妻感情尚可，虽原、被告二人现未共同生活，但现被告岳某表示不同意离婚，且有与原告田方继续共同生活的愿望。夫妻关系的维续、夫妻感情的增进、夫妻生活的协调，应是以原、被二人相互尊重为前提，以共同生活为基础，需双方共同付出努力才能实现的，故原告田某应与被告岳某一起共同努力，创建和谐的夫妻关系。另外，原告田某提交的证据也不足以证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告岳某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年六月十五日
书记员 姚忠全
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2997号
原告：王杰辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告鲁轲，男，1975年9月26日出生，汉族，住新野县。
原告王杰辉与被告鲁轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告王杰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34500元；2.被告支付违约金6000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告因需资金周转，向原告借款34500元，约定借用三个月，如到期不还应付违约金10%，被告给原告出具借款协议、借款条各1份。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告提供的被告鲁轲的地址，系身份证载明的地址，被告现不在该处居住，且经本院明确告知后，原告仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王杰辉的起诉。
案件受理费810元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈有川
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第703号
原告：陈亮娟，女，1967年5月21日出生，汉族，住洛阳市老城区营庄村。
委托代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心援助律师。
被告：符荣霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇营庄村。
原告陈亮娟因与被告符荣霞名誉权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告符荣霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮娟及其委托代理人孙晓书到庭参加了诉讼。被告符荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮娟诉称：符荣霞自2011年起对陈亮娟侵害名誉及殴打2次并辱骂陈亮娟全家人，还在村里街道、墙壁、电线杆所有广告纸上写一些侮辱陈亮娟和全家人的话，让陈亮娟全家人名誉、精神受损，身心压力甚大，更给陈亮娟家生活带来困扰。符荣霞的行为侵犯了陈亮娟及家人的名誉权，请求法院判令：1、符荣霞停止侵害，不准与陈亮娟再相遇时有辱骂现象；2、符荣霞在洛阳晚报登报向陈亮娟真诚道歉；3、符荣霞赔偿陈亮娟精神损失6000元。
被告符荣霞未向本院提交答辩状。
原告陈亮娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、洛阳市公安局邙山乡派出所证明一份。证明2015年5月25日的报案现场，经办案人员查证确有侮辱符荣霞的传单，该局巡逻民警将涉嫌辱骂陈亮娟的传单固定拍照后，将警情移交治安四中队调查处理；陈亮娟因不堪忍受符荣霞多次侮辱打骂侵权行为曾于2014年9月4日和2015年5月25日向洛阳市公安局邙山派出所报警，请求办案人员制止符荣霞的侵权行为；
2、照片十张。证明符荣霞确实有通过侮辱诽谤的语言试图败坏陈亮娟及家人的名誉侵权行为存在；
3、报案证明一份。证明2009年12月前后，陈亮娟丈夫三次强奸陈亮娟，之后符荣霞多次辱骂陈亮娟，符荣霞应承担侵权责任；
4、陈亮娟的手机短信一条。证明2012年10月20日符荣霞丈夫刘东方因符荣霞辱骂陈亮娟的行为向陈亮娟赔礼道歉。
被告符荣霞未向本院提交证据材料。
本院依据原告陈亮娟的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2015年5月25日，陈亮娟拨打110报警电话称，有人在村里张贴侮辱其一家人的传单。洛阳市公安局邙山派出所接警后及时出警，经现场查证，确有辱骂陈亮娟的传单，民警遂将传单拍照固定后移交治安四中队调查处理。原告陈亮娟称，2015年5月23日，是符荣霞在营庄村村里的电线杆及墙上的广告纸上写下辱骂其一家人的言语。陈亮娟认为符荣霞的该行为侵害了其及家人的名誉权，为此诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈亮娟并未提供充分证据证明是被告符荣霞在村里张贴的广告纸上写了辱骂其全家人的言语，故对原告陈亮娟要求被告符荣霞停止侵害、登报道歉并赔偿精神损失6000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈亮娟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈亮娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李可可
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初54号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某，男，1966年8月5日出生，现住额尔古纳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年1月22日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年5月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年5月31日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月13日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2018年1月5日12时05分许，被告人王某酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇濒河路由北向南行驶时被执勤民警当场查获。2018年1月9日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第44号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为99.24mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人王某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第44号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年六月十三日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第960号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2011年6月14日因减刑刑满释放。现因本案于2015年10月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日6时30余分，被告人杨某驾驶贵BUXX**号大型普通客车沿六盘水市钟山区凉都大道由西向东方向行驶，当车行驶至凉都大道老城南门桥路口人行横道处时，因未及时避让行人，致使所驾车辆将行人钱某某撞伤后送医院抢救途中死亡。经鉴定，死者钱某某生前系车祸，导致右枕骨、顶骨凹陷性、粉碎性骨折，因严重颅脑损伤死亡。经交通警察部门认定，杨某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人杨某当即电话报警，并在现场等候交警出警，如实供述其肇事事实；2、事故发生后，被告人杨某已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方谅解；3、经社区调查评估，被告人杨某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场草图及刑事照片，机动车信息查询结果单，尸检及车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，调查评估意见书，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶故障车辆上路行驶肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨某具有自首、赔偿及获得谅解情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡宏巍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1460号
原告孙四学
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李玉龙
原告孙四学与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四学及其代理人李友利到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学诉称，2014年农历8月25日，被告李玉龙向我借款，我借给其80000元。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告李玉龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告李玉龙向原告孙四学借款80000元。约定月息5分，借款期限至2014年10月18日。由被告李玉龙给原告孙四学出具借条一张，主要内容如下：“借条今农历8月25日李玉龙借孙四学现金80000元（捌万元整），期限至2014年前9月25日。到期不还自愿用家产还款口说无凭立字为证。借款人：李玉龙到期不还按5分计息”。该借款后经原告多次催要未果。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，自愿按照同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息。
上述事实有原告陈述、原、被告双方签订的借款协议及被告李玉龙出具的“借款条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告李玉龙作为借款人应当按照约定偿还原告孙四学的借款本金80000元。借款条约定逾期利息5分，高于法律规定的民间借贷的最高利率。庭审中，原告主张逾期利息可以按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告李玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉龙偿还原告孙四学借款本金80000元及利息（利息自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年四月十日
书记员 郑安丽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第624号
原告苏某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人金雪芹、被告郭某及其委托代理人叶天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2010年10月经人介绍认识，于2010年11月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后两人因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年12月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理，于2012年3月9日以（2012）浦民初字第4号民事判决书判决原被告离婚，双方离婚后，被告多次找到原告居住的地方，向原告承认错误，说愿意改掉恶习，不喝酒，保证以后不再打骂原告，叫原告给他一次机会。当时原告看被告确有悔改之意，就给被告一次改正错误的机会，同意与其复婚，双方于2012年8月31日办理了结婚登记手续，可结婚不到三个月，被告就找事与原告吵闹，还动手掐原告的脖子。2014年4月18日晚上，被告11点喝完酒后回到家中，当时原告在家里玩电脑，一进房间，被告就掐我，要玩我电脑，并骂原告说：还不出去打工。当时原告回了他几句，将电脑关了，便到二楼去了，被告便在一楼乱砸，原告很害怕，便把门关了，被告拿着水管敲门，将门敲了几个洞。原告怕被告把门敲坏，只好打开房门，被告进入房间后，便掐原告，拿棍子打原告，被告打完后还说，原告把他电脑搞坏了，叫原告赔他电脑。说完后，被告就下楼了，原告很害怕被告再次上来殴打原告，原告便报警了，过了十几分钟，浦城县公安局仙阳派出所二位干警赶到原告的家，当被告知道原告报警时，就赶到楼上，说要把原告从楼上扔下去，后来公安干警追赶上楼，叫被告下楼。被告只好下楼，公安干警在楼下询问被告时，原告害怕公安干警走后，被告再次对自己施行家庭暴力，马上换衣服，从家中跑出来，到现在原告家也不敢回。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，2010年10月原被告经人介绍认识，于2010年11月30日双方办理了结婚登记手续，婚后夫妻恩恩爱爱和睦相处，原告种种原因不能生育，答辩人都不在乎。2012年3月9日浦城县人民法院作出（2012）浦民初字第4号民事判决，判决原告与被告离婚。离婚后，原告曾多次与被告联系，说：当时离婚是气头上，双方都比较冲动，今后双方有错就改，还是复婚吧，被告慎重考虑后，于是，双方于2012年8月31日办理了结婚登记手续。2014年4月14日，原告说生病要去看病，被告就给原告2600元，16日原告回到家里，原告脸上都是疤，答辩人才知道原告是去做整容。4月18日晚上8时30分许，原告在家里玩电脑，因鼠标玩坏了，就要叫答辩人送到城关修理，答辩人说：“这么迟，明天去修”。原告就与答辩人争吵，就要去敲窗户玻璃，被答辩人阻止，原告就跑到二楼敲房门，俩人拉扯时说：答辩人打她，并报警，警察到现场时，原告已离开现场。答辩人认为夫妻感情没有完全破裂，有和好的愿望，不同意离婚，请求驳回原告离婚诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告于2012年8月31日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。被告对原告所提供的结婚登记审查处理表无异议，本院予以采信；2、浦城县新华医院门诊病历卡、浦城县中医院医院疾病证明书、浦城县中医院CT检查报告单各一份及照片3张，以此证明2014年4月18日晚上被告将原告殴打致伤的事实。经庭审质证，被告认为该组证据不能证明原告的受伤是被被告殴打致伤的。本院认为该组证据来源合法，内容真实，该组证据可以证明原告因伤治疗的事实，但不足以证明该伤确系由被告造成，本院不予采信。3、民事判决书一份，以此证明原告于2011年12月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年3月9日作出（2012）浦民初字第4号民事判决书，判决原、被告离婚的事实。经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以采信。
被告郭某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月30日办理结婚登记手续，原告2011年12月21日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。法院于2012年3月9日作出（2012）浦民初字第4号民事判决书，判决原被告离婚。离婚后，双方于2012年8月31日自愿办理结婚登记，婚后未生育子女。期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，2010年11月30日办理结婚登记手续，原告2011年12月21日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。法院于2012年3月9日作出（2012）浦民初字第4号民事判决书，判决原被告离婚。离婚后，双方于2012年8月31日自愿办理结婚登记，可见双方还是有一定的感情基础，原、被告由于未能正确处理好夫妻感情和家庭生活琐事，导致夫妻间产生矛盾，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅尊重，互相信任，夫妻和好仍有可能。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取123元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 林芬芬
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第624号
原告符可干，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人符立春（原告符可干的儿子），男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告夏家云，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告符可干与被告夏家云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员容新彬担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员黄波组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告符可干的委托代理人符立春到庭参加诉讼，被告夏家云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符可干诉称，被告在浦北县北通镇兰田村委会开办木片厂期间于2007年6月29日向原告借款30OOO元，并出具书面借据1张给原告。原、被告约定借款期限为6个月并以被告所有的1辆深蓝色本田轿车（桂P861**）作抵押。借款期限届满后至今，原告多次要求被告偿还借款，但被告不予偿还。被告严重违背了诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元并支付利息（从2007年6月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行�定的金融机构同期流动资金贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告身份的基本情况。
2、借据。证明被告于2007年6月29日向原告借款30OOO元，双方约定借款期限为6个月并以被告所有的1辆深蓝色本田轿车（桂P861**）作抵押，如不能按期还清借款，该轿车归原告所有。
3、广合律师事务所律师函。证明原告通过广合律师事务所要求被告偿还借款。
被告夏家云不答辩。
被告不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳作为本案认定事实的根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年6月29日，原告向浦北县农村信用合作社北通信用社借款30OOO元后即将该款借给被告用于被告在浦北县北通镇兰田村委会开办木片厂的周转资金。原、被告约定借款期限为6个月并以被告所有的1辆深蓝色本田轿车（桂P861**）作抵押，如不能按期还清借款，该轿车归原告所有。借款期限届满后至今，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有偿还过借款及利息给原告，也不将前述轿车交付原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应当受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告应当偿还借款给原告。原告要求被告支付逾期利息的请求符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持，但应从借款期限届满之次日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告夏家云偿还原告符可干借款30000元并支付利息（利息计算，以30000元为本金，从2007年12月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费550元，由被告夏家云负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 容新彬
审 判 员 罗 静
人民陪审员 黄 波
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄海升
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29597号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑在松，男，1973年11月20日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑在松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,471.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,471.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1971号
原告冯XX，男。
被告永州XX公司。
法定代表人：张明银。
原告冯XX与被告永州XX公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员蔡国元担任审判长，与人民陪审员何章保、人民陪审员何茂明组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员杨吉珍担任庭审记录。原告冯XX到庭参加诉讼、被告永州XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：2011年5月16日，原告与被告签订一建筑工程施工合同，约定由原告承建被告在工业园的厂房约4000平方米。工程完工后，双方进行了结算。被告也给付了部分工程款。2014年10月21日双方进行了工程款的对帐，双方确认被告下欠本金及利息1224982元，自2013年5月1日起，按月利率1%计算利息，定于2014年12月底结清。此后，被告先后分三次归还原告下欠的利息及部分本金共计600000元，算至2015年11月1日被告共计下欠原告本金829680元，利息74233元未归还。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判处。原告具体诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金人民币829680元，利息74233元。二、由被告继续按双方的约定支付利息至债务偿还完毕时止。三、由被告承担本案诉讼费用。
原告冯XX在举证期间举证如下：1、原告身份证；2、建筑工程施工合同；3、永州XX公司厂房建筑工程验收单；4、永州公司门卫室、配电房和基础道路建设等验收单；5、欠条一张。
被告永州XX公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告永州XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年5月16日，原告与被告永州XX公司签订了一份《建筑工程施工合同》，在该合同中原、被告双方约定由原告承建被告在工业园内约4000平方米的厂房。工程完工后，双方进行了结算。被告也给付了部分工程款。2014年10月21日双方进行了工程款的对帐，双方确认被告下欠本金及利息1224982元，自2013年5月1日起，按月利率1%计算利息，定于2014年12月底结清。此后，被告先后分三次给付了原告下欠的部分工程款本金及利息共计600000元，算至2015年11月1日被告共计下欠原告本金829680元，利息74233元未归还。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求法院及时判处。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告冯XX与被告永州XX公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，但原告冯XX以个人名义承包建筑工程，无建筑施工资质，该合同为无效合同。因双方已就工程进行了结算，并给付部分工程款后，被告永州XX公司立下欠条，被告永州XX公司法定代表人张明银亲笔签名确认。被告永州XX公司应按欠条的约定支付原告工程款及利息。对原告冯XX要求被告永州XX公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条第一（项）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州XX公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯XX下欠工程款人民币829680元及利息（2015年11月1日以前利息为74233元；2015年11月2日之后的利息按年利率1%计算至偿还完毕之日止）。
案件受理费6420元，财产保全费5000元，由被告永州XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 何章保
人民陪审员 何茂明
二〇一六年一月四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质或者超越资质等级的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00223-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王怀启与蒯东文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蒯东文存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第137号
申请人刘军，男，生于1967年9月15日，汉族，城镇居民。
被申请人四川华建路桥集团有限公司，地址成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号。
法定代表人覃某某，董事长。
申请人刘军因与被申请人四川华建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司银行账户上的存款人民币650000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司的银行存款650000元。冻结的期限为半年。冻结期满后需要继续冻结的，须在期限届满前30日内告知本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 栩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第137号
申请人刘军，男，生于1967年9月15日，汉族，城镇居民。
被申请人四川华建路桥集团有限公司，地址成都市武侯区二环路。
法定代表人覃某某，董事长。
申请人刘军因与被申请人四川华建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司银行账户上的存款人民币650000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司的银行存款650000元。冻结的期限为半年。冻结期满后需要继续冻结的，须在期限届满前30日内告知本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 栩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5376号
上诉人（原审原告）蔡文浩。
被上诉人（原审被告）深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人方远平。
上诉人蔡文浩因与被上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蔡文浩与宝航公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于蔡文浩主张的二倍工资，蔡文浩主张，其于2011年9月1日入职，宝航公司与其签订了一份期限为一年的劳动合同，该合同到期之后没有再次签订劳动合同，因此，要求宝航公司向其支付2012年10月1日至2014年7月31日期间的二倍工资11万元。因宝航公司在原审中收到了开庭传票且向原审法院出具了相应的委托书，但最终没有参加庭审，也没有答辩，因此，原审法院采信蔡文浩的主张并无不当。因双方的第一份劳动合同于2012年8月31日到期，且双方没有终止劳动关系，宝航公司应于2012年10月1日之前与蔡文浩签订劳动合同。宝航公司没有与蔡文浩签订劳动合同，依法应向蔡文浩支付2012年10月1日至2013年8月31日期间的二倍工资55000元。2013年8月31日之后，因双方未签劳动合同的时间已经超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，因此，本院对蔡文浩主张的2013年8月31日之后的二倍工资不予支持。原审判决正确，本院予以确认。
关于蔡文浩主张的报销款18501.57元，因蔡文浩提交差旅费报销单没有完成最终审批，无法认定是否符合报销条件，故本院对蔡文浩的该项请求不予支持。
关于蔡文浩主张的提成工资212395.79元，蔡文浩提交的市场营销管理规定没有加盖宝航公司的公章，也没有任何人的签名，真实性无法确认。其提交的业务合同及联系函也没有原件核对，不足以证明宝航公司应向其支付提成，故本院对蔡文浩的该项请求不予支持。
关于蔡文浩主张的车补4000元，蔡文浩没有提交证据证明宝航公司存在车补制度，也没有提交证据证明宝航公司向其支付过车补，故本院对蔡文浩的该项请求不予支持。
关于蔡文浩主张的误工费、交通费、住宿费等，与劳动争议案件没有关联，本院不予支持。
关于蔡文浩主张的社会保险，征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对于用人单位没有依法缴纳社会保险的，当事人可向社保行政机构反映解决，本院不做处理。
关于蔡文浩主张的拖欠劳动报酬的赔偿金121198.68元，蔡文浩主张的劳动报酬没有经过劳动行政部门的前置处理，故本院对蔡文浩的该项请求不予支持。
综上，上诉人蔡文浩的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5106号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：刘伟民，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳瑞鹏机械有限公司（组织机构代码：577333037-0），住所地：杭州市富阳区大源镇经山路10号。
法定代表人：李洪军。
被告：陈莉英，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王小方，女，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市恒扬机械制造有限公司（组织机构代码：57734438-5），住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（山建村）。
法定代表人：刘伟民。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）诉被告刘伟民、杭州富阳瑞鹏机械有限公司（以下简称瑞鹏公司）、陈莉英、李洪军、王小方、富阳市恒扬机械制造有限公司（以下简称恒扬公司）小额借款合同纠纷一案，原告永通贷款公司于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘伟民归还原告借款本金200000元；2、被告刘伟民支付原告自2016年5月21日至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；3、被告刘伟民支付原告律师费5000元；4、被告瑞鹏公司、陈莉英、李洪军、王小方、恒扬公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告刘伟民、刘伟民、瑞鹏公司、陈莉英、李洪军、王小方、恒扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日，原告永通贷款公司与被告刘伟民、瑞鹏公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通贷款公司同意向借款人刘伟民发放贷款200000元，借款用途为流动资金；借款期限自2015年10月29日起至2016年4月28日止；利息按月利率15‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告瑞鹏公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈莉英、李洪军、王小方向原告出具保证函，承诺对被告刘伟民在2015年10月29日至2016年4月28日期间内最高融资限额200000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告恒扬公司与原告永通贷款公司签订《保证合同》一份，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告刘伟民发放贷款200000元。
借款期限届满后，被告刘伟民仅支付了2016年5月20日前的利息，剩余本息至今未付，被告瑞鹏公司、陈莉英、李洪军、王小方、恒扬公司也未履行保证责任。
为本案诉讼，原告永通贷款公司支出律师代理费5000元。
2016年4月21日，原告永通贷款公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告刘伟民向原告永通贷款公司借款200000元，并由被告瑞鹏公司、陈莉英、李洪军、王小方、恒扬公司提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函、《保证合同》为凭，本院予以认定。原告永通贷款公司已依约放贷，但被告刘伟民未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告瑞鹏公司、陈莉英、李洪军、王小方、恒扬公司也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通贷款公司要求被告刘伟民支付按月利率20%计算自2016年5月21日起的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟民、瑞鹏公司、陈莉英、李洪军、王小方、恒扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟民归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金200000元。
二、被告刘伟民支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金200000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月21日起至实际支付之日止的利息。
三、被告刘伟民支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告杭州富阳瑞鹏机械有限公司、陈莉英、李洪军、王小方、富阳市恒扬机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1670元，共计6045元，由被告刘伟民、杭州富阳瑞鹏机械有限公司、陈莉英、李洪军、王小方、富阳市恒扬机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5917号
原告：董存柱，男，1947年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马辉，男，1970年8月19日出生，住巩义市。
原告董存柱诉被告马辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告董存柱于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董存柱的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董存柱撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1263元，由董存柱负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1187号
原告姬重阳，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜亮，男，33岁，住邳州市。
本院在审理原告姬重阳诉被告杜亮劳务合同纠纷一案过程中，原告姬重阳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬重阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬重阳撤回起诉，案件受理费减半收取43元由原告负担。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第9号
起诉人刘开玉。
2015年8月11日，本院收到刘开玉的起诉状。起诉人以桂林市规划局、桂林市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，请求本院撤销二被告分别作出的“市规行决字（2015）雁第46号”行政处罚决定、“市复决字（2015）96号”行政复议决定。
本院经审查认为，起诉人对桂林市规划局作出的行政处罚决定不服向桂林市人民政府申请复议，后者对其作出了予以维持的决定，对起诉人作出原行政行为的行政机关系桂林市规划局，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应由桂林市规划局所在地的基层人民法院管辖。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘开玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3745号
原告郑福民。
被告于青海。
本院在审理原告郑福民诉被告于青海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑福民撤回起诉。
案件受理费1,650元（已减半收取），由原告郑福民承担。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年六月十二日
书记 员代 珊 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15306号
原告：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李永生，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈燕，女，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告苑术祥与被告李永生、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告苑术祥,被告李永生到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苑术祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款
80000元，并从2014年10月13日起，以80000元为本金，按每月2分计息，利随本清。事实和理由：2014年8月13日，被告因经营所需资金，向原告借款80000元。为保障债权实现，原、被告签订《房屋买卖协议书》。之后，被告只支付二个月的利息。
被告李永生辩称：原告所述是事实，同意分期偿还借款本息。但陈燕与该借款无关，不应承担偿还责任。
被告陈燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、收条、银行业务回单、承诺、二被告的结婚证。
本院经审理认定事实如下：被告李永生、陈燕于2009年登记结婚。
2014年8月13日，被告李永生因经营所需资金，向原告提出借款请求。为保障债权实现，原告与被告李永生签订《房屋买卖协议书》，协议约定被告李永生将其位于重庆市沙坪坝区沙滨路**号附*号**-*房屋50%权属以80000元出售给原告；2014年8月13日，被告李永生将房屋交付原告，并付清购房款。
同日，原告通过银行将80000元支付至被告李永生的银行账户，被告李永生向原告出具收到购房款80000元的收条一份。
2016年1月20日，被告李永生向原告书面承诺，因房屋被保全，其自愿退还房款，利息按月息2分5计算。
2016年11月30日，原告与被告李永生对债权债务进行清算，确认被告李永生已向原告支付二个月利息；至2016年12月12日，被告李永生尚欠原告利息52000元、本金80000元。
审理中，被告陈燕经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告与被告李永生签订了《房屋买卖协议书》，但该协议是作为民间借贷合同的担保，双方之间实为民间借贷法律关系。原告提供的收条、银行业务回单、被告李永生出具的承诺能够证明被告李永生向原告借款80000元的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系。2016年11月30日，原告与被告李永生对借款本息进行结算，利率按年利率30%计算，经本院释明后，原告主动将年利率调整为24%，本院对此予以准许。
被告李永生与陈燕于2009年登记结婚。2014年8月13日，被告李永生在与陈燕婚姻关系存续期间所负原告的债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之第二十四条之规定，判决如下：
被告李永生、陈燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告苑术祥借款80000元；并从2014年10月13日起，以本金80000元为基数，按年息24%向原告苑术祥支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半交纳1318元（原告已预交），由被告李永生、陈燕负担，此款限被告李永生、陈燕于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年十二月五日
书记员 张 立
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1024-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社清水分社。
负责人刘婷，系该分社主任。
被执行人袁凯琳。
本院接受仁寿县人民法院委托，依据发生法律效力的四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字1871号民事判决，立案执行申请执行人仁寿县农村信用合作联社清水分社依据申请执行被执行人袁凯琳金融借款合同纠纷一案，执行标的为给付借款本金290000元信利息、逾期利息、迟延履行利息、律师费14000元、诉讼费2825元等。
执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及抵押房产外的其他可供执行财产。申请人同意对案件终结本次执行程序，待核查清楚抵押财产的现行状况，如果无其他履行方式，再恢复执行启动评估拍卖程序，处置抵押物以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字1871号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-10号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国工商银行荥阳万山路支行账号1702128801104326807存款四十九万九千五百八十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4841号
原告：张朝霞，女，汉族，1989年2月26日生，住项城市。
被告：胡李东，男，汉族，1986年10月3日生，住周口市川汇区。
原告张朝霞诉被告胡李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝霞、被告胡李东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝霞向本院提出诉讼请求：1判令被告胡李东偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿全部借款本息之日止）。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告胡李东向原告借款50000元，约定借款期限2个月，自2015年7月30日至2015年9月30日止，并向原告出具借条一份，借款到期后，但被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向诉至法院，请求依法判决。
被告胡李东辩称：该50000元是我父亲与高德华做生意向原告借的钱，当时我是替我父亲去拿的钱，我父亲向高德华出具的有总条，总条中包括这50000元借款，借款没还，钱等于是我父亲对着高德华出具的借条，是我父亲跟高德华的事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定案件事实如下：2015年7月30日被告胡李东向原告张朝霞借款50000元，约定借款期限2个月，自2015年7月30日至2015年9月30日止，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告胡李东当庭表示未履行还款义务。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告系自然人之间的借贷关系，借款人应当在借款到期后向出借人返还借款。借款人逾期未归还借款的，出借人有权要求借款人按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。因此原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡李东于本判决生效后十日内偿还原告张朝霞借款本金50000元及逾期利息（自起诉之日2017年9月28日起按照中国人民银行同期银行基础贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十一月七日
书记员 张怡雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1619号
原告郭云红，女，1977年7月10日生。
委托代理人王宋，男，1970年7月27日生。
被告杜学益，女，1971年12月28日生。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市黄河路751号。
负责人王征，总经理。
原告郭云红诉被告杜学益、中国太平洋财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云红及其委托代理人王宋，被告杜学益的委托代理人韩林到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云红诉称，2013年9月25日14时，原告驾驶两轮助力摩托车沿新飞大道由南向北行驶至向阳路南50米处，被被告杜学益驾驶的豫LS57**号小轿车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至解放军三七一医院治疗15天，支出医疗费及其他损失共计13589.99元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计13589.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜学益辩称，答辩人的车辆在保险公司投有交强险，被答辩人的损失应由保险公司赔偿；答辩人已支付10000元押金，被答辩人要求的数额过高，请求依法判决。
被告太平洋财险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郭云红向本院提交的证据材料有：1、诊断证明书1份；2、住院许可证1份；3、出院证明1�；4、住院病历1份；5、检查费1270元票据1张；6、治疗费110元票据1张；7、住院治疗（住院类票据1张）；8、病人费用清单1份；9、事故认定书1份；10、车损评估费180元收据1张；11、车损修车费1590院内（结论书）；12、停车、拖车费100元收据；13、修车拖车费票据10张；14、交通费票据；15、住院伙食费票据17张；16、原告工资表6、7、8月共3张，（误工费，班补）；17、户口住址2张；18、身份证复印件1张；19、郭某某工资表6、7、8月（陪护费）；20、郭某某单位证明1份。
被告杜学益向本院提交的证据材料有：1、身份证；2、行车证；3、出险单。
被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告杜学益对原告郭云红所提交证据1，2，3，4无异议；认为证据5、6、7除了住院费，其他证据无关联性，请求法院依法核实；对证据8的清单无异议，交强险应由保险公司在赔偿范围内赔偿；对证据9的事故认定书无异议，认为由于被告的车辆投有全险，故事故责任被告主动承担了，事故责任请法院依法酌定；对证据10评估费不予认可，认为不合法；对证据11的车损真实性无异议，认为在交强险范围内，被告不承担责任；对证据12、13中停车费的真实性不予认可，认为票据形式不合法；证据14的交通费数额过高应按住院天数一天10元价算；对证据15的住院伙食补助费的票据不予认可；对证据16-20中工资单有异议，计算过高，但没有扣发依据，认为扣发三个月工资不合理，且郭志磊陪护费不符合要求，对扣罚数额不认可，护理费应按新乡市护理标准计算。
原告郭云红对被告杜学益所提交证据1、2、3无异议。
经庭审质证，原告郭云红所提交证据1-20能够证明事故发生的事实及原告的相关损失，对上述证据的真实性本院予以认证。被告杜学益所提交证据能够证明其有资格驾驶的车辆及车辆投有保险的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年9月25日14时，在新乡市新飞大道与向阳路交叉口南50米处，原告郭云红驾驶两轮助力摩托车与被告杜学益驾驶的豫LS57**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杜学益承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至解放军三七一医院治疗15天，支出医疗费4883.74元及其他相关费用。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫LS57**号小轿车在太平洋财险投有交强险商业保险，保险期间均自2012年10月12日0时起至2013年10月12日0时止。商业保险包括第三者责任保险（不计免赔条款）300000元，驾驶员车上人员责�保险（不计免赔条款）10000元等险种。事故发生后，杜学益垫付2000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费4883.74元；误工费根据2013年度河南省教育业平均工资为39843元／年，原告住院15天，出院医嘱写明休息1个月共计45天计算即39843元／年÷365天×45天＝4912.15元，原告主张2004元；护理费根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，原告住院15天计算即29041元／年÷365天×15天＝1193.47元；住院伙食补助费15元／天×15天＝225元；交通费本院酌定为200元；停车、拖车费100元；车损评估费180元；车损1590元；精神损失费因原告未评残，本院不予支持，以上合计10376.21元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门责任认定，被告杜学益承担事故的主要责任，原告郭云红承担事故的次要责任，故原告的各项合理损失（超出交强险部分）的70%应由杜学益予以赔偿。又因肇事车辆在太平洋财险投有交强险和商业保险，且原告的各项损失均未超过交强险和商业保险的限额（根据保险条款约定，评估费180元不在保险赔偿范围），故应由保险公司在交强险和商业保险限额内对原告的损失10196.21元（10376.21元－180元）先行予以赔付。评估费180元根据事故责任划分由杜学益承担70%计126元，原告承担30%计54元。扣除杜学益垫付的2000元，太平洋财险还应赔偿原告8322.21元，返还杜学益1874元，对此，杜学益可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭云红各项损失共计8322.21元；
二、驳回郭云红的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由杜学益承担98元，郭云红承担42元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审�员李琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邢艺林
5