安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00321号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄俊，男，2012年7月4日出生，汉族，住安徽省望江县。
法定代理人：黄水华。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王开兵，男，1989年4月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人黄俊、王开兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人骆桂鹏、被上诉人黄俊的委托代理人陈海明到庭参加诉讼。被上诉人王开兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2014年6月11日6时，王开兵驾驶皖H×××××号小型轿车沿望江县漳湖镇中洲村村级公路由西向东行驶，行至黄云庆家门前路段时，与同向前方停在路边收垃圾的由胡平华驾驶的三轮车发生刮撞后，左向避让时将行人黄云庆及怀里的黄俊撞倒，致使黄俊受伤。当即送到安庆市立医院门诊诊治，花去医药费1722.4元，当日转入安徽省立医院治疗，住院22天，花去医药费40718.78元，其伤情为：腹部闭合性外伤，肝挫裂伤右肩部软组织撕脱伤，右面部皮肤挫裂伤，头皮外伤。本事故经望江县公安局交警大队认定，王开兵负事故的全部责任，黄俊无责任。（二）2014年10月8日，经安徽利民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：黄俊因外伤致右面部斜形瘢痕长10cm以上，和瘢痕斜形面积6以上，明显影响面容和体容，评定为十级伤残。因外伤致右上肢功能丧失25%以上，构成基础九级伤残。后续治疗费用约18000元。鉴定费2400元。（三）肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年1月1日零时至2014年12月31日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。（四）事故发生后，王开兵为黄俊垫付医药费20000元。（五）黄俊的父母长期在浙江织里务工，黄俊一直随父母生活。
原审法院认为：公民享有健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。王开兵因交通事故致黄俊受伤。王开兵驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故本案所涉各项损失应由保险公司在交强险内予以直接赔付，不足部分据实按责在商业险内予以直接赔付。至于中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出残疾赔偿金应按农村标准赔偿，本院认为黄俊父母长期在浙江务工，黄俊户籍所在地的村民委员会及务工企业的证明相互印证，且黄俊年仅一岁多，随父母生活符合常理，故对黄俊要求按浙江省的标准予以赔偿的请求，本院予以支持；同时提出要求扣除25%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药，故本院不予支持。对黄俊提出鉴定费中交通费因不是正式发票，本院不予认可；本院核定的赔偿范围为：医药费42444.18元，护理费15849.6元（22天×101.6元＋90天×101.6元），交通费3000元，住院伙食补助费440元（22天×20元），营养费2240元（112天×20元），精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金158974.2元（37851元×20年×21%），后续治疗费18000元，鉴定费1200元。合计262147.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄俊各项损失人民币262147.98元。2、原告黄俊获得上述赔偿后返还被告王开兵垫付款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，由原告黄俊承担310元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担3000元，被告王开兵承担2000元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉称：1、安徽利民司法鉴定所出具的鉴定意见是单方委托作出，鉴定时间过早，该鉴定不具有真实性，应不予采信。安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见是法院委托作出，应予采信。2、原判对黄俊的残疾赔偿金按浙江城镇居民标准计算依据不足。3、原判对黄俊的部分损失计算不合理。黄俊住院22天，出院后的营养费没有医嘱，不应支持；交通费用3000元过高且无依据；精神损害抚慰金应按法院委托鉴定的伤残等级，确定在5000至8000元间。4、保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。综上，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人负担。
黄俊二审庭审辩称：1、安徽利民司法鉴定所是事故处理机关委托的鉴定机构，鉴定时已符合伤残鉴定时机，该鉴定意见是正确的，后续鉴定不能推翻该鉴定。2、相关证据证明，黄俊随父母在浙江生活是客观真实的，其残疾赔偿金应按浙江城镇居民标准计算。3、黄俊伤势较重，其营养费并不过高，且是在合肥治疗，交通费认定适当，精神损害抚慰金也在规定的范围之内。4、案件诉讼费原审法院处理正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王开兵二审未到庭接受询问，但书面辩称：1、对本次交通事故的发生经过、事故导致黄俊受伤、车辆受损以及责任认定均无异议。2、皖H×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，黄俊的各项损失依法应当由保险公司承担。3、黄俊获得赔偿款后应依法返还王开兵的垫付款项20000元。综上，请求依法判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张依据安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见认定黄俊构成十级伤残，该上诉理由应否得到支持；2、原判按浙江省城镇居民标准计算黄俊残疾赔偿金是否适当；3、原判认定的营养费、交通费、精神损害抚慰金是否适当；4、原判认定保险公司承担诉讼费是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，关于鉴定意见的问题。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为安徽利民司法鉴定所鉴定意见系单方委托，鉴定时间过早，对鉴定的真实性有异议，但该鉴定程序并未违法，鉴定结论并无明显依据不足，且鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格，原审法院根据相关规定，依据安徽利民司法鉴定所的鉴定意见并无不当。故中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、关于残疾赔偿金的计算标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，黄俊提供了户籍所在地村民委员会出具的证明、湖州创华纺织有限公司的营业执照及其出具的证明，证实黄俊父母长期在浙江务工，孩子一直随父母生活，上述证据能够相互印证。且黄俊年仅一岁多，随父母生活符合常理，原审按照浙江省城镇居民标准计算黄俊的残疾赔偿金有事实和法律依据。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。第三、相关损失的计算。关于营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，受害人黄俊仅为幼儿，原审根据其病情并结合实际情况，确定其营养费并无不当。关于交通费，原审法院结合黄俊在合肥医院治疗，由多人照料，酌情确定交通费用3000元并无不当。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民的身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级的，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元”。本起事故致受害人黄俊受伤并造成多处伤残，根据事故认定书认定，黄俊无过错。原审法院依据上述事实酌定黄俊精神损害抚慰金为20000元，符合相关规定，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。第四，关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司依法应承担交强险和商业第三者责任险两部分赔偿责任，原审判决其承担部分诉讼费用并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3427元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 严 正
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。