山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初224号
原告：李金成，男，1955年8月31日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李明，1980年8月15日生，汉族，住乐陵市。（系原告之子）
委托诉讼代理人：孟洪军，山东方洲律师事务所律师。
被告：乐陵市百世快运有限公司。机构代码：91371XXXX7F
住所地：乐陵市枣城南大街***号。
法定代表人：范超，经理。
被告：范超，男，1988年8月15日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。
原告李金成与被告乐陵市百世快运有限公司、范超为提供劳动者受害责任纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金成的委托诉讼代理人李明、孟洪君、被告乐陵市百世快运有限公司的法定代表人范超及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告先予连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计116337.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月开始受被告雇佣，在其开办的公司从事装卸工作，2016年9月28日晚21时左右，原告在给被告装家具时，不慎从厢货车上摔下，当即昏迷不醒，第二被告打了120，原告被送往乐陵市中医院治疗，因情况紧急，乐陵市中医院建议转上级医院治疗，原告被转院到济南军区总医院住院治疗40天，诊断为颅脑损伤及多处伤等，未愈出院，被告只承担了部分药费，其余损失经协商未果，特提起诉讼，请依法裁决。
被告乐陵市百世快运有限公司辩称，2016年9月28日原告在和范某1等人装卸家具完工后，下车的时候没有尽到充分的注意义务，从距地面不足70公分的厢式货车上下车时摔伤，××已发病才能导致事故发生，其自身应承担大部分责任，而原告没有证据证实，答辩人对原告受伤有过错，根据《侵权责任法》第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，答辩人对原告受伤没有过错，原告摔伤后答辩人也及时把原告送到医院治疗，并垫付了3万多元医疗费，因此原告受伤答辩人没有过错也不应当承担责任。
被告范超辩称，原告是与第一被告乐陵市百世快运有限公司形成提供劳务关系，答辩人只是该公司的法定代表人和股东，答辩人与企业有关的所有行为均是职务行为，原告起诉答辩人没有任何依据。属于主体不适格，根据《民事诉讼法》第48条的规定，应当由法人作为当事人而不应当起诉其法定代表人。请求依法驳回对答辩人的起诉。
围绕诉讼请求原告提供如下证据予以证实：1、提供乐陵市百世快运有限公司的工商登记一份，证实乐陵市百世快运有限公司是由范超一人设立的有限责任公司；2、提供视频资料四份、录音资料三份，证实原告在被告处工作时受伤的情况；3、济南军区总医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、医药费单据一张，证实原告在济南军医总医院住院40天，共花医疗费74647.6元，扣除原告已支付的3万元，共计要求赔偿医疗费44647.6元；4、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费单据一份，证实原告所受伤害造成十级伤残，误工时间210天，误工费用10500元，营养期限60天，营养费每天30元共计1800元，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，鉴定费3600元。5、提供原告妻子刘书兰的身份证、户口本及村委会证明一份，证实刘书兰的身份和年龄以及与原告的关系，并且证实刘书兰系原告的被抚养人和护理人，原告有两个子女，其被抚养人生活费是6028.7元，护理费1528元；6、提供亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司证明一份、徐涛身份证一份、工资表三张、中国银行交易明细清单5份，证实护理人徐涛的收入情况及护理费用为10971元；7、提供交通费单据103张，共计1250元。另原告在为被告干活期间，欠原告750元工资没有发放。
被告对原告提供的证据1、2、3号证据未提出异议，但认为原告公司虽是一人有限责任，但也应由其法人承担责任，不应由法定代表人承担责任，另原告本身存在大部分的责任，被告只承担次要责任；
被告对原告提供的第4、5、6、7份证据有异议。
首先认为鉴定机构没有借助任何辅助检查，单凭肉眼确认原告神经功能障碍，进而作出原告相当于十级伤残的鉴定没有科学依据；
对被扶养人生活费有异议，因原告本身已经超过60岁，按照老年人权益保障法的规定应当属于被供养人员不应再承担其他人的扶养费；
对原告的误工费有异议，被告认为根据人身损害赔偿解释20条规定，误工期限应当计算至评残前一天，另外原告已经年满60周岁，不应当再计算误工费；
对护理费有异议，首先原告妻子刘书兰已经超过60岁，且又是原告所称的被扶养人，不应计算护理费，原告的女婿徐涛作为护理人员其误工证明没有相关负责人的签字，对护理前银行收入明细无异议，担从庭后原告提供的2016年10月1日至2017年1月1日的银行交易明细可以体现，护理人员徐涛在2016年11月24日仍然发放工资，根据原告方陈述，护理人员工资是压一个月发放，也就是说护理人员的10月份工资仍然发放，护理人员仅仅提供了到2017年1月1日的银行交易明细，没能证实其2016年12月份的工资已经扣发，所以不应当支持原告的护理费用，且在住院期间有特护一天，一级护理19天，××人家属自行护理，因此应当扣除20天的护理费用；
对于营养费被告认为每天30元没有法律依据；
对于交通费，被告认为交通费仅支持必要陪护人员因就医或者转院和出院的交通费，原告方所提供的出租车票据没有时间及路程，不能证实是原告就医、转院所发生的，且去济南转院时的120费用1700元是由被告垫付的，故交通费不应当得到支持。
被告认为原告的精神抚慰金2000元过高，另被告认可尚欠原告工资600元。
为反驳原告的主张被告提供如下证据予以证实：
1、提供装货车辆的照片4张，证实该车辆从地面到厢货内部地板高度为87厘米；2、申请证人范某1出庭作证，证实车辆系被告所提供照片车辆，并证实当时原告摔倒后即时送医及转院的情况；3、提供济南军区医院预收金凭证两份，证实被告给原告出资1.2万元，提供中国建设银行转账凭证一份，收款单位为济南军区医院，金额1万元，提供原告女儿李倩倩收条三份，金额8千元，提供乐陵市中医院收费票据三张，金额为1425元，解放军医院票据一张，金额3376元，证实原告自受伤入院，被告共计支付医疗费用34801元；4、提供乐陵中医院120急救中心司机范某2证明一份，证实原告转院过程中花费1700元由被告支付。
对被告提供的证人证言基本过程无异议，但对证人陈述货物装完又摔伤的描述有异议，实际是当时货物并没有装完，并由以上原告所提供的视听资料可以证实；原告对被告提供的证据3无异议；原告对被告提供的照片有异议，认为无法证明是否是原告装卸货物的车辆，即是是该车辆，也不能证明被告不需要提供防护设施和下车工具；对被告提供证据4范某2的证明有异议，认为该证明无法证实120费用是由被告支付的，但原告也并不清楚当时转院的120费用是谁支付的。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对鉴定报告，是立案后经法院委托进行鉴定，被告认为鉴定报告结论没有科学依据，但被告又无证据足以推翻该报告，故本院对鉴定报告予以确认；2、对亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司证明一份、徐涛身份证一份、工资表三张、中国银行交易明细清单5份，本院认为，证明中显示已扣发徐涛2016年9月28至2016年12月26日的工资收入，但在原告所提供的银行交易明细中显示2016年10月20日工资收入3696.47元、2016年11月24日工资收入844.70元，2016年12月份未发放工资，具原告解释单位是压一个月工资发放，也就是说是10月份发放的是9月份的工资，但原告并没有提供12月也就是2017年1月的银行交易明细，12月份工资是否扣发原告未提供证据，且银行交易明细与原告提供的扣发证明也不相符，故本院对亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司证明一份不予认定，对原告的提供的银行交易明细、身份证、徐涛身份证一份、工资表三张、中国银行交易明细清单5份的真实性予以确认，对其证明力不予认定；3、对原告提供的交通费单据103张，金额1250元，但原告主张为4000元，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，但原告所提供的交通费用并不完全是在转院时和就医时的费用单据，且在转院时所花费的120费用原告代理人李明明确表示不知道是谁支付的，显然不是原告方支付的，故本院酌情确认原告交通费用500元；4、对被告提供照片一宗，本院认为该照片与证人证言陈述一致，故本院予以确认；5、被告提供的乐陵中医院120急救中心司机范某2证明一份证实在转院时花费120费用1700元，但该费用没有正式发票予以证实，且出证人范某2未到庭予以说明，故本院对该证明不予认定。
本院认为，原告与被告乐陵市百世快运有限公司之间雇佣关系成立，原告在工作期间受到伤害，被告未尽到安全保卫措施，应承担一定责任，原告作为一个成年人，对自身的身体情况、工作能力及工作环境应有一个明确的认识，故本院认为，对本次事故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，被告乐陵市百世快运有限公司系一人公司，被告范超作为乐陵市百世快运有限公司的股东和法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提供医疗费单据一张74647.6元，扣除被告垫的3万元，主张要求被告承担医疗费44647.6元，但实际原告花费医疗费为79451.6元，并由被告出据的医疗费单据4张予以证实，对此原告予以认可，故被告应承担79451.6×60%＝47670.96元，扣除原告已执付的34801元，被告还应支付给原告医疗费12869.96元；原告主张要求被告赔偿住院伙食补助费4000元，对该费用被告无异议，本院予以确认，被告应承担4000元×60%＝2400元；原告主张要求被告赔偿伤残赔偿金26512.6元，鉴定费3600元，对此被告虽然认为原告的鉴定结论无科学依据，但未提供足以推翻鉴定报告的证据予以证实，故本院对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费予以确认，被告应承担（26512.6元+3600元）×60%＝18067.56元；原告主张要求被告赔偿误工费10500元，并提供鉴定报告证实误工时间为210天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工时间可以计算至定残前一天，故根据原告的收入为每天50元，自2016年9月28日至2017年3月22日共计174天，故被告应赔偿原告误工费应为174×50元×60%＝5220元；原告主张要求被告赔偿被扶养人生活费6028.7元，被扶养人为原告妻子刘书兰，原告及其妻子均已年过60岁，两人均系被供养人，并生有一儿一女，故对被扶养人生活费本院不予支持；原告主张要求被告赔偿护理费12499元，护理期间限为90天，住院期间一人，出院一人，护理人员为原告妻子刘书兰及女婿徐涛，但原告妻子刘书兰没有收入，而徐涛所提供的扣发工资证明与实际发放工资情况不相符，原告系农民，故本院认为原告的护理费应按农民的人均收入情况计算，计38.2元×40+38.2元×90＝4966元，被告应承担4966元×60%＝2979.6元；原告主张要求被告赔偿营养费1800元，营养期限为60天，每天30元，对此本院予以支持，故被告应赔偿1800元×60%＝1080元；原告主张要求被告赔偿交通费4000元，但原告只提供了1250元的费用单据，且对转院所支付1700元120费用并不知情，说明该费用并非原告支付，故酌情认定原告交通费500元，被告应予承担300元；原告主张要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告伤残等级为10级，故本院酌情确定为1000元；原告主张被告尚欠原告工资款750元，但未提共证据证实，被告对600元予以认可，故本院认定被告欠原告工资600元。综上，被告共计赔偿原告费用为12869.96元+2400元+18067.56元+5220元+2979.6元+1080元+300元+1000元+600元＝44517.12元。
综上所述，原、被告之间的雇佣关系成立，原告受到伤害，双方均有一定责任，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乐陵市百世快运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金成医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金及拖欠工资款共计44517.12元；
二、被告范超对以上赔偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告负担913元，原告负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯 燕