广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全少民初字第12号
原告桂林市咏平运输有限公司（以下简称“咏平运输公司”）。住所地：桂林市秀峰区甲山路***号。
法定代表人黄彦明，总经理。
原告肖格锡，农民。
原告唐世荣，个体工商户。
原告庾贤俊，学生，（系原告唐世荣之子）。
法定代理人唐世荣（系庾贤俊之母）。
四原告共同委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告周小斌，司机。
被告资源县天野矿产制品有限公司（以下简称“天野矿产制品公司”）。住所地：广西资源县中峰乡枫木村。
法定代表人蒋天贵，该公司总经理。
委托代理人唐增俐。
被告苏国通，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“中国人保桂林分公司”）。住所地：桂林市秀峰区中山中路**号。
负责人韦民安，总经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告咏平运输公司、肖格锡、唐世荣、庾贤俊与被告周小斌、天野矿产制品公司、苏国通、中国人保桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐世荣及四原告委托代理人唐中，被告苏国通，被告天野矿产制品公司委托代理人唐增俐及被告中国人保桂林分公司委托代理人邓君到庭参加了诉讼。被告周小斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月19日15时25分许，被告周小斌驾驶被告天野矿产制品公司所有并在被告中国人保桂林分公司投保了交强险和商业三者险的桂C×××××重型仓栅式货车从灌阳县文市镇往全州县两河乡行驶至省道302线22公里＋250米处路段时，因操作不当，致使车辆失控甩尾，车头碰撞右侧山体后车尾驶入对向车道，造成庾福明（原告肖格锡之子、唐世荣之夫、庾贤俊之父）经送医院抢救无效死亡、厢式货车严重受损的交通事故。经交警认定，被告周小斌负本事故主要责任，庾福明负次要责任。庾福明所驾桂C×××××重型厢式货车挂靠于原告咏平运输公司营运，实际车主是庾福明。故要求判令被告赔偿损失688812.24元（其中保险公司在交强险责任限额内先行赔偿122000元，余额708515.3元由其余被告赔偿80%即566812.24元，该部分款项由保险公司在所承保商业三者险内负责理赔，不足部分由其余被告负连带赔偿责任。原告损失总额为830515.3元，含医疗费37904.3元、法医学尸体检验费500元、死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、交通费1000元、车辆损失费131070元、车辆损失价值评估费2000元、被扶养人生活费105623元、精神损害抚慰金40000元、车辆检测费500元、施救费900元、拆装费400元、拖车及停车费6300元、吊车费9900元、路产损失赔偿金7000元）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照，法定代表人身份证明书，肖格锡、唐世荣的居民身份证，肖格锡的居民户口簿。证明原告（身份）信息及适格主体资格；
2、全州县全州镇北门社区居民委员分证明、唐世荣的房屋所有权证、唐世荣与庾福明的结婚证、庾贤俊的学籍证。证明庾福明、唐世荣、庾贤俊一家三口自2007年10月购房后一直居住于全州镇桂黄北路锦福园小区，庾贤俊就读于全州县城北完小；
3、中华人民共和国机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证及货运车辆挂靠经营协议。证明庾福明具备A2准驾资格及道路货物运输驾驶员从业资格并于2012年3月13日将其实际所有的桂C×××××重型厢式货车挂靠于咏平运输公司从事货物运输；
4、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
5、灌阳县人民医院住院收费收据、病人出院清单，桂林市人民医院住院病历、入院记录、放射检查报告单、CT诊断报告单、死亡记录、收费收据、病人费用明细清单、死亡医学证明书。证明庾福明于交通事故发生后经医治无效而死亡及花费医疗费用情况；
6、桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告及缴款书（收据）。证明死者庾福明经尸检符合交通损伤而死亡，其家属缴纳检验费用情况；
7、桂林市殡仪馆火化证。证明逝者庾福明尸体火化情况；
8、死亡户口注销单。证明庾福明因道路交通事故死亡后于2014年7月10日被注销户口；
9、桂林琴潭机动车检测有限公司收据。证明原告肖格锡、唐世荣支付桂C×××××车辆检测费500元；
10、全州县物价局价格认证中心道路交通事故车辆损失价格认证结论书、车辆维修价格认证明细表及专用收据。证明桂C×××××车因交通事故造成的损失价格及原告肖格锡、唐世荣支付事故车辆损失价值评估费情况；
11、全州县联达事故车辆施救服务部发票。证明原告肖格锡、唐世荣支付桂C×××××拆装费400元、施救费900元；
12、全州迅援施救有限责任公司发票。证明原告肖格锡、唐世荣支付拖车费3100元、停车费3200元、吊车费9900元；
13、广西壮族自治区灌阳公路管理局公路路产损失赔偿通知书、路产损失赔（补）偿金额明细表及赔偿费收据。证明原告肖格锡、唐世荣向广西壮族自治区灌阳公路管理局支付桂C×××××车辆损毁路产损失费7000元；
14、车票。证明原告肖格锡、唐世荣支付交通费用情况；
15、全州县石塘镇兴坪村民委员会证明。证明原告肖格锡生育子女情况。
被告天野矿产制品公司及苏国通辩称，矿产公司已将车辆转让给了苏国通且投保了保险，故矿产公司依法不应承担连带赔偿责任，原告损失首先由保险公司负责理赔；原告诉讼请求中存在不合法、不合理情况，对此部分应予驳回；道路交通事故认定书中的责任认定有误，双方至少是同等责任。
该二被告提供了下列证据：
1、车辆转让协议书。证明桂C×××××车转让情况；
2、灌阳县人民医院住院预交金收据二单及领条、收条、押金条各一份。证明被告苏国通垫付款情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。证明事故车辆桂C×××××投保保险情况。
被告中国人保桂林分公司辩称，保险合同合法、有效，本司在承保范围内和限额内予以理赔，本司已为本次事故另一伤者唐强垫付医疗费10000元，应从交强险中作相应扣除，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求中不合法、不合理部分。
该被告提供了中国工商银行电子回单一份。证明该被告向中国人民解放军第一八一医院为本事故另一伤者唐强垫付医疗费10000元整。
被告周小斌既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、5、7、8、9、10、11、12、13、15及证据3中除货运车辆挂靠经营协议外的其余证据和被告天野矿产制品公司、苏国通提供的证据3及证据2中的“庾福民”的灌阳县人民医院住院预交金收据、领条、押金条的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3中的货运车辆挂靠经营协议，被告方未发表质证意见，认为其真实性无法判断，该证据与双方均无异议的证据3中的其余证据相吻合，且被告未提供反驳证据，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告有异议，认为交警作出的责任认定有误，但未申请复核，亦未提供新证据，故本院认定该证据；对原告提供的证据6，被告有异议，认为该鉴定机构无司法鉴定资格，本院认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据14，被告不予认可，本院认为，这些车票均无起止地、乘车人、乘车时间，这样的票据不能作为索赔依据，但受害人庾福明经医院抢救无效死亡，原告进行陪护及处理后事花费交通费是必须的，本院酌情支持800元。对被告天野矿产制品公司及苏国通提供的证据1，原告认为不真实，但未提供反驳证据，而合同当事人均予认可，本院予以认定；对该二被告提供的唐强的灌阳县人民医院住院预交金收据及守夜费收条与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。对被告中国人保桂林分公司提供的证据，原告表示不清楚，被告天野矿产制品公司及苏国通无异议，该证据系中国工商银行电子回单，证实保险公司为本事故另一伤者唐强向中国人民解放军第一八一医院垫付医疗费10000元，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月19日15时25分许，被告周小斌受被告苏国通雇请驾驶被告苏国通于2014年2月16日向被告天野矿产制品公司以200800元购买而未办理过户手续并在被告中国人保桂林分公司购买了交强险及10万元第三者责任保险且不计免赔率的桂C×××××重型仓栅式货车从灌阳县文镇往全州县两河乡行驶至省道302线22公里＋250米处路段时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆失控甩尾，车头碰撞右侧山体后车尾驶入对向车道，与对向行驶由庾福明（原告肖格锡之子，唐世荣之夫，庾贤俊之父，公民身份号码为××）驾驶的其本人所有而挂靠于原告咏平运输公司经营的桂C×××××重型厢式货车（搭载唐强）相碰撞，造成一起庾福明经送医院抢救无效死亡、唐强受伤住院及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，周小斌驾驶制动系统不合格的机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控甩尾，车头碰撞右侧山体后车尾驶入对向车道，是造成事故发生的主要原因，承担本事故主要责任；庾福明驾驶转向系统不合格且严重超载的机动车上路行驶，是造成事故发生的次要原因，负本事故次要责任。庾福明于事故发生后当即被送入灌阳县人民医院抢救治疗，花费医疗费4076元（其中被告苏国通垫付2000元），次日转桂林市人民医院治疗，5月31日不治身亡，支付医疗费37621.31元（其中被告苏国通垫付10000元），其间的5月21日，原告为庾福明购买一次性护理垫等护理用品，花费283元。2014年6月1日，经全州县公安局交通管理大队委托桂林市公安局物证鉴定所鉴定，死者庾福明符合全身多部位交通损伤死亡。原告支付鉴定费464元。庾福明遗体于2014年6月8日在桂林市殡仪馆火化。全州县公安局石塘派出所于2014年7月10日注销庾福明户口。2014年5月26日，原告支付桂C×××××车辆检测费500元。2014年7月7日，经全州县物价局价格认证中心鉴定，桂C×××××车因交通事故造成的损失价格为131070元，原告支付事故车辆损失价值评估费2000元。2014年7月17日，广西壮族自治区灌阳公路管理局向原告下发赔偿通知书，限于23日前将赔偿路产损失7000元交到该局，原告于22日依通知将赔款如数交纳。2014年7月23日，原告支付桂C×××××吊车费9900元、拖车费3100元、停车费3200元、修理及施救费900元。2014年7月25日，原告支付桂C×××××拆装费400元。原告护理庾福明及办理庾福明后事，共支付交通费800元。庾福明之母原告肖格锡共生育包括庾福明在内的二女三子。庾福明、唐世荣夫妇生育一子庾贤俊，一家三口自2007年10月11日在全州县全州镇桂黄北路锦福园购房后一直居住、生活于该小区，庾福明长期驾驶桂C×××××重型厢式货车从事货物运输，庾贤俊在全州县全州镇城北完小就读，现为该校一年级（4）班学生。事故发生后，被告苏国通于2014年5月23日向全州县公安局交通管理大队石塘中队交事故押金80000元，用于唐强、庾福明两人的抢救费用，后原告领取了其中的35000元。此外，被告苏国通还为本事故另一伤者唐强向灌阳县人民医院预交医疗费3000元。被告中国人保桂林分公司于2014年6月3日为唐强向中国人民解放军第一八一医院垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权益，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告肖格锡、唐世荣、庾贤俊亲属庾福明负本事故次要责任并经医院抢救无效死亡，故原告因本事故而造成的损失，首先由承保交强险的被告中国人保桂林分公司在交强险分项限额内予以赔偿，因该被告已向本事故另一伤者唐强垫付医疗费10000元，所以该被告仅在财产损失赔偿限额2000元及死亡伤残赔偿限额11万元内对原告损失予以赔偿。原告损失超额部分，自行承担30%，负本事故主要责任的被告周小斌负责赔偿70%，被告中国人保桂林分公司在其所承保商业三者险内对被告周小斌负责赔偿部分予以理赔，余额由侵权人即被告周小斌负责赔偿，其雇主也为车主即被告苏国通承担连带赔偿责任，其垫付款予以扣减。原告要求被告天野矿产制品公司承担连事带赔偿责任的诉讼请求与本案事实及相关法律不符，本院不予支持。被告辩称原告索赔的死亡赔偿金及被抚养人庾贤俊生活费应按农村居民标准计算的诉讼主张亦与本案事实及相关法律不符，本院不予支持；被告辩称原告索赔精神损害抚慰金40000元偏高，因死者庾福明本身存在过错，负事故次要责任，本院针对当事人主张，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成后果、侵权人未获利、本地实际生活水平等因素综合考虑，酌情支持30000元。根据本院确认事实，结合相关标准及当事人主张，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费4076元＋37621.31元＋283元=41980.31元。原告主张37904.3元，本院支持37904.3元；2、鉴定费464元；3、死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元＋被扶养人肖格锡生活费8329.6元（5206元／年×8年÷5人）=474429.6元＋被抚养人庾贤俊生活费84799元（15418元／年×11年÷2人）=559228.6元；4、丧葬费3553元／月×6月=21318元；5、车辆检测费500元；6、车辆损失费131070元；7、评估费2000元；8、路产损失赔偿费7000元；9、吊车费9900元；10、拖车费3100元；11、停车费3200元；12、修理及施救费900元；13、拆装费400元；14、交通费800元；15、精神损害抚慰金30000元。合计807784.9元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第九条第一款，第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（二）、（三）项，第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项、第二款，第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖格锡、唐世荣、庾贤俊损失110000元（此款含精神损害抚慰金30000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿该三原告损失2000元，在商业三者险内赔偿该三原告损失100000元，总计赔偿212000元；
二、被告周小斌赔偿原告肖格锡、唐世荣、庾贤俊损失总额减掉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险内的理赔款外余额695784.9元（807784.9元-112000元）的70%即487049.43元，被告苏国通负连带赔偿责任，扣减被告苏国通垫付款47000元（2000元＋10000元＋35000元）及被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业三者险内理赔款100000元，实际赔偿340049.43元；
三、驳回原告桂林市咏平运输有限公司、肖格锡、唐世荣、庾贤俊的其它诉讼请求。
案件受理费10688元，由原告肖格锡、唐世荣、庾贤俊共同负担2188元，被告周小斌、苏国通各负担3250元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司负担2000元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10688元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓合秀