上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1259号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国弟，男，1965年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。
原审被告：叶良军，男，1985年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人朱国弟、原审被告叶良军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初69269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，重新鉴定后依法改判，二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被上诉人朱国弟辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶良军未作答辩。
朱国弟向一审法院起诉请求：损失为医疗费人民币2,016.30元（币种下同）、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费2,250元、交通费500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,200元、律师费5,000元。以上损失请求判令太平洋保险公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由叶良军赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月28日15时00分许，叶良军驾驶沪CXXX**车辆在上海市浦东新区祝桥镇立新村由东向西行驶时，与骑轻便二轮摩托车由南向北行驶的朱国弟发生碰撞，致朱国弟受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，叶良军负事故全部责任，朱国弟无责任。朱国弟受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年11月8日，朱国弟的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱国弟因交通事故致肢体部位多处软组织损伤，右肘部开放性软组织损伤并尺骨鹰嘴近端骨折（累及关节面），现遗留右肘关节屈伸功能活动受限，右前臂旋转功能活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。”朱国弟为此支付鉴定费2,300元。朱国弟为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。朱国弟系非农家庭户口性质。因双方对赔偿事宜�商未果，朱国弟诉来法院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CXXX**车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。一审审理中，叶良军对上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的事故责任认定有异议，但未提供相反的证据反驳，一审法院对此不予采纳。根据沪CXXX**车辆在太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对朱国弟的合理损失，应由太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照叶良军所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由叶良军承担全部的赔偿责任。审理中，太平洋保险公司对朱国弟伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，一审法院认为，朱国弟提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局祝桥派出所委托具备资质的鉴定机构作出，太平洋保险公司虽有异议但未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，一审法院对此不予支持，一审法院确认朱国弟提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对朱国弟的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，凭据核算，一审法院确认为2,016.30元�2、残疾赔偿金，朱国弟主张按城镇居民收入标准57,692元/年、十级伤残计算为115,384元并提供户口簿，并无不当，一审法院予以确认。3、误工费，朱国弟主张按本市最低工资标准2,300元/月计算4个月为9,200元，并无不当，一审法院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限45天，一审法院酌情确认为1,800元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，一审法院确认为2,100元。6、交通费，考虑朱国弟诊疗及鉴定等情况，太平洋保险公司认可200元，并无不当，一审法院予以照准。7、衣物损失费，朱国弟主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，太平洋保险公司认可100元，并无不当，一审法院予以照准。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，朱国弟主张5,000元，并无不当，一审法院予以支持。9、鉴定费，朱国弟主张2,300元并提�相应证据，并无不当，一审法院予以确认。10、车辆修理费，朱国弟主张1,200元并提供车辆修理费发票及清单，太平洋保险公司无异议，一审法院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，一审法院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,500元。综上，确认朱国弟的合理损失共计141,800.30元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担115,416.30元（其中医疗费用赔偿项下承担4,116.30元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,300元）；朱国弟合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担23,884元；朱国弟合理损失中的律师费2,500元由叶良军承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年10月31日作出判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿朱国弟139,300.30元；二、叶良军于判决生效之日起十日内赔偿朱国弟2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由朱国弟负担40元，叶良军负担1,568元。
二审中，当事人未向本院提交�的证据材料。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定报告有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳，并没有证据表明该鉴定报告的鉴定人员资质、鉴定程序及委托手续存在违法情况，故一审法院采纳该报告的结论并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……