wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第293号
原告刘单姣，女，1987年8月20日出生。
委托代理人郭保平，男，1958年2月1日出生，鹤壁市棉纺厂退休职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代领法律文书。
被告李金婷，女，1964年4月24日出生，河南富昌建设工程有限公司退休职工。
委托代理人李晋保，男，1969年5月9日出生，鹤壁市鹤山区中山中学教师。代理权限为一般代理。
第三人刘尽义，男，1948年8月6日出生。
原告刘单姣与被告李金婷、第三人刘尽义不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告刘单姣于2014年9月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘单姣撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘单姣负担。
审判员 张勇军
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 阳
2
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初472号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人司马某某，男，1970年8月13日出生，汉族。
辩护人卢健，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人司马某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人司马某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日3时许，被告人司马某某至本市杨浦区双阳路XXX号“红盛浴室”302房间，窃得被害人张某放在室内的人民币2000元。
同年2月27日1时许，被告人司马某某至上述“红盛浴室”宿舍3房间内实施盗窃时被陈某某发现，后被陈某某等人扭获。
上述事实，被告人司马某某及其辩护人卢健在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某某、王某1、王某2、应某某的证言及陈某某、王某1的辨认笔录，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，房间出租合同，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，司马某某案发时佩戴帽子的照片，公安机关出具的工作情况，被告人司马某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人司马某某的行为已构成盗窃罪。被告人司马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人司马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人司马某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人司马某某退赔违法所得人民币2000元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第862号
原告：徐某甲，男，1991年5月27日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：徐西祥，男，1968年9月18日生，汉族，教师，住址同上，系原告父亲。
被告：吴某甲，女，1993年10月18日生，回族，农民，住睢县。
原告徐某甲因与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人徐西祥到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告徐某甲与被告吴某甲经媒人焦某甲介绍相识。被告开始就要见面礼3600元，于2013年农历12月28日，按照农村风俗原告根据被告要求送彩礼66000元、礼品4500元及皮箱、靴子、化妆品等700元。被告要洗脸水礼2000元，2014年1月9日吴某甲和其两个嫂子到原告家认门，要认门礼1200元。双方于2014年1月10日办理了结婚登记手续，第二天拍婚纱照又花去4000余元，2014年2月1日送好，原告给被告礼品价值800元及现金6000元。2014年2月15日双方举行婚礼，娘家要封礼950元及带娘家人摆酒席又花4000元，其它又花销30000余元。婚礼第二天被告7点收到一条短信，9点接到一个电话，11点就以去潮庄镇理发为由，出走至今未回到原告身边。原告打电话不接，发信息不回，后来原告收到被告一条短信，称给被告半年时间，被告会把钱全部还原告。原告多次去被告娘家询问情况，被告娘家每次都是支支吾吾，推三推四，态度蛮横，甚至说：“找到人要杀要刮随原告的便”。这时被告才意识到被告家庭实属借婚姻关系索取钱财（2012年就行骗过鹿邑的，法院有判决，其大姐也有这种行为）。现原、被告双方认识时间较短，双方毫无夫妻感情，又无共同生活，原告多次到被告娘家协商彩礼和离婚事项，而被告不以为然。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于《婚姻法》若干问题解释之规定：一、当事人请求被告返还原告彩礼钱及其他费用，人民法院应当给予支持；二、原、被告办理结婚登记手续，但确实又未共同生活，毫无夫妻感情，应予判决离婚。原告因与被告结婚，给予被告彩礼较多，举行婚礼花销又多，不仅给原告家庭造成经济损失，而且给原告家庭造成不可弥补的精神伤害。综上，被告种种行为严重违反了《婚姻法》之规定，请求人民法院依法支持原告的请求，切实维护原告的合法权益，以此来打击社会上类似借婚姻关系骗取钱财的行为。为此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼78800元，礼品及其它费用11250元，共计89750元。
被告没有向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2014年1月10日登记结婚；2、案外人李某甲的诉状一份，证明案外人李某甲因婚约财产纠纷起诉过本案被告；3、（2013）商民三终字第555号民事判决书一份，证明案外人李某甲和本案被告曾于2011年农历11月26日订婚，后因故双方结婚未成的事实；4、被告吴某甲发给原告信息一份，证明原、被告结婚后，被告离开原告家，被告承诺在原、被告订婚时原告送给被告的财产，全部返还给原告；5、原告所在的睢县潮庄镇大徐村民委员会出具的证明一份，证明原告订婚时送给被告大量彩礼，导致家庭负债贫困；6、原告提交的被告婚前财产清单一份，证明原、被告结婚时，被告带到原告家的个人财产情况；7、证人焦某乙的出庭证言，证明原告送给被告见面礼3600元、压贴钱66000元，原告给被告压贴时，原告买一只活羊价值1500元，送到被告家了；7、证人徐某乙的出庭证言，证明原告送给被告洗脸水礼金2000元、压贴钱66000元，原告给被告压贴时，原告买一只活羊价值1500元，送到被告家了，原、被告结婚时，原告给被告带去的19位送客，每位50元，共计950元；8、证人王某甲的出庭证言，证明在结婚前，被告来原告家看院认门时，原告给被告吴某甲认门礼金1200元。
本院认为，原告所举证据1-8，与本案有关联，相互印证，确认为有效证据。
根据上述有效证据，当事人陈述和本院的调查笔录，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人焦某甲介绍相识，双方于2013年农历12月28日订婚，原告按照被告的要求，先后给付被告见面礼3600元、压贴钱66000元、价值1500元的活羊一只、洗脸水礼金2000元、认门礼金1200元。原、被告于2014年1月10日登记结婚，并于2014年农历正月16日举行婚礼。被告于举行婚礼次日离开原告家，至今杳无音信。被告带到原告家的个人财产有：空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、毛毯三条、脸盆二个、台灯一个、茶盘二个、电视机一台、饮水机一台、冰箱一台、被子三条、暖瓶二个、茶杯一盒。另查明，案外人李某甲和本案被告曾于2011年农历11月26日订婚，后因故双方结婚未成的事实，案外人李某甲因婚约财产纠纷于2013年11月25日起诉本案被告。
本院认为，原、被告从订婚到结婚间隔时间很短，且婚后被告仅与原告生活一天时间就离开原告家，双方没有建立起真正的夫妻感情，故应准许原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼的问题，其依据的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告提供的有效证据证明其婚前给付的彩礼导致了其生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定。因此，原告要求被告返还彩礼现金的请求，本院予以支持。但是鉴于原、被告从订婚至原告起诉已将近半年，且双方举行了结婚仪式，应酌情适当减少被告返还的数额，本院确定被告返还原告婚约财产现金50000元。被告现存于原告家的个人财产，归被告所有，原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告吴某甲离婚；
二、被告返还原告现金50000元；
三、被告现存于原告家的个人财产，归被告所有，原告应返还给被告的个人财产有：空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、毛毯三条、脸盆二个、台灯一个、茶盘二个、电视机一台、饮水机一台、冰箱一台、被子三条、暖瓶二个、茶杯一盒；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，财产保全费60元，原告负担150元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 毅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5255号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：王义林，男，现住松原市经济技术开发区。
委托人代理人：孙小雪，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉王义林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告登记资料需要重新核实，故原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十一日
书记员 方兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第996号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建春，男，1983年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏小妹，女，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈建春、苏小妹计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈建春、苏小妹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第730号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王伟昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第00003号
申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。
法定代表人：王东方，该公司董事长。
被执行人谭素平。
被执行人陈杰。
申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司与被执行人谭素平、陈杰买卖合同纠纷一案，淮阴区人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮商初字第0372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人谭素平、陈杰到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位190716.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮阴区人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮商初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 曼
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1163号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林永辉，男，1969年2月4号出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行林国英、林永辉缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封林永辉拥有坐落于闽侯县自用房整座，但暂时无法处置。本院于2016年9月22日将被执行人林国英、林永辉纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1163号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1163号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林永辉，男，1969年2月4号出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行林国英、林永辉缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封林永辉拥有坐落于闽侯县的房产，但暂时无法处置。本院于2016年9月22日将被执行人林国英、林永辉纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1163号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3022号
原告：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：焦春荣，总经理。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：康文国，男，1956年7月16日生，住大连市旅顺经济开发区。
委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连市建筑劳务公司第一分公司与被告康文国劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日再次公开开庭审理了本案。原告大连市建筑劳务公司第一分公司的委托代理人马家强、被告康文国及委托诉讼代理人刘彦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市建筑劳务公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告、被告之间自2014年5月1日至2016年4月15日之间不存在劳动关系。事实与理由：被告在华发新城二期干活不是原告招用，被告不是由原告负责开工资，被告的工资标准也不是与原告商定，被告也不受原告的劳动管理，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告康文国辩称，被告自2014年5月1日经工友介绍到原告处工作，于2014年5月8日在工作时受伤，在此期间，被告接受原告的管理，从事原告单位业务范围内的工作，与原告具有事实上的劳动关系。
经审理查明，2014年3月23日原告大连市建筑劳务公司第一分公司与大连永达建设工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定：原告承包大连永达建设工程有限公司华发新城二期工程项目施工一标段工程的施工；承包范围包括劳务、材料、机械。同日，原告与李吉斌签订《劳务承包合同》，约定：原告将华发新城二期工程项目施工一标段工程的劳务、材料、机械部分分包给李吉斌。2014年8月29日，旅顺口公安分局开发区派出所出具《接处警情况》，载明：“经民警调查了解，康文国（男，黑龙江省齐齐哈尔市人，身份证号：xxxxxxxxxxxxx）2014年5月8日凌晨2点左右，在旅顺开发区华发新城二期工地三楼浇灌水泥时，被震动的软管打倒摔下楼，致肋骨骨折。”
被告当庭自认其系给李吉斌干活，其系与李吉斌雇佣的经理高宏飞（音）约定的工资，由李吉斌雇佣的工长李永生（音）分配工作。
2016年4月15日，被告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2014年4月至今存在劳动关系。该委于2016年6月10日作出沙劳人仲案字[2016]第044号仲裁裁决书，裁决2014年5月1日至2016年4月15日期间双方存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，须承担举证不能的不利后果。本案中，原告与被告之间未签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明其由原告招用、受原告管理、由原告发放劳动报酬，而根据已经查明的事实，原告与案外人李吉斌签订《劳务承包合同》，由李吉斌承包案涉工程劳务、材料、机械部分的施工，被告亦当庭认可其系给李吉斌干活，工资系与李吉斌雇佣的经理高宏飞（音）约定，并由李吉斌雇佣的工长李永生（音）分配工作，即由李吉斌支付工资、接受李吉斌管理，因此不能认定原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连市建筑劳务公司第一分公司与被告康文国自2014年5月1日至2016年4月15日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 倩
附：
劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2373号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于2004年9月份经人介绍相识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告自2015年2月份搬离被告处至今。财产已审理。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚。综上应认定双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应相互沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年六月十七日
书记员 韩炜炜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，男，住所地邢台桥西区。
法定代表人：范佩金。
被执行人王维娜，女，1982年3月8日出生，住所地南和县。
被执行人赵立涛，男，1983年3月8日出生，住所地南和县。
被执行人石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：郭建波。
被执行人石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：杨栋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3103号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日立案执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄帆泽汽车贸易有限公司银行存款23320元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王亚洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执676号
申请执行人李斌，男，1978年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳芬（系张小飞之妻），女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李斌于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张小飞、刘艳芬给付申请执行人李斌人民币205500元，承担案件受理费4458元，公告费800元，执行费3061元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人张小飞、刘艳芬可供执行的财产，申请执行人李斌亦不能提供被执行人张小飞、刘艳芬可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执676号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3560号
原告：雷巧红，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路以南、创业路以东，组织机构代码70500953-1。
法定代表人：王卫忠，该公司经理。
原告雷巧红与被告宣城市宏达机械有限公司（以下简称宣城宏达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷巧红到庭参加诉讼，被告宣城宏达机械公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
雷巧红向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金11万元及利息（自2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，宣城宏达机械公司法定代表人王卫忠（已死亡）因其公司需资金周转向雷巧红借款11万元，暂定借款期为三个月，借款月利率为3%，上述借款由宣城宏达机械公司用厂房担保。借款到期后，被告一直未归还借款本金及相应利息，经多次追讨未果。
宣城宏达机械公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，宣城宏达机械公司的法定代表人王卫忠向雷巧红出具借条借款11万元，借条载明“今借到雷巧红人民币壹拾壹万元整（110000.00元）借款用于本公司流动资金周转，借款利息按月计算每月按2%结算，借款期限为叁个月，如到期不能归还本公司愿意承担一切法律责任，并愿承担因此事而产生的相关经济责任，如律师费、诉讼费、保全费、交通费等。如有违约要承担10%的违约金计人民币11000元，并用本公司的资产作担保”。同日，王卫忠向雷巧红出具收款收据。王卫忠在借条和收款收据上加盖“宣城市宏达机械有限公司”公章。2016年7月25日，雷巧红起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雷巧红提交的证据及其当庭陈述能够证明雷巧红按借条载明的金额向宣城宏达机械公司交付现金。双方对借款期限及利息进行了约定，宣城宏达机械公司应按约定归还借款。现雷巧红起诉至本院要求宣城宏达机械公司归还借款本金11万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），符合法律规定，本院予以支持。宣城宏达机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷巧红借款本金11万元及利息（自2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更82号
罪犯徐建宏，男，1982年9月11日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年11月27日作出(2008)婺刑初字第739号刑事判决，以被告人徐建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年10月11日裁定对其减刑一年一个月。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐建宏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.9分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐建宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建宏减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2018年5月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初134号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，北京品香阅心堂文化用品经营部经营者。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人邓福华。
委托代理人孙雷雷。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜外大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉。
原告张艳君不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知行为及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告张艳君、被告市国土局的委托代理人邓福华、孙雷雷及被告国土部的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，原告是北京市东城区琉璃井南里×号常驻合法居民。2012年底开始北京地铁14号线09标段违法建设、危险施工致原告居住的房屋严重受损，经房屋安全鉴定单位鉴定为严重损坏房屋。原告于2015年1月28日向市国土局邮寄《查处申请书》和相关证据材料，要求对违法建设行为进行依法查处.市国土局于2015年4月3日作出[2015]16号《国土资源涉嫌违法行为举报事项反馈意见》（以下简称16号反馈意见），称：取得了相关批准手续，我局现已通知市国土局东城分局对该项目有关情况进一步核实，若涉嫌违法用地问题，将依法依规处理。原告于2015年7月8日向市国土局东城分局申请信息公开，市国土局东城分局于2015年7月28日作出北京市国土资源局东城分局（2015）第296号-不存《政府信息答复告知书》（以下简称第296号不存告知）。原告于2015年8月31日向市国土局挂号邮寄《政府信息公开申请表》，市国土局于2015年9月25日作出市国土局（2015）第684号-延《政府信息延长答复告知书》（以下简称第684号延长答复告知）。2015年10月27日，原告收到市国土局（2015）684号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第684号告知），被告市国土局未依照原告的申请事项进行政府信息公开。原告认为市国土局在收到原告的查处申请书后并未按照《土地管理法》及相关法律之规定履行法定职责，对北京市地铁14号线09标段的违法建设用地问题予以认真核实并依法查处。市国土局作出的16号反馈意见中并未出示相关的证据和法律依据。市国土局东城分局的信息公开中也没有符合建设用地的相关证据和依据。原告要求市国土局公开相关建设用地证据和依据的主张符合法律规定，市国土局不予政府信息公开违法，其行为是故意掩盖违法建设用地的事实和市国土局的违法、渎职行为。2015年11月13日，原告向国土部挂号邮寄《行政复议申请书》。2016年1月7日，原告收到国土部作出的国土资复议[2016]36号《行政复议决定书》（以下简称36号复议决定）。国土部在履行复议职责中并未认真对事实部分进行依法确认，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第4条的规定。故原告诉至法院，要求确认市国土局超期作出的第684号告知违法，同时确认国土部作出36号复议决定的程序违法。
被告市国土局辩称，2015年2月9日，我局收到原告的查处申请书。2015年4月3日，我局作出16号反馈意见，告知原告地铁14号线已经取得的相关批准文件，同时我局现已通知市国土局东城分局对该项目有关情况进一步核实，若涉嫌违法用地问题，将依法处理。2015年7月8日，原告向我局东城分局申请信息公开，申请获取北京市地铁14号线09标段违法用地查处结果。2015年7月28日，我局东城分局作出第296号不存告知，告知原告北京市地铁14号线09标段不存在违法用地情况，其申请获取的政府信息因未制作而不存在，并附相关文件依据。2015年9月8日，我局收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，申请获取：2015年1月28日向贵局邮寄查处申请书，贵局依法行政查处违法行为的依据和证据。经核实，原告所称查处申请书，即是我局2015年2月9日收到的查处申请书。我局于当日作出登记回执，告知将于2015年9月29日作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。2015年9月25日，我局作出第684号延长答复告知，告知将延期至2015年10月26日前作出答复，并将延期告知书通过挂号信邮寄给张艳君，该信件已经于2015年9月29日由原告签收。为准确界定原告的政府信息公开申请内容，我局于2015年10月22日与其电话沟通，其进一步明确申请事项为要求依法查处地铁14号线09标段涉嫌的违法用地行为，查处的结果及依据分别是什么。2015年10月23日，我局作出第684号告知，告知原告对其信息公开申请不再重新进行答复，该告知于2015年10月26日交邮，于次日由原告签收。我局已经对原告的查处申请作出反馈意见，向其告知了地铁14号线取得的相关批准文件，我局东城分局对原告要求获取地铁14号线09标段违法用地查处结果的信息公开申请作出答复。在此情况下，原告向我局申请信息公开，要求获取依法行政查处违法行为的依据和证据，明显构成同一申请人向同一行政机关就同一政府信息重复提出公开申请，我局据此告知原告不再重复答复，符合法律规定，履行了法定的告知和说明理由义务。我局认为，我局作出的第684号告知，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，办理期限合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国土部辩称，我部于2015年11月17日收到原告的行政复议申请，于2015年11月20日作出《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。2016年1月4日，我部作出36号复议决定，于同年1月5日邮寄给原告及市国土局。我部作出的36号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，已依法履行了行政复议职责，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张艳君向被告市国土局所提信息公开申请系以信息公开名义提出的咨询、质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。鉴于原告针对被告市国土局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求撤销复议机关国土部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 方菊英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马媛婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1278号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。曾因犯抢夺罪于2014年6月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所犯抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，后因经传讯不到案，2016年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2016年4月6日变更强制措施为监视居住。现监视居住于晋江市。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月10日13时许，被告人刘某在晋江市深沪镇狮峰社区鸿景大厦楼下，盗走被害人张某停放在该处的一部价值人民币5471元的本田牌WH125T-5型二轮摩托车。
2015年9月23日，被告人刘某在福建省石狮市福飞路“英都”公寓被抓获，在监视居住期间因传唤不到案，2016年3月16日在晋江市动车站出口站被抓获。
本院另查明，案发后，被告人刘某已退赔被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有发票联、收款收据、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、到案经过，被害人张某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其已退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4049号
罪犯张宗斌，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年12月8日作出(2014)漳刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人张宗斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张宗斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张宗斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至二0一七年七月累计获得考核分1310分，表扬二次。（二0一六年五月至二0一七年七月累计获得考核分1520分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗斌予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第986号
原告卢其升，农民。
委托代理人卢东林（特别授权），湖南真理律师事务所律师。
被告黄军，农民。
原告卢其升与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10�28日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢其升的委托代理人卢东林到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢其升诉称，2010年，被告黄军在浙江杭州承包工程时缺少资金周转，于2010年9月9日、9月11日共向原告借款50000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告卢其升为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、借条原件三份，拟证明被告黄军于2010年9月9日分两次向原告各借款20000元，同年9月11日又向原告借款10000元，以上借款合计50000元等情况。
被告黄军未出庭质证。
被告黄军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告卢其升提交的证据进行审查，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告卢其升提交的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月9日，被告黄军分两次在原告卢其升处借款各20000元，并向原告出具了内容为“今借到卢其升人币贰万元整（￥20000元）。借款人：黄军。2010年9月9日”的借条各一份。同年9月11日，被告又在原告处借款10000元，并再次向原告出具了内容为“今借到卢其升人币壹万元整￥10000元。借款人：黄军。2010年9月11日”的借条一份。之后，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款。2015年10月28日，�告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄军所欠原告卢其升借款50000元，有被告黄军出具给原告卢其升的借条为据，其债权债务关系明确，被告黄军负有偿还原告上述借款50000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后七日内偿还原告卢其升借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年五月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执475之1号
申请人：张强，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1975年12月30日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
张强与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1094号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币5900.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执475号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
内蒙古自�区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2545号
原告：潘树龙，男，1970年07月04日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：李青松，男，1983年06月04日出生，汉族，霍林郭勤市第一小学教师，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勤市。
原告潘树龙与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树龙到庭参加诉讼，被告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘树龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年08月06日，被告向原告借款15000.00元，2015年01月02日出具一枚借条，约定于2016年08月01日还款。但被告至今未予返还借款。
被告李青松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年08月06日，被告向原告借款15000.00元，2015年01月02日出具一枚借条，约定于2016年08月01日还款。但被告至今未予返还给原告。对此，原告提供一枚《借条》予以证明，本院均予采信并确认。
本院认为，原告提供的《借条》证明双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告返还借款15000.00元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以卸席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青松于本判决生效后立即返还原告潘树龙借款人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元（已减半收取），由被告李青松负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡秀兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5137号
原告：海盐县沈荡镇海明涂料厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村**组。统一社会信用代码92330424MA28BLFL28。
经营者：芦海明，男，1964年2月4日出生，汉族，住海盐县，
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：周真八，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告海盐县沈荡镇海明涂料厂为与被告周真八买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款26289元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在涂料等材料的买卖业务关系，由被告周真八向原告购买涂料等。2015年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠海明涂料厂涂料款总额36289元正，大写叁万陆仟贰佰捌拾玖元整”。对于欠条的内容，被告在欠条右下方欠款人处签名予以确认。欠条出具后至今，被告仅向原告付款10000元，尚欠原告货款26289元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告尚欠原告货款金额为26289元，故被告应承担立即支付原告货款26289元的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周真八支付原告海盐县沈荡镇海明涂料厂货款26289元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周真八未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，财产保全费300元，合计529元，由被告周真八负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月六日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2476号
原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人：石建立，董事长。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛建筑设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年二月一日
书记员 李悦南
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01688号
原告张丽萍，女，汉族，1963年9月22日出生，教师，住土左旗。
委托代理人张舒磊，系原告女儿。
被告秦阳，男，汉族，1976年5月12日出生，土左旗毕克齐镇镇政府职工，住土左旗。
被告路建英，女，汉族，1976年3月5日出生，土左旗察素齐镇镇政府职工，住址同秦阳，系秦阳妻子。
委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
被告杨若飞，男，汉族，1964年1月18日出生，邮储银行土左支行职工，住土左旗。
被告邢海山，男，汉族，1976年7月24日出生，土左旗二中职工，住土左旗。
被告塔拉，男，蒙古族，1978年4月24日出生，土左旗广电局职工，住土左旗。
原告张丽萍诉被告秦阳、路建英、杨若飞、邢海山、塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人张舒磊，被告路建英委托代理人李开祥，被告杨若飞、邢海山、塔拉到庭参加了诉讼。被告秦阳、路建英经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2014年12月22日，被告秦阳、路建英因资金短缺由被告杨若飞、邢海山、塔拉担保向原告张丽萍借款30万元。秦阳、路建英给张丽萍写下借条和借款合同各一份，约定借款月利息3分，借款期限6个月，二月一结息，借款到期日为2015年6月22日。秦阳、路建英承诺：保证到期如数归还本息。如不能按期归还借款，由杨若飞、邢海山、塔拉三个担保人共同一次性偿还。借款到期后，原告多次催要借款未果。故原告请求判令秦阳、路建英、杨若飞、邢海山、塔拉偿还借款30万元，并自2015年6月22日起按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，息随本清，并承担连带责任。
被告秦阳未答辩。
被告路建英代理人辩称，借款事实存在，被告按照3分偿还的利息应在本金中扣除。被告杨若飞、邢海山、塔拉在合同中约定是承担“联贷”责任，该“联贷”不是法律上的连带责任，所以，杨若飞、邢海山、塔拉不应当承担责任。
被告杨若飞、邢海山、塔拉对借款及担保事实不持异议。
经审理查明，2014年12月12日，被告秦阳、路建英与原告张丽萍签订借款合同及借条各一份，约定张丽萍借给秦阳、路建英30万元，月息3分，为期6个月，二月一结息。2015年6月22日借款到期；如果未能如期偿还借款，由杨若飞、邢海山、塔拉三个担保人共同一次性偿还。12月14日，张丽萍通过中国工商银行将30万元汇入秦阳账户借款到期后，张丽萍催要上述借款未果，遂诉诸本院。另查明，张丽萍于2015年10月2日收到秦阳、路建英4月22日—6月22日利息18000元。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在张丽萍将30万元汇入秦阳账户时，即已完成借款交付。所以，张丽萍向秦阳、路建英提供借款后，秦阳、路建英未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。担保人杨若飞、邢海山、塔拉与出借人张丽萍对秦阳、路建英的借款行为承担何种保证方式进行了约定，根据上述法律规定，在秦阳、路建英不能履行偿还借款义务时，杨若飞、邢海山、塔拉应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，有权向秦阳、路建英追偿。因此，张丽萍要求秦阳、路建英、杨若飞、邢海山、塔拉偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张丽萍要求自2015年6月22日起按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，息随本清，无事实根据，本院不予采纳；因双方当事人在借款中对借款期间利息约定超过了法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，借款利率应按照年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦阳、路建英于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款30万元，并按照年利率24%支付，自2015年6月23日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、在对被告秦阳、路建英的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告杨若飞、邢海山、塔拉承担保证责任。
三、被告杨若飞、邢海山、塔拉承担一般保证责任后，有权向秦阳、路建英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由被告秦阳、路建英、杨若飞、邢海山、塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年十二月十六日
书记员 云丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债权人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00323号
原告段某，男。
委托代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告汪某，男。
被告舒某，女。
原告段某诉被告汪某、舒某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。并依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员柯愈生参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告汪某、舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与两被告系亲戚关系，被告汪某急需资金，借原告尾号为5363广发银行信用卡使用，累计至本案诉讼的欠款额，原告曾多次要求被告按月向该信用卡还欠款4，000元直至还清，被告虽承诺但就是不履行诺言。2015年7月11日，被告汪某向原告出具欠条，并在其中作出书面承诺，结果还是不履行，致使原告背负偿还义务。被告舒某系被告汪某妻子，本债务为夫妻关系存续期间共同债务，被告舒某有偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令两被告：1、支付原告欠款77，577元及从借款之日以每日万分之五计算的利息15，000元，两项共计92，577元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及被告舒某身份信息复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条原件及利息计算表。拟证明被告欠款及利息计算的事实。
证据三、广发银行信用卡。拟证明被告汪某透支原告信用卡，应当承担还款本金及利息的事实。
被告汪某、舒某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告段某妻子与被告汪某系表兄妹关系，被告汪某与被告舒某系夫妻关系。2013年4月份，汪某因工作需要借段某广发银行信用卡在黄石的汽车4S店支付预付款，其后该信用卡由汪某持有至2015年2月18日。因被告汪某怠于偿还信用卡还款义务，原告催讨多次后，汪某于2015年7月11日向段某出具欠条“我汪某欠段某人民币柒万柒仟伍佰柒拾柒元整（人民币77，577元），我汪某按每个自然月的10日向段某的尾号为5363广发信用卡还欠款人民币肆仟元整，直到还清欠款为止。没有还清的欠款按每日万分之五的利息收取，直到还清欠款不再产生任何费用”。汪某出具欠条后，仍拒不履行还款义务，原告遂于2015年9月9日起诉来院，请求依法判令两被告支付原告欠款77，577元及利息15，000元，两项共计92，577元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某借用原告段某广发银行信用卡刷卡消费，并于2015年7月11日出具欠条结算，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，有欠条为证，汪某理应偿还，原告要求被告偿还欠款77，577元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，欠条明确约定欠款逾期利息为每日万分之五，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告主张按照信用卡逾期利息计算规则即复利计息，每日万分之五的方式，要求被告偿还利息15，000元，该主张与欠条约定不符，且属应特别约定事项，故对原告要求被告支付利息15，000元的诉讼请求，本院依法支持从2015年7月11日起至本判决确定还款之日止按日息万分之五方式计算的利息。被告汪某、舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某、舒某于本判决生效后十日内偿还原告段某欠款人民币77，577元及利息（利息按日息万分之五计算，从2015年7月11日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，114元，由原告段某负担314元，被告汪某、舒某负担1，800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，114元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐志刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9248号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘育辉，女，该公司员工。
被告：厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告厦门金晨汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9248号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：潘育辉，女。
被告：厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告厦门金晨汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9248号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘育辉，女，该公司员工。被告：厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告厦门金晨汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第01798号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人于辉亮，原告下属许杖子信用社主任。
被告刘刚，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇小烈山村*组***号。身份证号：1326241973********。
被告于海泉，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西城中路路丰胡同**号。身份证号1326241967********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘刚、于海泉、许强金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，原告自愿撤回对许强的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人于辉亮到庭参加了诉讼，被告刘刚、于海泉经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘刚于2012年5月7日在我单位许杖子信用社借款人民币50000.00元，并由于海泉、许强为其提供担保，2013年5月6日贷款到期未能清偿。至2015年4月20日已累欠贷款利息24841.44元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘刚、于海泉未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，刘刚以购买家电为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由于海泉、许强作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘刚为借款人，于海泉、许强为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于购买家电，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月7日起至2013年5月6日止。担保人于海泉、许强为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人刘刚未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年4月20日累欠贷款本金50000.00元、利息24841.44元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘刚、于海泉及许强签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。刘刚在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘刚违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告自愿撤回对许强的起诉，这是原告作为连带保证合同中的贷款方所具有的诉讼选择权，符合法律规定，本院应予准许。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年4月20日止的利息24841.44元，合计74841.44元，并同时支付自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告于海泉对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00（减半收取）元由被告刘刚负担，被告于海泉承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1670.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月十九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初171号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人孟某于2016年2月4日15时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿五○○八路行驶至滨海县八滩镇粮西村四组水泥路“T”型路口处，与王某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某血液中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。案发后，被告人孟某经电话通知后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过及情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场勘验检查笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孟某经电话通知主动到案，并能如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年六月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年五月十四日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初19号
原告郭某。
被告董军。
被告张家口怡园房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇刘瓦村。
法定代表人董军。
委托代理人李斌，北京市安博律师事务所律师。
原告郭某与被告董军、张家口怡园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告董军、张家口怡园房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董军诉称，2012年3月，被告在赤城县县城开发楼房竣工后，尚欠我水暖工程款178700元，我多次联系被告董军，但至今未给付欠款，现要求被告给付欠款。
被告张家口怡园房地产开发有限公司辩称，我公司欠原告水暖工程款178700元属实，请依法判决。
原告为证实其主张，提供如下证据：赤城山水小区水暖施工方财务结算报表，内容为：被告张家口怡园房地产开发有限公司尚欠原告工程款数额。
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，现查明：2011年，被告张家口怡园房地产开发有限公司在赤城县开发楼房，原告为该公司安装水暖及上、下水管道，工程竣工后，被告张家口怡园房地产开发有限公司下欠原告工程款178700元；因被告方至今未给付欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款。
本案在审理过程中，双方达成调解协议，但被告张家口怡园房地产开发有限公司未将承诺的房屋复印件提交本院，导致调解协议无法兑现。
本院认为，被告张家口怡园房地产开发有限公司对所欠原告工程款无异议，双方的债权、债务关系明确，被告张家口怡园房地产开发有限公司理应给付原告欠款，因被告董军系张家口怡园房地产开发有限公司的法定代表人，原告要求董军以自然人身份承担责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张家口怡园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告欠款178700元，此款交赤城县人民法院转交原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告张家口怡园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条订作仁应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，订作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，订作人应当相应支付。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第765号
原告：茂名辉豪化工有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：叶志强。
委托代理人：陈嘉鹏、谢东灿，该公司员工。
被告：江门市桐栎彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李杏娟。
被告：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡家荣。
关于原告茂名辉豪化工有限公司（下称辉豪公司）诉被告江门市桐栎彩印有限公司（下称桐栎公司）、江门市蓬江区荣骏彩印有限公司（下称荣骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告辉豪公司的委托代理人谢东灿到庭参加诉讼，被告桐栎公司、荣骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉豪公司诉称：被告桐栎公司与荣骏公司为关联企业。2015年5月29日，被告荣骏公司原计划与原告签订销售合同，向原告购买线性聚乙烯20吨，总价218000元，约定原告在合同签订当天交付货物，被告荣骏公司于收货之后五天内付款。后因被告荣骏公司与桐栎公司协商，由被告桐栎公司与原告签订销售合同，货物品种、规格、数量、价格及交货、付款条件同被告荣骏公司与被告桐栎公司商定。2015年5月29日，原告依据合同约定向被告桐栎公司交付了货物，被告桐栎公司在收到货物之后并未提出异议，但其一直拒绝支付货款。据此，请求法院判令：1、两被告支付拖欠原告的货款218000元；2、两被告从逾期付款之日起（2015年6月18日）按照中国人民同期贷款利息标准向原告支付至实际还款日止的逾期付款利息；3、两被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、江门市桐栎彩印有限公司企业机读档案；2、江门市桐栎彩印有限公司营业执照；3、江门市桐栎彩印有限公司组织机构代码证；4、江门市蓬江区荣骏彩印有限公司企业机读档案；5、江门市蓬江区荣骏彩印有限公司营业执照；6、江门市蓬江区荣骏彩印有限公司组织机构代码证；7、销售合同；8、企业对账函。
被告桐栎公司、荣骏公司无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告与被告桐栎公司签订《销售合同》，约定原告向被告桐栎公司提供线性聚乙烯，产地及型号规格为福建7050，数量20（吨），单价10900元，货款总额21800元。后原告依约将货物运至被告桐栎公司处，并于2015年6月17日双方进行对账，确认被告桐栎公司尚欠原告货款为218000元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另查明：被告桐栎公司企业类型为有限责任公司，股东为胡家荣、李杏娟，被告荣骏公司企业类型为有限责任公司，股东为胡家荣、李杏娟。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告桐栎公司双方签订的《销售合同》是双方一致的真实意思表示，具有法律效力。本案中，原告向被告交付了价值总额为218000元的货物，有原告提供的《销售合同》、对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告桐栎公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告桐栎公司尚欠原告货款218000元的事实本院予以认定。原告请求被告支付货款218000元的请求，理据充足，本院予以支持。
被告桐栎公司逾期未支付货款，应承担违约责任。原告与被告桐栎公司对账日期为2015年6月17日，故原告主张逾期付款利息从2015年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
被告荣骏公司的责任问题。被告桐栎公司与荣骏公司为独立的有限责任公司，原告是与被告桐栎公司签订的《销售合同》，货物是由被告桐栎公司收取，货款亦是原告与被告桐栎公司进行对账，根据合同相对性原理，被告荣骏公司并不是《销售合同》的一方，原告缺乏证据证明被告荣骏公司需承担清偿货款的义务，故对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市桐栎彩印有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名辉豪化工有限公司支付货款218000元以及利息（从2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告茂名辉豪化工有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，保全费1610元，合共6180元，由被告江门市桐栎彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬广乐
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3358号
原告：张光革，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：牟雪琴，双流区四合法律服务所法律工作者。
被告：周洪琼（曾用名周洪群），女，1977年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：刘伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
二被告共同委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
原告张光革与被告周洪琼、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光革及其委托诉讼代理人牟雪琴，被告刘伟，被告周洪琼、刘伟委托诉讼代理人李兴奎、彭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光革向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪琼、刘伟向其赔偿因事故导致的损失共计118043元，其中，残疾赔偿金48762元、医疗费43780.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2400元、误工费3200元、交通费500元、鉴定费1000元、出院后的护理费3600元及精神损害抚慰金5000元；诉讼过程中，原告张光革增加、变更诉讼请求：变更残疾赔偿金为52410元，增加145.20元的医疗费。2、判令被告周洪琼、刘伟在交强险中承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。事实和理由：2015年12月25日7时20分许，被告周洪琼驾驶被告刘伟的川A××××××号超标电动自行车沿双流区西航港大道由牧华路往双华路方向行驶，当行驶至西航港大道钟顺太阳能公司路段时，与其同方向行驶并停车等候红绿灯的由原告张光革驾驶的川A××××××号电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告张光革受伤。公安交警部门认定原告张光革承担此事故主要责任。原告张光革不服，并申请复核。后公安交警部门未作出责任认定。事故发生后，原告张光革即至医院住院治疗，并经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A××××××号车未投保交强险。
被告周洪琼、刘伟辩称,对于发生交通事故的事实无异议。被告周洪琼、刘伟系夫妻关系，此次事故的发生系原告张光革驾车突然变道所致，应当承担主要责任，且其车辆属于非机动车，无法购买交强险，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日7时20分许，被告周洪琼驾驶其夫被告刘伟的川A××××××号超标电动自行车沿双流区西航港大道由牧华路方向往双华路方向行驶，当行驶至西航港大道钟顺太阳能公司路段时，与同方向行驶的由原告张光革驾驶的川A××××××号超标电动自行车在从右往左第二根车道上相撞（经鉴定两车前部左侧成一定角度相碰撞），致车辆受损、原告张光革受伤。公安交警部门认定原告张光革承担此事故主要责任，被告周洪琼承担次要责任。原告张光革不服事故认定，并申请复核。后公安交警部门未对此事故作出责任认定，并出具事故证明。事故发生后，原告张光革即被送往双流区第一人民医院住院治疗30天后于2016年1月24日出院，共计支付医疗费43856.09元。出院医嘱有：继续休息3月，门诊随访，骨折愈合后取出内固定物需费用8000元。2016年4月29日，原告张光革的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为十级；原告张光革支付鉴定费1000元。被告周洪琼、刘伟系夫妻关系。原告张光革系已征地农村居民，并在成都佳电电机有限公司上班，其因本次事故未上班被扣发了2016年1月至4月的工资共计2600元。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但原告张光革认为被告周洪琼、刘伟首先应在交强险中承担赔偿责任。因被告刘伟的川A××××××号超标电动自行车属于非机动车，目前无法购买交强险，故本案不适用交强险条款。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次事故虽未作出责任认定，但原告张光革与被告周洪琼均未提供充分证据证明原告张光革在事发时驾驶的车辆是处于行驶状态还是处于停止状态，故本院结合事故双方的过失大小及造成事故的原因力比例，酌定由被告周洪琼与原告张光革各承担50%的民事责任。被告刘伟系川A××××××号车的车主，现由于原告张光革未提供充分证据证明被告刘伟在此次事故中存在过错，故被告刘伟不应当承担民事责任。
（二）关于原告张光革因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：因原告张光革系已征地农村居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）。
2、护理费酌定为2400元（80元/天×30天）；但对于原告张光革主张出院后的护理费3600元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。
3、误工费：因原告张光革提供的“工资明细”显示其因此次事故未上班，从2016年1月至4月共计扣发工资2600元，故本院对此予以确认。
4、营养费：因原告张光革未提供充分证据证明，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费酌定为900元（30元/天×30天）。
6、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为2000元。
7、医疗费：原告张光革在此事故中共计发生医疗费43856.09元属实，应予支持。
8、后续治疗费根据医嘱认定为8000元。
9、交通费酌定为500元。
10、鉴定费根据票据认定为1000元。
(三)具体赔偿：
本案中应由被告周洪琼承担的损失金额为56833.05元[（52410元+2400元+2600+900元+2000元+43856.09元+8000元+500元+1000元）×50%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：
一、被告周洪琼于本判决生效之日起十五日内向原告张光革支付赔偿款56833.05元；
二、驳回原告张光革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告张光革负担665元，由被告周洪琼负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 易智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41029号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：梁振安，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梁东，男，1985年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张元元，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梁健，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈艳娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告梁振安、梁东、张元元、梁健、陈艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告梁振安、梁东、张元元、梁健、陈艳娜经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁振安偿还原告借款本金人民币150,000元，自2013年9月21日起至2016年9月20日止的利息人民币43,194.07元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告梁东、张元元、梁健、陈艳娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告梁振安签订了《个人经营创业借款合同》，与被告梁东、张元元以及梁健、陈艳娜分别签订了《个人借款保证合同》，被告梁振安借款150,000元用于借新还旧，借款期限自2012年11月8日至2013年10月28日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告梁东、张元元、梁健、陈艳娜提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告梁振安未能偿还借款本金，利息偿还至2013年9月20日，被告梁东、张元元、梁健、陈艳娜作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告梁振安、梁东、张元元、梁健、陈艳娜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
五被告未提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告梁振安签订的《个人经营创业借款合同》，与被告梁东、张元元以及梁健、陈艳娜分别签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告梁振安作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告梁东、梁健作为保证人在被告梁振安未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告张元元、陈艳娜分别作为梁东、梁健共同保证人在保证合同中签字确认，应分别与被告梁东、梁健承担共同连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁振安于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000元，自2013年9月21日起至2016年9月20日止的利息人民币43,194.07元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币150,000元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告梁东、梁健对上述还款义务承担连带保证责任，被告张元元、陈艳娜分别与被告梁东、梁健承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2081元，由被告梁振安负担，被告梁东、梁健连带负担，被告张元元、陈艳娜分别与被告梁东、梁健共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41029号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：梁振安，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁东，男，1985年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张元元，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁健，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈艳娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告梁振安、梁东、张元元、梁健、陈艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告梁振安、梁东、张元元、梁健、陈艳娜经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁振安偿还原告借款本金人民币150,000元，自2013年9月21日起至2016年9月20日止的利息人民币43,194.07元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告梁东、张元元、梁健、陈艳娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告梁振安签订了《个人经营创业借款合同》，与被告梁东、张元元以及梁健、陈艳娜分别签订了《个人借款保证合同》，被告梁振安借款150,000元用于借新还旧，借款期限自2012年11月8日至2013年10月28日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告梁东、张元元、梁健、陈艳娜提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告梁振安未能偿还借款本金，利息偿还至2013年9月20日，被告梁东、张元元、梁健、陈艳娜作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁振安、梁东、张元元、梁健、陈艳娜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。五被告未提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告梁振安签订的《个人经营创业借款合同》，与被告梁东、张元元以及梁健、陈艳娜分别签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告梁振安作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告梁东、梁健作为保证人在被告梁振安未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告张元元、陈艳娜分别作为梁东、梁健共同保证人在保证合同中签字确认，应分别与被告梁东、梁健承担共同连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁振安于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000元，自2013年9月21日起至2016年9月20日止的利息人民币43,194.07元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币150,000元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告梁东、梁健对上述还款义务承担连带保证责任，被告张元元、陈艳娜分别与被告梁东、梁健承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2081元，由被告梁振安负担，被告梁东、梁健连带负担，被告张元元、陈艳娜分别与被告梁东、梁健共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初43号
原告林金铭，男，1947年12月7日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人江碧玉，女，1952年5月14日出生，汉族，住所地福州市，系原告林金铭之妻。
委托代理人江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住所地福州市。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人邱宇，鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，福建国浩律师事务所律师。
原告林金铭诉被告福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证须知等。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日在本院公开进行了审理，原告林金铭的委托代理人江碧玉、江依熙，被告福州市鼓楼区人民政府的委托代理人邱宇、王晓昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、根据2012年12月7日鼓楼区人民政府房屋征收决定书鼓房征（2012）10号文件决定对下列范围内国有土地上的房屋实施征收，原告持有合法的集体土地使用证�房产证应该不属于征收范围。二、根据福建省闽政地（2010）208号文件及福州市榕政地（2010）91号文件已经确认原告是集体土地。三、在二年零七个月的时间里，鼓楼区政府和鼓楼区建设投资管理中心没有对该地块进行收储已超过二年时效失去了征地权利。四、原告现还持有集体土地建设用地使用证和房产证。华大村委会在2013年9月30日给五凤街道办事处的报告也证明土地征收没有完成，甚至还没有开始。五、鼓楼区政府在向鼓楼区法院申请强制拆除以国有土地上房屋强制拆除的理由作出裁定，强行拆除原告集体土地上房屋显然是没有依据的。
原告请求本院依法判定鼓楼区政府房屋征收决定具体行政行为违法。
被告福州市鼓楼区人民政府提交书面答辩状称：原告起诉超过期限，应不予受理，已经受理应予�驳回。
被告福州市鼓楼区人民政府在法定期限内向本院提交的证据有：1、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书的张贴公告、群众围观的照片；2、福州市鼓楼区人民政府政务网站上的鼓房征（2012）10号房屋征收决定书查询截图；3、福州市中级人民法院（2015）榕行初字第284号行政裁定书；共同证实原告超过起诉期限，应当驳回起诉。
原告提交的证据有：1、原告及其妻的身份证复印件各一份；证实原告的诉讼主体资格；2、户主为林金铭号码为榕郊集建（92）字第639133号和榕郊S字第038207号的土地证和房产证各一份，说明合法持有的是集体土地；3、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书一份；4、福州市人民政府榕政地（2010）91号征收土地批复一份；说明被征收地块包含国有土地和集体土地性质；5、华大村委会2013年9月30日给五凤街道办事处的报告一份；证实村里没有收到补偿款；6、福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第46-1号行政裁定书一份，证实原告的土地性质属于集体土地。
本院认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中原告已承认当时即知道该征收决定书，但本案原告却于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其�人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林金铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洪权
附：法条依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：