贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1227号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
被上诉人（原审原告）刘发胜。
法定代理人彭国萍。
法定代理人刘俊龙。
被上诉人（原审被告）王青。
被上诉人（原审被告）王洋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）与被上诉人刘发胜、王青、王洋机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年12月31日作出（2015）清民初字第1920号民事判决。太平洋财保贵阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年6月5日12时左右，王青驾驶贵AA58**号微型轿车由清镇市新店镇方向往清镇市王庄布依族苗族乡方向行驶，行驶至004县道25KM+800M路段时，占道与对向刘发胜驾驶的由清镇市王庄布依族苗族乡方向往清镇市新店镇方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损和摩托车驾驶人刘发胜受伤的道路交通事故。事故发生当即，刘发胜被清镇市卫城镇卫生院救护车送到清镇市第一人民医院治疗，花去救护车费650元、医疗费1885.4元。当天晚上，由于伤情较重，刘发胜被送到贵阳医学院附属医院检查，花去检查费1622.59元；晚上20时5分，刘发胜被送到贵州医科大学附属医院住院治疗。从2015年6月5日20时5分至2015年8月19日，刘发胜在贵州医科大学附属医院住院治疗75天，作左肱骨中下段粉碎性骨折切开复位、钢板螺钉内固定、右股骨中断粉碎性骨折切开复位、螺钉内固定、外固定器固定、右下肢创面清创术，右小腿皮肤缺损植皮术；花去医疗费162651.07元、医用拐杖费120元、担架费370元。刘发胜的伤经出院诊断为“一、颅脑外伤：1.脑挫裂伤。2.右侧髁突粉碎性骨折。3.右侧颞骨下颌关节脱位。二、胸部闭合伤：1.左肺挫伤。三、腹部闭合伤：1.右侧肾上腺及右肾挫伤。2.右肾包膜下及右前筋膜内积血。四、四肢多发骨折：1.右股骨中段粉碎性骨折。2.左肱骨中下段粉碎性骨折并桡神经卡压伤。五、右小腿深二度烫伤并植皮术后”。出院医嘱为“1.注意保暖，避免受凉，适当加强营养；2.避免患肢负重，逐步加强患肢功能锻炼；3.定期复查相关影像学检查；4.我科随诊，如有不适，及时复诊”。原告刘发胜共产生医疗费167299.06元（含救护车费650元、拐杖费120元、担架费370元），其中王青支付医疗费17050元，其余费用均是原告父母垫付。该道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队四中队作出《道路交通事故认定书》，认定王青负事故主要责任，刘发胜负事故次要责任。后被告未对原告损失进行赔偿，刘发胜遂诉至法院，请求：一、判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、担架费、拐杖费、护理费、误工费、交通费173100.5元；二、被告太平洋财保贵阳中心支公司在贵AA58**号车承保范围承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，太平洋财保贵阳中心支公司举证据《交强险损失计算书》复印件1份，欲证明已于2015年11月4日通过中国建设银行股份有限公司贵阳市北支行转账的方式支付医疗费10000元到贵阳医学院附属医院刘发胜的账户上。另查明，王洋与王青系同胞兄弟，贵AA58**号微型轿车（车架号LGXC14AA3A109714）登记的所有人是王洋，该车系王洋从58同城网上购买的二手车；该车在太平洋财保贵阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险单上载明的被保险人是马凌；王青持有C1驾驶证，王洋将该车交与王青驾驶发生本次交通事故，事故发生在保险期间。
原判认为，公民的健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案交通事故经清镇市公安局交通警察大队四中队作出道路交通事故认定书，认定王青负事故主要责任，刘发胜负次要责任，依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故造成人身伤害造成损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由王青承担70％责任，刘发胜自己承担30％责任；王洋在本案中无过错，依法不承担侵权责任。关于刘发胜的损失，参照贵阳市机关工作人员出差伙食补助80元/天的标准，结合原告所在地区的生活、收入实际，经核算分别为1、医疗费167299.06元（含救护车、拐杖费、担架费）。凭医疗发票计算。2、护理费8173.5元（75天×108.98元＝8173.5元）。原告住院共75天，护理期限应为住院期；因原告刘发胜未提供证据证明护理人员的工资收入损失，比照其他服务业职工平均年收入28437元，日收入为108.95元计算护理费；原告主张护理费8250元，过高部分，不予支持。3、交通费2000元。原告虽未提供交通费发票，但根据就医治疗要求，结合必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数，酌情支持交通费2000元。4、住院伙食补助费6000元（75天×80元＝6000元）。原告住院75天，参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天80元计算。5、营养费2250元（75天×30元＝2250元）。原告住院75天，每天酌定30元，原告主张3750元，过高部分，不予支持。以上各项损失共计185722.56元，太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余款63722.56元，被告王青承担70％的赔偿责任即44605.79元，被告王青已经支付的医疗费17050元，应当扣减，王青还应支付27555.79元给原告；原告自行负担30％的损失即19116.77元。对原告刘发胜请求被告赔偿误工费8250元的主张，因发生本案道路交通事故时，刘发胜未年满16周岁，属于我国法律规定的未成年人，对其提出的误工费损失主张，于法无据，不予支持。另外，对太平洋财保贵阳中心支公司认为已支付医疗费10000元给原告刘发胜的主张，因太平洋财保贵阳中心支公司支付该笔医疗费时，刘发胜已经从贵州医科大学附属医院治疗好转出院，刘发胜未在贵阳医学院附属医院住院治疗，刘发胜对该笔费用不予认可；如果被告太平洋财保贵阳中心支公司确实已经支付该笔医疗费，可查明该费的使用情况后，通过其它方式解决或另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失人民币122000元给原告刘发胜；二、限被告王青在本判决生效之日起7日内赔偿损失人民币27555.79元给原告刘发胜；三、驳回原告刘发胜的其他诉讼请求。原告缓交的案件受理费3762元，由被告王青负担2633元，原告刘发胜负担1129元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，太平洋财保贵阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称：根据交强险条例、保险合同约定等相关规定，交强险医疗费限额为10000元，超出部分按事故责任比例承担，原判认定保险公司在交强险122000元内赔偿医疗费损失没有法律依据。保险公司在事故发生后根据交警部门出具的垫付通知书已于2015年6月25日汇款10000元到贵阳医学院附属医院，而刘发胜住院期间为2015年6月5日至8月19日，并非原判认定的汇款前已出院，保险公司在本案中不再承担责任。故上诉请求：1、依法改判保险公司在本案中不承担责任（上诉金额122000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘发胜、王青、王洋均未进行答辩。
二审中，上诉人提交情况说明一份，该说明中载明：经保险公司核实，保险公司先行垫付的10000元医疗费用并没有用于治疗刘发胜。
二审审理查明的其他事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人陈述，身份证、户口薄、医疗费收费票据、住院收费票据、费用结算清单、出院记录、疾病证明书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊收费票据、收据、收条等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分项限额赔偿的制度，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当以分项限额来对受害人的利益进行限制。故原判按照不分项原则认定保险公司在交强险122000元内承担赔偿责任并无不当。关于上诉人所提其已垫付10000元医药费的问题，保险公司已自认该笔费用确实未用于刘发胜的治疗，故原判在核定医疗费时未扣除该笔费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立。本案其他当事人对原判认定的各项费用的计算标准和数额均未提出异议，本院对原判予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 冷冬莉