wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1486号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。
法定代表人吴艺文，行长。
委托代理人郑满水、戴水渠，公司职员。
被告潘志红，女，1982年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告许令，男，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告许培坤，男，1958年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告潘志红、许令、许培坤金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼。被告潘志红、许令、许培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉称，被告潘志红于2012年8月28日向原告借款人民币50000元（币种下同），用于蔬菜购销，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止，月利率9.25‰，由被告许培坤承担连带保证责任。有双方订立的保证借款合同、借款借据、还款协议为凭。被告许令系被告潘志红的合法配偶，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告许令已在借款申请书上签名，故该债务依法属于夫妻共同债务，被告许令应当与被告潘志红共同偿还此债务。借款期届满后，经原告信贷员多次催讨，被告仅偿还2012年8月28日至2013年11月25日的部分利息7613.45元，又分多次合计偿还借款本金24539.04元，后均以无力偿还为由进行拖延不还结欠借款款本金25460.96元及利息。原告请求法院依法判令：1、被告潘志红和许令共同偿还原告借款25460.96元及利息、逾期贷款利息和复利,暂计至2016年3月20日,上述利息、逾期贷款利息和复利为20462.31元。（此后逾期贷款利息自2016年3月21日起算至贷款本息还清之日止，按月利率9.25‰加收50%计算；复利自2016年3月21日起至贷款本息还清之日止，按月利率9.25‰加收50%计算）；2、被告许培坤对被告潘志红偿还上述借款承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘志红、许令、许培坤均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告潘志红签订了一份《最高额保证借款合同》，约定被告潘志红于2012年8月28日向原告借款5万元用于收购蔬菜，借款期限自2013年8月28日起至2013年8月27日止，月利率为9.25‰，由被告许培坤承担连带保证责任，合同还就其它事项进行了约定。同时被告潘志红的配偶即被告许令在借款申请书上签名同意借款。合同签定后，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行依约向被告潘志红发放了贷款，借款期届满后，经原告多次向被告催讨，被告仅向原告偿还了借款本金24539.04元及2012年8月28日至2013年11月25日的部分利息7613.45元，后未再还本付息，尚欠原告借款本金25460.96元及利息未付。后原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行经催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细帐、还款协议、借款申请书、借款人身份证、担保人身份证及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告厦门农厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行履行全部的还款义务，已构成违约，被告许培坤亦未履行担保义务，亦构成了违约，均应承担相应的违约责任。同时被告许令系被告潘志红的配偶，并在借款申请书签字确认借款的事实，应承担共同还款的责任。故本院对原告主张被告潘志红、许令共同归还贷款并支付利息、逾期贷款利息、复利等诉讼请求以及要求被告许培坤承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告潘志红、许令、许培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志红、许令应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿付借款本金人民币25460.96元及利息、逾期贷款利息、复利【利息、逾期贷款利息、复利暂计至2016年3月20日为人民币20462.31元;逾期贷款利息、复利自2016年3月21日起至实际还款之日均分别按月利率9.25‰加收50%计算（利息、逾期贷款利息、复利之和总计不得超过年利率24%）】；
二、被告许培坤对被告潘志红的上述债务承担连带清偿责任。被告许培坤在承担保证责任后，有权向被告潘志红追偿。
被告潘志红、许令、许培坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币948元，适用简易程序审理减半收取为人民币474元，由被告潘志红、许令、许培坤共同负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年六月十五日
书记员 黄婷楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1486号原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。法定代表人吴艺文，行长。委托代理人郑满水、戴水渠，公司职员。被告潘志红，女，1982年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告许令，男，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告许培坤，男，1958年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告潘志红、许令、许培坤金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼。被告潘志红、许令、许培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉称，被告潘志红于2012年8月28日向原告借款人民币50000元（币种下同），用于蔬菜购销，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止，月利率9.25‰，由被告许培坤承担连带保证责任。有双方订立的保证借款合同、借款借据、还款协议为凭。被告许令系被告潘志红的合法配偶，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告许令已在借款申请书上签名，故该债务依法属于夫妻共同债务，被告许令应当与被告潘志红共同偿还此债务。借款期届满后，经原告信贷员多次催讨，被告仅偿还2012年8月28日至2013年11月25日的部分利息7613.45元，又分多次合计偿还借款本金24539.04元，后均以无力偿还为由进行拖延不还结欠借款款本金25460.96元及利息。原告请求法院依法判令：1、被告潘志红和许令共同偿还原告借款25460.96元及利息、逾期贷款利息和复利,暂计至2016年3月20日,上述利息、逾期贷款利息和复利为20462.31元。（此后逾期贷款利息自2016年3月21日起算至贷款本息还清之日止，按月利率9.25‰加收50%计算；复利自2016年3月21日起至贷款本息还清之日止，按月利率9.25‰加收50%计算）；2、被告许培坤对被告潘志红偿还上述借款承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘志红、许令、许培坤均未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年8月28日，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告潘志红签订了一份《最高额保证借款合同》，约定被告潘志红于2012年8月28日向原告借款5万元用于收购蔬菜，借款期限自2013年8月28日起至2013年8月27日止，月利率为9.25‰，由被告许培坤承担连带保证责任，合同还就其它事项进行了约定。同时被告潘志红的配偶即被告许令在借款申请书上签名同意借款。合同签定后，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行依约向被告潘志红发放了贷款，借款期届满后，经原告多次向被告催讨，被告仅向原告偿还了借款本金24539.04元及2012年8月28日至2013年11月25日的部分利息7613.45元，后未再还本付息，尚欠原告借款本金25460.96元及利息未付。后原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行经催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细帐、还款协议、借款申请书、借款人身份证、担保人身份证及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告厦门农厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行履行全部的还款义务，已构成违约，被告许培坤亦未履行担保义务，亦构成了违约，均应承担相应的违约责任。同时被告许令系被告潘志红的配偶，并在借款申请书签字确认借款的事实，应承担共同还款的责任。故本院对原告主张被告潘志红、许令共同归还贷款并支付利息、逾期贷款利息、复利等诉讼请求以及要求被告许培坤承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告潘志红、许令、许培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志红、许令应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿付借款本金人民币25460.96元及利息、逾期贷款利息、复利【利息、逾期贷款利息、复利暂计至2016年3月20日为人民币20462.31元;逾期贷款利息、复利自2016年3月21日起至实际还款之日均分别按月利率9.25‰加收50%计算（利息、逾期贷款利息、复利之和总计不得超过年利率24%）】；二、被告许培坤对被告潘志红的上述债务承担连带清偿责任。被告许培坤在承担保证责任后，有权向被告潘志红追偿。被告潘志红、许令、许培坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币948元，适用简易程序审理减半收取为人民币474元，由被告潘志红、许令、许培坤共同负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年六月十五日书记员  黄婷楠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1508号
原告：王某1，男，1953年9月19日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：王某2，原告女儿，女，1981年12月12日出生，满族，工人，现住址辽宁省黑山县某某镇某某胡同。
被告：王某3，男，1968年3月21日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告：冯某某，被告妻子，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
原告王某1与被告王某3健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王某2、被告王某3及冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月26日，被告王某3在黑山县某某镇某某村某某屯公路旁边，被告王某3因为与被告有土地纠纷，发生争吵后，被告便直接上前殴打原告。被告用砖头打的原告。原告受伤后，家里人打电话叫来120救护车，将原告送到黑山县第二人民医院住院治疗，入院诊断为头后枕部擦挫伤，头皮血肿，右颜面部挫伤。原告住院六天，花费医疗费及120车费、诊查费等共3067.24元，出院打车花费80元。住院期间是原告女儿护理。以上共计4198.98元。原告受伤报警，就经济赔偿没有达成一致，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意赔偿，也没有能力赔偿。原告也打了被告。被告有精神病，被告与原告打架是因为土地纠纷，原告可以找被告代理人协商解决，没有必要刺激被告。
经审理查明，2018年3月26日，被告与原告因为土地纠纷，发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告用砖头将原告打伤。原告受伤后，原告被120救护车送到黑山县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“头后枕部擦挫伤，头皮血肿，右颜面部挫伤”。原告住院六天，住院期间为二级护理，花费医疗费及120车费、诊查费等共3067.24元，出院打车回家花费80元。原告为农民，住院期间是原告诉讼代理人护理，原告诉讼代理人王某2为城镇户口。被告王某3现患有精神疾病，被告王某3与庭审中的被告委托诉讼代理人冯某某为夫妻关系。被告冯某某为被告王某3的监护人，即应当为本案被告。
本院确认的上诉事实，有原告提供的住院病案、医院医疗费收据，费用明细、被告提交的黑山县某某镇某某村民委员会证明、黑山县精神病医院门诊病历、当事人庭审陈述笔录、本院调取的黑山县公安局无梁殿派出所治安卷宗等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以确认本案事实。
本院认为，原告与被告因为土地纠纷发生口角，不能冷静处理，发展到互相厮打，被告进而用砖头打伤原告，造成原告住院治疗，双方均应当承担责任，结合本案事实，原告自行承担30%、被告承担70%为宜。原告属于农村农民，其误工费计算标准均以农村居民标准计算。原告女儿作为护理人员是城镇户口，可以按照城镇居民人均纯收入相关标准计算护理费。交通费因为原告出院乘坐出租车，认定为80元。被告王某3为精神病人，侵害原告权益后，应当以其本人财产来支付赔偿费用，不足部分，由监护人被告冯某某承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效后十日内以其本人财产赔偿原告王某12939.29元。
二、被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告王某1被告王某3赔偿后的不足部分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某3、冯某某负担175元，原告王某1自行负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾长军
赔偿费用清单
1、医疗费：2867.24元
2、误工费：35.29元/天×6天=211.74元
3、护理费：90元/天×6天=540元
4、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元
5、交通费：280元
以上合计：4198.98元。被告承担70%为2939.29元，原告自行承担1259.69元。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异49号
申请人（案外人）拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司，住拉萨经济开发区庞大汽贸集团综合楼一楼1-2-2商品房
法定代表人：刘群，董事长兼总经理。
委托代理人张桂江、任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市北京东路42号。
法定代表人：闵捷，该公司负责人。
委托代理人：周若玮，该公司副经理。
被执行人:射阳德胜纺织有限公司,住射阳县盘湾镇中心工业园区内。
法定代表人：吴东胜，该公司总经理。
被执行人:吴东胜,男,1967年12月2日生,住射阳县。
被执行人:邓琴,女,1971年1月13日生,住射阳县。
本院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜、邓琴金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请人（案外人）拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜、邓琴金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5767号法律文书载明：“一、被告射阳德胜纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金15049762.62元，截止2014年11月3日的利息535205.75元，并承担自2014年11月4日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息。二、被告吴东胜、邓琴对被告射阳德胜纺织有限公司的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告射阳德胜纺织有限公司追偿。三、被告射阳德胜纺织有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告德胜纺织公司所有的位于射阳县盘湾镇盘湾工业园区、房屋所有权证号为：射房权证盘湾字第××、20××57、20××33号的房产以及地号*-*-*的土地使用权，以及位于射阳德胜纺织有限公司厂区内的腈纶毛条460吨、腈纶纱260吨、细纱机8台、倍捻机8台、自动络筒机3台、粗纱机2台拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内，用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115310元，由被告射阳德胜纺织有限公司负担。”因被执行人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜、邓琴未履行上述义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。在本案执行过程中查明，因双方正在协调，故申请人申请撤回本案的执行。本院遂裁终结本院(2017)苏0902执2417号案件的执行。
另查明，2017年12月1日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司签订单户债权转让协议。协议约定将射阳德胜纺织有限公司所欠中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司不良贷款本金15049763元及相应利息、诉讼费用等转让给拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司，同时将不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利随该笔债权一并转让，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下实现债权的费用等债权，随主债权亦一同转让。
本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，将该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给本案申请人（案外人）拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人（案外人）拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 郑建春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，将该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢155号
申请执行人高辉萍，女性，汉族.
被执行人胡海兰，女性，汉族.
高辉萍与胡海兰民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年十月十二日
（书记员 殷剑）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01891号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：贾江，男，1961年8月26日生，蒙古族，住址：辽宁省法库县慈恩寺乡。
被告：张廷宇，男，1986年10月9日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告贾江、张廷宇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告贾江、张廷宇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月28日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年7月1日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-C4190；被告给付租金本金：1048098元（截止到2014年7月1日）逾期利息：284373元，共计1332471元；被告承担本案诉讼费。
被告贾江、张廷宇未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-C4190租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43835元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1048098元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告张廷宇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告贾江的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年7月1日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告张廷宇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年10月28日至2014年7月1日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
被告贾江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1048098元及利息284373元；
二、被告张廷宇对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16792.24元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00519号
原告张莹，女，汉族，生于1956年9月18日，住宝鸡市金台区上马营***栋。
委托代理人董跃，陕西际滨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张苗苗，陕西际滨律师事务所实习律师，一般代理。
被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂，住所地宝鸡市金台区高家坪。
法定代表人王占良，该厂厂长。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告王占良，男，汉族，生于1954年7月20日，宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂厂长，住宝鸡市金台区金陵路**号院。
被告王亚萍，女，汉族，生于1987年12月4日，住宝鸡市金台区金陵路**号院。
被告王诗鑫，男，汉族，生于1986年10月17日，住宝鸡市渭滨区公园路*号。
原告张莹诉被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、王占良、王亚萍、王诗鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董跃、张苗苗，被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂的委托代理人王永岗、被告王亚萍到庭参加了诉讼，被告王占良、王诗鑫经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2014年7月9日，第一被告因急缺周转资金，向原告借款200万元，并签订借款协议。协议约定：“宝鸡市钛城有色金属材料加工厂承诺将宝市国用（2011）第39号土地及地面附着物，设备，材料作为抵押，2个月内归还，如到期无法归还所有本金，以上承诺所有抵押物都归张莹所有，绝无异议。”同时借款协议中，第二被告作为借款人签名，第三、第四被告作为连带担保人签名。协议签订后，原告于2014年7月11日向被告转款200万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金200万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议，证明借款200万元，利率按36%计算，第三、第四被告承担连带责任。
被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂辩称，原告所述借款200万元的事实不对，实际给第一被告借款金额为184万元，提前扣减了16万元利息。另外，利息计算超出法定标准，多支付的利息应当扣减。
被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、银行取款业务回单，证明2014年9月11日支付利息8万元；
2、收条，证明2014年7月11日，原告提前扣减本金16万元作为利息；
3、银行指令明细信息，证明2014年11月13日，王占良付息8万元，超出了同期人民银行贷款利息最高不超过24%的标准，应当予以扣减。
被告王占良未到庭，亦未提供答辩状和证据。
被告王亚萍辩称，1、同意第一被告意见；2、借款期限只有2个月，她只愿在那两个月中承担连带责任；3、借款协议上她虽然和王诗鑫签了名字，但是是在后面补签的，所以不同意承担责任。
被告王亚萍未提交证据。
被告王诗鑫未到庭，亦未提供答辩状和证据。
对原告张莹、被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂提交证据的分析认定如下：
对原告张莹提交证据的分析认定：
被告对借款协议的真实性无异议，但是不认可证明目的，本院对被告在借款协议上签名的事实，本院予以认定。
对被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂提交证据的分析认定：
证据1、原告认可真实性，不认可证明目的，对被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂支付原告8万元的事实本院予以认定；证据2、原告认可真实性，不认可证明目的，对原告在借款的同时扣除利息16万元的事实本院予以认定；证据3、原告认可，对于被告方第二次支付原告8万元利息的事实本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年7月9日，被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂因急缺周转资金，与原告张莹签订借款协议借款200万元。协议约定：由于宝鸡市钛城有色金属材料加工厂急缺周转资金，先向张莹借款贰佰万元。承诺将宝市国用（2011）第039号土地及地面附着物，设备，材料作为抵押，期限2个月内归还，如到期无法归还所有本金，以上承诺所有抵押物都归张莹所有，绝无异议，本土地及地上附着物在借款到账前从未给个人或公司做过抵押担保。借款协议上担保人签名为王亚萍、王诗鑫。借款人签名为王占良。借款协议上加盖有宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂的公章。2014年7月11日，原告张莹向被告转款184万元，同时王占良向原告张莹出具了200万元的收条，当天原告收取了被告两个月利息16万元，2014年9月11日收取8万元利息，2014年11月13日分两次收取8万元利息，借款到期后，第一被告未按期偿还借款本金及利息，原告经多次索要无果后诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，本案原告依约于2014年7月11日向被告转款184万元，当天收取了16万元的利息，属于此种情形，故原告实际向被告借款金额为184万元。双方口头约定月利率为4%违反法律规定，截止2014年11月11日，被告实际支付原告利息16万元，根据法律规定，被告已经支付的利息超出36%的部分，不应当返还被告，已经支付的利息主张返还的不予支持。原告实际向被告转款时间为2014年7月11日，按法律规定计算已经支付的16万元利息应为2014年7月12日-2014年10月7日期间的利息，之后未付部分，按照年息24%计算。被告王占良系被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂的法定代表人，且借款用于第一被告的资金周转，被告王占良的签名应为职务行为，对原告主张被告王占良借款的诉讼请求，本院不予支持；被告王亚萍和王诗鑫系本笔借款合同的连带责任保证人，依法律规定对上述借款本金及利息的承担连带清偿责任。故原告主张被告王亚萍和王诗鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂于判决生效后十日内偿付原告张莹借款本金184万元及利息（从2014年10月8日起按月利率2%算至款清之日）。
二、被告王亚萍、王诗鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张莹对被告王占良的诉讼请求。
四、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费300元，共计28100元，由被告宝鸡市钛城有色金属材料加工厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 董亚雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 容源萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2068号
原告：章文丰。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：章晓威。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
本院在审理原告章文丰与被告章晓威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章文丰撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告章文丰负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱丽梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1163号
申请执行人：章庆元。
被执行人：邵建楷。
申请执行人章庆元与被执行人邵建楷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1147号民事判决书，被执行人邵建楷应向申请执行人偿还200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了邵建楷名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人无财产可供执行。被执行人邵建楷因村里建土方涉嫌行贿被检察院抓获，现已被拘留。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1163号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月十六日
书记员 林 觉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00101号
原告霍某，女，1968年9月25日出生，汉族。
被告张某，男，1964年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告霍某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨舒平
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第214号
原告荥经县丰源煤业有限责任公司，地址：荥经县烈士乡课子村。
法定代表人张开云，系该公司总经理。
委托代理人张勇攀（特别代理），四川超越律师事务所律师。
被告古仁义，男，出生于1957年3月4日，汉族，住四川省乐山市。
被告刘宗全，男，出生于1954年6月21日，汉族，住四川省乐山市。
二被告委托代理人何晓波、徐虹（均系特别代理），四川智凯律师事务所律师。
本院在审理原告荥经县丰源煤业有限责任公司与被告古仁义、刘宗全合同纠纷一案过程中，原告荥经县丰源煤业有限责任公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县丰源煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元（原告已预交），由原告荥经县丰源煤业有限责任公司承担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4155号
上诉人（原审原告）南京市溧水区赭山头水库管理所，组织机构代码42607024-1，住所地南京市溧水区晶桥镇赭山头水库管理所。
法定代表人胡友贵，南京市溧水区赭山头水库管理所所长。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵伢伢，男，1955年3月22日生。
上诉人南京市溧水区赭山头水库管理所（以下简称赭山头水库）因与被上诉人赵伢伢土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赭山头水库的法定代表人胡友贵及委托代理人王志亮，被上诉人赵伢伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赭山头水库原审诉称，1998年底，赭山头水库将鱼池10亩使用权转让给赵伢伢养鱼，使用期限15年，自1999年1月1日起至2013年12月31日至，双方签订了书面合同。合同签订后，赭山头水库将鱼池交付给赵伢伢使用。期限届至后，赭山头水库多次派人与赵伢伢商谈，要求赵伢伢将10亩鱼池清理后予以退还，但赵伢伢置之不理。赭山头水库书面通知赵伢伢清池并退还，赵伢伢仍拒不履行。为此，赭山头水库诉至法院，要求赵伢伢停止侵占、排除妨碍，返还10亩鱼池，并支付侵占鱼池的赔偿款9000元。
原审法院认为，本案不属于民事诉讼的受理范围。赭山头水库可通过其他途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回南京市溧水区赭山头水库管理所的起诉。
赭山头水库不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。其理由为，上诉人与被上诉人渔业承包合同纠纷一案系民诉法规定受案的范围，符合民诉法第一百一十九条的起诉条件，原审法院裁定错误。
赵伢伢辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。其是赭山头水库管理所临时工，从1979年就开始养鱼，1987年转水库合同工没有转成，赭山头水库管理所曾给其发工资，赭山头水库管理所还曾替其交农保。
本院经审理查明，赭山头水库管理所（甲方）与赵伢伢（乙方）签订的鱼池使用权转让合同中约定：为发展水产生产，加强鱼池管理，更充分的发挥鱼池的潜力、调动职工积极性，保护、稳定职工的生产效益，经甲、乙双方商定签订合同。同时还约定甲方在转让期内除了上述应缴纳的费用及个人每年的养老保险金外，不应再向乙方摊派收取任何费用。赭山头水库为赵伢伢缴纳了1999年至2005年的农村养老保险。
本院认为，上诉人赭山头水库与被上诉人赵伢伢签订的合同中明确约定为调动职工积极性，保护、稳定职工的生产效益。而赭山头水库现诉请要求赵伢伢停止侵占、排除妨碍，返还10亩鱼池，并支付侵占鱼池的赔偿款。该纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，上诉人赭山头水库应另循途径解决。原审法院裁定驳回赭山头水库的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱亚芳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第8号
原告薛某，农民。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告薛某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人蓝荔到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，2005年3月22日生男孩张某乙，因双方长期分居，感情破裂，原告曾于2014年3月向蠡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特再次起诉离婚，请求与被告离婚，孩子抚养依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。2005年3月22日生男孩张某乙，现随被告张某甲一起生活。婚后双方脾气性格不合，常为小事发生争吵。原、被告发生矛盾于2008年开始分居生活。2014年原告到蠡县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，未能和好。故原告薛某再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元。
以上事实，有蠡县档案馆婚姻登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻合法有效。婚后由于夫妻经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情出现破裂。从2008年开始分居生活至今。2014年原告诉至本院请求离婚，蠡县人民法院以（2014）蠡民初字第272号判决书判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。婚生子张某乙，现随被告张某甲一起生活，为了孩子的健康成长，不改变其生活习惯，以随被告张某甲一起生活为宜，原告依法承担子女抚养费用。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，抚养费按2014年河北省农村居民人均纯收入的25%计算，每年支付9102元×25%=2275.5元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。于每年的三月一日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告薛某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年二月三日
书记员 吕 姗
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初21号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人龚某甲，曾用名：老三，男，1977年4月18日出生于云南省梁河县，傣族，高中文化，农民，住梁河县芒东镇。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年10月27日21时10分许，梁河县公安局民警在梁河县芒东镇龚某甲家中将被告人龚某甲及证人杨某某、龚某乙抓获，并当场在龚某甲家中查获毒品海洛因3.4克、甲基苯丙胺40.1克。后查明，被告人龚某甲除自己吸食毒品外，还多次向杨某某、龚某乙、孟某甲、孟某乙、李某某、谢某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人龚某甲违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人龚某甲辩称，其没有向李某某贩卖。
经审理查明：2015年10月27日21时10分许，梁河县公安局民警在梁河县芒东镇龚某甲家中将被告人龚某甲及证人杨某某、龚某乙抓获，并当场在龚某甲家中查获毒品海洛因3.4克、甲基苯丙胺40.1克。后查明，被告人龚某甲除自己吸食毒品外，还多次向龚某乙、孟某甲、孟某乙、杨某某、谢某某、李某某贩卖海洛因和甲基苯丙胺。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过、搜查证及搜查笔录。证实公安民警抓获被告人龚某甲和证人龚某乙、杨某某及从被告人龚某甲家中查获海洛因和甲基苯丙胺的过程。
2、被告人龚某甲的供述与辩解。其对公安民警从其家中查获甲基苯丙胺40.1克、海洛因3.4克的事实供认不讳。并供述称其绰号叫“麻三”、曾用名叫“老三”。2015年10月27日在其家中，向孟某甲贩卖了甲基苯丙胺。甲基苯丙胺是用自封口塑料袋装着的；2015年10月25日，在其家中，向孟某乙贩卖了海洛因。海洛因都是用作业纸包装的。2015年10月27日在其家中，向孟某乙贩卖了甲基苯丙胺。甲基苯丙胺是用自封口塑料袋包装；2015年10月25日和27日，在其家中向杨某某贩卖了两次海洛因。海洛因是用作业纸包装的；2015年10月27日，在其家中，向龚某乙贩卖了甲基苯丙胺。甲基苯丙胺是用一个透明塑料袋包装的；2015年10月25日、27日其向鸡头坡寨子的谢某某贩卖过两次海洛因。海洛因都是用作业纸包装的。
3、证人证言。
（1）证人李某某的证言。证实其从2015年2月开始吸食海洛因和冰毒。其吸食的毒品是向芒东镇哪勐村委会哪勐二组一个叫“麻三”的傣族男子购买的。
（2）证人龚某乙的证言。证实其吸食的毒品冰毒是向哪勐寨子的“麻三”购买的。近期其不定期的向“麻三”也就是龚某甲购买冰毒。2015年10月27日其向龚某甲购买了一次冰毒。冰毒是用透明塑料袋包装的。
（3）证人孟某甲证言。证实其吸食海洛因和冰毒。其吸食的毒品是向龚某甲购买的。最后一次是在2015年10月27日，其在龚某甲家中向其购买了冰毒。冰毒是用透明塑料袋包装。
（4）证人杨某某的证言。证实其吸食海洛因。2015年10月25日和27日其向龚某甲购买了海洛因。海洛因是用作业纸包装的。龚某甲住芒东镇。
（5）证人孟某乙的证言。证实其吸食海洛因和冰毒。2015年10月25日在龚某甲家中向其购买了一次海洛因，27日又在龚某甲家中向其购买了一次冰毒。
（6）证人谢某某的证言。证实其吸食海洛因和冰毒。其吸食的海洛因是向芒东镇哪勐村委会哪勐寨子的“麻三”购买的，“麻三”姓龚。最近向他购买海洛因是2015年10月27日。海洛因是用作业纸包装。
4、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实2015年10月28日梁河县公安局扣押了本案相关物品。
5、称量、取样记录。证实公安民警从被告人龚某甲房间查获的海洛因净重3.4克、甲基苯丙胺净重40.1克。
6、物证照片。证实公安民警从被告人龚某甲家中查获的毒品、吸食工具及毒品包装情况。
7、鉴定意见。证实公安民警从被告人龚某甲家中查获的毒品，经鉴定是海洛因和甲基苯丙胺。
8、现场检测报告书。证实2015年4月22日，经检测，李某某尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性；同年10月27日，经检测，被告人龚某甲、孟某某、孟某甲的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性，龚某乙尿液甲基安非他明呈阳性；同年10月28日，经检测，杨某某尿液为吗啡呈阳性；同年11月5日，经检测，谢某某的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
9、户口证明。证实被告人龚某甲的身份信息等情况。
10、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人李某某、龚某甲、孟某甲、杨某某、孟某乙、谢某某均能辨认出被告人龚某甲就是贩卖毒品给自己吸食的人。
11、行政处罚决定书、强制隔离决定书。证实2015年4月22日和23日，李某某因吸食毒品被行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年；2015年10月28日，因吸食毒品龚某乙被行政拘留十二日和强制戒毒三年；2015年10月28日孟某甲因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年10月28日，杨某某因吸食毒品被行政拘留十二日，同年10月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年10月28日和29日，孟某乙因吸食毒品被行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年；2015年11月5日和7日谢某某因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
12、受案登记表、立案决定书。证实本案立案登记情况。
13、视听资料。证实公安民警讯问被告人的过程。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人龚某甲无证据向法庭提交。
本院认为，被告人龚某甲违反毒品管制法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人龚某甲辩解其没有向李某某贩卖毒品，因与查明的事实不相符，对于该辩解本院不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2026年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺40.1克、海洛因3.4克及扣押的毒品包装物和毒品吸食工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李永浪
审判员 李 娟
二〇一六年四月五日
书记员 瑞 英
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第413号
原告张某某，女。
委托代理人龙青松，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男。
原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 舒 婷
二〇一五年九月八日
代理书记员 蒋镇嶷
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初45号
原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂，住所地汕头市潮南区。
经营者廖松泰，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，该公司员工。
被告蔡海生，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂诉被告蔡海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂的委托代理人陈钦光、被告蔡海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂诉称，被告蔡海生多次向其厂处购买经编泳布等材料，至2015年3月31日共结欠其厂货款87616.95元，当日其厂送货到被告处，被告付还20000元并抵除被告在2015年3月31日预付的订金10000元，双方确认被告结欠其厂货款57616.95元，此后，其厂向被告催讨未果，为维护其厂合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告归还欠款57616.95元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还欠款56266.95元。
原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
送货单，据以证明被告结欠其厂货款57616.95元的事实。
被告蔡海生没有提交书面答辩，当庭辩称，他从2015年3月开始向原告购买文胸内衣半成品，包括海绵杯、文胸配件和经编布，至2015年3月31日其结欠原告87616.95元，当日他付还20000元并抵除10000元订金，双方确认实结欠货款57616.95元。原告诉称中的结欠和还款情况属实。期间原告因自身原因无法如约供货，造成他经济损失，所以他才没有付还货款。他认为，原告交付给他的货物里面还有200多件次品，价值2875.5元，该款应在货款中抵除，另外，原告还应赔偿没有按约供货给他造成的损失27300元。
被告蔡海生对其辩解在举证期限内没有提供任何证据，
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，且被告也没有异议，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可送货单上注明的“欠退次品100件”的价值为1350元，原告同意在结欠货款中抵除1350元。
经审理查明，从2015年3月3日开始，被告蔡海生多次向原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂购买经编泳布和文胸配件等材料，2015年3月3日被告付给原告订金10000元。2015年3月31日，原告向被告交付经编泳布等货物，货物总价值为87616.95元。被告当日付还现金20000元并抵除原付给原告的订金10000元，确认累计结欠原告货款57616.95元，被告在原告出具的备注栏中载明有“欠退次品100件、2箱、后单退还”的送货单上签名确认。此后，原告向被告催讨未果，于2016年1月6日诉至本院。
另查，2015年3月31日送货单中备注载明的次品是指送货单中的“3338#”货物，共2箱，每箱50件，每件单价是13.5元，原告已收到上述退货并同意在结欠货款中抵除退货货款1350元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告蔡海生至2015年3月31日结欠原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂货款57616.95元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原、被告均认可退还次品的货款1350元，相抵后，被告尚欠原告的货款为56266.95元，原告请求判令被告归还，依法有据，本院予以支持。被告提出结欠货款中还应抵除次品退货2875.5元以及原告不按约交货造成的损失27300元，但未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡海生应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂货款56266.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.42元减半收取620.21元，由原告汕头市潮南区瑞泰旅游用品厂负担17.21元，被告蔡海生负担603元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一六年三月三日
书记员 马泽桐
第4页共4页
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第25号
原告陈同江，男，汉族，1966年12月17日出生，个体工商户，住新疆托里县。
被告陈延松，男，汉族，1964年10月12日出生，原中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部施工队负责人，现住伊犁。
本院在受理原告陈同江诉被告陈延松财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈同江于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款22000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈同江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款22000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈吉鸿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1249-1号
申请执行人周兴荣，男，生于1972年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人杨万红，男，生于1979年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人周兴荣与被执行人杨万红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第366号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为11747元，执行费76元，共计11823元。因被执行人杨万红未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨万红在金融机构的存款11823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月六日
书记员 丁淑丽
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00089号
申请执行人：寿县公安局。住所地寿县。
法定代表人：唐永璋，该局局长。
被执行人：ＸＸ富，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县公安局以被执行人ＸＸ富在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县公安局寿公（三派）行罚决字（2015）147号《行政处罚决定书》为由，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县公安局在作出行政处罚决定前告知ＸＸ富拟作出的行政处罚及事实依据，ＸＸ富表示不作陈述和申辩；2015年3月12日，寿县公安局向ＸＸ富送达了寿公（三派）行罚决字（2015）147号《行政处罚决定书》。在法定期限内ＸＸ富未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因ＸＸ富在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县公安局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县公安局作出的治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县公安局申请强制执行的寿公（三派）行罚决字（2015）147号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月十八日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0585号
原告汤健。
委托代理人薛顶成。
被告王某。
被告乔某。
原告汤健与被�王某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤健及其委托代理人薛顶成到庭参加了诉讼，被告王某、乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤健诉称，被告王某于2011年2月11日至2013年7月21日多次向原告借款，每次借款口头或书面约定月利率4%，并约定每天违约金100元、200元不等。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王某总是推脱不付。被告乔某与被告王某是夫妻关系，每次借款被告乔某均知情并签字，所以被告乔某应当承担连带清偿责任。2013年7月29日，原告申请财产保全，查封被告乔某名下的位于邳州市运河街道城北公寓X号楼X单元X室房产一处（房产证号：商XXX**）。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告连带清偿借款本金137200元及利息（以每次借款的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起至判决确定的履行之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某、乔某未答辩。
经审理查明，被告王某因经营需要向原告汤健借款。2011年2月11日借款2万元，约定月利率4%，定于2011年3月22日归还，逾期不还按照月利率4%支付利息；2011年4月26日借款1万元，定于2011年4月26日归还，逾期不还按照月利率4%支付利息，同时按照每天200元支付违约金；2011年5月19日借款2万元，定于2011年6月19日归还，逾期不还按照月利率4%支付利息，同时按照每天100元支付违约金；2011年6月8日借款2万元，定于2011年7月8日归还，逾期不还按照月利率4%支付利息；2011年6月18日借款3万元，约定月利率4%，定于2011年8月18日归还；2011年7月2日借款3万元，约定月利率4%，定于2011年8月2日归还；2013年7月21日借款7200元，约定月利率4%，于2013年7月28日归还。以上借款均由被告王某向原告汤健出具借款合同、借据和借条，其中2011年6月18日、2011年7月2日的借款合同中，被告王某在“借款人家属”一栏里填写了被告乔某的名字。
另查明，被告王某、乔某于1995年6月22日登记结婚，于2012年11月12日登记离婚。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对月利率及违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对月利率4%及每日按照200元、100元支付违约金的约定，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告王某、乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。被告乔某虽然于2012年11月12日与被告王某登记离婚，但无证据证明二被告在离婚之前未共同生活，也无证据证明二被告婚姻关系存续期间的债务明确约定为被告王某的个人债务，故被告乔某应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。本案中，二被告登记离婚之前，被告王某向原告汤健借款13万元，被告乔某应当共同清偿；登记离婚后，被告王某借款7200元，应当认定系其个人债务。2011年4月26日、5月19日、6月8日的三笔借款，双方未约定借期内的利息，视为无息借款，原告主张该三笔借款自借款之日起支付利息，本院不予支持，被告应当在该三笔借款到期后支付逾期利息。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，违反诚实信用原则，应当承担违约责任�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款本金13万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金2万元为基数自2011年2月11日起、以本金1万元为基数自2011年4月27日起、以本金2万元为基数自2011年6月20日起、以本金2万元为基数自2011年7月9日起、以本金3万元为基数自2011年6月18日起、以本金3万元为基数自2011年7月2日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。
二、被告王某于本判决生效之日起十�内偿还原告汤健借款本金7200元及利息（以本金7200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元、保全费1770元，合计3309元，由被告王某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 聂庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0585号原告汤健。委托代理人薛顶成。被告王某。被告乔某。原告汤健与被告王某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤健及其委托代理人薛顶成到庭参加了诉讼，被告王某、乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤健诉称，被告王某于2011年2月11日至2013年7月21日多次向原告借款，每次借款口头或书面约定月利率4%，并约定每天违约金100元、200元不等。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王某总是推脱不付。被告乔某与被告王某是夫妻关系，每次借款被告乔某均知情并签字，所以被告乔某应当承担连带清偿责任。2013年7月29日，原告申请财产保全，查封被告乔某名下的位于邳州市运河街道城北公寓X号楼X单元X室房产一处（房产证号：商XXXXX）。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告连带清偿借款本金137200元及利息（以每次借款的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起至判决确定的履行之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某、乔某未答辩。经审理查明，被告王某因经营需要向原告汤健借款。2011年2月11日借款2万元，约定月利率4%，定于2011年3月22日归还，逾期不还按照月利率4%支付利息；2011年4月26日借款1万元，定于2011年4月26日归还，逾期不还按照月利率4%支付利息，同时按照每天200元支付违约金；2011年5月19日借款2万元，定于2011年6月19日归还，逾期不还按照月利率4%支付利息，同时按照每天100元支付违约金；2011年6月8日借款2万元，定于2011年7月8日归还，逾期不还按照月利率4%支付利息；2011年6月18日借款3万元，约定月利率4%，定于2011年8月18日归还；2011年7月2日借款3万元，约定月利率4%，定于2011年8月2日归还；2013年7月21日借款7200元，约定月利率4%，于2013年7月28日归还。以上借款均由被告王某向原告汤健出具借款合同、借据和借条，其中2011年6月18日、2011年7月2日的借款合同中，被告王某在“借款人家属”一栏里填写了被告乔某的名字。另查明，被告王某、乔某于1995年6月22日登记结婚，于2012年11月12日登记离婚。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对月利率及违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对月利率4%及每日按照200元、100元支付违约金的约定，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告王某、乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。被告乔某虽然于2012年11月12日与被告王某登记离婚，但无证据证明二被告在离婚之前未共同生活，也无证据证明二被告婚姻关系存续期间的债务明确约定为被告王某的个人债务，故被告乔某应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。本案中，二被告登记离婚之前，被告王某向原告汤健借款13万元，被告乔某应当共同清偿；登记离婚后，被告王某借款7200元，应当认定系其个人债务。2011年4月26日、5月19日、6月8日的三笔借款，双方未约定借期内的利息，视为无息借款，原告主张该三笔借款自借款之日起支付利息，本院不予支持，被告应当在该三笔借款到期后支付逾期利息。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款本金13万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金2万元为基数自2011年2月11日起、以本金1万元为基数自2011年4月27日起、以本金2万元为基数自2011年6月20日起、以本金2万元为基数自2011年7月9日起、以本金3万元为基数自2011年6月18日起、以本金3万元为基数自2011年7月2日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款本金7200元及利息（以本金7200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月21日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元、保全费1770元，合计3309元，由被告王某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周磊二〇一四年四月十日书 记 员  聂庆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03442号
原告郑海超，男，1980年1月27日生，汉族。
委托代理人陈其华。
被告贾君芳，女，1982年4月26日生，汉族。
委托代理人刘玉新。
原告郑海超诉被告贾君芳离婚纠纷一案，原告郑海超于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑海超及其委托代理人陈其华，被告贾君芳及其委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海超诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2003年7月3日登记结婚，婚后生育儿子郑甲、女儿郑乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2009年以来，被告贾君芳置夫妻感情于不顾，稍有不顺便出口伤人，更有甚者出手打我。被告贾君芳对我的父母不孝顺，并持螺丝刀扬言要捅我父亲，对孩子也不管不问。我村土地被征后，被告贾君芳将我家四口人的征地款向我父母要走据为已有，而不承担家庭生活费用。被告贾君芳于2010年将其所有的东西搬回其娘家，几年未归，并于2013年3月4日起诉离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑甲、婚生女郑乙由原告郑海超抚养，抚养费由被告贾君芳承担；3、原、被告的婚前财产归各自所有；4、被告贾君芳退还征地补偿款45000元。
被告贾君芳辩称：原告郑海超所诉与事实不符，原、被告并没有根本性矛盾，我也没有从原告郑海超家搬出，我现在仍在原告郑海超家居住。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
原告郑海超提供以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告于2003年7月3日登记结婚的事实；2、（2013）长民初字第00664号民事案件起诉状副本1份，证明被告贾君芳曾于2013年4月7日起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告贾君芳未提供证据。
被告贾君芳对原告郑海超所提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其起诉离婚是双方因小事争吵，赌气才起诉离婚的，后又撤回了起诉。
本院对原告郑海超所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，2003年7月3日登记结婚，2003年农历8月3日举行结婚仪式，2004年11月21日生育儿子郑甲，2008年6月29日生育女儿郑乙。
被告贾君芳曾于2013年4月7日提起诉讼，要求与原告郑海超离婚。2013年5月20日，被告贾君芳撤回起诉。
本院认为：原、被告已结婚11年，并生育一子一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告在日常生活中发生争执在所难免，但双方并无根本性矛盾；在今后的生活中，原、被告应当互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，不应动辄离婚，故本院对原告郑海超要求与被告贾君芳离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑海超要求与被告贾君芳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3550-1号
申请执行人胡汉涛，个体户。
被告郑露露，个体户。
申请执行人胡汉涛与被执行人郑露露民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月25日作出（2014）邳民初字第3481号民事判决书：被告郑露露于本判决生效之日起十日内偿还原告胡汉涛借款本金276000元及利息、违约金（以本金276000元为基数，按照月利率18‰，自2012年2月17日起计算至2012年4月17日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月18日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取4100元，保全费2020元，合计6120元，由被告郑露露负担4480元、原告胡汉涛负担1640元
因被执行人郑露露未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人胡汉涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人郑露露银行无存款，在车管及房产部门也未查到车辆及房产登记。申请执行人不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，致本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3550号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年五月五日
书记员 张苗苗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00559号
罪犯刘保平，男，1963年出生，汉族，高中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）宿中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘保平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘保平在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘保平在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘保平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第823号
申请执行人长垣县四通商贸有限公司。
住所地：长垣县文明路366号。
法定代表人吕继承，任公司经理。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区。
法定代表人徐宝定，任公司总经理。
本院在执行长垣县四通商贸有限公司申请执行河南省盛达起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，长垣县人民法院于2015年2月12日作出（2015）长民破字第1号申请裁定书，受理对债务人河南省盛达起重机械有限公司的破产申请，对债务人河南省盛达起重机械有限公司财产的其他民事执行程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项之规定，裁定如下：
中止长垣县人民法院作出的（2014）长民初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑志华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第337号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告徐富有，男，1957年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清泉委*组。
身份证号码2205221957********。
原告集安市农村信用合作联社诉被告徐富有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王艳明独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、被告徐富有已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告集安市农村信用合作联社与被告徐富有签订抵押借款合同，约定由原告向被告提供贷款40万元，以被告徐富有所有的林下参做抵押，贷款期限为2010年12月16日至2011年12月15日，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，抵押（质押）物品清单一份，徐富有身份证复印件一份，证明抵押借款事实。
被告徐富有辩称，原告所诉是事实。由于我做人参生意不好，一直赔钱，所以经济十分困难，没有还清借款。
被告徐富有无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，抵押（质押）物品清单一份，徐富有身份证复印件一份，被告徐富有无异议，本院予以确认。该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2010年12月16日，原告集安市农村信用合作联社与被告徐富有签订抵押借款合同，约定由原告向被告提供贷款40万元，以被告徐富有所有的林下参做抵押，贷款期限为2010年12月16日至2011年12月15日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告徐富有之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的林下参系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告徐富有于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金40万元及利息，利息按双方借款合同约定利率计息，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费7300.00元，由被告徐富有负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一四年七月十六日
书记员 霍 红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第337号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告徐富有，男，1957年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告徐富有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王艳明独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、被告徐富有已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告集安市农村信用合作联社与被告徐富有签订抵押借款合同，约定由原告向被告提供贷款40万元，以被告徐富有所有的林下参做抵押，贷款期限为2010年12月16日至2011年12月15日，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，抵押（质押）物品清单一份，徐富有身份证复印件一份，证明抵押借款事实。
被告徐富有辩称，原告所诉是事实。由于我做人参生意不好，一直赔钱，所以经济十分困难，没有还清借款。
被告徐富有无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，抵押（质押）物品清单一份，徐富有身份证复印件一份，被告徐富有无异议，本院予以确认。该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2010年12月16日，原告集安市农村信用合作联社与被告徐富有签订抵押借款合同，约定由原告向被告提供贷款40万元，以被告徐富有所有的林下参做抵押，贷款期限为2010年12月16日至2011年12月15日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告徐富有之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的林下参系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告徐富有于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金40万元及利息，利息按双方借款合同约定利率计息，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费7300.00元，由被告徐富有负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一四年七月十六日
书记员 霍 红
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00143号
原告钱朝阳，男，1943年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张校生，武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告武隆县鸭江中学校，住所地武隆县鸭江镇金江街20号，组织机构代码45204972-9。
法定代表人任晓川，该校校长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人梁代贵，该校后勤主任。
原告钱朝阳与被告武隆县鸭江中学校（以下简称鸭江中学）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钱朝阳的委托代理人张校生、被告鸭江中学的委托代理人何智、梁代贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朝阳诉称，原告曾系武隆县鸭江印刷厂的职工。1989年11月18日，武隆县鸭江印刷厂与鸭江中学签订了一份协议书，并经四川省武隆公证处进行公证。该协议书约定：“一、武隆县鸭江印刷厂的权属无偿转让给武隆县鸭江中学作为校办印刷厂，原武隆县鸭江印刷厂更名为“武隆县鸭江中学印刷厂”。二、鸭江中学全权接纳鸭江印刷厂的财产后同时接纳在册的十九名正式职工，按“二轻系统”的有关政策规定负责在�职工的工资福利待遇。三、如果鸭江中学印刷厂破产，鸭江中学须负责发展新的企业，以新企业来养活在册工人”。2001年，武隆县鸭江中学印刷厂因企业经营困难停产后，按当时武隆县城镇低保的标准170元／月向在职职工连续发放了6个月的工资，同时为在职职工缴纳养老保险。2002年5月之后武隆县鸭江中学印刷厂停发工资，只为职工缴纳了养老保险费。2006年4月14日，武隆县鸭江中学印刷厂被吊销了营业执照。之后，原告多次向武隆县鸭江中学印刷厂及鸭江中学要求解决职工的工资问题，被告均置之不理。2014年10月，鸭江中学将武隆县鸭江中学印刷厂的房产公开拍卖，卖得资金68万元，但仍未解决原告等职工的工资问题。现请求法院判令被告一次性支付原告2002年6月至2003年3月期间的工资1700元。
被告鸭江中学辩称，原告钱朝阳于2003年3月退休，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，且企业已经停产原告并未上班，其主张2002年6月之后的工资于法无据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钱朝阳是原武隆县鸭江印刷厂的职工。1989年11月18日，原武隆县鸭江印刷厂与被告鸭江中学签订协议书，该协议书约定：原武隆县鸭江印刷厂的权属无偿转让给被告作为校办印刷厂，并更名为武隆县鸭江中学印刷厂；被告同时接纳鸭江印刷厂在册的十九名正式职工，按“二轻系统”有关政策负责职工的工资、福利待遇。该协议书签订后，原告钱朝阳等职工继续在武隆县鸭江中学印刷厂上班。2001年底，武隆县鸭江中学印刷厂因经营困难停产后，以当时城镇最低生活保障标准170元／月向在职职工发放工资至2002年5月，并为原告缴纳养老保险费至原告达到退休年龄时止。2002年6月起，武隆县鸭江中学印刷厂未再向职工发放工资。2006年4月14日，武隆县鸭江中学印刷厂被工商行政管理部门吊销了营业执照。2014年10月9日，被告将武隆县鸭江中学印刷厂房地产以681300元的价格整体转让给他人，并签订了转让协议。2014年12月19日，原告钱朝阳就劳动报酬、社会保险等事项向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委在规定期限内未受理。原告遂诉至本院，请求法院判令被告支付其2002年6月至2003年3月期间的工资1700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《公证书》、武隆县鸭江中学印刷厂工商注册信息、武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执，被告提交的通知、印刷厂解体会议记录、鸭江中学印刷厂解体方案、鸭江中学会议记录、鸭江中学印刷厂房地产转让协议、承诺书、鸭江中学垫支明细等证据材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具�关联性，足以认定。
本院认为，原告钱朝阳虽系武隆县鸭江中学印刷厂的职工，但原告于2003年3月28日达到法定退休年龄，武隆县鸭江中学印刷厂与原告钱朝阳的劳动合同关系自此已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”的规定，原告钱朝阳从双方劳动合同关系终止之日起就应当知道自己的权利被侵害，但直到2014年12月19日原告才向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且并无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，因此原告钱朝阳主张由被告支付其2002年6月至2003年3月期间的工资1700元的诉讼请求，已经超过法律规定的仲裁时效期间，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《�华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱朝阳的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告钱朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李林妍
二〇一五年三月十六日
书记员代 愉 华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1959号
原告李某。
委托代理人刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘裕庭，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉，要求法院判令原告李某与被告王某离婚，依法确定婚生女李某某的抚养问题，不直接抚养婚生女的一方依法承担抚养费用，被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉相识、结婚、生女属实，分居不是事实，去年原告及其父在外做生意，本人在超市卖拖把，本人曾向原告提出去温州一起做生意，但原告称要拆迁，不允许本人同去，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年8月生一女李某某。婚前，双方感情尚可，后双方渐因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2015年2月19日，原、被告再次发生争吵，被告搬离双方共同居住生活之房屋外出居住。现原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院。
诉讼中，因原、被告各执己见致调解未果。
上述事实有结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱后结婚，感情基础尚可，婚后建立家庭并生育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，努力自强自立，夫妻关系可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年九月十八日
书记员 汪妮娅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1551号
申请执行人：张宁，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：钟纪文，女，生于1968年12月10日，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张宁申请执行被执行人钟纪文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2056号民事判决书已发生法律效力。因钟纪文逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人钟纪文履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张宁购房款343000元及利息，并负担案件受理费、保全费5493元，执行费5127元。本院于2017年7月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金维林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3811号
申请人石在云，男，1964年12月10日出生。
被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
石在云申请执行北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04905号判决书已经发生法律效力。因北京燕都立民房地产开发有限公司未履行该判决书所确定的义务，石在云向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04905号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军挺
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01102号
原告：赵德林，男，1982年12月1日出生。
被告：曾宪锋，男，1970年12月1日出生。
原告赵德林为与被告曾宪锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告赵德林到庭参加诉讼，被告曾宪锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德林诉称：2013年12月4日被告向原告借款10万元，被告为原告出具了欠条，之后原告多次向被告催要，现被告至今没有偿还，为此要求被告偿还本金10万元及利息，并给付起诉之日起至借款全部偿还之日银行同期贷款利率2倍的利息。
被告曾宪锋未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2013年12月4日被告向原告借款10万元，被告为原告出具了欠条，双方未约定利息，原告向被告催要借款未果，现诉至本院。
本院所确认的上述事实有欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，原告要求被告偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。被告不能偿还借款是违约行为。原告要求被告支付利息，因双方未约定，利息应从原告诉讼之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪锋偿还原告赵德林借款10万元，并自2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息。
上述款项于本判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元，由被告曾宪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一五年九月十五日
书记员 张巨峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3624号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
委托代理人李强，该行职工。
被告刘帅，居民。
被告张磊，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告刘帅、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、李强到庭参加诉讼，被告刘帅、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年8月14日，被告刘帅向原告申请借款20万元，用途为购塑料颗粒等。同年8月23日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，由被告张磊提供连带责任保证担保，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止。借款到期后，二被告未清偿借款。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
被告刘帅、张磊均未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告兰山支行与被告刘帅、被告张磊签订编号为37020120130185851号《农户贷款借款合同》。该合同约定，被告刘帅向原告兰山支行申请借款20万元用于购塑料颗粒，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。被告张磊为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年8月23日支付给被告刘帅人民币20万元，被告刘帅在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日。被告支付借款利息至2014年6月20日。借款到期后，二被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘帅、张磊的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告刘帅、张磊签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告刘帅、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘帅借款20万元，被告刘帅未按时清偿借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告刘帅偿还借款本金20万元及利息，理由正当、应予支持。被告张磊作为被告刘帅的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张磊承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付利息（自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张磊承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘帅追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李厚银
人民陪审员 侯 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱向荣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1017号
原告张浩。
委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人陈七星，江苏通成律师事务所律师。
被告顾静。
本院在审理原告张浩与被告顾静劳动争议纠纷一案中，原告张浩于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
审判员 曹卫华
二〇一四年八月十五日
书记员 黄凤美
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号。
负责人:胡冠利，该支行行长。
被执行人：丁文成，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住来安县张山乡桃花村芦庄组46号4室，身份证号码341122198306205017。
被执行人：高荣芳，农民。
被执行人：马广福，农民。
被执行人：王家美，农民。
被执行人：赵安，农民。
被执行人：陈琳，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人丁文成、高荣芳、马广福、王家美、赵安、陈琳金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月18日作出(2014)来民二初字第00227号民事判决书，确定被执行人丁文成、高荣芳、马广福、王家美、赵安、陈琳在判决生效后10日内支付借款49999.99元及利息。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月18日作出(2014)来民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：丁文成，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住来安县张山乡桃花村芦庄组46号4室，身份证号码341122198306205017。
被执行人：高荣芳，农民。
被执行人：马广福，农民。
被执行人：王家美，农民。
被执行人：赵安，农民。
被执行人：陈琳，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人丁文成、高荣芳、马广福、王家美、赵安、陈琳金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月18日作出（2014）来民二初字第00227号民事判决书，确定被执行人丁文成、高荣芳、马广福、王家美、赵安、陈琳在判决生效后10日内支付借款49999.99元及利息。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月18日作出（2014）来民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00232号
申请执行人：徐叶红，农民。
申请执行人：徐叶梅，农民。
被执行人：薛运君，农民。
本院在执行申请执行人徐叶红、徐叶梅与被执行人薛运君机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月19日作出（2015）来民一初字第00160号民事判决书，确定被执行人薛运君于判决生效后三日内赔偿申请执行人徐叶红、徐叶梅因交通事故造成的损失115805.50元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年1月19日作出（2015）来民一初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月十五日
书记员 房云洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第9636号
原告王×1，女，2009年5月17日出生。
法定代理人张×，女，1983年4月26日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告王×2，男，1979年12月30日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人刘佳媛，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×1起诉称：张×与王×2原系夫妻关系，婚后育有一女王×1（2009年5月17日出生）。2011年2月14日，张×与王×2协议离婚。协议约定：原告由张×自行抚养，抚养至独立生活为止。双方离婚后，王×2从未支付过任何抚养费，未尽任何作父亲的责任。离婚后，原告一直由张×独自抚养至今。现原告王×1已面临上学，各项费用开支大幅增加。被告目前经济收入优越，张×多次找到被告要求其支付原告抚养费，但被告却拒不支付，为了孩子健康的成长，生活的更好。请求法院判令：一、被告每月支付生活费1000元，如原告以后发生的医疗费、教育费由张×与被告各承担一半；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王×2答辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张×于2011年2月14日协议离婚，但双方一直共同生活至2013年4月15日。期间我给付了抚养费，但现在没有凭证。离婚后，我给了原告2万元左右，只是没有证据证明。再有协议离婚时，约定王×1由张×自行抚养，不需要我给付抚养费，为此我坚持按照离婚协议履行。另补充一下，若原告没有能力抚养孩子，我愿意起诉被告变更孩子抚养权，由我来抚养孩子。
经审理查明：
原告王×2与被告张×原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2009年5月17日生育一女王×1。后双方感情破裂协议离婚，双方约定王×1由张×自行抚养至独立生活为止。2015年5月14日王×1诉至本院，以面临上学，各项费用开支大幅增加为由要求王×2每月给付其生活费。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、出生证明及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，本案中，双方虽通过调解书约定王×1由其母自行抚养，但现在王×1即将上小学，学习所需各项费用都有所增加，王×2作为父亲应当尽抚养义务。王×1要求王×2每月给付其生活费1000元，证据不足本院不予支持，王×1的生活数额可根据王×1的实际需求并参照当地的生活标准酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王×2自二○一五年八开始每月支付原告王×1生活费五百元，每月月底前履行，至王×1年满十八周岁时止；
二、自本判决生效之日始至王×1年满十八周岁止，王×1的教育费、医疗费凭教育费正式票据及报销后的医疗费正式票据由被告王×2负担二分之一；
三、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果被告王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张建丽