wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02686号
原告罗树声，居民。
被告范庆文，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住大冶市金湖办事处株林村殷家庄范家湾**号。公民身份号码：4202811955********。
原告罗树声与被告范庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告罗树声到庭参加诉讼，被告范庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我与被告范庆文认识。1998年3月22日，被告范庆文以办厂为由需要资金周转向我借款1万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未明确具体还款时间，被告范庆文向我出具了借条一份。经我多次催讨，被告自2006年年底至2012年元月20日仅偿还4000元，但双方并未明确偿还的是本金还是利息或是本息。此后，被告对其余借款本息至今未还，故请求判令被告范庆文偿还借款本金1万元及按约定承担借款利息3.76万元（利息按双方约定自1998年3月22日起计算至2015年7月23日止，被告已偿还的利息4000元已扣减）。
原告罗树声为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证实1998年3月22日，被告范庆文向原告罗树声借款1万元，约定借款月利率为2%。
被告范庆文辨称，我向原告借款1万元属实，我已偿还借款4000元，余下6000元自今年年底起每年偿还1000元，不存在支付借款利息的问题。
被告范庆文未在本院指定的举证期限内提交证据抗辨。
诉讼过程中，经本院传票传唤，被告范庆文无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对原告罗树声提交的证据予以采信。
经审理查明，1998年3月22日，被告范庆文因需资金向原告罗树声借款1万元，约定按月利率2%承担借款利息，并向原告出具了借条一份。后原告经多次催讨，被告范庆文分别于2006年农历腊月24日偿还1000元，2009年1月22日偿还2000元，2012年元月20日偿还1000元，共计偿还4000元，其�借款本息至今未还，故而成讼。
本院认为：被告范庆文向原告罗树声借款1万元有其出具的借条为证，足以认定。故原告罗树声要求被告范庆文偿还借款的诉讼请求正当合法，应予支持。原、被告双方约定了借款利息，且不违反法律规定，被告范庆文应当依据双方的约定支付借款利息。因原、被告双方未对被告范庆文已偿还的4000元明确是偿还的借款本金还是利息或是本息，经征求原告罗树声的意见，可按同本同息计算，故可认定被告已偿还借款本金2000元及借款利息2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆文应偿还原告罗树声借款本金8000元（原已偿还的借款本金2000元已扣减），承担借款利息35633元（借款利息按双方约定月利率2%自1998年3月23日起计算至2015年7月23日止，原已偿还的借款利息2000元已扣减），合计43633元，定于本判决生效之日起三十日内还清；
二、驳回原告罗树声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由原告罗树声负担100元，被告范庆文负担890元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费990元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11464号
原告：临沂盖氏机械有限公司，住所地临沂市工业园大阳路与龙盛路交汇处路西。
法定代表人：盖广柱，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告：潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人：赵冬，经理。
原告临沂盖氏机械有限公司与被告潍坊市正丰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂盖氏机械有限公司的委托诉讼代理刘慧娟到庭参加诉讼，被告潍坊市正丰汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂盖氏机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的货款32099.2元及利息。事实和理由：2014年5月份开始，被告多次购买原告的钢背产品，原告供货后，被告仅支付部分货款，尚有部分货款未付。2015年11月30日，经双方结算，被告欠原告货款57099.2元，经原告多次催要，被告支付25000元，剩余32099.2元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决。
被告潍坊市正丰汽车配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告多次购买原告的钢背产品，经原、被告双方结算，至2015年11月31日被告尚欠原告货款57099.20元。为证实其主张，原告提交临沂盖氏机械有限公司对账函一份，内容为：“致潍坊市正丰汽车配件有限公司：为使双方账目清晰，数据相符特发此对账函。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字盖章。说明：如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处祥为指正。我公司至2015年11月30日止，与您公司货款往来情况核对如下：1.贵公司欠我公司货款为人民币（大写）伍万柒仟零玖拾玖元贰角整57099.20元。2.数据证明无误（被告加盖了其公司财务专用章）。3数据不符及需加说明事项：说明：（空白）发送单位：临沂盖氏机械有限公司”。上述欠款被告偿还了25000元，尚欠32099.2元货款未付。
本院认为，被告欠原告货款57099.2元，有原、被告之间的对账函为证，被告已支付原告货款25000元，故对被告尚欠原告货款32099.2元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的损失，应自欠款之日即2015年11月30日起计算利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告临沂盖氏机械有限公司要求被告潍坊市正丰汽车配件有限公司支付剩余货款32099.2元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊市正丰汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊市正丰汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂盖氏机械有限公司货款32099.2元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月30日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由被告潍坊市正丰汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费602元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年十一月七日
书记员 王亚旭
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初142号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人段�龙，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年6月2日被栾城区公安局刑事拘留：因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院批准，与2017年6月14日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院指控被告人段伟龙犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院检察员赵智泉、李挺及被告人段伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2015年11月8日4日14时许，在石家庄市栾城区冶河镇端固庄村北道路上，被告人段伟龙与被害人徐某因挪车发生纠纷，段伟龙用砖头将徐某的车牌号为冀Ａ×××××黑色众泰牌轿车车玻璃砸坏，并用�头将徐某头部砸伤。经鉴定，被砸汽车损失300元，徐某伤情属于重伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人段伟龙的刑事责任。
经审理查明，2015年11月8日4日14时许，在石家庄市栾城区冶河镇端固庄村北道路上，被告人段伟龙与被害人徐某因挪车发生纠纷，段伟龙用砖头将徐某的车牌号为冀Ａ×××××黑色众泰牌轿车车玻璃砸坏，并用砖头将徐某头部砸伤。经鉴定，被砸汽车损失300元，徐某伤情属于重伤二级。
另查明，被告人段伟龙的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段伟龙在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的下列证据证实：1.段伟龙砸徐某和其车辆的砖头照片2张；2.抓获证明、户籍证明信等书证；3.证人刘吉堂、段某等人的证言；4.被害人徐某的陈述；5.被告人段伟龙的供述与辩解；6.鉴定意见；7.�验、检查、辨认、侦查实验等笔录；赔偿谅解书等证据证实。
本院认为，被告人段伟龙持砖头故意将徐某头部砸伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人段伟龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人段伟龙自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人段伟龙家属赔偿了被害人的损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 宜德滋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 聂晓阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00028号
上诉人（原审被告）：蒙城县艺星装饰有限公司，机构代码698963123，住所地蒙城县牛群商贸城河南路18一20号。
法定代表人：魏桥顶，该公司经理。
委托代理人：邵民峰，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆蚕，男，汉族，1983年5月20日出生，住蒙城县，
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
上诉人蒙城县艺星装饰有限公司与被上诉人陆蚕定作合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县艺星装饰有限公司的法定代表人魏桥顶及其委托代理人邵民峰、被上诉人陆蚕及其委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，陆蚕为蒙城县艺星装饰有限公司承揽的庄周教学楼安装塑钢窗户，双方签订的《协议书》上虽然约定每平方的价格，但没有约定安装总平方的数量。陆蚕提出安装塑钢外框共计1014.57平方米，对此，蒙城县艺星装饰有限公司不予认可，认为陆蚕只完成工程量的三分之一。你院在对陆蚕实际安装塑钢外框平方数量有争议情况下，委托鉴定机构对1014.57平方米塑钢外框的价格进行评估不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00115号民事判决民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 张红梅
二〇一三年五月十四日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00028号上诉人（原审被告）：蒙城县艺星装饰有限公司，机构代码698963123，住所地蒙城县牛群商贸城河南路18一20号。法定代表人：魏桥顶，该公司经理。委托代理人：邵民峰，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆蚕，男，汉族，1983年5月20日出生，住蒙城县，委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。上诉人蒙城县艺星装饰有限公司与被上诉人陆蚕定作合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县艺星装饰有限公司的法定代表人魏桥顶及其委托代理人邵民峰、被上诉人陆蚕及其委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。本院经审理认为，陆蚕为蒙城县艺星装饰有限公司承揽的庄周教学楼安装塑钢窗户，双方签订的《协议书》上虽然约定每平方的价格，但没有约定安装总平方的数量。陆蚕提出安装塑钢外框共计1014.57平方米，对此，蒙城县艺星装饰有限公司不予认可，认为陆蚕只完成工程量的三分之一。你院在对陆蚕实际安装塑钢外框平方数量有争议情况下，委托鉴定机构对1014.57平方米塑钢外框的价格进行评估不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00115号民事判决民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长  郑彩玲审 判 员  佘朝霞代理审判员  张红梅二〇一三年五月十四日书 记 员  梁建红
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终538号
上诉人（原审被告）：吴祖胜，男，1960年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭晓东，男，1978年3月1日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
主要负责人：李斌，经理。
上诉人吴祖胜与被上诉人郭晓东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因吴祖胜在上诉时未预交诉讼费用，本院于2016年4月5日向其送达“预交上诉案件受理费通知书”，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴祖胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判长 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初628号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。
被告人王某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年8月2日上午11时左右，被告人韩某某驾车，载着被告人王某某沿着本市长新街由东向西行驶至首山路口时。因别车与同向行驶的被害人李某某发生口角，后双方行驶至长新街上台新村南门时，被告人韩某某、王某某用拳头将被害人李某某面部打伤。经法医鉴定，被害人李某某外伤致左鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。左眶内壁单纯性骨折、右眼挫伤，均已构成轻微伤。案发后，被告人韩某某、王某某经公安机关传唤到案，现双方已达成和解协议。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议，谅解书，收条，被害人李某某的陈述，被告人韩某某、王某某的供述，人体损伤程度鉴定书
长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩某某、王某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某、王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月2日11时许，被告人韩某某驾车载乘其岳父被告人王某某沿长新街利用直行车道由东向西行驶，与同向行驶由被害人李某某驾驶的机动车相遇，因李某某由左转弯车道强行并入直行车道二人发生争执，当两车行驶至首山路路口处时，双方下车并厮打在一起，李某某持刀将韩某某右肩背部砍伤，将王某某右前臂砍伤（韩某某、王某某不要求鉴定），韩某某、王某某用拳头将李某某面部打伤。经鉴定，李某某外伤致左鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。左眶内壁单纯性骨折、左眼挫伤，均已构成轻微伤。案发后，双方于2016年9月10日达成和解，韩某某、王某某一次性共同赔偿李某某各项损失共计四万三千元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、王某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议，谅解书，收条，被害人李某某的陈述，被告人韩某某、王某某的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。随着城市汽车保有量的不断增长，文明礼让行车已成为交通参与者的一种共识，每一位驾驶人员应作到自觉遵守交通法规，行驶中不抢道、抢行和斗气，主动相互礼让，本案系双方当事人由相互别车的“车斗”升级为“人斗”。被害人李某某在左转弯车道强行并入直行车道，在事情起因上具有一定责任，且发生纠纷时首先使用刀具伤及二被告人，
因此对被告人在量刑时应充分考虑此情节。又鉴于韩某某、王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 于 航
人民陪审员 徐慧航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初806号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李一心。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李一心信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李一心系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,720.09元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币82,720.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1751号
原告张某某，女，1972年5月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小野某某，男，1963年11月30日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告张某某与被告小野某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第49号
上诉人（原审被告）山东淄建集团有限公司。
法定代表人夏书强。
被上诉人（原审原告）卢秀合，男，1964年8月30日出生，汉族，住沾化县。
被上诉人（原审被告）石晓，男，1974年9月17日出生，汉族，住滨州市。
上诉人山东淄建集团有限公司不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第265号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，上诉人没有与被上诉人卢秀合签订承揽合同，被上诉人起诉上诉人提供的唯一证据是欠条，故本案不应当认定为承揽合同纠纷。一审法院在没有证据证明情况下，将上诉人列为承揽合同纠纷的被告是完全错误的。该案应使用一般管辖原则，故提起上诉，请求二审法院将本案移送至上诉人住所地的淄博市张店区人民法院审。
被上诉人卢秀合、石晓未作答辩。
本院经审查认为，2011年至2013年被上诉人石晓承揽了山东中海精细化工有限公司工程，在此期间，被上诉人卢秀合为其干了锅炉房配套等工程。工程施工地点在沾化县，沾化县人民法院对该案享有管辖权。关于山东淄建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订承揽合同，上诉人不是该承揽合同纠纷的被告，对此上诉主张，须经实体审理予以确认，该案在审查管辖期间，对此不予审查。原审法院驳回山东淄建集团有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人山东淄建集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年六月三十日
书记员 王 鑫
2085河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2160号
原告：马某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告马某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告马某负担。
审判员 李风志
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 利
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初614号
原告张凤辰，男，1988年7月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，车主。
原告沈阳开顺运输有限公司。
法定代表人王敏，系该公司经理。
二原告委托代理人胡金泽，系律师。
被告杜志胜，男，1987年2月27日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，司机。
被告铁岭云新车辆服务有限公司。
法定代表人李守凤，系该公司总经理。
委托代理人孙海洋，男，1981年4月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系该公司职员。
被告熊德民，男，1977年5月7日出生，汉族，河南省范县人，车主。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告张凤辰、沈阳开顺运输有限公司诉被告杜志胜、铁岭云新车辆服务有限公司、熊德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡金泽、被告杜志胜、被告铁岭云新车辆服务有限公司委托代理人孙海洋、被告熊德民及委托代理人朱元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤辰、沈阳开顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告张凤辰车损、货损及路面清洁费用、施救费共计55267.99元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告杜志胜驾驶登记于被告铁岭云新车辆服务有限公司名下的辽M****号货车与原告车辆发生交通事故，双方各负同等责任。原告方车损、货损，现二原告承运合同双方调解后共同诉至法院。
被告杜志胜辩称，交通事故是属实的，我只是司机，我不负责赔偿。
被告铁岭云新车辆服务有限公司辩称，被告熊德民的车辆系挂靠在我公司，被告熊德民只交给我们每年1000元的服务费，系被告熊德民自愿挂靠在我家的，有挂靠协议，我们不承担赔偿责任。
被告熊德民辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求，理由有一、原告起诉的辽M****号货车行驶证上车辆所有权人为本案被告铁岭云新车辆服务公司，要求主张权利应向该公司提出。二、被告杜志胜与答辩人系合伙经营辽M****号货车，答辩人出资购买，由被告杜志胜驾车运营，利润答辩人和杜志胜五五分账。根据法律规定：答辩人与杜志胜合伙经营期间利益共享，风险共担。三、本案车辆肇事后，车损严重，保留对车损评估的权利。另外，答辩人为已支付了施救费和路产赔偿费等，要求原告予以承担相应赔偿责任。四、原告诉请中提出的相关损失费用的合理性待质证时再行答辩。肇事车辆在永安财产保险公司投保了交强险。
经审理查明，2016年10月27日21时30分，原告雇佣的司机费跃驾驶辽B****解放重型厢式货车由北向南行驶至沈海高速公路182公里950米处，因操作不当在第三车道与因故障停在同车道上，由被告杜志胜驾驶的辽M****欧曼重型厢式货车相刮撞发生道路交通事故，此事故无人员伤亡，双方车辆受损，辽B****解放重型厢式货车所载货物受损。本起交通事故，经营口市公安局交通警察支队作出的营公交高一认字[2016]第5-297号道路交通事故认定书，认定费跃、杜志胜负本起道路交通事故的同等责任。原告车辆受损后，花修车费26800元，高速路面清洁费18000元，施救费2000元。沃尔玛（中国）投资有限公司于中储发展股份有限公司北京运输配送分公司签订“货物运输合同”，为沃尔玛公司在中国大陆境内提供货物运输业务，合同有效期为2014年7月1日至2017年6月30日。2016年8月31日，中储发展股份有限公司北京运输配送分公司与沈阳开顺运输有限公司签订“委托运输合同”，合同期限一年。2016年10月27日，原告沈阳开顺运输有限公司与原告张凤辰签订“临时租车协议”，运输货物，期间为一天。本起事故发生后，原告张凤辰车辆货物损失经沃尔玛（中国）投资有限公司核定为61357.98元。原告沈阳开顺运输有限公司已经将该笔货物损失款通过中储发展股份有限公司北京运输配送分公司交给沃尔玛（中国）投资有限公司。综上，原告的损失共计108157.98元。
另查，被告杜志胜所驾驶的辽M****车辆在保险公司投保交强险。被告熊德民是辽M****号车辆实际所有人，挂靠在被告铁岭云新车辆服务有限公司。被告熊德民提供证人证言和货物运输合同、收条等证据证明其与被告杜志胜是合伙经营辽M****号车辆，被告熊德民出车，被告杜志胜负责开车运输，利润平分。被告杜志胜辩称其与被告熊德民是雇佣关系，但承认是利润均分，保险费和修车费从车上赚的钱支出，不另外开工资。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、货运合同、委托运输合同、施救费发票、修车费发票、损失赔偿明细清单、整车商品明细、收款收据、银行明细等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告杜志胜与原告雇佣的司机费跃的混合过错造成原告车辆、货物损失的后果，应各自承担相应的民事责任。合伙是两人或者两人以上的群体，发挥各自优势，一同去做一些可以给其带来经济利益的事情，其主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，是一种“劳务”与“报酬”之间的交换。依据被告熊德民提供的证据和被告杜志胜的陈述，可确定该二被告之间是合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，对原告所造成的各项经济损失108157.98元（其中修车26800元、施救费2000元、清理费18000元、货物损失61357.98元），扣除交强险的财产赔偿限额2000元外，剩余106157.98元，由被告杜志胜和被告熊德民按事故责任比例负责赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通后四个损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告铁岭云新车辆服务有限公司对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。本院采信营口市市公安局交通警察支队的事故认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告杜志胜、熊德民于判决生效后十日内共同赔偿二原告各项经济损失108157.98元的50%，即53078.99元，二被告互负连带责任；
二、被告铁岭云新车辆服务有限公司对二被告承担的赔偿责任承担连带责任。
案件受理费1185元，由被告杜志胜、熊德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年六月二十一日
书记员 王杉杉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2463号
原告陈林玲，女，1981年12月21日生，汉族，福州市闽侯县人，住福州市台江区。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告陈林玲诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林玲委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林玲诉称，原告丈夫谢金平祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告随夫应当享有被告集体经济组织成员资格。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户籍不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告具有霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于1999年登记于福州市台江区瀛福小区*座***室，且属非农业户口，原告在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告陈林玲于1981年12月21日出生于福州市，籍贯为闽侯县，1999年2月24日户籍由福州市台江区洋中前巷**号迁入福州市台江区瀛福小区*座***室，2005年8月30日，原告与霞浦县溪南镇霞塘村村民谢金平在福州市台江区依法登记结婚，至今居住生活在福州市。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告丈夫谢金平祖居霞浦县溪南镇霞塘村，至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，原告随夫应享有被告集体经济组织成员资格，且原告为无业人员，生活来源依靠其丈夫，以被告村集体土地为生活保障。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告系闽侯县人，户籍依法登记于福州市台江区，至今均居住生活在福州市，未在被告村集体生产、生活，且其属于非农业人口，不应享有被告集体经济组织成员资格。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的被告村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告陈林玲系闽侯县人，户籍登记于福州市台江区，且属于非农业人口，虽于2005年8月30日与溪南镇霞塘村村民谢金平依法登记结婚，但婚后户籍并未迁入霞浦县溪南镇霞塘村，也未在溪南镇霞塘村生产、生活。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告陈林玲在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告丈夫现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈林玲的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告陈林玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第42号
原告杨全悟，女，1948年10月9日生，汉族，无业。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告陈波，男，1985年8月13日生，汉族，无业。
原告杨全悟与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。由审判员高立群适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨全悟的委托代理人王晓波、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全悟诉称，2012年3月13日，被告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿延陵东路由西向东行驶至延陵东路293号段时，与停在人行道的张新春所有的武进0282653号电动自行车前轮相撞失控与行道树相撞，后又与由南向北步行横过道路至此的原告身体相撞，发生交通事故。后经交警部门认定陈波承担事故的全部责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计194599.3元，诉讼费用两被告承担。
原告杨全悟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、驾驶证复印件、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、建休证明、护理费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口本等。
被告陈波未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。
经审理查明，2012年3月13日18时49分许，被告陈波驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿延陵东路由西向东行驶至延陵东路293号段时，与停在人行道的张新春所有的武进0282653号电动自行车前轮相撞失控与行道树相撞，后又与由南向北步行横过道路至此的原告杨全悟身体相撞，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，陈波承担该起事故的全部责任，杨全悟不承担责任。原告受伤后入院治疗80天，共花去医疗费329640.17元，其中320087.07元在本院（2012）戚民初字第221号案件中已经处理。经鉴定，杨全悟因交通事故致肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；右下肢损伤构成Ⅸ（九）级伤残；肝修补构成Ⅹ（十）级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残。护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。审理中，原、被告双方一致确认营养费1080元，住院伙食补助费1440元，交通费1000元，残疾赔偿金122017.5元，被抚养人生活费25463.7元，精神损害抚慰金12500元，鉴定费2445元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨全悟因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告应承担本起事故的全部责任。原、被告双方对营养费1080元、住院伙食补助费1440元、交通费1000元、残疾赔偿金122017.5元、被抚养人生活费25463.7元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费2445元均没有异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费11853.1元，因其所提交的证据只能证明实际产生了9553.1元的医疗费，故本院对该部分诉请予以支持，剩余2300元予以驳回；关于护理费，原告主张按照护理期8个月，每天70元标准计算，原告主张的该护理期限过长，结合原告的鉴定报告、实际受伤治疗情况及被告认可的护理期限，护理费应按照7个月，每天70元标准计算为14700元。
综上，原告杨全悟的损失为医疗费9553.1元、住院伙食补助费1440元、营养费1080元、护理费14700元、残疾赔偿金122017.5元、被抚养人生活费25463.7元、精神损害抚慰金12500元、交通费1000元、鉴定费2445元，合计190199.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨全悟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计190199.3元；
二、驳回原告杨全悟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元减半收取686.5元，由原告负担16元，被告陈波负担670.5元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
审 判 员 高立群
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 唐 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2976号
原告秦宝林，居民。
被告赵凤河，居民。
被告刘大徐，居民。
被告沈飞，居民。
被告毛广林，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告赵凤河、刘大徐、沈飞及王翠向原告借款10万元，双方口头约定月息4分，由被告毛广林提供保证担保。借款后头两月，借款人支付利息8000元，后未再支付利息，原告即于2013年4月要求被告及王翠承担还款及担保责任，但至今未付款。请求判令被告赵凤河、刘大徐、沈飞归还借款10万元及利息44000元，被告毛广林承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费。
四被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告赵凤河、刘大徐、沈飞及王翠向原告借款10万元，由被告毛广林提供保证担保，四被告及王翠共同向原告出具了相关条据，条据上未明确借款期限、借款利率及保证方式、保证期间。后还款8000元，余款至今未还。
上述事实，有原告陈述、四被告出具给原告的条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告赵凤河、刘大徐、沈飞及王翠借原告款10万元，被告毛广林提供保证担保，有其共同出具给原告的条据证实，本院予以认定。原告主张口头约定月利率4%，无证据证实，本院不予认定。借款后归还8000元，原告主张是支付利息款，本院不予支持，该8000元应予冲抵借款本金。被告毛广林为被告赵凤河、刘大徐、沈飞及王翠的上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证担保保证责任，保证期间为借款到期后的六个月，现原告无证据证明其于2013年4月起的六个月保证期间内向保证人主张权利，故依法应免除被告毛广林的保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤河、刘大徐、沈飞于本判决生效后十日内归还原告秦宝林借款92000元及逾期付款利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告赵凤河、刘大徐、沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年二月六日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第909号
原告温灿喜。
被告莫志坚。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告温灿喜于2015年8月13本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温灿喜撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1672号
原告邓长峰，男，1977年4月3日出生。
被告江能鉴，男，1989年5月16日出生。
原告邓长峰与被告江能鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓长峰到庭参加诉讼，被告江能鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓长峰诉称，2012年3月13日，被告江能鉴以做生意急用周转金为由，向原告邓长峰借款13500元，先后还了3500元，尚欠10000元，经几次催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告江能鉴未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告江能鉴以做生意急需周转金为由，向原告邓长峰借款13500元并出具借款合同一张，主要内容为：“今借款方江能鉴因生意周转需要向出借方邓长峰借款人民币壹万叁仟伍佰元整，小写：13500元。双方协商定于2013年3月1日前归还。”借款后，被告江能鉴归还借款3500元，现尚欠借款10000元。
上述事实有原告提供的被告出具的借款合同及原告在法庭上的陈述予以证实，被告江能鉴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款13500元，被告已偿还欠款3500元，尚欠10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告江能鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告江能鉴应于本判决生效之日起五日内返还给原告邓长峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江能鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘春花
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执711-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹现彬、韩希香、许春昊、许长增、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第322号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将韩希香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5731号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告石可强，男，1975年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告石可强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告石可强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼308室的业主，该套房建筑面积为93.51平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费205.70元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费205.70元。
被告石可强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼308室的业主，该套房建筑面积为93.51平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费205.70元，未超过相应标准，予以照准。被告石可强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石可强应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费205.70元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告石可强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第214号
上诉人（一审被告）：荆海生，男，汉族，1964年10月15日出生，无固定职业，住河南省武陟县。
被上诉人（一审原告）：蒋剑锋，男，汉族，1968年9月5日出生，系新疆天象建材有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托代理人：田乐，新疆聚众律师事务所律师。
一审被告：荆好强，男，汉族，1988年5月8日出生，无固定职业，住河南省武陟县。
上诉人荆海生因与被上诉人蒋剑锋、一审被告荆好强合伙协议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人荆海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费15356.59元，由上诉人荆海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 婷
代理审判员 段武伟
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 佳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00376号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗某某，女，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月6日被垫江县公安局取保候审。
被告人邬某某，女，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月6日被垫江县公安局取保候审。
被告人黄某某，女，1985年11月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月13日被垫江县公安局取保候审。
被告人陈某甲，女，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博，2014年10月20日被垫江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月24日被垫江县公安局取保候审。
被告人董某某，女，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月28日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月28日至2015年6月5日，被告人罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某在垫江县等地开设流动赌场，多次组织章某某、程某某、高某某、陈某乙等赌博人员以麻将为赌具，采取以赌注200元拖300元、300元拖500元、500元拖1000元“倒倒胡”的方式进行聚众赌博。五名被告从中抽取“茶钱”盈利，共盈利十万余元，每人分得赃款二万余元。2015年6月5日20时许，民警在垫江县某茶楼，将参与赌博的章某某、程某某、陈某乙等人当场抓获，后从黄某某、陈某甲处扣押当天的“茶钱”1500元。
案发后，罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押决定书及清单、发还物品清单、开房登记信息记录、证人高某某、陈某乙、程某某、章某某、周应义等人的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录等笔录。
本院认为，被告人罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某在案发后主动投案，并如实供述了各自的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。对被告人罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
五、被告人邬某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
六、对被告人罗某某、邬某某、黄某某、陈某甲、董某某各自的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
七、对公安机关扣押的赌资1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一五年十月二十日
书记员 任明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16661号
原告：王学东,男,1989年2月1日出生,住江苏省沭阳县。
被告:李志,男,1988年7月16日出生,住江苏省沭阳县。
原告王学东诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元及利息（从借款之日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由于2017年6月20日向原告借款100000元，口头约定月息2分，并承诺于2017年9月20日归还。后经原告多次催要，被告拖欠未还。
被告李志未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年6月20日，被告李志向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2017年9月20日前归还。同日，原告向被告李志银行账户转账50000元，另通过案外人蒯习笑支付宝账户向被告李志支付宝账户共计转账50000元。
上述事实，有原告陈述、借条、个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、蒯习笑的证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王学东与被告李志之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告李志未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，其主张的利息可从被告李志逾期还款之日起按年利率6%计算。被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学东支付借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初610号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检未刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄某某犯猥亵儿童罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日傍晚，被告人黄某某以给被害人潘某(案发时11周岁)买零食为由，带潘某至本区金钱公路XXX号世纪联华超市内，亲吻潘某并抚摸其胸部；后至区青村镇钱桥社区文化新村XXX号楼梯口，又亲吻潘某、抚摸其胸部，并用手伸进潘某某裤子内抠摸其生殖器，致潘某外阴充血。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人钱某某、翁某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，验伤通知书，户籍信息，谅解书和赔偿收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护儿童的身心健康发展，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日至2018年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……..
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终821号
上诉人（原审原告）：胡云芳，女，1970年4月21日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周智勇（系胡云芳的丈夫），男，1966年1月3日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。
法定代表人：黎珊玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人胡云芳因与被上诉人湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡云芳以本案劳动争议纠纷已达成庭外和解协议为由，于2017年11月2日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人胡云芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初127号民事判决；
二、准许胡云芳撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，减半收取各5元，均由胡云芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年十一月八日
书记员 章 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00249号
原告临渭区西进大棚保温材料有限公司
被告华县华胜蔬菜专业合作社
本院在审理原告临渭区西进大棚保温材料有限公司与被告华县华胜蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告临渭区西进大棚保温材料有限公司于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告临渭区西进大棚保温材料有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临渭区西进大棚保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告临渭区西进大棚保温材料有限公司承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛 朵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01313号
原告栗振发。
委托代理人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州沃德装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨明亮，该公司经理。
原告栗振发与被告苏州沃德装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告栗振发以原、被告双方已达成庭外和解、纠纷已解决为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗振发撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告栗振发负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 王振明
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 卞文华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被宁波市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月13日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年5月11日浙江省宁波市海曙区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年6月11日本院根据浙江省宁波市海曙区人民检察院的建议对本案恢复法庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人祝得志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月29日19时20分许，被告人朱某驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车在本市机场高架快速路自南往北行驶至青林湾大桥海曙段桥面附近时，因未保持必要的安全距离，与前方同车道上车牌号为浙B×××××小型轿车发生追尾事故，造成车上乘客陆某、梁某、李某应、吴某等人受伤，其中陆某经送医院抢救无效于当日死亡。后经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人朱某承担本起交通事故的全部责任。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人吴某、李某应等人的证言、道路交通事故认定书、尸体检验意见书等相关的证据材料，认为被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人朱某对指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。
辩护人提出1、朱某具有自首情节，可从轻处罚；2、朱某自愿认罪，且认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、朱某家属积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；4、被害人陆某、吴某、骆某、李某应存在自身过错，驾驶员熊某违法超载，均应对损害后果承担次要责任，朱某不应承担事故全部责任；5、朱某没有犯罪前科，系偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日19时20分许，被告人朱某驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车在本市机场高架快速路由南往北行驶至青林湾大桥海曙段桥面附近时，因未保持必要的安全距离，与前方同车道同向行驶的由熊某驾驶的车牌号为浙B×××××小型轿车发生追尾碰撞事故，造成浙B×××××小型轿车上乘客陆某、梁某、李某应、吴某等人受伤，其中陆某因颅脑严重损伤，脑疝经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱某打电话报警。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人朱某在本起交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人朱某在亲属的帮助下，已与死者陆某家属达成调解协议且已履行完毕，并得到死者陆某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明，事故现场情况。
2．证人熊某的证言证明，2014年10月29日19时20分许，其驾驶牌照为浙B×××××的小型客车从宁波机场出发驶往慈溪，车上共有乘客5人。当其行驶至机场高架青林湾大桥处，突然车尾被撞，车上乘客都受伤。
3．证人吴某、梁某、李某应、骆某的证言证明，2014年10月29日，四人同陆某从宁波机场出发，搭乘一女司机驾驶的汽车去慈溪。当车行驶至机场高架桥上时，被后面的汽车追尾相撞，发生事故。
4．证人刘某的证言证明，2014年10月29日下午，其乘坐朱某驾驶的浙B×××××轿车在机场高架由南往北行驶，至青林湾大桥上与前方同向行驶的一辆轿车发生追尾事故。
5．伤、亡者人体检验记录证明，乘客吴某、梁某、李某应受伤情况。
6．居民死亡医学证明（推断）书及尸体检验意见书证明，在此次交通事故中死者的身份、特征和死伤原因。
7．司法鉴定意见书证明，浙B×××××轿车以及浙B×××××号轿车发生碰撞前的速度。
8．机动车司法鉴定事务所司法鉴定书证明，浙B×××××轿车、浙B×××××轿车被检测的情况。
9．交通事故照片证明，案发现场及事故车辆的情况。
10．道路交通事故认定书证明，此次交通事故发生的时间、地点、经过、原因以及当事人、车辆、道路的基本情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，朱某承担此事故的全部责任；熊某相对于超载人员的损害承担次要责任；陆某、吴某、骆某、李某应均相对于自身损害承担次要责任；梁某、刘某无责任。
11．归案经过证明，被告人朱某的到案经过。
12．机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单以及常住人口基本信息证明，朱某、熊某等人的驾驶资格、身份情况。
13．接警单证明，案发后电话报警情况。
14．户口簿复印件、收条、刑事谅解书及民事调解书等证明，事故发生后朱某在亲属的帮助下，已赔偿死者陆某家属经济损失，并得到死者陆某家属的谅解。
15．被告人朱某的供述在案。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出被告人朱某不应负事故全责的辩护意见，经查，导致本起交通事故发生的直接原因是被告人朱某驾驶的机动车未与前车保持必要的安全距离，即因被告人朱某的过错导致道路交通事故，故被告人朱某应承担全部责任，上述辩护意见本院不予采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚。被告人朱某在家属的帮助下能积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某系自首、认罪态度好、系偶犯，且能经济赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年八月三日
代书 记员 顾玲艳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第497-1号
申请人：张菊花。
被申请人：刘琪。
被申请人：王廷奎。
被申请人：王华。
申请执行人张菊花向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第212号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员给被申请人做工作，被申请人将义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第212号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
�行员王文荣
二〇一五年十二月二日
书记员 张成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初155号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
马则力克，女，生于1972年2月1日，东乡族，文盲，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年，12月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2001年5月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10年，2009年5月24日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第110号起诉书指控被告人马则力克犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马则力克到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日8时许，被告人马则力克与吸毒人员王某某经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪铁路小区门口附近，向王某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。从被告人马则力克身上查获毒品海洛因1小包，净重10.18克及作案工具手机1部；从王某某身上查获现金5300元，作案工具手机1部。
上述事实，被告人马则力克在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人王某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、毒品鉴定结论书；6、前科材料；7、被告人马则力克的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马则力克无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，属再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马则力克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年12月11日起至2024年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 靖
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初155号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 马则力克，女，生于1972年2月1日，东乡族，文盲，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达板镇上科妥村一社**，2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年，12月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 2001年5月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10年，2009年5月24日刑满释放。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第110号起诉书指控被告人马则力克犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马则力克到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年12月10日8时许，被告人马则力克与吸毒人员王某某经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪铁路小区门口附近，向王某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。从被告人马则力克身上查获毒品海洛因1小包，净重10.18克及作案工具手机1部；从王某某身上查获现金5300元，作案工具手机1部。 上述事实，被告人马则力克在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人王某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、毒品鉴定结论书；6、前科材料；7、被告人马则力克的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马则力克无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，属再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人马则力克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元。 （刑期自2015年12月11日起至2024年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。 审 判 长  杜春由 代理审判员  宋子锋 人民陪审员  杨 婷 二〇一六年三月一日 书 记 员  马 靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01688号
原告：韩某，女，1985年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙浩人，李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：荆某某，男，1983年3月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。
原告韩某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谷硕独任审判。原告韩某及其委托代理人律师孙浩人、李玥，被告荆某某及其委托代理人律师韩雪冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月10日登记结婚，婚后于2009年6月29日育有一子。但婚后不久，被告经常对我实施家庭暴力，而且对家庭毫不负责，当我对被告的行为提出一些看法时，他便对我进行打骂、威胁和恐吓。被告的行为已经严重伤害了我们的夫妻感情，对我的身心造成了极大伤害，从而导致夫妻关系名存实亡。现提出诉讼，请求法院依法判决：1、判令与被告离婚；2、孩子抚养权归原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，没有家庭暴力的存在。由于原告长年在家，没有工作，经常因为一些生活琐事对被告进行种种猜疑。被告在外打了两份工，原告没有理解被告，反而多次与被告争吵，被告一直都在忍耐。原告将被告的脸多次抓伤。考虑到孩子不同意离婚。原、被告感情基础比较牢固，二人没有什么积蓄，投资了一些车辆经营，由原告的父亲经营，后因一些经营问题产生过矛盾，由于现在这种情况，对孩子的成长非常不利的，所以我们不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前相处2年，于2006年5月10日登记结婚，婚后育有一子荆某某。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的婚姻登记表、户口本、儿童基本信息表在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此应加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年七月十七日
书记员 李晨煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11385号
原告：俞康明，男，1957年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：俞国达，男，1964年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞康明与被告俞国达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞康明的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼；被告俞国达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞康明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，并支付自2015年4月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月期间，被告因做生意所需，陆续向原告借人民币120000元，约定月利率为2分，亲笔立下借条一份。事后经原告多次催讨，被告至今本息未付。
被告俞国达未作答辩。
原告俞康明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞国达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞国达尚欠原告借款120000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告俞国达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国达应归还原告俞康明借款本金人民币120000元，并支付该款自2015年4月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告俞国达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11385号原告：俞康明，男，1957年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：俞国达，男，1964年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告俞康明与被告俞国达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞康明的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼；被告俞国达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞康明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，并支付自2015年4月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月期间，被告因做生意所需，陆续向原告借人民币120000元，约定月利率为2分，亲笔立下借条一份。事后经原告多次催讨，被告至今本息未付。被告俞国达未作答辩。原告俞康明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞国达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞国达尚欠原告借款120000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告俞国达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国达应归还原告俞康明借款本金人民币120000元，并支付该款自2015年4月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告俞国达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一七年十月十九日书 记 员 王一雯??
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执217号
申请执行人赵志泉。
申请执行人侯淑元。
被执行人胡锦平。
本院在执行赵志泉、侯淑元与胡锦平买卖合同纠纷一案，被执行人胡锦平未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人胡锦平的银行存款5060元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年三月十七日
书记员 王玉琼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执59号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人宋炳文，农民。
被执行人禹化美，农民。
被执行人王永华，农民。
被执行人孔祥全，农民。
被执行人宋汉国，农民。
被执行人宋汉成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋炳文、禹化美、王永华、宋汉国、宋汉成、孔祥全债权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）蒙商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋炳文、禹化美、王永华、宋汉国、宋汉成、孔祥全债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第996号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
北京市延庆县人民法院
民事裁定�
（2014）延民初字第01506号
原告林×1，男，80岁。
被告林×2，男，48岁。
被告林×3，男，44岁。
本院在审理原告林×1与被告林×2、林×3赡养纠纷一案中，原告林×1于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年二月十八日
书记员 范本腾
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终39号
上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元，组织机构代码78116970-5。
法定代表人：翁伟雄。
被上诉人（原审原告）：乐山市新天门窗有限公司，住所地：四川省乐山市市中区全福镇台子村三组。
法定代表人：万玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
原审被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。
法定代表人：赵霞。
委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
原审被告：敖正江，男，1968年9月11日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王雪妹，女，1971年9月25日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人汉通控股集团有限公司与被上诉人乐山市新天门窗有限公司、原审被告乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司、敖正江建设施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4229号裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉通控股集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4229号民事裁定。理由：原审法院认为《塑钢门窗工程承包合同》第九条第2款约定：“……若甲乙双方发生合同争议解决不了，双方任何一方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁或者法院上诉”属约定不明。上诉人认为，上述仲裁协议条款具备以下内容：1、请求仲裁意思表示；2、双方因履行发生的合同争议都属仲裁事项；3、工程所在地仲裁机构仲裁，而工程所在地在乐山，仅有乐山仲裁员会一家仲裁机构，可视为选定了仲裁机构。且“法院上诉”并非法院起诉，其与选择不是并行排斥的关系，二是存在先后程序的。因此，该仲裁协议条款约定明确，是有效的。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，本案乐山市新天门窗有限公司起诉主张并提交讼争《塑钢门窗工程承包合同》等起诉证据证明，其系因承揽汉通控股集团有限公司王河公共租赁住房二标段商业部分所有塑钢门窗、玻璃门窗、玻璃地弹门的安装工程，因汉通控股集团有限公司欠付工程款而提起本案诉讼，故本案争议性质符合建设工程施工合同纠纷的特征，据此应确定本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，原审法院确定案由为承揽合同纠纷错误，应予以纠正。
本案争议的焦点是约定管辖条款的效力问题。本案的诉讼证据《塑钢门窗工程承包合同》第九条第2款约定，若双方发生合同争议，首先协商解决，无法协商时，双方任何一方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁或者法院上诉。该条款既约定了仲裁又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，该仲裁约定无效，本案应适用诉讼管辖的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簙记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”又根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案讼争的工程位于四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对于该案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 余 波
审判员 罗丹杏
二〇一七年三月十四日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终39号上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元，组织机构代码78116970-5。法定代表人：翁伟雄。被上诉人（原审原告）：乐山市新天门窗有限公司，住所地：四川省乐山市市中区全福镇台子村三组。法定代表人：万玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。原审被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。法定代表人：赵霞。委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。原审被告：敖正江，男，1968年9月11日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王雪妹，女，1971年9月25日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人汉通控股集团有限公司与被上诉人乐山市新天门窗有限公司、原审被告乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司、敖正江建设施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4229号裁定，向本院提起上诉。上诉人汉通控股集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4229号民事裁定。理由：原审法院认为《塑钢门窗工程承包合同》第九条第2款约定：“……若甲乙双方发生合同争议解决不了，双方任何一方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁或者法院上诉”属约定不明。上诉人认为，上述仲裁协议条款具备以下内容：1、请求仲裁意思表示；2、双方因履行发生的合同争议都属仲裁事项；3、工程所在地仲裁机构仲裁，而工程所在地在乐山，仅有乐山仲裁员会一家仲裁机构，可视为选定了仲裁机构。且“法院上诉”并非法院起诉，其与选择不是并行排斥的关系，二是存在先后程序的。因此，该仲裁协议条款约定明确，是有效的。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，本案乐山市新天门窗有限公司起诉主张并提交讼争《塑钢门窗工程承包合同》等起诉证据证明，其系因承揽汉通控股集团有限公司王河公共租赁住房二标段商业部分所有塑钢门窗、玻璃门窗、玻璃地弹门的安装工程，因汉通控股集团有限公司欠付工程款而提起本案诉讼，故本案争议性质符合建设工程施工合同纠纷的特征，据此应确定本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，原审法院确定案由为承揽合同纠纷错误，应予以纠正。本案争议的焦点是约定管辖条款的效力问题。本案的诉讼证据《塑钢门窗工程承包合同》第九条第2款约定，若双方发生合同争议，首先协商解决，无法协商时，双方任何一方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁或者法院上诉。该条款既约定了仲裁又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，该仲裁约定无效，本案应适用诉讼管辖的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簙记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”又根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案讼争的工程位于四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对于该案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 余 波审判员 罗丹杏二〇一七年三月十四日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第205号
原告乔凤彩，女。
被告宝清县广林汽车贸易有限公司
法定代表人徐广林，职务总经理。
原告乔凤彩诉被告宝清县广林汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔凤彩、被告宝清县广林汽车贸易有限公司的法定代表人徐广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤彩诉称，2012年5月25日被告向其借款200000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具借据一份。2013年5月25日被告向原告支付了一年的利息48000元后，被告将欠据收回，同时被告又为原告出具了一份借据，约定月息2分，没有约定还款日期。经原告多次索要，被告未还款，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元，利息100000元（25个月）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供借据一份，证明被告向原告借款200000元，约定利息2分的事实。被告质证无异议。
被告宝清县广林汽车贸易有限公司辩称，借款属实，原告所述属实。
被告宝清县广林汽车贸易有限公司未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及双方对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的借据，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2012年5月25日被告宝清县广林汽车贸易有限公司因经营需要向原告借款200000元，被告向原告支付了2012年5月25日至2013年5月25日期间的利息48000元后，被告将原欠据收回，2013年5月25日被告又为原告重新出具了一份借据，约定月息2分，被告的法定代表人徐广林在借款人处签名，并加盖了被告的公章。此款经原告索要，被告未还款原告诉至法院。在本案开庭审理时原告将其诉讼请求变更为1、请求被告偿还借款本金200000元，同时请求按月利率2分支付自借款之日（2013年5月25日）起至本判决生效之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金200000元、并按月利息2分计算自2013年5月25日起至本判决生效之日止的借款利息，被告无异议，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝清县广林汽车贸易有限公司于判决生效后立即偿还原告乔凤彩借款本金200000元，并按月利率2分支付自2013年5月25日至本判决生效之日止的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宝清县广林汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 王 猛
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李明鹤
-1-
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00463号
曾利贤诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01371号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司法务。
委托代理人：袁晶，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王建涛，男，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：李瑶，女，汉族，住同原告王建涛，系原告王建涛妻子。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰远公司的委托代理人董景、袁晶、被上诉人王建涛、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建涛、李瑶向一审法院提起诉讼称：2011年5月26日，原告购买被告开发建设的丰远玫瑰城B区4号楼1单元1601号房屋一处，房屋总价款330408元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
丰远公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
一审法院经审理查明，2011年5月26日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区4号楼1单元1601号房屋，房屋总价款330408元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月23日交付被告购房款330408元。2012年8月14日，二原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
一审法院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年8月9日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为330408元×1／10000×286天=9449.67元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建涛、李瑶延期办理房屋权属证书的违约金9449.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
宣判后，丰远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。丰远公司在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，丰远公司无法干预。
被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，丰远公司未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。丰远公司提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。丰远公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 征