安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00097号
抗诉机关安徽省潜山县人民检察院。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年9月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日经批准被执行逮捕，2015年1月28日被取保候审。
辩护人仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月28日作出（2015）潜刑初字第00007号刑事判决。宣判后，潜山县人民检察院在法定期限内以潜检公诉刑抗（2015）01号刑事抗诉书对被告人王某某的刑事判决提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，安庆市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月13日0时20分左右，被告人王某某持B2类驾驶证驾驶冀JG50**／冀JJS**挂重型半挂货车沿沪渝高速公路上行线由东向西行驶至598.1公里时，以35KM／H左右的速度低速行驶，被后方被害人陈某某驾驶的闽DZM5**小型普通客车追尾碰撞，发生闽DZM5**小型普通客车驾驶人陈某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后王某某驾车逃逸，后于2014年9月13日凌晨2时左右被宿松收费站设卡盘查的安庆高速交警一大队民警抓获。经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任。
另查，2015年1月23日，被告人王某某亲属与被害人陈某某亲属达成协议并出具谅解书，被告方自愿一次性补偿被害方10万元（已履行），本案的民事赔偿事宜通过诉讼的方式解决，被害方对被告方的违法行为表示谅解，保证不再要求司法部门追究被告人的任何刑事责任，建议司法机关对王某某从轻处理。
原审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的重型仓栅式半挂货车，属无证驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在明知发生交通事故后，为逃避法律追究驾车逃逸，属于“交通运输肇事后逃逸”，其犯罪对应量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；补偿被害方10万元，取得谅解；自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。河北省泊头市司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，潜山县人民法院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，潜山县人民检察院提出抗诉，认为被告人王某某在高速公路上无证低速驾驶车辆，致使陈某某驾驶的小车追尾发生事故，王某某明知发生事故，却驾车逃逸，途中还让他人帮忙开出宿松收费站，以逃避检查，根据其犯罪事实应认定为情节恶劣，不能适用缓刑。特提出抗诉，请依法判处。
出庭履行职务的检察员认为：王某某交通肇事后逃逸，事后有让人顶替的行为，其犯罪情节恶劣，其行为不符合刑法七十二条规定的缓刑条件中的“犯罪情节较轻”，因此不能适用缓刑。且原审被告人王某某二审期间否认其逃逸行为。故一审法院适用法律错误，请二审法院依法纠正。
原审被告人王某某辩解称：事故发生后其把车靠边停下，感觉没有什么大事就走了。如果当时其知道发生死亡事故是不会逃逸的。请求法庭从轻判决。
王某某的辩护人辩护认为：原审被告人王某某辩解称其知道后面发生了追尾，但不知道后面发生了死亡事故，因而抱着侥幸心理继续驾车，这不能认定王某某不认罪，这只是其认识上的偏差。王某某第一次接受询问时因车证不符，没有如实交代，但后来得知发生重大事故后及时坦白，且积极悔罪，在一审审理期间积极赔偿，取得了受害人亲属的谅解。王某某无前科劣迹，社区调查认为对其适用缓刑无重大不良影响。一审法院对王某某适用缓刑符合法律规定。建议二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明：2014年9月13日0时20分左右，原审被告人王某某持B2类驾驶证驾驶重型半挂货车沿沪渝高速公路上行线由东向西行驶至598.1公里时，以35KM／H左右的速度低速行驶，被后方被害人陈某某驾驶的小型普通客车追尾碰撞，发生一人当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后王某某驾车逃逸，于2014年9月13日凌晨2时左右被宿松收费站设卡盘查的安庆高速交警一大队民警抓获。经交警部门认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任。
2015年1月23日，原审被告人王某某亲属与被害人陈某某亲属就民事诉讼之外达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，建议司法机关对王某某从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书归案经过、证明本案立案情况及原审被告人王某某归案、被采取强制措施的情况。
2、安庆市公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书证明王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第二十一条、第十九条、第七十八条，负本次事故的主要责任，死者陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第十三条负事故的次要责任。
3、行政强制措施凭证、事故车辆信息证明事故发生后公安机关扣押了两辆事故车辆及车辆信息情况。
4、死亡证明证实陈某某在此次交通事故中死亡。
5、被告人王某某、被害人陈某某的身份信息证明两人基本身份情况。
6、赔偿协议、谅解书、收条证明在一审法院审理中王某某、陈某某亲属达成诉讼之外的赔偿协议，陈某某亲属出具谅解书，并建议法院对王某某从轻处罚。
（二）证人证言
1、刘某某证言证明王某某与其通过两次电话，王某某只讲车子出了事故，也没有下去看就直接将车开走了。王某某想让刘某某将车子开过宿松大站。刘某某知道王某某没有A照，同意帮王某某将车子开出宿松大站。过收费站时被交警查车拦停了。
2、王某通证言证明在太湖服务区听见王某某打电话，在宿松大站下来检查车子时发现车尾撞坏了。这时刘哥过来帮忙将车开出宿松站，被交警查车拦停了。
3、谢某某证言证明王某某第一次打电话让刘某某在太湖服务区等他，但刘某某已经将车开出太湖服务区。第二次打电话时王某某得知有交警查车时，让刘某某帮他过宿松大站，因为他没有大证。我们过收费站之后，王某某讲他的车子挂了别的小车。
4、汪某的证言证明被害人陈某某出门时驾驶的车辆及衣着情况。
（三）被告人王某某的供述与辩解，证明王某某驾驶驾驶冀JG50**／冀JJS**挂重型半挂货车过潜山出口时，当时是上坡车速很慢，听到自己车后面有动静，知道发生事故了，就将车子靠边停下，看了一下倒车镜，因为自己车子超宽，没看见车子，觉得问题不大，就直接将车开走了。然后自己打电话给刘某某告诉他自己车子出了事故，让刘某某帮其将车子开过收费站。刘某某当时答应帮我开过去。因为自己的驾照不符合要求，所以想让刘某某顶包。
（四）现场勘验笔录、现场图及现场照片证实事故案发现场的状况。
（五）鉴定意见：尸表检验报告等证明陈某某符合颅脑损伤死亡。
（六）视听资料：照片、视频光盘证明王某某驾驶冀JG50**／冀JJS**挂重型半挂货车时的衣着以及刘某某从宿松收费站外进入收费站的情况。
上述证据均经一、二审庭审示证、质证，来源合法，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
抗诉机关认为王某某交通肇事逃逸，且事后有让人顶替的行为，应当属于犯罪情节恶劣，其行为不符合刑法七十二条规定的缓刑条件中的“犯罪情节较轻”，因此不能适用缓刑。经查，王某某交通肇事后逃逸属于法律规定的情节加重行为，该行为已体现在将其刑罚量由三年以下有期徒刑提升至三至七年有期徒刑。其肇事后逃逸行为在量刑时已经予以考量，故在是否适用缓刑时不能重复进行评价。王某某事发后有让人顶替的想法，其第一份询问笔录中称是刘某某驾驶车辆发生的事故，但证人刘某某第一次询问笔录就明确地陈述是王某某驾驶车辆发生的事故，因此就找人顶替事件双方未达成一致意见。王某某被刑事拘留后的第一份讯问笔录就如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪悔罪。
抗诉机关认为原审被告人王某某二审期间否认其逃逸行为。经查，原审被告人王某某在庭审中辩解，事故发生后其把车靠边停下，感觉没有什么大事就走了，如果当时其知道发生死亡事故是不会逃逸的。王某某的辩解不是对事实的否认，实际是对“交通肇事逃逸”的认知错误。
缓刑适用中的“犯罪情节较轻”，是一种能够综合反映犯罪分子的主观恶性和所犯罪行的社会危害性并影响到刑罚执行方式的条件，是在确定行为人已构成犯罪并应判处刑罚和确定具体刑种、刑度基础上，对选择刑罚执行方式的评价。交通肇事罪是一种过失犯罪，主观恶性相对较小，且王某某负本起事故的主要责任，案发后王某某亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，该行为也能够反映被告人的悔罪态度以及其社会危害性。因此综合考虑本案被告人犯罪的主观故意、在事故中的责任大小、社会危害性以及对被害人亲属的赔偿等情况，可以认定王某某的行为符合缓刑适用条件中的“犯罪情节较轻”。
本院认为：原审被告人王某某违反交通运输管理法规，持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的重型仓栅式半挂货车在高速公路上低速行驶，致他人车辆与其所驾车辆发生追尾事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某在明知发生交通事故后，为逃避法律追究驾车逃逸，属于“交通运输肇事后逃逸”。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，其亲属积极补偿被害方经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，河北省泊头市司法局经调查评估认为对王某某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，原审法院鉴于上述情节对王某某从轻处罚并适用缓刑。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。抗诉机关认为一审法院适用法律错误导致量刑不当的抗诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 唐 毅
代理审判员 江石平
二〇一五年六月二日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；