wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初346号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蒋文，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县，曾于2015年9月24日因盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被水城县公安局刑事拘留，同年7月26日经水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人蒋文犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月12日15时许，被告人蒋文在六盘水市钟山区荷泉路口向他人毒品海洛因被当场查获，公安民警从曾某身上提取蒋文贩卖的毒品海洛因一包，净重为0.37克，从蒋文右边裤兜内搜出贩卖毒品海洛因所得人民币300元，从左上衣衣兜内搜出红色塑料纸包装海洛因疑似物5包，从左边腰包内搜出红色塑料纸包装海洛因疑似物1包。后公安民警对蒋文人身检查时，从其衣物内查出红色塑料袋包装海洛因疑似物3包。从蒋文身上所缴获的9包海洛因疑似物净重为2.64克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从蒋文所贩卖的毒品海洛因疑似物及从其身上搜查、检查出的海洛因疑似物中均检测到海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人蒋文对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月12日15时许，被告人蒋文在六盘水市钟山区荷泉路口向他人贩卖毒品海洛因被当场查获，公安民警从曾某身上提取蒋文贩卖的毒品海洛因一包，净重为0.37克，从蒋文右边裤兜内搜出贩卖毒品海洛因所得人民币300元，从蒋文左上衣衣兜内搜出红色塑料纸包装海洛因疑似物5包，从蒋文左边腰包内搜出红色塑料纸包装海洛因疑似物1包。后公安民警对蒋文人身检查时，从其衣物内查出红色塑料袋包装海洛因疑似物3包。从蒋文身上所缴获的9包海洛因疑似物净重为2.64克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从蒋文所贩卖的毒品海洛因疑似物及从其身上搜查、检查出的海洛因疑似物中均检测到海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因3.01克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。
上述事实，被告人蒋文在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、随案移送清单，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据通知书、清单及通话记录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控，情况说明及样币图片，证人曾某的证言，被告人蒋文的供述与辩解，鉴定文书（六）公（司）鉴（化）字【2017】410号，现场勘验笔录及图片、曾某现场辨认笔录及图片，毒品辨认笔录，提取、扣押笔录，对蒋文人身搜查、提取、扣押、检查笔录及情况说明，人物辨认笔录、图片及身份情况说明，辨认笔录（蒋文），同录视频，搜查、检查视频，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋文归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋文六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因3.01克，依法予以没收；
三、作案工具手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱仲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5533号
原告朱甲。
委托代理人周某某。
被告黄甲。
委托代理人胡某。
委托代理人朱乙。
被告黄乙。
被告黄丙。
第三人浙江××州商业银行股份有限公司，住所地：义
乌市××××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人吴某某。
原告朱甲为与被告黄甲、黄乙、黄丙、第三人浙江××
州商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2009年10
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任
审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱甲及其
委托代理人周某某到庭参加了诉讼；被告黄甲、黄乙、黄丙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因需追加第三人，本案转
为普通程序审理，于2010年3月9日第二次公开开庭进行了审理
，原告朱甲的委托代理人周某某、被告黄甲的委托代理人胡某、朱乙，第三人的委托代理人赵某某、吴某某到庭参加了诉讼
，被告黄乙、黄丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告朱甲诉称，被告黄甲与被告黄乙系夫妻关系。2003
年12月15日，原告与被告黄甲、被告黄丙签订了一份关于义乌
市东某观山苑8幢2单元401室房屋和地面储藏室的房屋买卖协
议。被告黄甲、被告黄丙同意将该房屋转让给原告，双方对转
让价款、支付期限等作了约定，同时约定被告方应当在政策、
法律、法规允许之日起一个月内积极配合原告办理产权过户手
续。签约后，原告依约支付了40万元的转让款，被告也将该房
屋交付给原告，原告对该房屋进行了装潢。但至今，被告仍未
按协议约定履行其协助办理过户手续的义务。原告认为，被告
的行为严重侵犯了自身的合法权益。现要求：1、确认原告与
被告黄甲、被告黄丙于2003年12月15日签订的房屋买卖协议有
效。2、被告黄甲、被告黄乙协助履行将义乌市东某观山苑8幢
2单元401室房屋及架空层的房产证、土地使用权证过户给原告
的手续。原告为证明自己的主张向本院提供了证据：1、协议
书原件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同权某某务关
系的事实，被告黄甲及第三人对此均无异议。2、录音光盘及
书面文字整理一份，证明原告已将40万元购房款支付给被告及
被告同意过户的事实。被告黄甲认为录音资料上还不能说明已
付了40万元的事实，第三人对此表示不清楚。3、储蓄转帐凭
条一份，证明购房款中32万元以转帐方式支付。被告黄甲对此
没异议，第三人表示对此不清楚。4、房产档案证明一份，证明房屋所有权人、坐落、变更等事实，被告黄甲及第三人对此
没有异议。5、结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫
妻关系。被告黄甲及第三人对此没有异议。
被告黄甲辩称，基本事实没异议，但是被告只收到原告
购房款37万元。现这个房屋做了抵押贷款，当时说好了贷款到
期了，还清贷款后，就协助原告办理过户手续。被告为证明自
己的主张向本院提供了房产档案证明一份，证明该房产抵押的
事实。原告对档案证明没有异议，第三人没异议。
被告黄乙、黄丙未作答辩。
第三人述称，被告房屋抵押是在09年办理的，因原、被
告有纠纷，第三人对该份合同没有进行放贷。另原、被告双方
虽然在03年签定的买卖合同，但是一直都没有办理过户，因此
这个买卖的不能对抗第三人。
第三人提供最高额抵押合同一份，证明抵押的事实。原
告对抵押合同真实性没有异议。但是实际并没有放贷，被告黄
甲对最高额抵押合同没有异议。
结合庭审，本院对证据论证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5被告黄甲均无异议，本院
予以认定，对证据2，被告黄甲虽认为不能证明已付40万元，
但该录音中已明确表示被告已收到40万元，且与被告交付房屋
等行为能相吻合，故本院对该证据予以认定。
对被告提供的证据真实性予以认定，但第三人已明确表
示该抵押合同实际并没放贷。
对第三人提供的证据，原告及被告黄甲对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。
另查明，被告黄甲、黄乙2009年4月1日领取了房屋所有
权证并与第三人在2009年10月13日以上述房屋签订了最高额抵
押合同，但实际并没进行放贷，依据原告的申请，2009年11月
16日本院向义乌市房管处送达了查封上述房屋的裁定书。
本院认为，原告与被告被告黄甲、被告黄丙签订的《房
屋买卖协议》，系合同签订双方真实意思表示，且并不违反法
律、行政法规的强制性规定，故该《房屋买卖协议》合法有效
。原告要求确认原告与被告黄甲、被告黄丙签订的《房屋买卖
协议》合法有效的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。第三
人与被告黄甲、被告巧玲签订的关于讼争房屋的《房地产抵押
借款合同》，虽讼争房屋已卖给原告，但因未进行所有权登记
，根据物权的公示性原则，且第三人已尽审查义务，在确认讼
争房屋所有权证上所有人为被告的情况下，签订了该《最高额
抵押借款合同》，虽然第三人关于讼争房屋的抵押权是合法有
效的。但第三人实际并没进行放贷，讼争房屋现已被本院查封
，作为第三人客观上已无法再履行该合同，且原告在庭审中明
确表示愿意消灭该抵押物上的债权，被告黄甲、被告黄乙应及
时注销该抵押权证，并及时协助原告办理讼争房屋的房地产过
户手续。被告黄乙、黄丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告黄甲、被告黄丙于2003年12月15日
签订的房屋买卖协议有效。
二、被告黄甲、被告黄乙于本判决生效后一个月内协助
原告朱甲办理义乌市东某观山苑8幢2单元401室房屋及架空层
（义乌房权证江东字第××、C00008033号）的房产证、
土地使用权的过户手续。
案件受理费7600元，保全费2770元，由被告黄甲、被告
黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 刘剑军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4051号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：简晓祥。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路店）因与被上诉人简晓祥买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)津0102民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沃尔玛新开路店上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回简晓祥原审的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由简晓祥承担。事实与理由：1、商品标签使用粘贴覆盖的方式对包装瑕疵进行修正，并不违反法律法规及强制性标准的禁止性规定。2、国家并无相关法律法规、国家标准对涉案商品的保质期作出规定。3、按照每一张小票赔偿500元计算赔偿金，没有法律依据。
简晓祥辩称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院起诉请求：1、要求沃尔玛新开路店支付赔偿金500元；2、判令沃尔玛新开路店支付退货款9.9元；3、诉讼费由沃尔玛新开路店承担。
一审法院认定事实：2016年5月17日，简晓祥在沃尔玛新开路店购买“种植园艺”一件，花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条，上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司，执行标准Q/FPOST001-2012，生产日期为2015年7月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司，执行标准为Q/FSZK002-2003，未注明生产日期。
一审法院认为，依据简晓祥提供的购物小票可以认定简晓祥前往沃尔玛新开路店购买商品，双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中沃尔玛新开路店销售的商品，内外多项信息均不一致，且足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者的欺诈行为，应当承担相应的民事责任。因此，对简晓祥要求退货的诉讼请求，依法准许。关于简晓祥要求沃尔玛新开路店给予500元赔偿的请求，简晓祥依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中沃尔玛新开路店的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，简晓祥的此项诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。沃尔玛新开路店虽为外商投资企业分支机构，但具有注册资金，本案中可独立承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，简晓祥将购买的“种植园艺”一件退回沃尔玛新开路店，沃尔玛新开路店在收到简晓祥退回上述产品的同时退还简晓祥货款9.9元；二、本判决生效之日起十日内，沃尔玛新开路店给付简晓祥赔偿款500元；如果沃尔玛新开路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由沃尔玛新开路店负担。
本院二审期间，简晓祥提供了4张照片，以此证实商品标识不一致。经质证，沃尔玛新开路店对其真实性没有异议。本院经审查认为，简晓祥在二审提供的新的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。上述证据证实如下事实：简晓祥购买商品的包装盒上分别写着30天即可收获和7天即可收获，以及种子上写着小花农，外包装盒上写着萝卜苗。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，简晓祥提供的证据可以证实沃尔玛新开路店销售的涉案商品，内外多项信息均不一致，沃尔玛新开路店对此不能作出合理的解释，上述行为足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者的欺诈，故原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决简晓祥退货的同时沃尔玛新开路店退款并赔偿500元并无不当，本院予以维持。沃尔玛新开路店的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更879号
罪犯姜志刚，吉林省通化市人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月8日作出(2015)东刑初字第83号刑事判决，以被告人姜志刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年7月25日起至2018年7月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜志刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志刚减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年7月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛 征 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 祚 龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1195号
原告：唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会，住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑北村。
负责人：周相元。职务：村主任。
被告：高红雨，男，1987年9月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：董艳臣，男，1987年4月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会与被告高红雨、董艳臣渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周相元，被告高红雨到庭参加诉讼，被告董艳臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与二被告签订了有关本村黑北渔场鱼池的承包合同书。该合同约定：原告将村集体的黑北渔场鱼池944亩发包给二被告，承包期限自2015年2月1日至2017年2月15日，价格为每年每亩801元，承包费合计人民币1512288元，第一年承包费756144元，于签订合同当日交付，第二年承包费756144元于2015年12月31日前支付。合同在实际履行中，二被告只是支付了第一年承包费人民币756144元，第二年的承包费没有如期支付。经原告多次催要，被告先后给付原告承包费总计人民币1350644元，尚欠人民币161644元承包费未付。为维护村集体的合法权益，起诉要求二被告向原告支付拖欠的承包费人民币161644元；本案诉讼费用被告承担。
被告高红雨辩称，原告起诉的承包费161644元，我没有异议，但是我们已经付一万块钱押金了。
被告董艳臣无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年4月7日签订的承包合同一份。证明被告承包土地情况及承包费用情况。
2、收款票据9张、944亩承包费用交收款明细一份。证明被告交承包费情况。
被告高红雨对原告所提供的证据均无异议，亦未向本院提供证据。
被告董艳臣未出庭无质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年4月7日，原告与二被告签订了承包合同书。合同约定：原告将村集体的黑北渔场鱼池944亩发包给二被告，承包期限自2015年2月1日至2017年2月15日。价格为每年每亩801元，承包费合计人民币1512288元。第一年承包费756144元，于签订合同当日交付，第二年承包费756144元于2015年12月31日前支付。合同履行中，二被告共支付承包费人民币1350644元，尚欠承包费人民币161644元。经催要未果，现原告起诉要求依法判令二被告给付承包费人民币161644元。
本院认为，原告与二被告之间签订的承包合同书，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已履行了自己的合同义务，二被告尚欠原告承包费人民币161644元，应承担继续履行义务及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告高红雨、董艳臣于本判决生效后三日内给付原告承包费人民币161644元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1765元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李瑞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2312号
原告：李奉，男，1980年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：李中民，男，1982年10月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告:陈娜娜，女，1983年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告李中民之妻。
被告：马延川，男，1978年11月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告:张辉，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告马延川之妻。
原告李奉与被告李中民、陈娜娜、马延川、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉、被告李中民到庭参加诉讼,被告陈娜娜、马延川、张辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉向本院提出诉讼请求：1.被告李中民偿还借款本金8.5万元并按年利率24%支付利息；2.被告马延川偿还借款本金11.5万元，并按年利率24%支付利息；3.被告陈娜娜连带偿还借款本金8.5万元及利息；4.被告张辉连带偿还借款本金11.5万元及利息；5.被告马延川连带偿还被告李中民的借款本金5万元及利息；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日、2013年12月28日被告李中民分别向原告借款15万元、5万元，约定借款年利率24%，借款期限一年。该借款中的11.5万元由被告马延川使用，被告马延川单独书写了借条。借款到期后经催要未还，故诉至法院。
被告李中民辩称，我确实曾向原告借款20万元，当时约定月利率为2.5%，但已经偿还，与本案没有关联性。原告提交的15万元借条确实由我书写，但该借条不完整，书写借条时有担保人马延川的签字，现在没有了。5万元的借条已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日、25日、28日原告通过银行支付被告李中民5万元、3.8万元、5万元，2013年12月24日原告在廊坊银行支取现金6万元，2013年12月24日被告李中民书写了借条，内容为：今借李奉人民币15万元，定于2014年12月24日还清。没有书写借款时间的借条一张，内容为：今李中民因资金周转，向李奉借款5万元，借款期限一年，年利率24%，现金已收取，借款日期2013年11月28日，借款人李中民，担保人马延川。被告马延川于2013年12月24日书写了借条，内容为：今借李奉人民币11.5万元。2016年12月27日原告李奉分别与被告李中民、陈娜娜通话录音，主要内容是催要借款。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护，被告李中民应当按照约定的借款期限支付借款本息。被告马延川为原告书写了借条，说明被告马延川使用了原告李奉支付被告李中民借款中的11.5万元，被告马延川应当比照被告李中民的借款期限、利率支付本息。原告李奉的转账记录、支取现金的实际数额为19.8万元，应以19.8万元计算借款本息。被告陈娜娜与被告李中民系夫妻关系，被告张辉与被告马延川系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所发生的债务为共同债务，应共同偿还。被告马延川为被告李中民担保的5万元，没有约定担保方式，应认定为连带担保，被告马延川应承担连带责任。原告李奉与被告李中民、陈娜娜的通话记录显示，原告在借款期限届满后两年内曾向被告李中民催要过借款，自原告李奉主张权利之日起诉讼时效中断，被告李中民称5万元借款已超过诉讼时效的请求，本院不予支持。被告李中民称借据不完整，不能作为证据使用，该借据的尾部确实被撕掉，但剩余部分，足以说明借款的事实，属于完整的借据，本院对该证据予以确认。被告李中民称20万元的借款已偿还，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条第一百三十五条第一百四十条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中民、陈娜娜共同偿还原告李奉借款8.3万元，并按年利率24%支付利息，其中3.3万元自2013年12月24日起，5万元自2013年12月28日起，至付清之日止。
二、被告马延川、张辉共同偿还原告借款11.5万元，并按年利率24%支付利息，自2013年12月24日起至付清之日止。
三、被告马延川对被告李中民的5万元借款本息承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，财产保全费1520元，共计4750元，被告李中民负担1900元。被告马延川负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年三月八日
书记员 朱明旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2312号
本院于2017年3月8日对原告李奉与被告李中民等民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀1002民初2312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀1002民初2312号民事判决书第三页倒数第一行中“一、被告李中民、陈娜娜共同偿还原告李奉借款8.3万元，”补正为“一、被告李中民、陈娜娜于本判决生效后十日内共同偿还原告李奉借款8.3万元，”。第四页正数第三行“二、被告马延川、张辉共同偿还原告借款11.5万元，并按”补正为“二、被告马延川、张辉于本判决生效后十日内共同偿还原告借款11.5万元，并按”。
审判员 高文学二〇一七年三月十五日
书记员 朱 明 旭
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0064号
申请人无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人卢彬彬（特别授权）。
委托代理人袁志明（特别授权）。
被申请人吴菊珍。
申请人无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）向本院申请对吴菊珍强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年5月27日，江阴工商局作出澄工商案（2014）01809号行政处罚决定书，认定：“明明商”传销组织以借款高额返利为诱饵，以“生根发芽”的方式拉人头发展下线，骗取钱财，加入者需要通过上线介绍后缴纳3990元支助金和20元材料费，在发展两名下线后的第三个月开始得到返利，即领取“月金”，返利期是两年。该传销组织的组织、领导者黄玉琴已被追究刑事责任。吴菊珍经华林娣介绍加入“明明商”后，先后发展了周海昌、周飞晨、杨玉燕、施玉兰等人加入“明明商”，并获取“月金”99000元。吴菊珍为支付“明明商”退款，分三次退还23290元。另外，吴菊珍个人缴纳费用4010元，为周飞晨、杨玉燕二人垫支8020元会费和材料费用，在向黄玉琴上交新会员的会费时，为新会员纪福娣（音）垫付会费3000元。根据吴菊珍的银行卡交易记录和调查笔录，计算出吴菊珍违法所得为60680元。
《禁止传销条例》第七条第（二）项规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，属于传销行为。根据上述规定，吴菊珍的上述行为构成了法定禁止的传销行为，江阴工商局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定责令吴菊珍停止违法行为，并对其作出行政处罚如下：1、没收违法所得60680元；2、罚款10万元，两项合计160680元。该决定书上同时告知吴菊珍应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2014年5月28日，江阴工商局将处罚决定书以邮寄方式发送给吴菊珍，吴菊珍收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚没款。经江阴工商局催告后，吴菊珍仍未缴纳罚没款。江阴工商局于2014年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、没收违法所得60680元；2、罚款10万元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴工商局作出的澄工商案（2014）01809号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴工商局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案（2014）01809号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1422号
原告：刘金朋，男，1978年12月６日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1963年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：刘中艳，女，1964年10月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：杨建国，被告刘中艳丈夫。
原告刘金朋与被告杨建国、刘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫民、被告杨建国到庭参加诉讼，被告刘中艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款46200元并按年利率6％给付逾期付款利息。事实和理由：2015年6月被告杨建国因生意资金短缺而通过朋友介绍陆续向原告借款共计46200元，后经原告多次催要，被告杨建国于2016年3月14日向原告出具借条并承诺于同年10月６日还清借款。后被告未能依约还款。被告杨建国与刘中艳系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务，故将二被告诉至法院，请求依法判决。
被告杨建国辩称，在第一次庭审中认可原告主张的欠款本金46200元，并对原告提交的被告杨建国出具的借条没有异议。在第二次庭审中被告否认上述事实，主张双方借款本金为20000元，另26200元为利息，并提出愿意偿还原告40000元。
被告刘中艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告杨建国于2015年6月至10月期间经中间人介绍先后多次向原告借款合计42000元用于被告杨建国生意资金周转。2016年3月14日经原告催要后被告杨建国重新为原告出具借条一份，写明“今向刘金朋借款46200元正人民币肆万陆仟贰佰元正，还款日期2016年10月6日”，其中金额46200元包含按年利率10%计算至还款日的一年期利息。后被告未能按上述承诺日期偿还借款本息。
被告杨建国与刘中艳系夫妻关系。诉讼中原告向本院提出保全申请，本院依法冻结被告刘中艳名下存款50000元。
本院认为，原被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告支付借款后，被告负有按期偿还借款及支付相应利息的合同义务。被告杨建国于2016年3月14日出具借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，被告杨建国主张前期利率超过年利率24%，但未能举证证明该抗辩理由，故本院对该抗辩理由不予采信。原告主张以该本息合计数额46200元为后期本金并按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨建国、刘中艳系夫妻，杨建国因做生意需资金周转而向他人借款，应视为夫妻共同债务，被告杨建国、刘中艳共同承担还款付息义务。被告刘中艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告杨建国、刘中艳于判决生效后五日内偿还原告刘金朋借款46200元，并支付自2016年10月7日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477元及保全费520元，由被告杨建国、刘中艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3661号
申请执行人：张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人：杨慧亚，该局局长。
被执行人：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
法定代表人：温晨光，该公司董事长。
申请执行人张家港市国土资源局被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司其他行政非诉一案，张家港市国土资源局于2016年8月25日作出的张土罚字（2016）0504号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定：张家港田园风光旅游发展有限公司应限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款587820元。因被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国土资源局向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行标的为587820元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司资不抵债，现已歇业，且在本院有多起案件均未有效执结，公司法定代表人下落不明，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位587820元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市国土资源局作出的张土罚字（2016）0504号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 张晓波
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3661号申请执行人：张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人：杨慧亚，该局局长。被执行人：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：温晨光，该公司董事长。申请执行人张家港市国土资源局被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司其他行政非诉一案，张家港市国土资源局于2016年8月25日作出的张土罚字（2016）0504号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定：张家港田园风光旅游发展有限公司应限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款587820元。因被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国土资源局向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行标的为587820元。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司资不抵债，现已歇业，且在本院有多起案件均未有效执结，公司法定代表人下落不明，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位587820元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市国土资源局作出的张土罚字（2016）0504号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  张晓波审判员  李 元二〇一七年十一月二十日书记员  廖小飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执265号
申请执行人：黄彬，男，1985年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：王思林，男，1988年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：奉先妲，女，1988年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行黄彬与王思林、奉先妲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王思林、奉先妲归还申请人借款及利息，但被执行人王思林、奉先妲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日以（2016）川1011执57号民事裁定书查封了被执行人王思林、奉先妲共同所有坐落在内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段XXX-
X-X号的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍�被执行人王思林、奉先妲坐落在内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段XXX-X-X号的成套住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何刚
审判员 胡康
审判员 刘维
二〇一七年十月十日
书记员 黄超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执802号
申请执行人：石某，男，汉族，1981年9月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海薛荣兄弟建筑劳务有限公司，住所地威海市文化西路198号510室。
法定代表人：薛胜波，经理。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行期间，依法执行了被执行人在第三人威海建设集团股份有限公司第四建筑分公司享有的债权26830元，经双方协商，同意其中20000元交付至本院，余款6830元以同等价值的酒抵顶给申请人。申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执802号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 周新林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2823号
原告：戚文虎，男，1938年5月21日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戚中良，男，1963年6月25日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：戚忠平，男，1966年4月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：戚玉珍，女，1971年1月18日生，汉族，昆明市五华区人。
原告戚文虎与被告戚中良、戚忠平、戚玉珍赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚文虎的委托诉讼代理人王艳琛，被告戚中良、戚忠平、戚玉珍到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚文虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月支付给原告生活费600元，平均承担原告住院治疗及原告去世后的丧葬费用；2.请求判令被告戚玉珍负责照顾原告日常的生活起居并办理原告去世后丧葬事宜；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系父亲与子女的关系，原告与三被告的母亲将三被告抚养成人，各自已成家立业。1999年，三被告的母亲去世，之后原告独自生活至2009年与现在老伴认识并登记结婚，因两个儿子不孝并反对原告再婚，多年来父子关系紧张，两个儿子根本不管不顾原告的生活，平时的生活多数由女儿戚玉珍照顾。现原告年老体弱多病，生活不能自理，为了原告能安享晚年，经多次调解无果后，现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
�告戚中良辩称，我的父亲50岁之后我们就开始由赡养了，我和兄弟一直赡养父亲和母亲。我和我兄弟每年出300元钱和200斤米一直到土地被征用。后来父亲先后取了两个媳妇，第一个媳妇我们是认可的，第二个媳妇是我妹子找来的，我们是不认可的，产生很多家庭矛盾，原告说我们不赡养他完全不属实。我不同意出赡养费给原告，原告可以和我住，由我赡养，之前在村上调解的结果也是由我来赡养。
被告戚忠平辩称，我不愿意付钱给原告，他已经分有土地款，他还出租土地收租金，他有生活经济来源。农村的风俗是老大养父亲，老二养母亲，母亲的赡养义务我已经完成，父亲应当由我大哥赡养。
被告戚玉珍辩称，我同意我父亲的诉讼，我可以把父亲接来和我一起住。从母亲过世后都是我在照顾父亲，生病了都是由我照管，父亲后来找的老伴是他自己找的，不是我找来的。
被告戚中良、戚忠平围绕其答辩主张向本院提交两份调解协议，欲证明2016年12月双方曾经人民调解员主持达成调解协议，原告由戚中良赡养。2000年也达成了协议，由两兄弟每人每年付300元，两百斤大米给原告，该协议一直都在履行。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告戚文虎育有三名子女：戚中良、戚忠平、戚玉珍，原告戚文虎的妻子已经过世。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养老人是法定义务也是中华民族的传统美德，原告戚文虎已是耄耋老人，三名被告为人子女应当尽量照顾、善待、尊重老人。老人的赡养问题虽已经人民调解员调解，并达成协议，但原告向本院提出诉讼，其主张与之前的调解协议不一致，原告表示不愿意执行该调解协议，并且戚中良、戚忠平在之前履行过赡养义务并不能免除之后的赡养义务。综合庭审情况，原告主张由被告戚玉珍照顾生活起居，并负责丧葬事宜，被告戚玉珍同意，本院予以确认，至于三被告应当负担的赡养费，2000年达成的协议至今已经17年之久，两被告支付的赡养费及大米已经远远不能满足原告的生活所需，本院综合被告的经济负担能力、当地的生活水平、原告的实际经济情况及需求，酌情判决戚中良、戚忠平向原告支付赡养费200元，每年支付一次，三被告每人每年支付2400元，当年的费用三被告应于每年4月20日前支付完毕，至于原告主张的办理丧葬事宜的费用以及将来产生的医疗费，由三被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告戚玉珍负责照顾原告戚文虎的日常生活起居并办理原告去世后的丧葬事宜；
二、原告戚文虎将来住院治疗产生的医疗费及去世后产生丧葬费用由三被告戚中良、戚忠平、戚玉珍平均承担；
三、由三被告戚中良、戚忠平、戚玉珍于每年4月20日前分别向原告戚文虎支付赡养费2400元（三被告每人每年支付2400元，一年支付一次，当年的费用于每年4月20日前支付完毕）；
四、驳回原告戚文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戚中良、戚忠平、戚玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘智楠
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1363号
原告王会伟，男，1967年12月13日出生，汉族，居民。
被告王丙军，男，1961年7月28日出生，汉族，居民。
原告王会伟诉被告王丙军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王会伟到庭参加了诉讼。被告王丙军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会伟诉称，2012年12月30日，被告家庭经营停车场生意，急于用钱，向我借款85200元，当时约定按照银行利率给付利息。由于我急于用钱，一直催还款，被告一直推脱至今不还，为此，要求被告偿还借款85200元及利息。
被告王丙军未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一张，证明被告王丙军借原告款85200元和约定的利息。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，经本院审查，原告提交的1号证据形式合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，依据上述证据和原告当庭陈述，可认定以下案件事实，因被告需用款，经原、被告协商，被告于2002年12月30日借原告款85200元，并由被告王丙军给原告亲笔书写借据一张，载明：借到王会伟85200元整，按银行利率付款。后被告向原告催要该款时，被告之妻马凤仙于2012年8月偿还原告本金10000元。2014年8月27日，原告具文起诉，要求被告偿还借款85200元和利息。
本院认为，被告王丙军借原告王会伟款85200元，有被告王丙军亲笔书写借据为证，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，原告请求被告偿还欠款的理由正当，本院应予支持。因被告已偿还原告本金10000元，应从本金85200元中予以扣除，由被告偿还原告实际欠款本金75200元。关于利息，被告借条中仅写上“按银行利率付款”，对利息约定不明确，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丙军偿还原告王会伟本金75200元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，被告王丙军按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2002年12月30日起至履行完毕之日止的利息；
二、对于偿还的债权本金10000元的利息，被告王丙军按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率本金基准计算，支付自2002年12月30日至2012年8月1日的利息。
案件受理费1930元，由原告负担250元。被告王丙军负担1680元。公告费390元，由被告王丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年六月十四日
书记员 梅艳娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初716号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王秀兰，女，1979年4月19日出生，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：贵州省金沙县，住遵义市汇川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月19日被湖北省麻城市公安局抓获（临时羁押于黄冈市看守所），同年3月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李航，贵州宇辉律师事务所律师。
辩护人蒲汶君，贵州宇辉律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人王秀兰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王秀兰到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2008年12月15日，被告人王秀兰在遵义市汇川区工商行政管理局申请注册成立遵义市秀林机械加工厂。2015年1月至8月，被告人王秀兰在经营该厂期间，因经营不善，拖欠肖某18000元、冉述平9500元、吴丰效18000元、王德容2619元、ＸＸ伟7500元、刘孝勇9000元、尹玉明20000元、李维启5000元、童进榜2979.5元、马义珊5000元、王高建6000元、任昌芬2415.5元、童定良4000元、漆邦智2192元14名工人工资共计112206元。经多次催收，王秀兰仍不能支付并关闭手机逃往湖北省麻城市躲藏。2015年9月23日，遵义市人汇川区力资源和社会劳动保障局以遵汇人社监令字（2015）第32号劳动保障监察责令改正决定书，要求其在期限内支付，王秀兰逾期仍躲避藏匿，拒不支付。
公诉机关认为，被告人王秀兰违反劳动法，拒不支付劳动者的劳动报酬112206元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。建议判处被告人王秀兰有期徒刑一年至二年，并处罚金，如在判决前支付工人工资，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、劳动保障监察责令改正决定书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、勘验笔录、出勤时间统计表、工资表、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王秀兰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：1、被告人是初犯，情节轻微，认罪态度好，社会危害性不大；2、到案后如实供述、主动认罪，也表示愿意在释放后补发所欠工资。
本院认为，被告人王秀兰拖欠劳动者劳动报酬后，为逃避支付劳动者劳动报酬而逃跑藏匿，拒不支付劳动劳动报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款关于“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万以上的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”，被告人王秀兰拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人王秀兰直至庭审前仍未支付拖欠工人的劳动报酬，鉴于其审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王秀兰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 黄天志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审95号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人缑某某，男，汉族，住麦积区渭南镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]282号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年5月，被执行人缑某某未经批准，擅自占用麦积区渭南镇缑家庄村耕地10710平方米，用于修建地质灾害异地搬迁项目的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款107100元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人缑某某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月28日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月22日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]282号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2091号
原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地郑州市乔家门路北段。
代表人：李光，该支行行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：舒建生，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：朱燕霞，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省开封县。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行与被告舒建生、朱燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司郑州银基支行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十九日
书记员 白方方
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保160号
申请人：孙军，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常继群，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：袁怀珍，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙军于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常继群、袁怀珍所有的坐落于怀远县荆山镇荆芡村常郢组（老供销社）的米厂厂房、路边八间房屋及米机一组、烘干机一组，并已提供常毅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人孙军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常继群、袁怀珍所有的坐落于怀远县荆山镇荆芡村常郢组（老供销社）的米厂厂房、路边八间房屋及米机一组、烘干机一组。查封期间交由常继群、袁怀珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封常毅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由常毅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4703号
申请执行人：常熟恒通针织印染有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路兴隆私营城。
法定代表人：陈建云，董事长。
委托代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：何理江，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟恒通针织印染有限公司与被执行人何理江追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0581民初3242号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、何理江支付常熟恒通针织印染有限公司337.52万元，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟恒通针织印染有限公司在（2014）熟商初字第01406号民事判决中得到清偿的，在实际清偿金额超过3375198.97元时，对超过部分的金额在本判决第一项和第二项中各扣减二分之一金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59053元，公告费600元，合计59653元，由何理江负担29826.5元，由李荣华负担29826.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人何理江有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人何理江列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币3405026.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳行非审字第00001号
申请执行人长阳土家族自治县环境保护局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街6号。
法定代表人万丹，局长。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地：长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉，经理。
申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长阳土家族自治县环境保护局对被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司环境违法一案，于2014年6月26日作出的长环罚（2014）4号行政处罚决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长阳土家族自治县环境保护局作出的长环罚（2014）4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，申请执行人长阳土家族自治县环境保护局对上述案件作出的长环罚（2014）4号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县环境保护局作出的长环罚（2014）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俐雄
审 判 员 吴旦昉
人民陪审员 向建豪
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕小玲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执442号
申请人巩万广，男，生于1975年4月，汉族，住南召县。
被执行人李运成，男，生于1959年12月，汉族，住南召县。
申请人巩万广与被执行人李运成机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人有××，不便于采取拘留等措施，且经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执442号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一七年一月五日
书记员 ：王鹏程
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3951号
原告：宋付州，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：宋增亮（又名宋海川），男，汉族，1982年7月25日出生，住河南省林州市。
被告：尚海燕，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋付州与被告宋增亮、尚海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理。原告宋付州于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋付州申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋付州撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告宋付州负担。
审判员 方林太
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5655号
原告：张某某，男，1983年4月9日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住灌云县。
被告：赵某某，女，1966年7月7日出生，汉族，住灌云县。
原告张某某与被告曹某某、赵某某修理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告曹某某、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付修理费用12630元，并承担逾期利息（以12630元为本金，按照年利率6%，从2016年12月21日开始计算至实际给付之日）。事实与理由：被告曹某某、赵某某系夫妻关系，原告长期从事收割机修理业务，2012年，被告曹某某分别于7月29日、7月30日、8月3日、8月5日、9月25日到被告处修理机器，上述五次的修理费用共计9830元，经过原告催要，被告支付了500元修理费用。2014年5月21日，被告曹某某再次到原告处修理机器，此次欠修理费用7350元，同年7月6日，被告赵某某支付了修理费用4050元，为此，被告赵某某向原告出具了一张欠条。上述修理费用共计12630元，经过原告多次催要，两位被告至今未还。
被告曹某某、赵某某未到庭，均未作答辩。
本院认为，原告张某某与被告曹某某之间的车辆修理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将被告曹某某车辆修理完毕，被告应该及时向原告支付所欠修理费用，在原告多次催要后，被告至今尚未将修理费用全额支付完毕，现原告向被告主张修理费用并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某与被告曹某某是夫妻关系，应对被告曹某某在夫妻存续期间因家庭共同生活所欠债务承担共同清偿责任；且被告赵某某曾于2014年7月6日替被告曹某某支付修理款，并以赵某某自己的名义向原告出具一张欠条，被告赵某某的此行为视为对被告曹某某修理机器所产生的债务系家庭共同债务的认可，原告现主张要求被告赵某某共同偿还该债务符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某、赵某某未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹某某、赵某某于本判决生效后十日内给付原告张某某修理费用12630元及利息（以12630元为本金，按照年利率6%，从2016年12月21日开始计算至被告实际给付之日）。
如被告周树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告曹某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更599号
罪犯苗喜德，男,1973年4月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）大刑一初字第169号刑事附带民事判决，以罪犯苗喜德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272285元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）辽刑执字第361号刑事裁定，对罪犯苗喜德减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯苗喜德予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯苗喜德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯苗喜德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苗喜德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗喜德减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年六月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更599号罪犯苗喜德，男,1973年4月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）大刑一初字第169号刑事附带民事判决，以罪犯苗喜德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272285元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）辽刑执字第361号刑事裁定，对罪犯苗喜德减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯苗喜德予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯苗喜德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯苗喜德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苗喜德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苗喜德减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年7月2日起至2031年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年六月六日书记员刘丰采
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初79号
起诉人宜昌市凤舞商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路31号。
法定代表人齐灵娥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
2016年9月30日，本院收到宜昌市凤舞商贸有限责任公司诉宜昌市夷陵区人民政府征收行为违法的《行政起诉状》，起诉人诉称：起诉人自2006年起租赁案外人宜昌浩达木业总公司闲置的生产车间用于餐饮经营，期间投入巨额资金进行了装修改造。而2015年8月21日浩达公司以“因政府规划调整原因，该宗土地及建筑物需拆迁不再对外出租”为由书面通知起诉人解除租赁合同，其后浩达公司采取断水断电措施致使起诉人无法正常经营。2016年8月18日浩达公司向起诉人发函，该函中称“根据《宜昌市夷陵区人民政府专题会议纪要》第（2015）35号文件，该公司地块属于征收范围”。该纪要中明确浩达木业地块房屋征收是2015年夷陵区政府实施的重点征收项目，要求2015年10月底之前完成征收工作，并要求浩达公司与承租户解除租赁合同以推进征收工作。起诉人认为，首先，夷陵区人民政府决定征收浩达公司范围内的房屋至今，未履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律所规定的公开征收补偿方案、作出征收决定、发布征收公告等一系列法定程序；其次，夷陵区政府作出的《纪要》要求浩达公司解除合同，给起诉人造成巨大经济损失，该会议纪要实际上对起诉人的权利产生了直接影响且针对事项特定，属于内部行政行为外部化，因此具备可诉性。故请求法院依法确认夷陵区人民政府作出的《关于推进浩达木业地块房屋征收工作的办公会议纪要》（2015）35号违法；确认夷陵区人民政府对宜昌浩达木业总公司房屋征收行为违法；本案诉讼费由夷陵区政府负担。
本院经审查认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。而起诉人宜昌市凤舞商贸有限责任公司并非本案所涉房屋的所有权人，其与宜昌市夷陵区人民政府之间未形成行政征收的法律关系，故其原告主体不适格。二、起诉人宜昌市凤舞商贸有限责任公司与本案所涉被征收的房屋所有权人签订了《租赁合同》，双方之间系租赁合同关系，根据合同相对性原理，起诉人因租赁房屋所受损失应当依据合同向出租人主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对宜昌市凤舞商贸有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 乔
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初131号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人苏守华，男，1973年4月11日出生于内蒙古自治区包头市，满族，初中文化，无职业，捕前住包头市；曾因盗窃罪于1998年8月被本院判处有期徒刑三年，于2010年10月被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌抢劫罪于2017年2月10日拘留，同年2月28日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人来建海，男，1970年8月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，二冶装备制造厂工人，捕前住包头市；曾因盗窃罪于2010年6月被本院判处罚金5000元；因涉嫌抢劫罪于2017年2月10日拘留，同年2月28日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人苏守华、来建海犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人苏守华、来建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月22日凌晨1时许，被告人苏守华伙同被告人来建海在包头市××区西门北侧的建设银行ATM机附近用刀威胁被害人林某某，并抢得现金21200元。
2017年1月9日0时许，被告人苏守华伙同被告人来建海在包头市××区西北角的工商银行自助取款机附近用刀威胁被害人张某，并抢得现金3300元。
2017年1月17日01时许，被告人苏守华伙同被告人来建海在包头市××区西门北侧的建设银行ATM机附近用刀威胁被害人杜某某，并抢得现金5400元。
2017年1月26日0时许，被告人苏守华伙同被告人来建海在包头市××区西北角的工商银行门口用刀威胁被害人李某某，并抢劫一部白色oppor7plus手机，经鉴定，被抢手机价值2100元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、扣押物品清单及发还物品清单、辨认及指认笔录、监控视频、价格认证书、银行流水、刑事判决书、谅解书、到案经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人苏守华、来建海以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人苏守华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人来建海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日凌晨1时许，被告人苏守华伙同被告人来建海在包头市××区西门北侧的建设银行ATM自助取款机附近用刀威胁被害人林某某，抢劫现金21200元。
2017年1月9日0时许，被告人苏守华伙同被告人来建海在包头市××区西北角的工商银行ATM自助取款机附近用刀威胁被害人张某，抢劫现金3300元。
2017年1月17日凌晨1时许，被告人苏守华伙同被告人来建海在包头市××区西门北侧的建设银行ATM自助取款机附近用刀威胁被害人杜某某，抢劫现金5400元。
2017年1月26日0时许，被告人苏守华伙同被告人来建海在包头市××区西北角的工商银行门口用刀威胁被害人李某某，并抢劫一部白色oppor7plus手机，经鉴定，被抢手机价值2100元。案发后，被抢手机从被告人苏守华处扣押并返还被害人李某某。
案发后，被告人来建海的亲属退还被害人林某某现金10600元，退还被害人张某现金1650元，退还被害人杜某某现金2700元，并取得上述被害人的谅解。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人（林某某、张某、杜某某、李某某）的报案材料及询问笔录，证实四被害人被二被告人抢劫的事实及金额；
2、到案经过，证实被告人苏守华、来建海被抓获归案；
3、书证辨认笔录及指认笔录，证实被告人苏守华与被告人来建海相互辨认以及对作案地点的指认；
4、监控视频光盘，证实二被告人持刀对被害人抢劫的事实；
5、书证包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价认字（2017)016号价格认定结论书，证实被抢手机价值2100元；
6、书证银行交易明细3份，证实被害人林某某、杜某某、张某的银行卡内存款被取走的事实；
7、刑事判决书2份，证实被告人苏守华、来建海的前科情况；
8、扣押及发还物品清单，证实从被告人苏守华处扣缴的手机1部，已返还被害人李某某以及从被告人来建海处扣押作案工具的事实；
9、谅解书3份，证实被告人来建海的亲属退还被害人林某某现金10600元，退还被害人张某现金1650元，退还被害人杜某某现金2700元，并取得上述被害人的谅解；
10、书证户籍信息，证实被告人苏守华、来建海的刑事责任年龄；
11、被告人苏守华、来建海的供述与上述证据均能相互应印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苏守华、来建海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏守华伙同被告人来建海以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人苏守华、来建海犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人来建海的亲属退还部分赃物并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人曾因犯罪被刑事处罚酌情从重处罚，故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏守华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2030年2月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人来建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2027年8月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人苏守华退赔被害人林某某10600元，退赔被害人张某1650元，退赔被害人杜某某2700元；
四、犯罪工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 薛俊峰
人民陪审员 李占元
二〇一七年五月五日
书 记 员 祁鑫源
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1432号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长
被执行人：张金珲，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人张金珲借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执恢45号
申请人李颂春，男，1972年1月22日出生。
被执行人王启明，男，1968年6月8日出生。
李颂春申请王启明其他权属侵权纠纷一案，业经（2003）石民初字第333号民事判决书审结，判决生效后，申请人李颂春向本院申请强制执行，要求王启明给付案款人民币4.77万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王启明无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2003）石民初字第333号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 李思岐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审408号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人徐洪波。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3182号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3182号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第325号
原告尹某某，女。
被告洪某，男。
原告尹某某因与被告洪某发生离婚纠纷，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏担任审判长，与审判员段仁良，人民陪审员王俊林组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告尹某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月7日，双方在湖南省民政厅登记结婚。婚后一个月，被告就返回台湾，双方再未见面，也没有电话往来，至今己分居8年，双方感情确己破裂，故请求法院判令原、被离婚。
被告洪某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月7日，双方在湖南省民政厅登记结婚，婚后被告返回台湾，双方再未见面，至今己分居8年。双方未生育小孩。
以上事实有原告尹某某提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：尹某某与洪某相识一个月左右就登记结婚，登记结婚后不久洪武就返回台湾，双方未在一起共同生活己有八年多，婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情确己破裂，故对尹某某起诉要求与洪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告洪某离婚；
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，原告尹某某可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
审 判 员 段仁良
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 丁 璐
校对责任人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第325号原告尹某某，女。被告洪某，男。原告尹某某因与被告洪某发生离婚纠纷，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏担任审判长，与审判员段仁良，人民陪审员王俊林组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告尹某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月7日，双方在湖南省民政厅登记结婚。婚后一个月，被告就返回台湾，双方再未见面，也没有电话往来，至今己分居8年，双方感情确己破裂，故请求法院判令原、被离婚。被告洪某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月7日，双方在湖南省民政厅登记结婚，婚后被告返回台湾，双方再未见面，至今己分居8年。双方未生育小孩。以上事实有原告尹某某提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：尹某某与洪某相识一个月左右就登记结婚，登记结婚后不久洪武就返回台湾，双方未在一起共同生活己有八年多，婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情确己破裂，故对尹某某起诉要求与洪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告尹某某与被告洪某离婚；本案受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，原告尹某某可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  高星宏审 判 员  段仁良人民陪审员  王俊林二〇一六年四月二十二日代理书记员  丁 璐校对责任人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执742号
被执行人刘某，男，1964年8月2日生，汉族。
被执行人刘某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人刘某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第86号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执742号被执行人刘某，男，1964年8月2日生，汉族。被执行人刘某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人刘某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第86号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年九月二十日书记员  李 艺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2021号
原告：连英奎，男，1981年12月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告：高红霞，女，1969年3月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:王培林,河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武钊玉，河南开瑞律师事务所实习律师。
原告连英奎与被告高红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告连英奎及其委托诉讼代理人李欣欣，被告高红霞及其委托诉讼代理人王培林、武钊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连英奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同并支付逾期履行的违约金（从2018年4月1日起每日支付852元至被告将房屋过户给原告之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，原、被告双方在漯河市居家房产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于黄河路与××路交叉口××金色华府××（××）3幢2单元25层2505号房，总房款共计852000元。合同签订后，原告按照合同约定支付定金65000元（包含改合同费用），被告却迟迟未按照合同约定将房屋过户给原告。为避免原告的损失扩大，2017年10月1日，原、被告及中介方签订补充协议，约定2018年3月31日前必须办理完毕产权变更手续，这期间被告以种种理由不积极履行合同，不配合办理房屋过户手续（或者改合同），已构成违约。2018年3月31日以后被告更是直接拒绝按照原合同继续履行，进一步违约。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的合同，约定剩余房款在房屋过户当日，原告一次性支付给被告。现原告已经按照约定完全履行自己的义务，被告以各种理由拒不继续履行合同约定，不将房屋过户给原告，也不打算按照已经签订的合同和协议继续履行，同时想解除合同并将过错推卸到原告身上，严重侵犯了原告的合法权益。
被告高红霞辩称，一、原告诉称不属实。合同签订后，被告积极按合同约定将房屋买卖合同、购房发票、契税发票等有关材料提供给漯河市居佳房产中介服务有限公司(以下简称居佳公司)，由其办理该房屋的产权变更手续（改合同）。因此，原告诉称的“被告以种种理由不积极履行合同、不配合办理房屋过户手续（或改合同）”与本案事实不符。二、本案未将合同更改，被告没有过错，不存在被告违约。2017年10月1日，原、被告及居佳公司三方共同签订的“关于高红霞、连英奎房屋买卖合同补充协议”中约定“甲、乙双方积极提供手续，丙方积极办理产权变更手续。”而被告按约定积极向居佳公司提供了各种材料，但是由于该房屋涉及补贴，因而导致居佳公司无法办理产权变更（改合同）。这意味着原、被告只有向居佳公司提供各种手续的义务，而实施办理产权变更的义务主体是居佳公司，而不是原、被告双方，因此，被告没有过错，也不存在违约。三、请求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。1.本案争议的房屋系漯河市中源置业有限公司开发的在建工程，并且被告与该公司所签的也是房屋预售合同，至今未交房，更未取得房屋权属证书。城市房地产管理法第三十八条第六项规定：“下列房地产不得转让：未依法登记领取权属证书的，”据此，本案所争议的房屋不得进行转让。2.本案争议的房屋是享受资金补贴的房屋。按现行政策是不能转让的，但在签订合同时原、被告及居佳公司都未能预见到，因此，根据合同法第九十四条第一项“因不可抗力致使不能实现合同目的的”的规定，原、被告所签订房屋买卖合同已无法实现，故应予解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即原告提供的孔艳姣以个人名义出具的证明及被告提供的孔艳姣以居佳公司名义出具的证明，因双方对对方出示的证明均有异议，本院认为该两份证明均系孔艳姣制作，孔艳姣应当出庭接受询问而未出庭，故对该证据不予采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告高红霞与原告连英奎及居间方居佳公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告高红霞将其拥有的位于金色华府君苑（一期）3幢2单元25层2505号房屋（建筑面积113.24m2）出卖给原告连英奎；房屋及其配套设施的总价款为852000元；原告应于本合同签订时支付定金65000元，被告同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由居佳公司代为保管，作为其对购买房产诚意的担保，被告于本合同签订时将房屋所有权证件原件交由居佳公司保管，作为其对房屋信息真实性及出售房屋诚意的担保；付款方式为一次性付款，原告应在立契过户的当日向被告付清全部房款，同时定金冲抵房款并转为物业交割保证金；原、被告双方应在本合同签订之日后90个工作日内共同到相关部门办理立契过户手续；被告若违反本合同约定，应双倍返还原告交付的定金，并支付相当于房屋总价的5%作为违约责任金。该合同签订当天，原告支付被告定金65000元。2017年10月1日，原告连英奎与被告高红霞及居间方居佳公司又签订了《关于高红霞连英奎房屋买卖合同补充协议》，约定截止到10月1日尚未办理产权变更手续，经双方协商，居佳公司见证签订以下补充协议：1.原合同第十条的第6小条作废；2.原合同其他条款不变；3.暂约定2018年3月31日前必须办理完毕产权变更手续，原、被告双方积极提供手续，居佳公司积极办理产权变更手续;如到期还未过户完毕，协商解决。补充协议签订后，双方对合同的履行即产权的变更时间及购房款的支付又进行协商，但未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思的表示，同时也不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议有效。同时合同内容对相关事项的约定应当具体明确，对合同履行时间应具有确定性，本案中原、被告签订的补充协议对产权变更手续时间约定为“暂约定2018年3月31日前必须办理；如到期还未过户完毕，协商解决。”说明双方在签订补充协议时对产权变更手续时间是明知存在不确定性的，故本院无法确认合同履行时间，也即合同履行条件尚不成就。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未能提供确实充分的证明其与被告之间签订的合同约定有明确的变更产权时间，故对原告要求被告继续履行合同并支付逾期履行违约金的请求，本院不予支持。原告可待合同条件成就时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告连英奎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费4780元，由原告连英奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月六日
书记员 张 兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初255号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师
被告陈刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告颜利，女，汉族，1977年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告刘广东与被告陈刚、颜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨大容独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林、张聆钰到庭参加了诉讼。被告陈刚、颜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月21日，原告与被告陈刚、颜利签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2013年12月15日至2014年11月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告陈刚、颜利未及时足额偿还借款本息。故，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息18000元。
被告陈刚、颜利未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告与被告陈刚、颜利签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元用于扩大经营，借款期限从2013年12月15日至2014年11月15日止，还款方式为本息偿还，即被告须在每月还款日当日或之前将本协议第一条的月偿还本息数额存入原告的专用账户中，节假日不顺延。原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告陈刚的银行账户中，若遇网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到被告陈刚专用账号中。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告陈刚专用账号中。如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
上述《借款协议》由冠群公司居间签订，被告陈刚、颜利并与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告向冠群公司支付服务费36000元及信访咨询费200元，二被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，由冠群公司向二被告发出，要求二被告向原告的账户还款。
2013年11月21日，原告依约代被告支付冠群公司36000元后向被告陈刚的账户转款264000元。同日，被告陈刚、颜利向原告出具收条，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥300000元(大写：叁拾万元整)”。
至今，被告尚欠原告15万元本金及利息18000元。
以上事实，有《借款协议》、转账凭证、收条、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告陈刚、颜利在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据查明的事实，能够认定原告向被告出借30万元，被告尚欠原告本金15万元及利息18000元，被告逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还尚欠借款并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、颜利于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金15万元；
二、被告陈刚、颜利于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息18000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告陈刚、颜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年二月十八日
书记员 潘姗姗
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执114-1号
申请人：刘红芬,女,1969年12月29日出生，汉族，住孟州市。
被执行人王兆文,男,1968年10月15日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1918号调解书，于2018年3月16日向被执行人王兆文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆文在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月十六日
书记员 张丽娜
河南省孟州�人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执114-1号申请人：刘红芬,女,1969年12月29日出生，汉族，住孟州市河雍办清风路。被执行人：王兆文,男,1968年10月15日出生，汉族，住孟州市河阳办北何庄村。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1918号调解书，于2018年3月16日向被执行人王兆文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆文在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  米格鹏审判员  汤 蕊二〇一八年三月十六日书记员  张丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1503号
罪犯江林，男，生于1968年12月17日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年5月29日作出（2015）中区法刑初字第00640号刑事判决，以被告人江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯江林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷