辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第6780号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南七中路56号163。
负责人：陈植，该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，男，1986年2月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：吴桂春，女，1969年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人ＸＸＸ、吴桂春机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年3月2日作出[2015]于民一初字第01775号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ原审诉称，2015年5月1日，吴桂春驾驶辽A668**号小型轿车由南向北行驶至于洪区南阳湖街西河路口时，与我驾驶的辽AQ9W**号货车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，吴桂春负此次事故的全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、吴桂春、保险公司赔偿我停车费280元、拖车费600元、交通费150元、转运费500元、误工费6600元、复印费20元；2、本案诉讼费用由吴桂春承担。
保险公司原审辩称，事故经过属实，投保情况属实，事故车辆辽A668**在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。我公司已对双方车辆损失赔偿完毕，交强险财产损失部分已全部赔偿，本次ＸＸＸ主张的损失应该由吴桂春承担，并且停车费、转运费、误工费、交通费属于间接损失，不同意赔偿。因三者车辆能行驶、无法拖车，此费用由交警部门征收，不属于保险公司赔偿损失。
吴桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2015年5月1日，吴桂春驾驶辽A668**号小型轿车由南向北行驶至于洪区南阳湖街西河路口时，与ＸＸＸ驾驶的辽AQ9W**号货车发生交通事故，造成ＸＸＸ的辽AQ9W**号货车损坏。此次事故经沈阳市公安交通警察支队于洪区大队认定，吴桂春负此次事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，辽AQ9W**号货车在沈阳顺之捷汽车销售服务有限公司进行维修，入厂时间为2015年5月14日，出厂时间为2015年5月19日。辽AQ9W**号货车因此次事故停运19天。另查明：ＸＸＸ是辽AQ9W**号货车实际车主。事故车辆辽A668**号小型轿车车主为吴桂春，辽A668**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。吴桂春驾驶辽A668**号小型轿车由南向北行驶至于洪区南阳湖街西河路口时，与ＸＸＸ驾驶的辽AQ9W**号货车发生交通事故，造成ＸＸＸ车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，吴桂春负事故全部责任。ＸＸＸ系辽AQ9W**号货车实际车主，故吴桂春应向ＸＸＸ承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A668**号小型轿车在保险公司投保交强险及三商业三者险50万，同时约定不计免赔。关于ＸＸＸ主张的车辆停运损失，结合交通运输、仓储和邮政业行业标准，经计算为3145元（60,420元/365天×19天），ＸＸＸ的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向ＸＸＸ赔偿2000元，由吴桂春向ＸＸＸ赔偿1145元（3145元-2000元）。关于ＸＸＸ主张的停车费、拖车费、转运费系合理支出且有票据佐证，予以支持。由保险公司在商业三者险范围内直接向ＸＸＸ赔偿1380元（280元＋600元＋500元）。关于ＸＸＸ主张的复印费，属合理性支出，经计算为20元。由吴桂春向ＸＸＸ赔偿。关于ＸＸＸ主张的交通费，没有法律依据，不予支持。关于保险公司主张已在交强险财产损失限额2000元范围内向ＸＸＸ赔偿车辆维修费的问题，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内直接向ＸＸＸ赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向ＸＸＸ赔偿1380元；二、吴桂春于判决发生法律效力之日起十五日内向ＸＸＸ赔偿1165元（1145元+20元）；三、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴桂春承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，其在交强险限额内已赔付完毕，不应再判决其在交强险范围内予以赔偿，停运损失不属于理赔范围，亦不应赔偿。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院另查明，事故发生后，ＸＸＸ支出修车款4400元，保险公司已赔付完毕。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。吴桂春驾驶辽A668**号小型轿车与ＸＸＸ驾驶的辽AQ9W**号货车发生交通事故，造成ＸＸＸ车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，吴桂春负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。ＸＸＸ系辽AQ9W**号货车实际车主，故吴桂春应向ＸＸＸ承担全部赔偿责任。吴桂春的辽A668**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，ＸＸＸ车辆受损，无法经营，其主张的停运损失属于财产损失，对于其要求赔偿的请求，应予支持。虽然事故发生后，保险公司已支付了修车款4400元，但双方并未明确约定该款系在交强险范围内支付，我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故停运损失可先在交强险限额内予以赔偿，在三者险限额内赔偿修车费用4400元（已赔付完毕），故原审判决保险公司在交强险限额内赔付ＸＸＸ停运损失并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年六月二十日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。