wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第8号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1988年12月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3140号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿×于2013年8月28日2时许，采用钻窗的方式，进入本区常营乡优点社区×号楼×单元×室，窃取马×2（女，30岁，北京市人）放在桌上的苹果牌4S16G行货型移动电话机1部（价值人民币2400元）、HTC牌S710E型移动电话机1部（价值人民币800元）等物品。后被抓获归案。赃物起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×2的陈述，证人金×、陈×、马×1、贺×的证言，涉案财产价格鉴定结论书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×采用秘密窃取的手段入户盗窃，且盗窃物品数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阿×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，所窃物品已被起获发还，故对被告人阿×所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。根据被告人阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月六日
书记员 栾 荟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3882号
原告：范宝良，男，1924年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：范志坚（原告之女），1953年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张俊生（原告女婿），男，1957年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告闫双庆，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人张颖（被告之妻），女，1981年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。
原告范宝良与被告闫双庆相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝良向本院提出诉讼请求：1.修复因装修给原告的天津市和平区汉口西道×房屋（以下简称涉案房屋）造成的裂缝，具体位置为：大居室6条、小居室2条、门厅两门框裂缝，门厅斜裂缝一条，大小居室两门框的裂缝，另有中厅屋顶漏水部位。修复方式为加伸缩条、抹腻、刷浆。2.私改将地上暖气片采暖改为地采暖，现要求被告恢复原地上采暖。3.对厕所下水管道漏水部位进行修复。后变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿另行装修费用损失5900元。对于卫生间漏水问题坚持要求被告修复而拒绝赔偿费用自行维修。事实和理由：原告系被告楼下邻居。2016年3月被告装修房屋，在被告到原告家中告诉楼上卫生间作防水时，发现１条半，小屋１条，共两个裂缝，再次查看时又发现了两条，被告答应楼上完工再给造成的裂缝做处理。直至装修完毕，被告拒绝承认系其装修造成。另被告白发暖气设施，2016年6月25日发现卫生间漏水。
闫双庆辩称，不同意原告诉讼请求。1.涉案房屋为老楼房，四孔板结构，出现结构性裂缝属于正常现象，原告没有证据系明是被告装修造成，与被告无关。2.拆改采暖设施属实，但被告在自己家中铺设，无需通知原告，也没有改变房屋结构，且地采暖经打压实验不存在漏水。3.厕所管道漏水属实，具体部位为弯头接缝处，该管道弯头虽然是被告使用，但是位于原告房屋内，并非被告装修造成，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为范宝良家中房屋裂缝是否系闫双庆造成，具体损失为多少。原告未就损害与被告装修行为之间存在因果关系提交证据。但被告当庭认可如下事实，装修期间，工期大约四分之一时，经查看有两条裂缝，考虑邻里关系，同意进行维修，因原告屡次提出不合理要求，强制要求修缮，并一直追问何时可修，态度恶劣，故不再同意维修。对于具体损失，双方均未申请鉴定，但原告市场询价，重新粉刷除厨房之外房屋的全部面积，连工带料最少需要5900元。
本院认为，本案争议焦点为涉案房屋损害是否系闫双庆装修造成。通过闫双庆陈述事实过程，可以认定在装修初期范宝良即提出裂缝问题，闫双庆查看有两条裂缝，并同意对裂缝处进行维修，之后原告也催促和询问维修的具体时间。装修完毕后闫双庆反悔不同意再进行维修并要求范宝良举证证明存在因果关系，闫双庆的行为明显不符合诚实信用原则，且经现场查看并拍照，范宝良陈述多条裂缝属实，从两条到多条形成于闫双庆装修期间，足以证明裂缝与装修行为存在因果关系，对于范宝良的主张，本院予以采信。
对于具体赔偿数额大小，范宝良认可装修已经七八年，近期也想装修，而其要求抹腻刷浆亦属于对裂缝修复的合理行为，考虑该修复费用较低，与鉴定具体费用而发生的鉴定费相比，成本明显过高，本院对此可酌情处理。参考范宝良询价情况及房屋实际状况，由被告赔偿原告2000元为宜。如因装修对房屋产生结构性损害，双方可另行解决，本案中不予处理。
对于闫双庆暖气改造问题，现尚未发生因暖气改造发生漏水，且该改造未对范宝良房屋产生实质性影响，其要求重新改回的请求，本院不予支持。如确实发生漏水，原告可另行解决。
对于厕所下水管道漏水问题，双方对该事实无争议，闫双庆作为该管道的使用权人，有义务进行修复。范宝良的该请求，本院予以支持。但该管道系在范宝良家中，且范宝良自行安装有吊顶将管道包裹在内，可能妨碍维修，对此范宝良应提供便利条件，并配合闫双庆对漏水部位进行维修。
综上所述，闫双庆应赔偿原告因裂缝产生的损失2000元，并对厕所下水管道漏水部位进行维修，范宝良予以配合。范宝良要求将暖气改回的请求，本案中不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，闫双庆给付范宝良损害赔偿2000元；
二、本判决生效之日起十日内，闫双庆对其使用的下水管道漏水部位进行维修，范宝良予以配合；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由闫双庆负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；……(五)恢复原状；……(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1333号
申请执行人：郭建平，女，1971年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3#2601。
法定代表人：王熙娟，经理。
申请执行人郭建平与被执行人天津辰旺物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初93号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执845号
申请执行人魏益稳。
被执行人王远红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00360号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人王远红发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将申请执行人魏益稳与被执行人王远红共同所有的位于常德市建设中段君蓓苑小区13#楼B幢502号房屋（产权证号：常房权证武字第03064**，国土证号：常国用2009商第19**号，共有权证号：0050302号，国土证号：常国用2009商第19**号）过户登记到申请执行人魏益稳名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年九月十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1246号
申请执行人邵克文，男，1970年3月8日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
邵克�与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）117号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资11238.75元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1609元、解除劳动合同经济补偿36816元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额50937.77元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上�事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）117号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更182号
罪犯杨艳，女，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决，以被告人杨艳抢劫罪，判决有期徒刑十年四个月,剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元；撤销原判有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万二千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）长中刑二终字第0092号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年08月14日起至2021年07月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05004号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分156.2分，罚金人民币一万二千元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更182号罪犯杨艳，女，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决，以被告人杨艳抢劫罪，判决有期徒刑十年四个月,剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元；撤销原判有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万二千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）长中刑二终字第0092号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年08月14日起至2021年07月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05004号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分156.2分，罚金人民币一万二千元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2238号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2108号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月19日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“沪C4XX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区东川路碧江路路口东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。被告人杨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、许某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年九月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20936号
原告成都和兴激光刀模有限公司。
法定代表人蒋和兴.
委托代理人秦XX，系公司员工。
委托代理人苏X，系公司员工。
被告深圳叠泉贸易有限公司。
法定代表人洪献忠。
委托�理人张XX，系公司员工。
上列原告成都和兴激光刀模有限公司与被告深圳叠泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦XX、苏X，被告委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方素有业务往�，双方的交易流程和习惯：被告通过电话或邮件向原告订货，原告通过物流将货物送给被告指定的加工店。2013年至2016年2月期间，原告给被告提供了价值共计130216元的模具，截止2016年2月2日，被告已向原告支付货款59044元，仍欠付货款71172元。原告提交了增值税专用发票（发票票面金额为90563元），增值税专用发票签收回执单予以证明。被告当庭对原告开具的增值税专用发票予以认可，并认可其已用上述发票抵扣了税款。被告当庭只认可发票金额为90563元的货款，不认可上述货款外的其他货款。
原告提交了被告于2017年6月22日加盖被告公章的《联络函》，上述函件显示：截止2017年6月22日止，被告应付未付原告货款共计71172元，其中39653元原告未开发票，按10%税点扣除，未付款金额剩余67206.7元，现经双方达成协议，原告同意被告用49箱“罗曼”红酒抵充此笔货款。原告于2017年7月17日对《联络函》予以回复，称不愿意接受被告《联络函》抵扣货款的方案。原告提出两种付款方案供被告选择：方案一为被告向原告支付53765元和68支红酒，方案二是被告向原告支付57125.7元现金或银行转账。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、判决被告立即支付拖欠原告2013年-2016年2月期间货款71172元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的增值税专用发票、增值税专用发票签收回执单、联络函，可以证实被告拖欠原告货款71172元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳叠泉贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都和兴激光刀模有限公司支付货款人民币71172元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元、保全费732元，合计1522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20936号原告成都和兴激光刀模有限公司。法定代表人蒋和兴.委托代理人秦XX，系公司员工。委托代理人苏X，系公司员工。被告深圳叠泉贸易有限公司。法定代表人洪献忠。委托�理人张XX，系公司员工。上列原告成都和兴激光刀模有限公司与被告深圳叠泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦XX、苏X，被告委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称双方素有业务往�，双方的交易流程和习惯：被告通过电话或邮件向原告订货，原告通过物流将货物送给被告指定的加工店。2013年至2016年2月期间，原告给被告提供了价值共计130216元的模具，截止2016年2月2日，被告已向原告支付货款59044元，仍欠付货款71172元。原告提交了增值税专用发票（发票票面金额为90563元），增值税专用发票签收回执单予以证明。被告当庭对原告开具的增值税专用发票予以认可，并认可其已用上述发票抵扣了税款。被告当庭只认可发票金额为90563元的货款，不认可上述货款外的其他货款。原告提交了被告于2017年6月22日加盖被告公章的《联络函》，上述函件显示：截止2017年6月22日止，被告应付未付原告货款共计71172元，其中39653元原告未开发票，按10%税点扣除，未付款金额剩余67206.7元，现经双方达成协议，原告同意被告用49箱“罗曼”红酒抵充此笔货款。原告于2017年7月17日对《联络函》予以回复，称不愿意接受被告《联络函》抵扣货款的方案。原告提出两种付款方案供被告选择：方案一为被告向原告支付53765元和68支红酒，方案二是被告向原告支付57125.7元现金或银行转账。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、判决被告立即支付拖欠原告2013年-2016年2月期间货款71172元；2、判决本案诉讼费由被告承担。三、本院裁判意见双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的增值税专用发票、增值税专用发票签收回执单、联络函，可以证实被告拖欠原告货款71172元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳叠泉贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都和兴激光刀模有限公司支付货款人民币71172元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元、保全费732元，合计1522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年十月十九日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1423号
原告：李世江，男，汉族。
被告：叶增平，男，汉族。
原告李世江与被告叶增平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及该款自2012年9月2日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息5400元）；2、由被告负担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2012年9月2日，第三人高胜利通过被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告系该借款担保人，未约定保证方式及保证期限，原告将30000元交付于高胜利后，高胜利和被告向原告出具借据一张，并签字捺印。事后，原告向高胜利及被告催要该款，高胜利向原告支付了利息5400元，剩余款项至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告叶增平承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保是事实，但钱是高胜利借的，应该由高胜利偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告叶增平于本判决生效后10日内给付原告李世江30000元并支付该30000元自2013年9月2日至还款之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 蓉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初338号
原告：王李氏，女，1929年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：王炳才，男，1951年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：郭淑英，女，1956年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王李氏与被告王炳才、郭淑英不当得利纠纷一案，本院2017年1月9日立案。原告王李氏于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李氏撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 庚春永
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1140号
原告张怀军，男，汉族，1976年9月12日出生，现住五原县隆兴昌镇。
被告宁挨其，男，汉族，，1985年4月14日出生，现住五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告张怀军诉被告宁挨其买卖合同纠纷一案中，原告张怀军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀军负担。
审判员 郭丽娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 付晓宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更372号
罪犯王玉庆，男，汉族，生于1968年10月1日，小学文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）兰法刑一初字第086号刑事附带民事判决，以被告人王玉庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年2月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失72695.10元（含已赔付的13000元）。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年11月15日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到记功两次、表扬一次的奖励，并被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑,但该犯未赔偿民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保387号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：王健清，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。身份证号码：43052219611007****。
被申请人：朱荷花，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。身份证号码：43050319650707****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人王健�欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王健清、朱荷花在银行有存款，于2017年8月25日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王健清、朱荷花在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王健清、朱荷花在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨珊珊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第121号
申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J(2-3)。
负责人：王戎，该公司董事长。
委托代理人：康维强，该公司员工。
被执行人：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino,职务不详。
本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与久益环球（淮南）采矿设备有限公司合同纠纷一案中，向久益环球（淮南）采矿设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2017）皖04民初22号民事判决书确定的义务，但久益环球（淮南）采矿设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划久益环球（淮南）采矿设备有限公司银行存款4546056元或扣留、提取相同价值的收入；
二、查封、扣押久益环球（淮南）采矿设备有限公司所有的价值4546056元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德彪
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 文
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执286号
申请执行人：王辉，男，汉族，1954年10月18日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：付亮勇，男，汉族，1975年1月13日生，南昌市人，住南昌市西湖区，
申请执行人王辉与被执行人付亮勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人4000000元及利息，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初389号
原告:曲岩松，男，1989年6月27日出生，住北安市。
被告:北安市财政局。
法定代表人:张伟,职务局长。
原告曲岩松与被告北安市财政局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告曲岩松于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲岩松撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王傲辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃林，男，1977年11月20日出生，汉族，开元汽贸公司职工，住鹿泉市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占付，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住元氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高聚香，女，1963年4月19日出生，汉族，住元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海英，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区联盟路***号付*号**栋*单元202.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏菊花，女，1951年4月14日出生，汉族，住元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康兰周，男，1948年5月3日出生，汉族，住住元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，女，2002年4月2日出生，汉族，石家庄市桥西区。
法定代理人：王某，系康某母亲。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：吴小明，该公司总经理。
再审申请人高跃林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高跃林申请再审称，1.一、二审法院认定交通事故发生时驾驶员是申请人的主要证据仅为《“2.17”交通事故驾乘关系的分析意见》，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情况；依据《民事诉讼法》第200条规定，应对此案再审。“2.17”交通事故驾乘关系的分析意见不属于法定证据，仅代表分析人的个人观点，依据分析人的主观分析和判断，不具有合法性，客观性、权威性及结论唯一性，对外不产生任何法律效力，不能作为认定驾乘关系的有效证据。法院应正确慎重认定该证据的性质和效力。该事故造成两死一伤的重大交通事故，涉及到交通肇事罪的刑事案件，交警大队未根据其分析意见对申请人报检察机关对申请人提起公诉，足以说明根据其现有证据无法证明事发时由申请人驾驶的。2.事故发生的真实情况是申请人在副驾驶位置上，事故车辆系康会格家的，康栋梁的证人证实事故发生前几分钟车辆由康会格驾驶，被申请人张占付、高聚香亦没有提供事发时车辆由高跃林驾驶的有效证据，其向申请人主张经济损失赔偿没有事实和法律依据。
本院经审查认为，元氏县公安局出具的《“2.17”交通事故驾乘关系的分析意见》，是由石家庄市公安局刑事科学技术研究所经多名专家通过对事故现场的分析认定得出的意见，对本案驾乘关系的认定系建立在科学认定的基础上，再审申请人虽然提出异议，但在没有其他充分证据否认该意见的情况下，原判以该分析意见作为定案的事实依据并无不当。
综上，就现有证据高跃林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高跃林的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃林，男，1977年11月20日出生，汉族，开元汽贸公司职工，住鹿泉市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占付，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住元氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高聚香，女，1963年4月19日出生，汉族，住元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海英，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区联盟路***号付*号**栋*单元202.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏菊花，女，1951年4月14日出生，汉族，住元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康兰周，男，1948年5月3日出生，汉族，住住元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，女，2002年4月2日出生，汉族，石家庄市桥西区。法定代理人：王某，系康某母亲。原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：吴小明，该公司总经理。再审申请人高跃林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高跃林申请再审称，1.一、二审法院认定交通事故发生时驾驶员是申请人的主要证据仅为《“2.17”交通事故驾乘关系的分析意见》，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情况；依据《民事诉讼法》第200条规定，应对此案再审。“2.17”交通事故驾乘关系的分析意见不属于法定证据，仅代表分析人的个人观点，依据分析人的主观分析和判断，不具有合法性，客观性、权威性及结论唯一性，对外不产生任何法律效力，不能作为认定驾乘关系的有效证据。法院应正确慎重认定该证据的性质和效力。该事故造成两死一伤的重大交通事故，涉及到交通肇事罪的刑事案件，交警大队未根据其分析意见对申请人报检察机关对申请人提起公诉，足以说明根据其现有证据无法证明事发时由申请人驾驶的。2.事故发生的真实情况是申请人在副驾驶位置上，事故车辆系康会格家的，康栋梁的证人证实事故发生前几分钟车辆由康会格驾驶，被申请人张占付、高聚香亦没有提供事发时车辆由高跃林驾驶的有效证据，其向申请人主张经济损失赔偿没有事实和法律依据。本院经审查认为，元氏县公安局出具的《“2.17”交通事故驾乘关系的分析意见》，是由石家庄市公安局刑事科学技术研究所经多名专家通过对事故现场的分析认定得出的意见，对本案驾乘关系的认定系建立在科学认定的基础上，再审申请人虽然提出异议，但在没有其他充分证据否认该意见的情况下，原判以该分析意见作为定案的事实依据并无不当。综上，就现有证据高跃林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高跃林的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月二十五日书记员  石 磊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1240号
原告：任宝立。
被告：承德县隆岩石材有限公司，住所地承德县安匠乡后沟村。
法定代表人：李红雨，职务，经理。
原告任宝立与被告承德县隆岩石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝立到庭参加了诉讼，被告承德县隆岩石材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任宝立向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拉货运费人民币56,000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告开始在被告处从事运输石料的工作，口头约定拉运大块石块一块140.00元，拉运小块石块一块100.00元。2015年原告共计应得运输款人民币70,560.00元，已支付14,560.00元，剩余56,000.00元未予支付，只出具欠条一张。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告任宝立向本院提交了欠条1张来支持其诉讼请求。
被告承德县隆岩石材有限公司未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年开始原告任宝立在被告承德县隆岩石材有限公司矿山拉荒料，原、被告口头约定拉运大块石块一块140.00元，拉运小块石块一块100.00元。2015年被告承德县隆岩石材有限公司应给付原告任宝立拉石料运费70,560.00元,被告承德县隆岩石材有限公司已给付14,560.00元，尚欠56,000.00元未予给付，被告承德县隆岩石材有限公司于2016年7月5日为原告任宝立出具了欠56,000.00元的欠条一张。
本院认为，被告承德县隆岩石材有限公司拖欠原告任宝立运费56,000.00元，事实清楚，有被告承德县隆岩石材有限公司为原告任宝立出具的欠条为证，被告承德县隆岩石材有限公司应给付原告任宝立运费款56,000.00元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县隆岩石材有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告任宝立运费款56,000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600.00元，由被告承德县隆岩石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年五月二十一日
书记员 雒李淼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2468号
原告：叶国胜，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：王又怀，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：程树生，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山�。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告叶国胜诉被告王又怀、程树生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶国胜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶国胜负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年四月五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初117号
原告周友胜，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
被告广昌县水利局。
法定代表人刘鹰，局长。
委托代理人谢祖友，男，汉族，系广昌县水利局党委委员。
委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。
本院在审理原告周友胜诉被告广昌县水利局水利行政处罚一案中，因被告已主动改变行政行为，原告要求撤回对被告广昌县水利局提起的行政诉讼。
本院认为，原告周友胜自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周友胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周友胜负担。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黎蕾菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4242号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市荆河路与塔寺路交汇处。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被申请人：王凯，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：梁玉琴，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：山东华水房地产开发有限公司。住所地滕州市学院路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。
法定代表人：赵艳，该公司董事长。
被申请人：刘传，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：刘玉敏，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：刘成周，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：陈俊岭，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行因与被申请人王凯、梁玉琴、山东华水房地产开发有限公司、刘传、刘玉敏、刘成周、陈俊岭金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提起诉讼。2017年8月15日，申请人要求查封被申请人山东华水房地产开发有限公司位于滕州市学院路北侧龙水华庭小区沿街营业房，查封标的额为100万元。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东华水房地产开发有限公司位于滕州市学院路北侧龙水华庭小区沿街营业房。
案件申请费5000元，由被申请人山东华水房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 静
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初5号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林永东，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯故意伤害罪于2002年7月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日被取保候审。经本院决定，于2017年1月18日被逮捕。
被告人林永东被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月3日以平检公刑诉〔2017〕3号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人林永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日15时许，被告人林永东无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行至平和县南胜镇义路村新楼组时醉倒，被公安民警查获。经鉴定，林永东的血液中酒精含量为348.53mg/100ml。
另查明，林永东曾因犯故意伤害罪于2002年7月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；在审理期间，林永东向本院预交款项5000元。
上述事实，被告人林永东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人张某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、平和县人民法院（2002）平刑初字第091号刑事判决书、司法鉴定意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林永东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，且有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55115号
原告刘涛。
被告王文。
原告刘涛（以下称原告）与被告王文（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城xxxx号房屋租赁给被告使用，租期3年，被告承租房屋期间屡次欠租，均已超过7天，我方有权解除合同，故诉至法院，请求判令：1、于2015年10月16日解除《租赁合同》；2、被告给付原告欠付的租金30750元；3、被告给付原告因欠付租金而产生的滞纳金263520元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意解除《租赁合同》。我是欠一部分租金，但是我交纳过两个月的押金，且2015年9月还交纳过10万元房租，可以折抵2015年9月10日到2015年12月9日的租金。滞纳金不认可，虽然有时候没有按时交纳租金，但是原告已认可并已接受，且滞纳金标准过高，要求降低。
经审理查明：2012年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将“北京市朝阳区建国路88好现代城写字楼xx单元”租给乙方，租期自2012年12月10日至2015年12月9日，租金为每月7.2万元，租金按季度支付，乙方第一次交纳房屋租金为2012年12月9日前，支付押金14.4万元，以后每次付款日为每年3月9日前、6月9日前、9月9日前、12月9日前，乙方逾期缴付租金，除应如数补齐外，还应向甲方支付逾期一天按年租金总额的千分之五作为滞纳金，乙方超过7天仍未付租金的，甲方有权解除合同，乙方所缴保证金不予退还。
关于租赁地点，原告表示《租赁合同》中“北京市朝阳区建国路88好现代城写字楼xx单元”就是北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城xxxx号房屋，为此，原告提交2012年9月10日由被告出具的《建国路88号SOHO现代城xxxx室续租申请》，内容为被告和原告的房租合同于2012年12月份到期，因本人需要继续承租506室，具体事宜再和原告面谈。被告认可该证据真实性，但认为《租赁合同》中租赁地点不明，《租赁合同》应属无效。
庭审中，原告提交中国光大银行进账单、对账单等证据，证明被告2015年3月9日应支付的房租于2015年3月24日交齐，逾期15天；被告2015年6月9日应支付的房租于2015年6月18日支付24.75万元，逾期9天，24.75万元中的3.15万元为原告出租给被告北京市朝阳区建国路88号现代城xxx号房屋（以下简称xxxx号房屋）收取的3个月租金。被告表示对上述证据不发表意见。
原告还提交2015年9月21日由被告出具的《承诺函》，内容为被告承诺于2015年9月22日先支付10万元，剩余款项14.75万元于2015年9月28日前支付，如果在2015年9月29日前未到对方账户，之前支付的10万元作为9月份房租冲抵，并于2015年10月9日搬离。证明被告2015年9月9日应支付的房租于2015年9月22日仅支付了10万元，逾期13天，10万元中的7.2万元为2015年9月10日至2015年10月9日的1个月房租，1.75万元为2015年10月10日至2015年10月16日的房租，另有1.05万元是原告出租给被告xxxx号房屋收取的1个月租金。被告认可《承诺函》真实性，但称10万元均为xxxx号房屋的房租。
原告表示至2015年10月16日被告仍未交纳剩余房租，故要求于该日解除合同。被告表示原告于该日将其强制搬离。
另查，2012年10月28日，原告还将xxxx号房屋出租给被告，双方签有房屋租赁合同，租赁期限自2012年10月28日至2015年12月9日，免租期为2012年10月28日至2012年12月9日，租金标准及支付方式为押2付3，每期租金须提前3天支付，租金为每月1.05万元，押金2.1万元。
上述事实，有《租赁合同》、《建国路88号SOHO现代城xxxx室续租申请》、进账单、对账单、《承诺函》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，尽管原告与被告所签《租赁合同》中约定的租赁地点存在瑕疵，但结合被告出具的《建国路88号SOHO现代城xxxx室续租申请》能够明确租赁地点，故《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于《租赁合同》的解除及时间。被告应依约按时按期交纳租金，但被告3次逾期支付租金且均超过7天以上，故原告有权解除《租赁合同》。被告称原告已认可并接受其逾期支付租金，不再追究，对此缺乏证据证明，本院不予支持。被告称押金用于折抵所欠租金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告表示2015年10月16日被告已将其强制搬离，原告现主张于该日解除《租赁合同》，本院予以支持。
关于是否拖欠房租及滞纳金数额。被告称2015年9月22日支付的10万元均系支付xxxx号房屋的房租，但xxxx号房屋最后一季度的房租仅为3.15万元，被告所述与事实不符，本院不予采信。原告认可被告补交了2015年9月10日至2015年10月9日的房租7.2万元，以及2015年10月10日至2015年10月16日的房租1.75万元，本院不持异议。但经核算，2015年10月10日至2015年10月16日的房租应为1.68万元，原告多收取700元房租，应予退还。鉴于《租赁合同》于2015年10月16日解除，被告亦交付房租至该日，故被告并不拖欠房租，原告要求被告支付拖欠房租的请求，本院不予支持。但被告逾期支付房租共计37天，应依约支付原告滞纳金。考虑原告收取被告的押金无需退还，且合同约定的滞纳金标准过高，故本院调整为租金每逾期一天按季度租金的万分之二点一计算，故滞纳金为1678.32元。被告应支付的滞纳金与原告多收取的700元租金折抵后，被告还应支付原告滞纳金978.32元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘涛与被告王文签订的《租赁合同》于二〇一五年十月十六日解除；
二、被告王文于本判决生效后七日内给付原告刘涛滞纳金九百七十八元三角二分；
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由原告刘涛负担4580元（已交纳），由被告王文负担8元（原告刘涛已预交，被告王文于本判决生效后七日内给付原告刘涛)。
财产保全费2436元，由被告王文负担（原告刘涛已预交，被告王文于本判决生效后七日内给付原告刘涛)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 瑜
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告董海波、赵艳峰、刘大明金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2074号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：于雷。
第一被告：董海波。
第二被告：赵艳峰。
第三被告：刘大明。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告董海波、赵艳峰、刘大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告董海波到庭参加诉讼，被告赵艳峰、刘大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告董海波、赵艳峰（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按月利率11‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告刘大明承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，我行与被告董海波、赵艳峰、刘大明及丁辉签订了编号为30109150127236683号《个人借款合同》，合同约定被告董海波向我行借款5万元，用于种地，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，还款方式为到期一次性归还借款本息。月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵艳峰、刘大明及丁辉为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告董海波发放了贷款，但被告董海波违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告董海波承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但提出无偿还能力，一次性还款有困难。
被告赵艳峰、刘大明均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款申请调查表》、编号为30109150127236683的《个人借款合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、居民身份证及户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告董海波无异议。被告赵艳峰、刘大明未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告董海波承认原告主张的事实，被告赵艳峰、刘大明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告董海波、赵艳峰系夫妻。2014年12月25日，二被告向原告申请农户贷款。连带责任保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因丁辉涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，原告申请撤回对丁辉的起诉。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董海波、赵艳峰、刘大明等人签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三被告按合同约定承担连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。在诉讼过程中原告撤回对丁辉的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告董海波、第二被告赵艳峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告刘大明承担连带清偿责任。
三、第三被告刘大明承担连带保证责任后，可以向第一被告董海波、第二被告赵艳峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2074号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：董海波
第二被告：赵艳峰
第三被告：刘大明
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告董海波、赵艳峰、刘大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告董海波到庭参加诉讼，被告赵艳峰、刘大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告董海波、赵艳峰（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按月利率11‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告刘大明承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，我行与被告董海波、赵艳峰、刘大明及丁辉签订了编号为30109150127236683号《个人借款合同》，合同约定被告董海波向我行借款5万元，用于种地，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，还款方式为到期一次性归还借款本息。月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵艳峰、刘大明及丁辉为此笔借款提供连带责任保证。�同签订后，我行按约定向被告董海波发放了贷款，但被告董海波违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告董海波承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但提出无偿还能力，一次性还款有困难。
被告赵艳峰、刘大明均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款申请调查表》、编号为30109150127236683的《个人借款合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、居民身份证及户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告董海波无异议。被告赵艳峰、刘大明未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事�的认定：被告董海波承认原告主张的事实，被告赵艳峰、刘大明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告董海波、赵艳峰系夫妻。2014年12月25日，二被告向原告申请农户贷款。连带责任保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因丁辉涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，原告申请撤回对丁辉的起诉。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董海波、赵艳峰、刘大明等人签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三被告按合同约定承担连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。在诉讼过程中原告撤回对丁辉的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告董海波、第二被告赵艳峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告刘大明承担连带清偿责任。
三、第三被�刘大明承担连带保证责任后，可以向第一被告董海波、第二被告赵艳峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初509号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人乔忍忍，男，1990年4月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人乔智朋，男，1967年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯放火罪于2017年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人乔忍忍、乔智朋犯放火罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人乔忍忍、乔智朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月25日0时许，被告人乔智朋与被害人续某某因经济纠纷产生矛盾，经与被告人乔忍忍预谋后，由被告人乔智朋骑摩托车将被告人乔忍忍带至灵宝市故县镇高柏村2组续某某家门外，向乔忍忍指认续某某家位置及翻墙地点后离开，乔忍忍翻墙进入续某某家中，分别用打火机点燃西侧瓦房内餐厅和厨房及南侧平房东西两间房屋内的易燃物品后逃离现场，火灾发生后被邻居扑灭。经评估，续某某家被烧毁的门房两间资产损失价值15240元，室内被烧毁物品价值4756元。认定上述事实的证据如下：被告人乔忍忍、乔智朋的供述和辩解；被害人续某某、何某的陈述；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；资产评估报告、灵宝市价格认证中心文件；书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人乔忍忍、乔智朋故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人乔忍忍在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人乔忍忍、乔智朋对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月25日0时许，被告人乔智朋因与被害人续某某为经济纠纷产生矛盾，与其子被告人乔忍忍预谋后，由被告人乔智朋骑摩托车将被告人乔忍忍带至灵宝市故县镇高柏村2组续某某家门外，并指认续某某家位置及翻墙地点后离开，被告人乔忍忍翻墙进入续某某家中，用打火机点燃西侧餐厅和厨房内的桌凳及窗帘等易燃物品，并打开厨房内的煤气灶，又进入南侧平房东西两间房屋，点燃室内的易燃物品后逃离现场，火灾发生后被邻居扑灭。
经评估，被害人续某某家被烧毁的南边平房两间损失价值15240元，室内被烧毁物品价值4756元，被害人续某某为修复西边房屋两间（包括厨房和餐厅）花费9950元。共造成财产损失29946元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、证明，证实了被告人乔忍忍、乔智朋作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人乔忍忍前科情况；
2、被害人续某某的陈述，证人何某洋、许某、王某、牛某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，资产评估报告、灵宝市价格认证中心文件，书证抓获证明、破案报告等，证实了被告人乔忍忍、乔智朋放火危害公共安全的事实。
3、被告人乔忍忍、乔智朋的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔忍忍、乔智朋为泄私愤故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为均已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔忍忍、乔智朋犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔忍忍在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乔忍忍、乔智朋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人乔忍忍犯放火罪，判处有期徒刑四年；
二、被告人乔智朋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔忍忍的刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止；被告人乔智朋的刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 师苏秦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2535号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县梓门镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告彭华清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭华清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告彭华清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭华清偿还原告贷款本金13182元及至2016年8月10日止的利息19204元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告彭华清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭华清于1990年9月27日至1999年4月10日止向原告下辖的原走马街信用社、原梓门信用社共立据借款4次，借款本金13182元，其中：
1、1990年9月27日向原告下辖走马街支行立据借款600元，约定月利率12.3‰，约定1991年6月25日到期，本金及以后的利息都未偿还；
2、1998年1月26日向原告下辖梓门支行立据借款100元，约定月利率10.08‰，约定1998年2月6日到期，本金及以后的利息都未偿还；
3、1998年12月16日向原告下辖梓门支行立据借款12289元，约定月利率7.92‰，约定1999年5月16日到期，本金及以后的利息都未偿还；
4、1999年4月10日向原告下辖梓门支行立据借款193元，约定月利率7.9825‰，约定1999年8月10日到期，本金及以后的利息都未偿还；
上述贷款现已到期，经原告催讨，被告彭华清一直没有偿还贷款本息，至2016年8月10日止被告彭华清共结欠原告贷款本金13182元，利息19204元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭华清对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社、原梓门信用社与被告彭华清所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭华清理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭华清未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告彭华清偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华清在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金13182元，至2016年8月10日止的利息19204元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告彭华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭浩凌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7554号
原告：陈鹏男，1986年6月25日出生，汉族，华泰汽车集团有限公司工程师，住天津市东丽区。
被告：杨连胜男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告陈鹏与被告杨连胜物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈鹏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈鹏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈鹏负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初526号
原告吴淑怀，住哈尔滨市平房区。
委托代理人代福（吴淑怀之子），住哈尔滨市平房区。
被告闫长富，住哈尔滨市平房区。
被告顾宪贺，户籍所在地黑龙江省肇东市。
本院在审理原告吴淑怀诉被告闫长富、顾宪贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴淑怀于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑怀提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴淑怀负担。
审判员 张鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执754号
申请执行人吕文珍，女，1943年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴小丹，女，1981年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周靖，男，1991年8月5日出生，汉族，住宜昌市。
在执行申请执行人吕文珍与被执行人吴小丹、周靖民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1210号民事调解书，责令被执行人吴小丹、周靖于2016年8月6日以前连带清偿申请执行人吕文珍借款410万元。并自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向申请执行人吕文珍连带支付利息。由被执行人吴小丹、周靖承担案件诉讼费20528元，财产保全费5000元，案件执行费43700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现双方达成如下和解协议，被执行人吴小丹、周靖用登记在被执行人周靖名下位于福建省厦门市海沧区滨湖一里××号××室房屋一套（建筑面积××平方米，厦国土房证第××号，厦国土房他项权证第××号）所有权归申请执行人吕文珍所有。包含该房屋的二次装修室内设施及家俱和家电。用于冲抵被执行人吴小丹、周靖应偿还申请执行人吕文珍的借款本金410万元及利息41万元，诉讼费25528元。办理产权过户登记所产生的相应费用由申请执行人吕文珍自行承担。2016年9月12日经由厦门市大成方华资产评估土地房地产估价有限公司房地产抵押估价报告编号厦门方华抵（2016）620987号报告书评估，在被执行人名下周靖名下位于福建省厦门市海沧区滨湖一里××号××室房屋一套，估价为人民币312.68万元。申请执行人吕文珍放弃强制执行申请中的其他申请事项；福建省厦门市海沧区滨湖一里××号××室房产登记到吕文珍名下后，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1210号民事调解书中所有的权利与义务视为全部履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人周靖名下位于福建省厦门市海沧区滨湖一里××号××室（天湖城）房屋一套（建筑面积××平方米，厦国土房证第××号，厦国土房他项权证第××号）房屋所有权归申请执行人吕文珍归所有。
二、申请执行人吕文珍可持本裁定在相关管理部门办理产权过户登记并自行承担所产生的相应费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 李小舟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初576号
原告，住所地福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人张如红、王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市集美区集美街道石鼓路**号。
经营者蔡文全，男，汉族，1961年12月19日出生，户籍地浙江省瑞安市。
原告与被告侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第123号
原告杭州华龙研磨有限公司嘉善经营部，住所地嘉善县魏塘镇南署村17号。
负责人王竹影，主任。
委托代理人薛岭，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告吴金华。
被告吴金才，嘉善县魏塘镇凤桐三里村8社。
原告杭州华龙研磨有限公司嘉善经营部诉被告吴金才，被告吴金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2003年3月10日在本院进行公开审理，原告杭州华龙研磨有限公司嘉善经营部委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告吴金才，被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华龙研磨有限公司嘉善经营部诉称，要求两被告清偿货款4712元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告杭州华龙研磨有限公司嘉善经营部向本院列举如下证据，以证明其诉讼请求。
1、原告于2000年1月11日，2000年7月27日两次向嘉善恒峰木业有限公司送白鸽砂带，共计40条，计价6080元的送货单两份。
证明原告与嘉善恒峰木业有白鸽砂带购销业务。
2、原告与嘉善恒峰木业管理人员被告吴金华于2000年12月11日对帐单一份。
证明原告与嘉善恒峰木业有白鸽砂购销业务，并双方己对帐完毕，除退货白鸽砂带9条外，尚欠4712元。
3、2000年10月25日嘉善县工商行政管理局公告嘉善恒峰木业有限公司被吊销营业执照。
证明嘉善恒峰木业有限公司不具备民事主体资格参加诉讼。
被告吴金华未答辩。
被告吴金才未答辩。
由于两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据本院当庭予以认证。
经审理查明，2000年1月11日和7月27日嘉善恒峰木业有限公司向原告两次购进白鸽砂带40条，合计价6080元，2000年12月11日原告到被告处催款，被告吴金华称：木业己停业要求将未用的9条白鸽砂带退货，经原告同意对尚欠4712元出具欠条一份，后经原告多次催讨，两被告至今未付。另查明，嘉善恒峰木业有限公司己于2000年10月25日被嘉善县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原告与嘉善恒峰木业有限公司发生白鸽砂带购销业务，受国家法律保护，现嘉善恒峰木业有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，其遗留债务理应由被告吴金才承担。被告吴金华是嘉善恒峰木业有限公司管理人员，其在结账单签字属职务行为，原告要求被告吴金华共同承担所欠债务，缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴金才欠原告杭州华龙研磨有限公司嘉善经营部货款4712元于判决生效后十天内一次性支付原告；
二、驳回原告杭州华龙研磨有限公司嘉善经营部对被告吴金华的诉讼请求。
本案诉讼费198元由被告吴金才承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费198元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇三年三月十日
书记员 沈红霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执845号
申请执行人王永生。
被执行人孙亮。
被执行人路桂玲。
被执行人孙铭。
被执行人李晓艳。
本院作出的（2015）临民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙亮、路桂玲、孙铭、李晓艳在银行帐户上的存款或收入513000元予以冻结、扣留或扣�、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 于雪莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5775号
原告宋湘梅，女，汉族，生于1970年11月3日，住成都市武侯区。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告童秀莲，女，汉族，生于1987年9月6日，住成都高新区。
被告黄秉钰，男，汉族，生于1986年9月15日，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告宋湘梅诉被告童秀莲、黄秉钰民间借贷纠纷一案中，原告宋湘梅于2016年10月19日向本院提出对被告童秀莲、黄秉钰的撤诉申请。
本院认为，原告宋湘梅对被告童秀莲、黄秉钰撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋湘梅撤回对被告童秀莲、黄秉钰的起诉。
本案诉讼费收取7080元，由原告宋湘梅承担。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 欢
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初184号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人余青松，男，1987年5月20日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市大渡口区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）177号起诉书指控，2018年6月7日13时许，被告人余青松在重庆市大渡口区X小区X组团X幢X号家中，以200元的价格贩卖0.31克甲基苯丙胺（冰毒）给赖某某，被民警现场抓获，毒品及余青松的作案工具手机一部被查获。被告人余青松的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人余青松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.31克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年七月十三日
书记员 张 廷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行
被执行人胡玉韬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00966号，依法向被执行人胡玉韬发出执行通知书，责令被执行人胡玉韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉韬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币15535348.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行
被执行人刘庆喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00966号，依法向被执行人刘庆喜发出执行通知书，责令被执行人刘庆喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币15535348.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行
被执行人刘绍东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00966号，依法向被执行人刘绍东发出执行通知书，责令被执行人刘绍东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘绍东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币15535348.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1201民初6992号
原告：黄彩英，女，1962年8月29日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：苏为松、杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：庞雪海，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环县。
原告黄彩英与被告庞雪海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年12月6日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄彩英的委托代理人杨华远到庭参加诉讼，被告庞雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄彩英诉称：2015年1月22日18时40分许，被告庞雪海驾驶二轮机动车从玉环县玉城街道环岛北路外马路段时碰撞行人黄彩英，造成原告受伤的道路交通事故。2015年1月26日玉环县公安局交通警察大队作出第3310210201501643号交通事故认定书（简易程序），认定被告负本次事故r全部责任，原告不负责任.当时原告被撞伤后住院治疗等花去了大量的医疗费用，现原告向其索赔未果。故诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费39277.60元、误工费31240元、护理费9940元、营养费1000元、住宿费997元、交通费1450元、精神损害抚慰金1000元，以上合计人民币84904.60元，减去被告已经支付的25000元，尚需赔偿给原告各项费用计人民币59904.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞雪海未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告住院治疗期间，被告庞雪海向原告支付了赔偿款25000元。
本案事实，有原告提供的原告户口薄、居民身份证复印件、被告户籍查询函、住院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、住宿费发票、交通费发票、道路交通事故认定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张39277.60元。提供了医疗费发票为凭。庭审中，原告当庭变更医疗费为39965.98元。经本院审核，原告提供的医疗费实际金额确为39965.98元，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张31240元（220天×142元／天）。提供了诊疗证明书一份，以证明医生建议原告出院后继续休息6个月的事实。本院认为，原告住院40天，医生建议休息6个月合理，故对原告该项请求，本院予以支持。
（3）关于护理费
原告主张9940元（70天×142元／天）。提供了诊断证明书一份，以证明医生建议原告住院期间需专人护理的事实，出院后还需护理1个月的事实。根据相关法律规定，住院期间的护理费按每天142元标准计算，出院后的护理费按每天71元标准计算，故原告的护理费为40天×142元／天＋30天×71元／天＝7810元。
（4）关于住院伙食补助费
原告当庭主张1200元（40天×30元／天）。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张1450元。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为900元。
（6）关于营养费
原告主张1000元。原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，根据本案的实际情况，本院酌情认定300元。
（7）关于精神损害抚慰金
原告主张1000元。本院认为，原告在本次交通事故中未构成伤残，后果不严重，故主张该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
（8）关于住宿费
原告主张997元。提供住宿费发票三张，以证明发生住宿费的事实。本院根据本案实际情况，酌情认定300元。
综上所述，本院认为，被告庞雪海驾驶二轮机动车与行人黄彩英发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币81715.98元,应当由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄彩英在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费39965.98元、误工费31240元、护理费7810元、住院伙食补助费1200元、交通费900元、营养费300元、住宿费300元，合计人民币81715.98元，除被告庞雪海已向原告支付了赔偿款25000元外，尚需支付人民币56715.98元，此款于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
二、驳回原告黄彩英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计人民币249.50元，由原告黄彩英负担49.50元，被告庞雪海负担200元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费499元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月六日
代理书记员 苏雪艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10186号
原告：袁某。
被告：赵某甲。
原告袁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令其与赵某甲离婚。事实和理由：其与赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子赵某乙。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故袁某诉至法院。
被告赵某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁某与赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子赵某乙。婚后夫妻双方感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告袁某与被告赵某甲经人介绍相识，并依法办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育儿子赵某乙，夫妻感情尚可，后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未破裂。原告袁某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准袁某与赵某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7060号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：季瑞。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告季瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保120号
申请人姜海涛，现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人王立东，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人陈立秋，身份证号码×××
被申请人王连海，身份证号码×××
被申请人任桂芬，身份证号码×××
申请人姜海涛诉被申请人王立东、陈立秋、王连海、任桂芬诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人姜海涛于2016年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王立东名下扶余市三井子镇房产证号为扶房权证城字第000577**号建筑面积840㎡的房屋�院落（土地使用证：扶国用（2013）第072403845号）档案予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王立东名下扶余市三井子镇房产证号为扶房权证城字第000577**号建筑面积840㎡的房屋及院落（土地使用证：扶国用（2013）第072403845号）予以查封。
二、在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月二十六日
书记员 苗光南
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执581号
申请执行人:唐运辉
被执行人:周根华
被执行人:严述平
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字471号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年7月8日立案受理唐运辉申请执行周根华、严述平其他合同纠纷一案，要求被执行人周根华、严述平支付劳务费29999元、诉讼费275元，并承担本案执行费。本院在执行中查明被执行人在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭伟峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更258号
罪犯赵龙龙，男，1995年8月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫0928刑初216号刑事判决，认定被告人赵龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。赵龙龙不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫09刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、臧某，罪犯赵龙龙到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵龙龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明：2015年11月7日晚，罪�赵龙龙伙同李淑颖等人在濮阳县“名仕KTV”唱歌时，与赵现飞等人发生争执，继而撕打并引起群殴。在斗殴过程中，致多人受伤，其中一人轻伤，一人轻微伤。该犯系主犯，有自首情节。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人赵龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
罪犯赵龙龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵龙龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年12月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第956号
上诉人（原审起诉人）：廖长多，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：廖池大，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人廖长多因诉江门市新会区人民政府（原新会县人民政府，以下简称新会区政府）、江门市国土资源局睦洲国土资源管理所（以下简称睦洲国土所）颁发《集体土地建设用地使用证》纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2014）江中法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，新会区政府向廖雄春颁发《集体土地建设用地使用证》的时间是1990年，至今已经超过了20年；且没有证据证实廖雄春、廖长多的母亲李环有异议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，廖长多对当地政府登记与发放土地使用权证行为的起诉已经超过法定期限。至于廖长多提出的遗产继承之民事权益争议问题，不属于本案的调整范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人廖长多的起诉，原审法院不予受理。
上诉人廖长多不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不予受理上诉人起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并由新会区政府及睦洲国土所承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审理查明：廖长多于2014年9月9日向原审法院提起本案诉讼称：江门市新会区睦洲镇东向村有一块约142平方米宅基地和房屋是其父母留下的遗产，应由廖长多及其兄廖雄春等兄妹三人共同继承。但廖长多于2014年8月向睦洲国土所查询涉案土地，才知道涉案土地已于1990年变更登记在廖雄春名下。因此，其认为新会区政府将涉案土地登记在廖雄春名下违法，并且睦洲国土所作为土地登记管理人，应重新颁发新证给廖长多等权属人。为此请求原审法院判决：1.确认新会区政府在1990年作出的廖雄春土地使用权登记违法；2.判令撤销新会区政府在1990年向廖雄春颁发的《集体土地建设用地使用证》（编号：150600599）；3.判令睦洲国土所对上述土地重新发证；4.判令新会区政府、睦洲国土所承担本案诉讼费用。
本院认为，关于上诉人廖长多提起本案诉讼是否超过二十年起诉期限，原审法院裁定不予受理其起诉是否合法的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定是对于当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容而设定的最长起诉期限规定。本案中，新会区政府颁发本案被诉《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，该具体行政行为作出的时间是1990年。根据上述法律规定，在上诉人廖长多不知道该具体行政行为的情况下，其最长的起诉期限为二十年，即可以计算至2010年以前。上诉人廖长多于2014年9月9日向原审法院提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院据此裁定不予受理其起诉符合上述司法解释的规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐亚文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6773号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆家超，该公司董事长。
委托代理人：张明，该单位员工。
被告：张华。
被告：王同建。
被告：王同浩。
被告：王卫卫。
被告：王辉。
委托代理人：王艳。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山商行）诉被告张华、王同建、王同浩、王卫卫、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告铜山商行的委托代理人张明，被告王辉的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告张华、王同建、王同浩、王卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张华偿还借款20031.08元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告王同建、王同浩、王卫卫、王辉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告下属马坡信用社与被告张华签订个人担保借款合同，借款金额为3万元，期限自2013年6月15日至2014年6月14日止。保证人王同建、王同浩、王卫卫、王辉提供连带担保责任。原告下属马坡信用社依约发放贷款，被告尚欠借款本金20031.08元及利息，后经多次催要，被告至今亦未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告王辉辩称：借款数额无异议，但是利息太高了，暂时还清有点困难。
被告张华、王同建、王同浩、王卫卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交2013年6月15日被告张华的借款借据、借款申请书、个人担保借款合同等手续，能够证明2013年6月15日，张华因购原料向原告贷款30000元，约定还款期限为2014年6月14日，约定年利率为13.104%，并约定相应的罚息责任，被告王同建、王同浩、王卫卫、王辉作为连带担保人签字，后被告未能依约还款，故原告起诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告下属马坡信用社与被告王同建之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡信用社依约履行了借款义务，被告王同建未能依约全面履行还款义务，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告王同建偿还借款本金20031.08元及利息（2013年6月15日至2014年6月14日以30000元为本金，按照年利率13.104%计算利息，2014年6月15日至2014年6月30日以30000元为本金，按照年利率19.656%计算利息，2014年7月1日至2014年8月15日以26031.08为本金，按照年利率19.656%计算利息，2014年8月16日至2015年2月5日，以21031.08为本金，按照年利率19.656%计算利息，2015年2月26日起以20031.08为本金，按照年利率19.656%计算利息至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。在债务人张华逾期未履行涉案债务的情形下，王同建、王同浩、王卫卫、王辉作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金20031.08元及利息（2013年6月15日至2014年6月14日以30000元为本金，按照年利率13.104%计算利息，2014年6月15日至2014年6月30日以30000元为本金，按照年利率19.656%计算利息，2014年7月1日至2014年8月15日以26031.08为本金，按照年利率19.656%计算利息，2014年8月16日至2015年2月5日，以21031.08为本金，按照年利率19.656%计算利息，2015年2月26日起以20031.08为本金，按照年利率19.656%计算利息至实际付清之日止）；
二、被告王同建、王同浩、王卫卫、王辉对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾虎成