湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民再40号
上诉人（原审被告）杨富国，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无业，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1947年1月22日出生，汉族、无职业，住襄阳市襄州区。系上诉人杨富国之母。
被上诉人（原审被告）杨富强，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。系上诉人杨富国之兄。
上诉人杨富国因与被上诉人ＸＸＸ、杨富强赡养纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年1月28日作出（2014）鄂襄州张湾民初字第00274号民事判决，已经发生法律效力。后经襄阳市襄州区人民法院审判委员会讨论决定，再审本案。襄阳市襄州区人民法院于2015年10月16日作出（2015）鄂襄州民再初字第00004号民事判决，杨富国不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日作出（2015）鄂襄阳中民再终字第00017号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回原审人民法院重审。重审期间，ＸＸＸ撤回对杨军英、杨军凤的诉讼。襄阳市襄州区人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂0607民再1号民事判决。杨富国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月24日ＸＸＸ向襄阳市襄州区人民法院起诉称：其生育有四个子女杨富强、杨富国、杨军英、杨军凤，现均已成家。近年来，其体弱多病，多次住院治疗，生活处理能力几乎丧失。杨富强、杨富国在其住院期间不支付医疗费用亦不予护理，且平时对其生活不管不问，经社区领导多次解决未果。请求判令四子女履行赡养义务，每人每月支付其生活费1000元。
杨富强辩称，因母亲赡养问题，经社区组织调解，弟兄俩已达成了协议，应当按协议履行。不同意向ＸＸＸ支付赡养费用。
杨军英辩称，自已平时经常照顾母亲已尽了孝道，农村习俗是儿子养老，不同意向ＸＸＸ支付赡养费用。
杨富国辩称，1、ＸＸＸ并未丧失生活自理能力，且也无法提供相关证据证实；2、ＸＸＸ称其生病住院儿子不管不问与事实不符；3、ＸＸＸ称生活艰苦不属实，每月社区居委会对其发放有养老保险金。请求驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
杨军凤未作答辩。
襄阳市襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00274号民事判决查明：ＸＸＸ与其丈夫杨正明共育有四个子女，即长女杨军英、长子杨富强、次子杨富国及次女杨军凤，现均已成家另居。2007年2月，ＸＸＸ的丈夫死亡后ＸＸＸ一直独自生活，与两个儿子在同一社区。近年来ＸＸＸ年老体弱并患心脏病（曾做过心脏手术），不但患病期间需要护理，而且长期服用药物也需支付医药费，其生活困难。虽然每月从居委会领取养老保险等费用352元，但已经不够日常生活，ＸＸＸ因此要求基层组织解决。2012年12月5日，在洪山头社区居委会干部主持下，杨富强夫妻与杨富国夫妻就ＸＸＸ赡养问题达成了书面协议，约定：ＸＸＸ自愿跟随次子杨富国生活，杨富国负责ＸＸＸ的生养死葬；因本村组房屋被拆迁，ＸＸＸ应享有的40平方米还建房面积，调整给杨富国享有。庭审中，ＸＸＸ只要求次子杨富国按协议履行赡养义务，放弃对其他子女的权利。该判决认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。ＸＸＸ年高多病，已丧失劳动能力，虽有部分固定收入，但不能不满足其日常生活、治病等基本要求，其要求赡养权利正当，四子女均有赡养义务。但诉讼前，基层组织对ＸＸＸ的赡养问题进行了处理，并达成了人民调解协议，即其次子杨富国承担对母亲ＸＸＸ的赡养义务，杨富国获得享有拆迁补偿财产权益。庭审中，ＸＸＸ本人也表示只要求杨富国按协议履行赡养义务。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。从ＸＸＸ现实情况看，考虑到其每月有固定收352元，酌情支持其赡养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨富国从2015年起按每月700元标准给付原告ＸＸＸ赡养费，于每年的3月1日前一次性付清当年赡养费用7400元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨富国负担。
上述判决生效后，襄阳市襄州区人民法院经该院审判委员会讨论决定再审本案，并作出（2015）鄂襄州民再初字第00004号民事判决。杨富国不服该判决，向本院提出上诉。本院审理后认为再审判决认定事实错误，故撤销再审判决，发回襄阳市襄州区人民法院重审。重审期间，ＸＸＸ称两个女儿已尽到赡养义务，撤回了对长女杨军英、次女杨军凤的起诉。要求判令长子杨富强、次子杨富国每人每月给付其赡养费500元，今后生病住院的医疗费用、丧葬费用由长子杨富强、次子杨富国平均负担。
杨富强未作答辩。
杨富国辩称，1、同意按份支付ＸＸＸ的医疗费用；2、ＸＸＸ将来去世后，其同意支付一半安葬费用；3、ＸＸＸ自已按月有养老保险金收入，且ＸＸＸ丈夫因交通事故死亡的赔偿金及社区发放的拆迁补偿金等均由ＸＸＸ掌控支配，已足够其日常生活支出，其只同意每月向原告支付100元；4、ＸＸＸ的两个女儿对其亦负有赡养义务，应当按照杨富强、杨富国负担数额的一半确定金额。
襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民再1号民事判决认定：ＸＸＸ之夫于2007年因交通事故意外死亡，此后ＸＸＸ一直独居。近几年来，ＸＸＸ身体状况不佳，患心脏病、高血压等多种老年疾病，2011年2月因心脏病住院并进行了心脏支架手术，但并未完全治愈，近年来仍多次住院治疗，且需长期服用药物。ＸＸＸ丈夫死亡后，除两个女儿对其给予了相应的生活照料外，二个儿子均未向ＸＸＸ支付生活费用。另查明，因ＸＸＸ丈夫2007年2月交通事故死亡获得的赔偿金共计50000元，安葬之后余款42800元由ＸＸＸ保管使用。原审原告、原审被告所在的洪山头社区统一拆迁，ＸＸＸ从社区陆续领取了补偿款共四万余元（含移坟补偿款）。原审原告、原审被告的房地被拆迁后，ＸＸＸ自已出资11600元购买了失地农民养老保险一份，目前每月领取失地养老保险金已涨为495元。另ＸＸＸ还享受城乡居民养老保险金待遇，每月领取70元。2011年2月，ＸＸＸ做心脏手术住院医疗费用约36000元，农合报销后自费部分约24000元，其中二被告各负担了2500元，余款19000均由ＸＸＸ支付。还查明，原审原告、原审被告所在的社区整体拆迁，该社区按每人40平方米的标准分配还建房，但同时需被拆旧房相同的面积相抵后方可享受还建房。ＸＸＸ为住房问题再次要求社区领导解决，经红山头社区领导调解，ＸＸＸ、杨富强、杨富国三方于2015年12月29日签订家庭房产分割协议一份，将ＸＸＸ应享受的40平方米还建房与杨富强家中一人应享受的40平方米还建房合并一起参与分配，分得座落该社区杨庄还建房小区一栋2单元11层02号面积约86平方米住房一套，超出80平方米的部分由杨富强出资购买。该协议约定：1、一栋2单元11层02号还建房位于杨庄还建房；2、本协议所述房屋，由杨富强出资30000元（叁万元）给杨富国，房屋所有权归杨富强。ＸＸＸ百年之后，杨富国对本协议所述房屋无继承权……5、在ＸＸＸ有生之年，杨富强不得以出资为由影响ＸＸＸ居住，杨富强应确保ＸＸＸ的正常居住条件；6、本协议不改变杨富强、杨富国对ＸＸＸ应尽的法定赡养义务……。原、被告三方均在该协议上签字并捺印确认。协议签订后，杨富强给付了被告杨富国现金30000元，ＸＸＸ入住该房屋。再审审理期间，ＸＸＸ因冠心病、心绞痛、颈椎病发作再次入襄阳市第一人民医院住院治疗10天，共支出医疗费5449.92元，其中基本医疗保险报销2627.92元，自付2822元。住院前期经襄阳市襄州区人民法院协调，杨富强给付ＸＸＸ1000元、杨富国给付2000元。ＸＸＸ此次住院期间大部分时间由其女儿杨军英照料。另ＸＸＸ次女杨军凤的小儿子现患有白血病，亦正在治疗中。
襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民再1号民事判决认为：赡养父母是为人的本份。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是法定的不可推卸的责任和义务。本案中，ＸＸＸ和其丈夫系农民，将四个女子均抚养成人并成家立业已非常不易，丧夫后ＸＸＸ自己又身患多种疾病，生存状况已非常困难，作为子女应当对其给予更多的关爱和照顾。ＸＸＸ与杨富强、杨富国就赡养问题于2012年12月5日虽签订了一份协议，但因该协议并未实际履行，三方就住房及赡养等问题在基层组织的调解下于2015年12月29日另行又签订协议一份，且后一协议的相关内容已履行完毕，前一协议应自动失去效力。杨富国辩称ＸＸＸ自己掌控着赔偿款和拆迁补偿款并按月有收入，足够其生活。对杨富国的此抗辩事由，ＸＸＸ庭审中陈述赔偿款和拆迁补偿款因多次生病和平时生活支出已花完。就款项的来源看，ＸＸＸ2007年丧夫至今已九年有余，除上述款项外其无其他收入来源，两个儿子未向其支付过分文生活费用，女儿也只平时给予一些生活上的照料和帮助，期间ＸＸＸ做心脏手术二被告总共支付了5000元，其自付19000元，后来其又自行购买失地养老保险支出万余元，且其患有多种老年病多次住院治疗，生活和医疗费用均是从上述款项中支付，法院认为ＸＸＸ的辩解符合客观实际。ＸＸＸ目前虽每月有五百余元的养老保险收入，但是其需长期服用药物且单独居住，该收入不能满足其基本生活和医疗保障，结合本地实际生活和消费水平，酌情认定除每月养老保险收入外，ＸＸＸ每月还需800元生活和医药费，该费用应当由四个子女负担。考虑到本案中，杨富强、杨富国及ＸＸＸ对其应享有的房屋进行了分配，ＸＸＸ的两个女儿并无份额，结合本地的风俗习惯，以及两个女儿平时对ＸＸＸ生活上的照料较多等因素，杨富强、杨富国应当适当的多负担赡养费用，其二人每人每月向ＸＸＸ支付赡养费240元，剩余部分由ＸＸＸ的两个女儿负担。如ＸＸＸ今后因病住院医保报销剩余部分的由杨富强、杨富国各负担三分之一。ＸＸＸ自愿撤回了对两个女儿起诉，系其自愿对该权利的放弃，但并不因此而加重杨富强、杨富国的义务。对于本案审理中，ＸＸＸ住院花费的2822元，因住院期间杨富强、杨富国并未护理，主要是大女儿杨军英照料，小女儿杨军凤之子因白血病亦需大量花销和精力，法院认为该费用应由杨富强、杨富国均担即各负担1411元，杨富强支付了1000元，差额部分其应当补齐；杨富国多支付的589元可从赡养费用中予以抵扣。原审判决认定部分事实不清，实体处理不当，再审予以纠正。杨富强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州张湾民初字第000274号民事判决；二、杨富强支付ＸＸＸ医疗费411元。并自2015年1月起每月向ＸＸＸ支付赡养费240元，其中2015年、2016年的赡养费5760元及上述医疗费411元合计6171元于本判决生效之日起十日内付清，2017年及以后的赡养费分别于每年的9月1日前一次性付清；三、杨富国自2015年1月起每月向ＸＸＸ支付赡养费240元，其中2015年、2016年的赡养费5760元扣减其审理中多付的医疗费589元，剩余5171元于本判决生效之日起十日内付清，2017年及以后的赡养费分别于每年的9月1日前一次性付清；四、ＸＸＸ以后因病住院的医保报销外医疗费用由杨富强、杨富国各负担三分之一；五、ＸＸＸ死亡后的安葬费用由杨富国、杨富强均担。案件受理费150元，由杨富国、杨富强均担。
杨富国不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院依法改判上诉人杨富国每月支付给被上诉人ＸＸＸ赡养费100元；杨军英、杨军凤承担护理工作。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，原审判决正确，应当维持。
被上诉人杨富强未作答辩。
本院二审查明事实与上述判决查明事实一致。
本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，被赡养人ＸＸＸ年事已高，且身患多种疾病，理应得到子女的照顾和赡养。现被赡养人ＸＸＸ要求儿子杨富强、杨富国履行赡养义务的请求，符合法律规定，依法应予支持。上诉人杨富国称其因家庭困难，每月只支付100元赡养费的上诉理由，不符合本院查明的案件事实情况，原审法院参照权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力等因素酌定杨富国每月给付被赡养人ＸＸＸ赡养费240元，并无不当之处，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨富国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十一月三日
书记员 李 庆