湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1961号
原告杨海。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告雷爱霞，系鄂LLW3**号面包车驾驶人。
被告陈刚，系鄂LLW3**号面包车登记车主。
上列两被告的委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系鄂LLW3**号面包车承保公司。
住所地：咸宁市温泉路**号。
负责人，黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人：杨娟，代理权限为特别授权代理。
原告杨海诉被告雷爱霞、陈刚、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海的委托代理人孙丹，被告雷爱霞、陈刚及其委托代理人章小平，被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称：2015年11月24日20时45分许，被告雷爱霞驾驶鄂L×××××号面包车沿永安大道由桂花城往南山方向行驶，途径双峰路路口时，与同向前方由原告杨海所骑右转弯进入双峰路的自行车发生碰撞，造成原告杨海受伤、车辆受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2016）第03-056号道路交通事故认定书，认定被告雷爱霞应负本次道路交通事故的主要责任，原告杨海因负本次道路交通事故的次要责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告杨海如下损失：1、医疗费134818.83元；2、后期医疗费40000元；3、住院伙食补助费6300元；4、营养费1800元；5、误工费23033.59元；6、护理费10237.15元；7、伤残赔偿金243459元；8、精神抚慰金13500元；9、被抚养人生活费40932元；10、鉴定费4900元；11、交通费3000元。合计521980.57元。
原告杨海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、户口本，以证明原告杨海适格的诉讼主体资格及被扶养人情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据3、住院病历资料，以证明原告杨海因本次道路交通事故受伤住院治疗的情况。
证据4、医疗费发票，以证明原告杨海因本次道路交通事故花费医疗费134818.83元的事实。
证据5、法医鉴定意见书，以证明原告杨海的损伤程度为七级伤残，综合赔付指数45%；误工时限270日；护理时限120日；营养时限120日；后期医疗费40000元。
证据6、法医鉴定费发票，以证明原告杨海因本次道路交通事故花费法医鉴定费4900元。
证据7、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，以证明被告雷爱霞具有合法的驾驶资格，鄂L×××××号面包车登记车主是被告陈刚的事实。
证据8、保险单，以证明鄂L×××××号面包车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交强险和50000元不计免赔率的商业第三者责任险。
被告雷爱霞、陈刚辩称：1、原告杨海所诉称的交通事故属实，原告杨海主张的部分损失过高，请求法院核定处理；2、事故发生后，被告陈刚已向原告杨海垫付了医疗费130910.02元（含保险公司垫付10000元）；3、原告杨海诉求的后期医疗费过高，应待实际发生后另行主张。
被告雷爱霞、陈刚对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告雷爱霞具有合法的驾驶资格，鄂L×××××号面包车的登记车主是被告陈刚。
证据2、医疗费发票，以证明被告陈刚已向原告杨海垫付了医疗费130910.02元的事实。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：1、事故车辆鄂L×××××号面包车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后，我公司已向原告杨海垫付了医疗费10000元。2、原告杨海部分诉求过高，请求法院依法核减。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对其辩称理由，向本院提交了一张预付医疗费单据，以证明本次交通事故中，被告人保财险咸宁市分公司营业部已向原告杨海垫付医疗费10000元的事实。
经庭审质证，原告杨海、被告人保财险咸宁市分公司营业部对被告雷爱霞、陈刚提交的证据1、2无异议；原告杨海，被告雷爱霞、陈刚对被告人保财险咸宁市分公司营业部提交的医疗费垫付凭证无异议；被告雷爱霞、陈刚、人保财险咸宁市分公司营业部对原告杨海提交的证据2、3、4、5、6、7、8无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告雷爱霞、陈刚、人保财险咸宁市分公司营业部对原告杨海提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告杨海主张的被扶养人生活费是否丧失劳动能力及无其他生活费来源，未提交相关证据证明，应当不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告杨海提交的证据1居民身份证、户口本，可证明原告杨海的身份情况，但其主张其母亲的被扶养人生活费，因原告杨海未向本院提交其母亲是否丧失劳动能力及无其他生活费来源的相关证据证明，故本院对其主张的被扶养人生活费的诉求不予支持。本案中，原告杨海主张后期治疗费40000元的诉求，该费用应待其后期实际发生另行主张。原告杨海主张营养费的诉求，因无医疗机构的具体意见，对该项主张本院不予支持。原告杨海主张误工费损失，因原告杨海未提交其从事的职业及误工损失的相关证据予以证明，故本院不予支持。原告杨海还主张交通费损失，本院将根据其受伤住院治疗的具体情况酌情确定。
经审理查明：2015年11月24日20时45分许，被告雷爱霞驾驶鄂L×××××号面包车沿永安大道由桂花城往南山方向行驶，途径双峰路路口时，与同向前方由原告杨海所骑右转弯进入双峰路的自行车发生碰撞，造成原告杨海受伤、车辆受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2016）第03-056号道路交通事故认定书，认定被告雷爱霞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告杨海骑自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告雷爱霞应负本次道路交通事故的主要责任，原告杨海应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告杨海被先后在咸宁市第一人民医院和咸宁市中医医院住院治疗，经诊断为：1、III级脑外伤，双额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿、右颞顶枕部硬膜外血肿；2、左第5、6、7及右第9、10、11肋骨骨折。先后共住院治疗126天，花费医疗费134818.83元（含被告陈刚垫付医疗费120910.02元，被告人保财险咸宁市分公司营业部垫付医疗费10000元）。2016年7月4日，湖北同济法医司法鉴定中心对原告杨海的伤残程度、后期治疗费、误工、护理时间、营养时间进行了鉴定，并作出同济司法鉴定（2016）法医临床第0714号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨海所受损伤为伤残程度为一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数45%；误工时间270日，护理时间120日；营养时间120日，后期治疗费40000元或按实际发生额结算。原告杨海为此花费法医鉴定费4900元。
同时查明：被告雷爱霞与被告陈刚系夫妻关系，鄂L×××××号面包车的登记车主是被告陈刚，该车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交强险和不计免赔率险50000元的商业第三者责任险，机动车交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2015年1月23日0时起至2016年1月23日24时止。事故发生后，被告人保财险咸宁市分公司营业部已向原告杨海垫付医疗费10000元；被告陈刚已向原告杨海赔偿医疗费120910.02元。
还查明：本案在审理过程中，原告杨海与被告雷爱霞、陈刚自愿达成赔偿协议，该协议约定：一、原告杨海的交通事故损失由法院依法判决保险公司在保险限额范围内赔偿，超出保险限额的部分除去被告陈刚已垫付的120910.02元之外，被告雷爱霞、陈刚自愿一次性赔偿60000元（含原告杨海后期全部费用）。被告雷爱霞、陈刚同意在判决书生效之日赔付30000元，2017年1月10日赔付30000元；二、本次交通事故一次性了结，双方不得再为本事故另行纠纷。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2015）第1-2005号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第四款规定：“非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担70%至80%的赔偿责任。”之规定，因此被告雷爱霞应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，由于被告雷爱霞、陈刚系夫妻关系，鄂L×××××号面包车系家庭自用车辆，故被告雷爱霞、陈刚应对原告杨海的交通事故损失承担共同赔偿责任。原告杨海应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。由于鄂L×××××号面包车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告杨海的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告杨海因本次交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费134818.83元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告杨海的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费6300元（根据原告杨海的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算126天为50元／天×126天=6300元）。
三、护理费10237.15元（根据法医鉴定确定的护理天数，参照湖北省2016年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即31138元／年÷365天×120天＝10237.15元）。
四、伤残赔偿金243459元（根据原告杨海的伤残程度参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告杨海的伤残等级计算20年为27051元／年×20年×45%＝243459元）。
五、精神损害抚慰金10800元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
六、法医鉴定费4900元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
七、交通费2000元（根据原告杨海住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告杨海的道路交通事故损失合计412514.98元，其中伤残分项损失266496.15元（护理费10237.15元、伤残赔偿金243459元、精神损害抚慰金10800元、交通费2000元）；医疗费用分项损失141118.83元（医疗费134818.83元、住院伙食补助费6300元）及其他费用为法医鉴定费4900元。由被告人保财险咸宁市分公司营业部在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险的损失292514.98元，由被告雷爱霞、陈刚共同承担80%的赔偿责任即234011.98元（292514.98×80%），由原告杨海自行承担20%即58503元（292514.98×20%）。由于被告陈刚将其所有的鄂L×××××号面包车还在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了不计免赔率50000元的商业第三者责任险。故被告雷爱霞、陈刚共同赔偿的234011.98元应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在不计免赔率商业第三者责任险50000元限额内赔偿50000元，被告人保财险咸宁市分公司营业部在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告杨海170000元。超出保险限额的损失184011.98元由被告雷爱霞、陈刚与原告杨海按照双方签订的协议履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告杨海的交通事故损失412514.98元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿170000元，由原告杨海自行承担58503元，由被告雷爱霞、陈刚共同赔偿184011.98元。
二、被告人保财险咸宁市分公司营业部应赔偿原告杨海170000元，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿原告杨海160000元。被告雷爱霞、陈刚共同赔偿原告杨海184011.98元按双方签订的赔偿协议履行。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3743元，由被告雷爱霞、陈刚负担3000元，由原告杨海负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年十一月八日
书记员 钱谱