葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00262号
原告姜皓，住葫芦岛市龙港区。
原告靳立新，住葫芦岛市龙港区。
二原告共同委托代理人冯培明，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王中亮，住葫芦岛市绥中县。
委托代理人王祥坦（系被告王中亮父亲），住葫芦岛市绥中县。
被告初岳，住葫芦岛市连山区。
被告毛永红，住葫芦岛市连山区。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告安宝仁，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人常秀英、晏洪亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司
法定代表人柏东，该公司经理
住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
法定代表人张利，该公司总经理
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告姜皓、靳立新诉被告王中亮、初岳、毛永红、安宝仁、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜皓、靳立新的委托代理人，被告王中亮的委托代理人，被告初岳，被告毛永红的委托代理人，被告安宝仁的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告姜皓、靳立新被告王中亮、毛永红、安宝仁、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的法定代表人、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日18时50分，王中亮驾驶辽PXXX**号小型普通客车，沿龙港区龙程街由北向南行驶，行至报晓园附近时与姜维洲碰撞，后姜维洲与安宝仁无证驾驶的辽PXXX**号丰田车发生碰撞，造成姜维洲当场死亡的交通事故。此事故姜维洲无责任，两驾驶员负同等责任。王中亮是初岳雇佣的司机，应与王中亮连带承担此责任。两辆车的投保的保险公司分别是中保和平安保险公司。原告姜皓是姜维洲的儿子，靳立新是姜维洲的妻子。根据民法通则及侵权责任法及民事诉讼法的规定，要求被告连带承担原告损失，承担赔偿责任。请求判令：一、要求各被告赔偿原告经济损失合计300，000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王中亮辩称，这起事故已经达成调解协议，我已经赔付原告11万元，保险公司应该赔付11万元。
被告初岳辩称，王中亮不是我雇佣的司机，我们是恋爱关系，车是我们共同买的，因为关系好，才写到我的名下。
被告毛永红辩称，一、对于因本案的发生，给原告带来的痛苦答辩人深表同情。二、对于原告所述案件事实，答辩人表示认可，但是答辩人只是辽PXXX**车辆的所有人，只是将车借与自已的朋友，答辩人本身对此次交通事故的发生没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。综上，请法院公正审理，维护公民的合法权益。
被告安宝仁辩称，一、对于因本案的发生，给原告带来的痛苦答辩人深表同情。二、对原告因此事故而产生的合理损失，答辩人认为根据法律规定应当予以赔偿。三、对于原告所述案件事实，答辩人表示认可。同时在事故发生后，车辆各方与原告方已达成口头协议，两方车辆向原告各赔偿款项30万元，原告方不再追究其他任何责任，答辩人所驾驶车辆应赔偿的30万元由答辩人及保险公司赔偿。并且答辩人也已经积极赔偿了原告十六万元。对于其他依法应由答辩人负担的部分，答辩人也愿意赔偿。综上，请法院公正审理，维护公民的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，根据保险公司查询，初岳辽PXXX**在我公司投保了交强险，与出险号牌不一致，如这两个车辆不是同一车辆，我公司不同意赔偿，如果两辆车是同一车辆，原告有证据证明合理损失的部分，扣除王中亮赔付的部分，与另一辆车交强险共同赔付，诉讼费用依据保险条例不在保险赔偿范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，本案事故发生后，安宝仁并未向我公司报险，驾驶的机动车是否在我公司投保，提供保险单和行车执照，以核实驾驶的车辆在我公司投保，经核实后如确实在我公司投保，但安宝仁是无证驾驶，根据法律规定保险公司不承担赔付责任，承担的是垫付责任，请法庭赋予肇事车主追偿权，关于本案诉讼费不属于保险公司理赔责任，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月5日18时50分许，王中亮驾驶辽PXXX**号小型普通客车，沿龙港区龙程街由北向南行驶，当行驶至龙湾公园报晓园前路段时，在靠中心线机动车道内，该车左前侧与横过道路的行人姜维洲发生碰撞，姜维洲被撞至对向车道时，相对方向行驶的安宝仁（无证）驾驶的辽PXXX**号丰田轿车前部再次与姜维洲发生碰撞，造成姜维洲当场死亡及两车损坏的交通事故，肇事后安宝仁弃车逃逸。2013年11月5日葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队作出公安认定（2013）第485号道路交通事故认定书认定“王中亮负此事故的同等责任；安宝仁负此事故的同等责任；姜维洲无责任。”原告方的经济损失为：死亡赔偿金23，223.00元×20年＝464，460.00元，丧葬费21，251.50元，合计485，711.50元。2013年11月7日，被告安宝仁向姜维洲家属签订承诺书，承诺按30万元承担赔偿责任，在承诺书签订之日起8日内先行赔付人民币10万整，其余款项在12月7日前赔付完毕。2013年11月11日，王中亮向姜维洲家属签订承诺书，承诺：2013年11月11日前先行赔付人民币10万元，除强制险11万元外的其他9万元，在2014年12月3日前赔付1万元，此1万元担保人为雷振利，其余8万元在本人具备赔偿能力时，再行赔付。2014年11月11日，王中亮又与姜维洲家属姜皓签订一份协议书协议内容为：“在王中亮交付其承诺书中应在2014年12月31日前交付的赔偿金壹万元后，姜皓即行放弃其余捌万元的赔偿金，并将承诺书交给王中亮”。按承诺书中的履行期限，安宝仁已给付二原告16万元，除去交强险赔付部分，尚欠3万元未给付。故2014年3月13日姜维洲的儿子姜皓、妻子靳立新作为原告诉至本院，要求各被告赔偿原告损失30万元并承担诉讼费用。
另查明，王中亮驾驶的辽PXXX**号小型普通客车登记车主为初岳，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险。安宝仁驾驶的辽PXXX**号丰田轿车登记车主为毛永红，二人当时为恋人关系，安宝仁借用毛永红车辆外出时发生此次事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，该起事故发生在保险期内。
又查明，姜维洲与二原告均系城镇户口，本案在审理过程中，2014年8月5日，原告方向本院提交申请，证实王中亮已按协议全部赔偿，不再要求王中亮和初岳承担民事赔偿责任，安宝仁应赔偿部分按协议履行。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，协议书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，具有客观性、真实性、合法性，本院可以采信。王中亮、安宝仁负此事故的同等责任，故对原告方的损失，应先由王中亮、安宝仁驾驶车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在死亡伤残赔偿限额内各赔偿二原告110，000.00元。交强险赔付后，王中亮、安宝仁应该按承诺书约定的数额履行赔偿责任。因王中亮已按协议履行完毕，原告主张王中亮、初岳不再承担责任，不违反法律规定。本院予以认可。安宝仁应按协议内容再给付二原告赔偿款30，000.00元。因原告对其与安宝仁签订的协议认可，且已大部份履行，该协议并未体现出毛永红的认可。故其要求被告毛永红按协议承担连带责任的请求不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出的安宝仁系无证驾驶，其承担垫付责任后应向安宝仁追偿的主张符合法律规定，但应待其在向原告实际赔偿后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿二原告损失110，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿二原告损失110，000.00元；
三、被告安宝仁于本判决生效后20日内赔偿二原告经济损失30，000.00元；
四、被告王中亮、被告初岳不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，000.00元，原告承担250.00元，其余部分1，750.00元，保全费2，020.00元，邮寄费140.00元，合计3，910.00元，由被告安宝仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 闻亚静
代理审判员 韦 薇
人民陪审员 周 丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 牛 璐