广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第680号
原告：杨金强。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告：陈美琴。
被告：练俊文。
原告杨金强诉被告陈美琴、练俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨金强诉称：被告陈美琴于2013年12月11日因资金周转困难在惠州陈江向原告借款人民币贰拾伍万元整、捌万柒仟伍佰元整，借款期限分别为叁个月、壹个月，立有借条为证。现借期届满，经原告再三催促，不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。现被告借期届满不清偿，应自逾期之日计付利息至清偿之日止。故诉至贵院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金337500元及利息（其中250000元，自2014年3月10日起，另外87500元自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率四倍计至清付之日止）；二、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用。2015年7月15日，原告变更上述第一项诉讼请求中25万元的利息应更改为从“2013年12月12日起”计算，另外85000元更改为“2015年3月5日起”计算。事实与理由部分补充“原告转账给被告的应是212500元，而不是25万元”。
被告陈美琴辩称，1、我确实是借了25万元，但一次性扣除了三个月利息，利息是5分，利息是37500元。2、借条上写的是付的现金，但实际是转账，原告也已确认是转账。3、另外87500元是7个月的利息，不是借款，原告要我签了这份借条才肯给我借款合同去平安银行办理装修贷款。4、我方收到原告第一笔借款212500元，另已在2013年12月17日还了300000元给原告，有银行流水证明。
被告练俊文辩称，我对本案的借款纠纷完全不知情，直到收到传票才知道，与我无关。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月11日，被告陈美琴向原告出具《借条》，《借条》内容为：“本人陈美琴向杨金强借到现金人民币250000元，借款期限为叁个月，从2013年12月11日至2014年3月10日止。本人在借款当天一次性向杨金强支付借款利息，借款月利率为借款总额的1.8%，借款利息为13500元。本人如逾期还款，每逾期一日按照拖欠金额的0.4%向杨金强支付滞纳金，愿意承担一切法律责任。”当天，被告陈美琴向原告出具《收款确认书》，确认已收到原告交付的借款人民币250000元整。同时，被告陈美琴也出具《授权委托书》，授权原告杨金强将所借款项人民币250000元整转账至指定账户62×××10。
2014年12月10日，被告陈美琴向原告出具《延期还款承诺书》，内容主要为被告陈美琴于2013年12月11日向原告借款250000元，现还款期限已到，被告陈美琴无法归还全部借款，
其征得原告同意延期叁个月还款，承诺在2015年3月10日前还款，并愿意每月按借款总金额的2%计付利息，如逾期还款，每逾期一日，其愿意按拖欠金额的0.2%向原告支付违约金，并同意出借人因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由陈美琴承担。
2015年3月4日，被告陈美琴向原告出具《借条》，《借条》内容为：“陈美琴因资金周转困难，今向杨金强借到现金人民币87500元，借款期限为一个月，从2015年3月4日至2015年4月3日止，借款月利率为借款总额的2%，如本人逾期还款，每逾期一日按照拖欠金额的0.2%向出借人支付违约金，并同意出借人向本借条签署地的人民法院提起民事诉讼，出借人因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由本人承担。”。当天，被告陈美琴向原告出具《收款确认书》，确认已收到原告交付的借款人民币87500元整。
另查，2013年8月9日，被告陈爱琴与被告练俊文登记结婚。
再查，原告为主张本案债权，于2015年6月1日与广东惠泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东惠泰律师事务所指派黄俊君律师、林琪宝律师作为原告的代理人，并约定代理费人民币10000元。合同签订后，原告支付了该律师费10000元，并有发票为证。
还查，本院根据原告的申请，依法作出（2015）惠城法仲民初字第680号民事裁定书，冻结被告陈美琴在中国建设惠州鹅岭支行银行开设的账户中的存款337500元；如上述账户中的存款不足337500元，则不足部分查封被告陈美琴名下的位于惠州市惠城区河南岸演达一路瑞和家园二期6号楼22层03号的房产及查封被告练俊文名下的粤L×××××号小型汽车的车辆管理档案。
2015年6月2日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告陈美琴辩称原告实际只支付了212500元借款，原告对该事实予以确认。被告陈美琴称其在在2013年12月17日还了300000元给原告，并提供了银行流水，原告称该300000元是用于偿还另外的款项，与本案借款没有关联。原告在诉讼中确认被告于2013年12月11日所借的款项212500元已支付利息至2014年8月份，从2014年9月1日起开始没有支付利息。被告在庭审中称其已付还了部分利息，其中2015年3月4日的《借条》载明的借款87500元实际是用于支付2013年12月11日所借的款项七个月的利息。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，被告向原告出具的借条虽为250000元，但原告给其转账时已预先扣除了利息37500元，实际只支付212500元，原告对该事实也予以认可。故，被告陈美琴于2013年12月11日向原告所借的借款应认定为本金212500元。被告陈美琴辩称其已于2013年12月17日向原告偿还借款300000元，原告称该300000元是用于偿还另外的款项，与本案借款没有关联，且被告陈美琴于2014年12月10日出具的《延期还款承诺书》又再次对2013年12月11日所借的款项进行了确认，并对还款的期限作出了承诺，因此对被告陈美琴称2013年12月17日向原告偿还借款300000元的抗辩本院不予支持。被告陈美琴于2015年3月4日向原告借款87500元，被告陈美琴虽辩称该87500元系上一笔借款7个月的利息，并不是借款，但其并未提交相应证据予以证明，故，对被告陈美琴的该抗辩本院不予采纳。现原告要求被告陈美琴偿还借款本金人民币300000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告陈美琴在借条、《延期还款承诺书》均已约定利息及逾期还款的违约金，被告虽辨称已支付了部分利息，但并未提供相应证据予以证明，因利息及逾期还款的违约金明显过高，现原告要求被告陈美琴按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以本金212500元为基数从2014年9月1日计至借款清偿之日止，另以本金87500元为基数从2015年4月4日计至借款清偿之日止。
原告与被告陈美琴在《延期还款承诺书》、《借条》中已约定出借人因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告陈美琴承担，原告也提供了律师费发票予以佐证。故，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈美琴未提交证据证明其与原告的借款为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故，原告请求被告练俊文对被告陈美琴欠原告的上述款项承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈美琴、练俊文应于本判决生效后十日内偿还原告杨金强借款本金人民币300000元及利息（以本金212500元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至欠款清偿之日止，另以本金87500元为基数，从2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至欠款清偿之日止）。
二、被告陈美琴、练俊文应于本判决生效后十日内向原告杨金强支付律师代理费10000元。
三、驳回原告杨金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6363元、保全费2208元，合计8571元，由原告负担1030元，由被告陈美琴、练俊文负担7541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓珊
第7页共8页