湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。企业组织机构代码88684071－0。
负责人田绘春，男，该支行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月28日出生，汉族，该行职员，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路**号，公民身份号码4324271964********。特别授权代理。
被告刘静，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住石门县蒙泉镇荆田观村*组，公民身份号码43242719631********。
被告易七妹（又名易七英），女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住石门县蒙泉镇荆田观村*组，公民身份号码4324271965********，系被告刘静之妻。
被告马世明，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住石门县蒙泉镇白洋湖居委会，公民身份号码4324271963********。
被告佐文国，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖居委会*组，公民身份号码4324271966********。
被告田英才，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖居委会*组公民身份号码4324271965********。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农业银行）与被告刘静、易七妹、马世明、佐文国、田英才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王凡忠，被告刘静、马世明到庭参加了诉讼，被告易七妹、佐文国、田英才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年12月30日，借款人刘静采取多人（田英才、刘静、佐文国、马世明）联保方式向原告借自助循环贷款3万元，额度有效期3年，单笔自助最长期一年，用于农业生产，约定年利率8.715%，按季结息到期还本，并于2010年12月30日与银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：43020620100031596.借款人从2014年3月31日起未遵守约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，借款人至今仍未偿还分文，截止2014年10月11日借款人刘静下欠借款本金3万元，利息2288.64元，所欠贷款本息至今没有履行，现具状请求判令被告刘静返还借款本金3万元及利息2288.64元和到偿清之日止按约定的标准上浮50%的利息。被告田英才、佐文国、马世明承担连带保证责任。
农业银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告刘静、田英才、佐文国、马世明的身份证复印件各一份，刘静、易七妹的常住人口登记簿复印件一份，用以证实原、被告的诉讼主体资格及被告刘静、易七妹系夫妻的事实；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、编号为43020620100031596号中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务调查、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约、修改通知单、自助循环贷款记账凭证复印件各一份，用以证实被告刘静以农业生产经营为由，于2010年12月30日在农业银行贷款3万元，期限3年，时间自2010年12月30日至2013年12月29日止，由于被告未按合同约定及时返还借款利息，截止2014年10月11日借款人刘静下欠借款本金3万元，利息2288.64元的事实。
针对农业银行提交的上述证据，被告刘静、马世明无异议。
被告田英才、易七妹、佐文国未到庭，也未发表质证意见。
被告刘静辩称，原告所诉立据借款属实，钱是覃仕毛用了的，应由用钱人覃仕毛偿还。
被告马世明辩称，立据担保贷款属实，钱是覃仕毛用了的，应由用钱人覃仕毛偿还。
被告田英才、易七妹、佐文国未到庭，亦未答辩。
被告刘静、易七妹、田英才、佐文国、马世明未向本院提交证据。
对农业银行提交的证据，被告刘静、马世明质证无异议，被告易七妹、佐文国、田英才未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2010年12月16日，被告刘静、易七妹（易七英）以农业生产经营为由，向原告农业银行提出农户小额贷款业务申请，申请贷款，同月30日被告刘静作为借款人，被告佐文国、马世明、田英才作为担保人与原告农业银行签定编号为43020620100031596号《中国农业银行农户借款合同》一份，在第一条借款中约定刘静向农业银行借款3万元，贷款期限3年，自2010年12月30日至2013年12月29日止；在放款方式中约定向借款人发放银行卡（卡号为6228410820115476711）一张，用以借款及还款；用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，还款。双方在合同第二条借款利率中约定，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，同日，双方在三农贷款审批通知书中执行的上浮比为50%，即按约定同期贷款利率上浮比8.715%计息，逾期后超期利率上浮比为13.0725%。在第三条还款方式上约定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，借款人须于第一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。第四条、权利义务中约定，借款人或担保人的住所地、通信地址、联系电话、工作单位等情况发生变化时，借款人或担保人应在5日内通知贷款人。在第六条违约责任第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。第三项中约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权要求担保人承担担保责任。合同第五条借款担保中对担保方式约定为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告即向被告的借款账户放贷款3万元。合同履行过程中，刘静于2013年4月1日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2014年3月31日，执行利率为年利率9.0%。贷款到期后，余下借款本金3万元、本息均未偿还，亦未支付逾期罚息及复利，截至2014年10月11日止，下欠借款本金3万元，至2014年10月11日止，下欠利息2288.64元。保证人佐文国、马世明、田英才亦未能按约定承担担保责任，均已构成违约，原告遂诉至本院，请求判令被告刘静、易七妹返还借款本金3万元及至2014年10月11日止的利息2288.64元及逾期利息。被告佐文国、马世明、田英才承担连带保证责任。
另查明，2012年7月6日开始执行的同期中国人民银行金融机构调整的最新一至三年期贷款基准利率标准为6.15%，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。
本院认为：本案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效。被告刘静与被告易七妹系夫妻关系，夫妻共同向原告申请贷款，虽被告易七妹未在借款合同书上签字，但借款事由属农业生产经营，属于用家庭生产、生活的债务，系被告刘静与被告易七妹夫妻共同债务。被告刘静不完全履行还款义务，被告刘静、易七妹应当依法承担返还借款本金3万元、支付合同期内利息及逾期利息、复利的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后贷款人按执行利率上浮50%的标准计收逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，农行石门县支行主张按年利率9%上浮50%的标准（年利率13.5%）计收自逾期之日即2014年4月1日起至清偿之日止的逾期借款罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。马世明、佐文国、田英才同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。马世明、佐文国、田英才承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人刘静、易七妹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、易七妹于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元、支付至2014年10月11日止的利息2288.64元，并按年利率13.5%的标准支付借款本金3万元自2014年10月12日起至清偿之日的逾期利息、罚息及复利；
二、被告马世明、田英才、佐文国对上述债务承担连带共同清偿责任。被告马世明、田英才、佐文国在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘静、易七妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，减半收取304元，由被告刘静、易七妹共同负担，被告应负担的诉讼费原告农业银行已经垫付，在执行时由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 覃业楚