wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5361号
原告：周国明。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳。
被告：奚佳明。
原告周国明与被告奚佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元以及自2017年2月24日起至归还之日止按月利息2分计算的利息；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元。事实和理由：2017年2月24日，被告因家庭急用向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条。近日，原告因自用向被告多次催讨归还借款，但被告拒不归还。为此，原告提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供了下列证据：
1.借条（含收条）1份，证明被告向原告借款的事实。
2.委托合同、律�费发票各1份，证明原告因本案诉讼聘请律师并支出律师代理费的事实。
由于被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，月息2分，借款用于家庭急用，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。当日，被告在借条下方的“收条”一栏处签字，确认收到现金30000元。上述借款，被告至今未能归还。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，并无不当。原告要求被告归还借款30000元并支付自2017年2月24日起至借款归还之日止按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，因双方约定了若有纠纷引起诉讼所产生的律师费由被告承担，且原告支付的律师费也尚属合理，故原告该项诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚佳明于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款30000元，并支付自2017年2月24日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告奚佳明于本判决生效之日起十日内支付原告周国明实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告奚佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1149号
原告：杨海红，女，1976年3月15日出生，住襄阳市。
被告：王光成，男，1966年7月4日出生，住襄阳市。
被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，住襄阳市。
被告：王光泽，男，1953年8月15日出生，住襄阳市。
被告：李传风，女，1960年7月25日出生，住襄阳市。
被告：王光才，男，1973年9月25日出生，住襄阳市。
原告杨海红诉被告王光成、刘敏、王光泽、李传风和王光才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用普通程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨海红，被告王光才到庭参加诉讼，被告王光成、刘敏、王光泽、李传风经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元，并按约定的月息2.5%支付利息至还清借款之日，其中从借款的第二个月即2015年7月8日起至2016年3月28日立案之日利息为10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年6月8日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同，约定了借款期限及利息。后被告按月支付利息至2015年6月。之后未再偿还借款本金和利息。2015年9月，原告找被告索款，被告与原告签订房屋抵押还款的协议书。后仍未按约定还款，遂诉至法院。刘敏系王光成之妻，李传风系王光泽之妻，本案债务属王光成与刘敏以及王光泽与李传风夫妻共同债务，刘敏和李传风应承担共同还款责任。
被告王光才辩称，我虽然在借款合同中签名，但本案借款是原告与我哥哥王光成之间的借款，与我没有关系。原告提供的借款合同首部和落款处载明的借款人的人数不一致，合同首部借款人仅为我哥王光成一人，而落款处为包括我在内的三人签名，由此说明我不是共同借款人，不应承担共同还款责任。
被告王光成、刘敏、王光泽、李传风未答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年4月，杨海红与王光成发生多次借贷关系。2015年6月8日，王光成提出再次向原告杨明红借款50000元，经协商，由王光成、王光泽、王光才作为借款人与杨海红签订借款合同，同日，王光成、王光泽、王光才与杨海红签订了借款合同一份，合同主要内容：首部甲方（借款人）王光成，乙方（出借人）杨海红，借款金额50000元，期限12个月，自2015年6月8日起至2016年6月8日止，利息甲方按月2.5％向乙方支付利息。合同落款处甲方由王光成、王光泽、王光才签名，乙方由杨海红签名。合同签订的当日，按双方口头约定扣除了一个月利息2000元，原告杨海红通过银行转帐方式实际向王光成帐户转款48000元。之后，被告未按约定时间还款，亦未按时支付利息。现尚欠借款本金48000元及从2015年7月8日起的借款利息。
另查明，2015年9月19日，杨海红和案外人徐明红、杨银林（系杨海红之夫）作为甲方，李传风、王光成、王光泽作为乙方，经协商签订以李传风所有的位于X镇X村的房屋作抵押的还款协议一份，约定本协议所指借款人徐明红20万元，杨海红20万元，共计40万元，承诺三个月还一半，半年还清，乙方把房产证、土地证抵押给甲方，如果半年内没还清，房子归甲方所有，如果乙方还清所有证件归还。该协议中载明的杨海红借款20万元包括本案借款。此协议签订后，被告未能按协议约定的时间还款。因本案的借款人和出借人与另15万元的借款人及出借人均不完全相同，15万元借款，由杨海红和杨银林另行提起过诉讼，并已调解结案。杨海红作为2015年6月8日的借款5万元的借款人提起了本案诉讼。
另查明，被告王光成和刘敏系夫妻关系。被告王光泽和李传风系夫妻关系。
本院认为，原告杨海红与被告王光成、王光泽、王光才签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订的当天，原告通过银行转帐方式向被告王光成帐户转款48000元，此时，原告作为借款人履行了出借义务，原、被告双方借贷事实存在，被告王光成、王光泽、王光才负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原告自认在借款时，按约定扣除了一个月的借款利息2000元，借款本金应以实际出借的借款48000元予以认定。原告要求按合同约定的借款50000元作为本金要求被告偿还，于法不符，本院不予支持。双方合同中约定的月利率2.5％的标准超过了法律规定，超出部分，本院不予支持。对借款利息，应按月利率2％予以支持。涉案借款合同中载明甲方为借款人，而王光才在借款合同甲方签名处进行了签名确认，该行为应视为其对作为涉案借款的共同借款人的认可，被告王光才以借款合同首部载明的甲方（借款人）仅有王光成一人从而认为其不是本案共同借款人的辩称理由，不能成立，本院不予采信。被告王光成和刘敏系夫妻关系；被告王光泽和李传风系夫妻关系，被告王光成和王光泽欠原告的借款本息属被告王光成和刘敏以及王光泽和李传风的夫妻共同债务，被告刘敏、李传风对本案借款负有共同偿还责任，故对原告请求被告刘敏、李传风偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。被告王光成、刘敏、王光泽、李传风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光成、刘敏、王光泽、李传风、王光才向原告杨海红偿还借款48000元；并以以借款本金48000元为基数，向原告杨海红支付自2015年8月8日起至还清欠款之日止，按月利率2％为标准，向原告支付借款利息。
二、驳回原告杨海红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王光成、刘敏、王光泽、李传风、王光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭晓彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4629号
原告：朱支远，男，1935年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：周后飞，男，1968年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告朱支远为与被告周后飞物权保护纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱支远负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张洁瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第35号
原告洮南市大通乡申家村村民委员会。
法定代表人刘成海，系洮南市大通乡申家村村民委员会主任。
被告石兴海，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市大通乡申家村村民委员会（以下简称申家村委会）与被告石兴海农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大通乡申家村村民委员会法定代表人刘成海到庭参加诉讼，被告石兴海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石兴海系大通乡申家村村民，2014年大通乡申家村委会对本村集体所有耕地进行了测量，对各户超出农村家庭承包地面积以外的耕地（以下称册外地）向本村村民发包，承包费每年每公顷500元。被告耕种申家村册外地2公顷，2009年至2014年未向村集体交纳承包费，原告多次催要被告拒不交纳，请求法院判令被告交纳2009年至2014年承包费共计6000元。
被告石兴海未答辩未到庭。
经审理查明，2014年申家村村委会对村集体所有耕地进行了测量，村委会依据农村土地承包法等相关规定，对册外地进行发包收费，每垧地每年收承包费500元，对主动交费的承包人从2014年开始收取承包费，对不交承包费的承包人从2009年开始收承包费。被告耕种申家村册外地2垧，未向申家村委会交纳承包费。
为证明案件事实原告提供了村党支部会议记录、村民代表大会和“三委”开会记录，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，本院对原告以上证据予以采信。
本院认为，村民委员会代表村集体对村集体所有的土地进行管理，原告将村集体所有的册外地依法按程序向本村村民发包，并将承包费标准等相关事项向全体村民进行了告知。被告耕种村集体册外地2垧，原被告之间形成了事实上的土地承包合同关系，被告应当按照标准向原告交纳土地承包费，原告要求被告交纳2014年承包费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告交纳2009年至2013年的土地承包费，本院认为合同一方应当向对方发出要约或要约邀请，对方承诺后合同方能成立。虽然被告2009年至2013年耕种了村集体册外地，但双方之间对相关事项没有约定、没有形成合同关系，原告要求被告交纳2014年以前的土地承包费没有法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴海于本判决生效之日起十日内向原告洮南市大通乡申家村村民委员会交纳2014年2垧册外地承包费1000.00元。
二、驳回原告洮南市大通乡申家村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告石兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ?王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许 宏 博
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ?赵越?
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初441号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人财保抚顺分公司）。住所地辽宁省抚顺市东洲区大街**号。
负责人隋金萍，人财保抚顺分公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被告官新军，男，汉族，农民。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
原告人财保抚顺分公司与被告官新军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告人财保抚顺分公司的委托代理人陈川川、被告官新军的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保抚顺分公司诉称，（2015）鄂宜昌中民一终字第00718号民事判决书查明，2014年11月24日11时许，刘雅文驾驶辽D785**号半挂车与官新军驾驶的鄂E1V1**号二轮摩托车在夷陵区龙泉镇小鸦公路东城路口相撞，致官新军和公路边正常行走的杜杨枚二人受伤、两车受损。本次事故，刘雅文、官新军负事故同等责任，杜杨枚无责任。刘雅文驾驶的车辆在原告处投保了交强险和50万元的商业险，官新军的鄂E1V1**号二轮摩托车未投保交强险。该判决认为，官新军未投保交强险，原告可依法行使追偿权。（2015）鄂宜昌中民一终字第00718号民事判决书维持了（2015）鄂夷陵民初字第00842号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿杜杨枚41945.72元、在商业险内赔偿59037.20元。因此，原告有权向官新军追偿，由官新军赔偿原告59037.20元
被告官新军辩称，发生交通事故属实，刘雅文与被告承担同等责任。原告追偿是两辆机动车相撞后撞到了路旁行人杜杨枚，原来的判决确认原告在交强险内赔偿杜杨枚41945.72元、在商业险内赔偿59037.20元。原告履行了赔偿义务后行使追偿权被告认可。但原告对追偿理解错误，请求的数额不对。行使追偿权只能要求未投保方承担交强险限额内的责任，以外的不应当承担。被告认可向原告赔偿32230.40元。
经审理查明，2014年11月24日11时许，刘雅文驾驶辽D785**号半挂车与官新军驾驶的鄂E1V1**号二轮摩托车在夷陵区龙泉镇小鸦公路东城路口相撞，致官新军和公路边正常行走的杜杨枚二人受伤、两车受损。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘雅文、官新军负事故的同等责任，杜杨枚无责任。后杜杨枚就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院查明，刘雅文驾驶的辽D785**号半挂车在人财保抚顺分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔率），本案事故发生在保险期间内；官新军驾驶的鄂E1V1**号二轮摩托车未投保交强险。本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00842号民事判决书，判决人财保抚顺分公司在交强险和商业险责任限额内分别赔偿杜杨枚41945.72元和59037.20元。因受害人杜杨故没有主张官新军在交强险内的先行赔付责任，该判决没有确认官新军在交强险责任限额内的赔偿责任。此后（2015）鄂宜昌中民一终字第00718号民事判决书维持了前述判决。在判决生效后，人财保抚顺分公司履行了判决确定的义务。2016年3月4日人财保抚顺分公司以超出其应承担的部分享有追偿权为由，向本院提起诉讼要求官新军赔偿59037.20元，并向本院申请了财产保全。
上述事实，有（2015）鄂夷陵民初字第00842号民事判决书和（2015）鄂宜昌中民一终字第00718号民事判决书、人财保抚顺分公司履行生效判决义务的网上银行电子回单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案交通事故中，官新军与刘雅文分别驾驶车辆相撞致第三人杜杨枚受伤，因官新军驾驶的车辆没有依法投保交强险，导致对刘雅文所驾车辆承保的人财保抚顺分公司赔偿的保险金超出其应当负担的部分；依照法律规定，人财保抚顺分公司对前述超额负担的部分，依法可以行使追偿权，官新军均无异议。就人财保抚顺分公司超额负担的具体数额，在本案庭审中，经原被告共同核算，双方一致确认为32230.40元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
由被告官新军在本判决生效后立即赔偿中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司32230.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取）、诉讼保全费610元，合计1248元，由被告官新军负担1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年五月六日
书记员 舒邦春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2214-1号
申请执行人马重欢。
申请执行人马重见。
申请执行人张兰萍。
申请执行人袁藕仙。
被执行人桐庐群明贸易有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人易良根，执行董事。
申请执行人马重欢、马重见、张兰萍、袁藕仙与被执行人桐庐群明贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月12日作出（2015）杭桐民初字第15号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐群明贸易有限公司未按判决履行义务，权利人马重欢、马重见、张兰萍、袁藕仙于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工亡补助金382180元和丧葬补助金20043.5元、支付袁藕仙供养亲属抚恤金54000元、支付张兰萍供养亲属抚恤金273600元、迟延履行利息、执行费9698元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐群明贸易有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐群明贸易有限公司法定代表人易良根去向及被执行人桐庐群明贸易有限公司可供执行的财产。本院将被执行人桐庐群明贸易有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人马重欢、马重见、张兰萍、袁藕仙亦查找不到被执行人桐庐群明贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2214号案终结执行。
申请执行人马重欢、马重见、张兰萍、袁藕仙如发现被执行人桐庐群明贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑燕华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初502号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人郭敬，男，1995年2月5日生，汉族，小学文化，贵州大方县人，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月1日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，服刑期间因发现漏罪（盗窃罪），于2015年6月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，于2015年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人郭敬犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人郭敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨，被告人郭敬到毕节市双山新区梨树镇二堡村毕节市永昌鸿投资管理有限公司（以下简称永昌鸿公司）门前，经敲门试探确定永昌鸿公司办公室内无人之后，用事先准备好的铁质撬棍撬开防盗门进入办公室，将办公室内一个保险柜用绳子捆住背出永昌鸿公司，后又在途中盗走罗顺国放在路边的一个煤气罐，将煤气罐放在保险柜上一起搬到毕节市双山新区梨树安置房附近贵毕路路坎下，用煤气罐点火烧坏保险柜门锁，打开保险柜门后发现没有现金和值钱财物，便�该保险柜及煤气罐丢弃在旁边鱼塘内。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该保险柜被价值人民币1458元。二、2016年4月28日凌晨，被告人郭敬到毕节市双山新区双山镇归化村街上郭某手机店门前，经敲门试探确定该手机店内无人看守后，用事先准备好的铁质撬棍撬开该手机店木门进入店内，将货柜内的15部手机及店内一个女式包盗走，包内有现金人民币2300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭敬的供述，被害人王某、郭某、赵某的陈述，证人高某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认、指认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据。认为被告人郭敬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人郭敬定罪科刑。
被告人郭敬对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月28日凌晨，被告人郭敬到毕节市双山新区梨树镇二堡村毕节市永昌鸿投资管理有限公司（以下简称永昌鸿公司）门前，经敲门试探确定该公司办公室内无人之后，用事先准备好的铁质撬棍撬开防盗门进入办公室，将办公室内一个保险柜用绳子捆住背出永昌鸿公司，后又在途中盗走罗顺国放在路边的一个煤气罐，将煤气罐放在保险柜上一起搬到毕节市双山新区梨树安置房附近贵毕路路坎下，用煤气罐点火烧坏保险柜门锁，打开保险柜门后发现没有现金和值钱财物，便将该保险柜及煤气罐丢弃在旁边鱼塘内。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该保险柜被价值人民币1458元。随后，被告人郭敬在回家途中途经到毕节市双山新区�山镇归化村街上郭某手机店门前，经敲门试探确定该手机店内无人看守后，用其事先准备好的铁质撬棍撬开该手机店木门进入店内，将货柜内的15部手机及店内一个女式包盗走，包内有现金人民币2300元。郭敬取出现金后将所盗女式包丢弃，所盗手机被其异地处理未能追回，因被害人无法提供被盗手机的型号及进货发票而无法进行估价鉴定。
上述事实，被告人郭敬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人郭敬的供述，被害人王某、郭某、赵某的陈述，证人高某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认、指认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭敬犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭敬庭审认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭敬的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭敬的刑期自2016年5月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生�之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱琳
二〇一六年十月八日
书记员 赵媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第472号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
委托代理人赵子江。
被告邓人宾。
被告黎小艳。
被告毛林。
被告蒲爱华。
被告包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里处。
被告侯永和。
被告许素珍。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告邓人宾、黎小艳、毛林、蒲爱华、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月9日上午9时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10731元，减半收取5365.5元，财产保全费3986元，两项共计9351.5元，由原告负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年三月九日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第472号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告邓人宾。
被告黎小艳。
被告毛林。
被告蒲爱华。
被告包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里处。
被告侯永和。
被告许素珍。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告邓人宾、黎小艳、毛林、蒲爱华、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款693111.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款693111.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月三日
书记员 王 菲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执778号
申请执行人陈学勇，男，1963年1月12日出生，现住利津县。
被执行人徐继宝，男，1961年11月12日出生，现住利津县。
被执行人李寿坤，男，1959年11月12日出生，现住利津县。
被执行人山东津瀚昊坤置业有限公司，住所地东营市开发区黄河路38号10栋。
法定代表人：王光和。
陈学勇与徐继宝、李寿坤、山东津瀚昊坤置业有限公司（以下简称津瀚公司）民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭盼盼
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初643号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王*军，男，1982年1月3日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，捕前无固定住址。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人钟*，别名周*清，外号“和尚”，男，1974年9月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年2月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人王*军、钟*犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人王*军、钟*到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月24日16时许，蒲某某电话联系被告人钟*购买毒品。被告人钟*遂联系被告人王*军提供人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日17时20分许，被告人钟*驾驶电动车载着被告人王*军来到三亚市儋州社区一巷“真美味”快餐店门口，以人民币200元的价格贩卖给蒲某某一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.6357克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人王*军、钟*一同驾车离开。途径三亚市儋州社区居委会门口对面时，被告人王*军、钟*被抓获。公安干警当场从被告人王*军身上缴获毒资人民币200元，一部手机和三小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.7862克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人钟*身上缴获一部手机；从蒲某某身上缴获一部手机以及刚刚和被告人王*军、钟*交易得来的一包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王*军、钟*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机两部、电动车一辆；书证三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、随案移送清单、通话清单、毒资复印件、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第425号刑事判决书、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第136号刑事判决书、三亚市看守所三看释字[2014]185号刑满释放证明书、海南省美兰监狱（2015）美狱释字第827号释放证明书；证人蒲某某、许*彬、林*广的证言；被告人王*军、钟*的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]143号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王*军、钟*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其中被告人王*军贩卖甲基苯丙胺2.4219克，被告人钟*贩卖甲基苯丙胺0.6357克，其共同行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王*军、钟*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟*曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人王*军、钟*当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王*军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人钟*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具手机两部、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一六年八月三十一日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1127号
原告：曹彤，男。
委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。
被告：谢耀春。
被告：暨秀英，女。
原告曹彤与被告谢耀春、暨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹彤到庭参加诉讼，被告谢耀春、暨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹彤向本院提出诉讼请求：判令被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款100,000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谢耀春是朋友关系。2015年3月，谢耀春向原告借款100,000元周转，口头承诺借款期限1个月。同月24日，原告欲偿还案外人吴娟借款150,000元，吴娟告之谢耀春向其借款150,000元，要求原告将偿还的150,000元直接转给谢耀春。同日，原告用手机银行将250,000元转到谢耀春的银行账户上。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年6月底开始，无法联系和找到谢耀春。暨秀英与谢耀春是夫妻关系，应共同偿还借款。
谢耀春、暨秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹彤与谢耀春曾是同事朋友关系，谢耀春与暨秀英是夫妻关系。2015年3月，谢耀春向曹彤借款100,000周转，并口头承诺借款期限1个月。同月24日，曹彤欲偿还案外人吴娟借款150,000元，吴娟告之谢耀春向其借款150,000元，要求曹彤将偿还的150,000元直接转给谢耀春。同日，曹彤用手机银行将二笔借款250,000元转到谢耀春的银行账户(账号621700187XXXXXXXXXX)上。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年5月底开始，曹彤无法联系和找到谢耀春。
上述事实，有曹彤提供的本人身份证、谢耀春与暨秀英的人员基本信息，曹彤的银行DCC历史流水转帐记录，谢耀春与暨秀英的结婚登记申请书在案证实，本院予以确认。
本院认为，曹彤与谢耀春之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。谢耀春未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在谢耀春与暨秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，暨秀英应对本案谢耀春的债务承担共同清偿责任。谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对曹彤的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，曹彤主张谢耀春、暨秀英立即偿还借款100,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢耀春、暨秀英应在本判决生效后十日内偿还曹彤借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由谢耀春、暨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓芳
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1127号原告：曹彤，男。委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。被告：谢耀春。被告：暨秀英，女。原告曹彤与被告谢耀春、暨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹彤到庭参加诉讼，被告谢耀春、暨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彤向本院提出诉讼请求：判令被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款100,000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谢耀春是朋友关系。2015年3月，谢耀春向原告借款100,000元周转，口头承诺借款期限1个月。同月24日，原告欲偿还案外人吴娟借款150,000元，吴娟告之谢耀春向其借款150,000元，要求原告将偿还的150,000元直接转给谢耀春。同日，原告用手机银行将250,000元转到谢耀春的银行账户上。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年6月底开始，无法联系和找到谢耀春。暨秀英与谢耀春是夫妻关系，应共同偿还借款。谢耀春、暨秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹彤与谢耀春曾是同事朋友关系，谢耀春与暨秀英是夫妻关系。2015年3月，谢耀春向曹彤借款100,000周转，并口头承诺借款期限1个月。同月24日，曹彤欲偿还案外人吴娟借款150,000元，吴娟告之谢耀春向其借款150,000元，要求曹彤将偿还的150,000元直接转给谢耀春。同日，曹彤用手机银行将二笔借款250,000元转到谢耀春的银行账户(账号621700187XXXXXXXXXX)上。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年5月底开始，曹彤无法联系和找到谢耀春。上述事实，有曹彤提供的本人身份证、谢耀春与暨秀英的人员基本信息，曹彤的银行DCC历史流水转帐记录，谢耀春与暨秀英的结婚登记申请书在案证实，本院予以确认。本院认为，曹彤与谢耀春之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。谢耀春未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在谢耀春与暨秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，暨秀英应对本案谢耀春的债务承担共同清偿责任。谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对曹彤的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，曹彤主张谢耀春、暨秀英立即偿还借款100,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢耀春、暨秀英应在本判决生效后十日内偿还曹彤借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由谢耀春、暨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱旺东二〇一六年十月十八日书记员  张晓芳
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00440号
原告本溪厦工机械有限公司。
法定代表人李亚新，该公司总经理。
委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。
被告韩英伟，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，本溪华禹建筑工程有限公司职工。
原告本溪厦工机械有限公司（以下简称厦工有限公司）诉被告韩英伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦工有限公司委托代理人李游到庭参加了诉讼。被告韩英伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦工有限公司诉称：被告宏发矿业公司在2014年12月至2015年6月期间多次从原告单位购买铲车配件，共累计欠原告配件款120375.92元，原告的每笔配件款均开具了增值税发票给被告，被告挂账待付，原告多次向被告要求偿还欠款，被告以各种借口推诿。原告现提起诉讼，请求判令被告给付车款5.8万元及日3%的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告韩英伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日，原告厦工有限公司（出卖人）与被告韩英伟（买受人）签订分期付款购车合同，合同内容为：厦工牌951-111装载机二台，（出厂编号为CXG00951L001B8087、CXG00951A001B8086）,价款60万元；标的物所有权自买受人全额付款时起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；结算方式：首付20万元，余款分10个月还清，另付GPS款2000元；买受人未按还款计划日期偿还当月款项，则买受人除尽快补交所欠到期车款外，还须向出卖人缴纳所欠款项部分的3%（按日计算）的违约金；买受人无论何种原因超期一个月未付到期车款，出卖人有权解除合同，买受人应当支付设备的使用费，每台每天按500元计算。合同签订后，原告厦工有限公司如约向被告韩英伟交付车辆，被告韩英伟支付了54.2万元购车款，尚欠5.8万元，原告于2015年3月20日向被告单位发出催款确认函，被告至今未付该车款。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付给付车款5.8万元及日3%的违约金（从2015年3月20日起至车款给付之日止）。
上述事实，有分期付款购车合同、确认函及原告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告厦工有限公司与被告韩英伟双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告车款5.8万元未付，故原告请求判令被告给付车款5.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同条款，被告应按约定赔偿原告违约金，但双方约定的违约金标准过高，法院予以适度调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英伟于本判决生效后立即给付原告本溪厦工机械有限公司车款人民币五万八千元；
二、被告韩英伟于本判决生效后立即赔偿原告本溪厦工机械有限公司上述未付车款的违约金损失（从二○一五年三月二十日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告韩英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朴喜连
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1247号
原告李应龙，男，1968年12月8日生，汉族，住衡东县。
被告周小清，男，1963年10月24日生，汉族，住衡东县。
被告ＸＸ勇，男，1964年8月20日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年7月19日立案受理原告李应龙诉被告周小清、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应龙与被告周小清、ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应龙因被告周小清向其借款15万元未还，要求被告归还借款15万元及利息。
被告周小清辩称，借款属实，请求依法判决。
被告ＸＸ勇辩称，担保属实，按照法律依法判决。
本院基于庭审查明的事实，被告周小清向原告借款15万元未还属实。原、被告双方在庭审上一致认可双方约定利息为月息两分，双方约定的利息在法定标准范围内，故本院认定被告支付利息按年利率24%计算至清偿之日止（其中自2015年4月16日起至2016年7月14日止以10万元为基数，2016年7月15日之后以15万元为基数）。被告ＸＸ勇作为担保人在借款协议上签字，未约定保证方式，依据法律规定，被告ＸＸ勇应对涉案债务承担连带保证责任。被告ＸＸ勇承担保证责任后，可向被告周小清追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周小清在本判决生效后十日内归还原告李应龙借款人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算至清偿之日止，其中自2015年4月16日起至2016年7月14日止以10万元为基数，2016年7月15日之后以15万元为基数）；
二、被告ＸＸ勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1720元，共计3370元，由被告周小清、ＸＸ勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1247号	原告李应龙，男，1968年12月8日生，汉族，住衡东县。	被告周小清，男，1963年10月24日生，汉族，住衡东县。	被告ＸＸ勇，男，1964年8月20日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年7月19日立案受理原告李应龙诉被告周小清、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应龙与被告周小清、ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李应龙因被告周小清向其借款15万元未还，要求被告归还借款15万元及利息。	被告周小清辩称，借款属实，请求依法判决。	被告ＸＸ勇辩称，担保属实，按照法律依法判决。	本院基于庭审查明的事实，被告周小清向原告借款15万元未还属实。原、被告双方在庭审上一致认可双方约定利息为月息两分，双方约定的利息在法定标准范围内，故本院认定被告支付利息按年利率24%计算至清偿之日止（其中自2015年4月16日起至2016年7月14日止以10万元为基数，2016年7月15日之后以15万元为基数）。被告ＸＸ勇作为担保人在借款协议上签字，未约定保证方式，依据法律规定，被告ＸＸ勇应对涉案债务承担连带保证责任。被告ＸＸ勇承担保证责任后，可向被告周小清追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告周小清在本判决生效后十日内归还原告李应龙借款人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算至清偿之日止，其中自2015年4月16日起至2016年7月14日止以10万元为基数，2016年7月15日之后以15万元为基数）；	二、被告ＸＸ勇对上述债务承担连带保证责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1720元，共计3370元，由被告周小清、ＸＸ勇承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年八月二十三日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9685号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：岳雷刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岳雷刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,522.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,522.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第07653号
原告张晖，女，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人凤金良，男，中共陕西省委政法委员会退休干部，住西安市雁塔区南二环路东段352号5号楼3单元3层1号。
被告西安市中菲投资发展集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中段大厦11F-A。注册号6101012426385。
法定代表人王汉智，董事长。
委托代理人武惠萍，该公司副总经理，住西安市新城区韩森寨三十街坊15楼47门3号。
本院在审理原告张晖与被告西安市中菲投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日撤回对被告西安市中菲投资发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回对被告西安市中菲投资发展集团有限公司的起诉。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王喜荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异3号
案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
法定代表人杨统林，该行行长。
申请执行人骆新，女，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被执行人赵真，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人赵真，该公司董事长。
本院在执行申请执行人骆新与被执行人赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年1月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行称，庆阳富顺投资担保有限公司于2011年在中国建设银行股份有限公司庆阳分行岐黄支行开立风险保证金账户，功能是该保证金由企业按照贷款金额20%的比例缴存，作为反担保，同时中国建设银行股份有限公司庆阳分行与庆阳富顺投资担保有限公司签订协议或者合同，证明两者之间存在贷款担保关系，由庆阳富顺投资担保有限公司担保，有三家企业在我行贷款1700万元，均已逾期，急需用庆阳富顺投资担保有限公司风险保证金进行偿还。特申请法院退还从庆阳富顺担保有限公司风险保证金账户中扣划的存款32万元。
本院查明：2014年10月29日，赵真向骆新借款35万元，庆阳富顺投资担保有限公司作为担保人在借据上加盖公章。2015年1月29日，借款期限届满后，赵真支付利息21000元，同年4月21日归还借款本金100000元，2015年7月15日，赵真将其于2014年10月29日出具的借据收回，重新向骆新出具借据一份，将借款金额变更为25万元，其余内容不变。骆新提起诉讼后，本院于2015年11月10日作出（2015）庆西民初字第2832号民事判决书，判处由赵真向骆新归还借款本金248635元，利息17508元，并按照1.87%的月利率标准承担从2015年4月22日起至归款之日止的借款利息，案件受理费5722元，由赵真和庆阳富顺投资担保有限公司共同负担。案件移送到执行局后，本院于2016年1月7日裁定扣划了庆阳富顺投资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行的存款32万元，同年年1月19日，案件已执行终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条规定：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁梧榕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第6-1号
申请执行人潍坊市立德装饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街194号。
法定代表人曹晓娟，该公司经理。
被执行人潍坊英达汽车维修有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍洲南路207号。
法定代表人胡加贞，该公司经理。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路与通亭街交叉路口东北角“丰华星河苑”售楼处。
法定代表人吴永强，该公司经理。
被执行人潍坊市润康食品有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，该公司经理。
被执行人吴永强。
被执行人胡加贞。
被执行人柴伟华。
申请执行人潍坊市立德装饰有限公司与被执行人潍坊英达汽车维修有限公司、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、柴伟华装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊民初字第890号民事判决书，于2014年1月6日、9日分别向被执行人潍坊英达汽车维修有限公司、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、柴伟华发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于潍坊市坊子区潍洲路21公里处、证号为潍国用（2006）第D192号土地使用权人及坐落于安丘市海泰绣品以东、黄山东街以北、证号为安国用（2007）第241号土地使用权人均系被执行人吴永强；坐落于潍坊市坊子区北海路以东、规划路以北、证号为潍国用（2008）第D120号土地使用权人、坐落于奎文区潍洲路以西、道口南街以南、证号为潍国用（2011）第A016号土地使用权人、坐落于潍坊市寒亭区益新街以南、丰华路以东、证号为潍国用（2011）第C017号土地使用权人、坐落于潍坊市寒亭区丰华路以东、通亭街以北、证号为潍国用（2009）第C156号土地使用权人及坐落于诸城市开发区纵二路中段西侧、证号为诸国用（2008）字第03040号土地使用权人均系被执行人潍坊晟鑫置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封土地使用权人为被执行人吴永强、坐落于潍坊市坊子区潍洲路21公里处、证号为潍国用（2006）第D192号土地及坐落于安丘市海泰绣品以东、黄山东街以北、证号为安国用（2007）第241号土地。
查封土地使用权人为潍坊晟鑫置业有限公司、坐落于潍坊市坊子区北海路以东、规划路以北、证号为潍国用（2008）第D120号土地，查封土地使用权人为潍坊晟鑫置业有限公司、坐落于奎文区潍洲路以西、道口南街以南、证号为潍国用（2011）第A016号土地，查封土地使用权人为潍坊晟鑫置业有限公司、坐落于潍坊市寒亭区益新街以南、丰华路以东、证号为潍国用（2011）第C017号土地，查封土地使用权人为潍坊晟鑫置业有限公司、坐落于潍坊市寒亭区丰华路以东、通亭街以北、证号为潍国用（2009）第C156号土地及坐落于诸城市开发区纵二路中段西侧、证号为诸国用（2008）字第03040号土地。
二、被执行人吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司负责保管各自被查封的土地。在查封期间，被执行人吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司可以使用各自被查封的土地；但因被执行人吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司的过错造成被查封土地损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司不得对查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 李厚功
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第119号
申请人顾建新。
被申请人商丘中海置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路东南京路三层别墅群中2排东第3户。
法定代表人范平军，该公司董事长。
被申请人范平军。
被申请人袁素霞。
申请人顾建新因与被申请人商丘中海置业有限公司（以下简称中海公司）、范平军、袁素霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中海公司、范平军、袁素霞银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，顾建新提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中海公司、范平军、袁素霞银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的其他财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一五年十月十日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00544号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张钦州。
被执行人杨世民。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040356号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张钦州、杨世民征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03339号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：龚节庆，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告龚节庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44145号
原告许路琼，女，1964年11月18日出生。
被告袁祥，男，1992年4月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、医疗费3149元（含袁祥垫付的1358元）；2、交通费2380元；3、护理费3500元；4、误工费8516元；5、营养费2900元；6、修车费1300元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿许路琼医疗费三千一百四十九元、营养费九百元、护理费三千五百元、误工费八千一百六十六元六角七分、交通费一千元、修车费一千三百元；以上共计一万八千零一十五元六角七分（其中一千三百五十八元直接给付袁祥）；
二、驳回许路琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元（许路琼已预交），由许路琼负担二十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百五十元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 �颖超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 凌 堃
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第316号
原告洛阳市临工工程机械有限公司。
被告李豹子，男，汉族，1958年12月3日出生。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉李豹子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李芳独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理此案。临工机械法定代表人杨坦到庭参加诉讼，被告李豹子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告李豹子于2011年10月3日签订一份分期付款销售合同，合同约定：我公司以分期付款方式销售给被告山东临工956L装载机壹台，单价为358000元。被告应首付71600元，还款保证金28000元、手续费3230元，借款286400元。被告分12个月偿还，每月28日前还款，2012年9月28日前还清，利息按8厘每月计算。合同签订后，我公司按合同如约履行，但被告却未按合同执行，给我公司造成重大损失。经我公司多次电话和上门催要，被告无理推脱，无奈我公司只好诉讼人民法院。请求，1、要求被告归还（止2013年12月31日）欠款本息303562元，逾期手续费2800元，违约滞纳金330000元。2、由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告李豹子未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告李豹子以分期付款方式向原告购买山东临工956L装载机壹台，单价为358000元。被告首付71600元，还款保证金28000元、手续费3230元，欠付286400元。双方约定欠付款项分12个月偿还，每月28日前还款，2012年9月28日前还清，利息按8厘每月计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定时间还款。
本院认为，原被告双方所签《分期付款销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告李豹子未依约还本付息已构成违约应当承担违约责任。原告要求的本金、利息理由正当，本院予以支持。原告要求的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豹子于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司购车款本息合计303562元（计算至2013年12月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10164元，由被告李豹子承担（原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一四年七月四日
书记员 王丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2957号
原告：夏开亮，男，汉族。
被告：绵阳晨胜矿产品有限公司；住所地江油市城区诗城路金鹏现代城1幢7楼13号；
法定代表人：邓明建，该公司董事长。
被告：绵阳晨胜矿产品有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢6层6-7号；
法定代表人：邓明建，该公司董事长。
被告：邓明建，男，汉族。
本院于2015年8月24日立案受理原告夏开亮与被告绵阳晨胜矿产品有限公司（简称晨胜矿产品公司）、绵阳晨胜矿产品有限公司宜宾分公司（简称晨胜矿产品公司宜宾分公司）、邓明建民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告夏开亮与被告晨胜矿产品公司的法定代表人邓明建，晨胜矿产品公司宜宾分公司法定代表人邓明建、及被告邓明建到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告夏开亮诉称：2014年11月，我经人介绍认识被告邓明建，其系被告绵阳晨胜矿产品有限公司及其宜宾分公司的法定代表人。后我分两次向三被告共计投资30万元，并签订协议。约定借款时间为半年，每月由被告按我投资总额的2%给我分红。2015年4月起，被告未再给我支付分红。现我给被告投资30万元均已到期，我多次要求三被告还本并按约定给我分红，但三被告均已各种理由推脱。故诉至贵院，请求：一、判令三被告共同连带支付我本金30万元及合同到期前分红2万元，并按我投资额的2%向我支付分红至还清本金时止。二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告晨胜矿产品公司辩称：借款30万属实，该向原告还款。但现在公司账上没还钱，资金链断了，公司未注销，但已没有正常经营了，现暂无力还款。只能分期向原告支付。
被告晨胜矿产品公司宜宾分公司辩称同上。
被告邓明建辩称：我有还款的诚意，但是确实没有能力及时还款。我现在帮别人做销售，我每月只有一万多元收入。只能分期还款。
案经审理查明：2014年，原告夏开亮听说被告要买新的矿山，需要资金，遂到江油进行实地考察。同年11月27日，原告夏开亮与被告晨胜矿产品公司宜宾分公司签订《绵阳晨胜矿产品有限公司签订投资入股协议》。约定由原告夏开亮向被告投资人民币10万元。投资期限为半年。同时双方约定原告不参与被告公司经营管理，也不干预公司经营管理，无论被告公司亏盈均与原告无关，原告只按月2%的比例收入分红。分红款每月以现金直接支付或转账汇入原告账户。原告夏开亮协议上签名、捺印；被告晨胜矿产品公司宜宾分公司及邓明建在协议上加盖印章。同日原告向被告交付人民币10万元，被告给原告出具加盖绵阳晨胜款产品有限公司财务专用章及邓明建个人印章的收款收据。2015年1月30日，被告晨胜矿产品公司宜宾分公司再次与原告夏开亮签订相同内容的《投资入股协议》；由原告再次向被告绵阳晨胜矿产品有限公司投资人民币20万元，投资期限为半年。同日，被告晨胜矿产品公司再次给原告出具加盖公司财务专用章的20万元收款收据。借款后三被告向原告支付分红款至2015年3月。2015年4月起，三被告未再向原告支付利息也未向原告归还借款本金。原告遂于2015年8月26日，向本院起诉。请求：判令三被告共同连带支付原告本金30万元及合同到期前分红2万元，并按原告投资额的2%向其支付分红至还清本金时止；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
另查明：被告晨胜矿产品公司及晨胜矿产品公司宜宾分公司均系被告邓明建个人投资设立的自然人独资公司。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告晨胜矿产品公司宜宾分公司营业执照照片、被告公司基本信息、被告身份证复印件、《投资入股协议》两份及收款收据两份在案佐证。
本院认为，经庭审查明原、被告协议约定原告将钱交予被告后不参加被告公司经营管理，不承担经营风险。仅按月收取投资总额的2%作为分红。故原、被告实际形成民间借贷法律关系。
现原、被告协议约定的还款时间已逾，被告未向原告还款已构成违约。原告诉请判令三被告连带归还借款本金人民币30万元，并从2015年4月起按月利率2%支付借款利息至还清该款时止，三被告对借款事实及利息约定并无异议，因原告诉请理由正当，证据充分本院依法予以支持。
案经主持原、被告调解无果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
限被告绵阳晨胜矿产品有限公司、绵阳晨胜矿产品有限公司宜宾分公司、邓明建在本判决生效后十日内归还原告夏开亮借款本金人民币300000.00元及利息（从2015年4月起按月利率2%计付借款利息至还清该款时止）；
本案案件受理6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2270元，共计5320元，由被告绵阳晨胜矿产品有限公司、绵阳晨胜矿产品有限公司宜宾分公司、邓明建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年九月三十日
书记员 雍嘉飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1383号
原告靖大丽。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告靖大丽诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖大丽及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖大丽诉称，原告自2001年在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月18日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资7454.82元，经济补偿金33582.1元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、我公司不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2002年4月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2923元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计17876元，月平均工资2234.5元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告12个月工资合计26534.1元，平均每月2211.18元。原告主张应发工资每月2798.51元。2014年3月18日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月19日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠六原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2234.5元，2014年3月前实发工资平均每月2211.18元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4469元，2014年3月（12个工作日）的实发工资1219.96元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2795.78元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2002年4月至2014年3月十二个月工资标准的经济补偿金33549.36元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告靖大丽工资5688.96元、经济补偿金33549.36元，合计39328.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告靖大丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1761号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人任永阳，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人任永阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任永阳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2067号
申请执行人赵立军。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第949号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5818元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1608-1号
原告梁子灵，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4812。
委托代理人莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告赵耘立，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××1231。
被告江珊，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××6306。
本院在审理原告梁子灵诉被告赵耘立、江珊民间借贷纠纷一案中，原告梁子灵于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江珊名下的位于珠海市×××房屋，查封金额以110万元为限，并已提供自己名下的两辆汽车作为担保。
本院认为，原告梁子灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告江珊名下的珠海市×××房，查封金额以110万元为限；
二、查封原告梁子灵名下的粤C×××××号小轿车和粤C×××××号小轿车，查封金额以110万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年七月七日
书记员 谢彩霞
第2页共2页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第595号
原告：解理芬。
原告：王可富。
原告：王培友。
被告：汤怀文。
原告解理芬、王可富、王培友诉被告汤怀文机动车交通事故责任纠纷一案，原告解理芬、王可富、王培友于2014年12月08日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告解理芬、王可富、王培友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告汤怀文亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解理芬、王可富、王培友撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘加玺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1102号
申请执行人刘华兰，女。
被执行人稽峰，女，1973年12月28日出生。
申请人刘华兰与被执行人稽峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第97号民事调解书已发生法律效力。申请人刘华兰于2014年7月1日向本院申请执行。执行标的为28410元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人稽峰价值人民币28410元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第384号
罪犯刘以跃，曾用名刘从跃，男，生于1987年6月8日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出了（2011）巴中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘以跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯刘以跃减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘以跃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘以跃服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达175.7分。以上事实，有对罪犯刘以跃改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘以跃的个人总结，对罪犯刘以跃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘以跃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘以跃减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2021年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00257号
原告：周祥菊，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：杨军（系原告丈夫），农民。
被告：王成，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄龙花，女，1978年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。
原告周祥菊诉被告王成、黄龙花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告周祥菊委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告王成、黄龙花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周祥菊诉称，两被告系夫妻关系，2012年7月8日，两被告以做生意急需周转资金为由向原告借款5万元，约定于一个月后即归还。原告借款后，两被告出具借条一张。到期后，经我多次催讨，两被告至今未还款。现请求法院判令：两被告立即偿还原告借款5万元。
被告王成、黄龙花未作答辩。
本案的争议焦点是：原告周祥菊要求被告王成、黄龙花归还借款5万元是否有事实和法律依据？
为证明自已的主张，原告周祥菊举证如下：
1、借条原件一份。证明被告王成、黄龙花向原告周祥菊借款5万元的事实。
被告王成、黄龙花对原告周祥菊证据未予质证。
被告王成、黄龙花未向本院提交证据。
综合原告周祥菊的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：
原告周祥菊所举证据1、为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且无其他证据予以阻抗，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年7月8日，被告王成、黄龙花向原告周祥菊借款5万元并出具借条一张，注明2012年8月8日还清。原告依约已将全部借款给付被告王成、黄龙花。后原告曾多次要求两被告还款，均被无理拒绝，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的借款是合法、有效的，被告王成、黄龙花经催要却未能如期偿还，显属无理；原告要求两被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成、黄龙花于判决生效之日起五日内偿还原告周祥菊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成、黄龙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
代理审判员 张宗春
代理审判员 邱 竞
二〇一三年七月一日
代书 记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第942号
原告吉林长成饲料有限公司，住所地净月开发区长大公路16公里处南侧（玉潭镇建国村）。
法定代表人王江，总经理。
被告牟桂海，现住长春市绿园区。
原告吉林长成饲料有限公司诉被告牟桂海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省双龙环保产业有限公司的法定代表人王江到庭参加诉讼。被告牟桂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年1月份协商订立了一份口头协议，由原告向被告提供饲料，被告给付相应货款。后因被告经济紧张，向原告出具了1份欠条，时间为2009年12月20日，欠款146000元。双方于此日终止了合作关系。原告于是向被告催缴欠款，原告多次催缴后，被告分几次共计还款99360元，但到2015年7月21日为止仍有46640元尚未归还。现原告诉至本院，要求被告返还原告欠款46640元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月份商定，由原告向被告提供饲料，被告给付相应货款。后被告因资金周转紧张，于2009年12月20日向原告出具欠款单一份，载明其欠原告饲料款146000元。2014年1月12日，被告向原告出具了分期还款计划一份，载明被告欠款余额50000元，每年向原告还款10000元。2015年7月21日，被告向原告出具欠款单一份，载明尚欠原告饲料款46640元。
以上事实，有原告提供的欠款单两张、分期还款计划等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2009年1月份协商订立的口头协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已将饲料提供给被告，被告应支付相应价款，现被告逾期不支付价款的行为实属违约，故原告要求被告支付剩余46640元饲料款及利息的主张本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，但被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利，被告应承担未出庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟桂海于本判决生效之日起十日内向原告吉林长成饲料有限公司支付饲料款46640元及利息（利息自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元由被告牟桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年二月五日
书 记 员 董月
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民一初字第1019号
原告孟某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告梁某某、陈某、张某某、崔某某、王某某合伙协议纠纷一案中，本院根据铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第531号民事裁定书对原告孟
某某释明案由选择，经释明原告孟某某选择另行起诉，进行清算。现原告孟某某已向本院申请清算，故原告就本案向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费4600元（原告预交），退还原告孟某某2300元，原告孟某某自行承担2300元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 孙成久
人民陪审员 刘士信
二〇一四年六月十一日
书 记 员 盛 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第87号
原告朱汝樟。
原告姚金多，
两原告共同委托代理人朱小燕。
被告王海平。
被告吴卸花。
被告浙江天梭织业有限公司。
法定代表人王凡。
被告浙江天骄工艺品有限公司。
法定代表人吴建勋。
被告兰溪市德胜棉纺有限公司。
法定代表人陆盛斌。
原告朱汝樟、姚金多诉被告王海平、吴卸花、浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱汝樟、姚金多共同委托代理人朱小燕到庭参加诉讼，被告王海平、吴卸花、浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱汝樟、姚金多诉称，第一、二被告系夫妻关系，2012年5月25日第一被告向两原告借款500万元，并出具借条一张，借条中对借款的归还日期，逾期归还的违约责任，以及管辖法院等事项进行了具体约定，并由第三、四、五被告作为担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，五被告均借故推脱。现请求判令五被告立即支付借款本金500万元及利息（利息从2012年5月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）
原告朱汝樟、姚金多向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，第一被告的身份证复印件及第三、四、五被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2.婚姻审查表一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
3.借条一份，证明原告与第一被告成立借贷关系、由三、四、五被告对本案债务担保及约定实现债权费用（包括诉讼费、律师费、交通费等费用）由被告承担的事实。
4.中国工行牡丹灵通卡交易帐户明细清单一份及工行浙江省分行本地业务交易凭条一份，证明两原告已在2012年5月25日将500万元打入第一被告帐户的事实。
5.委托代理合同一份及发票二张，证明原告为实现本案中的债权已支付律师代理费15万元的事实。
被告王海平、吴卸花、浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司均未到庭，也未提出答辩意见。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
第一、二被告系夫妻关系，2012年5月25日第一被告向两原告借款500万元，并出具借条一张，借条中约定2012年8月24日还款，利息按月息3分计算，约定逾期归还，实现债权费用（包括诉讼费、律师费、交通费等费用）由被告承担，以及对管辖法院等事项进行了具体约定，并由第三、四、五被告作为担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，五被告均借故推脱。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费150000元。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系成立，被告逾期不偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。第二被告与第一被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同承担。第三、四、五被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海平、吴卸花于本判决生效后十日内支付原告朱汝樟、姚金多借款本金5000000元及利息（利息自2012年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王海平、吴卸花于本判决生效后十日内支付原告朱汝樟、姚金多律师代理费150000元。
三、被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54458元，保全费5000元，合计59458元，由被告王海平、吴卸花、浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年五月二十三日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第839号
申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司。
被执行人：朱春生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第719号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春生银行存款36万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1096号
原告王云夫。
被告李学权。
原告王云夫诉被告李学权劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王云夫到庭参加诉讼。被告李学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云夫诉称，被告李学权是从事建筑行业包工的。2012年底，被告承包贾汪区贾汪镇新工区菜市西涵洞工程，找到原告帮助施工。施工结束，经被告与原告核算，被告共欠原告工资款14900元。后被告给付原告10000元尚欠4900元，并给原告出具手续。后原告多次催要未果。故起诉请求判令被告支付欠款4900元，并承担本案诉讼费用。
被告李学权未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了李学权出具的证明一份，该证明载有：今有王云福4900元正，胡安华2500元正，李尧健3000元正，工资未结清。署名人为李学权。以证明被告欠其工资的事实。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原被告因劳务合同而形成的债权债务关系明确，内容合法，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资。被告在原告提供劳务后未按约定支付劳务工资，是对原告合法权益的侵害。故原告诉请被告偿付劳务工资，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学权于本判决生效后十日内给付原告王云夫工资4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学权负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年九月二十五日
书记员 孟献佩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第907号
原告：张某甲。
委托代理人：尹颖英，浙江义元律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及委托代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张某甲诉称：2004年8月份，原、被告自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2006年10月1日生儿子张某乙。婚后没有共同财产及债权、债务。2011年4月28日，原告向仙居县人民法院提起离婚诉讼，后由于被告不同意离婚及原告父母劝解，原告于2011年5月27日撤回诉讼。2013年1月5日，原告再次向仙居县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告自第一次向法院起诉离婚后，一直与被告处于分居状态，夫妻关系没有任何缓和，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求：依法判决准予原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养至成年并由被告每月支付抚养费1000元至儿子有独立生活能力时止。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年8月份认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年10月1日生儿子张某乙。目前张某乙随原告张某甲共同生活。2011年4月28日原告向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚及原告父母的劝解，原告于2011年5月27日向本院撤回起诉。后原告又于2013年1月5日向本院再次提起离婚诉讼，本院于2013年3月5日作出（2013）台仙民初字第47号民事判决书，驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。现原告又向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某离婚，儿子张某乙由原告抚养。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《（2011）台仙民初字第332号民事裁定书》、《（2013）台仙民初字第47号民事判决书》、《下各镇下张小学证明》予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，建立家庭，生育子女，建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜。原告要求离婚本院予以准许。原、被告婚生儿子张某丙，从有利于张某乙健康成长的角度考虑，本院认为由原告张某甲抚养，由被告王某给付原告儿子抚养费为好。但原告要求被告支付儿子抚养费每月1000元过高，本院结合当地实际情况予以适当调整。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。需要指出的是，被告王某开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子张某丁，由被告王某支付抚养费（自2014年1月份起，按每月400元支付至张某乙年满18周岁止，一年结算一次，在每年公历12月31日前付清当年抚养费。）；
三、被告王某在每月第一个星期的星期六上午8时至星期天下午17时之间，有权探望儿子张某乙，探望方式可以去看望，也可以将儿子带走共同相处，由原告张某甲予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1187号
原告：岳春梅（又名岳春芝），女，农民。
被告：白林东，男，农民。
原告岳春梅与被告白林东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳春梅到庭参加了诉讼，被告白林东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春梅诉称：2012年8月3日，被告为扩大铝合金加工业务，向原告借款30000元，约定利息为年息一分五厘，并向原告出具借据一张。借款后，被告本息未还。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告白林东偿还借款30000元及�息，并承担诉讼费用。
被告白林东未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告白林东向原告借款30000元，并约定利息为年息一分五厘，并向原告出具借条一张。该款经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告白林东在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告白林东向原告借款本金300000元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方约定的利率标准，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白林东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告岳春梅借款本金30000元及利息（自2012年8月3日起按年息一分五厘计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院�
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02186号
原告：孟广珍，女，1940年9月3日出生，汉族，退休，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：庄雯，女，1987年2月12日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
本院在审理原告孟广珍诉被告庄雯返还原物纠纷一案，原告孟广珍于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟广珍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孟广珍承担。
审判长 赵 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艺宁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第72-1号
申请人薛保光。
被申请人张振为。
申请人薛保光因机动车交通事故，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对张振为所有的豫G231**号重型半挂牵引车采取保全措施，并已向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张振为所有的豫G231**号重型半挂牵引车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年九月十二日
书记员 王 宅