上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1184号
原告王士凤，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告王士英，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王琴（系王士英之女），女，1983年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告王士明，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王大萍，女，1962年5月28日出生，汉族，户籍地同上。
被告王玮，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地同上。
被告王士亮，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人王士明。
原告王士凤诉被告王士英、王士明、王大萍、王玮、王士亮法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士凤及其委托代理人施恩锁、被告王士英及其委托代理人王琴、孙勇，被告王士亮的法定代理人即被告王士明、被告王大萍、被告王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士凤诉称，上海市杨浦区锦州湾路XXX号房屋（以下简称系争房屋）权利人为原告王士凤、被告王士英、王士明、王士亮的父亲王长友，其于1996年去世，母亲杨桂珍于1992年去世。2014年12月29日，王士明假冒原告名义与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并选择了三套安置房屋，但三套房屋的订房人仅为王士明、王大萍、王玮，侵犯了原告的利益。故诉请要求依法分割系争房屋被征收房屋价值补偿款中的遗产份额，原告要求其中的四分之一即人民币438，020.36元（以下所涉币种均为人民币）。
被告王士明、王大萍、王玮、王士亮辩称，王士亮和王士明以及父母一直生活在系争房屋内，父母去世这么多年原告从来没有主张过遗产，该房屋2009年王士明出资翻造，从2层翻盖成4楼，全部是王士明一人出资的，而且2009年原告和王士英写过放弃遗产的声明。综上，不同意原告诉讼请求。
被告王士英辩称，王士英也是继承人之一，也要求分割遗产，享有份额是438，020.36元，此外征收款中基地奖30，000元和无违法建筑奖20，000元，虽然不是遗产，但是是对于征收的奖励，也要求分割四分之一，即12，500元。王士英并未放弃过父母的遗产，声明中并没有落款日期，无法证明系王长友去世后所写，而且并没有提及杨桂珍的遗产，王士亮是无民事行为能力人，声明无效。综上，应该依法分割遗产份额。
经审理查明：王长友（1996年4月8日报死亡）和杨桂珍（1992年10月1日报死亡）系夫妻关系，二人共育有王士凤、王士英、王士明、王士亮四个子女。王士明与王大萍系夫妻关系，王玮系二人所育之子。系争房屋系私房，产权登记在王长友名下。系争房屋内户籍人员有王士亮、王士明、王大萍、王玮四人。
2014年系争房屋遇动迁，2014年12月29日，王士明（乙方）与上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司（甲方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，2015年1月20日，王士亮、王士明、王大萍、王玮与征收公司订立《订房回执》。约定：系争房屋系私房。被征收房屋价值补偿款为评估价格（1，077，094.40元）、价格补贴（314，417.04元）、套型补贴（360，570元）的总和，合计1，752，081.44元；搬家补助费523.20元、设备移装奖2，600元、装潢补偿款为24，721.20元、基地奖30，000元、无违法建筑奖20，000元。乙方不符合居住困难户条件。乙方选择产权调换房屋计3套，即国伟路XXX弄XXX号XXX室，二房一厅，订房人王士明、王大萍、王玮，房屋总价1，349，856元；尚泰路XXX弄XXX号XXX室，一房一厅，订房人王士明、王玮、王士亮，房屋总价398，324.50元；尚泰路XXX弄XXX号XXX室，订房人王士明、王大萍、王玮，房屋总价548，436.10元，合计2，296，616.60元。乙方办理产权调换手续时，需补足差价466，690元；产权调换房屋为期房的，甲方应当在预计交房日期前，向乙方发放补助费，一室户每月1，500元、二室户每月2，000元、三室户为每月2，500元等内容。
另查明，系争房屋长期由王长友夫妻及王士明一家、王士亮共同居住，王长友夫妻去世后由王士明一家、王士亮共同居住。王士明一家、王士亮在他处均无住房。
审理中，王士明提供一份《兄弟姐妹协议书》，内容为：兹有锦州湾路XXX号王士明现继承父亲王长有遗产，我们兄弟姐妹愿放弃一切遗产，一致同意转给王士明。落款处有“王士凤、王士亮、王士英”字样的签名。王士明称该协议系2009年签订，王士凤、王士英均称该签名不是本人所签。经本院释明，王士凤明确表示不申请笔迹鉴定，王士英亦未递交笔迹鉴定申请。
审理中，原、被告均确认王士明于2009年9月出资将原房屋由两层楼翻盖为四层楼房。
以上事实，由当事人提供的户籍信息摘录、上海市房地产登记信息、《证明》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、兄弟姐妹协议书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据《兄弟姐妹协议书》的内容，继承人已经明确作出放弃继承遗产的意思表示，同意将遗产归王士明所有。王士凤、王士英否认该协议书中签名的真实性，但未能提供相反证据证明不是其本人签名，故本院确认该份协议的真实性。王士凤、王士英对遗产部分不再享有份额，相应的系争房屋的征收利益亦不应再享有继承份额。王士英辩称该协议不能证明是王长友去世后所写，该协议明确写明对遗产的处分意见，作为完全民事行为能力人，应理解遗产应有之义，且该证明责任应由王士凤、王士英承担。王士英还辩称其并未放弃继承杨桂珍名下遗产，经查，杨桂珍系于1992年报死亡，其先于王长友去世，且至今已达二十余年，故王士英该辩称意见本院亦不予采信。王士英另辩称因王士亮系无民事行为能力人，故该协议无效，本院认为，王士凤、王士英均系完全民事行为能力人，故该二人所做的放弃遗产意思表示真实有效，对其有约束力。综上，王士凤、王士英主张分割遗产，无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王士凤要求继承上海市杨浦区锦州湾路XXX号房屋征收款中遗产人民币438，020.36元、被告王士英要求继承上海市杨浦区锦州湾路XXX号房屋征收款中遗产人民币450，520.36元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币7，870元，减半收取计人民币3，935元，由原告王士凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年五月十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条??继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第二十五条?继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。