wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3445号
原告马明江，男，1972年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
委托代理人余强，系陕西宁康律师事务所律师。
被告罗长州，男，1964年5月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
原告马明江与被告罗长州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告马明江的其委托代理人余强到庭参加诉讼，被告罗长州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告的借款本金300000元，并自2009年12月1日起至还清借款之日止，按年利率6%承担借款利息；2.由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告因经济周转需要，经他人介绍于2009年12月1日从原告处借款300000元。因被告无钱偿还，便每年向原告更换借条。2015年5月20日，被告再次向原告更换借条后，至今仍未向原告偿还借款本息。为确保原告利益不受侵害，现请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告身份情况。
2、2015年5月20日被告罗长州向原告马明江出具的借条，内容为：“今借到马明江现金叁拾万元整(￥300000.00元)（注：元为杰帮借款详见原据。从2009年12月1日计息）。（原借款日：2009.12.1日）今日更换借条，原借条作废。借款人：罗长州2015.5.20号”。用以证明被告罗长州向原告马明江借款300000元并自2009年12月1日开始计息的事实。
被告罗长州未答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证，本院认为原告提供的证据符合案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗长州因资金周转需要，通过中间人元为杰联系，于2009年12月1日向原告马明江借款300000元并出具借据。就该笔借款被告又于2015年5月20日向原告更换了借条，并约定自2009年12月1日开始计息。原告之后多次找被告索要借款，但均未能偿还。原告遂于2017年6月1日诉至本院，要求被告罗长州偿还借款并支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗长州向原告马明江借款，并出具了借条，马明江也将借款交付了罗长州，原、被告之间已经形成自然人之间的借贷关系，原告的债权应当受法律保护。该笔借款经原告索要未果，现被告罗长州应予偿还。关于原告主张要求被告自2009年12月1日起按年利率6%承担借款利息，由于被告2015年5月20日所出具的借条中，仅约定了自2009年12月1日开始计息，并未明确计息方式和标准，视为对利息约定不明，本院不予支持。但被告自逾期还款之日起，应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，逾期还款之日确定为被告向原告更换借条之日即2015年5月20日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告罗长州偿还原告马明江借款本金300000元并承担逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2015年5月20日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元由被告罗长州负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
人民审判员 李在政
人民陪审员 周 新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄方方
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00250号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：陈宏亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被执行人：周晓虎，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00165号民事判决书，向被执行人陈宏亮、周晓虎送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人陈宏亮、周晓虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏亮、周晓虎的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年七月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2867号
原告：王磊，男，1987年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯双领，系河南博澳律师事务所律师。
被告：赵学部，男，1973年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭永利，系河南良承律师事务所律师。
被告：河南省碧源路桥工程有限公司，统一社会信用代码：914101005924228207，住所地：郑州市惠济区开元路11号5楼506、509室。
法定代表人：朱向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛天增，系该公司员工。
被告：郑州市安宇人力有限公司，统一社会信用代码：914101006741275509，住所地：郑州高新区翠竹街6号9幢12楼。
法定代表人：朱向�，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:于颜楠，系该公司员工。
原告王磊诉被告赵学部、河南省碧源路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，被告赵学部申请追加郑州市安宇人力有限公司为本案被告，本院予以准许。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
本案受理费3692元，减半收取计1846元，由原告王磊负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 徐中立
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 芳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执234号
申请执行人陈世森，男，1949年7月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人李茂森，男，1958年3月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人陈世森与被执行人李茂森机动车交通事故责任纠纷一案中，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人李茂森纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人陈世森有债权34573.03元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执234号申请执行人陈世森，男，1949年7月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人李茂森，男，1958年3月2日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人陈世森与被执行人李茂森机动车交通事故责任纠纷一案中，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人李茂森纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人陈世森有债权34573.03元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年九月二十七日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初178号
原告：曹莲华，女，汉族，1983年8月10日生，住辽宁省庄河市城山镇。
被告：孙孟，男，汉族，1988年9月18日生，住辽宁省庄河市。
原告曹莲华诉被告孙孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莲华到庭参加诉讼，被告孙孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹莲华诉称：被告是做房地产二包工程的包工头。2016年10月份，我先后三次把4万元现金、10万元通过银行转账、8万元的现金交付给被告，用于购买被告在金州1.7英里二期的抵债房一处，面积约84-88平米。当时被告说是8号楼的14层某一室，具体房号未确定，以后被告又告诉我说弄错了是8号楼的13层某一室。由于被告迟迟不给我交房，也没有做过户手续，我心里不踏实，就决定不买房了。2016年10月末，被告同意全款还给我，之后就找不到被告了。2017年1月7日，我找到被告后，被告给我出具了借条，认可了欠我22万元房款的事实。现诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还借款22万元及截止11月末的利息10010元，利息按每月0.35%来赔付至还款之日止，并赔偿未能及时购房的违约损失5万元；诉讼费用由被告承担。
被告孙孟未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾经形成房产买卖交易关系。2016年10月份，原告先后三次将4万元现金、10万元通过银行转账、8万元的现金交付给被告，用于购买被告在金州1.7英里二期的抵债房一处。后由于被告在房号、交房、过户等存在问题，原告决定不买房了，被告也同意将房款全额退还给原告。2017年1月7日，被告给原告出具了借条一份，借条载明被告向原告借款22万元，借款期限自2016年11月1日至2017年5月1日，月利息为0.35%；并约定如不能按期足额还款，被告额外支付还款等额的违约金。该款到期后，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告曾经形成房产买卖交易关系，在原告决定不买房后，经双方协商，被告同意退款，由于被告需要资金周转不能还款，便向原告出具了借条，双方形成借贷关系。从原告的提供的证据审查判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金与欠款数额相等，违约金的数额过大，原告要求调整为按延误买房的实际损失5万元赔偿，不违反法律规定，本院予以支持；关于利息，因原、被告在借条约定月利息为0.35%，原告要求对被告主张借款利息至2017年11月末为10010元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙孟经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孟于本判决生效后十日内向原告曹莲华还款220000元及利息10010元；
二、被告孙孟于本判决生效后十日内向原告曹莲华支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告孙孟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一八年四月三日
书记员 白 茹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初74号
原告：吕某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告吕某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费17440元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年11月份至2016年1月在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事粉刷工作。双方约定，工价按照具体工作量计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费17440元。两被告于2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我去跟“碧海云天”要尾款的过程中，“碧海云天”拒绝了，原因有三个：电工没有履行完职责、瓦工贴的砖掉落了导致他们损失、做防水的工人没做好。但这时我的条子已经打了，应当扣减原告的欠款数额。且二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告少贴了胶导致砖掉了，他做的过程中我就提出过异议，他可能赶工期没做好。交工后，其所贴的瓷砖掉了，我打电话叫他，他不来。这也造成了甲方（“碧海云天”）不给钱。我认为这责任应该原告承担。这个问题还要跟甲方商量，欠原告劳务费的数额正确，但是应扣钱,扣多少现在没法确定，要详细计算。二被告虽然是合作关系，但自己负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告吕某某在本案中主张的事实，故对原告吕某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
关于二被告抗辩认为原告的施工存在质量问题，劳务费应该扣减的抗辩主张，因在原告提供劳务后，原、被告双方对劳务费进行了结算，并出具了《欠条》，而且，二被告对该抗辩理由未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告吕某某劳务费17440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初74号原告：吕某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告吕某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费17440元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年11月份至2016年1月在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事粉刷工作。双方约定，工价按照具体工作量计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费17440元。两被告于2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我去跟“碧海云天”要尾款的过程中，“碧海云天”拒绝了，原因有三个：电工没有履行完职责、瓦工贴的砖掉落了导致他们损失、做防水的工人没做好。但这时我的条子已经打了，应当扣减原告的欠款数额。且二被告确实没有钱，暂时无法给付。被告马某某亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告少贴了胶导致砖掉了，他做的过程中我就提出过异议，他可能赶工期没做好。交工后，其所贴的瓷砖掉了，我打电话叫他，他不来。这也造成了甲方（“碧海云天”）不给钱。我认为这责任应该原告承担。这个问题还要跟甲方商量，欠原告劳务费的数额正确，但是应扣钱,扣多少现在没法确定，要详细计算。二被告虽然是合作关系，但自己负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。本院认为，被告赵某、马某某承认原告吕某某在本案中主张的事实，故对原告吕某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。关于二被告抗辩认为原告的施工存在质量问题，劳务费应该扣减的抗辩主张，因在原告提供劳务后，原、被告双方对劳务费进行了结算，并出具了《欠条》，而且，二被告对该抗辩理由未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告吕某某劳务费17440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告赵某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  侯瑞林二〇一七年一月十八日书 记 员  雒 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初698号
原告：杨敏，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），郑州市法律援助中心法律工作者。
被告：二七殷金领诊所，住所地：郑州市二七区康复中街**号。
经营者：殷金领，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：杨林，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省新县。
二被告共同委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
原告杨敏与被告二七殷金领诊所（以下简称殷金领诊所）、杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人张书占、王利洋、被告殷金领诊所、被告杨林及其与殷金领诊所共同委托诉讼代理人郝纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5458.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日上午9时许，原告因发烧在被告殷金领诊所就医，由被告杨林接诊，被诊断为普通感冒，需输液治疗。在输液过程中，原告突发休克，被送至郑州大学第五附属医院抢救，确诊为克林霉素药物反应，遂收治住院治疗。原告出院后，多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告在赔偿了部分抢救费用后，明确拒绝赔偿其他的住院费用，故提起诉讼。
被告殷金领诊所辩称，医疗损害责任纠纷适用过错责任原则，本案被告无过错，不应该承担责任。
被告杨林辩称，本诊所有正规合法的医疗机构执业许可证，被告杨林有国家执业医师的证书，诊疗活动过程中严格遵守医疗技术操作规模合法执业；原告所诉事实是其在武警医院已输液治疗两天，且处方显示输液克林霉素，病人带着处方继续要求滴注，原告过敏是由于个体差异造成的，且药物的不良反应中也存在过敏反应，并且过敏性休克也是罕见的，此药在药理中也不要求做皮试，这不属于我主观意愿和医疗过错造成的；××人身体造成任何损害，诊所出于安全和人道主义已支付原告急诊急救费用950元，至于原告其它疾病要求住院治疗的费用被告概不承担；原告住院治疗应提供相应病例及票据；原告诉讼请求要求医疗费被告已垫付，误工费按法规定要提供相关工资证明，护理费、营养费、伙食补助费按照法律规定执行，交通费按实际发生票据；本次诊疗行为属于职务行为，应由被告殷金领诊所承担责任，被告杨林主体资格不适格。
经审理本院查明事实如下：2016年9月26日上午，原告因发烧在被告殷金领诊所治疗，由被告杨林接诊。在接受治疗前，原告告知被告其对青霉素、红霉素、头孢药物过敏，询问被告是否需要做皮试，被告称不需要，遂对原告进行输液治疗。在输液过程中，原告发生休克，被告拨打120急救电话将原告送至郑州大学第五附属医院急诊治疗，诊断为：1.药物反应；2.上呼吸道感染；3.低钾血症。处理意见为：1.继续治疗；2.不适随诊。原告于2016年9月28日在郑州大学第五附属医院住院继续治疗，10月5日出院，原告共住院8天。原告在该医院花费门诊治疗费1265.2元，住院治疗费1849.74元。被告为原告垫付医疗费950元。
另查明，原告在信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司工作。被告殷金领诊所系个体工商户，实际经营者为殷金领。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告杨林在对患者杨敏的诊疗过程中存在过错，被告杨林系被告殷金领诊所的雇员，应当由殷金领诊所对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：治疗费扣除被告垫付的950元外余2165元，住院伙食补助费400元（住院8天×50元/天）；营养费160元（住院8天×20元／天）；护理费668元（以河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30482元为标准、以一人计算住院期间8天）；误工费1354元（以河南省上一年度交通运输业年平均工资49426元为标准、计算急诊及住院期间10天），以上共计4747元，应由被告殷金领诊所赔偿。原告主张的交通费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告二七殷金领诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏各项费用共计4747元；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告二七殷金领诊所承担。
本判决为终审判决。
审判员 王静静
二〇一七年三月七日
书记员王佳君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1601号
申请执行人:李心怡，女，2000年3月9日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所；冯基平，女，1970年1月4日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人冯基平、李心怡与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初461号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2634号
罪犯覃日豆，男，1970年3月29日出生，壮族，广西柳江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年6月19日作出（2012）绍虞刑初字第362号刑事判决，认定覃日豆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6834号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃日豆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃日豆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃日豆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初220号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蹇某，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人蹇某犯买卖身份证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年10月13日11时许，被告人蹇某为牟利，携带3张中华人民共和国居民身份证(经查询，均系真实有效证件)，至宝山区地铁一号线共富新村站1号口处，贩卖给事先联系好的魏某时被民警查获。
被告人蹇某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蹇某的供述及辨认照片；证人魏某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》及相关照片，公安业务档案卡片详细信息；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蹇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蹇某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的证件依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执408号
薛理同：
你与马忠定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初711号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付200000元。
2、承担案件受理费4300元、公告费560元、执行费2973元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2377号
罪犯汤晓才，男，1975年7月22日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）赣刑二终字第31号刑事判决，认定汤晓才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤晓才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤晓才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤晓才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年10月15日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1503号
申请执行人：陈平，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线南侧，组织机构代码68977751-3。
法定代表人：李昌清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初2947号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市金六星研磨材料科技有限公司在银行存款35547元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初212号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2016年1月4日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区206国道由北向南行驶至水星食品南侧，与同向行驶胡某驾驶的鲁F×××××号小型越野车发生碰撞，致两车损坏。经检验，刘某的血液中乙醇含量为234mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人刘某明知他人报警，并在现场等候，归案后如实供述了其罪行。事后，被告人刘某与被害人胡某达成赔偿协议，刘某赔偿胡某人民币5000元。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某具有自首情节，自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年六月十五日
书记员 戴立赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第260号
原告：颜巧伟。
委托代理人：陈智、叶俊。
被告：费煜涵。
原告颜巧伟与被告费煜涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜巧伟的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告费煜涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜巧伟起诉称：2013年3月6日，被告因需向原告借款60000元，约定月利息2.5%，于2013年8月6日前归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告分文未付。故原告请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2013年3月7日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止）。
原告颜巧伟为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年3月6日，被告费煜涵向原告颜巧伟借款60000元，双方约定月利率为2.5％，于2013年8月6日前归还的事实。
被告费煜涵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院对原告颜巧伟起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告费煜涵应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费煜涵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜巧伟60000元及利息（自2013年3月7日起按月利率1.5％的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告费煜涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2665号
原告：秦文先，男，汉族，住泰兴市。
被告：马荣，男，汉族，住泰兴市。
原告秦文先与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文先与被告马荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦文先向本院提出诉讼请求：1.被告马荣立即偿还原告借款98000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款98000元，并立据为凭。此款原告多次催要，被告分文未能偿还，故起诉至法院。
马荣辩称，该笔借款应当由其前妻严某某偿还，因为借款是用于水暖器材店的经营，被告与严某某离婚时净身出户，店铺现在由严某某经营，借款也应当由严某某偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马荣与其前妻严某某在二人婚姻关系存续期间，多次向严某某的舅舅秦文先借款，用于家庭经营。2016年2月7日，马荣与严某某共同向秦文先出具借条一份，确认共借到秦文先98000元。2016年3月2日，严某某向本院起诉要求与马荣离婚。在离婚案件庭审过程中，双方未明确提及本案所涉债务，仅陈述有外债若干万元。该案审理过程中，严某某与马荣经本院主持调解，自愿就离婚事宜达成（2016）苏1283民初1650号民事调解书，有关财产分割约定为：“三、被告马荣自愿将婚后共同财产中其应得份额放弃并留归原告严某某所有；四、原、被告分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿。”因严某某、马荣离婚后未清偿秦文先的98000元债务，引起本案诉讼。审理过程中，经本院释明，原告秦文先坚持要求被告马荣一人偿还案涉98000元债务。
庭审过程中，原告秦文先申请严某某作为证人出庭，严某某陈述：案涉债务是马荣出面去借的，也是用于马荣做工程的，应由马荣一人偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马荣、严某某共同向原告秦文先借款98000元，有其二人出具的借条证明，借款事实本院予以确认。上述债务形成于马荣、严某某婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应属于二人的夫妻共同债务。关于债务的承担主体问题。首先，案涉债务借条系由马荣、严某某共同出具，并非二人离婚协议所约定的“分别经手的债权债务”，故马荣主张其不承担清偿责任，缺乏依据；其次，即便马荣、严某某在离婚时对案涉债务的分担进行了约定，在未得到债权人认可的情况下，有关约定依法不能约束作为第三人的债权人。综上，案涉债务属于马荣、严某某的夫妻共同债务，应由二人承担共同还款责任。鉴于原告秦文先在本案中坚持不要求严某某承担还款责任，依公平原则，被告马荣应对其中的一半金额承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马荣于本判决生效后十日内偿还原告秦文先借款49000元；
二、驳回原告秦文先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告马荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一八年四月十七日
书记员 何慧
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执266之一号
申请执行人：吴道军，男，1977年10月10日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：付在昭，男，汉族，1972年4月13日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：付在跃，男，1987年8月20日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人吴道军与被执行人付在昭、付在跃合伙协议纠纷一案中，被执行人付在昭、付在跃应履行的标的为433000元及执行费6395元。在执行过程中，被执行人付在昭、付在跃支付了申请人吴道军140000元款项，尚有293000元未支付。申请人与被执行人于2017年3月28日达成和解协议，申请人同意被执行人在2017年4月30日前支付申请人60000元，余款263000元于2017年6月前支付完毕。本院查封了被执行人付在昭位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区威龙苑6幢1单元102室，建筑面积为119.3平方米，房产证号为：镇房权证乌字第000131**号的房屋。申请人吴道军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年四月十七日
书记员 孟繁杰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执266之一号申请执行人：吴某某，男，1977年10月10日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。委托代理人荣某某，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付某某，男，汉族，1972年4月13日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：付某某，男，1987年8月20日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人付某某、付某某合伙协议纠纷一案中，被执行人付某某、付某某应履行的标的为433000元及执行费6395元。在执行过程中，被执行人付某某、付某某支付了申请人吴某某140000元款项，尚有293000元未支付。申请人与被执行人于2017�3月28日达成和解协议，申请人同意被执行人在2017年4月30日前支付申请人60000元，余款263000元于2017年6月前支付完毕。本院查封了被执行人付某某位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区威龙苑6幢1单元102室，建筑面积为119.3平方米，房产证号为：镇房权证乌字第X**号的房屋。申请人吴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一七年四月十七日书记员  孟繁杰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执266之一号 申请执行人：吴道军，男，1977年10月10日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：付在昭，男，汉族，1972年4月13日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：付在跃，男，1987年8月20日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人吴道军与被执行人付在昭、付在跃合伙协议纠纷一案中，被执行人付在昭、付在跃应履行的标的为433000元及执行费6395元。在执行过程中，被执行人付在昭、付在跃支付了申请人吴道军140000元款项，尚有293000元未支付。申请人与被执行人于2017年3月28日达成和解协议，申请人同意被执行人在2017年4月30日前支付申请人60000元，余款263000元于2017年6月前支付完毕。本院查封了被执行人付在昭位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区威龙苑6幢1单元102室，建筑面积为119.3平方米，房产证号为：镇房权证乌字第××号的房屋。申请人吴道军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  李国继 审判员  杨玉德 二〇一七年四月十七日 书记员  孟繁杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02199-1号
申请执行人长沙市天心区文童跃钢材经营部。
被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司。
被执行人湖南广亚节能门窗幕墙有限公司。
申请执行人长沙市天心区文童跃钢材经营部与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司、湖南广亚节能门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02199号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人支付货款本金480000元及利息101938元，承担本案申请执行费7567元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司、湖南广亚节能门窗幕墙有限公司银行存款或其它收入589505元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张炯，男，1985年4月17日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张炯系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币74,698.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,698.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张炯，男，1985年4月17日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张炯系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币74,698.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,698.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3065号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3065号申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司,住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼3101－3104室。法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。被执行人林蔚，男，1966年7月15日出生，户籍地湖南省浏阳市。被执行人周娟，女，1986年3月17日出生，户籍地湖南省浏阳市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6800号菲亚特汽车金融有限责任公司与林蔚、周娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6800号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年六月十七日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执738号
被执行人：孙小四，男，1966年8月15日出生，汉族，住大同市南郊区。
大同市城区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）城刑初字第367号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决：被告人孙小四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。2016年7月26日由本院刑事审判庭移送执行
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人公告送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执725号
申请执行人郭卫清，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人黄温华，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人郭卫清与被执行人黄温华民间借贷纠纷一案，申请执行标的22.5万元及利息。经查询银行、房产、国土、船舶、车辆等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执725号申请执行人郭卫清，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人黄温华，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人郭卫清与被执行人黄温华民间借贷纠纷一案，申请执行标的22.5万元及利息。经查询银行、房产、国土、船舶、车辆等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月十五日书记员  陈姗姗
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初589号
原告：李文权,男，1979年5月12日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被告：郑怀春，男，1974年4月26日生，汉族，司机，住尚志市亚布力镇。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑龙江分公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
负责人赵艳，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，黑龙江省金马律师事务所律师。
原告李文权与被告郑怀春、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李文权、被告郑怀春、被告太平财险黑龙江分公司委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担：医疗费3230.30元、误工费2812.33元（2015黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资48881元÷365天×21天）、护理费964.18元（2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50275元÷365天×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费80.00元，精神抚慰金2000元，合计人民币9786.81元；2.判令被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司在其担保责任范围内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日6时许，案外人王英驾驶凌爵牌两轮电动车，由苇河镇伟业路东向西行至伟业工业园区伟业汽车修配厂前转弯时，与对向被告郑怀春驾驶的黑L51C**号小型轿车相撞，造成原告腰部软组织损伤、右大腿软组织损伤。此事故经尚志市公安局交警大队认定，案外人王英负此次事故主要责任，被告郑怀春负此次事故次责任，原告无责任。被告车辆在被告太平财险黑龙江分公司投保交通事故强制保险。现就赔偿事宜不能达成协议，原告诉至法院，要求被告给付赔偿款。
被告郑怀春辩称，请求人民法院依法判决。
被告太平财险黑龙江分公司辩称，1、肇事车辆黑L51C**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、公司在交强险范围内依据原告诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、二次手术费，限额为10000元；伤残赔偿金限额含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，限额为110000元，本期事故中有两人受伤，应确定各伤者具体数额后在交强险各分项限额内按比例予以赔偿。鉴定费和诉讼费不在交强险责任范围内；3、原告的住院费用依据合同，保险公司在国际基本医疗费用范围内支付，医保外用药应予以剔除；4、原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告李文权提交的证据：
证据1.苇河林业局医院诊断书一份。证明经诊断原告腰部软组织损伤、右大腿软组织损伤。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据2.住院证明一份。证明原告于2016年10月18日至2016年10月25日于苇河林业局医院住院治疗七天。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据3.医疗费票据两张。证明原告共花费医疗费3310.30元。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据4.交通事故认定书一份。证明经尚志市公安交通警察大队认定，案外人王英负此次事故主要责任，被告郑怀春负此次事故次要责任，原告李文权无责任。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据5.病案一份。证明原告在苇河林业局医院实际住院治疗七天，诊断为腰部软组织损伤、右大腿软组织损伤。住院期间二级护理。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据6.护理人魏素燕身份证复印件一份。证明魏素燕在原告住院期间对其进行护理。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日6时许，案外人王英驾驶凌爵牌两轮电动车，由苇河镇伟业路东向西行至伟业工业园区伟业汽车修配厂前转弯时，与对向被告郑怀春驾驶的黑L51C**号小型轿车相撞，原告系乘车人，造成原告腰部软组织损伤、右大腿软组织损伤。此事故经尚志市公安局交警大队认定，案外人王英负此次事故主要责任，被告郑怀春负此次事故次责任，原告无责任。被告车辆在被告太平财险黑龙江分公司投保交通事故强制保险。
本院认为，案外人王英驾驶两轮电动车左转弯时观察不周，未让直行车辆先行是发生事故的主要原因。交警部门作出的交通事故认定书，认定案外人王英承担主要责任，被告郑怀春承担次要责任。故原告主张要求被告郑怀春赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所有的肇事车辆在被告太平财险黑龙江分公司投保了交通事故强制保险。故原告主张被告太平财险黑龙江分公司按照保险合同约定的保险理赔范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告要求赔偿损失的数额计算有误，原、被告经庭审对原告的各项合理损失核定为：医疗费3230.30元、误工费1106元（79元×14天）、护理费553元（79元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费21元（3元×7天）共计5260.30元。原、被告对核定原告各项合理的损失表示认可，因此被告太平财险黑龙江分公司应当在被告郑怀春投保的交强险项下赔偿原告各项损失共计5260.30元。基于交强险限额内足以赔偿原告的各项损失，故被告郑怀春不再承担赔偿责任。因原告主张的精神抚慰金2000元，未向本院提供有效证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔付原告李文权医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计5260.30元。此款于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴佳浩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执148号
申请执行人石小龙，男，汉族。
法定代理人石顺平，男，汉族。系申请执行人石小龙之父。
被执行人黄宏丽，女，汉族。
原告石小龙与被告黄宏丽抚养费、返还原物纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00546号民事判决书，判决由被告黄宏丽自2014年1月1日起，每年12月30日之前一次性给付原告石小龙当年抚养费6000元，直至原告18周岁止。判决书生效后，权利人石小龙向本院申请执行，要求被告黄宏丽给付2016年度抚养费剩余3000元，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄宏丽称2016年度剩余3000元抚养费其已经女儿石瑛转交给石小龙之父石顺平，申请执行人石小龙法定代理人石顺平亦称对2016年度剩余3000元抚养费不再要求执行。本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00546号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
二〇一七年四月二十七日
书记员 席 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢114号
申请执行人赵光武，男，汉族，1968年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人汪波，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00838号民事调解书，在执行赵光武与汪波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款4.8万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪波存款及收6万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年九月一日
书记员 吕杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执恢114号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行赵光武与汪波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执恢114号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人汪波所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路黄花巷22号10幢1-5-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年九月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执恢114号申请执行人赵光武，男，汉族，1968年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人汪波，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00838号民事调解书，在执行赵光武与汪波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款4.8万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪波存款及收6万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年九月一日书记员  吕杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执774号
申请执行人：陈建辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈金良，男，1970年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许丽亮，女，1974年6月8日出生，汉族，住漳浦县，系被告陈金良的配偶。
本院在申请执行人陈建辉与被执行人陈金良、许丽亮借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈建辉于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第215号
原告浙江万美地毯有限公司。
法定代表人李虎林，
委托代理人（特别授权代理）俞家乐。
被告平湖新君豪大酒店有限公司。
法定代表人盛阿弟。
原告浙江万美地毯有限公司（以下简称万美公司）与被告平湖新君豪大酒店有限公司（以下简称新君豪公司）定作合同纠纷一案，原告于2012年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告万美公司诉称，2010年6月1日，被告新君豪公司与原告签订了地毯定做合同，约定原告为被告定做地毯，但在原告履行了合同所约定的交付义务后，被告没有履行相应的付付款义务，迟延付款。原告诉请本院判令：被告支付地毯定做款181500元。
原告万美公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了地毯定做施工合同1份、告知函2份和提货单2份。
被告新君豪公司未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告向原告定购地毯的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2011年6月10日，原告万美公司与被告新君豪公司签订《建筑装饰工程过道及客房地毯定做施工合同》一份，其中约定由原告为被告定做客房地毯（“万美”全羊毛38针机织地毯），含税单价75元／平方米，估算数量为2200平方米，估算总价为165000元，付款方式为：预付估算总金额20%，货到铺装前付估算总金额40%，余款于被告开业之日起分四个季度付清。双方另对运输、安装费用等方面作出约定。合同签订后，原告按约向被告生产地毯，并于2011年8月21日、24日向被告两次交付全羊毛38针机织地毯共计2420平方米，货款共计181500元。被告收货后至今未履行付款义务，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告新君豪公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告万美公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原被告之间的定作合同关系因有合同为证，事实清楚，合法有效，依法应予保护。原告依约履行供货义务后，被告至今未偿付货款，已构成违约，是引起本案的讼争原因，系过错方，依法应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖新君豪大酒店有限公司支付原告浙江万美地毯有限公司地毯定作款181500元，限本判决生效后七日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告平湖新君豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 冯艳红
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初642号
原告罗坤，男，1983年6月15日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告杨其东，男，1979年11月3日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告罗坤与被告杨其东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗坤到庭参加诉讼，被告杨其东因通过其他送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告杨其东公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告杨其东仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤诉称：我与被告杨其东既是同学又是好朋友关系，被告因购买货车资金不足，于2016年11月24日向我借款14000元，约定还款期限为2017年1月31日。我出于好心帮助被告，但现在被告不但不偿还借款，反而连我的电话都不接。为此，为维护自己的权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款14000元。
被告杨其东未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提交了《借条》原件1份，以此证明2016年11月24日被告向原告借款14000元的事实。
原告罗坤的证人杨某出庭作证，其证实的内容如下：被告杨其东欠原告罗坤钱是事实，当时被告自己写了欠条签了字按了手印，但是具体是欠多少我记不清楚了，只记得欠了一万多。我作为证明人在欠条上签了字。
被告杨其东未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《借条》载明：“今借到罗坤人民币现金壹万肆仟元正（14000.00元），本人决定在2017年1月31日前还清，违约本人愿意承担10%的违约本金。欠款人杨其东，2016年11月24日。”，该《借条》有被告杨其东和证明人杨某的签名和按印，借款数额较小，且原告庭审中陈述其与被告杨其东既是同学又是好朋友关系，原、被告之间产生借贷关系的基础及借款交付方式符合常理，欠条与证人杨某的证言相互印证，形成证据锁链，该两份证据能证明被告杨其东向原告借款14000元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2016年11月24日，被告杨其东向原告罗坤借款14000元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月31日前还清，期限届满后被告未按约定偿还借款。现原告起诉至本院，要求判决被告偿还借款14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案原告罗坤与被告杨其东之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告罗坤已按照约定支付借款14000元给被告杨其东，被告杨其东应依约还款，但被告至今仍未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任，故原告起诉要求判决被告杨其东偿还借款本金14000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其东于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗坤借款本金人民币14000元。
案件受理费150元，由被告杨其东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1918号
申请执行人：朱方明,男,1947年3月8日出生,汉族,住宁国市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地宁国市宁阳东路16号,统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，经理。
申请执行人朱方明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 健
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4353号
原告：刘某1，女，生于1983年5月21日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号A3770421。
被告：刘某2，男，生于1982年1月22日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担150元。
审判员 张 松
二〇一七年九月四日
书记员 吴应应
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1437号
原告：高华，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：姚忠，男，1969年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王志香，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告高华与被告姚忠、王志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华及其委托诉讼代理人葛步兵、被告王志香到庭参加诉讼，被告姚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高华向本院提出诉讼请求:判令两被告共同偿还原告欠款50000元，并承担从2017年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年姚忠向我借款50000元并约定月息1.5分，2016年姚忠又差欠我货款27000元。2017年1月27日，姚忠出具书面承诺一份，承诺2017年2月10日前还清欠款89750元（包含50000元借款本金和从2015年8月30日至2017年1月27日按月息1.5%计算的利息12750元及货款27000元），到期不还用耦耕的门市抵押。王志香与姚忠是夫妻。欠款到期后，我多次向两被告催款未果，遂诉至法院。
王志香辩称，姚忠借钱和欠货款的事，我都不知道，后来高华多次来我家讨要我才知道。我不知道姚忠还没还，我没有还过。
姚忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，姚忠就其向高华所借50000元立据一张，载明：“借到高华人民币伍万元整（50000.00），月息1.5，还款日2016.12.29,8月30日前1年利息”。
2016年2月17日，姚忠就其所欠高华货款立下欠条一张，载明：“欠高华货款贰万柒仟元整（27000），还款日2016.12.29，姚忠，2016.2.17”。
2017年1月27日，姚忠就尚欠高华的借款及货款出具书面承诺一张，载明：“于2017年2月10日前还清高华欠款共计捌万玖仟柒佰伍拾元整。如到期还不完则用自家耦耕门市抵质给高华持此保证。姚忠，2017年1.27”。上述款项期限届满后，姚忠未能偿还，高华遂诉至法院。
在本案审理过程中，因案涉款项涉及民间借贷和买卖合同两个法律关系，高华在庭审中明确本案其主张的法律关系为民间借贷，撤回了27000元货款及利息的诉讼请求。
另查明，姚忠、王志香系夫妻。
以上事实，有当事人陈述、借据、欠条、承诺书、婚姻登记信息表等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。高华、姚忠之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。姚忠未能按时履行还款义务，显属不当。故对高华要求姚忠还款的请求，本院依法予以支持。
2.双方书面约定借款月利率1.5%，不违背法律规定，现高华主张就50000元借款从2015年8月30日起至还清之日止按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。
3.案涉借款发生在姚忠、王志香夫妻关系存续期间，鉴于姚忠、王志香未能提交证据证明该所负债务为姚忠个人债务，亦无证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。结合案涉借款金额，本院该款应按夫妻共同债务处理，由姚忠、王志香共同承担还款责任。
综上，对高华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚忠、王志香于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告高华借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，从2015年8月30日起至实际给付之日止,按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚忠、王志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执816号
申请执行人高丽珍，女，1979年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘逢春，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人宋玉莲，女，1972年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人高丽珍与被执行人宋玉莲、刘逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元。另案扣划了被执行人刘逢春银行存款3336.27元，该款已优先支付了案件受理费、执行费。另案查封了被执行人刘逢春名下位于福安市城南街道南大路房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执816号申请执行人高丽珍，女，1979年1月23日出生，汉族，住福安市。被执行人刘逢春，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人宋玉莲，女，1972年8月13日出生，汉族，住福安市。申请执行人高丽珍与被执行人宋玉莲、刘逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元。另案扣划了被执行人刘逢春银行存款3336.27元，该款已优先支付了案件受理费、执行费。另案查封了被执行人刘逢春名下位于福安市城南街道南大路房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初528号
原告：王玉，女，1985年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：田兴成，男，年龄、民族、职业、住址均不详。
原告王玉与被告高冬梅、田兴成民间借贷纠纷一案，原告王玉于2017年3月1日提出撤回对被告田兴成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回对被告田兴成的起诉。
审判员 岳勇
二〇一七年三月一日
书记员 李鑫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1808号
申请执行人：张瑞玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：郑建福，该公司经理。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1808号申请执行人：张瑞玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：郑建福，该公司经理。本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  汤丽文
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终496号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：史新忠，职工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人史新忠、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终496号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：史新忠，职工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人史新忠、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第171号
原告丁新春，男，汉族1979年4月6日出生于新疆和硕县，无固定职业，现住焉耆县。
被告何永林，男，回族，1974年4月10日出生新疆焉耆县，系焉耆县上四号渠村鑫渠畜牧养殖专业合作社职工，现住焉耆县。
委托代理人马玉林，男，回族，1961年4月5日出生新疆焉耆县，系焉耆县上四号渠村鑫渠畜牧养殖专业合作社社长，现住焉耆县。
被告摆玉刚，男，回族，1974年5月18日出新疆焉耆县，系焉耆县上四号渠村鑫渠畜牧养殖专业合作社职工，现住焉耆县。
原告丁新春诉被告何永林、摆玉刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。焉耆县田野农机经营部系由丁新胜出资注册成立的，被告何永林、摆玉刚系从焉耆县田野农机经营部购卖的威源926型小型装载机一台，虽然欠条是原告出具的，但原告并不是焉耆县田野农机经营部的业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁新春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一四年四月十七日
书记员 马 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓益国，男，汉族，1949年12月11日出生，住四川省乐至县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓敏，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁得辉（又名丁德辉），男，汉族，1956年7月16日出生，住四川省乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小梅，女，汉族，1965年10月29日出生，住四川省乐至县。
再审申请人邓益国、邓敏因与被申请人丁得辉、李小梅买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓益国、邓敏申请再审称：1.涉案房屋原为邓敏基于家庭关系出资修建而与邓益国共同所有，邓益国与邓敏所签房屋转让协议及办理房屋产权过户行为合法有效；2.丁得辉与邓益国所签《售房协议书》未依法登记，不得对抗善意第三人邓敏取得该房屋所有权；3.《售房协议书》因邓益国未按合同约定时间协助办理过户手续而自动失效；4.《售房协议书》约定邓益国一方负责税费，因违反国家关于对买卖双方分别收缴税费的规定而无效；5.李小梅未在《售房协议书》上签字，不具备本案诉讼主体资格。邓益国、邓敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，再审申请人邓益国与被申请人丁得辉在签订《售房协议书》时，涉案房屋产权证登记的所有权人为邓益国，无其他共有人，双方签订的《售房协议书》合法有效。邓益国在将涉案房屋卖给丁得辉后，拖延办理房屋产权过户手续，还与其子再审申请人邓敏就涉案房屋签订转让协议，并在诉讼过程中，擅自将诉争房屋权属过户给邓敏，属于恶意串通，侵害善意取得房屋的丁得辉、李小梅的合法权益，故而，邓益国、邓敏转让涉案房屋产权的行为因违法而无效，其所提二人所签房屋转让协议及邓敏善意取得涉案房屋产权合法有效的再审理由不能成立；丁得辉与邓益国所签《售房协议书》约定了办理房屋产权过户手续的时间，邓益国逾期未履行合同义务属于违约，但不影响合同的效力，故邓益国、邓敏所提《售房协议书》因邓益国未按合同约定时间协助办理产权过户手续而自动失效的再审理由不能成立；《售房协议书》就售房价款及买卖双方哪一方支付税费进行约定，并不影响国家对买卖双方分别计征税费，与恶意串通逃避税费不属于同一概念，不会导致《售房协议书》的无效；李小梅虽然未在丁得辉与邓益国签订的《售房协议书》上签字，但协议系在丁得辉与李小梅夫妻关系存续期间所签，交房后由丁得辉、李小梅共同使用，应视为其夫妻共同购买房屋，故李小梅具备本案诉讼主体资格。
综上，邓益国、邓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓益国、邓敏的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 温小梅
代理审判员 李 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王井余
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2018）黔0524司惩33号
被拘留人张志敏，女，1963年3月9日生，汉族。
本院在执行（2018）黔0524执228号陈刚与张志敏、李发学民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被拘留人张志敏送达执行通知书、财产报告令，责令被拘留人张志敏立即履行本院（2017）黔0524民初2306号民事调解书所确定的支付申请执行人陈刚借款本金256400元及利息，并交纳案件受理费2573元、申请执行费3746元的义务，但被拘留人张志敏至今未履行上述义务，且拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张志敏拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初485号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年4月15日、7月26日被逮捕和取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日22时10分，被告人秦某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的轻型自卸货车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至该公路46km＋600m处时，因被告人秦某未按右侧通行原则，驶入对向车道，其所驾车辆前部与对向行驶的鄂A×××××学号小型轿车前部相撞，致鄂A×××××学号车司机卢某乙及乘客张某受伤，后被害人卢某乙、张某经医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，卢某乙符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器破裂大失血休克而死亡，张某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人秦某负此事故的主要责任，卢某乙负此事故的次要责任，张某不负此事故的责任。
案发后，被告人秦某当即在现场向公安机关报警并在现场等候公安机关处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人秦某赔偿被害人卢某乙近亲属各项经济损失计人民币300，000元，赔偿被害人张某近亲属各项经济损失计人民币518，776元，均取得了被害人卢某乙、张某近亲属的谅解。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其扎起庭审中没有辩护意见。其辩护人提出，1、被告人秦某系自首，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解时，依法可以从轻处罚；2、被害人对本案的发生也存在一定过错，依法可以对被告人秦某酌情从轻处罚。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人冯某、卢某甲、陈某的证言、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、车辆鉴定意见书、尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人秦某身份及驾驶资格信息、赔偿协议书、谅解书以及被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人秦某依法应予刑事处罚。被告人秦某交通肇事后立即报警等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应以自首论，对被告人秦某依法可从轻或者减轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人卢某乙、张某近亲属的经济损失，同时取得被害人卢某乙、张某近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人秦某的辩护人关于“被告人秦某具有法定从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。本院综合考虑被告人秦某的犯罪情节、悔罪态度，决定对被告人秦某适用减轻处罚。同时鉴于被告人秦某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 茜
江西省宁都县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初306号
原告何某某，男，1977年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县青塘镇南堡村牛台陂组，其身份证号为3621311977********。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1980年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谢小生、证人谢解放等到庭参加诉讼；被告曾某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2003年3月下旬经媒人介绍相识谈婚，2003年4月1日原被告到宁都县青塘镇政府登记结婚，未按农村风俗举行婚礼，然后开始同居生活。婚后被�先后生育何亮、何丹、何萍、何泉四个子女，原告向谢解放借有夫妻共同债务3万元。由于被告有情人黄金平，破坏了我们的家庭；2012年下半年后被告采用暴力手段将我驱逐出家，使原被告因感情不和分居至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子何亮、何泉随原告生活抚养，婚生女何丹、何萍随被告生活抚养；3、夫妻共同债务共同偿还。本案在审理过程中，原告变更其第二与第三项诉讼请求为：2、承认何丹送养肖春生与曾龙秀（被告姐夫与姐姐）夫妇事实，其余三个小孩何亮、何萍、何泉随原告生活，被告按标准支付一半小孩抚养费；3、原被告夫妻共同债务（谢解放借款）3万元，由原被告各承担一半。
被告曾某某既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告于2003年3日下旬经媒人介绍相识谈婚，2003年4月1日原被告到宁都县青塘镇政府登记结婚，并开始同居生活，但未按农村风俗举行婚礼。2003年12月22日被告生育长子何亮，该小孩现随原告生活，就读于兴国县梅窖镇中心小学六年级；2007年11月10日被告生育长女何丹，该小孩现随被告姐姐曾龙秀生活，就读于于都县银坑镇上谢村小学三年级；2009年6月17日被告生育次女何萍，该小孩现随原告生活，就读于兴国县梅窖镇中心小学一年级；2010年5月27日被告生育次子何泉，该小孩现随原告生活，就读于兴国县梅窖镇小天使幼儿园。
随着4个小孩的出生，家庭经济负担的加重，原被告因生计原因自2012年便开始分开生活、工作，共同挣钱养家。由于分多聚少，缺乏沟通，加上原告生性多疑，总怀疑被告有外遇，有情人，这些均严重地影响了原被告的夫妻感情。故曾某某作为原告于2014年11月25日第一次诉至本院要求离婚，在案件审理过程中，何某某提出DNA鉴定申请，结果经鉴定四个小孩跟何某某均存在血缘关系。故本院于2015年4月22日作出(2014)宁民一初字第2199号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后原告何某某不仅不反思自己多疑的错误，反而诬陷曾某某鉴定舞弊，这极大地伤害了本案被告曾美连，导致其离家出走，至今不愿回家与原告共同生活。反观原告，其不仅不痛定思痛，也不做双方和解工作，甚至于2016年2月18日诉至本院要求与被告曾某某离婚。
另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。原告称向谢解放借有三万元夫妻共同债务，其中2万元是2014年8日做生意的，1万元是2015年4日做亲子鉴定的。做亲子鉴定的1万元，何某某申请的是时候本院就言明，如无血缘关系鉴定费由曾美连承担，如有血缘关系鉴定费由何�华承担；做生意之二万元，因其未提供相关证据印证；故上述借款三万元不能认定为原被告夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证复印件，原被告全家户口本复印件，本院(2014)宁民一初字第2199号民事判决书，证人宋福秀、谢解放（到庭作证）证言，青塘镇南堡村委会出具的关于被告曾某某现下落不明的证明一份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告何建华第一次诉至本院要求与被告曾美连离婚的的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实或缺乏相关的证据佐证，故本院对此不予支持。原被告已生育四个子女，且被告曾美连现下落不明，就此本案目前也不宜判决离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第144条之规定，判决如下�
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代审判员 张 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖琼玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1403号
原告：王燕。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王俊玲。
原告王燕与被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告王俊玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定3个月内还款。此后，被告于2014年年底仅偿还50000元，余款50000至今未偿还。
王俊玲在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年1月28日，被告王俊玲向原告王燕出具借条1份，内容为：“今借到王燕人民币壹拾万元整（￥100000），定于2014年3月28日还款。”此后，被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊玲向原告王燕借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊玲于本判决生效之日起10日内给付原告王燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王俊玲负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 严 峻
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程宵旭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5365号原告：无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。法定代表人：史永东，该公司总经理。委托代理人：顾久云，该公司员工。被告：陈宏。原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告景友公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景友公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市景友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由景友公司预交），由景友公司负担。审判员曹雪青二〇一六年九月十八日书记员秦佳芸
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2805号
申请执行人：黄崇耀，住广州市白云区。
被执行人：何伟南，住广州市海珠区。
被执行人：冯建华，住址同上。
原告黄崇耀与被告何伟南、冯建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告何伟南、冯建华自判决生效之日起三日内共同向原告黄崇耀归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月10日起计至实际清偿之日止）。因被告何伟南、冯建华未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄崇耀遂于2016年3月23日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人何伟南、冯建华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费350元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除发现被执行人名下银行存款6211.90元并依法实行扣划外，均未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何伟南、冯建华纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年7月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除已扣划被执行人何伟南、冯建华名下银行存款6211.90元外，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄崇耀亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2805号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 金小琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄游荧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初265号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年1月18日17时20分许，被告人袁某驾驶苏E×××××重型特殊结构货车，沿苏州市相城区澄阳路由北往南行驶至太东公路路口右转弯时，未让直行的车辆、行人先行，与被害人高某驾驶的沿澄阳路由北往南直行的电动自行车相撞，致被害人高某因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死。被告人袁某负事故全部责任。
被告人袁某主动拨打110报警，如实供述自己的罪行；被告人袁某赔偿被害人近亲属人民币970000元，取得谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有被告人袁某在公安机关的供述，物证苏E×××××重型特殊结构货车及电动自行车（照片），书证驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、谅解书、死亡证明，证人潘某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所分别出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构意见，可以对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施颖