wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3326号
罪犯王波，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年12月28日作出（2010）巴刑初字第46号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。追缴赃款人民币90元。判决发生法律效力后于2010年1月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝五中法刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间获记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱锡坚。
委托代理人：李艳阳。
被告：莫五福，住广东省肇庆市高要区。
被告：林水群，住广东省肇庆市高要区。
被告：林玉强，住广东省肇庆市高要区。
被告：夏结洪，住广东省肇庆市高要区。
被告：梁树芳，住广东省肇庆市高要区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告莫五福、林水群、林玉强、夏结洪、梁树芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请，理由是起诉后被告莫五福、林水群、林玉强、夏结洪、梁树芳在2015年8月11日还清了本案借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费撤诉减半按416元收取，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行承担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年九月一日
书 记 员 周鸿滨
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00152号
原告元氏县大汇运输服务有限公司，住所地元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人王胜辉，总经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，总经理。
委托代理人杜朋朋，职员。
原告元氏县大汇运输服务有限公司（以下简称大汇公司）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）保险纠纷一案，本院受理后，于2015年8月20日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大汇公司委托代理人陈胜海和被告信达公司委托代理人杜朋朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日2时，张文瑞驾驶冀AXXX**重型半挂牵引车牵引冀EXX**挂车，由西向东行驶到319省道10公里加500米处时，由于操作不当造成车辆侧翻，致使车上乘客韩凤琴受伤，原告车辆受损。该事故经山西省左权县交警大队认定，张文瑞负该事故的全部责任，韩凤琴无责任。该事故车辆冀AXXX**、冀EXX**挂车在被告信达保险公司投保商业保险，事故发生在保险期间内。该事故发生后，经与被告多次协商理赔事宜未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失81000元整并承担诉讼费用。
被告信达公司辩称，我司在由法院核实司机具有合法驾驶资质依据事故车辆具有合法行驶资格的情况下，我司承担合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月3日2时15分，张文瑞驾驶登记在原告名下号牌为冀AXXX**、冀AXX**挂重型仓栅式半挂车（后乘张凤琴），从左权县到河北省，由西向东行驶到319省道（南太线）10公里加500米时，由于操作不当造成车辆侧翻，致使韩凤琴受伤、冀AXXX**和冀AXX**挂重型仓栅式半挂车受损的交通事故；该事故经山西省左权县交警大队认定，张文瑞负该事故的全部责任，韩凤琴无责任。事故车辆冀AXXX**、冀AXX**挂重型仓栅式半挂车登记车主为原告，冀AXXX**车在被告信达保险公司投保商业车损险和司乘险，事故发生在保险期间内。该事故发生后，双方就赔偿问题达不成一致意见，因此双方形成诉讼。
庭审中，原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证实事故发生的经过和责任情况；2、行车本，证明车辆的基本情况和归属；3、张文瑞驾驶本（复印件），证明驾驶员的驾驶资质符合规定；4、保险单，证实被告应该承担保险责任；5、身份证复印件一份，证明驾驶员和乘客的个人信息；6、医药费收据和病历本，证明乘客在左权县医院和清河县医院就医治疗的事实和花费；7、证明一份，证明乘客的医疗费用2500元已经得到原告赔偿；8、保险公估报告一份，证明事故车辆车损为49300元；9、评估费票据，证明发生的评估费用为2765元；10、施救费票据，施救费用26400元含吊车费18500元、清障车费用7500元、现场修理费400元。以上证据证实原告总损失为80965元。
被告信达公司对以上证据质证后认为，施救费总额过高，超过山西省施救费标准，同时施救费用应该主挂车分担，但原告的挂车没有投保车损险，因此，我司只承担标准施救费用的一半。对评估报告不认可。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为。保险合同成立后，保险人应依约承担保险责任。在本案中，原告所有车辆冀AXXX**车在被告信达保险公司投保商业车损险和司乘险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。对于原告的损失，原告提供了具有合法资质的评估公司河北宝信通保险公估公司出具的公估报告，被告虽不认可，但不能提供证据评估存在瑕疵错误也未提请重新鉴定，故本院认可该评估报告的车损为49300元。对于施救费用方面，被告认为施救费用过高，同时认为应该主挂车分担；本院认为该施救费用有合法的正规票据支持，同时票据上分列了施救的具体项目，可以认定该施救费用的真实性，但由于挂车并没有在被告处投保，挂车部分的施救费用应该扣除，保险公司承担施救费用的一半即13200元；评估费用2765元，依据保险法64条的规定，勘验费用应该由保险公司承担；医药费用方面，原告提供了赔偿证明和医药费票据证明原告方支付的医药费用中1874元具有合理性和真实性，本院认可。以上被告共应赔偿原告的损失为车损49300元＋评估费2765元＋施救13200元＋1874元=67139元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条规定判决如下：
一、被告信达财产保险公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告元氏县大汇运输服务有限公司损失67139元。
二、驳回原告元氏县大汇运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告信达财产保险公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年八月二十二日
书记员 杜泓哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第466号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵卫东，某某年某某月某某月出生。
被告：赵连胜，某某年某某月某某月出生。
被告：郭文晓，某某年某某月某某月出生。
被告：韩元起，某某年某某月某某月出生。
被告：赵明忠，某某年某某月某某月出生。
被告：董仁昌，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告赵卫东、赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵卫东、赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日被告赵卫东经被告赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌担保，向原告莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款人民币100000元，借款到期后，被告赵卫东未归还借款本息，被告赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金100000元及借款期内利息12760.22元、逾期利息28710.5元，并负担自2014年12月19日起至判决生效之日止按日利率万分之5.2583计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告赵卫东、赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年6月20日，被告赵卫东与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告赵卫东向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款人民币100000元，借款期限从2012年6月20日至2013年6月19日，借款期限内利率为月利率千分之10.5166，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之5.2583计算。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款100000元付给了被告赵卫东，被告赵卫东也在莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社的相关手续上签字认可。2012年6月20日被告赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定为被告赵卫东在莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社自2012年6月20日至2014年6月7日不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告赵卫东未偿还本息，被告赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌也未承担连带保证责任。由于被告赵卫东、赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告赵卫东在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告赵卫东偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告赵卫东、赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及借款期内利息12760.22元、逾期利息28710.5元，合计141470.72元，并负担从2014年12月19日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌对上述第一项被告赵卫东应付款项承担连带清偿责任。
三、被告赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌在履行连带清偿责任后，有权向被告赵卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元减半收取1565元、速递费300元，均由被告赵卫东、赵连胜、郭文晓、韩元起、赵明忠、董仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年六月十八日
书记员 刘延新
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第781号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人楼明昌，无业。2010年5月11因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）730号起诉书指控被告人楼明昌犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楼明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人楼明昌受他人指使，于2012年5月28日凌晨在本市萧山区“国泰宾馆”门口，以人民币800元的价格将1小包毒品出售给王慧升。
被告人楼明昌受他人指使，于2012年5月30日16时许在本市下城区凤起东路和环城东路立交桥边“肯德基”门口，以人民币2000元的价格将4小包毒品（净重共计2.56克，均检出甲基苯丙胺）出售给王慧升，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人楼明昌在开庭审理过程中并无异议，且有证人王慧升、张红亮的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品照片、毒品上交清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人楼明昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼明昌明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼明昌归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；但其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，同时构成毒品犯罪的再犯及累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年5月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年八月二十一日
书记员 吴斌元
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0346号
原告张某。
委托代理人肖毅。
被告夏某。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系同组邻居，自幼相识。双方于1994年初确立恋爱关系，同年12月20日在海安县原仁桥乡政府登记结婚，1996年3月8日生一子张xx。婚后夫妻感情一般，家庭生活较为平淡。近年来，被告总是嫌原告挣钱少，双方之间经常发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告曾与被告就离婚事宜协商未果，2012年10月双方开始分居。2013年7月原告曾诉诸法院要求与被告离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状，但双方之间的关系并未得到改善。现原告再次起诉，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子依法判决；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居，自幼相识。1994年初双方确立恋爱关系，同年12月20日在海安县原仁桥乡人民政府登记结婚。1996年3月8日生一子张xx。婚后双方为琐事产生了一定的矛盾，原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方达成了维持婚姻关系现状的协议。现原告以双方关系未能得到改善，夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、民事调解书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，此间双方虽因生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年六月五日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第225号
申请执行人蒋维维。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2850号
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人薛国钦，该公司总经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问（未到庭）。
委托代理人丁兆国，该公司业务主管。
被告马志朋。
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司与被告马志朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京城建燕远物业管理有限责任公司委托代理人丁兆国、被告马志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司诉称，2014年10月20日，我公司与唐山市曹妃甸区海港公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定由我公司向海港公寓小区提供物业管理服务，合同期限为2014年10月20日至2015年10月19日。受益人为该小区全体业主（包括使用人、租用人等），受益人按照房屋建筑总面积向我公司支付物业管理费，缴费时间为协议年的第一个月即2014年11月19日前，逾期缴费的从逾期之日起每日按欠费总额的千分之五缴纳滞纳金。被告系海港公寓9号楼1单元1701室的业主，建筑面积为91.9平方米，根据合同约定，被告应缴纳自2014年10月20日至2015年10月19日的物业管理费1276元。但被告至今未缴费，共产生滞纳金1741元。故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费1276元及滞纳金1741元。
被告马志朋辩称，原告公司提供的物业服务存在瑕疵，不符合标准，我没有享受到应有的服务；在原告公司入驻我们小区之前，我的房屋因为漏水造成了损坏，上一物业公司同意进行赔偿，但一直没有履行，现在要求原告履行赔偿义务。
经审理查明，被告马志朋系唐山市曹妃甸区唐海镇海港公寓小区9号楼1单元1701室业主。2014年10月20日，原告北京城建燕远物业管理有限责任公司与唐山市曹妃甸区唐海镇海港公寓小区业主委员会签订《海港公寓物业服务合同》。《海港公寓物业服务合同》规定，物业费收费标准为1.17元／月／平方米。物业费（包括空置房）采取每一年缴纳一次的办法，每个协议年的第一个月为当年的缴纳期，逾期未缴纳的每日将加收千分之五的滞纳金。被告住宅面积为91.9平方米，2014年10月20日至2015年10月19日物业费应为1276元（1.17元／月／平方米＊12个月＊91.9平方米），但被告至今未付。
上述事实有原告提交的《海港公寓物业服务合同》、原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。唐山市曹妃甸区唐海镇海港公寓小区业主委员会与原告北京城建燕远物业管理有限责任公司签订的《海港公寓物业服务合同》对全体业主具有约束力，被告马志朋应按照该公共契约的规定履行交纳物业费的义务。《海港公寓物业服务合同》约定的滞纳金标准过高，本院按照银行同期贷款利率予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但未就其主张提供相应证据，对被告的此项答辩意见本院不予采信；被告房屋漏水并非物业服务行为所致，应向相对致害人主张权利，原告不负有赔偿义务。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告马志朋于本判决生效后3日内向原告北京城建燕远物业管理有限责任公司交纳物业费1276元；并自2014年11月21日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费50元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜思宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6563号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1218号
申请执行人：盛辉，男，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：王进文，男，汉族，1976年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人盛辉与被执行人王进文民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5208号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王进文在银行的存款82610元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月十二日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1218号申请执行人：盛辉，男，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省利辛县。被执行人：王进文，男，汉族，1976年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人盛辉与被执行人王进文民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5208号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王进文在银行的存款82610元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月十二日书记员  冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1218号王进文：盛辉与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛辉于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王进文于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人盛辉借款7万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550、公告费800元、执行费985元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2526号
申请执行人房妮，女，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
（身份证号码：×××）
被执行人刘晓辉，男，1975年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（身份证号码：×××）
本院在执行申请执行人房妮与被执行人刘晓辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人刘晓辉已经履行完毕（2016）辽0214民初4635号民事判决书中所确定的义务，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214民初4635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月七日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁�书
（2016）宁0106财保20号
申请人宁夏婧界工坊文化艺术发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人沈勇，该公司经理。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师，一般代理。
被申请人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
银川仲裁委员会在受理宁夏婧界工坊文化艺术发展有限公司与宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司承揽合同纠纷仲裁一案中，2016年5月5申请人宁夏婧界工坊文化艺术发展有限公司请求冻结被申请人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司的宁×号车辆车户，银川仲裁委员会审查后将申请人的保全申请提交本院执行。案外人沈勇以其所有的宁××号小型轿车一辆及案外人ＸＸ、马婧用其共有的位于银�市兴庆区广和小区（三区）某室的房屋为申请人宁夏婧界工坊文化艺术发展有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏婧界工坊文化艺术发展有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司的宁×号车辆的车户；
二、冻结案外人沈勇的宁××号小型轿车的车户；
三、冻结案外人ＸＸ、马婧共有的位于银川市兴庆区广和小区（三区）某室房屋的产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的�。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初897号
原告：陈向前，男，汉族，住顺平县。
被告：于志曼，男，汉族，住顺平县。
被告：沈风，男，汉族，住顺平县。
原告陈向前诉被告于志曼、沈风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向前到庭参加诉讼，被告于志曼、沈风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志曼归还原告借款本金17000元及应计利息1598元；2、判令被告沈风对上述款项承担连带清偿责任：3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于志曼分别于2015年8月31日、2016年5月7日分两次向原告借款50000元，约定月息3分，由被告沈风提供担保，并写下借条。此后被告于志曼偿还借款本金33000元，剩余借款17000元经原告多次催要，被告未偿还。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告于志曼、沈风未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于志曼分别于2015年8月31日、2016年5月7日分两次向原告借款50000元，由被告沈风提供担保，并写下借条。此后被告于志曼偿还借款本金33000元，剩余借款17000元经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告于志曼之间借款事实存在，并由借条证实，本院予以确认。现原告要求被告于志曼偿还借款17000元，本院予以支持。被告沈风作为保证人，应承担保证责任，原告主张由其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志曼于判决生效后十日内偿还原告陈向前借款17000元。被告沈风对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132元，由被告于志曼、沈风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年十二月五日
书记员 赵栖莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初515号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:石世恒，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋伟伟，女，1992年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:石奇功，男，1992年1月30日出生�汉族，居民，住郓城县。
被告:刘殿社，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告石世恒、宋伟伟、石奇功、刘殿社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告石世恒、宋伟伟、石奇功、刘殿社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金9万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石世恒、宋伟伟、石奇功、刘殿社未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日借款人第一被告向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告石世恒、宋伟伟是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石世恒、宋伟伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告石奇功、刘殿社对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第20号
抗诉机关（原公诉机关）汕头市潮阳区人民检察院。
原审被告人黄某廷，男，1958年9月4日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，原系汕头市潮阳区关埠镇堂后村党支部委员、村委委员兼会计员。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被汕头市潮阳区人民检察院决定取保候审，2014年9月26日被汕头市潮阳区人民法院决定逮捕，2014年12月17日因一审宣告缓刑而被取保候审。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
原审被告人黄某勉，男，1967年4月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，原系汕头市潮阳区关埠镇堂后村治保主任兼民兵营长。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被汕头市潮阳区人民检察院决定取保候审，2015年8月27被汕头市潮阳区人民法院决定取保候审。
原审被告人黄某杰，男，1963年6月14日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，原系汕头市潮阳区关埠镇堂后村党支部委员兼出纳员。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被取保候审，2014年9月26日被汕头市潮阳区人民法院决定逮捕，2014年12月17日因一审宣告缓刑而被取保候审。
原审被告人黄某彬，男，1970年10月3日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，原系汕头市潮阳区关埠镇堂后村党支部书记兼村委负责人。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被取保候审，2014年9月26日被汕头市潮阳区人民法院决定逮捕，2014年12月17日因一审宣告缓刑而被取保候审。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人黄某廷、黄某彬、黄某勉、黄某杰犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）汕阳法刑二初字第149号刑事判决。宣判后，汕头市潮阳区人民检察院以原审判决认定原审被告人黄某廷、黄某彬、黄某勉、黄某杰的行为构成诈骗罪并量刑属于适用法律不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员杨绍山出庭履行职务，原审被告人黄某廷、黄某彬、黄某勉、黄某杰及辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑二初字第149号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 姚 妙 玲
审判员 曾 宪 家
二〇一五年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 余晓岗（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第20号
抗诉机关（原公诉机关）汕头市潮阳区人民检察院。
原审被告人黄某廷，男，1958年9月4日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，原系汕头市潮阳区关埠镇堂后村党支部委员、村委委员兼会计员。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被汕头市潮阳区人民检察院决定取保候审，2014年9月26日被汕头市潮阳区人民法院决定逮捕，2014年12月17日因一审宣告缓刑而被取保候审。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
原审被告人黄某勉，男，1967年4月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，原系汕头市潮阳区关埠镇堂后村治保主任兼民兵营长。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被汕头市潮阳区人民检察院决定取保候审，2015年8月27被汕头市潮阳区人民法院决定取保候审。
原审被告人黄某杰，男，1963年6月14日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，原系汕头市潮阳区关埠镇堂后村党支部委员兼出纳员。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被取保候审，2014年9月26日被汕头市潮阳区人民法院决定逮捕，2014年12月17日因一审宣告缓刑而被取保候审。
原审被告人黄某彬，男，1970年10月3日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，原系汕头市潮阳区关埠镇堂后村党支部书记兼村委负责人。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被取保候审，2014年9月26日被汕头市潮阳区人民法院决定逮捕，2014年12月17日因一审宣告缓刑而被取保候审。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人黄某廷、黄某彬、黄某勉、黄某杰犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）汕阳法刑二初字第149号刑事判决。宣判后，汕头市潮阳区人民检察院以原审判决认定原审被告人黄某廷、黄某彬、黄某勉、黄某杰的行为构成诈骗罪并量刑属于适用法律不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员杨绍山出庭履行职务，原审被告人黄某廷、黄某彬、黄某勉、黄某杰及辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑二初字第149号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 姚 妙 玲
审判员 曾 宪 家
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余晓岗（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3493号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告赵排起，男，1971年2月13日生，汉族，住沁阳市。
被告苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。
被告董艳萍，女，1971年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告丁小军，男，1956年10月8日生，汉族，住沁阳市。
被告苗小菊，女，1956年10月19日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告赵排起、苗红旗、董艳萍、丁小军、苗小菊为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田梦圆
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初127号
原告周东香，女，汉族。
委托代理人程仰川，男，汉族。
被告渭南市公共交通总公司（下称公交公司）。
负责人王红亮，总经理。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司）。
负责人李益民，经理。
委托代理人徐丹,陕西维真律师事务所律师。
原告周东香与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周东香的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周东香医疗费43464.22元、住院伙食补助费345元、护理费7200元、误工费4240元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元。2、鉴定费、诉讼费由被告公交公司承担50%。
被告公交公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2015年7月10日16时许，何康驾驶陕EA81**号客车沿107省道由南向北行驶至建新路口时，与田龙彬驾驶陕EBM3**号轿车（车载原告周东香、田要要、田宇欣、屈梦红、屈转娣等）沿建新路由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告周东香、田要要、田宇欣、屈梦红、屈转娣五人受伤，造成交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第480号道路交通事故认定书认定，何康应负事故同等责任，田龙彬应负事故同等责任，原告周东香、田要要、田宇欣、屈梦红、屈转娣无事故责任。事故后原告周东香在渭南市中心医院住院治疗18天（2015年7月10日至2015年7月28日），被诊断为：骨盆骨折；头皮血肿，花费医疗费15250.38元。后原告周东香在西安交通大学第一附属医院住院治疗5天，被诊断为：左下肢深静脉血栓形成，花费医疗费28213.84元。审理中，原告周东香经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、原告周东香骨盆损伤属十级伤残；2、原告周东香的护理期限为90天。另查，事故车陕EA81**号客车的行驶证登记车主及实际车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实、责任划分及被告车辆所有权人、投保情况均无异议，被告对原告周东香主张的渭南市中心医院医疗费15250.38元、住院伙食补助费345元均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议：原告主张的西安交通大学第一附属医院医疗费28213.84元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，是否应予支持。被告公交公司对西安交通大学第一附属医院医疗费不认可，护理费认可5400元（90天×60元）、误工费不认可，残疾赔偿金按农村居民标准计算十级伤残，精神损害抚慰金不认可。被告保险公司认可护理期限为60天，其余同被告保险公司意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费43464.22元，被告认可渭南市中心医院医疗费15250.38元，对西安交通大学第一附属医院医疗费28213.84元不予认可，原告因交通事故受伤住院治疗后在西安交通大学第一附属医院继续住院治疗，根据其提供的入院记录及原告的住院病案，对其在西安交通大学第一附属医院住院治疗花费的医疗费28213.84元依法予以支持。原告主张住院伙食补助费345元，被告予以认可，故依法予以支持。原告主张护理费7200元，原告经鉴定机构鉴定护理期限为90天，其主张每天按80元计算符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张误工费4240元，原告周东香事故发生时59周岁，其主张每天按80元计算53天符合相关法律规定，故对其主张的该项诉请依法予以支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算即52840元，并提供有所在村组、工作单位证明、用工合同及营业执照、工资表证明其在城镇居住及主要收入来源在城镇，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，结合原告提供的相关证据，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算即52840元（26420元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合其伤情，对其该项诉请依法予以支持。原告主张鉴定费1800元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计110889.22元。本起事故中多人受伤，事故车陕EA81**号客车在被告保险公司投保有一份交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周东香医疗费4203.76元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、护理费1546.2元。被告公交公司赔偿原告下余医疗费39260.46元、护理费5653.8元、误工费4240元、鉴定费1800元共计50954.26元按责任比例50%承担25477.13元及住院伙食补助费345元共计25822.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在交强险限额内赔偿原告周东香医疗费4203.76元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、护理费1546.2元，合计59589.96元。
二、被告渭南市公共交通总公司按责任比例50%赔偿原告周东香下余医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费共计25822.13元。
三、驳回原告周东香的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告渭南市公共交通总公司承担402.2元,由原告周东香承担402.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年七月十二日
书记员 樊莎莎
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第189号
原告夏桂华，女，1973年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告夏桂华诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程�，原告夏桂华以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏桂华申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏桂华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏桂华承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1981号
申请执行人张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人梁红星，男，1970年3月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：莫林彤，女，1971年6月1日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。
张红建申请执行梁红星、莫林彤民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为421925元及其相应利息。本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人的分期还款计划。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 佳 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第645号
申请执行人林聪晓，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林聪晓与被执行人颜国钰承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第4073号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人颜国钰应支付申请执行人林聪晓加工费51373元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人颜国钰在银行的存款56000元，已依法分配完毕。本院查询了银行、房管、车管等部门，未发现被执行人颜国钰有可供执行的财产。申请执行人林聪晓也未向本院提供被执行人颜国钰可供执行的财产情况，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人颜国钰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第645号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初214号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李小涛，男，1983年11月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人李小涛犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月26日22时5分许，被告人李小涛酒后驾驶HX2838普通二轮摩托车沿修武县城关镇运河路由东向西行驶至修武县顾氏皮毛厂门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年6月28日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李小涛血液中酒精含量为125.68mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人杨某证言、血液酒精含量检验报告单及被告人李小涛供述和辩解等证据证实。被告人李小涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人杨某关于和李小涛二人在修武县电业局对面夜市摊吃饭时，二人喝了两瓶啤酒后，李小涛骑摩托车回家，听说路上被交警查获的证言；2.被告人李小涛关于和杨某每人喝了两瓶啤酒后，其骑摩托车回家，在顾氏皮毛厂门口被查获，当时酒精仪检测结果为132mg/100ml的供述；3.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1273号血液酒精含量检验报告单，被告人李小涛2016年6月26日22时32分的血样酒精含量为125.68mg/100ml；4.机动车驾驶证，被告人李小涛准驾车型为D；5.机动车行驶证，豫Ｈ×××××普通二轮摩托车检验有效期至2010年8月；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李小涛在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李小涛被查获到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾驶机动车未定期进行安全技术检验，以及醉酒程度、所驾车型、行驶线路与时间等所存在危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 震
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第680号
原告广西安信律师事务所，住所地：广西崇左市友谊大道佛子新园***栋*楼。
负责人：卢秀东，主任。
委托代理人韦开林，广西安信律师事务所律师。
被告覃珍才。
被告吴宇。
原告广西安信律师事务所（以下简称安信事务所）诉被告覃珍才、吴宇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦开林到庭参加诉讼，被告覃珍才、吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信事务所诉称，2013年9月23日，被告覃珍才因涉嫌诈骗罪被广西平南县公安机关刑事拘留，被告吴宇作为被告覃珍才的朋友找到原告，聘请原告作为被告覃珍才的辩护人，并支付了一万元律师代理费。原告接受委托后经努力协调，被告覃珍才被取保候审，再未因该案件受到刑事羁押。被告覃珍才被释放后，二被告一直以各种理由拒绝支付一万元余款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告连带支付律师代理费人民币1万元及其利息（以本金一万元为基数，从2013年11月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃珍才、吴宇未到庭参加诉讼，在举证期限也内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，二被告系朋友关系。2013年9月23日，被告覃珍才因涉嫌诈骗罪被广西平南县公安局刑事拘留，羁押于广西平南县看守所。2013年9月29日，被告覃珍才出具委托书，聘请安信事务所律师韦开林作为其涉嫌诈骗罪一案的辩护人。2013年10月22日，被告吴宇与原告签订委托代理合同，合同约定：乙方（安信事务所）接受甲方（吴宇）委托，指派韦开林律师作为甲方覃珍才的辩护人；甲方应向乙方交纳律师费、差旅费，其数额及支付方式：公安机关侦查阶段无罪释放覃珍才的，收取律师费贰万元，如果案件需经法院判决，则另行支付壹万元，合同签订之日起三日内支付壹万元，案件办结支付完余款。2013年10月25日，被告吴宇通过银行转账向原告支付律师代理费1万元，余款一万元至今未付。合同签订后，经原告努力，被告覃珍才于2013年11月3日被取保候审并从广西平南县看守所释放。2014年11月3日，取保候审期限届满后公安机关至今未再对被告覃珍才采取刑事强制措施。庭审中原告放弃部分诉讼请求，即利息从2014年11月4日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止。2015年4月13日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、拘留通知书、委托书、委托代理合同、银行明细对账单、微信聊天记录、短信记录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告覃珍才向原告安信事务所的执业律师出具委托书，及被告吴宇与原告签订委托代理合同，指派同一律师作为被告覃珍才的辩护人，系二被告与原告订立诉讼代理合同的真实意思表示，符合相关法律规定及法律服务行业的交易习惯。原、被告之间签订的诉讼代理合同成立并合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告接受委托后已履行完合同义务，二被告未依约支付余下的1万元律师费，已构成违约，应承担相应民事责任。关于合同的履行期限，双方在合同中约定案件办结支付完余款，根据双方的交易习惯及本案案情，二被告的履行期限应定至被告覃珍才取保候审期限届满之日较为适宜，期限届满后原告可要求二被告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，因合同双方没有约定，参照关于买卖合同的相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超过部分本院不予支持。原告诉请二被告支付律师费1万元及其逾期付款利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。庭审中原告放弃要求二被告连带支付部分逾期付款利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告覃珍才、吴宇未到庭参加诉讼，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃珍才、吴宇向原告广西安信律师事务所连带支付律师代理费10000元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月4日原告起诉之日起，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，由被告覃珍才、吴宇负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由二被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 欧丽萍
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，并且有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第680号
原告黄桂锋，居民。
被告张红军，居民。
被告黎桂英，成年，居民。
本院在审理原告黄桂锋诉被告张红军、黎桂英民间借贷纠纷一案中，原告黄桂锋于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂锋以需再行与两被告案外协商为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂锋撤回起诉。
本案收受理费6386元（已减半收取），由原告黄桂锋承担
审判员 赵忠杭
二〇一五年六月八日
书记员 胡敏媚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7779号
原告:连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司,住所地赣榆区锦绣江南小区。
法定代表人：周明新，执行董事。
委托诉讼代理人：李家静，男，1965年9月4日出生，，汉族，居民，住赣榆区。（系该公司法律顾问）
被告：汪新建,男,1967年4月5日出生,,汉族，居民，住赣榆区。
被告:秦绪玲,女,1971年2月5日出生,,汉族，居民，住赣榆区。
原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司与被告汪新建、秦绪玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回对被告汪新建、秦绪玲的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司撤回对被告汪新建、秦绪玲的起诉。
案件受理费1050元,由原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2558号
原告崔某某，男，2011年6月19日生，汉族，儿童，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码2207242011********。
法定代理人崔某某，男，1989年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码2207241989********。
被告崔某，女，1991年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码2207241991********。
原告崔某某诉被告崔某子女抚育费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔洪伟到庭参加诉讼。被告崔某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原告的父亲崔某某与被告婚后共同生一男孩崔某某现年4岁，后来崔某某与被告经政府协议离婚，原告崔某某的抚养权归崔洪伟，现在崔某某的经济条件不好，再加上原告崔某某患有疾病，实在无法独立承担抚育的费用，故诉至法院，请求法院判令被告每月给付抚育费500元。
被告崔某未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，崔某某与被告崔某婚后育一名男孩崔某某。崔某某与被告现已协议离婚，崔某某现在崔洪伟处生活。上述事实有原告出示的离婚协议书、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告崔某是原告崔某某的母亲，具有抚养关系。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告是被告婚生子女，尚未成年，被告对原告崔某某有抚养义务，现原告要求被告给付抚养费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告崔某自2014年8月1日起至原告崔某某18周岁时止每月给付子女抚育费300元。
上款于每年12月30日前给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1544号
原告：郑国芳。
被告：汪德根。
原告郑国芳与被告汪德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加诉讼，被告汪德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称，被告汪德根在2013年3月12日向原告借款40000元，约定月利率1.5%。到期后，原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告归还欠款40000元；2.被告支付利息21600元到2016年3月23日止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告汪德根未作答辩。
原告郑国芳为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告在2013年3月12日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告汪德根未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑国芳与被告汪德根之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告汪德根向原告郑国芳借款40000元之事实清楚，应按期返还。因原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，现被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除归还借款本金外，还应按约支付利息。经计算，自2013年3月12日起至2016年3月23日止被告应支付利息为21820元（600元/月*36个月+20元/天*11天）。现原告主张被告支付利息21600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪德根于本判决生效之日起十日内返还原告郑国芳借款40000元并支付利息21600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告汪德根负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费1340元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00457-2号
原告陕西世丰实业集团有限公司。
法定代表人马彦，公司董事长。
委托代理人史洪亮，律师事务所律师。
被告渭南佳豪建材有限公司。
法定代表人杨海峰，总经理。
被告杨海峰，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。
二被告共同委托代理人段晓梅，律师事务所律师。
原告陕西世丰实业集团有限公司（以下简称世丰公司）诉被告渭南佳豪建材有限公司（以下简称佳豪公司）、杨海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世丰公司的委托代理人史洪亮律师，被告佳豪公司的法定代表人杨海峰及佳豪公司、杨海峰的共同委托代理人段晓梅律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世丰公司诉称，被告佳豪公司法定代表人杨海峰与原告公司有承揽工程业务关系，一直合作良好。被告杨海峰在承揽原告慧宁府工地、金城花园工地施工期间，以佳豪公司名义，因给工人发放工资、支付玻璃款为由，于2012年10月、11月份先后11次借原告人民币共计460575元。鉴于二被告之间有关联关系，且被告杨海峰承揽原告部分工程，对该借款可在结算工程时予以扣除。谁知被告杨海峰在诉讼原告公司承揽纠纷案件中，却矢口否认，不同意抵消，原告只能进行诉讼。该11笔借款全部由杨海峰使用，其作为实际用款人，应当承担连带还款责任。
被告佳豪公司、杨海峰辩称，原告属于恶意诉讼，其所诉称与被告合作良好不属于事实。原告所诉的借款部分为慧宁府工地的工程款。被告公司2012年10月15日已由杨红接手。原告提供的证据不足以证明被告公司与杨海峰借款的事实。
本院认为，原告世丰公司在被告杨海峰于2015年1月9日起诉其公司承揽合同纠纷一案后，于2015年3月16日提起本案的诉讼。原告诉请的借款部分与审理其双方之间的承揽合同纠纷有联系。现被告杨海峰已申请对承揽合同一案中的工程量等申请鉴定，本案的事实无法查清。原告世丰公司对被告佳豪公司、杨海峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告世丰公司对被告佳豪公司、杨海峰的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西世丰实业集团有限公司对被告渭南佳豪建材有限公司、杨海峰的起诉。
案件受理费8209元，在本裁定生效后予以退还原告陕西世丰实业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 秦茂生
审判员 崔红丽
审判员 仵晓琴
二〇一五年十一月五日
书记员 白晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1151号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，吉林省靖宇县人，无业，户籍地靖宇县，现住临沂市兰山区。2014年8月29日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李春雷，山东典成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月28日15时许，被告人张某甲携带甲基苯丙胺（冰毒）两包到临沂市兰山区琅琊王路与水田路交汇处西南侧巷内，欲出售给“海龙”（另案处理）时，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警当场抓获，当场查扣白色晶体状颗粒物2包。经检验，白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重50.9克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、扣押冰毒照片、抓获经过、户籍证明、其他书证、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某甲明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名及事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人到案过程属于自首；被告人自愿认罪、悔罪态度较好；被告人持有的毒品没有流入社会。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告人张某甲携带甲基苯丙胺（冰毒）两包到临沂市兰山区琅琊王路与水田路交汇处西南侧巷内时，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警当场查获，当场查扣白色晶体状颗粒物2包。经检验，白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重50.9克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押冰毒照片、抓获经过、户籍证明、其他书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。辩护人提出的被告人属自首的辩护意见，与庭审查明不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后坦白认罪，故对被告人张某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的被告人张某甲的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨美荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第26号
罪犯张福广，男，1982年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）成刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人张福广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张福广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张福广减刑。
经审理查明，罪犯张福广在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张福广在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福广减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初168号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某，男，1978年10月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市黄泥坳。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被醴陵市公安局刑事拘留，因醴陵市人民检察院不批准逮捕，于2016年11月22日被醴陵市公安局取保候审。2017年4月10日被醴陵市人民检察院继续取保候审。同年4月26日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年7月10日晚，被告人林某与郭某（系被告人林某妻弟）等人在醴陵市板杉乡长坡口村岭上组百惠超市前闲聊时，王某某因找郭某维修水管一事与郭某和被告人林某发生争执，双方继而发生打斗。后王某某叫来被害人王甲某等人帮忙，打斗中，被告人林某持铁棍将王甲某手臂致伤。经鉴定，王甲某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月9日，民警将被告人林某抓获到案，到案后被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。同年11月22日，王甲某出具了谅解书，对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息、谅解书、抓获经过；2、证人王某某、肖某、郭某某、刘某某、曾某某、林某、郭某、郭某某的证言；3、被害人王甲某的陈述；4、被告人林某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人林某如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人林某得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对本案冲突升级负有一定责任，对被告人林某可酌情从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，已得到了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327财保7号
申请人熊宗能，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被申请人陆明喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。本院在受理申请人熊宗能申请诉前财产保全纠纷一案后，申请人熊宗能于2016年11月18日向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告自愿撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人熊宗能撤回诉前财产保全申请。
案件受理费520元（申请人已预交），本院予以退回原告。
审 判 员 文东凌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王健琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第395号
原告：陈嫔。
委托代理人：高加浩、谢洪娣。
被告：陶小弟。
原告陈嫔为与被告陶小弟民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈嫔的委托代理人高加浩到庭参加诉讼，被告陶小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方因借款发生关系。被告因资金周转困难为由，于2013年1月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，并约定于一个月后归还，逾期按银行利息4倍计算。到期后，原告要求被告归还以上借款，但被告以各种理由至今分文未还，经原告多次催讨未果。综上，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，理应受到法律保护，被告到期后不还，明显无理，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元及支付逾期还款利息（从2013年2月5日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告于2013年1月4日向原告借款50000元的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，与原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明：2013年1月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于一个月后归还，逾期按银行利息4倍计算。借款到期后，被告未按约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后理应按照约定归还借款，被告至今未还的行为，显属违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，双方约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小弟于本判决生效后十日内归还原告陈嫔借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元，自2013年2月5日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周丹妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6721号
原告赵风雷，男，1974年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘杰，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告仝慧莉，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘景新，男，1970年10月17日出生，汉族，职工，现
住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨玉保，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告赵风雷与被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风雷，被告杨丽到庭参加了诉讼，被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽在原告处借款人民币160000元，约定月息为2分，借期一个月，2015年7月28日还款。借款到期后原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金160000元，利息19200元（暂计算到2015年12月21日），合计179200元。
被告杨丽庭审答辩称，原告所述借款属实，其确实为涉案借款提供了担保。
被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2015年6月28日，借款金额为人民币160000元，借期一个月，还款日期是2015年7月28日，月利率2％，借款人是刘杰、仝慧莉，担保人是宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽，用以证明被告刘杰、仝慧莉向原告借款，被告宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽进行担保的事实。
上述证据，被告杨丽质证称没有异议。被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月28日，被告刘杰、仝慧莉以招标用款为由，在原告赵风雷处借款现金人民币160000元，由被告宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽对上述借款提供担保，并由刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽为原告出具借据一枚，刘杰、仝慧莉在借款人处签名并捺印，宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽在担保人处签名并捺印，约定借期一个月，2015年7月28日还款，月利率2％。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币160000元，并自2015年6月28日起，以160000元为基数，按照月利率20‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告赵风雷与被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵风雷作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告刘杰、仝慧莉作为借款人应按照约定承担还本付息之责。被告宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽作为保证人亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由六被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、仝慧莉于本判决生效后立即给付原告赵风雷借款本金人民币160000元，并支付自2015年6月28日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以160000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、被告宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告刘杰、仝慧莉、宋中英、刘景新、杨玉保、杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00623号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：陈勇纲，员工。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市宏河石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘映奇，经理。
被告：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：徐浩，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：邵敏，女，1973年2月27日出生，汉族，住址同上。
被告：徐锦丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨杰，男，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省万威商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：尤民斌，经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、徐浩、邵敏、徐锦丽、杨杰、安徽省万威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、徐浩、邵敏、徐锦丽、杨杰、安徽省万威商贸有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、徐浩、邵敏、徐锦丽、杨杰、安徽省万威商贸有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人徽商银行蚌埠分行所有的坐落于蚌埠市淮河路1018号房屋（证号：房地权蚌自字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年九月九日
书记员 阚文婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初98号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孟某3，男，1984年3月27日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安机执行刑事拘留，2月15日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，2月16日由宿松县公安机执行逮捕，2017年4月7日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年5月2日由本院取保候审。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人孟某3犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人孟某3及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月1日中午，宿松县佐坝乡王岭村车木岭组袁某家进新屋请客吃饭，被害人王某和孟某1等人在其家中吃饭，孟某1因酒后系鞋带摔倒致使头部受伤，孟某1大女婿潘某赶到后与王某发生言语争执，13时许，孟某1小女婿孟某3赶到现场后以为是王某将其岳父打伤，遂用未开封的红牛饮料瓶将王某的头部砸伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孟某3已赔偿被害人王某人民币22000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘察笔录等证据，据此认为，被告人孟某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和法国》第刑二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟某3到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；孟某3赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议对被告人孟某3从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月1日中午，宿松县佐坝乡王岭村车木岭组袁某家进新屋请客吃饭，被害人王某和孟某1等人在其家中吃饭，孟某1因酒后系鞋带摔倒致使头部受伤，孟某1大女婿潘某赶到后与王某发生言语争执，13时许，孟某1小女婿孟某3赶到现场后以为是王某将其岳父打伤，遂用未开封的红牛饮料瓶将王某的头部砸伤，宿松县中医院诊断为头部皮肤软组织挫裂伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孟某3已赔偿被害人王某人民币22000元，取得了被害人王某的谅解。
2017年2月4日，宿松县公安局佐坝派出所民警将孟某3抓获，到案后，孟某3如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人孟某3适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是孟某3适宜社区矫正。
上述事实，被告人孟某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人潘某、孟某1、袁某、尹某、何某、周某、孟某2的证言，被告人孟某3的供述和辩解，王某的辨认笔录，宿松县公安局现场检查笔录和现场照片，宿松县公安局证据保全决定书和证据保全清单，宿松县公安局扣押决定书和扣押物品、文件清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，收款收据，谅解书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，送达回执，孟某3的户籍证明，抓获经过，前科证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人孟某3到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人孟某3主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孟某3的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人孟某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人孟某3从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年五月十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2607号
申请执行人王丽辉，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄启国，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄淑琴，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王丽辉与被执行人黄启国、黄淑琴买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2919号民事判决，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄启国、黄淑琴立即支付给申请执行人王丽辉货款人民币109000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王丽辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2919号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2607号申请执行人王丽辉，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄启国，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄淑琴，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王丽辉与被执行人黄启国、黄淑琴买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2919号民事判决，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄启国、黄淑琴立即支付给申请执行人王丽辉货款人民币109000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王丽辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2919号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终485号
上诉人（一审被告）钟朝洪，男，1966年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被上诉人（一审原告）贵州省遵义市红花岗区虾子镇人民政府，住所地虾子镇326国道旁。
法定代表人吴讯，系虾子镇人民政府镇长。
委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
一审被告钟配学，男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
上诉人钟朝洪与被上诉人贵州省遵义市红花岗区虾子镇人民政府、一审被告钟配学不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4029号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费456元，由本院退还上诉人钟朝洪。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终13号
上诉人（原审原告）杨学友。
上诉人（原审原告）扶桂英，系杨学友之妻。
上诉人（原审原告）杨亲密，系杨学友之子。
上诉人（原审原告）杨亲春，系杨学友之子。
被上诉人（原审被告）冷水江市人民政府。驻所地冷水江市毛易镇群丰村。
法定代表人何志光，该市市长。
原审第三人杨笃时。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
上诉人杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春因土地行政管理一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，杨笃时、杨尊班、杨学友在1992年前均系冷水江市中连公社杨家大队村民，1992年，杨家大队分为杨家村和杨家居委会，杨笃时、杨尊班同属杨家村辖区，杨学友属于杨家居委会辖区。为方便耕种，经杨笃时与杨学友协商，双方于1987年达成杨学友将干井湾的自家责任田交由杨笃时耕种，杨笃时将田立冲、鸽子凹的自家责任田交由杨学友耕种的口头土地流转协议。为履行该协议，杨笃时先同杨尊班、陈田英达成责任田互换协议，即分别换回杨尊班的鸽子凹责任田、陈田英的田立冲责任田。尔后，杨笃时将换好的田立冲、鸽子凹责任田交换给杨学友，以取得杨学友的干井湾责任田土地承包经营权，最后从干井湾责任田中分割出0.1亩给杨尊班耕种。上述互换土地已由双方按照互换协议各自耕种。1999年，冷水江市中连乡人民政府根据杨学友与杨笃时的土地互换协议，颁发土地承包经营权证，确认杨笃时享有干井湾0.2亩水田的土地承包经营权。2008年，冷水江市人民政府启动新一轮的农地承包经营权颁证确权工作，同年10月30日，冷水江市人民政府向杨笃时颁发冷农地承包权（2008）第0601511012号农村土地承包经营权证，内容为：承包期限1999年1月1日-2028年12月31日，承包地总面积0.4亩，承包地块总数3块，地块名称干井湾新开田与小田再水田、百羊山炭志丘水田。另查明，2008年，被告冷水江市人民政府就同一干井湾责任田向杨学友颁发湘第09040601404018号农村土地承包经营权证，内容为：承包期限1999年1月1日-2028年12月31日，承包地总面积1.47亩，承包地块总数5块，地块名称干井湾0.72亩水田、下白竹山0.75亩旱土。
原审认为，《土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中原告杨学友与第三人杨笃时在达成承包土地互换协议时，双方均属于同一集体经济组织冷水江市中连公社杨家大队的承包户，虽原告与第三人未及时将土地承包经营权互换协议向发包方备案，因土地承包经营权流转协议未向发包方备案并不导致该流转协议失效，故冷水江市中连乡人民政府于1999年依据杨学友与杨笃时的土地承包经营权互换协议，将原属杨学友的干井湾责任田承包经营权变更确认给杨笃时于法有据，2008年冷水江市人民政府在查明冷水江市中连乡人民政府颁发给杨笃时的农地承包经营权证的事实依据属实的情形下，对杨笃时享有干井湾责任田的农地承包经营权予以重新颁证确权，事实清楚，程序正当，法律依据准确。杨笃时与杨学友达成责任田交换耕种的口头协议基于双方的方便耕种需要，双方的真实意思表示符合土地承包经营权互换的范畴。原告的起诉并未超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春承担。
上诉人杨学友等上诉称，一审判决错误认定杨笃时与杨学友达成口头协议的时间和口头协议的性质。事实上根本没有1999年杨学友与杨笃时的土地承包经营权互换协议，而法律规定应当签订书面合同，即使有流转协议，也因为双方没有签订书面合同，其流转行为也应无效。一审判决认定事实不清并且有错误，导致判决错误。请求二审法院撤销冷水江市人民法院(2015)冷行初字第10号行政判决并发回重审。
被上诉人冷水江市人民政府未作答辩。
原审第三人杨笃时述称，上诉人上诉的事实与理由不能成立。农村土地承包政策应当保证长期稳定，上诉人与被上诉人将土地互换，被上诉人对干井湾土地已耕种长达28年，拥有土地承包经营权。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。上诉人对干井弯土地无合法的土地使用权，不具有诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，冷农地承包权（2008）第0601511012号《农村土地承包经营权证》记载的内容与编号为0601511012的《农村土地承包合同书》的内容及相应的农村土地承包经营权证登记薄在承包地块名称、承包地块块数、承包地块的四至等均完全一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《农村土地承包经营权证管理办法》第九条规定，“农村土地承包经营权证登记薄记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄记载的事项应一致。”本案中，被诉冷农地承包权（2008）第0601511012号《农村土地承包经营权证》记载的内容与相应的农村土地承包经营权证登记薄、农村土地承包合同的内容在承包地块名称、承包地块块数、承包地块的四至等均完全一致，冷水江市人民政府颁发被诉承包经营权证符合前述法律规章的相关规定，上诉人要求撤销该证的理由不能成立，应不予支持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决驳回杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。