wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第377号
原告曾某。
被告孙某。
原告曾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，于××××年××月××日在江西省上犹县民政局办理登记结婚，婚后未生育子女，草率结婚，婚后原告与被告感情不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未应诉、未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在江西省上犹县民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且系大学同学，感情基础尚好，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曾某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈 卿
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初138号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘传江，重庆市万州区人，汉族，小学文化，打工，住兴化市，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘传江犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日17时30分左右，被告人刘传江进入兴化市张郭镇XX厂的宿舍内，窃走被害人郎某放在宿舍书桌上茶叶盒内的银行卡1张，随后，被告人刘传江至兴化市张郭镇农村商业银行自动取款机上，持该银行卡分两次共计取出人民币2900元，后用于家庭和个人消费。
案发后，被告人刘传江如实供述所犯罪行，并已退还郎某人民币2900元，取得被害人郎某的谅解。
上述事实，被告人刘传江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述；证人高某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的户口证明、案发经过说明、银行卡交易记录、谅解书、收条、光盘制作情况说明及监控视频截图；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘传江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘传江如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘传江当庭自愿认罪并积极退赃，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘传江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初20号
原告薛某某，男，1964年2月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人邢某某，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人高某某，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西某某建设投资集团有限公司
地址太原市迎泽区
法定代表人郭某某，职务总经理。
委托代理人王某某，山西某某建设投资集团有限公司办公室主任。
被告长治市某某建设管理局。
地址长治市城西。
法定代表人郝某某，职务局长。
委托代理人乔某某，长治市某某建设管理局节能中心主任。
原告薛某某与被告山西某某建设投资集团有限公司（以下简称某某公司）、长治市某某建设管理局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人邢某某、高某某，被告某某公司委托代理人王某某、被告住建局委托代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司支付原告工程款285877.5元。2、判令被告某某公司在欠付工程款范围按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月6日至实际支付之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为56413.16元）。3、判令被告住建局对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告所增加的律师费用15293.88元及因被告恶意拖延诉讼给原告增加的诉讼成本5000元。事实和理由：2012年9月7日原告（乙方）与被告某某公司（甲方）签订了《连接线管沟注浆加固工程承包合同》，合同约定：原告所承包的工程内容为堠西庄-
南津良村段和西外环-208国道快速道路的管沟加固工程，工程造价为135元/米。在工程竣工并经甲方和业主验收合格后，甲方按照双方确认的实际工程量给乙方结算。在合同签订后，原告即组织人员及设备进场施工，且按照约定的期限将上述工程完工并已交付使用。2012年12月5日，原告根据其施工量同被告某某公司进行了结算，确认工程总价款为1617888元。被告某某公司在陆续支付部分工程款后仍欠285877.5元至今未付。被告住建局作为上述工程的发包方，依据法律规定也应对欠款承担清偿责任。鉴于被告拖欠款项的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告现特提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告某某公司辩称，被告某某公司承认原告薛某某主张的事实。被告某某公司承认原告薛某某主张的工程欠款请求，但对原告所主张的其他费用及利息是否合理应予依法处理。
被告住建局辩称，被告住建局承认原告薛某某主张的事实。但该案件中，被告是与某某公司签订的合同，与原告没有直接关系。故被告住建局是否应当承担连带责任，应由法院依据相关规定予以依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日原告以辉海岩土勘察公司（乙方）的名义与被告某某公司（甲方）签订《连接线管沟注浆加固工程承包合同》。合同约定由乙方承揽堠西庄-
南津良村段和西外环-208国道快速道路的管沟加固工程，并约定该项工程的单价为135元/米，在工程竣工并经甲方和业主验收合格后，甲方按照双方确认的乙方所完成的实际工程量给乙方结算。在签订上述合同时，合同乙方签章处由薛某某签名，但未加盖辉海岩土勘察公司印章。此后，太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司出具证明认可薛某某以其名义承包了上述工程。合同签订后，原告薛某某按照约定完成该项工程并交由被告予以验收合格。被告某某公司在支付部分工程款后，现仍欠工程款275888.5元未予支付。此外，太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司亦认可原告是该工程的实际施工方。
另查明,被告住建局系上述工程的发包人，其将工程发包给被告某某公司。本院在庭后对其询问时，被告住建局表示现仍欠被告某某公司工程款，所欠款项超出原告所主张的工程款。
本院认为，本案中，依据庭审查明的事实可知，原告以辉海岩土勘察公司名义所签订的合同，实质上是一种借用资质的行为。该行为已构成法律及司法解释关于建设工程施工合同无效情形之一。故对于双方所签订的《连接线管沟注浆加固工程承包合同》应属无效合同。鉴于本案所涉及的工程已实际完工并经过验收，且原告所提交的证据能够证明其为该工程的实际施工人。故原告以自己的名义要求被告支付工程欠款的主张符合权利义务相一致及公平原则，被告某某公司应依法支付原告相应的工程欠款，对原告该项主张本院依法予以支持。
关于原告所主张的利息问题。本院认为，被告某某公司作为工程的分包人，在分包工程时有义务和责任审查相对人的资质，其未尽到相应的审查义务是导致该合同无效的主要原因。而原告作为理性的自然人，其在没有相应资质的前提下对工程进行承包显然也具有一定的过错，应承担次要责任。故对于原告所主张的损失应按双方过错程度予以分担。该损失应以被告所欠原告工程款275888.5元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准自2012年12月6日起计算至本院确定的履行期限之日止。被告某某公司对上述损失承担80%，原告自行承担20%。
关于被告住建局是否承担责任及原告所增加的诉请应否予以支持。本院认为，因被告住建局是该项工程的发包方，且所欠被告某某公司的工程款已超出原告主张的数额，故原告要求被告住建局承担相应的责任于法有据，但被告住建局仅在被告某某公司所欠原告工程款275888.5元的范围内承担相应的连带责任。原告当庭所增加的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明损失已实际产生和损失的数额，故本院对原告该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西某某建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某工程款275888.50元；并承担自2012年12月6日起至本判决确定偿还期限之日止80%的利息损失，该损失按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算；
二、被告长治市某某建设管理局对被告山西某某建设投资集团有限公司所欠原告薛某某的工程款275888.5元承担连带责任；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告山西某某建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0046号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘浩，小名浩子，男，1991年10月1日生，安徽省明光市人，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市明南街道办事处横山村团结组4号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月6日被丰县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人蒋金辉，男，1984年11月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地丰县王沟镇蒋屯10号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月6日被丰县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告人沈崇宝，小名争争，男，1985年10月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月9日被丰县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李苏南，小名南南，男，1988年1月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月9日被丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人齐申，小名大申，男，1992年7月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月9日被丰县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告人齐某，男，1984年10月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月16日被丰县公安局刑事拘留，10月12日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘浩、蒋金辉、沈崇宝、李苏南、齐申、齐某犯聚众斗殴罪、被告人沈崇宝犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘浩、蒋金辉及其辩护人张保朝、被告人沈崇宝、李苏南、被告人齐申及其辩护人孙景波、被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴
2013年9月4日凌晨，蒋金品（另案处理）等人在丰县金海岸KTV与被告人刘某等人发生口角，后被告人刘某邀约被告人沈崇宝、李苏南、齐申三人持砍刀、啤酒瓶等工具前往丰县凤城镇北郊宾馆门口，蒋金品邀约被告人蒋金辉、高猛猛（另案处理）等人持棍棒等工具与手持砍刀、啤酒瓶的被告人刘某等人相互斗殴。被告人齐某明知被告人蒋金辉等人与被告人刘某等人相互斗殴，仍持棍棒积极参与斗殴。在双方相互斗殴的过程中，被告人刘某、蒋金辉二人受伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤，蒋金辉的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某、蒋金辉、沈崇宝、李苏南、齐申、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、高某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）第583、584号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、视听资料及被告人刘某、蒋金辉、沈崇宝、李苏南、齐申、齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2013年6月18日21时许，被告人沈崇宝酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇工农路由北向南行驶至工农路与解放路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈崇宝血液标本中乙醇含量为131.8mg／100mL血。
上述事实，被告人沈崇宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1079号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量检测记录单、被告人呼气测试及抽血照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋金辉、沈崇宝、李苏南、齐申、齐某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；作案工具砍刀予以没收，上缴国库。被告人沈崇宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某、蒋金辉、沈崇宝、李苏南、齐申在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人蒋金辉、沈崇宝、李苏南、齐申所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人齐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某、蒋金辉、沈崇宝、李苏南、齐申、齐某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人张保朝及辩护人孙景波提出的“被告人蒋金辉、齐申自愿认罪且在共同犯罪中作用相对较小，建议从轻处罚”的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某、蒋金辉、沈崇宝、李苏南、齐申、齐某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人蒋金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2017年2月5日止。）
三、被告人沈崇宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年五个月；拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2013年9月9日起至2013年10月8日止，有期徒刑的刑期自2013年10月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李苏南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2017年2月8日止。）
五、被告人齐申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2016年12月8日止。）
六、被告人齐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年5月18日止。）
七、作案工具砍刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李忠勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王道义
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01017号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市双生安居房地产信息咨询中介服务部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市双生安居房地产信息咨询中介服务部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初967号
申请人：山西卡尼斯特家纺有限公司
法定代表人：尚某某
住所地：运城市临猗县猗氏镇
被申请人：山西恒晟纺织印染有限公司
法定代表人：朱某某，总经理
住所地：临猗县城南环西路
担保人：山西瑞诺纺织科技有限公司
法定代表人：张某某
住所地：运城市临猗县猗氏镇
本院在审理申请人山西卡尼斯特家纺有限公司与被申请人山西恒晟纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人山西恒晟纺织印染有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司价值1970万元的股权、股权收益及不良资金返还收益予以财产保全。担保人山西瑞诺纺织科技有限公司提供其公司价值1970万元的资产为申请人山西卡尼斯特家纺有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人山西卡尼斯特家纺有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人山西瑞诺纺织科技有限公司价值1970万元的资产。
二、冻结被申请人山西恒晟纺织印染有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司价值1970万元的股权、股权收益及不良资金返还收益。
案件申请费5000元，暂由申请人山西卡尼斯特家纺有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张凯丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第39号
上诉人（原审被告）：杨方成，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：丁明启，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省商水县。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：李耀锋，该公司董事长。
委托代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：李乐平，该公司职员。
原审被告：漯河市公共汽车有限责任公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：薛利军，该公司总经理。
原审被告：襄城县东方公交有限公司。
法定代表人：王耀堃，该公司董事长。
原审被告：许昌东方科贸有限公司，住所地：许昌市东城区。
法定代表人：王小瑜，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：张春芳，许昌东方公交集团职员。
上诉人杨方成因与被上诉人丁明启、原审被告漯河市公共交通有限责任公司、漯河市公共汽车有限责任公司、襄城县东方公交有限公司、许昌东方科贸有限公司合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民三初字第341-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，合同履行地及被告住所地均不在漯河市源汇区，且合同也有特别约定，因此，请求依法撤销原裁定将本案移送商水县人民法院或郾城区人民法院审理。被上诉人答辩称：本案被告之一漯河市公共汽车有限责任公司住所地位于漯河市源汇区，源汇区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一漯河市公共汽车有限责任公司住所地位于漯河市源汇区，故源汇区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月三日
书记员 吕柳青
浙江省瑞安市人民�院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行初字第18号
原告瑞安华仕力环保设备有限公司（组织机构代码：67385578-3），住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区开发一路51号。
法定代表人黄焕镐。
委托代理人陈旭展，男，1983年9月10日出生。
被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市玉海街道商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人胡心想。
本院在审理原告瑞安市华仕力环保设备有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人胡心想工伤行政确认一案过程中，原告瑞安市华仕力环保设备有限公司于2013年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华仕力环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市华仕力环保设备有限公司负担。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年三月十三日
（代）书记员 万顺顺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初648号
原告杨光辉，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告蔡红瑞，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告杨光辉与被告蔡红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告蔡红瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币10万元整。事实和理由：被告蔡红瑞于2015年3月27日借原告杨光辉10万元，用于生意周转，被告用位于石峰区清水塘果园区66栋房的房产证做抵押。后被告未归还借款。
被告蔡红瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告提交的证据，本院经审查、核对原件，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告蔡红瑞因资金周转向原告杨光辉借款10万元，被告向原告出具借条，并以自己位于石峰区清水塘果园区66栋的房屋为借款作抵押，办理了他项权证（登记债权数额为10万元），双方约定借期为一年。现被告到期未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。被告蔡红瑞向原告借款，出具借条并以房屋作抵押，原、被告间借贷关系成立，被告应依约向原告履行偿还借款的义务，故对于原告诉请被告偿还10万元借款本金的诉请，本院予以支持。
被告蔡红瑞经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨光辉借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告蔡红瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1121号
罪犯斯小青，男，生于1982年4月2日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年7月23日作出了（2013）高新刑初字第70号刑事判决，以被告人斯小青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯斯小青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2013年11月至2015年7月获得标准分128.44分。
经审理查明，罪犯斯小青在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯斯小青确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯斯小青减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯小青减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00795号
上诉人（一审被告）：灵璧县实验小学。
法定代表人：谷德爱，该校校长。
委托代理人：胡可，律师。
被上诉人（一审原告）：吴邱。
法定代理人：邱素娟，系被上诉人吴邱之母。
委托代理人：刘瑾，法律工作者。
被上诉人（一审被告）：侯岩鹏。
被上诉人（一审被告）暨被上诉人（一审被告）侯岩鹏的法定代理人：侯立江，系被上诉人侯岩鹏之父。
被上诉人（一审被告）暨被上诉人（一审被告）侯岩鹏的法定代理人：孙晓灵，系被上诉人侯岩鹏之母。
上述三位上诉人共同的委托代理人：蒋璧，法律工作者。
上诉人灵璧县实验小学因与被上诉人吴邱、侯岩鹏、侯立江、孙晓灵教育机构责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）灵民初字第01873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01873号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1810号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告杨桂英，女，1957年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告杨桂英诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 政
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01063号
原告成某某。
被告刘某某。
原告成某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于1990年认识并建立恋爱关系，1991年5月17日办理结婚登记手续，1992年5月24日生一子，取名刘某甲。因夫妻性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，在夫妻生活方面，被告经常不顾及原告的感受，强行为之。2011年12月1日因双方发生争吵，被告将原告推出家门。2012年1月原告回家后，双方又因故发生吵闹，原告遂离家，双方分居至今，未在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，希望将原告接回家。
原告成某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年认识并建立恋爱关系，1991年5月17日办理结婚登记手续，1992年5月24日生一子，取名刘某甲。2012年1月原、被告因故发生吵闹，原告遂离家，双方分居至今，未在一起共同生活，原告遂以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，结婚至今已近二十二年，并生有一子，夫妻之间建立起一定的感情。婚后因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，相互体谅，就能维持家庭的稳定与幸福。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一三年五月二日
书记员 张德兴
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初201号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某某，男，1983年8月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被刑事拘留，于2016年1月29日被取保候审，于2016年5月13日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日1时许，在林州市第三实验小学附近路段，被告人常某某驾驶无号牌小型越野客车沿长春大道由东向西行驶时，与由西向东行驶的王相杰驾驶的豫E×××××号小型普通客车发生交通事故，致使常某某、王相杰及豫E×××××号小型轿车乘车人黄某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从常某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为200mg／100ml。经林州市公安局交警大队认定：常某某负事故全部责任，王相杰不负事故责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、黄某、郭某等人的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书和户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人常某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人常某某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。常某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合常某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 王柯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姚世延。2015年12月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。
辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1648号起诉书指控被告人姚世延犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人姚世延及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师郭金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份一天，被告人姚世延向王某2（另案处理）提出购买冰毒300克。2016年3月2日，被告人姚世延向王某2指定的银行卡汇入毒资人民币24000元后，王某2向“铜鱼头”（另案处理）购得三包冰毒，并于2016年3月5日上午让其妻朱某（另案处理）将上述冰毒通过省际客车托运至温岭市泽国镇。2016年3月5日22时50分许，温岭市公安局礁山边防派出所民警在温岭市泽国镇泽国大厦路边抓获刚从客车上取货下来的被告人姚世延，并从其身上扣押上述三包毒品。经鉴定，上述三包毒品净重288.71克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人姚世延归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人姚世延在开庭审理过程中亦无异议，并有汇款凭单两张、证人王某1、王某2、何某、张某的证言，现场笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证检验报告，毒品上交清单，银行明细帐单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题，公诉机关指控被告人姚世延构成贩卖毒品罪，被告人姚世延及其辩护人则认为本案应该是非法持有毒品罪，经查，证人王某1证实听说一姚姓江西籍男子在温岭一带贩卖冰毒，并提供了该男子的手机号码，该号码与被告人姚世延查获的手机号码一致，证人王某2证实听被告人姚世延说过其购买的冰毒一部分自己吸，一部分用于贩卖，但被告人姚世延对上述指证均予以否认，且上述证据均是间接证据，无法形成证据锁链，证实被告人姚世延有过或将要实施贩卖毒品的行为。虽然被告人姚世延辩解的为帮何某立功而购买大量毒品的目的不太容易实现，但该立功说法能得到何某的基本印证，故就本案现有证据而言，无法认定被告人姚世延为贩卖毒品而向王某2购买大量冰毒，故本案定性应为非法持有毒品罪，对被告人姚世延及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚世延违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有，毒品净重共计288.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控不当，本院予以纠正。被告人姚世延有吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚世延归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚世延犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2026年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第5号
原告王某某，男，生于1988年8月22日，汉族，大专文化，四川剑阁县人，住剑阁县
被告舒某，女，生于1988年11月6日，汉族，大专文化，重庆市人，住剑阁县
本院在审理王某某诉舒某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审判员 乔 阳
二〇一四年二月七日
书记员 龚永强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第396号
申请人：张荣贵。
申请人：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405室。
代表人：朱旭阳，总经理。
委托代理人：汪元，公司员工。
本院于2015年12月7日受理了申请人张荣贵与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人张荣贵与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2015年12月7日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人张荣贵理赔款7300元，于2015年12月31日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十二月七日
书记员 叶磊磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1007号
罪犯李世祥，男，1971年5月2日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年5月9日作出（2012）蒙刑初字第78号刑事判决，认定被告人李世祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零6个月。判决生效后，于2012年5月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世祥准予减去有期徒刑7个月（刑期自2012年2月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01202号
原告：段家庆，男1944年1月9日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，1950年7月25日出生，汉族，石首市人。
原告段家庆与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段家庆诉称：原告段家庆与被告赵国祥系表亲关系，被告在某信用社工作，原告将自己的积蓄存入被告所在的信用社，存单亦交由被告保管。2000年3月4日，被告向原告借款3.4万元（用于偿还被告经办发放给邓某的贷款），向原告出具了一张借条。2002年3月，被告向原告出具了一份还款协议，表示待其土地转让后偿还原告借款。此后，原告每年都向被告催要借款，被告拖延至今分文未还，故原告起诉要求被告立即偿还此款及利息（利息按月利率千分之十六计算）。
被告赵国祥辩称：向原告借款3.4万元属实，但与原告约定待被告的土地出让后偿还此款，只偿还本金3.4万元，不还利息。
原告在起诉时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明诉讼主体合法；
2、被告的身份证复印件，证明诉讼主体合法；
3、被告于2000年3月4日出具给原告的一张借条，和被告出具给原告的一份还款协议，证明被告向原告借款和约定月利率千分之十六的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供证据经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：1995年，被告赵国祥在某信用社工作，因其发放给邓某的一笔贷款不能按期收回，故向原告借款3.4万元代替邓中华偿还信用社的贷款。2000年3月4日，被告就前述借款向原告出具了相应金额的借条一张，借条上载明“由赵国祥还款，月息16点”。2002年3月，被告赵国祥向原告出具了一份还款协议，表示待其土地转让后偿还此款，并在该协议上载明“月息16点”。此后原告多次催讨，被告拖延至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款3.4万元及利息（利率按月息千分之十六计算）；承担本案的诉讼费用。
本院认为；债务应清偿。原告段家庆诉求被告赵国祥偿还借款，有被告出具的借条证实，且被告也表示同意偿还，故对原告的诉求予以支持；原告要求被告偿还借款利息，因被告在出具给原告的借条和还款协议中，均表示“月息16点”，应认定被告有支付原告借款利息意思表示，本案双方系民间借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分无效。原告提出按月息千分之十六计算支付未超出此限度，故本院予以支持。被告不同意支付借款利息的理由不成立。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵国祥所欠原告段家庆借款3.4万元及利息（利率按月息千分之十六计算，从2000年3月4日起至本判决给付之日止），在本判决生效后十日内支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由减半收取325元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一四年九月五日
书记员 来香桃
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第00734号
原告赵桂华、杨井风。
被告洮南市永茂乡永兴村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地承包经营权一案中，原告于二〇一七年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一七年六月一日
书记员 朱之光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6372号
申请执行人：宁波江东叶润照明有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心1幢1号（10-3）。
法定代表人：叶晶，该公司总经理。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：许定华，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1819号宁波江东叶润照明有限公司诉宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波阳羽光电科技有限公司尚欠申请执行人宁波江东叶润照明有限公司人民币145965元及相应利息，尚需承担案件受理费1610元，执行费2089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一四年十二月十日
代书 记员 徐文君
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01050号
原告李某某，男。
委托代理人陈某某，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人吴某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告孟某某，男。
被告赵某某，男。
被告周某某，女。
原告李某某与被告孟某某、赵某某、周某某不当得利纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月三被告主动给原告介绍王某，5月8日原告与王某见面后，三被告收取原告介绍费10000元，并催促原告在十日内结婚，5月17日原告与王某未办理结婚登记手续举行结婚仪式，三被告向原告索取800元好处费，同居后发现被告隐瞒王某患精神狂暴症，使原告做出错误的意思表示，骗取原告财物，现起诉要求三被告返还婚介费用10800元，承担本案受理费70元。
被告孟某某、赵某某、周某某辩称，原告属残疾人，多年求婚不成，其家人求孟某某给原告介绍对象，答应是说成给介绍人报酬10000元，三被告多方打听介绍受过刺激王某，原告没有意见，双方举行结婚仪式，原告给付报酬10000元，并给付结婚当天车费800元，现三被告为此事误工、住宿、吃饭、车费，给付的报酬远远不够，故请求驳回原告的无理要求。
本案的争议焦点为：
原告要求三被告返还婚姻介绍费10000元及车费800元是否应予返还。
原告针对其主张举证如下：
1、原告之嫂何某某出庭作证，证明三被告隐瞒王某有精神病，并索要10000元的介绍费。
2、原告之姐李某甲出庭作证，证明三被告给原告介绍对象王某时没有告知王某患精神病，并向原告索要10000元的介绍费。
三被告质证意见为，原告提供证人证明隐瞒王某精神病不实，其余无异议。
本院审查认为，原告提供的两份证人证言，对证实中介费无异议，予以认定；对证明三被告隐瞒王某精神病，因系原告亲属，无其他旁证印证，故不予认定。。
三被告均未举证。
经审理查明，原告与王某于2013年5月经三被告介绍订婚，原告答应事成之后支付三被告介绍费10000元。5月17日双方在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，原告按约定给付三被告介绍费10000元。其中孟某某分得3400元，其余被告各分得3300元。原告支付三被告其结婚往来车费800元。2013年6月18日王某患精神病复发，次日原告送王某回娘家，从此分居至今。原告向本院起诉要求三被告返还介绍费和车费。
本院认为，原告与三被告约定，三被告介绍原告与王某“结婚”后，原告按约定支付介绍费10000元，并支付三被告车费800元。原告要求三被告返还介绍费，因三被告无收取从业收取原告介绍费的资格，故应按各自收取的份额予以返还，原告该项请求符合法律规定，应予支持。原告要求返还车费800元，因属于三被告合理支出，且原告自愿支付，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某某返还原告李江红介绍费3400元，被告赵某某、周某某各返还原告李江红介绍费3300元；
二、驳回原告李某某的诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条﹤javascript：ROF（12609，0）﹥当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3287号
罪犯王国栋，男，汉族，1976年7月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年7月4日作出（2006）朝刑初字第1596号刑事判决，以被告人王国栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。北京市朝阳区人民法院于2008年2月20日作出（2008）朝刑初字第73号刑事判决，以被告人王国栋犯抢劫罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利二年，罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒四年六个月；与原判所判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5351号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王国栋自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在劳动中积极肯干，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王国栋予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王国栋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国栋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年1月14日起至2023年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2950号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈亚香，女，1973年9月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈亚香物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01980号
上诉人（原审原告）承德市钛邦矿业有限公司。
法定代表人陈艳杰。
委托代理人左利伟。
被上诉人（原审被告）曲玉林。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德市钛邦矿业有限公司因与被上诉人曲玉林劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德市钛邦矿业有限公司于2014年12月15日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德市钛邦矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德市钛邦矿业有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德市钛邦矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段映雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1151-1号
原告：杨红翠。
被告：武洪灿。
被告：于宝越。
被告：逯林佩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2015年6月15日立案受理原告杨红翠与被告武洪灿、于宝越、逯林佩、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月15日作出（2015）故民一初字第1151号财产保全民事裁定书，查封了冀E×××××号重型厢式货车一辆。现因被告逯林佩向法院缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀E×××××号重型厢式货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏单单
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第920号
原告郑柳红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2627。
被告谭雄辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0810。
原告郑柳红诉被告谭雄辉合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告郑柳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柳红诉称，原、被告从2014年4月18日起合伙经营婚庆业务。双方同意向合伙体各投资30000元。但在合伙期间，原告投入10000元作为投资款，要求被告出具一份正式收据，被告却以各种理由不愿意出具。被告没有投入投资款，今年五月经营所得盈余没有向原告分配应得利润，也没有将经营情况与业务管理与原告沟通。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告合伙关系；判令被告谭雄辉向原告返还投资款10000元，并支付合伙期间的盈余所得3105元，合计13105元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭雄辉未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.工作室合伙合同、收据各一份，证明原告与被告之间的合伙关系，原告向被告支付了合伙投资款10000元。
2.盈利情况清单一份，证明双方合伙经营的店铺尚有盈利，被告应向原告支付盈余3105元。
3.微信记录一份，证明原告曾与被告协商退回投资款1万元，但是双方未能达成一致。
被告谭雄辉在诉讼中均没有提供证据。
被告谭雄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据2，其称为被告手写，但该清单并无被告签章，原告亦无其他证据佐证为被告出具，本院不予采信。原告提供的证据3，该证据属于电子数据，原告并无其他证据佐证相应数据的真实性与完整性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年4月20日，郑柳红与谭雄辉签订《工作室合伙合同》一份，约定两人各出资30000元合伙开设工作室经营婚庆业务，合伙期限自2014年4月18日起至2017年4月17日止，合伙终止后按当时工作室价值或协议返还出资；谭雄辉为合伙负责人，工作室盈余每月结算一次，扣除开支后由两人平均分配。2014年4月24日，郑柳红向谭雄辉交付了合伙出资款10000元。此后，谭雄辉未向郑柳红通报合伙业务开展的完整情况，亦未分配合伙业务盈余，郑柳红多次要求退还已交付的出资款，双方未能协商一致。郑柳红遂于2014年6月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，本案审理期间，郑柳红与谭雄辉均未向本院申请委托相关机构对合伙体财务状况进行审计，并对合伙体进行清算。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告谭雄辉未按约向原告通报合伙业务开展的完整情况，亦未分配合伙业务盈余，原告郑柳红多次向被告提出退还已出资款项，双方合伙协议已无继续履行的可能，原告要求解除双方合伙关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的退还已出资款项问题。原、被告在上述合伙协议中约定合伙关系终止后按当时合伙体资产价值或协议返还出资。被告作为合伙事务负责人，应当对合伙关系终止时（原告起诉之日）的合伙体资产价值履行清算义务，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦在诉讼中提供相应证据，依法视为其放弃相应抗辩及举证权利。原告要求被告退还其收取的原告出资款10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的分配2014年5月期间的合伙业务盈余的问题。本案审理期间，原告未向本院申请委托相关机构对其主张的应分配合伙利润期间的合伙体财务状况进行审计。原告提供的盈利情况清单并无作为合伙事务负责人的被告签章，亦无其他证据佐证清单记载内容的真实性，不足以支持其主张。因此，原告要求被告向其支付同期合伙业务盈余3105元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑柳红与被告谭雄辉的合伙关系于2014年6月9日解除；
二、被告谭雄辉应在本判决生效之日起五日内向原告郑柳红返还合伙出资款人民币10000元；
三、驳回原告郑柳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为63.81元（已由原告预交），由原告郑柳红负担15.81元，由被告谭雄辉负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 柯洁静
第5页，共5页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第435号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告李键，男，1975年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告刘娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告万晓峰，男，1992年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告万光明，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告陈富瑜，男，1963年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告候健云，女，1963年5月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告李键、刘娟、万晓峰、万光明、陈富瑜、候健云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日原告与被告李键签订借款合同，与其他被告签订联保合同，约定李键向原告借款15万元，其他被告承担连带保证责任。借款到期后被告李键欠本金92252.39元及利息未还。要求被告李键偿还借款92252.39元及利息，支付律师代理费6800元。被告刘娟、万晓峰、万光明、陈富瑜、候健云承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、联保合同1份；
2、借款合同1份；
3、借据1份；
4、律师代理费发票1份。
六被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2013年1月31日原告与被告李键、刘娟、万晓峰、万光明、陈富瑜、候健云签订最高额联保合同，约定联保小组成员共3个主体，即李键、刘娟为一个主体，万晓峰、万光明为一个主体，陈富瑜、候健云为一个主体。三个联保主体在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人。原告分别对联保小组各成员在2013年1月31日至2014年1月3日间，分次发放借款。在此期间和45万元贷款额度内，由任一联保小组成员向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。借款人逾期还款，原告有权要求联保小组成员代为清偿本息、罚息及律师代理费等其他费用。每笔借款数额、期限、利率等以借款合同、借据为准。2013年9月27日原告与被告李键签订借款合同，约定李键从原告处借款15万元，期限自2013年9月27日至2014年1月31日，年利率22.4%，计息基数为360天。同日原告向李键发放了借款15万元。借款到期后被告李键未还清借款，欠本金92252.39元及利息未还，其他被告未履行保证责任。因诉讼原告支付了律师代理费人民币6800元。诉讼中被告李键还清了借款本金及利息。
本院认为，原告与被告李键签订的借款合同，与其他被告签订的联保合同，均合法有效，受法律保护。借款到期后被告李键未还清借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求李键还本付息，赔偿诉讼损失，其他被告承担保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中被告李键已还清本息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李键于本判决生效之日起十日内赔偿原告诉讼代理费损失人民币6800元；被告刘娟、万晓峰、万光明、陈富瑜、候健云承担连带保证责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，诉讼保全费人民币1020元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法催字第1号
申请人深圳市华榕兴实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南西路侨福大厦6K。
法定代表人叶卫国，董事长。
委托代理人汤慧芳，该公司职员。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2011年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市华榕兴实业发展有限公司遗失银行承兑汇票一张（号码为1040005220626988，金额为人民币136,048.25万元，付款行为中国银行深圳罗湖支行，出票人为新一佳超市有限公司，收款人为深圳市华榕兴实业发展有限公司，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市华榕兴实业发展有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
审 判 员 黄育伟
代理审判员 钟丹丹
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法催字第1号申请人深圳市华榕兴实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南西路侨福大厦6K。法定代表人叶卫国，董事长。委托代理人汤慧芳，该公司职员。申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2011年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市华榕兴实业发展有限公司遗失银行承兑汇票一张（号码为1040005220626988，金额为人民币136,048.25万元，付款行为中国银行深圳罗湖支行，出票人为新一佳超市有限公司，收款人为深圳市华榕兴实业发展有限公司，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市华榕兴实业发展有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杜 进审 判 员  黄育伟代理审判员  钟丹丹二〇一二年二月二十九日书 记 员  陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2165号
原告深圳市深煊华新型材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办福永社区福海大道24号中阳大厦4-10室（办公场所），组织机构代码581579937。
法定代表人周华武。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人霍祖燃。
被告深圳市博金星塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路308号立伟工业园厂房四一楼A区、二楼A区，组织机构代码558694785。
法定代表人李志刚。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币（以下币种均同）515937.5元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更利息的诉请为利息从2014年10月1日开始，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2014年2月至2014年7月，被告通过传真方式向原告发出多份《采购订单》，向原告订购白电油、底漆开油水等物料。《采购订单》约定付款方式为月结60天。原告依约向被告送货。被告收货后在送货单上签字盖章确认。2014年2月至5月，原、被告通过传真方式签订4份《对账单》，确认各月货款分别为7862元、119814元、102503元、113653.50元，合计343832.5元。根据2014年6、7月送货单统计，原告向被告送货金额分别为141438元、30667元。2014年2月至7月货款合计515937.5元。
判决结果：
被告欠原告货款515937.5元，有送货单、对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未按约付款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告主张被告支付欠款515937.5元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％从2014年10月1日计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市博金星塑胶制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深煊华新型材料有限公司货款人民币515937.5元；
二、被告深圳市博金星塑胶制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深煊华新型材料有限公司逾期付款利息损失（以515937.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％从2014年10月1日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8959元、保全费3099.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告梁峰，男，1982年04月16日出生，汉族，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁峰系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计90,896.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,896.07元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23784号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告梁峰，男，1982年04月16日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁峰系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计90,896.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,896.07元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁�书
（2012）二七民二初字第2138号
原告张思玉。
被告于俊峰。
本院在审理原告张思玉诉被告于俊峰纠纷一案中，原告张思玉于2012年12月25日自愿向本院提出撤回对被告于俊峰的起诉。
本院认为，原告张思玉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张思玉撤回对被告于俊峰的起诉。
审判员 李世明
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张志红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01847号
罪犯王春，曾用名：王宇，男，汉族，生于1980年2月17日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）渝北法刑初字第00325号刑事判决，以被告人王春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王春在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯王春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04502号
罪犯刘新，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年3月29日作出（2012）杭拱刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘新犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00720号
原告孙某，居民。
被告仲某，居民。
原告孙某与被告仲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告孙某在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费240元。本院按原告签名确认的《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址邮寄通知书却被拒收，通知书于2014年9月26日退回本院，依据《当事人送达地址确认书》第二项之规定，文书被拒收退回之日视为送达之日。七日期满原告未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年十月十一日
书记员 翟海尧
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第929号
原告广西鹿寨振兴茧丝有限公司。住所地：广西鹿寨县黄冕乡厂底街*****号。
法定代表人马浩滨，该公司董事长。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告韦国生。
委托代理人李志兴，广西柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
委托代理人周智居，广西柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
原告广西鹿寨振兴茧丝有限公司与被告韦国生不当得利纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判。于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关代兵，被告委托代理人李志兴、周智居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦国生与韦军生两人在2013年均向原告卖过蚕茧，2013年7月，韦军生再次向原告卖蚕茧，价值79173元。由于原告的工作人员系外地人，对本地语言不太熟悉，误将韦军生听为韦国生，后又将本应属于韦军生的货款79173元于2013年9月2日通过农村信用社转给了韦国生。原告发现转款错误后，找被告韦国生要求退款，被告韦国生于2013年9月16日向原告返还3000元，余款76173元拒绝返还给原告。原告请求法院判令被告返还货款76173元，并承担本案的诉讼费1704元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《营业执照》复印件，证明原告公司的法人、住址、经营范围情况。被告对该证据无异议。
证据2、《转账业务凭证》复印件，证明2013年9月2日通过银行转账79173元到被告韦国生账户。被告对该证据有异议，因为证据是复印件看不清楚，被告要求看原件，原告又拿不出原件，被告没有办法质证。
原告当庭提交的证据有：
证据1、原告公司的《股东名单》，证明邓海军系公司股东成员。被告对该证据没有异议。
证据4、鹿寨农村商业银行的《存款证明》，证明2013年9月16日被告韦国生向邓海军的账户存款3000元。被告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，恰好证明原、被告之间是买卖关系，而不是不当得利。
被告韦国生辩称：一、原告的起诉，无事实无理由，没有证据，也没有法律依据。被告与原告存在有事实蚕茧买卖交易，原告汇给被告的79173元是蚕茧款，被告汇给原告的3000元是原告付多的货款。因此，本案实际应该为买卖关系，而不是不当得利纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭举证的证据有：
证据1、农村信用社《转账凭证》复印件，证明原、被告之间有买卖关系往来。原告对该证据的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，恰好证明了原告误将货款79317元打给了被告是不当得利。
证据2、《存款业务回单》复印件，证明被告与原告协商后，把多汇的货款3000元退回给原告。原告对该证据有异议，证明被告只退3000元给原告，其余的款不退。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对于原、被告确认的证据，本院予以采信，可以作为本案定案认定的依据。对于双方提出有异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据与诉辩双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告韦国生与韦军生同是本村人，在2013年均卖有蚕茧给原告，并且都留下农村信用社账户给原告，便于今后结账付款。2013年8月，被告韦国生卖蚕茧给原告，2013年9月2日，原告公司将货款79173元从2011120101059936171账户汇入被告韦国生5229920500065583523账户。后原告发现汇款错误，找被告韦国生退款，被告韦国生认为是自己卖的蚕茧款，2013年9月16日只退回多付的3000元货款，余下的76173元不同意退回给原告。原告向本院起诉，要求被告韦国生返还货款76173元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一方受益，他方受损。一方受益与他方受损之间的因果关系，一方受益没有合法根据。根据我国《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告韦国生在2013年8月有蚕茧生意上的交易，2013年9月2日在支付货款79173元给被告韦国生后，认为本应是韦军生的货款79173元误转给被告韦国生。原告没有提供韦军生和被告韦国生销售蚕茧的交易凭证，包括交易时间、数量、单价、总金额作为证据来加以证明其错误转款的事实。原告出据的《转账业务凭证》复印件作为证据，被告不予认可其证明目的，原告亦没有其他证据予以佐证，没有形成证据链，本院不予采信。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西鹿寨振兴茧丝有限公司的诉讼请求。
本案受理费1704元，减半收取852元，由原告广西鹿寨振兴茧丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1704元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃小妮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不啼以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第929号
原告申志伟。
委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
被告申启云。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告申志伟与被告申启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员陈春燕、牟琳参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告申志伟委托代理人张乔霜、被告申启云委托代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申志伟诉称，原、被告是朋友关系，被告为承接工程资金不足急需筹资为由，于2010年11月16日向原告借款人民币30万元，被告经多次催收始终拖欠，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金30万元；本案诉讼费由被告承担。
原告申志伟对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告辩称，被告已经还清原告借款，对此原告、被告双方在工程结算单上已经确认清楚，但在还款后原告并没有将借条原件给回被告，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、工程结算单，证明被告的借款已结清，原告已确认；
2、合同内造价单，证明原、被告的借款已经计算到工程款中；
3、证明，证明被告的借款已还清。
经过开庭质证，原告对上述被告提供的证据1无异议，但不能证明被告已偿还原告的借款；对被告提供的证据2的真实性不认可，该证据为被告单方面书写，且无原告签字确认；对被告提供的证据3的真实性不认可，认为证人与被告有利害关系，且证人也未出庭接受询问；被告对原告提供的证据的真实性无异议。
对上述原告提供的证据和被告提供的证据1，原被告双方均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性等特征，因此本院予以确认。对于被告提供的证据2，因其为被告单方制作，无其他证据佐证，无法证明其主张，对其证明力本院不予采信。对于被告提供的证据3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，因证人未出庭接受质询，其真实性无法确认，对其证明力本院不予采信。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告申志伟与被告申启云既是老乡，又存在工程合作关系，由于承接工程资金不足急需资金，被告提出向原告借款。2010年11月6日，原告借款30万元给被告，收到该款后，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到申志伟人民币三十万元整”，由于原被告双方在借条上未约定借款期限，后原告多次催要借款，被告置之不理，原告遂于2014年8月12日起诉至本院。
被告提交的证据1为：“汇豪国际城7#、8#楼外架工程结算单（含材料费）”，其内容共11项，前10项为楼外架工程款，11项为代付李雨顺桩基款59万元，原、被告双方均在该结算单上签字，广西建工集团第四建筑安装工程有限责任公司第十分公司在结算单盖章并注明：经分公司班子研究决定同意申启云委托代扣支付外架款；证据2为被告自行书写的造价单，其中有申启云借款30万元（借期35个月，已还款26万元）字样；证据3为被告提供的三个证人的证明，证明被告借原告的借款已还清。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，本案被告在答辩时称已经还清原告借款，其已认可与原告申志伟之间的借款关系客观存在，结合原告提交的借条原件，可以确认原告已经支付30万元借款给被告。那么原、被告双方争议的焦点在于被告是否清偿债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告对于借款的发生已经举证，被告对于借款已清偿完毕则没有能够举证。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告借款已经偿还的抗辩本院不予采信。由于原、被告双方在借条上未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在2014年8月12日起诉至本院，被告申启云签收起诉状、应诉通知书等法律文书之后三个月内的合理期限内仍未履行还款义务，应承担还款责任。故对原告要求被告申启云归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第八条之规定，判决如下：
被告申启云归还原告申志伟借款人民币30万元。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 牟 琳
二〇一五年二月二日
代书 记员 陆旻琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第341号
罪犯张晓燕，女，1970年3月26日出生，陕西省眉县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）西刑二初字第08号刑事判决，以被告人张晓燕犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第168号刑事裁定，对该犯准予减刑为十九年，剥夺政治权利六年。2006年4月28日陕西省西安市中级人民法院以（2006）西刑二执字第538号刑事裁定，对该犯准予减刑二年，剥夺政治权利减为五年。2008年9月2日陕西省西安市中级人民法院以（2008）西刑二执字第1304号刑事裁定，对该犯准予减刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年5月4日陕西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第977号刑事裁定，对该犯准予减刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变（余刑执行至2016年5月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次，2011年度、2012年度各获监狱积极分子一次。
本院认为，罪犯张晓燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓燕准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年5月19止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3146号
罪犯左鹏，男，37岁（1977年8月13日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丰刑初字第119号刑事判决，认定被告人左鹏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月24日提出对罪犯左鹏的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯左鹏进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯左鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据左鹏的改造及奖励情况，建议对左鹏予以假释。
经审理查明，罪犯左鹏的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及左鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯左鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左鹏予以假释（假释考验期限自2014年10月21日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审42号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人内蒙古自治区国营杜尔基农场。
法定代表人高永志，场长。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月9日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在内蒙古自治区国营杜尔基农场卫生院西小六线南占用土地9376.08平方米建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年11月6日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年11月13日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，共9376.08平方米。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审42号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人内蒙古自治区国营杜尔基农场。法定代表人高永志，场长。申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月9日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在内蒙古自治区国营杜尔基农场卫生院西小六线南占用土地9376.08平方米建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年11月6日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年11月13日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，共9376.08平方米。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初325号
原告张某某，农民。
被告文某某，农民。
原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年四月二十日
书记员 陈园园
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03316号
申请执行人樊云强，男，1993年10月4日生，住安徽省长丰县。
被执行人鹿建红，男，1979年8月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵。
申请执行人樊云强与被执行人鹿建红买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人货款25946元、诉讼费225元、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合民二终字第00801号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 威
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4634号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈水裕，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏双珠，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈温山，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王国全与被告陈水裕、苏双珠、陈温山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王国全以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告王国全负担。
审判员 刘建安
二〇一四年十一月三日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4634号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：魏东顺，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告魏东顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1576号
原告郑广亮，男，出生于1970年1月15日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告李建卫，男，出生于1971年8月30日，汉族。
被告王辉，男，出生于1971年7月28日，汉族。
原告郑广亮诉被告李建卫、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院根据原告的申请依法查封了被告李建卫、王辉的银行账户。原告郑广亮的委托代理人赵韶松、被告李建卫、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建卫于2013年7月24日在被告王辉提供担保的情况下向原告借款100000元，并约定月利率3％，上述事实有被告出具的手续为凭。经原告多次催要，被告分文未付。为此，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，利息30000元，共计130000元。
原告为支持其主张向本院提供借据一份，用于证明原告所诉的事实。
被告李建卫辩称，2013年7月24日向原告借款100000元是事实，约定月利率为5％，并由被告王辉和张树花担保，该借款已偿还90000，元，原告要求偿还100000元没有依据，法院不应支持原告的诉讼请求。
被告李建卫在法定期限内未向本院提供证据。
被告王辉辩称，2013年7月24日被告李建卫向原告借款100000元，并由本人和张树花担保，但原告支付借款时扣除了三个月利息15000元，实际支付了85000元，从2013年10月至2014年2月由于被告李建卫没有能力支付利息，本人通过银行支付给原告20000元利息，2014年3月12日晚上又支付给原告90000元，原告没有给被告出具手续。
被告王辉为支持其主张向本院提供证据有：1、提交银行交易记录四页，证明2013年7月24日原告通过银行向被告转款85000元，从2013年10月起每月支付利息5000元，支付至2014年1月，共支付四个月利息20000元；2、录音光盘一份，证明王辉已归还原告本金90000元。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告李建卫对原告提供的证据中的“月息3分”有异议，认为当时写借据时没有该内容，该内容也不是本人书写的。被告王辉对原告提供的证据中的“月息3分”有异议，认为当时借据上没有这部分内容，是后来补上去的。原告对被告王辉提供证据1真实性没有异议，但认为该证据只能证明被告归还过20000元的利息，不能证明原告仅向被告支付了借款本金85000元。对证据2的真实性没有异议，但不能证明被告王辉已归还原告90000元的事实。
本案经审理可以确认以下事实，2013年7月24日被告李建卫向原告出具借据一份，其内容为“今借到人民币（大写）十万元￥100000.00元，此据备注月息3分。借款人李建卫，担保人王辉、张树花”，被告出具借据后，原告通过银行向被告王辉账户上转款85000元，事后被告王辉先后分4次通过银行转给原告款共计20000元钱，下余款项经原告催要被告未付，双方发生纠纷，为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款100000元，利息30000元，从借款之日算至2014年5月23日以后利息继续计算至款项全部还清时为止，共计130000元。
另查明，2013年7月24日借据上的“月息3分”与借据内容的借款人李建卫的签名不系同一人书写，该借款原、被告均认可有利息，但对利息的约定有分歧。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款有被告给原告出具的借据为证，其借款事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还借款本息的主张应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告均认可双方的借款约定有利息，但其约定超过法律规定，对其超过部分不予支持，其利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，原告庭审中认可被告支付了20000元利息，其利息应在计算全部利息中扣除。庭审中，被告辩称原告在支付借款时扣除有15000元利息，但没有向法庭提供书面的证据，被告还辩称，已偿还原告借款90000元，原告对此不予认可，被告向法庭提供的录音资料仅能证明原、被告之间通过电话，不能证明被告已偿还90000元借款的事实，对其辩驳主张，本院不予采信。被告王辉作为担保人对此借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李建卫于本判决生效后十日内偿还原告郑广亮借款本金100000元，并从2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止，已支付的20000元利息应予扣除；
二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元、保全费1170元，由被告李建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一四年八月十八日
书记员 吕改丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第537号
原告倪剑威。
委托代理人彭威。
被告胡军。
被告曾群。
原告倪剑威诉被告胡军、曾群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪剑威及其委托代理人彭威，被告胡军、曾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，二被告向原告借现金15万元，被告陆续归还了7万无，尚有8万元未归还。原告多次要求被告归还，但是，被告寻找各种借口拒不归还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带立即归还借款8万元；承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，欲证明原、被告的身份。
2、二被告向原告出具金额为80000.00元的《借条》原件，欲证明二被告尚欠原告借款80000.00元的事实。
3、二被告的《婚姻登记证审查处理表》原件，欲证明二被告系夫妻关系。
被告胡军、曾群承认原告所提出的全部诉讼请求及证据。
经本院审查，被告胡军、曾群承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡军、曾群于本判决生效之日起30日内连带返还原告倪剑威借款本金80000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡军、曾群承担（原告已经预缴，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张德才
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏红英
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第537号
原告毛承才。
委托代理人刘忠真。
被告汪胜才。
本院在审理原告毛承才诉被告汪胜才健康权纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告毛承才撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告毛承才负担。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 柳尧勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 海
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第537号原告毛承才，男，汉族，1968年8月20日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人刘忠真，女，住威信县，一般授权。被告汪胜才，男，汉族，36岁，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在审理原告毛承才诉被告汪胜才健康权纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告毛承才撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告毛承才负担。审 判 长  申 帅代理审判员  马启贵人民陪审员  柳尧勇二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 海