江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0059号
上诉人（原审被告）江苏省金紫轩酒业有限公司，住所地连云港市新浦区解放路1号。
法定代表人唐响姣，该公司总经理。
委托代理人林福玉、孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明龙，男，1978年3月1日生，汉族。
委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省金紫轩酒业有限公司（以下简称金紫轩酒业公司）因与被上诉人赵明龙定作合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人金紫轩酒业公司委托代理人孙正春、被上诉人赵明龙及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明龙一审诉称：赵明龙与金紫轩酒业公司之间有业务往来，2010年9月，金紫轩酒业公司委托赵明龙制作LED显示屏，并签订协议书一份，赵明龙为此垫付费用3796元，金紫轩酒业公司出具承诺书一份，承诺于2013年9月6日一次性给付赵明龙代垫款3796元，后经赵明龙多次催要，金紫轩酒业公司拒绝给付，现请求法院判令金紫轩酒业公司金紫轩酒业公司给付代垫款3796元。
金紫轩酒业公司一审答辩称：1、赵明龙没有按合同约定履行义务，具有先违约的行为。2、合同约定的期限及条件未成就。3、由于赵明龙的违约，致使金紫轩酒业公司损失8000元，要求赵明龙同时赔偿金紫轩酒业公司的经济损失。
原审法院经审理查明：2010年6月27日，连云港市连云区棠梨社区百烁烟酒店（乙方）与金紫轩酒业公司（甲方）签订协议书一份，约定：一、烟酒店位置：乙方烟酒店位于连云港市连云区棠梨路E－101号。二、甲乙双方经协商，一致同意更换上述烟酒店门头招牌约定如下：1、门头招牌按甲方要求设计（设计方案以双方签章认可的效果图为准），并由甲方组织制作施工，招牌制作及施工费用由甲方承担；2、城管审批手续由甲方负责办理；3、乙方对上述招牌有积极保护的义务，招牌出现自然损坏时乙方应及时通知甲方。协议期内门头招牌的维修由甲方负责，费用甲方承担。三、乙方承诺自门头招牌安装完工之日起五年内不得更换该门头招牌。甲方承诺自门头招牌安装完工之日起满三年时，另在招牌下方赠送LED显示屏供乙方宣传使用。四、协议期内，乙方有义务代销甲方的葡萄酒，有义务配合甲方做好酒品陈列、摆放促销品及宣传画，并有义务配合甲方的宣传活动。五、本协议签订后，甲乙双方均严格遵守，任何一方不得违约，否则违约方须承担因此而给守约方造成的全部损失。合同还约定了其他事项。合同上有连云港市连云区棠梨社区百烁烟酒店、金紫轩酒业公司印章及赵明龙签字。赵明龙为此支出费用3796元。
2010年9月6日，金紫轩酒业公司出具承诺书一份，载明：因百烁烟酒店（店面地址：棠梨路东城海岸E幢101号，负责人：赵明龙）已按我公司要求更换店面招牌，我公司现就贵烟酒店LED显示屏的费用补偿做如下承诺：若贵烟酒店按我公司要求制作的鼎派葡萄酒店面招牌能够完好保存至2015年9月6日，且贵烟酒店保证已经制作的LED显示屏每天的宣传信息中我公司鼎派葡萄酒的广告内容不低于30%，则我公司承诺到2013年9月6日时，我公司一次性补偿贵烟酒店LED显示屏制作费共人民币（大写）叁仟柒佰玖拾陆元整（￥：3796）。注：1、4.6米＊0.38＝1.748平方米，1800元／平方＊1.748＝3146元，系统一套（含时控）450元，运费及安装200元，合计叁仟柒佰玖拾陆元整（3796）。2、本承诺书不得更改，以打印内容为准，手写无效。3、贵烟酒店须妥善保管本承诺书，到期请凭本承诺书和施工方发票到我公司兑现LED显示屏补偿费。上有承诺方金紫轩酒业公司印章。
另查明，赵明龙是连云港市连云区棠梨社区百烁烟酒店业主。
上述事实，由赵明龙、金紫轩酒业公司的当庭陈述及赵明龙提供的协议书、承诺书、发票等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：赵明龙、金紫轩酒业公司协议约定由赵明龙制作门头招牌，金紫轩酒业公司按约定给付相关费用，双方系定作合同关系。金紫轩酒业公司提出的赵明龙没有按合同约定履行义务，具有先违约的行为，并没有宣传金紫轩酒业公司的产品的抗辩意见，原审法院认为，金紫轩酒业公司在承诺书中约定赵明龙经营的烟酒店在其LED显示屏上每天宣传金紫轩酒业公司鼎派葡萄酒的广告内容不低于30%，金紫轩酒业公司提供的两张照片不足以证实赵明龙违反了上述约定，故对金紫轩酒业公司该辩解意见，原审法院不予采信。金紫轩酒业公司提出的合同约定的期限及条件未成就的抗辩意见，原审法院认为，赵明龙按金紫轩酒业公司要求制作的店面招牌，至今保存完好，虽金紫轩酒业公司承诺给付制作费的条件为店面招牌完好保存至2015年9月6日，但金紫轩酒业公司承诺给付制作费的期限为2013年9月6日，金紫轩酒业公司在承诺书中承诺到2013年9月6日凭本承诺书和施工方发票到该公司兑现LED显示屏补偿费，金紫轩酒业公司承诺给付制作费用的条件已成就，金紫轩酒业公司应当给付制作费用，故对金紫轩酒业公司该辩解意见，原审法院不予支持。金紫轩酒业公司提出由于赵明龙的违约，致使金紫轩酒业公司损失8000元，要求赵明龙赔偿金紫轩酒业公司的经济损失的抗辩意见，原审法院认为，金紫轩酒业公司并没有证据证实赵明龙违约致使金紫轩酒业公司遭受经济损失，故对辩解意见，原审法院不予支持。
赵明龙按约制作店面招牌，为此支出了相关费用，金紫轩酒业公司承诺到期按约定的条件给付制作费，金紫轩酒业公司应当按期给付赵明龙制作费用。金紫轩酒业公司拖欠制作费用的行为，侵害了赵明龙的合法权益，应承担民事责任。金紫轩酒业公司尚欠赵明龙制作费用3796元，赵明龙要求金紫轩酒业公司给付制作费用3796元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定判决金紫轩酒业公司于判决生效后十日内给付赵明龙3796元。案件受理费50元（赵明龙已预交），由金紫轩酒业公司金紫轩酒业公司负担。
上诉人金紫轩酒业公司不服原审判决向本院提起上诉请求依法改判或发回重审，其主要理由为：1、一审法院认定事实不清，一审法院认定双方是定作合同关系是错误的。一审法院认定赵明龙制作店面招牌并支付相关费用是错误的，因2010年6月27日协议书第二条第一款规定店面招牌的制作及施工费由金紫轩酒业公司承担的。根据2010年6月27日协议书第三条规定，上诉人是承诺为赵明龙赠送LED显示屏给赵明龙宣传使用，但赵明龙没有按照协议书约定为上诉人做葡萄酒宣传及代销葡萄酒，属于违约，上诉人不应向赵明龙支付LED显示屏制作费。2、一审法院适用法律错误，一审法院认定双方是承揽合同关系是错误的。赵明龙的营业执照核准经营的范围不是制作LED显示屏，双方属于买卖合同关系，赵明龙没有实际购买上诉人的葡萄酒属于先期违约。3、一审法院程序违法，上诉人在一审阶段按照规定提出反诉，一审法院没有审理是违法的。一审法院对双方诉求之外的事项进行裁决无法律依据。
被上诉人赵明龙答辩称：金紫轩酒业公司的上诉请求不能成立，赵明龙一审主张的就是LED制作费，一审判决正确；2、协议书签订时，赵明龙已经开始销售金紫轩酒业公司的葡萄酒，如赵明龙违约，三个月后，金紫轩酒业公司又与赵明龙签订承诺书不符合常理。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另原审法院认为“原告赵明龙按约制作店面招牌，为此支出了相关费用”的表述有误，应为赵明龙按约制作LED显示屏，为此支出了相关费用。
本院认为，金紫轩酒业公司与赵明龙签订协议书及承诺书的目的是为了通过赵明龙经营的连云港市连云区棠梨社区百烁烟酒店宣传和销售其经销的葡萄酒，同时该公司免费为赵明龙制作门头招牌及赠送LED显示屏。现金紫轩酒业公司无证据证明赵明龙未代销和宣传葡萄酒及其他违约行为，根据协议书与承诺书的约定，金紫轩酒业公司支付LED显示屏制作费的条件已经成就，赵明龙有权要求该公司支付其垫付的3796元LED显示屏制作费。综上，紫轩酒业公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，程序并无违法，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏省金紫轩酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海军
代理审判员 王小姣
代理审判员 程 晨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；