上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3570号
原告：黄卫平，男，1958年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
工作者。
被告：吴庆，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市华通律师事务所律师。
原告黄卫平与被告吴庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫平及其委托诉讼代理人龚斌、被告吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6357.50元、误工费9272元、护理费6762元、营养费2400元、住院伙食补助费360元、交通费1959元、物损费1800元、鉴定费900元、代理费3000元中的损失，其余部分由被告吴庆承担；2、诉讼费由被告吴庆承担。事实与理由：2017年5月1日13时33分许，被告吴庆驾驶轿车在崇明区向化公路陈海公路南400米处与原告黄卫平骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告吴庆负事故全部责任。原告黄卫平之伤经鉴定需休息120天、营养60天、护理60天。因被告吴庆所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道�交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2.医疗费票据、门诊病历、出院小结、费用清单、诊断报告；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.村委会证明、农场土地承包经营权证；5.修车费发票及清单、交通费发票、代理费发票。
被告吴庆辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议。
被告平安财险上海分公司辩称：被告吴庆所驾车辆向本公司投有交强险和商业险，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日13时33分许，被告吴庆驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车行驶至崇明区向化公路陈海公路南400米处时，适遇原告黄卫平骑驶电动自行车，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简�程序)，认定被告吴庆负事故全部责任，原告黄卫平不负事故责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院治疗，诊断为：右侧第7肋骨骨折等。2017年12月1日，崇明区公安局交警大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄卫平之损伤酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。事故发生后，被告吴庆为原告垫付护理费2601元、医疗费16119.96元。
另查明：被告吴庆所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额XXXXXXX元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告主张护理费6762元、误工费9272元、鉴定费900元，被告平安财险上海分公司予以认可，故对上述损失依法予以确认。
2.医疗费：原告主张6357.50元，被告吴庆主张为原告另垫付医疗�16119.96元，被告平安财险上海分公司要求扣除医保统筹、治疗高血压、伙食费。因医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为21549.66元。
3.营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)，被告平安财险上海分公司认可30元/天×30天。现按每天20-40元标准，营养费核定为1800元。
4.住院伙食补助费：原告主张360元(20元/天×18天)。现根据原告的住院天数，住院伙食补助费核定为330元。
5.交通费：原告主张1959元，被告平安财险上海分公司不予可。现根据本案实际情况，交通费酌定为500元。
6.车辆修理费：原告主张1800元，被告平安财险上海分公司不予认可。现根据本案实际情况，车辆修理费核定为1000元。
7.代理费：原告主张3000元，被告平安财险上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告吴庆不认可。原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失共计44113.66元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告黄卫平不负事故责任、被告吴庆负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告吴庆所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告吴庆赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告黄卫平医疗费10000元、护理费6762元、误工费9272元、交通费500元、车辆修理费1000元，合计人民币27534元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告黄卫平医疗费11549.66元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费900元，合计人民币14579.66元；
三、被告吴庆赔偿原告黄卫平代理费人民币2000元；扣除被告吴庆已支付的人民币18720.96元，原告黄卫平于本判决生效后十日内返还被告吴庆人民币16720.96元；
四、原告黄卫平的其余诉请，不予支持。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取计人民币290元，由原告黄卫平负担人民币93元，被告吴庆负担人民币197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年五月三十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。