广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第335号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张前，男，1979年2月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。2012年7月11日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年10月24日刑满释放。因本案于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）968号起诉书指控被告人张前犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张前及辩护人陈德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2013年11月11日上午10时45分许，被告人张前窜至我市古镇镇某路�，抢夺被害人邹某某停放在该处的迅鹰牌48C型助力车（该助力车价值人民币2500元，车箱内有共价值人民币8000元的KS8028型焊线机编码器、KS8028型焊线机换能器各1个，并启动该助力车准备逃跑。过程中，被害人邹某某发现上述情况后，立即上前抓住被告人张前的衣服，不久，被助力车拉倒在地。被告人张前遂驾驶上述助力车逃离现场。2014年1月20日，公安人员将被告人张前抓获归案。破案后，赃物未能缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人邹某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、《价格鉴定结论书》、相关书证及物证、证人佟某、陈某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人张前的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张前无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张前在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张前及其辩护人辩称：1.其行为应构成盗窃罪，而非抢夺罪；2.其盗窃所得的助力车上没有编码器及换能器。另其辩护人辩称被告人张前犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日上午10时45分许，被告人张前窜至中山市古镇镇某路段，盗窃被害人邹某某停放在该处的迅鹰牌48C型助力车1辆（该助力车价值人民币2500元，车箱内有共价值人民币8000元的KS8028型焊线机编码器、KS8028型焊线机换能器各1个），并启动该助力车准备逃跑，过程中，被害人邹某某发现上述情况后即�前抓住被告人张前，但被助力车拉倒在地，被告人张前遂驾驶上述助力车逃离现场。
2014年1月20日，公安人员将被告人张前抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人邹某某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月11日上午9时许，我把助力车停放在某有限公司门前，约11时许，我与同事佟某见一名男子已启动我的车并坐在我的车上，一名女子站在我的助力车旁与上述男子谈话，我遂马上跑过去，该男子看到我们后即驾车逃跑，我冲上前拉着该男子的衣服，但由于其车速快，我遂被拉倒在地上，后我与佟某将上述女子抓获。我助力车车箱内有焊线机编码器及焊线机换能器各1台。其能辨认出被告人张前就是盗窃其助力车的男子，陈某某就是被其抓获的女子。
2.贵州省德江县公安局堰塘派出所出具的抓获经过证实，2014年1月20日，公安人员�被告人张前抓获归案。
3.中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的缴获经过及扣押物品清单证实，公安人员在案发现场缴获被告人张前作案用的黑色助力车1辆。
4.中山市公安局古镇分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于古镇镇某路。
5.现场监控录像及视频截图资料证实，案发前，被告人张前驾驶1辆黑色助力车搭载陈某某至案发现场，案发时，被害人邹某某及证人佟某上前抓捕被告人张前，被告人张前随即逃离现场。证人陈某某对上述视频截图资料进行了指认。
6.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被抢的迅鹰牌48C型助力车价值人民币2500元、KS8028型焊线机编码器价值人民币5000元、KS8028型焊线机换能器价值人民币3000元。
7.有被害人邹某明提供的助力车、焊线机编码器及焊线机换能器的销售票据及收款收据在案。
8.广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第481号刑事判决书及江门市看守所出具的释放证明证实，被告人张前于2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年10月24日刑满释放。
9.贵州省德江县公安局堰塘派出所出具的户籍证明证实，被告人张前于1979年2月1日出生于贵州省德江县。
10.证人陈某某（冒名赵某某）的证言及辨认笔录证实，2013年11月1日上午，我丈夫张前驾驶助力车搭载我至古镇镇某工业园，期间，张前下车后走向路边一辆黄色的助力车并启动该车，并让我将他的黑色助力车驾走，后我被他人抓获了。其能辨认出被告人张前，并能辨认出盗窃助力车的地点。
11.证人佟某的证言及辨认笔录证实，2013年11月11日上午约11时，我见一名男子坐在邹某某的助力车上并已启动该车，一名女子坐在一辆黑色助力车上，我与邹某明意�到上述二人在盗窃助力车，遂马上向那名男子跑过去，该男子发现我们后遂即驾车逃离，邹某某上前拉着该名男子，但被拉倒在地上，后我们把上述驾驶黑色助力车的女子抓获。邹某明上述助力车车箱内放有焊线机编码器及焊线机换能器各1台。其能辨认出被告人张前就是盗窃助力车的男子，陈某某就是被其抓获的女子。
12.证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月11日上午10时45分，我通过保安室的监控见一栋厂房电梯附近路段有人追小偷，我赶至现场时见被害人已抓获一名女子。其能辨认出陈某某就是被被害人抓获的女子。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人张前及其辩护人辩称其行为应构成盗窃罪，而非抢夺罪的意见，经查，被害人邹某某的陈述证实，被告人张前发现被害人邹某某及证人佟某后即驾车逃跑，被害人邹某某上前抓住被告人张前的衣服，但被拉倒在地上；证人佟某的证言亦证实，被害人邹某某发现被告人张前坐在其助力车上即上前拉住张前，但被拉倒在地；以上证据能互相印证，另有现场监控录像及视频截图资料予以佐证，足以证实被告人张前明知被害人等人已上前阻止其盗窃助力车，但其仍在被害人当场得知财物被盗的情况下公然将助力车驾驶逃离现场，其行为已构成抢夺罪，故对被告人张前及辩护人所提上述意见，本院不予采纳。
对被告人张前及辩护人辩称盗窃所得的助力车上没有焊线机编码器及焊线机换能器的意见，经查，被害人邹某某案发后即向公安机关报案并对被抢的物品进行清点，且于案发当天即向公安机关提供了上述焊线机编码器及焊线机换能器的购买凭证，另有证人佟某的证言予以佐证，故对被告人张前及辩护人所提上述意见，本院不予采纳。另对辩护人辩�被告人张前犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现的意见，经查，被告人张前抢夺他人财物，数额已达人民币10500元，且归案后在公安机关一直未能供述其罪行，在庭审中也未能供述主要的犯罪事实，故对辩护人所提该点意见，本院也不予采纳。
本院认为，被告人张前无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人张前在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张前犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张前及辩护人所提上述意见，经上述分析，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张前犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年七月十九日
书 记 员 郑炳泉