wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2630号
申请执行人赵清新，男，1964年2月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人梁来彬，男，1972年8月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人赵清新与被执行人梁来彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1441号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告梁来彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清新借款60000元。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年5月31日填写被执行人可供财产举证书，未提供被执行人可供执行线索。本院于2016年6月3日立案执行。本案执行标的60900元，执行到位1186元。在执行过程中：
一、2016年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年6月6日查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年6月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人房产信息；
四、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未查询到被执行人的土地信息；
五、2016年6月查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到被执行人的车辆信息；
六、2016年6月查询被执行人名下工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息；
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年8月8日传唤被执行人到庭，交来案款2000元；
九、2016年8月17日到凌晨行动，将被执行人传唤到庭与申请执行人协商，协商无果后将其拘留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 刘文华
审判员 盛 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 缘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01541号
原告：许磊，男，1977年10月29日出生，汉族。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：张群峰，男，1974年8月1日出生，汉族。
被告：周萍，女，1976年3月10日出生，汉族。
被告：杨播音，男，1978年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告许磊诉被告张群峰、周萍、杨播音房屋买卖合同纠纷一案中，原告许磊于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告许磊负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈盼盼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0267号
原告胡红霞，女，1982年4月9日出生，汉族。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告张成喜，男，1961年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡红霞与被告张成喜同居关系析产与子女抚养纠纷一案中，原告胡红霞于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红霞申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡红霞负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月十七日
书记员 束庆波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0267号
原告胡红霞
委托代理人朱某
被告张成喜
本院在审理原告胡红霞与被告张成喜同居关系析产与子女抚养纠纷一案中，原告胡红霞于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红霞申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡红霞负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月十七日
书记员 束庆波
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初186号
原告：张丽云，女，1974年6月25日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：施建义，男，其他自然情况不详，现羁押于吉林省汪清县看守所。
本院在审理原告张丽云诉被告施建义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张丽云于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张丽云申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽云撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张丽云负担。
审 判 长 奇贞花
审 判 员 朱英姬
代理审判员 陈 帅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王思文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1736号
原告李华，男，1983年4月2日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告孙仕武，男，1966年8月28日生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告李华与被告孙仕武合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告李华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李华承担。
审判员 王友林
二〇一七年五月十五日
书记员 徐国宁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第235号
申请人：李清林。
被执行人：余如朋。
被执行人：蔡明发。
李清林诉余如朋、蔡明发劳务者受害责任纠纷一案，我院（2014）凤民初字第411号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月19日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人余如朋、蔡明发无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 张风民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴大伟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第235号
申请执行人娄方林，男，1976年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人栗军，男，1986年2月10日出生，汉族，重庆市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第664号民事调解书，于2015年5月26日立案执行娄方林申请执行栗军买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人栗军给付申请执行人娄方林货款162，951元、案件受理费1，880元，承担执行费2，344元。在执行中查明，被执行人栗军已外出去向不明、无法联系，未发现其有可供执行财产，申请执行人娄方林同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人娄方林可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 彪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3039号
原告樊理。
原告樊仙。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告凌国中。
原告樊理、樊仙与被告凌国中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵志刚、被告凌国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊理、樊仙诉称：2016年1月18日，原、被告双方通过苏州市新潮房产经纪有限公司的居间介绍，签订了一份房屋买卖（居间）合同，原告购买被告位于吴江区松陵镇绿地太湖城X室房屋一幢，约定总价款100万元，定金5万元。原告于当日向被告支付定金5万元。据房产中介负责人称，被告女儿凌XX系专业炒房的，且签合同的一系列手续也是被告女儿操办的，只是由被告签名。2016年2月27日，原告接到中介方电话称被告不愿卖房了。当日，二原告即至中介处与被告女儿凌XX协商，凌XX称不同意将房子卖给原告，其是经过被告授权来处理的，可以代表被告作出决定。原告当场作了录音。2016年3月1日，二原告又与被告在中介处协商此事，被告也明确表示不愿卖房。原告认为双方签订的合同系真实意思表示，现被告拒绝出售房屋的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖（居间）合同并判令被告返还定金5万元；2、被告赔偿原告损失40.54万元；3、本案案件受理费及评估费由被告承担。
被告凌国中辩称：原、被告确实于2016年1月18日签订了一份房屋买卖（居间）合同，合同约定价款100万元。被告的女儿不是从事炒房的，而是在保险公司工作。卖房的手续是被告和女儿一起办理的，当日签订合同时也是女儿将被告送至中介处，在女儿在场的情况下由被告签订的。签订合同后，被告并不知道女儿做了什么。直至原告起诉，被告才知道女儿因为房价上涨不同意卖房。原告提供的录音中确实是被告女儿与原告的谈话，但当时被告并不知情，没有不愿卖房，也没有授权女儿作出不同意卖房的决定。现原告将被告诉至法院，被告不再同意卖房，即使原告现在要求继续履行合同，被告也不再同意。
经审理查明：2016年1月18日，凌国中作为甲方，樊理、樊仙作为乙方，苏州市新潮房产经纪有限公司作为丙方（居间方）签订了一份房屋买卖（居间）合同，约定甲方同意将坐落于苏州市吴江区松陵镇绿地太湖城X室房屋出售给乙方，该房屋建筑面积89.21平方米。房屋成交价格为100万元，乙方于2016年1月18日支付甲方定金5万元，托管95万元，贷款71万元，首付24万元。甲方承诺于领取房款腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方。甲乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋成交价的20%作为违约金，实际损失超过违约金总和的，责任方应据实赔偿。2016年1月18日，樊理、樊仙支付凌国中定金5万元。
2016年3月22日，凌国中收到本案诉状副本。
2016年5月27日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具评估报告，结论为与涉案房地产同地段同类型房屋在2016年3月22日的市场价为1405400元。评估费12877元，由原告垫付。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、收条、房屋买卖合同、评估报告、发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告辩称其女儿因为房价上涨不愿出售房屋给原告，其并没有不出售房屋给原告的意思表示，女儿并未得到被告的授权。本院认为，双方签订买卖合同时，被告女儿与被告一起办理相关手续其签字时女儿亦在场，后被告女儿称得到了被告的授权不再出售房屋给原告，故原告有理由相信被告女儿有代理权，可代被告作出是否出售房屋的意思表示，其行为对被告有效。庭审中，被告亦表示，即使原告要求继续履行合同，被告也不再同意，故被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请解除合同，被告于2016年3月22日收到诉状副本，且同意解除合同，故双方签订的合同于2016年3月22日解除。合同中约定违约金为房屋价款的20%，原告认为约定的违约金标准低于造成的损失，申请对损失进行评估。现评估结果为2016年3月22日，与涉案房地产同地段同类型房屋的市场价为1405400元，故主张由被告赔偿违约金405400元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告返还定金5万元，因合同已解除，故被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告樊理、樊仙与被告凌国中于2016年1月18日签订的《房屋买卖（居间）合同》于2016年3月22日解除。
二、被告凌国中于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊理、樊仙违约金405400元，同时返还原告樊理、樊仙定金50000元，合计455400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费3520元、评估费12877元，合计23297元。由被告凌国中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告樊理、樊仙，原告樊理、樊仙已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年六月二十二日
书记员 高文倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16891号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：马东平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：魏叶航，男，1977年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告魏叶航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告魏叶航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号为62×××77）透支款本金26974.15元，利息（含违约金）5602.75元，合计32576.90元（利息、违约金计算至2017年7月27日止），自2017年7月28日起至款付清日止的利息（含违约金）按双方约定标准计付；二、判令被告归还信用卡（卡号为51×××62）透支款本金13974.88元，利息（含违约金）1030.78元，合计15005.66元（利息、违约金计算至2017年7月12日止），自2017年7月13日起至款付清日止的利息（含违约金）按双方约定标准计付；三、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2015年4月11日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通信用卡一张（卡号为62×××77）。此后被告进行正常消费和还款，但自2017年1月16日归还4800元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2017年7月27日，欠款本息共计32576.90元。2016年4月6日，原告根据被告之申请再次为其办理长城环球通信用卡一张（卡号为51×××62）。此后被告进行正常消费和还款，但自2017年1月23日归还3450元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2017年7月12日，欠款本息共计15005.66元。
被告魏叶航未作出答辩。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单各两份，委托代理合同、代理费发票为证。被告魏叶航未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第一条、第二条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第五条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费1000元。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告魏叶航向原告申请办理信用卡两张，并分别使用两张信用卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告魏叶航应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告魏叶航分别归还两张信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告魏叶航支付律师代理费1000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告魏叶航虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏叶航应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支
行信用卡（卡号为62×××77）透支本金26974.15元，利息（含违约金）5602.75元，共计32576.90元（截止2017年7月27日），并支付自2017年7月28日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金）<以月利率2%为限>，款限本判决生效之日起十日内付清；
被告魏叶航应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支
行信用卡（卡号为51×××62）透支本金13974.88元，利息（含违约金）1030.78元，共计15005.66元（截止2017年7月12日），并支付自2017年7月13日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金）<以月利率2%为限>，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告魏叶航应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由被告魏叶航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16891号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：马东平，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。被告：魏叶航，男，1977年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告魏叶航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告魏叶航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号为62×××77）透支款本金26974.15元，利息（含违约金）5602.75元，合计32576.90元（利息、违约金计算至2017年7月27日止），自2017年7月28日起至款付清日止的利息（含违约金）按双方约定标准计付；二、判令被告归还信用卡（卡号为51×××62）透支款本金13974.88元，利息（含违约金）1030.78元，合计15005.66元（利息、违约金计算至2017年7月12日止），自2017年7月13日起至款付清日止的利息（含违约金）按双方约定标准计付；三、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2015年4月11日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通信用卡一张（卡号为62×××77）。此后被告进行正常消费和还款，但自2017年1月16日归还4800元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2017年7月27日，欠款本息共计32576.90元。2016年4月6日，原告根据被告之申请再次为其办理长城环球通信用卡一张（卡号为51×××62）。此后被告进行正常消费和还款，但自2017年1月23日归还3450元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2017年7月12日，欠款本息共计15005.66元。被告魏叶航未作出答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单各两份，委托代理合同、代理费发票为证。被告魏叶航未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第一条、第二条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第五条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费1000元。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告魏叶航向原告申请办理信用卡两张，并分别使用两张信用卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告魏叶航应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告魏叶航分别归还两张信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告魏叶航支付律师代理费1000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告魏叶航虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏叶航应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡（卡号为62×××77）透支本金26974.15元，利息（含违约金）5602.75元，共计32576.90元（截止2017年7月27日），并支付自2017年7月28日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清；被告魏叶航应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡（卡号为51×××62）透支本金13974.88元，利息（含违约金）1030.78元，共计15005.66元（截止2017年7月12日），并支付自2017年7月13日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告魏叶航应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元，由被告魏叶航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月二十三日书 记 员 宋倩宇???
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2555号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：付树岐,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告付树岐物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对付树岐的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00659-1号
申请执行人夏杨。
被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路274号西马小区13栋2层。
法定代表人易东望，董事长。
第三人武汉市井水人家餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路274号西马小区13栋2层。
法定代表人易东望，董事长。
申请执行人夏杨与被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏杨于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿申请执行人54424.4元；2、给付申请执行人精神损害抚慰金2000元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费、邮寄费共计1020元。另责令被执行人承担本案执行费746元。本院已依法受理夏杨的执行申请。
本案在执行中，查明被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司于2013年11月13日变更名称为武汉市井水人家餐饮管理有限公司。
本院认为，被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司变更名称为武汉市井水人家餐饮管理有限公司后，应由武汉市井水人家餐饮管理有限公司承担生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人夏杨的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更武汉市井水人家餐饮管理有限公司为本案的被执行人。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市井水人家餐饮管理有限公司的银行存款或收入计人民币58190.4元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1719号
原告：甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司，住所甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：廖树勋，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师
被告：兰州兰琪雅信息科技有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：景生明，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司与兰州兰琪雅信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 史兰英
二〇一七年十一月十三日
书记员 李嘉茼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2955号
原告俞某。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告邹某。
丹阳市人民法院于2016年4月12日立案受理了原告俞某与被告邹某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人韦永进、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月15日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，已不再有共同生活的可能。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共有的缝纫机1台、电脑机1台、拷边机1台、55寸液晶电视1台，价值约2万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹某辩称，被告同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，花费11万元对共同对居住的房屋进行了装修，请求依法分割。原、被告还共同购买了2台挂式空调、1台冰箱、1个电视柜、1个书柜、一个茶水柜、2台电视、1套餐桌等，请求依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月15日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。现原告再次诉至法院，请求判如诉请。
另查明，双方在夫妻关系存续期间内共同对居住的房屋进行了装修。共同购买了3台缝纫机、1台55寸液晶电视，现在被告处。还购买了2台挂式空调、1台冰箱、1个电视柜、1个书柜、一个茶水柜、2台电视、1套餐桌等，现在原告处。
以上事实有结婚证原件及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案中，双方当事人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，本院判决不准离婚后，双方感情并未得到明显改善。被告同意与原告离婚，双方已不再具有继续共同生活的可能，本院准许双方当事人离婚。
关于夫妻共同财产，双方在夫妻关系存续期间，购买了一些家电、家具，现在双方各自占有部分物品，均是各自生活、生产需要的，且在庭审中双方认可各自占有的物品价值相当，本院本着“物尽其用”的原则，确认双方现各自占有的物品归各自所有，不再重新分割。关于被告主张的装修残值，该装修系在夫妻关系存续期间内共同出资装修的，理应属于共同财产，但是关于该部分的价值，被告不同意原告的折价补偿方案，必需通过司法鉴定程序确定装修的残值。经本院释明，告知被告应当在限定的期限内申请鉴定及不申请的法律后果，但被告未在指定的期间内提交书面申请鉴定，本院对该部分财产不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告邹某离婚；
驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1878号
江西郑顺实业有限公司：
本院执行的江西郑顺实业有限公司申请浏阳市新彩虹烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月26日作出（2016）湘0181执3572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江西郑顺实业有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行124610元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1878号江西郑顺实业有限公司：本院执行的江西郑顺实业有限公司申请浏阳市新彩虹烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月26日作出（2016）湘0181执3572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江西郑顺实业有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行124610元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年十二月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1671号
原告胡某，女，1988年＊月＊＊日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市泗＊＊镇＊＊组。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某，男，1988年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区＊＊镇＊＊＊村＊＊村民组。
原告胡某（以下简称原告）与被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，由审判员李姣姣依法独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识、恋爱，2010年12月27日在赫山区民政局登记结婚，2011年农历七月十一日婚生男孩蔡子豪。原、被告婚后两人性格不合，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年农历八月十二日借蔡子豪满月机会回娘家，自此与被告分居生活至今。原告曾于2013年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，两人仍未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩蔡子豪。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识、恋爱，2010年12月27日在赫山区民政局登记结婚，2011年农历七月十一日婚生男孩蔡子豪，现随被告生活。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩蔡子豪。另查明，原告在庭审中陈述，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）益赫民一初字第497号民事判决书及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告恋爱时间较短，婚姻基础不牢固，且婚后因感情不和未建立起真挚的夫妻感情，在原告第一次起诉与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方亦未采取有效的措施来缓和夫妻关系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩蔡子豪，双方均有抚养的义务，但小孩一直随被告方生活，为了不改变小孩的生长环境，故本院认为小孩由被告方抚养为宜，由原告承担相应的抚养费用。在原、被告分居期间，因被告对小孩付出了较多的抚养义务，原告亦在庭审中表示自愿给予被告4000元作为经济补偿，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告蔡某离婚。
二、婚生男孩蔡子豪由被告蔡某抚养成年，由原告胡某自2014年元月起每月承担350元生活费，医疗费、教育费（凭票）原、被告各承担一半，每半年支付一次（上半年的抚养费在每年的6月30日前支付，下半年的抚养费在每年的12月30日前支付）；被告蔡某抚养婚生男孩蔡子豪期间，原告胡某有探望的权利，被告蔡某有协助的义务。
三、原告胡某自愿给予被告蔡某经济补偿款4000元。
四、原、被告各自手中的财物归各自所有，原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一三年十二月十六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1671号
原告胡某。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某。
原告胡某（以下简称原告）与被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，由审判员李姣姣依法独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识、恋爱，2010年12月27日在赫山区民政局登记结婚，2011年农历七月十一日婚生男孩蔡子豪。原、被告婚后两人性格不合，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年农历八月十二日借蔡子豪满月机会回娘家，自此与被告分居生活至今。原告曾于2013年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，两人仍未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩蔡子豪。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识、恋爱，2010年12月27日在赫山区民政局登记结婚，2011年农历七月十一日婚生男孩蔡子豪，现随被告生活。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩蔡子豪。另查明，原告在庭审中陈述，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）益赫民一初字第497号民事判决书及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告恋爱时间较短，婚姻基础不牢固，且婚后因感情不和未建立起真挚的夫妻感情，在原告第一次起诉与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方亦未采取有效的措施来缓和夫妻关系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩蔡子豪，双方均有抚养的义务，但小孩一直随被告方生活，为了不改变小孩的生长环境，故本院认为小孩由被告方抚养为宜，由原告承担相应的抚养费用。在原、被告分居期间，因被告对小孩付出了较多的抚养义务，原告亦在庭审中表示自愿给予被告4000元作为经济补偿，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告蔡某离婚。
二、婚生男孩蔡子豪由被告蔡某抚养成年，由原告胡某自2014年元月起每月承担350元生活费，医疗费、教育费（凭票）原、被告各承担一半，每半年支付一次（上半年的抚养费在每年的6月30日前支付，下半年的抚养费在每年的12月30日前支付）；被告蔡某抚养婚生男孩蔡子豪期间，原告胡某有探望的权利，被告蔡某有协助的义务。
三、原告胡某自愿给予被告蔡某经济补偿款4000元。
四、原、被告各自手中的财物归各自所有，原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一三年十二月十六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1675号
原告邱五军，男，1967年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告霍秋菊，女，1969年11月7日，汉族，住上蔡县。
被告戚建华（别名戚进良），男，1968年8月6日出生，汉族，住上蔡县。系霍秋菊之夫。
原告邱五军与被告霍秋菊、戚建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱五军到庭参加诉讼。被告霍秋菊、戚建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因开发房产缺乏资金借原告款148000元，并于2015年11月17日出具借条一份，当时称2016年3月份还清，后经多次追要至今分文未还。原告请求二被告偿还借款148000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告通过张某认识。被告以开发房产为由于2014年8月10日向原告借款148000元，并给原告出具借条一份。2015年11月17日二被告把原借条收走并重新为原告出具一份借条。借条载明：“今借到邱五军现金壹拾肆万捌仟元整﹤148000.00元﹥借款人：霍献菊戚进良2015、11、17号证明人张某”。借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一份、农业银行取款凭证、邮政银行取款凭证、证人张某、陈某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。二被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要被告至今拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告请求被告偿还148000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，依法利息应从原告主张权利之日即从2016年5月4日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍秋菊、戚建华于本判决生效后十日内偿还借原告邱五军款148000元及利息（利息从2016年5月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告霍秋菊、戚建华未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告霍秋菊、戚建华承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3260元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈聪聪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初213号
原告王建。
原告李欣。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王建、李欣诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月5日签订商品房买卖合同，合同约定原告以308448元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积77.73平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年6月4日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款308448元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号，建筑面积为77.73平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款308448元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2016年6月4日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2016年6月4日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2016年6月4日止（308448元×日万分之一×521天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金16070元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告承担248元，由原告承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第120号
申请执行人大连天德混凝土搅拌有限公司，住所地普拉达夹河镇兴隆村。
法定代表人阎毅，系该公司总经理。
委托代理人王成栋，系该公司职工。
被执行人晋云强，无业。210222197610145312
被执行人于元娜，无业。210222197807097825
申请执行人大连天德混凝土搅拌有限公司与被执行人晋云强、于元娜为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月23日作出（2014）普民初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，且无其他财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年八月六日
书记员 林芳芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第120号
申请人宋吉兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
地址：安顺市开发区。
负责人陈华江，该支公司负责人。
申请人宋吉兰依据已发生法律效力的本院（2015）普民初字第209号民事判决书，于2015年4月29日申请执行其与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋吉兰于2015年5月25日以被执行人已经履行义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 管成发
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执460号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人黄启友。
被执行人黄启荣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启友、黄启荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00367号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月10日出生于陕西省子洲县，汉族，中专文化。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年2月2日凌晨4时许，被告人张某某在榆阳区南郊通晟商务酒店趁值班室内无人之际，盗取被害人冯某放在桌上的包内现金人民币3560元。案发后赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人冯某的陈述、证人王某的证言、被告人张某某对犯罪地点的辨认笔录、扣押清单、发还清单、榆林市公安局榆阳分局刑事警察大队作出的情况说明、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人张某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2244号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：何伟峰，男，汉族。
被告：张金玲，女，汉族。
原告徐其田与被告何伟峰、张金玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐其田的委托代理人李娟，被告何伟峰到庭参加诉讼，被告张金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐其田诉称：两被告系亲戚，2007年共同向原告借现金20000元，原、被告双方约定借款利息为15‰∕月，并由两被告出具欠条一张。后经原告催要，两被告未予以偿还借款。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告何伟峰、张金玲偿还借款20000元，并支付利息28800元（2007年8月24日至2015年8月23日，计算96个月）。
被告何伟峰辩称：对欠款20000元予以认可，但该款系被告购买原告的鸡苗和饲料产生的欠款，而不是向原告借贷的现金；原、被告双方对该笔欠款并未约定利息，欠条上载明的利息系原告自行添加的；原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告张金玲未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告徐其田向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明两被告借原告现金20000元，借款利息为15‰∕月。
经质证，被告何伟峰对该证据系其本人和被告张金玲签字出具以及欠款金额20000元予以认可，但认为原、被告双方对欠款并未约定利息，欠条上载明的“利息千分之拾伍”系原告之后自行添加，不予认可。因被告何伟峰对欠款20000元予以认可，被告张金玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对两被告欠原告20000元这一事实予以确认。
2、电话录音一份，证明原告多次向被告主张债权，诉讼时效存在中断事由，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。
经质证，被告何伟峰对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为原告进行录音的时候已经超过诉讼时效期间。因被告何伟峰对电话录音真实性予以认可，该电话录音可以证实原告多次向被告主张债权，诉讼时效存在中断事由，被告张金玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
被告何伟峰、张金玲未向本院提供证据。
结合上述已认定证据以及原告徐其田、被告何伟峰的陈述，本院查明以下事实：2007年，被告何伟峰养鸡期间从原告处赊购鸡苗及饲料，合计欠款20000元，约定于该批商品鸡出售后向原告偿还。但该批商品鸡出售后被告何伟峰将售鸡款用作他处。2007年8月23日，原告索要欠款时，由两被告共同向原告出具20000元的欠条一张。该欠条内容系徐其田书写，由两被告签字确认。欠条下部载明“利息千分之拾伍”亦系原告书写。2009年4月1日，原告向被告主张债权，被告何伟峰在其名字后注明日期并捺印。后原告多次向被告索要欠款，两被告均未给付。
本案争议焦点：1、原、被告之间债权债务系民间借贷形成的借款或是买卖合同关系形成的欠款；2、原、被告之间对欠款20000元是否约定利息；3、原告的起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告何伟峰养鸡期间从原告处赊购鸡苗及饲料，合计欠款20000元，约定于该批商品鸡出售后向原告偿还。但该批商品鸡出售后被告何伟峰将售鸡款用作他处。2007年8月23日，原告索要欠款时，由两被告共同向原告出具20000元的欠条一张，对债务予以确认，应当予以偿还，对原告主张两被告偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间债权债务系民间借贷形成的借款或是买卖合同关系形成的欠款一节，因民间借贷系实践性合同，本案中原告并无向被告交付现金的行为，该款系被告购买原告的鸡苗和饲料产生的欠款，故原、被告之间债权债务系买卖合同关系形成的欠款，而非民间借贷形成的借款，对被告何伟峰认为原、被告之间债权债务系买卖合同关系形成的欠款的意见，本院予以采纳；关于原、被告之间对欠款20000元是否约定利息一节，因欠条下部载明“利息千分之拾伍”亦系原告书写，被告不予认可，原告也未举证证明原、被告之间约定债务利息，或被告对债务利息进行了确认，应自行承担举证不能的法律后果，对原告主张原、被告之间约定债务利息的意见，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6。15﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，即逾期罚息月利率为7.175‰。原告关于被告支付逾期付款利息28800元的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算得9840元，本院予以支持，超出9840元部分，不予支持；关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间一节，虽然被告何伟峰认为原告进行录音的时候已经超过诉讼时效期间，但该电话录音可以证实原告多次向被告何伟峰主张债权，诉讼时效存在中断事由，被告张金玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，本院对被告何伟峰的该答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何伟峰、被告张金玲于本判决生效之日起十日内向原告徐其田偿还赊欠饲料款20000元；
二、被告何伟峰、被告张金玲于本判决生效之日起十日内向原告徐其田支付逾期罚款利息9840元；
三、驳回原告徐其田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由原告徐其田自行承担198元，被告何伟峰、被告张金玲承担312元，被告何伟峰、被告张金玲承担部分与上述款项一并给付原告徐其田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十二月十日
书记员 马元元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1677号
原告：张军。
委托代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。
被告：梁日仿。
原告张军与被告梁日仿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，适用普通程序进行审理，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员罗云华、人民陪审员周国萍参加合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，书记员卢秀逢担任法庭记录。原告张军的委托代理人董芳桃、被告梁日仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年10月31日，被告以投资新项目为由向原告借款60000元，并写下借条。后原告多次催促被告还款，被告于2014年12月还款10000元，余款至今未还，故请求人民法院判令：一、被告梁日仿向原告张军偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年9月22日始计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）；二、本案诉讼费用由被告梁日仿负担。
被告梁日仿答辩称：被告确实向原告借款60000元，但被告2014年12月已经还了10000元给原告。原告所诉借款用途不实，这个借款用途是被告用作网站。
经审理查明：2013年10月31日，被告梁日仿向原告张军借款60000元，被告向原告出具借条一份，载明“兹借到张军人民币陆万元正”。因与被告借贷纠纷，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元。庭审中，原告认可被告于2014年12月向被告偿还借款10000元，当庭变更诉讼请求，提出前述诉请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款50000元，双方对被告尚欠原告借款本金50000元均无异议，本院予以支持。关于利息，双方借款属于不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。自原告提起诉讼要求被告还款之日起，被告应偿还借款而未偿还，应当自原告起诉催告还款之日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超过关于逾期利率的规定，本院予以支持。故利息计算为：以50000元为基数，从2015年9月23日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁日仿向原告张军偿还借款本金50000元；
二、被告梁日仿向原告张军支付利息（利息方式：以50000元为基数，从2015年9月23日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1050元（原告预付1300元），由被告梁日仿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2616号
申请执行人汪某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省。
被执行人黄某某，男，1966年10月29日出生，住成都市新都区。
申请执行人汪某某申请执行黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪某某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4110号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘荣状
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第571号
原告张海坚，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人赵育强，系广东高拓律师事务所律师。
被告陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被告俞开颜，女，1972年9月28出生，汉族，住广西桂平市。
原告张海坚诉被告陈水旺、俞开颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海坚的委托代理人赵玉强到庭参加诉讼，被告陈水旺、俞开颜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海坚诉称：两被告是夫妻关系。被告陈水旺在经营江门市新会区会城思古轩明清家具厂期间，因资金周转困难，向原告借款，并于2014年4月25日与原告签订《借款合同》，约定：被告陈水旺向原告借款500000元，借款利率按每月5%计算，利息于每月的23日前支付；借款期限从2014年4月25日至2014年5月24日止，期限为壹个月。合同签订后，原告向被告陈水旺支付500000元，但被告陈水旺没有按约定偿还借款给原告，经原告多次催付未果，至今被告尚欠原告借款500000元。为此，原告为了维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求判令：两被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息75000元（以借款本金500000元计付利息，按每月5%利率计算，从2015年9月21日起计至被告清偿借款之日止，其中利息暂计至2015年12月20日共3个月，利息为75000元）；判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》1份（原件），证明被告陈水旺于2014年4月25日与原告签订《借款合同》，约定：被告陈水旺向原告借款500000元，借款利率为每月5%，借款期限从2014年4月25日至2014年5月24日止，期限为壹个月。
2、借据、账户明细查询各1份（均是原件），证明被告收到原告借款500000元。
3、企业工商登记信息（网上打印）、陈水旺�份证各1份（均是复印件），证明被告陈水旺系江门市新会区会城思古轩明清家具厂经营者。
4、户口本、配偶同意借款及抵押证明书各1份（均是复印件），证明被告陈水旺和俞开颜是夫妻关系。
5、银行打印资料1份（原件），证明账号62×××88为陈水旺的账号，原告将借款汇入被告陈水旺的账号。
被告陈水旺、俞开颜均没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告陈水旺是江门市新会区会城思古轩明清家具厂的个体户经营者，因做生意资金周转困难而向原告借款，双方于2014年4月25日签订一份《借款合同》，约定由原告出借500000元给被告陈水旺，借款利息为每月5%，利息于每月23日前支付，借款期限自2014年4月25日至2014年5月24日止。另，王福瑶作为担保人在《借款合同》中签名确认为被告陈水旺向原告的上述借款提供保证担保，但对保证方式没有作出具体约定。同日，原告通过自己的银行账户将500000元汇入被告陈水旺的账户，被告陈水旺也出具相应的《借据》给原告，确认收到原告的借款。借款期限届满后，被告陈水旺没有向原告履行还款义务。经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈水旺与被告俞开颜是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告陈水旺的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈水旺在借款后未能在约定的期限内还清欠款，原告诉请被告陈水旺偿还尚欠的借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求利息问题，依照《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款期内按月利率5%计算，已超出上述标准月利率2%（24%÷12个月），因此本院将借款期限内的利率调整为按月利率2%计算，对超出的部分不予支持。至于利息起算时间，因原告称被告已支付利息至2015年9月20日，故其主张的利息从2015年9月21日起计算至实际清偿日止，没有超出双方的约定，合理有据，本院予以支持。
对于被告俞开颜是否应承担偿还责任的问题。原告出借给被告陈水旺的该笔借款500000元发生在被告陈水旺和俞开颜婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告俞开颜没有出庭抗辩，也没有提交任何证据证明该笔债务系被告陈水旺个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定被告陈水旺向原告所借上述款项及产生的利息为被告陈水旺、俞开颜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告陈水旺、俞开颜共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈水旺、俞开颜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及支付逾期利息（以500000元为本金，按月利率2%，从2015年9月21日起计至本判决规定清偿之日止）给原告张海坚。
若被告陈水旺、俞开颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元、财产保全费3270元，合计12820元，由被告陈水旺、俞开颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杨雁玲
第6页共6页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2602号
驻马店市大华市场责任有限公司：
你与王贺立商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2602号申请执行人王贺立，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市大华市场有限责任公司，住所地：驻马店市中华路。法定代表人张准中，总经理。申请执行人王贺立与被执行人驻马店市大华市场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市大华市场有限责任公司的银行存款及其他收益25万元或查�、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十一日书记员  许振威
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执187号
申请执行人：繁昌县峨山镇柏树村民委员会,住所地安徽省芜湖市繁昌县,组织机构代码57175755-X。
负责人：吕口双，该村委会主任。
被执行人：安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码76688445-2。
法定代表人：杨继友，该公司经理。
本院在执行繁昌县峨山镇柏树村民委员会与被执行人安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2253号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月十七日
书记员 张有民
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保35号
申请人：侯西成，男，1950年3月2日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯腾，男，1988年10月31日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：孟丽，女，1978年3月13日生，汉族，住荥阳市。
申请人侯西成于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 石明灿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2713号
原告郭某某，男，汉族.
被告高某某，男，汉族.
原告郭某某诉被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年，原告与被告口头约定：由原告为被告修建移民搬迁房屋四间，每平方米成本价790元，修建面积以实际丈量为准，上级补助人均7800元，除过上级补助部分，个人集资部分到位后，原告开工。开工时，被告应给付原告个人集资的40%，上楼板是，被告付原告个人集资的40%，剩余的20%在按门窗前必须给付原告。双方达成协议后，原告按照双方约定为被告修建房屋，经实际丈量建筑，面积为107平方米,被告应付84530元,除补助40000元外，下欠45530元一直未给付，由被告向原告出具欠据一支予以证明。现被告违反约定，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年1月19日欠原告修建房屋费用45530元的事实。
被告高某某对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，由于被告无异议，且属原始欠据，其形式、内容合法，本院予以采信
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年，原告与被告口头约定：由原告为被告修建移民搬迁房屋四间，每平方米成本价790元，修建面积以实际丈量为准，上级补助人均7800元。开工时，被告应给付原告个人集资的40%；上楼板时，被告付原告个人集资的40%；剩余的20%在按门窗前必须给付原告。双方达成协议后，原告按照双方约定为被告修建房屋，经实际丈量建筑面积为107平方米，其建房总价款为84530元，国家补助40000元，下剩45530元应由被告支付，被告至今未支付。于2014年1月19日被告给原告出具45530元欠据一支。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。被告高某某欠原告郭某某建房款45530元事实清楚，证据确凿。原告的诉求不违反法律、行政法规，故应予以支持。被告辩称无力偿还，其理由不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某建房款45530元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宗 银
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4308号
原告：荣艳伶，女，1968年7月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：胡志海，男，1987年7月16日出生，农民，户籍所在地秦皇岛市，现住遵化市。
原告荣艳伶与被告胡志海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告荣艳伶、被告胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣艳伶向本院提出诉讼请求：1.解除2013年9月2日双方签订的《出租协议》；2.要求被告立即搬出遵化市建设南路路西丰田专修大院，将院落及地上建筑物交还给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告及ＸＸ签订《出租协议》一份，原告将位于建设南路路西的大院租赁给被告使用，用于经营丰田专修厂，每年3万元租金，租期五年，协议约定被告每年提前一个月交纳下一年的房租；后ＸＸ退出，被告一直交纳租金至2017年9月2日，按照约定被告应于2017年8月2日前交纳2017年9月2日至2018年9月1日的租金，但是被告至今没有给付原告，原告多次催要未果，故提出诉讼。
胡志海辩称：2017年8月2日被告已经将房租交给了原告的大儿媳艾杰2017年9月2日至2018年9月2日的房租钱3万元，房租被告已经给了，合同签订的是5年合同，今年给的是第五年的租金，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告及ＸＸ于2013年9月2日签订《出租协议》一份，原告将位于建设南路路西的大院租赁给被告及ＸＸ使用，用于经营丰田专修厂，每年3万元租金，租期五年，协议约定被告每年提前一个月交纳下一年的房租，协议履行过程中ＸＸ退出，被告继续使用。涉诉院落的国有土地使用权登记在刘志学名下，刘志学与原告系夫妻关系，系双方婚后购置。2013年9月2日至2017年9月2日的租赁费被告均如期交至原告手中，2017年7月件被告将2017年9月2日至2018年9月1日的租赁费3万元交给了原告的大儿媳艾杰，2017年8月2日刘志学为被告出具了收到2017年9月1日至2018年9月1日后院房租3万元的收条一张。
本院认为：原、被告双方均承认在本案中原告所主张的合同签订、履行的事实，且该协议不违反法律的规定并且不侵犯他人的合法权益，本院对此予以确认。原、被告双方之间的协议既已生效，双方理应按照协议的约定享有权利、履行义务。原告虽以被告未按期交纳租赁费为由，要求解除协议、腾清场地，但被告提交了原告丈夫刘志学为被告出具收到租赁费的收条，原告长子刘冰洋亦出庭证实被告已按约如期履行了交纳租金的义务，且涉案院落的租赁费并非原告的个人财产，向财产共有人的原告丈夫交纳租赁费亦无不可，原告称其未收到租赁费的主张不足以反驳被告已诚信履约的抗辩事由，原告亦未提出其他足以解除协议的事由存在，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告若因涉诉场地租赁费的分配或归属产生争议，此系原告家庭内部事宜，应家庭内部自行解决，与被告无关。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告荣艳伶的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告荣艳伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨志行
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04100号
原告：柏某，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，曾用名张继金，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告柏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告柏某及委托代理人刘明静，被告张某及委托代理人刘良好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏某诉称：原被告于1984年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式共同生活。婚后生育二子一女，均已成年。由于感情不和，双方常因家庭琐吵打，2003年起原告外出打工，很少与被告联系，夫妻长期分居。2015年3月原告起诉离婚，法院没有准许，时至今日仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚，共同财产平均分割。
张某辩称：我不同意离婚，希望和好，如法院判决离婚，对方要支付小孩抚养费50000元。
经审理查明：1984年柏某、张某经媒人介绍相识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1988年3月31日补领结婚证。婚后生育二子一女，现均已成人。婚前及婚后初期原被告感情一般，后期则因家庭琐事产生矛盾，双方时有吵打，相互猜忌，缺乏信任。2003年柏某外出打工，很少回家。2015年3月3日柏某诉讼来院，要求离婚。经本院审理查明后，判决不准予柏某、张某离婚，但双方并未因此和好，互不往来，互不履行夫妻义务。柏某现再次诉讼来院，要求与被告离婚，分割家庭共同财产。
本院认为：原被告因家庭琐事产生矛盾，发生吵打，相互猜忌，经本院判决不准予离婚后，双方仍未因此和好，互不往来，现原告再次诉讼来院要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告要求分割家庭共同财产，因未提供相关证据材料，本院不予支持。被告要求支付小孩抚养费，因小孩现均已成人，其主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告张某离婚；
二、驳回原告柏某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1638号
申请执行人：杨金恩，男，1931年12月30日，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场。住所地：大连市金州区。
法定代表人：宁振开，男，1953年7月6日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行杨金恩与大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场民间借贷纠纷一案中查明：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，现本院已查封被执行人动迁补偿款50万元，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1638号申请执行人：杨金恩，男，1931年12月30日，汉族，住大连市金州区。委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场。住所地：大连市金州区。法定代表人：宁振开，男，1953年7月6日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行杨金恩与大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场民间借贷纠纷一案中查明：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，现本院已查封被执行人动迁补偿款50万元，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十七日书记员  张 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04499号
原告西安市工商行政管理局莲湖分局，住所地某地。
法定代表人丁晓伟，该局局长。
委托代理人罗小平，男，1962年4月1日出生，汉族，住某地。
被告西安海粤股份有限公司，住所地某地。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
委托代理人刘金榜，男，1987年7月26日出生，汉族，住某地。
原告西安市工商行政管理局莲湖分局（以下简称工商莲湖分局）与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商莲湖分局的委托代理罗小平，被告海粤公司的委托代理人刘金榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商莲湖分局诉称，2014年8月22日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定：被告将其所有的位于西安市大兴新区沣惠北路5号房屋（临街商铺3楼，建筑面积380平方米）出售给原告，房屋总价380万元，付款方式为：第一次协议生效10日内付款290万元，第二次2014年10月30日前付款80万元，第三次付款领取房产证时付10万元。合同第四条约定：在原告支付首付290万元后，被告在一个月内交房。合同签订后，原告依约支付被告290万元，还提前支付了10万元，已付购房款300万元，被告未依约向原告交付房屋，因被告违约行为致原告另行租赁房屋办公，造成租赁费损失，诉至法院，请求判令：1、要求被告向原告交付西安市大兴新区沣惠北路5号的房屋；2、要求被告赔偿原告因迟延交房给原告造成的损失19.5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告海粤公司辩称，原告诉称双方签订购房合同及原告向被告缴纳购房款300万元属实，原告租房的事实不清楚。对原告的诉讼请求代理人无法决定，需要向公司请示。
经审理查明，2014年8月22日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告拥有独立产权的位于西安市大兴新区沣惠北路5号房屋（临街商铺3楼），建筑面积380平方米，（建筑面积以房地局最终勘测为准）出售给原告，每平方米1万元，房屋总价380万元，分期付款，付款方式为：第一次协议生效10日内付款290万元，第二次2014年10月30日前付款80万元，第三次付款领取房产证时付10万元。合同第四条约定：在原告支付首付290万元后，被告在一个月内交房。合同签订后，原告依约分别于2014年9月1日转账支付被告290万元、2014年12月11日转账支付被告10万元。共计支付300万元。被告向原告出具收款收据。双方签订商品房买卖合同一份，无签订日期，作为上述合同的附件，内容与上述协议基本相同。涉案工程由被告开发，办理有西安市商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地证、建设用地规划许可证。
另查，晟元集团有限公司与海粤公司建设工程施工合同纠纷一案，经西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00219号民事判决书判决，认为海粤公司与晟元公司签订补充协议，约定晟元公司承建百欣花园项目，工程承包范围为1-7号住宅楼，地下车库及沿街商业等项目中的所有工程，本案争议的焦点问题为：1、海粤公司应当支付晟元公司的工程款数额，应为2.4.5.6.7号楼的工程款，1、3号楼目前尚在施工过程中，不予处理。本案诉争房屋在1号楼。
2015年9月1日，百欣花园项目1、3号楼收尾工程推进工作组两次向该楼业主发布通知及公告各一份，向业主通知近期收尾工作进展，现该楼尚未完工。
再查，原告明确其第二项诉讼请求为自2014年10月2日至2015年10月2日期间一年的房屋租金损失19.5万元，并举证缴纳房屋租金的发票，原告陈述其举证的发票系其支付2014年4月1日至2015年10月2日房屋租金，其主张的上述期间租金实际已支付171970元事实，23030元未支付。
上述事实，有房屋买卖协议、商品房买卖合同、通知及公告、西安市商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地证、建设用地规划许可证、西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00219号民事判决书、发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议、商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约于2014年9月1日转账支付被告290万元购房款，根据房屋买卖协议第四条约定：在原告支付首付290万元后，被告在一个月内交房，故被告应于2014年10月1日前向原告交付房屋，至今未向原告交付房屋，现原告要求被告依约交付房屋，本院依法予以支持。被告的上述行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿租赁房屋租金损失，本案予以支持。原告的租金损失为171970元，超出部分租金尚未产生，待产生后另行主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条
之规定，判决如下：
本判决生效后90日内，被告西安海粤股份有限公司向原告西安市工商行政管理局莲湖分局交付位于西安市大兴新区沣惠北路5号房屋（临街商铺3楼）、建筑面积380平方米（具体位置以原告举证的房屋图纸为准）；
本判决生效后十日内，被告西安海粤股份有限公司支付原告西安市工商行政管理局莲湖分局租金损失171970元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告西安海粤股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马月梦
员马月梦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09773号
上诉人（原审原告）北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人王婧，女，1984年，3月13日出生，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司职员。
委托代理人张秀娟，女，1976年8月1日出生，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司职员。
被上诉人（原审被告）郭玉华，女，1956年6月25日出生。
委托代理人朱文通，男，1954年7月26日出生。
上诉人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被上诉人郭玉华供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒之鸿业公司在原审法院诉称：2011年，我公司与北京同力物业管理有限责任公司签订供暖委托管理合同，约定由我公司为颐和山庄小区提供供暖服务并负责供暖费的收取工作，合同履行期限自2011年11月15日至2036年3月31日。后我公司依约为该小区供暖至今。郭玉华系该小区碧水家园1-342号房屋的业主，房屋建筑面积105.02平方米。根据北京市物价局的规定，供暖费为每平方米30元且郭玉华应于每年12月31日前支付本年度的供暖费。但郭玉华至今未支付2012-2013、2013-2014、2014-2015三年度的供暖费，共计9451.8元，按照相关规定应当支付的滞纳金已达763.88元。为维护我公司合法权益，现起诉要求：请求依法判令郭玉华给付我公司2012-2013、2013-2014，2014-2015三年度供暖费共计9451.8元及滞纳金763.88元（暂计算至2015年4月30日）。
郭玉华在原审法院辩称：我不是无故不交供暖费，因为2012-2013年冬天供暖不热，大年三十都没有暖气，业主都急了，到桥头堵车要求解决问题。区里也来人找了恒之鸿业公司，我们打了多次电话，但从来就没人管过，我们业主自己给暖气系统放气。北京市供热最低温度是18度，我家从来就没有达到过，在外面穿什么衣服，在家里穿什么衣服。在原告没有接手供暖之前，有人来家里收暖气费，我让他进来看看我家的暖气，结果一摸暖气冰凉。恒之鸿业公司接手以后2012年我找过他们，让他们把暖气好好修修，他们答应的好好的。但是到现在还是不热，我们楼3单元都不热。2014-2015年确实有其他住户热了，但我们房子还是不热。我们不交供暖费就这一个原因，我们也没有证据，什么证据也没有。
原审法院经审理查明：郭玉华购买了颐和山庄碧水家园1-342号房屋，房屋建筑面积为105.02平方米。2012年3月12日，北京同力物业管理有限责任公司（以下简称同力物业公司）与恒之鸿业公司签订《锅炉房供热BOT合同》，约定同力物业公司委托恒之鸿业公司在亮甲店村颐和山庄小区投资建设锅炉房并负责供应全部住宅及商用的供热负荷。2012年5月1日，双方签订补充协议，约定因颐和山庄改造工程已经进行完毕，现双方协商一致由恒之鸿业公司依据北京市相关规定直接向业主收取供暖费用。
本案审理中，郭玉华称其所居住的房屋暖气一直不热，但没有向法院提供证据。对郭玉华主张的2012年-2013年供暖季无法正常供暖的事实，恒之鸿业公司认可2013年初春节之前，由于锅炉发生意外，无法正常供暖，但恒之鸿业公司主张只有7天时间，而郭玉华提出前后至少有一个月，对此，双方均未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、《锅炉房供热BOT合同》、《补充协议》、同力物业公司证明、催缴通知照片等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：郭玉华购买了颐和山庄碧水家园1-342号房屋，同力物业公司作为该小区的物业管理服务企业，委托恒之鸿业公司为该小区供暖，恒之鸿业公司亦履行了供暖义务，故作为房屋使用人，郭玉华应支付相应的供暖费用。郭玉华主张其房屋暖气一直不热，室内温度一直不达标，未向法院提交证据，故其抗辩理由法院无法采信。鉴于2012年-2013年供暖季期间，恒之鸿业公司存在一段时间因锅炉发生意外不能正常供暖的情况。双方当事人对于该事实均予以认可，但不能正常供暖的时间双方所述不一，且均未提供充分证据。结合合同履行情况，该事实应由负有履行义务的恒之鸿业公司负担举证责任。在恒之鸿业公司不能提供充分证据证明其不能正常供暖的时间的情形下，对于恒之鸿业公司主张该供暖季的供暖费，法院不予支持。因双方并无逾期交纳供暖费承担违约责任的合同约定，故对于恒之鸿业公司主张滞纳金的诉讼请求，法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、郭玉华于本判决生效后十五日内给付北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二Ｏ一三年至二Ｏ一四年、二Ｏ一四年至二Ｏ一五年的供暖费六千三百零一元二角。二、驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，恒之鸿业公司不服提出上诉认为：一审法院未判决给付2012年至2013年的供暖费，认定事实有误，我公司一直为诉争颐和山庄提供供暖服务，对此双方当事人并无异议，只是对供暖中断的期间存在争议，故请求二审法院查明事实，支持我公司全部诉讼请求。
郭玉华针对恒之鸿业公司上诉理由辩称：我居住的房屋暖气一直不热，恒之鸿业公司接手后，仍然没有改变，后来更换设备后依旧不热，更换炉子起码用了半个多月，我不同意交的原因就是暖气不热，不够标准，我不同意支付这一年度的供暖费。
本院经审理查明：恒之鸿业公司在二审审理期间，向本院提交了部分颐和山庄碧水家园其他业主房屋的2012年至2013年年度测温记录，为证明已提供了供暖服务，且达到一定温度值的标准。郭玉华对此不予认可，不能证明其所居住房屋符合上述情况。
原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在本院的陈述、客户服务及测温记录表在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒之鸿业公司作为供暖一方，在设备出现故障后，及时采取维修、更换设备是履行合同义务；设备维修、更新后，是否能够正常运转工作、使采暖用户及时享受到符合供暖标准的服务，同样是供暖方的义务职责，也属于其举证范围。恒之鸿业公司提交其他业主房屋的部分测温记录，仅能证实其提供了集中供暖服务，但对于意外事故后提供给郭玉华的供暖服务，是否符合规定的标准，该测温记录并不能充分予以证实，一审法院据此判令恒之鸿业公司承担相应不利后果，未支持其主张的2012年至2013年供暖费，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十八元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担十四元（已交纳）；由郭玉华负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 立 新
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 永 钢
二〇一五年十二月十五日
法官助理 詹 浩
书 记 员 杜宏艳书记员赵倬希
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初78号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人江晓森，男，1993年5月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,打工，住饶平县。因本案于2018年3月6日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月4日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人江晓森犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人江晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日4时多，被告人江晓森酒后无证驾驶无号牌三菱越野车从饶平县黄冈镇往钱某方向行驶至县道X087线3KM+900M处时，因驾驶措施不当，碰撞到停放在路边的粤Ｕ×××××号思威小客车，造成二车损坏的交通事故。
2018年2月5日，被告人江晓森一次性赔偿粤Ｕ×××××号思威小客车车损维修费11600元（以下币种均为人民币）。
2018年3月6日，被告人江晓森主动到饶平县公安局交警大队接受调查。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检江晓森血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为277.26mg/100ml。
经潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定：粤Ｕ×××××号思威DHW6461(CR-V)牌小型普通客车发生交通事故后车辆损坏部分修复费用总共人民币11600元；三菱牌小型越野客车发生交通事故后车辆损坏部分的修复费用合计5415元。
经饶平县公安局交通警察大队认定：江晓森承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人江晓森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晓森无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且能赔偿被害方的经济损失，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人江晓森犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对江晓森判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人江晓森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年四月二十六日
书记员 余少琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第490号
罪犯江永华，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬仑刑初字第381号刑事判决，以被告人江永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江永华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江永华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江永华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2552号
原告：褚朝进，男，1965年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王威，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告褚朝进与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚朝进到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚朝进向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款44204元。事实和理由：被告因经营需要，自2014年起从原告处购买调味品，并按月结算货款。2014年8月份和9月份的货款合计44204元，该款被告未能及时支付。2015年1月30日，被告出具欠条，确认了欠款事实。后原告虽多次催要，但被告至今未付。
被告王威未应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，举证“欠条”一份，载明：“今欠干调8、9月份货款44204元（大写：肆万肆仟贰佰零肆元整）。欠款人：王威。”
被告未到庭对该欠条提出异议。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠付原告货款44204元的事实由被告出具的欠条为证，被告未到庭对此提出异议及相反证据，故对被告欠付货款44204元的事实本院予以确认。原告要求被告支付货款44204元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起十日内给付原告褚朝进货款44204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费（以公告费发票记载的金额为准），由被告王威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年十二月八日
见习书记员 秦 璇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初456号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李岗、李勇岗，男，1978年6月1日出生，汉族，濮阳县第三人民医院防疫站防疫员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被查获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××白色别克轿车，从庆祖镇西辛庄东食品园区自东向西行驶至濮阳县庆祖镇庆南村文化路东段时被民警当场查获。经鉴定，李某某血乙醇含量为155.08mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有××理司法鉴定所关于李某某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明、情况说明，光盘一张等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李红旭