浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第342号
原告：丁惠民。
法定代理人：丁天，男，1983年12月31日出生，汉族，系原告丁惠民之子。
委托代理人：徐雪峰。
被告：韩锡。
被告：杨斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道城南路450号。
负责人：朱援华，总经理。
委托代理人：叶金堂。
原告丁惠民与被告韩锡、杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁惠民于2014年3月6日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁惠民的法定代理人丁天和委托代理人徐雪峰、被告韩锡和杨斌、被告太平洋保险公司的委托代理人叶金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠民诉称，2013年3月28日，被告韩锡驾驶被告杨斌所有的“浙e×××××小型轿车”沿县前街由东往西行驶。当日10时50分，途经长兴县雉城街道县前西街水木花都公交枢纽站路口，与由东往南左转弯的原告驾驶的“长兴a55069电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、原告丁惠民受伤的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，被告韩锡负事故同等责任，原告丁惠民事故同等责任。涉案车辆在太平洋保险公司参加机动车保险。双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告韩锡、杨斌赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失1591168.2元，被告太平洋保险公司在机动车保险的责任限额内承担理赔责任，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告韩锡驾驶的机动车与原告丁惠民发生相撞、造成原告丁惠民受伤的交通事故的事实。
2、长兴县人民医院、武警浙江总队医院、浙江大学医学院附属第一医院病历及医疗费收据、费用清单。证明原告丁惠民受伤后经医院抢救、发生医疗费810818.22元、专家会诊费12000元、残疾辅助器具费（轮椅）980元的事实。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告丁惠民的损伤构成ⅰ（一）级伤残、一级护理及鉴定费（含出诊）3900元的事实。
4、工资证明及2013年1月至12月工资结算单。证明原告2013年全年收入95456.48元的事实。
5、驾驶证和行驶证、机动车保险单。证明被告杨斌所有的“浙e×××××小型轿车”参加交强险、机动车商业三者险的事实。
被告韩锡、杨斌和被告太平洋保险公司对上述证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，但不能证明原告实际误工减少收入的事实。
本院审查认为，三被告对原告提交的证据1、3、5无异议，予以确认。原告提交的证据2中“专家会诊费12000元”未有医疗机构开具相应发票，故对该项费用不予确认，对证据2中的其他证据予以确认；原告虽然在交通事故中受伤，但证据4不能证明存在减少收入的事实。
被告韩锡辩称，原告所诉的交通事故无异议。涉案车辆系向被告杨斌所借。事故发生后，被告已为原告方支付医疗费8000元，请求在本案中合并处理。被告现经济状况不佳，无力承担赔偿责任，请求原告谅解。
被告韩锡未向本院提交任何证据。
被告杨斌辩称，原告所诉的交通事故无异议。被告系涉案机动车车主，事故发生时，系借用人韩锡驾驶，与被告无关。涉案机动车在保险公司参加机动车交强险和不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内予以理赔。
被告杨斌未向本院提交任何证据。
被告太平洋保险公司辩称，原告所诉交通事故无异议。涉案机动车确在被告保险公司投保交强险和商业三者险，但愿按保险合同的约定予以理赔。事故发生后，被告已在交强险的责任限额内垫付医疗费10000元，请求在本案中合并处理。原告主张赔偿的部分项目数额过高，如医疗费中应扣除非医保用药、护理费和交通费标准过高、无误工损失不应主张误工费。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险公司未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年3月28日，被告韩锡驾驶被告杨斌所有的“浙e×××××小型轿车”沿县前街由东往西行驶。当日10时50分，途经长兴县雉城街道县前西街水木花都公交枢纽站路口，与由东往南左转弯的原告丁惠民驾驶的“长兴a55069电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、原告丁惠民受伤的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，被告韩锡负事故同等责任，原告丁惠民负事故同等责任。
原告丁惠民受伤后于当日被送至长兴县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告丁惠民的损伤为“特急特重颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，双侧脑疝”等。原告丁惠民因伤势严重，先后数次转入武警浙江总队医院、浙江大学医学院附属第一医院等医院住院治疗。2014年2月21日，原告丁惠民从武警浙江总队医院出院。原告丁惠民为治疗损伤共发生医疗费810818.22元、残疾辅助器具费（轮椅）980元。
2014年1月7日，经湖州浙北司法鉴定所对原告丁惠民的损伤进行鉴定，并出具鉴定意见书：原告丁惠民因交通事故致特急特重型颅脑损伤，经积极手术治疗后，目前处于植物生存状态，构成ⅰ（一）级伤残；丁惠民生活不能自理，符合一级（完全）护理依赖；误工期自受伤之日起至评残前一日止；护理期自受伤之日起至评残前一日止，住院期间按每日贰人计算；营养期限为5个月。原告丁惠民为此发生鉴定费、出诊费3900元。
原告丁惠民出生于1956年9月12日，系长兴县民政局干部（事业编制），事故发生在其联系基层村庄返回途中。事故发生后，民政局未减扣其工资收入。
被告杨斌系“浙e×××××小型轿车”车主，事故发生时该车为被告韩锡借用。“浙e×××××小型轿车”在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，保险期限自2012年5月9日至2013年5月9日止。
事故发生后，被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，被告韩锡向原告支付医疗费8000元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告韩锡驾驶机动车行经交叉路口，未注意观察前方车辆情况并及时采取措施避让，未确保安全行驶，是形成此次事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故同等过错责任。原告丁惠民驾驶电动自行车行经交叉路口，转弯未让直行车辆优先通过，是形成此次事故的另一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，应负事故同等过错责任。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，……有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”的规定，本院确定被告韩锡负60%责任，原告丁惠民负40%责任。
对于原告丁惠民因道路交通事故造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。丁惠民在治疗期间发生医疗费810818.22元、残疾辅助器具费（轮椅）980元，原告主张被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在医院住院治疗共计323天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准30元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计9690元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，依照司法鉴定意见：“护理期自受伤之日起至评残前一日止，住院期间按每日贰人计算”，本院确定其护理期限为279天，护理费标准参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，护理费为279天×2人×109.82元＝61279.56元。原告受伤后营养支持有助康复，原告主张营养费的诉请，本院予以支持，依照司法鉴定意见，本院确定营养期为150天，营养费标准酌情按30元／天计算，其营养费为4500元。原告为治疗损伤确有交通费用的发生，原告主张交通费的诉请，合法有据，本院予以支持，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费2000元。原告的损伤经司法鉴定所鉴定，构成ⅰ（一）级伤残，其主张伤残赔偿金的诉请，符合法律规定；原告系非农村家庭户，依照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年标准，计算20年，伤残赔偿金为34550元／年×20年×100%=691000元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费、出诊费3900元，本院予以支持。经司法鉴定机构鉴定原告今后护理依赖等级为壹级（即完全护理依赖），其主张后期护理费的诉请，合法有据，结合原告的损伤程度，本院暂定后期护理期限为5年，即2014年1月7日至2019年1月6日；后期护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，后期护理费为200421.5元。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为30000元。原告主张被告赔偿误工费72965.36元、车损2000元、高能营养液及尿不湿费用50000元，但未用证据证明该事实的发生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告丁惠民在交通事故中受伤应得赔偿医疗费810818.22元、残疾辅助器具费（轮椅）980元、住院伙食补助费9690元、护理费61279.56元、营养费4500元、交通费2000元、伤残赔偿金691000元、后期护理费200421.5元、鉴定费和出诊费3900元、精神损害抚慰金30000元，共计1814589.28元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。“浙e×××××小型轿车”被告在被告太平洋保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，余额1694589.28元，扣除被告应承担的精神损害抚慰金后按当事人在事故中的责任比例承担，即被告韩锡承担1028753.57元。又“浙e×××××小型轿车”在太平洋保险公司投保不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，被告韩锡承担赔偿款中，可在商业三者险的责任限额内理赔伤残赔偿金50万元。被告太平洋保险公司合计理赔62万元，扣除已支付的医疗费10000元，实际赔偿原告丁惠民伤残赔偿金61万元。被告韩锡赔偿原告丁惠民医疗费、鉴定费等合计528753.57元，扣除已支付的8000元，实际赔偿520753.57元。
《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；”。因“浙e×××××小型轿车”发生事故时为被告韩锡使用，故对原告主张被告杨斌赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在“浙e×××××小型轿车”参加的机动车保险的责任限额内赔偿原告丁惠民伤残赔偿金等合计610000元，于判决生效后十日内支付。
二、被告韩锡赔偿原告丁惠民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计520753.57元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告丁惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19120.5元，减半收取9560.25元，由原告丁惠民承担3824.25元，被告韩锡承担5736元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年五月八日
书记员 李丽娟