新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第490号
原告：郭涛，男，1970年1月9日生，回族，第四师六十四团十八连职工。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被告：张逸，男，1986年9月16日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户。
被告：贺玉梅，女，1962年6月24日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办十一连退休职工。
被告：钟敏，女，1976年3月19日生，汉族，伊宁市个体工商户。
被告：杨新龙，男，1974年生，汉族，伊力特野生果开发有限公司财务总监。
原告郭涛与被告张逸、贺玉梅、钟敏、杨新龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原诉讼主体张红光于2016年3月16日死亡，张红光的儿子被告张逸作为继承人同意参加诉讼。同时，原告申请追加杨新龙和被告张逸的母亲贺玉梅为共同被告，本院准许。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人龚新江，被告张逸到庭参加诉讼。被告贺玉梅、杨新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告钟敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1．四被告给付原告土地承包费70000元、肥料款49000元、机耕费36000元、电费66881元、薄膜款7462元、秸秆还田款9000元（按每亩15元计算）、水力资源费9000元，共计247343元；2．四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告张逸的父亲张红光、被告钟敏与原告经过协商签订了土地转包合同。合同约定，张红光和被告钟敏转包原告位于第四师六十四团十八连的400亩土地；转保期限自2015年4月5日至2017年10月30日；转包费每年270000元，三年计810000元；张红光和被告钟敏在2015年10月30日支付2014年的肥料款49000元、机耕费36000元；在每年的12月1日前支付所有的电费及水力资源费等。合同签订后，张红光和被告钟敏给付原告转包费200000元，欠70000元未支付。肥料款、机耕费、电费、薄膜款均由原告垫付。种植的玉米张红光和被告钟敏收获并出售后没有支付上述所欠款项。张红光和被告钟敏没有将玉米秸秆粉碎还田，没有缴纳水力资源费。现原告诉至法院。
诉讼中，原告表示自愿承担四个月的电费4000元。
被告张逸辩称，被告张逸的父亲张红光、被告钟敏与原告经过协商签订了土地转包合同是事实，对合同中所确定的各项费用的金额没有异议。对原告主张的电费、薄膜款、秸秆还田款，被告张逸有异议。种植的玉米收获后被被告杨新龙全部拿走，原告主张的欠款应当由被告杨新龙承担。张红光与被告贺玉梅没有办理结婚登记手续，不是夫妻关系，被告贺玉梅不应单承担民事责任。被告张逸请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺玉梅、钟敏、杨新龙未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告与张红光、被告钟敏签订的土地承包合同、第四师六十四团灌溉渔业科的证明、居民死亡医学证明书、火化证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．户籍证明，该证据与被告贺玉梅的自认相互印证，证明张红光与被告贺玉梅属事实婚姻关系，本院予以采信；2．第四师六十四团农业科的证明和照片，客观反映了张红光和被告钟敏将转包的土地上种植的玉米收获后，没有将玉米秸秆粉碎还田及玉米秸秆还田机力作业收费价格，本院予以采信；3．第四师电力有限责任公司六十四团分公司的证明，证明张红光和被告钟敏在土地转包期间，截止到2015年10月19日用电电费为66881元，本院予以采信；4．证人麻某的书面证言，证人无正当理由未出庭作证，证据形式不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红光与被告贺玉梅属事实婚姻关系，是被告张逸的父母。2015年4月1日，张红光、被告钟敏与原告郭涛签订了土地转包合同。合同约定：原告位于第四师六十四团十八连的400亩土地由张红光、被告钟敏转包；转包期限自2015年4月5日至2017年10月30日；三年转包费810000元，张红光、被告钟敏在2015年4月5日前给付200000元，在2015年10月30日前给付295000元（包括转包费210000元、肥料款49000元、机耕费36000元），在2016年4月1日前给付400000元，在每年12月1日前支付水力资源费（每年9000元）和所用的电费。合同签订后，张红光、被告钟敏给付原告转包费200000元。2015年，张红光、被告钟敏在经营转包土地期间使用电费66881元没有支付，并且将种植的玉米收获后，没有将玉米秸秆粉碎还田。第四师六十四团2015年的玉米秸秆还田机力作业收费指导价格为每亩25元。张红光、被告钟敏共同转包经营原告的土地至2015年年底产生纠纷，2016年没有继续种植经营。2016年3月16日，张红光死亡。
本院认为，原告郭涛与张红光、被告钟敏经协商签订的土地转包合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。张红光、被告钟敏在转包经营原告的400亩承包地期间，没有按约定完全履行给付转包费和相关费用的义务，仅给付原告转包费200000元，尚欠2015年的转包费70000元及合同约定的肥料款、机耕费、电费、水力资源费未给付，其行为属违约，应当承担给付义务。张红光、被告钟敏将种植的玉米收获后，没有将玉米秸秆粉碎还田，应当承担玉米秸秆还田的机力作业费。原告的400亩承包地是张红光、被告钟敏共同转包，上述债务张红光、被告钟敏应共同承担且相互承担连带清偿责任。张红光与被告贺玉梅属夫妻关系，上述债务发生在张红光与被告贺玉梅的夫妻关系存续期间，张红光应承担的债务在其死亡后应由被告贺玉梅承担。故原告主张被告钟敏、贺玉梅共同承担民事责任给付上述债务的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张逸、杨新龙与其他被告共同承担民事责任给付上述债务，被告张逸作为张红光的继承人虽愿意参加诉讼，但没有证据证明被告张逸已继承了张红光的遗产和遗产范围，原告要求被告张逸承担民事责任给付债务，没有事实依据；原告以被告杨新龙与被告钟敏是夫妻关系为由要求其承担民事责任，但没有证据证明被告杨新龙与被告钟敏属夫妻关系，要求被告杨新龙承担民事责任也没有事实依据。该主张不成立，本院不予支持。原告主张的转包费、肥料款、机耕费、电费、水力资源费数额真实，本院予以支持。原告自愿承担电费4000元，本院也予以支持。原告主张的薄膜款、秸秆还田费的数额不真实、不合理。薄膜款数额原告没有证据证明其真实性；秸秆还田费，第四师六十四团2015年的玉米秸秆还田机力作业收费指导价格为每亩25元，原告按每亩15元计算合理，但计算的数额有误，400亩地按每亩15元计算正确的数额为6000元。对原告的该主张不真实和不合理的部分，本院不予支持。被告张逸辩称，种植的玉米收获后被被告杨新龙全部拿走，原告主张的欠款应当由被告杨新龙承担；被告贺玉梅与张红光不是夫妻关系，不应承担民事责任。被告杨新龙拿走张红光、被告钟敏种植的玉米，张红光的继承人、被告钟敏可向被告杨新龙主张权利，被告贺玉梅、钟敏按约定履行合同义务向原告支付肥料款、机耕费、电费、水力资源费及应承担的秸秆还田费不因此情形而改变和消除；被告贺玉梅与张红光不是夫妻关系的辩称意见与被告贺玉梅的自认和户籍证明内容相矛盾，被告张逸没有证据证明这一辩称意见的真实性。据此，被告张逸的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告贺玉梅、钟敏应当共同给付原告土地承包费70000元、肥料款49000元、机耕费36000元、电费62881元、秸秆还田款6000元、水力资源费9000元，共计232881元，并承担连带清偿责任。原告主张被告张逸、杨新龙承担民事责任的请求，本院予以驳回。原告主张的电费中自愿承担的4000元部分、秸秆还田款中3000元不合理的部分、薄膜款7462元，本院也予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺玉梅、钟敏共同给付原告郭涛土地承包费70000元、肥料款49000元、机耕费36000元、电费62881元、秸秆还田款6000元、水力资源费9000元，共计232881元，并相互承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，财产保全费1520元，合计6530元，由原告郭涛负担301元，被告贺玉梅、钟敏负担6229元，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方 磊