福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2564号
原告张春秀，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告周远亮，男，1962年9月1日出生，汉族，建瓯市南山光孝寺住持，住建瓯市。
被告周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告张春秀与被告周远亮、周岐有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告张春秀到庭参加诉讼，被告周远亮、周岐有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春秀诉称，被告周远亮因需用款，通过被告周岐有找到原告，要求原告借款给被告周远亮生意资金周转，在被告周岐有自愿为被告周远亮向原告借款提供连带责任担保的前提下，原告通过银行打款的方式先后借给被告周远亮5笔借款，共计人民币470000元。其中2011年11月14日借100000元；2011年11月31日借50000元；2012年1月3日借50000元；2012年6月3日借220000元。原来双方约定利息按月利率2%计算。后自2014年2月起，被告周远亮自愿将利息提高至按月利率3.5%，但实际未支付。而后原告多次要求被告周远亮偿还借款，被告周岐有承担保证责任，但两被告均以资金困难为由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告周远亮立即向原告偿还借款本金470000元，并支付自2014年2月9日至该款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告周岐有对上述借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告周远亮、周岐有未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、2014年2月3日和2014年2月9日借条两份，证明被告周远亮向原告借款，被告周岐有为该借款承担保证责任的事实。证据2、银行历史数据查询单，证明原告将借款通过银行转账汇款给被告周远亮的事实。
被告周远亮、周岐有未提交证据。
本院认为，被告周远亮、周岐有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。对原告提交的证据1、2，系其符合形式要件要求，与原告诉讼主张之间具有关联性，予以采信。
经庭审当事人陈述、举证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告周远亮以做生意资金周转为由分别于2011年11月14日、2011年12月31日、2012年1月3日、2012年6月3日、2012年10月9日向原告借款100000元、50000元、50000元、220000元，合计470000元，原告均在借款当日，通过其的银行账户以转账汇款的方式向被告周远亮交付了上述借款。被告周远亮针对上述借款分别于2014年2月3日和2014年2月9日向原告出具借条两份，其中2014年2月3日出具的借条载明被告周远亮向原告借款250000元，约定利息按月利率3.5%计算，还款期限至2014年5月3日止；2014年2月9日借条载明被告周远亮向原告借款220000元，约定利息按月利率3.5%计算，还款期限至2014年8月8日止。两份借条，被告周岐有均在担保人一栏签字并按捺手印。借款到期后，经原告多次催告，被告周远亮未偿还原告借款本息，被告周岐有亦未承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，被告周远亮、周岐有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，是其对自己民事权利的一种放弃。被告周远亮以做生意周转为由向原告借款，并出具《借条》，原告与被告周远亮之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告周远亮出具的两份《借条》均已载明还款期限，现均已届满。故现原告要求被告周远亮偿还原告借款本金的主张，予以支持。原告主张被告周远亮还应支付自2014年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，原告主张月利率按2%计算，系原告对自己民事权利的处分，并不违法法律规定，予以支持。原告还主张被告周岐有对上述被告周远亮所欠的借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告周岐有在被告周远亮出具《借条》中的“担保人”一栏签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告周岐有应对被告周远亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春秀借款本金人民币470000元，并支付该款自2014年2月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周岐有对被告周远亮的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10286元，公告费560元，由被告周远亮、周岐有共同负担。上述案件受理费，被告应于判决书生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告、被告周岐有可在判决书送达之日起十五日内，被告周远亮可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。