wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3172号
原告:李化林，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告:李鸿波，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
李化林、李鸿波共同委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R。
法定代表人：夏可生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区人民政府田集街道办事处，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道，统一社会信用代码11340406MB0W04473D。
法定代表人：李琪，该办事处主任。
原告李化林、李鸿波诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、淮南市潘集区人民政府田集街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告李化林、李鸿波于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李化林、李鸿波撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李化林、李鸿波撤诉。
案件受理费4900元（已减半），由李化林、李鸿波负担。
审判员 李孟文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘光雷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初440号
原告：刘博，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：高敏、李贵军（实习），河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张文亮，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告刘博与被告张文亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告刘博于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘博撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘博负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年三月八日
书记员 郑 洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更376号
罪犯余发展,男，1964年7月11日出生于江西省黎川县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣1022刑初第12号刑事判决，以被告人余发展犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯余发展在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余发展减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5145号
原告：薛艳华，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛晓艳，女，汉族。
被告：程康，男，汉族。
原告薛艳华与被告程康委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛艳华、被告程康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳华诉称，原告在西安市××路××号拥有住房一套，2015年10月23日原告委托被告出售该房屋，被告卖完房后扣除原告向被告借款的21万元、利息2万元、过户费2万元，剩余房款未向原告返还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告售房款110000元；2、被告支付原告车旅费及误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告程康辩称，原告向薛碧云个人借款210000元，以案涉房屋作为抵押，到期后原告未还款，并拖欠薛碧云8个月的利息，经多次催要未果，原告即将案涉房屋委托给中介，中介将房屋出卖后，被告仅收回21万元本金及33600元的利息，剩余房款都在中介公司，故案涉房款并没有余款，被告不应返还。
经审理查明，2015年10月23日，原告（委托人）与被告（受托人）签订《委托书》，委托期限自2015年10月23日至2017年10月22日。委托书约定原告将其位于西安市高新区高新三路8号2幢1单元10226室（建筑面积49.34平方米，房屋所有权证编号：西安市房权证高新区字第××号）的房产委托给被告，由被告代原告办理以下事项：1、到民政局婚姻登记处调取、打印相关婚姻记录证明；2、到房屋管理部门办理撤押手续领取《房屋所有权证》及签署相关文件材料；3、联系买主，代为办理二手房买卖合同的网签相关事宜，包括网签合同的订立、变更、注销、设置网签查询密码等，代收全部房价款（如购买方以按揭方式购买，则协助购买方办理相关手续，签订银行所需的相关合同及文件）；4、办理首付款的非资金监管事宜，出具首付款资金非监管证明；5、办理产权过户登记手续，代领、代签相关文件；6、代为到银行开卡及办理相关事宜；7、办理相关税费的缴纳、退领及变更，代为办理上述房屋的专项维修资金更名手续；8、代为办理资金监管各项事宜，包括签订资金监管协议、承诺书；9、出售之前，代为管理房产，出租房产，收取房屋租金，办理物业管理变更所需手续；10、到房屋管理部门查阅与上述房产有关的一切档案。受托人在上述权限范围所签署的一切文件及提供的材料、缴纳的费用委托人均予以承认，由此所引起的法律后果由委托人承担。2016年7月21日，原告薛艳华（卖方）、被告程康（委托代理人）、案外人史光润（买方）、西安市双生家瑞房地产中介服务部（经纪机构）签订《西安市二手房买卖合同》，将原告薛艳华所有的位于西安市高新区高新三路8号2幢1单元10226室以总价款300000元的价格出售给案外人史光润，并约定史光润于2016年8月10日前将300000元存入监管账户。被告程康代原告薛艳华在该买卖合同上签字。
2016年7月22日，原告薛艳华（甲方）、史光润（乙方）、西安市置诚资产管理有限公司（丙方）签订《二手房交易结算资金监管协议》，约定，甲方与乙方在2016年7月21日签订《二手房买卖合同》，成交价格300000元，委托监管资金为300000元。同时约定一次性付款的，乙方应于本协议签订之日起1个工作日内将购房款300000元存入西安市置诚资产管理有限公司客户交易结算资金的“专用账户”，并将存款凭证及时交给丙方确认。被告程康代原告在该监管协议上签字。后史光润按时支付了购房款300000元。
上述事实，有委托书、《西安市二手房买卖合同》、《二手房交易结算资金监管协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应当按照委托合同的约定，处理委托事宜，并将取得的财产转交给原告。委托书签订后，被告接受原告的委托将原告所有位于西安市高新区高新三路8号2幢1单元10226号房产出售给史光润，但未将房款支付给原告，违反了法律及合同规定，被告应向原告返还售房款，因原告认可被告在该售房款中扣除210000元借款、20000元利息、20000元过户费，故原告要求被告返还售房款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告称因被告出售房屋的价格与实际价格相距过大，要求被告按市场实际价格返还60000元房款的诉请，因原被告签订的委托书中并未对房屋的最低出售价格进行约定，且被告对原告提交的价格评估结论报告并不认可，故对原告要求被告按市场实际价格返还60000元房款的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付车旅费及误工费3000元的诉请，因未举证证明，本院不予支持。关于被告称剩余70000元房款支付给中介公司的辩称，被告提交的收款收据及转账记录原告均不予认可，被告也未提交其他证据证明其曾委托中介公司以及向中介支付了费用，故对该辩称，本院不予采纳。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程康于本判决生效之日起十日内返还原告薛艳华售房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛艳华的其余诉讼请求。
诉讼费2560元，由被告程康承担1560元，原告薛艳华承担1000元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 孙晓霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初282号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。
被告：范某，女，汉族。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地不详。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告范某、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费397元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年四月五日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执729号
申请执行人:陆仕前，男，汉族，1970年2月出生，住址：四川省仪陇县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：戈会斌，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司银行公存款115000.76元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年十月八日
书记员 崔涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5139号
原告袁珍莲，女，1972年2月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告杨晓菊，女，1969年9月18日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告袁珍莲与被告杨晓菊民间借贷纠纷一案，原告袁珍莲于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁珍莲到庭参加了诉讼，被告杨晓菊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁珍莲诉称，2015年12月30日被告杨晓菊向原告袁珍莲借款人民币40000元，并于当日向原告袁珍莲出具借条一份，借条内容为“借条今借到袁珍莲人民币肆万元正（40000.00元）此据借款人杨晓菊2015年12月30日”，同时原被告双方口头约定还款期限为三个月，原告袁珍莲收到借条后立即交付借款现金人民币40000元给被告杨晓菊。然而被告杨晓菊在约定的三个月期限到后没有归还借款给原告袁珍莲。现请求依法判令被告杨晓菊及时偿还原告袁珍莲借款人民币40000元。
原告袁珍莲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告袁珍莲身份证复印件，用于证明原告袁珍莲的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告杨晓菊向原告袁珍莲借款人民币40000元的事实。
被告杨晓菊未到庭参加答辩及质证。
被告杨晓菊在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告袁珍莲提供的证据材料的分析与认定，原告袁珍莲提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且被告杨晓菊未对上述证据提出异议，上述证据符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年12月30日被告杨晓菊向原告袁珍莲借款人民币40000元，并于当日向原告袁珍莲出具借条一份，借条内容为“借条今借到袁珍莲人民币肆万元正（40000.00元）此据借款人杨晓菊2015年12月30日”，同时原被告双方口头约定还款期限为三个月，原告袁珍莲收到借条后立即交付借款现金人民币40000元给被告杨晓菊。借款到期后，被告杨晓菊至今未偿还借款给原告袁珍莲。原告袁珍莲遂于2016年10月24日向本院起诉，请求依法判决被告杨晓菊及时偿还原告袁珍莲借款本金人民币40000元，本案案件受理费由被告杨晓菊承担。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告杨晓菊是否应及时偿还原告袁珍莲借款本金人民币40000元。在本案中，被告杨晓菊向原告袁珍莲借款，原告袁珍莲同意借款且交付借款给被告杨晓菊，被告杨晓菊向原告袁珍莲出具借条，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告杨晓菊向原告袁珍莲借款后，被告杨晓菊应当承担履行还款的义务，由于被告杨晓菊在经原告袁珍莲催要借款后仍未偿还借款给原告袁珍莲，且经本院传票传唤被告杨晓菊无正当理由未到庭参加诉讼，故原告袁珍莲要求判决被告杨晓菊及时偿还原告袁珍莲借款本金人民币40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁珍莲借款本金人民币40000元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，因适用简易程序结案减半交纳人民币400元，由被告杨晓菊负担（此款在被告杨晓菊支付原告袁珍莲借款时，一并支付给原告袁珍莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛晶晶
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初91号
起诉人程真。
起诉人程真于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，列大连市工商行政管理局为被告，其诉讼请求两项，分别为：1、赔偿经济损失3666元。2、精神损失、误工费、交通费、咨询费合计3000元。
起诉人诉称，本人在2015年10月24日拨打大连0411-12315热线询问网购化妆品质量问题，客服人员主动告诉我一个诈骗电话，致使我汇款上当受骗，被骗近四千元。我于当晚在河口派出所报案，10月25日取得回执。
起诉人在起诉状后附证据一项,为大连市公安局高新园区分局河口边防派出所向其出具的受案回执一份。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对被诉行政行为是否合法进行审查；行政相对人对行政机关及其工作人员在行使职权时侵害其权益的，可在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。本案中，行政行为是否存在、是否违法尚未得到确认，起诉人不请求人民法院对此予以审查，而直接单独提出行政赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中的具体要求。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对程真的起诉，本院不予立案。
案件受理费50元(原告已预交)，退回起诉人程真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3235号
原告：曾刚，男，1973年9月23日出生，汉族，云南民族出版社员工，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李座明，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地住：昆明市五华区黑林铺街道办事处黑林铺后街133号。
原告曾刚与被告李座明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，被告李座明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款人民币12万元及利息（自2014年7月5日起至至实际清偿日止的银行贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告通过朋友向原告借款12万元，并向原告出具了借条，约定于2014年7月5日归还。其后被告拒绝还款。
被告李座明缺席，无答辩意见。
原告曾刚在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借条》两份、借记卡账户历史明细清单两份，拟证明原、被告之间的借款关系及原告的资金来源。
被告李座明未向本院提交证据。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法对案外人李贤明进行了询问，并制作了《询问笔录》，经质证，原告曾刚对该《询问笔录》三性均无异议。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信；最后，《询问笔录》系本院依法制作，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月5日，被告李座明出具了《借条》，载明：今借到曾刚人民币12万元；注2014年7月5日前还不了用我房子抵押；借款人：李座明。2014年1月17日，原告曾刚分别从自己的账户取款6万元、1万元，共计7万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该合同系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以现金方式向被告支付了12万元的借款，资金来源系向他人借款5万元及从银行取款7万元，并提供了向案外人借款的《借条》及银行取款凭证，同时结合案外人李贤明的调查询问，原告主张其以现金方式向被告交付了借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。再次，《借条》约定的借款期限已经届满，故被告应当按照合同约定向原告履行债务。最后，关于利息，《借条》中并未约定借款利息及逾期利息，故根据我国相关法律法规的规定，原、被告之间的借款应当视为没有利息的约定，原告主张的逾期利息在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护，根据庭审中原告的主张，故原告主张的逾期利息计算：自2014年7月6日起至2016年5月5日止，按年利率6%计算；自2016年5月6日起至实际还款之日止，按年利率4.75%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李座明于本判决生效后十日内向原告曾刚偿还借款本金12万元及利息（1、自2014年7月6日起至2016年5月5日止，按年利率6%计算；2、自2016年5月6日起至实际还款之日止，按年利率4.75%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2971元，由被告李座明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 琼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初371号
原告郭孟茹，女，汉族，1964年2月2日生，住伊川县。
被告黄景科，男，汉族，1988年4月6日生，住伊川县。
本院在审理原告郭孟茹诉被告黄景科身体权纠纷一案过程中，原告郭孟茹以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭孟茹撤回对被告黄景科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孟茹负担。
审判员 李新阁
二〇一六年二月二十五日
书记员 任晓静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人向某，因涉嫌犯贩卖毒品罪罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年9月11日0时许，被告人向某在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿州市场“猪仔行”附近以100元的价格出售一小袋毒品“K粉”（净重0.80克）给覃某某（另案处理）时被公安民警抓获，当场缴获毒品“K粉”一小袋及毒资人民币100元。经将缴获的“K粉”送柳州市公安局鉴定，从中检出氯胺酮成份。公诉机关认为，向某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的手机（OPSSON牌，黑色），书证即受案登记表、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过及情况说明、户籍证明，证人韦某某、覃某某的证言，被告人向某的供述及审讯光碟四张，公安机关所作当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、现场提取证据笔录、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。向某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPSSON牌黑色手机一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年十二月十日
书记员 韦金国
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第735号
原告姜某某，男，1981年7月9日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告宫某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人董华波，山东舜公律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵健君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更354号
罪犯朱振宇,男，1980年12月18日出生于广东省惠来县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年6月7日作出（2012）乐刑初字第250号刑事判决，以被告人朱振宇犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第489号刑事裁定对罪犯朱振宇减去有期徒刑一年。2017年3月16日本院以（2017）赣11刑更326号刑事裁定对罪犯朱振宇减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬1次。
本院认为，罪犯朱振宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足七个月，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保170号
申请人：武荣刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人：薛梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住济南市。
申请人武荣刚于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛梅所有的鲁AX89**号车辆予以查封（保全价值2万元），担保人武玮以其所有的鲁A120**号东风日产牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人武荣刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛梅所有的鲁AX89**号车辆。
案件申请费220元，由申请人武荣刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月十八日
书记员 陈海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5115号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：田永耀，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告田永耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执930号之三
申请执行人:王海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西奥宇广夏建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行王海军与鸡西奥宇广夏建材有限公司、曲保刚民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初1193号民事判决书，判决内容为被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司、曲保刚给付申请执行人王海军民间借贷纠纷款592630元，现判决书已经发生法律效力。申请执行王海军于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司、曲保刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司、曲保刚未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人592630元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费8326元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执930号之一
申请执行人:王海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西奥宇广厦建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代表人：陈硕，董事长。
被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行王海军与鸡西奥宇广厦建材有限公司、曲保刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年6月19日作出的（2017）黑0302民初1193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，申请人王海军与被执行人鸡西奥宇广厦建材有限公司自行达成和解，和解内容为鸡西奥宇广厦建材有限公司给付王海军200万块多孔砖顶替592630元执行案款，鸡西奥宇广厦建材有限公司已于2016年3月1日与陈某某签订承包经营合同（合同复印件已向法院提交），承包人陈某某自愿替被执行人鸡西奥宇广厦建材有限公司履行200万块多孔砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封承包人陈某某的存放于鸡西奥宇广厦建材有限公司院内的200万块多孔砖。
二、承包人陈某某负责保管被查封的财产。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执930号之二
申请执行人:王海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西奥宇广夏建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行王海军与鸡西奥宇广夏建材有限公司、曲保刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司的工商注册登记。现因申请执行人王海军与被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司达成和解协议，王海军向法院申请解除对鸡西奥宇广夏建材有限公司工商注册登记的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司工商注册登记的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执930号
申请执行人:王海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西奥宇广夏建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行王海军与鸡西奥宇广夏建材有限公司、曲保刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年6月19日作出的（2017）黑0302民初1193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司的工商注册登记，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年十月九日
书记员 崔文岩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第462号
原告宋某某。
被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组。
负责人宋占田，村民小组长。
原告宋某某诉被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会的负责人宋占田到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：1996年-2004年，原告在本村学校担任教师，期间补助工资剩有1312元，至今催要未付，故提起诉讼要求，1、判令被告支付原告工资1312元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、便笺一支。证明被告原任会计宋常喜，2007年出具的凭证一支。
2、明细账一张。证明截止2004年12月31日止欠宋某某2003年工资1312元。
被告对原告提供的证据质证认为：我没有见过这证据，让以前干部来了看一下才明白，此证据对不对，我手上无账目，我不敢说怎么回事情。
被告口头答辩称：在我2012年3月份上任之前，前任干部来说有账，也没有给我移交。我不知道欠原告款的事情。
被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月当时交口县坛索乡冯家港村民委员会东家塘村民小组出具一便笺，内容为东家塘村民小组待结算账户未付清宋某某1312元现因无资金支付以此为证。原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的被告书写的便笺予以证实。
本院认为，被告出具的便笺虽然没有负责人签名，但盖有被告村民小组财务公章。应为事实，本院予以确认。故原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，被告应予以给付，故原告要求被告偿还欠款1312元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组于判决生效后十日内给付原告宋某某1312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初735号
原告：和某，女，1981年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告：冯某，男，1977年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
原告和某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告和某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某撤诉。
案件受理费50元，由原告和某负担。
审判员刘春霞
二0一八年八月二十三日
书记员吴乔芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初735号原告：和某，女，1981年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。被告：冯某，男，1977年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告和某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告和某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和某撤诉。案件受理费50元，由原告和某负担。审判员刘春霞二0一八年八月二十三日书记员吴乔芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2102号
原告徐秀永，女，1938年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张维艳，女，1972年7月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告林洪龙，男，1964年1月1日出生，住黑龙江省依安县。
被告高忠，男，1973年6月6日出生，住黑龙江省依安县。
二被告委托代理人李江，黑龙江省依安县司法局解放司法所法律工作者。
原告徐秀永与被告林洪龙、高忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀永及其委托代理人张维艳，被告林洪龙、高忠及其委托代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀永诉称，2001年4月17日，原告徐秀永通过被告高忠将大豆种子卖给被告林洪龙，被告林洪龙出具欠条1份，欠条载明“人民币壹佰伍拾元，上欠款10月-11月30日前还给。如不按期还清，愿承担利息2%（月）”。由于原告不认识被告林洪龙，大豆种子都是通过高忠卖给被告林洪龙的，多年来原告索要欠款都找被告高忠要，但是被告高忠以种种理由不给付种子款。故原告诉至法院，要求被告林洪龙给付种子款及利息，被告高忠承担连带责任。
被告林洪龙辩称，对于购买种子的数量、价款没有异议，但是原告要求被告林洪龙给付种子款的主张已经过诉讼时效，得不到法律的支持，被告林洪龙赊购大豆种子的时间是2001年4月17日，约定给付种子款的日期是同年的11月30日，而原告至起诉时未向被告林洪龙催要过种子款，按照民诉法的相关规定，此民事行为已经过诉讼时效，故不同意给付。被告林洪龙给原告出具的购种欠据，未约定利息，由于原告出售的种子秋收时出现了瑕疵，被告待原告主张权利时进行理论，但是原告一直不向被告林洪龙索要种子款，（2015）依商初字第904号民事判决书对原告主张利息的请求已经不予支持，故此违约利息的事实不存在。综上，本案中原告主张已经过诉讼时效，得不到法律的支持，违约利息也得不到法律的支持。
被告高忠辩称，被告高忠在本案中不负任何偿还责任，被告高忠与原告素不相识，只是通过高忠的侄子高志国介绍帮助原告在高忠家销售大豆种子，并且高忠把帮助销售种子的数量及购买种子的农户分别给原告出具了欠据，由原告自行收回保管至今，应视为原告对农户的直接销售，应由原告向购买种子的农户主张权利，被告高忠与原告之间只是一种无偿委托关系，故此案中被告高忠不负任何给付义务，并且有（2015）依商初字第904号民事判决书认定此事实。综上，被告高忠与原告间属于无偿委托合同关系，不负任何给付义务。
被告林洪龙、高忠未向本院举示证据。
原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.挂号信凭证，用以证实原告一直向被告高忠催要该笔欠款的事实。
二被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为挂号信只能证明原告向被告高忠催要种子款，证明不了向被告林洪龙催要过种子款。
本院认为，该挂号信凭证收件人姓名均为“高忠”，且有（2015）依商初字第904号民事判决书中确认该凭证为原告向被告高忠主张权利，不能证实原告向被告林洪龙催要过种子款的事实，故本院对原告在2002年、2003年、2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年向被告高忠主张权利予以认定，对原告向被告林洪龙主张权利不予认定。
2.被告高忠出具的总欠条1份，用以证实被告高忠应该承担连带责任的事实。
二被告对该欠条的真实性有异议，该证据在（2015）依商初字第904号民事判决书中已经认定该据是收据不是欠据，被告高忠与原告的关系就是无偿委托合同关系，被告高忠已经把购种人人别给原告出具了欠据，故此原告应该向购种人主张权利。
本院认为，（2015）依商初字第904号民事判决书中已认定被告高忠对该笔欠款不承担任何责任，原告也未有由被告高忠承担连带责任的其他证据，故对原告以此欲证实被告高忠对该欠款承担连带责任的主张不予采信。
3.欠条1张，用以证实被告林洪龙应承担利息的事实。
被告林洪龙称该据上的签名为其本人所签写，欠款数额对，但是当时没有约定利息，利息是原告后填写的。
本院认为，因被告林洪龙确认该据上欠款人处姓名为其本人所签写，且被告林洪龙未能提供相应证据证实该据上约定利息的内容为原告事后填写，故本院对该据上所载的包括约定利息的内容予以确认。
另，本院依职权调取（2015）依商初字第904号民事判决书，原、被告对此无异议，该民事判决书已发生法律效力，本院对该民事判决书内容予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，可认定如下事实:2001年4月17日，原告徐秀永经被告高忠出售给被告林洪龙大豆种子，被告林洪龙给原告出具欠据1张，载明“人民币壹佰伍拾元，上欠款10月-11月30日前还，如不按期还，愿承担利息2%”，该欠据由原告保管。此款到期后，原告于2002年、2003年、2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年以邮寄挂号信的方式向被告高忠催要大豆种子款，而未向被告林洪龙主张权利。现原告请求被告林洪龙给付种子款及利息，并请求被告高忠承担连带责任。
本院认为，原告出售给被告林洪龙大豆种子，被告林洪龙给原告出具欠据，买卖关系合法、有效，且双方对价款、利息及给付期限作出了明确约定，购买方为被告林洪龙，被告林洪龙应履行给付义务。因被告高忠不是购买人，在原告与被告林洪龙的买卖过程中，被告高忠应该承担何种义务，双方未作明确约定，尤其是原告在向买卖关系的购买人主张大豆种子价款不能实现时，被告高忠应否承担连带责任，事先没有作出明确具体的约定。并且，在原告与被告林洪龙的买卖中，被告高忠并无过错。因此，原告要求被告高忠承担连带给付责任没有事实依据，对此请求不予支持。另，被告林洪龙辩称原告向其主张大豆种子价款已过诉讼时效，因而不同意给付。按双方约定被告林洪龙应在2001年11月30日前给付价款，原告没有提供证据证明向被告林洪龙主张过权利，原告提出的向被告高忠主张过权利的法律后果，不能及于被告林洪龙。因此，原告请求被告林洪龙履行给付义务的请求，因被告林洪龙以已经超过二年诉讼时效期间（原告应从2001年11月31日起开始主张权利）为由主张不同意履行给付义务，故对原告请求被告林洪龙给付大豆种子款及利息应不予支持。综上，原告的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘 宝
审判员 张福辉
审判员 冯占禄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初261号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某某，男。2016年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年7月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张万选到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年1月2日21时许，被告人吕某某被朋友崔某某叫到天水市麦积区桥南“醉八仙酒店”对面的报刊亭，因崔某某和张某某等人之间发生的矛盾，吕某某打电话叫其弟吕某拿上钢管来帮忙，后吕某某、崔某某、吕某手持钢管将张某某头部打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头皮挫裂伤、头皮下血肿属轻微伤。右侧顶骨骨折属轻伤二级。2016年6月20日，被告人吕某某向天水市公安局麦积分局桥南派出所自首。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑、拘役或管制，当庭补充量刑意见可适用缓刑。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人吕某某的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人的犯罪行为社会危害性小，主观恶性不大，伤害到被害人事出有因；2.被告人具有自首情节，依法应予以从轻处罚；3.被告人归案前，一直表现较好，是初犯、偶犯，没有前科；4.被告人归案后认罪态度好，有悔改表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；5.被告人亲属给被害人给予了足够的赔偿，并取得了被害人及其亲属的谅解。综上，建议对被告人吕某某判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月2日21时许，被告人吕某某的朋友崔某某在其租住的位于天水市麦积区桥南“醉八仙酒店”对面房屋门口与岳玉龙发生矛盾，遂打电话叫被告人吕某某前来帮忙。被告人吕某某即赶至“醉八仙酒店”对面的报刊亭，与崔某某遇见岳玉龙打电话叫来的安旭宁，及安旭宁打电话叫来的被害人张某某等人，双方再次发生纠纷，被告人吕某某打电话叫其堂弟吕某拿来钢管、并同时叫来唐奇亮帮忙打架。后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人吕某某手持钢管将被害人张某某头部殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头皮挫裂伤、头皮下血肿属轻微伤。右侧顶骨骨折属轻伤二级。
2016年6月20日，被告人吕某某主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案，如实供述其犯罪事实。
2016年10月26日，被告人吕某某亲属与被害人张某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人2万元，已实际履行，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人张某某的陈述，证人吕某、安某、唐某某、崔某某的证言，被告人吕某某的供述。证明2016年1月2日21时许，被告人吕某某的朋友崔某某在其租住的位于天水市麦积区桥南“醉八仙酒店”对面房屋门口与岳玉龙发生矛盾，遂打电话叫被告人吕某某前来帮忙。被告人吕某某即赶至“醉八仙酒店”对面的报刊亭，与崔某某遇见岳玉龙打电话叫来的安旭宁，及安旭宁打电话叫来的被害人张某某等人，双方再次发生纠纷，被告人吕某某打电话叫其堂弟吕某拿来钢管、并同时叫来唐奇亮帮忙打架。后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人吕某某手持钢管将被害人张某某头部殴打致伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]12号人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某某头皮挫裂伤、头皮下血肿属轻微伤。右侧顶骨骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所抓获经过，被告人吕某某的供述。证明2016年6月20日，被告人吕某某主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案，如实供述其犯罪事实的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人吕某某的基本身份情况的事实。
（二）辩护人提交的证据
民事赔偿协议、收条及谅解书。证明2016年10月26日，被告人吕某某亲属与被害人张某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人2万元，已实际履行，并取得被害人亲属谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，公诉机关、被告人及其辩护人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国法，持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但辩护人关于给被告人判处缓刑的量刑意见不当，不予采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金文洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4940号
原告章建兴。
委托代理人章俊方。
被告张小亮。
被告朱明凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司职员。
本院在审理原告章建兴诉被告张小亮、朱明凤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章建兴于2016年9月13日向本院申请撤回对被告张小亮、朱明凤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告章建兴自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建兴撤回对被告张小亮、朱明凤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告章建兴负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱晓伟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审37号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市吴兴区村民委员会，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人朱永顺。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月2日作出湖土资监罚（吴）（2015）14号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会于2014年7月擅自占用吴兴区妙西镇稍康村的集体土地1605.3平方米（占地类型：耕地1198.1平方米、林地407.2平方米）建造“美丽乡村”配套设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1605.3平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的179.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计16053元。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）86号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）14号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2015）14号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的1605.3平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的179.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2094号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周勇，男，1973年1月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，家住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2066号起诉书指控被告人周勇犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛及被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月8日12时许，被告人周勇至宁波市杭州湾新区庵东镇人和街，因琐事与崔某1发生争吵，后被告人周勇纠集“草婆”等人(另案处理)，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式将崔某1、崔某2打伤。经法医学鉴定，崔某1外伤致头皮3处疤痕累计1.6cm、额部遗留单条疤痕4.1cm、头面部疤痕累计长度5.7cm，其头皮及面部损伤分别构成轻微伤；崔某2外伤致头面部遗留多处疤痕，总长度达14.4厘米、头面部及双手疤痕总长度39.2厘米，其头面部损伤单独构成轻伤二级，全身疤痕总长度构成轻伤二级。
被告人周勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1、崔某2的陈述、证人邹某、张某、黄某、郑某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案情况说明及被告人周勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周勇的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月。
本院认为，被告人周勇伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起到2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第694号
原告云南中产房屋开发有限公司。
住所地：云南省昆明市普吉路**号。
法定代表人吴之南，董事长。
委托代理人章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告周显，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地：云南省玉溪市红塔区。
原告云南中产房屋开发有限公司（以下简称“中产公司”）诉被告周显追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中产公司的委托代理人章勇到庭参加诉讼，被告周显经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
原告中产公司诉称：2014年4月24日，云南常恒投资发展有限公司（以下简称“常恒公司”）、原告中产公司与被告周显签署《借款合同》，约定常恒公司借款20.6万元给周显用于购买中产公司“中产·花香四季”楼盘房屋，还款日期分两期，第一期为10.3万元，还款时间为2014年10月23日前；第二期为10.3万元，还款时间为2015年4月23日前。如周显按时归还常恒公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至周显还清借款时止。同时，合同还约定由中产公司向常恒公司承担连带保证担保，如周显未能按约偿还借款，则常恒公司有权要求中产公司承担保证责任，中产公司代周显偿还常恒公司借款后可向周显追偿。《借款合同》签署后，常恒公司依约将款项20.6万元划到周显帐户，当日，周显将该款项支付给中产公司用于购房。同日，中产公司与周显签署《反担保合同》，约定在中产公司为周显承担向常恒公司还款的担保责任后，中产公司有权向周显追偿，追偿的范围包括：中产公司向常恒公司支付的借款、各项损失、违约金以及中产公司向周显追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等等。但合同签订后，周显未向常恒公司偿还第二期借款，中产公司遂代周显向常恒公司支付借款本金10.3万元及逾期125天的利息64375元，共计167375元。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告人民币176375元（含实现债权的费用9000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告周显未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告中产公司为支持其诉讼主张，提交了《借款合同》、《反担保合同》、《债务清偿确认单》、平安银行回单凭证、平安银行客户存款月结单以及委托代理合同和律师费发票，欲证明原告代被告偿还借款的事实。
被告周显在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，被告周显经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交的证据的质辩权。同时原告提交的证据形式、来源符合法律规定，证据之间能够相互印证，亦能与待证事实相互关联，故本院认为原告提交的证据具备有效证据的形式要件，本院予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月24日，云南常恒投资发展有限公司与被告周显签订一份《借款合同》，合同约定被告周显向云南常恒投资发展有限公司借款20.6万元用于购买原告云南中产房屋开发有限公司“中产·花香四季”的房屋，还款日期分两期，第一期为10.3万元，还款时间为2014年10月23日前；第二期为10.3万元，还款时间为2015年4月23日前。如周显按时归还云南常恒投资发展有限公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至周显还清借款时止。同时合同约定，原告云南中产房屋开发有限公司为该笔借款提供连带保证担保，如周显未能按约偿还借款，则云南常恒投资发展有限公司有权要求云南中产房屋开发有限公司承担保证责任，云南中产房屋开发有限公司代周显偿还云南常恒投资发展有限公司借款后可向被告周显追偿。《借款合同》签订后，云南常恒投资发展有限公司依约将款项20.6万元划到被告周显帐户，当日，被告周显将该款项支付给原告云南中产房屋开发有限公司用于购房。
同日，原告云南中产房屋开发有限公司与被告周显签署《反担保合同》，约定在原告云南中产房屋开发有限公司为被告周显承担向云南常恒投资发展有限公司还款的担保责任后，云南中产房屋开发有限公司有权向被告周显追偿，追偿的范围包括：云南中产房屋开发有限公司支付的借款、各项损失、违约金以及云南中产房屋开发有限公司向被告周显追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等。
此后，被告周显在向云南常恒投资发展有限公司偿还第一期借款10.3万元后未按期支付剩余借款，原告云南中产房屋开发有限公司遂于2015年8月26日代被告周显向云南常恒投资发展有限公司支付借款本金10.3万元及逾期125天的利息64375元，共计167375元。现原告诉至法院要求被告偿付代还款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，《借款合同》、《反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认；其次，原告在本案中以保证人身份代偿后根据法律规定或者约定对债务人有法律规定的追偿权。经本院审查，原告代偿的借款本金未超出合同约定的范围，故本院对原告代被告偿还的借款本金10.3万元的合法性予以确认；第三，虽原告支付的利息未超过双方的合同约定，但该利息已经超过法律对利息的限制性规定，故本院对原告实际支付但已超过法律规定的合法利息的部分不予支持，并按照法律对利息的限制性规定确认具备合法性的利息为8465.75元（10.3万元×24%÷365天×125天）；第四，原告请求的律师费属于《反担保合同》约定的应当由债务人承担的其他损失，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周显于本判决生效后五日内向原告云南中产房屋开发有限公司支付代偿款人民币10.3万元，并支付逾期还款利息人民币8465.75元；
二、由被告周显于本判决生效后五日内向原告云南中产房屋开发有限公司支付为实现债权支出的律师费人民币9000元；
三、驳回原告云南中产房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3828元，公告费260元，共计4088元，由被告周显负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第227号
原告丁仕明、王开良等19位民工（名单附后）。
诉讼代表人丁仕明，男，汉族，四川广元市朝天区人。
诉讼代表人王开良，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
委托代理人王茂平，男，四川蜀道律师事务所律师。
被告陈均海，男，汉族，四川省广元市朝天区。
委托代理人石翠艳，四川通惠律师事务所律师
被告广元市朝天区水务局。
法定代表人杨清明，系该局局长。
住所地：广元市朝天区朝天场镇。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，系该公司董事长。
本院在审理原告丁仕明、王开良等19名民工诉被告陈均海、被告广元市朝天区水务局、被告四川广安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仕明、王开良等19名民工撤回起诉。
本案受理费7126元，减半收取后为3563元，由原告丁仕明、王开良等19名民工负担。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 兰约明
二〇一五年四月五日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民工名单：
1.王开良，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
2.赵海明，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
3.方崇润，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
4.赵长明，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
5.田均富，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
6.李成兵，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
7.丁仕明，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
8.田发均，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
9.陈均芳，男，汉族，四川广元市朝天区人。
10.陈均田，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
11.王琼元，女，汉族，四川省广元市朝天区人。
12.赵朝贵，男，汉族，四川广元市朝天区人。
13.郑永福，男，汉族，四川省广�市朝天区人。
14.徐廷伟，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
15.徐霆锋，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
16.陈均奎，男，汉族，四川广元市朝天区人。
17.赵明蓉，女，汉族，四川省广元市朝天区人。
18.赵绪忠，男，住广元市朝天区。
19.杨风明，男，四川省广元市朝天区。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00010号
申请人石生武，男，1950年9月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市张家屯乡后大河泡村。系受害人石英明父亲
申请人卜桂英，女，1948年8月26日出生，满族，现住址同上。系受害人石英明母亲
申请人石宇歆，女，2002年12月15日出生，汉族，现住址同上。系受害人石英明、赵丹丹之女
申请人祝玉环，女，1947年2月17日出生，汉族，现住新民市张家屯乡双程堡子村。系受害人赵丹丹母亲
被申请人霍德旺，男，1973年2月28日出生，系豫K761**豫K85**挂重型半挂牵引车驾驶人，现住辽宁省新民市大喇嘛乡小岗子村。
被申请人孙学良，男，1965年12月6日出生，系蒙G339**蒙G59**挂重型半挂牵引车驾驶人，现住辽宁省沈阳市浑南区李相镇石官屯村。
申请人石生武、卜桂英、石宇歆、祝玉环诉被申请人霍德旺、孙学良申请诉前财产保全一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人霍德旺驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的豫K761**豫K85**挂重型半挂牵引车、被申请人孙学良驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的蒙G339**蒙G59**挂重型半挂牵引车予以查封，保全金额500000元。申请人石生武、卜桂杰、石宇歆、祝玉环为此向本院提供了石英志、刘萍共同共有的房屋，予以担保。担保物房屋座落于辽宁省新民市张家屯乡振兴路20号10-13轴，房屋登记卷号：17-2-0070839，所有权号为：沈房权证新民字第N170028681-1和N170028681-2号，面积为168.15平方米。
经审查，本院认为，申请人石生武、卜桂杰、石宇歆、祝玉环的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人霍德旺驾驶的豫K761**豫K85**挂重型半挂牵引车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
将被申请人孙学良驾驶的蒙G339**蒙G59**挂重型半挂牵引车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人石英志、刘萍共同共有的座落于辽宁省新民市张家屯乡振兴路20号10-13轴，房屋登记卷号：17-2-0070839、房屋所有权证为沈房权证新民字第N170028681-1、N170028681-2号的面积168.15平方米的房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1987号
原告：许敏，女，1985年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州网络传媒有限公司，住所地杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：严勤。
原告许敏诉被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告许敏于2017年8月9日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许敏撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告许敏负担。
（本页无正文）
审 判 长 张书青
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 盛 放
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柯敏杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2215号
原告徐美洲。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告徐美洲诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美洲的委托代理人刘静，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美洲诉称，原、被告于2012年10月4日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号二栋三单元四层东户，建筑面积为72㎡的房屋；甲方（即被告）保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，甲方依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失26，956.80元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20，000.00元，以上共计46，956.80元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告徐美洲为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。
证据三，房屋产权证复印件一份。拟证明原告系拆迁协议中约定拆迁房屋的所有权人。
证据四，凭证复印件一份。拟证明被告收走了原告房屋的土地使用证。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月4日，原告徐美洲与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告徐美洲位于本市明塘路58号二幢三单元四层东户的房屋及附属物，面积72㎡；搬迁补助费1，000.00元；拆迁面积按1：1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元／月／㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元／月／㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25，920.00元（45个月×8.00元／月／㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20，000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告徐美洲与被告群英房地产公司于2012年10月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐美洲房租25，920.00元；返还原告徐美洲所有的位于鄂州市鄂城区明塘路58号二幢三单元四层东户房屋土地使用权证。
三、驳回原告徐美洲其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，073.00元，由原告徐美洲负担300.00元，被告群英房地产公司负担773.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21298号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘敏东，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘敏东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31387.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月26日止尚欠本金余额31387.88元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敏东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31387.88元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.2元，由被告刘敏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726执423号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人高广。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执行高广行政处罚一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1726行审号行政裁定。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封高广名下车辆、扣划银行存款元，由于被执行人无其他财产可供执行,且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月六日
书记员 王 昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1254号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑某某，原籍内蒙古赤峰市，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月30日我与被告自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女，我与被告婚后夫妻感情一般，我与被告感情已经破裂，被告曾于2015年7月起诉与我离婚，法院判决不准离婚后我与被告仍未和好，现我与被告无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1号证据为结婚证原件。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在向本院提交答辩状中辩称，我同意离婚，没有夫妻共同财产，没有共同债务分割和分担，也无子女抚养问题，请法院判决离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常因家庭琐事吵架，自2015年开始原、被告分居生活至今，2015年7月被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，2017年2月16日原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚后双方本应珍惜幸福美满的家庭生活，但是双方在婚后的生活中缺乏了解和沟通，不能正确解决家庭矛盾，自2015年原、被告开始分居生活至今，夫妻间已互不尽夫妻义务，双方分居已满两年导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何广瑞，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何广瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何广瑞归还透支款35,176.71元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何广瑞系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，何广瑞利用该卡透支资金累计35,176.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何广瑞催款，但何广瑞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何广瑞住所地信息，无法向何广瑞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何广瑞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何广瑞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何广瑞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何广瑞，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何广瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何广瑞归还透支款35,176.71元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何广瑞系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，何广瑞利用该卡透支资金累计35,176.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何广瑞催款，但何广瑞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何广瑞住所地信息，无法向何广瑞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何广瑞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何广瑞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何广瑞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终696号
上诉人（一审原告）王兆亭，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人陈恒杰，济南市公安局历城区分局港沟派出所民警。
上诉人王兆亭因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王兆亭向一审法院起诉称，2017年4月2日上诉人通过挂号信的方式向历城公安分局邮寄申请书一份，请求历城公安分局对上诉人包括蟠龙村养猪场在内的财产权及人身权依法予以保护。但历城公安分局未作出答复，也未采取保护措施。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及财产安全职责的行为系行政不作为；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2017年4月1日，原告通过挂号信向被告邮寄申请书一份，称因原告及家人的人身权及财产权受到威胁，请求被告予以保护。被告次日收到后，其派出机构港沟派出所于2017年4月10日向原告询问申请事项的详细情况，并制作询问笔录。经调查，港沟派出所于同年4月22日以询问笔录的方式向原告作出答复，即原告房屋、养猪场被责令限期拆除属政府行为，并告知了救济途径。
一审法院认为，被告收到原告申请后，经调查了解，告知原告是政府部门责令原告限期拆除房屋及养猪场，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告要求确认被告不履行职责违法，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告王兆亭的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王兆亭负担。
上诉人王兆亭不服一审判决上诉称，2017年4月22日，被上诉人对上诉人作询问笔录时，并未告知已经对上诉人的人身权财产权进行保护，且被上诉人以“经公安机关走访调查，找办事处有关部门了解，其根据有关法律规定对你下达了限期拆除通知书，此行为属政府行为，不归公安机关管辖”为由，对上诉人的人身财产权未予以保护，违反了《物权法》第四条、《人民警察法》第二条的相关规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人收到上诉人邮寄的人身、财产保护申请后于2017年4月10日对申请事宜的详细情况予以了解，并制作了“询问笔录”。济南市历城区人民政府港沟街道办事处2017年4月11日对上诉人下达《责令限期拆除决定书》告知上诉人“于2017年4月13日前将违法建筑物自行拆除。逾期不拆除，本机关将依法强行拆除。”2017年4月20日的情况说明中载明“4月20日对该处违章建筑进行拆除”。2017年4月22日被上诉人经调查后将上诉人申请事宜的有关情况对其进行了告知，内容为“经公安机关走访调查，找办事处有关部门了解，其根据有关法律规定对你下达了限期拆除通知书，此行为属政府行为，不归公安机关管辖”“王兆亭，就此事你可以到有关部门反映或通过诉讼程序解决”,并制作了“询问笔录”。因此，被上诉人经调查了解情况后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人王兆亭的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人王兆亭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兆亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初144号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年10月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月间，被告人陈某在常州市钟楼区清潭五村159幢丙单元302室暂住地，先后4次容留顾某甲、顾某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年10月上旬一天下午，被告人陈某在上述地点，容留顾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月中旬一天下午，被告人陈某在上述地点，容留顾某乙、顾某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月中旬一天晚上，被告人陈某在上述地点，容留顾某乙、顾某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月下旬一天下午，被告人陈某在上述地点，容留顾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、顾某乙、顾某丙、王某的证言笔录、手机通话记录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、辨认笔录及照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初801号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行员工。
被告：蒋海，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：庞定贤，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：陈飞旗，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告蒋海、庞定贤、蒋英、陈飞旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告蒋海、庞定贤、蒋英、陈飞旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋海、庞定贤偿还借款本金415153.45元给原告;2.被告蒋海、庞定贤支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率20.25‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率20.25‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计算方法，扣除被告已支付的利息6206.63元后，暂计至2016年7月31日被告所欠利息合计为74331.89元；3.被告蒋英、陈飞旗对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年8月27日，被告蒋海、庞定贤作为借款人，被告蒋英、陈飞旗作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币45万元;约定期限为12个月，即从2015年8月31日起至2016年8月31日止,借款利率为年利率16.2%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告蒋海、庞定贤并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2016年7月31日被告尚拖欠本金415153.45元、所欠利息为74331.89元。
被告蒋海、庞定贤、蒋英、陈飞旗无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告蒋海、庞定贤作为借款人，被告蒋英、陈飞旗作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为45万元，用于购进衣服、鞋子，借款期限为12个月，即从2015年8月31日起至2016年8月31日止；借款利率为年利率16.2%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将贷款转到了被告蒋海指定的账户。被告蒋海、庞定贤借款逾期却未还清借款本息。截至2016年7月31日止，被告蒋海、庞定贤尚欠原告借款本金415153.45元，利息74331.89元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告蒋海、庞定贤、蒋英、陈飞旗签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告蒋海、庞定贤借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告蒋英、陈飞旗以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告蒋英、陈飞旗应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告蒋海、庞定贤借款债务承担连带保证责任。原告请求被告蒋英、陈飞旗对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海、庞定贤偿还借款本金415153.45元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告蒋海、庞定贤支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年7月31日的利息为74331.89元，之后的利息从2016年8月1日起，以415153.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告蒋英、陈飞旗对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费8642元，减半收取4321元（原告已预交），由被告蒋海、庞定贤、蒋英、陈飞旗负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8642元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄林琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1936号
申请执行人：郭丽梅，女，汉族，个体户。
被执行人：花拉，女，蒙古族，职工。
被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭丽梅与花拉、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月1日作出的（2015）阿鲁民初字第8068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息71040.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1936号申请执行人：郭丽梅，女，汉族，个体户。被执行人：花拉，女，蒙古族，职工。被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭丽梅与花拉、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月1日作出的（2015）阿鲁民初字第8068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息71040.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月十五日书记员  青 青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2186号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何凯东，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押并刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2023号起诉书指控被告人何凯东犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人何凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人何凯东向被害人何某借了一辆牌号为粤Ａ×××××的白色本田雅阁小轿车（价值17120元）使用，并且私自将该车辆的钥匙配了一条备用钥匙。2016年5月26日2时许，何凯东在东莞市寮步镇塘唇村江瑞科技园B栋门口对面的街道利用配来的备用钥匙将何某停在该处的上述本田雅阁小轿车（粤Ａ×××××）盗窃走并于当天4时许以8300元出售给李某。
另查明，案发后牌号为粤Ａ×××××的白色本田雅阁小轿车已缴回，并已发还给被害人何某。
以上事实，被告人何凯东在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人何某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，到案经过，调查函，行政处罚决定书，车辆信息查询，转让合同，扣押清单及发还清单，说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格认定表，痕迹检验报告书，被告人何凯东的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何凯东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何凯东归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何凯东在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人何凯东的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何凯东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4497号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告：邱某某。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者,宁乡县法律援助中心指派。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养。事实和理由为：原、被告于2009年恋爱、同居，2010年11月22日结婚，2011年9月30日生育女孩邱某乙。原告系受被告及其家人哄骗登记结婚，婚后还经常与前女友电话联系，却又限制原告的人身自由及与异性的交往，导致夫妻矛盾恶化。被告还多次殴打原告，致使原告多次割脉自杀，曾于2012年报警处置。原、被告自2014年上半年开始基本分居生活，2015年上半年分居至今。
被告邱某某未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、结婚登记审查处理表、小孩户籍信息，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
原告主张被告多次殴打原告、双方自2015上半年开始分居的事实，但经本院释明，原告未提供证据，故对该事实本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，2010年11月22日登记结婚，2011年9月30日生育女孩邱某乙。原、被告自2009年开始至2014年在长沙上班、共同经营店铺，故共同在长沙生活。2016年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告患遗传性脊髓小脑型共济失调疾病。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活数年，共同生育并抚育小孩邱某乙，已建立起一定的夫妻关系。原告诉称被告多次殴打原告，夫妻自2015年开始分居，夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明其主张的事实，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初719号
原告：宋万珍，男，1949年7月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：许秀，男，1942年1月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
宋万珍与许秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告宋万珍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋万珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告宋万珍承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年八月十六日
书记员 刘晓燕