广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第756号
原告李润荣，农民。
被告朱明辉。
原告李润荣诉被告朱明辉身体健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员关桂长独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员夏萍担任法庭记录。原告李润荣，被告朱明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子涂桂军因不知内情，于2011年接租了潭下供销社蒋宝付的一个供销社门面，一直经营到今年拆迁，原来进的货剩下很多无法销售。因此就在原门店的门前经市管所允许划了二米多长的摊位给原告继续把货售完。今年3月22日，原告先摆好了摊位，隔壁摊位被告朱明辉的妻子就生气推原告的摊位，原告也推她的摊位，被告朱明辉冲过来用双手掐住原告的脖子，几分钟不放，全靠原告儿媳上来扯开。被告又用力把原告一推，推到原告停在一边的三轮车上。被告的行为，造成了原告的伤害，后经派出所送原告到医院救治。原告花去医疗费850元，二十多天吃药、贴膏药，不能从事劳动。原告为此提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费及误工费共计1850元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份及起诉主体资格；2、灵川县潭下中心卫生院疾病证明，证明该院2014年3月22日对原告的伤情诊断为软组织损伤；3、广西桂林市医院统一门诊收费收据两单，证明原告2014年3月23日在潭下中心卫生院门诊治疗花去医药费42.7元；4、灵川县中医院疾病诊断证明书及广西桂林市医院统一门诊收费收据两单，证明原告于2014年3月24日到该院检查治疗，该院对其伤情诊断为全身多处软组织损伤，其在该院门诊治疗花去医药费751.9元；5、广西桂林市医院统一门诊收费收据一单，证明原告于2014年3月28日在潭下中心卫生院门诊治疗花去医药费114元。
被告辩称，被告和妻子十多年来一直在潭下市管所划定的摊位经营日用百货。2014年3月22日早上，被告和妻子与往常一样在自己摊位摆好货物正销售，约七八点钟左右，原告推着一辆三轮车搭着货来到摊位前横蛮无理也要占该摊位摆卖，为此与被告妻子发生争吵。争吵中，原告突然上前掀被告的摊子，被告上前阻止，双方发生身体接触，但被告并没动手打原告。原告随即大哭大闹，又打电话喊其子，其子开来柳微车一辆拦在摊位前的路中间，扬言大家都莫做生意。见原告方不讲理，被告只好报警。经潭下派出所民警协调，告知原告如受伤就到卫生院验伤治疗，原告不同意，要与被告私了，要被告赔5000元。被告坚持要民警叫原告去医院检查，在民警要求下，原告到潭下卫生院照片检查，身体没有损伤。原告强行要求开了几片膏药和红花油，被告支付了医疗费80多元。事后，原告多次到派出所吵闹，经派出所多次召集双方调解，因原告无理要求太高无法解决。以上事实证明，原告到被告的摊位横蛮闹事，并强行要掀掉被告的摊子，被告在阻止其行为时与其身体发生了接触，被告并没动手打原告，经检查原告也未受伤。本事件是原告的过错引起，责任也应由其承担。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：灵川县市场开发服务中心潭下市场物业管理所证明，证明经营户唐爱娟（被告妻子）几年来一直在潭下市场主通道从事针织品销售，并积极缴纳市场管理费用。
本院依职权向灵川县公安局潭下派出所调取的证据有：1、潭下派出所2014年3月22日对李润荣的询问笔录；2、潭下派出所2014年3月22日对朱明辉的询问笔录；3、潭下派出所2014年3月25日对秦维珍（李润荣、朱明辉纠纷现场目击证人）询问笔录；4、灵川县公安局潭下派出所（2014）00201号行政处罚决定书；5、灵川县公安局潭下派出所灵公（潭）调解字（2014）025号治安调解书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；原、被告对本院依职权向潭下派出所调取的证据无异议。本院对其证据效力予以确认。
被告对原告提供的证据4中原告所用药费的部分关联性有异议，认为其中部分用药系治疗与本案无关的心脏病。本院经审查认为，原告证据4中有部分用药确系治疗与本案损害无关的心脏疾患用药，对该部分费用与本案的关联性本院不予确认。被告对原告提供的证据5的关联性有异议，认为其在与原告发生身体接触时只勒了一下原告的脖子，而该收据费用是检查原告背部旧伤产生，与被告无关。本院经审查认为，结合原告证据2、4对原告伤情诊断结论，原告证据5收费项目基本为药费，所载用药项目详细与其治疗软组织损伤相符，故本院对其关联性予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为该证据不能证明被告所占摊位属被告。本院认为，该证据系市场管理部门对被管理者经营场所及缴纳相关费用的认可，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告朱明辉与其妻唐爱娟在潭下市场摆摊经营日用百货销售多年，其摊位位于潭下供销社市场门面前主通道。原告儿子涂桂军2011年转租下潭下供销社市场门面一间，经营至2014年潭下供销社市场综合楼拆除。因其原经营门面的存货较多，即自行在原门面前主通道临时摆摊销售。2０14年3月22日逢潭下圩日，约8时许，被告夫妻按潭下市场管理所指定的经营摊位摆摊正在销售时，与临时摆摊的原告及儿媳为摊位左右相邻距离发生争执，互相指责对方。争执间，原告及儿媳与被告妻子相互推对方的货摊，原告将被告夫妻摊子的部分货物推翻于地。被告见状，上前阻止并用手掐住原告的脖子推搡，被告随之松手，事态得以暂时停息。双方向潭下派出所报警，该所警员接警处置。经协调，被告同原告到潭下中心卫生院对原告是否受伤进行检查治疗，经该院照片检查诊断：肋骨未见明显骨折症象，软组织损伤。原告经门诊用药治疗，当日检查及医药费被告自愿负担。2014年3月23日、24日、28日，原告又先后在潭下中心卫生院、灵川县中医院门诊治疗，灵川县中医院门诊对其诊断：全身多处软组织损伤。原告治疗共计花去医疗费908.6元。其中3月24日在灵川县中医院门诊治疗费所用药项目中有冠心丹参滴丸金额27.32元，稳心颗粒金额53.78元，胺碘酮片金额7.93元。2014年4月1日，灵川县公安局潭下派出所以朱明辉掐伤李润荣脖子为由，对朱明辉给予罚款100元的治安行政处罚。针对原告相关医疗费的赔偿，潭下派出所召集双方多次调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人身体造成身体健康损害的，侵权人依法应当承担民事责任。本案原、被告双方因相邻摊位使用发生争执，理应本着与邻友善、和谐相处、公平竞争的精神，通过互谅互让的合理方式和正确途径解决争议。而与之相反，双方却为此互不相让，促使矛盾升级。被告掐住原告脖子推搡，致原告身体软组织损伤，对其过错行为导致该后果，被告应承担民事赔偿责任。被告抗辩称其与原告仅是身体接触，没对原告身体造成伤害，与本案查明事实不符，本院不予采纳。由于本案原告在双方争执中，将被告货摊上部分货物推翻于地，其不冷静的行为引发被告的反感，对损害的发生，原告也有过错。为此，可以减轻被告的责任。案在审理中，被告认为原告在就医时检查和治疗了心脏病等疾患，其费用属与本案无关，应当扣除。经查，原告在此次门诊治疗软组织损伤期间，用药项目详细反映，使用了冠心丹参滴丸、稳心颗粒、胺碘酮片，该三类药主要用于改善心脏疾患，并非治疗软组织损伤，因此，该部分药费89.03元应由原告自行负担。扣除该部分费用后，原告因本案身体受伤所致医疗费的实际损失为819.57元。另，原告提请误工费损失一项，因其已年满57周岁，其未能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失819.57元，应由被告承担60%的赔偿责任，其余原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱明辉赔偿原告李润荣损失491.7元；
二、驳回原告李润荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元（由被告负担部分原告已垫付，被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 关桂长
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 萍