wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第140号
原告李永平，男，1972年1月7日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司）。
负责人马占权，任该公司经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
原告李永平诉被告人保财险怀仁公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平委托代理人马继刚，被告人保财险怀仁公司委托代理人付生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称，2014年9月18日13时30分，李永平驾驶晋BXXX**晋BXX**挂陕汽半挂货车沿大忻线由北向南行驶至出事地点时未保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的刘英驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂半挂货车，致使晋BXXX**晋BXX**挂半挂货车向前滑行，尾随碰撞前方同向行驶的李海军驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂半挂货车，致使晋BXXX**晋BXX**挂半挂货车也向前滑行，尾随碰撞前方同向行驶的李刚驾驶的冀AXXX**冀AXX**挂半挂货车，造成李永平受轻微伤、四方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队道路交通事故认定书认定，李永平负本次事故的全部责任，刘英、李海军、李刚无责任。晋BXXX**晋BXX**挂陕汽半挂货车在人保财险怀仁公司投保有机动车损失险。事故发生后，原告未获得赔偿，为此诉至法院，请求被告在晋BXXX**晋BXX**挂陕汽半挂货车的机动车损失险限额内赔偿车损155865元、鉴定费5000元、施救费3000元，共计163865元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险怀仁公司辩称，原告合理的损失我方在保险承保范围内应赔则赔，原告在我公司投保了机动车损失险，限额为216000元。对鉴定意见书有异议，因是单方委托，当事人鉴定应由法院指定或者当事人协商，鉴定的真实性待我们公司法人调查后确定。鉴定人员是否有资质我们不清楚。施救费、鉴定费的真实性由法院认定。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月18日13时30分，原告李永平驾驶其所有的晋BXXX**晋BXX**挂陕汽重型半挂货车沿大忻线由北向南行驶至出事地点时未保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的刘英驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂重型半挂货车，致使晋BXXX**晋BXX**挂重型半挂货车向前滑行，尾随碰撞前方同向行驶的李海军驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂重型半挂货车，致使晋BXXX**晋BXX**挂重型半挂货车也向前滑行，尾随碰撞前方同向行驶的李刚驾驶的冀AXXX**冀AXX**挂重型半挂货车，致李永平受轻微伤，四方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市交警支队朔城大队道路交通事故责任认定书认定，原告李永平负本起事故的全部责任，刘英、李海军、李刚无责任。事故发生后，原告李永平所有的晋BXXX**晋BXX**挂陕汽重型半挂货车经山西光大司法鉴定所车损司法鉴定，车辆损失价值为155865元、更替零部件废品回收价值为2600元。原告为此已支付施救费3000元、鉴定费5000元。
另查明，原告李永平所有的晋BXXX**陕汽重型牵引车以刘金花的名义在被告人保财险怀仁公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，本起事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人提供的朔州市交警支队朔城大队道路交通事故责任认定书，保险单，身份证、驾驶证、行驶证，山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书，鉴定费、施救费票据和双方当事人的陈述予以证实。上述证据已经当庭质证。
本院认为，朔州市交警支队朔城大队对本起交通事故所作的责任认定及双方签订的保险合同合法有效，本院应予采信。原告李永平应负本起事故的全部责任，被告人保财险怀仁公司应按事故责任及合同约定，在所保车辆的保险责任限额内，承担全部保险赔偿责任。原告李永平提出的车辆损失155865元，应按司法鉴定扣除更替零部件废品回收价值2600元，依法确认车辆损失为153265元。提出的施救费3000元、鉴定费5000元，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。被告人保财险怀仁公司称，对鉴定意见书有异议，因是单方委托，当事人鉴定应由法院指定或者当事人协商，鉴定的真实性待我们公司法人调查后确定。鉴定人员是否有资质我们不清楚。对此，被告虽提出异议，但在法定期限内并未向本院提出重新鉴定申请，也未就其辩解理由提供相应的证据，故本院对被告的此项辩解不予采信。被告称不承担本案的鉴定费和诉讼费。关于鉴定费，因是原告就本起交通事故支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。关于诉讼费被告应否承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中被告依法应承担相应的保险赔偿责任，故应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国保险法》第66条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内，从所保晋BXXX**陕汽重型牵引车的机动车损失险责任限额内赔偿原告李永平车辆损失153265元、施救费3000元、鉴定费5000元，合计161265元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取1788.50元，由被告人保财险怀仁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孙 补
二〇一五年三月十一日
书记员 张静媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更452号
罪犯王全，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，捕前住址满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市市人民法院于2007年10月20日作出（2007）满刑初字第89号刑事判决书,以王全犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金三千元（未缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年11月5日投入扎兰屯监狱服刑,执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）呼刑执字第320号刑事裁定书，对其减刑六个月；于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第38号刑事裁定书，对其减刑九个月；于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第712号刑事裁定书，对其减刑七个月，服刑期间减刑3次，累计减刑一年十个月（期刑自2006年12月6日起至2018年2月5日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期二个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王全在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王全在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去剩余刑期,剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月6日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初339号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林某，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月6日经武鸣县检察院决定对其不批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行释放，2016年7月28日武鸣县公安局决定对其取保候审。同年9月2日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年7月2日21时许，被告人林某到武鸣县东鸣路××市场附近的农业银行门前，以人民币100元的价格将1小包毒品“K粉”卖给方某，两人交易完成后被公安居民警抓获。公安居民警从林某处扣押到一张100元人民币，从方某处扣押到1小包净重0.83克（全部送检）的毒品可疑物。经检验，从涉案毒品可疑物中检测出氯胺胴。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人方某的证言；被告人林某的供述；毒品检验鉴定报告；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即武鸣县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年九月十八日
书记员 黄品雁
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3629号
原告：姚宏。
委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：代寒飞。
原告姚宏诉被告代寒飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敬选到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告与被告签订《借条》1份，其中载明：兹有代寒飞于2015年9月11日向姚宏借款现金120000元，借款用于临时周转，借款期限为3个月，此借款于2015年10月11日还款1220元，于2015年11月11日还款1220元，于2015年12月11日还款120000元结清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，借款人代寒飞及出借人姚宏均签名。之后被告按《借条》约定按月支付了利息，借款到期后，被告未按约定履行归还借款本金义务，故诉请判令：1、被告立即归还借款本金及违约金130257.5元（借款本金120000元、违约金10257.5元=120000元×24%×130天÷365天，暂算至2016年4月19日），并向原告支付2016年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、律师费7400元由被告承担。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金120000元，并支付2015年12月12日至2016年4月19日的违约金10257.5元（按借款本金120000元为基数及年利率24%标准计算），2016年4月20日至实际清偿之日止的资金占用利息（按借款本金120000元为基数及年利率6%标准）另行计付；2、被告支付原告律师代理费7400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》1份（复印件）、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；
2、收条，拟证明原告向被告交付借款现金120000元的事实；
3、《聘请律师合同》、发票，拟证明原告支付律师代理费7400元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：1、证据1中的《保证借款合同》系复印件，不符合证据基本特征，不予认定；2、证据1中的《借条》系原件，予以认定；3、证据2系原件，庭审中原告陈述该款项系通过杭州锐拓科技有限公司转账交付，本院要求原告庭后5个工作日内提供转账凭证进行核实，对于该份证据证明目的是否成立本院将结合庭后提供的转账凭证在本院认为部分予以阐述；3、证据3系原件，庭后原告提交了转账凭证，对该份证据予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
庭后，原告向本院提供转账电子回单1份，其中载明，杭州锐拓科技有限公司于2015年9月11日向代寒飞转账94398元，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告提供的《借条》有原、被告的签名确认借贷金额、期限、利息、违约情况等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，《借条》中载明借款金额120000元，原告实际向被告交付借款本金94398元，且在庭审中原告明确其余款项预先扣减，但未能说明该预先扣减款项性质，本院认为借款本金应当按照实际出借数额94398元予以认定，故对原告要求被告归还借款本金94398元予以支持，对其余部分不予支持。关于原告要求被告支付2015年12月12日至2016年4月19日的违约金10257.5元（按借款本金120000元为基数及年利率24%标准计算），2016年4月20日至实际清偿之日止的资金占用利息（按借款本金120000元为基数及年利率6%标准）另行计付的诉讼请求，上述利息计算的基数应以实际交付借款本金94398元为标准进行计算，其余标准均符合约定，予以支持，其中2015年12月12日至2016年4月19日的违约金经核实应为4027元。关于原告要求被告支付律师代理费7400元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度及律师的尽职程度等情况，酌情予以支持2000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代寒飞于本判决生效之日起十日内归还姚宏借款94398元，并支付2015年12月12日至2016年4月19日的违约金4027元，2016年4月20日至实际清偿之日止的利息（按借款本金94398元为基数及年利率6%标准）另行计付；
二、代寒飞于本判决生效之日起十日内支付姚宏律师代理费2000元；
三、驳回姚宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元，由姚宏负担412元；由代寒飞负担1114元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年六月六日
代书记员 赖 芳
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00226号
原告：杨林，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，农民。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师（法律援助律师）。
被告：西安市高陵县建筑工程公司。
法定代表人：钟军政，经理。
原告杨林与被告西安市高陵县建筑工程公司（简称“高陵公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高陵公司经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨林诉称，2014年7月，被告高陵公司委托余兴兵与陕西省太白县聚仙山老君洞签订了《建设工程施工合同》，被告包工包料建设太白县聚仙山老君洞道院养生堂工程，原告杨林经人介绍为该工程干木匠活每天200元。2015年1月17日被告工地负责人余兴兵给原告进行结算，并承诺7日内付清所欠5920元。经原告多次催要未果。现起诉要求判令：1、被告立即支付原告劳务费5920元及为讨要劳务费而产生的交通费、误工费7440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵公司未到庭也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告高陵公司委托余兴兵与陕西省太白县聚仙山老君洞签订了《建设工程施工合同》，并雇佣原告杨林为该工程作木匠活。2015年1月17日被告的项目经理余兴兵与原告结算并出具承诺书：“承诺在7天（柒天）之内将郭新城、李建华、杨林叁人在太白县老君洞工地所欠工资全部付清。承诺人：余兴兵2015年1月17日。并注明：杨，28.6个工日，每天200元工资”。
上述事实，有原告的陈述，承诺书，企业法人营业执照，建筑施工合同，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告高陵公司应按承诺书确认的债务向原告支付劳务费5720元。原告要求被告赔偿误工费及交通费7440元，未提供收入证明及收入减少证明也未提供交通费发票，该请求不予支持。但原告多次来到太白县讨要劳务费，确有交通费支出，酌定交通费花费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵县建筑工程公司支付原告杨林劳务费5720元及交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取65元，由被告西安市高陵县建筑工程公司承担。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年十月十二日
书记员 郭亭亭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢9号
王善读申请执行王善能共有物分割纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第882号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为35678.13元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三日
书记员 石光玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1876号
原告杨单凤，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宣伟东，男，1981年6月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告解彦梅，女，1980年1月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告代秀民，男，1980年4月5日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告解鹏龙，男，1978年10月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告杨单凤与被告宣伟东、解彦梅、代秀民、解鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院受理后依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨单凤、被告解鹏龙到庭参加诉讼，被告宣伟东、解彦梅、代秀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨单凤诉称，2014年9月1日，在银河金座崔振兴的商厅，当时有姜文静和四被告在场，我是通过姜文静借给被告宣伟东、解彦梅的，当时借款金额是10万元，四被告给我打完条之后，我就把10万元钱给了宣伟东、解彦梅，借条是我拿出来的。故起诉要求四被告立即给付借款本金10万元，2014年9月1日至2014年11月1日期间的利息0.9万元，本息合计10.9万元。
被告宣伟东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告解彦梅既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告代秀民既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告解鹏龙辩称，该笔借款不属实，我当时在借据上签字的时候没有见过原告，当时是一个叫杨大伟的，而且一直是杨大伟跟我要钱。原告也不应该只找我自己，该笔借款是我和代秀民一起提供的担保，当时借款只借了4万元，杨大伟找我要钱的时候也说偿还4万元。我在借据上签字的时候，借据上是空白的，没有10万元的数字，这件事情代秀民也可以作证，借款人也跟我说拿4万元。
经审理查明，2014年9月1日，被告宣伟东、解彦梅从原告处借款，并为原告出具借据（借款合同）一枚，被告代秀民、解鹏龙为其提供担保，借据中注明“今借到杨单凤现金人民币拾万元（小写：￥100000.00元），借款月利率15‰，借款期限1月，自2014年10月1日止，每三个月结息，不足一个月按一个月计息，借款人：宣伟东、解彦梅，担保人：解鹏龙、代秀民。2014年9月1日”。借据中未约定保证方式。原告称给付宣伟东、解彦梅借款时系现金过付，没有收据或转账凭证，借据中的借款金额、利息、借款期限等均系其丈夫杨大伟书写。现原告起诉要求四被告立即给付借款本金10万元及2014年9月1日至2014年11月1日期间的利息0.9万元，本息合计10.9万元。另查明，杨大伟在2015年1月25日与被告解鹏龙的通话中称“你要找不着他还，代秀民也知道，是四万本金加上两个半月利息，五万多块钱”，“你就别问多少钱利息来，就五万来块钱，你要说30号给我钱，咱就说钱的事，你也别打听利息，你要说不愿还，我就到时候起诉10万元”。
上述事实，有原、被告的陈述、借据（借款合同）、录音等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告宣伟东、解彦梅从原告处借款，为原告出具的借据中借款金额、利息、借款期限等均系原告丈夫杨大伟书写，原告亦不能提交此款相关的转账凭证，且杨大伟本人陈述借款实际金额为4万元，故对被告宣伟东、解彦梅的借款金额应认定为4万元；被告代秀民、解鹏龙为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；在被告解鹏龙提交的录音中可以确认此笔借款约定利息，故对利息的约定应以借据中记载“月利率15‰”为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣伟东、解彦梅于判决生效后立即偿还原告杨单凤本金4万元及2014年9月1日至2014年11月1日期间的利息0.12万元，合计4.12万元；被告代秀民、解鹏龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元、财产保全费220元，由原告负担900元，由被告宣伟东、解彦梅负担560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1876号
原告杨单凤，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宣伟东，男，1981年6月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告解彦梅，女，1980年1月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告代秀民，男，1980年4月5日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告解鹏龙，男，1978年10月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告杨单凤与被告宣伟东、解彦梅、代秀民、解鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院受理后依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨单凤、被告解鹏龙到庭参加诉讼，被告宣伟东、解彦梅、代秀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨单凤诉称，2014年9月1日，在银河金座崔振兴的商厅，当时有姜文静和四被告在场，我是通过姜文静借给被告宣伟东、解彦梅的，当时借款金额是10万元，四被告给我打完条之后，我就把10万元钱给了宣伟东、解彦梅，借条是我拿出来的。故起诉要求四被告立即给付借款本金10万元，2014年9月1日至2014年11月1日期间的利息0.9万元，本息合计10.9万元。
被告宣伟东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告解彦梅既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告代秀民既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告解鹏龙辩称，该笔借款不属实，我当时在借据上签字的时候没有见过原告，当时是一个叫杨大伟的，而且一直是杨大伟跟我要钱。原告也不应该只找我自己，该笔借款是我和代秀民一起提供的担保，当时借款只借了4万元，杨大伟找我要钱的时候也说偿还4万元。我在借据上签字的时候，借据上是空白的，没有10万元的数字，这件事情代秀民也可以作证，借款人也跟我说拿4万元。
经审理查明，2014年9月1日，被告宣伟东、解彦梅从原告处借款，并为原告出具借据（借款合同）一枚，被告代秀民、解鹏龙为其提供担保，借据中注明“今借到杨单凤现金人民币拾万元（小写：￥100000.00元），借款月利率15‰，借款期限1月，自2014年10月1日止，每三个月结息，不足一个月按一个月计息，借款人：宣伟东、解彦梅，担保人：解鹏龙、代秀民。2014年9月1日”。借据中未约定保证方式。原告称给付宣伟东、解彦梅借款时系现金过付，没有收据或转账凭证，借据中的借款金额、利息、借款期限等均系其丈夫杨大伟书写。现原告起诉要求四被告立即给付借款本金10万元及2014年9月1日至2014年11月1日期间的利息0.9万元，本息合计10.9万元。另查明，杨大伟在2015年1月25日与被告解鹏龙的通话中称“你要找不着他还，代秀民也知道，是四万本金加上两个半月利息，五万多块钱”，“你就别问多少钱利息来，就五万来块钱，你要说30号给我钱，咱就说钱的事，你也别打听利息，你要说不愿还，我就到时候起诉10万元”。
上述事实，有原、被告的陈述、借据（借款合同）、录音等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告宣伟东、解彦梅从原告处借款，为原告出具的借据中借款金额、利息、借款期限等均系原告丈夫杨大伟书写，原告亦不能提交此款相关的转账凭证，且杨大伟本人陈述借款实际金额为4万元，故对被告宣伟东、解彦梅的借款金额应认定为4万元；被告代秀民、解鹏龙为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；在被告解鹏龙提交的录音中可以确认此笔借款约定利息，故对利息的约定应以借据中记载“月利率15‰”为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣伟东、解彦梅于判决生效后立即偿还原告杨单凤本金4万元及2014年9月1日至2014年11月1日期间的利息0.12万元，合计4.12万元；被告代秀民、解鹏龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元、财产保全费220元，由原告负担900元，由被告宣伟东、解彦梅负担560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙宇航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17593号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告卢敏进，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告卢敏进信用卡纠�一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告卢敏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××16的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月27日，累计拖欠透支本金14303.91元、利息2116.87元、滞纳金797.6元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14303.91元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日尚欠利息2116.87元、滞纳金797.6元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告卢敏进没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年1月26日。
二、卡号：62×××16。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金14303.91元、利息2116.87元、滞纳金797.6元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金14303.91元、利息2116.87元、滞纳金797.6元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢敏进应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14303.91元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息2116.87元、滞纳金797.6元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.45元（原告已预交），由被告卢敏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6397号
原告：李武高。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所律师。
被告：广西盈诺投资有限公司。
法定代表人：杨琴。
原告李武高诉被告广西盈诺投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蓝 岚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01134号
原告：郭继超，男，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王金华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司经理。
本院在审理原告郭继超诉被告涡阳县龙元汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭继超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，因适用简易程序审理，减半收取95元，由原告郭继超承担。
审判员 李跃文
二〇一四年十二月二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保72号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
法定代表人：王方和，该银行行长。
被申请人：孙宝荣，女，1974年11月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：安郁德，男，1973年03月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙宝军，男，1972年09月05日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杜海燕，女，1974年10月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘光春，男，1950年8月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：仪录德，男，1978年2月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王介莲，女，1977年12月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市鑫喜物资有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处胡家楼钢材市场A区1号。
被申请人：诸城市龙光工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处韩戈庄村北。
被申请人：诸城市毅峰汽车配件厂，住所地：诸城市龙都街道陈家庄村。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人孙宝荣、安郁德、孙宝军、杜海燕、刘光春、仪录德、王介莲、诸城市鑫喜物资有限公司、诸城市龙光工贸有限公司、诸城市毅峰汽车配件厂申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1950087.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1950087.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00477号
原告顾祥军。
被告江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村，组织机构代码55800286-5。
法定代表人王小芳。
原告顾祥军与被告江苏佳远高科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾祥军到庭参加诉讼，被告江苏佳远高科建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至3月，原告向被告供应砂石，截止2014年11月25日被告尚欠原告砂石款1332391.30元，被告出具欠条予以确认。后原告多次催要未果，请求法院判令被告给付砂石款1332391.30元。
原告为证明自己的主张向本院提交了2014年11月25日被告出具的欠条一份，证明被告确认欠原告砂石款1332391.30元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的砂石买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告确认欠原告砂石款1332391.30元，后未能给付，构成违约。原告要求被告给付货款1332391.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳远高科建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾祥军支付货款1332391.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16792元，依法减半收取8396元，由被告江苏佳远高科建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一五年八月五日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00477号
原告顾祥军。
被告江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人王小芳。
原告顾祥军与被告江苏佳远高科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾祥军到庭参加诉讼，被告江苏佳远高科建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至3月，原告向被告供应砂石，截止2014年11月25日被告尚欠原告砂石款1332391.30元，被告出具欠条予以确认。后原告多次催要未果，请求法院判令被告给付砂石款1332391.30元。
原告为证明自己的主张向本院提交了2014年11月25日被告出具的欠条一份，证明被告确认欠原告砂石款1332391.30元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的砂石买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告确认欠原告砂石款1332391.30元，后未能给付，构成违约。原告要求被告给付货款1332391.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳远高科建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾祥军支付货款1332391.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16792元，依法减半收取8396元，由被告江苏佳远高科建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年八月五日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市�都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街126号，组织机构代码:84841854-3。
负责人邹敏。
被执行人李永东，男，1955年10月29日出生，住莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初01694号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李永东
一、被执行人李永东在（2017）浙1102执3636号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李永东银行存款人民币39557.47元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初161号
原告吴松钿，男，1976年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。
法定代表人梁栋，区长。
原告吴松钿诉福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府）征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。该撤诉申请系其自由意志的体现，未损害国家、集体及他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴松钿撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1555号
原告蒋某，女，1981年4月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告何某，男，1973年2月18日出生，汉族，住高碑店市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蒋某与被告何某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2018年6月8日向本院提出撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某承担。
审判员 张秋丽
二〇一八年六月八日
书记员 王 铁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1236号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：潘士泉，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱小晶，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：潘树旺，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：潘士东，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈殿喜，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：潘士昆，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告潘士泉、朱小晶、潘树旺、陈殿喜、潘士东、潘士昆借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告潘士泉、朱小晶、潘树旺、陈殿喜、潘士东、潘士昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告潘士泉、潘士东、潘树旺、陈殿喜、潘士昆签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告潘士泉在2011年4月12日至2014年4月11日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2013年5月16日被告潘士泉在原告处借款49000元，约定2014年4月11日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻朱小晶签订了共同承担债务承诺书，并由潘士东、潘树旺、陈殿喜、潘士昆提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告潘士泉及共同债务承担人朱小晶至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金49000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告潘士泉、朱小晶、潘树旺、陈殿喜、潘士东、潘士昆未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日原聊城市东昌府区信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告潘士泉、潘士东、潘树旺、陈殿喜、潘士昆签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告潘士泉在2011年4月12日至2014年4月11日之间可在原告处借款49000元，担保人自愿为潘士泉在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年5月16日将将贷款49000元发放给潘士泉，借款期限为自2013年5月16日至2014年4月11日，借款利率9.5‰。借款到期后，被告潘士泉未偿还借款本金及利息。
另查明，被告潘士泉、朱小晶系夫妻关系，被告朱小晶出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告潘士泉对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209046号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2011年4月12日东昌府区信用社与被告潘士泉、潘士东、潘树旺、陈殿喜、潘士昆签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告潘士泉未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金49000元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告潘树旺、陈殿喜、潘士东、潘士昆的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月12日起的两年。被告潘树旺、陈殿喜、潘士东、潘士昆未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告潘士泉、朱小晶系夫妻关系，被告朱小晶出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告潘士泉对原告的欠款，但借款到期后，被告朱小晶亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告朱小晶承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士泉、朱小晶于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告潘树旺、陈殿喜、潘士东、潘士昆负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺 岩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执873号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X。住所地江苏省苏州工业园区万盛街**号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：江苏吴商实业有限公司，组织机构代码05520055-2，住所地江苏省常熟市招商东路128号纺织品交易市场服饰广场1号楼三楼西。
法定代表人：朱利荣，该公司执行董事。
被执行人：常熟市荣炫服装贸易有限公司，组织机构代码55381288-5，住所地江苏省常熟市青莲路2号常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-322号。
法定代表人：朱利荣，该公司总经理。
被执行人：常熟市天利服饰贸易有限公司，组织机构代码79085227-4，住所地江苏省常熟市招商城东方市场一区1852号。
法定代表人：梁宝红，该公司总经理。
被执行人：江苏吴泰置业有限公司，组织机构代码57670195-0，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区东区锦绣东方苑会所。
法定代表人：朱利荣，该公司总经理。
被执行人：朱利荣，男，汉族，1971年10月25日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈学芹，女，汉族，1971年2月28日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：梁宝红，男，汉族，1970年8月10日生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：朱奕如，女，汉族，1994年2月18日生，住江苏省苏州市吴江区。
上述八被告共同委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏吴商实业有限公司、常熟市荣炫服装贸易有限公司、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司、朱利荣、沈学芹、梁宝红、朱奕如金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初5364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏吴商实业有限公司、常熟市荣炫服装贸易有限公司、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司、朱利荣、沈学芹、梁宝红、朱奕如银行存款人民币7237347.76元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王灵楠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1439号
申请执行人：肖守海，住辽宁省绥中县。
被执行人：李井新，住辽宁省绥中县。
被执行人：韩小旺，住辽宁省绥中县。
本院在执行肖守海与李井新、韩小旺民间借贷纠纷一案中查明,被执行人李井新、韩小旺应偿还申请执行人肖守海借款50000元，负担案件受理费525元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人肖守海已受偿24000元，余款未受偿。另查明，被执行人李井新经济困难，无财产可供执行，被执行人韩小旺外出务工，下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1439号申请执行人：肖守海，住辽宁省绥中县。被执行人：李井新，住辽宁省绥中县。被执行人：韩小旺，住辽宁省绥中县。本院在执行肖守海与李井新、韩小旺民间借贷纠纷一案中查明,被执行人李井新、韩小旺应偿还申请执行人肖守海借款50000元，负担案件受理费525元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人肖守海已受偿24000元，余款未受偿。另查明，被执行人李井新经济困难，无财产可供执行，被执行人韩小旺外出务工，下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年六月十五日书记员 郭 璐
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第109号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，住柘城县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年12月17日作出了（2014）柘刑初字第186号刑事判决书，柘城县人民检察院以定性准确，量刑不当为由，提起抗诉。商丘市中级人民法院于2015年6月12日作出了（2015）商刑终字第46号刑事裁定书，以原审认定部分事实不清为由，撤销柘城县人民法院（2014）柘刑初字第186号刑事判决书，发回柘城县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员孟国锋、杨建兵出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时20分许，被告人韩某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶豫K436**号小型轿车，沿S214线由南向北行驶至39km＋200m时，与同方向足穿旱冰鞋在道路东侧路边滑行的刘某甲发生碰撞，造成刘某甲头部损伤合并颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤致颅脑损伤死亡的交通事故，事故发生后韩某甲驾车逃逸。在逃逸过程中行驶至慈圣镇中队门口时，与道路右侧行道树发生碰撞，造成韩某甲受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定韩某甲承担交通事故的全部责任。
另查明，被告人韩某甲已足额赔偿了被害人经济损失人民币200000元，且已征得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙、刘某乙等人证言，谅解书、现场勘查笔录、现场遗留物证照片，交通事故责任认定书，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人刘某甲足穿旱冰鞋在公路上滑行亦不当，可酌情相应减轻被告人韩某甲的刑事责任。被告人韩某甲已足额赔偿了被害人的经济损失，且已征得被害人家属的谅解。可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 莉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初476号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某，捕前无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月30日被传唤羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月至2016年3月期间，被告人唐某至本市姑苏区相王路133-5号等处，趁无人注意，将未锁的电动车骑走，窃得电动车4辆，其中2辆价值人民币3508元。据此，公诉机关认为，被告人唐某多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月至2016年3月期间，被告人唐某至本市相王路133-5号等处，趁无人注意，采用将未锁的电动车直接骑走的方式，窃得电动车4辆，其中2辆认定价值合计人民币3508元。具体分述如下：
1、2015年11月15日，被告人唐某至本市相王路133-5号门口，采用上述方法，窃得被害人赵某的红色和平牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1070元。
2、2016年1月17日，被告人唐某至本市学士街346号门口，采用上述方法，窃得被害人府某的灰色电动车1辆。
3、2016年1月29日，被告人唐某至本市凤凰街有家酸菜鱼店门口，采用上述方法，窃得被害人雷某的黄色电动车1辆。
4、2016年3月25日，被告人唐某至本市齐门路苏州博物馆旁，采用上述方法，窃得被害人高某的灰色新艺牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2438元。
因涉嫌盗窃犯罪，被告人唐某于2016年3月30日被抓获归案，归案后如实供述上述全部盗窃事实。案发后，被窃车辆均未追回。
对于上述事实，被告人唐某当庭予以供认，并有被告人唐某的供述及辨认笔录，被害人赵某、府某、雷某、高某的陈述，监控录像及公安机关视频研判资料，非机动车信息、车辆购买凭证、合格证、人口基本信息、公安机关出具的情况说明以及案发经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人唐某盗窃电动车4辆，其中2辆的价值未能评估，且赃物均未追回、退赔，应酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起止自2016年8月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人唐某退赔被害人赵某赃物折价款人民币一千零七十元、退赔被害人高某赃物折价款人民币二千四百三十八元、退赔被害人府某及被害人雷某电动车各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年八月九日
书记员 夏碧琦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年敦执字第01064号
申请执行人敦化市华诚饲料有限公司
被执行人吴国学，男，住珲春市。
本院执行的敦化市华诚饲料有限公司申请吴国学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴国学自动履行，执行金额50575.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 范长春
二〇一六年五月三十日
书记员 关永学
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4236号
罪犯鲁明涛，男，1976年1月21日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）通中刑初字第103号刑事判决，认定被告人鲁明涛犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第52号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第2973号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1420号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2625号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯鲁明涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年10月20日伙同他人采取暴力手段共同抢劫出租车司机钱物后又实施杀人灭口，将被害人刺成重伤。并于2000年3月28日在江苏省丹阳市盗窃一起价值4000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分388分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币716元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲁明涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪性质恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁明涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5488号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告段广宾，男，汉族，1964年6月13日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告段广宾金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4111号
原告：朱翠华，农民。
原告：张立生，农民。
原告：张立燕，农民。
被告：李芝，农民。
原告朱翠华、张立生、张立燕与被告李芝排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于2016年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱翠华、张立生、张立燕到庭参加诉讼，被告李芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我们与被告系邻居，2015年5月，被告翻建旧房，在垒地基时占用了原告16公分宽的宅基地，通知其拆除时，拒绝拆除，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权。故诉至法院，要求被告拆除超界的地基。
被告李芝在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告朱翠华系死者张友的妻子，原告张立生、张立燕系死者张友的子女，张友于2015年9月29日去世。原告与被告系邻居，原告居东、被告居西。原告宅基地使用证上的东西宽度为10.25米，被告宅基地使用证上的东西宽度为10.55米。2015年5月，被告翻建房屋在垒地基时与原告发生纠纷，经迁安市国土资源局扣庄国土资源所测量，被告翻建后的地基北面东西长度为10.605米，南面东西长度为10.60米，原告的地基东西长10.09米，后经国土所调解，被告未拆除超占的地基，故原告提起诉讼，要求被告拆除已建在原告宅基地范围内的地基。庭审中，原告认可被告已垒的地基的北面和南面东西长度均为10.60米，被告占用原告宅基地范围内东西长度0.05米，原告主张对于已建在其宅基地范围内的0.05米应予拆除。另查，被告翻建的房屋现状是地基和地梁已完工。
上述事实有当事人陈述、照片、扣庄国土资源所情况说明、宅基地使用证、证明、扣庄乡政府反映问题的调查报告、死亡注销证明等证据证实。
本院认为，宅基地使用权受法律保护。被告宅基地使用证上的东西长度为10.55米，而翻建后的地基东西长度为10.60米，超出的0.05米已占用了原告的宅基地使用面积，侵害了原告的宅基地使用权。故被告应承担拆除已占用了原告宅基地上0.05米宽的地基的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李芝拆除已建在原告朱翠华、张立生、张立燕宅基地范围内的地基（东西长度）0.05米，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费80元，由被告李芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 耒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00043-2号
原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地合肥市肥西县。
负责人：李锐元，该公司总经理。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥品源包装有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王东升，职务不详。
本院于2015年1月26日作出（2015）肥西民二初字第00043号财产保全的裁定，冻结被告合肥品源包装有限公司所有的银行存款97060.33元或查封等值财产。现因原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司向本院申请解除对上述被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥品源包装有限公司的银行存款97060.33元的冻结或同等价值财物的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪
二〇一五年二月十日
书记员 李薇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第425号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人马某（曾用名马某某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年6月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年7月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶苏G×××××号五菱宏光面包车，由连云港市赣榆区柘汪镇仲家湖村行驶至柘汪镇马站派出所门前，与他人发生纠纷被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了证人证词笔录、书证及被告人供述及辩解等证据以证实被告人马某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月19日凌晨1时许，被告人马某酒后持证驾驶苏G×××××号五菱宏光面包车，由连云港市赣榆区柘汪镇仲家湖村行驶至柘汪镇马站派出所门前，与他人发生纠纷被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、李某、柴某、郭某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）964号理化检验鉴定报告、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人马某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第16号
原告刘子花，女，1972年12月23日出生，汉族。
被告许兰林，男。
本院在审理原告刘子花诉被告许兰林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子花撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘子花负担。
审判员 封万明
二〇一五年一月十三日
书记员 成 君
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初28号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人薛某。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、杨卫民出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年11月27日凌晨2时许，被告人薛某在张家口市经开区钻石南路农业局家属院3号楼下盗窃失主任某某黑色丰田轿车（车牌号为冀GDD5**）内放置的一部惠普笔记本电脑、十盒香烟、两箱大米、两包茶叶，经鉴定，被盗笔记本电脑、茶叶以及大米共计价值人民币2409元。
2015年11月30日凌晨3时许，被告人薛某在张家口市桥西区串窑街老曹削面馆门口用铁丝钩钩开失主孙某某白色捷达轿车（车牌号为京P87U**），盗窃后备箱内现金人民币3300元。
公诉机关提供了失主陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定报告书、检查笔录、搜查笔录、指认笔录、监控视频、作案工具及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人薛某的行为构成盗窃罪。
被告人薛某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月27日凌晨2时许，被告人薛某在张家口市经开区钻石南路农业局家属院3号楼下盗窃失主任某某黑色丰田轿车（车牌号为冀GDD5**）内放置的一部惠普笔记本电脑、十盒香烟、两箱大米、两包茶叶，经鉴定，被盗笔记本电脑、茶叶以及大米共计价值人民币2409元。
2015年11月30日凌晨3时许，被告人薛某在张家口市桥西区串窑街老曹削面馆门口用铁丝钩钩开失主孙某某白色捷达轿车（车牌号为京P87U**），盗窃后备箱内现金人民币3300元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某某、孙某某的陈述，证人王磊磊的证言，价格鉴定意见，检查笔录、搜查笔录、指认笔录，监控视频、作案工具，扣押发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（价值人民币5709元），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。）
二、作案工具予以没收。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1507号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人杨彬。
被告李严珍，农民。
被告韦运彰，农民。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告李严珍、韦运彰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨彬到庭参加了诉讼，被告李严珍、韦运彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月6日被告向原告广西荔浦农村合作银行借款本金20000元，双方约定借款利率为年息5.6%上浮40%，借款期限36个月，于2013年11月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金20000元及相应利息（利息算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明一份，证实原告法律主体适格；2、贷款凭证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款承诺书、二被告的身份证复印件各一份，共同证实被告李严珍于2010年11月6日向原告借款20000元，被告韦运彰承诺对该借款承担连带偿还责任；3、催收不良贷款通知书一份，证实原告于2013年12月1日向被告催收贷款后，被告仍未还款。
被告李严珍、韦运彰未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李严珍、韦运彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李严珍、韦运彰系夫妻关系，2010年11月6日，被告李严珍向原告广西荔浦农村合作银行双江支行申请贷款人民币20000元。当日原告与被告李严珍签订了农户小额信用借款合同，贷款期限为36个月（即借款期限为2010年11月6日至2013年11月6日），双方约定借款利率为年息5.6%上浮40%。原告于当日依约向被告李严珍发放了贷款20000元。2013年11月6日借款期限届满后，被告未按合同约定归还本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告李严珍与原告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告李严珍未按合同约定偿还借款，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同的约定。被告韦运彰承诺对本案借款承担连带责任，符合担保法的相关规定，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请二被告按合同归还借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李严珍于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金20000元及相应利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告韦运彰对上述承担连带清偿责任。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李严珍、韦运彰共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十一月十日
书记员 韦世益
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8248号
原告：安徽诚泰物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地瀛海大厦A座1413室，统一社会信用代码：91340100550195957T。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。
被告：金韬，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽诚泰物业服务有限公司与被告金韬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告安徽诚泰物业服务有限公司因与被告金韬庭外达成和解，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽诚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽诚泰物业服务有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南�市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第878号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄思宁，男，1995年12月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄立扬，男，1992年10月29日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人方国严，广西桂公明律师事务所律师。
被告人蓝常民，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某某，男，1991年5月24日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人曾镜彪，广西桂公明律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人黄思宁、黄立扬、蓝常民、黄某某犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人黄思宁、黄立扬、蓝常民、黄某某及辩护人方国严、曾镜彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月10日23时许，被告人蓝常民、黄某某和黄某某（另案处理）在南宁市青秀区植物路303医院门前路边，持砍刀、甩棍对被害人张某某、王某某实施抢劫，抢走内有现金400元、价值700元的索尼牌ST25i型手机一台、价值2265元的iPhone4S（16GB）型手机一台的挎包一个。
2.2014年3月28日0时许，被告人黄立扬、黄思宁和黄某某在南宁市青秀区津头村雷屋27号门前，持砍刀、甩棍对被害人钟某某实施抢劫，抢走钟某某价值464元的联想牌A670t型手机一台。
3.2014年3月28日1时许，被告人黄立扬、黄思宁和黄某某在南宁市青秀区金湖路中信证劵营业部门前路边，持砍刀对被害人曾某某实施抢劫，抢走曾某某现金3600元。
同年3月31日，被告人黄思宁被抓获，次日，被告人黄立扬、蓝常民、黄某某被抓获。公安机关从黄某某处扣押涉案的索尼牌ST25i型手机一台、从黄立扬处扣押钱款500元。
上述事实，被告人黄思宁、黄立扬、蓝常民、黄某某及辩护人方国严、曾镜彪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人黄某某证言、被害人张某某、王某某、钟某某、曾某某陈述、被告人黄思宁、黄立扬、蓝常民、黄某某供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认现场、作案工具照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人黄立扬、黄某某的家属代二被告人向本院交纳了退赔款人民币7429元。
本院认为，被告人黄思宁、黄立扬、蓝常民、黄某某以暴力威胁劫取他人财物，其四人的行为均已构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。
在各起共同犯罪中，各被告人分工不同，均积极实施犯罪行为，均是主犯，按其各人参与的全部犯罪行为。四被告人如实供述，依法从轻处罚。被告人黄立扬、黄某某家属代二被告人退赔，可视为二被告人退赔态度积极，酌定从轻处罚。扣押在案的涉案手机一台，发还被害人张某某。钱款500元抵作被告人黄立扬应缴罚金。
综上�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄思宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、被告人黄立扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年3月31日止。罚金已缴纳五百元，尚余九千五百元于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
三、被告人蓝常民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
四、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
五、在案退赔款人民币七千四百二十九元，退赔给被害人王某某人民币二千六百六十五元、退赔给被害人钟某某人民币四百六十四元、退赔给被害人曾某某人民币三千六百元。尚余的七百元，退还交款人。
六、扣押在案的涉案索尼牌ST25i型手机一台，发还被害人张某某。
如�服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 贾颜祯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八�抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第878号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月27日20时30分许，被告人冯某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车途经上海市青浦区赵中路、赵华路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人冯某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为106毫克。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，工作情况，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第878号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月27日20时30分许，被告人冯某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车途经上海市青浦区赵中路、赵华路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人冯某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为106毫克。另查明，被告人冯某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，工作情况，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  赵梦玲二〇一四年七月二十五日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初532号
原告：王国辉，男，汉族，1968年12月23日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职工。
原告王国辉与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告北方药业公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购油款、运输费共计15万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，给付利息时间为自2012年7月5日起至本息付清之日止。事实和理由：2012年5月8日起，原告为被告购买并运输柴油，双方协商先由原告自费购买柴油，购买后运输至被告工作场所，将被告的铲车、推土机加满油后，被告给付原告垫付的费用。后经原告多次催要，被告拒不给付。
北方药业公司辩称，对欠款事实认可，但认为数额不对，经财务核对欠款数额为142537.64元，不同意承担利息部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王国辉提供的证据：1、加油明细账1份，证明原告给被告加油后被告欠的购油款。被告北方药业公司对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。经审理查明认定的事实：2012年5月8日起，原告为被告购买并运输柴油，双方协商先由原告自费购买柴油，购买后运输至被告工作场所，供被告使用。原告给被告垫付费用共计142537.64元。原告于2013年12月7日、2015年8月12日、2016年12月8日向被告索要欠款，并由被告的员工签字予以证实欠款情况。
本院认为，原告王国辉与被告北方药业公司存在买卖合同关系，原告王国辉已按约定供应柴油，被告北方药业公司已经使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告北方药业公司给付原告王国辉购油款142537.64元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2013年12月7日至本息给付完毕之日止。
综上所述，被告北方药业公司应给付原告王国辉购油款142537.64元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2013年12月7日至本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告王国辉欠款142537.64元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2013年12月7日至本息给付完毕之日止。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵雨濛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第154号
原告：谢选翘，农民。
被告：李招珠，农民。
原告谢选翘诉被告李招珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢选翘到庭参加诉讼，被告李招珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢选翘诉称：1999年6月21日，被告李招珠向原告谢选翘借款3万元，约定月利息为1.5%，没有约定还款期限，原告于当天将3万元现金交给被告，被告当即向原告出具一份借条。借款后，被告分别于农历2000年1月22日、农历2000年12月29日共支付原告利息6500元。此后，原告曾多次向被告催讨，被告总是借故推诿，至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李招珠偿还原告谢选翘借款3万元并支付利息（利息按月利息1.5%计算，从1999年6月21日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告谢选翘在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、永嘉县岩坦镇潘坑村民委员会的证明一份，以证明“谢选朝”与原告谢选翘系同一人的事实；
3、被告的人口信息查询证明一份，以证明被告的身份情况；
4、永嘉县岩坦镇田龙村民委员会的证明一份，以证明“李娇珠”与被告李招珠系同一人的事实；
5、借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告李招珠未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告李招珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的《借条》，虽然被告李招珠曾向本院提出笔迹与指纹鉴定申请，但被告李招珠拒不提供笔迹与指纹比对样本，应视为其放弃鉴定申请。虽然《借条》中借款人为“李娇珠”，并非被告李招珠，但是两者谐音相似，而且被告李招珠所在的永嘉县岩坦镇田龙村民委员会出具的证明材料证明“李娇珠”与被告李招珠系同一人。另外，《借条》中出借人为“谢选朝”，但是该份《借条》由原告谢选翘持有，而且“谢选翘”与“谢选朝”谐音相似，永嘉县岩坦镇潘坑村民委员会出具的证明材料证明“谢选朝”与原告谢选翘系同一人，因此，原告谢选翘为本案借款的债权人，具备本案原告的诉讼主体资格。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，该份《借条》可以证明被告李招珠向原告谢选翘借款3万元的事实。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1999年6月21日，被告李招珠向原告谢选翘出具借条一份，借条载明：“今日历1999年6月21日借谢选朝人民币叁万元整1.5分利息，借款人：李娇珠（捺有指印）”。借条未载明还款期限。
原告谢选翘自认：借条出具后，被告支付原告利息6500元。此后，被告未按约支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告李招珠于2015年7月27日向本院提出笔迹与指纹鉴定申请，要求对《借条》中“李娇珠”签名笔迹与指纹进行司法鉴定，本院予以准许，但此后被告李招珠拒不提供笔迹与指纹比对样本，导致鉴定材料被退回。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告李招珠于1999年6月21日向原告谢选翘出具一份借条，确认向原告谢选翘借款3万元。现原告谢选翘持有被告李招珠出具的借条向本院起诉，并且能够对借款款项交付的经过作出合理解释，被告李招珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供反驳证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，现有证据可以认定被告李招珠向原告谢选翘借款3万元的事实。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，借条已约定月利息为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。故原告谢选翘现起诉要求被告李招珠偿还借款3万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从1999年6月21日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息6500元），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李招珠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢选翘借款30000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从1999年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息6500元）。
如果被告李招珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告李招珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2520元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年八月三十一日
书记员 周霜霜