广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第113号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人杜某甲，男，居民身份证号码×××243X，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市。2015年4月27日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人邓振林，广东北湖律师事务所律师。
被告人杜某乙，男，居民身份证号码×××4233，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。2015年4月27日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告人杜某丙，男，1964年10月9日出生，居民身份证号码4418241964********，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市西岸镇石兰村委会石兰村塘边路*号。2015年6月23日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人杜某丁，男，居民身份证号码×××2433，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。2015年6月18日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭，被告人杜某甲及其辩护人邓振林，被告人杜某乙及其辩护人杨三民，被告人杜某丙、杜某丁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年04月04日21时许，被害人黄某己及其儿子黄某庚（未成年人）与陈某、梁某乙四人在位于G323线国道旁进入连州市龙坪镇青石村委会耙子岗村的路口烧纸钱、燃爆竹“驱邪”时，被耙子岗村及西岸镇石兰寨村来耙子岗村联宗祭祖的村民发现。上述两村的村民以被害人黄某己等人在耙子岗村的路口烧纸钱、燃爆竹“驱邪”破坏耙子岗村及杜氏家族风水为由，将四名被害人带到耙子岗村文化室。村民杜义财、杜国友（另案处理）等人对陈某进行殴打后，被告人杜某乙要求陈某写保证书，保证耙子岗村一年内平安无事，后杜某乙又提出要陈某、黄某己交保证金，但没有提出保证金的具体金额。此时在场的村民起哄向被害人黄某己提出要交3万、5万、10万元钱不等的保证金才让被害人离开，并要求黄某己当晚将钱交付，否则要黄某己等人在耙子岗村文化室过夜到第二天再处理。黄某己为避免其儿子黄某庚被殴打，答应回家筹钱。黄某己回家拿了3万元放到摩托车后备箱后返回到村文化室，并表示无法筹到10万元，并要求被告人杜某甲出面说句公道话，被告人杜某甲即提出黄某己交付68000元保证金就算了，当黄某己说只能拿出20000元时，被告人杜某丁、杜某丙等人便殴打黄某己，并将黄某己拉到耙子岗村的门楼处要其下跪认错，然后再次对其进行殴打。黄某己被迫从其本人的摩托车后备箱里拿出人民币30000元交上。随后被告人杜某甲等人勒令黄某己必须在第二天12时前再交清剩余的38000元给他们，才放黄某己及其儿子黄某庚离开。同时，被告人杜某甲提出陈某也要交纳保证金18000元，当陈某说没有钱时，被告人杜某丙等人便再次殴打陈某，并威胁其第二天12时前必须把钱拿给他们，然后才将陈某等人放走。第二天上午，黄某己将38000元拿到耙子岗村文化室交给耙子岗村干部杜家松；陈某在耙子岗村口将18000元交到杜国友、杜某丁手里。杜某丁留下8000元，剩余的10000元交给了村干部杜家松保管。案发后，耙子岗村及石兰寨村的村民将收取的86000元退交到公安机关（该款已发还给了黄某己、陈某）。经鉴定，黄某己、陈某的损伤程度均未达轻微伤。
另查明，被告人杜某乙另外还赔偿了被害人黄某己6100元；赔偿被害人陈某8000元，两被害人书面表示对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁在审理过程中没有提出异议，并有受案登记表，到案经过，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁的供述及辨认、指认笔录，被害人黄某己、黄某庚、陈某、梁某乙的陈述及辨认笔录，证人杜某戊、杜某己、黄某甲、黄某乙、黄某丙、邓某、黄某丁、黄某戊、梁某甲、杜某庚、廖某、雷某、杜某辛、杜某壬的证言及辨认笔录，连州市公安局扣押物品清单和发还清单，粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第116、133号《广东荆圣司法所司法鉴定意见书》，《释放通知书》，《和解协议书》，《谅解书》，收据，借记卡交易明细清单，在逃说明，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁的户籍证明及无犯罪纪录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，严重侵犯了公民的财产权利，四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杜某甲等人以非法占有为目的，以被害人的行为破坏风水为由，使用暴力相威胁的手段强行要求被害人交出财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。辩护人邓振林提出被告人杜某甲等人的行为不构成敲诈勒索罪，而应以寻衅滋事罪定罪量刑的意见，理由不足，本院不予采纳。连州市人民检察院认为被告人杜某甲、杜某乙在未被侦查机关采取强制措施前，经传唤到案并如实供述其犯罪事实，被告人杜某丁、林国良自动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁有投案自首情节，并积极退赃，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人邓振林、杨三民认为被告人杜某甲、杜某乙具有自首情节，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且两被告人是初犯，有悔罪表现，请求对被告人杜某甲、杜某乙予以从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人杜某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交纳，上缴国库。）
三、被告人杜某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交纳，上缴国库。）
四、被告人杜某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。