延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01674号
原告呼雄亮，男，汉族，小学文化，陕西榆林市子洲县人，农民，现住延安市宝塔区.
被告杜永飞，男，汉族，初中文化，陕西榆林米脂县人，现住延安市宝塔区.
被告宋延平，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区柳林镇人，住柳林镇赵庄村。
原告呼雄亮诉被告杜永飞、宋延平健康权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2011）宝民初字第01402号民事判决，宣判后被告宋延平不服，上诉于陕西省延安市中级人民法院，延安市中级人民法院作出（2012）延中民终字第00209号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法为由，撤销了延安市宝塔区法院（2011）宝民初字第01402号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告杜永飞承揽被告宋延平的平房拆除工程，因工程所需，被告杜永飞雇佣了原告呼雄亮从事吊装辅助工作，约定每天工资为100元。2010年7月25日，被告杜永飞在拆房工作中，由于操作不当，致使吊车臂与空中的高压电线接触，当即致使原告呼雄亮左手触电掉下房顶受伤，送往延安市人民医院住院治疗，原告因经济困难无力承担医疗费被迫在医院住院32天后出院在家治疗。
被告宋延平在拆房工程发包时，明知被告杜永飞没有吊车作业操作证而将该工程发包给被告杜永飞，应承担连带赔偿责任。另外，原告呼雄亮一家人虽为农村户口，但在延安宝塔区燕沟居住十余年，出事前一直在宝塔区燕沟沟口火车站边经营餐馆，原告呼雄亮出事后，妻子只能放弃经营在家照顾原告呼雄亮，给生活造成了极大困难。现请求1、判令二被告连带赔偿原告呼雄亮医疗费11050元（部分医疗费杜永飞已支付），护理费1600元，住院伙食补助费960元，营养费960元，伤残等级赔偿金94170元、交通费1000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费1300元、鉴定费2500元，计128540元；2、误工费及后续护理费（护理时间为三个月），按法律规定计算；3、本案诉讼费有二被告承担。
原告呼雄亮为了证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
一、原告呼雄亮的身份证及户口本复印件，证明原告呼雄亮的身份情况，其虽是农村户口，但是在延安市宝塔区柳林镇燕沟居住十年以上。
二、暂住证两份，证明原告呼雄亮在延安市宝塔区柳林镇燕沟村暂住的事实。
三、医疗费票据，延安市人民医院诊断证明2份、延安市人民医院出院证、延安市人民医院门诊病历，延安市人民医院证明一份，证明原告呼雄亮住院32天，花费了43289.28元（其中33250元杜永飞已支付），应当由二被告承担。同时证明原告呼雄亮与呼雄甫是同一个人。
四、延安市天恒司法鉴定所鉴定结论书，鉴定费发票，证明原告呼雄亮被评定为八级伤残，鉴定费为2500元，后续治疗费为16300元，应当由二被告承担。
被告杜永飞辩称，其与原告呼雄亮之间没有法律上的雇佣关系，不应承担赔偿责任。本案中原告呼雄亮自己存在过错，应承担一定的责任。其与原告呼雄亮均是提供劳务的一方，都是受雇于被告宋延平，二人在本案中都是受害者，且其与原告之间没有法律上的赔偿义务，故不应对原告呼雄亮的人身损害承担赔偿责任。
被告杜永飞为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
一、原告出具的证明一份，证明被告杜永飞给原告支付了医疗费33250元的事实。
二、原告的借条一张，证明原告呼雄亮（呼四），在住院期间借杜永飞2000元的事实。
三、医疗费票据一张，证明被告杜永飞曾向原告缴纳医疗费165元。
被告宋延平辩称，其与原告呼雄亮之间不存在雇佣关系，原告呼雄亮受伤是由于第一被告杜永飞的过错导致的，原告呼雄亮受伤入院时，因当时原告呼雄亮和第一被告杜永飞均不带钱，为了及时给原告呼雄亮治疗，其向原告呼雄亮资助2000元，其代缴纳2000元的住院费理应由第一被告杜永飞承担，但其出于人道主义自愿为原告呼雄亮资助不予追偿。因此原告呼雄亮的损伤应当由第一被告杜永飞承担
被告宋延平为了证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
医疗费票据8张，证明原告住院期间其垫付了1970元。
经庭审质证，被告杜永飞对原告呼雄亮提供的第三、四组证据没有异议；对原告呼雄亮提供的第一、二组证据有异议，认为原告呼雄亮的第一组证据无法证明其就是城镇居民；对原告呼雄亮的第二组证据暂住证，认为该组暂住证的时间与原告受伤的时间不符，且暂住证的身份证号与原告呼雄亮的身份证不一致，章子看不清楚，对其真实性、合法性和关联性均有异议。被告宋延平与被告杜永飞的质证意见一致。原告呼雄亮对被告杜永飞提供的第一、二、三组证据均无异议。对被告宋延平的证据有异议，认为被告杜永飞给原告支付的医疗费33250元中已经包含了宋延平提供的医疗费1970元。被告杜永飞对被告宋延平提供的证据有异议，认为自己支付给原告的33250元已经包含宋延平的医疗费1970元。
经审查认定，原告提供的第三、四组证据，其内容真实，来源合法，本院予以采信。对原告提供的第一、二组证据，经查，原告呼雄亮2008年11月3日至今，一直暂住在延安市宝塔区柳林镇。原告的损伤赔偿标准可以比照城镇居民计算。故该证据本院予以采信。被告杜永飞提供的第一、二、三组证据，其内容真实，来源合法，本院予以采信。被告宋延平提供的证据，经查，原告呼雄亮住院期间二被告共垫付医疗费35455元，其中被告杜永飞垫付医疗费33485元，被告宋延平垫付医疗费1970元，二被告均认可，故该组证据本院予以采信。
经审理查明，2010年7月份，被告杜永飞与被告宋延平口头协议由杜永飞拆除被告宋延平的二层平房的楼板，每块8元。被告杜永飞雇佣了原告呼雄亮从事拆除的辅助工作，约定每天工资为100元。2010年7月25日，由于被告宋延平，对二层平房房顶存有安全事故隐患的高压线未采取任何防御措施，被告杜永飞驾驶吊车拆除时，因吊车臂与空中的高压电线接触，致使原告左手触电从房顶摔下受伤。原告呼雄亮受伤后，在延安市人民医院住院治疗32天，花去医疗费44495.58元。经诊断为：1、胸8、10椎体爆裂骨折；2、胸9椎右侧横突骨折；3、双肺错裂伤；4、右额部头皮撕脱伤；5、左手电击伤。2011年10月8日陕西延安天恒司法鉴定所作出陕延天恒（2011）临鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定原告呼雄亮的损伤属八级伤残，并需后续行内固定取除及轮椅配备费16300元，因部分生活不能自理，需护理人员一人护理三个月。
另查明，原告呼雄亮在住院期间，被告杜永飞垫付医疗费33485元，被告宋延平垫付医疗费1970元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杜永飞雇佣原告呼雄亮从事拆除的辅助工作，双方形成劳务关系，被告杜永飞在操作吊车过程中，因疏忽大意致吊车臂与高压线接触，造成原告呼雄亮受伤，应承担主要赔偿责任。原告呼雄亮在施工中，不注意观察，未注意自身安全，对其自身的损害也应承担一定责任。被告宋延平对拆除现场存在安全隐患未采取任何防御措施，对损害的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，依法予以支持。原告请求的误工费，因其未提供工资的相关完税证明，酌情以每天60元计算。原告呼雄亮请求的残疾赔偿金，依法应当按照城镇居民标准计算。原告呼雄亮请求的后续护理费，依法予以支持，护理期限以三个月，每月1800元计算。原告呼雄亮请求的后续治疗费、残疾辅助器具费，依法予以支持，后续治疗费为15000元，残疾辅助器具费为一次1300元。原告请求的交通费、营养费，因其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第三十五条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告呼雄亮的医疗费44495.58元、误工费26820元（60元×447天）、护理费1600元、伙食补助960元（30元×32天）、伤残赔偿金94170元（15695×20年×30%）、后续护理费5400元（1800元×3月）后续行内固定取除及轮椅配备费16300元、伤残鉴定费鉴定费为2500元，共计192245.58元；由原告自负20%为38449.12元，由被告杜永飞承担50%为96122.79元，扣除被告杜永飞支付的33485元，由被告杜永飞支付原告呼雄亮62637.79元，由被告宋延平承担30%为57673.67元，扣除被告宋延平支付的1970元，由被告宋延平支付原告呼雄亮55703.67元，上述款项限二被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告呼雄亮其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，原告已缓交，实际由原告负担594元，被告杜永飞负担1485元，被告宋延平负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
代理审判员 李秀云
人民陪审员 贺继宏
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张文慧