上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8860号
原告：贾成亮，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：沈建，男，1977年6月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海绿邹物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张美，总经理。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
被告：潘卫国，男，1969年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：潘亦晨，男，1996年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告贾成亮与被告沈建、上海绿邹物流有限公司(以下简称“绿邹公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚保险公司”)、潘卫国、潘亦晨、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告沈建、潘亦晨的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王玉华、被告绿邹公司的委托诉讼代理人张春、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人马人骅、被告潘卫国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计122,607元(后续医疗费20,000元，如被告不同意处理，则保留诉权)，其中由被告永诚保险公司、人寿保险公司分别在其保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由被告绿邹公司负责赔偿。事实和理由：2016年6月12日12时30分许，在奉贤区G1501高速内圈约101.5km处，原告驾驶沪M0XX**小客车与被告潘卫国驾驶的沪C6XX**轿车(登记车主为被告潘亦晨)、被告沈建驾驶的沪BSXX**货车(登记车主为被告绿邹公司)发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告沈建承担事故全部责任，原告与被告潘卫国无责。经查，事故车辆沪BSXX**货车在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆沪C6XX**轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告两处XXX伤残，伤后可给予休息150天、护理90天、营养90天，后期取内固定后，还可给予休息30天、护理30天、营养30天。
被告绿邹公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；被告沈建系本公司的驾驶员，事发时系在执行工作任务，相关赔偿责任由本公司承担；事故车辆沪BSXX**货车系本公司所有，且在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)；事发后，本公司已垫付原告医疗费16,561元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪BSXX**货车在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议；前期医疗费已经处理完毕，交强险限额10,000元已经用完，本次医疗费应扣除非医保部分，营养费、护理费标准过高，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告潘卫国辩称，自己是无责方，无需承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，本公司作为无责方机动车沪C6XX**轿车的保险公司，同意在交强险无责限额内承担责任，其他意见同被告永诚保险公司。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪BSXX**在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故车辆沪C6XX**在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；3、被告沈建系被告绿邹公司的驾驶员，事发时系在执行工作任务，绿邹公司同意承担相关赔偿责任；4、事发后，原告住院治疗18天，加上门急诊治疗，共支出医疗费1,644.10元(前期医疗费已经处理完毕，由被告永诚保险公司赔偿70,000元)；5、原告因本次事故还支出鉴定费2,600元、律师费10,000元；6、经原告确认，被告绿邹公司事发后已垫付医疗费16,561元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及驾驶证复印件、被告沈建及潘卫国的驾驶证复印件、沪BSXX**及沪C6XX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结及医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告绿邹公司公司提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，因事故车辆沪BSXX**负事故全责，沪C6XX**无责，故对于原告的损失应由两家保险公司在交强险限额内按照比例先行承担，不足部分，由被告永诚保险公司在商业三者险范围内按责承担，仍有不足的，由被告绿邹公司负责赔偿。
对于原告的各项损失，其中医疗费1,644.10元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数18天计算为360元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，原告主张的金额8,780元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告主张按照2,190元/月予以计算，被告不持异议，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的180天计算为13,140元；残疾赔偿金，原告主张的金额56,144元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告两处XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，原告主张的金额5,500元，符合法律规定，本院予以确认，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；物损，原告未提供相应证据，被告认可100元，本院予以确认；鉴定费2,600元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，虽由相应律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，但原告主张的金额过高，本院酌情认可5,000元；后续医疗费，被告不同意调解，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费1,644.10元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元，合计6,804.10元，加上前期医疗费，已超两家保险公司限额之和，故应由两家保险公司分别在限额10,000元、1,000元内予以先行赔付(永诚保险公司已经支付)，超出部分5,804.10元，由被告永诚保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费8,780元、误工费13,140元、残疾赔偿金56,144元、精神损害抚慰金5,500元、交通费300元，合计83,864元，未超两家保险公司限额之和，故应由被告永诚保险公司、人寿保险公司按照比例分别赔偿76,240元、7,624元；属于交强险财产损失赔偿项目的为物损100元，未超两家保险公司限额之和，故应由被告永诚保险公司、人寿保险公司按照比例分别赔偿95元、5元；鉴定费2,600元，不属于交强险赔付范围，应由被告永诚保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告绿邹公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告贾成亮损失84,739.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告贾成亮损失8,629元；
三、被告上海绿邹物流有限公司应赔偿原告贾成亮损失5,000元(被告上海绿邹物流有限公司已经支付16,561元，原告贾成亮应于本判决生效之日起十日内返还被告上海绿邹物流有限公司11,561元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海绿邹物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年七月十二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。