wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第934号
原告田爱玲，农民。
委托代理人（特别授权代理）温建锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李玉栋，男，1966年12月6日出生，农民。（系原告之夫）。
被告韩文生，居民。
原告田爱玲诉被告韩文生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱玲的委托代理人温建锋、李玉栋，被告韩文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱玲诉称，2014年2月3日15时10分许，被告韩文生无证驾驶二轮摩托车沿郓城县金河路由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的田爱玲驾驶的自行车发生道路交通事故，造成自行车损坏，田爱玲受伤。事故发生后，韩文生驾车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，认定韩文生承担本次事故的全部责任。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告田爱玲各项损失共计129669元。
被告韩文生辩称，韩文生不应该负本次事故的全部责任，实际上是韩文生被原告追尾，当时我在机动车道上行驶，路上拥挤，行驶很慢，韩文生看到自行车倒了，接着把原告扶起来认为没事就走了，原告的诉请过高。
经审理查明，2014年2月3日15时10分许，被告韩文生未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿郓城县金河路由东向西行驶至郓城县金河路坝头路口西处，与同向行驶的田爱玲驾驶的自行车发生道路交通事故，造成自行车损坏，田爱玲受伤，事故发生后，韩文生驾车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交认字（2014）第135号交通事故认定书，认定韩文生承担此事故的全部责任，田爱玲不承担责任。田爱玲受伤后，在郓城县人民医院住院治疗18天，产生医疗费31920.26元，产生门诊单据3张计款340元。住院期间由原告田爱玲之儿媳王�荣、程爱东护理，其身份均为农民。经山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，田爱玲左踝关节损伤为十级伤残，田爱玲护理时间为100日，住院期间一级护理内为2人护理，余为1人护理，田爱玲后续治疗费用约为人民币8000元。产生鉴定费2400元。田爱玲之母王广英（身份为农民）于1934年4月9日出生，王广英有四个子女，田爱玲之女李梦迪于1998年12月20日出生。
另查明，被告韩文生系肇事车辆无牌二轮摩托车的实际车主，该车没有投保交强险。
上述事实，原告提供的证据有：郓城县人民医院的住院结算单、住院病历、用药清单各一份、郓城县交警大队出具的郓公交认字（2014）第135号交通事故认定书一份、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床（2014）10214265号司法鉴定书、鉴定费单据各一份、护理人员户籍卡二份、被扶养人户籍卡二份、村委会证明�份。以上证据，经庭审质证，被告韩文生虽提出异议，但没有相反证据，对原告提交的上述证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元，2013年国有农林牧渔业年均收入为40500元，2013年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天30元。
关于原告田爱玲的残疾赔偿金计算标准问题。原告田爱玲主张其残疾赔偿金计算标准按山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，提交了房产证一份、结婚证一份，证明原告田爱玲与李玉栋系夫妻关系，二人于1987年12月20日结婚，于2002年3月7日购买了一套郓城县金河路中段39号的房屋，该房屋登记所有权人系李玉栋，原告田爱玲提交了郓城县自来水公司于2007年7月23日至2013年11月13日之间的水费收据五份及用户购电卡、预交电费收据一份，证明原告田爱玲在该房屋已连续居住一年以上。上述证据经被告韩文生质证，对房产证的真实性没有提出异议，对原告田爱玲在该房屋居住的真实性虽提出异议，但没有相反证据予以证明其主张。本院认为，原告田爱玲所提交的上述证据，可以相互印证原告田爱玲在城镇已连续居住一年以上，对原告田爱玲的残疾赔偿金计算标准应以2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。
本院认为，本次事故，经郓城县交警大队处理，认定被告韩文生承担此事故的全部责任，田爱玲不承担责任。经双方质证，被告韩文生虽提出异议，但没有相反证据，故对菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的郓公交认字（2014）第135号交通事故认定书予以采信。原告田爱玲在郓城县人民医院住院治疗18天，因就医产生的交通费，本院酌情认定300元。因本次事故造�田爱玲十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。被告韩文生对其肇事车辆没有投保交强险及第三者责任商业险，对该事故中给原告造成的损失，应由被告韩文生承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，可以确定原告田爱玲的损失有：医疗费31920.26元＋340元＋8000元=40260.26元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、护理费40500元／年÷365天×（100天＋18天）=13093元、误工费28264元／年÷365天×144天=11151元、残疾赔偿金28264元／年×20年×1／10=56528元、被扶养人生活费（判决主文中该项计入残疾赔偿金）7393元／年×5年×1／4×1／10＋17112元／年×2年零10个月×1／2×1／10=3348元、鉴定费2400元、交通费300元，共计127620.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩文生赔偿原告田爱玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计127620.26元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告田爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟�履行金。
案件受理费2893元，由原告承担48元，被告韩文生承担2845元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行），保全费120元由被告韩文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马秀丽
代理审判员 陈兰英
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘文瑶
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2252号
原告：林则昆，个体业主。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被告：何强，个体业主。
委托代理人：姜林，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：王浩，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：张琴，个体业主。
委托代理人：姜林，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：王浩，辽宁鑫利律师事务所律师。
原告林则昆与被告何强、被告张琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告林则昆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林则昆撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告林则昆负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第486号
原告：白玉，女，汉族，1977年11月21日出生。
被告：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生。
原告白玉与被告杨伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉的委托代理人刘存保、被告杨伟东的委托代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉诉称：2011年10月1日，原被告签订了《酒店承包协议》，同时约定了承包租金交付办法，但被告一直未能按该协议书约定履行，自2014年4月1日至今已经拖欠租金175000元，故诉至法院，要求被告给付拖欠租金175000元及违约金870000元。
被告杨伟东辩称：原被告之间的合同已经无法履行，原告承租的是乌鲁木齐消防支队的房屋，现消防支队已经解除了与原告之间的合同，故原被告之间的合同已经无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月31日，原告与新疆蓝天海鲜大饭店饮食文化有限公司（以下简称蓝天海鲜公司）签订《酒店承包合同》，约定蓝天海鲜公司将位于乌鲁木齐市天山区新华南路176号消防大厦二楼、三楼、四楼、五楼承包给原告经营酒店，承包期自2010年6月1日至2017年5月31日，年承包金1400000元。2011年10月1日，原、被告签订《协议书》，约定由被告承包原告的醉喜欢蓝天海鲜酒店，原告将位于乌鲁木齐市新华南路176号消防大厦二、三、四、五楼及地下室现有库房转租给被告，合同时间为2011年10月1日至2017年7月15日，合同价款为2900000元......2014年4月1日支付租金250000元......双方任何一方违约，按合同总价的30%给予另一方补偿；被告及时按照合同条款约定付款，逾期一个月按合同应付款项的10%给予补偿，如逾期三个月不予支付款项的，视为被告违约。合同签订后，原告将酒店交付给被告使用，被告亦按约定向原告支付了租金。2014年4月1日，被告应向原告交付当年4月1日至10月1日的租金250000元，但被告仅交付了租金75000元，剩余租金175000元未支付，原告遂于2014年7月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：2010年1月1日，乌鲁木齐公安消防支队（以下简称消防支队）与新疆蓝天鑫源商贸有限公司（以下简称蓝天鑫源公司）的前身蓝天海鲜公司签订《武警部队房地产租赁合同》，约定消防支队将坐落在乌鲁木齐市天山区新华北路190号的房屋（1-6层）租赁给蓝天鑫源公司使用，租赁用途为餐饮，租赁期限自2010年1月1日至2017年12月31日；年租金为1700000元，按半年结算，付款方式为支票......因蓝天鑫源公司未能按约缴纳2014年上半年租金，消防支队于2014年5月21日向蓝天鑫源公司送达《解除合同通知函》一份，要求解除双方签订的《武警部队房地产租赁合同》。蓝天鑫源公司收到《解除合同通知函》后于2014年6月3日向消防支队缴纳上半年租金850000元。2014年6月17日，蓝天鑫源公司向消防支队帐户汇款缴纳2014年7月1日至12月31日期间的租金850000元。双方因合同的履行发生争执，已另案诉讼。本案原告在承包期间已向蓝天鑫源公司交清全部款项。涉案任由被告经营使用至今。
以上事实有酒店承包合同书、协议书、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。原告将房屋交付给被告后，被告应在约定的时间内向原告交付租金，其中在2014年4月1日被告应支付原告租金250000元，现被告仅支付75000元，尚欠原告租金175000元，故对原告要求被告支付租金175000元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定，被告应及时按照合同条款约定付款，逾期一个月按合同应付的款项10%给予补偿，如逾期三个月不予支付款项的，视为被告违约，现被告在合同约定的付款期间2014年4月1日前仅支付了75000元，至今未能将剩余租金175000元交付原告，其延期支付租金的行为已构成违约，应当按合同约定将应付款的10%作为违约金补偿给原告，即被告应给付原告违约金17500元（175000元×10%），原告主张超出部分，本院不予支持。涉案经营场所的房屋所有人消防支队与承租人蓝天鑫源公司之间虽因租赁合同引发诉讼，但蓝天鑫源公司已将租金支付至2014年12月31日，原告也已向蓝天鑫源公司交清承包费用。被告的租赁使用权并未收到影响，故并不能免除被告应向原告支付租金的义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨伟东支付原告白玉租金175000元；
二、被告杨伟东支付原告白玉违约金17500元（175000元×10%）。
以上被告杨伟东给付原告白玉款项合计192500元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的1045000元，核定给付金额192500元，案件受理费14205元（原告已预交），由原告白玉负担11588.44元，由被告杨伟东负担2616.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 史建新
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张奎魁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4135号
上诉人（原审被告）：孙明强，男，1975年2月7日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永波，女，1981年3月14日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于克胜，男，1956年12月4日出生，汉族，个体业主，住昌邑市。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
上诉人孙明强、黄永波因与被上诉人于克胜民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙明强、黄永波上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中未能提交有效证据证实2015年12月17日50000元借款已经实际交付，一审判决认定本案借款数额为120000元错误。
被上诉人于克胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于克胜向一审法院起诉请求：要求孙明强、黄永波偿还借款120000元及利息并承担一切诉讼费。
一审法院认定：2015年12月17日，孙明强向于克胜借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年12月17日至2016年3月17日；于克胜主张，孙明强要求于克胜将该款银行转账到案外人于伟华银行账户，同日，于克胜向于伟华通过卡卡转帐的方式转款50000元。2016年1月9日，孙明强向于克胜借款70000元，出具借据一份，约定借款期限为2016年1月9日至2016年4月9日；同日，于克胜向孙明强通过卡卡转帐的方式交付借款70000元。
一审法院认为，对孙明强认可的向于克胜借款70000元，法院予以支持。对于双方有争议的2015年12月17日借款50000元，虽然孙明强不认可交付亦不认可授权于克胜打入案外人账户，但因于克胜持有孙明强出具的借据，且该笔借款与第二笔70000元的借款时间相隔不到一个月，孙明强亦未说明未将借据收回的理由；另外，于克胜提交的书证及录音证据能形成完整的证据链，能够充分证明孙明强对其所写的借条负责。综上，对第一笔借款50000元予以认定。孙明强欠于克胜借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对于克胜的诉讼请求，予以支持。因上述借款系孙明强与黄永波夫妻关系存续期间所借，故认定为夫妻共同债务，由孙明强、黄永波共同偿还。因于克胜未提交利息约定的相关证据，应视为未约定利息，故利息应自借款到期之日起按年利率6%计算至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、孙明强、黄永波偿付于克胜借款本金120000元及利息（其中借款本金50000元利息自2016年3月18日起、借款本金70000元利息自2016年4月10日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回于克胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，共计2520元，由孙明强、黄永波负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是于克胜主张的2015年12月17日50000元借款是否真实有效。于克胜对其主张提交了借款人孙明强出具的借据原件、同日向案外人于伟华转款50000元的转款凭证，同时还提交了双方之间的通话录音相佐证，综合以上证据内容和借款数额，孙明强向于克胜出具借据，于克胜提交了转款的证据并进行合理说明，同时还有双方之间的通话录音予以证实，一审判决对涉案50000元借款予以支持客观有据，二审亦予以确认。对一审判决认定的另一笔借款70000元以及本案借款责任的承担方式，孙明强、黄永波均未提出异议，二审一并予以维持。综上，孙明强、黄永波的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人孙明强、黄永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牟姣姣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2094号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：张鹏云，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2094号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：张鹏云，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1627号
原告李桂超，男，汉族，1986年5月18日出生，住山东省济阳县
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告靖光飞，男，汉族，1969年12月7日出生，住山东省济阳县
被告张成森，男，汉族，1967年10月30日出生，住山东省济阳县
原告李桂超与被告靖光飞、张成森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李桂超的委托代理人王鹏、被告靖光飞到庭参加了诉讼，被告张成森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂超诉称：2014年2月12日，被告靖光飞向原告借款500000元整（伍拾万元整），被告张成森对上述借款提供担保。被告出具借条，借条载明：今借到现金伍拾万元整（500000元整），借款人靖光飞，担保人张成森，2014年2月12日。但是，截止起诉之日，被告靖光飞未曾向原告偿还过借款本金，被告张成森也未承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告靖光飞偿还借款本金500000元，被告张成森对上述借款本金承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告靖光飞辩称：借款及担保事实属实，暂时没有钱偿还。
被告张成森未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年2月12日，被告靖光飞因做生意用钱向原告李桂超借款50万元，被告张成森为该笔借款提供担保，两被告为原告出具借条一份，载明借到现金50万元，两被告分别在该借条上借款人和担保人处签名并摁手印。原告给付被告靖光飞该笔借款后，两被告至今未偿还原告，为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告张成森在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李桂超与被告靖光飞之间的借贷关系、与被告张成森之间的担保关系均是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向两被告催要借款后，被告靖光飞应当履行偿还债务的义务，被告张成森应当履行担保义务，两被告至今未履行还款及担保义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告靖光飞偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张成森为该笔借款提供担保，双方对保证方式未作约定，应依法按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张成森对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂超借款本金50万元；
二、被告张成森对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，均由被告靖光飞、张成森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2959号
原告：刘克武，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：蔡金标，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘克武与被告蔡金标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克武于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克武撤回对被告蔡金标的起诉。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十一�二十三日
代书 记员 庄如轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02666号
原告：吴某某，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，杭州市东南化工厂职工，住址同上。
原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱洪军、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年3月办理结婚登记手续。2000年生育女儿任某甲。2004年生育长子任某。双方虽结婚二十一年，但因双方性格不合，经常争吵，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生儿女，被告每月支付抚养费1500元等。
被告庭审中辩称：我虽然在外地工作多年，但我对原告很好，我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：1993年年底，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。1994年3月双方办理结婚登记手续。1996年7月生育长女任某甲。2000年生育次女任某乙。2004年生育长子任某。在共同生活期间双方因生活琐事经常生气，因被告在外地工作，双方单独生活的时间较多。原告认为夫妻感情破裂，诉至本院请求判决原、被告离婚等。但原告对自己诉称夫妻感情破裂的主张，未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告系依法登记结婚，应受法律保护。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并且育有两女一子。原告称夫妻感情破裂，未能提供有力证据予以证明。故对原告吴某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流、相互多关爱，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年九月三日
书记员 卜小慧
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初449号
原告张某某，男，生于1983年4月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告曾某甲，女，生于1986年9月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人曾某乙，男，生于1967年9月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告张某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王兴文，被告曾某甲的委托代理人曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年经人介绍相识，同年4月办理了结婚登记手续。2015年2月16日，我们生育一女。由于我们婚前从相识到结婚时间较短，婚后因性格不合常发生纠纷。2015年被告向你院起诉离婚，当时考虑子女年幼，未同意离婚。人民法院判决不准予离婚后，我与被告仍旧分居生活至今，从未联系。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某甲辩称，同意与原告离婚，我方要求抚养子女并要求原告支付子女每月2000元抚养费。怀孕和生育费用75000元，精神损失费20000元。
审理查明，原告张某某与被告曾某甲于2014年经人介绍相识，同年4月23日办理了结婚登记手续。2015年2月16日原、被告生育一女曾某丙，长期随被告生活。曾某甲于2015年向法院起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求。现双方夫妻关系无任何改善，原告张某某遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告张某某提出离婚，被告曾某甲书面表示同意，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，因曾某丙长期随被告生活，考虑不改变环境对其成长更为有利的因素，以曾某丙继续随被告生活，由原告依法给付子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某丙随被告曾某甲生活，原告张某某自2015年4月起向被告曾某甲支付子女抚养费每月400元至曾某丙独立生活时止。每年12月31日前付清当年的费用。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4267号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：马丹，女，汉族，1982年6月13日出生，住沈阳市和平区。
被告：黄毅辉，男，汉族，1964年12月18日，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告马丹、黄毅辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费129元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01942号
原告向伟，自由职业。
委托代理人文伟（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告王正金，自由职业。
被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，执行董事兼总经理。
二被告委托代理人彭兆华（特别授权），系宜昌恒裕集团房地产开发有限公司总经理。
二被告委托代理人邓晓琴（特别授权），系宜昌恒裕集团房地产开发有限公司工作人员。
原告向伟诉被告王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告向伟的委托代理人文伟，二被告委托代理人彭兆华、邓晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟诉称：2012年6月15日，原告向伟与被告王正金、恒裕公司签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币本金500万元，利率为每30天2.2%，综合服务管理费每30天2.8%，借款期限从2012年6月15日至2012年11月15日。原告委托案外人共向被告王正金账户转款本金500万元。借款期满后，被告迟迟未能偿还借款，为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告王正金和恒裕公司共同偿还原告借款人民币本金3673842.93元、至2015年8月20日的利息1254005.05元，以上本息合计4927847.98元；并从2015年8月21日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息；本案全部诉讼费由两被告承担。
原告向伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》一份、《借据》一份、转账凭证三份，刘冬、刘永棠出具的转账《说明》二份及身份证复印件，证明原告与二被告的借贷关系，借款本金500万元，借款期限2012年6月15日至2012年11月15日五个月，借款利率为每30天2.2%，另每30天支付2.8%的综合服务费。2012年6月15日、2012年6月16日刘冬、刘永棠根据原告的委托向王正金转款500万元的事实，该款的出借人为向伟。
证据二：庭审后补充的2015年11月23日原告、被告对账单一份，证明截止2015年3月26日被告尚欠原告借款本金3450481.28元利息1177764.28元，合计欠本息4628245.55元。
被告王正金、恒裕公司辩称：二被告向原告借款500万元属实。被告偿还了部分本金及利息，具体数额双方约定进行核对。由于被告公司的财务账目被公安机关调取，暂不能对账。
被告王正金、恒裕公司为支持其抗辩主张向本院提交了2015年9月2日夷陵区公安分局出具的调取证据通知书及调取证据清单复印件各一份，证明被告公司2009年至2015年6月的相关财务会计凭证被公安局调取的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二，原告对二被告提交的证据均无异议。对原、被告均无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，向伟与王正金、恒裕公司签订《借款合同》，约定王正金、恒裕公司共同向向伟借款人民币本金500万元，利率为每30天2.2%，综合服务管理费每30天2.8%，借款期限从2012年6月15日至2012年11月15日。《借款合同》签订后，向伟委托刘冬向王正金账户转款200万元，委托刘荣堂向王正金账户转款300万元，计500万元，由王正金、恒裕公司给向伟出具了《借条》。借款逾期后王正金、恒裕公司未能完全偿还借款本金及利息。庭审后2015年11月23日经向伟与王正金、恒裕公司对账，王正金、恒裕公司从2012年7月17日起至2014年3月26日止已向向伟偿还借款本金1549518.72元，并按月息30%偿还了借款利息；从2014年3月27日至2015年8月20日止，王正金、恒裕公司尚欠借款本金3450481.28元及月息2%的利息1177764.28元，合计欠本息4628245.55元未偿还。
本院认为，原告向伟与被告王正金、恒裕公司于2012年6月15日的签订《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，除约定的利息（含综合服务管理费）超过法律规定外，并不违反法律法规禁止性规定，其《借款合同》合法有效，双方当事人应当完全履行合同义务。原告向伟已按照合同约定，向被告王正金、恒裕公司提供借款500万元，被告王正金、恒裕公司应当履行偿还借款本金及利息义务。原、被告对帐结果未违反法律规定，被告王正金、恒裕公司偿还了部分借款本金和利息，属于没有完全履行合同义务，被告应当继续履行合同义务，偿还2014年8月20日前的所欠借款本金3450481.28元及利息1177764.28元，本息合计4628245.55元，并以本金3450481.28元为基数，从2015年8月21起按年息24%支付利息，对原告向伟要求被告王正金、恒裕公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金共同偿还原告向伟借款本金3450481.28元及利息1177764.28元，本息合计4628245.55元，并以本金3450481.28元为基数，从2015年8月21起至本院确定的还款之日止按年息24%支付利息。
二、驳回原告向伟的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46470元，减半收取23235元（原告已预交），由被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十二月四日
书记员 宋敏敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00274号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：穆亮亮，女，1989年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省宁国市。
原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通公司）诉被告穆亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人昌庆和到庭参加了诉讼，被告穆亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇通公司诉称：2014年2月24日，汇通公司与穆亮亮签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，汇通约定：穆亮亮向汇通公司融资租赁广汽菲亚特品牌车辆一台（型号及配置：菲翔-2012款/菲翔1.4T自动劲享版/菲亚特，发动机号：0046437，车架号：LWVAA1562DA046121），车辆融资款为84440元，租赁期限为36个月。合同签订后，汇通公司将车辆交付给穆亮亮，穆亮亮支付车辆首付款55520元，车辆登记在穆亮亮名下，并办理了车辆抵押登记。穆亮亮自2014年11月5日起未能按汇通约定支付车辆租金。汇通公司多次向穆亮亮催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求1、依法判令穆亮亮支付汇通公司剩余租金88442.17元、滞纳金2305.6元及违约金17688.43元，后在庭审中汇通公司放弃向穆亮亮主张滞纳金，只要求穆亮亮支付汇通公司剩余租金及违约金共计106130.6元；2、依法判令汇通公司对穆亮亮所有的广汽菲亚特品牌车辆（型号及配置：菲翔-2012款/菲翔1.4T自动劲享版/菲亚特，发动机号：0046437，车架号：LWVAA1562DA046121）享有并行使抵押权；3、本案诉讼费用由穆亮亮负担。
被告穆亮亮未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月24日，汇通公司（出租人、甲方）与穆亮亮（承租人、乙方）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，主合同约定：穆亮亮向汇通公司融资租赁广汽菲亚特品牌车辆一台（型号及配置：菲翔-2012款/菲翔1.4T自动劲享版/菲亚特，发动机号：0046437，车架号：LWVAA1562DA046121），车辆融资款为84440元，首付款55520元，租赁期限为36个月，每期还款租金3049.73元，等额本息。对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金…….2、当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括…….甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。合同签订后，穆亮亮支付车辆首付款55520元，车辆登记在穆亮亮名下，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。2014年3月5日汇通公司将车辆交付给穆亮亮穆亮亮自2014年11月5日起未能按汇通约定支付车辆租金。汇通公司多次向穆亮亮催要未果，其诉至本院。
以上事实，有汇通公司提交的穆亮亮身份证、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同、机动车登记证、抵押合同、车辆交接单、还款清单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，汇通公司与穆亮亮签订的融资租赁合同，双方对车辆用途、融资项目、租赁期限、租金和付款方式以及违反合同的处理等进行了约定，均体现着双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，汇通公司履行了交付车辆义务等，穆亮亮应按约每月支付租金，但其自2014年11月5日起未按合同约定支付租金至今，按照双方签订的汽车租赁主合同以及该合同通用条款约定，显然已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。支付汇通公司车辆租金。结合双方在合同通用条款中约定汇通公司在穆亮亮自2014年11月5日起未按合同约定支付租金至今的情形下有权要求穆亮亮及时付清租金余额，由此对汇通公司要求穆亮亮支付剩余租金88442.17元的诉讼请求，本院予以支持。另外穆亮亮未按约定支付租金存在违约，因此按照双方合同通用条款的相关约定，穆亮亮应向汇通公司支付违约金。据此对汇通公司要求穆亮亮支付违约金17688.43元，符合合同约定，本院予以支持。由于双方签订抵押合同并办理车辆抵押登记，如穆亮亮不能按时履行上述义务，汇通公司有权对穆亮亮名下所有的广汽菲亚特品牌车辆一台（型号及配置：菲翔-2012款/菲翔1.4T自动劲享版/菲亚特，发动机号：0046437，车架号：LWVAA1562DA046121）享有并行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币88442.17元、违约金17688.43元，合计106130.6元；
二、如穆亮亮不履行上述债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对被告穆亮亮所有的广汽菲亚特品牌车辆一台（型号及配置：菲翔-2012款/菲翔1.4T自动劲享版/菲亚特，发动机号：0046437，车架号：LWVAA1562DA046121）抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1235元，由被告穆亮亮负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 璐
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第196号
原告龙学贵，男，1967年10月15日生。
委托代理人段莲琼，旭晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪丕聪，男，1957年8月26日生。
被告马家益，男，1963年12月8日生。
原告龙学贵因与被告洪丕聪、马家益买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙学贵及其委托代理人段莲琼，被告洪丕聪、马家益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学贵诉称，2014年10月11日，原告与二被告经协商签订了矿山平矿买卖《合同书》，约定：“现有矿山出售平矿给桃李村委会龙学贵，平矿出售连房子在内合计53000元”。协议签订后，原告将50000元购矿款及3000元购房款支付给二被告，被告洪丕聪向原告出具了收到原告50000元购矿款的收据，购房款3000元未开收据。经原告多次催促，二被告始终无法交付矿石，致使合同目的无法实现。现诉至法院要求：1、解除原告与二被告签订的《合同书》；2、由二被告连带偿还原告购矿款及购房款53000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪丕聪、马家益共同辩称，与原告签订矿山平矿《合同书》及收到原告支付的购矿款50000元、购房款3000元均是事实，但二被告未能交付矿石是因为与案外人产生纠纷所致，本案应当以二被告与案外人的纠纷解决结果为依据确定是否解除合同及支付货款。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、合同书1份，证明原告与二被告签订矿山平矿买卖合同及合同的内容；
3、收据1份，证明协议签订的当天原告即支付5万元的矿钱及3000元的购房款给二被告。
经质证，被告洪丕聪、马家益对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告未提出异议，以上证据合法有效，本院予以认定。
被告洪丕聪、马家益向本院提交证明1张，证明峨山县桃李石林洗选厂将证明上所列的机器等物品出售给二被告。经质证，原告认为该证明与本案无关联性，不予认可。本院认为，二被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：
2014年10月11日，原告与二被告经协商签订了矿山平矿买卖《合同书》，约定：“现有矿山出售平给桃李村委会龙学贵，平矿出售连房子在内，合计53000元，大写伍万叁仟元证。以前矿山的一切手续费用跟龙学贵无关……”。2014年10月11日，被告洪丕聪向原告出具一张收据，载明：“收到龙学贵矿钱50000元证，大写伍万元证”。庭审中，二被告认可收到龙学贵支付的购矿款50000元及购房款3000元，且至今未向原告交付平矿。
本院认为，原告龙学贵和二被告签订的《合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立、有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。本案中，原告起诉要求解除其与二被告签订的《合同书》，因二被告至今无法履行交付矿石的义务，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。二被告收取了原告支付的货款却未能履行交货义务，合同解除后，二被告应当返还原告货款，故对原告要求二被告连带返还购矿款50000元及购房款3000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解本案应当以其二人与案外人的纠纷解决的结果为依据，因合同具有相对性，二被告与案外人的纠纷与本案并无直接关联，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龙学贵与被告洪丕聪、马家益于2014年10月11日签订的《合同书》；
二、由被告洪丕聪、马家益于判决生效后10日内连带支付原告龙学贵购矿款50000元及购房款3000元；
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告洪丕聪、马家益负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 张春玉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1797号
原告于泮郎，男，1943年6月9日，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于泮郎诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于泮郎于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于泮郎向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于泮郎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于泮郎负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00860号
原告：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住铜陵市。
被告：钱广，男，1975年10月31日出生，汉族，住铜陵市。
原告何宝志诉被告钱广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宝志及到庭参加诉讼，被告钱广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宝志诉称，2014年5月23日，被告钱广以经济周转困难为由，向原告借款现金人民币35000元整，双方约定到2014年11月23日起还清本息，但到期后，被告钱广一直拖延不还。请求依法判决被告钱广立即偿还原告借款本金35000元及利息（自2015年4月23日始按月利率2%计算至还清本息时止），承担本案诉讼费用。
被告钱广未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告钱广向原告出具借条一份，主要内容有：“因资金周转暂时困难，今借到何宝志人民币现金35000元，借款时间2014年5月23日至2014奶奶11月23日止，月利率3%，如果本金及利息到期不能归还，出借人需委托他人催讨，借款人自愿承担350元／日的催讨人的工资，吃住及车旅费用，如催讨没有结果，引起诉讼，则借款人自愿承担诉讼费、律师费、执行费等相关费用”。原告于2014年5月23日借给被告35000元，但借款到期后，被告钱广未能偿还本息。原告当庭自认被告每月付息1000元至2015年4月23日止。
上述事实，有原告当庭陈述，借条，原被告双方身份证明等证据，在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告钱广未能按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告支付本金及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱广自本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（自2015年4月23日至本判决确定付款之日止，按月利率2%支付利息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，财产保全费470元，均由被告钱广负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十二月六日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1737号
原告：梁宗强，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处庞辛庄村**号。
委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：靳玉录，男，1956年11月28日出生，汉族，住冠县柳林镇东街村****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：任晓娟，女，公司法律顾问。
委托代理人：张力杰，女，公司法律顾问。
原告梁宗强与被告靳玉录、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宗强的委托代理人沙建鹏，被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。被告靳玉录经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日10时50分许，被告靳玉录驾驶鲁P595**小型客车，沿国道309由东向西行驶至国道309线冠县贾镇高速桥东时，与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队的道路交通事故认定书认定：靳玉录承担事故主要责任，梁宗强承担次要责任。事故发生时，被告靳玉录驾驶鲁P595**小型客车且系该车车主，车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、二次手术费（内固定物取出手术）、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计152809.66元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁P595**小型客车在保险公司投保有交强险和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另保险公司在原告第一次起诉时已经赔偿的损失部分应予以扣除。
被告靳玉录未答辩。
经审理查明，2015年03月12日10时50分，被告靳玉录驾驶鲁P595**小型客车，沿国道309由东向西行驶至国道309线冠县贾镇高速桥东时，与原告梁宗强骑电动自行车相撞，致两车损坏、梁宗强受伤的道路交通事故。事故经冠县交警大队认定，被告靳玉录负主要责任，原告梁宗强负次要责任。
鲁P595**小型客车的车主系被告靳玉录，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告靳玉录向原告梁宗强支付医疗费共计2650元。
原告梁宗强于2016年7月9日至2016年7月17日在冠县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费6993.04元。另原告第一次在冠县中心医院治疗时支出门诊费703.5元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年9月23日对原告梁宗强伤情作出鉴定：梁宗强之道路交通事故致“左胫腓骨骨折”遗留的后遗症属十级伤残；住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，护理时间拟为伤后60日；内固定物取出术后的护理时间拟为20日，住院期间护理人员拟为2人，出院后的护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。原告为此支出鉴定费2400元。
在原告第一次起诉时，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告10900元，在第三者责任限额内赔偿原告26002.76元。
以上事实，有原告提交的事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据八张、鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、（2015）冠民初字第552号判决书一份，被告提交的医疗费单据一张、证明一份及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告杜书录因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告靳玉录赔偿。被告保险公司已经赔偿的部分，应在本次诉讼中予以扣除。根据双方的过错程度及事故责任比例，本院确定被告靳玉录承担90%的赔偿责任比例。事故发生时原告梁宗强虽已超过法定退休年龄，但其提交的农村土地承包证书及村委会出具的证明可以证明其有劳动能力并因涉案事故造成其收入实际减少；而且，庭后原告与被告保险公司均认可原告误工期限为150天，本院予以认可。病历复印费，依法不属于保险公司赔偿范围。根据原告提交的相关证据材料，其损失项目及数额为伤残赔偿金56781元(31545元/年×18年×10%)；误工费22092元（147.28元/天×150天）；护理费15906.24元（147.28元/天×20天×2人＋147.28元/天×40天×1人＋147.28元/天×8天×2人＋147.28元/天×12天×1人）；交通费酌定为200元；医疗费7696.54元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费2700元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2400元；病历复印费22元，以上共计109597.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宗强95979.24元，在商业三者险限额内赔偿原告梁宗强10076.89元。
二、被告靳玉录赔偿原告梁宗强2179.8元（含已支付的2650元）。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3356元、减半收取1678元，由原告梁宗强负担490元，由被告靳玉录负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第349号
罪犯李柏松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出（2001）温刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯李柏松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共计减刑四年九个月，现已实际执行十三年六个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李柏松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李柏松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李柏松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏松准予假释（假释考验期至2018年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第349号罪犯李柏松，男，1978年10月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出(2001)温刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯李柏松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共计减刑四年九个月，现已实际执行十三年六个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李柏松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李柏松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李柏松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李柏松准予假释（假释考验期至2018年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员  谢 婧
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初346号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月4日21时许，被告人李某甲驾驶摩托车经过广东省广州市从化区街口街环城路从化中学路段时，看见被害人李某丁佩戴一条金项链在路边跑步，遂驾驶摩托车靠近，乘其不备，抢去被害人李某丁戴在颈上的金项链。金项链被扯断，其中一段被抢走，另一段遗留在现场。经鉴定，被抢的金项链净重9.49克，价值3397元。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯抢夺罪的违法所得，依法应当予以追缴。扣押的二轮摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李某甲犯抢夺罪的违法所得或者责令退赔3397元给被害人李文彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓少娟
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执473号
申请执行人李军忠，男，53岁，1963年7月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人袁帅喜，男，50岁，1967年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
本院于2016年11月8日立案执行李军忠申请袁帅喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人袁帅喜应支付申请人李军忠案款39165.0元。本院已执行0.0元,尚有39165元未执行,现因被执行人袁帅喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127民初67号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 洪启炎
审判员 黄小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚莎敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2034号
原告：曹正顺。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律事务所法律工作者。
委托代理人：林海青，玉环县珠港法律事务所法律工作者。
被告：杨世贤。
被告：娄永旵。
被告：娄永标。
被告：马春友。
被告：谭文福。
本院在审理原告曹正顺诉被告杨世贤、娄永旵、娄永标、马春友、谭文福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹正顺负担。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郑 宁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第399号
原告：周苏城，男，1966年7月29日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李秀金，女，1974年12月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告周苏城与被告李秀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周苏城到庭参加诉讼，被告李秀金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏城诉称：2009年8月20日被告以缺资为由向原告借款现金人民币50000元，有被告出具的借条为证。但借款后被告不守信用，拖欠不还，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币50000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的息金；2、本案案件受理费由被告负担。
被告李秀金未做答辩。
经审理查明：2009年8月20日，被告李秀金向原告出具借条一张，载明：兹向周苏蜜借款人民币伍万元整。特立此据凭证。被告李秀金借款人一栏签名捺印。借款发生后，被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告周苏城又名周苏蜜。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、罗源县碧里乡梅花村民委员会及碧里派出所出具的证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀金向原告借款50000元，有原告出具的欠条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。借条中未约定利息，但原告主张的自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算利息属于催告后的利息，本院予以支持。被告李秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李秀金应在本判决生效之日起十日内返还原告周苏城借款人民币50000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年3月14日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年六月十三日
书记员 郑章芳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第399号
原告王某某，女，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告魏某某，男，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告王某某以已经和解为由，于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04499号
原告重庆同兴医疗废物处理有限公司。
法定代表人徐高九，重庆同兴医疗废物处理有限公司总经理。
委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆新桥医院。
法定代表人任家顺，重庆新桥医院院长。
本院在审理原告重庆同兴医疗废物处理有限公司与被告重庆新桥医院服务合同纠纷一案中，原告重庆同兴医疗废物处理有限公司于2014年5月20日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同兴医疗废物处理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆同兴医疗废物处理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同兴医疗废物处理有限公司撤回起诉。
案件受理费27038元，减半交纳13519元（原告已预交），由原告重庆同兴医疗废物处理有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04499号
原告唐艺菲，女，汉族。
被告曾平，男，汉族。
被告刘娅，女，汉族。
本院在审理原告唐艺菲与被告曾平、刘娅借款合同纠纷一案中，原告唐艺菲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艺菲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐艺菲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艺菲撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告唐艺菲负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵纯勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第321号
原告：余姚市万得物资有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭西路**号。
法定代表人：彭文合，该公司总经理。
委托代理人：潘小丽，余姚市万得物资有限公司工作人员。
被告：张兆先。
原告余姚市万得物资有限公司与被告张兆先买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请被告支付防锈油款4760元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市万得物资有限公司的委托代理人潘小丽到庭参加诉讼，被告张兆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月10日，被告以余姚市亚浩工具有限公司名义向原告购买防锈油1桶。2014年3月21日，被告以余姚市亚浩五金电器厂名义又向原告购买防锈油1桶。2014年7月3日，被告向原告出具欠款条一份，确认欠原告防锈油款4760元，承诺于2014年7月30日支付。上述欠款，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
本院认为，被告虽以余姚市亚浩工具有限公司以及余姚市亚浩五金电器厂名义向原告购买防锈油，但在结算时以个人名义出具欠条，承诺支付货款，已可视被告为案涉防锈油的实际购买人。被告未按约定时间支付货款，显属违约，应承担继续履行等违约责任。现原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告张兆先于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市万得物资有限公司价款4760元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆先负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将款汇至以下账户：户名余姚市财政局非税资金专户，账号39×××90，开户银行中国农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年八月十九日
代书记员 韩佳维
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00004号
案外人唐瑜梅，女，生于1991年1月23日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：杨帮举，系四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司退休员工。
申请执行人温强，男，生于1974年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司，住所地：四川宣汉县解放路解放路265号。
法定代表人：徐正均。
本院在执行申请人温强与被执行人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐瑜梅就本院查封被执行人名下位于四川省宣汉县东乡镇解放中路的房产（证号XXXX）提出书面异议。本院依法举行听证审查，案外人的代理人和申请执行人到庭参加，现已审查终结。
案外人称，案外人于2001年12月购买宏发公司名下的车库并支付了房款，因该车库为一个总证，宏发公司一直未给案外人办理过户，案外人已起诉宏发公司。现璧山法院对该车库的查封损害了案外人的利益，特请求法院解除查封。为证明上述观点，案外人提供了相关证据。
申请执行人称，争议房产登记在被执行人名下，对案外人购买房产一事并不知情，法院查封符合法律规定，请求法院驳回案外人异议。
本院查明，2001年12月4日唐瑜梅与宏发公司签订购房协议书，购买坐落在宏发公司内的一个库房，12月6日唐瑜梅支付购房款22000元。2009年8月7日温强就宏发公司未履行（2009）璧民初字第509号民事调解书的付款义务向本院申请强制执行，本院于2009年8月27日对争议房产予以查封，又于2011年和2013年11月28日对该争议房产予以查封。因无法办理过户，案外人遂向本院提出执行异议，要求解除查封。
另查明，XXXX号房产证载面积180平方米，实际分割为5个房间。以上事实有当事人到庭陈述、购房协议、收款单、民事调解书、执行裁定书收据等证据予以佐证。
本院认为，案外人唐瑜梅在本院查封前已签订购买协议，支付全部价款并合法占有该争议不动产，未办理过户手续并非案外人的过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2013年11月28日作出的（2009）璧法民执字第804-4号执行裁定“将产权证为XXXX号车库予以查封。查封期限两年，查封期间不得抵押、抵偿、过户等”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周智菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终454号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李铁山，男，1968年2月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码4XXXXXXXX********，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：谢芳军，男，1975年7月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民，公民身份号码4XXXXXXXX********，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：蒋建文，男，1967年1月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，技工文化，农民，公民身份号码4XXXXXXXX********，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同日经该局决定对其取保候审，同年7月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控被告人李铁山、谢芳军、蒋建文犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十日作出（2016）湘1129刑初221号刑事判决:一、被告人李铁山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元;二、被告人谢芳军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）;三、被告人蒋建文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人李铁山不服，于2016年10月17日提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年11月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）李铁山、原审被告人谢芳军、蒋建文，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定李铁山、谢芳军、蒋建文犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初221号刑事判决；
二、发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
代理审判员 黄源芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初42号
原告：阮锦飞。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王增嵘。
被告：温霞。
原告阮锦飞与被告王增嵘、温霞民间借贷纠纷一案，原告阮锦飞于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王增嵘、温霞返还原告借款200000元，并支付自2015年12月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3300元；二、如被告王增嵘、温霞不能清偿上述款项，原告有权对被告王增嵘、温霞共有的坐落于椒江区东升花园人民路278号楼601室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王增嵘、温霞系夫妻，双方于1998年1月24日在婚姻登记机关登记结婚。2013年11月15日，被告王增嵘、温霞因资金周转需要向原告阮锦飞借款350000元，双方因此签订借款合同及房地产抵押合同，并经公证。其中借款合同约定：借款金额为350000元；借款期限为24个月，即自2013年11月16日至2015年11月15日止；月利率为1.68%，利息按月结算，借款人应在每个自然月的15号（日）前向出借人支付当月利息；如逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准；借款人如未按合同约定向借款人支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），出借人有权单方解除合同；借款人未按合同约定向出借人如数归还借款本金或支付相应的利息，则构成违约，借款人应向出借人支付其未归还（或未支付）款项日0.3%的违约金；出借人为实现合同项下债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于出借人支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由借款人承担。房地产抵押合同约定：被告王增嵘、温霞以坐落于椒江区东升花园人民路278号楼601室的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告阮锦飞按约履行了款项交付义务。2015年11月13日，原告阮锦飞与被告王增嵘、温霞签订补充协议，并经公证。双方约定上述借款期限延长24个月至2017年11月15日止，原双方签订的抵押借款合同对双方仍有约束力，借款利息及其它条款仍按双方签订的抵押借款合同条款执行。补充协议签订后，被告王增嵘、温霞向原告阮锦飞出具收条一份，确定借款金额为200000元，同时双方对抵押物办理了抵押登记手续。上述借款被告王增嵘、温霞仅向原告阮锦飞支付利息至2015年10月15日，原告阮锦飞为此诉至本院，并因此支付律师代理费3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增嵘、温霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮锦飞借款200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告阮锦飞为实现债权而支出的律师代理费3300元；
二、原告阮锦飞有权对登记在被告王增嵘名下的坐落于椒江区东升花园人民路278号楼601室的房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半），由被告王增嵘、温霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初146号
被告人蒋金燕、刘高清、达爱国、杨村、周某票据诈骗一案，本院于2017年3月15日作出了（2016）苏0591刑初146号刑事判决。因本院于当日宣判前决定对被告人周某予以逮捕，后苏州市第二看守所以被告人周某系高血压三级为由不予收押，故原判决书关于被告人周某被采取强制措施及刑期起止日期因此出现错误，特此补充裁定如下：
一、原判决书第2页第16行“2017年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所”更改为“2017年3月15日被本院决定逮捕”。
二、原判决书第9页第22行“，即自2017年3月15日起至2023年3月14日止”予以删除。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初146号之一
被告人蒋金燕、刘高清、达爱国、杨村、周某票据诈骗一案，本院于2017年3月15日作出了（2016）苏0591刑初146号刑事判决。现被告人周某依法于2017年9月4日被收监执行，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第22行“刑期自判决执行之日起计算”后；
现补充：“，即自2017年9月4日起至2023年9月3日止”。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 徐家骝
人民审判员 魏淼澄
二〇一七年九月四日
书 记 员 顾云萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1449号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：林起塔，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与林起塔、林进理、林起祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2211号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1449号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：林起塔，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人：林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人：林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与林起塔、林进理、林起祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2211号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1115号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，组织机构代码：7822056-7。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司），住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初584号民事判决书，向被执行人林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司）发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司）在银行（或信用社、其他单位）的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第177号
原告：陈星辉。
委托代理人：郑建宏。
被告：何国梁。
原告陈星辉与被告何国梁民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于当日预立案，后受理立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原�陈星辉的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告何国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈星辉诉称：被告因做生意缺乏流动资金，分别于2012年3月31日向原告借款人民币20000元，于2012年4月3日向原告借款人民币200000元。共计人民币22万元。被告借款后逾期未归还原告借款，经多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币220000元及偿付自起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何国梁未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：何国梁出具的借条两份，证明原告起诉的相关事实。
经调查、核实，原告出示的证据，与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具�证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2012年3月31日，被告向原告借款人民币20000元，约定于同年4月30日前归还。同年4月3日，被告又向原告借款人民币200000元，约定于同年5月2日前归还。被告借款后逾期未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，并不违反法律规定，依法确认有效。被告未依约清偿原告借款的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何国梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告何国梁于本判决生效后七日内清偿原告陈星辉借款本金22万元，并支付从2013年10月23日起至判决确定清偿日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告何国梁负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈晶俏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终153号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史新宁，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被杞县公安局刑事拘留，同年12月23日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨前进，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县�因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被杞县公安局刑事拘留，同年12月23日被杞县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）秦海洋，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被杞县公安局刑事拘留，同年12月23日被杞县公安局执行逮捕。
原审被告人魏阵峰，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被杞县公安局刑事拘留，同年12月23日被杞县公安局执行逮捕。
原审被告人侯青伟，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县，2007年因犯窝藏罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被杞县公安局刑事拘留，同年12月23日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人史新宁、魏阵峰、侯青伟、杨前进、秦海洋犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）豫0221刑初17号刑事判决。被告人史新宁、杨前进、秦海洋不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日22时许，被告人史新宁伙同被告人杨前进预谋盗窃杞县牧园三厂的疫苗，后叫来杞县牧园三厂工人秦海洋，三被告人商量后一块进入杞县牧园三厂疫苗室，盗窃金宇保灵牌口蹄疫疫苗11盒，每盒10支，共计110瓶。后被告人史新宁打电话给被告人侯青伟，乘坐侯青伟的车将盗窃来的疫苗带至西寨乡季寨村魏阵峰家中存放。经查，被盗的金宇保灵牌口蹄疫疫苗11盒110支，价值34100元。
2016年12月8日23时，被告人史新宁又伙同被告人魏阵峰，乘坐被告人侯青伟的车再次到杞县牧园三厂，由侯青伟在厂外开车接应，史新宁、魏振峰再次进入杞县牧园三厂疫苗室盗窃疫苗、兽药若干，并将所盗窃疫苗、兽药放在魏振峰家中存放。经查，被盗的疫苗、兽药价值39640元。
2016年12月9曰，被告人史新宁、魏阵峰将其中一盒口蹄疫疫苗以3500的价格出售，案发后，销赃所得赃款3500元及扣押剩余全部药品已发还被害单位。
另查明，根据杞县牧园三厂提供的进货清单，被盗的疫苗价值73740元。其中金宇保灵牌口蹄疫疫苗每瓶价值310元。
上述事实，被告人史新宁、魏阵峰、侯青伟、杨前进、秦海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王亚杰、任楠楠等人的证言、价格认定书、进货清单、收到条等相关书证证据证实，足以认定。
杞县法院认为，被告人史新宁、魏阵峰、侯青伟、杨前进、秦�洋采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人史新宁、魏阵峰、侯青伟、杨前进、秦海洋犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，予以支持。在犯罪过程中，被告人史新宁、魏阵峰、杨前进所起作用较大，系主犯，依法从重处罚。被告人侯青伟、秦海洋所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人魏阵峰系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见及被盗物品价格认定较高，应按实际价格认定的意见，予以支持。但辩护人认为被告人系从犯的意见，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条，第二十七条之规定，判决：（一）被告人史新宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被�人魏阵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人杨前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（四）被告人侯青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（五）被告人秦海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人史新宁上诉及其辩护人辩称：史新宁不应认定为主犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，一审量刑重，请求二审法院从轻判处。
上诉人杨前进上诉称：其不是主犯，一审量刑重，请求二审法院从轻判处。
上诉人秦海洋上诉称：一审量刑重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（�审被告人）史新宁采取秘密手段窃取他人财物数额巨大，上诉人（原审被告人）杨前进、秦海洋、原审被告人魏阵峰、侯青伟采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪。史新宁分别与杨前进、秦海洋及魏阵峰、侯青伟系共同犯罪，依法应予惩处。在实施盗窃犯罪过程中，史新宁组织实施盗窃两次，杨前进参与预谋且行为积极主动，二人均系主犯，二人上诉及史新宁的辩护人辩称不构成主犯的意见不能成立，本院不予采纳。原审依据史新宁、杨前进、秦海洋在共同犯罪中地位、作用及犯罪情节，对三人判处的刑罚适当，三人上诉及史新宁的辩护人辩称量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 孙志伟
审判员 翟晓培
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 萍
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2040号
原告：宁城县温泉街道办事处。
法定代表人：任海民，系办事处主任。
委托诉讼代理人：王福恩，系宁城县温泉街道司法所所长。
被告毕振国，男。汉族
原告宁城县温泉街道办事处与被告毕振国排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县温泉街道办理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于晓泽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1282号
原告李秀梅。
委托代理人赵旭光。
被告纪精师。
被告青岛艺华出租汽车有限公司。
法定代表人王伟杰。
委托代理人张建国。
原告李秀梅与被告纪精师、被告青岛艺华出租汽车有限公司（以下简称“艺华公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭光，被告纪精师，被告艺华公司委托代理人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日9时00分许，原告所乘坐被告一驾驶的登记在被告二处的鲁U×××××号轿车在正阳路交通银行处与金永山所驾驶的鲁B×××××号小客车发生碰撞，事故导致原告受伤，后原告被送往青岛市城阳区人民医院治疗，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具青公城交证字（2015）第3525号道路交通事故证明，该事故中，被告一和被告二作为承运服务的提供者，未对原告一尽到安全保障义务，未能履行将原告一安全送到目的地的法定义务，两被告应就原告所受损失承担连带赔偿责任。请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费1839.9元、误工费4038元、交通费500元，以上合计6377.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，以原告提交的证据为准。
为支持其主张，原告提供证据，两被告质证意见如下：
一、道路交通事故证明1份，证明2015年5月26日9点，原告乘坐被告纪精师驾驶登记在被告艺华公司处的鲁U×××××号轿车，与金永山驾驶的鲁B×××××号小车发生碰撞，该事故导致原告受伤，原告系乘客。
两被告质证称，对该证据无异议。
对该证据，本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
二、门诊病历1份，证明原告受伤后到青岛市城阳区人民医院治疗。
两被告质证称，对该证据无异议。
对该证据，本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
三、医疗费用发票1宗共17张，证明原告治疗共花费医疗费1839.9元。
两被告质证称，对该证据真实性无异议，对伤残鉴定科7元诊查费及人体残伤80元的费用，两被告不予认可，与原告的治疗无关，对其余证据无异议。
对该证据，本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。伤残鉴定科诊查费及人体残伤测定费用系进行××鉴定的必要费用，属于原告治疗过程中的合理费用，故本院对两被告提出的异议，不予采信，17张发票金额合计1832.9元，本院对该部分予以采信。
四、城阳区人民医院××鉴定证明书1份、青岛爱福特机械制造有限公司停发工资证明1份，证明经城阳分局警察大队委托城阳区人民医院依法进行鉴定，原告需休息1个月，原告按照青岛市2014年社平工资每月4038元主张误工费。
两被告质证称，对××鉴定证明书不予认可，根据病历记载应休息10天，但须提供该公司具体发放工资的数额，我方应以该数额进行赔偿。
对该证据，本院认为，因两被告未对该证据真实性提出异议，故本院对该证据真实性予以确认。两被告虽对××鉴定证明书内容有异议，但未提出鉴定申请，且无其他证据予以反驳，原告伤后休息时间应以××鉴定结果为最终结论，故本院对××鉴定证明书中原告伤后应休息1个月的意见予以采信。
五、出租车票4张，证明原告因本次事故花费车费120元。
两被告质证称，对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，当时原告是由救护车送到医院。
对该证据，本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告纪精师未向法庭提交证据。
为支持其辩称，被告艺华公司提供证据，原告及被告纪精师质证意见如下：
出租汽车管理合同复印件1份，证明被告纪精师系实际车主，是挂靠艺华公司。
原告质证称，因该合同是两被告之间的合同，故对该证据的真实性无法确认，原告乘坐被告艺华公司名下的出租车应与被告艺华公司产生了运输合同，被告纪精师与被告艺华公司应承担连带责任。
被告纪精师质证称，对该证据无异议。
对该证据，本院认为，因原告未对该证据真实性提出异议，被告纪精师对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月26日9时许，案外人金永山驾驶鲁B×××××号小客车沿正阳路由西向东行驶至交通银行处，与被告纪精师所驾的顺向行驶的鲁U×××××号小轿车（载原告、于云萍、王红芹）相撞，致原告、于云萍、王红芹受伤，该事故成因无法查清。因该事故，原告入院接受治疗共计花费1832.9元。2015年8月3日青岛市城阳区人民医院出具××鉴定证明书1份，证明原告伤后须休息1个月，2015年8月26日，青岛爱福特机械制造有限公司出具工资停发证明，证明该公司自2015年5月26日至6月25日期间对原告工资停发，原告当庭主张误工费应按照每月3480元计算，被告庭后认可该主张。2015年5月26日至5月29日期间，原告乘坐出租车花费120元。
另查明，鲁U×××××号车辆所有人为被告艺华公司，被告纪精师购买该车辆后参加被告艺华公司组织的出租汽车营运活动，原告主张两被告在本案中承担连带责任。
本院认为，本案系因公路旅客运输合同引发的纠纷。本案的争议焦点为：应由何方承担原告在涉案事故中的相应损失。原告乘坐鲁U×××××号车辆，与被告艺华公司形成公路旅客运输合同关系，被告艺华公司作为承运人，有义务将原告安全送往目的地，在运输途中，与其他车辆相撞致原告受伤，承运人被告艺华公司应依照合同法的规定承担损害赔偿责任，被告纪精师虽系该车辆驾驶员，但并非公路旅客运输合同当事人，在本案中不应承担责任。原告要求被告艺华公司支付医疗费1832.9元、误工费3480元，共计5312.9元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持，原告主张的交通费，本院酌情支持87.1元，上述费用共计5400元。原告对两被告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告青岛艺华出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀梅医疗费1832.9元、误工费3480元、交通费87.1元，共计人民币5400元。
二、驳回原告李秀梅对被告纪精师、被告青岛艺华出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛艺华出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 纪 娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第540号
移送执行人本院刑庭。
被执行人肖林宗，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人肖林宗罚金一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）武刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2015年5月22日移送执行，要求缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第540号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第540号申请执行人：刁爱军被申请执行人：陈锋申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第607号提供劳务者致害纠纷民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为10000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：郭新琰
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初76号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人黄光永，男，1973年4月8日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄光永犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人黄光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄光永系吸毒人员。2016年10月16日，永德县公安局禁毒大队民警在永康镇施孟二级公路执行公开查缉任务。17时40分，民警在施孟二级公路楠木算路段路边的空地上发现一辆车牌号为云Ｓ×××××的白色可疑越野车，经民警对驾驶该车辆的云县籍男子黄光永进行盘问，黄光永承认吸食毒品后在此休息。经民警对黄光永驾驶的云Ｓ×××××白色越野车进行仔细检查，在该车驾驶位坐垫下查获用卫生纸及蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物110颗。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重10.2克。被告人黄光永供述该毒品系其于2016年10月8日在孟阿边境以人民币500元的价格与一缅甸籍男子购买得120颗供自己吸食，并将毒品藏匿在自己的车里。
上述事实，被告人黄光永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、被告人的户口证明、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所携毒品的指认笔录和照片、尿检测报告书及检测人员合格证、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、手机通话信息提取笔录、扣押物品清单、案件相关情况说明、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光永非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄光永庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光永犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年10月17日起至2017年1月16日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.2克，依法予以没收，由公安机关按规定处理；扣押的白色CIONEE智能手机一部依法予以没收，由公安机关留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年十二月十四日
书记员 皮蔡莉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第77号
原告安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇新安路8号。
被告闻青，现住安图县明月镇社会保险局家属楼，其它不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告闻青供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一三年四月三日
书记员 王雯宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14025号
原告：满堂红（中国）置业有限公司中山分公司，住所地中山市石岐悦来南路18号A1座第5层，统一社会信用代码914420006752328468。
负责人：陈晓华。
委托诉讼代理人：邓华晖，该司职员。
委托诉讼代理人:刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
被告：李琳琪，女，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省，
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司与被告李琳琪居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告负担交纳(已预交)。
审判员 李 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 郑诗琳