广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15305号
上诉人（原审被告）：钟球初，住广东省广州市天河区。
委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曾良珍，总经理。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人钟球初因与被上诉人广州市炫琳投资咨询有限公司（以下简称炫琳公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
钟球初上诉请求：1、依法撤销改判一审的借款本金为499万元；2．本案全部诉讼费由炫琳公司承担。事实和理由：钟球初已经在涉案中已经支付了一万元款项，因此借款本金一审法院计算错误。
被上诉人炫琳公司答辩称：钟球初在本案中都没有提交证据证明其已经向我方支付了1万元，也没有证据证明一审法院计算错误。因此钟球初的上诉请求显然也是不能成立的。
2015年10月10日，炫琳公司向一审法院起诉请求：1、钟球初向炫琳公司返还借款本金人民币500万元及支付自2014年12月21日起至实际清偿款项之日止的借款利息（以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由钟球初承担。
一审法院经审理查明：2014年4月29日，炫琳公司（贷款人）与钟球初（借款人）签订《借款合同》（合同编号：XLDK046），约定：“借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致，特订立本合同。第一部分、借款条件：第二条、本合同项下借款币种为人民币，金额500万元。本合同项下的借款期为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条、人民币借款利率为月利率25‰，在合同有效期内利率不变。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第五条、还款为按月还息，到期一次性还本。第二部分、流动资金借款合同条款：第一条、利率和利息，借款按月结息，结息日为每月20日。第七条、借款人承诺7.12承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第九条、违约：9.2借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；9.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，炫琳公司（受托人、乙方）与钟球初（委托人、甲方）签订《委托支付协议》约定：“鉴于（一）甲方与乙方签订编号为XLDK046号的《借款合同》（下称融资合同），乙方依据融资合同的约定向甲方提供融资；（二）根据相关监管规定和乙方管理要求，对符合条件的融资款项支付或经甲方同意由乙方受托支付的其他款项采用受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将融资款项支付给符合约定用途的甲方支付对象。委托支付名单附件：户名惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司，账号80×××17，开户行农村商业银行博罗长宁支行，付款金额人民币伍佰万元。同日，炫琳公司通过中国农业银行向钟球初指定的收款方惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司的80×××17账户转账500万元。同日，炫琳公司出具《借款借据》，记载“借款人钟球初，借款金额人民币伍佰万元整，借款日期2014年4月29日至2015年4月28日止，借款用途补充短期流动资金，月利率25‰。钟球初在《借款借据》上签字捺印。
另查：炫琳公司为有限责任公司，注册资本为30万元，法定代表人为曾良珍，成立日期为2013年5月23日，经营范围为商务服务业。案外人广州市华易小额贷款股份有限公司董事为李某、曾某、许某，其中李某为董事长，曾某为经理，许某为副经理。案外人广州市科霖投资咨询有限公司为有限责任公司，注册资本为30万元，法定代表人为周某，成立日期为2012年7月20日，经营场所为广州市XX区XX街XX大厦北塔xx楼XX室，经营范围为商务服务业。
上述事实有《借款合同》《委托支付协议》《借款借据》、中国农业银行电子回单、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为本案的争议焦点如下：
一、关于《借款合同》的效力问题。钟球初向炫琳公司借款500万元的事实，有《借款协议》《委托支付协议》《借款借据》、中国农业银行电子回单的证实，一审法院予以确认，且上述证据中的《借款借据》和中国农业银行电子回单亦足以证实炫琳公司已经按照其与钟球初的约定将借款交付给了案外人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中炫琳公司与钟球初之间的借贷关系，属于上述情形，炫琳公司向钟球初发放贷款的行为，亦不属于《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中应当认定无效的情形，钟球初抗辩称本案贷款属于非法放贷，合同应属无效，但钟球初并未提交证据证明本案贷款的发放存在非法的事实，故确认《借款合同》合法有效，应受法律保护。炫琳公司与钟球初之间的借贷关系依法成立，钟球初应当依照约定向炫琳公司履行按时偿还借款本金的义务。现无证据证实已经清偿，其行为已经构成违约，现炫琳公司依照合同约定要求钟球初清偿剩余的借款本金500万元及利息，合理合法，应予支持。二、关于利息的计算问题。炫琳公司确认借款期间钟球初有支付利息，现主张自2014年12月21日起以年利率24%计算至实际清偿款项之日的利息。钟球初并未提交证据证实其有支付上述利息，故其应当承担举证不能的责任。由于双方约定的借款期间的月利率25‰已超过法律最高保护限额，现炫琳公司要求按照年利率24%计算逾期利息于法有据，予以支持。故钟球初应支付炫琳公司欠款500万元及利息（利息以500万元为本金，自2014年12月21日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，一审法院于2016年8月26日作出如下判决：钟球初于本判决生效后十五日内归还炫琳公司借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，自2014年12月21日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53427元，财产保全费5000元，由钟球初负担（上述费用已由炫琳公司预交，一审法院不作退回，炫琳公司同意钟球初负担部分由钟球初于本判决生效之日起十日内向其迳付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕钟球初提出的上诉请求进行审查。钟球初上诉主张已经向炫琳公司支付了1万元款项，但并未提供证据予以证明，炫琳公司亦不确认收到该笔款项，因此本院对钟球初的主张不予采纳，钟球初的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院对双方《借款合同》效力、钟球初的违约行为、利息计算事实认定清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟球初负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 杨晓怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 旭