wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04215号
原告赵禹鑫，女，2005年11月12日出生，怀柔五小学生。
法定代理人李春平，女，1973年4月15日出生。
被告杨小云，女，1972年11月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生。
原告赵禹鑫与被告杨小云、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵禹鑫法定代理人李春平、被告保险公司委托代理人高昌德到庭参加诉讼，被告杨小云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵禹鑫诉称，被告杨小云系车牌号为京Y×的小客车的车辆所有人，2014年6月30日11时40分许，在北京市怀柔区南大街南环加油站出口，被告杨小云驾驶车牌号为京Y×的小客车由西向东行驶，与由南向北行步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往怀柔区第一医院进行了治疗，诊断为“右膝关节软组织损伤、耳廓挫伤、外耳道湿疹”等，后转院至北京儿童医院进行治疗，诊断为“左外耳裂”，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨小云负事故全部责任，原告无责任，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2366.45元，交通费1100元，护理人员误工费1265元，营养费2000元，共计6762.45元。诉讼费用由被告负担。
被告杨小云提交书面答辩意见称,原告的起诉已过诉讼时效，事故发生后我已经给付了原告2000元，原告的治疗费用不能证明与交通事故存在因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保了交强险和三者险，三者险是20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。车主报案是7月2日，事故发生的是6月30日，要求车主对事故的时间予以确认，根据事故责任，原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，医疗费不在国家医保范围内的不同意赔偿，交通费请求法院酌定，护理费和营养费不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月30日11时40分许，在北京市怀柔区南大街南环加油站出口，被告杨小云驾驶车牌号为京Y×的小客车由西向东行驶，与由南向北行步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后先后在怀柔区第一医院、北京儿童医院进行治疗，诊断为“右膝关节软组织损伤、耳廓挫伤、外耳道湿疹”等。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨小云负事故全部责任，原告无责任。原告支出医疗费用共计2066.45元。事故发生后，被告杨小云给付原告现金2000元，本案在审理过程中，杨小云表示该费用由原告作为后续治疗费用。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、发票、明细等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿。关于原告的损失，原告自行支付的医疗费用本院根据原告提交的票据经核算为2066.45元，予以确认；原告主张的交通费用本院根据原告就医次数及伤情酌定为500元；原告要求的护理费用本院考虑原告年幼需人陪护就医情况酌定为500元；原告要求的营养费没有相关医嘱，本院不予支持。被告杨小云给付原告的现金2000元双方均同意作为后续治疗费用，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵禹鑫医疗费、交通费、护理费三千零六十六元四角五分（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵禹鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 雪
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第2号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年6月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月13日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人张健超、郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）302号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2013年12月31日依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张健超、郑晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月春节过后，被告人杨某某和陈某某、温某某（均已判决）、林某某（仅投资，未实际参与管理）在三明市梅列区某新村某幢某号共同投资入股经营大脚丫足浴店（至今未办理工商营业执照），分别占该店百分之十五、百分之四十、百分之二十、百分之二十五的股份。2013年3月6日，股份分配调整为陈某某占百分之五十的股份，温某某和被告人杨某某各占百分之二十五的股份。该足浴店除提供泡脚、按摩、推油、盐浴推拿等正规服务外，还提供卖淫服务，由陈某某负责记账和招收卖淫者来店卖淫，温某某协助看店、记账、收钱，被告人杨某某负责日常经营管理。
2013年4月12日晚22时许，三明市公安局梅列分局民警对大脚丫足浴店进行检查，当场查获卖淫女邱某某与嫖客吴某某、卖淫女莫某某与嫖客张某某（经被告人杨某某介绍，且均谈好嫖资尚未支付，后已被行政处罚）正在进行性交易，同时抓获在现场管理的温某某和被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女邱某某、莫某某的供述，嫖客张某某、吴某某的供述，证人陈某某、温某某、陈某乙、巫某某的证词，检查笔录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，行政处罚决定书，收容教育决定书，扣押笔录、扣押清单，银行存款日记账、结账单，转让（抵押）协议，情况说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过，罪犯档案材料，福建省三明市中级人民法院（2013）三刑终字第138号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人为卖淫者提供场所，容留他人进行卖淫活动二人次，并在卖淫者与嫖客之间勾通撮合、牵线搭桥，使他人卖淫得以实现，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某与同案人陈某某、温某某在主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。本案中虽未区分主从犯，但被告人杨某某作用相对陈某某较小，予以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某某从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院认为被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉人关于“可对被告人杨某某判处有期徒刑三年，并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人是初犯，认罪态度较好，可对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳；关于“被告人是自首”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
审 判 员 林伦兵
人民陪审员 刘亚哲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘阿鸿
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第537号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告秦营，男，1970年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告秦营物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初753号
原告：洪英标，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号，送达地址福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦11楼。
法定代表人：洪英汉。
本院在审理原告洪英标与被告厦门鸿翔轮船有限公司船舶共有纠纷一案中，因原告洪英标经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1918号
罪犯范自成，男，1990年9月4日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年4月19日作出（2011）邵东刑初字第326号刑事判决，以被告人范自成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。刑期自2011年8月4日起至2014年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯范自成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯范自成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯范自成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范自成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范自成减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第2号
原告金华银行股份有限公司义乌支行。
负责人：叶顺东。
委托代理人：陈凌。
委托代理人：冯国富。
被告楼正荣。
原告金华银行股份有限公司义乌支行为与被告楼正荣信用卡纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌支行到庭参加了诉讼，被告楼正荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌支行诉称，要求判令被告楼正荣偿付原告透支本金9471.62元，利息2412.31元，滞纳金2413.3元，年费120元（已算至2012年10月31日止），合计全部还款额14417.23元。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，至还足最低还款额止。
被告楼正荣未作答辩。
经审理查明，被告楼正荣于2010年2月1日向原告申办双龙贷记卡金卡，原告审核同意后发给被告贷记卡一张；2010年10月26日被告再次向原告香港旅游卡一张，两张卡共享30000元信用额度。从2011年10月15日起，被告未按规定归还贷记卡透支额。在被告催收后陆续偿还了部分欠款，至2012年10月31日止，被告尚欠原告本金9471.62元，利息2412.31元，滞纳金2413.3元，年费120元，共计14417.23元。嗣后，被告分文未还。故原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请资料一份、身份证明复印件一份、双龙信用卡章程复印件一份、对账单一份、贷记卡欠款金额组成资料一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金9471.62元的事实，有被告出具的证据为凭，本院依法予以确认。原、被告双方对借款利息、滞纳金等均有约定，被告从逾期还款，依法应承担违约责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼正荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼正荣于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌支行借款本金9471.62元、年费120元及利息、滞纳金（按双方签订的信用卡领用合约计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告楼正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月九日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第2号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1367号
原告王某，农民。
被告毕某，农民。
本院在审理原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告王某承担。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵雅迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04409号
原告：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区，组织机构代码××。
法定代表人：周任强，该公司董事长。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：浙江奥德净化工程有限公司，住所地杭州市西湖区，组织机构代76201005-3。
法定代表人：王宜功，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江九重天律师事务所律师。
被告：安徽长宏光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：张文竹，该公司董事长。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽强飞土木工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××。
法定代表人：邢飞，该公司董事长。
委托代理人：林俊峰，该公司员工。
本院在审理原告陈明与被告安徽省交通控股集团有限公司、浙江奥德净化工程有限公司、安徽长宏光电科技有限公司、安徽强飞土木工程有限责任公司建设工合同纠纷一案中，原告陈明于2016年6月4日向本院申请撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司、浙江奥德净化工程有限公司、安徽长宏光电科技有限公司、安徽强飞土木工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈明自愿撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司、浙江奥德净化工程有限公司、安徽长宏光电科技有限公司、安徽强飞土木工程有限责任公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司、浙江奥德净化工程有限公司、安徽长宏光电科技有限公司、安徽强飞土木工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6030元，由原告陈明负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年六月四日
书 记 员 蒋顺妹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第38号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡毛成，男，1971年9月9日出生。因犯盗窃罪，于2001年1月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（未缴纳）；因盗窃，于2005年4月20日被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因组织容留赌博，于2010年8月18日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年11月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（未缴纳），2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月17日被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人孙×，男，1977年10月13日出生。因犯盗窃罪，于1998年12月7日被判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2000年4月8日被行政拘留十五天；因盗窃，于2002年8月19日被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2006年5月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月17日被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2012）1194号起诉书指控被告人胡毛成、孙×犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人胡毛成、孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人胡毛成、孙×于2012年7月17日8时许，在北京市顺义区22路公交车上，当车行驶至顺义区樱花园车站与南半壁车站之间时，盗窃乘客高×（女，21岁，河南省人）挎包内的钱包一个，内有人民币212元及公交卡等物。被告人胡毛成、孙×后被查获。赃物已起获并发还。
庭审中，被告人胡毛成、孙×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，亦未提出相关辩解。
经审理查明：2012年7月17日早上，被告人胡毛成、孙×乘坐北京市顺义区22路公交车，8时许，当车行驶至顺义区樱花园车站与南半壁店车站之间时，胡毛成、孙×盗窃乘客高×（女，21岁，河南省人）挎包内的钱包一个，内有人民币212元及公交卡等物。被告人胡毛成、孙×后被查获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人高×的陈述及辨认笔录证实：2012年7月17日8点左右，我在顺义区李桥镇樱花园乘坐22路公交车，车上人很多，当时紧贴着我的是两名陌生男子，当时我感觉包动了一下，没有意识到丢东西，我在南半壁店站下车后，民警找到我，我发现自己钱包丢了，里面有212元钱和公交卡等物品。通过对2组不同男性正面免冠照片进行辨认，其指出胡毛成、孙×就是乘做顺22路公交车时站在自己身后的两名男子。
2.被告人胡毛成的供述证实：2012年7月17日早上，我乘坐了顺义22路车，寻找目标想偷东西，后来发现孙×也上车了，我们两个之前一起合作偷过东西，所以就一起物色盗窃目标，在李桥南半壁店附近时，孙×负责掩护，我偷了一名女子的钱包，女子在南半壁店下车了，我和孙×后来下车时被民警抓了。
3.扣押、发还物品清单证实：被盗钱包及人民币212元等物已扣押并发还。
4.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、工作说明、到案经过证实案发情况以及被告人胡毛成、孙×被抓获的情况。
5.电话记录单证实被告人胡毛成、孙×的身份情况。
6.刑事判决书、释放证明书、工作说明证实：被告人胡毛成、孙×曾接受相关处罚；二被告人前罪罚金均未缴纳。
本院认为：被告人胡毛成、孙×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡毛成、孙×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡毛成、孙×前罪罚金均未缴纳，应予并罚。被告人胡毛成因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，主刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。被告人孙×当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人胡毛成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，判决如下：
一、被告人胡毛成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未缴纳的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2013年3月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未缴纳的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2013年2月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一三年一月十八日
书 记 员 吕 鑫
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第38号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被害人刘某丙，女，37岁，汉族，河北省保定市顺平县城关镇北下叔村农民。
诉讼代理人宁某乙，1977年9月18日，顺平县城关镇北下叔村农民，系被害人刘某丙丈夫。
被告人刘某乙，男，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，顺平县城关镇北下叔村农民，因涉嫌犯强奸罪，于2012年12月1日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月14日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
辩护人李旭辉、李红超，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人刘某乙犯强奸罪（未遂），于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、李双齐出庭支持公诉。被告人刘某乙及其辩护人李旭辉、李红超，被害人刘某丙的诉讼代理人宁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年11月30日20时30分左右，被告人刘某乙翻墙进入北下叔村刘某丙家中，欲强行与刘某丙发生性关系，在其强吻刘某丙时被咬伤舌头，后被告人刘某乙逃走，强奸未遂。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂）。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李旭辉、李红超的辩护意见是，被告人的行为属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系偶犯、初犯，无前科，望法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年11月30日20时30分左右，被告人刘某乙翻墙进入北下叔村刘某丙家中，欲强行与刘某丙发生性关系，在其骑压并强行亲吻刘某丙过程中被刘某丙咬伤舌头，后被告人刘某乙逃走，强奸未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、破案经过、户籍证明信、刑侦大队城关中队情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、鉴定意见河北省卫生厅鉴定文书、被害人刘某丙陈述、证人宁某甲、韩某、张某证言、被告人刘某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违背妇女意志，使用骑压等手段，欲强行与被害人发生性行为，因意志以外的原因，而未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某乙在犯罪过程中，其犯罪的手段行为触犯了多个罪名，即非法侵入住宅罪、强制猥亵妇女罪，但被告人刘某乙的主观目的只有一个，就是强行与被害人发生性行为，其目的行为又触犯了强奸罪。被告人刘某乙实施的数个行为之间存在手段行为与目的行为的牵连关系，系牵连犯。对于牵连犯实行从一重罪处罚的原则，即依照强奸罪的规定进行处罚。被告人刘某乙在实施强奸行为过程中，因意志以外的原因，而未能得逞，系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合其犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，对被告人依法予以减轻处罚。被告人刘某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王海坡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第10号
原告：山东隆发钢板有限公司。
住所地：山东省博兴县兴福镇工业区。
法定代表人：魏龙居，该公司董事长。
被告：衡水博信彩钢涂料有限公司。
住所地：衡水市裕华西路***号。
法定代表人：张淑惠，该公司经理。
本院在受理原告山东隆发钢板有限公司诉被告衡水博信彩钢涂料有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告山东隆发钢板有限公司未向本院交纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年二月二十六日
书记员 张晓静
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第28号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，同年11月7日被取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月8日晚，被告人张某某、陈某某将被害人刘某甲停放在泸州市纳溪区某某小区29幢楼楼梯口的一辆红色佳劲牌摩托车（车牌号川ER79**）盗走。经鉴定，被盗车辆价值1871元。
二、2014年8月10日晚，被告人张某某、陈某某将被害人刘某乙停放在龙马潭区某某小区8号某某公司5号楼下的一辆红色大阳牌摩托车盗走，销赃获利1800元。销售发票显示该车2014年8月10日购买价格为4200元。
另查明，案发后，公安机关已将上述车辆扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、陈某某当庭表示无异议。且有接受案件回执单、立案决定书、受案回执、拘留证、逮捕证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定聘请书、情况说明、归案情况说明、被告人身份信息、扣押清单、返还清单、行驶证、机动车销售发票、购车协议，证人吴某某证言及辨认笔录，被害人刘某甲、刘某乙陈述，价格鉴定意见书，被告人张某某、陈某某供述及指认现场笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已追回，被害人损失得以挽回，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、后果、认罪态度等，依法决定对被告人张某某、陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第17-2号
申请人黄贵洲因与被申请人陈辉明股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，担保人海南宜欣房地产开发有限公司提供其名下位于海口市明珠路XX号宜欣商业广场A10号、A13号、A14号、A16号、A17号、A18号的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人海南宜欣房地产开发有限公司名下位于海口市明珠路XX号宜欣商业广场A10号、A13号、A14号、A16号、A17号、A18号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月四日
书记员 黄 蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00360号
原告蒋作约。
委托代理人蓝礼剑，浙江万申佳律师事务所律师。
被告王瑶。
被告留景蒙。
原告蒋作约诉被告王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一�，本院于2014年8月25日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年9月12日进行了公开开庭审理。原告蒋作约及其委托代理人蓝礼剑，被告王瑶、留景蒙到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告起诉称：原告与被告王瑶系同事关系。被告于2014年4月16日向原告借款200000元并出具一份《借条》，载明：“今向蒋作约街道人民币贰拾万元整（200000），月息壹分伍，按月付息。（试用期半年，工资担保）”。被告借得上述款项后，于今年5月16日、6月16日、7月16日分别向原告支付过月利息，共计9000元。2014年8月4日晚，被告在国网浙江省电力公司景宁县供电局营业厅曾向原告等众债权人明确表示其已不能按约履行清偿义务；时至今日，被告也未能在2014年8月16日前支付该月利息。可见，被告已以实际行为表明其不能按约履行清偿义务。经查，两被告系夫妻关系，被�王瑶在婚姻关系存续期间所借该笔款项，应为其与留景蒙的夫妻共同债务。综上，请求法院：一、判令被告王瑶偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2014年7月16日起至判决确定具体还款之日止，按月利率1.5%计息）；二、判令被告留景蒙对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告王瑶答辩称：一、答辩人对于被答辩人处借款200000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只因答辩人目前经济困难，暂无力偿还，希望原告给予一定宽限期限。二、答辩人已付被答辩人借款利息18000元，而非9000元。三、被告王瑶与被告留景蒙在《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间财产已全部归答辩人所有，故清偿责任理应由答辩人承担。答辩人从被答辩人处所借款项，是用于个人经营活动，未用于家庭生活所需，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。答辩人主观认为在借款期限内能够独立承担还款责任，因而隐瞒了这笔款项的借款事实，夫妻另一方并不知情。同时，夫妻另一方还承担着子女抚养、教育的主责，答辩人不愿因个人行为再去拖累。综上，恳请法院查明事实，维护答辩人的合法权益和合理请求。
被告留景蒙答辩称：无答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告蒋作约在法定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息摘录一张，用以证明两被告的身份情况；
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告系合法婚姻关系，被告王瑶借款时，两被告在婚姻关系存续期间的事实；
4、借条一张，用以证明被告王瑶于2014年4月16日向原告借款20万元，约定月利息按一分五计算，按月付息的事实；
5、中国工商银行个人业务凭证一张，用以证明原告向被告王瑶支付了20万元借款的事实。
被告王瑶、留景蒙未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告王瑶质证如下：对所有证据均无异议；被告留景蒙质证如下：对证据1-3无异议，对证据4、5，被告留景蒙不清楚。本院认为，证据1-5内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。被告王瑶对已付原告借款利息18000元，而非9000元的事实主张未提供证据证明，故本院对该事实主张不予认定。另查明，两被告于1993年12月1日进行结婚登记，于2014年8月14日进行离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋作约与被告王瑶之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。在履行期限届满之前，当事�一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案履行期限虽未届满，但在2014年8月4日，被告王瑶已明确表示自己无能力履行主要债务，原告蒋作约有权解除合同并要求被告王瑶提前履行归还借款本息的义务。另，被告王瑶的借款行为发生在与被告留景蒙夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告王瑶的上述借款应认定为与被告留景蒙的夫妻共同债务，被告留景蒙对上述债务负有连带清偿义务。综上，对原告要求被告王瑶偿还借款本金200000元并支付利息，且被告留景蒙对上述款项的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币200000元整并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准，从2014年7月16日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告留景蒙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王瑶、留景蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年九月十二日
代书 记员 练俊�
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9490号
原告：苏州东胜化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路。
法定代表人：宋建东，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：史建永。
被告：袁华玲。
原告苏州东胜化纤纺织有限公司诉被告史建永、袁华玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州东胜化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人郭晓飞、被告史建永到庭参加诉讼，被告袁华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东胜化纤纺织有限公司向本院诉讼请求：1.要求两被告支付货款165635元并承担违约金33127元；2.两被告承担律师费6000元；3.诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告史建永从2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应涤纶丝。2014年4月12日，双方进行对账并签订还款协议书。到期后，被告未能按期付款，双方于2016年4月28日再次签订还款协议书，确认尚结欠165635元，承诺在2016年7月底付清，否则承担20%的违约金及主张债权所产生的费用。因被告未能按期履行，故原告诉讼来院。
被告史建永辩称，对原告的全部诉请没有异议，结欠货款金额属实，现在没有能力支付。
被告袁华玲未作答辩。
原告苏州东胜化纤纺织有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明两被告系夫妻关系。2、还款协议书两份，证明被告结欠货款的金额及还款期限、违约责任等。3、委托代理合同、缴款单、增值税发票，证明原告为主张权利所产生的律师费。被告史建永对上述证据没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告苏州东胜化纤纺织有限公司与被告史建永从2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应涤纶丝。2014年4月12日，双方进行对账并签订还款协议书，被告确认结欠货款329942元并承诺2015年4月付清。到期后，被告未能依约付清全部的货款，双方于2016年4月28日再次签订还款协议书，确认尚结欠货款165635元，承诺在2016年7月底付清，否则承担结欠货款金额20%的违约金及主张债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方签订还款协议后，被告仍旧未能支付该款，故原告诉讼来院。为此，原告聘请律师，支付了代理费6000元。
另查明：史建永与袁华玲系夫妻关系，双方于2008年4月17日登记结婚。
本院认为，被告史建永结欠原告苏州东胜化纤纺织有限公司货款165635元，事实清楚，被告史建永亦认可无异议，本院予以认定。双方为此所签订的还款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应依约履行。被告史建永未能按期支付，责任在于被告，其应继续履行并承担相应违约责任。现原告诉请要求其支付该结欠的货款并支付20%的违约金及实现债权的费用合法有据，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告袁华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建永、袁华玲共同给付原告苏州东胜化纤纺织有限公司货款人民币165635元并承担违约金33127元，合计人民币198762元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告史建永、袁华玲共同给付原告苏州东胜化纤纺织有限公司律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2186元、保全费1570元，合计人民币3756元，由被告史建永、袁华玲负担（原告同意其预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十一月九日
书记员 林 梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6677号
原告王学文，男，1952年7月12日出生。
被告谢兰芝，女，1952年3月3日出生。
原告王学文与被告谢兰芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼。被告谢兰芝经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称：我家与被告家的一块空闲地为邻，被告家的空闲地在我家西院墙外的西北侧，被告家的空闲地西南侧集体土地内，邻近我家西院墙外处，自然生长一棵大约10公分左右的洋槐树，自然倒倾向我家西院内，由于我家西院墙年久大部分已自然倒塌，为此，我准备翻建西院墙，却遭到被告的无端阻拦，被告扬言，该槐树是她的，禁止我将倒向我家院内的洋槐树移除。此事，经村里调解未果，然而，该洋槐树是由我家院外自然倾向至我家院内，直接影响我家的西院墙建设，为此，起诉要求：1.被告称涉诉的影响我家西院墙建设的洋槐树移走；2.我家建西院墙时，被告不得干涉；3.诉讼费由被告承担。
被告谢兰芝经本院传票传唤，既未作出答辩，亦未能参加本院庭审。
经审理查明：
原告涉诉宅院位于北京市顺义区木林镇×村，集体土地建设用地使用证号为：顺-李集建（证）字第2114号。该宅院西侧有被告所种的槐树。原告欲将其西院墙进行重建，因被告槐树被砍倒，被告怀疑系原告所为，并认为原告建墙可能超出其宅基地使用尺寸，故予以阻拦，双方产生纠纷。
根据原告提供的集体土地建设用地使用证附图记载，其宅基地东西宽度为19米。经本院现场勘查，原告涉诉宅院现有北正房及东院墙，开东门，东门与前邻之间有一东卡子墙；原有西院墙已经拆除，尚未重新砌建。原告西院墙西侧2米之内，就有被告所栽种的两棵槐树，其中，北侧一棵槐树距离原告东院墙外墙皮19.31米，南侧一棵距离东院墙外墙皮比北侧一棵稍远。两棵槐树，均有部分树干、树枝向东倾斜，压在原告现西院墙老墙基础之上。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
被告有举证、答辩并对对方当事人提供的证据予以质证的权利。本案被告谢兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院有权依法对此案缺席进行审理并作出判决。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。被告两棵槐树均有树枝向东倾倒，且距离原告西院墙位置较近，对其重建确实造成影响。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
原告宅院原建有西院墙，其拆除后重建，在不超出其宅基地使用范围的情况下，符合法律规定，应当予以支持。故对于原告第二项诉讼请求，本院根据其宅基地使用尺寸，确定其建设范围予以支持。原告在其宅基地使用范围内建设，被告不应予以干涉。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自原告王学文的宅基地（集体土地建设用地使用证号：顺-李集建（证）字第2114号）北正房东北角外墙皮向西量十九米为A点，又自其东院墙东南角外墙皮向西量十九米为B点，两点连线，被告谢兰芝的槐树在此范围内的部分，由被告谢兰芝自行清除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告王学文砌筑西院墙在上述A、B两点连线以东进行建设，被告谢兰芝不得干涉。
案件受理费七十元，由被告谢兰芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董学红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 旭
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该支行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该支行职工，全权代理。
被告肖振华，男，1979年2月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月4日以被告已病亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告肖振华的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 胡明云
二〇一五年十一月四日
书记员 刘亚文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5098号
申请执行人：年某，男，1977年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体运输。
被执行人：李某，男，1981年9月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。
被执行人：陶某，男，1990年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人年某与被执行人李某、陶某故意伤害罪一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0115刑初553号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李某、陶某共同赔偿附带民事诉讼原告人年某各项经济损失共计人民币48659.08元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李某、陶某的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法查封李某名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆各一辆，车辆未实际控制且年限较长，不宜处置。现被执行人下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将李某、年某纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项目之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 成 林
执行员 陶建荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 猛
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5098号
本院在执行年某与李某、陶某故意伤害罪一案，本案立案执行后，作为被执行人李某、陶某无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115刑初553号刑事附带民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将李某、陶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第343号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人钟×，男，1971年3月15日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年11月10日以京密检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控，被�人钟×伙同杨×、毛×（均已判刑）等人于2014年8月22日，在北京市密云县×镇×小区附近，谎称王×的女儿有“血光之灾”，以帮王×消灾避祸为由，哄骗其提供现金“做法”解灾，暗中使用“冥币”掉包，骗取王×人民币199000元。公诉机关向本院移送了受案登记表、抓获经过，被告人钟×的供述，被害人王×的陈述，证人杨×、毛×的证言，辨认笔录及照片，北京农商银行利息清单，作案工具照片，本院刑事判决书，户籍材料等相关证据，指控被告人钟永福的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，对被告人钟×予以处罚。
本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉。被告人钟×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟×无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟×犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人钟×违法所得应予追缴。鉴于被告人钟×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人钟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人钟×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人钟×违法所得人民币十九万九千元退赔王×，并与同案已决犯杨×、毛×负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 郭云华
人民陪审员 刘述通
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯君颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第512号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年1月3日11时许，被告人蒋某某在成都市某某路某立交桥内侧菜市伙同陈某某（已判决）实施扒窃。陈某某趁被害人余某某买东西不备之机，将被害人放于外套右侧包内的喜卡牌CK-M3型手机窃走，准备逃离时被被害人挡获，后蒋某某在转移盗窃所得手机过程中被群众挡获，当场从其身上查获盗窃所得喜卡牌手机。查获的手机已依法扣押并发还被害人。经鉴定，该手机价值355元。经现场检测，陈某某、蒋某某检测结果呈海洛因阳性。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的财物价值355元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某有劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2004年4月，被告人蒋某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2007年11月9日，因盗窃被成都市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年1月3日，被告人蒋某某经现场检测呈吸食海洛因阳性结果，系吸毒人员。
上述事实有下列证据证实：
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒋某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人蒋某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人蒋某某归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某有盗窃犯罪前科，且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1171号
原告：汪某，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告汪某及委托代理人李点佐到庭参加了诉讼，被告汤某因下落不明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年12月28日登记结婚，1992年4月26日生育一子汪某某（现已独立生活），但因婚姻基础差，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2011年12月初被告离家出走下落不明已达两年，现原被告夫妻感情已经破裂。故原告诉请与被告离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年12月28日登记结婚，1992年4月26日生育一子汪某某（现已独立生活），但因婚姻基础差，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2011年12月初被告离家出走下落不明已达两年。
以上事实，有原告提交的原告身份证、原被告及婚生子汪某某户籍证明、结婚登记申请书、简阳市贾家镇滴水村村民委员会证明，法院依职权调取的简阳市贾家镇滴水村4组村民李某调查笔录，证人李某、张某证言以及原告汪某陈述在案佐证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是2011年12月被告离家出走，至今下落不明已达两年，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告汤某离婚。
本案案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文莉
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 兴
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00406号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日11时许，被告人张某到邳州市赵墩镇滩上街邮政储蓄银行自动柜员机取款时，发现魏某遗忘在柜员机内的信用卡没有取走，且正处在运行之中，即三次从该卡内取出人民币7000元，后连同信用卡一并取走。
2014年6月12日，被告人张某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张某家人将7000元现金及信用卡退还被害人，被害人魏某对其行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述、被害人魏某的陈述、监控录像、信用卡交易记录，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，其刑罚应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，且已将赃款全部退还被害人，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人张某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳五千元，上缴国库），余额罚金于判决生效后二十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年九月十六日
书记员 刘 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2310号
原告：李某，住广州市天河区。
被告：梁某甲，户籍地广州市越秀区。现下落不明。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年结婚，并育有一女儿梁某乙。由于双方没有固定的工作，被告不务正业，在社会上混，双方都吸毒，原告于2005年被判刑，服刑十年后于2014年回归社会。期间被告从未抚养过女儿，女儿由外婆携带抚养。原告服刑回来后，被告一直不出现，现女儿由原告抚养。原告不想再跟社会上混的人接触，希望独自把女儿抚养大，重新做对社会有用的人，故特向法院起诉要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女儿由原告携带抚养。
被告梁某甲无答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙。后因原告犯罪被判刑，期间女儿一直由原告母亲携带抚养。2014年6月9日，原告出狱后一直携带抚养女儿。原告曾于2015年起诉要求离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2015年7月6日裁定按原告李某撤诉处理。原告遂于2016年2月29日再次提起本案诉讼。
庭审过程中，原告表示由其自行负担女儿抚养费。
本院认为，根据原告陈述，其在服刑期间，婚生女儿由原告母亲抚养，出狱后原被告没有任何的联系沟通，可见原被告在长达十多年的时间里面，已经没有交流，双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。另女儿现由原告携带抚养更符合女儿的实际需要，因此原告要求女儿由其抚养的要求本院予以准许。庭审的时候原告表示愿意自行负担女儿的抚养费为其真实表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、原被告的婚生女儿梁某茹由原告李某携带抚养，抚养费由原告自愿负担。
三、本案受理费300元(原告已预付)，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 张辉君
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁星辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3376号
罪犯罗振辉，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出（2009）肇刑初字第282号刑事判决，以被告人罗振辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出（2009）肇刑终字第146号刑事裁定，以被告人罗振辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗振辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗振辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年3月表扬，2012年8月表扬，2013年1月表扬，2013年6月表扬，2014年3月表扬；2013年1月记功；2013年1月改造积极分子，2014年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第891号
申请执行人吴惠东，男，1975年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩坤长，男，1965年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴惠东与被执行人韩坤长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第891号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文琦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1283-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：张金坤，男，汉族，1968年4月8日生，住山东省平原县。
被告：侯秀芹，女，汉族，1968年11月29日生，住山东省平原县。
被告：侯兆迎，男，汉族，1972年10月7日生，住山东省平原县。
被告：徐圣奎，男，汉族，1957年12月14日生，住山东省平原县。
被告：张金瑞，男，汉族，1965年8月13日生，住山东省平原县。
被告：张云英，男，汉族，1945年2月24日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张金坤、侯秀芹、侯兆迎、徐圣奎、张金瑞、张云英借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1283号民事裁定书，因本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告张金坤、侯秀芹、侯兆迎、徐圣奎、张金瑞、张云英银行存款20万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月四日
书记员 李拥斌
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初3号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
附带民事诉讼原告人：李某，男，1992年11月17日出生，住所地肇东市。
被告人：牟金柱，男，1996年12月20日出生，住所地嫩江县。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年10月9日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人牟金柱犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人牟金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
2016年9月7日凌晨5时11分许，被告人牟金柱在嫩江县鹏博网咖内，趁吧员熟睡之机将吧台抽屉内的现金138元盗走。尔后，5时18分许，被告人牟金柱又到二楼情侣包房内，趁失主高某熟睡之机将其金色苹果6S手机盗走，价值人民币3831元，并以700元价格卖给翟某，得赃款被其挥霍。
二、故意伤害犯罪
2016年9月8日21时许，被告人牟金柱在嫩江县盛源烧烤店趁被害人李某用啤酒瓶子打赵某之机，持随身携带的卡簧刀将李某臀部捅伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤构成重伤二级，九级伤残。
公诉机关认为，被告人牟金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人牟金柱故意伤害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人牟金柱犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其处罚。被告人牟金柱如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人牟金柱将其捅伤，现要求被告人牟金柱赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币105480元。
被告人牟金柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明:
一、盗窃犯罪
2016年9月7日凌晨5时11分许，被告人牟金柱窜至嫩江镇陈某经营的鹏博网咖内，趁吧员熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币138元盗走。嗣后，被告人牟金柱又窜到二楼情侣包房内，趁失主高某熟睡之机，将其一部金色苹果6S手机盗走，销赃后得款700元，被盗赃款及销赃得款均被其挥霍。经物价部门作价，被盗手机价值人民币3831元。
二、故意伤害犯罪
2016年9月8日21时许，被告人牟金柱在嫩江县盛源烧烤店，趁被害人李某用啤酒瓶子打赵某之机，持随身携带的卡簧刀将被害人李某臀部捅伤。致被害人李某左臀部刀伤，直肠贯通伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤构成重伤二级，并构成九级伤残。
被告人牟金柱于2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，在如实供述故意伤害犯罪的过程中，又如实供述了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。
另查明，被害人李某于2016年9月8日受伤后在嫩江县人民医院治疗，2016年9月10日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11日，住院期间为二级护理。附带民事诉讼原告人李某合理经济损失为：1.医疗费，支出医疗费23473.20元；2.误工费，被害人李某职业为电工，主张误工损失日为6个月，每日按100元计算，误工费为18000元（100元/日×6个月×30日），被告人牟金柱没有异议；3.住院期间护理费，被害人李某住院病历记载为二级护理，护理人员系其近亲属高某1，职业出租车司机，李某主张护理费3000元，被告人认可；4.伙食补助费，根据嫩江城镇居民一般生活标准，李某主张每人每日伙食补助费50元，即伙食补助费1300元（13天/日×2人×50元/日），被告人认可；5.交通费，经核算为5000元；6.伤残赔偿金，经鉴定，被害人李某之损伤构成九级伤残，按照黑龙江省2016年度农村居民人均可支配收入计算20年，伤残赔偿金为44380元（20年×11095元/年×20%）。以上各项费用合计人民币95153.20元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人牟金柱无异议，且有被告人牟金柱的供述、被害人李某的陈述、失主陈某和高某的陈述、证人赵某、郭某、宋某、陈某1、王某、赵某、陈某、曲某的证言、现场勘查笔录及拍照、现场视频资料、嫩江县物价局估价鉴定结论书、住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照、医疗相关票据等书证、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人牟金柱持刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人牟金柱犯有数罪，应数罪并罚。被告人牟金柱因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，在如实供述故意伤害犯罪过程中，又主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对盗窃犯罪应视为自首，依法从轻处罚。被告人牟金柱的行为给附带民事诉讼原告人李某造成伤害，被告人牟金柱对李某合理经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人牟金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人牟金柱赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金合计人民币95153.20元。于判决生效后10日内付清；
三、附带民事诉讼原告人其它诉讼请求不予维护。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 红
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1997号
原告朱加战，男，1957年11月9日生，汉族，住通许县。
被告陈孝民，男，1962年6月2日生，汉族，住通许县。
原告朱加战诉被告陈孝民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱加战到庭参加诉讼，被告陈孝民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱加战诉称，被告陈孝民分别于2015年1月1日、2014年6月26日向原告吸收存款40000元、110000元，利息为1%。存款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不履行兑付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈孝民给付存款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈孝民未答辩。
审理查明，2014年6月26日，被告陈孝民从原告朱加战处借款110000元，约定利息为年息一分。2015年1月1日，被告陈孝民从原告朱加战处借款40000元，2016年2月5日，被告陈孝民偿还原告朱加战该笔借款2000元。现原告朱加战诉至法院，请求判令被告陈孝民给付存款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、收据等在卷证明。
本院认为，被告陈孝民分两次在原告朱加战处借款15000元，现下欠148000元的事实有收据为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对借款事实予以认定，被告陈孝民依法应予偿还原告朱加战借款148000元。其中110000元借款约定利息为年息10%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持，另50000元未约定利息，未约定利息，视为不支持利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝民于本判决生效之日起十日内返还原告朱加战借款本金148000元及利息（其中本金110000元，按年利率10%自2014年6月27日起计算至借款还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告朱加战承担44元，被告陈孝民承担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢泰成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6807号
原告：罗早近，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：吴玉荣，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省四会市。
原告罗早近与被告吴玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓维坤出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款39310元及利息（利息以欠货款总额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿全部货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告事实与理由称：原告为经营饲料的个体经营者，出售猪饲料、鱼饲料等。2013年6月16日至2014年2月21日，被告向原告购买“瘦肉型小猪料”、“膨化乳猪料”、”鲮鱼料”、“乳猪教槽料”等饲料用于饲养生猪，货款共计39310元。被告购买饲料没有即时向原告支付货款，后经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝支付。
诉讼中，被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的身份证、佛山市荣丰饲料有限公司公司登记资料查询情况、被告的身份查询信息，2、出货单，3、催收货款证明的邮寄单回执。
被告在诉讼中未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的上述证据均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月至2014年2月，被告在佛山市禅城区向原告购买“瘦肉型小猪料”、“膨化乳猪料”、”鲮鱼料”、“乳猪教槽料”等饲料，货款共计39310元。被告购买饲料后没有向原告支付货款，原告多次追讨货款并于2014年2月21日向被告邮寄催收货款邮件，但被告均没有支付。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在购买涉案货物后，理应及时全额支付货款，故原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持；对于原告请求的欠款利息，因双方并无明确付款期限，原告可以随时主张被告支付货款，由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴玉荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗早近支付货款39310元及利息（从2016年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
本案受理费782元，由被告吴玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡金水
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴章斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审124号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵连仲，男，汉族，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇庄户村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0260号行�处罚决定书一案，本院于2016年1月29日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐维民
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更200号
罪犯胡晓波，现在河南省第一监狱服刑。2002年5月22日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）南刑少初字第025号刑事判决，认定被告人胡晓波犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年3月21日起。被告人胡晓波不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年3月21日以（2002）豫法刑二终字第89号刑事判决书，被告人胡晓波犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2002年3月21日交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第679号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月28日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1122号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第161号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1351号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第37号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡晓波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1997年7月至2000年7月被告人胡晓波伙同李晓东等6人，采取蒙面入室、捆绑、殴打、持刀威胁等暴力手段先后在南阳新野县城郊乡，沙堰镇等地抢劫作案9次，被告人胡晓波参与抢劫7次，均系入户抢劫。2000年4月19日晚，被告人胡晓波与田杰、李书怀三人预谋后窜至新野县航运局齐海胜家，将一辆价值1600元的宗申100型三轮摩托车盗走，后因未能出手，将车丢弃在新野县煤厂附近一夹道内，后由公安机关发现退还失主。该犯系主犯。
罪犯胡晓波在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审613号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道周村股份经济合作社，住所地浙江省江口街道周村。
法定代表人柳长波，男，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]409号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月6日作出奉土行罚[2009]409号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地中4246.8平方米为基本农田，1857平方米为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市江口街道周村经济合作社作如下处罚：1.退还非法占用的6103.8平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4246.8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的1857平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计249480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:原合作社主任徐开龙笔录、现场勘测结果告知笔录、旁证、违法用地现场照片、土地利用总体规划等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6103.8平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4246.8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的1857平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计249480元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款249480元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]409号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审613号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市江口街道周村股份经济合作社，住所地浙江省江口街道周村。法定代表人柳长波，男，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]409号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月6日作出奉土行罚[2009]409号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地中4246.8平方米为基本农田，1857平方米为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市江口街道周村经济合作社作如下处罚：1.退还非法占用的6103.8平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4246.8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的1857平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计249480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:原合作社主任徐开龙笔录、现场勘测结果告知笔录、旁证、违法用地现场照片、土地利用总体规划等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6103.8平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4246.8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的1857平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计249480元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款249480元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]409号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14926号
原告：张秀英，女，1949年1月21日出生。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨万利，男，1970年9月3日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告张秀英与被告杨万利确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告张秀英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张秀英负担（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3241号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。
被告：苏冠澄，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告苏冠澄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的�托诉讼代理人曹欢到庭参加诉讼，被告苏冠澄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求苏冠澄给付2015年度物业服务费1390.85元，诉讼费及诉讼材料费200元由苏冠澄负担。事实和理由：苏冠澄居住在桦甸市华园小区5号楼1单元6楼西门，房屋建筑面积为144.88平方米,该小区由我公司负责物业管理。2015年度苏冠澄共拖欠物业服务费1390.85元，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏冠澄未作出答辩。
经审理查明:苏冠澄居住在桦甸市华园小区5号楼1单元6楼西门，房屋建筑面积为144.88平方米,该小区由原告提供物业服务,收费标准为每月每平方米0.80元。2015年度，苏冠澄共拖欠物业服务费1390.85元。庭审中，原告放弃要求苏冠澄给付诉讼材料费。
本院认为，物业公司与�冠澄已建立物业服务合同关系，苏冠澄接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求苏冠澄给付物业服务费的诉讼请求应予支持。庭审中，原告放弃诉讼材料费，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告苏冠澄于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年度的物业服务费1390.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告苏冠澄负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年十一月八日
书记员 冷文颖
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执212号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂有，职务：董事长
委托代理人：孙俊义，职务：联合支行行长
被执行人马井权，男，67岁，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人生命权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2018年6月27日向本院递交书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0882民初1483号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执212号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂有，职务：董事长委托代理人：孙俊义，职务：联合支行行长被执行人马井权，男，67岁，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人生命权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2018年6月27日向本院递交书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2017）吉0882民初1483号民事判决书终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一八年六月二十七日书记员  张佳兴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2864号
上诉人（原审被告）：厦门荣是鑫医疗器械有限公司。
法定代表人：苏友霞，总经理。
委托诉讼代理人：王雨随，公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门承泓生物科技有限公司。
法定代表人：王丽雪，总经理。
委托诉讼代理人：王昱涵，公司职员。
上诉人厦门荣是鑫医疗器械有限公司（以下简称荣是鑫公司）因与被上诉人厦门承泓生物科技有限公司（以下简称承泓公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荣是鑫公司上诉请求：改判驳回承泓公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、融资合作约定，2015年7月16日收入现金5万元，其中4万元由承泓公司代付云南投标保证金，待开标后退款转入荣是鑫公司指定账户，但2015年9月退款后并未转入，实际借款仅为1万元。承泓公司举证2015年9月1日又借给荣是鑫公司3万元系另外一笔借款，与本案无关。2、荣是鑫公司2015年7月8日收到三明市安信生物技术有限公司汇入的5万元，属于与安信公司的往来，与承泓公司无关。
被上诉人承泓公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉。
承泓公司向一审法院起诉，请求判令荣是鑫公司：1、偿还借款本金20万元；2、支付报酬45000元；3、支付逾期借款利息，按照年24%自2015年10月16日起计至实际偿还之日止。
一审法院查明：2015年7月8日，承泓公司委托三明市安信生物技术有限公司代为向荣是鑫公司转款150000元，约定上述债权归属委托人承泓公司，并且同日完成了转账。2015年7月16日，荣是鑫公司出具一份《融资合作》，确认其于2015年7月8日收到由三明市安信生物技术有限公司汇入荣是鑫公司150000元及2015年7月16日收到现金50000元，其中40000元由承泓公司代付云南省投标保证金，待开标后退还至荣是鑫公司的账户。两笔融资共计200000元，合作期限为3个月，到2015年10月15日止，到期后应当偿还承泓公司245000元，其中45000元是融资所得。荣是鑫公司确认收到承泓公司于2015年9月1日转款30000元，但主张是双方之间的其他借款。
一审法院认为，承泓公司提供的《融资合作》和《付款委托书》明确表明了荣是鑫公司向承泓公司借款200000元的事实，但其中40000元由承泓公司代荣是鑫公司付云南省投标保证金，待开标后退还至荣是鑫公司的账户。承泓公司提供银行转款凭证证明退还30000元，承泓公司主张付10000元现金，但荣是鑫公司不确认，对承泓公司主张付荣是鑫公司10000元现金，缺乏证据，不予采信。综上，承泓公司实际借给荣是鑫公司190000元，荣是鑫公司到期未还款，已经构成了违约。承泓公司要求荣是鑫公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。本案为民间借贷，双方所约定的融资所得实际上是对利息的约定。承泓公司主张荣是鑫公司应支付报酬45000元的诉讼请求，该约定超出法律规定保护的利息范围，故予以调整为每月2%，超过部分不予支持。对于承泓公司主张的应按每月2%支付逾期借款利息的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、荣是鑫公司应于判决生效之日起十日内偿还承泓公司借款本金190000元及利息（自2015年7月16日起按每月利率2%计至被告实际还款之日止）；二、驳回承泓公司的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，荣是鑫公司向承泓公司借款，承泓公司委托安信公司转账给荣是鑫公司15万元，并提供经安信公司盖章确认的付款委托书，且荣是鑫公司在《融资合作》协议中确认该15万元系本案讼争借款，故荣是鑫公司上诉主张该15万元系与安信公司之间的往来款与本案无关，没有依据，本院不予采信。荣是鑫公司在《融资合作》协议中确认借款4万元为承泓公司代付的云南投标保证金，退标后由承泓公司退还到荣是鑫公司账户，后承泓公司退还3万元，荣是鑫公司主张该款为其他往来款与本案无关，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的后果，一审法院认定该3万元为本案借款并无不当。综上，荣是鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4540元，由上诉人厦门荣是鑫医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪石，男，1964年11月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：孙文珍（系张雪石妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟春艳，女，1960年11月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人张雪石因与被申请人翟春艳健康权纠纷一案,不服本院(2016)辽05民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张雪石申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原审法院认定事实及适用法律错误，申请人在修理厂门前已用醒目标示提示“院内有狗、非修车人员免进”，翟春艳非为修车仅为送报纸而进入修理厂院内后受伤，申请人是被迫接受报纸，申请人不应承担超过30%的责任。
本院认为：张雪石作为饲养人对其所饲养的牧羊犬负有看管义务，该犬挣脱铁链造成翟春艳受伤的损害后果，张雪石应承担相应的民事责任。关于张雪石提出在其修理厂门前已用醒目标示提示“院内有狗、非修车人员免进”，翟春艳非为修车仅为送报纸而进入修理厂院内后受伤，张雪石被迫接受报纸，不应承担超过30%责任的再审理由，因原判综合考虑上述情况，已判令翟春艳自行承担20%的责任，故此再审理由，本院不予采纳。
综上，张雪石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雪石的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4175号
原告：孙木根，男，1986年7月28日生，汉族。
原告：诸梅珍，女，1989年9月21日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙木根、诸梅珍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙木根、诸梅珍到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙木根、诸梅珍诉称，2014年8月19日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5677.09元，赔偿原告误工和交通费用共计300元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，孙木根、诸梅珍与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙木根、诸梅珍，该商品房面积为126.87平方米，单价为5460元/平方米，房屋总价为692710元，孙木根、诸梅珍应在2014年8月14日前支付212710元，余款480000元应在2014年8月24日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙木根、诸梅珍交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙木根、诸梅珍按约履行了付款义务。经孙木根、诸梅珍催要，天信置业于2015年12月交付该房，开具金额为692328元的发票，退还孙木根、诸梅珍面积差价382元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙木根、诸梅珍和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙木根、诸梅珍已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙木根、诸梅珍要求支付违约金5677.09元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。孙木根、诸梅珍未提供证据证明其误工和交通费用损失300元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙木根、诸梅珍违约金5677.09元（以房屋总价692328元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回孙木根、诸梅珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍