广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初90号
原告赵某1，男，2011年4月7日出生，汉族，住广东省和平县，现居住和平县号。
法定代理人赵某2（系赵某1的父亲），男，1974年6月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被告和平县蓓蕾双语幼儿园，住所地和平县阳明镇龙湖开发区。
法定代表人叶戈，园长。
委托代理人徐焕茹，广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人戴倩倩，广东惠宏信律师事务所实习律师。
被告黄某1，女，2010年10月30日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄某2，女，2007年10月25日出生，汉族，住址同上。
上述二被告黄某1、黄某2的法定代理人黄某3、黄某4。
被告黄某3，男，1979年4月14日出生，汉族，住址同上。
被告黄某4，女，1979�9月5日出生，汉族，住址同上。
原告赵某1诉被告和平县蓓蕾双语幼儿园（下称蓓蕾幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，根据被告蓓蕾幼儿园请求，依法追加黄某1、黄某2、黄某3、黄某4作为本案被告，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托代理人陈文泉，被告黄某1、黄某2的法定代理人黄某3、黄某4，被告黄某3、黄某4到庭参加诉讼。被告蓓蕾幼儿园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告就读于蓓蕾幼儿园。2015年9月23日下午约16:50分下课后，原告在被告幼儿园内的余坪处，等待原告的法定代理人前来接送。原告在幼儿园内所设的荡秋千处与其他小朋友一起玩耍时，不慎在玩耍过程中跌落地面而造成原告右胫上段骨折�致伤后，原告被送往和平县人民医院检查，诊断为右胫上段骨折。当夜，原告父亲即刻将原告送至佛山市中医院住院治疗，至2015年10月8日出院，共住院14天，用去医疗费用6991.57元。出院后，原告先后曾到和平县中医院、佛山市中医院检查治疗，用去治疗费1367.70元。原告因身体受伤所致的各项损失如下：1、医疗费8359.27元，2、护理费36920元[（住院14天+全休90天）×177.51元/天×2人]，3、交通费1544元，4、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），5、必需营养费5200元（104天×50元/天），6、购买绷带、纱布75元及大腿支架定金200元，7、家属伙食费2000元，8、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），9、司法鉴定费1800元，以上合计117884.07元。事故发生至今，被告蓓蕾幼儿园共支付原告11500元，其余损失106384.07元被告蓓蕾幼儿园以各种理由推诿未赔偿。原告是被告蓓蕾�儿园在校学生，而被告蓓蕾幼儿园未履行教育管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，被告蓓蕾幼儿园应当依法承担赔偿原告各项损失的责任。为此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决被告蓓蕾幼儿园赔偿原告因身体受伤所致的各项经济损失106384.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某1所举证据有：1、身份证、常住人口登记卡复印件；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院住院证明书、检查报告、诊断报告、出院记录；3、佛山市中医院费用明细清单、医疗收费票据、收据；4、绷带、纱布收款收据、发票；5、大腿支架定金200元收据；6、住宿费发票5张；7、餐费收据、发票26张；8、交通费发票14张；9、和平县XX社区居民委员会《证明》，证实原告与家人自2009年开始在该社区XX苑XX栋XX号居住至今；10、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票；11、原告母亲黄某5《证词》。
被告蓓蕾幼儿园辩称，一、被告已尽到教育、管理职责，不应承担民事赔偿责任，原告的主张缺乏事实依据。原告赵某1的母亲黄某5原是被告处的教师，完全知悉幼儿园的《各项规章制度》。其中《安全制度》第25条明确规定：“教师子女在园方就读的，做好班主任老师与家长交接工作，家长接到孩子后的一切责任家长负责。”原告在本被告位于二楼的大B班就读，黄某5一直要求原告自行到其上课班级（三楼）吃饭、午睡，包括放学接人。2015年9月18日在全体教师会议上，园长特别强调安全注意事项，特别提到了要排除安全隐患，教师又是家长的如果未看好自己的小孩一切责任自负。原告的班主任谢雪娜意识到这点，在2015年9月21日下午2:25分在办公室门口亲自与黄某5当面交流原告自行上楼一事，黄某5表示让原告自己上楼。2015年9月23日下午4:50分放学后，4:55分谢雪娜送原告到三楼楼梯口，下午5:00黄某5带着原告下一楼。由此可见被告已将原告交由其母亲黄某5照看，即被告当日的管理职责已履行完毕，此后原告的人身安全应由其监护人负责。因此，被告蓓蕾幼儿园已尽到了管理职责，没有义务对原告在其监护人照看下发生的意外事故承担责任。
二、原告所受伤害的实际侵权人是被告黄某1、黄某2，依法应由实际侵权人黄某1、黄某2的监护人黄某3、黄某4承担赔偿责任，原告要求被告蓓蕾幼儿园承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原告是由放学后逗留在幼儿园荡秋千的黄某1、黄某2碰撞到的，被告黄某1、黄某2是实际侵权人，应承担民事赔偿责任。黄某1的父母因没有时间，便指派黄某2接其放学。依照法律规定，监护人有义务履行监护职责，未�年学生被监护人或其指定的人员接管后，应由监护人或指定的人员对未成年学生承担监护职责。事发前，黄某2已从被告蓓蕾幼儿园处接到黄某1。至此，当日被告的管理职责已履行完毕，此后对黄某1的照看责任及因黄某1的行为所产生的法律责任均应由黄某1的监护人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，应由被告黄某1、黄某2的父母黄某3、黄某4对原告所受的损害承担赔偿责任。综述，被告蓓蕾幼儿园已完全履行教育、管理职责，对原告的身体受伤不存在过错，不构成侵权。因此，恳求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓓蕾幼儿园所举证据有：1、社会力量办学许可证；2、蓓蕾双语幼儿园各项规章制度；3、2015年9月18日全体教师会议记录；4、谢雪娜出具的《证明材料》，证实原告的班主任谢雪娜已将原告交由其母亲照看，被告�蕾幼儿园当日的管理职责已履行完毕。
被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4辩称，一、原告受伤与我们四被告不存在法律上的任何因果关系，我们四被告依法不应承担民事责任。2015年9月23日下午约16:50分许，被告黄某1、黄某2及另一小孩在被告蓓蕾幼儿园内所设的秋千处荡秋千。下午5时许，原告的母亲黄某5将原告带至一楼秋千处即离开。而原告在荡秋千过程中，右脚不慎碰到地面导致受伤，之后原告母亲将其抱走，幼儿园所设视频监控完全可以证实。可见，原告受伤并非是被告黄某1、黄某2撞到的，其伤害后果与我们四被告不存在关联性及法律上的因果关系。
二、被告蓓蕾幼儿园对原告受伤应承担全部民事赔偿责任。原告受伤时年仅4岁，是无民事行为能力人，也是该园的在读幼儿。而原告在被告幼儿园内荡秋千过程中，右脚不慎碰到地面而致伤。由于被告蓓蕾幼儿园未能尽到应有的教育管理职责，安全防护措施没有得到落实，且其游乐设施存在严重安全隐患，致使原告受伤。原告受伤时仍属在园期间，监护职责仍是被告蓓蕾幼儿园。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，被告蓓蕾幼儿园应对原告的受伤所造成的经济损失承担全部民事责任。
三、原告的法定监护人黄某5应对原告的伤害结果承担相应的民事责任。根据《民法通则》第十八条和民法通则若干问题的意见第10条之规定，黄某5作为原告的法定监护人，又是该幼儿园的老师，不但应当履行保护、教育被监护人的职责，而且对在读幼儿有责任和义务履行管理教育、安全看护职责。黄某5应当意识到荡秋千的危险性，而原告在脱离监护的情况下才导致受伤，这与原告的监护人未尽到监护职责有直接因果关系。
四、原�诉请的赔偿项目中存在诸多不合理、不合法或偏高的情形，这些部分依法应予驳回。医疗费8359.27元，请法院根据事实，依法核实认定。原告按每天177.51元计算护理费不符合规定。原告未提供相关证据证明护理人员收入情况，且原告的护理人员是农村居民，护理费应按农村标准计算。因原告未提供医疗机构出具的需要2人护理的证明，护理人数应当以1人计算。交通费1544元明显过高，请求法院根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，依法核实。营养费应按照医嘱酌情确定。购买绷带、纱布及大腿支架定金仅提供了收款收据，不能证明费用的真实性，应当提供正式发票。家属伙食费2000元依法不成立，因住院伙食费已主张，不存在家属伙食费的问题。原告是农村居民，且是无民事行为能力人，没有固定工作和收入，故残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。
被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4所举证据有：1、身份证、常住人口登记卡；2、蓓蕾幼儿园秋千照片两张。
经审理查明，原告赵某1、被告黄某1是被告蓓蕾幼儿园的学生。2015年9月23日下午4时50分许学校放学后，原告与被告黄某1、黄某2几个小孩在被告蓓蕾幼儿园内一起玩荡秋千，当时并无幼儿园教师在场。在玩耍的过程中，原告不慎右脚受伤。事发后，原告被送至和平县人民医院诊治，第二天转院到佛山市中医院住院治疗，至2015年10月8日出院，共住院14天。原告伤情出院诊断：右胫骨上段骨折。出院医嘱：1、佩戴支具，伤肢暂禁下地负重，定期复查，不适随诊；2、出院后全休三个月；3、出院带药，出院建议备注：住院期间留陪人1名。原告出院后，分别于2015年11月3日、12月1日、2016年1月14日到佛山市中医院进行复查。原告因受伤在多个�院住院治疗期间共用去的医疗费用合计人民币8363.27元，并支付住院陪护床租用费130元。原告住院期间由其父母赵某2、黄某5轮流进行护理。原告在外购买了绷带、纱布共用去75元，订制大腿支架的定金用去200元。原告伤情经本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所作出粤南河[2016]临鉴字第49号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赵某1的损伤构成拾级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
另查，原告的母亲黄某5原系被告蓓蕾幼儿园的教师。自2009年起原告赵某1与其父母在和平县XX镇XX大道XX苑居住至今。被告黄某3、黄某4系黄某1、黄某2的父母，本案事发之前，由黄某2到蓓蕾幼儿园处接送黄某1。被告蓓蕾幼儿园的各项规章制度中，包括了“幼儿来离园严格实行安全接送制度，并由门卫加强管理，禁止幼儿出大门走失，禁止外来人员来园玩耍”、“坚持做到凭卡接人，未满十八周岁的不准来园接人，特殊情况的家长必须与园方签订安全责任书”、“教师子女在园方就读的，做好班主任老师与家长交接工作，家长接到孩子后的一切责任家长负责。”的规定。本案事发后，被告蓓蕾幼儿园支付了原告11500元。因原告与被告蓓蕾幼儿园就原告受伤赔偿责任问题无法达成一致意见，故原告向本院提起民事诉讼，并提出上述的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷，争议焦点为被告蓓蕾幼儿园是否应当赔偿原告因受伤造成的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到�育、管理职责的，不承担责任。”
原告赵某1是被告蓓蕾幼儿园的学生，事发时只有四周岁，系无民事行为能力人，被告蓓蕾幼儿园应对其入校后的学习、生活尽到充分教育、管理职责，防范、消除安全隐患。原告放学后在被告蓓蕾幼儿园内荡秋千受伤，在此过程中，既没有幼儿园的教职员工在旁看护也无人员制止原告及其他人员在园内玩耍，且被告蓓蕾幼儿园没有提供将原告交给其家长的交接手续的证据。另允许园内学生被告黄某1和园外人员被告黄某2及其同学（均为无民事行为能力人）进入园内设施玩耍。被告蓓蕾幼儿园没有严格执行落实学校的安全管理制度，未尽到教育、管理职责。因此，对于原告的受伤被告蓓蕾幼儿园存在过错，应对原告的身体受伤所造成的损失承担赔偿责任。
被告蓓蕾幼儿园主张原告受伤是被告黄某1、黄某2造成，�告黄某1、黄某2是实际侵权人，但其未提供相关证据予以证明，黄某1、黄某2亦不予认可，且原告是在被告蓓蕾幼儿园内受到伤害。因此，被告蓓蕾幼儿园提出的应由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
原告赵某1在本案事故中造成的各项经济损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行计算，本院确认原告赵某1的各项损失包括：1、医疗费用8363.27元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费的问题，原告主张护理人数是两人，但医疗机构出院建议备注住院期间留陪人1名，护理人数应按1人计算，故原告主张护理人数两人的意见，本院不予采信。因原告未提供证据证实�理人员的工作收入情况，根据原告在城镇居住生活的事实，本院酌定以城镇居民人均可支配收入作为计算护理费的标准，护理费计算为8602.91元（30192.9元/年÷365天×104天）；原告住院期间支付了住院陪护床租用费130元，故护理费共计为8732.91元；4、交通费，根据原告提供的交通费发票，本院核定交通费共计为1444元。原告主张超出部分的交通费，不予支持；5、营养费，考虑到原告是未成年人，且因本案事故受伤致残，本院酌定营养费为2000元；6、购买绷带、纱布75元及大腿支架定金200元；7、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元/年×20年×10%）；8、司法鉴定费1800元，以上合计人民币84400.98元。原告诉请的家属伙食费2000元，依法无据，本院不予支持。因此，被告蓓蕾幼儿园应赔偿原告赵某1因本案事故受伤造成的经济损失84400.98元，扣减其已支付原告的11500元，被告蓓蕾幼儿园仍应赔偿原告72900.98元。被告蓓蕾幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告和平县蓓蕾双语幼儿园应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某1人民币72900.98元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告赵某1负担348元，被告和平县蓓蕾双语幼儿园负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐思宇