河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初563号
原告赵书芹，女，1942年7月13日出生，初中文化，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告张素芬，女，1965年5月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。
二原告共同委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告刘国廷，男，1983年1月10日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。
委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，组织机构代码57554169-2。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告南皮县昌宏汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县光明西路。
原告赵书芹、张素芬与被告刘国廷、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州中支）、南皮县昌宏汽车运输队（以下简称昌宏车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝彩霞独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵书芹、张素芬及其委托代理人胡战锋，被告刘国廷及其委托代理人赵林，被告人寿财险沧州中支的委托代理人刘旭腾到庭参加了诉讼，被告南皮县昌宏汽车运输队经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书芹、张素芬诉称，2015年10月1日17时左右，原告张素芬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载原告赵书芹）沿襄都路由北向南行驶至留村大街右转弯时，与由西向东行驶被告刘国廷驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后又与路边设施发生碰撞。造成原告赵书芹受伤，原告张素芬的车辆严重损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出事故认定书，认定原告张素芬负事故的主要责任，被告刘国廷负事故的次要责任，原告赵书芹不负事故责任。原告赵书芹因本次事故产生医疗费、护理费等各项损失共计24,000元，且其左眼视力受损、活动受限，已构成伤残，原告张素芬的车辆因本次事故严重损坏，产生财产损失51,887元。对于二原告的各项损失，应当由被告人寿财险沧州中支在交强险范围内优先赔付，超过限额的部分，原告主张由其按30%的责任比例在商业第三者险限额内赔偿。因多次协商未果，请求法院判令各被告赔偿原告赵书芹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20,798元，判令被告赔偿原告张素芬财产损失16,966元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险沧州中支辩称，1、被告刘国廷驾驶的车辆在被告公司投有交强险和商业险各一份，被告公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担不超过30%的责任。2、如事故发生时被保险车辆没有合法有效的行驶证或其驾驶人没有有效的驾驶证、营运资格证，被告公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣划10%的非医保用药。如原告不是受损车辆所有人则其诉讼主体不适格，被告公司不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告公司赔偿范围。
被告刘国廷辩称，1、被告刘国廷为事故车辆的实际车主，因事故所造成的事故均是原告单方造成，原被告双方达成了互不赔偿的协议，所以原告无权向被告主张任何权利。2、事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，故即便原告的损失应得到赔偿也应由保险公司承担，超出保险范围的数额不应得到支持。
为支持所诉，原告张素芬、赵书芹分别向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故情况及责任划分。
证据二、被告刘国廷的驾驶证及车辆行驶证、车辆投保单，证明被告主体适格，符合保险理赔条件。
证据三、邢台市人民医院住院病历及诊断证明书，证明原告赵书芹因交通事故在邢台市人民医院住院治疗的情况，实际住院8天。
证据四、医疗费单据5张及费用清单，证明原告赵书芹因本次事故垫付医疗费共计10,084.43元。
证据五、护理人员张振魁身份证复印件、邢台经济开发区沙河城镇东九家村村委会证明、护理人员工作单位邢台红泰商贸有限责任公司的工资表、停发工资证明、工商登记对外公示信息，证明原告赵书芹受伤后，由其次子张振魁进行护理，因本次事故，护理人员产生持续误工，护理人员月平均工资2,800元/月。
证据六、原告张素芬的机动车登记证书、行驶证，证明原告张素芬系冀Ｅ×××××小型轿车的车主。
证据七、原告垫付的车辆评估费单据、交通事故车物损失评估报告书，证明原告张素芬的轿车因本次事故严重损坏，原告张素芬垫付1,900元评估费，经邢台市公安交通警察支队七里河大队委托邢台盛金机动车评估有限责任公司进行车辆损失评估，造成车辆损失为49,987元。
被告人寿财险沧州中支对原告提交的证据质证意见如下：对交通事故认定书无异议。对原告提交的刘国廷的驾驶证真实性无异议，但事故发生时刘国廷是处在实习期，在实习期驾驶重型车辆，需要核实驾驶员是否存在法律和被告保险公司规定的免责事由。在住院病历中显示赵书芹有治疗高血压和脑梗的费用，该项费用被告公司不予承担。在出院医嘱中没有说明赵书芹出院后需要加强营养，对出院后的护理费和营养费不予支持。原告提交的住院票据并非发票联而是收据，对其真实性有异议，门诊票据应提交检查报告单、医嘱予以佐证，否则不认可该花费与本案具有关联性。原告提交的张振魁的工资表没有相关负责人的签字，原告也没有提交张振魁单位的营业执照，不符合证据的标准，故对其误工费不予认可，结合医嘱原告出院后也不需要护理，故被告公司只认可原告住院期间按照农村户口标准计算护理费。鉴定费收据并非正规发票且是手写，对真实性有异议，且鉴定费属于间接损失不予认可。对于评估报告有异议，鉴定时未通知被告公司，且评估数额过高，被告公司保留重新鉴定的权利。
被告刘国廷对原告提交的证据质证意见如下：所有门诊票据应提供正式病历予以佐证，护理期、营养期应进行必要性司法鉴定，评估费收据不认可真实性，即便法院认可，根据保险法的规定，该项费用应由保险公司承担。其它同保险公司质证意见。
为支持答辩理由，被告刘国廷向本院提交事故车辆冀Ｊ×××××挂靠协议一份，被告刘国廷的从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单各一份；证明刘国廷为事故车辆的车主，有相应资格，事故发生时处在保险期间。
原告张素芬、赵书芹对被告刘国廷提交的证据无异议，认为挂靠公司应当承担连带赔偿责任。
被告人寿财险沧州中支对被告刘国廷提交的证据真实性无异议，但认为实习期驾驶重型货车，保险公司不予赔偿，且被告公司已经尽到了提示义务。
为支持答辩主张，被告人寿财险沧州中支向本院提交保险条款一份，证明被告公司已经在保险条款中用黑体标识出已尽到提示义务。
原告张素芬、赵书芹对被告人寿财险沧州中支提交的证据质证意见如下：1、被告保险公司没有提交证据证明已经向车主告知该条款；2、被告刘国廷符合驾驶条件也不符合保险条款第五条第七项规定的免赔情形。
被告刘国廷对被告人寿财险沧州中支提交的证据质证意见如下：同意原告代理人的意见，被告刘国廷驾驶的车辆不存在任何法律、法规禁止性规定。
为查明案件事实，本院依法到医保部门调取开发区新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，证明赵书芹就2015年10月1日至2015年10月9日在邢台市人民医院期间花费的9,270.43元，已经由新型农村合作医疗部门补偿2,357.97元。
原被告对本院依法调取的新型农村合作医疗住院补偿结算单均无异议。
经审理查明，2015年10月1日17时左右，张素芬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载赵书芹）沿襄都路由北向南行驶至留村大街右转弯时，与由西向东行驶的刘国廷驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞后又与路边设施发生碰撞，造成赵书芹受伤，两车不同程度受损。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出邢公交认字[2016]第0118143855097099号道路交通事故认定书，认定张素芬负事故的主要责任，刘国廷负事故的次要责任，赵书芹无责任。
事故发生后，赵书芹被送往邢台市人民医院，被诊断为面部多发皮裂伤、左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、颅面部多发骨折等，住院治疗8天，花费医疗费9,540.43元。后原告赵书芹到河北省眼科医院检查眼部损伤，花费检查费共计544元。经过本院调查，原告赵书芹在邢台市人民医院花费的医疗费部分已经新农合报销了2,357.97元。原告赵书芹住院期间由其儿子赵振魁进行护理，事故发生前赵振魁在邢台红泰商贸有限责任公司工作，月工资为2,800元。
另查明，事故造成张素芬冀Ｅ×××××小型轿车受损，经邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字（2016）第160201号交通事故车物损失评估报告书，认定张素芬车辆损失为49,987元，张素芬为此支付评估费1,900元。
再查明，事故车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告刘国廷，该车挂靠在被告南皮县昌宏汽车运输队名下，并在被告人寿财险沧州中支入有交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告刘国廷应按照事故责任对原告赵书芹、张素芬的损失承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定的责任划分，本院认为被告刘国廷承担事故责任的30%为宜。因被告刘国廷驾驶的车辆挂靠在被告南皮县昌宏汽车运输队名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告南皮县昌宏汽车运输队应与被告刘国廷承担连带赔偿责任。因被告刘国廷所有的事故车辆在被告人寿财险沧州中支入有交强险和商业险，因此原告的损失应由被告人寿财险沧州中支在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。评估费由被告刘国廷按照事故责任进行赔付，被告南皮县昌宏汽车运输队承担连带赔偿责任。
本案原告赵书芹的各项损失认定如下：
1、医疗费7,726.46元，有邢台市人民医院、河北省眼科医院、邢台经济开发区新型农村合作医疗住院补偿结算单为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费400元，原告主张其住院伙食补助费应按住院期间每天100元的标准计算，但该主张不符合本地规定，故对其主张不予认可。本院认为，原告赵书芹的住院伙食补助费应按每天50元计算住院期间，即8天*50元/天=400元；
3、护理费2,146.67元，原告主张由其儿子张振魁护理100天，但结合原告伤情，本院酌定支持住院期间8天及出院后15天的护理费，故原告赵书芹的护理费为（15+8）*2,800元/30天=2,146.67元。
4、交通费100元，本院酌定100元。
以上四项共计10,373.13元。关于原告主张的营养费，因原告提交的证据无相关医嘱证明，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
根据原告张素芬提交的证据，张素芬的车辆损失为49,987元，评估费为1,900元。人寿财险沧州中支认为张素芬的车辆损失过高，但其未提交相反证据证明其主张，故对原告的该项损失本院予以认可。被告刘国廷认为原告提交的评估费票据为非正式发票，不应支持，但原告该项损失为原告实际发生，且被告未提交相反证据证明其反驳主张，本院对被告的反驳主张不予支持。
关于被告人寿财险沧州中支所称的刘国廷系在实习期内驾驶货车其公司不予赔偿的答辩主张，本院认为，保险条款第六条第（七）款第3项规定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”属于免责的情形，但刘国廷驾驶的是重型仓栅式货车，其驾驶的车辆不符合该条规定的情形，故对被告人寿财险沧州中支的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告人寿财险沧州中支应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵书芹医疗费、住院伙食补助费等共计8,126.46元，在伤残限额内赔偿赵书芹护理费、交通费等共计2,246.67元。被告人寿财险沧州中支在交强险限额内赔偿张素芬车辆损失2,000元，在商业险限额内赔偿14,396.1元。被告刘国廷赔偿原告张素芬评估费570元，被告南皮县昌宏汽车运输队对上述鉴定费损失承担连带赔偿责任。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10,373.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素芬车辆损失费16,396.1元。
二、被告刘国廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素芬评估费570元，被告南皮县昌宏汽车运输队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵书芹其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为372元，由原告赵书芹负担186元，被告刘国廷、南皮县昌宏汽车运输队连带负担186元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王若颖