河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终133号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人�检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京分公司）。
负责人：王兵，职务总经理。
住所地：北京市西城区。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1946年7月29日出生，现住四川省筠连县，系被害人吴某2之父。
原审附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，1948年1月25日出生，现住四川省筠连县，系被害人吴某2之母。
原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，1998年2月12日出生，现住四川省宜宾县，系被害人吴某2之子。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，2006年5月31日出生，现住四川省宜宾县，系被害人吴某2之女。
法定代理人黄某2，男，1973年11�19日出生，系黄某1之父。
原审被告人李海龙，男，1980年12月8日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市宣化区（户籍所在地蔚县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月22日经宣化区人民检察院批准，由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：平安保险张家口中心支公司）。
负责人谭海云，职务总经理。
住所地：张家口市高新区。
委托代理人杨志伟，男，系该公司职员。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人李海龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1、董某、黄某3、黄某1提起附带民事诉讼�案。于2018年4月28日作出（2018）冀0705刑初47号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关宣化区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李海龙未提出上诉，原审刑事部分判决发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人平安保险北京分公司提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2017年9月12日23时55分许，被告人李海龙驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪小型轿车，沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至润泽鑫商贸有限公司路段时，将在道路上站立的被害人吴某2撞倒，造成吴某2受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经张家口市交警支队宣化一大队认定，被告人李海龙承担此事故的主要责任，吴某2承担次要责任。被告人李海龙对事故责任认定申请复核后，张家口市公安交通警察支队维持原责任认定。经张家口市宣化区公安司法鉴�中心鉴定，被害人吴某2系生前头部受较大钝性外力致重度颅骨损伤死亡。事故发生后，被告人李海龙拨打了122和120电话，并在现场等候处理。
又查，肇事车辆冀Ｇ×××××号比亚迪小型轿车在平安保险张家口中心支公司、平安保险北京分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该起事故发生在保险期限内。案发后被告人李海龙赔偿被害人亲属20000元。被害人吴某2出生于1977年4月19日，其与黄某2育有一子一女，分别是黄某3、黄某1，黄某3出生于1998年2月12日，事发时19周岁，黄某1出生于2006年5月31日，事发时11周岁。吴某2与黄某2于2016年2月2日离婚。吴某2父亲吴某1出生于1946年7月29日，事发时71周岁。母亲董某出生于1948年1月25日，事发时69周岁。吴某1与董某共育有二子一女，分别为吴某3、吴开旬和吴某2。吴某2生前与女儿黄某1在宜宾县孔滩�孔滩兴城小区4-1-10-4号居住。案发后吴某2入宣化区医院抢救，共花费医疗费508.76元。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证并予以认定的下列证据证实，被告人李海龙供述，证人明某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、事发现场监控视频综合，张家口市公安局宣化分局物证检验报告，冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书证实，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证证实，火化证，事件单、报警案件登记表、到案经过，宜宾县孔滩镇大沱村村民委员会证明、户籍证明、离婚证，宜宾县孔滩镇孔滩社区居民委员会证明，宜宾市鸿佳木业有限公司证明、工资表，宣化区医院收费收据，保险单、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人李海龙违反交通运输管�法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李海龙主动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人李海龙赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。因肇事车辆在平安保险张家口中心支公司和平安保险北京分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故保险公司应在保险限额内先行履行赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人平安保险北京分公司的委托代理人提出的应当按照农村标准计算相关赔偿项目的意见，与审理查明的事实不符，不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的处理事故人员误工费，综合考虑路途、人员及时间按照二人十天每天100元的�准酌定为2000元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，因其未说明相关交通费与处理事故的地点、时间、人数、次数的关系，不予支持，但该项费用系必然发生，考虑事发地与被害人亲属居住地的路途及人员等相关情况，酌定为2500元。被害人吴某2生前居住地四川省的城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出高于河北省相关标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照四川省标准计算。关于丧葬费因司法解释规定按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故应当按照河北省的相关标准计算。被害人吴某2的各项损失应为，医疗费508.76元，死亡赔偿金为614540元，丧葬费为28493.5元，被扶养人黄某1的被扶养人生活费为42794.5元，被扶养人吴某1的被扶养人生活费为34191元，被扶养人董某的被扶养人生活费为41789元，处理事故人员误工费为2000元，交通费为2500元，以上共计766816.76元。因被告人李海龙承担此次事故的主要责任，吴某2承担次要责任，结合本案案情确定责任比例以7:3为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十条之规定，被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼被告人平安保险张家口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、董某、黄某3、黄某1医疗费、死亡赔偿金共计人民币110508.76�。附带民事诉讼被告人平安保险北京分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、董某、黄某3、黄某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计人民币459415.6元。
上诉人平安保险北京分公司提出：
1、附带民事诉讼原告人属于农业户口，按照城镇户口计算损失没有法律依据。四川省宜宾县孔滩镇孔滩社区居委会出具的证明证实，被害人与其年幼的女儿2014年1月1日在此居住，而案发时被害人却某之外打工，不符合常理，也没有被害人打工单位的工作证明。
2、一审认定被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对超出部分不应得到支持。
委托代理人代理意见同上诉理由。
经审理查明，原审法院审理原审被告人李海龙犯交通肇事罪，原�附带民事诉讼原告人吴某1、董某、黄某3、黄某1提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人平安保险北京分公司及其代理人提出的上诉理由及代理意见，经查，四川省宜宾县孔滩镇孔滩社区居委会证明、孔滩镇大沱村村民委员会证明、户籍证明、离婚证明等相互印证证实，被害人生前的居住地在宜宾县其家庭成员情况，一审据此对被害人子女按照城镇居民标准计算赔偿金及被扶养人生活费赔偿额，有事实依据和法律依据。且上诉人及其代理人也仅就原审附带民事诉讼原告人的户籍问题及被扶养人生活费赔偿额问题提出质疑，并没有提出相关证据予以证实。故上诉人及其代理人的上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人李海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。认定附带民事赔偿事实清楚，适用法律正确。上诉人及其代理人的上诉理由及代理意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文辉
审判员 钟海山
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 王 蕊