wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审11号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国电信金溪分公司，住所地金溪县秀谷中大道173号。
法定代表人黄芳，总经理。
申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第12号行政处罚决定。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第12号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元及加处罚款30000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 杜 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：张韩月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1501号
申请执行人：戴金江，男，1970年6月13日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:嵇正宏，男，1964年12月22日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人戴金江与被执行人嵇正宏建设工程施工合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，协议约定戴金江同意嵇正宏还欠款140000元，于2018年12月20日前一次性付清，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十九日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：和解长期履行；
《最高人民法院<关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知>》第三项关于和解长期履行案件的报结问题
当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1501号申请执行人：戴金江，男，1970年6月13日生，汉族，住盱眙县。被执行人:嵇正宏，男，1964年12月22日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人戴金江与被执行人嵇正宏建设工程施工合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，协议约定戴金江同意嵇正宏还欠款140000元，于2018年12月20日前一次性付清，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年八月二十九日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：和解长期履行；《最高人民法院》第三项关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3783号
原告：舒献伟，住四川省射洪县，其他信息不详。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：杨永辉。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路重庆路以南2-55-27三楼6号。
法定代表人：邬元清，该公司经理。
本院立案受理原告舒献伟诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司买卖合同纠纷一案,原告舒献伟未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年七月四日
书记员 李 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13367号
上诉人（原审原告）：中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街168号。
负责人：张向飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婉娟，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌启明快递有限公司，住所地许昌市六一路金石凤凰城4幢东起1单元2层东南户。
法定代表人：丁彩虹，该公司总经理。
上诉人中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司因与被上诉人许昌启明快递有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司上诉请求：一、撤销（2016）豫0191民初8166号民事裁定书，发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国公司法》第十四条，以上诉人原告主体不适格为由裁定驳回上诉人起诉，违反了《民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，适用法律明显错误。上诉人属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，依法可以作为民事诉讼当事人，上诉人原告主体适格。郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8166号民事裁定书明显违反法律规定。综上，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院裁定适用法律错误，特此上诉，望判如所请。
中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司向一审法院起诉请求：判令被告启明公司支付快件运输费743959.53元及违约金（暂计至2016年4月21日的违约金395989.05元，之后继续计算），共计1139948.58元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司作为原告起诉，主体不适格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，有一定的组织机构和财产，符合上述民诉法作为民事诉讼当事人的规定，其主体适格。一审法院裁定驳回中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司的起诉有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8166号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一六年十二月二日
书记员 燕鹏娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2760号
原告：张淼，男，1985年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告张淼诉被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淼及其委托诉讼代理人袁方圆到庭参加了诉讼。被告实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2012年4月17签订的两份《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村1栋1单元046号和051号商铺的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订了两份《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市江夏区幸福工业园特一号（即武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村）1栋1单元046号和051号房。原告一次性付清两套房款831037元，被告于2013年10月18日出具发票两张。原告与被告签订的两份《武汉市商品房买卖合同》，已经在武汉市房地产管理局网站登记备案，原告虽然未办理房屋权属证书，但是从2012年7月19日行使所有权，实际占用使用，享受租金收益。2016年1月底，原告要求被告协助办理上述两商铺过户手续时，被告无法履行协助义务。
被告实业公司未到庭。
本院经审理认定如下事实：2012年4月17日，原告与被告签订了两份《武汉市商品房买卖合同》，合同编号分别为夏113246504、夏113246509，分别购买武汉市江夏区幸福工业园特一号（即武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村）1栋1单元051号和046号房。原告已经付清两套房款共计831037元，被告于2013年10月18日出具发票两张。原告与被告签订的两份《武汉市商品房买卖合同》，已经备案，原告收房后从2012年7月19日行使所有权，实际占用使用，委托他人经营，享受租金收益。2016年1月底，原告要求被告协助办理上述两商铺过户手续时，被告无法履行协助义务。
本院认为，原告与被告签订的两份商品房买卖合同，双方意思表示真实，无效力上的瑕疵，均合法有效，原告请求判决合同合法有效，本院予以支持。合同有效对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务，被告交付房屋后，负有协助原告办理过户手续的义务，原告请求被告协助办理过户手续，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告张淼与被告武汉汽车公园实业有限公司于2012年4月17日签订的编号为夏113246504、编号为夏113246509的两份《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张淼办理位于武汉市江夏区幸福工业园特一号（即武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村）1栋1单元046号和051号商铺的过户手续。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年九月二十八日
书记员 段 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1414号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被申请人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被申请人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊、王柏忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15211896.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15211896.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月十六日
书记员 王 菲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2547号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。
负责人：郭洪桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡晓微，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘玮，女。
上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司因与上诉人刘玮劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字00885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字00885号号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹审判员吴红娜
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 姝 娅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审179号
申请执行人莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街28号。
法定代表人提云连，该局局长。
委托代理人王旭东，该局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。
被执行人史立涛，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年7月3日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕82号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人史立涛自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇许家村耕地1157.05平方米（不符合规划，合1.74亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年4月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕82号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市朱桥镇史家村居民史立涛退还非法占用的1157.05平方米土地；2.限史立涛十五日内自行拆除在非法占用的1157.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币28926.25元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年6月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1157.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕82号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人史立涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1157.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于 栋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2194号
原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：冯庆尧，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：韩贝贝，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告高敬亮与被告冯庆尧、韩贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮到庭参加了诉讼。被告冯庆尧、韩贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
高敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决冯庆尧、韩贝贝偿还借款38000元并自借款之日起按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日冯庆尧向满其令借款30000元，约定月息3分，用期一个月；2017年1月22日冯庆尧向高敬亮借款8000元，约定月息2分，用期一个月；2017年2月28日满其令将上述债权转让给高敬亮，现冯庆尧至今未偿还上述借款。
冯庆尧、韩贝贝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯庆尧与韩贝贝2009年5月22日结婚。2016年7月1日冯庆尧向满其令出具借条一张，载明：本人冯庆尧今借到满其令现金叁万元整（小写）30000.00），利息每月3%，用期一个月。借款人：冯庆尧（捺印）。同日，冯庆尧向满其令出具收条一张，载明：今收到满其令借款叁万元，（小写）30000.00元。高敬亮同时提交中国工商银行电子银行回单证明满其令转账支付至冯庆尧账户30000元；2017年1月22日冯庆尧向高敬亮出具借条一张，载明：本人冯庆尧今借到高敬亮现金捌仟元整（小写）8000元，月息2分，借款人：冯庆尧（捺印）。同日，高敬亮向法庭提交中国工商银行电子银行回单转账支付冯庆尧7600元。2017年2月28日满其令向高敬亮出具债权转让协议一份，载明：本人满其令自愿将与冯庆尧的债权转让高敬亮。转让人：满其令（捺印）。冯庆尧未偿还上述借款本息。
本院认为，2016年7月1日冯庆尧向满其令出具的借条、收条及高庆亮提交的中国工商银行电子银行回单，证明冯庆尧与满其令间存在30000元的借贷关系，满其令于2017年2月28日将上述债权转让于高敬亮，冯庆尧收到本院送达的民事起诉状副本之时，视为高敬亮作为受让人代原债权人满其令通知了冯庆尧，新的借贷关系在高敬亮与冯庆尧间成立。该笔借款双方约定利息为月息3%，超出国家法律强制保护的部分，本院不予支持。高敬亮作为受让人依据债权转让合同及债权凭证要求冯庆尧偿还借款本金30000元并自借款之日即2016年7月1日起，按月息2%即年利率24%支付利息，本院依法支持。
2017年1月22日冯庆尧向高敬亮出具8000元的借条一张，高敬亮向法庭提交的中国工商银行电子银行回单证明其通过银行转账支付给冯庆尧7600元，其未向法庭提交有效证据证明另外400元借款支付，本院认定对该笔借款原债权人的实际支付额为7600元。冯庆尧应偿还高敬亮该笔借款的本金7600元并自借款之日即2017年1月22日起，按月息2%即年利率24%支付利息。
高敬亮所诉借款均发生于冯庆尧与韩贝贝夫妻关系存续期间，韩贝贝未到庭提供有效证据证明债权人与冯庆尧明确约定涉案借款为个人债务，无证据证明其与冯庆尧实行夫妻财产分别所有制且债权人知道该约定，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故依法应认定为夫妻共同债务。高敬亮诉求冯庆尧、韩贝贝共同偿还上述借款本息并无不当，于法有据，其请求应予支持。
综上所述，冯庆尧、韩贝贝应偿还高敬亮借款本金37600元并自借款之日起，按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯庆尧、韩贝贝偿还高敬亮借款本金37600元；
二、冯庆尧、韩贝贝支付高敬亮利息（均按年利率24%，以30000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止；以7600元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）；
三、冯庆尧、韩贝贝支付高敬亮案件申请费520元；
四、驳回高敬亮的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由冯庆尧、韩贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 梁广斌
审判员 于新彦
二〇一七年十月九日
书记员 张 越
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审124号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张春山，男，汉族，1964年8月6日出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张春山一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地364平方米（合0.55亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月20日依法对被申请人张春山作出临国土资罚决字[2017]1214号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.55亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计7280元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1214号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1214号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.55亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1214号行政处罚决定书中第三项确定的罚款7280元，加处罚款7280元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱启艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保89号
申请人张凤礼
被申请人东丰县捷达冷藏有限责任公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人张凤礼向本院提出保全申请，要求将被申请人东丰县捷达冷藏有限责任公司所有的债权与房产予以查封，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，申请人张凤礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人东丰县捷达冷藏有限责任公司所有的在东丰县天成房地产开发有限公司的债权80万元予以查封，查封期限为二年（自2016年12月27日至2018年12月27日）；
二、将东丰县天成房地产开发有限公司用所有的于用偿还被申请人东丰县鑫达路安居家园小区8号楼1-14，予以查封，查封期限为三年（自2016年12月29日至2019年12月29日），查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。查封期间，上述财产归被申请人保管、使用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 由世阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9062号
原告：施军军，男，汉族，1991年11月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：姚立军，男，汉族，1987年10月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告施军军与被告姚立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施军军撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9062号原告：施军军，男，汉族，1991年11月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：姚立军，男，汉族，1987年10月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告施军军与被告姚立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施军军撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年十一月十四日书记员  王圆圆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初460号
原告张勇刚，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告成都阿克太新型建材有限公司。住所地：崇州市元通镇禹王村**组。组织机构代码79491950-1。
法定代表人陈坚强，公司董事长。
原告张勇刚与被告成都阿克太新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇刚诉称，原告与他人为被告在云南省昆明市做工，被告欠原告工资42550元一直未付，请求依法判令被告立即给付工资42550元。
被告成都阿克太新型建材有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年3月起，由原告张勇刚组织了一批民工组成张勇刚班组在被告成都阿克太新型建材有限公司承建的云南省昆明市万科金色领域、万科魅力之城及万科云上城、万科公园里等工地上进行墙板安装和维修的工程，被告的施工代表多次在阿克太（昆明公司）现场工程量签证单及用工明细上签字认可并加盖公司公章，张勇刚作为班组长也签字确认。期间，被告多次向张勇刚支付工人生活费及工资，由张勇刚再根据每个工人的工作量进行转发，被告现尚欠原告工资42550元，经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、阿克太（昆明公司）现场工程量签证单、工程合同条件约谈记录、用工明细、生活费及工人工资明细等在案佐证。
本院认为，原告为被告工作，被告对其工程量也予以确认，原告理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都阿克太新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告张勇刚工资42550元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都阿克太新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月四日
书记员 秦杨
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第434号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市振华汽车配件有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人池新华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的金土资（金东）罚（2015）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2008年，金华市振华汽车配件有限公司未经依法批准擅自在金东区澧浦镇功能区地段动工建设。该地块为金东区澧浦镇洪村集体土地，地块四至：东至曹塘澧公路，南至金义南线公路、西至金大罐业公司、北至洪村道路。目前为止，已建好围墙、传达室一间。经现场勘查，总用地面积3435平方米，建筑占地面积43平方米，其土地类别为新增建制镇1473平方米、自然保留地1962平方米，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇）1473平方米，有条件建设区（自然保留地）1962平方米。金华市国土资源局认为，金华市振华汽车配件有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市振华汽车配件有限公司将非法占用的3435平方米土地退还给洪村村集体经济组织。2、责令金华市振华汽车配件有限公司限期拆除在非法占用1962平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1962平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华市振华汽车配件有限公司非法占用土地的行为处以罚款共计73107元。履行方式和期限：对责令退还土地、没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。对责令限期拆除建筑物和其他设施、处以罚款的行政处罚决定，现在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，第一、二项内容由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年十二月三日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4138-1号
原告：刘国华，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：孔学东，男，1956年6月27日出生，汉族，平庄矿物局退休职工，住赤峰市。
被告：李佳轩，男，1976年7月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：安西云、庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告刘国华与被告孔学东、李佳轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案。原告刘国华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，邮寄送达费60元，合计270元（原告已预交），由原告刘国华负担。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 林晓彬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终889号
上诉人（原审被告）：张永福，男，住北票市。
委托诉讼代理人：张明艳，女，住北票市。
被上诉人（原审原告）：郑廷民，男，住北票市。
委托诉讼代理人：窦国香，女，住北票市。
委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。
上诉人张永福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北票市人民法院(2016)辽1381民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月24日13时左右，原告驾驶两轮摩托车在北票市泉巨永乡北房线由南向北行驶，与被告驾驶的两轮摩托车（由东向西行驶）相撞。事故发生后，原、被告双方均未报警处理此次事故。原告于当日15时在北票市中心医院住院治疗。经诊断为：小肠破裂、腹部损伤、腹膜炎、腹水、腹壁挫伤、手挫伤、前臂擦伤。住院治疗16天（自2016年9月24日至2016年10月10日），支付医疗费21,982.11元。其中一级护理2天，二级护理14天。2017年3月27日经朝阳燕都法医司法鉴定所作出的朝燕都司鉴所（2017）临鉴字第xx号司法鉴定意见书鉴定：郑廷民小肠破裂行修补手术治疗伤残等级为十级。原告预付鉴定费1,000元。原告郑廷民系农业户口。上述事实有原、被告陈述，原告提交的视频资料、北票市中心医院出具的诊断证明、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、出院通知书、（2017）临鉴字第xx号司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告提交的视频资料等证据予以证明，该院对上述事实予以认定。另查明，被告所驾驶的两轮摩托车无牌照，未交纳交强险，被告无驾驶资质。庭审中经该院释明后，原告未能在指定的期限内向本院提交驾驶事故车辆的行驶证及本人驾驶证等相应证据，应承担举证不能的责任，故该院认定原告无驾驶资质，其驾驶的两轮摩托车属无牌照车辆。
原审法院认为：被告无证驾驶无牌照两轮摩托车，在路口驶入主干道时未尽观察瞭望义务，与原告驾驶的两轮摩托车相撞。同时考虑原告亦属于无证驾驶无牌照两轮摩托车。故被告应对原告的损害承担同等过错责任，即50%的过错责任。因被告驾驶的两轮摩托车未交纳交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元。医疗费超出交强险责任限额部分即11,982.11元，被告应按责任过错比例即50%的比例赔偿原告5,991.06元。住院伙食补助费480元，被告应按责任过错比例即50%的比例赔偿原告240元。被告应在交强险责任限额内赔偿原告护理费1,953.9元、误工费6,405元、残疾赔偿金25,762元、精神损害抚慰金3,864.3元（计算标准详见赔偿明细）。交通费结合原告就医地点及时间按100元计算给付较为适宜。上述各项赔偿数额合计54,316.26元。综上，对于原告诉讼请请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张永福于本判决生效后十日内赔偿原告郑廷民医疗费15,991.06元、住院伙食补助费240元、护理费1,953.9元、误工费6,405元、残疾赔偿金25,762元、精神损害抚慰金3,864.3元、交通费100元，上述合计54,316.26元。二、驳回原告郑廷民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担125元，被告负担125元。鉴定费1,000元，由原、被告平均负担。
宣判后，原审被告张永福不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是被上诉人无驾驶执照，且无驾驶牌照；二是被上诉人驾驶时饮酒，违反我国交通法相关规定，应承担事故的全部责任；三是被上诉人当时经过的路段属于乡镇繁华路段，限速30公里每小时，其严重超时；四是被上诉人在撞人后，无任何受伤表现，在得到上诉人的口头原谅后，驾驶机动车离开，同时在一审判决中，被上诉人没有直接去往医院，在这期间是否受到2次伤害，以及其受伤结果是否为本次伤害造成，被上诉人没有提供证据；五是一审法院在没有证据的支持的情况下，只是单纯的在认定上诉人没有驾驶资格的情况下划分责任，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费收据、伤残鉴定书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人在交通事故发生后均未及时报警。原审法院根据当事人的陈述及相关证据确定的事故责任比例准确。上诉人未能提供证据证明被上诉人存在饮酒驾车等加重被上诉人责任的情形。被上诉人在一审中提供的证据足以证明自己因涉案事故产生的损害。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43元，由上诉人张永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年八月六日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3943号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人魏洪生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜爱臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘宝国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第29号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人魏洪生、姜爱臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人魏洪生、姜爱臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1741号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈昌玉，男，1977年1月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月6日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1702号起诉书指控被告人陈昌玉犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人陈昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月26日0时许，被告人陈昌玉饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南安市霞美镇霞美村红绿灯路口，行驶至南安市霞美镇四黄村高铁桥下路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈昌玉的血液进行酒精检测，检出被告人陈昌玉乙醇浓度为245.72mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈昌玉向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈昌玉在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌玉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昌玉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈昌玉向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈昌玉在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈昌玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2492号
原告：滕彩忠，男，1977年3月8日出生，土家族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告滕彩忠与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告滕彩忠的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕彩忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑349号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年11月30日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款1004274元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为95406.03元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2013年7月15日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区5栋2单元501号商品房，价款1004274元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2013年7月15日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2013年7月15日，原告滕彩忠与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑349号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定由原告滕彩忠购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第5幢第2单元第5层501号房，总价款为1004274元，被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告滕彩忠。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2013年8月1日，原告滕彩忠与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2013年7月15日，原告滕彩忠向被告金冠源公司支付了商品房首付款304274元元、契税10043元，于2013年8月21日支付了房屋维修基金及印花税8524元。剩余购房款70万元原告滕彩忠通过向中国银行昆明市华山西路支行贷款支付。被告金冠源公司于2013年8月30日向原告滕彩忠交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告滕彩忠与被告金冠源公司于2013年7月15日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第5幢第2单元第5层501号房交接房时间为2013年8月30日，依合同约定被告应在2014年1月9日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理，被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失100427.4元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告滕彩忠办理溪谷雅苑5幢2单元501号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告滕彩忠经济损失100427.4元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执恢148号
申请执行人郭素英，女，1962年5月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人张超，男，29岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人倪贵芹，女，27岁，汉族，居民，住址同上。
本院在执行郭素英与张超、倪贵芹商品房销售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人张超、倪贵芹到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人张超、倪贵芹名下无可供执行财产。我院依法将被执行人张超、倪贵芹列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位7312元，尚未执行到位231188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执恢148号申请执行人郭素英，女，1962年5月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人张超，男，29岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人倪贵芹，女，27岁，汉族，居民，住址同上。本院在执行郭素英与张超、倪贵芹商品房销售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人张超、倪贵芹到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人张超、倪贵芹名下无可供执行财产。我院依法将被执行人张超、倪贵芹列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位7312元，尚未执行到位231188元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十一月一日书记员  陈浩东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终561号
上诉人（原审被告）：陈飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人（原审被告）：滕州市善园广厦饭店，经营地址山东省滕州市荆河路南侧问天科技广场**号营业房。
经营者：于曰福，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：烟台上膳餐饮管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西关南街6号万达广场步行街三�3006号。
法定代表人：彭校非，经理。
上诉人陈飞、滕州市善园广厦饭店因与被上诉人烟台上膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初447号民事裁定，向本院提起上诉。
陈飞、滕州市善园广厦饭店分别上诉均称，该案为特许经营合同纠纷，案件诉讼标的额超过50万元，故上诉人与被上诉人签订的《特许经营合同》中关于“协商不成由烟台市芝罘区人民法院管辖”的约定，违反了级别管辖及地域管辖，应属无效。陈飞认为上诉人住所地、合同履行地均为菏泽市，该案由菏泽市中级人民法院管辖更有利于案件审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。滕州市善园广厦饭店认为上诉人住所地、经营地及合同履行地均在枣庄市，该案应由枣庄市中级人�法院管辖更有利于案件审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，该案系特许经营合同纠纷，属知识产权纠纷。涉案《特许经营合同》中关于“协商不成由烟台市芝罘区人民法院管辖”的约定，体现了缔约双方对合同项下争议管辖法院进行地域选择的真实意思表示，且不违反法律规定。该案诉讼标的额为82万余元，超出烟台市芝罘区人民法院受理第一审知识产权纠纷案件级别管辖范围。原审法院作为当事人约定的烟台市芝罘区人民法院的上一级具有第一审知识产权纠纷案件的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1283号
本院在受理申请人章健美与被执行人南京某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4953号
原告陈勇。
被告何立军。
被告朱宝钧。
原告陈勇与被告何立军、朱宝钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告何立军到庭参加诉讼、被告朱宝钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何立军归还借款70000元，并支付利息10000元；2.被告朱宝钧对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称：因被告何立军做生意缺钱，于2016年2月20日向原告借款70000元，由被告朱宝钧做担保人。借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉。
被告何立军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已支付利息8000元。
被告朱宝钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何立军承认原告在本案中所主张的事实，被告朱宝钧未答辩，也未向本院提交反驳证据，故对原告所主张的事实，本院予以确认。被告何立军认为其已支付利息8000元，原告对此无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条一份、被告朱宝钧出具的担保书一份及原告与被告何立军的陈述所证实。
本院认为，被告何立军向原告陈勇借款70000元事实清楚，被告何立军应当承担返还借款之义务。现原告起诉请求判令被告何立军归还借款本金之请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息之主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告朱宝钧为该借款提供担保，但未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱宝钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立军应返还原告陈勇借款70000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告朱宝钧对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈勇负担125元，被告何立军负担775元（被告朱宝钧负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执143号
申请执行人：薛宪忠，住长春市二道区。
被执行人：张浩志，住长春市二道区。
被执行人：马维玲，住长春市双阳区。
申请执行人冷玉庚与被执行人张浩志、马维玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张浩志、马维玲给付借款115720元，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；
二、本院于2018年1月29日、2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒,因找不到被执行人王洪国、王亮无法对其进行拘留、罚款等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 宋东昇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执143号申请执行人：薛宪忠，住长春市二道区。被执行人：张浩志，住长春市二道区。被执行人：马维玲，住长春市双阳区。申请执行人冷玉庚与被执行人张浩志、马维玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张浩志、马维玲给付借款115720元，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2018年1月29日、2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒,因找不到被执行人王洪国、王亮无法对其进行拘留、罚款等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  宋东昇二〇一八年八月十七日书 记 员  刘 伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3065号
原告：冯文静，女，1978年8月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：杨雪明，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告冯文静与被告杨雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯文静撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭慧娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1226号
刘某、宁某：
本院在执行的刘某申请宁某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年八月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执468号
申请执行人卢炳虎，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人温海鸿，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人卢炳虎与被执行人温海鸿民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7764号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金300000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院拍卖了属被执行人温海鸿所有的闽Ｆ×××××号汽车，申请执行人分得执行款32800元。属被执行人所有的房产及车辆在（2015）龙新执字第3329号执行案件查封处置中。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1917号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：刘秀芳，女，1993年7月14日出生，汉族，住宁津县。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告刘秀芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨莎莎到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币36373.11元，其中原告垫付的银行贷款34692.75元、利息1680.36元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按照年息4.35%延续计算至被告付清款项为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告购买原告新城大街918号A1-3208号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定首付款111429.00元，剩余部分260000.00元以按揭方式支付。2013年2月25日，被告与中国农业银行烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2015年4月17日开始至今，被告一直未偿还农行牟平支行的贷款，原告代被告支付了34692.75元的贷款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
被告刘秀芳未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年2月21日，原告与被告签订烟房预字2010第028-863号《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号A1-3208号住宅，总价款371429.00元。付款方式为按揭贷款，首付款111429.00元；剩余部分260000.00元于2013年3月20日前用按揭贷款支付。
2、2013年2月25日，被告作为借款人和抵押人、原告作为保证人共同与贷款人农行牟平支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾陆万元。借款用途为购买房产。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入烟台新潮房地产开发有限公司15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人刘秀芳按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；自房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。
3、《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定将借款本金260000.00元发放给了被告，被告将该笔款项作为购房款交给了原告。被告未按照约定履行按月还贷义务，原告自2015年4月17日开始代被告向银行按月还款至2017年4月14日，共计还款25笔，还款金额为34692.75元。原告主张以每月垫付款数额为本金基数按照年利率4.35%计算垫付款利息，经计算，2015年4月17日至2017年6月5日期间利息数额为1680.36元；自2017年6月6日之后以原告已垫付的款项34692.75元为本金基数，仍然按照年利率4.35%计算利息至款项付清之日止。涉案房屋已办理产权预告登记和预抵押登记手续，但至今未办理正式的产权证书。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借260000.00元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告刘秀芳的追偿权。现原告已实际替被告刘秀芳偿还借款本息34692.75元，被告理应向原告返还上述垫付款项34692.75元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，该部分利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.35%计算2015年4月17日至2017年6月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年6月6日之后的利息，原告要求以垫付款34692.75元作为本金基数，按照年利率4.35%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款34692.75元、截至2017年6月5日的利息1680.36元，合计36373.11元。
二、自2017年6月6日起，被告刘秀芳仍应以原告已垫付的款项34692.75元为本金基数，按照年利率4.35%向原告计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.00元，减半收取计355.00元，由被告刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初159号
原告王某。
被告张家口市怀来县沙城镇圆通快递公司，住所地，怀来县沙城镇燕都广场。
负责人靳海凤。
委托代理人杨永。
原告王某与被告张家口市怀来县沙城镇圆通快递公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告张家口市�来县沙城镇圆通快递公司负责人靳海凤及其委托代理人杨永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年5月27日到2016年1月22日应聘在张家口市怀来圆通快递公司任职快递员（业务员），在圆通快递公司上班一年零八个月，长期、稳定在公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三节规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。圆通快递属正规公司内设，我在圆通快递公司有严格的员工管理制度，快递员与公司领导之间是隶属关系，每个怀来圆通的快递员都必须听从上级领导的安排调动、指挥，每天上午到公司报到上班，公司规定8：30分上班，跟踪投诉，查询问题件，等待货车回来分拣，货车回来后卸车、分拣、派件、送货。回�公司后，快件签收、报问题件、上交代收货款、处理客户发的货物一系列全方面工作，完成一天工作。工资规定押一个月发上个月工资，能送一件快递一元整，由被告准时支付劳动报酬。被告张家口市怀来圆通快递公司拖欠我工资共计8283元。被告违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资（2014年5月至2016年1月未签订劳动合同双倍工资51615.46元即差额部分）。被告违反了快递服务协议未及时足额发放工资，应支付我拖欠工资25%的经济补偿金即8283元25%=2070.75元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付我经济补偿金7000元。截止2016年1月20日，被告已经两个月未发工资，多次催要都被总经理靳海凤以各种理由推脱，2016年1月20日发工资无缘无故说罚款948元，克扣员工工资。因被告未及时足额发放工资，所以我暂停了工作，到2016年2月1日我与被告所签《快递服务协议》终止。被告还应支付我2016年1月22日至2016年1月31日10天的误工费即998.42元。原告不服怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的怀劳人仲案（2016）第01号不予受理通知书，于2016年2月17日诉至法院，要求被告支付原告工资8283元、未订立劳动合同的二倍工资51615.46元、拖欠工资25%的经济补偿金2070.75元、经济补偿金7000元、误工费即998.42元，共计69967.63元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、员工守则一份。2、快递服务协议一份。3、原告自己记录的工资表一份、考勤表一份.4、圆通公司招聘广告一份、圆通公司配备的通讯工具交费单一份、金刚系统打印单一份（显示原告的工号）。5、被告通知开会短信记录一份�6、通话录音光盘一份。以上证据证明原告与被告存在劳动关系。7、圆通快递送货单两份，证明原告于2014年5月27日开始在被告处上班。8、嘉德胜道路运输有限公司分公司的注册情况（通过网上查询），证明符合主体。
被告辩称，我于2013年承包圆通在怀来县区域内快递服务业务，我原来的公司已经注销了，去年5月份营业执照到期，已经自动注销了。我与原告是委托代理人关系，而非劳动关系。承包人靳海凤于2015年11月1日与原告签订《快递服务协议》，原告代理投送怀来县沙城镇北起环城路，南至存瑞东街，西起长城路，东至滨河西路区域内的快件。我按照原告投送的快件数量支付派件费，合同期限三个月。原告除去按照协议要求投送快件外的其他事项不受我管理，双方是委托人与被委托人关系。我与原告之间《快递服务协议》的解�，是因为原告违约，应该由原告承担全部责任。双方签订《快递服务协议》后，原告投送快递一直存在延误情况，经我多次督促仍不能改正，2015年11月，我根据上级承包公司决定向原告扣除派送区域内快件延误扣款。原告拒绝扣除快件延误所产生的款项，未向我做任何移交手续单方面不再履行《快递服务协议》，给我造成损失达20余万元。因此双方委托关系的解除完全是因为原告单方违约造成，我保留追究原告违约责任的权利。与原告签订的《快递服务协议》是靳海凤个人签的，不是公司签的。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《快递服务协议》一份、《快递服务协议契约条款》一份，证明是按照快递服务协议操作，给原告发派费，他不取。2、《发件�算表》一份，证明与原告之间是承包关系，原告承包挣差价。3、王某派送范围单一份，证明原告派送范围，双方之间不是劳动关系，是合作关系，我是个人，不是公司。
本院到怀来县工商行政管理局调取的1、张家口市嘉德胜快递服务有限公司怀来分公司内资企业登记基本情况表一份，主要内容为该公司成立与2013年4月23日，法定代表人（负责人）为靳海凤，经营范围：国内快递（邮政企业专营业务除外），快递业务经营许可证有效期至2015年8月24日，法律、行政法规、国务院决定设定的许可经营项目，须取得许可并经登记机关登记后方可经营。2、证明一份，在河北经济户籍管理系统中未查询到张家口市怀来县沙城镇圆通快递公司的信息。
经审理查明，原告王某与靳海凤于2015年11月1日签订了《快递服务协议》，协议主要约定：靳海凤授权原告为其在一定的区域内进行递送服务，原告从周一至周日每天按靳海凤指定时间到指定地点取派件，原告保证公休日和节假日对靳海凤进行正常递送服务；靳海凤每月以派费（以每件派费的单价每月派件的数量）为原告结算，结算时间为靳海凤下达一个月向王某支付上个月的快递费；协议自签字之日起生效，有效期三个月；如任何一方欲提前终止本协议，须提前30天书面通知另一方。原告因靳海凤扣除其派费过多，未领取2015年11月的派费，后原告于2016年1月22日再未到靳海凤处上班。靳海凤至今未给原告结算2015年11月至2016年1月22日的派费。
另查明，张家口市嘉德胜快递服务有限公司怀来分公司于2013年4月23日成立，负责人为靳海凤。经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），快递业务经营许可证有效期至2015年8月24日，法律、行政法规、国务院决定设定的许可经营项目，须取得许可并经登记机关登记后方可经营。原告所诉的张家口市怀来县沙城镇圆通快递公司，经查并无此公司的存在。
本院认为，原告王某在起诉时和庭审过程中均将张家口市怀来县沙城镇圆通快递公司列为被告，经查询此公司并不存在，故原告要求确认与被告张家口市怀来县沙城镇圆通快递公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费10元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审375号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年3月8日向本院申请强制执行中石调处字[2014]23号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年4月16日作出中石调处字[2014]23号行政处理决定，认定杨艳碧为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为石岐区基边民强下街41号，杨艳碧出生、成长以及生活都在原基边村。2001年8月17日，杨艳碧与梁旭文登记结婚，户籍未迁移。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）向杨艳碧配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认杨艳碧享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发杨艳碧2012年5月21日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回杨艳碧的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2011年至2013年基边经联社股份分配股民100%分配款为247720元，分配杨艳碧50%的分配款，其中，2012年5月21日至2013年9月16日期间共分配杨艳碧117360元（即2012年6月21日收取10920元，2013年1月30日收取21440元，2013年9月16日收取85000元）。
本院认为：石岐区办事处于2015年4月16日作出的中石调处字[2014]23号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年4月16日作出的中石调处字[2014]23号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第528号
申请执行人朱某某。
被执行人赵某某。
申请执行人朱某某与被执行人赵某某赡养纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月22日作出（2011）长民初字第671号民事判决，判决如下：
被告赵某某、赵某某自2011年起每人每年给付原告朱某某1000元。此款于每年的12月30日前给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第671号民事判决的执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第528号
申请执行人朱某某。
被执行人赵某某。
申请执行人朱某某与被执行人赵某某赡养纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月22日作出（2011）长民初字第671号民事判决，判决如下：
被告赵某某、赵某某自2011年起每人每年给付原告朱某某??1000元。此款于每年的12月30日前给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第671号民事判决的执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第528号
申请执行人山东双泉散热器有限公司。
被执行人常富荣，男，生于1956年4月4日，汉族，住辽宁省大连市
申请执行人山东省双泉散热器有限公司与与被执行人常富荣承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长商初字第840号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东双泉散热器有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案执行后，经查询，被执行人常富荣银行无可执行的存款，无可执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第528号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)长执字第528号长春出版传媒集团有限责任公司：吉林大学出版社有限责任公司：申请执行人长春出版传媒集团有限责任公司与被执行人吉林大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民三终字第67号民事判决书的执行已执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第528号结案通知书长春出版传媒集团有限责任公司：吉林大学出版社有限责任公司：申请执行人长春出版传媒集团有限责任公司与被执行人吉林大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，长春市中级人民法院（2014）长民三初字271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2014）长民三初字271号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一五年十二月二十九日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市。
负责人：邢运江，董事长。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春柳，女，1991年9月10日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：苏某1。
被上诉人（原审原告）：苏某2。
三被上诉人委托代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称：事故车辆冀Ｊ×××××的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，泊头支公司有独立的营业执照、住址、机构代码，有诉讼主体资格，应将其作为被告，而非沧州市分公司，且事故发生在泊头市辖区内。因道路交通事故引起的人身损害赔偿属于侵权案件，事故发生地即侵权行为地和被告所在地均为泊头市，因此应将本案移送泊头市法院审理。综上，原审裁定错误，请依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故车辆冀Ｊ×××××的保险单中加盖有上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章，且上诉人未对该印章提出异议，因上诉人即原审被告的住所地在沧州市运河区，因此沧州市运河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张冬雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2851号
原告：刘立玲，女，汉族，1972年7月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所实习律师。
被告：郑州新悦城物业管理有限公司，住所地，郑州市二七区大学中路9号。
法定代表人：刘江。
委托诉讼代理人：刘欢欢，系郑州新悦城物业管理有限公司员工。
被告：郑州新象城物业服务有限公司，住所地，郑州市二七区大学中路9号1层049号。
法定代表人：段涛。
委托诉讼代理人：刘欢欢，系郑州新悦城物业管理有限公司员工。
被告：郑州新捞派餐饮管理有限公司郑州第十分公司，郑州市二七区大学中路9号新悦城购物中心3层009-011、013-015、017-030号商铺。
负责人：宋青。
原告刘立玲诉被告郑州新悦城物业管理有限公司、郑州新象城物业服务有限公司、郑州新捞派餐饮管理有限公司郑州第十分公司物权保护纠纷一案，原告刘立玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州新悦城物业管理有限公司、郑州新象城物业服务有限公司、郑州新捞派餐饮管理有限公司郑州第十分公司的起诉。
本院认为，原告刘立玲在本案宣判前，申请撤回对被告郑州新悦城物业管理有限公司、郑州新象城物业服务有限公司、郑州新捞派餐饮管理有限公司郑州第十分公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立玲负担。
代理审判员 成 旭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斐斐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4288号
原告：杨立全，男，1934年10月31日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：杨在松，男，1961年12月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：杨在勇，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨在琴，女，1957年7月23日出生，汉族，系济钢集团第二汽车改装厂退休职工，住济南市。
原告杨立全与被告杨在松、杨在勇、杨在琴赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨立全的委托诉讼代理人马丙亮，被告杨在勇、杨在琴到庭参加了诉讼。被告杨在松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立全诉称原告共育有二子一女，分别为长女杨在琴，长子杨在松，次子杨在勇，均已分别成家。现原告已经83岁高龄，且身患多种疾病，需长期服用药物治疗，无法照顾自己，三被告不仅对自己不闻不问，有时还恶语相加，令原告痛不欲生。原告虽有点退休金，但远远不够所需的开支。根据相关法律规定，子女有赡养老人的义务。原告曾多次找熟人、居委会、派出所出面协调，但一直未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令：1、三被告每人每月支付原告房租、生活费、护理费1000元；2、三被告平均分担原告今后的医疗费；3、三被告每人每月至少探视原告2次；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨在松未答辩。
被告杨在勇辩称：1、原告杨立全为本人父亲，自本人母亲去世后一直与本人及本人家属生活居住在本人名下房产至今已有八年时间。期间一直由本人及本人妻子儿子共同承担赡养老人的义务，并照顾老人的日常起居。原告叙述中的对老人“不闻不问”之情况并不属实；2、因原告年事已高，对其所患疾病本人及本人家属负责联系医院进行相关治疗，以及尽力承担其住院期间的照顾；3、对于原告所述“曾多次找熟人居委会、派出所出面协调，但一直未能达成一致协议。”部分，本人表示这并不属实。本人从未收到过相关居委会或派出所出面的任何形式协调或通知；4、本人系体力劳动者，并无固定工作及必要的医疗保障。本人身患对称性多关节炎肿痛、类风湿性关节炎等疾病，已丧失劳动能力。而本人配偶也没有正式稳定的工作（平时做些保洁类工作）。本人子女还在大学在读并无经济能力。综上，本人及本人家庭确实在经济上有困难，无法满足原告支付每月房租、生活费、护理费的诉讼请求。综上所述，被告杨在勇不存在对原告杨立全的赡养缺失、不闻不问等情形，更不用说承担什么损失费用或诉讼费用。望人民法院依法作出公平公正的裁决。
被告杨在琴辩称：我是老大，我对老人天天照顾，母亲死了之后，我尽职尽责的照顾父亲，我有一年没有管父亲，因为父亲跟杨在勇一家住在一起，他与我父亲打架打到派出所，老人一共两套房子，两个儿子每人一套。父亲住院后，我伺候老人半个多月，我丈夫肿瘤住院，由儿子伺候，我身体也不好。
原、被告均未提供证据。
根据当事人陈述和庭审情况，本院认定事实如下：原告杨立全共育有二子一女，分别为长女杨在琴、长子杨在松、次子杨在勇，均已分别成家。原告杨立全本人有退休工资。原告自其妻子去世后一直和被告杨在勇共同生活。
本院认为，被告杨在松无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告杨立全作为被告杨在松、杨在勇、杨在琴的亲生父亲，辛辛苦苦将三被告抚育成人，现原告年老体衰，疾病缠身，正是需要人照顾的时候，无论是从法律上还是道德上，三被告都应该无条件的赡养父亲，不仅是经济上供养，更需要从精神上给老人以安慰，尽力让父亲有一个幸福的晚年。庭审中查明，原告一直和被告杨在勇共同生活，被告杨在琴也经常照顾老人生活起居，且原告有一定的退休金保障，据此，原告要求三被告每人每月支付原告房租、生活费、护理费1000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其患何种疾病以及后续医疗费的数额，并称其已经发生的医疗费单据被被告杨在勇烧毁，但被告杨在勇予以否认，故原告要求三被告平均分担其今后的医疗费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在医疗费实际发生后另行主张。被告杨在琴陈述其在探望原告时，因被告杨在勇的阻挠导致父女二人无法见面，即被告杨在琴履行了探望原告的义务，且原告一直与被告杨在勇居住在一起，据此，原告要求三被告每人每月至少探视其两次的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨立全的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 秦 芳
人民审判员 吴卫平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 辉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异48号
异议人（申请执行人）抚州市四海汽车销售有限公司，住所地抚州市临川区临川大道北侧（京福高速公路西侧）清华锦园1幢202室。统一社会信用代码91361000796994732Y。
法定代表人杨宇，该公司总经理。
被执行人蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人刘亚萍，女，1982年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。系被告蔡志强之妻
第三人黄育兵，男，1981年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行抚州市四海汽车销售有限公司申请执行蔡志强、刘亚萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人抚州市四海汽车销售有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人黄育兵为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(申请执行人)抚州市四海汽车销售有限公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠份一案，保证人黄育兵于2017年8月4日向我方出具担保书，为被执行人所负债务提供担保。现被执行人拒不履行还款义务，特申请追加保证人黄育兵为被执行人。
本院查明，异议人（申请执行人）抚州市四海汽车销售有限公司与被执行人蔡志强、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)赣1002民初2369号民事调解书。调解生效后，被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人抚州市四海汽车销售有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号(2017)赣1002执316号。本案在执行期间，2017年8月4日，第三人黄育兵向执行法院书面出具担保书。担保书载明：蔡志强、刘亚萍承诺在每月30日前归还抚州市四海汽车销售有限公司借款7万元，在2017年12月30日前还清所有借款。如蔡志强、刘亚萍未按上述还款计划履行还款义务，则抚州市四海汽车销售有限公司有权向法院按原民事调解书申请执行，黄育兵自愿对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，第三人黄育兵在本案执行期间为被执行人提供执行担保，是其真实意思表示，应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:
追加第三人黄育兵为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张蕴韵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第331号
上诉人（原审被告）：深圳市艾德家电业制品有限公司。
法定代表人：吴恩训。
被上诉人（原审原告）：鹤山市雄益铜业有限公司。
法定代表人：李杰豪，该公司总经理。
上诉人深圳市艾德家电业制品有限公司（以下简称“艾德公司”）因与被上诉人鹤山市雄益铜业有限公司（以下简称“雄益公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第250-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：一、本案属加工承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条�定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”。根据艾德公司的《订购单》和雄益公司的《销售单》，双方对产品名称、规格型号、数量等进行了明确约定，符合承揽合同的法律特征，足以认定双方之间设立的合同性质为承揽合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案既属承揽合同纠纷，加工行为发生在雄益公司住所地鹤山市，双方又无书面约定履行地，应以加工行为地鹤山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。艾德公司提出的管辖权异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回艾德公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人艾德公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，依法应予以撤销，具体事实和理由如下：
艾德公司向雄益公司购买的裸铜线、镀锡铜线等货物，均为业内通用产品，由雄益公司按国家、行业标准自行加工销售。除铜线直径外，艾德公司没有提出过任何要求，也没有向雄益公司提交过任何加工图纸，这也从双方往来的订购单中可以看出。而且，雄益公司在交付货物时，使用的是《销售单》，因此，双方有关铜线的买卖属于《合同法》第一百三十条所述的销售合同关系，原审裁定认定承揽合同关系是完全错误的。此外，对于货物的交付，是雄益公司直接送到艾德公司，双方对此没有争议，因此，合同实际履行地是明确的，是在深圳市光明新区光明办事处。
艾德公司的住所地及本案的合同履行地均在深圳市光明新区公明办事处，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，本案应由艾德公司住所地及合同履行地法院深圳市宝安区人民法院管辖。艾德公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人雄益公司答辩称：一、艾德公司在异议申请书中认为：“正如雄益公司在《民事起诉状》中陈述，雄益公司是将加工好的裸铜线等产品直接送到艾德公司交货，即合同履行地在深圳市光明新区公明办事处”，可知，艾德公司认可双方的关系是加工承揽关系，加工承揽关系的履行地是加工行为地，即雄益公司所在地，但艾德公司误解为履行地是艾德公司所在地。而且，艾德公司员工在《销售单》中“提货单位”处签名，证明是艾德公司提货，并非雄益公司送货。
二、本案所涉的法律关系的确是定作合同关系。《合同法》规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。根据《订购单》、《销售单》，艾德公司对雄益公司需交付的产品提出了自己的特定要求，如线径是“0.18bc”、“0.12tc”、“0.11bc”、“0.12TC”等，有的线径要求正负公差，有的线轴要求的尺寸为P5、P6、P8等，由雄益公司按艾德公司的要求生产。首先�铜线属电缆等成品的半成品材料之一。需由成品制作者根据自己的实际需要，特定要求而定制，不是标准化或者系列化的产品，并非在通用市场上可以购买。雄益公司也只能根据客户各自的特定需要进行加工生产，而不是生产标准化、系列化的通用产品供客户选购；其次，艾德公司提出的关于线径、线轴的特定要求，雄益公司需根据该特定要求制作模具，调试设备才能加工生产，生产过程符合定作加工的特点；第三，假如雄益公司加工生产后，艾德公司不需要该批产品，则除非遇到相同的要求的客户，该批产品则能售出，故本案标的物不能在市场上随意流通，不是一般通用产品。
综上，雄益公司认为本案属定作合同纠纷，原审法院享有本案管辖权，原审裁定正确，应予维持。
本院审查认为：雄益公司以其为艾德公司加工承揽裸铜线、镀锡线，�德公司拖欠加工款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令艾德公司支付加工款及利息。根据雄益公司起诉提交的《订购单》、《销售单》显示：艾德公司要求雄益公司为其制作各种大小不一的裸铜线、镀锡线，线径分别为“0.12BC”、“0.12TC”、“0.16BC”、“0.16TC”、“0.20TC”、“0.25TC”、“0.09BC”、“0.15TC”、“0.18TC”等；有的线径要求正负公差，有的线轴要求的尺寸为P5、P6、P8，即轴径分别为5寸、6寸、8寸。因此，雄益公司是按照艾德公司的特定要求为艾德公司制作各种规格的裸铜线、镀锡线。雄益公司与艾德公司之间的合同权利义务内容符合承揽合同法律关系的特征，故本案为承揽合同纠纷。
雄益公司按照艾德公司的要求制作铜线，其住所地为加工行为地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“�工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，雄益公司住所地鹤山市沙坪镇为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。雄益公司选择合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审法院裁定驳回艾德公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。艾德公司上诉请求将本案移送深圳市保安区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵洁仪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执498号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人佘建成诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0121民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年2月22日将本案移送强制执行，同年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年6月29日将佘建成纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执498号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执498号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人佘建成诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0121民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年2月22日将本案移送强制执行，同年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年6月29日将佘建成纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执498号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1281号
申请执行人陶某，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱某，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人朱某的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标23101元，现已强制执行到位12845元，尚未执行到位10256元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 琪