浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1594号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫。。（以下简称“原代”）
委托代理人：李攀。。（以下简称“原代”）
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。（未到庭）
被告：永康市三星门业有限公司。
法定代表人：周红飞。
被告：周红飞。。。。。。
被告：李彩霞。。。。。。
被告永康市三星门业有限公司。
被告：周胜刚。。。。。。（未到庭）
被告：施丽英。。。。。。（未到庭）
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江美名实业有限公司、永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、周胜刚、施丽英信用证开证合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人施金鑫、李攀，被告永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞委托代理人胡帅到庭参加诉讼。被告浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年4月2日，原告与被告永康市三星门业有限公司签订了一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-009号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告美名实业在2013年4月2日至2015年4月2日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币贰仟万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2013年4月2日，原告与被告周红飞、李彩霞签订了一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-011号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告美名实业在2013年4月2日至2015年4月2日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币贰仟万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2013年4月2日，原告与被告周胜刚、施丽英签订了一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-010号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告美名实业在2013年4月2日至2015年4月2日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币贰仟万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2014年3月14日，原告与被告美名实业签订了编号为2014年恒银杭义永国内证字第02-033号的《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，保证金金额为伍佰万元，本合同项下保证金用于担保国内信用证开证合同项下债务的及时清偿。开证合同中约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若被告美名实业没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。2014年3月14日，被告美名实业向原告申请开立信用证一份，受益人为浙江铭威工贸有限公司，金额为人民币贰仟伍佰万元整，付款期限为运输单据装运日后180天即2014年9月10日，罚息为月利率15‰。
为此，请求：一、依法判令被告浙江美名实业有限公司偿还原告信用证垫款本金19990321.53元及罚息（罚息自2014年9月10日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）（已与起诉状变更）
二、依法判令被告浙江美名实业有限公司承担本案的所有诉讼费用及律师代理费20000元。
三、依法判令被告永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、周胜刚、施丽英对上述全部款项承担连带清偿责任。
被告浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英均未作答辩。
被告永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞答辩称：1、2013.4.2三被告签订的保证合同及2013.3.14被告浙江美名实业有限公司与原告签订信用证合同，在主合同不存在的情况下，从合同在先，不成立2、三被告有理由存在信用证欺诈，不应当承担责任。信用证受益人浙江铭威工贸有限公司，不存在经营能力，申请人为被告一与浙江铭威工贸有限公司，不必要用信用证付款。浙江铭威工贸有限公司系异常企业。3、罚息无依据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、工商登记情况及被告户籍资料，证明被告主体资格。
被代：无异议。
2、最高额保证合同三份，证明原告与永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、周胜刚、施丽英签订最高额保证合同，约定保证人在最高额限额内承担连带保证责任的事实。
被代：真实性无异议。对证明目的有异议，三份合同签订日期均未2013.4.2，在合同第一条被担保的主债权中，未对信用证开证进行说明，只对信贷表内内容进行担保。
3、信用证开证合同、开证申请书、保证金合同、补充协议各一份，证明原告经美名实业申请开立信用证一份及永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、周胜刚、施丽英为该信用证提供担保的事实和约定。（信用证开证合同第10条约定付款时原告的审核义务，500万元作为保证金）
审：被告质证
被代：对信用证开证合同，真实性无异议，但是其签订时间是2014.3.14，晚于保证合同签订时间。合同第16、17.5、17.8、18.4条中，约定其开户应在甲方监督之下。
对保证金合同无异议。
对开证申请书真实性无异议，对受益人应该提供的单据原告没有提交。
审：信用证有效日期有改动？
原代：系统当时打印错误，所以改动了一下。
4、信用证垫款凭证复印件一份、增值税发票清单及货物收据复印件各一份，证明原告已向受益人垫付信用证款项本金19990321.53元的事实，原先记载是2500万元，后来保证基金解冻后扣回的。原告已按约履行审查义务。
审：依据是增值税发票及货物收据？
原代：是的。
被代：对垫付凭证，要求提供原件，再予确认。对增值税发票清单及货物收据，因为是当庭提交，且是复印件，不予质证。要求质证时间。
审：由于原告未有提交原件，安排本周五17号10.30在本审判庭，被告对证据原件查看，并由被告提交书面质证意见。
5、法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准、律师费发票，证明原告为主张债权支出的律师费用。
审：被告方质证
被代：真实性无异议，不能证明原告方已实际支付该费用。
审：还有无其他证据？
原代：没有了
审：下面由被告方举证
被代：1、浙江铭威工贸有限公司的企业信息两份（基本信息、异常信息），证明该公司已于2015.7.10被武义县工商局列入经营异常企业名单，与第一被告发生业务的公司已无能力与被告一发生信用证交易的事实。
审：原告方质证
原代：真实性无异议，关联性有异议，内容不能主张被告待证事实，其注册资本及信用情况不能反映浙江铭威工贸有限公司有无实力履行信用证款项的情况。信用证申请人浙江美名实业有限公司，与浙江铭威工贸有限公司无关。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2013年4月4日，被告何健豪需资金周转向原告借款5万元，并约定借款期限为一个月，被告何健豪立借条一份，借款到期后，被告未有归还借款。被告何健豪、赵玲玲于2009年10月26日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告何健豪向原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款5万元，约定借期为一个月，有被告何健豪出具的借条一份予以证实，该事实清楚。被告何健豪向原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款后，理应按约定归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告赵玲玲与何健豪于2009年10月26日登记结婚，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何健豪、赵玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，也是对自身权利的夫妻，其不利后果，应当由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何健豪、赵玲玲共同归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款5万元并赔偿逾期还款损失（逾期还款损失从2013年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告何健豪、赵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 张苏琴
人民陪审员 夏繁华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李承祖