wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审366号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙石碶甬樟木制品厂，住所地宁波市海曙区石碶街道建庄村。
法定代表人蔡龙君，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年10月25日作出的甬鄞［2011］228号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出甬鄞［2011］228号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州石矸甬樟木制品厂未经依法办理用地手续，于2011年4月擅自占用石矸街道建庄村土地建厂房，违法用地总面积2542平方米，属一般农田。申请执行人认为，宁波市鄞州石矸甬樟木制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州石矸甬樟木制品厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2542平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日内自行拆除在非法占用2542平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币76260元。申请执行人于2011年10月25日向宁波市鄞州石矸甬樟木制品厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年2月15日，申请执行人向宁波市鄞州石矸甬樟木制品厂送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州石矸甬樟木制品厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州石矸甬樟木制品厂经变更登记，变更后名称为宁波市海曙石碶甬樟木制品厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］228号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出的甬鄞［2011］228号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初480号
原告：黄欣凤，女，1977年2月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告黄欣凤诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠�一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄欣凤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄欣凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄欣凤负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨晓倩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审522号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王世喜，1962年8月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王世喜交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审522号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19367号
原告：上海龙万机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王为丰，执行董事。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海龙万机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海龙万机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海龙万机电设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执892号
申请执行人：胡春，女，1995年11月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，公民身份号码05835856-6。
申请执行人胡春与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年五月十九日
代书 记员 吴佳萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2345号
原告胡润全，男，1968年5月25日出生，住大同市城区。
委托代理人赵蕾，女，山西儒风律师事务所律师。
被告燕保山，男，1963年5月29日出生，住大同市城区。
被告张英娥，女，1965年7月10日出生，住大同市城区。
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地：大同市南郊区小站村大塘路旁。
法定代表人燕保山。
原告胡润全诉被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告燕保山、张英娥（为夫妻关系）于2013年9月27日向原告贷款5000000元整，借款用途为流动资金周转，双方约定贷款期限为5个月，同时约定了逾期不还款情况下贷款人有权向借款人要求按每日本金的千分之一作为资金补偿。大同市鑫飞龙特变电气有限公司作为保证人为其提供担保，承担连带责任。债务履行期届满后，被告燕保山、张英娥夫妻二人一直不能偿还本金，利息付至2014年8月21日，保证人大同市鑫飞龙特变电气有限公司也没有履行保证责任。综上事实，三被告人的行为已严重侵犯了原告的正当权益。原告提起诉讼，请求判令被告燕保山、张英娥偿还原告借款本金5000000元整，利息1625000元（2014年8月22日至2015年7月17日止）。本息合计6625000元。原告主张利息计算至判决生效之日，利随本清。被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借款保证合同一份，用以证实借款事实与借款内容保证相关约定。
2、股东会决议，用以证实鑫飞龙特同意为借款担保并承担连带责任。
3、收条、借据，用以证实被告收到贷款的事实。
4、逾期贷款催收通知书，用以证实逾期还款的事实。
5、还款计划，用以证实逾期还款的事实及归还承诺。
6、身份证、结婚证，用以证实被告的身份情况。
被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告燕保山、张英娥（系夫妻关系）于2013年9月26日签订借款保证合同，约定两被告向原告借款5000000元整，借款用途为资金周转，借款期限为5个月，同时约定如未按约定日期偿还借款，借款人按日千分之一向出借人支付资金补偿费。大同市鑫飞龙特变电气有限公司作为保证人在借款保证合同上加盖公章，承诺对借款承担连带责任。借款到期后，被告燕保山、张英娥一直不能偿还本金，利息仅付至2014年8月21日，大同市鑫飞龙特变电气有限公司未履行保证责任。原告索要欠款无果，诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告燕保山、张英娥之间权利义务关系明确，被告燕保山、张英娥应本着诚实信用原则履行还款义务，久拖不还，其行为不妥。原告请求被告偿还本金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方就利息并未做出书面约定，但在合同中作出了违约金性质的资金补偿约定，两被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，原告主张被告承担违约金并无不当，但双方约定的违约金计算方式超过法律规定的上限，对原告关于补偿金的诉讼请求，本院按照相关规定在银行同期贷款利率的4倍以内，予以支持。大同市鑫飞龙特变电气有限公司作为保证人在借款保证合同上加盖公章，承诺对借款承担连带责任，应当按照合同约定对本案所涉债务向原告承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
燕保山、张英娥于判决生效后十日内归还胡润全借款5000000元，违约补偿金1080000元（2014年8月22日至2015年7月17日止）；
燕保山、张英娥按照银行同期贷款利率的四倍给付胡润全违约补偿金至实际还款之日；
三、大同市鑫飞龙特变电气有限公司对前款借款及违约补偿金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58175，由原告负担4786元，由被告燕保山、张英娥负担53389元（与判决主文一并履行给付原告），大同市鑫飞龙特变电气有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 梁 建 军
人民陪审员 赵 云 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马羽佳竹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2345号
原告晋城市城区明峰装饰工程部。
法定代表人刘峰峰，该公司经理。
被告李志强，男，1984年4月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告晋城市城区明峰装饰工程部（以下简称明峰装饰）诉被告李志强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘峰峰、被告李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，原、被告签订了装饰装修合同，约定就被告所有的房屋进行装修，合同约定总价款37000元。工程结束后，双方就施工工程进行了结算，实际工程总造价36000元，被告仅支付25000元，剩余11000元尚未支付。2015年5月3日，双方再次签订了装饰装修合同，就被告的房屋进行装修，合同约定总价款50000元，在施工期间，就双方约定的报价基础上发生了变动，实际总造价44000元，被告仅支付40000元，剩余4000元未支付。上述被告共欠工程款共计15000元。
被告辩称：原告所装修的房屋存在多处质量及售后问题。原告在索要尾款时，带人到家中打闹。
经审理查明：2015年4月26日，原告明峰装饰与被告李志强就被告的房屋签订了《晋城明峰装饰专用合同书》一份，约定工程工期自2015年4月30日起至2015年7月30日止，工程总价款37000元，并有原告明峰装饰法人刘峰峰的签字及该工程部公章、被告李志强的签字。
2015年4月29日，被告向原告支付15000元，原告向其出具“今收到苗匠某室交来明峰装饰人民币壹万伍仟元整（15000元）”的收据一支。2015年7月7日，被告再次支付工程款10000元，原告向其出具“今收到苗匠某室交来装修款人民币壹万元整（10000元）”的收据一支。
2015年5月3日，原告明峰装饰与被告李志强再次就被告位于苗匠某室的房屋签订了《晋城明峰装饰专用合同书》一份，约定工程工期自2015年5月6日起至2015年8月6日止，工程总价款50000元，并有原告明峰装饰法人刘峰峰的签字及该工程部公章、被告李志强的签字。
2015年5月9日，被告向原告支付20000元，原告向其出具“今收到苗匠某室交来装修款人民币贰万元整（20000元）”的收据一支；2015年6月15日，被告再次向原告支付20000元，原告向其出具“今收到苗匠香滨城某室装修款贰万元整（20000元）”的收据一支。
上述事实有原、被告的陈述、《晋城明峰装饰专用合同书》两份、收据两支在案佐证。
审理中，原告主张香滨城房屋的装修，双方约定水路每米50元，电路每米25元，但实际装修过程中水路共40米，电路80米，故该房屋装修的总价款为36000元，被告仅支付25000元，仍欠11000元尚未支付，并提供有该房屋装修的加、减项明细表；香滨城房屋的装修在实际施工中部分项目发生了变动，故实际工程总价款为44000元，被告已支付40000元，仍欠4000元未支付，并提供有该港务装修的加、减项明细表。被告对原告提供的两份加、减项明细表均有异议，认为水电路改造开始约定的每米数是2000多元，但签完合同后两次涨价，且实际米数的测量时被告无人在场，所涉及的加项内容的价格与合同中约定的不符。本院认为，原告所提供的加、减项明细表中并没有双方的签字确认，且被告对此不予认可，故该证据本院不予采纳。
被告主张房屋装修存在多处质量及售后问题，在装修刚结束时，对香滨城房屋进行了拍照，并提供该房屋的照片14张，原告的质证意见为8张照片是经过维修过的，但有6张照片并不是其造成的损失。本院认为，被告所提供的照片仅能证明装修刚结束时房屋的情况，且原告已其进行了维修，被告也承认已经进行了维修，剩余6张照片仅能说明房屋存在问题，但不能证明是原告所为且原告对此也不予认可，故被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告明峰装饰与被告李志强所签订的两份《晋城明峰装饰专用合同书》是双方真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所约定的两套房屋的总价款为87000元，原告在依合同约定履行了装修义务后，被告应支付原告装修款，被告已支付65000元装修款，被告李志强欠原告装修款22000元，事实清楚、证据充足。鉴于原告请求被告支付装修款15000元，根据“不告不理”原则，原告晋城市城区明峰装饰工程部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起10日内支付原告晋城市城区明峰装饰工程部装修款15000元。
案件受理费175元，由被告李志强承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 张建平
人民陪审员 韩 义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保74号
申请人赵焕云，男，1976年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘金丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵焕云因与被申请人刘金丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘金丽所有的鲁Q*****号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金丽所有的鲁Q*****号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年八月二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保74号申请人赵焕云，男，1976年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人刘金丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵焕云因与被申请人刘金丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘金丽所有的鲁Q*****号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘金丽所有的鲁Q*****号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年八月二日书 记 员  张利永
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初109号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年1月3日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月20日被内黄县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。2017年3月17日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日19时许，被告人苏某某在内黄县高堤乡草坡村韦某家饮酒后，驾驶一辆车牌为豫Ｇ×××××号的黑色比亚迪牌小型轿车，沿内黄县二安镇至高堤乡公路由南向北行驶至高堤乡郑庄村北100米处时，与同方向行驶的内黄县东庄镇西固县村村民张某驾驶的豫Ｅ×××××号三轮摩托车追尾相撞，造成被害人张某受伤的交通事故。经内黄县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某某负此事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为161.72mg/100ml。
另查明，被告人苏某某因涉嫌危险驾驶于2016年4月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月26日被内黄县公安局取保候审。就民事赔偿部分，被告人苏某某赔偿被害人张某一切经济损失共计人民币16300元。被害人张某对被告人苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、领款证明、谅解书，证人韦某、韩某、龙某的证言，抽血当事人血样登记表及抽血照片、肇事车照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，内黄县公安局高堤派出所查获证明，内黄县扣押、发还物品清单，内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书，内黄县高堤乡党委证明，被告人苏某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2017年3月17日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年三月十七日
书记员 李旭日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第382号
原告纪文会，男，1978年8月18日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告蒋春华，女，1973年6月25日生，汉族，现住址不详。
原告纪文会诉被告蒋春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪文会到庭参加了诉讼，被告蒋春华经本院公告送达起诉状、传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪文会诉称，被告因急用钱于2014年9月18日和2015年3月25日分两次向原告借款29万元，并约定了利息。为担保借款到期偿还，原告用自己所有的房屋进行抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金29万元，并按约定支付利息至给付之日，承担本案诉讼费。
被告蒋春华未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：借款合同三份，收据两份，收条一份。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明，2014年9月18日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年9月18日至2014年9月28日，借款利息月利率5分利，逾期还款违约金按借款金额的日千分之五支付；2014年9月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2014年9月29日至2014年10月29日，借款利息月利率8分利，逾期还款违约金按借款金额的日千分之五支付；2015年3月25日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年3月25日至2015年4月25日，借款利息月利率1分利，逾期还款违约金按借款金额的日千分之五支付。以上事实有借款合同、借据、收条予以证明。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应按照约定的借款期限返还原告借款本金25万元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间约定的借款利息低于月利率二分利的，可按照约定予以支持；高于月利率二分利的，应按月利率二分利予以保护。故被告应给付原告借款利息1333.3元（5万元2%/3+10万元2%+10万元1%）。原、被告之间约定的逾期还款利率超过了法律规定的月息二分利，应按照法定月息二分利予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋春华于本判决生效之日起七日内偿还原告纪文会借款本金25万元，给付借款利息1333.3元，并从2014年9月28日起至实际偿还之日止按照月利息二分利给付5万元借款的逾期利息，从2014年10月29日起至实际偿还之日止按照月利息二分利给付10万元借款的逾期利息；从2015年4月25日起至实际偿还之日止按照月利息二分利给付10万元借款的逾期利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费675元，由被告蒋春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第382号原告纪文会，男，1978年8月18日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告蒋春华，女，1973年6月25日生，汉族，现住址不详。原告纪文会诉被告蒋春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪文会到庭参加了诉讼，被告蒋春华经本院公告送达起诉状、传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪文会诉称，被告因急用钱于2014年9月18日和2015年3月25日分两次向原告借款29万元，并约定了利息。为担保借款到期偿还，原告用自己所有的房屋进行抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金29万元，并按约定支付利息至给付之日，承担本案诉讼费。被告蒋春华未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：借款合同三份，收据两份，收条一份。被告未向法庭提交证据。经庭审查明，2014年9月18日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年9月18日至2014年9月28日，借款利息月利率5分利，逾期还款违约金按借款金额的日千分之五支付；2014年9月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2014年9月29日至2014年10月29日，借款利息月利率8分利，逾期还款违约金按借款金额的日千分之五支付；2015年3月25日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年3月25日至2015年4月25日，借款利息月利率1分利，逾期还款违约金按借款金额的日千分之五支付。以上事实有借款合同、借据、收条予以证明。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应按照约定的借款期限返还原告借款本金25万元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间约定的借款利息低于月利率二分利的，可按照约定予以支持；高于月利率二分利的，应按月利率二分利予以保护。故被告应给付原告借款利息1333.3元（5万元2%/3+10万元2%+10万元1%）。原、被告之间约定的逾期还款利率超过了法律规定的月息二分利，应按照法定月息二分利予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告蒋春华于本判决生效之日起七日内偿还原告纪文会借款本金25万元，给付借款利息1333.3元，并从2014年9月28日起至实际偿还之日止按照月利息二分利给付5万元借款的逾期利息，从2014年10月29日起至实际偿还之日止按照月利息二分利给付10万元借款的逾期利息；从2015年4月25日起至实际偿还之日止按照月利息二分利给付10万元借款的逾期利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费675元，由被告蒋春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。此页无正文审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年五月十六日书 记 员  张 爽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初585号
原告：曾斌，男，汉族，户籍地四川省资阳市，现住内江市。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市中区中央路48-52号。
组织机构代码：90640822-1。
负责人：刘海，行长。
委托诉讼代理人：李宗，男，汉族，中国工商银行股份有限公司内江分行职工，住内江市。
原告曾斌与被告中国工商银行股份有限公司内江分行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月16日，因案件复杂，转为普通程序审理。原告曾斌和委托诉讼代理人黄茂松，被告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人李宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因借记卡被盗刷的168,917元及利息（从2017年1月6日起至付清时止按年利率6%计算）。事实和理由：原告系*****职工，由单位统一在被告处开立工资借记卡，卡号为*******************。2017年1月5日16时44分，原告在被告处开立的上述账户被他人通过pos机盗取168,917元，原告收到支出短信后，立即到被告下属的月儿湾分理处，经分理处工作人员查证，该笔消费支出发生在湖南省长沙市。原告认为，消费支出事发时，原告本人在单位上班，借记卡随身携带，该笔消费支出不是原告或原告安排他人办理，原告的借记卡在异地被人盗刷，说明被告向原告发放的借记卡不具有唯一的可识别性，借记卡系统存在安全隐患，被告在合同履行过程中未尽到安全保障义务，应当赔偿原告的损失。故向本院提出上述诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司内江分行辩称，原告的借记卡密码及基本信息是由自己保管，无证据证明原告的密码及基本信息泄密与被告有关，有第三人或者不特定的他人知道的可能。经被告查询，原告的借记卡交易明细清单显示，2017年1月3日原告的上述银行卡在越南消费支出552元，银行卡的消费地点系代码，越南为4600，湖南为1901，内江为2307。原告陈述1月3日原告在内江市中区中央路一药店消费支出552元。故原告的银行卡信息及密码有可能系原告保管不善所致。而且原告办卡时被告已向原告告之双方权利义务。“因保管不善和密码泄密所造成的全部损失由持卡人自行负责。”的规定。被告所发行的借记卡系中国人民银行支付科技司鉴定通过，充分证明该卡的安全性及可靠性。若原告认为被告的借记卡存在安全设计缺陷，也应向设计制造单位提起诉讼。现原告已报案，目前公安机关正在对该案涉及的犯罪进行侦查，有关犯罪事实尚未查清，故根据民诉法规定应当在刑事审结后再行审理民事案件，请求将本案中止审理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告方出示的原告的身份证、被告内资企业基本情况登记表，借记卡，短信记录，光盘，立案告知书，110报警记录，被告方出示的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，符合证据三性，本院予以采信。对有争议的证据，被告方出示的借记卡的交易明细清单，客观真实，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原告系****职工，由单位统一在被告处开立工资借记卡，卡号为*******************。2017年1月5日原告在单位上班，借记卡随身携带。当天16时44分，原告收到工商银行消费支出短信，提示：原告的上述账户通过pos机消费168,917元。原告立即到被告下属的月儿湾分理处，经分理处工作人员查证，该笔消费支出发生在湖南省长沙市，原告立即在银行办理了银行卡挂失手续并向内江市公安局东兴局分局报案。该局于2016年1月6日正式立案侦查，该案现在侦查过程中。原告事后与被告协商，经协商无果后诉至本院提出上述诉讼请求。本案争议焦点：1、刑事案件的处理情况是否影响本案的审理？2、原告对存款资金损失是否有过错，被告向案外人支付存款的行为是否符合合同约定？
本院认为，争议焦点：1、刑事案件的处理情况是否影响本案的审理？本院认为，本案属民事范畴的借记卡纠纷，目前无证据表明原告涉嫌犯罪，公安机关是否侦破刑事案件，并不足以影响本院依据民事法律的有关规定对本案的合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据，本院可以依据民事法律审理本案。
2、原告对存款资金损失是否有过错，被告向案外人支付存款的行为是否符合合同约定？本院认为，银行卡系原、被告履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点以及原告向被告办理挂失交回原卡的时间来看，可以认定案外人提取涉案款项时，并未出具真实的银行卡，而系利用伪卡进行交易。虽然被告认为涉案交易凭密码进行，原告未妥善保管好密码，但银行卡的消费地点均系代码，作为普通消费者不可能知晓代码的含义，被告仅凭借记卡的交易明细清单不能证明原告保管不善的过错，被告又未提出其他证据来证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致，故其辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，第三人系采用伪卡交易的情况下，被告无证据证明交易指令系原告本人或授权他人所为，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户上扣款的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，造成原告的资金损失，被告理应向原告做出赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司内江分行于判决生效之日起十日内支付原告曾斌168,917元和利息（从2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满时止按原卡的约定利率计算）。
本案受理费3,678元，由被告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 瑶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢77号
申请执行人易志强，男，1991年11月13日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人唐运连，女，1936年9月14日生，汉族，株洲县人，住址同上。
申请执行人赖艳辉，女，1965年5月13日生，汉族，株洲县人，住址同上。
申请执行人易敏，女，1988年12月12日生，汉族，株洲县人，住址同上。
被执行人向伟民，男，1978年9月15日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人向满生，男，1949年9月14日生，汉族，株洲县人，住址。
申请执行人与被执行人向伟民、向满生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案恢复执行。在执行过程中，经本院查询未发现有可供执行的财产，申请人也未提交财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月七日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢77号申请执行人易志强，男，1991年11月13日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人唐运连，女，1936年9月14日生，汉族，株洲县人，住址同上。申请执行人赖艳辉，女，1965年5月13日生，汉族，株洲县人，住址同上。申请执行人易敏，女，1988年12月12日生，汉族，株洲县人，住址同上。被执行人向伟民，男，1978年9月15日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人向满生，男，1949年9月14日生，汉族，株洲县人，住址。申请执行人与被执行人向伟民、向满生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案恢复执行。在执行过程中，经本院查询未发现有可供执行的财产，申请人也未提交财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月七日书记员  罗贤凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2442号之一
申请执行人张晓昕。
被执行人长沙振翔环保科技有限公司。
法定代表人曾科翔。
申请执行人张晓昕申请执行被执行人长沙振翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）开民二初字第06115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙振翔环保科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06115号民事判决书的本次执行�序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2442号
本院在执行申请执行人张晓昕申请执行被执行人长沙振翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张晓昕申请将被执行人长沙振翔环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙振翔环保科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人长沙振翔环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1107号
原告：赵士义，男，汉族，1964年4月26日出生，住长春市二道区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所工作人员。
被告：耿要文，男，汉族，1959年11月15日出生，住长春市二道区。
被告：孙伟，男，汉族，1972年1月17日出生，住吉林省榆树市土桥镇。
原告赵士义诉被告耿要文、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，在本院审理过程中，原告赵士义向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵士义提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士义负担。
审判员 张楠楠
二〇一七年六月七日
书记员 翟国华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢30号
被执行人：王复军，男。
本院在执行被执行人王复军盗窃罪一案中，查明被执行人王复军应缴纳财产刑罚金10，000元。现被执行人王复军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭杨波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初496号
原告党某某，女，汉族，1987年12月2日出生，正宁县人，农民。
被告先某某，男，汉族，1987年12月18日出生，正宁县人，农民。
原告党某某诉被告先某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王安宁适用简易程序于2016年6月12日不公开开庭进行了审理。原告党某某、被告先某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常因琐事殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，女儿先凯瑞由原告抚养，被告支付抚养费30000元，被告持有的共同存款60000元由被告分给原告30000元。
原告党某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证2份。用以证明原、被告于2012年2月20日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件3份。用以证明原、被告的身份及女儿先凯瑞的出生时间；
4、正宁县人民法院（2015）正民初字第850号民事判决书1份。用以证明原告于2015年9月9日起诉离婚，本院于10月26日判决不准离婚的事实。
被告先某某辩称，不同意离婚，要求和好。
被告先某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告名下账号为27-289601130886358的中国农业银行存单1份。用以证明原告于2014年3月31日存款10000元，存期为1年，该存款到期后由原告支取且持有的事实；
2、被告名下账号为27-289601130747535的中国农业银行存单1份。用以证明被告于2012年3月15日存款20000元，存期为3年，该存款到期前已被原告支取的事实；
3、录音光盘1份。用以证明原、被告在协商离婚中原告承认其持有60000元存款的事实。
本院依法组织了质证：
关于原告党某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2012年2月20日登记结婚的事实；证据3，证明原、被告的身份及女儿先凯瑞的出生时间；证据4，证明原告于2015年9月9日起诉离婚，本院于10月26日判决不准离婚的事实。被告先某某对证据1-4不表异议，本院予以采信。
关于被告先某某提交的证据：证据1，证明原告于2014年3月31日存款10000元，存期为1年，该存款到期后由原告支取并持有的事实。证据2，证明被告于2012年3月15日存款20000元，存期为3年，该存款到期前已被原告支取的事实。证据3，证明原、被告在协商离婚中原告承认其持有60000元存款的事实。对证据1，原告称该存款到期后其已支取并用于生活零用开支现已花完。对证据2，原告否认支取过该存款。对证据3，原告称其为了让被告同意离婚而答应给被告60000元，并非是原告有存款60000元，且该录音经过裁剪，不完整。本院认为，证据1，原告无固定收入，因生活支出产生一定合理花销属正常情况，且被告无证据证明该款现仍由原告持有，故对该证据不予认可。证据2，原告否认其支取该存款，该存款单户名为被告且由被告持有，被告未提供证据证明该存款系原告支取，故对该证据不予认可。证据3，电话录音系原、被告双方在协商离婚和争吵过程中录制、剪贴所得，其并无其他证据佐证其真实性，故对该证据不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月7日订婚，2月20日办理结婚登记，同年3月20日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2012年4月原、被告去深圳市务工，6月回家。7月原、被告去西安市务工，12月又去上海市务工，2013年3月原告因怀孕回家。2014年1月7日原告生育女儿先凯瑞。同年5月原告带女儿去上海市和被告共同生活，8月22日原、被告因琐事打架，次日原告带女儿返回娘家。9月2日原告将女儿交由其母亲照管后去兰州市务工。2015年2月原、被告回家过春节。3月8日原告去兰州市务工，4月被告将女儿交由其母亲照管后去兰州市找原告，双方发生争吵，从此分居至今。2015年9月9日，原告向本院起诉离婚，本院于10月26日判决不准原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系未能改善仍旧分居。10月25日被告将女儿先凯瑞领到原告娘家由原告抚养至今。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物：电动车1辆、被子4条。现存于被告家被告婚前财产：大立柜1件、双人沙发1对、电脑桌1张、茶几子1件、转椅1只、被子2条。共同财产：液晶电视机1台、电冰箱1台、席梦思床1张。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率办理结婚登记，婚后常因琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善仍旧分居，现原告再次起诉要求离婚，经法庭调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。女儿先凯瑞自2015年10月25日起至今一直随原告生活，从不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长方面考虑，女儿先凯瑞应随原告生活。庭审后原告不要求被告支付女儿抚养费，并自愿将其陪嫁物赠归被告所有，亦不主张分割共同财产，本院均予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第十八条（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告先某某离婚；
二、女儿先凯瑞随原告党某某生活；
三、原告党某某陪嫁物电动车1辆、被子4条和被告先某某的婚前财产大立柜1件、双人沙发1对、电脑桌1张、茶几子1件、转椅1只、被子2条，全归被告先某某所有；
四、共同财产液晶电视机1台、电冰箱1台、席梦思床1张归被告先某某所有。
案件受理费300元，由原告党某某、被告先某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年六月二十日
书记员 张 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第238号
原告深圳市招商局科技投资有限公司。
法定代表人杨百千，董事长。
委托代理人林勇，广东信达律师事务所律师。
委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。
被告深圳沄游网络技术有限公司。
法定代表人郭鸿印。
原告深圳市招商局科技投资有限公司诉被告深圳沄游网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租深圳市南山区某房屋，租赁面积207.75平方米，每平方米租金为55元（人民币，下同），月租金为11426元，租赁期限为2013年3月15日至2014年3月31日。后双方又签订《房屋租赁合同之补充协议》，约定：被告每月15日向原告支付当月租金，每拖欠一日，被告应按拖欠金额的3‰支付违约金。上述合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告至今已拖欠原告租金57130元及违约金15802.16元。原告起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告2013年9月至2014年1月的租金57130元及违约金15802.16元，合计72932.16元（租金和违约金暂计至2014年1月31日，应计至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年6月5日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将深圳市南山区蛇口某房屋（涉案房屋）出租给乙方使用，建筑面积207.75平方米；租金按每平方米每月55元计算，每月租金11426元，乙方应于每月10日前支付租金；租赁期限为2013年3月15日至2014年3月31日；甲方应于2013年3月1日将租赁房屋交付乙方使用；甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取租赁保证金22852元；乙方拖欠租金达一个月以上，甲方可不予退还租赁保证金；及其他条款。上述合同在深圳市南山区房屋租赁管理办公室备案。后双方签订《房屋租赁合同之补充协议》，约定：甲方与乙方签订《银行委托代收款协议书》，采用银行托收方式，于每月10日收取当月租金，乙方拖欠租金的，每拖欠一日，乙方应按拖欠金额的3‰向甲方支付违约金；乙方拖欠租金达一个月以上的，甲方有权解除租赁合同，收回租赁房屋；及其他条款。
关于涉案房屋的产权状况，原告当庭表示：涉案房屋存在历史遗留问题，至今尚未办理产权证，房屋所在地块原属招商局蛇口工业区有限公司，该公司将地块交给深圳兴兴实业有限公司使用，深圳兴兴实业有限公司在土地上开发建设了涉案兴兴工业大厦。后深圳兴兴实业有限公司经营不善，经深圳市南山区人民法院（1999）深南法执字第664号案件，兴兴工业大厦被抵债给招商局蛇口工业区有限公司的下属企业深圳招商房地产有限公司。后招商局蛇口工业区有限公司将兴兴工业大厦产权划拨给原告，并向国土部门出具了确认函。因原始资料缺失，2006年原告以自己名义补办了兴兴工业大厦的建设用地规划许可证，并与深圳市规划和国土资源委员会签订了土地使用权出让合同。针对以上主张，原告当庭提交（1999）深南法执字第664号民事裁定书、招商局蛇口工业区有限公司关于划拨兴兴大厦产权的批复、招商局蛇口工业区有限公司关于转让原兴兴工业大厦土地的再次确认函、兴兴工业大厦建设用地规划许可证、土地使用权出让合同书。
原告当庭确认被告已于2014年9月搬离涉案房屋，但未与原告办理交接并留存部分办公用品于涉案房屋。另查明，原告于2014年2月27日起诉，向被告送达应诉材料的公告于2014年5月20日在人民法院报发出。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充协议》、（1999）深南法执字第664号民事裁定书、招商局蛇口工业区有限公司关于划拨兴兴大厦产权的批复、招商局蛇口工业区有限公司关于转让原兴兴工业大厦土地的再次确认函、兴兴工业大厦建设用地规划许可证、土地使用权出让合同书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。合同的履行情况应由负有履行义务的一方承担举证责任，被告未应诉，本院依法采信原告的诉讼主张，确认被告自2013年9月开始拖欠租金。根据合同约定，被告拖欠租金达一个月的，原告有权解除合同。原告于租赁期限内诉请解除合同，但原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充协议》于原告解除合同的意思表示到达被告前已经因到期而终止，故本院对原告解除合同的诉讼请求不予支持。被告于合同期限内拒付租金并搬离涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，在被告违约的情况下，原告应采取适当措施防止损失扩大，原告未妥善尽到止损义务，对于扩大的损失，原告不得请求赔偿。故本院酌情判令被告向原告支付2013年9月至2014年1月的租金57130元（11426×5），对于2014年1月之后的租金，本院不予支持。《房屋租赁合同之补充协议》约定，被告应于每月10日支付当月租金，每拖欠一日，按拖欠金额的3‰支付违约金。原告现依据上述约定请求被告支付拖欠租金的违约金，因上述约定违约金的标准过高，本院酌情予以调整，确认被告按照每日万分之五的标准向原告支付2013年9月至2014年1月租金的违约金，违约金自欠租当月11日分别起计，均计至本判决确定的付款之日。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳沄游网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市招商局科技投资有限公司2013年9月至2014年1月的租金合计57130元及其违约金（违约金以每月租金11426元为计算基数，以每日万分之五为计算标准，自欠租当月11日分别起计，均计至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告深圳市招商局科技投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈 蕊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执663-1号
申请执行人刘某，1969年8月5日出生，农民。
被执行人山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
本院在执行申请执行人刘某与山东斯米达食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永富，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源县通保煤业有限公司，住所地四川省汉源县后域乡张湾村1组。
法定代表人王洪鑑，该公司董事长。
再审申请人郭永富因与被申请人汉源县通保煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永富申请再审称：1.通保煤业公司未与劳动者签订劳动合同违法在先，且未书面通知解除劳动合同，故本案发生争议的时效应当从2013年5月份以后申请人主张权利时起算；2.申请人在通保煤业公司务工5年，应视为无固定期限的劳动合同关系。综上，被申请单位的违法过错行为，未按规定与申请人订立书面劳动合同，侵害了申请人的生命健康权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、（十三）项，第二百零一条等规定提起再审，请求依法改判确认申请人与被申请单位汉源县通保煤业有限公司的事实劳动关系。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，争议焦点在于本案是否已逾仲裁时效。再审申请人郭永富于2011年4月不再为汉源县通保煤业有限公司提供劳务。2012年5月，郭永富为××检查，要求通保煤业公司提供帮助，公司拒绝加盖公章。截止2013年5月，甚至到2014年6月期间，郭永富未提供证据证明曾向被申请人主张权利或要求其他机关处理调解，没有发生仲裁时效中断等情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，至郭永富于2014年6月申请仲裁时已逾一年时效，而郭永富没有提供能够证明其主张权利存在时效中止、中断或延长事由的证据，故仲裁委不予受理并无不当。同时，郭永富也未提供能够证明存在原判决遗漏或者超出诉讼请求、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为等情形的证据。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人郭永富提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回郭永富的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永富，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源县通保煤业有限公司，住所地四川省汉源县后域乡张湾村1组。法定代表人王洪鑑，该公司董事长。再审申请人郭永富因与被申请人汉源县通保煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭永富申请再审称：1.通保煤业公司未与劳动者签订劳动合同违法在先，且未书面通知解除劳动合同，故本案发生争议的时效应当从2013年5月份以后申请人主张权利时起算；2.申请人在通保煤业公司务工5年，应视为无固定期限的劳动合同关系。综上，被申请单位的违法过错行为，未按规定与申请人订立书面劳动合同，侵害了申请人的生命健康权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、（十三）项，第二百零一条等规定提起再审，请求依法改判确认申请人与被申请单位汉源县通保煤业有限公司的事实劳动关系。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，争议焦点在于本案是否已逾仲裁时效。再审申请人郭永富于2011年4月不再为汉源县通保煤业有限公司提供劳务。2012年5月，郭永富为××检查，要求通保煤业公司提供帮助，公司拒绝加盖公章。截止2013年5月，甚至到2014年6月期间，郭永富未提供证据证明曾向被申请人主张权利或要求其他机关处理调解，没有发生仲裁时效中断等情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，至郭永富于2014年6月申请仲裁时已逾一年时效，而郭永富没有提供能够证明其主张权利存在时效中止、中断或延长事由的证据，故仲裁委不予受理并无不当。同时，郭永富也未提供能够证明存在原判决遗漏或者超出诉讼请求、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为等情形的证据。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人郭永富提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回郭永富的再审申请。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异69号
申请人（申请执行人）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地江苏省镇江市京江路1号。
被执行人：镇江大成钢铁有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路6号第五层。
被执行人：镇江市天元钢材有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道88号惠龙大厦1488号。
被执行人：杨伟芳，女，1970年6月3日生，，汉族，住江苏省。
被执行人：江澎，男，1965年6月3日生，，汉族，住江苏省。
被执行人：王玲，女，1963年7月1日生，，汉族，住址同江。
被申请人：周建，男，1972年2月8日生，，汉族，住江苏省。
被申请人：马广侠，女，1970年10月19日生，，汉族，住江苏省。
被申请人：镇江中海钢铁有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道88号惠龙大厦2178室。
被申请人：周磊，男，1968年7月29日生，，汉族，住江苏省镇江。
被申请人：江苏中建桥梁工程设备有限公司。
本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与镇江大成钢铁有限公司（以下简称大成公司）、镇江市天元钢材有限公司、杨伟芳、江澎、王玲金融借款合同纠纷一案中，农商行中山路支行申请追加周建、马广侠、周磊、镇江中海钢铁有限公司（以下简称中海公司）、江苏中建桥梁工程设备有限公司（以下简称中建公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农商行中山路支行称，在农商行中山路支行与大成公司等金融借款合同纠纷一案的诉讼过程中，周建、马广侠、周磊、中海公司、中建公司向镇江市中级人民法院出具《连带还款保证责任书》，自愿对大成公司应履行的案款及承担的费用承担连带还款保证责任。请求追加周建、马广侠、周磊、中海公司、中建公司为被执行人。
周建、马广侠、周磊、中海公司称，《连带还款保证责任书》是在诉讼过程中出具的，根据法律规定，只有在执行过程中的债务加入人才能被追加为被执行人。请求驳回农商行中山路支行的请求。
本院查明，农商行中山路支行与大成公司、镇江市天元钢材有限公司、杨伟芳、江澎、王玲金融借款合同纠纷一案中，大成公司借农商行中山路支行本金3000万元，镇江市天元钢材有限公司、杨伟芳、江澎、王玲、中建公司、周建提供连带责任保证，但农商行中山路支行未要求中建公司、周建承担保证责任，2014年12月24日，本院作出（2014）镇商初字第94号民事判决。大成公司上诉至江苏省高级人民法院后，因未交上诉费，被裁定按自动撤回上诉处理。2015年5月21日，农商行中山路支行向本院申请执行，本院立（2015）镇执字第00192号案执行。
另查明，2014年，中建公司、周建、马广侠、中海公司、周磊出具给农商行中山路支行《连带还款保证责任书》：“镇江市中级人民法院：对江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行在贵院申请执行镇江大成钢铁有限公司等借款合同纠纷一案（），连带还款保证人自愿对被执行人镇江大成钢铁有限公司应履行的案款及承担的费用承担连带还款保证责任，特此承诺。”
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，中建公司、周建、马广侠、中海公司、周磊的《连带还款保证责任书》不是在执行过程中书面出具，不符合追加为被执行人相关的规定。而且，在没有被追加为被执行人前，其就明确表示不愿意承担还款责任。农商行中山路支行申请追加中建公司、周建、马广侠、中海公司、周磊为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行的追加申请。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 覃 嘉 茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2663号
被执行人:王国有，男，1979年02月18日出生，住青田县。
本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1122刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人王国有暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2663号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初497号
原告：郜某1，男，汉族，1991年3月8日出生，住栾川县。
被告：杜某，女，汉族，1990年9月1日出生，住栾川县。
原告郜某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子郜某2由原告抚养，被告按照每月500元支付至孩子成年期间的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郜某2，现年三周岁。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断。在结婚后的生活中，由于双方的性格差异较大，造成经常吵架，双方均感身心疲惫，多次就离婚问题进行协商，虽然双方均认为无法再共同生活，但是未能协商一致。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的希望。为此，特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我们感情很深，2011年4月8日认识，××××年××月××日登记结婚，我们认识的时候原告父亲还在，原告父亲不在后，我一直陪伴着原告，我和原告相识2年后结婚，和原告结婚也是经过考虑的。孩子××××年××月××日出生，孩子出生后，原告开始开店，后逐渐产生矛盾，为了孩子和家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郜某2，双方常因家庭生活产生矛盾，缺乏耐心沟通，互不相让，矛盾不断加深，未能妥善处理。原告郜某1认为双方夫妻感情已经破裂，请求法庭解除双方婚姻关系。在庭审中，被告杜某不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，孩子尚小，为给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为：美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告郜某1与被告杜某从相识到步入婚姻，双方相处时间长达六年，有一定的感情基础。但在婚姻生活中双方缺乏沟通，婚后因相互猜忌，逐渐产生矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解矛盾，导致夫妻感情失衡。双方现已组成家庭并育有一子，需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应相互关心、互相忠诚，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对双方及孩子都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。被告杜某在法庭明确表示努力改善夫妻关系，希望与原告共同创建幸福家庭。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着互谅互让的原则，遇事共同探讨，互相尊重，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郜某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年五月十七日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初835号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人杨老豹，男，1960年12月5日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人杨老豹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人杨老豹已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人杨老豹已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初835号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人杨老豹，男，1960年12月5日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人杨老豹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人杨老豹已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人杨老豹已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2416号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：田静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王树军，男，1969年9月7日出生，汉族.
原告垫富宝投资有限公司与被告王树军合同纠纷一案，2016年11月16日本院受理后，依法组成合议庭，2017年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人田静到庭参加诉讼，被告王树军经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝由垫富宝投资有限
公司，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解期资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫富宝网站进行交易结算、收款、还款、体现的账户识别码。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。铁岭市银州区龙翔源擦鞋店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号**，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。2016年9月28日，铁岭市银州区龙翔源擦鞋店在卖方会员吴婷处消费30,000元。以上交易原告代铁岭市银州区龙翔源擦鞋店垫付了消费款项，该擦鞋店返还原告60.15元，尚欠29,939.85元。依据双方领用合约，应该在期限1个月内还款，但至今拒不给付。被告王树军为铁岭市银州区龙翔源擦鞋店提供不可撤销担保，应当承担连带保证责任。请求判令被告王树军偿还原告垫付本金29,939.85元，支付违约金2,993.98元；支付迟延履行违约金299.3元；支付启动诉讼程序违约金1万元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王树军未出庭未答辩。
原告提供如下证据：
1、垫付宝领用合约、授权书（证明原告与铁岭市银州区龙
翔源擦鞋店的合同关系）；
2、授权书、不可撤销连带担保承诺函（证明被告王树军应
承担担保责任）；
3、铁岭市银州区龙翔源擦鞋店消费电子记录（证明在吴婷
处消费3万元）；
4、中信银行客户回单、付款明细（证明吴婷提取现金29,280元）。
上述证据真实性能够确认，本院予以采信。
经审理查明：铁岭市银州区龙翔源擦鞋店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号**，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告王树军与原告签订不可撤销连带担保承诺函，为铁岭市银州区龙翔源擦鞋店提供担保。2016年9月28日，铁岭市银州区龙翔源擦鞋店在卖方会员吴婷处消费30,000元，原告代为垫付了消费款项。铁岭市银州区龙翔源擦鞋店返还原告60.15元，尚欠29,939.85元。
本院认为：被告王树军与原告签订不可撤销连带担保承诺函，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告作为当事人应当依照约定履行自己的义务。铁岭市银州区龙翔源擦鞋店注册垫付宝会员，在卖方会员吴婷处消费30,000元,原告代为垫付了消费款项，此款未能依约全部返还原告。被告王树军为其提供担保，应承担违约的连带保证责任。原告要求被告王树军依约定支付垫付款及违约金，本院应予支持。违约金10%和逾期日千分之一的约定及欠款期限，主张额度超出法律规定的范畴，不宜支持。违约金的限额酌情确定欠款本金的24%，即7,186元。被告王树军经传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬或者价款。）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）之规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效后10内，给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29,939.85元，并支付违约金7,186元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费880元（原告预交），由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高放
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢489号
申请执行人梁爱芹，女，1967年8月9日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的梁爱芹诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第645号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1309号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：刘大云，女，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人刘大云、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4117号
原告：金鑫。
委托代理人：黄德城，系玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：许海虹。
被告：黄德华。
原告金鑫为与被告许海虹、黄德华民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金鑫及委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告许海虹、黄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告金鑫诉称：两被告系夫妻关系。被告许海虹因家庭所需分别于2010年2月15日至同年12月2日期间先后六次向案外人应旭利（已亡故）借款人民币430000元，并由被告许海虹出具借条六份为凭，其中2010年8月15日、同年12月12日被告出具的两份借条上，原被告双方约定月利息为2%；2010年10月10日、同年11月30日被告出具的两份借条上，约定月息1.5%；2010年11月13日被告出具的借条上，约定月利息2.5%。但被告不守信用，所借款项至今未付。2015年10月15日，案外人应旭利不幸亡故，嗣后，原告作为案外人应旭利之女继承其遗产，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币430000元，利息计人民币410050元（详见利息清单），以上合计人民币840050元，并继续按借条上约定的月利率支付利息至实际还款之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告许海虹、黄德华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，案外人应旭利于2015年3月23日与案外人金建刚协议离婚，《离婚协议书》中约定：“夫妻双方在婚姻存续期间无其他共同财产，无其他共同债权、债务问题。各自经手的债权、债务，由各自承担与享有，与对方无关。”；案外人应旭利的第一顺序继承人包括其父母以及原告金鑫，其父母已在2015年7月3日书面表示自愿放弃其继承权。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、两被告结婚证原件、案外人应旭利死亡证明原件、放弃继承权证明原件、案外人应旭利与原告母女关系证明原件、案外人应旭利离婚协议书原件、借条原件、利息计算清单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告许海虹、黄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，案外人应旭利已确认死亡，其女儿即原告金鑫在其他第一顺序继承人放弃继承的情况下有权享有案外人应旭利生前享有的债权，且案外人应旭利与被告许海虹之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告许海虹应予以偿还。本案借款发生在被告许海虹与被告黄德华夫妻关系存续期间，且被告黄德华并未提出对此债务系被告许海虹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告许海虹、黄德华共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许海虹、黄德华于本判决生效后十日内偿还原告金鑫借款本金430000元，利息410050元，合计人民币840050元，并继续支付自2015年11月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（本金250000元的利息按照月利率2%计算；本金130000元的利息按照月利率1.5%计算；本金50000元无约定利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（原告已预交11782元），由被告许海虹、黄德华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年四月九日
代理书记员 金飞云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终963号
上诉人（原审原告）：李彦春，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。
法定代表人：车尚轮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘永健，该公司职员。
上诉人李彦春因与被上诉人厦门航空有限公司劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李彦春于2017年7月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：李彦春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李彦春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由李彦春负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1094号
原告：刘长应，男，1980年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆天裕农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇双峰居委会结缘街，统一社会信用代码91340824686899611M。
法定代表人：徐节付，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱红福，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘长应与被告安庆天裕农业发展有限公司（以下简称“天裕公司”）、朱红福运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长应及其委托诉讼代理人杨刘调、被告天裕公司的委托诉讼代理人贾先云到庭参加诉讼，被告朱红福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长应向本院提出诉讼请求：判令天裕公司、朱红福立即支付刘长应货款47360元。事实和理由：刘长应系从事货物运输的个体工商户，2014年至2016年朱红福多次以天裕公司名义聘请刘长应的驾驶员李良朝、储金根为其运输各类货物。2016年2月24日，刘长应与朱红福进行结算，天裕公司欠刘长应运费47360元。朱红福当即向刘长应出具了欠条，并注明“以上账目属实，为近两年来天裕农业运输费用”。后，刘长应多次向天裕公司和朱红福索要欠款，天裕公司和朱红福至今未付。
天裕公司辩称，刘长应提供的欠条既没有天裕公司经办人员签名，也没有加盖天裕公司公章，不能证明该欠条是天裕公司出具的。天裕公司与刘长应之间不存在运输合同关系，仅与储金根、李良朝之间存在运输合同关系。朱红福是天裕公司望江分公司的负责人，不负责天裕公司总部的生产经营，徐春琴于2016年2月离开天裕公司，已无权出具欠条。请法院驳回刘长应的诉讼请求。
朱红福书面答辩称，朱红福自2012年4月起至2016年3月底在天裕公司工作，是天裕公司的副总，负责天裕公司总部的日常杂务和望江分公司的事务。2016年2月24日，刘长应找到天裕公司会计徐春琴结算两年前的运费，由于当时天裕公司的法定代表人朱明亮不在公司，朱红福是当时的负责人，就在天裕公司会计徐春琴书写的欠条上签名，证明天裕公司欠刘长应运费属实。朱红福在欠条上签名，是职务行为，欠款是事实，是天裕公司欠的，应该由天裕公司负责偿还。
本院经审理认定事实如下：刘长应与李良朝合伙从事运输业，李良朝和储金根合伙从事运输业。2016年2月24日，刘长应、李良朝与天裕公司会计徐春琴结算，天裕公司欠李良朝运费38260元（其中2014年23640元、2015年上半年10483元、2015年下半年4137元）、欠储金根运费9100元（2015年下半年），徐春琴将上述天裕公司所欠李良朝、储金根的运费计入刘长应的名下，徐春琴书写相应欠条后，由天裕公司副总朱红福在该欠条上签字证明欠款属实。欠条出具后，天裕公司法定代表人朱明亮向刘长应支付了3000元。
本案诉讼中，本院通知李良朝、储金根到庭接受询问，李良朝、储金根书面表示天裕公司欠李良朝运费38260元、欠储金根运费9100元，均由天裕公司支付给刘长应。
本院认为，刘长应与李良朝合伙从事运输业，李良朝和储金根合伙从事运输业，李良朝、储金根书面表示天裕公司欠李良朝运费38260元、欠储金根运费9100元，均由天裕公司支付给刘长应，不违反法律规定。徐春琴书写欠条，由天裕公司副总朱红福签字证明欠款属实，徐春琴和朱红福均是履行职务行为，应由天裕公司向刘长应支付运输费用，故刘长应要求朱红福支付运费的诉讼请求，本院不予支持。天裕公司法定代表人在欠条出具后支付的3000元应予扣除，故刘长应要求天裕公司支付44360元运输费用的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆天裕农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长应运输费用44360元；
二、驳回原告刘长应的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告刘长应负担42元，被告安庆天裕农业发展有限公司、朱红福负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年六月十九日
书记员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1922号
申请执行人：张献良，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：淄博博山捷亨建陶有限公司，住所地博山区新博路118号。
法定代表人：张梅君，经理。
周堂俊与淄博博山捷亨建陶有限公司工资、赔偿金纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的博劳人仲案字[2014]第483号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的17970元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书记员 赵海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第8号
原告浙江嘉尔达纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南三路。
法定代表人周海波，董事长。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市区曲屯路368号。
法定代表人邵全卯，局长。
第三人宁国振。
本院在审理原告浙江嘉尔达纺织服饰有限公司与被告绍兴市人力资源和社会保障局、第三人宁国振工伤行政认定一案中，原告浙江嘉尔达纺织服饰有限公司于2014年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉尔达纺织服饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉尔达纺织服饰有限公司撤回对被告绍兴市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉尔达纺织服饰有限公司负担。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3273号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R（1－1）。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：丁一波，该行职工。
被告：ＸＸ，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：都祝，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告ＸＸ、都祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托诉讼代理人李长青、丁一波到庭参加诉讼，被告ＸＸ、都祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桐城支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿借款本息158635.94元（计算至2016年9月12日）及自2016年9月13日至借款实际清偿之日的利息;判令原告对ＸＸ、都祝抵押的汽车享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告ＸＸ签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》1份，合同约定：ＸＸ以分期付款方式购买桐城市金鑫汽车销售服务有限公司宝马Ｘ6款汽车时向原告借款490000元，并办理了汽车抵押和公证。其间，被告归还贷款本金355906.03元，现被告尚欠汽车专项分期本金134093.97元、利息21508.85元、滞纳金3033.12元。
ＸＸ、都祝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ、都祝系夫妻关系。2013年3月6日，原告农行桐城支行与被告ＸＸ签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》1份，合同约定：ＸＸ向桐城市金鑫汽车销售服务有限公司购买宝马Ｘ6款汽车时向原告借款490000元，原告对持卡人ＸＸ持有的贷记卡授予用于分期付款购买商品的分期额度，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。ＸＸ、都祝作为抵押人在合同上签字。合同订立后，原告发放贷款，ＸＸ支付分期手续费49000元。2013年4月3日，原、被告办理公证；2013年4月7日，原、被告办理汽车抵押登记。截止2016年9月12日，被告贷记卡欠汽车专项分期本金134093.97元、利息21508.85元、滞纳金3033.12元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告ＸＸ、都祝协商一致订立抵押担保借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告ＸＸ作为借款人理应按时偿付借款本息，ＸＸ、都祝自愿以登记于ＸＸ名下的汽车对原告贷款提供抵押担保，原告对该抵押物当然享有优先受偿权。
综上所述，原告请求ＸＸ立即清偿借款本息，主张对ＸＸ、都祝所有的登记于ＸＸ名下的汽车享有优先受偿权，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本息158635.94元（利息计算至2016年9月12日）；后期利息按信用卡章程约定自2016年9月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行对被告
ＸＸ、都祝所有的登记于ＸＸ名下的汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，减半收取计1737元，由被告ＸＸ、都祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一六年十二月七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初57号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：沈雨花，女，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告沈雨花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华到庭参加诉讼，被告沈雨花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈雨花偿还原告信用卡欠款人民币178464.95元（截止2016年10月14日）及自2016年10月15日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告沈雨花于2015年11月2日向原告申领了一张中银都市缤纷-
拉丁红卡，至2016年10月14日止，被告持卡消费透支合计人民币178464.95元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如�请。
被告沈雨花未应诉答辩。
本院经审理查明，2015年11月2日，被告（甲方）沈雨花向原告（乙方）申领中国银行信用卡都市缤纷-
拉丁红卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第17条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，乙方�甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。第34条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方指定的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告沈雨花在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。沈雨花。2015年11月2日。”
被告沈雨花申领信用卡后，开始持卡消费，但自2016年7月4日还款10000元后，再未正常还款。截止2016年10月14日，被告沈雨花信用卡欠款本金175487.77元，利息1804.58元，滞纳金1172.6元，合计人民币178464.95元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈雨花向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告沈雨花应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈雨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雨花于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年10月14日的信用卡欠款人民币178464.95元，以及自2016年10月15日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934.5元（已减半）、保全费1412元，合计人民币3346.5元，由被告沈雨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年三月十五日
书记员 朱心怡
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复79号
复议申请人（被追加人）：朱新生，男，1967年7月2日出生，汉族，北京伟达伟业社区服务中心经理，住北京市丰台区。
申请执行人：赵凤深，男，1951年1月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：孙宝润，男，1963年5月31日出生，汉族，北京伟达伟业社区服务中心员工，住北京市丰台区。
被执行人：北京伟达伟业社区服务中心，住所地北京市丰台区镇国寺北街*号院*号楼底商。
法定代表人：朱新生，总经理。
赵凤深申请执行孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，复议申请人朱新生不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异54号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人朱新生于2016年6月24日向本院申请撤回执行复议。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，朱新生撤回执行复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱新生撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 詹 同
二〇一七年七月十四日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢88号
吴国民、钱立明：
关于申请执行人吴国民与被执行人钱立明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第00466号民事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1774号
罪犯ＸＸ义，男，1988年10月29日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第817号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币147489.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯