wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审114号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京远景时代教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里观景园21号楼五层512室。
法定代表人王富荣。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京远景时代教育科技发展有限公司履行该中心于2017年8月11日作出的京房公积金法改[2017]376号《责令限期缴存通知书》（以下简称376号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年8月11日作出的376号缴存通知中认定：职工郑雪琴在北京远景时代教育科技发展有限公司工作期间，该单位未依法按时足额为其缴纳2015年3月至2016年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京远景时代教育科技发展有限公司自收到通知书之日起7日内为郑雪琴补缴住房公积金共计11556元。2017年8月16日，公积金中心将376号缴存通知邮寄送达北京远景时代教育科技发展有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年4月16日向北京远景时代教育科技发展有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的376号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京远景时代教育科技发展有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年八月十一日作出的京房公积金法改[2017]376号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一八年五月十四日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审154号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人潘红亮，男，1963年10月7日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁国土资罚决字（2016）112号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人潘红亮未经依法批准，擅自占用鲁山县尧山镇马公店村邓庄组（公路北侧）的集体土地上建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成违法占地的事实。2016年6月9日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）112号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的122.4平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的房屋。2016年6月17日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人潘红亮在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）112号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）112号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）112号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第49号
原告张反修，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人简振、冯超，河南良策律师事务所律师。
被告李凳，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省正阳县。
原告张反修诉被告李凳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张反修委托代理人简振、冯超到庭参加了诉讼，被告李凳经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张反修诉称：2013年3月16日被告李凳向原告借款叁万元，并书写借条一张，借款到期后被告李凳一直拒不履行还款义务，为此，原告诉来本院要求被告李凳偿还借款叁万元并承担诉讼费用。
被告李凳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张反修与被告李凳在外务工时相识。2013年3月16日被告李凳以经济困难为由向原告张反修借款叁万元，并给原告张反修出具借条一份，借条载明：“借条今借张反修人民币﹤30000﹥元大写叁万元，4月16号还钱，人民币﹤30000﹥元大写叁万元。李凳2013.3.16日张反修2013.3.16日”。此款借出后经原告张反修多次向被告追要，被告李凳拖欠至今未归还原告张反修借款。
上述事实，有原告张反修身份证明、借条及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张反修与被告李凳之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告李凳未按约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张反修起诉要求被告李凳偿还借款叁万元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李凳于本判决生效后十日内偿还原告张反修借款叁万元。
诉讼费用550元，由被告李凳承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第49号
原告段某某，女，汉族，1988年2月13日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1987年3月16日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终193号
上诉人（原审被告）：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭维花，女现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：詹晓霞。代理权限为一般代理。
原审被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶志欣。代理权限为特别授权代理。
原审被告：户登凤，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：邱思义，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：邱思忠，男，住宁夏回族自治区中宁县，系邱思义哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称天峰公司）因与被上诉人郭维花，原审被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、原审被告户登凤、原审被告邱思义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天峰公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天峰公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 徐青山
审判员 董 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鑫
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执88号
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法定代表人：白某某，该公司经理。
被执行人：李某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与李某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某在五寨县环境保护局处有收入5248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李某某在五寨县环境保护局处收入每月3748元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一七年七月十二日
书记员 张毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3616号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：胡宏伟，男，1963年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告胡宏伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15071元，减半收取7535.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5702号
罪犯陈朝勇，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出（2012）河和法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出（2012）河中法刑二终字第83号刑事判决，以被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4、5、6、8、9、10嘉奖6次，2014年3月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1170号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人刘天忠，该社职工。
被告李长东，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李长东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘天忠到庭参加诉讼，被告李长东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李长东偿还原告借款本金20000元，利息7885.16元（2013年5月16日-2016年3月29日）及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日原、被告签订借款合同，约定被告李长东向原告借款20000元，用途购饲料，2014年5月15日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月29日，被告李长东尚欠原告借款本金20000元，利息7885.16元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。
被告李长东未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农村信用社农户信用借款合同一份；2.借款借据一份；3.取款凭条一份。本院经审核认为，因被告李长东未到庭予以质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李长东于2013年5月16日签订了信用借款合同，合同签订后，被告李长东从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2013年5月16日至2014年5月15日，借款利率为月利率8.5‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告李长东未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李长东签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告李长东未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告李长东应按约定偿还借款本金及利息。被告李长东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社要求被告李长东偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长东于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年3月29日借款本金20000元及利息7885.16元，2016年3月29日以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告李长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 张继良
人民陪审员 张小会
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋建新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第380号
原告陈志强，男，1983年8月8日生，汉族。
被告临沂伦达置业有限公司。住所地：河东区东兴路****号。
法定代表人吴良杰，董事长。
委托代理人程萍、李阳，山东隆泰律师事务所律师。
原告陈志强诉被告临沂伦达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告临沂伦达置业有限公司的委托代理人李阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈志强诉称，原告于2012年7月21日向被告交纳2万元购买“伦达国贸城”VIP卡，作为购买伦达国贸城商铺的优惠凭证，于2012年11月10日与被告签订了《商铺定位意向书》，并交纳定金1万元，于2012年12月8日原告再次与被告签订《商铺定购书》并交纳定金5万元，用于购买位于临沂伦达国贸城A区10栋104号沿街楼一套。该认购协议属商品房买卖合同，被告在签订认购房屋时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，违反了法律强制性规定，为此原告提起诉讼。请求人民法院依法确认原、被告签订的《伦达国贸城VIP卡申请书》、《商铺定位意向书》、《商铺定购书》无效，判令被告双倍返还购房定金及利息，并赔偿损失，共计160000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂伦达置业有限公司辩称，原告与被告所签订的《伦达国贸城VIP卡申请书》、《商铺定位意向书》、《商铺定购书》，仅能表明原告有认购被告开发的商铺的意向，内容不具备商品房买卖合同的实质性内容；被告不存在故意隐瞒等情况，原、被告达成购买意向不以取得商品房预售许可证明为前提，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告陈志强通过广告宣传，得知伦达国贸城销售VIP商铺优惠卡的消息。于2012年7月21日在伦达国贸城售楼中心花费20000元购买了编号为LD906325.906326.906327.906328价值各5000元的四张VIP钻石卡，并签署了临沂中城商业运营管理有限公司为运营商的“伦达国贸城”VIP卡申请书、“伦达国贸城”VIP卡使用说明，详细对优惠卡的使用作了说明：每10万元购铺总价，可抵用卡1张，房款未足10万元的部分，也可抵用1张。“钻卡”认筹价：5000元∕张，购铺可抵用10000元房款。由临沂中城商业运营管理有限公司为其出具收据。同年11月10日，被告临沂伦达置业有限公司作为甲方，原告陈志强作为乙方签订《商铺定位意向书》，约定原告意向商铺位置为：A区9幢120号，建筑面积约142.56㎡。陈志强交纳意向金10000元。该意见书对VIP钻卡优惠再次作出说明。同时该意向书还约定了购买商品房确认条款，乙方在甲方2012年12月8日开盘时具有同等条件下享有该意向商铺优先定购权，乙方所缴纳的意向金自动转为定金，并追加定金伍万无元∕铺，如乙方在12月8日放弃定购该意向商铺的，甲方将于2012年12月20日全额无息退还乙方所缴纳的意向金，并有权将该意向商铺另售他人。本意向书在双方签定《商铺定购书》后自动失效。由被告临沂伦达置业有限公司为其出具1万元选铺意向金收据。同年12月8日，被告临沂伦达置业有限公司为甲方，原告陈志强为乙方签订《商铺定购书》。本《商铺定购书》为被告临沂伦达置业有限公司提供的格式合同。内容为：定购商铺：A区10幢104号，建筑面积约110.88㎡，单价为5267元∕㎡，表总价：人民币583983元。优惠：VP钻卡优惠：5000元抵10000元，每10万元购铺总价，可抵用卡1张，房款未足10万元的部分，也可抵用1张。计算方式为：VIP卡优惠后总价=表总价－（VIP张数×5000元∕张）。乙方于2012年12月8日交纳定金人民币50000元。付款方式提供了一次性付款、按揭贷款两种选择性条款。还确认了购买商品房确认条款：1、乙方对甲方所开发的楼盘项目、定购物业和相关规定政策等已经充分了解，并对交房时所交费用、银行规定的按揭贷款条件及需提供的文书确认无误，自愿与甲方签定本定购书。2、乙方在接到甲方书面通知7天内与甲方签定《商品房买卖合同》，同时按所选付款方式，向甲方支付房款。3、在签定《商品房买卖合同》之后，乙方已付定金、选铺意向金、VIP卡认筹金直接转为购房首期款。4、乙方未能在约定日期前来与甲方签定《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃定购，甲方有权将乙方所选定商铺另行售与他人，并没收乙方所付定金。甲方若在约定日期前将该商铺出售他人，则双倍返还乙方定金。5、本定购书一式两份，甲、乙双方各执一份。经双方签字盖章后生效，对双方均具有约束力，在签定《商品房买卖合同》后，本定购书自动失效。6、乙方在登记姓名、电话、通讯地址后，请务必填写正确，以便甲方及时通知，乙方通讯地址及电话如有更改，应及时书面通知甲方，以便甲方及时更正与备案，否则造成延误，后果乙方自负，甲方根不负责。7、本定购书中的建筑面各是初测面积，签定《商品房买卖合同》的面积以房管局测绘面积为准。该《定购书》签定后，原告陈志强依约交纳定金50000元，由被告临沂伦达置业有限公司为其提供5万元定金收据。后被告临沂伦达置业有限公司未依约与原告签定《商品房买卖合同》。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及庭审举证认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈志强与被告临沂伦达置业有限公司之间所签《商铺定购书》，是双方自愿合法基础上的真实意思表示，该合同相对于正式商品房预售合同这一本约合同而言系预约合同，其目的是为当事人之间达成正式商品房预售合同奠定基础、创造条件。预约合同对双方当事人具有约束力，双方应依约履行。双方所签《商铺定位意向书》明确载明：所交纳的意向金1万元在2012年12月8日双方签定《商铺定购书》时自动转为定金。后原、被告双方于2012年12月8日依约签定《商铺定购书》，原告再次依约向被告交纳5万元定金，故可认定原告共依约向被告交纳6万元定金，用于购买被告开发的商铺。后被告违约未同原告签定《商品房买卖合同》，应承担违约责任，双方所签预约合同应予解除，被告应双倍返还原告定金120000元。原告所签《伦达国贸城VIP卡申请书》并购买2万元VIP钻石卡，该款是为原告购买被告商铺时用于抵扣房款优惠所用，不应认定为定金，亦不适用定金罚则，故对原告要求被告双倍返还定金160000元的诉讼请求不予支持。但被告应返还原告购卡所花现金2万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条规定判决如下：
一、被告临沂伦达置业有限公司自本判决生效之日起五日内双倍返还原告陈志强定金12万元。
二、被告临沂伦达置业有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告陈志强购卡现金2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告临沂伦达置业有限公司负担3100元，原告陈志强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第380号
原告陈某，男，1983年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区临沂。
被告临沂伦达置业有限公司。住所地：河东区东兴路****号。
委托代理人程萍、李阳，山东隆泰律师事务所律师。
原告陈某诉被告临沂伦达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告临沂伦达置业有限公司的委托代理人李阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2012年7月21日向被告交纳2万元购买“伦达国贸城”VIP卡，作为购买伦达国贸城商铺的优惠凭证，于2012年11月10日与被告签订了《商铺定位意向书》，并交纳定金1万元，于2012年12月8日原告再次与被告签订《商铺定购书》并交纳定金5万元，用于购买位于临沂伦达国贸城A区10栋104号沿街楼一套。该认购协议属商品房买卖合同，被告在签订认购房屋时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，违反了法律强制性规定，为此原告提起诉讼。请求人民法院依法确认原、被告签订的《伦达国贸城VIP卡申请书》、《商铺定位意向书》、《商铺定购书》无效，判令被告双倍返还购房定金及利息，并赔偿损失，共计160000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂伦达置业有限公司辩称，原告与被告所签订的《伦达国贸城VIP卡申请书》、《商铺定位意向书》、《商铺定购书》，仅能表明原告有认购被告开发的商铺的意向，内容不具备商品房买卖合同的实质性内容；被告不存在故意隐瞒等情况，原、被告达成购买意向不以取得商品房预售许可证明为前提，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告陈某通过广告宣传，得知伦达国贸城销售VIP商铺优惠卡的消息。于2012年7月21日在伦达国贸城售楼中心花费20000元购买了编号为LD906325.906326.906327.906328价值各5000元的四张VIP钻石卡，并签署了临沂中城商业运营管理有限公司为运营商的“伦达国贸城”VIP卡申请书、“伦达国贸城”VIP卡使用说明，详细对优惠卡的使用作了说明：每10万元购铺总价，可抵用卡1张，房款未足10万元的部分，也可抵用1张。“钻卡”认筹价：5000元∕张，购铺可抵用10000元房款。由临沂中城商业运营管理有限公司为其出具收据。同年11月10日，被告临沂伦达置业有限公司作为甲方，原告陈某作为乙方签订《商铺定位意向书》，约定原告意向商铺位置为：A区9幢120号，建筑面积约142.56㎡。陈某交纳意向金10000元。该意见书对VIP钻卡优惠再次作出说明。同时该意向书还约定了购买商品房确认条款，乙方在甲方2012年12月8日开盘时具有同等条件下享有该意向商铺优先定购权，乙方所缴纳的意向金自动转为定金，并追加定金伍万无元∕铺，如乙方在12月8日放弃定购该意向商铺的，甲方将于2012年12月20日全额无息退还乙方所缴纳的意向金，并有权将该意向商铺另售他人。本意向书在双方签定《商铺定购书》后自动失效。由被告临沂伦达置业有限公司为其出具1万元选铺意向金收据。同年12月8日，被告临沂伦达置业有限公司为甲方，原告陈某为乙方签订《商铺定购书》。本《商铺定购书》为被告临沂伦达置业有限公司提供的格式合同。内容为：定购商铺：A区10幢104号，建筑面积约110.88㎡，单价为5267元∕㎡，表总价：人民币583983元。优惠：VP钻卡优惠：5000元抵10000元，每10万元购铺总价，可抵用卡1张，房款未足10万元的部分，也可抵用1张。计算方式为：VIP卡优惠后总价=表总价－（VIP张数×5000元∕张）。乙方于2012年12月8日交纳定金人民币50000元。付款方式提供了一次性付款、按揭贷款两种选择性条款。还确认了购买商品房确认条款：1、乙方对甲方所开发的楼盘项目、定购物业和相关规定政策等已经充分了解，并对交房时所交费用、银行规定的按揭贷款条件及需提供的文书确认无误，自愿与甲方签定本定购书。2、乙方在接到甲方书面通知7天内与甲方签定《商品房买卖合同》，同时按所选付款方式，向甲方支付房款。3、在签定《商品房买卖合同》之后，乙方已付定金、选铺意向金、VIP卡认筹金直接转为购房首期款。4、乙方未能在约定日期前来与甲方签定《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃定购，甲方有权将乙方所选定商铺另行售与他人，并没收乙方所付定金。甲方若在约定日期前将该商铺出售他人，则双倍返还乙方定金。5、本定购书一式两份，甲、乙双方各执一份。经双方签字盖章后生效，对双方均具有约束力，在签定《商品房买卖合同》后，本定购书自动失效。6、乙方在登记姓名、电话、通讯地址后，请务必填写正确，以便甲方及时通知，乙方通讯地址及电话如有更改，应及时书面通知甲方，以便甲方及时更正与备案，否则造成延误，后果乙方自负，甲方根不负责。7、本定购书中的建筑面各是初测面积，签定《商品房买卖合同》的面积以房管局测绘面积为准。该《定购书》签定后，原告陈某依约交纳定金50000元，由被告临沂伦达置业有限公司为其提供5万元定金收据。后被告临沂伦达置业有限公司未依约与原告签定《商品房买卖合同》。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及庭审举证认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告临沂伦达置业有限公司之间所签《商铺定购书》，是双方自愿合法基础上的真实意思表示，该合同相对于正式商品房预售合同这一本约合同而言系预约合同，其目的是为当事人之间达成正式商品房预售合同奠定基础、创造条件。预约合同对双方当事人具有约束力，双方应依约履行。双方所签《商铺定位意向书》明确载明：所交纳的意向金1万元在2012年12月8日双方签定《商铺定购书》时自动转为定金。后原、被告双方于2012年12月8日依约签定《商铺定购书》，原告再次依约向被告交纳5万元定金，故可认定原告共依约向被告交纳6万元定金，用于购买被告开发的商铺。后被告违约未同原告签定《商品房买卖合同》，应承担违约责任，双方所签预约合同应予解除，被告应双倍返还原告定金120000元。原告所签《伦达国贸城VIP卡申请书》并购买2万元VIP钻石卡，该款是为原告购买被告商铺时用于抵扣房款优惠所用，不应认定为定金，亦不适用定金罚则，故对原告要求被告双倍返还定金160000元的诉讼请求不予支持。但被告应返还原告购卡所花现金2万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条规定判决如下：
一、被告临沂伦达置业有限公司自本判决生效之日起五日内双倍返还原告陈某定金12万元。
二、被告临沂伦达置业有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告陈某购卡现金2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告临沂伦达置业有限公司负担3100元，原告陈某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 静
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第380号
原告李虹，男，汉族，1985年3月3日生，山西省河曲县鹿固乡人，现住河曲县。
被告李振欢，男，汉族，1951年3月24日生，山西省河曲县人，现住文笔镇。系原告姑父。
被告李君英，女，汉族，1968年4月1日生，河曲县人，现住河曲县。系李振欢妻子、原告姑姑�
原告李虹诉被告李振欢、李君英返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹诉称，2013年6月13日，本人申请购置移民楼房一套，同年6月16日，经乡镇、县扶贫办开发中心审核批准，于同年6月18日签订购房协议。后于2013年按照县移民工作的有关精神，由本人父亲出资合法购置了位于文笔镇北元村白庙坪的移民小区楼房一套。半月前楼房物业发放钥匙，由于房子的一切相关手续是由边家沟村书记李振欢代办的，所以李君英等人便将钥匙取走。后经本人屡次催要，被告以钥匙被我奶奶拿走为由，拒不归还。无奈现诉至法院，请求法院依法判决将本套楼房的合同、交款凭证、审批表、钥匙归我所有。
原告提供以下证据：1.河曲县扶贫移民户购房协议书；2.关于购置移民楼房的申请；3.河曲县移民户购房审批表；4.河曲县嘉和物业购房有限公司证明一份。
被告李振欢辩称，移民房是原告的奶奶给原告办的，从申请到办理都是原告奶奶委托我给办的。在此过程中，我均是与原告奶奶对口。交钱时也是从原告奶奶手里拿的钱，房子办好后我把手续都给了原告奶奶，始终没有经过原告。手续不在我手里，不应由我归还。
被告李君英辩称，房子是原告奶奶出钱以原告的名义买的，房子的相关手续是由李振欢代办的。办好后，物业通知拿钥匙，由于原告奶奶年纪已高、行动不便我便陪同原告奶奶去拿钥匙，我只是出于帮忙，钥匙在他奶奶手里，钥匙不应由我归还。
经审理查明，2013年6月13日被告李振欢以原告李虹的名义向鹿固乡政府、县扶贫办申请购置移民楼房一套，同年6月16日，经乡镇、县扶贫办开�中心审核批准，于同年6月18日被告李振欢以原告李虹的名义与河曲县扶贫移民项目办公室签订了购房协议。后于2013年6月18日，原告奶奶委托被告李振欢预交房屋款152793元。2015年11月11日河曲县嘉和物业有限公司通知领取钥匙，被告李君英陪同原告奶奶领取了钥匙，当时没有通知原告李虹。后原告未能拿到所购房屋钥匙及相关手续。
以上事实有：1.河曲县扶贫移民户购房协议书；2.关于购置移民楼房的申请；3.河曲县移民户购房审批表；4.河曲县嘉和物业购房有限公司证明一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告对自己的诉求没有提供充足的证据予以证明其购买的楼房合同、交款凭证、审批表及钥匙均在二被告手里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李虹的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 菅永生
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第380号
原告佟必华，农民。
被告张广合（又名张广和）。
原告佟必华与被告张广合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟必华到庭参加诉讼，被告张广合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟必华诉称，被告自2002年购买我的木材，截止到2003年6月9日共欠我木材款22837元，有被告为我书写的欠条为证。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现起诉，要求被告支付我木材款22837元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告张广和名字的欠条三张。
被告张广合未提交书面答辩状，庭后经我院向张广合询问，其认可欠原告木材款，原告提交的三张欠条也是他写的，签名字是“张广和”，因为河英公司欠其几十万没有还，所以他没钱还原告货款。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，且被告也予认可，故本院予以采信。
经审理查明，被告自2002年赊购原告的木材，截止到2003年6月9日共欠原告木材款22837元未还。
本院认为，被告张广合欠原告佟必华木材款22837元，事实清楚，证据确实充分，经本院对张广合进行询问，其对该欠款也予认可，对于该货款被告张广合应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广合于本判决生效之日起三日内偿还原告佟必华款22837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费371元，由被告张广合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 刘海玉
二〇一五年三月十六日
书记员 张玉婷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初521号
原告王从芬，女，汉族，生于1963年9月1日，住四川省天全县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良，该公司总经理。
原告王从芬与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王从芬到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告王从芬诉称：原告从2012年5月起到被告处务工，从事杂工工作。双方约定实行月工资制，月工资为1800元。工作期间，被告按约支付了原告2016年2月（含）前的工资，2016年3月起被告再未向原告支付工资，2016年9月被告宣布放假，告知原告暂时不来上班。但并未向原告发放2016年3至9月的工资12600元，且被告未为原告缴纳社会保险。双方既已在2016年9月解除劳动关系，被告应当按相关规定支付工资，给予补偿。为此，原告于2018年3月20日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委审查后不予受理。为此，原告起诉来院请求法院判令1、解除原、被告双方的劳动关系，被告支付经济补偿金（1800元/月×4＝7200元）；2、被告支付原告2016年3月至9月工资12600元；3、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、不予受理通知书、工作证。
被告友创商混公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
为查明案件事实本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取被告出具的《农民工工资发放花名册》一份。
经审理本院确认以下法律事实：原告从2012年5月起到被告处务工，从事杂工工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，2016年9月，被告通知原告暂不上班，但并未向原告支付工资。2017年初，被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会出具加盖其印章的《农民工工资发放花名册》一份，该份名册载明：1、填报时间2017年1月5日；2、2016年3月26日至2016年12月25日，原告应发工资为17600元。名册还载明被告公司其他61位员工的应发工资。因被告未付工资，原告于2018年3月20日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于次日作出天劳人仲不[2018]28号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、《农民工工资发放花名册》、不予受理通知书、工作证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。应当承担相应不利法律后果。原告陈述其从2012年5月起到被告处务工，本院予以采信。原告受聘于被告从事相应工作，双方形成事实劳动关系。被告拖欠原告工资，原告作为劳动者有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定提出解除劳动合同。现原告将被告通知其不再上班的日期（2016年9月）视为双方解除劳动合同的时间并无不当。对原告提出解除双方劳动关系的诉讼请求本院予以支持。从被告出具《农民工工资发放花名册》可以看出原告工资为1760元/月，本院予以采信。原告陈述其工资为1800元/月，因其未提供相应证据，且与《农民工工资发放花名册》载明月工资相矛盾，本院不予采信。劳动关系解除后，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向原告支付4.5个月工资的经济补偿金。现原告要求被告支付4个月工资的经济补偿金，属其在法律范围内对自身权利的自由处分，未违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告提出要求被告支付经济补偿金诉讼请求，本院依据原告实际月工资标准按相关规定予以支持。
劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告请求被告支付其工资12600元，本院依据其实际月工资标准按7个月予以支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王从芬与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王从芬经济补偿金1760元/月×4月＝7040元；
三、被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王从芬2016年3至9月工资12320元（1760元/月×7月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十九日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执438号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。
被执行人：任家虎，男，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：李继昌，男，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任保荣，男，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任家龙，男，阳谷县大布乡任海村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家虎、李继昌、任保荣、任家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）阳某字第1163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告任家虎于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金75000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李继昌、任保荣、任家龙对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李继昌、任保荣、任家龙在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告任家虎追偿的权利。被执行人任家虎、李继昌、任保荣、任家龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。之后冻结、扣划了被执行人任家虎之妻薛某在银行的存款3068.09元。又于2016年4月经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月25日作出的（2015）阳商初字第1163号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额75000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1676元及申请执行费1025元，被执行人履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执438号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：任家虎，男，阳谷县大布乡任海村村民。被执行人：李继昌，男，阳谷县大布乡任海村村民。被执行人：任保荣，男，阳谷县大布乡任海村村民。被执行人：任家龙，男，阳谷县大布乡任海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家虎、李继昌、任保荣、任家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）阳某字第1163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告任家虎于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金75000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李继昌、任保荣、任家龙对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李继昌、任保荣、任家龙在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告任家虎追偿的权利。被执行人任家虎、李继昌、任保荣、任家龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。之后冻结、扣划了被执行人任家虎之妻薛某在银行的存款3068.09元。又于2016年4月经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年9月25日作出的（2015）阳商初字第1163号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额75000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1676元及申请执行费1025元，被执行人履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年五月十六日书记员  王 东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1208号
原告杨金华，男，1955年6月15日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被告杨文芳，男，1969年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹�市。
被告丁明霞，女，1973年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杨金华与被告杨文芳、丁明霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金华、被告杨文芳、丁明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，2014年2月至3月在被告杨文芳、丁明霞处上班，被告杨文芳确认欠原告工资5000元，因被告停产工资一直未付。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资5000元。
原告杨金华向本院递交以下证据：
2014年3月18日，被告杨文芳出具的欠条一份，金额为5000元，证明被告欠原告工�5000元。
被告杨文芳辩称，原告于2014年正月十三到我处工作，工作到3月18日，共计是欠工资5000元。请求法院依法判决。
被告杨文芳未向本院递交证据。
被告丁明霞辩称，我与被告杨文芳是夫妻关系，但是过年后我家的厂里就关门歇业了，不知道原告在哪里做的。我在2014年春节之后也离开家，搬出去住了。这笔债务与我没有关系。
被告丁明霞未向本院递交证据。
经审理查明：被告杨文芳、丁明霞系夫妻关系。原告于2014年春节过后到杨文芳租赁的场地做皮鞋。工作至2014年3月18日。同日，被告杨文芳出具欠条，注明欠杨金华工资5000元。此后，被告未能给付工资。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨文芳欠原告工资5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务形成于被告杨文芳、丁明霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告丁明霞应与被告杨文芳共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后10日内给付原告杨金华工资5000元；
二、被告丁明霞对被告杨文芳的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文芳、丁明霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7645号
原告：吴佳涛。
被告：韦淼。
原告吴佳涛为与被告韦淼民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币5万元并支付利息（暂算至2016年5月30日止利息为41666.7元，此后利息按中国人民银行基准利率的四倍计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告吴佳涛到庭参加诉讼，被告韦淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月11日，原告吴佳涛与被告韦淼签订借款合同一份，合同载明借款金额为5万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年1月10日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算至实际还清之日止。在借款合同下方，被告出具收条一份，确认已收到借款5万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦淼于本判决生效后十日内归还原告吴佳涛借款50000元并支付利息（从2013年1月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴佳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告吴佳涛负担392元，被告韦淼负担654元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 周欣倩
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第411号
原告李玉成，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈敬棠，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告李玉成诉被告陈敬棠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉成于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外协商解决了本案纠纷为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半后收取775元，由原告李玉成负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李洁琼
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂011财保22号
申请人：曹丹香，女，1960年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：高继志，男，1958年9月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：高大鸣，男，1957年9月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市汉南区。
申请人曹丹香与被申请人高大鸣民间借贷纠纷一案，申请人曹丹香于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高大鸣所有的位于武汉市汉南区纱帽街绿苑路61号1-3层的房屋所有权【不动产权证：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第0004288号】。申请人曹丹香与其夫高继志以双方所有的位于东西湖区嘉禾园小区嘉茵苑1栋1层14号商铺【房屋所有权证：武房权证东字第××号、土地使用权证：东国用（商2008）第190114086-8-14号】作为担保。
本院经审查认为，申请人曹丹香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
（一）查封被申请人高大鸣所有的位于武汉市汉南区纱帽街绿苑路61号1-3层的房屋所有权【不动产权证：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第0004288号】；
（二）查封申请人曹丹香与其夫高继志双方所有的位于东西湖区嘉禾园小区嘉茵苑1栋1层14号商铺【房屋所有权证：武房权证东字第××号、土地使用权证：东国用（商2008）第190114086-8-14号】。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年七月三日
书记员 杨 韬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1011号
原告：尹洪伟，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：任衍威、赵巧梅，山东诺诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴剑，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，山亭区。
第三人：王成喜，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告尹洪伟与被告吴剑、第三人王成喜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪伟的委托诉讼代理人任衍威、赵巧梅，第三人王成喜到庭参加诉讼；被告吴剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的借款22100元及利息（利息以22100元为基数，自2018年5月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向第三人王成喜借款20000元整，约定月息1.5%，借期6个月，该笔借款由原告提供连带清偿责任担保，合同到期后，被告没有按时还款，第三人王成喜要求原告履行担保义务，原告本着诚实守信的原则，履行了担保责任，偿付了被告的借款22100元，后原告向被告追偿，被告以各种理由推脱。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
吴剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、第三人王成喜收条、身份证复印件等证据，原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告吴剑向第三人王成喜借款20000元，原告尹洪伟自愿作为担保人。借款到期后，被告吴剑未履行还款责任，原告尹洪伟按约定承担了保证责任，于2018年5月17日向第三人王成喜偿还22100元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任而替被告代偿22100元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付代偿款及利息损失的诉讼请求，本院应予支持；被告经合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告尹洪伟代偿款22100元，并自2018年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 张洪浩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第857号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX服装辅料有限公司。
诉讼代表人邱某某，女，上海XX服装辅料有限公司法定代表人。
被告人刘某。
辩护人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告单位上海XX服装辅料有限公司及被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位上海XX服装辅料有限公司的诉讼代表人邱利芳、被告人刘某及其辩护人刘赤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2013年1月间，被告人刘某在负责经营被告单位上海XX服装辅料有限公司期间，为少缴税款，通过支付开票费的方式，从他人处购买上海某某实业有限公司、上海某春实业有限公司、上海某函实业有限公司虚开的增值税专用发票69份，价税合计人民币4，118，776.5元，其中的税款人民币598，454.71元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年2月13日，被告人刘某经公安机关电话传唤后，主动回公司接受民警调查。到案后，如实供述了让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位上海XX服装辅料有限公司的诉讼代表人邱某某及被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人殷某、邬某某的证言，企业法人营业执照等涉案公司的工商登记资料，上海市松江区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关受案登记表及工作情况，被告人刘某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX服装辅料有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告单位上海XX服装辅料有限公司亦可认定具有自首情节，对被告单位上海XX服装辅料有限公司及被告人刘某均可减轻处罚。被告单位上海XX服装辅料有限公司补缴了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，故亦可对被告单位上海XX服装辅料有限公司及被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。对被告人刘某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX服装辅料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退赔的违法所得，上缴国库。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1385号
原告董某某，云南省祥云县人。
原告董文德，云南省祥云县人。系董某某父亲。
原告李美琼，云南省祥云县人。系董某某母亲。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告鄢世洪，云南省祥云县人。（系死者鄢某某父亲）
被告刘菊平，云南省祥云县人。（系死者鄢某某母亲）
委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告董某某、董文德、李美琼诉被告鄢世洪、刘菊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告董某某、董文德、李美琼及其委托代理人朱家元，被告鄢世洪、刘菊平及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、董文德、李美琼诉称：2014年10月1日两被告的儿子鄢某某骑摩托车来我家将原告董某某叫走，随后发生交通事故，鄢某某死亡，董某某受重伤，经祥云县人民医院抢救脱险，至今仍不能正常学习生活，一年多来被告多方活动，构陷是董某某驾驶摩托，使董某某遭受沉重打击，现又起诉索赔，我们认为董某某的伤害是鄢某某的行为造成的，依法应负赔偿责任，鄢某某死亡后应由其法定监护人承担赔偿责任，现起诉至你院，要求二被告赔偿原告医疗费5125.72元、护理费1027元、住院生活补助费1300元、营养费650元、精神抚慰金20000元、交通费1000元合计人民币29102.72元，请合并审理，依法判处。为支持其诉请，原告方向本院申请调取祥云县公安局交通警察大队行政案件侦查卷宗1本共260页，同时申请证人董文某、李某凤、李某芬出庭作证。
被告鄢世洪、刘菊平辩称：是董某某驾驶摩托车到我家来叫死者的，交警也认定是董某某驾驶摩托，而不是鄢某某驾驶摩托，我方不应当赔偿，请驳回其诉讼请求。被告方未提交证据。
经原告申请，本院依职权向祥云县公安局交通警察大队调取本案行政案件侦查卷宗1本共260页，具体内容如下：P1-27为交通事故受理表、现场图、勘察笔录、现场照片、强制措施凭证；P28-109为车辆技术鉴定书、驾乘关系分析意见书、人体血液中乙醇定量检测报告书、尸体检验意见书及相关委托书、提取笔录；P110-206为当事人及证人董某某、庄某友、王某兰、杨某国、彭某武、严某云、董某荣、杨某全、鄢某俊、杨某会、彭某韬、董某德的陈述笔录、材料及身份情况证明；P207-222为本案相关车辆扣押、事故处理、尸体处理的通知书、登记表、鉴定结论告知书；P223-237为董某某的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费收据、费用明细表（载明董某某因颅脑损伤到祥云县人民医院住院13天，开支医疗费5125.72元）；P238-253为本案的事故调查报告书及相关送达回执；P254-260为重新鉴定申请书、集体研究记录、事故处理通知书、电话记录。
经质证，原告董某某、董文德、李美琼一方对己方申请调取的行政案件侦查卷宗中的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾乘关系分析意见书有意见，认为认定错误。被告鄢世洪、刘菊平对原告董某某、董文德、李美琼一方申请的证人证言及董某某在公安卷宗中的陈述有意见，认为陈述不真实，相互矛盾。对其余证据相关当事人均无异议。本院认为，驾乘关系分析意见书是相关专业部门依据在案证据作出的专业结论，分析说理透彻，交通事故认定书、复核结论是公安交警部门结合相关证据依职权作出的相关结论，原告董某某、董文德、李美琼认为其错误，但未提供足以推翻其结论的相关证据，本院不予采信。原告董某某、董文德、李美琼一方申请的证人证言系言词证据，证据效力较低，且与公安机关调查的相关证据相左，证明内容是事故发生之前证人所见的驾乘情况，而非事故发生时的驾乘情况，本院不予认定。其余证据依法认定为本案的有效证据使用。
经审理查明：2014年10月1日董某某（1999年10月16日生）与本案死者鄢某某（男、1998年12月24日生）商议骑摩托到下庄，16时25分，被告董某某无证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车一辆（搭载鄢某某）沿沪瑞线由昆明往大理方向行驶，行至沪瑞线K3066+500M处占线行驶，与对向驶来的被告彭学武（搭载王某兰、彭某韬）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生刮擦相撞后，冲出路面外与其车行方向左侧行道树相撞，造成鄢某某当场死亡，董某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定原告董某某负事故全部责任，彭某武、鄢某某、王某兰、彭某韬不负事故责任。事故发生后，董某某到祥云县人民医院住院13天，诊断为：颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右额骨骨折；3、全身多发软组织挫伤。开支医疗费5125.72元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故的造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中谁驾驶雅马哈牌摩托车的问题。公安机关现场勘察中显示的伤者的衣着、倒地位置，与调查笔录中证人陈述的驾驶员衣着等相吻合，驾乘关系分析意见书根据现场及两车遗留痕迹形态特征、位置高度、附着物间对应关系，结合车上人的伤情及二者位置关系，从物理学的角度进行分析，得出了“事故发生时，董某某为摩托车驾驶人，鄢某某为乘车人。”的结论，已经形成证据锁链，可以认定原告董某某系驾驶人，原告董某某、董文德、李美琼认为其错误，但仅提供了证明力较低的欲证实事故发生之前证人所见的驾乘情况的证人证言，不足以推翻在案公安机关所得出的结论，应承担举证不能的后果。故原告董某某、董文德、李美琼要求被告鄢世洪、刘菊平对董某某损失进行赔偿的要求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某、董文德、李美琼的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告董某某、董文德、李美琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦进臣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2962号
原告：刘万林，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告：周敬纯，男，71岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：曲兰英，女，73岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：郑晓燕，女，34岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：周某。
法定代理人：郑晓燕，女，34岁，汉族，农民，住蓬莱市。系被告周某监护人。
被告：白玉美，女，46岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：周成祥，男，21岁，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘万林与被告周敬纯、曲兰英、郑晓燕、周某、白玉美、周成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告刘万林向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还欠原告借款59400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年借钱给周绍山，周绍山于2009年2月20日出具借条，六被告分别为周绍山父亲、母亲、妻子、次子、前妻、长子。由于债务是周绍山与白玉美共同生活期间所欠，且现周绍山已死亡。原告为维护自己的合法权益，现特起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘万林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一八年四月九日
书记员 王晓云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2962号原告：刘万林，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。被告：周敬纯，男，71岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：曲兰英，女，73岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：郑晓燕，女，34岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：周某。法定代理人：郑晓燕，女，34岁，汉族，农民，住蓬莱市。系被告周某监护人。被告：白玉美，女，46岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：周成祥，男，21岁，汉族，农民，住蓬莱市。原告刘万林与被告周敬纯、曲兰英、郑晓燕、周某、白玉美、周成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告刘万林向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还欠原告借款59400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年借钱给周绍山，周绍山于2009年2月20日出具借条，六被告分别为周绍山父亲、母亲、妻子、次子、前妻、长子。由于债务是周绍山与白玉美共同生活期间所欠，且现周绍山已死亡。原告为维护自己的合法权益，现特起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇一八年四月九日书记员  王晓云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4948号
罪犯高玉荣，女，1967年5月29日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月二十八日，山东省平邑县人民法院作出(2011)平刑初字第321号刑事判决，以被告人高玉荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玉荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玉荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯高玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉荣减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2081号
原告：朱某，男，1988年9月1日生，汉族。住淮滨县。
委托诉讼代理人：徐秀勤、吴亚楠、河南问津律师事务所律师。
被告：葛某1，女，1984年2月2日生，汉族。住新蔡县。
被告：葛某2，男，1954年11月20日生，汉族。住新蔡县。
被告：王某，女，1949年2月3日生，汉族。住新蔡县。
原告朱某与被告葛某1、葛某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告的彩礼现金66200元；2判令被告葛某1退还原告个人财产现金16085元。事实与理由：2017年农历腊月26日原被告经人介绍相识，2018年农历正月初六原告给被告下彩礼。童年农历正月初十原被告典礼结婚，至今未办理结婚登记。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告葛某1、葛某2、王某于2018年5月28日前返还原告彩礼25000元。被告葛某1在原告处的个人财产归原告所有，原、被告双方再无其他纠纷。
二、原告朱某放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告朱某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，�院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 万木春
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第324号
原告蒋大杰。
被告廖继秀。
本院在审理原告蒋大杰与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋大杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大杰负担。
审判员 蒋光亮
二〇一五年七月三十日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执复4号
复议申请人（利害关系人）：陈谋秀，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：张亮，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：周梦云，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
复议申请人陈谋秀不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2014年9月22日作出（2014）自流民初字第1840号民事判决书，确定周梦云于该判决生效后5日内归还张亮借款597300元。判决生效后，周梦云未履行还款义务，张亮于2015年3月30日向该院申请强制执行，该院于2015年4月13日以（2015）自流执字第252号案件立案执行。2016年5月16日，申请执行人张亮向该院递交撤销执行申请并请求不参与周梦云所有的三套房产资产变现后的分配，该院于2016年5月20日作出（2015）自流执字第252-1号民事裁定书，裁定终结（2014）自流民初字第1840号民事判决书的执行。2017年7月13日，张亮向该院申请恢复（2014）自流民初字第1840号民事判决书的执行，该院于2016年7月14日以（2016）川0302执恢6号案件立案恢复执行。2016年7月20日，申请执行人张亮向该院递交参与周梦云所有的三套房产资产变现分配的申请，该院于2016年7月20日作出（2015）自流执字第252号参与分配函并送达自贡市大安区人民法院。
执行法院认为，张亮于2015年3月30日向该院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张亮于2016年5月16日向该院递交撤销执行申请书，该院据此于2016年5月20日作出（2015）自流执字第252-1号民事裁定书，裁定终结（2014）自流民初字第1840号民事判决书的执行。2016年7月13日，张亮向该院申请恢复执行（2014）自流民初字第1840号民事判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定。张亮申请参与被执行人周梦云的财产处置程序，于法有据，该院向具有处置权的法院发出参与分配函符合法律规定，但该院于2016年7月20日作出的参与分配函所依据的案号错误，应予纠正。据此，该院于2017年12月4日作出（2017）川0302执异89号执行裁定，裁定撤销（2015）自流执字第252号参与分配函。
复议申请人陈谋秀向本院申请复议称，张亮向执行法院撤销执行申请时，承认其与周梦云已经庭外和解，说明其权利已经实现；张亮在被执行人周梦云有财产的情况下撤销申请并经执行法院裁定终结执行又申请恢复执行并参与分配没有法律依据，损害复议申请人陈谋秀的权利，自流井人民法院（2015）自流执字第252号参与分配函没有事实依据，不符合法律规定。综上，请求撤销自流井区人民法院（2017）川0302执异89号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，执行法院向自贡市大安区人民法院发出的（2015）自流执字第252号参与分配函为人民法院之间沟通协调工作的内部函件，并非执行行为，不能据此提出执行异议；如对该分配函所涉内容确有异议，可通过执行监督程序提出。本案中，执行法院对陈谋秀的异议按执行异议程序予以处理应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执异89号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺茂华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8617号
原告：黄解放，男，1955年8月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：应振武，男，1972年8月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：方秀丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住浦江县。
原告黄解放与被告应振武、方秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告应振武、方秀丽经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄解放向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币80000元及逾期利息2750元（其中50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月10日起计算至2016年12月9日止，计2750元，以后另计至实际清偿之日止，另外30000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止），暂计人民币82750元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告应振武因资金周转困难向原告借款人民币50000元整，约定2016年1月10日前归还，对此有被告应振武亲笔出具的借条为证。2016年4月19日，被告应振武又以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并亲笔出具借条一张。该两笔借款虽经原告多次催讨，未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，经审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告应振武欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告应振武出具的借条为凭，被告应振武应及时如数归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。至于利息，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。该借款系被告应振武、方秀丽婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由共同归还。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告应振武、方秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应振武、方秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄解放借款本金80000元及利息（其中50000元，利率按年利率6%计算，从2016年1月10日起至本判决确定的履行之日止；另30000元，利率按年利率6%计算，从2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取计934元，由被告应振武、方秀丽承担。被告应振武、方秀丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1868元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴艳君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终46号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执583号
申请执行人：陈晓东，男，1993年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李茹坤，男，1993年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘守仁，男，1956年6月1日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人陈晓东与被执行人李茹坤、刘守仁民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2016)内0721民初2773号民事调解书已发生法律效力，权利人陈晓东于2017年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李茹坤、刘守仁发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院对被执行人银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息核查，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执583号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 张明阁
审判员 崔 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1486号原告：邹代杰，男，1949年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人；郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：隆回县大赢家投资有限公司，地址：隆回县桃洪镇紫霞园社区。法定代表人：彭曦晖，系该公司执行董事。被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市北塔区。原告邹代杰诉被告隆回县大赢家投资有限公司（以下简称大赢家公司）、张强国、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹代杰及其委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告大赢家公司、张强国、胡爱玲经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。邹代杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带偿还原告本金200000元及利息44000元（于2017年5月31日止），2017年6月1日以后利息另行计算，顺延照计，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张强国和胡爱玲夫妻找到原告，说他俩与别人合伙开办投资公司，要求向原告借钱。2015年2月17日，三被告向原告借款200000元。约定借款期限为1年，约定月利率为2%，原、被告签订《借款合同书》。三被告借款到期后，原告多次催收，被告支付利息至2016年6月30日，之后一直未偿还本金及支付利息。大赢家公司未予以答辩。张强国、胡爱玲未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的10份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告张强国与被告胡爱玲系夫妻关系。被告胡爱玲系被告大赢家公司员工。原告认识被告胡爱玲，胡爱玲向邹代杰借款。被告大赢家公司的经营范围：政策允许的项目投资。被告大赢家公司、张强国、胡爱玲以经营为由于2015年2月17日向原告借款200000元。随即，双方签订借款合同书。双方约定月息2分，约定借款期限1年。原告委托其女婿阳超通过中国银行将200000元转入被告胡爱玲的个人帐户。借款合同书由原、被告签字盖章。被告张强国不是大赢家公司的员工，而是周旺镇财税所的公职人员，不可能是被告大赢家公司的代表，张强国在借款合同书上的签名，其法律地位为该笔借款的担保人。原告陈述，原告多次向被告大赢家公司、胡爱玲、张强国催收借款，三被告均答应还款。2016年12月12日，张强国向周旺镇党委、镇财政所领导出具委托书，载明：张强国愿意将2016年度全年的地方补贴和其他补助、奖金做为偿还邹代杰的借款，特委托邹代杰领。原告多次催收，被告胡爱玲通过其个人帐户每月支付原告的利息至2016年6月30日，本金未还。到目前为止，从2016年7月1日至2017年5月31日止，三被告欠付原告借款本金200000元及利息44000元（200000元×2%×11）。2017年8月份，原告到张强国的单位，领取了被告张强国的补贴、补助4100元作为偿还借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告大赢家公司、胡爱玲以经营为由向原告邹代杰借款200000元，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金200000元，原告要求被告大赢家公司、胡爱玲按月利率2%计息，本院予以支持。从2016年7月1日至2017年5月31日，被告欠付原告利息（按月息2%计算）44000元。2017年8月份，原告领取张强国的补助、补贴4100元抵2017年5月31日以前的利息。因此，本院支持原告要求被告大赢家公司、胡爱玲共同偿还借款本金200000元及利息39900元及2017年6月1日以后利息按月利率2%顺延至本金还清为止的诉讼请求。从原告提供的证据分析，被告张强国为该债务的连带担保人，且在担保期限内。因此，被告张强国对该债务负连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于适用一、被告隆回县大赢家投资公司、胡爱玲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告邹代杰借款200000元及利息39900元（到2017年5月31日止），2017年6月1日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；二、被告张强国对上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告邹代杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，由被告隆回县大赢家投资有限公司、胡爱玲、张强国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 明人民陪审员 吴 萍人民陪审员 黄 亮二〇一七年十月二十七日代理书记员 刘瑄慧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初760号
原告：马松岭，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张建保，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被告：肖桂林，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告马松岭与被告张建保、肖桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马松岭于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马松岭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马松岭撤诉。
案件受理费25元，由原告马松岭负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一七年三月十五日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4432号
原告:张凤兰。
委托诉讼代理人：顾俊锋。
被告：黄燕。
委托诉讼代理人：周明。
本院在审理原告张凤兰与被告黄燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张凤兰申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告张凤兰自愿承担。
审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋延凯
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执869号
申请执行人：闵海麦，男，1982年3月14日出生，回族，住甘肃省景泰县。
被执行人：马有智，男，1970年4月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人闵海麦与被执行人马有智刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等损失共计44174．61元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为医疗费等损失共计44174．61元。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执869号申请执行人：闵海麦，男，1982年3月14日出生，回族，住甘肃省景泰县。被执行人：马有智，男，1970年4月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人闵海麦与被执行人马有智刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等损失共计44174．61元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为医疗费等损失共计44174．61元。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈彩云
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1570号
原告：马成彬，男，1987年11月23日，汉族，住浙江省岱山县，
被告：翁昌丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区马家湾组，现住浙江省岱山县，
原告马成彬与被告翁昌丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告马成彬、被告翁昌丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁昌丽归还借款5万元，并支付从借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告因资金需要向原告借款2万元，并出具借条一张，言明一个月后归还。2017年8月23日，被告以银行转贷需要为由向原告借款3万，并出具借条一张，言明十天左右归还。共计借款5万元。后经原告多次催讨，被告均未予归还，故起诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告翁昌丽答辩：对被告于2017年7月12日、2017年8月23日分别向原告借款2万元、3万元以及至今未还款的事实无异议。但要求免除利息。
经审理，本院查明本案事实如下：被告翁昌丽于2017年7月12日、2017年8月23日分别向原告马成彬借款人民币2万元、3万元，并于当日出具借条各一份。借款后，被告一直未归还上述借款。上述事实有原告马成彬提供的两份借条原件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马成彬与被告翁昌丽之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告翁昌丽于本判决生效之日起十日内归还原告马成彬借款本金5万元，并支付自2017年11月6日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告翁昌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 徐 波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：苗春成，男，1989年12月20日生，汉族，住吉林省榆树市新庄镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苗春成仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行,案号为（2018）吉01执119号。因被执行人住所地位于吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苗春成仲裁裁决执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月九日
书 记 员 李静旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初87号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人肖银霞，女，1985年9月11日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。2016年12月15日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]45号《起诉书》指控被告人肖银霞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人肖银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日中午，被告人肖银霞将5颗毒品麻果和1小袋毒品冰毒包好后交给替其做饭的刘某，在宜昌市第一人民医院旁的雅斯特酒店以300元的价格贩卖给吸毒人员向舒。交易完成后，向某、刘某欲离开时被民警抓获，当场从向舒处查获5颗毒品麻果和1小袋毒品冰毒，依次编号为0-1、0-2，称净重依次为0.44克、0.45克。其后，公安机关对肖银霞位于宜昌市西陵区樵湖街××号租住屋进行搜查，从主卧室电脑桌键盘槽内查获1袋透明塑料袋封装的红色药丸状毒品疑似物，编号1-1，称净重2.09克；从主卧室电脑桌抽屉内蓝色钱包内查获4袋透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物，依次编号为2-1、2-2、2-3、2-4，称净重依次为2.06克、2.86克、0.73克、0.97克；从床头柜绿色钱包内查获用卫生纸包裹着的1袋透明塑料袋封装的红色药丸状毒品疑似物、1袋黑色塑料袋封装的红色药丸状毒品疑似物、1袋透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物，依次编号为4-1、4-2、4-3，依次称净重为2.76克、3.73克、2.07克；从床边衣柜抽屉内查获1大袋透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物、1大袋用卫生纸包裹的蓝色塑料袋封装的红色药丸状毒品疑似物和1个铁盒内用卫生纸包裹的2袋透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物，依次编号为5-1、5-2、5-3-1、5-3-2，依次称净重为38.13克、17.98克、3.14克、3.49克；从主卧室墙角处查获用卫生纸包裹着的1小袋透明塑料袋封装的红色药丸状毒品疑似物和1小袋透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物，依次编号为6-1、6-2，依次称净重为0.38克、0.75克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的0-1、1-1、4-1、4-2、5-2、6-1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从送检的0-2、2-1、2-2、2-3、2-4、4-3、5-1、5-3-1、5-3-2、6-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品疑似物合计净重为82.03克。
上述事实，被告人肖银霞在开庭审理过程中无异议，且有房屋租赁合同、通话记录、身份信息资料等书证，证人向某、刘某、沈某等人的证言，物证检验报告，提取、封装、称量笔录及称重照片，宜昌市计量检定测试所检定证书，封装视频、讯问笔录等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖银霞贩卖毒品甲基苯丙胺82.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖银霞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在抓获被告人肖银霞时存在特情引诱的情形，可以酌情从轻处罚。被告人肖银霞关于查获的毒品应定性为非法持有的意见系法律认识错误，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人肖银霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张曼莉