湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1301号
原告杨伟奇，男
被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司，住所地沅江市巴山西路与S204线（沅益一级公路）交汇处。
负责人邢新慧，该公司经理。
委托代理人曹春，该公司安全科长
被告王威，男
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人宇振彬，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，女
原告黄春堂，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者
被告朱绍初，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人陈华，男
原告杨伟奇与被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司（以下简称湘运公司）、王威、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）、黄春堂、朱绍初、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟奇、被告黄春堂的委托代理人曹建平、被告湘运公司的委托代理人曹春、被告王威及被告人民财保益阳公司的委托代理人曹纯玉，被告太平洋财保益阳公司的委托代理人陈华均到庭参加了诉讼。被告朱绍初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟奇诉称，2012年12月16日18时30分许，被告王威驾驶湘H-9LX**小型普通客车（载原告杨伟奇）沿S204线由北往南方向行驶，当车行至沅江市南嘴镇南路口处时，在超同向行驶的被告黄春堂驾驶的湘09-G08**小型方向盘式拖拉机相撞后，又与迎面来的被告朱绍初驾驶的湘H-J08**小型轿车（载蔡纯）相撞，造成三车受损、被告王威、黄春堂、原告杨伟奇及案外人蔡纯受伤的道路交通事故。该事故经沅江市交警大队认定，被告王威承担事故全部责任，被告黄春堂及被告朱绍初、案外人蔡纯、原告杨伟奇不承担事故责任。被告湘运公司与被告王威系承包关系，肇事车辆系湘运公司所有，湘H-9LX**小型普通客车在被告人民财保益阳公司投保了车上人员险（乘客）。湘H-J08**小型轿车在被告太平洋财保益阳公司投保了交强险，因与各被告协商未果，故诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费共计8051.19元。
原告杨伟奇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的时间、地点及各方当事人应承担的事故责任；
证据2、沅江市人民医院住院病历、疾病诊断证明书，拟证明原告因交通事故受伤后到医院治疗的事实；
证据3、医疗费发票两张及用药清单，拟证明原告在人民医院住院治疗9天，用去医疗费3775.19元的事实；
证据4、鉴定文书1份，拟证明原告因交通事故受伤不构成伤残，需全休30天，需后期医疗费1200元的事实；
证据5、王威的驾驶证、行驶证、道路运输资格者复印件，拟证明王威的相关资格，湘H-9LX**小型普通客车所有权归被告湘运公司；
证据6、黄春堂、朱绍初驾驶证、行驶证复印件，拟证明黄春堂、朱绍初具有相关资格；
证据7、保险单复印件2份，拟证明肇事车辆湘H-9LX**小型普通客车在被告人民财保益阳公司投保了车上人员险（乘客），湘H-708**小型轿车在被告太平洋财保益阳公司投保了交强险的事实；
证据8、杨伟奇的驾驶证、行驶证、道路运输资格者复印件，拟证明杨伟奇现从事道路运输行业。
被告湘运公司辩称，被告湘运公司与被告王威系承包关系，被告王威驾驶的肇事车辆系湘运公司所有。
被告湘运公司未向本院提交证据。
被告王威辩称，被告王威与被告湘运公司系承包关系，被告王威驾驶湘H-9LX**小型普通客车在被告人民财保益阳分公司投保了车上人员险，在保险公司承担责任后，超出保险限额的部分，被告王威愿意承担。
被告王威未向本院提交证据。
被告人民财保益阳公司辩称，对所有保险部分的损失同意依照保险合同的约定在保险限额内承担责任，被告王威驾驶湘H-9LX**小型普通客车在被告人民财保益阳公司投保了车上人员险。原告所述的各项损失标准过高，应依庭审中意见予以核减。
被告人民财保益阳公司未向本院提交证据。
被告黄春堂辩称，湘09-G08**小型方向盘式拖拉机未投保交强险，被告黄春堂对事故不承担责任，应由保险公司和被告王威承担。
被告黄春堂未向本院提交证据。
被告朱绍初未到庭，未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提供质证意见。
被告太平洋财保益阳公司辩称，因湘HJ08**小型轿车太平洋财保益阳公司投保了交强险，我公司只在交强险无责的限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保益阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告杨伟奇提供的证据，被告人民财保益阳公司的质证意见：对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议。证据4中，不构成伤残无异议，误工时间过长，建议法院酌情认定15天，误工费计算以每天100元为宜。
被告湘运公司、被告王威、被告黄春堂、被告太平洋财保益阳公司的质证意见：质证意见与人民财保益阳公司一致。
对原告提供的证据1、2、3、4，5、6、7、8，经审查本院认为与客观事实相符，对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年12月16日18时30分许，被告王威驾驶湘H-9LX**小型普通客车（载原告杨伟奇）沿S204线由北往南方向行驶，当车行至沅江市南嘴镇南路口处时，在超同向行驶的被告黄春堂驾驶的湘09-G08**小型方向盘式拖拉机相撞后，又与迎面来的被告朱绍初驾驶的湘H-J08**小型轿车（载案外人蔡纯）相撞，造成三车受损、被告王威、原告杨伟奇及案外人蔡纯受伤的道路交通事故。原告杨伟奇受伤后被送往沅江市人民医院住院治疗9天，共用去医疗费3775.19元，原告的伤情经沅江市公安局法检所鉴定，不构成伤残，建议全休30天，出院后需后续医疗费1200元。该事故经沅江市公安局交通警察大队认定，被告王威承担事故全部责任，被告黄春堂及被告朱绍初、案外人蔡纯、原告杨伟奇不承担事故责任。湘H-9LX**小型普通客车在被告人民财保益阳公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额：35000元，每座5000元，共7座，在保险期限内。湘H-J08**小型轿车在被告太平洋财保益阳公司投保了交强险，在保险期限内。湘09-G08**小型方向盘式拖拉机未投保交强险。就车辆湘H-9LX**小型普通客车的经营，被告湘运公司与被告王威系承包关系，肇事车辆湘H-9LX**小型普通客车系湘运公司所有。原告杨伟奇现从事道路交通运输行业。
本院认为，本案的争议焦点为：一、造成原告杨伟奇受伤损害事实的责任应由谁承担；二、原告杨伟奇受伤造成的经济损失的计算标准与数额。
针对上述焦点，本院评述如下：
造成原告杨伟奇受伤损害事实的责任应由谁承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被告太平洋财保益阳公司作为交强险保险人及被告黄春堂作为交强险的投保义务人，应当首先在交强险保险责任限额范围内（无责）对原告的损失进行赔偿，超出部分，依据交警部门的事故责任认定结论，本院确认被告王威作为事故全部责任方承担原告经济损失，鉴于湘H-9LX**小型普通客车在被告人民财保益阳公司投保了车上人员险（乘客），因此交强险外被告王威应承担的部分，首先在车上人员险（乘客）保险责任范围内进行赔偿，因湘H-9LX**小型普通客车系被告湘运公司所有，就该车的经营，被告王威与被告湘运公司系承包关系，不足部分再由被告王威进行赔偿，被告湘运公司对此承担连带赔偿责任。
二、原告杨伟奇受伤造成的经济损失的计算标准与数额。
被告人民财保益阳公司在庭审中提出，误工费，误工时间30天过长，建议误工15天，参照运输行业100元每天计算、护理费住院9天，60元每天计算，住院伙食补助费，应按原告的实际住院天数为9天，计算270元，后续治疗费用1200元没有异议。对此原告杨伟奇在庭审中表示，同意人民财保益阳公司的上述意见，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以支持。
经本院核实，原告因受伤造成的损失为：
（一）、医疗费3775.19元；
（二）、后续医疗费1200元；
（三）、住院生活补助费270元，按照住院9天，30元每天，据此原告的住院生活补助费为30元×9天＝270元；
（四）、护理费540元，按照一人护理9天，60元每天，原告的护理费应为60元×9天＝540元；
（五）、误工费1500元，按照误工时间为15天，每天100元；据此误工费为（100元×15天）＝1500元；
以上各项损失共计7285.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险中赔偿原告杨伟奇376.84元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
二、由被告黄春堂在交强险范围内赔偿原告杨伟奇1520元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在车上人员责任险（乘客）中赔偿原告杨伟奇5000元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
四、由被告王威赔偿原告杨伟奇388.35元，由被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后的十日内履行完毕；
五、驳回原告杨伟奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建龙
审 判 员 曹建太
审 判 员 吴 莎
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李冰冰
附：
本案适用的法律法规、司法解释
赔偿明细表
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。