四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初733号
原告：田道庆，1965年11月22日出生，汉族，木工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川泰兴装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：白晋菡，董事长。
委托诉讼代理人：曹娟，系被告公司行政管理人员，特别授权。
原告田道庆与被告四川泰兴装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田道庆及其委托诉讼代理人彭益万、被告四川泰兴装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田道庆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、依法判决被告支付原告的一次性伤残补助金56700元（6300元月工资×9个月）、一次性医疗补助金36280元（4535元/月×8个月），停工留薪期间待遇54400元（4535元/月×12个月）、一次性就业补助金36280元（4535元/月×8个月）、护理费80元/天×264天＝21120元、伙食补助费50元/天×280天＝14000元、营养费20元/天×280天＝5600元、医疗费11719.77元、鉴定费300元、交通费1000元，合计224799.77元。事实和理由：2016年3月4日原告到被告承包的达州市西外城市规划馆装修工地上班，从事木工工作，约定每天210元（即6300元/月）。2016年5月30日下午3时左右，原告在工地上做木工活时，被工地上堆放的石膏板倒塌压伤。在达州市第二人民医院住院手术治疗，诊断为：腰椎体爆烈性骨折、肺挫伤，经两次住院手术，共计住院172天。医嘱：“出院休息3个半月，加强护理，加强营养。”2016年10月10日经达州市人力资源社会保障局作出（2016）0552号工伤认定：田道庆属工伤；2017年9月30日达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2017年1月26日经达州市通川区劳动人事仲裁委员会作出通区劳人仲案（2017）85号仲裁裁决书，由被告支付原告各种费用127242.33元，原告对此不服，特向人民法院诉讼。综上所述：原告在被告工地上从事木工活，在上班时被工地上的堆放物倒塌砸伤致残，被告应当给予赔偿。
被告四川泰兴装饰工程有限公司辩称，一、被告同意解除与原告之间的劳动合同关系。二、被告对原告受伤并被认定为工伤的事实无异议，但对其主张的诉讼请求有异议：1、原告主张的一次性伤残补助金的工资标准明显过高，只能按照2015年度达州市职工月平均工资标准3537.67元进行计算，因工伤保险条例规定的上年度是指受伤的上年度，原告受伤的时间是2016年，应当按照2015年度的标准。原告应当举证证明其月工资为6300元/月，若举证不能，其一次性伤残补助金只能按照达州市职工月平均工资标准3537.67元进行计算。2、原告主张停工留薪期为12个月不当，应当按照原告实际住院天数计算，同时其主张的停工留薪的标准4535元/月与事实不符。根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期工资应当按照其实际工资标准计算，原告无法举证其工资标准，也应当按照3537.67元/月计算。3、一次性就业补助金标准6300元/月过高，按照国务院工伤保险条例的规定，一次性就业补助金应当按照受伤的上一年度统筹地区的职工月平均工资标准3537.67元/月进行计算。4、护理费只能计算住院期间的护理费。5、住院伙食补助费应当以实际住院天数按照20元/天计算。6、营养费不应当支持，本案系工伤保险待遇纠纷，《工伤保险条例》未规定支持营养费。7、住院伙食补助费计算过高，只能按照每天20元和实际住院天数进行计算。8、原告的医疗期限与自己的实际伤情明显不符合，根据他实际的伤情，我方认为住院时间最长3个月，因此原告的护理期限、停工留薪期限只能按照三个月计算。9、一次性医疗补助金不予支持，原告在仲裁程序中并未对该笔费用主张权利，本案系对仲裁决定内容提起诉讼，因此在本案中原告主张的一次性医疗补助金不应当得到支持。10、原告主张的交通费明显过高，结合原告的受伤事实和治疗情况建议酌定300元为宜。11、医疗费以原告提交的医疗费发票为准。12、对劳动能力鉴定费300元无异议。综上，通川区劳动争议仲裁委员会做出（2017）85号仲裁裁决书完全符合法律规定，请求贵院依法按照仲裁裁决内容进行判决。
原告田道庆围绕诉讼请求依法提交了1、原告田道庆的身份证复印件。2、被告四川泰兴装饰工程有限公司的工商营业登记。3、达州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书。4、达州市劳动能力鉴定委员会鉴定定书。5、医药费发票六张。6、鉴定费300元发票一张。7、交通费发票123张。8、病历二份（35页）。9、通区劳人仲案（2017）85号仲裁裁决书。被告四川泰兴装饰工程有限公司对上述证据进行了质证，并提供被告的营业执照、法人身份证明复印件。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月4日到四川泰兴装饰工程有限公司上班，从事木工工作，在木工老板处计件领取工资(现金)，没有工资表。2016年5月30日下午3时左右原告在被告处做木工时，被工地上堆放的石膏板倒塌压伤，由木工老板和工友送往达州市中西医结合医院救治。入院诊断为：L2爆烈性椎骨折，住院治疗154天后，于2016年10月31日出院，出院医嘱为：1、休息三个月；2、加强护理，加强营养；3、继续佩戴胸腰外固定支具1个月；4、适当进行腰背肌功能训练；5、定期（3月、6月）来院复查X片，根据骨折愈合情况决定取出固定物时间；6、门诊随访，如有任何不适及时来院就诊。2017年6月11日原告到达州市中西医结合医院继续治疗，入院诊断为：腰2椎体骨折性愈合，住院治疗18天后，于2017年6月29日出院，出院医嘱为：1、休息半个月；2、适当进行腰背肌功能训练；3、尽量避免重体力劳动；4、门诊随访，如有任何不适及时就诊。原告第一次住院期间被告为原告安排护工护理了40天，后由其家属护理，原告第二次住院期间由其家属护理，与被告没有护理约定。原告第一次住院期间的医疗费用已由被告全部付清，第二次住院期间的医疗费用10820.77元由原告自己垫支。2016年10月10日原告经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤（达市人社工决【2017】0885号），2017年10月21日经达州市劳动能力鉴定委员会评定原告伤情符合九级伤残标准，产生劳动能力鉴定费300元。2017年3月1日原告在达州市中西医结合医院用去门诊挂号及诊疗费185元，2017年9月26日，原告在达州市中心医院用去门诊挂号及诊疗费414元，原告自付医疗费合计11419.77元。2018年1月26日，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出通区劳人仲案（2017）85号仲裁裁决书，裁决由被告向原告一次性支付各项费用合计127242.33元。原告对此裁决不服，遂诉讼来院。
同时查明，达州市2015年全市职工年平均工资42446元，即月平均工资3537.17元，日平均工资116.29元。
本院认为，原告田道庆与被告四川泰兴装饰工程有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，原告在完成工作任务时身体受到伤害形成工伤，原告诉请解除与被告之间的劳动合同关系，及按照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原、被告均未举证原告田道庆的工资标准，故田道庆的工资标准应参照事发时上年度即2015年达州市统筹地区职工平均工资标准3537.17元/月计算。原告田道庆两次住院共计172天，出院医嘱休息合计三个半月即105天，故被告停工留薪期间应计算277天，原告主张停工留薪期间的待遇应按2015年达州市统筹地区职工平均工资标准116.29元/天计算为116.29元/天×277天﹦32212.33元。原告主张住院伙食补助费标准过高，应当按照20元/天×172天﹦3440元、原告主张的营养费5600元，因营养费不属于《工伤保险条例》规定的工伤保险赔偿范围，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告田道庆主张的护理费21120元，因原告住院共计172天，期间被告聘请护工对原告实际护理40天，扣减后护理天数应为132天，故原告主张的护理费应按80元/天标准计算为80元/天×132天﹦10560元。原告主张交通费1000元，因交通费属必要开支费用，结合原告的治疗情况，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,标准为……九级伤残为9个月的本人工资……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”，原告田道庆的各项经济损失为：一次性伤残补助金31834.53元（3537.17元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金21223.02元（3537.17元/月×6月）、一次性伤残就业补助金35371.7元（3537.17元/月×10月）、医疗费11419.77元、停工留薪期待遇32212.33元（116.29元/天×277天）、住院伙食补助费3440元（20元/天×172天）、护理费10560元（80元/天×132天）、交通费1000元、鉴定费300元，共计147361.35元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告之间的劳动关系；
被告四川泰兴装饰工程有限公司在本判决生效后
次日向原告田道庆赔偿各项经济损失147361.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川泰兴装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲁晶晶