青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初346号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年3月16日出生于青海省西宁市，汉族，无文化，无职业，1987年8月13日曾因犯盗窃罪、流氓罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1993年10月17日刑满释放；1996年12月20日又因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年12月16日刑满释放；2004年9月2日又因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，2011年9月17日刑满释放。2016年5月21日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被告人李某某，男，1983年3月8日出生于河南省杞县，汉族，无文化，无职业。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人吴某某（曾用名吴某某），男，1974年8月10日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无职业。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王爱玲、王斌，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)382号起诉书指控被告人吴某某、李某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公
诉，被告人吴某某及其辩护人田宪周、被告人李某某、被告人吴某某及其辩护人辩护人王爱玲、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年5月初，被告人吴某某、李某某驾驶五菱宏光牌面包车来到本巿南川工业园区风发科技有限责任公司，从窗户进入该公司6号车间，将该车间内的两台组装电脑、两把游标卡尺盗走后逃离现场。案发后，追回被盗电脑发还被害人。经西宁巿价格认证中心宁价证【2016】452号鉴定文书鉴定：组装电脑认定价值为1000元。经西宁巿价格认证中心宁价证【2016】698号鉴定文书鉴定：1、游标卡尺一把认定价格为81元；2、数显游标卡尺一把认定价格为162元。
2.2016年5月14日，被告人吴某某、李某某、吴某某驾驶五菱宏光牌面包车来到本巿南川工业园区风发科技有限责任公司，从窗户进入该公司4号仓库。用事先准备好的絞钳将存放在该仓库的远东牌电缆线剪断，后将该仓库门撬开，将驾驶的面包车开进该仓库并将剪断的电缆线装车逃离现场。期间，被告人吴某某和李某某发生争执，被告人吴某某殴打被告人李某某，致被告人李某某鼻部流血。后被告人李某某将所盗电缆线变卖，所得赃款被三被告人挥霍。案发后，侦查机关从案发现场提取到鞋印并从被告人吴某某处查获案发时所穿的鞋一双。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴【法物】字【2016】671号鉴定意见书鉴定：1.在送检的红色斑迹1、红色斑迹2、红色斑迹3、红色斑迹4、红色斑迹5、红色斑迹6均检出人血，经15个STR分型未排除李某某，支持上述血痕为李某某所留，不支持其他随机个体所留。2.送检的自制工具上提取擦拭物、钢筋上提取擦拭物1、钢筋上提取擦拭物2、钢筋上提取擦拭物3、电缆线上擦拭物1、电缆线上擦拭物2、监控摄像头上擦拭物均未做出STR基因分型。西宁巿价格认证中心宁价证【2016】452号鉴定文书鉴定：远东牌电缆线认定价值共计110959元。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]1142号足迹鉴定书鉴定：2016.5.14风发科技有限责任公司被盗案提取现场足迹与被告人住处查获的自穿鞋捺印样本构成了种类特征一致的同一认定。
3.2016年5月20日，被告人吴某某、李某某、吴某某驾驶五菱宏光牌面包车来到本巿海湖新区西海嘉苑小区地下车库将存放在该车库的20余米众邦牌电缆线盗走，并运至被告人吴某某家中。案发后，追回被盗电缆线发还被害人。经西宁巿价格认证中心宁价证【2016】452号鉴定文书鉴定：众邦牌电缆线认定价值为7148元。2016年5月21日，侦査机关将被告人吴某某抓获，并査扣盗窃所使用车辆并随案移送。
该院认为，被告人吴某某、李某某在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币119350元，被告人吴某某在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币118107元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、鉴定意见、购销合同、发货清单、发票、监控视频、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称起诉书指控的第二起犯罪数量没有鉴定意见所认定的那么多，其三人当日盗窃的均是一些用过的电缆线，变卖所得才30000元。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人吴某某盗窃的事实不持异议，但对指控其盗窃RVV1×95mm2电缆1615米的事实不能认可，证据之间不能相互印证，甚至矛盾，应当从119000余元中扣除这一项70000余元的价值，据了解电缆线1米1公斤，所盗电缆达1.6T，李某某贩卖时是过磅处理的，该数量不合理，应予扣除；2.吴某某是累犯，但其在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请合议庭予以考虑，对其给予公正的判决。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称起诉书指控的第二起犯罪数量没有鉴定意见所认定的那么多，其三人当日盗窃的均是一些用过的电缆线，其变卖所得是31000元。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称起诉书指控的第二起犯罪数量没有鉴定意见所认定的那么多，其三人当日盗窃的均是一些用过的电缆线，变卖后其分得了10000元。最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对指控被告人吴某某盗窃的事实不持异议，吴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；2.起诉书指控的第二起犯罪，被盗4号仓库，电缆是日月山风电场调拨，在证据中没有证实RVV95mm2电缆的存在，应予剔除；3.吴某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；4.吴某某系偶犯初犯，社会危害性较小，可以从轻处罚，综上，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，1.2016年5月初，被告人吴某某、李某某乘坐吴某某驾驶的五菱宏光牌面包车到西宁市南川工业园区青海风发科技有限责任公司，从窗户进入该公司6号车间，将该车间内的两台组装电脑、两把游标卡尺盗得，后逃离现场。案发后，被盗电脑追回发还被害人。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】452号鉴定文书认定：被盗的组装电脑，价值人民币1000元。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】698号鉴定文书认定：被盗的游标卡尺一把，价值人民币81元；数显游标卡尺一把，价值人民币162元。
2.2016年5月14日，被告人吴某某、李某某、吴某某乘坐李某某驾驶的五菱宏光牌面包车到西宁市南川工业园区青海风发科技有限责任公司，从窗户进入该公司4号仓库。用事先准备好的绞钳将存放在该仓库内的电缆线剪断，后将该仓库门撬开，将面包车驶入该仓库并将盗得的电缆线装入车内，驾车逃离现场。期间，被告人吴某某和李某某发生争执，吴某某殴打了李某某，致李某某鼻部流血。后被告人吴某某将50米电缆线放在其家中，其余电缆线由被告人李某某以人民币31000元的价格变卖，所得赃款三被告人平分并挥霍。案发后，侦查机关从案发现场提取到鞋印并从被告人吴某某处查获案发时所穿的鞋一双。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】452号鉴定文书认定：被盗的电缆线共计2237米，共计价值110959元。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴【法物】字【2016】671号鉴定意见书鉴定：1.案发现场提取的1至6号红色斑迹均检出人血，经15个STR分型未排除李某某，支持上述血痕为李某某所留，不支持其他随机个体所留。2.现场提取的自制工具上的擦拭物、钢筋上的擦拭物、电缆线上的擦拭物、监控摄像头上的擦拭物均未做出STR基因分型。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]1142号足迹鉴定书鉴定：2016.5.14青海风发科技有限责任公司被盗案提取现场足迹与被告人吴某某住处查获的自穿鞋捺印样本构成了种类特征一致的同一认定。
3.2016年5月20日，被告人吴某某、李某某、吴某某乘坐李某某驾驶的五菱宏光牌面包车到西宁市海湖新区西海嘉苑小区地下车库，将该小区存放在车库的20余米众邦牌电缆线盗走，并运至被告人吴某某家中。案发后，被盗电缆线追回，发还被害人。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】452号鉴定文书认定：被盗的众邦牌电缆线，价值人民币7148元。
上述事实,被告人吴某某、李某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议,且有被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、鉴定意见、购销合同、发货清单、发票、监控视频、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在本市盗窃作案，其中被告人吴某某、李某某参与盗窃三起，盗窃财物人民币41841元，数额巨大；被告人吴某某参与盗窃二起，盗窃财物价值人民币40598元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但本案现有证据，无法确实充分的证实2016年5月14日青海风发科技有限责任公司4号仓库被盗的电缆线达2237米，西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】452号鉴定文书是依据被害人的陈述所作，不具有客观性、合理性，因此依据有利于被告人的原则，应当按照被告人供述的销赃价值及在被告人吴某某家中查获的50米电缆线认定三被告人盗窃的数额，即被告人吴某某、李某某涉案价值为41841元，被告人吴某某涉案价值为40598元，故公诉机关指控的犯罪数额有误，应予更正。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯。被告人吴某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某某、李某某、吴某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的对指控其盗窃RVV1×95mm2电缆1615米的数量不合理，其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人吴某某的辩护人提出的第二起犯罪，在证据中没有证实RVV95mm2电缆的存在，应予剔除；吴某某系偶犯初犯，归案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年6月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年1月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年12月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的监控视频，光碟一张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。