湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初912号
原告：李杰士，系死者但胜齐之子。
原告：雷泽兵，、土桥村山水未来城（山水湾）G19栋505室，系死者但胜齐之子。
原告：但义兵，系死者但胜齐之子。
原告：但佳军，系死者但胜齐之子。
原告：但移军，系死者但胜齐之子。
原告：但碧霞，系死者但胜齐之女。
上述五原告的委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告：代俊伟。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段***号。
法定代表人：齐吉忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虎只，该公司员工。
被告：任自波。
委托诉讼代理人：张虎只，男，1970年09月16日生，汉族，安阳市人，住河南省安阳市北关区霍家村乔小庄**号，公民身份号码：4105111970********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道（安阳市分公司一楼）。
负责人：吴秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南省兴邺律师事务所律师。
原告李杰士等6人与被告代俊伟、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、任自波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部（以下简称人保铁西服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告李杰士、雷泽兵、但义兵、但佳军、但移军及六原告的委托诉讼代理人王兰斌，被告安运公司、任自波的委托诉讼代理人张虎只，被告人保铁西服务部的委托诉讼代理人康军锋，到庭参加了诉讼。被告代俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰士等向本院提出诉讼请求：1.要求被告代俊伟、任自波赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、电动车修理费、精神损害抚慰金等（详见损失清单，已减去但胜齐自负部分）合计315992.44元；2.原告的损失由被告人保铁西服务部在交强险内先行赔偿113797.70元，剩余337007.9元的60%，由被告人保铁西服务部在第三者责任险范围内赔偿202204.74元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3.本案诉讼费均由上列被告承担。
事实与理由：2016年5月24日，被告代俊伟驾驶豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂牵引车从崇阳青山镇往天城镇方向行驶，9时11分，途经崇阳县××××路段时，遇但胜齐驾驶星月神电动车从青山镇长青小陂村驶出，两车相撞，造成但胜齐经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。同年6月1日，崇阳县公安局交通警察大队认定：当事人代俊伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，负此次事故的同等责任；当事人但胜齐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第51条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第（三）项之规定，负此次事故的同等责任。
同时查明，被告代俊伟驾驶的豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂牵引车登记为被告安运公司所有，其实际车主为被告任自波。该车于2015年9月28日向被告人保铁西服务部投保了交强险及100万元的第三者责任险（附不计免赔附加险），保险期限为2015年9月28日至2016年9月27日。
本次交通事故是被告代俊伟驾驶重型半挂牵引货车在乡村道路上以时速70公里的速度超速行驶造成的。众所周知，重型半挂牵引货车与电动车相接触比较，电动车显然是弱者，故被告代俊伟应承担主要责任。请求人民法院依法判准上述所请。
被告代俊伟未答辩。
被告安运公司辩称，1.该货车是挂靠我公司经营，其实际经营者和受益者是被告任自波，故我公司不承担赔偿责任；2.该车在被告人保铁西服务部投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担；3.赔偿比例应按交警的认定为据。
被告任自波辩称，1.该车在被告人保铁西服务部投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担；2.赔偿比例应按交警的认定为据；3.任自波已付赔偿款31000元（含鉴定费1000元），请求法院判决由保险公司直接予以返还。
被告人保铁西服务部辩称，1.对本次事故造成的合理、合法的损失，在被保险人向我公司提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件的情况下，同意按保险合同约定代被保险人承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等相关程序性费用不属于保险责任，我公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据三之①即长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区证明。原告以此证明：但胜齐自2008年3月到2016年5月在长沙市雨花区井圭路2号2栋203室与儿子但义兵一起生活，并帮忙照看孙女。被告任自波、安运公司、人保铁西服务部对该证据有异议，认为该证据的形式有欠缺，应当由小区物业公司出具证明，加盖所属社区和公安机关的公章确认。本院认为，①根据双方认可的其他证据可以认定，原告但义兵因购房入户农转非，于2004年8月25日将户口从原籍湖北省崇阳县迁入长沙市雨花区井圭路2号2栋203室，并在此居住，自2014年1月1日至今就职于中国人民银行长沙中心支行招待所；②经本院调查核实，该证据系井圭路社区出具的。经办人谭靓表示，其出具证明的根据是小区联系人张海清及小区居民周莲珍、李金龙等人的证明。经调查周莲珍、李金龙、袁红英等人，均证实受害人但胜齐自2008年起与其子但义兵一起在该小区居住，平时帮忙带孙子、接送孙子上下学、看家做饭，偶尔到儿媳凌锦与袁红英合办的欣昕家园托管中心帮忙。因此，原告提供的证据三之①与证据三之其他证据和本院调查核实的情况相吻合，能相互印证，故原告提供的证据三之①应当予以认定。
原告提供的证据十即交通费证据。原告以此证明其亲属为处理丧葬事宜支出交通费7468元。被告任自波、安运公司、人保铁西服务部对该证据有异议，认为其中大部分非正式票据，不予认可。本院认为，该组证据中除原告但碧霞一家三口从广州来回赤壁北的车票是正式票据且与处理但胜齐丧葬事宜的时间相吻合外，其他手写白条证明不是正式发票，不符合证据形式要件。故本院对其中非正式票据的证明，不予认定，对其中正式车票予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，被告代俊伟驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车从崇阳青山镇往天城镇方向行驶，9时11分途经崇阳县××××路段时，遇但胜齐驾驶星月神电动车从青山镇长青小陂村驶出，两车相撞，造成但胜齐经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。同年5月25日，受崇阳县公安局交通警察大队委托，湖北中机车辆司法鉴定所对本次交通事故的成因等有关情况进行了鉴定，鉴定意见为：1.豫E×××××（豫E×××××）号汽车列车右侧第二桥轮胎与无号牌星月神电动车前正面接触，产生此次事故；2.豫E×××××（豫E×××××）号汽车列车行驶速度V＝65－70Km／h；3.无号牌星月神电动车归类于电动轻便摩托车，属于机动车范畴。同年6月1日，崇阳县公安局交通警察大队认定：当事人代俊伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负此次事故的同等责任；当事人但胜齐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负此次事故的同等责任。
受害人但胜齐在崇阳县人民医院抢救期间支出了医疗费用3037.7元。但胜齐死亡后，被告任自波预付了丧葬费用30000元、尸检费1000元。2016年5月25日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，但胜齐因特重型颅脑损伤、脑疝形成致生命中枢功能衰竭死亡。
同时查明，被告代俊伟系被告任自波雇请的司机。被告任自波系豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠被告安运公司经营。2015年9月28日，被告任自波为该车向被告人保铁西服务部投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（附不计免赔附加险），保险期限为2015年9月28日至2016年9月27日。
另查明，受害人但胜齐，男，1950年7月8日生，系湖北省崇阳县青山镇长林村4组村民。原告李杰士、雷泽兵、但义兵、但佳军、但移军、但碧霞均系但胜齐之子女，其中李杰士、雷泽兵、但义兵在湖南长沙城区定居生活多年，但碧霞在广州市天河区定居生活，但佳军、但移军常年在外打工。但胜齐之妻已故多年，但胜齐自2008年起到湖南长沙投靠儿子但义兵生活，居住在长沙市雨花区井圭路2号2栋203室，平时照顾孙子、接送孙子上学、看家做饭，偶尔到儿媳凌锦开办的欣昕家园托管中心帮忙。
2016年6月13日，受崇阳县公安局交警大队委托，崇阳物价局价格认证中心对但胜齐驾驶的星月神电动车的损失进行了鉴定，认定其损失为750元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告方的损失应当由被告人保铁西服务部在交强险责任限额内先行赔偿；超出责任限额的部分，由事故双方按责任比例分担；对豫E×××××号车一方应当承担的赔偿责任，由被告人保铁西服务部在商业第三者责任险限额内代为赔偿；如仍有不足时，由被告任自波予以赔偿。被告安运公司是肇事车辆的挂靠单位，应当与被告任自波承担连带赔偿责任。被告代俊伟是被告任自波的雇员，其责任应由其雇主承担。
本案当事人争议的主要焦点：1.关于本案交通事故民事赔偿责任的划分；2、受害人但胜齐死亡赔偿金的计算标准及原告方各项损失的核定。
关于焦点1，本院认为，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的双方当事人负事故同等责任的事故认定，各方当事人无异议，本院应当认定并作为划分当事人民事赔偿责任的依据。受害人但胜齐驾驶的星月神电动车归类于电动轻便摩托车，属于机动车的范畴，本案不能适用非机动车与机动车之间发生交通事故划分赔偿责任的特别规定，因此，原告方以该电动车在交通事故中属于弱势的一方为由，要求对方承担60%的民事赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
关于焦点2，本院认为，受害人但胜齐虽为农村户口，但其生前投靠原告但义兵在湖南××雨花区连续居住一年以上，其主要消费支出在城镇，其主要扶养人收入来源亦在城镇，因此但胜齐的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告方的损失为：1.医疗费3037.7元；2.死亡赔偿金378714元（27051×14）；3、丧葬费23660元；4.亲属处理丧葬事宜的交通费2068元、误工费7165.2元（子女6人及其配偶6人，按12人7天计算，31138÷365×12×7）；5.电动车损失750元；6.精神损害抚慰金30000元；7.鉴定费1000元，合计446394.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告李杰士、雷泽兵、但义兵、但佳军、但移军、但碧霞损失113787.7元；
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在第三者责任险限额范围内赔偿原告李杰士、雷泽兵、但义兵、但佳军、但移军、但碧霞损失166303.6元；
驳回原告李杰士、雷泽兵、但义兵、但佳军、但移军、但碧霞的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。原告李杰士等收到保险公司赔款后，返还被告任自波预付款31000元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000元，由被告任自波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 戴继池
人民陪审员 陈其华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭剑鑫