wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4403号
原告：沈雪丹，女，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈敏，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告沈雪丹的配偶。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，董事长。
委托诉讼代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告沈雪丹与被告杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏置业）所有权确认纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即协助原告办理外海西湖国贸大厦1004室房屋的产权过户手续（包括但不限于提供办证所需的、应由开发商准备并提交的全部资料）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请变更案由为房屋买卖合同纠纷，本院予以准许，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年1月28日，原告沈雪丹（××）与案外人长宝置业（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定××经批准，在杭州市上城区城站广场南1号地铁、编号为2-4-（4）-出78地块上建设商品房，定名为西湖国贸大厦；××购买的商品房为该项目中的A区10层10005室房屋，建筑面积109.78平方米；房屋单价为每平方米11470元，总金额1259177元；合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超过3%的，××有权退房；付款方式为一次性付款；××应当在2006年6月30日前将经规划验收后合格的商品房交付××使用；如遇特殊原因，××可据实予以延期，特殊原因包括：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的，2、县级以上规划、文物、环保、土管等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设延长的，但最长不得超过6个月（第八条）；除第八条规定的特殊情况外，××如未按合同约定期限交付房屋，逾期超过90日的，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限次日起至实际交付之日止，××按日向××支付房价款万分之二的违约金（第九条）；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，××不退房的，××按已付房价款的1%向××支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。后沈雪丹结清全部购房款。
因长宝置业涉及多重经济纠纷，西湖国贸大厦在建工程于2004年被查封，查封前售出房屋98套。受省高院委托，浙江光大拍卖有限公司于2009年9月27日对杭州市上城区城南广场南1号西湖国贸大厦在建工程房地产进行拍卖。《拍卖须知》中载明：竞买人必须在参加竞买前自行了解该标的的变更、过户手续的相关条件，竞买人是否符合各项证照的变更过户手续，能否办理证照变更、过户手续等事宜，委托人、拍卖人均不承担任何责任。该《拍卖须知》所附《特别说明》中载明：拍卖人对本次拍卖标的物的介绍、评价及提供相关数据仅供参考，不构成对拍卖标的物的任何担保责任，竞买人应以现场踏勘并亲自调查为准，竞买人必须仔细审查拍卖标的物，慎重决定竞买行为，一旦做出竞买决定，即表明已完全了解情况，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，对自己购买该标的物行为承担法律责任；××付清全部拍卖款和佣金后，凭法院裁定书、协助执行通知书和拍卖成交确认书按国家有关法律规定自行办理权证变更过户手续及相关证照的过户手续；本次拍卖标的不包括已售出的98套房屋，对于已售的98套房屋，××从拍卖成交之日起履行原××长宝置业与业主签订的《商品房买卖合同》除第九条之外的所有条款；××按照原来的《商品房买卖合同》中规定的交房标准续建完成，并承诺在2011年4月30日前将符合《商品房买卖合同》要求的交房标准的房产交付给业主，如逾期交房应承担违约责任，即从承诺交房之日起至实际交房之日按总房款万分之二/日的比例计算，对业主进行赔偿。同日，被告辉宏置业通过竞拍取得上述标的，并于同年10月27日缴清所有拍卖款项。同年10月30日，省高院出具（2007）浙执字第6-4号执行裁定书，裁定：一、位于浙江省杭州市上城区城站广场南1号西湖国贸大厦总建筑面积约为91387.1平方米（含已出售房产面积约为19505平方米）、土地使用面积约为11397平方米的在建工程房地产归××辉宏置业所有；二、被执行人长宝置业协助移交上述在建工程及与该工程相关的规划、建设、设计、施工等资料；三、辉宏置业应持本裁定书在30日内到财产管理部门办理产权过户登记手续。2010年6月3日，涉案地块的土地使用权办理至辉宏置业名下。
2015年6月28日，被告辉宏置业向原告沈雪丹送达交房通知书，通知于2015年7月27日至7月31日集中办理交房手续。2015年7月27日，原、被告就外海西湖国贸大厦1004室房屋办理了交房手续。2015年10月15日，涉案房屋办理了房屋所有权初始登记，所有权人登记为辉宏置业，房屋坐落登记为外海西湖国贸大厦1004室，建筑面积为106.97平方米。
本院认为，原告沈雪丹与长宝置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告辉宏置业通过竞拍的方式取得西湖国贸大厦在建工程房地产，即视为对《拍卖须知》（包括所附《特别说明》）的内容已知悉，并且愿意其条款的约束。被告辉宏置业应根据《拍卖须知》所附《特别说明》中的内容，履行《商品房买卖合同》除第九条之外的所有条款。原告沈雪丹要求被告辉宏置业协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院认为，被告辉宏置业已经继受长宝置业与业主签订的《商品房买卖合同》除第九条之外的所有条款，即应当履行应由原××根据行政机关要求承担的一切协助办证义务，在办证过程中所需的费用，应由双方根据行政机关的要求各自承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告沈雪丹办理外海西湖国贸大厦1004室房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司负担。
原告沈雪丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8985号
申请执行人沈国庆，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人庞继国，男，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈国庆与被执行人庞继国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月2日，被执行人庞继国尚欠申请执行人沈国庆借款50000元，逾期付款利息（自2015年6月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1050元。经调查，被执行人庞继国目前暂无财产可供执行,本院于2016年1月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8985号案的本次执行程序。申请执行人沈国庆发现被执行人庞继国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8985号申请执行人沈国庆，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人庞继国，男，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈国庆与被执行人庞继国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月2日，被执行人庞继国尚欠申请执行人沈国庆借款50000元，逾期付款利息（自2015年6月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1050元。经调查，被执行人庞继国目前暂无财产可供执行,本院于2016年1月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8985号案的本次执行程序。申请执行人沈国庆发现被执行人庞继国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二日书 记 员  尤 青
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初243号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人项国萍，男，1975年10月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人项国萍犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人项国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月22日15时许，吸毒人员刘某电话联系被告人项国萍购买毒品海洛因，双方约好在项国萍的家中进行交易。刘某到达后，付给项国萍100元现金，项国萍将约0.1克毒品海洛因交给刘某。
二、2017年2月13日13时许，吸毒人员刘某电话联系被告人项国萍购买毒品海洛因，双方约好在本市安源区东门道口旁的新城路垃圾中转站进行交易。双方到达后，刘某付给项国萍100元现金，项国萍将约0.1克毒品海洛因交给刘某。
上述事实，被告人项国萍在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信截图，通话清单，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月9日，萍乡市公安局开发区分局缉毒大队民警将项国萍抓获。经讯问，项国萍对自己贩卖毒品的事实供认不讳。被告项国萍因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月14日起至2014年7月13日止）。上述事实有抓获经过、（2009）安刑初字第239号刑事附带民事判决书、（2013）安刑初字第99号刑事判决书证实。
本院认为，被告人项国萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项国萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人项国萍曾因犯抢劫罪、抢夺罪及贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项国萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年八月三日
代书记员 刘 娇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00191号
原告房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
委托代理人柯波，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书，代领执行款）。
委托代理人李世华，该公司职工，（委托权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书，代领执行款）。
被告李某。
原告房县农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告房县农村商业银行股份有限公司的委托代理人柯波、李世华到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县农村商业银行股份有限公司诉称：1997年6月16日，被告因生意周转向原告借款150000元，约定借款期限为1997年6月16日至1997年12月16日，借款月利率21‰。合同签订后，原告即按约履行了发放贷款义务。因被告未按期还款，原告多次催收，双方于2015年5月6日签订《还款协议书》一份，约定被告于2015年7月10日前偿还全部借款本息，因被告到期仍未履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利随本清（利息从1997年6月16日起按月利率9‰计算直至还清本金之日止）。
被告李某未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明：1997年6月，被告李某要求在原房县农村信用合作联社城关信用合作社贷款。经原告同意后，被告李某在原告处填写《贷款发放凭证》一份，内容为：借款人李某，借款金额为150000元，用途经营家具，利率（月息）21.0‰，期限约定至1997年12月16日，该凭证借款人印章处有被告李某的私章。借款凭证出具后，原告也依约发放了贷款。后因被告未及时归还本息，原告于2014年1月19日向被告出具《逾期贷款催收通知书》一份，该通知书下方有被告的签名。2015年5月6日，双方又签订《还款协议书》一份，约定：于2015年7月10日偿还本金150000元，利随本清，利率按9‰（月息）计算。因被告未按还款协议如期履行，由此，引起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还借款本金150000元及利息，利息自原告重新主张权利之日（即2014年1月19日起）按照中国人民银行基准利率计算。
另查明：原房县农村信用合作联社于2011年11月21日更名为湖北房县农村商业银行股份有限公司，房县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为湖北房县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：1997年6月16日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司（原房县农村信用合作联社）与被告李某签订《贷款发放凭证》，该凭证是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面、及时地履行该凭证约定的义务。该放款凭证签订后，原告已按约向被告李某发放了贷款，被告李某应当按照约定如期偿还借款本金及利息。被告李某借款后，本息均未按约偿还。原告分别于2014年1月19日与2015年5月6日两次向被告主张债务，并达成还款协议，但被告仍未按约履行义务，为此，原告要求被告李某偿还借款本金150000元及自2014年1月19日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内向原告房县农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元，并按借款本金150000元承担自2014年1月19日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3030元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13961号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告苏勇华，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏勇华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告苏勇华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，苏勇华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。苏勇华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金49914.13元、透支利息4589.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金1779.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏勇华立即支付截至2017年5月1日的透支本金49914.13元、透支利息4589.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1779.13元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49914.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苏勇华承担。
被告苏勇华未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，苏勇华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏勇华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向苏勇华发放了信用卡。苏勇华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，苏勇华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49914.13元、透支利息4589.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1779.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏勇华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向苏勇华发放了信用卡，苏勇华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。苏勇华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告苏勇华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏勇华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金49914.13元、透支利息4589.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1779.13元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49914.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费628元，由被告苏勇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2476号
罪犯傅踢，男，1983年5月19日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）泉刑初字第017号刑事判决，以被告人傅踢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人的违法所得全部。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法�经过二审审理，于2003年10月15日作出（2003）闽刑终字第337号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第789号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2196号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅踢在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。曾有违规，2015年2月因个人物品摆放不按规范要求摆放扣0.5分；3月车间与他人聊天不听劝阻扣1分，4月因违反生活规范，在床上抽烟扣1分；累计扣2.5分。经民警批评教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩82以上。积极参加劳动生产，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年获得监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年9月共获达标分15分。2015年11月11日缴纳民事赔偿款3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动�极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅踢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月5日至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2677号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人姜玲玲，女，1982年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
关于申请执行人孙敏与被执行人姜玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3704号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。现申请执行人向我院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16314号
原告：毛宁娟，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张宇，男，1991年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告毛宁娟诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告毛宁娟诉请判令被告归还借款本金70万元并按银行同期贷款利率赔偿该借款自原告起诉之日起至实际清偿之日的利息损失。本案依法由代理审判员杨王平适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛宁娟到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张宇与案外人朱卫星存在资金往来。2014年9月2日，经结算，被告张宇补充出具借条一份，载明：本人张宇借朱卫星人民币70万元整，于2015年9月前分批还清。2016年8月1日，原告与案外人朱卫星签订协议书一份，原告受让了上述债权。2016年9月16日，案外人朱卫星出具债权转让通知书一份，通知被告其债权已转让。因被告至今未能履行还款义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内归还原告毛宁娟借款本金70万元并支付利息（利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘 霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第614号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐明增，男，1962年7月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学一年，无业，家住象山县。2011年10月6日因盗窃被象山县公安局传唤，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被象山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2011年10月28日，象山县公安局决定撤销2011年10月7日的行政拘留处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]556号起诉书指控被告人徐明增犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐明增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年9月某日，被告人徐明增至象山县东陈乡樟岙村陈某岳母家，采用推门入室的手段，窃得陈某放在其岳母家中堂间的价值共计人民币2775元的5.5千瓦电动机2台、1.5千瓦电动机1台、步步紧扣件200只、三相线80米、短钢筋15千克等物。
被告人徐明增到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐明增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、照片、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐明增到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐明增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐明增的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十二月十二日
书记员 王萍女
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初112号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人贺长才，曾用名贺长龙，男，汉族，1988年2月15日出生于黑龙江省木兰县，无文化，农民，现住黑龙江省木兰县。2016年6月7日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元；2017年8月16日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人贺长才犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人贺长才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年5月22日9时28分，贺某拨打“110”电话报警称在东兴镇三合屯西南被人殴打，要求公安机关出警，木兰县公安局“110”指挥中心指令东兴镇派出所即前往出警。干警钟某接警后立即带领辅警梁奇、金旸、胡某、高某、王某前往东兴镇三合屯处置警情。当钟某等人赶到案发现场时发现被告人贺长才正驾驶插秧机与其妻子臧某沿山路往新立屯方向行驶。派出所民警先后二次告知贺长才将其驾驶的插秧机停下，贺长才非但不听民警警告反而驾驶插秧机撞向警务人员王某、高某，由于民警躲闪及时，贺长才没有撞到。在民警钟某将贺长才控制住后，贺长才将钟某左手脖子咬伤后潜逃。当日13时许，贺长才至东兴镇派出所报警称其家的插秧机丢失，派出所民警将涉嫌妨害公务的贺长才抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：木兰县公安局接处警综合单、到案经过、抓获经过、破案经过、诊断证明书、户籍证明及政审证明，证人贺某、臧某、钟某等人的证言，木兰县公安局现场勘验检查工作记录及照片，视听光盘2张等证据。
公诉机关认为，被告人贺长才以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法对其定罪处罚。
被告人贺长才对公诉机关指控的犯罪性质无异议，但对指控的犯罪事实部分持有异议，辩解没有将干警咬伤，亦未驾驶插秧机撞向干警。
本院认为，被告人贺长才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立。本院对贺长才的辩解，因相关证据能够证实贺长才实施了咬伤及撞向干警的行为，故对其辩解不予采纳。贺长才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其到案后虽然表示自愿认罪，但未能够全部如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现一般，酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人贺长才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年八月十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1295号
原告：吕良锋。
被告：陈蔚杰。
被告：许立军。
本院在审理原告吕良锋与被告陈蔚杰、许立军民间借贷纠纷一案中，因原告吕良峰未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周巧萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02835号
罪犯陈光，男，汉族，1982年4月24日生，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市杨浦区市人民法院于2010年6月13日作出（2010）杨刑初字第293号刑事判决，以被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年9月24日止），罚金七千元。被告人陈光不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）沪二中刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去自本裁定送达之日起至2015年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初61号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王从怀，男，生于1957年10月,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市兴文经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王从怀犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王从怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日20时，被告人王从怀饮酒后驾驶川YG61**普通二轮摩托车从巴中经济开发区秦巴大道中山路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王从怀血液中的乙醇含量为111.0mg/100ml。
上述指控事实，被告人王从怀在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭举证、被告人质证，且经本院确认的1.受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、保证人的身份证明等；2.王从怀的常住人口基本信息、身份证复印件；3.检查笔录；4.行政强制措施凭证；5.驾驶人信息结果查询单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；6.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；7.查获经过；8.证人刘某的证言；9.被告人王从怀的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王从怀犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王从怀违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为111.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人王从怀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王从怀认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人王从怀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王从怀适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王从怀的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王从怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2717号
原告：米凤义。
被告：米世利。
被告：刘建国。
被告：刘银喜。
被告：高满意。
原告米凤义与被告米世利、刘建国、刘银喜、高满意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月24日裁定转为普通程序，并于2017年3月24日书面告知原告缴纳诉讼费、公告费。原告米凤义无正当理由未按期足额补交诉讼费、公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定：裁定如下：
本案按原告米凤义撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年四月三日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2717号原告：米凤义。被告：米世利。被告：刘建国。被告：刘银喜。被告：高满意。原告米凤义与被告米世利、刘建国、刘银喜、高满意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月24日裁定转为普通程序，并于2017年3月24日书面告知原告缴纳诉讼费、公告费。原告米凤义无正当理由未按期足额补交诉讼费、公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：裁定如下：本案按原告米凤义撤回起诉处理。已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一七年四月三日书 记 员  郑 瑞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1174号
被执行人程洪军，小学文化，现住扶余市。
关于被执行人程洪军罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初250号刑事判决，判决如下：被告人程洪军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院予以立案。于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2017年11月17日主动缴纳罚金及执行费，本案现执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初250号刑事判决确定罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯树林（兼）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1192号
原告:刘乐乐，男，1997年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张永军，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘乐乐与被告张永军健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，载定转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘乐乐到庭参加诉讼，被告张永军经本院2018年3月26日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5538.95元、护理费2814元、误工费4033.40元、营养费1500元、住院伙食补助费750元、交通费600元，合计15236.35元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年6月30日22时许，在阜南县鹿城镇“北海网吧”，被告无故用刀将原告刺伤，被告被行政处罚。原告受伤住院，损失被告一直未赔偿；被告对原告的损失应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书1份。证明：被告殴打原告，被处罚的事实。
3、医疗费票据、诊断证明、病历、诊断证明各1份。证明：原告受伤住院的事实。
被告张永军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日22时许，在阜南县鹿城镇“北海网吧”，被告无故用刀将原告刺伤。
阜南县公安局于2017年7月30日对被告行政拘留14日并处罚款800元（书号：2017-2938号）。
原告受伤当日入住阜南县第三人民医院治疗，诊断为：右侧胸前壁开放性伤口、左上肢皮肤擦伤、左耳廓损伤。2017年7月12日出院，开支医疗费5538.95元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，我科随诊。
另查明：原告系农业户口；经本院释明原告不要伤情、伤残鉴定。
根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资34264元执行，每人每天93.87元（342644元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无故用刀将原告刺伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费5538.95元；住院伙食补助费650元（50元×13天），原告要求赔偿750元，本院仅支持合理部分；根据原告伤情，原告误工时间应为受伤住院期间，误工费1220.31元（93.87元×13天×1人），原告要求赔偿4033.40元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据原告的伤情和医嘱证明应为住院期间，护理费1220.31元（93.87元×13天×1人），原告要求赔偿2814元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费390元；原告要求赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。
上述合理损失总计为9019.57元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乐乐各项损失9019.57元；
二、驳回原告刘乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告预交），由原告刘乐乐负担131元，被告张永军负担50元；公告费200元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 庞艳平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4284号
原告王梦雅，女，汉族，1988年11月24日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资2920元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4079号
原告：刘平，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告刘平与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资623元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资623元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资623元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资623元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资623元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告刘平劳务工资623元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4816号
原告方应标。
被告葛明新。现羁押于灌云县看守所。
被告陈爱余。
被告何维红。
原告方应标与被告葛明新、陈爱余、何维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方应标、被告葛明新到庭参加诉讼，被告陈爱余、何维红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方应标向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款200000元及利息（利息按年利率24%，自2013年2月8日起计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告葛明新向原告借款200000元，被告陈爱余、何维红为其提供保证担保。后被告至今未还。
被告葛明新辩称，向原告借款200000元是事实，被告陈爱余、何维红提供担保也是事实，借款时没有约定利息，借款后我已还30000元本金。余欠借款170000元同意返还。
被告陈爱余、何维红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年2月8日，被告葛明新向原告方应标借款200000元，出具借条注明：“今借到方应标现金人民币贰拾万元整（￥：200000），用于资金周转”。未约定借款利息及还款期限。被告陈爱余、何维红在借条上签名担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。
在庭审中，被告葛明新称借款后已返还借款本金30000元，但未能提供证据证实，对此，原告方应标仅认可返还20000元，并称该款是借款利息。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告方应标与被告葛明新之间的民间借贷合同，被告陈爱余、何维红提供保证担保，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方当事人未约定还款期限，故方应标有权随时要求葛明新还款；未约定借款利息，可自方应标主张权利之日（2016年9月6日）计算逾期利息。关于葛明新称借款后已返还借款30000元，因其不能举出充分证据加以证实，加之方应标仅认可还款20000元，故本院认定葛明新还款金额为20000元；关于该所还款项是借款本金还是利息的问题，本院认为，自然人之间的借款合同对借款利息没有约定，视为不支付利息，本案中因借条上未约定借款利息，葛明新也不认可借款时口头有约定借款利息，故本院认定该还款20000元为借款本金，葛明新实欠借款为180000元。被告陈爱余、何维红在借条上签名，并注明其担保人身份，应视为其为葛明新向方应标借款提供保证担保。因双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任；未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。因本案主合同未约定借款期限，故方应标有权自其向葛明新要求履行义务之日起六个月内要求陈爱余、何维红承担保证责任。综上，在此纠纷中，被告葛明新、陈爱余、何维红应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛明新于本判决生效后10日内返还原告方应标借款180000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年9月6日起计算至本金返还之日止）。被告陈爱余、何维红对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告方应标承担215元，被告葛明新、陈爱余、何维红共同负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终956号
上诉人（一审原告）傅杰龙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人付多才，男，1944年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系上诉人的父亲。
被上诉人（一审被告）刘杏芳（又名刘中省），男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人傅杰龙与被上诉人刘杏芳排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，代理审判员何慎十和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人傅杰龙的委托代理人卢华昌、付多才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，傅杰龙于2002年在位于柳州市鱼峰区雒容镇盘古村盘古屯建造房屋一栋。傅杰龙房屋的下方沿路依次为覃洪青与刘杏芳的承包地。2012年村集体将原土石道路修建成水泥路，并在沿覃洪青的承包地经刘杏芳的承包地往村集体排水沟方向修建一条直径约30公分的阴沟作排水之用。2015年3月份刘杏芳在其承包地上建造了房屋一栋，并在其房屋门前用泥土铺平。2015年5月，当地降雨后，由于排水问题造成傅杰龙的房屋内涝。傅杰龙认为刘杏芳建房阻塞排水造成内涝，双方因此发生纠纷，傅杰龙遂于2015年9月6日诉至该院，请求判令刘杏芳恢复其建房前（2015年3月份，其动土兴工时）本地域住宅的排水体系的排水状态。
另查明，2005年4月12日付多才、蔡秀凤与刘杏芳因该处的排水问题起诉至鹿寨县人民法院，经法院审理，该院于2005年9月11日作出（2005）鹿民初（一）字第220号民事判决书，判决：刘杏芳在其承包地两侧沿两边道路挖一条排水沟至排水口。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。2005年因该处排水问题经法院审理后作出判决，该判决已生效。且2012年村集体修建水泥路后，亦同时修建了排水沟，之后该处排水情况并未出现异常。现傅杰龙以刘杏芳建房阻塞排水而要求其恢复2015年3月份建房前本地域住宅的排水体系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，傅杰龙对自己的主张有责任提供证据来证实，否则傅杰龙就应承担举证不能的不利后果，因此，傅杰龙在无充分证据证实因刘杏芳建房阻塞排水对其生产、生活造成损失或不利影响的情况下，对其要求刘杏芳恢复其2015年3月份建房前本地域住宅的排水体系的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。另外2015年刘杏芳建房时将原承包地用泥土铺平，用于平时自家生产、生活通道。现傅杰龙要求刘杏芳恢复其建房前本地域住宅的排水体系，即将刘杏芳铺道路的泥土清除，对此必然对刘杏芳的日常出行造成影响，不利于其生产、生活。同时也违背了处理相邻关系原则。故对傅杰龙的诉讼请求，该院不予支持。刘杏芳经该院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院可缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回傅杰龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（傅杰龙已预交），减半收取50元，由傅杰龙负担。
上诉人傅杰龙不服一审判决，上诉称，一、一审法院对本案基本事实的认定与判决结果相互矛盾。一审法院已经查明：“2015年3月份被告在其承包地上建造房屋一栋，并在其房屋门前用泥土铺平。2015年5月，当地降雨后，由于排水问题造成原告的房屋内涝。”但却认为“2012年村集体修建水泥路后，亦同时修建了排水沟（查明直径约30公分），之后该处排水情况并未出现异常。”同时认为“2015年被告建房时将原承包地用泥土铺平，用于平时自家生产、生活通道。现原告要求被告恢复期建房前本地域住宅的排水体系，即将被告铺道路的泥土清除，对此必然对被告的日常出行造成影响，不利于其生产生活。同时也违背了处理相邻关系原则。”因此，判决驳回上诉人一审的诉请。上诉人认为：一审法院已经查明，在被上诉人建房之前，此处的排水是没有问题的，2015年被上诉人建房后，确实发生了因排水不畅导致上诉人房屋内涝的问题。那么，就应当责成被上诉人整改，但一审法院却判决驳回上诉人的诉讼请求。一审判决明显的存在相互矛盾的问题。二、一审法院以上诉人举证不能为由判决驳回诉请是错误的。首先，有（2005）鹿民初（一）字第220号生效的民事判决书查明的事实证明被上诉人2003年时将承包地沿路填高了约30厘米，并查明被上诉人承包地临道路处有一排水口，因被上诉人将承包地填高导致排水不畅。这一情况虽然经2012年村集体修建水泥路时修建了30公分的排水沟，但被上诉人在建造房屋时再次填高了承包地，所以其建造房屋前排水基本没有问题，建造房屋后，才出现现在的内涝情况；其次，上诉人的房屋是经批准建造的房屋，而被上诉人现在建造的房屋是没有经批准的，其违法行为侵害上诉人合法利益，法院应当依法维护上诉人的权益，而不应当驳回上诉人的诉请。再次，上诉人已经举证证明了存在内涝的情况，也举证证明了是因为被上诉人建造房屋的原因导致内涝的情况，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显是错误的。综上所述，请二审法院撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2739号民事判决，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。被上诉人刘杏芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
综合诉辩双方的意见，上诉人傅杰龙对一审已查明的事实未提异议，本院予以确认。
上诉人傅杰龙在二审期间提交了以下证据：
1、柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委员会于2016年1月7日出具的《证明》；
2、照片3张，拟共同证明被上诉人建房前后的排水情况，被上诉人建房后将原来的排水口堵住，下大雨就会形成内涝。
被上诉人刘杏芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对上诉人新提交证据的分析与认定，上诉人提交的证据1经其所在村委盖章，证据2能够反映现场的客观情况，本院对证据1、2的真实性予以认定，至于证明目的是否成立，本院将在说理部分进行综合分析。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据鹿寨县人民法院的生效判决（2005）鹿民初（一）字第220号民事判决及上诉人二审提交的证据1可以确认，争议地域的自然流水历来在覃红青承包地边汇集在一侧，经覃红青及刘杏芳承包地边后，再经过历史形成的排水沟口排放，2012年村集体修建水泥路后仍是通过相同的排水口流经阴沟汇入集体排水沟。且从傅杰龙提交的现场照片和本院现场勘查的情况看，刘杏芳房屋前的地面基本与村集体修建的水泥路路面持平，排水沟口和地下阴沟仍然通畅，前述自然流水流向并未改变，因此，傅杰龙认为内涝是由刘杏芳建房阻塞排水造成的主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人傅杰龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
二〇一六年七月十九日
代书 记员 黄习家
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03692号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告梁安全，男，1946年2月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告梁安全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告梁安全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2008年12月11日，原告向被告梁安全提供借款27000元，借款期限为2008年12月11日至2009年12月11日，年利率为9.207%，还款方式为按期结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告梁安全返还原告借款本金27000元；二、以27000元为计算基数，按年利率9.207％支付原告从2008年12月11日至2009年12月11日止的利息及复利，按年利率13.8105％（9.207％×1.5）支付原告从2009年12月12日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2008年12月11日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告梁安全提供借款27000元，借款期限为2008年12月11日至2009年12月11日，年利率9.207％（月利率7.6725‰）。
2013年12月29日，被告梁安全在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告梁安全之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金27000元及按年利率9.207％支付原告从2008年12月11日至2009年12月11日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁安全于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金27000元，并支付相应资金利息（以27000元为计算基数，按年利率9.207％支付原告从2008年12月11日至2009年12月11日止的利息，按年利率11.9691％支付原告从2009年12月12日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取237.5元，由被告梁安全承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终169号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1971年4月4日生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，农民，住安吉县。2016年2月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0523刑初313号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年2月5日13时许，被告人李某在无驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶临时牌照浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县西北线18KM老高禹三岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李某酒精含量为145.6mg/100ml。后民警将其带至安吉县良朋卫生院抽取血样送检，经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为138mg/100ml，达醉酒标准。被告人李某持有拖拉机驾驶证，准驾机型为G。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人屠某、胡某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆信息，驾驶资格信息，行政强制措施凭证、处罚决定书，检验报告，视听光盘，查获经过，被告人李某的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判其缓刑并减轻罚金处罚。辩护人提出，上诉人李某系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，且其行为未造成严重后果，犯罪情节较轻，原判量刑过重,请求对上诉人李某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，审理认为，上诉人李某持拖拉机驾驶证驾驶轿车，属无驾驶汽车资格，予以从重处罚。案发后，上诉人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当，上诉人及辩护人提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 烨
审判员 陈克娥
审判员 章丽美
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 蓉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1295号
原告：陈丽莉，女，汉族，1986年8月8日生，住石家庄市栾城区。
被告：任双计，男，汉族，1963年01月18日生，住石家庄市元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层，注册号91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司经理。
原告陈丽莉与被告任双计、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告陈丽莉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽莉负担。
审判员 刘吉林
二〇一六年十月二十一日
书记员 李玉玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4061号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：郑贤刚，男，1975年9月10日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）8#1601。
被告：钟明珍，女，1977年12月20日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）8#1601。
原告福州百详物业管理有限公司与被告郑贤刚、钟明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初579号
原告张一定，男，1981年10月9日出生，汉族，大专文化，警察，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吕怀天，男，1972年1月5日出生，汉族，中专文化，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张一定诉被告吕怀天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张一定到庭参加诉讼，被告吕怀天经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告吕怀天以做项目为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，承诺两个月还清借款。借款到期后，经原告一再催要，被告清偿原告50000元，下剩50000元一直推诿不予清偿，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借据一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吕怀天缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告向原告借款100000元的事实，予以认定。
经审理查明，被告吕怀天于2014年3月29日向原告张一定借款100000元，并向原告出具借据一张。后原告向被告多次索要，被告分两次向原告共计清偿借款50000元，下剩的50000元借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据一张，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付借款，被告应当全额予以清偿，被告仅清偿50000元，故对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕怀天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕怀天于本判决生效后十日内一次性清偿原告张一定借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告吕怀天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 单牡丹
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终253号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚，男，1985年3月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，住黄石市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被黄石市公安局下陆分局取保候审，同年6月16日经黄石市下陆区人民检察院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人张刚犯妨害公务罪、妨害作证罪一案，于2017年9月5日作出（2017）鄂0204刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人张刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
一、妨害公务事实
2016年12月2日19时左右，被告人张刚驾驶一辆号牌为鄂Ｂ×××××的白色东风标致408型小轿车，途经黄石市团城山安达路丰竹园小区路段时，遇下陆交警大队设卡对过往车辆进行例行检查。被告人张刚在执勤交警示意停车接受检查时，拒不停车，并且驾车强行冲卡，将配合民警执勤的辅警杨某带倒后驾车逃逸。杨某倒地受伤后，当即被送往黄石市中医院救治，并于当日转入黄石市中心医院继续治疗。后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
次日，被告人张刚自动投案。后与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了杨某的损失，杨某对张刚表示谅解。
二、妨害作证罪
2017年1月左右，在上述妨害公务案侦查期间，被告人张刚得知侦查机关要求被害人杨某对其伤情进行司法鉴定。为逃避、减轻罪责，张刚让杨某配合其制作虚假病历，杨某表示同意。张刚联系刘某（另案处理）帮助其伪造虚假的杨某就诊病历，企图减轻杨某的伤情。后刘某带领张刚、杨某前往黄石市二医院，隐瞒杨某蛛网膜下腔出血的伤情，伪造了杨某于受伤当天在黄石市二医院就诊的虚假门诊病历。2017年1月17日，被告人张刚等人使用该伪造病历前往黄石市求实司法鉴定中心对杨某的伤情进行鉴定。黄石市求实司法鉴定中心根据该伪造病历及被害人杨某的虚假陈述，作出被害人杨某伤情为轻微伤的错误鉴定意见。鉴定后，被告张刚支付刘某人民币3000元，刘某将虚假病历原件收回并销毁。2017年6月5日，经侦查机关重新委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所对杨某的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所根据杨某受伤当天在黄石市中心医院的就诊记录，鉴定被害人杨某的伤情为轻伤二级。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人张刚的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、黄石市中心医院病历、CT胶片、伪造的黄石市二医院病历、黄石求实司法鉴定中心黄某司鉴[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书、证人苏某、项某、潘某、刘某、金某、王某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人张刚的供述、现场勘查记录及照片、鄂州市中心医院法医司鉴[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书、视频资料等证据相互证实。
原审法院认为，被告人张刚以暴力方法阻碍执勤交警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人张刚指使、贿买他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人张刚暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法对被告人张刚所犯妨害公务罪从重处罚。被告人张刚自动到案，且如实供述了妨害公务的主要犯罪事实，系自首，依法可以对其所犯妨害公务罪从轻或减轻处罚。被告人张刚积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，可酌情对其所犯妨害公务罪从轻处罚。被告人张刚如实供述了其所犯妨害作证的犯罪事实，系坦白，依法可以对其所犯妨害作证罪从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百零七条第一款、第六十七条、第六十九条的规定，以被告人张刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。
原审被告人张刚上诉提出，1、原判认定其犯妨害作证罪的事实不清，证据不足；2、原判对其所犯妨害作证罪定罪量刑错误，量刑过重，请求撤销原判，对其从轻、减轻处罚。辩护人提出上述相同的辩护意见。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于原审被告人张刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在卷证据证实下列事实：（1）张刚系以驾车强行冲卡方式阻碍执勤交警依法执行公务，并致依法协助交警执行公务的辅警杨某受伤，杨某因伤先后被送至黄石市中医院、黄石市中心医院救治。案发后，张刚投案自首并通过赔偿方式取得了杨某的谅解。（2）在公安机关对张刚的上述犯罪行为立案侦查期间，张刚得知公安机关要求杨某做伤情鉴定的消息，为达到逃避、减轻罪责的目的，张刚采取唆使杨某隐瞒部分伤情、作虚假陈述以及通过刘某等人伪造杨某受伤后系在黄石市二医院接受救治的虚假病历的方式，致接受公安机关委托的黄石市求实司法鉴定中心在不知情的情况下，依据上述相关不客观、不真实的鉴定材料作出杨某的损伤程度属轻微伤的错误鉴定意见，后被公安机关发现。经公安机关依法另行委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所依据客观、真实的鉴定材料对杨某的损伤程度进行鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。综上，本院认为，张刚系在实施完妨害公务的犯罪行为后，在公安机关对其妨害公务的犯罪行为立案侦查期间，唆使被害人杨某等人作虚假陈述、伪造病历，致依法接受公安机关委托对杨某进行损伤程度鉴定的黄石市求实司法鉴定中心作出错误鉴定意见，其行为已侵犯了公安机关对刑事案件的侦查活动，故其行为分别符合妨害公务罪和妨害作证罪的犯罪构成，原判对其数罪并罚定性准确，符合法律规定。根据张刚的犯罪事实，结合其具有的自首、坦白、取得被害人谅解等法定、酌定处罚情节，原判对张刚所犯妨害公务罪、妨害作证罪的量刑适当，数罪并罚后决定执行的刑期亦适当，均符合法律规定。对原审被告人张刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更988号
罪犯刘建初，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)赣中刑一初字第9-1号刑事判决，以被告人刘建初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘建初不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年8月18日作出(2005)赣刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月22日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月26日经本院裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2014年12月31日经本院裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2007年10月22日起至2019年9月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建初在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘建初在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘建初在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建初减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3415号
原告：承德燕塞房地产开发有限公司，住所地：平泉县卧龙镇三十家子村。组织机构代码：57679533－6。
法定代表人：衡瑞华，董事长。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告：杨柏军。
原告承德燕塞房地产开发有限公司与被告杨柏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序依法进行审理。
原告承德燕塞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠购房款1230544.58元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月3日和3月19日原、被告双方签订认购权协议书各一份，被告购买原告开发的两套房屋。被告只交部分购房款，下欠购房款1230544.58元，虽经原告多次催要，但被告一直未付。为维护原告合法权益，故提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾与张柏军签订两份认购权协议书，原告本想以张柏军为被告起诉要求给付拖欠的购房款，但因将张柏军误写成“杨柏军”，属于起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告承德燕塞房地产开发有限公司对被告杨柏军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一六年九月九日
书记员 李 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执933号
申请执行人:王某某，男，汉族，生于1955年4月11日，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金川区双湾镇天生炕村*组农民，住该组。
被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区泰安路清真寺佛教协会西侧平房。
申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）甘0302民督35号支付令，已于2017年6月15日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年11月13日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年11月13日给付申请执行人工资1000元、申请费17元，剩余工资2750元于2017年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王建超
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民特11号
申请人：黄维泽，女，1953年7月9日出生，汉族，山东省邹城市建筑工程公司退休职工，住天津市北辰区。
被申请人：程学义，男，1953年12月20日出生，汉族，山东省兖矿集团退休职工，住天津市北辰区。
代理人：程向钰，女，1984年3月4日出生，汉族，天津市地下铁道运营有限公司职工，住天津市北辰区。
申请人黄维泽要求宣告被申请人程学义无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人黄维泽、被申请人程学义的代理人程向钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄维泽申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。2016年3月25日因脑干出血、肺部感染高血压三级高危入住天津市第四中心医院治疗，2016年6月18日出院，现在生活不能自理，没有语言表达能力，没有吞咽功能全靠打流食，亲属也不认识了，大小便失禁，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人程向钰辩称，其与被申请人系父女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力�。
经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父女关系。本院于2018年4月3日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2018年5月17日出具津安定〔2018〕精神病鉴字第134号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性意识障碍。2.民事行为能力：目前无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告程学义目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由�公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初431号原告：陈某，女，1981年9月26日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1977年10月15日出生，汉族，住保康县。原告陈某与万某因离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年五月二十六日书记员  张林杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初604号
原告何某某，男，1954年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年2月18日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家菜地0.45亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。菜地按2340元∕亩年的标准，2013年之前的占地淹地补偿款已给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告按3500元／亩年的标准，向原告支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥3150元；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地（菜地0.45亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。当时从金矿复印来的。表中记载何某某（项）地2011年度补偿情况。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的补偿标准无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家菜地0.45亩，签有占地合同，具体哪年不清楚，现在这土地已不能耕种农作物。原先菜地是一年每亩补偿2340元，已经给到2013年，以前都是腊月直接去三家金矿领补偿款，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.45亩菜地按每年每亩3500元计算这两年的补偿款。本金3150元，并按同期银行贷款利率给付利息。越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即菜地每年每亩2340元；但原被告双方也没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告的欠款利息主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告何某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.45亩土地2014年度的补偿款，以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。而原告主张的欠款利息，双方无变更合议，被告不予认可，原告无充分有效证据支持。因此，对原告20142015年度占地水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持；欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某淹占土地赔偿款￥2178元[算式：0.45亩×（2340元／亩年＋2500元／亩年）]。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年二月二十八日
书记员 李宏伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1274号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾胜昌，男，1986年2月28日出生，汉族，初中毕业，河南省长垣县人，住长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】567号起诉书指控被告人贾胜昌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人贾胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日1时许，被告人贾胜昌酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿213省道自北向南行驶至125KM处时，其驾驶的摩托车发生侧翻，倒地后滑行至郭某停靠在路边的车牌号为冀Ｄ×××××冀DK**挂重型半挂车尾部与该车相撞，造成摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾胜昌拨打了110报警电话并在现场等候交警处理，民警到场后，发现被告人贾胜昌有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室进行血醇检验：被告人贾胜昌血液中乙醇含量为199mg/100ml。事故经滑县公安局交警大队事故认定，被告人贾胜昌负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人贾胜昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
经过庭审质证的如下证据予以证实：1、抽血照片；2、被告人基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，酒后驾驶人血样提取登记表；3、证人贾某、郭某证言；4、被告人贾胜昌供述；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；6、交通事故认定书；7、滑县公安局现场检测报告书；8、到案经过。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾胜昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人贾胜昌同时违反三项规定，酒后无证驾驶无牌照摩托车，且每百毫升血液中乙醇含量高达199毫克，超过定罪标准80毫克二倍还多，又发生交通事故。很多车毁人亡的交通事故都是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人贾胜昌在发生交通事故后拨打110报警并在现场等候交警处理，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾胜昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年12月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 潇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1520号
原告施某，农民。
委托代理人（一般代理）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告施某与被告周某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年一月十二日
书记员 徐新伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2443号
原告：卢玉振，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑。组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告卢玉振与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉振到庭参加诉讼，被告天翔水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢玉振向本院提出诉讼请求：天翔水电公司偿还工资10050元。事实与理由：天翔水电公司于2009年7月28日欠卢玉振工资10050元，卢玉振每年均要求其偿还其所欠工资，但天翔水电公司均不予偿还。
天翔水电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天翔水电公司法定代表人黄祖铭于2009年7月28日立据确认尚欠卢玉振工资10050元未付。天翔水电公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有卢玉振提供的《欠条》原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为：卢玉振为天翔水电公司提供劳务，天翔水电公司应按额支付工资，天翔水电公司到目前为止拖欠卢玉振工资已构成违约。天翔水电公司拖欠卢玉振工资10050元，事实清楚，证据确实充分，卢玉振请求返还，本院予以支持。天翔水电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日给付原告卢玉振工资款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 林亦霖
二〇一八年四月九日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保192号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防。
被申请人洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。
法定代表人朱晓静。
被申请人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人廖放。
被申请人朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被申请人朱红霞，女，汉族，1971年3月9日出生，住址广东省肇庆市端州区。
被申请人肖德斌，男，汉族，1965年7月1日出生，住址广东省肇庆市端州区。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2863250.49元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳源流汽车有限公司、河南金支点投资担保有限公司、朱晓静、朱红霞、肖德斌银行存款2863250.49元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月八日
书记员 赵淑霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢158号
申请执行人张华，女，1956年8月9日生，汉族，住张店区。
被执行人山东省重点建设实业有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区海尔路61号。
本院（2007）张民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）张民初字第207号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑文文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第70号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市桃苑西路36号。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：喻燕波，男，汉族，1979年1月1日生。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告喻燕波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13064号
原告：北京亦庄三羊供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小康东里南50米。
法定代表人：温少海，经理。
委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告:黄永岐，男，1953年6月21日出生。
原告北京亦庄三羊供热有限公司（以下简称：三羊供热公司）与被告黄永岐供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三羊供热公司的委托诉讼代理人钟杰、被告黄永岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三羊供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永岐给付所欠2005年11月至2009年3月四个供暖季的供暖费共计5022.60元（76.10×16.5×4）2.给付所欠2010年11月至2016年3月六个供暖季的供暖费7533.90元（76.10×16.5×6），上述两项共计12556.50元；3.诉讼费用由被告黄永岐负担。事实和理由：被告黄永岐是北京市大兴区亦庄镇晓康东里B区17号楼2门101室房屋的业主，其房屋面积为76.10平方米。原告按国家有关规定为被告黄永岐所有的房屋供热，多次向其催缴供暖费，但被告却以各种借口推脱，未交纳2005年11月至2009年3月、2010年11月至2016年3月十个供暖季的供暖费用。
被告黄永岐辩称：我不是不交钱，是因为我的房屋存在安全隐患，找物业一直都没给解决；这中间我交过2009年11月至2010年3月一个供暖季的供暖费，是因为物业说交了就不要以前的供暖费了，现在又要，已过诉讼时效了，只同意交近两年的供暖费。
本院认为，被告黄永岐系北京市大兴区亦庄镇晓康东里B区17号楼2门101室的房屋所有权人，其房屋属原告三羊供热公司的供暖范围，由原告三羊供热公司为其提供供热服务，收费标准为每平方米16.5元（被告黄永岐系拆迁安置户）。被告黄永岐房屋面积为76.10平方米，每个供暖季应交纳供暖费1255.65元。被告黄永岐在享受了原告三羊供热公司提供的供暖服务后，一直以天燃气管道建设位置问题未予解决为由，拒向原告三羊供热公司交纳2005年11月至2009年3月及2010年11月至2016年3月十个供暖季的供暖费共计12556.50元。现原告三羊供热公司要求被告黄永岐给付所欠供暖费12556.50元，其诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄永岐于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄三羊供热有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日及二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日十个供暖季的供暖费共计12556.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告黄永岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年十月二十四日
书记员 聂文康