wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第707号
上诉人（原审原告）王宁，男，1993年8月2日生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王宁因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王宁于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宁申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宁撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1367号
原告耿国钧，男，汉族。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解、进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告王学安，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司经理。
委托代理人乔磊，男，汉族。该公司工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、进行调解，代收法律文书。
原告耿国钧与被告王学安、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿国钧的委托代理人李剑，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。被告王学安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国钧诉称：2014年4月18日22时许，被告王学安驾驶豫F332**号车在淇滨区沿湘江路自西向东行驶至华夏南路路口时，与沿华夏南路自北向南行驶与原告耿国钧驾驶的豫FT23**号车发生交通事故。造成耿国钧等三人受伤，两车损坏。该事故经交警部门调查认定，王学安负事故的主要责任。因豫F332**号车在被告平安保险河南分公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。请求判令二被告赔偿其各项损失共计9000元，诉讼中，原告将赔偿数额变更为9956.49元。
被告王学安未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告平安保险河南分公司辩称：对投保情况无异议，对事故责任认定有异议，原告各项请求过高，我公司同意在交强险各分项限额内进行合理赔偿。
经审理查明：2014年4月18日22时许，被告王学安驾驶豫F332**号车沿湘江路自西向东行驶至华夏南路路口与沿华夏南路自北向南行驶由原告耿国钧驾驶的豫FT23**号车发生交通事故，鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队出具鹤公交三认字（2014）第0030号交通事故认定书，认定王学安承担事故主要责任，耿国钧承担事故次要责任。事故发生后，原告耿国
钧于2014年4月18日至2014年4月21日在鹤壁市人民医院住院治疗3天，支出医疗费4751.66元。住院期间由董秀霞陪护。
涉案车辆豫F332**车主为案外人王亚坤，该车辆在被告平安保险河南分公司投保有交强险、第三者责任险及车上人员责任保险，不计免赔，交强险保险期限自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：河南省交通运输业在岗职工年平均工资为44421元／年。
以上事实有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、交强险保险单、原告耿国钧道路旅客运输驾驶员证、豫FT23**车辆行驶证、鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据、陪护证等有效证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王学安驾驶的豫F223**号车与原告驾驶的豫FT23**号车发生碰撞后，至原告耿国钧受伤，经交警部门认定，被告王学安承担事故主要责任，原告耿国钧承担次要责任，被告平安保险河南分公司对责任认定有异议，但未在举证期限内提交证据证明其主张。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，涉案车辆豫F223**在被告平安保险河南分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险河南分公司应首先在交强险各分项限额内对原告耿国钧的损失进行赔偿，不足部分，由被告平安保险鹤壁市分公司根据保险合同予以赔偿。
原告耿国钧的各项损失包括：1、医疗费4751.56元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费90元（3天×30元／天=90元）符合法律规定，本院予以支持；3、护理费238.69元（29041元／年÷365天×3天×1人=238.69元）符合法律规定，本院予以支持；4、营养费30元无事实及法律依据，本院不予支持；5、交通费30元，交通费为客观实际支出，结合原告住院时间以及当地公共交通收费标准，本院予以支持；6、误工费4016.56元，出院医嘱注明需休养30天，故本院对其合理部分4016.15元（参照2014年河南省交通运输业在岗职工年平均工资为44421元／年÷365天×33天=4016.15元）予以支持，超出部分不予支持；7、停车费800元，系其交通事故发生后的实际支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计9926.4元，被告平安保险河南分公司应在交强险限额下赔偿。因被告王学安所应承担的保险责任均已由被告平安保险河南分公司负担，故被告王学安不应再承担本案的赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿国钧各项损失共计9926.4元；
二、驳回原告耿国钧对被告王学安的诉讼请求；
三、驳回原告耿国钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一四年八月十五日
书记员 牛艳霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0709号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于XXXX年X月X日领取结婚证，同年X月X日生一子孙某甲。婚后夫妻感情不和，被告曾起诉到法院要求与我离婚，法院判决不准许双方离婚。后被告于2002年离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子随原告生活。其提供的证据有：结婚证2份、村委会证明1份、（2002）仪民初字第591号民事判决书1份、常住人口登记卡1份。
被告王某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日领取结婚�，同年X月X日生一子孙某甲。被告曾诉至本院要求与原告离婚，本院于XXXX年X月X日判决不准许双方离婚。后被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、（2002）仪民初字第591号民事判决书以及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系登记结婚，并共同生育一子，双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。多年前因生活矛盾，双方之间缺少沟通和交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致被告曾起诉要求与原告离婚，在本院判决不准离婚后，被告离家外出不归，双方之间的关系无法改善，也无法共同生活，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对�告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。双方婚生子孙某甲长期与原告共同生活，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，双方婚生子孙某甲随原告生活更为适宜。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子孙某甲随原告孙某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏�扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
审 判 长 王 玥
代理审判员 李 倩
人民陪审员 宫翠红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城商初字第231号
原告于培伟。
委托代理人冯彩。
委托代理人宋吉山，乳山义恒法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司。
代表人孙晨阳，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司工作人员。
委托代理人于娜，该公司工作人员。
原告于培伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于培伟、委托代理人冯彩、被告保险公司委托代理人于娜、王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培伟诉称，2003年7月17日，原告客车与他人货车发生交通事故，原告负事故的次要责任，原告车损30523.13元，由被告定损确认。原告在与货车车主主张权利时，乳山市人民法院认定原告负事故20%的责任，因原告车辆在被告处投保了保险，且事故发生在保险期内，故20%的车损应由被告承担，法院判决生效后，原告将材料交给被告，被告认为原告索赔与发生事故时间相隔较长，拒绝赔偿，现起诉要求被告支付车辆损失6100元。
被告保险公司辩称，原告并非保险合同的当事人，不具有保险利益，保险公司不承担责任。对车损数额，被告不认可，车损数额过高，即使保险利益存在，原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉请。
经审理查明，2003年7月17日，原告驾驶鲁K×××××依维柯客车与宋建海驾驶的鲁K×××××货车相撞，致客车多名乘车人受伤，两车车损，宋建海负事故的主要责任，于培伟负事故的次要责任。原告驾驶的鲁K×××××依维柯客车登记车主为乳山市客运公司，于培伟为车辆实际营运人，车辆挂靠于乳山市客运公司名下，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司处投保了车辆损失险（全部损失）、第三者责任险、基本险不计免赔、附加险不计免赔等保险，并缴纳了相应保费，投保人为秦良贞（原告姐夫）。事故发生在保险期内，原告车辆经被告定损，车辆损失为30523.13元，经乳山市青华汽车修配厂修理，支付修理费30523.13元。
2009年7月31日，原告起诉宋建海、周燕（夫妻）、乳山市城区街道办事处官地村民委员会道路交通事故责任纠纷一案，案号为（2006）乳诸民一初字第250号，乳山市人民法院在该案中判决宋建海、周燕按80%的比例赔偿原告车辆损失计24418.5元。原告因不服该案判决向检察机关申诉，山东省威海市人民检察院于2010年9月20日作出（2010）威检民抗字第19号民事抗诉书，向山东省威海市中级人民法院提起抗诉。山东省威海市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）威民监抗字第19号民事裁定，指令乳山市人民法院再审本案，案号为（2011）乳民再字第1号，再审过程中，申诉人于培伟以原审判决正确，现服判息诉为由，申请撤回申诉。乳山市人民法院于2011年11月26日裁定终结再审程序。2010年5月13日，原告起诉本案。
上述事实有原、被告庭审陈述、道路交通事故责任认定书、车辆保险单等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告驾驶的鲁K×××××号客车在被告处投保了商业险，车辆在保险期间发生交通事故，被告对原告的相应损失应予赔偿。原告车辆经被告定损，车辆损失为30523.13元，宋建海、周燕按80%的比例已赔偿24418.5元，剩余部分损失被告理应按保险合同予以赔偿，故原告起诉要求被告赔偿车辆损失6100元，理由正当，本院予以支持。本案车辆虽然登记车主为乳山市客运公司，投保人为秦良贞，但车辆实际营运人与受益人均为原告于培伟，法院生效判决已经对此予以确认，故被告以原告并非保险合同的当事人，不具有保险利益为由拒绝赔偿的抗辩理由不当，本院不予支持。本案事故虽然发生于2003年7月17日，但事故发生后，原告就其损失已向宋建海、周燕等提起诉讼，后进入再审程序，2011年11月26日终结再审程序，在此期间，诉讼时效因诉讼而中断，原告于2010年5月13日就本案起诉于本院，并未超过诉讼时效，故被告关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于培伟车辆维修费人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丛珊珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1018号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号。
代表人张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张庆芳，女，1937年1月7日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：郭继冬，女，1966年11月7日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：候盼盼，女，2001年1月13日生，汉族，住方城县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1989年11月17日生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：张玉爽，女，1976年6月9日生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路***号。
代表人：王建明，任总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人张庆芳、郭继冬、候盼盼、胡伟、张玉爽、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3832号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案事故系肇事逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。
张庆芳、郭继冬、候盼盼辩称：事故导致受害人当场死亡，逃逸情节并未加重损害后果；上诉人不能证实投保时对免责条款履行告知义务。请求维持原判。
张庆芳、郭继冬、候盼盼向一审法院起诉请求：依法判令被告胡伟、张玉爽共同赔偿原告候付军的死亡赔偿金、丧葬费等共计26.2万元，被告天安财险南阳支公司、阳光财险南阳支公司在保险范围内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2016年10月23日18时05分许，被告胡伟驾驶被告张玉爽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城县××通道中云××照明××路灯杆南侧14.6米处时，与行人候付军相撞，造成车辆受损、三原告亲属候付军当场死亡的交通事故。事故发生后，被告胡伟驾车逃逸。2016年10月31日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00868号事故认定书，认定被告胡伟负该起事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车在被告天安财险南阳支公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间为2016年7月19日零时起至2017年7月2日二十四时止；在被告阳光财险南阳支公司投有商业第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间为2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，事故发生均在两保险的保险期间内。原告张庆芳1937年1月7日生，汉族，农民，系受害人候付军母亲，与丈夫（已故）共生育四个子女，分别为候付玲、候付军、候付红、候福国。原告候盼盼，2001年1月13日生，汉族，住方城县××桥村××号，系受害人候付军女儿。事故发生后，三原告与被告胡伟达成交通事故赔偿协议，协议约定由被告胡伟一次性补偿三原告精神抚慰金201000元，三原告对被告胡伟的行为表示谅解，不再追究被告胡伟的刑事及民事法律责任。协议签订后，被告胡伟按约定已将补偿款支付给了三原告。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使三原告亲属候付军死亡给三原告造成的的各项损失如下：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、原告张庆芳的被扶养人生活费为9858元；原告候盼盼的被抚养人生活费为11830元；以上二人的被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出，予以支持。3、丧葬费21335元。综上，本次事故给三原告造成的各项损失共计260083元。被告胡伟驾驶被告张玉爽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与行人候付军相撞，造成车辆受损、候付军当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告胡伟负事故的全部责任。原告与被告胡伟、张玉爽对此认定均无异议，对该认定书责任的划分予以确认。故此，三原告因此次交通事故所受的各项损失，被告胡伟、张玉爽承担赔偿责任。因被告张玉爽为其所有的豫Ｒ×××××号车在被告天安财险南阳支公司、阳光财险南阳支公司分别投保有交强险和商业第三者责任保险，为保护受害人合法权益，使其所遭受的损失得到赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应先由肇事车辆所投交强险的承保公司，即被告天安财险南阳支公司在交强险的赔偿限额（110000元）内对原告承担直接赔付义务。被告胡伟在交通肇事后逃逸，并未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损害程度等难以确定；且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。被告胡伟肇事逃逸的行为并未给保险人造成新的损失，因此被告阳光财险南阳支公司在本案中不应当免除赔偿责任，故三原告损失不足部分150083元，应由被告阳光财险南阳支公司在豫Ｒ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内予以赔付。因豫Ｒ×××××号车投保的交强险和商业险已足够赔偿三原告的各项损失，故被告胡伟、张玉爽不再承担赔偿责任。三原告与被告胡伟之间达成的交通事故赔偿协议，是被告胡伟在交通肇事后自愿对三原告的精神损害补偿，不违反法律规定，并不影响三原告向被告天安财险南阳支公司、阳光财险南阳支公司主张权利。故被告天安财险南阳支公司、阳光财险南阳支公司的抗辩理由均不能成立，不予采信。判决：一、被告天安产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芳、郭继冬、候盼盼死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失共计110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芳、郭继冬、候盼盼死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失共计150083元。三、驳回原告张庆芳、郭继冬、候盼盼的其他诉讼请求。案件受理费5230元减半收取2615元，由被告胡伟、张玉爽共同负担。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：肇事逃逸属交通事故后的行为，与事故发生并无因果关系。在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。就本案而言，事故导致受害人当场死亡，逃逸行为并未造成损失的扩大。同时，对逃逸行为不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，上诉人不能证实已就该条款履行了明确说明义务，该条款并无约束力。其所称在商业险中不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3302元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙上兰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00038号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：屈彦霞，该公司经理。
委托代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：桓仁北海滑石矿业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：金楠，该公司经理。
委托代理人：周世杰，辽宁敬恒律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保桓仁公司）因与被申请人桓仁北海滑石矿业有限公司（以下简称北海滑石矿）保险合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中保桓仁公司申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请撤销一审判决，提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由是：原审认定基本事实证据不足，适用法律错误。1、我公司在与北海滑石矿签订保险合同时，已经履行说明义务，依据保险合同第十四条不应再对其进行保险赔付。2、死亡工人已经获得工伤保险，损失已得到弥补，作为投保人的北海滑石矿若因此获得我公司的保险赔付明显违背保险法的基本原则。3、原判没有按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关项目及标准计算死亡赔偿金，而是按照保险合同约定的最高限额判决我公司赔偿40万元，没有事实及法律依据。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中国人民财产保险股份有限公司非煤矿山企业安全生产责任保险条款》第十四条的规定，属于减轻保险人责任的条款，保险公司在订立保险合同时应对该条款作出足以引起投保人注意的提示及说明，因中保桓仁公司未对该条款作出提示及说明，故一审法院对此所做的判决并无不当，中保桓仁公司的该再审理由，本院不予采纳。
因双方签订的保险单明确约定死亡赔偿金按保险合同约定金额赔付，而保险合同约定的死亡赔偿金限额为40万元，故原审判令中保桓仁公司赔偿40万元并无不当。关于中保桓仁公司提出被保险人已获得工伤赔偿，损失已得到弥补，及对张喜臣应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关项目及标准计算赔付金额的再审理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，中保桓仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
代理审判员 奚 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4183号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘仁聪，男，汉族，1986年6月20日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘仁聪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第891号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告温凌云。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告温凌云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年8月12日向本院提出撤回对被告温凌云的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告温凌云的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一五年八月十三日
书记员 史凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7145号
原告明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层，组织机构代码61204436-2。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈琳，
被告陈平美，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门明发集团有限公司与被告陈平美追偿权纠纷一案中，因原告厦门明发集团有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，�别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第327号
原告买晓风，女，1939年4月4日出生，回族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市糖烟酒公司退休职工，住洛阳市西工区。
委托代理人李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告买兵，男，1978年2月19日出生，回族，高中文化程度，河南省周口市人，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司过滤材料分公司职工，住洛阳市涧西区。
原告买晓风诉被告买兵为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买晓风及其委托代理人司马争、被告买兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买晓风诉称，原告因与被告发生房屋所有权确认纠纷，向涧西区人民法院提起诉讼。法院审理后作出（2012）涧民一初字第431号民事判决，判决涧西区嵩山路15号院2号楼1单元402室房屋归原告买晓风所有。判决生效后，原告申请强制执行，该房产的相关过户手续均办理完结。随后，原告要求其限期搬离该房屋，但被告拒不搬离。2013年11月经他人参与组织调解，双方达成口头租赁协议，原告将该房屋出租给被告供其居住使用，每月租金700元，未约定期限。此后双方按协议履行，被告按月向原告支付了2013年11月至2014年4月共计6个月的房租。但因原告并无其它房产，自身也长期租赁房屋，故原告欲收回房屋供自己居住使用。2014年4月25日原告委托律师向被告发出律师函，告知其解除双方之间的不定期租赁合同，要求其立即搬离、腾空房屋，且给予了被告一定的宽延期限，但被告仍不搬离该房屋。诉讼请求：1、责令被告立即搬离洛阳市涧西区嵩山路15号院2号楼1单元402室，并腾空房屋排除妨碍；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告买兵当庭辩称，房子是在2002年以我的名义贷款买的，房子下来后，一直就是对外出租，2007年我结婚后，我和我妻子就搬到涉案房屋住了，每月我给原告掏房租，交的房租是为了让原告还涉案房屋的贷款。我现在没有地方住，搬了没有地方去。
经审理查明，原、被告系母子关系。2013年5月6日，本院对原告买晓风诉被告买兵为房屋所有权确认纠纷一案作出（2012）涧民一初字第431号民事判决书，判决：坐落于涧西区嵩山路15号院2号幢1单元402室的房屋归原告买晓风所有。被告买兵在判决书生效后一个月内协助原告买晓风办理房屋过户手续。该判决生效后，原告买晓风已将房屋过户到其名下，洛房权证市字第002558**号房产证显示房屋座落：涧西区嵩山路15号院2幢1-402，洛市国用（2013）第04037359号土地使用证显示房屋座落：涧西区嵩山路15号院2号楼1单元402室。因被告买兵仍在涧西区嵩山路15号院2幢1-402室居住，经原、被告口头协商，被告买兵每月向原告买晓风支付700元房租。2013年11月至2014年4月的房租被告买兵已交付。2014年4月25日，原告买晓风的律师给被告买兵发送律师函一份，通知被告买兵解除双方的房屋租赁合同，限被告买兵接到本律师函后25天内腾空并搬离该房屋。被告买兵逾期未搬离房屋，原告买晓风提起诉讼。
还查明，被告买兵有工作、有固定收入。
上述事实，由当事人提交的民事判决书、房产证、土地使用证、收条、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，由生效的本院（2012）涧民一初字第431号民事判决书以及房产证、土地使用证为证，涧西区嵩山路15号院2幢1-402室所有权属于原告买晓风所有事实清楚。虽然原、被告系母子关系，但被告买兵已经成年，且有工作有收入，原告买晓风作为房屋所有权人有权对房屋享有占有、使用、处分等权利，原告买晓风不愿意让被告买兵居住使用，被告买兵应腾空并搬离该房屋，拒不搬离房屋构成对原告买晓风房屋所有权的侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告买兵于本判决生效后三十日内腾空并搬离原告买晓风所有的涧西区嵩山路15号院2幢1-402室。
本案诉讼费5403元，由被告买兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丽艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6254号
原告黄惠丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告兰志伟，男，1988年5月18日出生，畲族，住惠安县。
原告黄惠丽与被告兰志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠丽到庭参加诉讼，被告兰志伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠丽诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2014年6月3日、2014年8月3日向原告借款30000元、50000元，合计80000元。均未约定借款期限和借款利息。被告出具借款单2份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款20000元，尚余60000元至今未还。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告兰志伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明分别于2014年6月3日、2014年8月3日向原告借款30000元、50000元，合计80000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年6月3日、2014年8月3日向原告借款30000元、50000元，合计80000元。均未约定借款期限和利息。此后被告偿还借款20000元，尚余60000元至今未还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。原告自认被告偿还借款20000元，应予扣除。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月27日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰志伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄惠丽借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月27日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告兰志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01476号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯天浪，被告吴某及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍于2003年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女，取各李湘园，××××年××月××日生次女，取名李影，××××年××月××日生一子，取名李某乙。结婚虽多年，但常因家庭琐事吵闹且被告经常有辱骂甚至殴打公婆现象。另被告长期沉溺于赌博，还有外遇行为。原告于2012年2月9日与明光市金港地产开发公司签订商品房买卖合同一份，现房款已全部付清。其中有原告父母出资15万元，且明确该钱是赠与原告一方。原告与被告无其他债权债务纠纷。综上，原被告婚姻基础差，婚后未建立起真感情。被告违反夫妻相互忠诚义务，同时违反社会尊老爱幼公交序良俗，致使夫妻之间婚姻现状名存实亡，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院一、依法判令原被告离婚；二、婚生子女三人全部由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产位于明光市世纪天城金港16幢1单元501号房产依法分割。庭审中，原告方当庭表示因未领取房产证，房款中有原告父母的卖地款，属于家庭共有财产，要求撤销第三项诉讼请求。
被告吴某辩称：一、同意离婚；二、被告要求抚养儿子，并对另外一位子女不承担抚养费，因为被告离婚后，没有基本的家庭条件和基础，负担自己和儿子的生活已经很困难；三、关于夫妻共同财产，原告诉讼请求第三项，是原被告共同购买，产权清楚，是本案离婚案件必须审理的事项，请法庭根据被告要求依法进行审理；四、关于诉状事实部分所称原被告购买的房屋有原告父亲15万元的债务，依法不能成立。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名李湘园，于××××年××月××日生育次女，取名李影，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2012年2月9日，原告与明光市金港地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告以310344元价格购买位于明光市世纪天城金港16幢1单元501号商品房一套，房已交付，房产证在办理过程中。其他夫妻共同财产有旧摩托车一辆、旧电冰箱一台、旧电瓶车一辆、旧空调一个、电脑一台、2015年3月以9886元买的金手镯。
上述事实，有原被告的结婚证、家庭户口本、商品房买卖合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方的收入水平、能力条件，本着有利于儿童健康成长的原则，长女李湘园随被告吴某生活，次女李影及儿子李某乙随原告李某甲生活较为适宜。其中原告对李湘园应付的抚养费与被告对李影应付的抚养费相互抵消，被告对李某乙须另外支付抚养费，根据本地的生活条件及收入水平，本院酌定被告吴某每月向原告支付李某乙抚养费300元，直到李某乙年满十八周岁止。原、被告夫妻共同财产中，原告所买商品房因房产证现还未取得，其产权还未最终确定，且双方均未申请对该套房产进行价格评估，本院不宜也无法对此套房产进行作价分割，该套房产在本案中，本院不予处理。其他夫妻共同财产中，本院酌定金手镯、电脑归被告吴某所有，其余归原告李某甲所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某离婚；
二、女儿李影、儿子李某乙随原告李某甲共同生活，女儿李湘园随被告吴某共同生活，被告吴某自本判决生效之月起，每月向原告李某甲支付李某乙抚养费300元，直至李某乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产中，除位于明光市世纪天城金港16幢1单元501号商品房外，其他财产中的金手镯、电脑归被告吴某所有，其余归原告李某甲所有；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-5号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所账号604911101206091462上的存款四十九万九千五百八十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03804号
罪犯贺洪光，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月12日作出（2012）潼法刑初字第00321号刑事判决，以被告人贺洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，责令贺洪光退赔违法所得13450元。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。刑期至2016年8月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺洪光在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺洪光在服刑期间获记功3次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺洪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪光减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第170号
原告：浙江飞特钢结构有限公司。
法定代表人：施培华。
委托代理人（特别授权）：董利湖。
被告：浙江天脉传动机械有限公司。
法定代表人：王高勇。
原告浙江飞特钢结构有限公司为与被告浙江天脉传动机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告浙江飞特钢结构有限公司的委托代理人董利湖、被告浙江天脉传动机械有限公司的法定代表人王高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞特钢结构有限公司诉称：2011年原、被告双方签订《钢结构厂房工程施工合同》，约定被告位于丽水厂区的钢结构屋面、墙面由原告承包施工，承包形式为包工包料，工程总造价为人民币440万元。原告承包后于2013年9月份竣工并验收，但是被告未按约定向原告支付工程款。原告多次与被告协商并于2014年1月10日签订《结算单》，明确被告尚欠原告工程款人民币84万元，被告承诺于2014年1月30日前支付原告人民币10万元，2014年7月31日前支付原告人民币20万元，2014年12月31日前支付原告人民币54万元。双方签订结算单后，被告并未按照约定履行支付义务。2014年2月18日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，明确被告已构成违约，之后，被告于2014年3月4日才向原告支付人民币10万元工程款。现第二期支付时间已过，被告未支付应付工程款，已构成违约。为此，请求判令：被告立即支付原告工程款人民740000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清款项之日止）。
被告浙江天脉传动机械有限公司辩称：原告诉称的是事实，但我现在没有付款能力。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的证据1、原告营业执照、组织机构代码复印件，待证原告主体资格；证据2、被告营业执照、组织机构代码复印件，待证被告主体资格；证据3、钢结构厂房工程施工合同，待证原、被告双方签订施工合同的事实；证据4、竣工验收备案表，待证被告钢结构厂房工程于2013年10月已验收并备案；证据5、结算单，待证原、被告双方于2014年1月10日结算，被告尚欠原告工程款84万元，并约定分期付款；证据6、律师函及邮政快递单，待证2014年2月18日被告未按约支付工程款，原告委托律师向被告催讨；证据7、中国农业银行凭单，待证被告经催讨后向原告支付约定的工程款人民币10万元。
本院认为：原、被告签订《钢结构厂房工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示。原、被告双方于2014年1月10日经结算，被告尚欠原告工程款人民币840000元，被告浙江天脉传动机械有限公司法定代表人王高勇在结算单上签字并加盖公司印章对欠款事实予以认可。结算后被告于2014年3月4日向原告支付工程款人民币100000元。剩余工程款未予支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付工程款人民币740000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告浙江天脉传动机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江飞特钢结构有限公司工程款共计人民币740000元及利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告浙江天脉传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 颜冰峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00050号
原告：佛山市南海区江泓装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新屋边村里官路边。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程莉，武汉市洪山区宜迪金建材装饰经营部（以下简称宜迪金经营部）个体业主。
被告：陈兵。
原告佛山市南海区江泓装饰材料有限公司（以下简称江泓公司）诉被告程莉、陈兵票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独立审理，于2014年03月10日公开开庭进行了审理，原告江泓公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告程莉、陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江泓公司诉称：被告程莉与被告陈兵系夫妻关系，两夫妻共同经营宜迪金经营部。被告承包了武汉市药业办公楼与武汉市奥山世纪城等工程项目，为了履行承包合同，被告向原告购买用于以上工程项目的单铝板，从2012年12月份开始，双方约定了单价、数量、供货时间等，同时约定付款方法为下次供货时付清上一批次的货款，最后一次货款在收到货物后30日内结清。合同签订后，原告陆续向被告供货，双方多次结算，被告尚欠原告货款685，788.93元，经原告催讨，被告向原告出具中国光大银行支票一张，出票日期为2013年10月29日，出票金额为685，700元，原告支票背书给业务单位，被银行告知该支票密码错误而退票。被告出具不符合票据法规定的票据，事后又拒不履行付款义务导致原告利益受损。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付票据款685，700元，并从2013年10月30日开始按照中国人民银行商业贷款利率双倍计息至清偿为止；二、两被告对于付款义务负有连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告江泓公司为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一、个体工商户登记管理卡，证明被告主体资格。
证据二、光大银行转账支票、退票理由书各一份，证明由于欠款，被告向原告出具支票还款，但由于支付密码有误，无法承兑。
证据三、产品出仓单11张，证明被告因为承包工程，向原告订购铝单板，金额共计1，835，788.93元，原告因此向被告出具证据二中的支票。
证据四、婚姻登记记录查询证明，证明两被告系夫妻关系，程莉开办的经营部是两被告共同经营。
被告程莉、陈兵经法院合法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其放弃其举证、质证权利。故对原告提交的全部证据，本院依法予以采信。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：原告向宜迪金经营部供应铝单板，2012年12月16日至2013年5月19日期间，原告共供应铝单板价值1，833，155.53元，被告陈兵在原告提供的所有产品出仓单上签名确认并加盖了宜迪金经营部的公章。被告支付部分款项后，余款685，788.93元未能支付，经原告催讨，宜迪金经营部于2013年10月29日向原告出具中国光大银行转账支票一张，出票人为宜迪金经营部，收款人为江泓公司，票据号码为3030423000316054，票面金额为685，700元，付款银行为中国光大银行武汉紫阳支行，该票据业经背书转让，付款时因“支付密码误”导致退票。现持票人为原告江泓公司。
另查明，宜迪金经营部在工商行政管理部门登记为个人经营的个体工商户，被告程莉为该经营部的个体业主，被告陈兵系被告程莉之夫。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人应当按照票据上所记载的面额承担票据责任，票据持票人有向出票人请求支付票据金额的权利。原告江泓公司与宜迪金经营部之间存在合法的买卖合同关系，宜迪金经营部于2013年10月29日向原告江泓公司出具转账支票用以支付货款，并加盖了财务专用章和人名章，是该支票的出票人，应当承担相应的票据责任；原告江泓公司作为该票据的合法持有人，依法取得相应票据权利。该转账支票因“支付密码误”导致退票，出票人宜迪金经营部应向持票人江泓公司承担支付票据金额的义务。因宜迪金经营部为被告程莉个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，宜迪金经营部的债务应由经营者程莉以个人财产承担，故对原告江泓公司要求被告程莉支付票据款的诉讼请求本院予以支持；相应的利息损失，原告江泓公司主张按银行商业贷款利率双倍计算，缺乏法律依据，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算，故对超出部分本院不予支持。原告江泓公司认为宜迪金经营部是被告程莉和被告陈兵共同经营的，故要求被告陈兵承担连带责任，此项诉请与宜迪金经营部的工商登记的性质不符，故本院不予支持；至于此项债务是否属于两被告间的夫妻共同债务，与本案不属同一法律关系，本院不作审查认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程莉于本判决书生效之日起十五日内向原告佛山市南海区江泓装饰材料有限公司支付票据款685，700元及逾期付款利息（从2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区江泓装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取5，329元由被告程莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二０一四年七月二日
书记员 胡晶晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第736号
原告吴松州，男，生于1958年10月27日，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
被告李聚中，男，生于1970年1月30日，汉族。
被告孟青利，女，生于1976年11月18日，汉族。
原告吴松州与被告李聚中、孟青利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告李聚中、孟青利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日，被告李聚中向原告借款15万元，并签订借款合同1份，约定利息按照年息10%计算，被告李聚中保证在借款后10个月内还款5万元，14个月内本息一次性还清，即2010年7月份还款5万元，2010年11月底剩余本息一次性还清。当天原告在合同上签名，次日，原告通过银行转账将15万元转到被告李聚中账户上后，被告李聚中在借款合同上签字。被告并没有按照合同约定还款，2012年1月18日，在原告的多次催促下，被告李聚中在借款合同上注明，愿意在2012年2月份还款5万元，2012年5月份剩余本息一次性还清，但是，至今被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金15万元及利息（利息自2009年9月8日起至实际还款之日止，按年息10%计算）。
原告提供的证据有：
1、2009年9月7日被告李聚中与原告吴松州签订的借款协议1份，借款协议原告吴松州签的是2009年9月7日，2009年9月8日原告把款付给被告李聚中后，李聚中在该协议上签名。2012年1月18日李聚中承诺于2012年2月份还款5万元，剩余部分在2012年5月份本息一次性还清。
2、李聚中身份证复印件1份及2009年9月8日中国建设银行股份有限公司布厂街支行存款凭条（户名为李聚中）1份，主要证明原告将15万元本金交付给被告李聚中。
3、中牟县民政局婚姻登记信息查询单1张，主要证明二被告系夫妻关系，结婚登记日期在2009年12月3日。
被告李聚中未答辩，亦未提供证据。
被告孟青利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月8日，原告吴松州与被告李聚中签订《借款协议》一份，主要内容为：李聚中以自己在中牟县青年路新花苑小区1号楼2单元东户一套私人房产为抵押，向吴松州借款人民币15万元，利息按年息10%计算，李聚中保证在借款后10个月还款5万元，14个月内本息一次性还清。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司郑州布厂街支行支付被告李聚中借款15万元。后被告李聚中未按合同约定偿还借款，经原告催要，2012年1月18日，被告李聚中在原告与被告李聚中签订的借款协议上写明：所借拾伍万元因我周转不开，经协商订（定）于2012年2月份还上伍万圆，剩余12年5月份本息一次还清。后被告李聚中未予还款，原告诉至法院。原告称起诉后，被告李聚中偿还原告利息5000元，同意从利息中扣除5000元。
另查明，被告李聚中与被告孟青利系夫妻关系，二人于2009年12月3日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李聚中向原告借款15万元，并约定年息10%，有被告李聚中与原告签订的《借款协议》及银行转账为证，原告要求被告李聚中偿还借款15万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但二被告于2009年12月3日登记结婚，本案被告李聚中的借款发生在2009年9月8日，并不在二被告婚姻关系存续期间，并非二被告夫妻共同债务，故原告要求被告孟青利偿还借款15万元及利息，证据不足，本院不予支持。原告认可收到被告李聚中偿还利息5000元，该款项应从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聚中于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松州借款十五万元及利息（利息自2009年9月8日起至实际还款之日止按年息10%计算，从上述利息中扣除五千元）；
二、驳回原告吴松州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十三元，保全费一千六百零七元，由被告李聚中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月三十日
书 记 员 左利菲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00015号
申请执行人张吉红。
被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行张吉红与随州市明瑞家居有限公司工资支付令一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00007号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都督字第00007号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00015号
申请执行人张吉红。
被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行张吉红与随州市明瑞家居有限公司劳动争议一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00007号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都督字第00007号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2643号
申请执行人：陈洛凝。
被执行人：昆明杰恩特商贸有限公司
法定代表人：李洋
被执行人：昆明快融金民间融资登记服务有限公司
法定代表人：刘京
申请执行人陈洛凝与被执行人昆明杰恩特商贸有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5681号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2290号
罪犯李友，男，1992年10月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二O一一年七月二十九日作出（2011）祁刑初字第83号刑事判决，认定罪犯李友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人�法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期�行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第573号
原告吴某某，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告赖某某，男。
原告吴某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年年底，原告在外务工时经人介绍与被告相识谈婚。2007年7月17日，原、被告在石城县民政局办理结婚手续。婚后分别于2007年12月24日、2009年8月7日生育男孩赖某通、赖某达。由于被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵与打架，夫妻关系逐渐产生裂痕。被告对原告缺乏关爱，疑心重，不尊重原告，常用难听的言语谩骂原告，导致夫妻关系更加恶化。迫于无奈，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，原告在被告出具保证书后申请撤诉。撤诉后，双方的矛盾仍未得到妥善解决，双方分居生活达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生男孩赖博通、赖闻达由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费。
被告赖某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年年底，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2007年7月17日在石城县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2007年12月24日生育男孩赖某通，2009年8月7日生育男孩赖某达。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后以双方已和好为由于2013年9月17日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无异）一份、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）两份、本院作出的（2013）石民一初字第462号民事裁定书复印件（与原件核对无异）一份予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚，生育了两个小孩了，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 陈远根
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈斌全
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00050号原告王志全，农民。委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告杨正英，农民。原告王志全诉被告杨正英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王志全于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王志全在诉讼期间申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志全撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志全负担。审判长童启勇审判员徐广义人民陪审员谢红云二〇一五年六月九日书记员黄林红
高旭辉与闫永金、李延东运输合同纠纷一审民事判决书
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3574号
原告高旭辉，男，1981年9月29日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告闫永金，男，1977年2月23日出生。蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告李延东，男，45岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告高旭辉与被告闫永金、李延东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，二被告雇佣原告的自卸车运输碎石，欠原告运费118665元，并给我出具欠据1枚，此款经我多次索要后被告给付10000元，余款始终推托不付，为保护我的合法权益，请求法院判令二被告给付我运费108665元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据；
1、欠据原件1枚，金额为118665元，日期为2014年1月16日，上书“碎石厂欠高旭辉运费款72457元；四方城选厂运矿石运费44208元”。欠款人闫永金、李延东。证明原告为二被告运矿石及碎石，在2014年1月16日双方结算，二被告欠原告118665元运费没有给付原告。
2、原告陈述，在2014年阴历年前几天李延东给付我10000元，我为李延东出具了1枚金额为10000元的收据。证明目前二被告还欠我108665元运费没有给付我原告提交的证据能够证明被告借原告款到期未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
原告提交的证据1中，虽然总额为118665元，但分项计算之和为116665元，经原告确认为计算错误，实际所欠应为116665元。结合原告提交的证据2能够证明二被告尚欠原告运费110665元没有给付原告，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，二被告在2013年雇佣原告为其运输碎石及矿石，双方于2014年1月16日结算尚欠原告运费116665元，二被告为原告出具欠据1枚。此款经原告索要后，被告李延东在2014年阴历年前给付原告10000元，原告为李延东出具收据1枚，其余欠款至今未付，原告诉至本院，要求二被告给付尚欠运费108665元。并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为原、被告间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，此笔欠款应当及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫永金、李延东在本判决生效后五日内给付原告高旭辉运费106665元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，保全费1063元，由原告负担42.5元，被告负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3574号
原告高旭辉，男，1981年9月29日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告闫永金，男，1977年2月23日出生。蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告李延东，男，45岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告高旭辉与被告闫永金、李延东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，二被告雇佣原告的自卸车运输碎石，欠原告运费118665元，并给我出具欠据1枚，此款经我多次索要后被告给付10000元，余款始终推托不付，为保护我的合法权益，请求法院判令二被告给付我运费108665元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据；
1、欠据原件1枚，金额为118665元，日期为2014年1月16日，上书“碎石厂欠高旭辉运费款72457元；四方城选厂运矿石运费44208元”。欠款人闫永金、李延东。证明原告为二被告运矿石及碎石，在2014年1月16日双方结算，二被告欠原告118665元运费没有给付原告。
2、原告陈述，在2014年阴历年前几天李延东给付我10000元，我为李延东出具了1枚金额为10000元的收据。证明目前二被告还欠我108665元运费没有给付我原告提交的证据能够证明被告借原告款到期未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
原告提交的证据1中，虽然总额为118665元，但分项计算之和为116665元，经原告确认为计算错误，实际所欠应为116665元。结合原告提交的证据2能够证明二被告尚欠原告运费110665元没有给付原告，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，二被告在2013年雇佣原告为其运输碎石及矿石，双方于2014年1月16日结算尚欠原告运费116665元，二被告为原告出具欠据1枚。此款经原告索要后，被告李延东在2014年阴历年前给付原告10000元，原告为李延东出具收据1枚，其余欠款至今未付，原告诉至本院，要求二被告给付尚欠运费108665元。并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为原、被告间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，此笔欠款应当及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫永金、李延东在本判决生效后五日内给付原告高旭辉运费106665元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，保全费1063元，由原告负担42.5元，被告负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0090号
原告无锡科意德传动科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区西石路桥西2号。
法定代表人马晓宁，总经理。
被告扬州市天龙环保设备有限公司，住所地扬州市江都区真武镇杨庄北工业园区天龙路2号。
法定代表人江昌富。
本院在审理原告无锡科意德传动科技有限公司与被告扬州市天龙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡科意德传动科技有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡科意德传动科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取265元，由原告无锡科意德传动科技有限公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴新苗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第84号
原告肖淑秀。
被告袁金伟。
被告宋英杰。
本院于2014年7月31日立案受理了原告肖淑秀与被告袁金伟、宋英杰买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01009号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人凌某龙，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
辩护人杨继云，重庆思涌律师事务所律师。
被告人凌某学，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。
辩护人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]882号起诉书指控被告人凌某龙、凌某学犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人凌某龙及其辩护人杨继云，被告人凌某学及其辩护人陶键到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月15日晚，被告人凌某龙、凌某学共谋盗窃后，由凌某学提供盗窃地点并帮助凌某龙空出行车通道，凌某龙采取雇佣吊车和货车装运的方式，到重庆市某区某镇某村某局某铁路工程工地盗走失主吴某某的一个卡特牌挖掘机挖掘斗和一个古河牌挖掘机破碎锤（经估价，共价值44500元）。
2014年3月24日，公安人员捉获被告人凌某龙、凌某学。案发后，公安机关追回全部赃物已发还失主，失主对凌某龙、凌某学表示谅解。
上述事实，被告人凌某龙、凌某学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、电话记录、谅解书、价格鉴定相关文书，证人郑某某、申某、谷某某、曹某、郭某、伍某某的证言，被告人凌某龙、凌某学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某龙、凌某学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人凌某龙、凌某学到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人凌某龙、凌某学取得失主的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人凌某学在共同犯罪中作用相对较小，可予酌情从轻处罚。凌某龙的辩护人关于凌某龙系初犯，认罪态度好，赃物已追回，取得失主谅解，建议对其从轻处罚的意见成立；凌某学的辩护人关于凌某学系初犯，在共同犯罪中作用较小，认罪态度好，赃物已追回，取得失主谅解，建议对其从轻处罚的意见成立。上述辩护人的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人凌某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人凌某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪江宁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00138号
原告周某某，男，住所地义县。
被告李某，男，住所地义县。
原告周某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠工资款1440元；并承担本案诉讼费用。被告于2010年5月雇佣我为其在赤峰承包的工地干活，工程结束后，被告共欠我工资款1440元，由于当时被告未把此款给付我，只给我打了一张欠条，后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，现诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告未做答辩。
经审理查明，2010年5月原告周某某在赤峰为被告李某打工期间，被告李某拖欠原告周某某工资款1440元未付，并于2011年1月18日向原告出具欠条一张。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款1440元。
上述事实，有原告陈述、被告询问笔录、欠条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某拖欠原告周某某工资款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告出具欠条予以佐证，且被告予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内给付所欠原告周某某工资款1440元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年三月十一日
书记员 韩仕啸
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第58号
申请执行人谭凤云。
被执行人敬顺喜。
谭凤云与敬顺喜健康权纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1601号民事判决书发生法律效力后，谭凤云于2014年2月17日向本院申请执行，申请标的913.64。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月十四日
书记员 詹立朝
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第173号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人夏某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第214号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2013）第214号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人夏某征收社会抚养费26512.5元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，仅缴纳社会抚养费7000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人夏某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第214号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4678号
上诉人（原审原告）：王林。
委托代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市诚信通达电子科技有限公司。
法定代表人：吴美，总经理。
委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。
上诉人王林与上诉人深圳市诚信通达电子科技有限公司（以下简称诚信通达公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，诚信通达公司在原审提供的其员工周某劳动合同约定每月30日发放当月工资。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，王林与诚信通达公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于王林与诚信通达公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
王林上诉主张入职时虽在“劳动合同签收备案、公示明细”中签名，但没有真正签订劳动合同，上诉请求诚信通达公司支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，王林作为具有完全民事能力的成年公民，应当清楚在“劳动合同签收备案、公示明细”中签名的法律后果，王林在“劳动合同签收备案、公示明细”中签名，却主张没有真正签订劳动合同，但未提供反证推翻“劳动合同签收备案、公示明细”等证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对王林的上诉主张不予采信，对其上述上诉请求不予支持。
诚信通达公司上诉请求无需支付王林解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，首先，王林在原审提供的《协商解除劳动合同协议书》显示诚信通达公司有与王林解除劳动合同的意愿。其次，诚信通达公司未提供王林劳动合同证明双方约定的支付工资时间，应当对此承担举证不能的不利后果，诚信通达公司在原审提供的员工周某的劳动合同约定每月30日发放当月工资，故本院认定诚信通达公司与王林约定支付月工资的时间为当月30日，诚信通达公司至2015年1月12日仍未支付王林2014年12月份工资，构成拖欠工资。诚信通达公司确有拖欠王林工资的情况，亦有解除劳动关系意愿，故王林主张被诚信通达公司逼迫而于2015年1月12日被迫离职，本院予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，诚信通达公司应支付王林解除劳动合同经济补偿。原审认定系双方协商一致解除有误，本院予以纠正，但原审确定的解除劳动合同经济补偿金额并无不当，本院予以确认。
诚信通达公司上诉请求无需支付王林2014年12月1日至2015年1月12日工资11072元。对此，本院认为，诚信通达公司拖欠王林工资的事实清楚，原审判决诚信通达公司支付王林的工资差额并无不当，本院予以确认。
此外，原审酌情认定的王林2014年12月工资金额并无不当，根据王林工资实际发放情况核算的王林的工资差额及解除劳动合同经济补偿亦无不当，本院予以确认。
原审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定确定的本案律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，诚信通达公司与王林的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王林与上诉人深圳市诚信通达电子科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第366号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙××，男，1971年2月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月24决定取保候审，2014年9月16日由本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人龙××犯交通肇事罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日16时许，被告人龙××持B2类驾驶证驾驶湘U213**重型罐式货车自湖南吉首方向向铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至碧江区环东路东门桥头路口北400米处时，为避让车辆，其车辆的右后轮碾压了正在路边捆绑废品的被害人白××，致白××当场死亡。被告人龙××发现被害人死后，害怕被打，便关上车门跑到河边给车主段××打电话说撞死人了。至22时许，被告人龙××步行前往铜仁市公安局碧江分局交警大队投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，死者白××符合交通事故致急性创伤性失血休克死亡。经交通事故责任认定，被告人龙××负此次事故的全部责任，白××无责任。
案发后，车主段××与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人白××亲属人民币56万元。被害人白××的亲属对被告人龙××表示谅解。
上述事实，被告人龙××在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人龙××的户籍证明、证人王祥、吴远万、段××的证言、扣押物品清单、机动车信息及驾驶员信息查询结果单、铜仁市第一人民医院死亡医学证明、道路交通事故车辆技术检验报告2014第00093号、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书、贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2014）第019号法医学死因分析意见书、现场勘验检查笔录、交通事故赔偿协议书、吴××出具的谅解书、铜仁市公安局碧江分局交警大队出具的情况说明、被告人龙××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙××违反道路交通安全法的规定，未确保安全行车，因而造成一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙××犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人龙××的刑事责任。被告人龙××在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龙××的雇主段××对被害人亲属进行了赔偿，被害人的亲属对被告人龙××表示谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙××具有自首情节、取得被害人亲属的谅解经查证属实，本院予以采纳。根据被告人龙××的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑应不致对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 鑫
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第369号
原告陈是凤，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告遵义市金河实业有限责任公司。
法定代表人周青，系该公司董事长。
委托代理人向亚军，系该公司工作人员。
被告向亚军，男。
原告陈是凤诉被告遵义市金河实业有限责任公司（以下简称金河公司）、被告向亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年7月3日进行了公开开庭审理，原告陈是凤及其委托代理人欧阳举、被告金河公司委托代理人向亚军、被告向亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈是凤诉称：被告金河公司下设的江口县澜苑宾馆项目部于2011年6月4日与我签订了一份钢材购销合同，此后被告金河公司澜苑宾馆项目部陆续从我经营的江口县兴隆水钢钢材销售处购买钢材，至2012年2月24日被告金河公司共拖欠我钢材款共计202，530元。因被告向亚军在欠条及销售清单上以欠款人的名义签字，我认为这是被告向亚军自愿对债务的承担，因此他需要对该笔债务承担连带还款责任。经多次催要，被告方拒绝支付上述欠款，现特向法院起诉请求被告方立即支付上述欠款。
被告金河公司辩称：遵义市金河实业有限责任公司江口县澜苑宾馆项目部是杨卫东为了承建该宾馆挂靠在我公司名下的一个项目，我公司向杨卫东收取了一定的管理费，但是该项目其实是杨卫东自负盈亏的一个项目，所以工程上的一切债务均和我公司无关，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告向亚军辩称：在原告处购买的钢材是用于澜苑宾馆项目的建设，我只是被告金河公司派驻该项目部的员工，负责该工程的物资进出管理，欠条和销售清单上的字是我签的，但是我只是作为经办人的职务行为，我不应承担任何责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告陈是凤在举证期间内向本院提交证据如下：
1、身份证，拟证明原告陈是凤的身份情况；
2、个体工商户营业执照，拟证明原告陈是凤系江口兴隆水钢钢材销售处的业主；
3、钢材购销合同，拟证明原告与被告金河公司澜苑宾馆项目部签订了钢材购销合同；
4、欠条，拟证明二被告拖欠原告钢材款199，000元；
5、销售清单，拟证明二被告拖欠原告钢材款3，530元。
被告金河公司在举证期间内向本院提交证据如下：
1、遵义市金河实业有限责任公司营业执照，拟证明被告金河公司的法人身份资格；
2、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明被告金河公司的法定代表人身份情况。
被告向亚军在举证期间内向本院提交公民身份证一份，拟证明被告向亚军的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方当事人提交证据认证如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，被告方当庭表示认可，本院依法予以采信。被告金河公司提交的1、2号证据内容真实、来源合法与本案具有关联性且原告予以认可，本院依法予以采信。被告向亚军提交的身份证内容真实、来源合法与本案具有关联性，且原告予以认可，本院依法予以采信。本院依职权向江口县住房和城乡建设局调取了（GF-1999-0201）建设工程施工合同一份，该合同经原、被告双方当事人当庭质证予以认可，该合同能证明被告金河公司作为合同的乙方与甲方贵州省江口县澜苑旅游发展公司签订了由被告金河公司修建江口澜苑宾馆项目的事实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月10日被告金河公司与贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司签订了建设工程施工合同，该合同约定由被告金河公司承建澜苑公司开发的江口县澜苑宾馆项目。被告金河公司签订该合同后设立了遵义市金河实业有限责任公司澜苑宾馆项目部，该项目部具体负责实施澜苑项目宾馆的修建事宜。2011年6月4日遵义市金河实业有限责任公司澜苑宾馆项目部与原告签订了一份钢材购销合同，该合同约定由原告向被告金河公司承建的澜苑宾馆工地提供钢材。该合同签订后，被告金河公司下属的项目部陆续向原告购买钢材用于澜苑宾馆的建设。经双方结算至2012年1月11日，被告金河公司下属的项目部欠原告钢材款199，000元，被告金河公司下属的项目部向原告出具了欠到原告钢材款199，000元欠条一张，该欠条欠款人处加盖了被告金河实业有限责任公司澜苑宾馆项目部的印章及被告向亚军的签字。2012年2月24日，被告金河公司下属的澜苑宾馆项目部向原告购买部分钢材，用于澜苑宾馆修建，欠款3，530元，被告向亚军作为欠款人在原告的销售清单上签字认可，上述钢材欠款共计202，530元。原告陈是凤多次向被告方催要该欠款无果，终诉至本院。
本院认为：被告金河公司为实施其承建的贵州省江口县澜苑宾馆项目而设立了遵义市金河实业有限责任公司江口县澜苑宾馆工程项目部，该项目部在修建澜苑宾馆的过程中向原告陈是凤购买钢材并拖欠原告陈是凤钢材款共计202，530元的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定和约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告陈是凤按照合同的约定向被告金河公司交付了钢材，但被告金河公司未向原告陈是凤支付价款，现原告陈是凤诉请被告金河公司支付拖欠的工程款202，530元，于法有据，依法应予以支持。被告金河公司之“欠条上的欠款人系澜苑宾馆项目部，该项目部是杨卫东个人的项目，因杨卫东不具备资质，才将该项目挂靠在我公司名下，我公司也为此收了杨卫东100，000元的管理费，因此该欠款应由杨卫东承担”之辩称理由，无事实依据且与本院已认定的事实不符，本院依法不予采纳。被告向亚军“我系被告金河公司派驻到澜苑宾馆项目的工作人员在欠条和销售清单上签字系职务行为，我不应承担责任”之辩称意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，被告金河公司下属的澜苑宾馆项目部为修建澜苑宾馆实施的民事行为和职员向亚军实施的职务行为均应由被告金河公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告遵义市金河实业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陈是凤支付欠款人民币202，530元。
二、驳回原告陈是凤对被告向亚军的诉讼请求。
案件受理费4，338元，减半收取2，169元，由被告遵义市金河实业有限责任公司承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年七月三日
代理书记员 申文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20347号
罪犯赵春娇，女，1981年11月3日出生，瑶族，广西省钟山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二ＯＯ三年十二月二日作出（2003）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人赵春娇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2381号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年五月二十六日、二ＯＯ九年十一月十八日、二Ｏ一Ｏ年十一月十八日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵春娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵春娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一三年度、二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵春娇减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1108号
上诉人（原审被告）刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人卢泵林，男，汉族。
原审被告蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人刘要谦因与被上诉人李章彬、原审被告蔡雅红民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘要谦未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘要谦自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第140号
申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，任董事长。
被执行人：方改锋，女，汉族
被执行人：柯国治，男，汉族
被执行人：轩纪周，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2013）临民二初字第112号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在2014年6月19日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，仝俊山，男，汉族，和被执行人方改锋系夫妻关系；张桂玲，女，汉族，和柯国治系夫妻关系；赵桂菊，女，汉族，和轩纪周系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人方改锋和其丈夫仝俊山、被执行人柯国治和其妻子张桂玲、被执行人轩纪周和其妻子赵桂菊价值370000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年七月三日
书记员 ：尼广辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第331号
原告：史某。
被告：张某。
本院在适用简易程序审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋建囤
二〇一五年四月十日
书记员 田玲巧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第331号原告：史某。被告：张某，现下落不明。本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费一百元，由原告史某负担。审判长赵娟审判员宋建囤审判员李全乐二〇一五年八月三十一日书记员田玲巧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1005号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某某，农民。2009年9月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2007年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被强制戒毒六个月；2010年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月28日下午1时许，被告人夏某某在慈溪市浒山街道金岛宾馆某号房间内，以人民币1250元的价格，将1包可疑晶体（净重2.4133克）和3粒可疑药丸（净重0.2901克）贩卖给胡某，后被民警当场抓获。民警当场查获上述可疑物品，并在被告人夏某某身上查获可疑晶体1包（净重3.7944克）。经鉴定，从上述被查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人夏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、证据保全决定书、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、手机信息照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人夏某某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏某某的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏某某系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查获的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的甲基苯丙胺合计净重6.4978克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。