wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1943号
原告：永昌县万宝华商砼有限公司。住所地：甘肃省永昌县东区工业园区。
法定代表人：孙宏文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：冯永辉，该公司董事长。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区一期五标段项目部。住所地：永昌县河西堡镇兴盛家园。
负责人：蔡泽光，该公司项目部经理。
原告永昌县万宝华商砼有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区一期五标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告永昌县万宝华商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按永昌县万宝华商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员董奎德
二〇一八年六月十二日
书记员侯永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1943号原告：永昌县万宝华商砼有限公司。住所地：甘肃省永昌县东区工业园区。法定代表人：孙宏文，该公司经理。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区一期五标段项目部。住所地：永昌县河西堡镇兴盛家园。负责人：蔡泽光，该公司项目部经理。原告永昌县万宝华商砼有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区一期五标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告永昌县万宝华商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌县万宝华商砼有限公司撤回起诉处理。审判员董奎德二〇一八年六月十二日书记员侯永平
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终411号
上诉人（原审原告）：万朝怀，男，汉族，1954年12月30日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告）：万朝良，男，汉族，1946年4月25日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：万朝贵，男，汉族，1944年2月13日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：万小平，男，汉族，1981年2月18日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：万永江，男，汉族，1973年1月19日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：严明福，男，苗族，1967年2月27日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：任正怀，男，苗族，1961年8月21日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：任国春，男，苗族，1987年9月15日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：杨成福（又名杨成伏），男，侗族，1954年3月9日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：杨见伟，男，侗族，1983年11月5日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：李永华，男，苗族，1961年4月12日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛。
上诉人（原审原告）：李元成，男，苗族，1947年2月11日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛。
上诉人（原审原告）：庹其锋（又名庹其丰），男，苗族，1972年11月17日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：蒲洪平（又名卜红平），男，土家族，1963年5月13日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：王德明，男，苗族，1971年8月12日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上诉人（原审原告）：张世华，男，土家族，1964年9月12日出生，重庆市彭水县人，农民，住彭水县诸佛乡。
上列十六位上诉人共同委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府。住所地重庆市彭水县诸佛乡双合场村一组，组织机构代码00915398-6。
法定代表人：刘胜平，该乡人民政府乡长。
委托代理人：田景文，男，汉族，1972年11月7日出生，诸佛乡司法所所长，住彭水县
委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县诸佛乡青灵寺村一组。
诉讼代表人：张世淑，该村民小组组长。
上诉人万朝怀、万朝良、万朝贵、万小平、万永红、严明福、任正怀、任国春、杨成福、杨见伟、李永华、李元成、庹其锋、蒲洪平、王德明、张世华因与被上诉人彭水苗族土家族自治县诸佛乡青灵寺村一组（以下简称青灵寺村一组）、彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府（以下简称诸佛乡政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彭水县人民法院(2015)彭法民初字第02817号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人万朝怀、杨成福及其委托代理人严伟，被上诉人诸佛乡政府委托代理人田景文、王军到庭参加诉讼。被上诉人青灵寺村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年因修建诸佛电站，青灵寺村一组所有的小地名“河岩”林地的一部分被集体征收。诸佛电站建设项目部按测量占用面积拟向青灵村一组集体支付一期征地补偿款197432.40元。青灵寺村一组制作了《补偿款花名册分配方案》报送电站项目部，该分配方案的受分配主体只包括了青灵寺村一组的24户农户，而不包括该组上诉人万朝怀等16户。2013年9月29日，彭水县农村土地征收中心按《补偿款花名册分配方案》将补偿款拨付电站项目部。之后，青灵寺一组便按该花名册中登记的24户，平均每户8226.35的方案发放了该笔补偿款。上诉人万朝怀等16户认为，“河岩”林地属于青灵寺村一组集体林地，其作为该集体经济组织成员，对该林地的征地补偿款享有分配的权利，故请求人民法院判决确认其对“河岩”林地补偿款享有5195.58元的分配权。
本院认为，上诉人万朝怀等人的诉讼请求是要求人民法院对村组集体收到的集体土地征收补偿款在村组集体内部进行分配，即确定受分配主体、具体分配的原则、分配的土地补偿款数额等。其诉讼请求的实质是要人民法院确定集体土地补偿款的分配方案。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”因此，集体土地补偿款具体如何分配，制定分配方案属于村民自治范畴，是村组集体内部事务，应由村民自主决定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审虽然对定性不准确，但裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
审 判 员 王勐视
代理审判员 万永福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈桂华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执385号
申请执行人谢炳锦，男，汉族，1960年8月25日生。
被执行人包志宏，男，汉族，1973年11月12日生。
被执行人安宁耀泰经贸有限公司
法定代理人吴鹏
关于谢炳锦与包志宏、安宁耀泰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015�昆民三初字第227号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5490052.01元及已借款本金4800000.00元自2013年3月15日按照同期人民银行贷款利息计算至款项还清之日止，申请执行费54850.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1801号
原告：党万森，男，1950年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛旭彤，山东正唐律师事务所实习律师。
被告：张某某，男,1970年2月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：李某某，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告党万森与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党万森及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。张某某、李某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党万森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息126000元（以20万元为基数，按月息2800元计算自2013年8月3日起暂计至2017年5月3日要求计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月3日被告张某某以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一年，月利息按2800元计算，并于借款当日出具借据一张。后因被告张某某未能按约还款，又与原告签订还款协议一份，约定还款期限为2015年8月3日。依还款协议的约定，原告多次与被告张某某催收借款和利息，却至今未能收回相应款项。另李某某与张德德峰系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此被告李某某应对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求两被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年8月3日起计算至实际付款之日止，按月息2800元计算）。
张某某、李某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，党万森提供的如下证据：1、借条、还款协议各一份。2、结婚登记申请书、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份。3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页，中国农业银行银行卡交易明细清单15页，证明原告有能力向被告支付借款20万元。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2013年8月3日张某某出具借条，载明“今借到党万森现金贰拾万元整，月利息贰仟捌佰元整，借款期限壹年。到期2014年8月3日借款人：章丘金华龙机械厂张某某2013年8月3日”后张某某出具还款协议，载明“今有张某某与党万森就张某某借党万森现金贰拾万元整，搭（达）成如下还款协议。张某某必须在2015年8月3日前还清党万森的现金贰拾万元整，否则，党万森有权追主席这贰拾万元的俩年利息，累计计息时间自2013年8月3号到2014年8月3号，自2014年8月3号到2015年8月3号止。协议人：张某某注：原2013年8月3号张某某给党万森借条继续有效2014年8月3号。如果2015年8月3号张某某还清党万森贰拾万元现金，原借条作废。如不能按时归还借款，从2013年8月3号原借条有效，开始计息，以上还款协议作废。说明人：张某某借款人：张某某2014年8月3日”。
张某某与李某某于1994年8月19日登记结婚，后因结婚证遗失，二人于2007年10月17日补办结婚登记证。2013年7月15日在章丘市民政局登记离婚。2013年7月25日双方再次登记结婚。
庭审中，党万森自述涉案借款其以现金形式支出，且张某某、李某某自借款后未偿还过借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。党万森诉求张某某向其借款20万元，提交了张某某出具的借条，证实双方达成了借款的合意。党万森主张其以现金形式支付了借款，虽未提交相关证据，但其张某某出具的借款协议，在该借款协议中，张某某认可借款以现金形式支付，且对借款数额及还款期限再次进行了确认，故可以认定党万森与张某某之间存在合法有效的民间借贷关系。现党万森诉求张某某偿还借款20万元及双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。涉案借款发生在张某某与李某某的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故党万峰诉求李某某与张某某共同承担偿还借款本息，于法有据。张某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还党万森借款20万元。
二、张某某、李某某于本判决生效之日起10日内给付党万森借款利息（以20万元为基数，自2013年8月3日起至实际给付之日止，按月息2800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 邵明涛
人民陪审员 李某某
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孔祥阜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更201号
罪犯曹飞，男，汉族，1976年6月1日出生，江苏省徐州市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月21日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第350号刑事判决，以被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，刑期至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹飞于2014年6月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年6月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬2次，2017年4月受到监狱表扬1次。原判罚金100000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯曹飞所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞准予减刑八个月，并处罚金十万元不变，刑期至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审157号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市港湾诚意制冰厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第157号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达�发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审157号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市港湾诚意制冰厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第157号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达�发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1161号
被执行人：张继春，绰号“二子”，男，1978年2月23日出生于天津市，，回族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张继春犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张继春罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因张继春现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1161号案件中对被执行人张继春的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初602号
原告：李旭阳，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南世贸周口老李车行，个体工商户，经营场所：新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北新郑市老李汽车服务部。
负责人：李振生。
被告：李超，男，1989年4月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告李旭阳与被告河南世贸周口老李车行、李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李旭阳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭阳的申请系其意思自治，不违反相关法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭阳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李旭阳负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年三月三日
代理书记员 张 豪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01488号
原告：项云兴。
被告：何斌。
原告项云兴诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因案情简单，依法由审判员金楚才独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告项云兴到庭参加了诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项云兴诉称：2013年3月27日，何斌因经营需要资金周转，向项云兴借款30万元，并出具了借条一张。当时口头约定9个月还款。现借款期限早已届满，项云兴多次向何斌讨款未果，故具状起诉，要求何斌立即还款并支付利息。
原告项云兴为了支持其诉讼主张，向本院提交了2013年3月27日何斌出具的与原件核对无异的借条复印件一张，拟证实何斌借款30万元。
被告何斌没有答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告项云兴提供的证据，系原始书证，且客观、真实，能达到原告项云兴拟证明的目的，故系有效证据，应予采信。
经审理查明：2013年3月27日，何斌因经营需要资金周转，向项云兴借款30万元，并出具了借条一张：“借条今借到项云兴人民币叁拾万元整。（￥300000.00元）。今借人：何斌。2013年3月27日。”借条对借款利息和借款期限均未约定。项云兴因向何斌讨款未果，故具状起诉要求何斌立即还款并支付利息。庭审中项云兴放弃了利息请求。
本院认为：被告何斌欠原告项云兴借款30万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告何斌在本判决生效后三日内返还原告项云兴借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金楚才
二〇一四年十月十四日
书记员 杨小青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初206号
原告：余姚市鑫鑫电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区恒兴路**号。
法定代表人：罗鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：浙江俊达仪表股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中二路与西一路交界处。
法定代表人：舒伟玲，该公司总经理。
原告余姚市鑫鑫电镀有限公司与被告浙江俊达仪表股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市鑫鑫电镀有限公司撤诉。
本案案件受理费791元，减半收取395.50元，保全费370元，合计765.50元，由原告余姚市鑫鑫电镀有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王瑶炯
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1039-1号
申请执行人杨如鹏，男，1974年10月15日出生，汉族，住七星关区，经常居住地毕节市七星关区。
被执行人余霞，女，1979年11月29日出生，蒙古族，住织金县。
被执行人贵州人道投资发展有限公司。
住所地：织金县城关镇平远明珠商住楼22层2号。
法定代表人余霞，该公司经理。
统一社会信用代码：520524000174777。
本院在执行杨如鹏与余霞、贵州人道投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余霞有位于贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团5栋3单元15层1号的房屋一套。现已评估、但还需要送达评估报告，拍卖所需时间较长，申请执行人杨如鹏书面向本院申请延期执行杨如鹏。经研究认为：申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节七星关区人民法院（2016）黔0502执1039号的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 饶 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢260-2号
申请执行人盐城市新高混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋办事处龙桥村。
法定代表人邵元高，该公司董事长。
被执行人阳升集团有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
被执行人朱军，男，1969年12月10日生，住江苏省建湖县。
本院受理的申请执行人盐城市新高混凝土有限公司与被执行人阳升集团有限公司、朱军买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢260号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2711号
申请执行人封礼兵。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人程金泉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第708号民事判决，于2015年8月18日受理封礼兵申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在农业银行雷波县支行账户内的存款限额190万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年八月二十四日
书记员 何海龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4165号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
被执行人童昌冬。
被执行人赵吉花。
被执行人童瑶刚。
被执行人罗美娟。
被执行人童雪妹。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人童昌冬、赵吉花、童瑶刚、罗美娟、童雪梅金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4165号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更861号
罪犯吉次石体，男，1976年9月11日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2010年7月29日作出（2010）美刑初字第36号刑事判决，以被告人吉次石体犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年12月29日对其减刑一年，2014年6月16日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年11月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯吉次石体予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯吉次石体，证人监管民警盘某某、菅某某，证人罪犯施某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯吉次石体对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉次石体假释无异议。
经审理查明，罪犯吉次石体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2014年4月至2015年11月获定量考核积分123.5分，期间，被评为改造积极分子1次。2016年1月25日，四川省美姑县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉次石体已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉次石体予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1988号
罪犯唐晓飞，男，1985年6月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年7月7日作出（2011）东开刑初字第00035号刑事判决，认定被告人唐晓飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐晓飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐晓飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯唐晓飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐晓飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐晓飞的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月10日起至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢171号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：刘长生，男。
被执行人：张美红，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人刘长生、张美红行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵行非执审字第101号案件中对被执行人刘长生、张美红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2042号
原告：王浩，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王浩与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：王浩于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。王浩自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将王浩的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定王浩与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定双方签订并经备案的劳动合同，认定王浩是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、王浩自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。王浩是在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、王浩的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是王浩的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为王浩等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系王浩的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有王浩等；5、王浩等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回王浩的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，王浩与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有王浩。王浩工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为王浩发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，王浩等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了王浩的仲裁请求。王浩不服遂诉诸本院。
本院认为：王浩于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其用人单位系轮毂厂。东风德纳车桥有限公司称当时系因管理不规范而用章错误，当时王浩的用人单位应为轮毂厂服务公司，其依据不足，本院不予采信。在轮毂厂被兼并后，该厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有王浩。虽然王浩此后仍在原工作岗位工作（现××部件厂厂区内），但其工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。而宝轮部件厂为王浩发放了工资、办理了社会保险。虽然王浩亦提供了一定的证据支持其系与东风德纳车桥部件厂间存在劳动关系，但其所提供的证据并不能排除其他可能性。而社会保险的办理，须经相关国家机构审核认定劳动者的用人单位，其证据效力更强。故王浩在轮毂厂被兼并后在职期间，应依优势证据规则认定其系与宝轮部件厂建立了劳动关系。现王浩请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告王浩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提116号
申请执行人：魏庆芝。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执1686号执行案件，申请执行人魏庆芝与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1686号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1511号
原告:周爱兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：朱江江，男，汉族。
被告：王亚鸣，女，汉族。
本院在审理原告周爱兵诉被告朱江江、王亚鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告周爱兵于2017年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告周爱兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱兵撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周爱兵负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被执行人：葛传才，男，1963年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：葛邦席，男，1970年5月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：葛传顶，男，1972年1月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人葛传顶、葛传才、葛邦席金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3257号民事判决书于2017年4月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海
河北省滦平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初595号
原告：温桂芹，女，1953年4月9日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：范鹏燕，女，1987年11月3日出生，住滦平县。系原告温桂芹的儿媳。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：杨宝义，男，1956年1月17日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：周凤兰，女，1954年12月12日出生，住滦平县。系被告杨宝义的妻子。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
原告温桂芹与被告杨宝义机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告温桂芹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宝义的起诉。
本院认为，原告温桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温桂芹撤回对被告杨宝义的起诉。
本案受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告温桂芹负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨美丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初167号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人谢兵，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省房县人,住湖北省十堰市房县。因犯盗窃罪，于1996年8月2日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪，于2004年5月14日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月14日，被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被河南省南阳市公安局新华分局抓获，2017年6月14日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月14日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕并由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］168号起诉书指控被告人谢兵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人谢兵在湖北省十堰市、河南省南阳市等地盗窃手机七部，共计价值人民币6087.7元。2017年6月12日，十堰市公安局郧阳区分局从谢兵处扣押被盗手机三部。后将被盗手机全部发还各被害人。
1、2017年5月25日17时许，被告人谢兵窜至湖北省十堰市郧阳区城关镇“超前书行”店内，趁被害人宋某不备，将被害人的一部银白色VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1609.3元。
2、2017年4月26日14时许，被告人谢兵窜至湖北省竹山县溢水镇“美佳窗帘墙布”店内，趁被害人徐某不备，将被害人的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
3、2017年5月8日10时许，被告人谢兵窜至湖北省竹山县溢水镇“十星鲜面坊”店内，趁被害人喻某不备，将被害人的一部苹果牌iphone6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
4、2017年5月31日12时许，被告人谢兵窜至湖北省神农架林区松柏镇“爱儿孕婴童”店内，趁被害人贺某不备，将被害人的一部金色华为牌G9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币878.4元。
5、2017年6月11日12时许，被告人谢兵窜至湖北省老河口市城区“启洋五金机电”店内，趁被害人陆某不备，将被害人的一部白色OPPO6607手机盗走。案发后，公安机关扣押被盗手机，并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
6、2017年6月11日14时许，被告人谢兵窜至河南省南阳市宛城区联合街“名烟玩具”店内，趁被害人李某熟睡之机，将被害人的一部白色华为牌荣耀畅玩5手机盗走。案发后，公安机关扣押被盗手机，并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
7、2017年6月11日下午，被告人谢兵窜至河南省南阳市宛城区新生街“紫光摄影”店内，趁被害人杨某不备，将被害人的一部魅族牌蓝3S手机盗走。案发后，公安机关扣押被盗手机，并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人谢兵在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的被盗手机照片八张；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，竹山县公安局受案登记表、立案决定书，神农架林区公安局接处警工作登记表、立案决定书，老河口市公安局受案登记表、立案决定书，南阳市公安局新华分局受案登记表、立案决定书，被告人谢兵户籍证明，被害人购买手机的收据、销售凭证复印件、发票复印件，湖北省保康县人民法院[2015]鄂保康刑初字第00086号刑事判决书，罪犯档案资料，南阳市公安局新华分局出具的抓获经过，南阳市看守所出具的羁押证明等书证；证人吴某的证言；被害人宋某、徐某、喻某、贺某、陆某、李某、杨某的陈述；被告人谢兵的供述与辩解；十堰市郧阳区价格认证中心出具的郧价认字[2017]035、046号价格认定结论书两份，神农架林区价格认证中心出具的神价认[2017]13号价格认证结论书；竹山县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，被告人谢兵辨认作案现场的辨认笔录及照片；现场监控录像光盘四张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢兵退赔各被害人损失共计人民币5487.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰苗苗
二〇一七年十月十六日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马惠忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江之星律师事务所。住所地：宁波市江东区中兴路***号梅柏公寓*楼。
法定代表人：袁裕来，该所主任。
一审第三人：马利和，男，1964年12月22日出生，汉族，律师，住宁波市江东区。
再审申请人马惠忠因与被申请人浙江之星律师事务所（简称之星所）、一审第三人马利和诉讼代理合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马惠忠申请再审称：（一）案涉《法律服务委托合同》及《风险代理协议》系以合法形式掩盖非法目的，当属无效。1.马惠忠事实上系与马利和建立了代理关系，案涉《法律服务委托合同》及《风险代理协议》仅系马利和获取非法利益的“借壳”行为；2.马惠忠与之星所之间并不存在成立代理关系的真实意思表示，故案涉《法律服务委托合同》及《风险代理协议》对双方并不具有法律约束力；3.马利和本人作为执业律师，并未以其所执业的律师事务所签订代理合同而实际从事律师执业，违反法律规定。（二）原判认定之星所与马惠忠之间建立代理关系且之星所实际履行委托合同，错误。1.证人余某、叶某、孙某、任某、徐某的证言均能证实马惠忠系与马利和之间建立代理关系，马利和系执行案件实际代理人；2.马利和与叶某之间的通话记录表明马利和系申请执行事务的实际代理人；3.马惠忠与马利和以及马利和前妻施丽君之间的通话详单，能够表明马惠忠与马利和以及施丽君存在频繁的电话沟通，进一步证明马利和系执行案件实际代理人的事实；4.本案之星所提起诉讼后，马利和即与施丽君办理离婚手续，再次证明马利和及施丽君系执行案件实际操作人。（三）二审认定“只要完成涉案房地产的拍卖等执行事务、实际收回借款，就视为之星所履行合同完毕”，错误。1.案涉《法律服务合同》中所约定的“其他律师”应指之星所的执业律师，不包括马利和等外所律师；2.整个执行案件都是马利和实际操作，之星所及周正付律师并未实际履行代理合同所约定的义务。（四）马惠忠领取最后1000万元执行款的时间为2014年，此时代理期限已经终止，之星所无权就该部分执行款收取代理费。马惠忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于合同效力问题。案涉《法律服务合同》及《风险代理协议》由双方当事人签字或盖章确认，形式合法，足以表明系双方当事人真实意思表示。况且，在案涉《法律服务合同》及《风险代理协议》签订后，马惠忠从未以合同非属其真实意思表示为由要求撤销合同，反而于三年后的2013年10月19日出具《补充条款》，再次对上述合同予以确认。故马惠忠关于案涉《法律服务合同》及《风险代理协议》非属其真实意思表示的主张，与事实不符，难以成立。马惠忠又提出，其实际系与马利和建立代理关系，案涉《法律服务合同》及《风险代理协议》系以合法形式掩盖非法目的，当属无效。对于该项主张，马惠忠提交的证据仅能表明马利和曾参与了执行案件的有关事宜，在之星所与马利和均仅认可马利和系受之星所委托代为从事相关事务之情形下，马惠忠所提交的证据尚不足以证明其与马利和之间已经成立了代理关系，更不足以证明其与马利和之间的代理关系实质上取代了案涉马惠忠与之星所之间的代理合同，故马惠忠关于其实际上与马利和之间建立代理关系的主张，缺乏事实依据，难以成立。况且，即使如马惠忠所言，马利和系借用之星所及周正付律师的名义实际代理讼争执行事务，其行为并未违反法律及行政法规有关效力性强制性规定，行为本身亦不损害国家、集体或者第三人利益，故不属于以合法形式掩盖非法目的之情形。马惠忠关于案涉《法律服务合同》及《风险代理协议》无效的主张，缺乏事实和法律依据，难以成立。
（二）关于合同履行问题。马惠忠提出，讼争执行事务系由马利和实际代理，之星所并未实际履行案涉《法律服务合同》及《风险代理协议》所约定的义务。然案涉《法律服务委托合同》第3条第（2）项约定：“甲方（指马惠忠）同意乙方（指之星所）及其所指派的律师在认为必要时可将本事务的部分工作交由乙方的助理人员或其他律师协助完成。”案涉《风险代理协议》第五条第二款约定：“无论甲方承担多少工作及费用，只要第二条规定的目标完成，即视为乙方已经完成工作目标。”第二条约定：“乙方工作目标：1、处理完毕包括涉案房产的拍卖工作等一切执行法律服务工作并承担差旅费，垫付拍卖、诉讼等全部费用；2、实际收回借款。”上述内容表明代理费的支付系以工作目标的实现程度为考量标准，而不考虑之星所投入工作量的多少。即使之星所实际投入的工作量较少，但只要实现工作目标，马惠忠仍然应当依约支付代理费。何况本案中马利和明确表示系受之星所委托而从事相关执行事务，表明之星所事实上通过委托马利和而履行了大量代理事务，故马惠忠关于之星所未履行代理事务进而以此为由拒绝支付代理费的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于1000万元执行款的代理费问题。本案双方当事人约定的代理期限至2013年12月底，而所有的房产变卖款于2013年7月19日已经汇入宁波市中级人民法院执行款账户，马惠忠所享有的判决权利已经明确可以实现，此时尚在合同约定的代理期限内。至于马惠忠直至2014年6月3日才实际领取到最后1000万元执行款，系因人民法院基于案情及执行程序推进等因素所决定，不能归责于之星所。故马惠忠以实际领取款项时间已经超过代理期限为由拒付该部分代理费，缺乏依据，原判未予支持，并无不当。
综上，马惠忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马惠忠的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1493号
申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心，住所地在南京市玄武区蒋王庙***号。
经营者魏美凤。
委托代理人魏元春，男，1966年2月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人濮阳康贞，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省高淳县。
申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心与濮阳康贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)玄商初字第1915号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人濮阳康贞名下有小汽车一辆，但本院未实际控制，无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经了解，申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心已与被执行人濮阳康贞协商一致，濮阳康贞承诺近期会将全部款项支付给申请人，因此，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序，如对方到期不肯支付，再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序，本院予以认可。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第1915号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7531号
原告：杨军营，男，汉族，1974年10月26日生，住汝州市。
被告：程彦松，男，汉族，成年，住汝州市。
原告杨军营与被告程彦松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军营到庭参加了诉讼，被告程彦松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军营向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告返还不当得利所得55000元。事实及理由：2015年1月8日，刘玉虎因为做古玩生意，资金周转困难，向我借款50000元，程彦松作为担保人，后刘玉虎还钱时将该笔借款交给程彦松让其转交给我，但程彦松据为己有，拒不归还，知道2016年5月我才知道这件事，后�多次催要，程彦松都以没钱为由，拒不偿还，2016年5月23日被告给我出具欠条一份，承认欠55000元的事实。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月8日，案外人刘玉虎因做古玩生意，资金周转困难，向原告杨军营借款50000元，由被告程彦松担保，后刘玉虎还钱时将该笔借款交给程彦松让其转交给原告，程彦松没有转交，2016年5月23日被告程彦松给原告出具欠条一份，内容是：今欠杨军营现金五万五千圆（55000元）。
本院认为，被告程彦松没有及时将案外人借原告的钱交给原告，后被告给原告出具欠条一份，实际上在原被告之间形成了一种新的债权债务关系，被告应当在原告主张权利后的合理期限内偿还原告，后经原告讨要�被告至今没有偿还原告欠款，其行为违反诚实信用原则，被告应当按照欠条上的数额偿还原告款项。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程彦松于本判决生效后十五日内偿还原告欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告程彦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘志恒
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1040号
原告：孙萍。
被告：刘华章。
原告孙萍与被告刘华章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙萍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙萍负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第824号
原告朱红兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省大英县。身份证号码：。
委托代理人鲁雪，四川恒高律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新技术开发区。
法定代表人钟明才，系公司董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告朱红兵诉被告成都市武侯出租汽车有限公司（以下简称：武侯出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年1月27日进行公开开庭审理，原告的委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月11日进入被告处单位工作，任出租汽车驾驶员一职，并签订了固定期限劳动合同，约定原告月工资为人民币700元，时至劳动合同解除之日，每月原告在被告处领取的工资依然为初始工资人民币700元，远远低于成都市最低工资水平，为此，原告也多次找被告的相关人员要求解决此事，但均被搪塞。被告人的行为已经严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2012年9月11日至2014年9月19日的基本工资差额人民币10900元；二、被告向原告支付2012年9月至2014年9月的经济补偿金人民币2800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同以及目标责任书均约定，原告的工资是基本工资＋效益工资＋奖金，其中效益工资是驾驶员的营运收入减去营运任务定额后的剩余部分，原告的劳动报酬不仅是基本工资，还有相应的提成工资等项目，其收入是不低于成都市最低工资标准，对原告的该项主张应当驳回。原告在劳动合同期限届满前明确表示不再续订劳动合同，故被告不应向原告支付劳动合同终止的经济补偿金。
经审理查明，朱红兵于2012年9月11日与武侯出租公司签订了一份《劳动合同》，该合同约定，朱红兵在武侯出租公司从事出租汽车驾驶员工作，朱红兵工资按照不低于成都市最低工资标准执行。朱红兵月工资为人民币700元，其他劳动报酬按驾驶员营运任务经济目标责任协议书办理；本合同期限届满，劳动合同即终止。在届满前三十日双方协商是否同意续订劳动合同。武侯出租公司驾驶员经济目标责任协议书及相关规章制度作为本合同附件。合同期限从2012年9月11日至2014年9月19日止。同日双方签订了《驾驶员经济目标责任协议书》，该协议对朱红兵报酬：每月基本工资人民币700元＋优质服务安全奖人民币100元＋营运任务超额部分-
驾驶员应承担的其他运行费的收益以及合同期限从2012年9月11日至2014年9月19日止等事项进行了约定。2014年8月9日武侯出租公司向朱红兵发送新车续包征询意见书，朱红兵于2014年8月20日在该意见书上签名，并选择不再承包新出租汽车（不再签订《劳动合同》）。2014年8月14日朱红兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、武侯出租公司向朱红兵支付2012年9月11日至2014年9月19日的基本工资差额人民币10900元；二、武侯出租公司向朱红兵支付经济补偿金人民币2800元。该仲裁委员会于2014年10月21日作出成劳人仲委裁字（2014）第1637号《仲裁裁决书》裁决，一、武侯出租公司向朱红兵支付2012年9月至2014年8月工资差额人民币10900元；二、驳回朱红兵的其他请求的终局裁决。武侯出租公司不服该裁决，向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。成都市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）成民初字第2929号《民事裁定书》，撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁字（2014）第1637号仲裁裁决。朱红兵不服本裁定，向本院提起诉讼，请求判令：一、武侯出租公司向朱红兵支付2012年9月11日至2014年9月19日期间的基本工资差额人民币10900元；二、武侯出租公司向朱红兵支付经济补偿金人民币2800元；三、本案诉讼费由武侯出租车公司承担。
上述事实有《劳动合同书》、《新车续包征询意见书》《武侯出租公司驾驶员经济目标责任协议书》、《工资表》、《仲裁裁决书》及送达回执、《民事裁定书》以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：一、武侯出租公司是否应向朱红兵支付工资差额？二、武侯出租公司是否应当向朱红兵支付劳动合同终止的经济补偿金？针对以上焦点问题，本院作如下评述：
一、武侯出租公司是否应向朱红兵支付工资差额？朱红兵主张的月工资为人民币700元的工资标准问题，首先，根据双方签订的劳动合同约定，朱红兵每月工资人民币700元，其他劳动报酬按驾驶员营运任务经济目标责任协议书办理；其次驾驶员营运任务经济目标责任协议书明确约定，朱红兵劳动报酬：每月基本工资人民币700元＋优质服务安全奖人民币100元＋营运任务超额部分-
驾驶员应承担的其他运行费的收益。再次，劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故朱红兵每月的实际收入即工资不仅包括基本工资人民币700元，还包括相应的营运费经及奖金等收入。故朱红兵主张月工资人民币700元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。由于朱红兵与武侯出租公司既签订了劳动合同，约定了朱红兵的基本工资人民币700元，同时双方又签订经济目标责任协议书，约定了朱红兵完成营运任务的提成收入，朱红兵的工资应为基本工资人民币700元＋完成营运任务的提成收入。由于朱红兵未提供证据证明其月工资收入低于成都市最低工资标准，故对主张补差工资的请求，本院不予支持。
二、武侯出租公司是否应当向朱红失支付劳动合同终止的经济补偿金？朱红兵与武侯出租公司于2012年9月11日签订了一份合同期限从2012年9月11日至2014年9月19日止的《劳动合同》，合同约定了合同期限届满前三十日内双方协商是否续订合同。武侯出租公司在2014年8月9日向朱红兵发送了续订劳动合同的意见书，朱红兵在该意见书上签署不再签订劳动合同的意见，根据《劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”的规定，劳动合同期限届满时，武侯出租公司征求朱红兵续订劳动合同的意见，朱红兵明确表示不再续订劳动合同，劳动合同终止后，朱红兵又以双方劳动合同终止要求武侯出租公司支付劳动合同期限届满的经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：
驳回原告朱红兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告朱红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗蓉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1158号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行,住所地九江市浔阳区,法定代表人陶然。
被执行人罗琴，女，1966年1月31日出生，汉族九江市。
本院于2016年11月8日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请罗琴一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗琴应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款693820.39元，承担执行费9338.2元。现因被执行人罗琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年二月八日
书记员 琚 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初295号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈海滨，男，1977年6月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南安市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月12日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年11月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：被告人陈海滨向“光头”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后随身携带。2017年4月16日1时许，被告人陈海滨驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车行驶至泉州市丰泽区六灌路迎津新村9号楼下时，被公安机关查获其藏匿于驾�室脚垫下的三包甲基苯丙胺，净重共计18.61克。涉案毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈海滨在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人陈海滨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈海滨既是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。被告人陈海滨归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人陈海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四�八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初295号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈海滨，男，1977年6月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南安市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月12日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年11月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：被告人陈海滨向“光头”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后随身携带。2017年4月16日1时许，被告人陈海滨驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车行驶至泉州市丰泽区六灌路迎津新村9号楼下时，被公安机关查获其藏匿于驾�室脚垫下的三包甲基苯丙胺，净重共计18.61克。涉案毒品已由公安机关依法处理。上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈海滨在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人陈海滨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈海滨既是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。被告人陈海滨归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下�被告人陈海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年八月八日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第三百四�八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初850号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：仁庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族。
原告李某与被告许某某婚约财产纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告李某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 航
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1004号
原告王喜成，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告定州市开元镇岗北村村民委员会。
原告王喜成诉被告定州市开元镇岗北村村民委员会（以下简称岗北村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜成及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告岗北村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，1998年至1999年，被告在原告饭馆用餐，欠饭费7379.5元，被告于2005年1月17日打欠条一张。现经催要不能给付，请求依法判令被告给付原告饭费7379.5元。
被告岗北村村委会未作答辩。
经审理查明，被告岗北村村委会于2005年1月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告饭馆饭费共计7379.50元。后经原告催要未果，遂形成本案纠纷。
本院认为，被告拖欠原告饭费7379.50元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定州市开元镇岗北村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告王喜成款7379.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告定州市开元镇岗北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
人民陪审员 付春霞
人民陪审员 赵永斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 佩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1004号
原告李国齐。
被告闫伟涛。
本院在审理原告李国齐与被告闫伟涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国齐撤回起诉。
案件受理费减半交纳27元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鹿永灿
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1004号
原告李国齐。
被告闫伟涛。
本院在审理原告李国齐与被告闫伟涛民间借贷纠纷一案中，因对被告闫伟涛无法送达相关手续，其不能到庭应诉，案件事实无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月九日
书 记 员 鹿永灿
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执357号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区。
法定代表人陶然。
被执行人王金波，男，1965年2月14日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人吴香华，女，1968年10月28日出生，同上。
本院于2016年4月12日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请王金波、吴香华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2014)浔民二初字第239号民事判决书，被执行人王金波、吴香华应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款310992.49元，承担执行费4564.89元。现因被执行人王金波；吴香华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执357号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 乐 成
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初69号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某权，男，1995年10月25日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，因本案于2018年1月4日被取保候审。
辩护人王玉生，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人邓某权犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人邓某权、辩护人王玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日23时许，被告人邓某权驾驶粤Ｈ×××63小轿车在西江北路由南往北行驶至体育中心西门对出人行道时，遇行人黄某伟在人行横道由东往西横过道路，致使双方发生碰撞，造成车辆损坏及黄某伟当场死亡。《道路交通事故认定书》确定被告人邓某权承担此事故的全部责任，黄某伟不承担此事故责任。
上述事实，被告人邓某权在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、现场勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某权违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某权自首，并积极为被害人联系就医，妥善解决赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人邓某权的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年二月九日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执382号
申请执行人张威，男，1993年8月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人邵坤，男，1974年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邵坤名下有�行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵坤名下的银行存款526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执382号
申请执行人张威。
被执行人邵坤，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邵坤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵坤名下的银行存款526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执382号之一
申请执行人张威。
被执行人邵坤，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规�，裁定如下：
冻结被执行人邵坤名下的银行存款人民币526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执382号申请执行人张威，男，1993年8月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人邵坤，男，1974年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邵坤名下有�行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵坤名下的银行存款526元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年七月十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1376号
原告：刘宏，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：肖军正，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘宏与被告肖军正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼,被告肖军正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5分自2016年3月19日起计算至被告实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告肖军正以作饲料生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5分，有被告当天出具的借条为凭，被告借款时称用款期限6个月，可到期后被告称资金不足，再用一段时间，被告仅向原告支付利息至2016年3月18日，本金及此后的利息经原告多次讨要未付。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。
被告肖军正未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告肖军正以做饲料生意资金紧张为由，向原告刘宏借款100000元，约定月利率1.5分，被告并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，月利息0.015，每月息1500元，借款人：肖军正，担保人：肖帅宾，2015年3.18号”。原告主张被告按月利率1.5分付息至2016年3月18日，借款本金100000元及之后的利息未付。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖军正向原告刘宏借款100000元，约定月利率1.5分，该事实有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚。原告主张被告按月利率1.5分支付利息至2016年3月18日，借款本金100000元及之后的利息未付。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2016年3月19日起按月利率1.5分计算的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖军正于本判决生效后十日内，向原告刘宏偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月19日起按年利率18%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告肖军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴利果
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执433号
申请执行人王某国，男，汉族，1990年11月17日生，住所地：长春市南关区。
被执行人宫某宇，男，汉族，1987年11月3日生，住所地：长春经济技术开发区。
关于申请执行人王新国与被执行人宫世宇合同纠纷一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年4月16日作出的（2017）吉0191民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宫世宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新国向本院申请强制执行：一、被执行人宫世宇向申请执行人王新国返还定金人民币20000元、中介服务费11600元。二、负担案件受理费596元。本院依法于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，申请人王新国与宫世宇自愿达成和解协议，且（2017）吉0191民初583号民事判决书中确定的义务宫世宇已经全部履行完毕，本院认为，（2017）吉0191民初583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年4月16日作出的（2017）吉0191民初583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初496号
原告：卢炜烨，男，1983年3月15日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：罗冠新，男，1988年3月27日出生，汉族，住四会市。
原告卢炜烨诉被告罗冠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢炜烨到庭参加诉讼，被告罗冠新经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炜烨诉称：被告是原告的一个客户，被告分别于2014年9月及2015年8月欠下原告两笔借款，现两笔借款均不能按照约定的时间还款。原告现提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告全部借款103073元。
被告罗冠新没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告、被告的身份证；2、还款协议；3、借条。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年9月11日，被告向原告出具《借条》，其约定：被告向原告借款74073元用于个人资金周转，借款期限一年，每季度按分期还款18518元，分四季度还清。
2015年8月31日，原、被告签订《还款协议》，其约定：被告现欠原告29000元，经双方协议商定一致同意作出以下还款协议约定计划，自2015年9月1日起每月13日为还款约定日期，被告向原告每月还款金额约为4000元；此金额还款周期为2015年9月1日至2016年2月13日，第七个月即2016年2月14日至2016年3月13日期间被告需向原告还款5000元，全部欠款还清周期为七个月；双方还约定了其他事宜。后被告并没有依约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借条》及《还款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告违约逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗冠新在本判决生效之日起十天内偿还给原告卢炜烨借款本金103073元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元以及公告费260元（原告均已预交），由被告罗冠新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄国辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终23号
上诉人（原审被告）：大发强盟包装有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区。组织机构代码：14579552-9。
法定代表人：易志龙。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
代表人：林显斌，该分行行长。
原审被告：联华恒越集团有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。组织机构代码：14581781-2。
法定代表人：陈志勇。
原审被告：上海奥的华实业有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇谊盛路***号第*幢。组织机构代码：67267528-9。
法定代表人：陈志勇。
原审被告：温州天天虹纸业有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇兴园路。组织机构代码：78047541-X。
法定代表人：吴小伟。
原审被告：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄秋花，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人大发强盟包装有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行及原审被告联华恒越集团有限公司、上海奥的华实业有限公司、温州天天虹纸业有限公司、陈志勇、黄秋花金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大发强盟包装有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大发强盟包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡建泼
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初792号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人唐某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】460号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日0时23分许，被告人唐某酒后驾驶豫Q63173AP858号小型普通轿车沿平舆县吴皇路由北向南行驶至与北环路交叉口附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人唐某血样中乙醇含量为88.62mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2049号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十四日
书记员 冯林芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7302号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告徐超，男，1986年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦若楠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初125号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人骆某，无业。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人骆某及其辩护人毛文斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人毛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月至12月期间，被告人骆某采用溜门、翻窗入室等手段，至本市新北区吟飞电子厂宿舍实施盗窃作案4起，计窃得人民币880元。具体事实分述如下：
1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人骆某至该厂118宿舍，窃得被害人葛某人民币300元。
2、2015年9月中旬的一天晚上，被告人骆某至该厂118宿舍，窃得被害人葛某人民币200元，后又至该厂106宿舍，窃得被害人戴某人民币80元。
3、2015年11月的一天晚上，被告人骆某至该厂118宿舍，窃得被害人葛某人民币100元，后又至该厂106宿舍，窃得被害人戴某人民币50元。
4、2015年12月中旬的一天晚上，被告人骆某至该厂117宿舍，窃得被害人皋某人民币50元，后又至该厂111宿舍，窃得被害人徐某人民币100元。
2016年2月18日，被告人骆某再次翻窗至该厂109宿舍时被抓获。被告人骆某如实交代上述事实。案发后，被告人骆某家属赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、戴某等人的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于公诉机关认定被告人骆某具有自首情节，经查，被告人骆某在采用翻窗入室手段再次进入厂区宿舍欲实施盗窃时被抓获，后如实供述自己的罪行，其并不具备自动投案的情形，认定自首事实、法律依据不足，故对公诉机关关于该情节的认定不予支持。对于被告人骆某的辩护人所提被告人骆某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。所提被告人骆某系初犯、退出全部赃款、预缴罚金保证金等辩护意见，本院予以采纳。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人骆某无前科劣迹、赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年三月十五日
书记员 柳珊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1793号
原告胡海军，住隆化县。
被告闫志强，住隆化县。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡海军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2857号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姬某，女，1977年1月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年4月5日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2776号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日6时许，被告人姬某在深圳市宝安区沙井街道沙三伟盛扣具厂车间因工作问题与同事李某产生纠纷，双方引起冲突后，姬某持一把工作用的工具刀将李某左大腿划伤。2016年3月3日，被告人姬某在家人的陪同下投案自首。经鉴定，被害人李某受伤程度为轻伤。
另查明，2016年3月6日，被告人姬某家属代其赔偿了被害人李某损失人民币6000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人姬某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人姬某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共5页
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特248号
申请人：安格·汉迪哥（ANGGAHANDIKA），男，1992年1月21日出生，国籍：印度尼西亚共和国，住印度尼西亚共和国。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人安格?汉迪哥（ANGGAHANDIKA）因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，要求对“SHENGHAI”（盛海）轮享有的船舶优先权30000元予以登记，并提供了船员名单、盛海轮航次费及劳务费分配明细、调令等证据材料。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人安格?汉迪哥（ANGGAHANDIKA）债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人安格?汉迪哥（ANGGAHANDIKA）负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十日
书记员 安宁