wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01016号
原告金辉。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告黄宇华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告金辉与被告黄宇华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄鹤彪、被告黄宇华、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年3月1日12时45分许，金辉驾驶电动自行车沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市沿江公路23KM路段时，与黄宇华停于该路段的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致金辉受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故由金辉负主要责任，黄宇华负次要责任。受伤后，金辉入启东市第四人民医院、启东市中医院治疗，共住院10日。2015年9月12日，经南通三院司法鉴定所鉴定，金辉因交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性骨折，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。取内固定二次手术费约需8000元。需休息180日；护理期限为70日，其中2人护理10日，1人护理60日；营养期限为60日。取内固定期间需休息45日，需1人护理15日，营养期限为15日。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、被告的抗辩意见：被告黄宇华未提出异议。被告保险公司提出：应扣除15%的非医保用药，超过交强险范围的按责任承担；伙食补助费认可；营养费认可600元；误工期限认可4个月，标准认可农民标准；护理期限认可住院期间加出院后1个月1人护理，标准按南通地区护工标准70元／日计算。交通费认可300元；财损认可300元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费不认可，即使构成伤残等级，计算标准应按原告户籍性质农村标准计算。
裁判结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见提出异议，并口头申请原告及鉴定人到庭接受询问的意见，应被告保险公司的要求，庭后该司对原告本人进行了复勘，且未在法庭指定的期限内提交书面申请，视为该司认可该司法鉴定意见。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费38150元（含二次手术费8000元），经审核原告主张的医疗费合理有据，本院予以确认。2、伙食补助费180元、被告无异议，本院予以确认。3、营养费750元（75日×10元／日），期限根据司法鉴定意见确定，标准被告无异议，本院予以确认。以上1-3项合计39080元，其中10000元由被告保险公司在交强险医疗费项下承担，余款29080元由被告保险公司按责承担40%，计11632元。其余损失由原告自行承担。4、护理费8088元（95日×85.14元／日），护理期限根据司法鉴定意见确定，原告主张的护理费标准合理，本院予以确认。5、误工费32562元（225日×144.72元／日），误工期限根据司法鉴定意见确定，原告主张的标准没有充分证据证明，但有证据证明原告长期从事建筑业，本院酌情按建筑业平均工资标准支持其误工损失。6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），依法有据，本院予以确认。7、被扶养人生活费1418元（11820元／年×6年×10%÷5人），有公安机关的户籍信息等为证，标准、期限合理，本院予以确认，并列入残疾赔偿金项下。8、精神抚慰金1500元，由本院根据原告的责任比例、伤残等级酌定。9、交通费300元，属必然发生的费用，由本院根据原告的住院情况酌定。以上3-9项合计112560元，其中110000元由被告保险公司在交强险伤残费项下承担，余款2560元由被告保险公司按责任承担40%，计1024元。其余损失由原告自行承担。10、车损300元，被告保险公司无异议，本院予以确认，由被告保险公司承担。综上，由被告保险公司赔偿原告各项损失合计132656元。11、鉴定费2280元，有票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告金辉因交通事故造成的各项损失人民币132656元（以上款项由双方当事人自行交接，无需经过本院账户）。
二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，依法减半收取566元、鉴定费2280，合计2846（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 周喜春
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00221号
原告黄营。
委托代理人马学谦。
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣路南长兴路6号。
法定代表人罗京，该公司经理。
被告北京康达尔能源技术开发公司，住所地北京市东城区安定门外大街168号301室。
法定代表人罗阳彬，该公司经理。
原告黄营诉被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称宏桥公司）、北京康达尔能源技术开发公司（以下简称康达尔公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄营及其委托代理人马学谦到庭参加诉讼。被告宏桥公司、康达尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄营诉称：2011年10月8日、10月12日，2012年3月29日、4月19日，朱学君分四次向原告借款共计68万元。借款到期后，朱学君仅偿还5万元本金，其余款项原告多次催要未果。2011年11月8日，朱学君作为连带责任保证人替债务人被告宏桥公司偿还借款500万元，而被告康达尔公司亦为该笔借款的连带责任保证人。故朱学君对二被告享有追偿权。因朱学君怠于行使权力，且其所欠原告借款均已到期，原告享有代位求偿权。故特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告宏桥公司偿还原告借款63万元及利息48.7万元，并赔偿原告因诉讼支出的差旅费等10万元；2、被告康达尔公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审查查明：2011年10月8日、10月12日，2012年3月29日、4月19日，原告与朱学君签订借款合同四份，约定朱学君共向原告借款68万元。2011年10月8日，原告黄营通过银行卡转款方式向朱学君账户内转款14万元。2011年10月12日原告黄营通过卡卡转账方式向刘智银行卡内转款9万元。同日，丁在华向刘智银行卡内存款8万元。2012年3月29日，魏影向崔红账户转款76000元，同日账号为62×××＊0的账户向崔红账户转款10万元。2012年4月18日，彭思财账户取款77902.16元。
另查明，2011年10月26日，张妍与宏桥公司签订担保借款合同，约定宏桥公司向张妍借款500万元，借款期限为2011年10月26日至2011年11月8日，保证人为康达尔公司、徐州天建金属材料厂、朱学君。2011年10月27日，张妍向宏桥公司账户汇入474万元，汇款用途为货款。2011年11月8日、11月9日，崔红、张皖、杜学吉分别向张妍转款170万元、141万元、189万元。
还查明，2014年，原告黄营向北京市东城区人民法院提起代位权诉讼，要求康达尔公司偿还借款63万元、利息及违约金375750元，并赔偿差旅费等10万元。在该案诉讼过程中，康达尔公司向该院提交了宏桥公司于2015年1月15日出具的说明一份，该说明载明朱学君借用其公司账户进行民间融资，涉及2011年10月27日的张妍的借款是朱学君民间融资款，其公司不欠朱学君任何款项，朱学君无权向其及他人主张追偿权。北京市东城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）东民（商）初字第012667号民事裁定书，驳回了原告黄营的起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保借款合同、转款凭证、（2014）东民（商）初字第012667号民事裁定书及原告方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；…”首先，原告与朱学君的债权债务问题。原告主张朱学君向其借款68万元，虽然原告提供了借款合同予以证实，但基于借款的数额较大，其应当提供款项交付的证据证实其履行了出借款的义务。原告提供的交付借款的证据除2011年10月8日的转款14万元外，均是原告向案外人或案外人向案外人转款，或案外人的账户取款的凭证。原告主张其系根据朱学君的指示进行的交付，但未提供相关证据证明，且因朱学君并未到庭，关于朱学君向原告借款交付的具体金额无法确定。第二，关于朱学君对二被告的追偿权。在（2014）东民（商）初字第012667号案件中，宏桥公司出具说明否认了朱学君的追偿权，且原告目前提供的证据亦不足以证明朱学君享有向二被告的追偿权。综上，原告向二被告提起代位权诉讼的条件尚不成就，对其起诉依法应予以驳回。原告可待条件具备后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄营的起诉。
原告预交的案件受理费15750元由本院退回，原告预交的公告费360元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨川川
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初01684号
原告：刘某1，女，1989年11月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某2，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住成安县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某1于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某1申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。
审判员 师文超
二〇一六年九月十四日
书记员 靳宁宁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1951号
原告：闫栋，男，1987年8月30日生，汉族，现住河北省晋州市。
原告：李宝生，男，1984年7月17日生，汉族，现住。
二原告委托诉讼代理人：闫勇，男，1964年1月15日生，汉族，户籍晋州市。现住晋州市，系原告闫栋的父亲。
被告：宿建权，男，1986年10月25日生，汉族，晋州市。
原告闫栋、李宝生与被告宿建权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫栋、李宝生的委托诉讼代理人闫勇到庭参加了诉讼。被告宿建权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫栋、李宝生向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告支付2015年7月31日至2016年5月31日的租金6万元，并且按月租金6000元计算自2016年5月31日至判决履行之日的租金。2、要求被告返还福田欧曼汽车一辆,车牌号：冀Ａ×××××，大架号：LVBV7PEC2AL008889或赔偿原告车辆损失16万元。事实及理由：2013年3月25日，闫栋与李宝生共同出资购买欧曼中型自卸货车一辆，大架号：LVBV7PEC2AL008889，车牌号冀Ａ×××××号。2014年10月1日，李宝生委托表弟闫栋将欧曼汽车一辆出租给被告（有协议），租金为每月6000元，期限10个月，自2014年10月1日至2015年7月31日。租赁期限到期后，被告不予返还租赁物。时至今日，被告仍使用租赁物10个月，该10个月应继续支付租金60000元。原告多次找被告索要车辆，被告总是避而不见，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的请求。原告为证明其主张，提供如下证据：
1、自卸车牌号冀Ａ×××××号机动车登记证书，登记时间是2010年3月25日，登记在藁城市集城汽车队名下。证明车辆情况。
2、2011年3月6日李宝生与藁城市集城汽车队挂靠协议书，藁城市集城汽车队营业执照、组织机构代码证复印件。证明挂靠情况。
3、2014年10月1日李宝生与宿建权车辆租赁协议；证明车辆租赁关系。李宝生退出与闫栋合伙的证明，证明牌号冀Ａ×××××号自卸车所有权归闫栋。
4、车牌号冀Ａ×××××号自卸汽车2015年4月4日强制险及三责险保单，被保险人为宿建权。证明汽车交付情况。
被告宿建权未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：闫栋与李宝生合伙共同出资购买欧曼中型自卸货车一辆，大架号：LVBV7PEC2AL008889，挂靠在藁城市集城汽车队名下，车牌号冀Ａ×××××号。后李宝生退出合伙，该汽车归闫栋所有。2014年10月1日，闫栋与宿建权签订车辆租赁协议，约定将欧曼汽车一辆出租给被告宿建权，租金为每月6000元，期限10个月，自2014年10月1日至2015年7月31日。协议签订后，闫栋将车牌号冀Ａ×××××号自卸汽车及行驶证等相关手续交付宿建权，由宿建权营运，宿建权依约支付租金到2015年7月31日。租赁期限届满后，被告宿建权未返还租赁物，亦未支付租金。原告催要未果诉至法院。要求被告宿建权支付2015年7月31日至2016年5月31日的租金6万元，以后按月租金6000元计算。被告宿建权返还车牌号冀Ａ×××××、大架号LVBV7PEC2AL008889福田欧曼汽车一辆,或赔偿原告车辆损失16万元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告闫栋与被告宿建权签订的汽车租赁协议，不违反国家法律和法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。协议签订后，双方应严格按照协议履行。原告已向被告交付租赁车辆，履行了合同约定义务；被告宿建权除支付租期内的租金外，到期后应返还汽车租赁物。被告宿建权未能返还租赁车辆，也未继续支付租金。《合同法》第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；当事人可以解除合同”。第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。据此应认定该车辆原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。原告催要租金和车辆未果，起诉后应视为对继续租赁协议提出异议；在长达一年的时间里，被告宿建权未返还租赁物，亦未支付租金，以其行为表明不履行主要义务，原告可以要求解除协议，租金计算到协议解除之日。原告要求支付租金并返还汽车的请求，本院予以支持。原告要求被告宿建权赔偿损失16万元，没有法律依据，本院不予支持。原告李宝生退出合伙，对汽车不再享有所有权，不再享有权利，其请求不予支持。被告宿建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫栋与被告宿建权间车牌号冀Ａ×××××汽车租赁协议。
二、被告宿建权返还原告闫栋车牌号冀Ａ×××××、大架号LVBV7PEC2AL008889福田欧曼汽车一辆。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、自2015年8月1日起被告宿建权每月向原告闫栋支付汽车租金6000元，至本判决生效之日止。
四、驳回原告李宝生、闫栋的其他诉讼请求。
如果被告宿建权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宿建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 高江哲
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 盼
第1页共5页
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审531号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱志强，男，汉族，出生1970年8月11日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月11日作出的鹿人防征决字（2013）D54号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审223号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复145号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审223号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D54号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D54号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更291号
罪犯方佳存，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年2月21日作出(2014)平刑初字第1号刑事判决，以被告人方佳存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1826号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年3月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方佳存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬3次，并余568分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方佳存确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方佳存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方佳存减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3425号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周海洋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘占有，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘占有借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周海洋、被告刘占有到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨文领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘占有偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2014年4月27日起按月11.5‰计算至2015年4月26日止）、逾期利息（自2015年4月27日起按原定利率150%计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘占有于2014年4月27日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元，2015年4月26日到期。贷款到期后，经原告多次找借款人催要贷款，被告至今没有偿还贷款本金及相关利息。
被告刘占有对借款金额、利率、借款期限等事实无异议，同意还款。但被告认为其儿子去世后，两个孩子都由被告抚养，且自己已经代为偿还了其他行的借款50,000.00元，现在还不上，得到年底尽量还一部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月27日，被告刘占有向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元。借款期限为：从2014年4月27日起至2015年4月26日止。贷款利息按月利率11.5‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。
2014年4月27日，被告刘占有领取借款50,000.00元并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘占有签订《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，被告刘占有应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，合同约定的债务履行期限届满后，被告刘占有未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，对原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告刘占有偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘占有于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元并支付利息（利息计算：自2014年4月27日起按月11.5‰计算至2015年4月26日止）、逾期利息（利息计算：自2015年4月27日起按原定利率150%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元，适用简易程序减半收取525.00元，由被告刘占有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第28号
罪犯陈贵英，男，1966年3月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年4月10日作出（2008）云法刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈贵英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年6月4日作出（2008）筑刑一终字第196号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月23日起至2019年5月22日止。于2008年7月29日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月30日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年8月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈贵英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3575号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
委托代理人：黄惠珍，该公司客服。
被告：苏枝新，住广西壮族自治区柳州市。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告苏枝新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一六年八月三十日
书记员 胡一曼
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初561号
原告：刘立海，男，1966年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告刘立海与被告宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋、被告的委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼，原告刘立海、被告宁明县华盛房地产开发有限公司法定代表人洞盛华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立海向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约逾期办理房屋产权证的经济损失71499.73元（损失期间计算至起诉日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元88-33号房。在合同中双方约定2011年11月30日交付房屋给原告，且被告应当在商品房交付使用后365日内办理权属房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。依据双方合同的约定，“权属登记”的内容既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料，被告违约后，原告曾多次找被告协商未果。被告的行为，已严重违约，造成了原告的经济损失。至起诉之日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料三年又四个月。且双方签订的合同中，约定的被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向买受人支付的违约金比例又明显有失公平，现请求法院进行调整，违约责任以实际损失数额确定。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告华盛公司辩称，一、被告不存在违约行为，不应负违约责任：1、被告开发建设的宁明县华盛住宅小区，土地来源是通过拍卖的方式取得，办理相关建设规划等合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不符合。对此，被告多次找政府部门妥善解决这问题，但政府部门至今没有给予解决。这也是导致销售的房产至今不能办理房产证的主要原因。2、被告开发的宁明县华盛住宅小区，建设工程由广西环桂建筑工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，环桂公司至今没能按合同约定将竣工验收报告交付给被告。对于环桂公司的违约行为，被告正通过法律途径给予追究。这也是华盛住宅小区不能办理房产证的另一原因。二、原告对本案违约金的计算依据是错误的，根据双方合同的约定，被告逾期办理房产证的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该约定合法有效，即使本案中被告违约，应按合同约定计算违约金。现原告主张约定违约金低于实际损失，却没能举证证明原告因被告逾期办证导致的任何实际经济损失。因此对于原告的诉请，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以人民币238571元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元88-33号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主交付房屋，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主交付房屋。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。被告辩称，由于政府部门、施工方等原因致使被告未能按期办理房屋权属证书。按双方的商品房买卖合同的约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，在双方的合同中，根据合同的相对性，除因原告的原因，其他不能办理房产证的原因应属于被告的责任。被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金。本院认为此约定合法有效，原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金没有事实依据，被告应按合同的约定支付违约金。原告已支付房款238571元，违约金为已付房款的0.3%，即715.71元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告刘立海支付违约金715.71元；
二、驳回原告刘立海的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00235号
上诉人（原审被告）无锡联鑫汽配有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭云林街道芙蓉二路127号。
法定代表人蔡伯云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张华，无业。
原审被告方建平，江苏方博汽车零部件制造有限公司董事长。
原审被告陈素洁，无业。
原审被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇神华大道428号。
法定代表人方建平，该公司董事长。
原审被告江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县黎城镇神华大道428号。
法定代表人方建平，该公司董事长。
上诉人无锡联鑫汽配有限公司与被上诉人张华、原审被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年12月3日作出（2015）金民初字第01887-1号民事裁定。上诉人无锡联鑫汽配有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告偿还借款，故原告系接受货币一方，其所在地系合同履行地。江苏省金湖县人民法院作为合同履行地法院对本案进行管辖符合法律规定，故被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回被告无锡联鑫汽配有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人无锡联鑫汽配有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有真实的民间借贷关系，涉案是民间借贷和公司法双重法律关系，上诉人提出管辖是基于公司法产生民事责任的基础上，该案应当在无锡市锡山区人民法院审理比较公平合理。请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人张华未作书面答辩。
原审被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司亦未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，2012年3月6日，原审被告方建平、陈素洁共同出具由上诉人无锡联鑫汽配有限公司与原审被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司担保的95万元借条一份给被上诉人张华，双方形成借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原审被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司住所地均为江苏省金湖县，被上诉人张华在江苏省金湖县人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省金湖县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人无锡联鑫汽配有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年一月四日
书记员 刘 青
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第80号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人董某某，男，1965年4月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月28日被取保候审。
辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人董某某犯滥用职权罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，本院于2015年10月12日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派阚晓丹、任晓慧出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理期间，因案情复杂，鞍山市千山区人民检察院延期审理一次，鞍山市中级人民法院延期审理一次，辽宁省高级人民法院延期审理一次。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2012年8月，位于鞍山市经济开发区某养猪场因台风暴雨影响而遭受损失，养殖户王某某便找到董某甲（系董某某侄子），请求其帮助办理水毁补贴申请一事。董某甲在接受王某某的请托后，找到其叔叔董某某，被告人董某某在明知养猪场不符合2012年现代农业生产发展资金支持项目相关规定的情况下，指使工作人员违反编报程序，将某养猪场添加到畜禽标准化养殖小区水毁修复改（扩）建项目情况表中，并上报省财政厅，使养殖户王某某非法获得30万元水毁修复项目资金，给国家造成重大经济损失。
公诉机关认为，被告人董某某身为国家机关工作人员，超越职权为他人违规办理水毁修复项目资金，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人董某某辩护人的辩护意见是：一、被告人董某某不构成滥用职权罪，被告人董某某并非主管水毁补贴的工作，其根据董某甲的请求，根据开发区文件找到领导汇报，经领导同意后，由主管人员将申报材料上报的；二、被告人董某某系自首，依法应当从轻减轻处罚；三、被告人董某某认罪态度较好，且养殖户王某某已全部返还损失，其未给国家造成损失，故请法庭予以从轻处罚；四、被告人董某某系初犯、偶犯，此次犯罪亦是刚刚达到犯罪标准，故请求法院免于刑事处罚。
经审理查明，2012年8月，位于鞍山市经济开发区某养猪场因台风暴雨影响而遭受损失，养殖户王某某便找到董某甲（系董某某侄子），请求其帮助办理水毁补贴申请一事。董某甲在接受王某某的请托后，找到其叔叔董某某，被告人董某某在明知养猪场不符合2012年现代农业生产发展资金支持项目相关规定的情况下，指使工作人员违反编报程序，将某养猪场添加到畜禽标准化养殖小区水毁修复改（扩）建项目情况表中，并上报省财政厅，使养殖户王某某非法获得30万元水毁修复项目资金，给国家造成重大经济损失。
上述事实有被告人董某某的供述，证人董某甲、王某某、田某某、季海民的证言，《证实材料》、《工商登记表》、辽宁省动物卫生监督管理局和辽宁省财政厅文件、关于编报中央现代农业生产发展资金支持项目的通知、关于鞍山市2012年现代农业生产发展资金支持项目的请示、辽宁省畜牧局关于下达2012年中央现代农业生产发展资金支持项目的通知、鞍山市关于下达2012年中央现代农业生产发展资金支持项目的通知、关于落实灾后回复农业生产相关扶持政策的指导意见、鞍山市经济开发区管理委员会文件（鞍经开【2012】162号、鞍经开发【2012】76号、鞍经开农【2012】12号）、鞍山市动物卫生监督管理局和鞍山市财政局文件（鞍动监发【2008】83号）、关于鸿运养猪场灾后扶持资金的情况说明、王某某个人说明、关于鸿运养殖场受灾专项资金适用的整改方案、关于生猪基地受灾损失报告和灾后重建补贴申请、营业执照、税务登记、组织机构代码证、开户许可证、企业账单明细表、《鞍山市千山区人民检察院扣押物品、文件清单》及赃款上缴收据、中共鞍山市财政局党组文件、抓捕经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某身为国家工作人员，超越职权为他人违规办理水毁修复项目资金，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某认罪态度较好，且能返还赃款，未造成经济损失，本院依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 程明阳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初339号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈扬清，男，1976年3月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日被尤溪县公安局取保候审，同年8月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈扬清犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人陈扬清到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月26日中午12时许，被告人陈扬清在尤溪县家中喝了些酒。同日16时许，被告人陈扬清无驾驶资格驾驶二轮摩托车从家里往梅仙镇街道方向行驶，途经梅仙镇派出所门口路段时被执勤民警查获。同日18时25分，被告人陈扬清在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈扬清的血样检材中乙醇浓度为174.9mg／100ml。
另查明，被告人陈扬清因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车被尤溪县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币300元。
上述事实，被告人陈扬清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、福建行政罚款收据、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、现场调查记录、提取血样照片等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第620号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ526号《车辆检验鉴定》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬清酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为174.9mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈扬清无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈扬清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈扬清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年十月八日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第782号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，同年11月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年4月16日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区中山东路与桑田路交叉口时与隔离栏发生碰撞，后在事故处理过程中被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为258mg／100ml和227mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人陈某在上述交通事故中负全部责任，且系怀孕的妇女。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明、门诊病历、多普勒超生检查报告单、简易程序事故认定书及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并致发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系怀孕的妇女，依法可以适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十二月五日
代书记员 朱淑燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3086号
上诉人（原审原告）：夏国洪，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南悟同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波高杨机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王雷，职务不详。
被上诉人（原审第三人）：大荣建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长兼总经理。
上诉人夏国洪因与被上诉人宁波高杨机械设备租赁有限公司、大荣建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，夏国洪于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏国洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏国洪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 妍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审623号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化福胜寺，住所地奉化市西坞街道庙后周村。
代表人释怡藏，男，住持。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]350号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]350号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的921平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的921平方米园地处以每平方米20元罚款，计18420元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的921平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、支付罚款18420元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款18420元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]350号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审623号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化福胜寺，住所地奉化市西坞街道庙后周村。代表人释怡藏，男，住持。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]350号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]350号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的921平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的921平方米园地处以每平方米20元罚款，计18420元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的921平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、支付罚款18420元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款18420元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]350号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第53号
罪犯房亚军，曾用名房爱军，男，1976年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，无文化。1995年3月11日因盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月31日减刑释放；1997年7月25日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六年零六个月，2002年10月22日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○三年六月二十一日作出（2003）元刑初字第52号刑事判决，以被告人房亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2003年2月25日起至2023年2月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月四日、二○○七年十二月三十一日、二〇〇八年十二月三十一日、二〇一二年三月十四日、二〇一三年七月二十二日，作出五次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2003年2月25日起至2019年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯房亚军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治、文化学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年六月在三监区从事一次组装劳动，累计获考核分266分，记功4次。
本院认为，罪犯房亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房亚军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年2月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0738号
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县大套乡育才村。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人顾春林，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告董劲松，男，50岁。
被告江苏省海之缘食品有限公司，住所地在射阳县射阳经济开发区合东居委会。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被告徐红云，女，45岁。
被告吴居海，男，49岁。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与被告董劲松、江苏省海之缘食品有限公司（以下简称海之缘公司）徐红云、吴居海借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告金汇公司委托代理人顾春林到庭参加诉讼，被告董劲松、海之缘公司、徐红云、吴居海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称，2013年5月9日被告董劲松因经营需要与原告金汇公司签订借款合同，申请借款200万元。2013年5月10日原告金汇公司发放了200万元的贷款，约定月利率22‰，贷款期限从2013年5月9日起至2013年11月9日止。被告海之缘公司、徐红云、吴居海为该笔借款提供了连带责任保证。到期后，被告董劲松未履行还款义务，保证人也未履行担保清偿义务。原告多次催要未果。请求判令被告董劲松归还原告贷款本息3178400，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按原合同约定利率所产生的利息和逾期罚息；判令被告海之缘公司、徐红云、吴居海对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费以及差旅费等由被告承担。
原告金汇公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告董劲松在原告金汇公司拿贷款的事实；
2、借款借据一份，证明被告董劲松在原告金汇公司拿贷款的事实；
3、进账单一份，证明原告金汇公司通过账户将钱转入被告董劲松的账户的事实；
4、保证合同一份，证明保证人对被告董劲松的借款承担连带责任保证的事实；
5、承诺书三份，证明被告海之缘公司、徐红云、吴居海承诺对贷款本息承担连带清偿责任的事实。
被告董劲松、海之缘公司、徐红云、吴居海未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为，原告金汇公司所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以确认。
经审理查明，2013年5月9日被告董劲松因经营需要与原告金汇公司申请借款2000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年5月9日至2013年11月9日，月利率22‰，利随本清。逾期罚息在原合同约定的利率上加收100%。被告海之缘公司、徐红云为该合同借款提供担保，并与原告金汇公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证、保证期间二年，并分别出具了担保承诺书。被告吴居海于2013年5月9日出具承诺书，承诺由其负责承担一切风险。2013年5月9日原告金汇公司发放了2000000的贷款，被告董劲松出具了2000000元的借款借据。到期后，被告董劲松仅支付了借款期间内的部分利息80000元，借款本金及逾期后的利息至今一直未还。被告海之缘公司、徐红云、吴居海也未履行保证义务。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告董劲松向原告金汇公司借款，未能按照合同的约定偿还借款，应承担还款责任。被告海之缘公司、徐红云、吴居海自愿提供连带责任担保，应当按约定履行保证还款的责任。故原告金汇公司要求归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于逾期罚息，因约定的逾期利率超出法律保护的月利率20‰范围，对超出法律保护范围的利息，本院不予支持；原告金汇公司关于律师费、差旅费的主张，没有提交相关的证据，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告董劲松、海之缘公司、徐红云、吴居海不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董劲松于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及从2013年5月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除被告董劲松已支付的80000元利息）。
二、被告江苏省海之缘食品有限公司、徐红云、吴居海对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32227元，由被告董劲松、江苏省海之缘食品有限公司、徐红云、吴居海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费16760元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不得后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2490号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告徐生。
被告毕世良。
委托代理人毕振远（系被告毕世良父亲），男，1945年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村镇***号。
原告围场农商行与被告徐生、毕世良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠，被告毕世良及其委托代理人毕振远到庭参加诉讼，被告徐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年1月31日被告徐生向我行借贷款人民币20000.00元用于买化肥，还款期限为2012年1月15日，由被告毕世良提供连带保证担保。贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款本息，担保人亦未承担相应的保证责任。为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告徐生偿还借款本息，被告毕世良承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为保证担保借款合同。2号证据为借款申请书。3号证据为借款借据。4号证据为借款人及配偶借款承诺书。5号证据为保证人担保承诺书。1-5号证据意在证明被告徐生向原告围场农商行借款并由被告毕世良担保的事实。6号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告毕世良辩称，我只是给徐生干活的工人，徐生是叫我去信用社开工资，我不知道是做担保人，我们一共去了二十多人，不知道为什么我就变成了担保人，我作为担保人有责任协助原告催收借款，但这个借款是徐生骗保，我以为信用社是给我开工资，所以就签字了，而且按照合同约定我也不负法律责任了，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐生于2011年1月31日向原告围场农商行借款20000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2012年1月15日，此借款由被告毕世良提供连带保证担保。双方签订了借款合同，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要，被告徐生、毕世良至今未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币20000.00元，2011年1月31日至2015年5月20日利息额为人民币11139.90元，2012年1月15日至2015年5月20日加罚息为人民币3465.74元，总计利息额为人民币14605.64元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、借款人及配偶借款承诺书、保证人担保承诺书、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告徐生向原告围场农商行借款20000.00元由被告毕世良提供连带保证担保的事实存在，双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告徐生偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告毕世良作为连带保证担保人在保证期间原告并没有向其主张履行保证责任，故原告现要求被告毕世良承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐生偿还原告围场农商行借款本息人民币34605.64元。
二、被告毕世良在本案中不承担责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费666.00元，由被告徐生承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李永波
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1296号
原告ＸＸ荣。
被告李西康。
被告曾应平。
原告ＸＸ荣诉被告李西康、曾应平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告李西康、曾应平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称，2010年12月6日，二被告共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率0.3%计算。借款期间被告支付了4500元利息，至今未还本付息。现原告要求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及资金利息从借款之日起按月利率3%计算。
被告李西康、曾应平未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日，二被告共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率0.3%计算。借款期间被告支付了4500元利息，至今未偿还本金。现原告要求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及资金利息从借款之日起按月利率3%计算。
以上事实有原告ＸＸ荣的陈述、被告李西康、曾应平于2010年12月6日向原告ＸＸ荣出具的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李西康、曾应平向原告ＸＸ荣借款事实存在，双方所约定的资金利率借据中书写为0.3%，故原告请求按月利率3%计算资金利息，本院不予支持。在诉讼中，原告ＸＸ荣陈述被告李西康、曾应平已向其支付利息4500元，应认定为原、被告双方对利息部份已全部结算支付。对原告ＸＸ荣主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李西康、曾应平在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ荣借款本金50000元。
如果被告李西康、曾应平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，合计1125元，由被告李西康、曾应平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一二年十月十六日
书记员 赵玉冬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第04212-2号
申请人：张征，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市老城镇双庙村7组。
被申请人：禹州市兴运消防器材有限公司
法定代表人：尹幸运，任公司董事长
住所地：禹州市园区大道12号
被申请人：河南俄仲肥夫特肥业有限公司
法定代表人：王自刚，任公司董事长
住所地：禹州市郭连镇西工业区
被申请人：禹州市锐龙陶瓷有限公司
法定代表人：贾程秀，任公司董事长
住所地：禹州市西工业园区58号
被申请人：禹州华美实业有限公司
法定代表人：尹世博，任公司董事长
住所地：禹州市产业集聚区
被申请人：尹幸运，男，1960年9月30日出生，汉族。
被申请人：尹世博，男，1984年4月11日出生，汉族。
被申请人：刘雪平，女，1956年10月10日出生，汉族。
被申请人：王自刚，男，1969年9月13日出生，汉族。
被申请人：贾程秀，女，1966年6月7日出生，汉族。
被申请人：边红霞，女，1975年9月10日出生，汉族。
本院作出的（2014）长民保字第04212号民事裁定书，对被申请人禹州市兴运消防器材有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、禹州华美实业有限公司、尹幸运、尹世博、刘雪平、王自刚、贾程秀、边红霞的银行存款350万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人提出申请，请求解除对被申请人禹州市兴运消防器材有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、禹州华美实业有限公司、尹幸运、尹世博、刘雪平、王自刚、贾程秀、边红霞的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人禹州市兴运消防器材有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、禹州华美实业有限公司、尹幸运、尹世博、刘雪平、王自刚、贾程秀、边红霞的银行存款350万元的冻结或其同等价值财产的查封。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐海涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2301号
原告：刘永光，男，汉族，1997年8月27日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：戚高林，系河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张来红，男，汉族，1989年4月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张长安，男，汉族，1962年12月2日，住商水县，系张来红之父。
委托诉讼代理人：许元昭，系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘永光与被告张来红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永光及其委托代理人戚高林，被告张来红委托代理人张长安、许元昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计2万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，被告张来红因琐事持伸缩棍将原告头部打伤至流血，原告在商水县创伤医院住院治疗，后因伤情危重，转入商水县人民医院住院治疗。商水县公安局对被告处以“行政拘留八日，罚款伍佰元”的处罚决定。因被告不愿支付原告住院期间的医疗费、护理费等费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，一、对于双方发生纠纷引起打架无异议，对于原告的合理损失我们愿意适当予以赔偿；二、由于双方均不理智所引起的，所以原告应承担部分损失；三、原告诉讼请求过高。
原告向本院提供的证据有，一、商水县公安局商公（新）行罚字【2016】第0772号行政处罚决定书，证明被告用伸缩棍将原告打伤，被商水县公安局行政拘留8日，罚款500元，证明被告存在主观过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。二、商水县创伤医院和商水县人民医院住院病历、收费票据、诊断证明，证明原告在商水县创伤医院住院8天，支付医疗费2820元，在商水县人民医院住院21天，支付医疗费4468.92元。三、交通费票据，证明原告为处理此次事故支付交通费1000元。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据一，被告对真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告对真实性无异议，对实际住院天数有异议，本院认为该组证据客观真实，予以确认。对于原告提交的证据三，被告有异议，认为费用过高，本院认为交通费由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告刘永光驾驶三轮电动车与被告张来红驾驶的面包车在商水县××东关桥北头差点相撞，两人发生矛盾，张来红持伸缩棍将刘永光的头部打伤至流血。商水县公安局作出商公（新）行罚字【2016】第0772号行政处罚决定书，对张来红行政拘留8日，罚款500元。后刘永光在商水县创伤医院住院8天，花费医疗费2820元，在商水县人民医院住院21天，花费医疗费4468.92元。
另查明，2015年河南省居民服务业和其它服务业人均纯收入为30864元/年，河南省居民人均纯收入为17125元/年。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。本案中，被告将原告打伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。原告的损失包括:1、医疗费7288.92元。2、误工费862.29元（10853元/年÷365天×29天）。3、护理费2452.21元（30864元/年÷365天×29天）。4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。5、营养费870元（30元/天×29天）。6、交通费本院酌定为500元。以上16项，共计13341.75元。因原被告双方因矛盾引起打架，原告存在一定过错，故本院酌情被告承担80%,即10673.4元。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张来红赔偿原告刘永光各项损失共计10673.4元，于本判决生效5日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张来红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一六年十月二十六日
书记员 王文宣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1867号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冀福生，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）衡桃刑初字第59号刑事判决，以被告人冀福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2009年10月22日起至2016年10月21日止）。本院于2010年8月13日作出（2010）衡刑终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬七次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯冀福生在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度应予限制，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀福生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执恢1号
申请人：厦门市湖里区安全生产监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：傅伯伟，局长。
委托代理人：王地贵，该局工作人员。
被执行人：厦门塑得塑胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A574单元，统一社会信用代码913502065562183552。
法定代表人：王川勇。
申请人厦门市湖里区安全生产监督管理局申请执行被执行人厦门塑得塑胶制品有限公司安监行政处罚一案，申请人作出的厦（湖）安监管罚字[2013]第（2）号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现可供执行的财产，申请人予以签字确认，申请人与被执行人达成和解，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执恢1号申请人：厦门市湖里区安全生产监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人：傅伯伟，局长。委托代理人：王地贵，该局工作人员。被执行人：厦门塑得塑胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A574单元，统一社会信用代码913502065562183552。法定代表人：王川勇。申请人厦门市湖里区安全生产监督管理局申请执行被执行人厦门塑得塑胶制品有限公司安监行政处罚一案，申请人作出的厦（湖）安监管罚字[2013]第（2）号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行本案的过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现可供执行的财产，申请人予以签字确认，申请人与被执行人达成和解，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月二十九日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初510号
原告都江堰市安龙镇官田社区十二农业合作社。地址：四川省成都市都江堰市。
负责人王建国，该社社长。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人董刚，职务不祥。
本院在审理原告都江堰市安龙镇官田社区十二农业合作社与被告都江堰泰升生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律、法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市安龙镇官田社区十二农业合作社撤回起诉。
案件受理费5952元，减半收取2976元,由原告都江堰市安龙镇官田社区十二农业合作社负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高羽青
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2386号
原告：福建省建瓯市富晶宝微粒有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：游振华。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：江西金力永磁科技股份有限公司，住所地赣州市。
法定代表人蔡报贵。
本院受理原告福建省建瓯市富晶宝微粒有限公司与被告江西金力永磁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西金力永磁科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方在《质量保证协议书》、《江西金力永磁科技有限公司采购单》均约定，协议未尽事宜由双方共同协商解决，若协商不成，则提交甲方（被告）所在地人民法院裁决。双方对管辖权的约定合法有效，依据约定，本案应移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方协议管辖并不违反法律规定，应认定协议管辖有效，本案应当移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告江西金力永磁科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘丽娟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初791号
原告：张丽军，女。
被告：吕作生，男。
原告张丽军与被告吕作生民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽军到庭参加诉讼，被告吕作生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及逾期利息，利息从2015年4月12日起按照月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，在2015年4月12日向原告借款20000元。被告借款时明确保证，借款定于2015年12月30日前一次性还清，结果到了还款期限，被告以种种借口和理由迟迟不肯偿还。无奈之下，原告起诉至法院，并提出上述之请。在庭审过程中，原告只要求被告归还本金18800元，放弃要求被告支付利息的诉请。
被告吕作生经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年4月12日，被告因资金周旋，向原告借款20000元，原告付给了被告20000元现金，被告于当日向原告出具了借条一张，并约定在2015年12月30日之前还清。后被告归还了本金1200元。
本院认为：被告向原告借款，原告已向被告交付了款项，被告向原告出具借条，由此可见双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款。原告放弃要求被告支付利息，本院予以认可。
综上，原告要求被告还清借款18800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕作生应在本判决生效后十日内向原告张丽军归还借款本金18800元。
二、驳回原告张丽军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张丽军负担10元，被告吕作生负担140元。退回原告张丽军案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年九月五日
书记员 吴升芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第678号
申请执行人：王秀利，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：高健美，女，1965年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋本兴，1965年10月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王秀利与被执行人高健美、宋本兴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年4月2日作出的淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀利于2010年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王秀利的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第678号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第27号
原告：许某某。
委托代理人：张连东、张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山陆凯科技有限公司，法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
原告许某某与被告唐山陆凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员路新华担任审判长、审判员关微、代理审判员耿春雷参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张连东、张立军、被告委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月开始到被告处工作，岗位为焊工，月平均工资3668元。2014年12月24日被告突然通知原告不用来上班了，解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告每周只安排原告休息一天，而且多年来原告也从未休过年休假。根据《劳动法》、《职工带薪休假条例》等相关法律法规规定，被告应依法向原告支付加班工资、年休假工资、失业金损失及经济赔偿金。原告于2015年7月向唐山市高新技术开发区劳动人事争议调解委员会提起仲裁，仲裁委于2015年9月30日作出劳人仲案字（2015）88号仲裁裁决书。该裁决未能全面客观地审核证据，未能准确地查明事实，在没有充分说理的情况下便以证据不足为由，对原告的请求不予支持，裁决错误。为维护劳动者的合法权益，原告特提起诉讼，要求：1被告向原告支付加班工资41396.97元；2、被告向原告支付年休假工资15177.93元；3、被告向原告支付经济赔偿金23842元；4、被告向原告支付因拒不办理失业金手续而使原告遭受的失业金损失13320元；共计93736.9元。5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已经给付了许某某加班费。许某某是硫化组计件工，依据我国《劳动法》、《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》规定，对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据“劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时”制度，规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。本案中，被告根据许某某实际加班情况给付了其加班费用，因此许某某不根据事实情况主张加班费的行为，无事实和法律依据，被告无需再支付任何加班工资。答辩认为，许某某主张的加班的天数不符合客观情况，纯属无中生有。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，如果许某某不能提供加班事实的证据，就应党承担举证不能的风险。2.被告已经安排许某某年休假，许某某主张支付年休假工资无事实根据，无法律依据。本案，被告按照规定已经安排了许某某年休假，甚至已经超出了年休假天数，许某某无故主张年休假工资，并无事实依据和法律根据。3.被告每个月支付给许某某的工龄工资及交通补贴金共计30700元应当返还被告。被告本着为员工谋福利的原则，给付了许某某工龄工资及交通补贴金，鉴于许某某不是实事求是，而是要求被告给付加班费和年休假工资的情况，被告现主张许某某返还多支付的两项费用共计30700元。4.许某某重复主张经济补偿金的行为无法律依据。申请人主张的经济补偿金已经由唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日，劳人仲案字（2015）48号作出裁决，现申请人再次主张经济补偿金的行为，无法律依据。5.退一步讲，许某某主张的年休假工资及加班费起算时间有误。许某某要求支付2008年到2014年的未休年假工资及加班费的请求已经超过时效，根据我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，对超过时效提出主张，不应予支持，故许某某要求支付2008年到2014年的未休年假工资及加班费的请求没有依据。综上，被告认为许某某的主张没有事实依据，更无法律依据，因此被告请求贵院依法驳回许某某的诉求。
经审理查明：原告许某某于2008年10月到被告唐山陆凯科技有限公司工作，岗位为焊工。被告按月支付了原告工资报酬。被告于2014年12月24日通知原告解除劳动关系，后原告离开了工作岗位。原告在被告处工作期间被告安排了原告休年休假。2015年7月29日原告许某某以被告唐山陆凯科技有限公司不予支付其加班工资41396.97元、年休假工资15177.93元、失业金损失13320元、经济补偿金23842元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年9月30日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）89号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求被告支付加班工资41396.97元；2、被告向原告支付年休假工资15177.93元；3、被告向原告支付失业金损失13320元；4、被告向原告支付经济赔偿金23842元；共计93736.9元。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告唐山陆凯科技有限公司主张其已经根据原告的实际加班情况支付原告加班工资，且已安排原告年休假，原告不予认可。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、出勤表、加班考勤记录、解除劳动合同证明书、员工手册、工资表、劳动仲裁卷等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方并未对支付的工资数额发生争议，且被告已支付原告实际加班工资。本案中原告主张未支付的加班工资部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告许某某未提供相应证据证明被告未支付的加班工资的加班事实，故对其要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。被告依据公司管理规定已经安排原告休年休假，故原告要求被告支付年休假工资的主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，依据《《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三第九条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李小敬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01683号
原告刘少安，男，汉族，1965年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告丁玲琪，男，汉族，1969年4月出生，住浙江省舟山市定海区。
被告何洁，女，汉族，1975年11月出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告刘少安诉被告丁玲琪、何洁民间借贷纠纷一案中，原告刘少安自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少安撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告刘安少负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牟维维
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第145号
申请执行人:张军，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
被执行人:卜兴来，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人张军与被执行人卜兴来民间借贷纠纷一案的（2011）肥东民一初字第02970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卜兴来名下的银行存款556864元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一八年二月五日
书记员 毕 成
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
（2012）肥东执字第145号
---|---|---|---
申请执行人:张军，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区新加坡花园A组团601室，身份证号340121195405070014
被执行人:卜兴来，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇四合村卜家湾村民组，身份证号340123196609157696
申请执行人张军与被执行人卜兴来民间借贷纠纷一案的（2011）肥东民一初字第02970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卜兴来名下的银行存款556864元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员杨林志
二0一八年二月五日
书记员毕成
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第145号
申请执行人：张军，男，汉族�1954年5月7日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：卜兴来，男，汉族，1966年9月15日出生，住肥东县。
本申请执行人张军与被执行人卜兴来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02970号民事判决书，本院于2014年6月25日依法委托安徽省蓝天拍卖有限公司拍卖被执行人卜兴来所有的皖A5L5**一辆轿车。2014年8月15日万祖曾（身份证号340111198204167531）以9.7376万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为皖A5L5**思威派DHW6450B（CR-V2.0）轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人万祖曾时起转移。
二、买受人万祖曾可持本裁定书到车管所办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判�许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李光辉
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）肥东执字第145号	申请执行人:张军，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，	被执行人:卜兴来，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，	申请执行人张军与被执行人卜兴来民间借贷纠纷一案的（2011）肥东民一初字第02970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人卜兴来名下的银行存款556864元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。	本裁定送达后即发生效力	审判员  杨林志	二〇一八年二月五日	书记员  毕 成	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							（2012）肥东执字第145号													 																申请执行人:张军，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区新加坡花园A组团601室，身份证号340121195405070014	被执行人:卜兴来，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇四合村卜家湾村民组，身份证号340123196609157696	申请执行人张军与被执行人卜兴来民间借贷纠纷一案的（2011）肥东民一初字第02970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人卜兴来名下的银行存款556864元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。	本裁定送达后即发生效力	审判员杨林志	二0一八年二月五日	书记员毕成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2469号
原告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人陈卫丰，该镇镇长。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人陈凯捷，该镇副镇长。
被告叶继承。
委托代理人叶晓英，女，1974年11月21日生，居民身份证号码320626197411211025，汉族，住启东市汇龙镇善成小区25号楼108室。
本院在审理原告启东市惠萍镇人民政府与被告叶继承返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市惠萍镇人民政府撤回起诉。
本案受理费14058元，依法减半收取7029元（原告已预交14058），由原告启东市惠萍镇人民政府负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱 娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1385号 原告：李正明，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告李正明与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告李正明于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为37.73平方米房屋予以查封。案外人王素芬自愿以其所有的位于都江堰市（建筑面积为80.45平方米，房产证号为监证0x8号）房屋一套作为担保。 本院认为，原告李正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为37.73平方米，房屋唯一号为5x2）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对案外人王素芬所有的位于都江堰市（建筑面积为80.45平方米，房产证号为监证0x8号）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告柏士珂。
被告邱四玲，系柏士珂之妻。
被告牛恒礼。
被告牛恒刚。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告柏士珂、邱四玲、牛恒礼、牛恒刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柏士珂于2010年9月30日由牛恒礼、牛恒刚担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年9月20日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年9月30日原告与被告柏士珂、牛恒礼、牛恒刚签订农户贷款借款合同用于购材料，2010年9月30日，被告柏士珂向原告借款50000元，由被告牛恒礼、牛恒刚担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年9月20日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邱四玲在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告柏士珂尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告柏士珂与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告柏士珂应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告柏士珂与邱四玲系夫妻关系，被告邱四玲在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告牛恒礼、牛恒刚依法承担连带保证责任。被告牛恒礼、牛恒刚在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏士珂、邱四玲自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告柏士珂、邱四玲自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2010年9月30日按年利率7.434%计算至2011年9月20日，本金50000元自2011年9月20日起按年利率7.434%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告牛恒礼、牛恒刚对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告牛恒礼、牛恒刚在承担连带清偿责任后有权向债务人柏士珂、邱四玲追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5027号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜先民，居民。
被执行人姜在兵，居民。
被执行人滕金刚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜先民、姜在兵、滕金刚金融借�合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）赣商初字第1249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜先民于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，姜在兵、滕金刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳