wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7615号
原告：余姚市临山镇临山村股份经济合作社。住所地：余姚市临山镇临山村。
法定代表人：符建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：张建祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市临山镇临山村股份经济合作社与被告张建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告张建祥无其他方式可以送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市临山镇临山村股份经济合作社的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告张建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市临山镇临山村股份经济合作社向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告双方之间的房屋租赁协议，被告即时腾空房屋并退还原告；2.被告支付房屋租金17600元(自2009年4月1日起至2016年7月31日止)。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告即时腾空房屋并退还原告;2.被告支付房屋占有使用费17600元（自2009年4月1日起至2016年7月31日止)。事实和理由：2008年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，约定原告将余姚市临山镇临山村周百片老年室楼上两间房屋租赁给被告居住，租期为一年，租金为每年2400元。2009年3月31日，租赁协议到期，被告既不续签租赁协议，也不腾空房屋，搬出租赁房屋，更不支付租金，一直实际占有、使用房屋至今。原告多次要求被告支付租金或腾空并归还租赁房屋，但被告不听不顾，我行我素，被告的行为已侵犯原告的合法权益。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交房屋租赁协议一份。
被告张建祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定如下事实：2008年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，合同约定原告将坐落于周百片老年室楼上两间房屋出租给被告居住，租赁时间为一年，自2008年4月1日起至2009年3月31日，租费为每年2400元，合同签订之日起一次性交清。协议约定的租赁期限届满后，涉案房屋仍由被告占有使用至今。另涉案房屋至今未办理建房审批手续。
本院认为：涉案房屋至今未办理正规的建房审批手续，故原、被告签订的《房屋租赁协议》无效。根据相关法律规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告签订的租赁合同无效，故对原告提出的要求被告腾空退还涉案房屋的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告要求被告支付合同约定的租赁期限届满后即2009年4月1日至2016年7月31日占有使用涉案房屋期间的占有使用费17600元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建祥于判决发生法律效力之日起十日内将位于余姚市临山镇临山村周百片老年室楼上的二间房屋腾空并退还原告余姚市临山镇临山村股份经济合作社；
二、被告张建祥支付原告余姚市临山镇临山村股份经济合作社自2009年4月1日起至2016年7月31日止的房屋占有使用费17600元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费240元，由被告张建祥负担，款限于本判决发生法律效力后的七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王瑶炯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第171号
原告：金某甲。
委托代理人：项某。
被告：杨某。
原告金某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月28日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任
审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其
委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告1995年相识并于同年11月27
日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方
生育儿子金某乙。婚后，双方未建立互敬互爱的夫妻感情，被告
爱挑是非且好吃懒做的恶习令原告非常反感。从2003年起被告
开始与他人有婚外情。双方自2008年10月起开始分居至今，儿
子一直随原告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿
子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告杨某答辩称：对原告诉称的结婚生子情况无异议
，其他诉称不真实。双方感情尚好，并未分居，不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告于1995年11月27日在诸暨
市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子
金某乙。原告于2010年4月向本院起诉要求与被告离婚。上述事
实由原、被告的陈某某原告提供的结婚登记申请材料和户籍证明各一份予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。夫妻应珍惜夫妻
感情，慎重处理婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未
能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚
的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金
甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年六月十日
书 记 员 马琼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第124号
原告王某甲，男。
被告倪某某，女。
法定代理人王某乙，系原、被告之女。
原告王某甲诉被告倪某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，1992年7月4日登记结婚，1993年10月生一女孩王某乙，由于婚前了解不够，婚姻基�差，加之被告精神有些异常，致婚后感情不睦。2009年发生争执分居至今，2011年元月10日我状诉要求离婚，经判决不准我们离婚，其后关系再无改善，现我再次要求与被告离婚，家中财产归其所有，我可一次性给付被告生活帮助费5000元。
被告法定代理人辩称，我母一直患有中度的精神分裂症，现因身体状况不能到庭，对于离婚一事她表示同意，但要求把家中房产留给她，并由原告给付生活帮助费用。原告所说财产及生活帮助费的意见我们表示同意。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年7月4日在华县高塘人民政府登记结婚，1993年10月生一女孩取名王某乙。婚前被告即患有精神分裂症，婚后病情时有反复，久治不愈。双方因琐事发生争执后于2009年分居生活至今，2010年1月4日，原告曾状诉要求与被告离婚，经法院判决不准离后，双方再无来往，夫妻关系�存实亡。现原告再次状诉要求离婚，被告表示同意，并对财产分割及生活帮助费用达成一致协议。
另查，家中现有财产厦房三间、厨房一间、电视机一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告现已对离婚，财产及生活补助费用均达成一致协议，不违反相关法律规定，故依法应予准许原告的离婚诉请。由于被告现患有精神疾病，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲提出离婚，被告倪某某表示同意；
二、家中现有财产厦房三间、厨房一间、电视机一台、洗衣机一台归被告倪某某所有；
三、由原告给付被告生活帮助费5000元整（限判决生效后三日内执行完毕）。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
助审员 李 立
审判员 刘芳侠
二〇一二年二月十七日
书记员 杨 颖
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执96号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈克平，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡永长村5组。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人陈克平金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人雷孝明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，除发现被执行人有一套位于澧县澧东乡永长村5组的房屋外，无其他财产可供执行，但上述房屋不宜强制执行。2016年8月25日，被执行人陈克平与申请执行人澧县农村信用合作联社达成了分期履行和解协议。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按分期履行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持（2015）澧民二初字第473号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 施春娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初141号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月7日出生，河南省柘城县人，回族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被商丘市公安局取保候审，于2017年1月12日被商丘市睢阳区人民检察院继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察院吴迪、杨慧梅出庭支持公诉。被告人杨某出庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年4月26日16时30分许，被告人杨某无证驾驶无号牌黄色叉车，沿商丘市睢阳区勒马乡至林河店乡公路由北向南行驶至威小集村前时，与曹某乙驾驶的小羚羊牌俩轮电动车相撞，造成曹某乙及俩轮电动车乘车人高某丙受伤。经认定，杨某承担此次事故的全部责任，曹某乙、高某丙无责任。经鉴定，曹某乙系交通事故致其损伤构成重伤二级；高某丙系交通事故致其损伤构成轻伤二级。
以上指控，公诉机关当庭提交并出示了被告人杨某的供述；证人高某甲、刘某、王某、高某乙、曹某甲的证言；被害人曹某乙的陈述；法医学人体损伤程度评定书；6勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及相关书证证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
经审理查明，2016年4月26日16时30分许，被告人杨某无证驾驶无号牌黄色叉车，沿商丘市睢阳区勒马乡至林河店乡公路由北向南行驶至威小集村前时，与曹某乙驾驶的小羚羊牌俩轮电动车相撞，造成曹某乙及俩轮电动车乘车人高某丙受伤。经鉴定，杨某承担此次事故的全部责任，曹某乙、高某丙无责任。经鉴定，曹某乙系交通事故致其损伤构成重伤二级；高某丙系交通事故致其损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人曹某乙、高某丙各项经济损失总计17万元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明、信息查询证实，杨某系成年人，具有完全刑事责任能力；未办理机动车驾驶证。
2、抓获经过、临时羁押证明证实，被告人杨某因涉嫌交通肇事于2016年7月11日被河南商丘市公安局交警支队事故处理大队上网追逃，于2016年7月25日被上海市公安局浦东分局抓获，并于当日羁押于上海市浦东新区看守所于2016年7月28日河南警方带回。
3、商丘市公安局交警支队事故处理大队路交通事故认定书证实，此事故系杨某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶观察不周，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶所造成。杨某承担此次事故的全部责任，曹某乙、高某丙无责任。
4、现场勘验笔录、现场图、照片证实，案发现场的情况。
5、法医学人体损伤程度评定书证实，曹某乙系交通事故致其损伤构成重伤二级；高某丙系交通事故致其损伤构成轻伤二级。
6、协议书、谅解书、收据证实，案发后，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人曹某乙、高某丙各项经济损失总计17万元人民币，且已赔偿到位，并取得了被害人的谅解。
7、被害人曹某乙陈述证实，2016年4月26日15时20分左右，其带着女儿骑着电动车从娘家出来，行至案发地点，被后边过来的一辆叉车撞倒，其与女儿均受了伤。
8、证人刘某证言证实，其女儿曹某乙于2016年4月26日15时左右，骑电动车带着她女儿从其家回去才上路就出了事故。
9、证人高某乙证言证实，其于2016年4月26日15时左右看到一辆叉车撞到曹某乙电动车的后边，将曹某乙撞倒。
10、证人王某、曹某甲证言证实，案发后，二人到案发现场，看到曹某乙的二轮电动车翻在路边，肇事叉车停在一边，是王某报的警。
11、被告人杨某供述证实，其于216年4月26日15时许，开叉车回家行驶至勒马乡戚小集村时，撞倒了一辆电动车，骑电动车的女子和她带着的小孩都受了伤。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶驾驶无号牌机动车上路行驶观察不周，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶所造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆春宇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执391号
申请人某有限公司
被执行人霍某。
被执行人李某
某有限公司与霍某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1576号
原告上海汉星实业有限公司。
法定代表人张燕青。
委托代理人汤家怀、郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告浙江双健布业胶带有限公司。
法定代表人蔡美丽。
原告上海汉星实业有限公司诉被告浙江双健布业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告浙江双健布业胶带有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤家怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉星实业有限公司诉称：2013年6月18日、24日，原、被告分别签订工矿产品购销合同（以下简称合同）各1份，约定被告向原告购买阻燃剂、十溴二苯乙烷、硼酸锌、氯化石蜡，其中合同第五条均约定合理损耗及计算方法为以被告的实收数为准；合同第八条均约定结算方式及期限为以银行电汇、现金结算，货到付款，逾期付款的按每逾期一日支付千分之三的滞纳金，违约方承担守约方按当地律师收费标准产生的律师费；合同并对产品规格型号、数量、单价等进行了约定。2013年6月19日，原告针对2013年6月18日的合同向被告供货，总金额为7，250元，且被告的工作人员在送货单上签字确认。2013年6月26日，原告针对2013年6月24日的合同向被告供货，实际供货总金额为34，405元，且被告的工作人员在送货单上签字确认。但被告迟迟未按约支付货款，经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款41，655元；2、被告支付逾期付款违约金（以41，655元为基数，自2013年6月29日起算至判决生效之日止，按照日千分之三计算）；3、被告赔偿原告律师费损失3，300元。诉讼中，原告变更诉请2的计算标准为按照日千分之一点五计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同2份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同并对货物名称、单价、违约责任等进行了约定；
2、送货单2份，证明原告分别于2013年6月19日、26日向被告交付货物，且被告的工作人员在送货单上签字确认；
3、上海市律师服务收费政府指导价标准、聘请律师合同及发票各1份，证明原告律师费损失3，300元及律师费的计算标准；
4、律师费付款凭证1份，证明原告已实际支付了律师费3，300元。
被告浙江双健布业胶带有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款41，655元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款41，655元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。依据合同第八条的约定，原告主张违约金的计算基数、起止时间及原告自愿将计算标准降至按日千分之一点五计算亦无不当，原告要求被告赔偿律师费损失3，300元亦无不当。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江双健布业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汉星实业有限公司货款41，655元；
二、被告浙江双健布业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉星实业有限公司逾期付款违约金（以41，655元为基数，自2013年6月29日起算至判决生效之日止，按照日千分之一点五计算）；
三、被告浙江双健布业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汉星实业有限公司律师费损失3，300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，955元，公告费560元，合计诉讼费2，515元，由被告浙江双健布业胶带有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
代理审判员 高会娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3045号
原告：巨兴水，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：朱泽宁，男，1988年12月28日出生，汉族，河北省晋州市人，现下落不明。
原告巨兴水与被告朱泽宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告朱泽宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨兴水向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱泽宁立即给付原告货款107000元、利息26000元及违约金20000元，共计153000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年从原告处购买一批价值107000元的电缆，原告依约将货物交付被告，但被告迟迟未付货款。后经双方协商，将此货款作为借款，被告向原告出具借条1份，约定月利率1%，还款期限至2015年2月28日止，若不能按时归还，支付违约金20000元。到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，望依法判决。
被告朱泽宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱泽宁曾购买原告巨兴水电缆，截至2014年3月1日，共欠原告货款107000元。被告就该货款向原告出具借条1份，约定借款期限1年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，月利率1%，若不能按时归还，支付违约金20000元。后被告未给付原告上述款项。
本院认为，当事人之间因买卖合同关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认，在债权人提起诉讼后，应按基础法律关系即买卖合同关系处理。本案原、被告之间原系买卖合同关系，被告就未付货款向原告出具借条，应按双方的基础法律关系即买卖合同关系审理。
买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。被告朱泽宁购买原告巨兴水电缆后，未能按约定数额及时间付清货款，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任，双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案借条中关于2014年3月1日至2015年2月28日期间的利息约定应视为对该期间内的逾期付款违约金计算方法的约定，借条中所约定的违约金20000元系双方约定的超出上述期间后的定额违约金数额，均不违反法律规定，本院予以支持，并确定数额共计32840元。原告主张的利息26000元超出双方约定，对超出部分本院不予支持。
被告朱泽宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱泽宁给付原告巨兴水货款107000元、逾期付款违约金32840元，共计139840元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告巨兴水负担289元，被告朱泽宁负担3071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 宁芳芳
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3045号
原告：巨兴水，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：朱泽宁，男，1988年12月28日出生，汉族，河北省晋州市人，现下落不明。
原告巨兴水与被告朱泽宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱泽宁起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李建勋
审 判 员 宁芳芳
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3045号原告：巨兴水，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。被告：朱泽宁，男，1988年12月28日出生，汉族，河北省晋州市人，现下落不明。原告巨兴水与被告朱泽宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱泽宁起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建勋审 判 员  宁芳芳人民陪审员  杨 飞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王紫阳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初300号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人干作林（绰号眼镜），男，1989年3月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，厨师，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人干作林犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日至1月30日晚，干水明（另案处理）在位于余川镇干仕村饶春花家里开设二八杠赌场，为参赌人员提供赌资、维护赌场秩序。被告人干作林在赌场负责洗牌并抽水获利。赌场开设期间累计参赌人数达20人以上。2017年1月31日下午，干水明、干志鹏等人将将赌具麻将牌、方桌转移到干仕村干章炎家开设赌场至2017年2月1日晚。
上述事实，被告人干作林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、到案经过、被告人户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干作林以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人干作林的罪名成立。被告人干作林当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干作林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈媛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第871号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年9月5日17时许，醉酒无证驾驶一辆无牌红色铃木125二轮摩托车行驶至龙海市白水镇景泰路好日子水果店门口旁边，后因购买水果时与店主纪某发生口角被民警当场查获。经鉴定，杨某甲血液中酒精含量为180.7mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料和被告人杨某甲的供述等，认为杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，其行为构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年9月5日17时许，被告人杨某甲醉酒无证驾驶一辆无牌红色铃木125二轮摩托车行驶至龙海市白水镇景泰路“好日子”水果店门口旁边，后因购买水果时与店主纪某发生口角被警察当场查获。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定：杨某甲血液中酒精含量为180.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、陈某甲、杨某乙、连某、陈某乙、郑某甲、郑某乙、陈某丙等人的证言；现场勘验笔录及照片、龙海市公安局白水派出所的查获经过、发破案报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶证查询结果、摩托车查询情况说明、扣押清单、户籍证明等书证；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。杨某甲到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据杨某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对杨某甲可以宣告缓刑，但杨某甲应在本判决生效后依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 郑旺才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林闽龙
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马占和，男，生于1967年12月27日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告哈维虎，男，生于1977年5月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告姬仲虎，男，生于1973年4月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告马占和、哈维虎、姬仲虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告马占和、哈维虎、姬仲虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行固原分行诉称，2015年1月2日，被告马占和因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款30000.00元，年利率为13.5%，期限为12个月，即从2015年1月2日至2016年1月2日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告马占和、哈维虎、姬仲虎成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告哈维虎、姬仲虎向被告马占和的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金30000.00元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1、被告马占和偿还原告借款本金30000.00元及利息3424.00元（从2015年1月2日算至2016年3月10日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2、被告哈维虎、姬仲虎就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.贷款业务申请表、三被告的身份证复印件、借款合同、联保协议书、借据复印件各1份，证明被告马占和经被告哈维虎、姬仲虎提供担保在原告处借款30000.00元的事实；
2.还款计划表及证明各1份，证明原告向被告发放借款，约定还款计划及被告马占和还本付息情况的事实。
被告马占和、哈维虎、姬仲虎未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。
经审理查明，2015年1月2日，被告马占和向原告中国邮储银行固原分行申请借款30000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即自2015年1月2日起至2016年1月2日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告马占和、哈维虎、姬仲虎与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告哈维虎、姬仲虎以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿了部分借款利息，但再未还本付息至今。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告马占和清偿部分借款利息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告马占和偿还原告本息的诉请予以支持，但应扣除已清偿的利息。被告哈维虎、姬仲虎自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人哈维虎、姬仲虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马占和、哈维虎、姬仲虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金30000.00元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；
二、被告哈维虎、姬仲虎对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告哈维虎、姬仲虎承担保证责任后，有权向被告马占和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交318.00元），由被告马占和、哈维虎、姬仲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 雍 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1271号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区。负责人闫固平，该分行行长。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马占和，男，生于1967年12月27日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告哈维虎，男，生于1977年5月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告姬仲虎，男，生于1973年4月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告马占和、哈维虎、姬仲虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告马占和、哈维虎、姬仲虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行固原分行诉称，2015年1月2日，被告马占和因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款30000.00元，年利率为13.5%，期限为12个月，即从2015年1月2日至2016年1月2日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告马占和、哈维虎、姬仲虎成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告哈维虎、姬仲虎向被告马占和的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金30000.00元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1、被告马占和偿还原告借款本金30000.00元及利息3424.00元（从2015年1月2日算至2016年3月10日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2、被告哈维虎、姬仲虎就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.贷款业务申请表、三被告的身份证复印件、借款合同、联保协议书、借据复印件各1份，证明被告马占和经被告哈维虎、姬仲虎提供担保在原告处借款30000.00元的事实；2.还款计划表及证明各1份，证明原告向被告发放借款，约定还款计划及被告马占和还本付息情况的事实。被告马占和、哈维虎、姬仲虎未提出答辩意见，亦未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。经审理查明，2015年1月2日，被告马占和向原告中国邮储银行固原分行申请借款30000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即自2015年1月2日起至2016年1月2日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告马占和、哈维虎、姬仲虎与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告哈维虎、姬仲虎以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿了部分借款利息，但再未还本付息至今。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告马占和清偿部分借款利息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告马占和偿还原告本息的诉请予以支持，但应扣除已清偿的利息。被告哈维虎、姬仲虎自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人哈维虎、姬仲虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马占和、哈维虎、姬仲虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金30000.00元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；二、被告哈维虎、姬仲虎对上述款项承担连带清偿责任;三、被告哈维虎、姬仲虎承担保证责任后，有权向被告马占和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交318.00元），由被告马占和、哈维虎、姬仲虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一六年五月二十六日书记员  雍 毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7961号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：李志远。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执329号
申请执行人：张光学，男，1952年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人：张成洪，男，1966年4月20日出生，汉族，居民。
申请执行人张光学与被执行人张成洪买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初20号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张成洪未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张光学于2017年5月2日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张成洪的银行存款（或其他合法收入）220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一七年五月十日
书记员 何明坤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2538号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：宋光辉，男，汉族，永昌县东寨镇上四坝村七社农民。
原告吕荣与被告宋光辉种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王嘉妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2919号
罪犯彭伟，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出（2011）佛中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人彭伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）粤高法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；2014年4月至2014年6月获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更739号
罪犯乔建军，男，1971年1月9日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年1月26日作出（2013）保刑初字第46号刑事判决，以被告人乔建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯乔建军在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯乔建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯乔建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1725号
原告：秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环路29号。统一社会信用代码91130301063113483U。
法定代表人：刘英峰，总经理。
委托代理人：刘志军，河北海立律师事务所律师。
被告：孙振江，男，1986年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人：聂红宇，秦皇岛衡信法律服务所法律工作者。
原告秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司与被告孙振江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司的委托代理人刘志军、被告孙振江及其委托代理人聂红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决认定被告因交通事故所受伤害不构成工伤，原告无需向被告支付工伤待遇。事实和理由：被告孙振江原系原告秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司职工，事发前一直居住在秦皇岛经济技术开发区骊山路施工现场的集装箱房内。2014年6月30日，被告孙振江在蔡各庄立交桥处发生交通事故，事故地点并非下班途中，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，被告因交通事故所受伤害并不构成工伤。秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告向其支付工伤待遇无事实及法律依据，恳请法院依法查明事实，公正判决。
孙振江辩称，被告所受伤害已经工伤认定，并经劳动能力鉴定。原告认为begi袄所受伤害不构成工伤应当提起行政复议和行政诉讼，不应提起民事诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判决原告支付被告各项工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告到原告处工作，职务为技术员。原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有给原告缴纳工伤保险费。2014年6月30日18时许，被告在下班途中，驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与沿205国道由东向西行驶至北戴河蔡各庄立交桥上时，与李晓阳驾驶冀Ｃ×××××机动车相撞，被告因交通事故受伤。经交警部门认定，此次事故被告无责任。2015年7月31日，被告所受伤害经秦皇岛市人力自愿和社会保障局认定为工伤，2015年7月31日，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪为伤后11个月。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇258708元。2016年8月24日，仲裁委员会作出秦开劳人仲案字（201）第70号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人给付申请人一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金100178元、一次性伤残就业补助金38530元、停工留薪期工资55000元，上述各项合计258708元。原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。经查，被告离职前12个月平均工资为元／月。河北省职工月平均工资为元／月。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙振江系原告秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司职工，其在工作中受伤，经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定属于工伤，故被告孙振江应享受相应的工伤保险待遇。因原告未为其缴纳工伤保险，故依据《工伤保险条例》第六十二条的规定，被告孙振江的工伤保险待遇应由原告依据《工伤保险条例》的规定支付。被告孙振江提出解除与秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司的劳动关系，符合相关法律法规规定，予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残的一次性伤残补助金为13个月本人工资，被告月工资为元，故原告秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司应支付被告孙振江一次性伤残补助金元（元／月×13个月）。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，七级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度26个月的职工月平均工资。一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度10个月的职工月平均工资。故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金元（元／月×26个月），支付被告一次性伤残就业补助金13180元（元／月×10个月）。关于原告提出的不支付被告一次性伤残就业补助金的主张，无法律依据，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，故原告应支付被告停工留薪期工资元（元／月×11个月）。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司与被告孙振江自2015年5月31日解除劳动关系。
二、原告秦皇岛鸣岐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙振江一次性伤残补助金元、一次性工伤医疗补助金元、一次性伤残就业补助金元、停工留薪期工资元，以上共计元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵莉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青23执恢2号
申请执行人西宁仕龙典当有限公司。住所地西宁市城西区。
法定代表人石森，该公司总经理。
委托代理人魏海荣，男，汉族，系西宁仕龙典当有限公司办公室主任，住西宁市城西区。
被执行人卜哇加（别名普哇加），男，藏族，住青海省泽库县泽曲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民二初字第7号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人卜哇加发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卜哇加至今未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卜哇加所有的位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧建筑面积为551.12平方米砖混结构的房屋所有权及其392.40平方米的土地使用权作价1802493.00元，交付申请执行人西宁仕龙典当有限公司抵偿卜哇加所欠款项。上述房屋所有权及其土地使用权自本裁定送达申请执行人西宁仕龙典当有限公司时起转移。
二、申请执行人西宁仕龙典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朋毛措
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5801号
原告：杨巧平，女，1974年1月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：张明乐，男，1992年5月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：9141018187050048X1。
主要负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
原告杨巧平与被告张明乐、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧平及其委托诉讼代理人巴均瑞、被告张明乐、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失30，260元。在诉讼过程中，杨巧平将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失30，207.08元。事实和理由：2016年7月24日，张明乐驾驶豫Ａ×××××号普通客车在巩义市××镇××庄村口处将杨巧平撞伤，造成交通事故。杨巧平的损失为：医疗费4，904.52元、误工费9，299.73元、护理费9，327.83元、住院伙食补助费2，200元、营养费3，360元、车损215元、交通费900元。
张明乐辩称，请求依法判决。
人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投有交强险及20万元不计免商业三责险。在查明事故属于保险理赔范围的前提下，人民保险公司愿意在保险范围内赔偿杨巧平合理合法的损失。人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年7月24日13时10分许，张明乐驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××镇××村口处由西向东横过道路时，与沿人民路由南向北行驶的杨巧平驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨巧平及摩托车乘坐人杨淑平受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张明乐承担此事故的主要责任，杨巧平承担此事故的次要责任，杨淑平无责任。
事故发生当日，杨巧平到巩义市中医院住院治疗至2016年8月15日，计22天，花去医疗费4，904.52元。杨巧平的伤情被诊断为：1、外侧副韧带损伤；2、胫骨平台外髁骨挫伤；3、多处软组织损伤。杨巧平的住院伙食补助费为660元（30×22）。杨巧平的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1，200元（20×60）。杨巧平的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30，864元／年计算60日为5，073.53元（30，864÷365×60）。杨巧平的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28，976元／年计算60日为4，763.18元（28，976÷365×60）。杨巧平提供交通费票据要求被告赔偿交通费900元，经审查合理部分为200元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对杨巧平驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损215元。
杨巧平以上损失共计17，016.23元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期限内。
在庭审中，杨巧平提供“中国工商银行账户单／工资明细”一份（未加盖公章，也未显示姓名），要求被告按月收入2491元计赔误工费。被告以没有加盖公章且未显示姓名为由不予认可。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张明乐承担此事故的主要责任，杨巧平承担此事故的次要责任。张明乐应负事故70%的责任，杨巧平应负事故30%的责任。张明乐应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2，000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
杨巧平在人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损215元，未超出人民保险公司承保的2，000元限额，人民保险公司应全部赔偿。杨巧平在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4，904.52元、住院伙食补助费、660元、营养费1，200元，计6，764.52元，未超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应全部赔偿。杨巧平在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5，073.53元、误工费4，763.18元、交通费200元，计10，036.71元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司应赔偿杨巧平各项损失17，016.23元（215＋6，764.52＋10，036.71）。杨巧平仅依据一份未加盖公章，也未显示姓名的“中国工商银行账户单／工资明细”主张其月收入2491元，证据不充分，本院不予支持。杨巧平的损失全部应由人民保险公司予以赔偿，故其要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨巧平各项损失17，016.23元；
二、驳回原告杨巧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由杨巧平负担165元，中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵孝琪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初158号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马某1，2017年9月5日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年9月12日被释放，9月15日被取保候审，11月10日被华亭县人民检察院取保候审，11月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日20时13分，被告人马某1在华亭县华粮招待所饮酒后，驾驶×××号”东风”牌小型普通客车回家途中，沿西大街由东向西行驶至华亭煤业集团总医院门口附近时，将行人马某2撞到，致马某2急性轻度颅脑损伤、头皮血肿；全身多处软组织挫伤。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某1血样中检出乙醇成分，含量144.1mg/100ml。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马某1负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某1已赔偿马某2各项积极损失共计7740.23元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，被害人马某2陈述，证人白某、曹某、唐某、辛某、马某3证言，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，传唤证，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第711号关于马某1一案的法医检验报告书，华亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华公交认字【2017】第1094号道路交通事故认定书，视听资料制作说明及光盘一张，华亭煤业集团有限责任公司总医院诊断证明书，马某1户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议、收条、谅解意见书及被告人马某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并全额赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人马某1醉酒驾车且肇事，负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月22日止，每月折抵假日二日，共二日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十二月五日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初158号公诉机关华亭县人民检察院。被告人马某1，2017年9月5日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年9月12日被释放，9月15日被取保候审，11月10日被华亭县人民检察院取保候审，11月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日20时13分，被告人马某1在华亭县华粮招待所饮酒后，驾驶×××号”东风”牌小型普通客车回家途中，沿西大街由东向西行驶至华亭煤业集团总医院门口附近时，将行人马某2撞到，致马某2急性轻度颅脑损伤、头皮血肿；全身多处软组织挫伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某1血样中检出乙醇成分，含量144.1mg/100ml。经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马某1负事故的全部责任。另查明，案发后被告人马某1已赔偿马某2各项积极损失共计7740.23元，并取得谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，被害人马某2陈述，证人白某、曹某、唐某、辛某、马某3证言，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，传唤证，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第711号关于马某1一案的法医检验报告书，华亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华公交认字【2017】第1094号道路交通事故认定书，视听资料制作说明及光盘一张，华亭煤业集团有限责任公司总医院诊断证明书，马某1户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议、收条、谅解意见书及被告人马某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并全额赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人马某1醉酒驾车且肇事，负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月22日止，每月折抵假日二日，共二日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十二月五日书记员石梦凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16023号
原告：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何礼基，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭诉被告何礼基保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告何礼基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何礼基对辛彩琼欠原告的借款本金30000元、从2014年1月9日起至起诉之日的利息19200元(起诉之后至实际清偿之日的利息按月利率2%续计）、诉讼费428元、代理费2400元共52028元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告诉辛彩琼（系何礼基的母亲）民间借贷纠纷一案，经佛山市顺德区人民法院调解，原告与辛彩琼达成调解协议，内容为：辛彩琼于2015年3月10日前向原告清偿借款本金30000元及利息（利息按所欠本金30000元从2014年1月9日起按月利率2%计付）；如果辛彩琼未按时清偿上述借款本金及利息，则辛彩琼需向原告支付律师费2400元，并承担诉讼费428元。当日，佛山市顺德区人民法院作出了（2014）佛顺法滘民初字第1009号民事调解书。因辛彩琼未在上述期限内清偿借款本金与利息，原告向顺德区人民法院申请执行。2016年4月28日，以被执行人辛彩琼暂无财产可供执行为由终结执行。2016年6月，原告向辛彩琼追索上述款项时，被告何礼基提出自愿为辛彩琼的上述欠款提供连带责任担保，并于2016年6月16日在担保书上签名。但此后原告多次要求被告承担保证责任，被告未支付任何款项，综上被告自愿为辛彩琼欠原告的款项提供连带担保责任担保，但又不履行担保义务。为此，特向法院起诉。
被告何礼基答辩称，被告对借款情况不清楚，是被告的母亲辛彩琼借的。对于担保书，是在被原告逼迫的情况下签的。
诉讼中，原告提交了原、被告的身份证复印件、民事调解书复印件、执行受理通知书、执行裁定书一份、担保书等证据证明自己的主张，被告何礼基对其真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告诉辛彩琼民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛顺法滘民初字第1009号，经佛山市顺德区人民法院调解，原告与辛彩琼达成调解协议，内容为：一、被告辛彩琼于2015年3月10日前向原告王伟铭清偿借款本金30000元及利息（利息按所欠本金30000元，从2014年1月9日起按月利率2%计付）；二、如果被告辛彩琼按时清偿上述借款本金及利息，则原告王伟铭同意放弃要求被告辛彩琼承担律师费2400元的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费428元；如果被告辛彩琼未按时清偿上述借款本金及利息，则被告辛彩琼需向原告王伟铭支付律师费2400元，并承担本案诉讼费428元。因辛彩琼未在上述期限内清偿借款本金与利息，原告向顺德区人民法院申请执行。2016年4月28日，以被执行人辛彩琼暂无财产可供执行为由终结执行。2016年6月16日，被告何礼基在担保书上签名，为（2014）佛顺法滘民初字第1009号上确认的债务提供连带责任担保，后因被告何礼基未履行担保责任，原告于2016年9月18日提起诉讼。
本院认为，被告对在担保书上签名的事实予以确认，但是提出是在被胁迫的情况下签订的，并提出需要向银行调取相关流水及报警材料作为的证据，本院经审查同意被告在庭审后三日内提交，本案2016年10月14日开庭，2016年11月25日被告仍未提交。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告未提交证据，因此被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。根据原告提供的保证书等证据，被告何礼基为（2014）佛顺法滘民初字第1009号上确认的债务提供连带责任保证，现原告请求被告何礼基对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何礼基应对（2014）佛顺法滘民初字第1009号民事调解书确定的被告辛彩琼的债务承担连带清偿责任。（具体如下：一、被告辛彩琼于2015年3月10日前向原告王伟铭清偿借款本金30000元及利息（利息按所欠本金30000元，从2014年1月9日起按月利率2%计付）；二、如果被告辛彩琼按时清偿上述借款本金及利息，则原告王伟铭同意放弃要求被告辛彩琼承担律师费2400元的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费428元；如果被告辛彩琼未按时清偿上述借款本金及利息，则被告辛彩琼需向原告王伟铭支付律师费2400元，并承担本案诉讼费428元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550.35元（原告王伟铭已预交），由被告何礼基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王廷杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2122号
原告蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告胡日查巴图，男，1970年4月5日出生，蒙古族，兽医，住赤峰市巴林右旗。
原告蔡秀彦与被告胡日查巴图民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀彦及其委托代理人陆占国到庭参加诉讼。被告胡日查巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀彦诉称，2014年6月27日，被告向原告借款76400元。双方签订了借款合同，约定借款期限24个月，被告按月平均偿还借款本息，利息按月利率2.2%计算；借款人连续3次或累计6次逾期还款，贷款人有权单方终止合同并收回贷款本息。签订协议后，原告将款项支付给被告，被告出具了收条。被告在偿还了25600元以后，没有继续按照约定偿还借款本金。经原告多次催要，被告仍没有偿还借款本金及利息，构成违约。为此，原告依据双方的合同及法律规定诉至人民法院，请求判令解除双方签订的借款合同，判令被告偿还借款本金50800元，支付利息33616元，合计84416元。并自2016年4月26日起按照月利率2%给付利息至借款本息全部付清时止；由被告承担案件代理费3000元及全部诉讼费用。
被告胡日查巴图未答辩。
原告蔡秀彦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1、借据合同1份，证明被告从原告处借款本金76400元，约定月利率2.2%，借款期限为24个月，如违约被告应承担诉讼代理费。
2、收据1枚，证明原告已将借款合同中的借款76400元交付给被告。
3、证人蔡某某出庭作证，证人证明被告找原告借钱，双方签订了借款合同，通过证人给付胡日查巴图76400元，收据上写的证人的名字。
4、发票30张，证明原告支付代理费3000元。
被告胡日查巴图未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款76400元；借款期限24个月；月利率2.2%。同时约定，自2014年6月27日起，被告平均向原告偿还借款本息，前23期每月向原告偿还3200元，最后一个月偿还2800元。双方在违约责任中约定，借款人连续二个月或累计四次未按时足额偿还贷款本息的或发生其他违约行为的，贷款人有权采取解除合同等一种或多种措施。双方还约定，合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，依照法律、法规以及其他规范性文件承担。贷款方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。同日，被告胡日查巴图向蔡某某出具收据一枚，内容为：今收到蔡某某发放个人信誉贷款柒万陆仟肆百元整。事后，被告向原告还款25600元。现原告诉至本院，请求依法解除原被告签订的借款合同；判令被告偿还借款本金50800元，利息33616元，并自2016年4月26日起按月利率2%给付利息至借款本金全部付清时止；由被告承担案件代理费3000元及全部诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，原告支付案件代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告出借借款后，被告未按协议约定按期偿还本息，符合双方约定的出借人有权解除合同的情形，故原告要求解除合同的诉讼主张，本院予以支持。原被告双方约定按月平均偿还本息，前23期每月向原告偿还3200元，最后一个月偿还2800元，由此可以计算出原告向被告提供的借款本金数额为50000元，故原告称向被告提供借款76400元的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告称已经偿还原告本金25600元，故被告应向原告偿还剩余借款本息，并支付其占用资金期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡秀彦与被告胡日查巴图于2014年6月27日签订的《借款合同》；
二、被告胡日查巴图于本判决生效后立即向原告蔡秀彦偿还借款期内的本金及利息40600元，并自2016年6月27日起以24600元为本金按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；
三、被告胡日查巴图于本判决生效后立即向原告蔡秀彦支付案件代理费3000元；
四、驳回原告蔡秀彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，邮寄送达费40元，合计1033元（原告已预交），由原告负担568元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 野
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初297号
原告:李木旺，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住温县。
被告：李东升，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住温县。
原告李木旺与被告李东升民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李木旺、被告李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元，利息4000元，逾期违约金12000元（17个月每月3%），共计人民币36000元。2、判令被告赔偿原告支出的交通费用共计600元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，被告以做生意为由向原告借款20000元，当时被告承诺每年支付利息2000元，原告按照约定支付借款后，被告并没有按照约定支付利息，由于碍于被告是同村且是街坊，原告也没有向其追要。2015年8月，由于家中有事急需用钱，原告找到被告要求其还款，但被告以种种理由拒不还款。
被告李东升辩称，被告借原告款属实，但是原告在四川绵阳向被告借钱投资国珍松花粉，借了34160元，原告投资过后，国珍松花粉返还给原告6400元，这6400元被告直接扣了，没有经原告的手。国珍松花粉的生意是原告介绍被告去做的，介绍原告投资这个生意，被告具体得多少钱，公司有规定，具体数额不太记得。所以，现在被告不但不欠原告钱，原告还得还被告钱。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款20000元的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、国珍专营优惠卡一张，证明原告投资国珍松花粉，当时经理说有了这张卡，以后买车等大件东西可以优惠。原告质证称，原告没有见过这张卡，原告也没有投资过国珍松花粉。2、电话录音，证明原告在四川投资国珍松花粉，被告为原告垫资的情况。原告质证称，录音中的证人都是在四川从事松花粉销售的，被告称替原告垫资做松花粉生意，被告有证据可以告我，其中原被告之间的录音无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据1，该优惠卡背面的持卡人姓名不完整，无法确认是原告，本院不予认定；被告提供的证据2，该证据系电话录音，原告对向被告借款的事实予以否认，仅凭该证据无法证明原告向被告借款的事实，故该证据本院不予采信。
本院查明事实：2014年8月13日，被告李东升向原告李木旺借款20000元，后因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李东升向原告借款20000元的事实，有被告出具的借据为证，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、逾期违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。关于被告称原告在四川投资国珍松花粉，向其借款2万多元，应当相互折抵的理由，因被告未提供充分的证据证明，并且即使存在该笔借款，该笔借款也涉嫌用于非法传销，故被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、限被告李东升于本判决生效后十五日内偿还原告李木旺借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告李木旺承担208元，被告李东升承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡红杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3438号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广建，系该行职工。
被告李玉山，男，1964年12月22日生，汉族，农民，住冠县。
被告吕玉虎，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住冠县。
被告李玉亮，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住冠县。
被告李付章，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李玉山、吕玉虎、李玉亮、李付章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告李玉山、吕玉虎、李玉亮、李付章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李玉山、吕玉虎、李玉亮、李付章连带偿还借款本金19万元及利息，自2015年2月1日至2016年1月30日以借款本金19万元为基数按月利率10.5‰计算，自2016年1月30日至偿清之日止以本金19万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日被告李玉山与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第047563454号《个人借款合同》，从原告处借款19万元，借款期限至2016年1月30日，月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2015）年第047563454号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告李玉山未答辩。
被告吕玉虎未答辩。
被告李玉亮未答辩。
被告李付章未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告李玉山、吕玉虎、李玉亮、李付章身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告李玉山的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告李玉山与原告签订借款合同，从原告处借款19万元，约定还款日期为2016年1月30日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕玉虎、李玉亮、李付章与原告签订保证合同为李玉山与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年2月1日按照被告李玉山的委托，将19万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告李玉山对借款本金及利息均未偿还，被告吕玉虎、李玉亮、李付章也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告李玉山向原告借款并签订借款合同，被告吕玉虎、李玉亮、李付章对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李玉山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告吕玉虎、李玉亮、李付章作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李玉山的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李玉山、吕玉虎、李玉亮、李付章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉山于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2015年2月1日至2016年1月30日以借款本金19万元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年1月30日至本判决确定的付款之日止以本金19万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告吕玉虎、李玉亮、李付章对被告李玉山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李玉山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告李玉山、吕玉虎、李玉亮、李付章承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢涛
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执228号
申请执行人：荣周辉，男，1985年10月16日生，汉族，住江西省。
被执行人：江西联达冶金有限公司，住所江西省萍乡市湘东区峡山口。统一社会信用代码:913603131590633451。
法定代表人刘春灏，系该公司总经理。
本院在执行申请人荣周辉与被执行人江西联达冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月23日向江西联达冶金有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令江西联达冶金有限公司在接到通知书之日起3日内履行支付申请人荣周辉经济赔偿金计人民币21098元、负担案件受理费10元的义务。但被执行人江西联达冶金有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西联达冶金有限公司存款计人民币21324元
（含执行费216元）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 欧阳自禹
二〇一七年六月十二日
书记员 李 智 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1413号
原告李彩侠。
被告张金峰。
本院审理的原告李彩侠诉被告张金峰离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彩侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年四月八日
书记员 苗树举
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1125号
上诉人（原审原告）：刘晓全，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：耿纪忠，住吉林省乾安县。
上诉人刘晓全因与被上诉人耿纪忠农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘晓全于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，刘晓全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘晓全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十月十三日
书记员 段贵斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3142号
申请执行人:邢德刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被执行人:天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
法定代表人：张守荣，经理。
本院在执行申请执行人邢德刚与被执行人天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3383号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司.
法定代表人余清才。
委托代理人胡宇婷。
被告蔡改连，女，汉族，陕西省神木县人。
被告王兆华，男，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被告王彩霞，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被告王舒琴，女，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告蔡改连、王兆华、王彩霞、王舒琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1324号
原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：朴庆武，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，该单位副主任。
被告：孙亚东，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告孙亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托诉讼代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告孙亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚东立即偿还在原告处贷款本金20000.00元，利息8717.40元（2013年12月28日至2016年10月16日），本息合计28717.40元，以后利息随本清；2.被告孙亚东偿还魏金库在原告处贷款本金80000.00元，利息34369.60.43元（2013年12月28日至2016年10月16日），本息合计114869.60元，以后利息随本清；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，魏金库和被告孙亚东组成联保小组，与原告福禄信用社签订农户互保借款合同，约定互保组成员在2012年12月24日至2014年3月1日期间，可向原告借款80000.00元和80000.00元，均为借款人，相互承担连带保证责任。2012年12月24日，被告孙亚东向原告贷款80000.00元，到期日为2014年3月1日，月利率8.70‰。被告孙亚东于2013年12月28日偿还利息8560.80元，于2014年5月7日偿还本金60000.00元，利息2844.90元。截止2016年10月16日，被告孙亚东尚欠原告贷款本金20000.00元，利息8717.40元（2013年12月28日至2016年10月16日）。2012年12月24日，魏金库向原告贷款80000.00元，到期日为2014年3月1日，月利率8.70‰。魏金库于2013年12月28日曾偿还利息8560.80元。截止2016年10月16日，魏金库尚欠原告贷款本金80000.00元，利息34369.60.43元（2013年12月28日至2016年10月16日），本息合计114869.60元。魏金库和被告未偿还上述贷款本息。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告孙亚东未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对上述法庭调查重点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，魏金库和被告孙亚东组成联保小组，与原告福禄信用社签订农户互保借款合同，约定互保组成员在2012年12月24日至2014年3月1日期间，分别可向原告借款80000.00元，均为借款人，相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完止。2012年12月24日，被告孙亚东向原告贷款80000.00元，到期日为2014年3月1日，月利率8.70‰，逾期上浮50%。被告孙亚东于2013年12月28日偿还利息8560.80元，于2014年5月7日偿还本金60000.00元，利息2844.90元。截止2016年10月16日，被告孙亚东尚欠原告贷款本金20000.00元，利息8717.40元（2013年12月28日至2016年10月16日）。2012年12月24日，魏金库向原告贷款80000.00元，到期日为2014年3月1日，月利率8.70‰，逾期上浮50%。魏金库于2013年12月28日曾偿还利息8560.80元。截止2016年10月16日，魏金库尚欠原告贷款本金80000.00元，利息34369.60.43元（2013年12月28日至2016年10月16日），本息合计114869.60元。魏金库和被告未偿还上述贷款本息。魏金库和被告孙亚东未偿还上述贷款本息。原告提供双方当事人签字的农户互保借款合同、借款凭证和借款逾期催收通知书原件予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告不出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为，原告福禄信用社与魏金库被告孙亚东之间签订的农户最高额互保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约定给付魏金库和被告孙亚东借款，魏金库和被告孙亚东就应按约定偿还借款本息或承担连带保证责任，没有按约定履行，构成违约。原告在保证期间内向魏金库和被告主张权利，没有超过保证期间。被告经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙亚东于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金20000.00元，利息8717.40元（2013年12月28日至2016年10月16日），本息合计28717.40元，以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算）；
二、被告孙亚东于本判决生效后十日内偿还魏金库在原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的贷款本金80000.00元，利息34369.60.43元（2013年12月28日至2016年10月16日），本息合计114869.60元，以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172.00元，减半收取计1586.00元，由被告孙亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘 昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执681号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：高永亮，男，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与高永亮罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第582号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月8日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人高永亮尚欠罚金20
000.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年�月二十八日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执681号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：高永亮，男，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与高永亮罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第582号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月8日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人高永亮尚欠罚金20 000.00元。依据《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年�月二十八日      书  记  员  刘  微
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2290号
原告：孙桂芬，女，1972年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：任正宏，男，1975年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告孙桂芬与被告任正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。在审理过程中原告孙桂芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定,其撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙桂芬负担。
审 判 员 崔建辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 孙路云
法官助理 代 旭
书 记 员 李国维
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2710号
原告：珠海市明河实业发展有限公司，统一社会信用代码914404007077848814，住珠海市。
法定代表人：肖汉城。
委托代理人：石赋，北京市中银(珠海)律师事务所律师。
委托代理人：曾镇杰，北京市中银(珠海)律师事务所实习律师。
被告：南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司，统一社会信用代码91440400797766803K，住珠海市。
负责人：于国权。
被告：南京大地建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100721768802W，住南京市。
法定代表人：伍贻安。
原告珠海市明河实业发展有限公司与被告南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司、被告南京大地建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市明河实业发展有限公司撤诉。
案件受理费2025元，由原告珠海市明河实业发展有限公司负担。
审判员 马雁峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李慧敏
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初57号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蒙候戟蒙某，男，1973年10月10日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，个体经营户，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月31日被南宁市人民检察院取保候审。2016年1月27日本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蒙候戟蒙某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蒙候戟蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人蒙候戟蒙某酒后驾驶一辆丰田汽车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区水塘江桥时被交警拦停检查。经依法抽血送检，被告人蒙候戟蒙某的静脉血液乙醇浓度为189.8mg／100ml。
上述事实，被告人蒙候戟蒙某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人梁某的证言，乙醇定量检验报告书，被告人蒙候戟蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙候戟蒙某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒙候戟蒙某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蒙候戟蒙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙候戟蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年二月三日
书记员 麻碧婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13603号
原告：卢康乐，男，1994年4月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李亮亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住东阳市。
原告卢康乐为与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：被告李亮亮归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（从2016年9月13日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢康乐的委托代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李亮亮分别于2016年6月13日、2016年6月27日向原告卢康乐分两次借款60000元、60000元，共计借款120000元，并出具借条二份，均约定借款期限为一个月。原告卢康乐均于出具借条当日向被告李亮亮交付50000元、50000元，共实际交付借款本金100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告李亮亮至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于判决生效后十日内归还原告卢康乐借款本金100000元并赔偿利息损失（从2016年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈 安
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1235号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街***号。
负责人：陈钰锟，该社主任。
被告：梁波立，男，壮族，1982年4月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：卢丽，女，壮族，1987年6月27日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社与被告梁波立、卢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7672号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王直朋，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王直朋为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告王直朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王直朋偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计1126.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告王直朋与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告王直朋在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告利息668.52元、滞纳金457.73元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡截至2016年8月2日的利息668.52元、滞纳金457.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王直朋负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。