wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1385号
上诉人（原审被告）：信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司。
法定代表人：王亚辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：曹洪国，男，汉族，1966年8月19日出生，住信阳市浉河区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：�杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡满功，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。
上诉人信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国因与被上诉人胡满功林业承包合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人胡满功及其委托诉讼代理人董大磊、上诉人的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序错误。第一，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《转让协议》的签订属于曹洪国涉嫌合同诈骗罪的行为，一审法院应当“先刑后民”中止本案的审理，待曹洪国刑事案件审理终结后再进行审理。第二，一审法院审理严重超期。二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
胡满功辩称，曹洪国的刑事案件与本案无关。没有放弃合同解除权。
胡满功向一审法院起诉请求：解除原被告签订的2008组字004号《转让协议》。
一审法院认定事实：2008年4月16日，原告胡满功与被告曹洪国所代表的信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司签订了�转让协议》（008组字003号），约定原告将位于信阳市浉河区李家寨大王村龙王沟的692亩林地转让给被告信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司，转让费为人民币680000元，协议签订之日，被告支付100000元;林权证变更之日，被告支付剩余380000元;余款200000元在协议双方签订生效后一年内付清。协议签订后，被告仅依约定支付100000元。2008年8月18日，双方到林业局办理了变更登记，但由于被告资金短缺，双方又于当日签订了《保证协议》，约定，甲方（曹洪国）于过户后两个月内支付380000元转让费，其余部分仍按2008组字003号协议执行。若不能在本协议规定时间内按期支付本协议应付款，除不退还已付款项外，同时将乙方（胡满功）的林权重新过户给乙方，2008组字003号协议也同时作废。后被告一直未支付剩余款项，故原告诉至法院请求依法解除协议。一审法院认为，原�被告签订的2008组字003号协议是当事人双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一经签订，双方当事人应严格履行。被告在协议中约定，如不按时交付全部费用，同意将山林使用权退给原告，即表明，被告如违约，原告有权解除协议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定全部履行义务，双方签订的合同仍处于履行状态；诉讼时效是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起2年内行使权利，发生纠纷后原告多次要求村委会协调解决无果，在无奈之下方起诉至法院，并没有证据表明原告已知合同履行的权利已受侵害后放弃权利，被告以超过两年诉讼时效的抗辩理由不能成立。判决：解除原告胡满功与被告信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国签订的2008组字003号《转让协议》。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了信阳市浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第251号刑事判决书，证明曹洪国犯合同诈骗罪。被上诉人质证认为，曹洪国构成刑事犯罪只是其个人责任，信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司应当承担民事责任。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：（一）关于应当“先刑后民”中止本案审理的上诉理由。“先刑后民”是司法实践中协调处理刑民交叉案件的方式之一。是否适用“先刑后民”应当根据个案的具体情况判定，不宜绝对化和扩大化，阻断对当事人民事权利进行司法救济的正当渠道，阻碍民事诉讼的正常进行。本案中，上诉人提交的曹洪国刑事判决书所涉及的合同诈骗事实与本案不属同一法律事实，曹洪国个人承担刑事责任不影响其所在公司�本案中民事责任的认定与承担。本案亦无证据证明曹洪国利用签订和履行涉案合同进行诈骗，故不存在适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的前提条件。同时，依据相关事实、证据和法律，能够对本案进行审理和裁判，无需等待其他案件的处理结果，不需中止诉讼。因此，对于本项上诉理由本院不予支持。（二）关于诉讼请求已超诉讼时效的上诉理由。诉讼时效只适用于请求权，因为请求权的实现有赖于权利人对相对人提出作为或不作为的要求，需要相对人的配合。而本案中原告的诉讼请求是解除合同，合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效。故对于本项上诉理由本院亦不予支持。（三）关于一审严重超期的上诉理由。本案一审明显超期，程序确有不当之处。但该情形不属于《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形，上诉人以此为由，要求将本案改判或发回重审，依据不足。
综上所述，信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年五月十八日
书记员 熊晓梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1453号
申请执行人威海光杨电力工程有限公司。
被执行人山东明控电商发有限公司。
本院在执行申请执行人威海光杨电力工程有限公司与被执行人山东明控电商发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4558号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于�志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执330号
申请执行人:孙德英，女，1979年11月18日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，区政府职工，现住海南省东方市八所镇福。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人孙德英于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1829号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺�2017年3月31日前为申请执行人孙德英办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人孙德英办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年10月1日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为37107元。三、案件受理费351.9元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费351.9元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人孙德英的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人孙德英的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更20号
罪犯华建雄，男，1979年6月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯华建雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）綦法刑初字第00758号刑事判决，认定华建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2018年10月12日刑满。此后，华建雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯华建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有累犯、财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯华建雄减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年8月13日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初867号
原告：郑伟，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：高一，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告：黄金龙，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：孟现民，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告郑伟与被告黄金龙、孟现民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人高一、被告孟现民到庭参加诉讼，被告黄金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还买树款33000元及其利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日上午10点左右，经孟现民引见，黄金龙、齐兵到我家商定要买我老家住宅的树。当时在一起按市场评估价定为45000元，我当时说先给钱后放树，两被告说我们现在没有钱，给你打个条，即打了个欠45000元的欠条，还签了合同书，当时由孟现民出面担保，我就签订了。第二天两被告组织来人放树，放掉12棵水杉及过半的杨树，并给了我12000元，事后他们不再放了，说不挣钱，一拖至今。后我又催孟现民，他说你不用问事的，我找黄金龙、齐兵协商给树放掉，结果两被告没有诚信。因我家急需用钱，别人出现钱手托着要买，由于他们坚持优先购买，把别的买户也挤走了。
孟现民辩称，我和黄金龙当初在欠条上签字了，实际上树是齐兵弄走了。
黄金龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告郑伟与被告孟现民、黄金龙签订树木买卖字据，约定原告将自家种的所有杨树卖给两被告。10月26日，两被告放掉了12棵水杉树和过半杨树，后出具欠条一张载明被告黄金龙、孟现民欠郑伟45000元。欠条出具后，两被告支付买树款12000元。
本院认为，原告郑伟与被告孟现民、黄金龙签订树木买卖字据是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告在签订协议、出具欠条后，未依约全额支付买树款，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令被告支付所欠买树款的诉讼请求，本院应予支持。同时，原告请求判令被告支付所欠33000元买树款产生的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院应予支持。由于买卖协议未约定付款期限，原告亦未能举证证明违约时间，故支付利息起算时间应以本案立案时间为准较为适当。至于被告孟现民辩称树是齐兵弄走了，但其未能提供充分证据予以证明，且该买卖协议是经其本人双方签字认可的，故其辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟现民、黄金龙应向原告郑伟支付买树款33000元及其利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起止时间为：2016年5月5日起至欠款付清之日止），此款限被告孟现民、黄金龙于本判决生效之日起十日内付清；
被告孟现民、黄金龙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孟现民、黄金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初867号原告：郑伟，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：黄金龙，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：孟现民，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郑伟与被告黄金龙、孟现民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人高一、被告孟现民到庭参加诉讼，被告黄金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还买树款33000元及其利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日上午10点左右，经孟现民引见，黄金龙、齐兵到我家商定要买我老家住宅的树。当时在一起按市场评估价定为45000元，我当时说先给钱后放树，两被告说我们现在没有钱，给你打个条，即打了个欠45000元的欠条，还签了合同书，当时由孟现民出面担保，我就签订了。第二天两被告组织来人放树，放掉12棵水杉及过半的杨树，并给了我12000元，事后他们不再放了，说不挣钱，一拖至今。后我又催孟现民，他说你不用问事的，我找黄金龙、齐兵协商给树放掉，结果两被告没有诚信。因我家急需用钱，别人出现钱手托着要买，由于他们坚持优先购买，把别的买户也挤走了。孟现民辩称，我和黄金龙当初在欠条上签字了，实际上树是齐兵弄走了。黄金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告郑伟与被告孟现民、黄金龙签订树木买卖字据，约定原告将自家种的所有杨树卖给两被告。10月26日，两被告放掉了12棵水杉树和过半杨树，后出具欠条一张载明被告黄金龙、孟现民欠郑伟45000元。欠条出具后，两被告支付买树款12000元。本院认为，原告郑伟与被告孟现民、黄金龙签订树木买卖字据是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告在签订协议、出具欠条后，未依约全额支付买树款，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令被告支付所欠买树款的诉讼请求，本院应予支持。同时，原告请求判令被告支付所欠33000元买树款产生的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院应予支持。由于买卖协议未约定付款期限，原告亦未能举证证明违约时间，故支付利息起算时间应以本案立案时间为准较为适当。至于被告孟现民辩称树是齐兵弄走了，但其未能提供充分证据予以证明，且该买卖协议是经其本人双方签字认可的，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟现民、黄金龙应向原告郑伟支付买树款33000元及其利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起止时间为：2016年5月5日起至欠款付清之日止），此款限被告孟现民、黄金龙于本判决生效之日起十日内付清；被告孟现民、黄金龙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孟现民、黄金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一七年二月十四日书 记 员 胡 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9606号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李奇英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李奇英信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李奇英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币176031.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9606号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李奇英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李奇英信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李奇英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币176031.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执777号
申请执行人何明达，男，1947年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人龙诗德，男，1963年1月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行何明达与龙诗德民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初841号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖旻炜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1044号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：刘颜军，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张立娟，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陈欢欢，女，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：杜兆明，男，1977年3月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告刘颜军、张立娟、陈欢欢、杜兆明、张广军、候凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告于2017年4月13日申请对张广军、候凤英撤诉，本院依法进行了审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款借款合同终止履行；2.被告刘颜军、张立娟互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息25468.77元，并以300000.00元为本金，按年利率19.80%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日的利息；3.被告陈欢欢、杜兆明对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告刘颜军、张立娟、陈欢欢、杜兆明签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于刘颜军未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对张广军、陈欢欢、刘颜军的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3091.02元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1044号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：刘颜军，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张立娟，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陈欢欢，女，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：杜兆明，男，1977年3月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告刘颜军、张立娟、陈欢欢、杜兆明、张广军、候凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告于2017年4月13日申请对张广军、候凤英撤诉，本院依法进行了审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款借款合同终止履行；2.被告刘颜军、张立娟互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息25468.77元，并以300000.00元为本金，按年利率19.80%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日的利息；3.被告陈欢欢、杜兆明对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告刘颜军、张立娟、陈欢欢、杜兆明签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于刘颜军未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对张广军、陈欢欢、刘颜军的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3091.02元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02796号
原告陈兴斗。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市龙王庙镇龙王庙村二组。
负责人郇家成，该村民组组长。
被告侯殿龙。
本院在审理原告陈兴斗与被告东港市龙王庙镇龙王庙村二组、侯殿龙农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴斗撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告承担。余款50元退还原告。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 野
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执325号
申请执行人：刘会敏，男，住吉林市船营区。
被执行人：任伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区德胜路202号。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
第三人：宋国君，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘会敏与被执行人任伟、吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年12月25日作出(2016)吉0204民初4号民事判决，判决书主文内容：第三人宋国君于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘会敏医药费18376.54元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费1.1万元、误工费10650元、残疾赔偿金92871.28元、交通费210元，合计136917.18元的80%即109533.74元。扣除宋国君已支付1.2万元，还需支付97533.74元；第三人宋国君于本判决生效之日起三日内给付原告刘会敏精神损害抚慰金3000元；被告任伟、吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司对第三人宋国君上述第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任；驳回原告刘会敏的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会敏于2017年2月16日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第674号
原告娄纯凯，男，1954年2月7日出生（身份证号：2205191954********），满族，农民，现住梅河口市。
被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人戴秀胜，经理。
委托代理人曹磊，男，1980年1月28日出生，汉族，梅河口市房产局法制科科长，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告娄纯凯诉被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告娄纯凯，被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司（以下简称“吉兴公司”）的委托代理人曹磊、张玉龙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告娄纯凯诉称，2012年7月4日，被告将枫林小镇新建的楼房交与原告使用，但至今没有给原告办理房屋所有权证书和土地使用权证书，没有给予办理登记程序的房屋证件及相关手续。被告没有按照法律规定给原告办理房屋产权手续，侵犯了原告合法享有实体产权证书的权利。故起诉要求被告立即为原告提供办理房屋所有权证、土地使用权证书登记资料等相关手续。
被告吉兴公司辩称，原告的房屋是由于产权调换取得的，办理房照的相关手续应由吉兴公司提交给产权管理处，原告持回迁协议及收据就可以到产权处办理产权证。办理产权及土地的手续都是整个小区和整个楼的，无法对原告个人提供。现小区的其他手续都完备，只差消防验收。如果消防验收完毕就可以到产权处办理房产证。
在庭审过程中，原、被告对被告应否为原告提供办理房屋所有权证、土地使用权证登记资料的相关手续存在争议，本院评判如下：
原告娄纯凯主张，原告多次与被告提出办理房照问题，被告不予理睬，侵害了原告的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，要求被告立即为原告办理房屋所有权、土地使用权证登记的手续及相关材料。
原告向法庭出示下列证据证明自己的主张：1、房屋产权调换协议书复印件1份，证明原告具有房屋产权资格；2、收据原件5份（法庭留存复印件），证明原告已经居住在回迁后的住宅楼里，并且缴纳了各种费用；3、建设用地使用证书1份，证明回迁前的平房建房时的批准手续。
被告吉兴公司对原告提供的以上证据均无异议。
被告吉兴公司主张与答辩意见一致，被告对其主张未向法庭提供证据证明。
本院认为，被告吉兴公司对原告娄纯凯提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信；关于原告要求被告为其提供办理房屋所有权证的登记资料和相关手续的主张，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第二项“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门”的规定，原、被告于2010年8月27日签订的房屋产权调换协议书第四条第二款明确约定：“甲方为乙方提供办理《房屋所有权证》相关手续。”，故被告吉兴公司在房屋交付后60日内即应对原告办理房屋所有权证登记提供相关手续，但其至今未予办理属迟延履行合同义务，故对原告该项主张予以支持；关于原告要求被告为其提供办理土地使用权证登记资料的相关手续的主张，本院认为，原、被告在房屋产权调换协议书中未就办理土地所有权证书作出约定，故对原告的该项主张不予支持。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2010年8月27日，原告娄纯凯与被告吉兴公司签订房屋产权调换协议书，双方约定：被告将座落于梅河口市银河大街体育场南侧部分地段（现址枫林小镇）拟建的6号楼3单元501室的房屋作为产权调换房屋安置给原告。被告保证在2011年12月31日前将产权调换房屋交给原告，被告为原告提供办理《房屋所有权证》相关手续。然而该协议签订后至今，被告应提供的办理房屋所有权证登记的相关手续仍未完备。现原告起诉来院，要求被告为其提供办理房屋所有权证、土地使用权证登记的相关手续。
本院认为，被告吉兴公司与原告娄纯凯签订房屋产权调换协议书，原、被告之间已形成房屋拆迁安置补偿合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现因被告迟延履行合同义务，原告要求其按照协议约定履行为原告提供办理房屋所有权证登记的相关手续，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告娄纯凯办理位于梅河口市枫林小镇小区A区6号楼3单元501室房屋使用权证登记的相关手续。
案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司负担，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告娄纯凯向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 吉 玲
二〇一四年五月七日
代理书记员 ：陈健雄
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第674号
原告娄纯凯，男，1954年2月7日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人戴秀胜，经理。
委托代理人曹磊，男，1980年1月28日出生，汉族，梅河口市房产局法制科科长，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告娄纯凯诉被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告娄纯凯，被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司（以下简称“吉兴公司”）的委托代理人曹磊、张玉龙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告娄纯凯诉称，2012年7月4日，被告将枫林小镇新建的楼房交与原告使用，但至今没有给原告办理房屋所有权证书和土地使用权证书，没有给予办理登记程序的房屋证件及相关手续。被告没有按照法律规定给原告办理房屋产权手续，侵犯了原告合法享有实体产权证书的权利。故起诉要求被告立即为原告提供办理房屋所有权证、土地使用权证书登记资料等相关手续。
被告吉兴公司辩称，原告的房屋是由于产权调换取得的，办理房照的相关手续应由吉兴公司提交给产权管理处，原告持回迁协议及收据就可以到产权处办理产权证。办理产权及土地的手续都是整个小区和整个楼的，无法对原告个人提供。现小区的其他手续都完备，只差消防验收。如果消防验收完毕就可以到产权处办理房产证。
在庭审过程中，原、被告对被告应否为原告提供办理房屋所有权证、土地使用权证登记资料的相关手续存在争议，本院评判如下：
原告娄纯凯主张，原告多次与被告提出办理房照问题，被告不予理睬，侵害了原告的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，要求被告立即为原告办理房屋所有权、土地使用权证登记的手续及相关材料。
原告向法庭出示下列证据证明自己的主张：1、房屋产权调换协议书复印件1份，证明原告具有房屋产权资格；2、收据原件5份（法庭留存复印件），证明原告已经居住在回迁后的住宅楼里，并且缴纳了各种费用；3、建设用地使用证书1份，证明回迁前的平房建房时的批准手续。
被告吉兴公司对原告提供的以上证据均无异议。
被告吉兴公司主张与答辩意见一致，被告对其主张未向法庭提供证据证明。
本院认为，被告吉兴公司对原告娄纯凯提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信；关于原告要求被告为其提供办理房屋所有权证的登记资料和相关手续的主张，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第二项“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门”的规定，原、被告于2010年8月27日签订的房屋产权调换协议书第四条第二款明确约定：“甲方为乙方提供办理《房屋所有权证》相关手续。”，故被告吉兴公司在房屋交付后60日内即应对原告办理房屋所有权证登记提供相关手续，但其至今未予办理属迟延履行合同义务，故对原告该项主张予以支持；关于原告要求被告为其提供办理土地使用权证登记资料的相关手续的主张，本院认为，原、被告在房屋产权调换协议书中未就办理土地所有权证书作出约定，故对原告的该项主张不予支持。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2010年8月27日，原告娄纯凯与被告吉兴公司签订房屋产权调换协议书，双方约定：被告将座落于梅河口市银河大街体育场南侧部分地段（现址枫林小镇）拟建的6号楼3单元501室的房屋作为产权调换房屋安置给原告。被告保证在2011年12月31日前将产权调换房屋交给原告，被告为原告提供办理《房屋所有权证》相关手续。然而该协议签订后至今，被告应提供的办理房屋所有权证登记的相关手续仍未完备。现原告起诉来院，要求被告为其提供办理房屋所有权证、土地使用权证登记的相关手续。
本院认为，被告吉兴公司与原告娄纯凯签订房屋产权调换协议书，原、被告之间已形成房屋拆迁安置补偿合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现因被告迟延履行合同义务，原告要求其按照协议约定履行为原告提供办理房屋所有权证登记的相关手续，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告娄纯凯办理位于梅河口市枫林小镇小区A区6号楼3单元501室房屋使用权证登记的相关手续。
案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司负担，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告娄纯凯向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一四年五月七日
代理书记员 ：陈健雄
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第674号
原告许某某（曾用名许某甲），男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄某某，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2003年7月3日登记结婚，于2005年1月23日生育儿子许某乙。在夫妻共同生活中，原、被告因性格差异较大，夫妻感情不太和谐，后被告于2007年离家出国，与原告分居，至今原、被告互不联系，导致夫妻感情彻底破裂。婚后无共同财产及债权、债务。原告认为，原、被告夫妻因感情不和分居已7年多，为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，抚养费由被告每月承担1000元。
被告黄某某未提出书面答辩。
经审理查明：2001年12月，原、被告经人介绍认识，2002年1月，按农村习俗举行订婚仪式，同年12月，按农村习俗举行结婚仪式，2003年7月3日，办理结婚登记手续，2005年1月23日，生育长子许某乙。2007年起至今，被告出国劳务。为此，原告以夫妻因感情不和分居已7年多为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一本及户口簿一份证据为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案被告虽然从2007年起至今在国外劳务，但是每一、两年被告均有回家探亲，这种为了家庭收入夫妻分居生活，不属于法律意义上的分居。另外，考虑到原、被告已结婚多年并生育一子双方有较好的感情基础等情形，今后双方只要多从对方角度考虑问题，互敬互让双方仍有和好的可能。故对原告许某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 瑜
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第674号原告娄纯凯，男，1954年2月7日出生，满族，现住梅河口市。被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人戴秀胜，经理。委托代理人曹磊，男，1980年1月28日出生，汉族，现住梅河口市。代理权限：一般代理。委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告娄纯凯诉被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告娄纯凯，被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司（以下简称吉兴公司）的委托代理人曹磊、张玉龙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告娄纯凯诉称，2012年7月4日，被告将枫林小镇新建的楼房交与原告使用，但至今没有给原告办理房屋所有权证书和土地使用权证书，没有给予办理登记程序的房屋证件及相关手续。被告没有按照法律规定给原告办理房屋产权手续，侵犯了原告合法享有实体产权证书的权利。故起诉要求被告立即为原告提供办理房屋所有权证、土地使用权证书登记资料等相关手续。被告吉兴公司辩称，原告的房屋是由于产权调换取得的，办理房照的相关手续应由吉兴公司提交给产权管理处，原告持回迁协议及收据就可以到产权处办理产权证。办理产权及土地的手续都是整个小区和整个楼的，无法对原告个人提供。现小区的其他手续都完备，只差消防验收。如果消防验收完毕就可以到产权处办理房产证。在庭审过程中，原、被告对被告应否为原告提供办理房屋所有权证、土地使用权证登记资料的相关手续存在争议，本院评判如下：原告娄纯凯主张，原告多次与被告提出办理房照问题，被告不予理睬，侵害了原告的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，要求被告立即为原告办理房屋所有权、土地使用权证登记的手续及相关材料。原告向法庭出示下列证据证明自己的主张：1、房屋产权调换协议书复印件1份，证明原告具有房屋产权资格；2、收据原件5份（法庭留存复印件），证明原告已经居住在回迁后的住宅楼里，并且缴纳了各种费用；3、建设用地使用证书1份，证明回迁前的平房建房时的批准手续。被告吉兴公司对原告提供的以上证据均无异议。被告吉兴公司主张与答辩意见一致，被告对其主张未向法庭提供证据证明。本院认为，被告吉兴公司对原告娄纯凯提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信；关于原告要求被告为其提供办理房屋所有权证的登记资料和相关手续的主张，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第二项“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门”的规定，原、被告于2010年8月27日签订的房屋产权调换协议书第四条第二款明确约定：“甲方为乙方提供办理《房屋所有权证》相关手续。”，故被告吉兴公司在房屋交付后60日内即应对原告办理房屋所有权证登记提供相关手续，但其至今未予办理属迟延履行合同义务，故对原告该项主张予以支持；关于原告要求被告为其提供办理土地使用权证登记资料的相关手续的主张，本院认为，原、被告在房屋产权调换协议书中未就办理土地所有权证书作出约定，故对原告的该项主张不予支持。经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2010年8月27日，原告娄纯凯与被告吉兴公司签订房屋产权调换协议书，双方约定：被告将座落于梅河口市银河大街体育场南侧部分地段（现址枫林小镇）拟建的6号楼3单元501室的房屋作为产权调换房屋安置给原告。被告保证在2011年12月31日前将产权调换房屋交给原告，被告为原告提供办理《房屋所有权证》相关手续。然而该协议签订后至今，被告应提供的办理房屋所有权证登记的相关手续仍未完备。现原告起诉来院，要求被告为其提供办理房屋所有权证、土地使用权证登记的相关手续。本院认为，被告吉兴公司与原告娄纯凯签订房屋产权调换协议书，原、被告之间已形成房屋拆迁安置补偿合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现因被告迟延履行合同义务，原告要求其按照协议约定履行为原告提供办理房屋所有权证登记的相关手续，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本院判决如下：被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告娄纯凯办理位于梅河口市枫林小镇小区A区6号楼3单元501室房屋使用权证登记的相关手续。案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司负担，被告在本判决生效后立即返给原告。被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告娄纯凯向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：王吉玲二〇一四年五月七日代理书记员 ：陈健雄
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执883号
被执行人刘勇，地址双峰县。
被执行人龚远贱，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘勇、龚远贱借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇、龚远贱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：本案被执行人刘勇、龚远贱目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘勇、龚远贱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇、龚远贱新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年二月六日
书记员 王接丰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初477号
原告:伦晓丹。
被告:刘杰。
本院在审理原告伦晓丹诉被告刘杰离婚纠纷一案中，原告伦晓丹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伦晓丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年二月十五日
书记员 王庆睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初381号
原告：金某，男，汉族，1996年8月3日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：杜某1，女，汉族，1994年2月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：杜某2，男，1972年6月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：潘某，女，1971年9月4日出生，安徽省利辛县西潘楼镇于庄村杜庄34户。
本院在审理原告金某与被告杜某1、杜某2、潘某婚约财产纠纷一案中，本案于2018年1月12日立案。原告金某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费505元，由金某负担
审判员 程效涛
二〇一八年二月六日
书记员 江 森
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执220号
申请执行人:保永刚，男，生于1984年2月1日，住陕西省宝鸡市陇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街69号。
法定代表人：杨玉良，任该公司经理。
被执行人：张振华，男，生于1979年1月25日，住陕西省宝鸡市陇县。
保永刚与被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人保永刚依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初38号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、张振华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、张振华在3日内向申请执行人清偿案件执行款11063元并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现调解书中第一、二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初38号民调解书第一、二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 梁小庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1079号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈自力，男，1990年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，家住晋江市。曾因犯非法拘禁罪于2008年10月14日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月27日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年9月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人陈自力犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年7月至2016年12月8日，被告人陈自力在晋江市池店镇营边村南区69号其家中，七次容留李某、“小杨”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年7月的一天，被告人陈自力在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7月的一天，被告人陈自力在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月的一天，被告人陈自力在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年9月的一天，被告人陈自力在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年11月的一天，被告人陈自力在其家中容留李某、“小杨”吸食甲基苯丙胺。
6.2016年11月的一天，被告人陈自力在其家中容留李某、“小杨”吸食甲基苯丙胺。
7.2016年12月8日下午，被告人陈自力在其家中容留李某、“小杨”吸食甲基苯丙胺。
2016年12月8日晚上，公安机关在上述地点抓获被告人陈自力及李某，现场扣押锡箔纸、剪刀、塑料管、塑料瓶等吸毒工具，被告人陈自力及李某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈自力在庭审过程中亦无异议。且有证人李某、肖某的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，提取笔录，证据保全决定书及清单，照片，人身安全检查记录，检查笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，人口信息，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，吸毒人员管控信息，辨认笔录、说明及相关照片，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自力违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈自力曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈自力归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈自力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1480号之一
申请执行人：熊兴华，男，1979年12月20日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：洪兴明，男，1959年12月7日生，汉族,住南昌市东湖区。
本院于2016年5月18日作出的（2015）东洲民初字第544号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人洪兴明应向申请执行人熊兴华偿还本金30万元及利息，并承担本案执行费5750元。根�申请执行人的执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人洪兴明名下房产一套，且未发现被执行人洪兴明名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人洪兴明在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洲民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1480号
申请执行人：熊兴华，男，1979年12月20日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：洪兴明，男，1959年12月7日生，汉族,住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东洲民初字第544号民事判决书规定，本院曾向被执行人洪兴明送达执行通知书，责令被执行人洪兴明应向申请执行人熊兴华偿还借款本金30万元及利息（自2015年8月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用5980元，并承担本案执行费5750元（暂定），但被执行人洪兴明至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪兴明的银行存款共计人民币311730元及相应利息。
二、如被执行人洪兴明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1354号
原告：奴尔兰·亚尔莫合买提，男，1974年4月15日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，伊犁种马场居民。
委托代理人：奴尔夏提·那瓦提别克，男，1976年4月13日出生,居民身份号码×××,哈萨克族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：加·巴德玛，男，1982年9月3日出生，居民身份号码×××，蒙古族，新疆特克斯县特克斯镇居民。
被告：查干巴依尔·巴尕，男，1977年7月29日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县村民。
原告奴尔兰·亚尔莫合买提地诉被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告奴尔兰·亚尔莫合买提及其委托代理人奴尔夏提·那瓦提别克，被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奴尔兰·亚尔莫合买提诉称：2015年10月30日，原告所有的牲畜啃食了二被告在伊犁种马场三队种植的胡萝卜，后原、被告达成协议，被告将啃食过的胡萝卜按一公斤一元价格卖给原告，原告当场交付押金5000元。后二被告将被牲畜啃食的与没有被啃食胡萝卜的卖给原告，原告未接受，现因原告的牲畜造成了被告的损失，自愿赔偿二被告2500元，现请求依法判令二被告退还2500元。
被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕辩称，2015年10月30日左右，原告的牲畜多次到被告种植的土地中啃食胡萝卜，双方经调解就损失达成一致意见，被告将被原告牲畜啃食过的胡萝卜按一公斤一元价格卖给原告，原告于当日交付押金5000元。后被告将胡萝卜交付原告时，原告拒收，现被告的损失远远超过20000元，同意退还原告1000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的牲畜造成被告财产损失，自愿赔付2500元，本院予以确认；被告称损失超过20000元，未向本院提供证据证明，超过原告自愿赔付的部分应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕于本判决生效后退还原告奴尔兰·亚尔莫合买提2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕负担。
本判决为终审判决。
审判员杨晓强
二〇一六年十二月五日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初1354号原告：奴尔兰·亚尔莫合买提，男，1974年4月15日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，伊犁种马场居民。委托代理人：奴尔夏提·那瓦提别克，男，1976年4月13日出生,居民身份号码×××,哈萨克族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：加·巴德玛，男，1982年9月3日出生，居民身份号码×××，蒙古族，新疆特克斯县特克斯镇居民。被告：查干巴依尔·巴尕，男，1977年7月29日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县村民。原告奴尔兰·亚尔莫合买提地诉被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告奴尔兰·亚尔莫合买提及其委托代理人奴尔夏提·那瓦提别克，被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奴尔兰·亚尔莫合买提诉称：2015年10月30日，原告所有的牲畜啃食了二被告在伊犁种马场三队种植的胡萝卜，后原、被告达成协议，被告将啃食过的胡萝卜按一公斤一元价格卖给原告，原告当场交付押金5000元。后二被告将被牲畜啃食的与没有被啃食胡萝卜的卖给原告，原告未接受，现因原告的牲畜造成了被告的损失，自愿赔偿二被告2500元，现请求依法判令二被告退还2500元。被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕辩称，2015年10月30日左右，原告的牲畜多次到被告种植的土地中啃食胡萝卜，双方经调解就损失达成一致意见，被告将被原告牲畜啃食过的胡萝卜按一公斤一元价格卖给原告，原告于当日交付押金5000元。后被告将胡萝卜交付原告时，原告拒收，现被告的损失远远超过20000元，同意退还原告1000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的牲畜造成被告财产损失，自愿赔付2500元，本院予以确认；被告称损失超过20000元，未向本院提供证据证明，超过原告自愿赔付的部分应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕于本判决生效后退还原告奴尔兰·亚尔莫合买提2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告加·巴德玛、查干巴依尔·巴尕负担。本判决为终审判决。审判员杨晓强二〇一六年十二月五日书记员刘芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01786号
原告：张文龙。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯马特律师事务所律师。
被告：蒋国泉。
被告：徐卫华。
原告张文龙与被告蒋国泉、徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年3月11日开庭审理了本案。原告张文龙委托代理人徐卫跃、被告蒋国泉、徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙起诉称：被告承包工程业务需要垫资，资金有缺口，故通过朋友认识原告，要求向原告借款50万元，并提供同乡好友徐卫华做担保。2014年1月26日，被告蒋国泉，徐卫华来五常顾家桥原告的办公室签了一份借据，确认借款50万元，借期2个月，月息2%由徐卫华提供连带责任，保证的范围包括借款本息、诉讼费、律师费等，原告当场取出50万元现金给被告蒋国泉，由被告蒋国泉当即清点完毕收下，准确无误后，二被告共同出具了收到50万元现金的收条一份。被告借款后并没有按约定的期限还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告蒋国泉归还借款本金人民币50万元，支付24个月的利息人民币24万元并判令继续按月息2%从2016.1.26起计算利息到本金付清为止；二、被告蒋国泉承担原告支付的律师费2万元人民币；三、蒋国泉承担本案的一切诉讼费用；四、被告徐卫华对上述款项承担连带付款责任。
原告张文龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据、收条各一份，证明原告借款50万元给被告蒋国泉，并由徐卫华担保的事实。
2、委托合同以及发票各一份（原件），证明原告为本案诉讼支出律师费的事实。
被告蒋国泉答辩称：1、被告蒋国泉向原告借款属实，但被告蒋国泉已向原告支付28万元利息，系现金支付的，另还向原告出具了12万元的欠条。2、对于原告主张2016年1月26日以后应按照二分夕计算不予认可，其没有能力归还。
被告蒋国泉未向本院提供证据材料。
被告徐卫华答辩称：1、对于其提供担保的事实无异议，但当时借款时说好担保期限为一个月；2、关于还款情况，其答辩意见与被告蒋国泉一致。
被告徐卫华未向本院提交证据材料。
原告张文龙提交的证据，被告蒋国泉、徐卫华均无异议，本院审核后认为，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院依法确认为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告蒋国泉向原告张文龙借款500000元，并出具借据一份，约定：借款期限自2014年1月26日至2014年3月25日止；借款利率为月利率2%；如逾期不还，按一年期银行利率4倍计算拖欠期间的利息，并由借款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费；担保人承担连带责任保证，保证期限从借款到期日后二年。被告徐卫军在连带责任保证人处签名捺印。2014年1月26日，被告蒋国泉、徐卫华出具收条一份，确认收到人民币500000元。另查明，原告张文龙为本案诉讼支出律师代理费20000元。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原告张文龙与被告蒋国泉之间的借贷关系及与被告徐卫华之间的担保合同关系合法有效。被告蒋国泉借款后未按约还本付息，被告徐卫华亦未按约履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告蒋国泉返还借款、支付利息、律师代理费及由被告徐卫华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张按照月利率2%计算逾期利息与借据中的约定不符，本院依据借条的约定酌情调整为按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的四倍计算逾期利息。关于被告蒋国泉、徐卫华已实际归还28万元的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。关于被告徐卫华提出的约定的担保期限为一个月的答辩意见无证据证实且与借据中载明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国泉返还原告张文龙借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋国泉支付原告张文龙利息20000元，逾期利息159500元（逾期利息暂计算至2016年1月25日，自2016年1月26日至生效判决确定之日止的利息按年利率4.35%的四倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋国泉支付原告张文龙因本案诉讼支出的律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐卫军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，由原告张文龙负担454元，由被告蒋国泉、徐卫华负担5246元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周鹏菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第375号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告叶黎黎。
被告林淑梅。
委托代理人徐雁，系白城东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告叶黎黎、林淑梅借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6366.00元，减半收取2183.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一三年八月十日
书记员 邢 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初26号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭志光，男，1976年10月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住益阳市资阳区。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，2014年3月31日被益阳市公安局资阳分局决定行政拘留五日。因吸毒，2014年6月28日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2016年11月17日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郭志光犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人郭志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭志光与被害人张某某系邻居，二人因债务问题存在纠纷。2016年9月8日19时许，被告人郭志光尾随张某某前往益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村，在左家仑村悦来宾馆楼下的娱乐室内，持事先准备好的砍刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
2016年9月9日，被告人郭志光向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭志光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、陈某某的证言；被害人张某某的陈述；公（资）鉴（法）字[2016]336号鉴定意见书；扣押物品、文件清单；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；到案经过；户籍信息；被告人郭志光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭志光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人郭志光主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、扣押在案的砍刀一把依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭志光的刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7270号
原告胡久丽，女，汉族，1982年10月23日生，户籍地安徽省。委托代理人张爱之，上海仁科律师事务所律师。被告杨兵，男，回族，1957年1月19日生，户籍地上海市长宁区。第三人徐敏，女，汉族，1981年11月17日生，户籍地安徽省芜湖市。第三人柯玮，男，汉族，1983年3月2日生，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告胡久丽诉被告杨兵及第三人徐敏、柯玮房屋买卖合同纠纷一案中，现原告胡久丽至今未缴纳诉讼费，且向本院表示其不准备继续诉讼故不支付诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张艨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1号
申请人彭五宝，男，1957年2月25日，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人莫礼节，男，1976年12月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行彭五宝申请执行莫礼节关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 李晏徵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 莫品儒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终361号
上诉人（原审被告）邯郸县滏东建筑有限公司
法定代表人汲治富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邯郸市恒耀房地产开发有限公司
法定代表人王建海，职务董事长。
上诉人邯郸县滏东建筑有限公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年2月13日，原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司同被告邯郸县滏东建筑有限公司就共同进行房屋开发事宜达成协议书，协议书约定一、开发房屋宗地位置位于丛台区河东村村东，北仓路以南，河东村委会对过路南57米，河东村富贵路以东90米，约7.64亩，地号01-01-2-68，图号56.0-45.0。二、双方的权利和义务约定，甲方（邯郸县滏东建筑公司）的权利义务：1、甲方（邯郸县滏东建筑公司）同意将本公司宗地转让到乙方（邯郸市恒耀房地产开发公司）名下进行房屋开发。2、甲方负责提供该宗地的有效证件和印章等一切合法手续，保证乙方顺利办理该宗地过户、变性等手续。3、负责清理、解决该宗地的债权、债务及一切经济纠纷。乙方（邯郸市恒耀房地产开发公司）的权利义务：1、负责在办理手续期间发生的一切费用的支付；2、负责工程建设的资金投入；。三、利润分配：甲方获得固定包干573万元利润，其土地及地面所有建筑物全部归由乙方。四、运作方式：1、本协议签字生效后，乙方作为订金先行借给甲方70万元（抵顶甲方应分利润数）。甲方将宗地以上建筑物的有效证件先行过户到乙方名下，其所有人由甲方改为乙方。2、甲方先行将该宗地上建筑物的房屋产权所有人过户到乙方名下，并在甲方收到70万元后于2007年3月5日前清理场地，腾空室内移交乙方。3、甲方持该宗地的一切有效、合法证件办理土地的出让、过户手续，负责在2007年5月1日前将土地使用性质由工业用地变为商住地，并过户到乙方名下，乙方积极配合。合同签订后，2007年2月13日，原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司向被告邯郸县滏东建筑有限公司支付了70万元，但建筑物及土地未能如期过户，房屋联合开发协议无法继续履行。原告遂将被告诉至丛台区人民法院。诉讼期间，原、被告于2010年1月2日重新签订联合开发协议。约定：一、双方合作方式：1、甲（邯郸县滏东建筑有限公司）乙（邯郸市恒耀房地产开发有限公司）双方联合开发此宗地。2、本开发项目分三个步骤。第一步：先行清理、装饰该场地、建筑物，有效利用起来此场地和建筑物。第二步：将土地办理到乙方名下，作为项目一期进行开发。第三步：将另外4.34亩地作为项目二期开发。二、双方权利和义务。1、甲方（1）负责在短期内清理该宗地现场内的私占、私建状况，清空场地。（2）提供清理现场所需的机械设备。（3）负责与相关部门的联系沟通，取得相关法律依据和支持。（4）积极配合乙方做好下一步的土地过户，图纸审批等工作，并为项目二期开发提供有关材料做好准备。享受场地利用所产生净利润的35%。2、乙方（1）积极配合甲方进行场地清理工作，为清理工作提供必要的人力、财力、物力。（2）负责清理后的场地整理、建筑物装饰工作。（3）承担办理土地过户、变性及开发所需资金。（4）享受场地利用所产生净利润的50%及项目开发或其他任何形式就该宗地所出房面积的65%。（5）待本协议签订后，不再就原协议起诉甲方。双方到法律部门撤回手续。原、被告双方签订该2010年1月2日协议后，2011年3月10日，原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司到我院申请撤回对被告邯郸县滏东建筑有限公司的起诉。但随后，该争议土地和地上建筑物仍未能如期过户，房地产项目也未能开发，双方争议成讼。
原审另查明，2009年，邯郸县滏东建筑有限公司取得了由邯郸市人民政府颁发的地号为01-01-2-68号地块的国有土地使用权证，使用类型为出让国有土地使用权，证号为邯市国用（2009）第C010020号。
原审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条规定“依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。”本案中，被告邯郸县滏东建筑有限公司依法取得了争议的邯市国用（2009）第C010020号土地的国有土地使用权证书，其作为土地使用权人，针对该土地可以作价入股，同具有房地产开发资质的原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司合作开发基于该争议土地上的房地产项目。原、被告双方签订的协议书并不违反法律规定。在原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司与被告邯郸县滏东建筑有限公司签订的协议书中约定，被告邯郸县滏东建筑有限公司将该土地过户到原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司名下，作为项目一期进行开发。故被告邯郸县滏东建筑有限公司应继续履行协议，将邯市国用（2009）第C010020号土地过户到原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司名下。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司与被告邯郸县滏东建筑有限公司2010年1月2日双方签订的联合开发协议书约定的房地产项目未经政府主管部门批准，更未取得建设工程规划许可证，故原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司要求确认原告享有01-01-2-68号地块全部收益的65%的诉讼请求不予支持。据此原审法院判决如下：一、被告邯郸县滏东建筑有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司将土地证号为邯市国用（2009）第C0100**号土地过户到原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司名下。二、驳回原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司其他诉讼请求。
宣判后，被告邯郸县滏东建筑有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：涉案土地和房屋已经被另案执行，其无法过户已经被法院拍卖的财产。原告邯郸市恒耀房地产开发有限公司服判。
二审审理期间，上诉人向本院提交新证据2013年1月7日邯郸晚报上的拍卖公告，证明涉案土地、房屋已经被执行拍卖了；被上诉人对此证据的质证意见为此拍卖公告并未实际执行，拍卖已经被取消。被上诉人在二审中提交新证据（2012）丛民初字第2487号民事裁定书，证明涉案财产依然由被上诉人查封着并没有拍卖也没有被第三人轮候查封。上诉人针对此证据的质证意见为不认可该证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对本案的基本事实及双方的权利义务并没有争议，上诉人上诉的主要理由为涉案财产已经被另案执行，但是对此上诉理由上诉人仅举出了一份邯郸晚报上的拍卖公告作为证据来证明，并没有提供涉案土地是否被拍卖的相关证据。因此，上诉人的证据不足以证明自己的主张。故本院对上诉人的上诉理由无法支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人邯郸县滏东建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年二月一日
书记员 杨红娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第197号
原告王胜林，男，1975年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告高涛，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王英光，男，汉族，71887部队科长，住蓬莱市。
被告迟少杰，女，汉族，71178部队军医，住蓬莱市。
原告王胜林与被告高涛、王英光、迟少杰不当得利纠纷一案，本院于2012年3月7日立案后，依法进行了审理。
王胜林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿损失12万元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年1月14日傍晚，被告高涛打电话给我，让我晚上去吃饭并在饭后送他人回家。我就去了。在迎宾火锅吃饭期间高涛让我喝酒，他们也劝我喝酒。酒后我开车送人时肇事致人死亡。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宁 莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7100号
申请执行人：冯捷，男，1963年6月7日出生，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人：邓莹，女，1980年5月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
冯捷与邓莹公证债权文书一案，北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第01223号执行证书已发生法律效力，冯捷向本院申请执行，要求被执行人邓莹偿还借款4000000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人冯捷来本院称其与被执行人邓莹及案外人互相折抵债权债务，并向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0115执7100号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘君莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1577号
原告：黄小燕，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：王树勤，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰区罗塘东路208-2号。
负责人：曹艳婷。
原告黄小燕与被告王树勤、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丹琦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初575号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名林新刚出生日期1980年11月3日民族汉族
性别男住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年7月20日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年8月14日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］504号
指控事实2017年7月19日23时23分许，被告人林新刚酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林新刚血样中乙醇含量为146.03mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月二十四日
书记员 俞莉莉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初168号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告郑军，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告郑军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执369号
曾燎原；中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的曾燎原申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执601号
申请执行人颜宏辉，男，1968年5月3日出生，汉族，临川区人。
执行代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
被执行人艾其文，男，1975年11月6日出生，汉族，临川区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2000号民事判决书，责令被执行人艾其文履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人艾其文的银行存款人民币70000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万 彬
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审347号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人谢锡权（系温州市鹿城区广化锡权复合厂经营者），男，1974年1月9日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍地浙江省瑞安市。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]134号行政处罚决定确定的加处被执行人罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年9月20日作出温鹿环罚字[2016]134号行政处罚决定并于11月28日公告送达被执行人谢锡权，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币8000元。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]134号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜迪艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字706号
原告：崔克想，男，1970年6月4日，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告崔克想等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔克想向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资3100元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款3100元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资3100元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告崔克想劳务费3100元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告崔克想对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2340号
申请执行人：何烈良，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：陈红，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
二申请执行人的委托代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被执行人：付翔，男，1993年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行何烈良、陈红申请执行付翔机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人付翔的银行存款、房产、车辆、股权。被执行人付翔暂无财产可供执行。申请执行人何烈良、陈红同意终结本次执行程序。被执行人付翔尚有案款341890元和执行费5028元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨家军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2336号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：王海洋，男，1981年7月8日出生，住重庆市涪陵区.
被告：邱晓云（王海洋之妻），女，1983年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王海洋、邱晓云物业服务纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于同年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月五日
书记员 陈文婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更244号
罪犯杨满翠，女，1973年3月22日出生，苗族，小学文化，湖南省城步县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）花少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨满翠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）穗中法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）穗中法刑执字第5006号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年12月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨满翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分158.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨满翠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满翠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更244号罪犯杨满翠，女，1973年3月22日出生，苗族，小学文化，湖南省城步县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）花少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨满翠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）穗中法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）穗中法刑执字第5006号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年12月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨满翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分158.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨满翠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨满翠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初891号
原告向少玉，女，1975年12月8日出生，土家族，住永顺县。
被告覃广梅，女，1965年3月20日出生，土家族，住永顺县。
原告向少玉与被告覃广梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向少玉到庭参加了诉讼，被告覃广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向少玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告覃广梅及时清偿借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告覃广梅因装修房屋资金短缺，分别于2014年9月30日、2015年12月18日向原告向少玉共计借款40000元，并出具了借条。借款后被告未按约定给原告还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告覃广梅未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条二张，拟证明被告覃广梅分别于2014年9月30日、2015年12月18日向原告向少玉共计借款40000元。被告覃广梅未向本院提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院查明如下事实：被告覃广梅因装修房屋资金短缺，分别于2014年9月30日、2015年12月18日向原告向少玉共计借款40000元，并出具了借条。其中2014年9月30日的借条上约定按月付息，2015年12月18日的借条上未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃广梅向原告向少玉借款，并给原告向少玉出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因被告给原告2014年9月30日出具的借条上未明确利率，视为利息约定不明确，2015年12月18日出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告覃广梅于本判决生效之日起十日内向原告向少玉偿还借款本金40000元；
二、驳回原告向少玉的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告覃广梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 英
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初字2588号
原告尤鹏。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告廖政敏。
原告尤鹏诉被告廖政敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告尤鹏的委托代理人周金树到庭参加了诉讼。被告廖政敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤鹏诉称，2015年5月30日，原告尤鹏应被告廖政敏之邀约加盟到被告廖政敏经营的位于长沙市开福区某某小区门面的圆通快递，双方为此签订合作协议。合作协议第四条约定由原告尤鹏投入现金50000元及以后参与管理经营所产生的工资作为出资，占合伙后总股份额百分之四十；第十八条约定发生争议可向长沙市开福区人民法院提起诉讼。然而，在合作经营期间，被告廖政敏多次将共同经营收入挪作自己私用，甚至连员工的工资都扣发，导致员工罢工，无法继续正常经营。为此，被告于2015年8月22日书面承诺当月底结清员工工资，同时与原告协议解散合伙并承诺于2015年8月31日前支付原告合伙保证金30000元，余款20000元于9月10日结清。然而，现付款期限早已届满，而被告廖政敏仍不还钱。故原告诉至法院，请求判令：一、被告廖政敏立即返还原告合伙保证金人民币50000元，并按人民银行同期贷款利率标准计算支付自起诉之日起至判决确认给付之日止的资金占用利息；二、被告廖政敏承担本案的全部诉讼费用。
被告廖政敏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月30日，原告尤鹏应被告廖政敏之邀约加盟到被告廖政敏经营的位于长沙市开福区某某小区门面的圆通快递，双方为此签订合作协议，该协议约定，…由原告尤鹏投入现金50000元及以后参与管理经营所产生的工资作为出资，占合伙后总股份额百分之四十，被告廖政敏以固定资产出资占合伙后总股份额百分之六十；…发生争议可向长沙市开福区人民法院提起诉讼。
在合作经营期间，被告廖政敏因多种因素导致圆通快递无法继续正常经营。为此，被告廖政敏于2015年8月22日书面承诺当月底结清员工工资，同时向原告书面承诺解散合伙并于2015年8月31日前支付原告合伙保证金30000元，于2015年9月10日前结清余款20000元，并向原告尤鹏出具了承诺书。至今，被告廖政敏仍未向原告尤鹏支付任何费用。
以上事实有合伙协议、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告尤鹏与被告廖政敏签订的《合作协议》是在自愿、平等、相互协商的基础上达成的，没有违反国家现行法律的强制性规定和禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。《合作协议》规定，双方当事人共同劳动、共同经营快递事务。现原告尤鹏与被告廖政敏已协议解散合伙，被告廖政敏在承诺退还原告尤鹏合伙保证金，并出具了书面承诺，但被告廖政敏未履行书面承诺，故原告向本院起诉，要求被告廖政敏兑现承诺，支付原告尤鹏合伙保证金5万元的诉求，本院予以支持；二、关于资金占用利息的问题。该资金占用费即是利息。被告廖政敏约定的最后还款之日为2015年9月10日，至今被告廖政敏未偿还款项给原告尤鹏，应按2015年中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息。原告尤鹏支付利息的请求，本院予以认可；三、被告廖政敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告廖政敏在本判决生效之日起十日内给付原告尤鹏合伙保证金50000元；
二、被告廖政敏在本判决生效之日起十日内给付原告尤鹏利息，该利息以50000元为本金，按银行同期贷款利率标准，从2015年9月11日开始计算至本息全部清偿完毕之日止，利随本清；
三、驳回原告尤鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告廖政敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年八月十日
代理书记员 彭小波