浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12093号
原告：何康斌，男，1972年2月7日出生，壮族，住广西宜州市。
被告：滕生华，男，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江中意针绣有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路12号。统一社会信用代码：91330621712587305C。
法定代表人：濮德意。
原告何康斌诉被告滕生华、浙江中意针绣有限公司（以下简称中意公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告何康斌到庭参加诉讼，被告滕生华、被告中意公司的法定代表人濮德意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，本院根据原告申请依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告何康斌向本院提出诉讼请求(变更后)：要求两被告赔偿误工费13,977元、护理费2332.50元、营养费750元、残疾赔偿金94,474元、鉴定费3100元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、医疗费1000元，合计116,903.50元。事实与理由：原告从1998年来绍兴市打工，原告在2016年7月12日进入被告滕生华承包的中意公司的厂房修建工地工作，被告滕生华说，做拆雨棚工，工资250元/天，国家工作制。原告在2016年7月12日下午17:00分左右在上班工作时被告中意公司的柱子突然倒下来砸在原告身上、头上，导致原告受伤，被被告中意公司厂里的管事人员送到医院治疗，医疗费是两被告支付的，现起诉提出上述诉请，要求公平审理。
被告滕生华未作答辩。
被告中意公司提交书面答辩意见称，1.原告系在被告滕生华向被告中意公司所承揽的工程中受伤，应与被告中意公司无直接关系。且被告滕生华承认在实施所承揽搭拆钢棚过程中发生的安全事故致人身伤害的，全部由其承担。2.按法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，且按两被告协议约定，如果雇佣人员向被告中意公司主张赔偿的，被告中意公司可以在已承担相关费用的情况下全部向被告滕生华追偿。请求法院查明事实，公正审理，依法驳回原告要求被告中意公司承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告受被告滕生华雇佣到其承揽的被告中意公司处从事拆钢棚作业。下午17:00时许，原告被倒下的柱子砸伤，即被送至绍兴市柯桥区齐贤医院住院治疗9天，出院诊断：1.头部外伤（硬膜下出血）；2.手挫伤（右拇指外伤）；3.高脂血症。根据原告申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年6月27日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，伤残等级的鉴定意见为:①精神状态评定：脑外伤综合症；②伤残等级评定：X(十)级伤残。“三期”的鉴定意见为：被鉴定人何康斌的误工期为自受伤之日起至伤后90天，护理期为自受伤之日起至伤后15天，营养期为自受伤之日起至伤后15天,住院时间包括在内。原告系农业家庭户，其因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费4729.63元；（2）住院伙食补助费180元。（3）营养费300元；（4）误工费13903.15元；（5）残疾赔偿金45,732元;（6）交通费300元;（7）鉴定费3000元；（8）护理费2317.19元，以上总计70,461.97元,两被告已分别支付2000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告经被告滕生华指派到其承揽的被告中意公司处从事拆钢棚作业时被倒下的柱子砸伤，由原告提供的其与被告滕生华之间的视频资料及被告中意公司提供的日期为2016年6月1日的协议书、住院病历资料等证据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告滕生华作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告去工作时，作为雇主的被告滕生华并未提供任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生原告被倒下的柱子砸伤的事故，被告滕生华主观上具有过错，依法应当承担侵权责任，被告中意公司将拆除钢棚作业的工作交由无任何安全技术保障、承担责任能力又十分有限的自然人滕生华完成，选任上有过错，依法应当承担相应的侵权责任，具体比例，以由被告滕生华承担80%、被告中意公司承担20%为宜。原告要求两被告承担连带赔偿责任，因本案没有证据表明本次事故系一起安全生产责任事故，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。被告中意公司辩称原告系在被告滕生华向中意公司所承揽的工程中受伤，应与被告中意公司无直接关系，且被告滕生华承认在实施所承揽搭拆钢棚过程中发生的安全事故致人身伤害的，全部由其承担，故要求驳回原告要求被告中意公司承担赔偿责任的诉讼请求。因此系两被告之间的约定，对原告并无法律约束力，故被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告滕生华漠视自己的诉讼权利，既不答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票认定为4729.63元；
2.住院伙食补助费，原告住院9天，按20元/天标准核定为180元;
3.营养费，时间按照鉴定意见认定为15天，标准为20元/天，核定原告营养费为300元（20元/天×15天＝300元）；
4.护理费，护理时间按鉴定意见认定为15天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，核定原告护理费为2317.19元（56,385元/365天×15天＝2317.19元）；
5.误工费，误工时间根据鉴定意见认定为90天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56,385元计算。具体核定为56,385元/365天×90天＝13,903.15元；
6.残疾赔偿金，原告系农业家庭户，其提供的两本临时居住证，无相应的劳动合同和缴纳养老保险的证据佐证，与本案事实缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予确认，现原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。本案残疾赔偿金计算标准应按2016年浙江省农村居民人均可支配收入22,866元的标准计算为45,732元（22,866元/年×20年×10%）；
7.鉴定费，结合鉴定费发票认定为3000元；
8.交通费，根据原告因伤就医治疗实际情况酌情认定为300元;
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕生华应赔偿原告何康斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失70,461.97元的80%计56,369.58元，扣除其已支付的2000元，尚应赔付54,369.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江中意针绣有限公司应赔偿原告何康斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失70,461.97元的20%计14,092.39元，扣除其已支付的2000元，尚应赔付12,092.39元,限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告何康斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元（原告预交50元），由原告何康斌负担1048元，由被告滕生华负担1272元，被告浙江中意针绣有限公司负担318元，均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。