上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2691号
原告邓坤勇。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告郭士伟。
被告上海洪泉保洁服务有限公司。
法定代表人高宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人徐兴建。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人董波。
原告邓坤勇诉被告郭士伟、上海洪泉保洁服务有限公司（以下简称“洪泉保洁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽分公司”）、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“渤海保险连云港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓坤勇的委托代理人孙晓蓉到庭参加诉讼，被告郭士伟，被告洪泉保洁公司，被告人保菏泽分公司，被告渤海保险连云港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓坤勇诉称：2014年8月5日15时05分许，在松江区中心路XXX号处，被告郭士伟驾驶的被告洪泉保洁公司所有的沪BCXX**中型自卸货车撞击姚某驾驶的沪JSXX**小型汽车，致使姚某驾驶的车辆造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告郭士伟承担事故全部责任。被告洪泉保洁公司为其所有的沪BCXX**中型自卸货车在被告人保菏泽分公司处投保了交强险和商业三者险，姚某驾驶的沪JSXX**小型汽车在被告渤海保险连云港中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿原告医疗费46，052.64元、住院伙食补助费300元、误工费11，830元、营养费3，600元、护理费5，691元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失300元、交通费300元、鉴定费2，600元、律师费3，000元；要求被告人保菏泽分公司、渤海保险连云港中心支公司在交强险有责和无责限额内先行赔偿；不足部分由被告人保菏泽分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告郭士伟承担全部赔偿责任，被告洪泉保洁公司承担连带赔偿责任。审理中，原告将误工费变更为13，130元。
被告郭士伟、洪泉保洁公司未作答辩。
被告人保菏泽分公司书面辩称：对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，确认事故车辆沪BCXX**车辆在该公司投保交强险和1，000，000元的商业三者险及不计免赔险。原告的各项诉讼请求过高，该公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费及医疗费中非医保部分费用，要求法院按照20%的比例剔除非医保用药费用。对于原告的后续治疗费用，未实际发生，故应在实际发生后再主张。
被告渤海保险连云港中心支公司书面辩称：同意在交强险无责险限额的医疗费、死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任，并按照责任比例承担赔偿责任。对于原告的其余损失，请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月5日15时05分，在松江区中心路XXX号处，被告郭士伟驾驶沪BCXX**中型自卸货车由北向南行驶中，撞击停止中的案外人姚某驾驶的沪JSXX**轻型货车，致姚某车辆压原告双腿。事故造成原告受伤，两车损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告郭士伟承担全部责任，姚某无责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院急救，当日又转至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左髋臼骨折，双侧耻骨骨折。住院期间为2014年8月5日至2014年8月20日。嗣后，原告又在上述医院进行门诊治疗。期间原告共支出医疗费46，052.64元。
2014年12月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年1月30日，该鉴定所出具了锦曼（2014）法医残鉴字第J-455号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人邓坤勇因交通事故致左侧髋臼骨折、双侧耻骨上下肢骨折，现遗留骨盆畸形愈合，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除，酌情给予伤后休息45日，营养30日，护理30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2，600元。
本案事故车辆沪BCXX**中型自卸货车的所有人系洪泉保洁公司。该车辆在被告人保菏泽分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险；事故车辆沪JSXX**轻型普通货车在被告渤海保险连云港中心支公司投保了交强险。交强险有责责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；交强险无责责任限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生于上述车辆的保险期间内。
另查明，原告邓坤勇系农业户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于两辆机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BCXX**中型自卸货车、沪JSXX**轻型普通货车已分别向被告人保菏泽分公司、被告渤海保险连云港中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保菏泽分公司、渤海保险连云港中心支公司在交强险有责、无责限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告郭士伟承担事故全部责任，故被告郭士伟应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因沪BCXX**中型自卸货车又向被告人保菏泽分公司投保了保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告郭士伟应承担的赔偿款，由被告人保菏泽分公司在剩余的商业三者险范围内赔付；超出保险赔付范围的，由被告郭士伟承担赔偿责任，原告要求被告洪泉保洁公司承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为46，052.64元。被告人保菏泽分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告住院15天，其主张300元，并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期（含内固定取出术后）为3个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月900元的标准计算，确定营养费为2，700元。
以上第1-3项费用即医疗费46，052.64元、住院伙食补助费300元、营养费2，700元，合计49，052.64元。已超过本案两份交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保菏泽分公司在交强险限额内赔付10，000元，由被告渤海保险连云港中心支公司在交强险无责险限额内赔付1，000元。余款38，052.64元，由被告人保菏泽分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，故本院确认按照2014年本市农村居民人均可支配收入21，192元的标准计算。同时根据鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，且原告在定残时未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为42，384元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案鉴定意见书，原告的护理期（含内固定取出术后）为3个月，根据原告的伤情，本院酌情按照每月1，200元的标准，确认原告的护理费为3，600元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的主张，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告对此未能提供证据证明，故本院酌情按照本市最低工资标准2，020元计算，同时根据鉴定结论，原告的休息期（含内固定取出术后）6.5个月，故原告的误工费为13，130元。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院确认交通费200元。
以上4-8项费用即残疾赔偿金42，384元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，130元、交通费200元，合计64，314元，未超过本案两份交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保菏泽分公司在交强险内赔付58，467.27元，由被告渤海保险连云港中心支公司在交强险内赔付5，846.73元。
9、对于衣物损失，根据原告受伤的部分，本院酌情确定为200元，未超过本案两份交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保菏泽分公司在交强险内赔付190.48元，由被告渤海保险连云港中心支公司在交强险内赔付9.52元。
10、对于鉴定费2，600元，原告提供了相应的鉴定费发票，故本院予以确认。该项费用属于原告为确定损失范围而必须支出的费用，故由被告人保菏泽分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3，000元。该项费用不属于保险赔付范围，由被告郭士伟赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邓坤勇68，657.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邓坤勇40，652.64元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责险限额内赔付原告邓坤勇6，856.25元；
四、被告郭士伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓坤勇3，000元；
五、被告上海洪泉保洁服务有限公司对被告郭士伟应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，721元，减半收取1，360.50元，由原告邓坤勇负担19元（已付），由被告郭士伟负担1，341.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。