山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终72号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀金，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被莘县公安局刑事拘留，6月3日被莘县人民检察院批准逮捕，6月4日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
上诉人（原审被告人）王海建，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被莘县公安局刑事拘留，8月26日被莘县人民检察院批准逮捕，8月27日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人夏明印，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被莘县公安局刑事拘留，6月3日被莘县人民检察院批准逮捕，6月4日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日投案自首，同日被莘县公安局取保候审。
原审被告人李某甲，又名李卫中，男，回族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月30日被莘县公安局刑事拘留，5月17日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人夏明印、王耀金、王海建、吴某犯盗窃罪，李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月8日作出（2015）莘刑初字第209号刑事判决，原审被告人王耀金、王海建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年阴历11月份至2015年4月份，被告人夏明印、王耀金、王海建、吴某分别结伙，先后从莘县张鲁镇、莘州街道办事处、燕塔街道办事处、莘亭街道办事处、董杜庄镇、东鲁街道办事处、俎店镇、河店镇等下辖的村庄，入户盗窃19次，盗山羊、绵羊127只，经鉴定，总价值82240元。其中，夏明印、王耀金全部参与，价值82240元；王海建参与盗窃18次，价值75520元；吴某参与盗窃1次，价值5520元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月28日晚，夏明印、王耀金、王海建盗窃东鲁办事处李凤桃村李某丙勤12只绵羊，经鉴定价值7920元。
2.2015年4月14日凌晨，夏明印、王耀金盗窃东鲁办事处李凤桃村李某丁家12只山羊，经鉴定价值为6720元。
3.2015年4月8日晚上，夏明印、王耀金、王海建盗窃东鲁办事处赵庄村赵某乙1只绵羊，经鉴定价值为360元。
4.2015年4月8日晚上，夏明印、王耀金、王海建盗窃东鲁办事处刘河村刘某乙1只山羊，经鉴定价值为840元。
5.2015年4月10日凌晨，夏明印、王耀金、王海建盗窃俎店镇西某甲村王某甲4只山羊，经鉴定价值为3360元。
6.2015年4月27日凌晨，夏明印、王耀金、王海建盗窃俎店镇西某乙村延某甲9只山羊，经鉴定价值为5880元。
7.2015年3月20日凌晨，夏明印、王耀金、王海建盗窃董杜庄镇前花庄村张某4只山羊，经鉴定价值2940元。
8.2015年3月18日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县董杜庄镇后王海村王某乙家6只山羊，经鉴定价值为4200元。
9.2015年3月18日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县董杜庄镇后王海村王某丙家4只山羊，经鉴定价值为2100元。
10.2015年4月23日晚上，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县董杜庄镇西张庄村张某甲家8只山羊，经鉴定价值为4620元。
11.2014年阴历11月份的一天晚上，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县张鲁镇小薛庄村豆某甲家2只山羊，经鉴定价值为1960元。
12.2014年4月18日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县张鲁镇索町庄村王某戊家3只山羊、9只绵羊，经鉴定价值为6840元。
13.2015年1月31日晚上，被告人夏明印、王耀金、王海建、吴某盗窃莘县燕塔办事处王化村王某已家4只山羊、4只绵羊，经鉴定价值为5520元。
14.2015年2月4日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县张鲁镇刘某丙春秋家4只山羊，经鉴定价值为2940元。
15.2015年1月23日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县莘州办事处牛庄村任某甲家1只山羊、9只绵羊，经鉴定价值为6240元。
16.2015年1月4日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县莘州办事处双庙村李某已家2只山羊，经鉴定价值为1680元。
17.2015年3月3日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县燕塔办事处张屯村邢某家2只山羊，经鉴定价值为1680元。
18.2015年2月10日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县莘亭办事处小邹家村邹某甲家6只山羊，经鉴定价值为4200元。
19.2015年4月16日凌晨，被告人夏明印、王耀金、王海建盗窃莘县河店镇赵某丙海村田某甲家20只绵羊，经鉴定价值为12240元。
二、被告人李某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购。其中，收购夏明印、王耀金、王海建等盗窃的山羊、绵羊19次，价值为82240元；收购李某戊、邓某、黄某甲盗窃的山羊5次，价值为16800元，共计99040元。案发后，李某甲退赔损失40000元，发还失主。
原审法院另查明，被告人吴某于2015年8月6日主动到公安机关投案自首；被告人王海建退赃款50000元，被告人吴某退赃款5000元，均发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人盗窃用的面包车照片、作案工具照片；2.被告人户籍证明、到案经过；3.退赃笔录、领取笔录、扣押清单；4.工作说明证实五被告人无犯罪前科记录；5.证人胡某证实2015年过完年以后，夏明印买了一辆二手面包车，买车后，发现夏明印有一些异常，他把面包车后面的座位都摘下来了；6.李某戊证实将偷的羊卖给了李某甲；7.邓某证实和某信偷过羊，李某戊把羊卖了；8.李某丙、李某丁、赵某乙、刘某乙、王某甲、延某甲、张某、王某乙等人陈述了山羊、绵羊被盗情况；9.被告人夏明印、王耀金、王海建、吴某供述了其盗窃犯罪事实；10.被告人李某甲供述收买了夏明印、王耀金、王海建、李某戊盗窃的山羊、绵羊；11.山东省涉案物品价格认证结论书证实了被盗山羊、绵羊的价值；12.辨认笔录、提取笔录、指认笔录、视听资料在卷佐证。
原审法院认为，被告人夏明印、王耀金、王海建、吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，夏明印、王耀金、王海建盗窃数额巨大，吴某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人夏明印、王耀金如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王海建、李某甲如实供述自己的罪行，积极退赔损失，可从轻处罚；被告人吴某投案自首，积极退赔损失，可从轻处罚。被告人李某甲、吴某真诚悔罪，对二被告人适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，故对李某甲、吴某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,以盗窃罪判处被告人夏明印有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元；以盗窃罪判处被告人王耀金有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元；以盗窃罪判处被告人王海建有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；赃款4200元，由莘县公安局发还失主王某乙；作案工具鲁P×××××昌河牌CH小型汽车，由莘县公安局依法没收，上缴国库。
宣判后，被告人王耀金、王海建不服，均以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王耀金、王海建以及原审被告人夏明印、吴某以非法占有为目的，窃取他人占有的财物，夏明印、王耀金、王海建盗窃数额巨大，吴某盗窃数额较大，其四人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人李某甲明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。
关于上诉人王耀金、王海建所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，综合评判如下：上诉人王耀金、王海建二人的盗窃犯罪数额分别为82240元和75520元，均系犯罪数额巨大，且又系屡次作案，盗窃次数高达十八九次之多，足见其二人的主观恶性和其行为的社会危害性之大；再者，在二人参与盗窃的过程中，有采用破坏性手段盗窃他人财物，造成部分被害人墙体损毁的行为，应依法从重处罚。原审判决根据二上诉人具体的犯罪事实和量刑情节，对其二人所作出的刑罚符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故二上诉人关于“一审判决量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王耀金、王海建上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章杰
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王相敬