浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8353号
原告：苍南县太昌养蜂专业合作社资金互助会，统一社会信用代码：52330327081697371J，住所地：苍南县灵溪镇仁英路40-44号。
法定代表人：陈雪郎。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林锡高，男，1968年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏青，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：郑天株，男，1975年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县太昌养蜂专业合作社资金互助会（以下简称为太昌互助会）与被告林锡高、苏青、郑天株追偿权纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告林锡高、苏青、郑天株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太昌互助会起诉称：被告林锡高与苏青系夫妻关系。2014年4月4日，原告与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为农行）签订《合作协议》，约定：太昌互助会在农行开立基本结算账户，为农行推荐社员（借款人），并为借款人提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款（利息）逾期满一个月借款人尚未归还的，全权由太昌互助会负责归还，农行有权从太昌互助会开立在农行的账户上的存款扣取贷款本息。合同有效期为两年。
2015年6月18日，原告与被告签订合同号为2015NH007号的《信用投放金合同》，约定：太昌互助会以向农行推荐的社员贷款的方式向被告林锡高投放互助金30万元，投放期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止，投放金占用月费率为1.08%。2015年6月25日，被告郑天株向原告出具保证函，同意为太昌互助会向林锡高在2015年7月16日至2016年7月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。担保范围为融资债权、占用费、费用等，担保期限为两年。
2015年7月16日农行与被告林锡高签订合同编号为33020120150071555的《农户贷款借款合同》，约定期限为12个月，借款月利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定，即年利率为6.0625%，按月结息。农行于当日向被告林锡高发放贷款30万元。借款到期后被告林锡高未按约还款付息。为此，农行于2016年8月4日扣划原告账户款项302810.07元。后原告多次向被告催讨代偿款，被告至今分文未付。为此，请求判令：一、被告林锡高、苏青共同归还原告借款302810.07元并赔偿利息损失（自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告林锡高、苏青支付利息20692.8元（自2015年7月16日起至2016年7月15日止，按月利率1.08%计算，扣除已向农行支付的18187.2元）；三、被告郑天株对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告承担。
原告太昌互助会为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1.登记证书、身份证，用于证明原、被告的主体资格；2.合作协议，用于证明原告与农行约定，原告推荐会员向农行借款，并由原告为农行提供担保的事实；3.信用投放金合同，用于证明被告林锡高向原告申请投放互助金30万元的事实；4.保证函，用于证明被告郑天株为原告向被告林锡高投放的互助金提供担保的事实；5.农户贷款借款合同、借款借据，用于证明农行向被告林锡高发放贷款的事实；6.农行业务凭证，用于证明原告为被告林锡高代偿借款的事实；7.结婚证明，用于证明林锡高、苏青系夫妻的事实。
被告林锡高、苏青、郑天株均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林锡高与苏青系于1995年9月1日结婚。2014年4月4日，原告与农行签订《合作协议》，约定：太昌互助会在农行开立基本结算账户，为农行推荐社员（借款人），并为借款人提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款（利息）逾期满一个月借款人尚未归还的，全权由原告负责归还，农行有权从原告开立在农行的账户上的存款扣取贷款本息。合同有效期为两年。
2015年6月18日，原告与被告签订合同号为2015NH007号的《信用投放金合同》，约定：太昌互助会向被告林锡高投放互助金30万元，投放期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止，投放金占用月费率为1.08%。2015年6月25日，被告郑天株向原告出具保证函，同意为太昌互助会向林锡高在2015年7月16日至2016年7月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。担保范围为融资债权、占用费、费用等，担保期限为两年。《信用投放金合同》同时载明：向农行贷款。该合同签订后，原告并未直接向被告交会30万元借款，但于2015年7月16日介绍林锡高向农行贷款。
2015年7月16日农行与被告林锡高签订合同编号为33020120150071555的《农户贷款借款合同》，约定期限为12个月，借款月利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定，即年利率为6.0625%，按月结息。被告郑天株、苏青为该借款提供连带责任保证。农行于当日向被告林锡高发放贷款30万元。借款到期后被告林锡高未按约还款付息。为此，农行于2016年8月4日扣划原告账户款项302810.07元。后原告多次向被告催讨代偿款，被告至今分文未付。
本院认为：被告林锡高与农行签订的借款合同及原告太昌互助会、被告郑天株、苏青为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告林锡高向农行贷款的担保人而代被告偿还该贷款本息和复利302810.07元，事实清楚。涉案债务虽然系以林锡高个人名义所欠，但债务发生于被告林锡高、苏青夫妻关系存续期间，被告苏青亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林锡高约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按林锡高、苏青夫妻共同债务处理。故原告要求借款人林锡高、苏青共同偿还代垫款302810.07元并自代垫之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。由于原告与被告林锡高签订的信用投放金合同，对借款部分未实际履行，故原告要求被告林锡高、苏青按该合同约定支付借款利息（扣除被告已向农行已支付的利息），并要求郑天株承担该合同的保证责任，缺乏依据，本院不予支持。但被告郑天株仍应对林锡高与农行签订的借款合同承担保证责任。太昌互助会作为该借款合同的连带共同保证人承担保证责任后，向债务人林锡高不能追偿的部分，应由太昌互助会、郑天株、苏青平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林锡高、苏青应于本判决生效后十日内支付苍南县太昌养蜂专业合作社资金互助会代偿款302810.07元并赔偿利息损失（自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、郑天株对上述第一项款项中林锡高、苏青不能清偿部分承担三分之一的保证责任；
三、驳回太昌养蜂专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元、减半收取3077元，由太昌养蜂专业合作社资金互助会负担155元；由林锡高、苏青共同负担2922元，郑天株对其中974元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6154元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月七日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。