广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1163号
原告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面），组织机构代码71566781-0。
法定代表人：刘自强，该公司总经理。
委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：董文进，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地安徽省天长市。
原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（简称中亚路桥公司）与被告董文进追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中亚路桥公司的委托代理人甘长山到庭参加诉讼，被告董文进经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亚路桥公司诉称：被告与南宁市冀华管扣租赁经营部、原告因签订的《物资租赁合同》产生纠纷，南宁市兴宁区人民法院作出（2014）兴民二初字第693号民事判决书，判决被告向南宁市冀华管扣租赁经营部支付租金525692.11元及违约金，赔偿经济损失127441.88元，原告对被告应支付的租金525692.11元及违约金承担代付款责任。原告不服上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民二终字第340号民事判决书，判决变更被告向南宁市冀华管扣租赁经营部支付租金465692.11元，原告在判决书生效规定的履行期限届满没有履行给付465692.11元租金债务时，由原告承担代付款责任。因被告没有履行，南宁市冀华管扣租赁经营部申请执行，南宁市兴宁区人民法院以（2016）桂0102执00057号立案予以强制执行，2016年2月3日，原告向南宁市兴宁区人民法院代偿了被告应承担租金、案件受理费共计488046.11元，至今被告没有归还原告代付的款项，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令：1、被告返还原告代垫付款项488046.11元；2、被告支付原告逾期利息（计算方式：以488046.11元为基数，从2016年2月4日起至还清借款之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告全部承担。原告中亚路桥公司对其诉称提供的证据有：
1、《物资租赁合同》，证明原告与被告之间的权利义务关系；
2、（2014）兴民二初字第693号民事判决书；
3、（2015）南市民二终字第340号民事判决书；
证据2、3共同证明人民法院判决原告代偿被告应付的租金；
4、（2016）桂0102执00057－1号执行决定书、付款凭证，证明原告已代被告偿付款项金额488046.11元；
被告董文进在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董文进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据2、3复印件与原件核对无异，证据1、4虽为复印件，但其证明内容均为证据2、3予以证实并与证据2、3互相佐证，本院对证据1－4的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月2日，案外人南宁市冀华管扣租赁经营部以原告中亚路桥公司和被告董文进没有支付租金为由向本院起诉，本院于2014年12月25日作出（2014）兴民二初字第693号民事判决书，判决：“一、被告董文进支付原告刘清杰刘某尚欠的租金525692.11元；二、被告董文进支付原告刘清杰刘某违约金（违约金计算：1、以196496.42元为基数，从2013年2月6日起至2013年6月5日止；2、以326929.12元为基数，从2013年6月6日起至2013年12月5日止；3、以525692.11元为基数，从2013年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。均按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）；三、被告董文进于本判决生效履行期届满没有履行给付上述第一、二项债务时，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承担代付款责任；四、被告董文进赔偿原告刘清杰刘某经济损失127441.88元；五、驳回原告刘清杰刘某的其他诉讼请求。案件受理费14072元，由被告董文进、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司共同负担”。原告不服上诉至南宁市中级人民法院，2015年7月17日，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民二终字第340号民事判决书，判决：“一、维持南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第693号民事判决主文第四项、第五项；二、变更南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第693号民事判决主文第一项为：一审被告董文进向被上诉人刘清杰刘某支付租金465692.11元；三、变更南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第693号民事判决主文第二项为：一审被告董文进向被上诉人刘清杰刘某支付违约金（违约金计算：1、以136496.42元为基数，自2013年2月6日起至2013年6月5日止；2、以266929.11元为基数，自2013年6月6日起至2013年12月5日止；3、以465692.11元为基数，自2013年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）；四、变更南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第693号民事判决主文第三项为：一审被告董文进于本案生效判决规定的履行期限届满没有履行给付465692.11元租金债务时，由上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承担代付款责任；一审案件受理费14072元，由上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、一审被告董文进共同负担。二审案件受理费12399元，由上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担11160元，由被上诉人刘清杰刘某负担1239元”。南宁市中级人民法院终审判决生效后，因原、被告双方均没有自动履行生效判决确定的义务，案外人刘清杰刘某向本院申请强制执行，2016年2月3日，原告支付了申请执行费9521元、租金465692.11元、一、二审冲销后的受理费12833元即14072元－1239元＝12833元，上述三项合计488046.11元。原告于2016年4月20日以被告没有返还垫付的款项为由诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。已经生效的人民法院判决书认定原告与被告签订的原《物资租赁合同》属于有效合同，原告在合同中以担保方形式盖章并经人民法院判决承担代付被告债务，原告承担被告的债务后，有权向被告追偿，原告要求被告返还代付的租金465692.11元并支付产生的利息理由成立，本院予以支持。生效的人民法院判决书认定案件受理费由原告中亚路桥公司和被告共同负担，故原告要求被告返还案件受理费的数额为12833元÷2＝6416.5元。判决生效后，原告与被告在规定的履行期届满均没有依法自动履行给付义务，从而导致申请执行费产生，造成该损失原、被告双方均存在过错，原告要求全部返还依据不足，为促使当事人依法自动履行生效判决书，综合本案实际情况，本院认定被告应返还原告申请执行费的数额为9521元×50%＝4760.5元，其余申请执行费由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文进返还原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司垫付的租金款465692.11元；
二、被告董文进返还原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司垫付的受理费款6416.5元；
三、被告董文进返还原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司垫付的申请执行费款4760.5元；
四、被告董文进支付原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司垫付租金、受理费和申请执行费款的利息【计算方式：以476869.11元（465692.11元＋6416.5元＋4760.5元）为基数，自2016年2月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算】；
案件受理费8621元，由原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担621元，由被告董文进负担8000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 李海兰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。