wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢152号
王中立：
你与武静买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初361号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人文列比（自报），男性，1980年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：海南省东方市。因本案于2016年9月6日被羁押，当月20日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人文列比犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人文列比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日凌晨，被告人文列比因醉酒在鹤山市沙坪街道文明路“九品功夫龙虾”店门前无故打砸东西，导致该饭店的桌椅、碗筷损坏一批。接警后，公安机关派出民警何某带领治安员刘某到场处警，劝阻并试图带被告人文列比回公安机关调查。文列比不听劝止，暴力威胁并动手殴打治安员刘某脸部、持饭店的胶凳打砸刘某手臂（经鉴定刘某伤情达轻微伤程度）。案发后，公安人员将被告人文列比带回公安机关调查。到了公安机关后，公安人员依法约束被告人文列比直至其酒醒。期间，被告人文列比暴力踢坏办案区内木制墙壁导致财物损坏。
上述事实,被告人文列比在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人文列比的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人何某、黄某、蒙某、梁某、张某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人文列比以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人文列比暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人文列比当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人文列比判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文列比犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
古福荣
人民陪审员
冯钊健
二○一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初361号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人文列比（自报），男性，1980年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：海南省东方市。因本案于2016年9月6日被羁押，当月20日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人文列比犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人文列比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日凌晨，被告人文列比因醉酒在鹤山市沙坪街道文明路“九品功夫龙虾”店门前无故打砸东西，导致该饭店的桌椅、碗筷损坏一批。接警后，公安机关派出民警何某带领治安员刘某到场处警，劝阻并试图带被告人文列比回公安机关调查。文列比不听劝止，暴力威胁并动手殴打治安员刘某脸部、持饭店的胶凳打砸刘某手臂（经鉴定刘某伤情达轻微伤程度）。案发后，公安人员将被告人文列比带回公安机关调查。到了公安机关后，公安人员依法约束被告人文列比直至其酒醒。期间，被告人文列比暴力踢坏办案区内木制墙壁导致财物损坏。上述事实,被告人文列比在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人文列比的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人何某、黄某、蒙某、梁某、张某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人文列比以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人文列比暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人文列比当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人文列比判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人文列比犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年6月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长施锦琪人民陪审员古福荣人民陪审员冯钊健二○一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员温俊杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初547号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被申请人：杜建军，男，1987年2月4日出生，住四川省广安市。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被申请人杜建军、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年五月十日书记员  何 杏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1422号
本院在执行申请执行人孟某与被执行人孟某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5155号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1645号
罪犯孟祥海，男，1967年2月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年3月31日作出(2011)海刑一初字第00154号刑事判决，认定被告人孟祥海犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月24日至2018年5月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟祥海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟祥海予以减刑。
经审理查明，罪犯孟祥海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟祥海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟祥海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥海予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01507号
上诉人（原审原告）曾祥武，农民。
上诉人（原审原告）刘维香，农民。
被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。
法定代表人刘卫，村委会主任。
被上诉人（原审被告）周德国，农民。
上诉人曾祥武、刘维香因与被上诉人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、周德国土地承包经营权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
曾祥武、刘维香一审时诉称，曾祥武家庭原有四口人，承包了齐跃村六组阴山朝0.4亩、老村委会办公室当门0.8亩、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩土地。1998年村里调整承包地，将曾祥武、刘维香家庭承包经营的全部土地分别发包给其他农户，导致曾祥武、刘维香一家成为失地农民，多年来四处上访无果。故诉至法院，请求：1、确认齐跃村委会与周德国签订的编号为2041006003的《农村土地承包合同》中，涉及编号为09、10号的阴山朝凹荡1号0.10亩及阴山朝凹荡4号0.10亩地块部分无效，判令将该地块返还给曾祥武、刘维香；2、由齐跃村委会和周德国承担本案诉讼费用。
齐跃村委会一审时辩称，曾祥武、刘维香起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，当时是按照上面政策进行重新分配的。在分曾祥武、刘维香的土地的时候，曾祥武、刘维香一家欠了村委会250元，村里面在分土地的时候，通知了曾祥武的妻子，告知若不偿还250元，就不分曾祥武、刘维香家的土地，后来曾祥武、刘维香一家搬走了。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出来分了补偿给被占用了土地的人家。
原审查明，曾祥武一户在1998年之前承包的土地包括：阴山朝0.4亩、办公室当门0.8亩旱地、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩。1998年第二轮承包时，曾祥武一户未与齐跃村委会签订土地承包合同，齐跃村委会将曾祥武、刘维香原承包的小地名为阴山朝凹荡1号0.10亩及阴山朝凹荡4号0.10亩旱地发包给了周德国，并签订了承包合同。
原审认为，曾祥武、刘维香在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，曾祥武、刘维香不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，曾祥武、刘维香未与齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故曾祥武、刘维香在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因曾祥武、刘维香并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告曾祥武、刘维香的起诉。
曾祥武、刘维香不服原审裁定，向本院提起上诉称，在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回曾祥武、刘维香的家庭承包地，并将承包地另行发包给第三人，侵犯了曾祥武、刘维香的合法权益，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，曾祥武、刘维香请求确认齐跃村委会与金友国签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应予支持。本案属于民事诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令一审法院重新审理。
齐跃村委会、周德国二审时未提交书面的答辩意见。
双方当事人二审时均未提交新的证据。
本院认为，关于本案案由的确定，因曾祥武、刘维香在起诉时不仅要求确认齐跃村委会与周德国签订的土地承包合同无效，同时要求返还涉案土地，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案曾祥武、刘维香在1998年第二轮土地承包时，未与齐跃村委会签订农村土地承包合同，曾祥武、刘维香在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。综上，曾祥武、刘维香的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何奕娥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4793号
上诉人（原审原告）：河南凯帝食品饮料有限公司。
法定代表人：赵光华，总经理。
委托代理人：张伟中、赵光华，公司员工，
被上诉人（原审被告）：宋建设。
委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
上诉人河南凯帝食品饮料有限公司因与被上诉人柴君劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3122号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
河南凯帝食品饮料有限公司上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3122号民事裁定书，指令审理。事实与理由：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月2日向一审法院递交了起诉书，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超出法定期限，一审法院裁定驳回起诉错误。
柴君辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为：根据河南凯帝食品饮料有限公司提供的证据显示，其于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）30号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年8月10日收到河南凯帝食品饮料有限公司的起诉状，并于同日决定立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人不服裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故此河南凯帝食品饮料有限公司向一审法院起诉时已超过法定期限，已丧失起诉权。故应驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。
本院经审理查明：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月4日缴纳了诉讼费。
本院经审理认为：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）30号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超过起诉的法定期限，原审法院驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3122号民事裁定；
二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年一月六日
书记员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4793号上诉人（原审原告）：河南凯帝食品饮料有限公司。法定代表人：赵光华，总经理。委托代理人：张伟中、赵光华，公司员工，被上诉人（原审被告）：宋建设。委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。上诉人河南凯帝食品饮料有限公司因与被上诉人柴君劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3122号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。河南凯帝食品饮料有限公司上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3122号民事裁定书，指令审理。事实与理由：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月2日向一审法院递交了起诉书，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超出法定期限，一审法院裁定驳回起诉错误。柴君辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为：根据河南凯帝食品饮料有限公司提供的证据显示，其于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）30号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年8月10日收到河南凯帝食品饮料有限公司的起诉状，并于同日决定立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人不服裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故此河南凯帝食品饮料有限公司向一审法院起诉时已超过法定期限，已丧失起诉权。故应驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。本院经审理查明：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月4日缴纳了诉讼费。本院经审理认为：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）30号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超过起诉的法定期限，原审法院驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3122号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年一月六日书记员 任禹豪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2816号
原告李青霞.
委托代理人刘尉，系辽宁锴格律师事务所律师。
被告王福全。
被告沈阳市公安去沈北新区分局。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告李青霞与被告王福全、沈阳市公安去沈北新区分局、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青霞于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李青霞负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年九月十二日
书记员 王赫男
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1340号
原告：陈诗顺，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：李亚玲，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，湖南省新田县人。
被告：中国联合财产保险股份有限公司新田支公司，住所地新田县龙泉大道南侧。
法定代表人：廖文凤，分公司经理。
原告陈诗顺与被告李亚玲、中国联合财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称联合财保公司新田支公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告陈诗顺向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付款89309.59元，该款从第三人赔偿款111538.08元中扣减原告。事实和理由：原、被告及第三人因交通事故赔偿纠纷一案，已经新田县人民法院（2016）湘1128民初825号民事判决书判决第三人赔偿被告李亚玲111538.08元，而被告事先已领取原告的垫付款100000元，故被告应返还原告89309.59元。
本院经审查认为，本院于2016年11月22日作出的（2016）湘1128民初825号民事判决书，并于同年11月29日送达给原、被告，该判决尚未发生法律效力。（2016）湘1128民初825号民事判决书判决：第三人联合财保公司新田支公司自判决生效之日起十日内赔偿李亚玲111538.98元；李亚玲领取保险公司的赔偿款后，应返还原告陈诗顺89309.59元。该案民事判决书尚未发生法律效力，且该案民事判决书的内容具有执行内容，本案的原告诉讼标的、诉讼请求与本院（2016）湘1128民初825号民事判决书内容相同，属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈诗顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十二月八日
书记员 赵彩云
附：本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初1340号原告：陈诗顺，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告：李亚玲，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，湖南省新田县人。被告：中国联合财产保险股份有限公司新田支公司，住所地新田县龙泉大道南侧。法定代表人：廖文凤，分公司经理。原告陈诗顺与被告李亚玲、中国联合财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称联合财保公司新田支公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告陈诗顺向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付款89309.59元，该款从第三人赔偿款111538.08元中扣减原告。事实和理由：原、被告及第三人因交通事故赔偿纠纷一案，已经新田县人民法院（2016）湘1128民初825号民事判决书判决第三人赔偿被告李亚玲111538.08元，而被告事先已领取原告的垫付款100000元，故被告应返还原告89309.59元。本院经审查认为，本院于2016年11月22日作出的（2016）湘1128民初825号民事判决书，并于同年11月29日送达给原、被告，该判决尚未发生法律效力。（2016）湘1128民初825号民事判决书判决：第三人联合财保公司新田支公司自判决生效之日起十日内赔偿李亚玲111538.98元；李亚玲领取保险公司的赔偿款后，应返还原告陈诗顺89309.59元。该案民事判决书尚未发生法律效力，且该案民事判决书的内容具有执行内容，本案的原告诉讼标的、诉讼请求与本院（2016）湘1128民初825号民事判决书内容相同，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈诗顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓晓胜二〇一六年十二月八日书记员  赵彩云附：本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初75号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于1962年12月25日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民。2016年5月21日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓�出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2006年,被告人何某某在住所地青川县楼子乡燕子村私自存放其父何某甲遗留（已死亡）的火药枪一支。2016年3月3日，青川县公安局在工作中发现被告人持有火药枪的情况后，前往被告人家中查获并扣押火药枪一支。同月9日该局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪机件完整、运作正常，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、物证扣押枪支及照件、证人蒋某某、何某乙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图�辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人何某某具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨佩君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初955号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100347号关于第14428400号“足球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428400号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“足球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428400。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
足球国际歌
5.指定使用商品（第32类）:啤酒，水（饮料），葡萄汁，蔬菜汁（饮料），无酒精饮料，汽水，可乐，乳酸饮料（果制品，非奶），饮用蒸馏水，饮料制作配料。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“足球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3670号
原告：陈红星。
委托代理人：薛子冰。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：李文秀。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告陈红星为与被告李文秀保证合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈红星的委托代理人薛子冰、陈乾，被告李文秀的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红星起诉称：2014年11月17日，借款人亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）由担保人刘亚才及被告李文秀担保向原告借款3500000元，并向原告出具了借条一份，约定：借款期限为2014年11月17日起至2015年5月19日止，借款利率为月利率2%，并约定若借款人在到期后未偿还借款本息的，应当承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等内容。同日，原告向被告交付了借款3500000元。借款后，借款人亚华公司仅归还借款利息至2015年1月20日，未归还借款本金3500000元及之后的利息，被告李文秀也未履行保证义务。请求判令被告李文秀代为归还借款本金3500000元及从2015年1月21日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息，并支付律师代理费50000元。
被告李文秀答辩称：被告担保属实，原告仅起诉被告虽有法有据，但不合情理，被告现资金困难，短期内无法履行代偿义务，原告应当向借款人亚华公司及另一担保人刘亚才一同主张。对原告起诉的金额没有异议，具体事实请法庭审核。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条、变更收款账户通知书、结算凭证各1份，拟证明借款人亚华建设集团有限公司由刘亚才及被告李文秀担保向原告借款3500000元，并约定相关权利义务的事实。
三、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费50000元的事实。
被告李文秀质证意见：对原告提供的证据均无异议。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院经审核原告的举
证后认为，被告对原告提供的证据均无异议，证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，证据二能够证明借款人亚华公司由被告担保向原告借款的事实，证据三能够证明原告为本案诉讼支付代理费50000元的事实，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：借款人亚华公司由被告李文秀担保向原告借款3500000元的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。亚华公司借款后未归还给原告借款本息，被告李文秀作为本案的保证人，应当对该借款本息承担连带保证责任。故原告有权要求被告代亚华公司归还给原告借款本金3500000元及从2015年1月21日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李文秀在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈红星担保款3500000元及利息（利息按本金3500000元从2015年1月21日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计付），并支付律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40240元，由被告李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费40240元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 周根福
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张洁瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1539号
原告：姜文峰。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：王瑾。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
负责人：隋旭东，该公司经理。
委托代理人：盖仲先、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告姜文峰诉被告王瑾、烟台日东食品有限公司（以下称日东食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福旭、被告王瑾的委托代理人孙日金、被告烟台日东食品有限公司的委托代理人姜苏仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告日东食品公司因经营困难，与原告达成借款合意，约定被告向原告借款350万元。被告于2014年2月之后陆续向原告偿还借款94.4万元，被告日东食品公司原告法定代表人于2014年6月27日为原告出具欠条一份，证明借原告人民币2556000元，但被告一直未偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告立即付清借款本金2556000元；诉讼费用由被告负担。
被告王瑾辩称：被告从未参与公司经营，对是否有借款和借款用途均不知情，请求法院驳回原告对王瑾的起诉。
被告日东食品公司辩称，原告提供的借条真实性无法确认，不能证实原告与被告之间存在借款关系。
经审理查明，被告日东食品公司因经营需要，向原告姜文峰借款，姜文峰于2014年1月23日至24日，通过其亲戚姜美卿的银行卡汇款350万元至日东食品公司指定的账户。2014年2月25日后，日东食品公司以银行汇款、支付现金等方式偿还原告借款94.4万元，尚欠借款2556000元未付。日东食品公司出具借条一份，内容是：借条今借人民币贰佰伍拾伍万陆仟元正（￥2556000.00）于胜友2014年6月27日，并加盖日东食品公司的印章。
另查明，被告王瑾与日东食品公司原法定代表人于胜友系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借款条、银行交易明细等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告日东食品公司因故向原告姜文峰借款，有日东食品公司原法定代表人书写的借条及银行交易明细为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。现原告持借条向被告日东食品公司索要借款符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告王瑾使用了涉案款项，参与公司经营管理，原告要求被告王瑾承担还款义务无法律依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告烟台日东食品有限公司应付原告姜文峰借款2556000元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告姜文峰对被告王瑾的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27248元减半收取，由被告烟台日东食品有限公司负担13624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二O一六年五月十八日
书记员 钟 晓 雯
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初400号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人丁某，无业。2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金一万元；2016年7月20日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日下午15时许，被告人丁某在本市杏花岭区西华门街君朋网吧内，趁被害人张某到吧台购买饮料之机，将张某放在电脑桌上的1部苹果6S手机（价格认定为4030元）盗走。盗后销赃挥霍。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；被告人指认盗窃现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；本院（2016）晋0107刑初13号刑事判决书及太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书；被告人丁某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人丁某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十二月七日
代书记员 高子昂
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执374号
申请执行人泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人齐军岗，系该社主任。
被执行人吕六六，男，汉族，村民。
泾阳县农村信用合作联社雪河信用社申请执行吕六六借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00030号民事判决书。由吕六六给付泾阳县农村信用合作联社雪河信用社人民币30000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结，经现经申请人同意，申请本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执374号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年四月二十日
书记员 李 状
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审41号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈进国，男，1986年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈小琴，女，1988年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈进国、陈小琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人陈进国、陈小琴多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2016]第103083号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103083号征收社会抚养费决定书，于2017年7月22日依法送达被执行人陈进国、陈小琴，被执行人陈进国、陈小琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费81480元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈进国、陈小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈进国、陈小琴必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103083号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费合计81480元。
三、被执行人陈进国、陈小琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05755号
原告吴某某，女。
被告鲍某，男。
原告吴某某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后于2014年2月7日生有一子鲍某某，现由于双方感情不和，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令�、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，但我每月只同意给付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，于2014年2月7日生育一子鲍某某。另查，原、被告婚姻存续期间的共同财产有：42英寸海信电视机一台；双开门海尔电冰箱一台；海尔牌单缸滚筒洗衣机一台；22英寸电脑一台；木质双人床一个；沙发一组；茶几一个；梳妆台一个；鞋柜一个。又查，原、被告现均无工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，被告同意原告的诉求，本院予以照准。关于抚养费问题，因双方无工作，被告同意每月给付500元，本院予以确认。对于双方的共同财产的分割，原、被告在庭审中达成了一致意见，本院应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告鲍某离婚。
二、婚生子鲍某某由原告吴某某抚养，被告鲍某自2015年5月始每月给付婚生子鲍某某抚养费人民币500元。
三、共同财产，42英寸海信电视机一台；双开门海尔电冰箱一台；海尔牌单缸滚筒洗衣机一台；22英寸电脑一台归原告吴某某所有。木质双人床一个；沙发一组；茶几一个；梳妆台一个；鞋柜一个归被告鲍某所有。
四、个人衣物归各人所有。
五、其他无争议。
六、案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某某负担75元，被告鲍某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十八日
书记员 王亚楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03617号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人高平，该行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人郑义，陕西国能律师事务所律师。
被告苗婷，女，1984年10月5日出生，汉族，住某地。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告苗婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行北大街支行的委托代理人郑义到庭参加诉讼，被告苗婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2011年5月4日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款162万元，用于购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地小区14幢22203室房屋，借款期限为360个月，并以该房产提供抵押担保。双方还约定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人提前偿还部分或全部应付款项，并有权对房屋行使抵押权。截止2015年1月21日，被告已连续逾期五期未按合同约定支付本息，按照合同约定，被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部款项，行使担保物权，故起诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原、被告签订的2011年北支零借字第（房）223号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告立即向原告偿还剩余贷款本金1574472.37元，截止2015年1月21日的利息42729.82元、罚息1010.42元，自2015年1月21日起至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息，以及原告为实现债权、抵押权而支出的公告费、评估费、拍卖费等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订2011年北支零借字第（房）223号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告苗婷向原告借款162万元，用于购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地小区14幢22203室房屋，借款期限为360个月。采用等额本息的还款方式，贷款利率按浮动利率的方式执行，浮动周期为12个月，从贷款人实际发放日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，已重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条借款人违约事件及处理中约定：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。在合同附件中原、被告对抵押物进行了约定，被告以其购买的西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地小区14幢22203室房屋为该合同项下贷款向原告提供抵押。
合同签订后，原告于2012年2月10日向借款人指定账户发放贷款162万元。截止2015年8月10日被告已连续12期未还款，剩余贷款本金1574472.37元，利息99225.64元、本金罚息1074.82元、利息罚息5080.04元。
上述事实，有贷款合同及附件、借款凭证、放款信息、逾期未还款查询、中国银行贷款还款回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容合法，且未违反法律法规之强制性规定，该合同合法有效。截止2015年9月6日被告苗婷连续12期未按期向原告中行北大街支行归还借款本息，构成违约，原告中行北大街支行依据合同约定要求解除合同并要求被告提前还本付息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求支付因实现债权而产生的执行费、拍卖费、评估费等相关费用，因未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告苗婷2011年5月4日签订的2011年北支零借字第（房）223号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》予以解除；
二、被告苗婷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安北大街支行偿还贷款本金1574472.37元，利息99225.64元、本金罚息1074.82元、利息罚息5080.04元（计算至2015年9月6日，此后利息、罚息按照双方签订的个人一手住房贷款合同的约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19463元，由被告苗婷负担，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行已预交，被告苗婷在执行本判决时一并支付。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 狄鸣柔
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审57号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李永宏，男，汉族，1971年12月21日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李永宏非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）5031号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5031号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）5031号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2315号
原告刘海红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人潘殿梅，内蒙古富河律师事务所律师。
被告哈斯其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘海红诉被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海红及其委托代理人潘殿梅到庭参加诉讼。被告哈斯其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，被告与阿拉坦巴雅尔（已死亡）系夫妻关系，2014年3月17日阿拉坦巴雅尔（已死亡）在原告购买化肥290袋，每袋价值120元，双方约定2014年4月1日付款，阿拉坦巴雅尔（已死亡）为此向原告出具欠据一枚。2014年4月1日后，原告曾多次找到阿拉坦巴雅尔索要欠款，现因阿拉坦巴雅尔意外死亡，且到期后未能还款，为此原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款34800元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告哈斯其其格未进行答辩。
经审理查明，2014年3月17被告哈斯其其格丈夫阿拉坦巴雅尔在原告刘海红处购买化肥290袋，每袋价值120元，并为原告出具一枚34800元欠据，约定2014年4月1日还款。原告刘海红出售的化肥具有产品生产许可证，原告刘海红具有营业资格。被告哈斯其其格丈夫阿拉坦巴雅尔于2014年8月26日自杀死亡。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据、巴林右旗公安局西拉沐轮派出所死亡证明、个体工商户营业执照一份、企业法人营业执照一份、全国工业产品生产许可证一份等证据予以证实。
本院认为，被告哈斯其其格丈夫阿拉坦巴雅尔欠原告刘海红34800元的事实清楚，证据确实充分，现阿拉坦巴雅尔已死亡，被告哈斯其其格应当履行还款义务，对于原告刘海红要求被告哈斯其其格偿还欠款人民币34800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告哈斯其其格给付原告刘海红欠款34800元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告哈斯其其格未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费335元及邮寄送达费40元，由被告哈斯其其格负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十一月八日
书记员 李志新
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初98号
原告李某某，男，1931年12月10日出生，居民
委托代理人李汝莲（系原告李某某之女），女，汉族，1957年9月11日出生，居民
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人董亮，该单位民警。
委托代理人张伟，该单位民警。
被告济南市槐荫区人民政府，住址济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，该单位工作人员。
委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。
原告李某某因认为被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）不履行法定职责及不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复决字[2016]71号行政复议决定书，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理了该案，并于2016年12月21日、2016年12月22日分别向被告槐荫分局、被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人李汝莲，被告槐荫分局委托代理人董亮、张伟，被告槐荫区政府委托代理人李隆、唐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年4月25日上午9时许，一伙不明身份的人（约50人）闯入原告的家中，并将原告的家人架出房屋外，限制人身自由，然后用大型挖掘机强拆房屋，所有家当被埋废墟中，他们自称是受槐荫区政府、保利地产指派来的，与他们无关。其后又在5月6日四点左右、6月16日晚上22点30点左右，赵洪勇再次将原告搭建的房屋拆除，并在房基上进行挖土施工，每次事件发生时原告均及时报警。西市场派出所虽出警，但至今仍未立案。2016年8月22日李某某向槐荫分局邮寄警务督察申请书，槐荫分局未在法定期限内做出答复，原告不服，于2016年10月11日向槐荫区政府邮寄行政复议申请书，2016年12月8日收到槐荫区政府作出的行政复议决定书济南槐政复决字[2016]71号。为了保护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法确认槐荫分局未在法定期限内答复的行为违法并依法责令槐荫分局作出答复；2.依法撤销槐荫区政府作出的济槐政复决字[2016]71号行政复议决定书；3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告李某某于2016年8月23日向被告槐荫分局邮寄了警务督察申请书，申请事项为：1.查处办案人员违法；2.查处梁保国派出所负责人违法；3.依法履行法定职责给予申请人立案告知书、受案回执单；4.依法将受理情况及处理结果书面告知申请人。被告槐荫分局于2016年11月2日对李汝莲制作了公安督察询问笔录，至李某某向本院提起本次诉讼时，槐荫分局未对其提出的警务督察申请书进行答复。李某某对此不服，于2016年10月11日向槐荫区政府申请行政复议，槐荫区政府于2016年10月12日收到李某某邮寄的行政复议申请材料，并于2016年10月17日向李某某送达行政复议申请受理通知书。槐荫区政府于2016年10月18日向槐荫分局送达提出答复通知书，槐荫分局于2016年10月27日向槐荫区政府提交了行政复议答复书并提交了相关证据，槐荫区政府于2016年12月6日作出了济槐政复决字[2016]71号行政复议决定书，于2016年12月7日向李某某邮寄送达了该行政复议决定书，并于2016年12月12日向槐荫分局送达了该行政复议决定书。李某某对该行政复议决定书不服，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《公安机关督察条例》第二条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。”本案中，槐荫分局警务督察大队作为槐荫分局的督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，在槐荫分局收到李某某的投诉后，将其邮寄的警务督察申请书交由槐荫分局督察大队进行处理，是公安机关内设监督部门对监督对象进行的内部监督行为，该行为不能作为行政诉讼的对象，李某某对此提起的诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 瑾
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 乐
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初472号
原告李某某，女，生于1982年7月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名：张某乙），男，生于1977年4月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识并相恋，2001年按农村习俗举行结婚仪式，生育一女，取名张某丙，现在校读书，双方于2013年10月10日到梓潼县民政局补办结婚证。由于原、被告认识时间短，无婚姻感情基础，婚后双方长期为家庭琐事发生争吵，曾多次离婚未果，主要因婚生女小，双方维系至今，但分居多年，现确无法在继续维系这名存实亡的夫妻关系，迫于无奈，原告于2015年4月18日起诉于梓潼县人民法院，经梓潼县人民法院（2015）梓民初字第800号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。半年多时间，原、被告之间从未联系过，确无和好可能。再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某丙，现年14岁，由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2001年农历二月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，共同生育一女，取名张某丙，现年14周岁。2002年7月15日在梓潼县观义镇人民政府补办理结婚登记，因结婚证遗失，双方于2013年10月10日在梓潼县民政局补办结婚证。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情，原告于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方互不联系沟通，分居生活至今。庭审中，经征求婚生女张某丙本人意见，其自愿随被告张某甲生活。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、婚姻证、（2015）梓民初字第800号民事判决书等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情，原告于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方互不联系沟通，分居生活至今，可以认定夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生女张某丙已年满14周岁，经征求本人意见，其自愿随被告张某甲生活，即由被告张某甲直接抚养，原告李某某承担相应的抚养费用。因被告张某甲未到庭，无法查明夫妻共同财产及共同债权债务，本案不予处理，原、被告双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由被告张某甲直接抚养，原告李某某于本判决生效之次月起支付其女生活费400元/月，并承担其女教育费、医疗费的一半（凭票据），至其女能独立生活时为止，每年12月30日前付清当年费用。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2192号
原告：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师
被告：罗宗赛，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县，现住南京市雨花区。
原告平�银行南京分行诉被告罗宗赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告罗宗赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年2月26日利息、罚息为228492.15元，复利为50039.22元），暂合计778531.37元；2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的而律师代理费1000元；3、请求判令被告承担本案全部案件受理费。
事实及理由：平安银行南京分行与被告罗宗赛签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定罗宗赛可以在100万元额度内向平安银行南京分行连续多次贷款，原告平安银行南京分行向被告罗宗赛发放贷款情况：2014年12月16日放款300000元，到期日为2015年3月16日；2015年1月8日放款100000元，到期日为2015年4月8日；2015年1月12日放款100000元，到期日为2015年4月12日，2015年1月16日放款30000元，到期日为4月16日；共计放款本金530000元；约定期内利息为年利率15.2%；逾期利息为期内利息上浮50%；；还款方式为净息还款；每一笔的贷款期限均为3个月；截止2017年2月26日，被告罗宗赛已还本金30000元、已还利息11896.95元，尚欠本金500000元，利息、罚息228492.15元，复利50039.22元，因被告未能在借款到期后按约归还借款本息，故为维护原告资金安全向法院提起诉讼。
被告罗宗赛未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月26日，被告罗宗赛向原告平安银行南京分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，2014年7月24日双方签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定平安银行南京分行向罗宗赛提供最高不超过100万元的个人信用额度贷款；合同约定贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次还本；逾期利率按约定利率上浮50%计收；借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2014年12月16日原�平安银行南京分行向被告罗宗赛放款三次，每次100000元，共计300000元，到期日为2015年3月16日；2015年1月8日放款100000元，到期日为2015年4月8日；2015年1月12日放款100000元，到期日为2015年4月12日；2015年1月16日放款30000元，到期日为4月16日；共计放款本金530000元；约定期内利息均为年利率15.2%；逾期利息为期内利息上浮50%；还款方式为净息还款。截止2017年2月26日，被告罗宗赛已还本金30000元、已还利息11896.95元，尚欠本金500000元，欠利息、罚息计228492.15元，欠复利50039.22元。
以上事实有《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼及清收协议》、律师费发票、原告陈述予以佐证。
本院认为：平安银行南京分行与罗宗赛签订的�个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务，对原告主张的本金利息均表示认可。罗宗赛未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照贷款合同的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张罗宗赛偿还全部借款本息、复利以及律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗宗赛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份�限公司南京分行借款本金500000元，利息、罚息为228492.15元，复利为50039.22元，并继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告承罗宗赛承担原告平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的而律师代理费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11595元，减半收取5797.5元，由被告罗宗赛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
审判员 朱伟萍
二〇一七年四月十二日
书记员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初770号
原告：定安某有限公司。
法定代表人：纪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某。
委托诉讼代理人：陆某。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：穆某，该公司执行董事。
原告定安某有限公司与被告某集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定安某有限公司撤诉。
案件受理费4804.91元，由原告定安某有限公司负担（已缴）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0699d05f-698b-4a2d-9fe9-32f13c49fe06&imgId=MDY5OWQwNWYtNjk4Yi00YTJkLTlmZTktMzJmMTNjNDlmZTA2MC5qcGVn01lydyh01)审判员张慧
ntjpynbqz88hkcktvr二〇一七年九月二十六日
案件唯一码
书记员 卢裕倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：张慧撰稿：张慧校对：卢裕倩印制：卢裕倩
海南省定安县人民法院2017年9月26日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初770号原告：定安某有限公司。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：陆某。被告：某集团有限公司。法定代表人：穆某，该公司执行董事。原告定安某有限公司与被告某集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定安某有限公司撤诉。案件受理费4804.91元，由原告定安某有限公司负担（已缴）。审判员张慧ntjpynbqz88hkcktvr二〇一七年九月二十六日案件唯一码书记员  卢裕倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：张慧撰稿：张慧校对：卢裕倩印制：卢裕倩海南省定安县人民法院2017年9月26日印制（共印5份）
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3154号
申请执行人：闫天佩。
。
被执行人：天津市菲森网业科技有限公司，住所地：华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业园区。
法定代表人：王鲁宾，厂长。
本院依据已生效的高新区劳仲案字（2015）第478号裁决书，在执行申请执行人闫天佩与被执行人天津市菲森网业科技有限公司劳动争议一案中，暂不具备执行条件，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第478号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3154号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对青浦区练塘镇长河村村民委员会处以一、退出非法占用的土地；二、责令拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币5,136元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，青浦区练塘镇长河村村民委员会缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人青浦区练塘镇长河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十一日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44991号
原告上海德大贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张德明。
委托代理人ＸＸ其，男。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告上海思佳塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭惠英。
原告上海德大贸易有限公司诉被告上海思佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ其、姚卫国到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德大贸易有限公司诉称，被告上海思佳塑料制品有限公司于2015年先后向原告订购了6.75吨规格型号LUX9616G、PX11313的塑料粒子，价值人民币360,225元。被告在2015年内支付了货款275,250元，后原告多次电话及上门催讨均无果。2016年4月，原告再次上门发现被告人去楼空，门卫及要债人反映被告法定代表人、总经理已经出逃躲债。故原告起诉要求判令被告支付货款84,975元。
针对自己的主张，原告上海德大贸易有限公司提供如下证据材料：
1、采购合同5页，证明原、被告设立买卖合同关系。
2、送货单、出库单4页，证明原告向被告的送货品种及数量。
3、增值税发票7页，证明原告已向被告开具增值税发票。
4、付款凭证，证明被告付款金额。
被告上海思佳塑料制品有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月至12月，原告上海德大贸易有限公司向被告上海思佳塑料制品有限公司发送型号为LUX9616G的塑料粒子1.70吨，约定每吨单价4.60万元、型号为PX11313的塑料粒子3.425吨，约定单价每吨8.30万元。原告向被告出具了价税合计为360,225元的增值税发票。被告陆续支付了货款275,250元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告上海德大贸易有限公司提供的证据可以证明其向被告上海思佳塑料制品有限公司提供了价值为360,225元的货物，被告应在合理期间内支付全部货款。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海思佳塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海德大贸易有限公司货款84,975元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924元，由被告上海思佳塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张 孝 贤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1929号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某（绰号“小五”），男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报杨洲，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地四川省高县文江镇石塔村山坡上组**号；2010年5月因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人李某、杨洲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王华男、被告人杨洲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日19时20分许，被告人李某在本市闵行区罗锦路XXX号上居公寓门口因停车受阻与被害人方某某发生龃龉，后被告人李某为逞强，纠集并指使被告人杨洲、“小海”（另案处理），共同对被害人方某某拳打脚踢，致其左胸第3-5肋骨骨折及右胸第6-9肋骨骨折，经鉴定，被害人方某某的伤势构成轻伤一级。
同年5月9日、5月30日，被告人李某、杨洲先后被公安机关抓获，两人到案后均后如实供述了上述事实。
案件审理中，被告人李某、杨洲在亲属协助下分别赔偿被害人经济损失人民币一万二千元、三千元。
上述事实，被告人李某、杨洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、曾某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录、抓获经过，相关病历卡、X-Ray诊断报告单、CT诊断报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关前科资料及刑满释放证明书，本院的收费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨洲结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨洲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、杨洲均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人在亲属协助下能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人以李能认罪、无前科、有赔偿意愿等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人杨洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1783号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪生发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告汪生发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告汪生发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪生发立即归还借款本金10万元、2018年1月20日前的利息12958.30元，并自2018年1月21日起按年利率11.8755%给付利息，款清息止；2.判令汪生发负担案件受理费。事实和理由：2016年9月29日，汪生发与枞阳农商行签订《借款合同》，借款10万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。汪生发取得上述借款后，未能全面履行还款义务。
汪生发未作答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、枞阳农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
证据2、汪生发身份证复印件，证明其自然人身份情况。
证据3、《借款合同》复印件，证明双方签订的合同合法有效，约定借款金额为10万元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月29日，借款年利率为9.135%及违约责任等条款。
证据4、借款凭证复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
汪生发未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对枞阳农商行提交的证据认定如下：枞阳农商行提交的证据1至证据4，经审查，本院认为，上述证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，因购买肥料等需要资金，汪生发与枞阳农商行签订《借款合同》，约定汪生发向枞阳农商行借款10万元；借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日；借款年利率为9.135%，息随本清；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等内容。合同签订后，枞阳农商行依合同约定向汪生发发放贷款10万元。汪生发在取得借款后未能按约定归还借款本息，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。
另查明，枞阳农商行于2017年9月29日从汪生发账户自动扣息31.16元。根据合同约定，借款逾期利率为11.8755%（即9.135%×1.3）。故截止2018年1月20日汪生发尚欠利息为12958.30元（即10万元×9.135%÷360×365天+10万元×11.8755%÷360×113天-31.16元）。
本院认为，汪生发与枞阳农商行签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。枞阳农商行依约履行了合同义务，但汪生发未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，即应按合同约定，及时归还借款10万元和期限内的利息，并按合同约定的借款逾期利率（年利率11.8755%）承担逾期的罚息。汪生发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉求和证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪生发于本判决生效后十五日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2018年1月20日前的利息12958.30元，合计112958.30元，并以10万元为基数,自2018年1月21日起按年利率11.8755%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由汪生发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 江继进
二〇一八年五月二十五日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初669号
原告：王新语，女，2006年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
法定代理人：王占信，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层，统一社会信用代码91230110057422909Y（1-1）。
负责人：钟志伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏芳，女，1981年8月27日出生，汉族，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：栾虎成，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告王新语诉被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、栾虎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王新语以双方已自行达成和解并履行完毕为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新语撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新语负担。
审 判 员 来晓强
二〇一七年八月十五日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1731号
原告:淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐承凤，董事长。
被告：张广林，男，1967年9月19日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。
原告淄博裕泰工程机械有限公司诉被告张广林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。现已审理终结。
原告淄博裕泰工程机械有限公司诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告QTZ-31.5塔吊一台，日租金200元。合同签订后，原告按照合同履行了相关义务，被告未按约定付款，原告多次催要，但被告屡屡推诿。为此，诉请依法判令被告支付租赁费11200元，赔偿经济损失2110元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告淄博裕泰工程机械有限公司提供的被告张广林的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛伟丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1731号原告:淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：徐承凤，董事长。被告：张广林，男，1967年9月19日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。原告淄博裕泰工程机械有限公司诉被告张广林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。现已审理终结。原告淄博裕泰工程机械有限公司诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告QTZ-31.5塔吊一台，日租金200元。合同签订后，原告按照合同履行了相关义务，被告未按约定付款，原告多次催要，但被告屡屡推诿。为此，诉请依法判令被告支付租赁费11200元，赔偿经济损失2110元，诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告淄博裕泰工程机械有限公司提供的被告张广林的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年六月二十二日书记员  牛伟丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终583号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市祎临商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人马俊，该公司总经理。
委托代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）中国邮政速递物流股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人闫勇，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市祎临商贸有限责任公司（以下简称祎临商贸公司）因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称邮政速递巴市分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人马俊及委托代理人郝天海，被上诉人委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月至2015年4月，邮政速递巴市分公司给祎临商贸公司提供邮寄服务。2015年6月29日，经邮政速递巴市分公司与祎临商贸公司核对，祎临商贸公司在邮政速递巴市分公司的欠款明细表上签字确认，祎临商贸公司欠邮政速递巴市分公司邮寄服务费112164.50元，该款至今未付。
一审法院经审理认为，邮政速递巴市分公司给祎临商贸公司提供邮寄服务后，祎临商贸公司应及时给付邮寄费，长期拖欠应承担民事责任。邮政速递巴市分公司主张的损失，因其未提供相应证据，不予支持。祎临商贸公司抗辩邮政速递巴市分公司拿走其价值9500元的羊毛裤未冲账，因其未提供相应证据，该抗辩意见不予支持。祎临商贸公司抗辩破损物品价值14579元未予赔付，因其未提供赔付客户损失14579元的证据，该抗辩意见亦不予支持。祎临商贸公司抗辩邮政速递巴市分公司业务员采取瞒哄手段让其在确认单上签字的理由，因其未提供相应证据予以证实，该理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审判决：一、祎临商贸公司于本判决生效后十日内给付邮政速递巴市分公司邮寄服务费112164.5元。二、驳回邮政速递巴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，退还邮政速递巴市分公司1318元，由邮政速递巴市分公司负担52元，祎临商贸公司负担1266元。
上诉人祎临商贸公司不服一审判决，上诉称：1.被上诉人业务员余凯已经收取了上诉人邮寄服务费，确认单上的欠费责任人是被上诉人业务员余凯，上诉人与被上诉人发生的邮寄服务费已付清。2.被上诉人从上诉人处拿走羊毛裤100条，价值9500元，应冲抵邮寄服务费。3.2014年至2015年投递业务破损计14578.6元，应冲抵邮寄服务费。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邮政速递巴市分公司答辩称：1.上诉人在2015年6月29日向被上诉人出具邮寄费确认单，该确认单确认上诉人拖欠邮寄费112164.5元，双方的债权债务关系应以该确认单为准。2.被上诉人没有收取上诉人的羊毛裤，且羊毛裤的事发生在2014年，应以确认单认定欠款数额。3.上诉人主张的邮寄破损费，无证据证实，被上诉人不认可。
二审庭审中，上诉人当庭提供下列证据：1.2014年1月至12月及2015年1月至2月被上诉人出具的计欠付明细。举证意图：从2014年7月至12月上诉人共计欠被上诉人速递费154158元，2015年1月至2月上诉人欠被上诉人速递费4122元，截止2015年2月底上诉人欠被上诉人速递费195380元。2.2015年3月1日至3月31日及2015年4月1日至4月30日数据流量流向查询单。举证意图：截止2015年4月底上诉人欠被上诉人速递费227840元，证明一审中被上诉人ＥＭＳ邮寄费欠款明细表及利息计算表不真实，上诉人与被上诉人至今未进行结算。３.2015年11月11日被上诉人工作人员余凯出具的批注一份。举证意图：证明2014年至2015年邮寄破损费为14579元。
被上诉人质证意见：1.不能证明是被上诉人出具，该证据形成于2015年6月29日确认单之前，与本案无关联性。2.真实性认可，关联性不认可。双方的权利义务应以确认单的数额为准。3.不认可。余凯未出庭接受双方当事人询问，不能作为证据使用。
二审期间被上诉人邮寄速递巴市分公司未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年6月29日上诉人祎临商贸公司在被上诉人邮寄速递巴市分公司出具的欠款明细表上签字确认欠被上诉人邮寄服务费112164.5元，该确认单系证明双方债权债务关系的直接证据，本院予以采信。二审庭审中，上诉人提供的记欠付明细及数据流量流向查询单均形成于确认单之前，上述证据不能对抗确认单，故不予采信。上诉人主张的邮寄破损费虽提供了被上诉人原工作人员余凯的批注证明，但被上诉人不认可且余凯未到庭进行质证，该证明不予采信。上诉人称被上诉人负责人从上诉人处提取价值9500元的羊毛裤，被上诉人对此有异议，且上诉人亦未提供该行为属职务行为的相关证据，故其冲抵邮寄服务费的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实有据，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人祎临商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2330号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构�码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人朱文彬，男，1969年7月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林志敏，男，1977年1月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱文彬、林志敏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5617号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人朱文彬、林志敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱文彬、林志敏履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币27673.04元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费482元、申请执行费315元。但被执行人朱文彬、林志敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱文彬、林志敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱文彬、林志敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人朱文彬、林志敏在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人朱文彬、林志敏无车辆登记信息。
4、被执行人朱文彬在台州市黄岩文彬果蔬合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人朱文彬、林志敏有其他可供执行的财产。
本院因被执行人朱文彬、林志敏拒不申报财产，本院已将被执行人朱文彬、林志敏纳入失信被执行人名单。并对被执行人朱文彬、林志敏拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱文彬、林志敏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱文彬、林志敏的其他财产线索。本院、约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱文彬、林志敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
�院认为，被执行人朱文彬、林志敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2330号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2330号
被罚款人：被执行人朱文彬，男，1969年7月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林志敏，男，1977年1月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱文彬、林志敏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5617号民事判决书一案中，向被执行人朱文彬、林志敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱文彬、林志敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人朱文彬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人林志敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2330号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构�码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人朱文彬，男，1969年7月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人林志敏，男，1977年1月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱文彬、林志敏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5617号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人朱文彬、林志敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱文彬、林志敏履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币27673.04元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费482元、申请执行费315元。但被执行人朱文彬、林志敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱文彬、林志敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱文彬、林志敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人朱文彬、林志敏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人朱文彬、林志敏无车辆登记信息。4、被执行人朱文彬在台州市黄岩文彬果蔬合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人朱文彬、林志敏有其他可供执行的财产。本院因被执行人朱文彬、林志敏拒不申报财产，本院已将被执行人朱文彬、林志敏纳入失信被执行人名单。并对被执行人朱文彬、林志敏拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱文彬、林志敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱文彬、林志敏的其他财产线索。本院、约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱文彬、林志敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。�院认为，被执行人朱文彬、林志敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2330号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日