wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1408号
原告李再会，农民。
委托代理人李昌亮。
被告闫超峰，农民。
原告李再会诉被告闫超峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告闫超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李再会诉称，2014年6月，被告陆续从原告处赊欠物品共计15423.5元，并出具欠条，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，现诉至法院要求被告偿还欠款15423.5元。案件受理费由被告负担。
被告闫超峰辩称，被告从原告处赊欠货物属实。
经审理查明，被告闫超峰数次在原告李再会处赊欠柴油、烟等物品，被告于2014年7月3日向原告出具欠条一份，记明：“今欠李再会现金7573.5元，欠款人闫超峰，2014年7月30日。”于2014年8月14日出具欠条一份，记明：“欠2014年8月14日欠柴油700斤，3200元，汽油8瓶120元，合计3200元，欠款人闫超峰；8月16日欠柴油3086元，8月18日欠小贡140元，软籽1.5元，茉莉茶2.5元，合计144元，闫学文欠油款880元，8月18日欠144元，闫超峰，累计14883.5元。”于2014年10月6日出具欠条一份，记明：“今欠李再会现金540元，欠款人闫超峰，2014年10月6日。”后经原告多次催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告闫超峰拖欠原告李再会货款总计15423.5元，有原告提供被告签名的欠条原件证实，被告对原告提供的证据没有异议，承认拖欠原告货款15423.5元。对原告的诉讼请求，本院予以认可。被告在庭审中希望能够和原告调解分期付款，但一直未达成调解协议，原告亦拒绝了本院的调解建议。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫超峰于本判决生效后十日内支付原告李再会货款15423.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告闫超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 晶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执889号
申请执行人石松海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市驿城区。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
申请执行人石松海与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年3月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年3月22日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2017年3月22日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的房产信息。
4、2017年3月22日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的土地信息。
5、2017年3月22日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的车辆信息
6、本院将被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司涉案较多，所有的资产已被处置完毕，已无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的0.0元，返还黄沙1606.78吨。在本次执行程序中，执行到位0元。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7370号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 威
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第68号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其，绰号“刘二”、“牛二”，农民。因犯盗窃罪于2005年11月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月30日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月29日刑满释放。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现已释放。
原审被告人朱某，无业。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张其犯贩卖毒品罪，被告人杨某、朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月10日作出（2014）浙杭刑初字第29号刑事判决。宣判后，被告人张其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月1日至4月3日，被告人张其分别贩卖给吸毒人员傅某2小包冰毒（其中1小包净重0.540克）及2颗麻古（其中一颗净重0.086克），贩卖给被告人杨某、朱某1小包冰毒，并另又交付给杨、朱二人1小包冰毒及2颗麻古，杨某、朱某容留张其及吸毒人员李某在其二人租住处吸食毒品。公安机关抓获张其时，在其乘坐的轿车内查获大量冰毒（净重51.395克）和麻古（净重20.560克）。公安机关在杨某、朱某的租房内查扣2小包冰毒（净重1.372克）及2颗麻古（净重0.119克）。经鉴定，以上冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有证人傅某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、照片、扣押清单，毒品检验报告，手机通话记录、手机取证报告及被告人张其、杨某、朱某的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，认定被告人张其犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；由杭州市公安局萧山区分局扣押并随案移送的金立牌手机1部予以没收，上缴国库。
被告人张其上诉提出：其两次贩卖毒品给傅某均未获利；其提供给杨某的毒品均未收取钱款；其给“小红”钱款并取得冰毒，是归还欠款并取回之前质押的冰毒，而非毒品交易，且其取回冰毒是为了自己吸食，并非为了贩毒；原判量刑过重。
经审理查明：2013年4月1日下午，被告人张其在杭州市萧山区城厢街道道源路高桥村道源桥1号的路边，以人民币300元的价格，将1小包冰毒及1颗麻古贩卖给吸毒人员傅某。
同年4月2日晚上，被告人张其在杭州市萧山区北干街道施家桥79号二楼被告人杨某与被告人朱某的共同租住处，以人民币300元的价格，将1小包冰毒贩卖给杨某及朱某。当日晚上及次日凌晨，杨某伙同朱某，先后容留张其和吸毒人员李某在该租房内吸食由张其另外提供的冰毒。
同年4月3日21时许，被告人张其乘坐高燕燕（另案处理）驾驶的浙A×××××轿车，途经杭州市萧山区北干街道施家桥附近，在车内向一名女子购进1大包冰毒。21时30分许，张其又乘车前往萧山区城厢街道道源路巴黎风情附近路段，以人民币300元的价格向傅某贩卖1小包冰毒及1颗麻古，公安机关将张其等人当场抓获，并从浙A×××××轿车内查扣1大包冰毒、3小包冰毒、2包麻古，从傅某处查扣1小包冰毒及1颗麻古。经鉴定，从轿车内查获的冰毒净重51.395克、麻古净重20.560克，从傅某处查获的冰毒净重0.540克，麻古净重0.086克，以上均检出甲基苯丙胺成分。公安机关另从张其处扣押毒品交易款人民币300元、金立牌手机1部及电子秤1台。次日，公安机关在杨某、朱某的租房内查扣2小包冰毒及2颗麻古。经鉴定，冰毒净重1.372克，麻古净重0.119克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张其贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计70余克。
认定上述事实的证据均经一审庭审出示、宣读并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）张其两次贩卖冰毒给傅某的事实有傅某的证言和张其的供述在卷，二人所述能够印证，且第二次贩毒给傅某系被公安机关当场查获，相关事实足以认定；（2）杨某、朱某均供称，其二人以人民币300元的价格向张其购买一小包冰毒，二人所供内容能够相互印证，足以认定张其向其二人贩毒的事实，张其称未收钱款的辩解不能成立；（3）证人李某、高燕燕和同案犯杨某、朱某均亲眼目睹张其向“小红”购毒，且张其对从“小红”处取得毒品并交付现金的事实亦供认不讳，该事实足以认定，张其所作辩解无证据印证，且明显有违常理，不予采信。
本院认为，被告人张其明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；被告人杨某、朱某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。张其系吸毒人员，存在以贩养吸的情况，且本案绝大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚，但张其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，原判对其量刑并无不当，张其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人张其的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林慧丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第508号
申请执行人张玉如，女，1945年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人费国荣，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人葛伟勤，女，1981年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民四(民)初字第64号张玉如与费国荣、葛伟勤、吴刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉如要求被执行人费国荣、葛伟勤、吴刚履行本院(2012)杨民四(民)初字第64号民事判决书判决主文第二条上述三被执行人向申请人返还房款人民币770,000元及判决主文第四条三被执行人向申请人支付违约金人民币164,000元,并且要求被执行人费国荣支付案件受理费人民币548元，被执行人葛伟勤支付案件受理费人民币548元，被执行人吴刚支付案件受理费人民币549元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人费国荣、葛伟勤、吴刚名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民四(民)初字第64号民事判决书判决主文第二条“被告费国荣、葛伟勤、第三人吴刚应于本判决生效之日起十日内向原告张玉如返还房款人民币770,000元”、第四条“被告费国荣、葛伟勤、第三人吴刚应于本判决生效之日起十日内向原告张玉如支付违约金人民币164,000元”本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年十二月十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）赵民二初字第00366号
原告：赵县信融小额贷款有限公司，住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人：梁建民，该公司总经理。
委托代理人：郑剑，该公司员工。
被告：张秀花，女，汉族，1964年10月11日生，住赵县。
被告：张文杰，男，汉族，1966年1月1日生，住赵县。二被告系夫妻关系。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告张秀花、张文杰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下还款协议：
一、截止2015年8月14日被告张秀花欠原告借款本金500000元、利息196200元，共计696200元。2015年8月14日以后的利息，按合同约定利率月息18‰执行。以上款项定于2016年6月30日前偿还原告20万元，余款到2016年7月31日前付清。
二、被告张文杰对以上债务承担连带责任。
三、其他事宜互不追究。
案件受理费12184元，由二被告减半负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马志霞
审 判 员 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
二0一六年二0一六年五月二十五日
书 记 员 杨亚男
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终631号
上诉人（原审原告）：吴享荣，男，1955年7月14日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵全升，男，1959年6月1日出生，汉族，住巴里坤县。上诉人吴享荣因与被上诉人赵全升建设工程施工合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴享荣及其委托代理人孙秀玲，被上诉人赵全升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴享荣上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方还没有结算，双方之间的债权债务关系并没有最终确认，更没有履行期限，在没有明确的履行期限的情况下，诉讼时效应该是20年。且在一审我方提供了来访人员接待表，证明我方在一直主张权利，故本案未过诉讼时效。
被上诉人赵全升辩称，活是2003年承包的，工程当年就完工了，干活的钱我也已经付完了，即使没有支付完工程款，上诉人也已经有四五年没有向我们主张过权利了。
吴享荣向一审法院起诉请求：请求被告与我结算，支付我方工程款163684.41元。
一审法院认定事实：2003年5月，被告赵全升承包了巴里坤县萨尔乔克乡七大队修渠的工程。经口头协商，被告赵全升将工程转包给了原告吴享荣。原告让赵彦福、杨国顺、牛万文和刘红友带领工人进行施工。2003年10月底，该工程完工。被告陆续向原告支付工程款，原告向赵彦福等人支付劳务费。原告认可被告已经给付工程款321229.79元，其中最后一次支付工程款是2010年6月，原告从被告处领取工程款后，向赵彦福等人支付了部分劳务费。2016年1月，赵彦福、杨国顺、牛万文、刘红友四人向本院起诉，要求原告和被告给付2003年修渠的劳务费。原告在该案审理中表示与被告之间没有转包关系，原告是给被告代工的，而且没有费用，赵彦福等人是被告雇佣的人员，被告应当向赵彦福等人给付剩余的劳务费。2016年3月22日，原审分别作出（2016）新2222民初4、5、6、7号民事判决书，判决劳务费由吴享荣承担给付责任，赵全升承担连带责任。吴享荣认为其与赵全升没有转包关系，劳务费应由赵全升给付与其无关，故不服一审判决提起上诉。哈密地区中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告口头转包工程，对支付工程款的时间约定不明。根据本案的实际情况，转包的工程在2003年10月完工，原告已经履行完合同义务，在此之后，原告应当知道其享有向被告主张工程款的权利，故诉讼时效应当自2003年11月1日起算至2005年10月31日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提交的领条和证人证言证实，2010年6月原告从被告处领款后向赵彦福等人支付了部分劳务费，被告向原告履行给付义务的行为使诉讼时效中断，诉讼时效应重新起算至2012年5月底届满。原告称其一直向被告主张权利，但其未提交相关证据证实其主张，且在原告起诉之前，并不认可与被告之间存在转包关系，原告一直陈述自己是给被告代工或者帮工的，修渠工人与被告之间是雇佣关系，劳务费应当由被告直接承担，在原告雇佣的工人起诉，法院判决确认原、被告之间存在转包关系之后，原告才于2016年6月14日提起本案诉讼，原告在本案中的陈述与赵彦福等人起诉劳务费案件中的陈述互相矛盾，故原告称2010年6月之后向被告主张过权利无事实根据。综上所述，原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，且无其他中止、中断、延长的事由，故对原告的诉讼请求，原审未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，遂判决：驳回原告吴享荣的诉讼请求。案件受理费3573.69元，依法减半收取1786.84元，由原告吴享荣负担。
本院二审期间，上诉人吴享荣未提供新的证据证明其主张。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：本案是否已过诉讼时效。根据本案的实际情况，上诉人承包涉案工程的时间是2003年5月，该工程于2003年10月完工。上诉人吴享荣在明知工程已竣工验收的情况下，其享有向被上诉人赵全升主张工程款的权利，诉讼时效的起算时间应从2003年10月至2005年10月届满。从2005年10月届满之后，上诉人主张权利的诉讼时效已过，其已丧失诉讼的胜诉权。即便从被上诉人2010年6月最后一次支付工程款计算，诉讼时效至2012年6月已届满。故上诉人于2016年6月起诉已远远超过诉讼时效。综上，吴享荣的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574元，邮寄送达费30元，均由上诉人吴享荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 环 还
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终631号
上诉人（原审原告）：吴享荣，男，1955年7月14日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵全升，男，1959年6月1日出生，汉族，住巴里坤县。上诉人吴享荣因与被上诉人赵全升建设工程施工合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴享荣及其委托代理人孙秀玲，被上诉人赵全升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴享荣上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方还没有结算，双方之间的债权债务关系并没有最终确认，更没有履行期限，在没有明确的履行期限的情况下，诉讼时效应该是20年。且在一审我方提供了来访人员接待表，证明我方在一直主张权利，故本案未过诉讼时效。
被上诉人赵全升辩称，活是2003年承包的，工程当年就完工了，干活的钱我也已经付完了，即使没有支付完工程款，上诉人也已经有四五年没有向我们主张过权利了。
吴享荣向一审法院起诉请求：请求被告与我结算，支付我方工程款163684.41元。
一审法院认定事实：2003年5月，被告赵全升承包了巴里坤县萨尔乔克乡七大队修渠的工程。经口头协商，被告赵全升将工程转包给了原告吴享荣。原告让赵彦福、杨国顺、牛万文和刘红友带领工人进行施工。2003年10月底，该工程完工。被告陆续向原告支付工程款，原告向赵彦福等人支付劳务费。原告认可被告已经给付工程款321229.79元，其中最后一次支付工程款是2010年6月，原告从被告处领取工程款后，向赵彦福等人支付了部分劳务费。2016年1月，赵彦福、杨国顺、牛万文、刘红友四人向本院起诉，要求原告和被告给付2003年修渠的劳务费。原告在该案审理中表示与被告之间没有转包关系，原告是给被告代工的，而且没有费用，赵彦福等人是被告雇佣的人员，被告应当向赵彦福等人给付剩余的劳务费。2016年3月22日，原审分别作出（2016）新2222民初4、5、6、7号民事判决书，判决劳务费由吴享荣承担给付责任，赵全升承担连带责任。吴享荣认为其与赵全升没有转包关系，劳务费应由赵全升给付与其无关，故不服一审判决提起上诉。哈密地区中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告口头转包工程，对支付工程款的时间约定不明。根据本案的实际情况，转包的工程在2003年10月完工，原告已经履行完合同义务，在此之后，原告应当知道其享有向被告主张工程款的权利，故诉讼时效应当自2003年11月1日起算至2005年10月31日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告提交的领条和证人证言证实，2010年6月原告从被告处领款后向赵彦福等人支付了部分劳务费，被告向原告履行给付义务的行为使诉讼时效中断，诉讼时效应重新起算至2012年5月底届满。原告称其一直向被告主张权利，但其未提交相关证据证实其主张，且在原告起诉之前，并不认可与被告之间存在转包关系，原告一直陈述自己是给被告代工或者帮工的，修渠工人与被告之间是雇佣关系，劳务费应当由被告直接承担，在原告雇佣的工人起诉，法院判决确认原、被告之间存在转包关系之后，原告才于2016年6月14日提起本案诉讼，原告在本案中的陈述与赵彦福等人起诉劳务费案件中的陈述互相矛盾，故原告称2010年6月之后向被告主张过权利无事实根据。综上所述，原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，且无其他中止、中断、延长的事由，故对原告的诉讼请求，原审未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，遂判决：驳回原告吴享荣的诉讼请求。案件受理费3573.69元，依法减半收取1786.84元，由原告吴享荣负担。
本院二审期间，上诉人吴享荣未提供新的证据证明其主张。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：本案是否已过诉讼时效。根据本案的实际情况，上诉人承包涉案工程的时间是2003年5月，该工程于2003年10月完工。上诉人吴享荣在明知工程已竣工验收的情况下，其享有向被上诉人赵全升主张工程款的权利，诉讼时效的起算时间应从2003年10月至2005年10月届满。从2005年10月届满之后，上诉人主张权利的诉讼时效已过，其已丧失诉讼的胜诉权。即便从被上诉人2010年6月最后一次支付工程款计算，诉讼时效至2012年6月已届满。故上诉人于2016年6月起诉已远远超过诉讼时效。综上，吴享荣的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574元，邮寄送达费30元，均由上诉人吴享荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 环 还
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初第3521号
原告陕西金冠牧业有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路**号云天大厦。统一社会信用代码916100007099012607。
法定代表人任转龙。
委托代理人李哲，男，该公司员工。
被告湖北懿仲梅生物科技有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。注册号421101000001227。
法定代表人胡仲。
原告陕西金冠牧业有限公司与被告湖北懿仲梅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告湖北懿仲梅生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，其与被告一直进行着复合维生素饲料的销售业务往来，其向被告提供复合维生素饲料等货物，被告向其支付货款，然被告至今尚欠其货款29950元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款29950元，违约金12579元（自最后一份合同签订之日2014年10月16日计算至起诉之日2017年2月16日，以29950元为基数，按日计万分之五标准计算），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月18日、6月17日、10月16日，原、被告分别签订三份《销售合同》，约定：原告向被告供应复合维生素饲料,合同价款分别2.37万元、1.66万元、3.55万元，被告应在货物发出后30日向原告支付货款，逾期按每天万分之五计算滞纳金。合作签订后，原告通过快递公司向被告发货，履行了上述合同的供货义务。2015年8月17日，原告向被告发出对账单，载明：截止2015年8月17日被告尚欠原告货款7.57万元。被告经核对后，向原告出具加盖其财务专用章的对账回执单，确认欠付原告货款7.57万元。但被告至今未按对账确认单向原告付清所有货款，酿成本诉。庭审中，原告称，就该笔货款其曾于2016年起诉被告，后双方达成口头还款协议，被告截止2016年4月14日合计付款45750元，其遂撤诉，剩余货款29950元在其撤诉后再未未付，致其再次起诉。
以上事实，有《销售合同》、西安西秦快运有限公司快递单、对账单、民事裁定书、已付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告先后签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后，双方经对账确认被告欠付原告货款7.57万元，然被告至今仅付款45750元，剩余货款29950元，在被告未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。就原告主张的违约金,双方合同对此虽有约定，但原告自合同签订之日计算违约金无合同依据，应予调整，具体自被告最后一次付款之日2016年4月14日计算至原告主张的2017年2月16日，以29950元为基数，按日计万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北懿仲梅生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西金冠牧业有限公司支付货款29950元。
二、被告湖北懿仲梅生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西金冠牧业有限公司支付违约金（自2016年4月14日计算至2017年2月16日，以29950元为基数，按日计万分之五标准计算）。
三、驳回原告陕西金冠牧业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预交），由原告承担164元，被告承担699元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 惠
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民保字第11号
申请人屈雁灵。
被申请人朱立伟，1969年9月11月出生。
被申请人天津市立伟工贸有限公司。
法定代表人朱立伟。
申请人屈雁灵因借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱立伟、天津市立伟工贸有限公司的价值1160万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立伟、天津市立伟工贸有限公司的银行存款1160万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12569号
原告：俞晓庆，女，1987年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道长虹社区11组庙河路****号，公民身份号码：3301841987********。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：余鹏军，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道长虹社区11组庙河路****号，公民身份号码：3301221981********。
原告俞晓庆诉被告余鹏军离婚纠纷一案，原告俞晓庆于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余鹏军的起诉。
本院认为，原告俞晓庆的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告俞晓庆撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞晓庆负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月八日
书记员 徐 锋
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执异4号
异议人(申请执行人)：中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。
负责人：薛小华，该支行行长。
被执行人：江苏九洲投资集团房产开发有限公司，住所地常州市天宁区九洲新世界花苑26幢1号。
法定代表人：刘灿放，该公司董事长。
被执行人：江苏中铜铜业有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心685号）。
法定代表人：曹喜锋，该公司董事长。
被执行人：江苏九洲投资集团有限公司，住所地常州市关河东路66号。
法定代表人：刘灿放，该公司董事长。
被执行人：常州福荣投资管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心910号）。
法定代表人：陈祥彬，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称常州光大银行）与被执行人江苏九洲投资集团房产开发有限公司（以下简称九洲房产公司）、江苏中铜铜业有限公司（以下简称江苏中铜公司）、江苏九洲投资集团有限公司（以下简称九洲投资集团）、常州福荣投资管理有限公司（以下简称福荣投资公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人常州光大银行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
常州光大银行称，在上述执行案件中，贵院现按第二次网拍的流拍价作出了以物抵债的裁定。常州光大银行在执行过程中之所以同意以评估价格拍卖，是基于当时有相关政府公司愿意以此价格参加竞买，在其表示不能竞买时，已经挂拍。又由于该拍卖房产系2017年6月评估，在至今约半年的时间里，房产市场发生了巨大的变化，如今以第二次流拍价裁定以房抵债，对常州光大银行明显有欠公平。故特对以房抵债的价格提出异议，并请求法院重新评估后打折拍卖。
本院查明，关于原告常州光大银行与被告江苏中铜公司、九洲房产公司、九洲投资集团、福荣投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏04民初437号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人常州光大银行的申请，本院于2016年12月5日立案执行。执行中，申请执行人常州光大银行与被执行人江苏中铜公司、九洲房产公司、九洲投资集团、福荣投资公司达成和解协议，九洲房产公司以其所有的常州市新世界花园15幢乙单元102室、202室、302室、401室房屋抵偿所欠常州光大银行的贷款本息。各方当事人自行委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对上述房屋进行了评估，并合意将上述房屋交由本院拍卖。2017年6月30日，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司出具的（江苏）金宁达恒（2017）（房估）第CZ0629-5号)房地产估价报告载明：该估价报告应用的有效期原则上为一年，但市场状况变化很大时，应对评估值进行调整或重新评估。2017年8月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对上述房屋进行拍卖，第一次拍卖竞价时间为2017年9月11日10时至2017年9月12日10时止，第二次拍卖竞价时间为2017年9月28日10时至2017年9月29日10时止。拍卖房屋因无人报名而流拍。后各方当事人合意，常州光大银行以网上司法拍卖二拍起拍价（149295800元）接受上述房屋抵偿。为此，本院于2018年1月15日作出（2016）苏04执583号之三执行裁定：将九洲房产公司所有的常州市新世界花园15幢乙单元102室、202室、302室、401室房屋作价149295800元，交付常州光大银行抵偿被执行人所欠借款149295800元；上述房屋所有权自本裁定送达常州光大银行时转移；常州光大银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该执行裁定书已于2018年1月16日、1月17日向当事人送达。
本院认为，在申请执行人常州光大银行与被执行人江苏中铜公司、九洲房产公司、九洲投资集团、福荣投资公司金融借款合同纠纷一案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由各方当事人自行委托评估机构，对涉案常州市新世界花园15幢乙单元102室、202室、302室、401室房屋进行资产评估，并合意将该评估房屋交由本院拍卖。本院将该评估房屋进行网上司法拍卖，因无人竞买而流拍。经各方当事人合意，常州光大银行以二拍起拍价接受流拍的房屋。因此，本院裁定将流拍的房屋作价交付常州光大银行、抵偿被执行人所欠债务，符合法律规定，程序正当。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。（2016）苏04执583号之三执行裁定书，已向当事人送达，从送达之日起，该抵偿房屋即归常州光大银行所有，是否重新评估拍卖，得由房屋所有权人常州光大银行自行处理。综上所述，常州光大银行的异议请求及其理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司常州支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年二月七日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初362号
原告：李保国，男，1970年9月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，智合法律服务所法律工作者。
被告：袁华，男，1962年8月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李保国与被告袁华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李保国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告负担。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 张晓健
二〇一七年三月七日
书 记 员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初362号原告：李保国，男，1970年9月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘志福，智合法律服务所法律工作者。被告：袁华，男，1962年8月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李保国与被告袁华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李保国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保国撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告负担。审 判 长  刘志生审 判 员  贾佳琦人民陪审员  张晓健二〇一七年三月七日书 记 员  佟启航
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初164号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨春献，男，汉族，1976年12月23日出生于河南省驻马店市正阳县，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，现住广东省阳江市江城区，大专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2017年2月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日因其患有严重疾病被阳江市公安局阳东分局监视居住，2017年8月4日被阳江市阳东区人民检察院决定监视居住。2017年8月28日被本院监视居住。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人杨春献犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人杨春献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨春献为牟利，多次贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月3日11时许，被告人杨春献在阳江市阳东区红丰镇钓月村委会钓月村附近一废品站背后的空地处向吸毒人员陈某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2、2017年2月3日15时许，被告人杨春献在阳江市阳东区红丰镇沈海高速公路高架桥底下向吸毒人员陈某1贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币300元。
3、2017年2月6日9时许，被告人杨春献在阳江市阳东区红丰镇钓月村附近一废品站背后的空地处向吸毒人员陈某1贩卖毒品海洛因1小包，吸毒人员陈某1现场支付人民币50元给被告人杨春献，并约定拖欠毒资人民币50元。
4.2017年2月6日11时许，被告人杨春献与吸毒人员陈某1约定在阳江市阳东区红丰镇钓月村附近一废品站背后的空地处准备毒品交易，被阳江市公安局阳东分局民警当场抓获。公安民警从被告人杨春献身上缴获用白色塑料袋包装的疑似毒品物品6小包（共净重0.53克）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被缴获的6小包疑似毒品物品均被检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨春献在庭审过程中无异议，且有证人陈某1的证言；相关的搜查、称量、辨认、指认、现场勘验等笔录；扣押决定书及清单；现场检测报告书、理化检验检验报告；有关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；到案经过；被告人身份证明材料、相关病历等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨春献判处三年十个月至五年十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨春献无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨春献贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杨春献归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨春献在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期六年十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的六小包毒品海洛因0.53克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈德清
人民陪审员 张国光
二〇一七年九月五日
书 记 员 ＸＸ苏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初90号
原告：王中华，男，1968年12月18日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：张惠哲，男，1983年11月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
本院在审理原告王中华与被告张惠哲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王中华于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费1676元减半收取838元，由原告王中华负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢晓蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终142号
上诉人（原审被告）：林贞亮，男，1965年11月6日出生，汉族，住福州市台江区
上诉人（原审被告）：魏小琴，女，1967年10月23日出生，汉族，住福州市台江区
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈捷，福建理争律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段娜，福建理争律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏明爱，男，1970年6月20日出生，汉族，住福清市
委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。
上诉人林贞亮、魏小琴因与被上诉人魏明爱民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院仅凭被上诉人魏明爱之妻郭华琼陈述，其通过银行网银转账给林贞亮的讼争款项500,000元系银行网银系统自动生成“还款”，即以林贞亮在《借款协议书》复印件上写的“原件由林贞亮保管，此件中包括魏明爱叁佰万元在内”为由，认定魏明爱享有福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1号民事判决书项下林贞亮对何辉、翁素珍债权的八分之三份额，而未对上述银行网银自动生成“还款”做进一步的查实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1774号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人林贞亮预交的二审案件受理费30,800元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00202号
原告：金正俊，男，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴宏涛，男，1977年1月7日出生，汉族，公司职员，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市江北区。
原告金正俊为与被告吴宏涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年3月28日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月23日、2016年5月4日两次依法公开开庭进行了审理，原告金正俊、被告吴宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正俊起诉称：2015年2月原告将自有的浙Ｂ×××××江淮牌小客车以12万元价格转卖给了被告，双方签订《买卖合同》一份，合同约定了付款方法，即2015年4月初付2万元，5月中旬付2万元，其余每月还款1万元，到10月底前还到9万元，2015年年底前付清余款，如违约需赔偿2万元。2015年2月15日双方办理了车辆过户手续。而被告并未按约履行，仅向原告支付了50500元，至今尚欠购车款69500元。故请求判令：被告支付原告购车款70000元，并支付违约金20000元，共计90000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告支付原告购车款69500元。
被告吴宏涛答辩称：被告向原告购买车辆属实，双方签订《买卖合同》后被告实际向原告支付了购车款50500元，余款确实未按约按时支付购车款。但双方实际约定若被告不再购买车辆而将车辆退还给原告才属于合同约定的需支付违约金的违约情形，且此时原告需将已付款项扣除2万元违约金后返还被告。现被告要求将车辆返还给原告，并愿意承担20000元违约金及车辆再次过户的所有费用，要求原告将被告已支付的款项扣除违约金后返还被告30500元。
原告金正俊为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《买卖合同》一份，用以证明双方存在车辆买卖关系，合同对转让价款、付款方法、违约责任等均进行了约定的事实。
2.欠条一份，用以证明被告欠原告12万元款项，并承诺于2015年年底前付清的事实。
3.车辆登记证书一份，用以证明2015年2月15日双方办理了车辆过户手续的事实。
被告吴宏涛为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《买卖合同》复印件一份，用以证明与原告提交的《买卖合同》原件有出入，“车子给甲方”五个字在该份复印件里是没有的。后被告在第二次庭审中陈述上述五个字系合同复印后又当场加上去的。
2.收条一份，用以证明原告妻子杨国芬已经收到5万元车款的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据1的真实性无异议，对证据2-3均无异议。本院对原告的三份证据均予以认定。
对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：
原告对证据1的真实性不予认可，本院认为该项证据系复印件，其真实性难以确认，故对其不予认定。原告对证据2无异议，本院对该项证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2015年2月8日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告将自有的江淮牌小型普通客车（车架号：LJ166A34XD7101245，发动机号：D3009099）一辆以12万元的价格转卖给被告，付款方法为2015年4月初付2万元，2015年5月中旬付2万元，2015年6月至10月每月付1万元，至2015年10月底前应共付9万元，2015年年底前付清余款；如被告违约需赔款2万元，车辆返还给原告，车辆再次过户产生的过户费、保险费、验车费所有一切费用由被告负担，与原告无关。被告于当日向原告出具欠条一份，确认欠原告12万元款项，并承诺于2015年年底前付清。当日，原告将车辆交付给被告，当时车辆行驶公里数约为6000公里。2015年2月15日双方办理了车辆过户手续。后被告未能按约支付购车款，于2015年4月将车辆登记证书、车辆购置税完税证明各一份交付原告。2015年7月7日，原告妻子杨国芬向被告出具收条一份，确认收到被告车款50000元。审理中，原告确认，至2015年7月7日被告共向原告支付车款50500元。被告因延迟付款，于2015年8月10日左右将车辆及两套车钥匙交还原告，但双方未办理车辆过户手续，当时车辆行驶公里数约为17000公里，车辆至今仍存放于原告处。审理中，原告陈述：2015年8月被告交还车辆时，原告提出被告将车辆重新过户给原告、原告将被告已付车款扣除20000元违约金后返还被告的方案，但被告未同意；2015年12月原告再次向被告提出要求将车辆重新过户给原告，但仅同意返还被告10000元车款，被告仍未同意。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付了涉案车辆，且办理了车辆过户手续，被告取得车辆所有权后却未按约及时履行付款义务，已构成违约。根据合同约定，如被告违约，应支付原告违约金20000元，并将车辆返还给原告，车辆再次过户产生的过户费、保险费、验车费所有一切费用由被告负担，该条款实际约定了解除合同的条件，在本案中，现解除合同的条件已成就，原告亦在解除条件成就后，多次向被告主张解除合同及要求被告将车辆重新过户给原告，车辆亦已于2015年8月中旬起由原告实际占有，故原、被告已就解除合同达成了一致，现原告又诉至本院向被告主张继续履行合同并要求被告支付剩余合同价款，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金正俊的诉讼请求。
案件受理费1538元，由原告金正俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 俞 霜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初81号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人王全，男，2016年12月17日因涉嫌猥亵儿童罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
四川省新津县人民检察院以新检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王全犯猥亵儿童罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王全及其辩护人王凤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2016年12月17日14时左右，新津县汇泉罐头厂搬运工即本案被告人王全为满足自己的性欲，将同事钱某的女儿被害人汪某某（2010年X月X日出生，现年6岁）带到场内废弃的更衣室内，王全脱下汪某某的裤子并以XX（文书部分信息进行技术处理）方式进行猥亵，自己则利用左手手淫满足性欲，造成汪某某阴部出血。
被告人王全对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人王全系初犯，归案后坦白供述，自愿认罪，具有一定悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王全的供述及辨认笔录、辨认照片，证人钱某、汪某某、朱某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，病情证明，成公鉴法物写（2016）27881号法庭科学DNA鉴定书，被告人王全及被害人汪某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全强制猥亵年仅六岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人王全系初犯，归案后坦白供述，自愿认罪，具有一定悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实与证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 孙 胜
人民陪审员 张俊卿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3724号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3724号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：张敏，行长。
委托代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。
原告兴业银行股份有限公司上海松江支行诉被告章沁懿金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日作出的(2016)沪0117民初21202号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年6月16日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款97,199.77元；二、支付2017年2月7日前的利息577.07元、罚息5,481.31元及自2017年2月8日起至实际清偿日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1,179.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人章沁懿发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，被执行人章沁懿向本院递交被执行人财产申报表、兴业银行上海分行个人贷款还款2017年5月31日对账单，表示立案执行前已还清拖欠申请执行人的借款本息，并重新按照《个人旅游借款合同》的约定逐月分期还款。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现被执行人已按照双方的借款合同约定定期逐月还款，申请执行人对此无异议并已逐月收取还款，故案件属于终结本次执行程序的情形。如被执行人以后发生逾期还款的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人章沁懿(2016)沪0117民初21202号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3724号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3724号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张敏，行长。委托代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司上海松江支行诉被告章沁懿金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日作出的(2016)沪0117民初21202号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年6月16日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款97,199.77元；二、支付2017年2月7日前的利息577.07元、罚息5,481.31元及自2017年2月8日起至实际清偿日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1,179.50元。本院立案执行后，依法向被执行人章沁懿发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，被执行人章沁懿向本院递交被执行人财产申报表、兴业银行上海分行个人贷款还款2017年5月31日对账单，表示立案执行前已还清拖欠申请执行人的借款本息，并重新按照《个人旅游借款合同》的约定逐月分期还款。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现被执行人已按照双方的借款合同约定定期逐月还款，申请执行人对此无异议并已逐月收取还款，故案件属于终结本次执行程序的情形。如被执行人以后发生逾期还款的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人章沁懿(2016)沪0117民初21202号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月二十五日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月二十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执750号
柳润生、吉林省中捷钢结构工程有限公司、九台市东师农牧业有限公司：
关于申请执行人柳润生与被执行人吉林省中捷钢结构工程有限公司、九台市东师农牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）吉0191民初151号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告吉林省中捷钢结构工程有限公司赔偿原告柳润生人民币75万元（此款由被告九台市东师农牧业有限公司在保险公司投保的保险赔偿款和被告中捷公司的赔偿款共同组成，关于是否存在保险�保险公司是否给予理赔由被告中捷公司负责；原告柳润生负责提供办理理赔所需的柳润生的身份证、住院费用清单、病历复印件等，不承担是否存在此保险及保险公司是否给予理赔的责任）；二、被告吉林省中捷钢结构工程有限公司自签订本协议之日起50个工作日内向原告柳润生支付全部赔偿金额；如50个工作日不能全部付清，每逾期15个工作日增加人民币10万元赔偿款，但最终不能超过160万元的起诉金额；三、原告按本协议收到足额赔偿款后，不再另行主张（包括但不限于医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金等）费用，本协议原告柳润生人身损害事宜即处理终结，原告柳润生不再向被告中捷公司及相关人员、单位主张任何权利；四、被告九台市东师农牧业有限公司为被告吉林省中捷钢结构工程有限公司所负的给付义务提供担保。案件受理费人民币11,300.00元减半收取由原告承担。因被执行人吉林省中捷钢结构工程有限公司、九台市东师农牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳润生向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人柳润生与被执行人吉林省中捷钢结构工程有限公司、九台市东师农牧业有限公司自愿达成和解协议，现被执行人吉林省中捷钢结构工程有限公司、九台市东师农牧业有限公司已经履行完毕，申请执行人柳润生向本院申请终结（2016）吉0191民初151号民事调解书的执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2016）吉0191民初151号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初151号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初387号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被告吴娟，女，汉族，1968年10月3日出生，住宜昌市。
被告王玉洲，男，汉族，1963年9月30日出生，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴娟、王玉洲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴娟、王玉洲银行存款40万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴娟、王玉洲银行存款40万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玮
二〇一七年三月十日
书记员 李聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2753号
原告：龚金标。
被告：项松霞。
原告龚金标为与被告项松霞民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告龚金标到庭参加诉讼；被告项松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚金标诉称：被告项松霞因资金周转需要于2014年7月14日向原告借款5000元，由被告项松霞出具的借条一份为凭。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金5000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告项松霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告项松霞出具的借条、被告身份证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告项松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告项松霞向原告龚金标借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项松霞于本判决生效后一个月内偿还原告龚金标借款本金人民币5000元，并支付自2014年10月20日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项松霞负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年三月四日
代理书记员 胡琳琳
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00032号
原告富平县农机酒店（下称农机酒店），住所地富平县站北街**号。
法定代表人倚宏武，总经理。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告渭南市食品药品监督管理委员会（下称市药监委）。住所地渭南市朝阳大街西段。
法定代表人王建军，主任。
原告农机酒店诉被告市药监委撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，原告农机酒店以双方已协商解决为由，于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农机酒店申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告农机酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告农机酒店承担25元。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年八月二十七日
书记员 索坛梅
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00032号
原告富平县农机酒店（下称农机酒店），住所地富平县站北街**号。
法定代表人倚宏武，总经理。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告渭南市食品药品监督管理委员会（下称市药监委）。住所地渭南市朝阳大街东段。
法定代表人王建军，主任。
原告农机酒店诉被告市药监委撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，原告农机酒店以双方已协商解决为由，于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农机酒店申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告农机酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告农机酒店承担25元。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年八月二十六日
书记员 索坛梅
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终88号
上诉人（原审原告）张中心，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）蕲春县株林镇人民政府。住所地：湖北省蕲春县株林镇新街。
法定代表人叶林，该镇人民政府镇长。
原审第三人蕲春县株林镇株林村村民委员会。住所地：湖北省蕲春县株林镇。
法定代表人陈亚东，该村民委员会主任。
张中心因与蕲春县株林镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张中心以与蕲春县株林镇人民政府、蕲春县株林镇株林村村民委员会协调通过其他方式解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张中心撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张中心撤回上诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张中心负担。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5086号
原告：李义红，女，1980年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：朱立军，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年9月23日立案受理原告李义红诉被告朱立军民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告朱立军在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的银行存款28800元予以冻结（帐号为3208221601109001707961），并提供担保，本院经审查后于同年10月9日作出（2016）苏0724民初5086号民事裁定。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义红及其委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告朱立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因生活需要于2013年1月10日向原告借款28800元，原告通过灌南县邮政储蓄银行汇款，但被告至今未能还款。
被告朱立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村村民，被告因生活需要于2013年1月10日向原告借款28800元，原告通过灌南县邮政储蓄银行汇款于同日将上述款项汇给被告。后经原告催要，被告未能在合理期限内还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款28800元，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款28800元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李义红借款28800元及利息损失（利息自2016年9月23日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费308元，公告费600元，合计1428元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2911号
罪犯阳廷云，男，1948年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）雁江刑初字第185号刑事判决，以被告人阳廷云犯强奸罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿人民币3493元。（已缴纳3000元）。刑期起于2009年4月27日止于2020年4月26日。判决生效后交付执行。于2009年9月10日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6329号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年4月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳廷云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳廷云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳廷云减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初586号
原告：蒋玉仙，女，汉族，1962年8月12日出生，住浦城县。
委托诉讼代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：福建浦城鸿发工程塑料有限公司，住所地浦城县城虹桥开发区，统一社会信用代码91350722611056994K。
法定代表人：王敦昶，总经理。
原告蒋玉仙诉被告福建浦城鸿发工程塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉仙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋玉仙承担。
审判员 付澎飙
二〇一七年三月十六日
书记员 李静瑶
太原市迎泽区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）迎民执字第294-1号
申请执行人张辉，男，1988年7月10日出生，汉，住河南省沈丘县。
委托代理人朱保恒，男，汉族，1985年3月10日，鸿富精密电子（郑州）有限公司职工。
被执行人山西省旅游汽车有限责任公司
法定代表人常伏娥，经理
本院在执行张辉与山西省旅游汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结山西省高平市人民法院作出的（2013）高民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亚南
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初340号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该联社职员。
被告：屈欢欢，女，1987年4月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告屈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋中意于2017年4月12日在本院五审判庭公开开庭进行开庭审理，原告特别授权委托诉讼代理人彭碧涛和被告屈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告屈欢欢偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告屈欢欢为开店向原告申请借款50000元整，并签订了借款合同，合同约定借期36个月，借款月利率9.7375‰，还款方式为按不定期付息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日立下借款借据，被告屈欢欢在借据上签名并加盖手印。截至2017年2月1日被告欠本金50000元及利息13713.68元。构成违约。为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告屈欢欢辩称，借款属实。
原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借款申请书、《个人贷款合同》，拟证明被告屈欢欢借款事实；4、借款借据复印件，拟证明原告向被告屈欢欢发放贷款事实。经被告屈欢欢质证，对原告提供的证据均不持异议。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告屈欢欢未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告新邵农商银行于2016年12月7日在邵阳市工商行政管理局注册成立，新邵农商银行原名称系新邵县农村信用合作联社。2013年5月7日被告屈欢欢以开店需要资金为由，向原告申请贷款，并与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额50000元，借款期限36个月（自2013年5月7日至2016年5月7日止），借款月利率9.7375‰，采取不定期结息，到期利随本清，逾期罚息在原借款利息基础上加收30%。同日原告依据被告出具的借款借据向屈欢欢发放50000元借款本金。借款到期后，屈欢欢未按约定偿还借款本息，截至2017年2月1日止，被告屈欢欢欠贷款本金50000元及利息13713.68元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵农商银行与被告屈欢欢订立《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定的期限期满后，被告屈欢欢未按约定偿还借款本息，属于违约，因此，本院对原告要求被告屈欢欢偿还借款本息的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告屈欢欢在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2017年2月1日之前的利息共计13713.68元和2017年2月1日后的利息按月利率9.7375‰×（1＋30%）计算至清偿之日止]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已预交263）元，由被告屈欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2735号
原告：徐正梅，男，1960年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：陈郑州，男，1988年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：陈苗苗，女，1989年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地。
原告徐正梅与被告陈郑州、陈苗苗、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告徐正梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计23145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，陈郑州驾驶车辆沿平度市南村镇江家庄东西水泥路由东向西行驶时，与前面同向徐明洲驾驶的车辆相撞，致两车损坏。后经平度市公安局南村派出所认定，陈郑州承担事故的全部责任。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告名称有误，本院按照原告提供的姓名送达有关法律文书，均未查找到被告，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐正梅的起诉。
案件受理费379元，退还原告徐正梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 镇
河南省郏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初19号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，1950年5月20日生。
诉讼代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告人杨某某，男，1966年3月22日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月8日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某及其诉讼代理人周绍军，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日14时许，被告人杨某某以被害人姚某某骂他为名在姚某某家门前用手猛推姚某某使其摔倒，致其左下肢股骨颈骨折。经鉴定，姚某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关依据被告人杨某某的供述，被害人姚某某的陈述等证据，认为杨某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，由于被告人杨某某的犯罪行为，致我受伤住院共花费医疗费17573.79元，误工费7933.77元，护理费8892.62元，营养费920元，交通费500元，共计35820.18元，请求赔偿40000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就民事赔偿部分杨某某辩称无能力赔偿。
经审理查明，2015年11月10日14时许，被告人杨某某以村邻姚某某骂他为名在姚某某家门前用手猛推姚某某使其摔倒，致其左下肢股骨颈骨折。经鉴定，姚某某的伤情属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人姚某某受伤后住院治疗22天，造成医疗费12754.79元，护理费28472元÷365（天）×22（天）=1716元，营养费10元×22（天）=220元，住院伙食补助费30元×22（天）=660元，交通费300元，共计15650.79元。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人刘某甲、刘某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，抓获经过，医疗费票据及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究杨某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。由于杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某某造成的经济损失应予赔偿。姚某某虽然没有提供交通费的相关票据，但就医转院必然要产生交通费用的客观事实，酌定300元较为合适。关于姚某某请求的误工费，因无法律依据，本院不予支持。
鉴于被告人杨某某庭审中认罪态度好，且能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人杨某某限判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失15650.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王艺翾
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执916号之二
申请执行人赵光峰，男，生于1967年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春峰，男，生于1977年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵光峰与被执行人韩春峰民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人韩春峰有银行存款；经查询车辆管理部门，被执行人名下有鲁A595**机动车一辆，本案已查封但未查找到该车下落；经查询房地产管理部门和工商管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将韩春峰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年六月十七日
书记员 时 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3633号
申请执行人：卞宝全，男，1982年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：傅俊铖，男，1971年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人卞宝全与被执行人傅俊铖民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3633号申请执行人：卞宝全，男，1982年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：傅俊铖，男，1971年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人卞宝全与被执行人傅俊铖民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初415号
原告：安徽家园铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张广勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
原告安徽家园铝业有限公司（以下简称安徽家园公司）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽家园公司的委托诉讼代理人王朝勇、徐敬武，被告江西五建公司的委托诉讼代理人胡峰、丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽家园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款209856.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，安徽家园公司与江西五建公司签订御溪美景二期百叶分包协议，合同就1#、5#、15#楼工程进行了约定。2014年1月9日，经验工结算，安徽家园公司的工程款为489856.43元，江西五建公司先后两次共支付了280000元，现尚欠209856.43元未支付。安徽家园公司多次催要，江西五建公司至今未还。
江西五建公司辩称，1.原、被告之间无施工合同关系，原告提供分包协议的真实性无法确认；2.王俊科无权代理江西五建与他人签订工程分包协议，该协议为无效协议；3.涉案工程至今未验收，双方没有进行最终决算，验工计价单不是工程决算书，不能作为工程应付款的事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，安徽家园公司与江西五建公司签订《御溪美景二期百叶分包协议》，协议约定：甲方（江西五建公司）将御溪美景二期工程1#、5#、15#楼工程百叶制作及安装工程分包给乙方（安徽家园公司）施工，工程量以实际安装工程量为准。承包方式：包工包料。承包范围：铝合金百叶窗制作、安装、五金、安装辅材、运输，成品、半成品保护。合同价款和付款方式：铝合金百叶按每平方215元包价执行，完成量以甲方核定工程量为准。安装完成总工程量50%并经建设、监理及甲方现场验收合格后7-10日内支付实际安装工量的80%；全部安装完成后并经甲方现场验收合格后15日内付至80%；工程竣工验收合格并完成分项结算后15日内（分项结算时间竣工验收合格后90日内），付至合同总价款的97%；余下3%作为质保金一年后一周内付清，质保期自验收合格移交业主后三日开始计算（移交期限：自竣工验收合格之日起3个月）。王俊科在该协议上签名并加盖“江西省第五建筑工程有限公司御溪美景二期工程项目部资料”专用章。后经结算，王俊科在《验工计价单》上签下“王俊科，2014.元.27”。安徽家园公司自认共收到工程款280000元，现江西五建公司仍拖欠工程款209856.43元。涉案工程已于2014年竣工交付使用。
以上事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，江西五建公司承建御溪美景小区工程，然后再将工程分包，其所签订的分包协议上所用的公章是项目部的公章，甲方签字为王俊科一人签的字，安徽家园公司有理由相信王俊科有代理权，其所签订的《御溪美景二期百叶分包协议》，属江西五建公司的授权范围，应当代表江西五建公司，该分包协议为有效合同。故对江西五建公司关于双方无施工合同关系及王俊科无权代理江西五建与他人签订工程分包协议的辩称，本院不予采信。安徽家园公司所举证据能够证明涉案工程已竣工并交付使用，应视为付款条件已经成就。江西五建公司关于双方没有进行最终决算，验工计价单不能作为工程应付款的辩称，于法相悖，本院不予采纳。
综上所述，安徽家园公司已按照双方协议完成分包工程，且该工程已竣工并交付使用，对安徽家园公司要求江西五建公司支付下余工程款209856.43元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十九条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告安徽家园铝业有限公司工程款209856.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年四月一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8695号
申请执行人刘莉明，女，汉族，1978年2月18日生，住郑州市金水区。
被执行人李大宁，男，汉族，1977年5月11日生，住郑州市金水区。
刘莉明诉李大宁离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第415号民事判决书已经发生法律效力。李大宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘莉明于2017年8月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、被告刘大宁于本判决生效之日起十日内搬离位于郑州市金水区金明路17号院6号楼1502号的房屋。
二、被告刘大宁于本判决生效之日起十日内按照月租金2500元的标准向原告刘莉明支付自2014年11月5起至被告刘大宁实际搬出上述第一条房屋之日止的租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3811号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑云霞，女，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市德源皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：苏忠杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人郑云霞因与被申请人义乌市德源皮革商行（以下简称德源商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑云霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王雅倩
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审91号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人周丽松，男，1977年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年5月29日作出丽土资执罚决字[2010]15号行政处罚决定书，认定被执行人周丽松未经依法批准，于2008年7月，在莲都区碧湖镇周巷村土名：前地，占用本村集体所有土地建造住宅，总占地面积379.93㎡，建筑占地面积99.29㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的379.93㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的379.93㎡土地上新建的建筑面积为99.29㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]15号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年5月29日作出的丽土资执罚决字[2010]15号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡静雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2832号
原告：郝东方，男，1982年06月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宋广金，男，1967年01月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：于翠芝，女，1966年09月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宋志孟，男，1990年12月05日出生，住河南省沈丘县。
被告：于敏，女，1989年05月05日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告郝东方诉被告宋广金、于翠芝、宋志孟、于敏借款合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，按原告提供的地址向被告宋志孟、于敏送达起诉状时，找不到二被告，无法送达。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回原告郝东方的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张赛赛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终737号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘学鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，山西安业人力派遣有限责任公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：问志峰，男，太原市小店区劳动局职工，住太原市。
被上诉人(原审原告)：郑丹，男，1977年4月7日出生，汉族，武乡县洪水镇镇政府职工，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王岩兵，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住山西省长治市。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人刘学鹏、郑丹、王岩兵机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉处理。
本案受理费1094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 唯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第742号
罪犯姜怀真，男，1954年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月23日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第2号刑事判决，认定罪犯姜怀真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜怀真减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执913号
申请执行人高建梅，女，1957年8月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住河南省修武县。
关于高建梅与陈晨追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高建梅向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高建梅自愿撤销了对被执行人陈晨的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初434号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4532号
原告昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。注册号610132200004601。
负责人王卫东，行长。
委托代理人曹佳妮，女，该公司员工。
委托代理人张旭，男，该公司员工。
被告尚志鹏，男，1978年5月17日出生，汉族。
被告西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。注册号610112100009605。
法定代表人齐界，总裁。
委托代理人郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告诉称，2014年6月30日其与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定第一被告从其处贷款244万元用于购买房屋两套，第二被告承担连带保证责任。合同签订后其依约履行了放贷义务，但第一被告并未依约还款，故诉至法院，请求判令：第一被告偿还至2017年3月15日贷款本金2234798.89元、利息249880.94元，以及从2017年3月16日起至上述贷款清偿前的全部利息、罚息；第二被告对上述债务承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向第一被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费24874元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨居琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4532号原告昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。注册号610132200004601。负责人王卫东，行长。委托代理人曹佳妮，女，该公司员工。委托代理人张旭，男，该公司员工。被告尚志鹏，男，1978年5月17日出生，汉族。被告西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。注册号610112100009605。法定代表人齐界，总裁。委托代理人郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告诉称，2014年6月30日其与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定第一被告从其处贷款244万元用于购买房屋两套，第二被告承担连带保证责任。合同签订后其依约履行了放贷义务，但第一被告并未依约还款，故诉至法院，请求判令：第一被告偿还至2017年3月15日贷款本金2234798.89元、利息249880.94元，以及从2017年3月16日起至上述贷款清偿前的全部利息、罚息；第二被告对上述债务承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向第一被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费24874元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 霞审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨居琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初474号
原告周某某，女，1973年8月22日生。
委托代理人�信龙，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1973年11月18日生。
原告周某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年3月6日办理结婚登记手续，婚后感情一般，于1999年11月4日婚生女儿王某某，于2007年婚生儿子王某某，因婚前双方缺乏了解，婚后被告暴虐的性格逐渐显露出来，尤其是近几年来经常为家庭琐事对原告拳脚相加，致使原告身体受到极大的摧残，常常新伤加老伤，直接伤害了双方已相当薄弱的感情基础。原、被告现已分居生活。请求人民法院依法判�：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子王某某、女儿王某某判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。
2、原被告结婚登记申请书。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于1996年3月6日办理结婚登记手续，于1998年11月4日婚生女儿王某某，于2007年10月18日婚生儿子王某某。2016年2月15日，原告周某某诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子王某某、女儿王某某判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应和睦相�，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚时间较长，已生育一双儿女，原告周某某要求离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘人榜