湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1072号
原告：王剑文
原告：王炽
二原告共同委托代理人：王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，执业证号：14211201310963779。
被告：王世军
被告：张小光
被告：赵佳
委托代理人：王志刚（系赵佳姐夫），住罗田县大河岸镇黄泥咀村*组。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：高威，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理，执业证号：14211201210652199。
被告：赵运平
委托代理人：邓梦春（系赵运平妻子），住罗田县大河岸镇枫树垸村*组。代理权限为特别授权代理。
被告：邓梦春
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
主要负责人：陈先猛，该公司经理。
委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，执业证号：14211200510712960。
委托代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理，执业证号：14211200610344764。
原告王剑文、王炽与被告王世军、张小光、赵佳、赵运平、邓梦春、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王剑文、王炽及其委托代理人王金昭、被告张小光、被告赵佳的委托代理人王志刚、高威、被告赵运平的委托代理人邓梦春、被告邓梦春、被告阳光保险黄冈支公司的委托代理人方小鹏、余玉林到庭参与诉讼，被告王世军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计638964.92元，精神抚慰金在交强险中优先支付；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，张爱莲驾驶鄂JMF7**号两轮摩托车自罗田县大河岸镇进士河往大河岸镇方向正常行驶。8时许，行至罗田县大河岸镇凉亭村路段，避让前方临时占道停车的王世军驾驶的鄂J722**号中型客车时，与对向赵佳驾驶的两轮摩托发生碰撞，致张爱莲受伤后送医院经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故发生。赵佳驾驶的两轮摩托系赵运平、邓梦春共同所有，王世军驾驶的鄂J722**号中型客车系张小光所有，该车已向阳光保险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险。因张爱莲生前长期居住在城镇并又在罗田县薄刀峰景区从事宾馆餐饮业，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因双方未就赔偿数额达成一致意见，为此诉至法院。
被告王世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张小光辩称，对原告的诉讼请求及事实均无异议，王世军驾驶的车辆在事故发生时是停在路边等客，而不是在行驶过程中。
被告赵佳辩称，1.张爱莲的伤亡事故与我驾车行为之间不具有法律上的因果关系，我不应承担任何责任。张爱莲是为避让王世军驾驶的车辆与我相碰撞才导致事故发生，张爱莲驾车未注意安全，王世军驾驶的客车违章占道是造成本次事故发生的直接原因，我不应承担赔偿责任；2.罗田县交通警察大队（以下简称交警大队）罗公交认字（2016）第015号事故认定书划分责任错误，请求法院依职权重新作出认定，并确认我无责任。交警大队以我无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶为由，认定我与张爱莲承担此事故的同等责任是错误的。无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶只是违反了道路交通安全的规定，与张爱莲的死亡事故之间无内在的、必然的因果联系；3.事故发生后，我积极筹措资金向受害人的家属支付了37000元的抢救费及丧葬费，尽到了自己应尽的责任。
被告赵运平、邓梦春的答辩意见同被告赵佳。
被告阳光保险黄冈支公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，但我公司与其他被告不承担连带责任；2.原告的诉讼请求要求过高，应依法依规计算；3.我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证实原告所诉交通事故的发生经过及造成的损害结果属实，事故发生当天王世军受张小光聘请为其驾驶鄂J722**号中型客车，该车在阳光保险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿金额为500000元。事故发生后，赵佳垫付了各项费用共计37000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交警大队作出的罗公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书认定：赵佳、张爱莲承担此次事故的同等责任；王世军承担此次事故的同等责任。赵佳认为其无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶只是违反了道路交通安全的规定，与张爱莲的死亡事故之间无必然的因果关系，其不应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是一部集民事责任、行政责任、刑事责任为一体的综合性法律，赵佳无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶受到行政处罚，并不影响其依该法及其他法律应承担的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。赵佳违反该法有关机动车和驾驶人管理的规定，且驾车未注意安全，致张爱莲在避让其他车辆时与其驾驶的摩托车相碰撞，并导致张爱莲死亡、车辆受损的事故发生，赵佳对此次事故的发生负有过错责任，交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定作出上述事故认定，并无不当，对该证据本院依法予以采信；2.原告提交的2014年10月9日张爱莲与罗田县深山旅行社签订的薄刀峰白云度假山庄餐饮部承包合同、2016年4月14日薄刀锋林场办公室出具张爱莲2015年度在白云宾馆经营证明、2014年2月28日出租人尹红与王剑文、张爱莲签订的租房协议（附房产证复印件及收款条）、罗田县凤山镇金马社区居民委员会出具的证明、张爱莲健康体检合格证各一份、薄刀峰白云度假山庄部分经营收入流水账，该组证据能证明张爱莲生前自2014年3月1日起租住尹红所有的位于罗田县凤山镇兔儿冲巷房屋，自2015年1月1日起至死亡前承包罗田县薄刀峰白云度假山庄餐饮部的事实。赵佳提交其驾驶的事故车辆即豪爵125T－9C两轮摩托车的销售发票，拟证明该摩托车系赵佳所有，原告及阳光保险黄冈支公司认为该发票系补开发票，虽注明购买人为赵佳，但该摩托车应视为其家庭共同财产，其父母应承担连带赔偿责任。经庭审查明，赵佳在本次交通事故发生前系完全民事行为能力的人，虽一直与其父母共同生活，但该摩托车由赵佳购买并由其个人使用，赵佳系该摩托车的实际所有人和管理人，该摩托车应视为赵佳个人财产，不应认定为家庭共同财产，赵佳对此次交通事故给原告造成的损失应负赔偿责任，其父亲赵运平、母亲邓梦春对此次交通事故造成的损失不负赔偿责任，原告及阳光保险黄冈支公司的异议理由不能成立，本院不予采信；3.原告提交的交通费发票共计2253元，其中运尸费1000元，因运尸费应列入丧葬费赔偿范围，故其交通费损失认定为1253元；4.原告主张赔偿处理事故人员误工费5000元，因其未提交处理事故人员名单及其误工损失情况，对该项损失本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：1.张爱莲的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均可支配收入标准计算；2.本案被告应分别承担何种赔偿责任。
1.关于张爱莲的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均可支配收入标准计算的问题。张爱莲生前虽系农村户口，但其自2014年3月1日起一直租住在罗田县城关，其经常居住地为罗田县城关，其主要生活来源于城镇，张爱莲自2015年1月1日起至死亡前承包罗田县薄刀峰白云度假山庄餐饮部，薄刀峰系旅游景区，其收入及消费水平亦高于农村居民，故张爱莲的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
2.关于本案被告应分别承担何种赔偿责任的问题。王世军系张小光聘请的司机，王世军与张小光之间形成劳务关系，王世军在提供劳务活动中致人伤害的，应由张小光承担民事赔偿责任。因张小光所有的鄂J722**号中型客车在阳光保险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，阳光保险黄冈支公司应依据保险合同在交强险责任限额范围和第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。因赵佳驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故赵佳对张爱莲因死亡造成的各项损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，该解释第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。赵佳驾驶的肇事摩托车未投保交强险，阳光保险黄冈支公司系本案已承保交强险的保险公司，故赵佳在交强险责任限额范围内应负赔偿责任的部分先由阳光保险黄冈支公司赔偿，阳光保险黄冈支公司可以就超出其应承担的部分向赵佳行使追偿权。因上述交强险及第三者责任险不足以赔偿原告损失，对超出部分由赵佳和张小光依据过错责任予以赔偿。王世军、赵运平、邓梦春不负赔偿责任。张爱莲因死亡造成的损失为：医疗费36020.92元、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费21608元（实际为47320元／年÷2＝23660元，但原告只主张21608元）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费777.86元（6天×47320元／年÷365天）、误工费777.86元（6天×47320元／年÷365天）、营养费90元（6天×15元／天）、交通费1253元、精神抚慰金30000元，共计631847.64元，阳光保险黄冈支公司应在交强险责任限额内赔偿240000元，在第三者责任险保险金额内赔偿195923.82元〔（631847.64元-240000元）÷2〕，超出的部分由张小光赔偿97961.91元〔（631847.64元-240000元-195923.82元）÷2〕，赵佳赔偿48980.96元〔（631847.64元-240000元-195923.82元-97961.91）÷2〕，两原告自行负担48980.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王剑文、王炽因张爱莲死亡造成的损失共计631847.64元，由被告赵佳赔偿48980.96元（已付37000元，在执行时予以抵扣），被告张小光赔偿97961.91元，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任赔偿限额和第三者责任险赔偿范围内赔偿435923.82元（240000元+195923.82元），其余部分由原告自行负担。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王剑文、王炽要求被告王世军、赵运平、邓梦春赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告赵佳负担890元，被告张小光负担516元，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1664元，原告王剑文、王炽负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 龚秋梅
审 判 员 张 琼
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘 霞