安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3544号
原告：罗金龙，男，1964年6月14日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市，系死者罗晓莹父亲。
原告：ＸＸＸ，女，1965年10月16日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市，系死者罗晓莹母亲。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：薛国平，男，1991年12月12日生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张琳，女，1992年8月4日生，汉族，职业不详，初中文化，住天长市，
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地：天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3幢111号。统一社会信用代码：91341181550199253A。
主要负责人：张文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。
被告：糜长明，男，1993年6月6日生，汉族，驾驶员，高中文化，住安徽省天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。统一社会信用代码：91341100677560747L（1-1）。
主要负责人：龚乐，该公司总经理。
原告罗金龙、ＸＸＸ诉被告薛国平、张琳、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（平安保险公司）、糜长明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗金龙及原告罗金龙、ＸＸＸ的委托诉讼代理人李森，被告薛国平、张琳的委托诉讼代理人马瑞春，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告糜长明、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗金龙、ＸＸＸ共同诉称：2016年7月10日，薛国平驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，沿S312线由东向西行驶，途径08KM+900M路段处，由于操作不当，致本车翻越路中绿化隔离带驶入逆向车道，与由西向东正常行驶的施丽娟驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生相撞，又致皖Ｍ×××××小型轿车失控后与后方同向行驶糜长明驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，罗晓莹当场死亡、施丽娟等四人受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，薛国平负此起事故的全部责任，其他当事人不负此起事故的责任。罗金龙、ＸＸＸ作为死者罗晓莹的法定继承人诉请法院判令由薛国平、张琳、平安保险公司、糜长明、人寿保险公司赔偿死亡赔偿金等各项损失合计人民币652289.5元。
薛国平、张琳共同辩称：对事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的事故责任认定有异议，其认为薛国平应承担此起事故的主要责任，施丽娟、糜长明应承担本起事故的次要责任；其次罗金龙、ＸＸＸ的部分诉讼请求过高，罗晓莹家住农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算。
平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。因本案属多车相撞、多人受伤的交通事故，请法庭在交强险内预留份额。其公司不承担本案诉讼费。
糜长明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
人寿保险公司书面辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在事故中承担无责，因此，对罗金龙、ＸＸＸ的诉讼请求，其公司在交强险无责限额内按比例承担，由于本起事故多人受伤，是否给其他伤者预留份额，由法院酌定，薛国平、施丽娟、糜长明的驾驶证及行车证，由法院审核；其公司不承担本案的诉讼费用。
罗金龙、ＸＸＸ为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户口簿、民身份证复印件一份。证明户主罗金龙，配偶ＸＸＸ，女儿罗晓莹；罗晓莹因车祸死亡，其父亲、母亲作为法定继承人，罗金龙、ＸＸＸ的诉讼主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书天公交认字（2016）第160046号一份。证明薛国平负此起事故的全部责任，其他当事人不负此起事故的责任。
证据三、行驶证、驾驶证各三份。证明施丽娟、薛国平、糜长明的驾驶资格。
证据四、交强险保单二份和商业险保单一份。证明薛国平驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，糜长明皖Ｍ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、死亡证明、户口注销证明、火化证。证明罗晓莹于2016年7月10日因发生交通事故而死亡，其户口已经注销并火化。
证据六、申报表、村镇规划建设公示各一份。证明因新农村建设需要，经天长市仁和集镇人民政府、天长市国土资源和房产管理局批准，罗金龙家庭在天长市仁和集镇仁和社区方庄南自建楼房一栋。
证据七、天长市仁和集镇仁和社区居民委员会、天长市公安局仁和集派出所出具的证明。证明罗晓莹从2008年起与家人一起居住在位于天长市仁和集镇仁和社区方庄南自建的门面二间，上、下三层楼内。
证据八、个体工商户营业执照、顾晓芳的证明、村委员的证明。证明罗晓莹生前在天长市依思女鞋专卖店从营业员工作。
薛国平、张琳的质证意见：对证据三、证据四、证据五的真实性没有异议，但对证据一认为罗晓莹家庭的户口簿显示其家住农村；对证据二认为事故发生时，施丽娟穿高跟鞋驾驶车辆，死者罗晓莹未系安全带，糜长明驾驶的车辆与施丽娟驾驶的车辆未保持适当车距，造成罗晓莹二次伤害，施丽娟、糜长明应承担本起事故的次要责任；对证据七认为仁和集社区出具的证明未写明罗晓莹家庭自建房屋的时间，罗金龙、ＸＸＸ应提供房产证明；对证据六经补充质证，对其真实性无异议；对证据七仁和集社区出具的证明未写明自建房屋的时间，对证据八认为顾晓婷店主出具体的证明真实性无法考证，死亡赔偿金应按农村标准计算。
平安保险公司的质证意见：同意薛国平、张琳的质证意见。
薛国平、张琳为证明其辩解，向本院提供如下证据：
一张收据。证明其向天长市公安局交警部门缴纳了6万元的收据。
罗金龙、ＸＸＸ的质证意见：薛国平、张琳夫妇与罗金龙、ＸＸＸ夫妻签订的一份协议书，由薛国平向罗金龙、ＸＸＸ支付6万元属于补偿款，并不属于赔偿款。
平安保险公司未发表质证意见。
平安保险公司无证据提交。
经审理查明：2016年7月10日，薛国平驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，沿S312线由东向西行驶，途径08KM+900M路段处，由于操作不当，致本车翻越路中绿化隔离带驶入逆向车道，与由西向东正常行驶的施丽娟驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车（乘坐人罗晓莹、管攀高、施志华）发生相撞，又致皖Ｍ×××××小型轿车失控后与后方同向行驶糜长明驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损、罗晓莹当场死亡，薛国平、施丽娟、管攀高、施志华四人受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，薛国平负此起事故的全部责任，其他当事人不负此起事故的责任。事故发生后，天长市公安局仁和集派出所于2016年8月4日出具的死亡证明、户口注销证明：罗晓莹，户籍地址：仁和集镇掌鼓村周庄队11号，于2016年7月10日因道路交通事故死亡，将其户口注销，特此证明。火化证：罗晓莹于2016年7月23日火化。
另查明：罗金龙、ＸＸＸ提交的户口簿：户主罗金龙，配偶ＸＸＸ，女儿罗晓莹、儿子罗宝庚。罗金龙提交的申报表载明：2008年，罗金龙一家四口人申请，经天长市仁和集镇掌鼓村委会、天长市仁和集镇人民政府、天长市国土资源和房产管理局批准，在天长市仁和集镇仁和社区方庄南（距离天扬公路150米）自建楼房一栋（门面二间，上、下三层）。
2016年7月20日，天长市仁和集镇仁和社区居民委员会的证明：兹有仁和集镇仁和社区方庄居民组南路居民罗晓莹，女1989年11月13日生，该同志在方庄南有自建楼房二间三层，于2008年居住在自建房内，特此证明，王华。天长市公安局仁和集派出所在天长市仁和集镇仁和社区居民委员会的证明上注明情况属实。
罗金龙、ＸＸＸ提交的个体工商户营业执照：名称天长市依思女鞋专卖店，经营者姓名顾晓婷，组成形式个体经营，经营场所天长市天康大道天发广场1号楼（苏果超市内），经营范围鞋帽、箱包。2016年7月28日，顾晓婷出具的证明：顾晓婷于2015年9月份在本人经营的女鞋店上班，兼经营主管，直至2016年7月10日下午2点下班，当晚出交通事故死亡，月工资2500左右。特此证明。
2016年11月28日，法院依职权向顾晓婷的父亲顾国富、母亲殷月琴制作了询问笔录。顾国富、殷月琴夫妻称：顾晓婷原先在天长市××广场××楼经营鞋店，因顾晓婷年龄尚小，其父母帮助她共同经营。2015年上半年，该店搬至天长市第二幼儿园对面的门店，并雇用罗晓莹为营业员，罗晓莹在店里上班近一年，月工资2500元左右（保底工资外加提成）。
再查明：薛国平与张琳于2014年6月30日登记结婚。薛国平驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车的行车证登记所有人、被保险人为张琳，该车在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，交强险保险期间自2015年12月31日至2016年12月31日止，商业三者险保险期限2015年12月29日至2016年12月28日止。糜长明驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车的登记所有人、被保险人系糜年青，该车在人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、行车证、驾驶证、死亡证明、户口注销证明、个体工商户营业执照、镇人民政府证明、派出所证明、村委员证明、保险合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点是：一、天长市公安局交通管理大队出具事故认定书是否能作为认定本案事实的依据；二、罗金龙、ＸＸＸ作为法定继承人主张的死亡赔偿金，交通费、食宿费6000元，精神损害抚慰金8万元是否应予支持。
本案争议焦点一；交通事故认定，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论、对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定薛国平负此起事故的全部责任，其他当事人不负此起事故的责任。薛国平、张琳对该道路交通事故认定书提出异议，认为事故发生时，施丽娟穿高跟鞋驾驶车辆，死者罗晓莹未系安全带，糜长明驾驶的车辆与施丽娟驾驶的车辆未保持适当车距，造成罗晓莹二次伤害，施丽娟、糜长明应承担本起事故的次要责任，但薛国平、张琳未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据，对该道路交通事故认定书，本院依法予以采信。故薛国平、张琳的抗辩意见，不予支持。
本案争议焦点是二：
1、对罗金龙、ＸＸＸ主张的死亡赔偿金538720元（26936×20年），薛国平、平安保险公司认为罗晓莹的死亡赔偿金应按农村标准进行计算为抗辩理由。罗晓莹虽为农业家庭户，但罗金龙、ＸＸＸ向法庭提交的镇政府、国土资源和房产管理部门、派出所及社区居委会的证明、顾晓婷的证明等证据并结合法院的调查、核实材料能够证实：自2008年起罗晓莹生前及家人自建位于天长市仁和集镇仁和社区方庄南的楼房一栋，至事故发生时，连续居住、生活满一年以上，且罗晓莹生前于事故发生前系天长市依思女鞋专卖店员工，有相对固定的工作和收入，据此，罗晓莹的死亡赔偿金可按城镇居民标准进行计算。对罗金龙、ＸＸＸ的该项诉讼请求，予以支持。
2、对罗金龙、ＸＸＸ主张的处理事故的人员的交通费、食宿费计6000元，该费用系其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜支出的合理费用，因其未提供的正式票据，酌情确定为3000元。
3、对罗金龙、ＸＸＸ主张的精神损害抚慰金8万元，薛国平、平安保险公司认为认可精神损害抚慰金6万元为抗辩意见。根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定为7万元。
综上所述，确认罗晓莹死亡的损失有：1、死亡赔偿金538720元（26936×20年）；2、丧葬费27569.5元；3、处理事故人员的交通费、食宿费3000元；4、精神损害抚慰金7万元，上述费用合计639289.5元。
本案属多车相撞造成一车全责、两车无责的交通事故。根据相关法律的规定，同一起交通事故中存在多名受害人，且保险赔偿限额不足以全额赔偿，部分受害人先起诉的案件在审结时，其他受害人尚未起诉的，应根据其他受害人的伤情、治疗等情况，本着公平、合理的原则在保险限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额。根据上述规定，对施丽娟主张的诉讼请求，因本案还涉及其他受害人施丽娟、糜长明、管攀高、施志华的人身财产损失，故本案由平安保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿罗金龙、ＸＸＸ因罗晓莹死亡的各项损失6万元，酌定预留赔偿份额5万元，在机动车商业三者险限额内赔偿罗金龙、ＸＸＸ因罗晓莹死亡的各项损失28万元；人寿保险公司在交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿罗金龙、ＸＸＸ因罗晓莹死亡的各项损失11000元，不再预留赔偿份额，不足部分由侵权人薛国平承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告罗金龙、ＸＸＸ主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及食宿费、精神损害抚慰金合计人民币34万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗金龙、ＸＸＸ主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及食宿费合计人民币11000元。
三、被告薛国平赔偿原告罗金龙、ＸＸＸ主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及食宿费合计人民币288289.5元。
四、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
五、驳回原告罗金龙、ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10322元、减半收取5161元，由原告罗金龙、ＸＸＸ负担104元；被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担2690元；被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担87元；被告薛国平负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一六年十二月一日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。