河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第572号
上诉人（原审被告）王国军。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵星。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
原审被告李双军。
上诉人王国军因与被上诉人张贵星、原审被告李双军种植回收合同纠纷一案，张贵星于2015年7月1日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令王国军、李双军共同支付小麦款28055元并承担本案诉讼费用。该院于2015年10月8日作出（2015）辉民初字第2559号民事判决。王国军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：李双军与王国军签订有小麦繁种协议书，李双军为王国军提供麦种繁材，王国军进行种植后由李双军负责回收。张贵星从王国军处购买了麦种繁材并进行种植，由王国军负责回收。张贵星于2014年6月将其种植收获的小麦送到李双军处11222公斤，每公斤价格2.5元，共计款28055元，李双军于2014年8月份给张贵星开具了编号为0000766的过磅单。后张贵星将此过磅单交给了王国军，王国军于2014年8月21日在李双军家将张贵星的小麦款取走后未支付给张贵星。案经调解未果。
原审法院认为：种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种苗，另一方负责种植，成品由提供技术或种苗方保价回收的合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李双军与王国军签订有小麦繁种协议书，李双军为王国军提供麦种繁材，王国军进行种植后由李双军负责回收。张贵星从王国军处购买了麦种繁材并进行种植，由王国军负责回收。李双军与王国军之间、王国军与张贵星之间分别形成了种植回收合同关系。张贵星于2014年6月将其种植收获的计款28055元的小麦送到了李双军处，王国军于2014年8月21日在李双军家将张贵星的小麦款取走，其理应将该款支付给张贵星，故对张贵星要求王国军支付该款的诉讼请求该院予以支持。张贵星虽将其小麦送至李双军处，但其与李双军之间不存在种植回收合同关系且王国军已将张贵星的小麦款从李双军处取走，故对张贵星要求李双军支付其小麦款的诉讼请求该院不予支持。王国军辩称其已于2014年6、7月份向张贵星支付了小麦款28055元，付款当天张贵星将编号为0000766的过磅单交付给了他，该辩称无证据证明，且与该份过磅单系李双军于2014年8月份给张贵星开具及王国军于2014年8月21日在李双军家将张贵星的小麦款取走这些事实相矛盾，故对王国军该答辩意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王国军于本判决生效后五日内支付张贵星小麦款二万八千零五十五元。二、驳回张贵星的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由王国军承担。
王国军上诉称：王国军与李双军签订有小麦繁种协议书，约定由李双军为王国军提供麦种，王国军种植后由李双军负责回收。协议签订后王国军就在本村宣传种植该品种小麦，2014年度王国军共发展了100余户种植户。结算流程为：种植户将小麦直接送到李双军处，由李双军为种植户出具过磅单，种植户持过磅单找王国军结算小麦款，王国军支付完小麦款后，要求种植户交还过磅单原件，王国军再持多份过磅单原件找李双军结算总款。张贵星持过磅单找王国军结算时，依据上述流程，王国军支付给张贵星小麦款的同时，张贵星必须将过磅单交回给王国军。本案中张贵星仅持过磅单复印件向王国军主张权利，明显系恶意诉讼。李双军于2015年9月15日出具的证明不能证明王国军未将小麦款支付给张贵星。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张贵星的诉讼请求。
张贵星答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2014年6月3日，张贵星将种植收获的小麦合计价款28055元交给李双军，并由李双军开具了0000402号过磅单，2014年8月11日，同村村民王大军去李双军处结算小麦款，张贵星就把0000402号过磅单交给了王大军，要求与王大军一起结算，当王大军把过磅单交给李双军时，李双军说本人不到场不能结算，李双军在0000402号过磅单上打上叉号作为标记，王大军将该过磅单交给了张贵星，张贵星当日拿着该过磅单找李双军结算，李双军把该过磅单收回，又重新给张贵星出具了一张0000766号过磅单交给了张贵星，让张贵星对数额进行核对并在社员签名处签名，张贵星签名时签错了位置，在社员结账后签名的地方签了名字，经李双军提醒，张贵星将该处签名划了后在上面社员签名处签了名字。2014年8月11日后，张贵星拿着0000766号过磅单找王国军要求算账，并把过磅单交给王国军，但王国军说需要拿着票找李双军结算，并没有将钱当场交给张贵星。张贵星后来找李双军，李双军称2014年8月21日王国军拿着0000766号过磅单找了李双军结算了，且在结账处签上了王国军自己的名字。王国军原审时一直称2014年6、7月时已经与张贵星结过钱，但是0000766号过磅单是2014年8月才由李双军开具，不存在6、7月就拿着过磅单结算的可能。关于给钱的情况，原审庭审时王国军自认有时是当时给钱，有时是过了个半月才给钱，并不是所有的都是当场给钱。张贵星已经将小麦送到了李双军处，王国军又将小麦款从李双军处取走，就应将小麦款交给张贵星，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
李双军答辩称：1、张贵星和我不成立种植回收合同关系，他拿着票让别人来结账本身就是错误的，他拿着0000402号过磅单结算到其他人的小麦款中让会计发现了，当场将该过磅单销毁了，并给他换了0000766的过磅单，且他要求我证明张贵星在我处拉过小麦，我就为其出具了证明。2、付款不是王国军拿着过磅单找我，我才给他钱，而是我先将小麦款预付给了王国军。原审判决认定我不承担责任是正确的，至于王国军是否与张贵星结算我不清楚。
王国军为证明其主张，提交了王磊生的出庭证言，证明王磊生与王国军结算时将过磅单交给王国军，由王国军支付给王磊生小麦款。
经庭审质证，张贵星对王国军提交的证人证言的证明目的有异议，认为不能证明本案中张贵星与王国军的结算方式。李双军对该证人证言的真实性没有异议。
本院认证，王国军提交的证人证言，因张贵星对其真实性没有异议，且与王国军、李双军的陈述相一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，李双军与王国军签订小麦繁种协议书，约定由李双军为王国军提供麦种繁材，王国军进行种植后由李双军负责回收。协议签订后，王国军在辉县市峪河镇毛庄村发展种植户。结算流程为：种植户将小麦送至李双军处，李双军为种植户开具过磅单（一式两联，白联为存根，绿联为社员结账专联），种植户持过磅单绿联找王国军进行结算。李双军先行预付王国军一部分小麦款，由王国军支付给种植户，最后王国军持种植户交付的过磅单绿联与李双军的白联存根对账后，统一进行结算。张贵星于2014年6月将其种植收获的小麦送到李双军处11222公斤，每公斤价格2.5元，共计款28055元，李双军于2014年8月11日给张贵星开具了编号为0000766的过磅单绿联。后张贵星将此过磅单绿联交给了王国军。张贵星认为王国军未支付其小麦款，遂诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张贵星主张王国军、李双军共同支付其小麦款28055元，其应当对双方存在债权债务关系的事实承担举证责任。根据本院查明的事实，张贵星与王国军之间存在种植回收合同法律关系，张贵星主张王国军欠款所依据的过磅单绿联为复印件，而该绿联明确显示为“社员结账专联”，且张贵星称将过磅单原件交给王国军后，王国军不再出具其他凭证，结合证人的出庭证言以及李双军的当庭陈述，能够与王国军的主张相互印证，证明过磅单绿联是双方结算的唯一债权凭证，收回该债权凭证，视为债务已经结清。现王国军持有该债权凭证的原件，足以抗辩张贵星的欠款主张，故张贵星主张王国军欠款证据不足，本院不予支持。张贵星亦不能提供其与李双军之间存在债权债务关系，故其要求李双军支付欠款没有依据，本院不予支持。综上，上诉人王国军的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市（2015）辉民初字第2559号民事判决；
二、驳回张贵星的诉讼请求。
一审案件受理费250.5元，二审案件受理费501元，均由张贵星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年一月十三日
书记员 李 佳