昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1882号
原告：李加能，男，1954年11月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵瑞普，男，1967年12月12日生，汉族，昆明市五华区人。
被告：白琳，女，1966年7月6日生，汉族，河南省唐河县人。
两被告共同委托诉讼代理人：赵毅，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人：杨卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所。特别授权代理。
原告李加能与被告赵瑞普、白琳、中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加能及其委托诉讼代理人莫郑敏，被告赵瑞普以及赵瑞普、白琳的委托诉讼代理人赵毅，保险公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失258992.4元（其中先由承保交强险保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任，承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失182673元，保险公司赔付后不足部分，不再要求白琳承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月14日17时30分许，被告赵瑞普驾驶云AJM8**号“思域”牌轿车沿彩云南路主道由南向北以超过限速标志标明的最高时速行驶至彩云南路滇池明珠广场附近路段欲并入辅道过程中，遇李加能驾驶电动车自行车由西向东横过彩云南路，双方发现情况后避让不及，被告赵瑞普所驾车左侧与李加能所驾电动自行车右侧相撞擦，导致李加能受伤及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵瑞普承担此事故主要责任（承担80%的赔偿责任），李加能承担此事故次要责任（承担20%的责任）。被告赵瑞普驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。原告的伤情经医生诊断为：重型颅脑外伤：1、双侧颞部硬膜下血肿；2、双侧顶部硬膜外血肿；3、右颞骨及顶骨骨折；4、左侧颞叶挫裂伤；5、双顶部头部下血肿。经法医鉴定此次损伤已构成九级伤残，尚需后期治疗费30000元。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车车主，第三被告是肇事车辆投保的保险公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵瑞普、白琳辩称，赔偿比例应当划分为70%和30%。医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费等部分不符合法律规定，不应全部得到法院支持。医疗费应当依照实际发生的金额确定，我方垫付了1076.5元应当予以扣除，同时应由保险公司向我方支付。残疾赔偿金的计算公式应该是8242元/年×赔偿年限×伤残等级系数。原告已经是属于被扶养人，原则上不存在误工情形，误工期90天的主张不符合规定。营养期90天缺乏依据，主张的每天50元标准过高。被扶养人生活费，原告不能证明被扶养人为城镇居民，只能按照农村居民人均年生活消费支出为计算标准。被扶养人生活费=6830元/年×伤残系数×5年÷5。交通费，缺乏依据，不应支持。我方只是承担主要责任，不是全部责任，原告同样存在过错，至少应该承担本次事故30%的责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（限额为10万，含不计免赔），属于保险赔偿范围内的我们愿意承担，对误工费有异议，原告已经62周岁，不存在误工损失，对于营养费，每天50元过高，对于交通费，原告在昆明看病，只认可200元，对于被扶养人生活费，原告没有提交部分丧失劳动能力的证据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李加能提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院证明、伤残等级鉴定意见书、后期医疗费评估鉴定意见书、交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李加能提交的医疗费发票12张、鉴定费发票、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院出具的护理证明、全休证明，真实、合法，与本案关联，本院予以采信，至于工作证明、下可乐居委会出具的证明，真实、合法，与本案无关联，本院不予以采信；2.被告赵瑞普提交的医疗费发票，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日17时30分许，被告赵瑞普驾驶云AJM8**号“思域”牌轿车沿彩云南路主道由南向北以约为63.5km/h的速度行驶至彩云南路滇池明珠广场附近路段欲并入辅道过程中，遇李加能驾驶电动自行车以约为23.07km/h的速度由西向东横过彩云南路，双方发现情况后避让不及，被告赵瑞普所驾车左侧与李加能所驾电动自行车右侧相撞擦，导致李加能受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵瑞普承担此事故主要责任，李加能承担此事故次要责任。事故发生后，李加能在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗43天，医疗费用共计67289.5元（其中66213元由原告李加能支付，1076.5元由被告赵瑞普支付），经乾盛司法鉴定中心出具鉴定意见，载明李加能构成十级伤残，尚需后期治疗费5000元，支付鉴定费1200元。昆明医科大学第一附属医院呈贡医院微创神经外科出具护理证明、全休证明，载明：患者李加能于2016年6月15日至2016年7月29日于我科住院治疗，住院期间需二人护理，出院后三个月内需要一人护理，出院后需全休三个月。
本院认为，本案争议焦点是：李加能与赵瑞普的具体的责任如何划分，原告诉讼的残疾赔偿金、误工费、营养费、被扶养人生活费、护理费、交通费等费用应否及如何支持。关于李加能与赵瑞普的具体的责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”结合交通事故认定书的结论，李加能承担次要责任，赵瑞普承担主要责任，赵瑞普应承担的具体责任为80%。至于原告诉讼的残疾赔偿金、误工费、营养费、被扶养人生活费、护理费、交通费等费用应否及如何支持的问题，原告诉讼的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”被告保险公司认为，原告已经年满62岁，计算残疾赔偿金为18年，但原告的定残日是2016年10月8日，原告出生于1954年11月8日，不满62周岁，并且原告李加能属于城镇居民，故，原告主张残疾额赔偿金计算为50108.7元符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告提交了医院出具的护理、全休证明，能够证实相应的护理期及护理人员，住院期间为43天需二人护理，出院后全休三个月需一人护理，原告主张的护理费共计17600元，有法律和事实的依据，本院予以支持。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据并不足以证实，其固定收入的数额及误工费用实际产生，对该项诉请，本院不予支持。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的证据并不足以证实，原告确需加强营养，对该项诉请，本院不予支持。原告诉讼的被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”原告提交的证据并不足以证实其丧失劳动能力程度，对该项诉请，本院不予支持。原告诉讼的交通费，本院综合考虑原告的伤情、就医的便利程度等因素，酌情支持300元。原告诉讼后期治疗费5000元、住院伙食补助费4300元、鉴定费1200元，被告赵瑞普、保险公司对以上费用的真实性均不持异议，本院予以确认，至于医疗费，结合原告李加能、被告赵瑞普提交的医疗费发票、收据能够证实医疗费实际产生67289.5元，本院予以确认。原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费67289.5元、住院伙食补助费4300元、后期治疗费5000元，共计76589.5元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金50108.7元、护理费17600元、交通费300元，共计68008.7元。在交强险限额项下，被告保险公司向原告赔付医疗费用限额10000元，剩余66589.5元的80%,即53271.6元，由被告赵瑞普承担，因被告赵瑞普驾驶车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，该费用由被告保险公司在商业第三者责任保险限额以内赔付，被告赵瑞普垫付的医疗费1076.5元，由保险公司在赔付给原告的数额以内向其支付。伤残赔偿限额项下损失68008.7元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付。鉴定费1200元，不在被告保险公司的赔付范围以内，由赵瑞普承担80%，即960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后十日以内向原告李加能赔付交强险限额78008.7元、商业第三者保险限额53271.6元，共计131280.3元（其中的1076.5元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向被告赵瑞普支付）；
二、由被告赵瑞普在本判决生效后十日以内向原告李加能赔偿鉴定费960元；
三、驳回原告李加能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告赵瑞普承担2862元，原告李加能承担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
审 判 员 彭 俊
代理审判员 赵 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牟志涛