广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第63号
原告王丽琼，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告黄栋林，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住云浮市云安县。
被告曾天明，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住罗定市。
原告王丽琼诉被告黄栋林、曾天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序进行审理。因无法直接向被告黄栋林、曾天明送达相关法律文书，本案于2015年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽琼的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼。被告黄栋林、曾天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琼诉称，2013年9月20日晚上，被告黄栋林驾驶粤＊**号小型客车由新兴县城往云浮市方向行驶，至19时50分途经新兴县S276线车岗圩路段处时，与同向在前借道左转弯、由原告驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。新兴交警经调查取证后，认为原、被告在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度相当，认定原告与被告黄栋林各承担事故的同等责任。原告受伤当日被送至新兴县人民医院治疗，住院33天，经诊断：1、颅脑外伤，脑震荡；2、上唇部软组织挫裂伤；3、颈部、胸部、腹部软组织挫伤；4、右肾结石；5、左上门牙、右一切牙断裂；6、右上门牙、左第一切牙松动。出院建议：卧床休息，神经营养；出院休息2周，加强营养；出院腰椎问题到骨折门诊治疗，到牙科门诊治疗等。住院期间由原告儿子张健宁护理，张健宁在新兴县＊＊＊工作，工资每月3500元。依照相关规定，该宗事故造成原告经济损失如下：1、医疗费17858.02元【其中住院费用7818.82元，门诊费用5239.2元及补牙的后续治疗费4800元（3000元／次×8年÷5次／年）】；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费3000元（根据原告十级伤残，鉴定意见酌定计算）；4、护理费3849.99元（按住院天数计算，3500元／月÷30天×33天）；5、交通费300元（到医院治疗及肇庆市鉴定）；6、车损200元（酌定）；7、伤残赔偿金23338.6元（按伤残等级、农村纯收入计算，10%×20年×11669.3元／年）；8、伤残鉴定费2500元；9、误工费20245.47元（从事故之日起计至2014年7月14日定残之日止，24632元／年÷365×300天）；10、精神损害抚慰金4000元；上述合计78592.08元。由于粤＊**号小型客车登记车主为被告曾天明，该车未购买交强险，因此，被告黄栋林应先在交强险范围内赔偿原告60434.06元，剩余14158.02元按责任分担，由被告黄栋林承担同等责任赔偿7079.01元给原告。另外两被告的过错造成原告精神受到极大打击，故请求精神损害抚慰金4000元，即被告黄栋林共需赔偿71513.07元给原告。鉴于被告曾天明是登记车主，将无年检、无购买交强险的车辆交给被告黄栋林驾驶，自身存在明显过错，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告黄栋林赔偿原告经济损失67513.07元，精神损害抚慰金4000元，共71513.07元；2、判令被告曾天明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄栋林、曾天明无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2013年9月20日晚上，被告黄栋林驾驶粤＊**号小型客车由新兴县城往云浮市方向行驶，至19时50分途经新兴县S276线车岗圩路段处时，与同向在前借道左转弯、由原告王丽琼驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成王丽琼受伤、两车损坏的交通事故。新兴县交警大队于2013年11月6日作出新公交认字（2013）第N00149号《道路交通事故认定书》，认定黄栋林驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车，在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成该宗事故的一方面过错；王丽琼未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车借道左转弯时没有开启转向灯，是造成该宗事故的另一方面过错；黄栋林、王丽琼在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定黄栋林、王丽琼各承担事故的同等责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡；2、上唇部软组织挫裂伤；3、颈部、胸部、腹部软组织挫伤；4、右肾结石；5、腰4／5Ⅱ度滑脱；6、左上门牙、右一切牙断裂；7、右上门牙、左第一切牙松动。处理意见：1、住院治疗2013年9月20日至2013年10月23日；2、出院后予卧床休息，神经营养，对症支持治疗；3、住院期间留陪人壹个；4、出院后休息2周，加强营养；5、出院后腰椎问题到骨科门诊治疗，到牙科门诊治疗牙科情况。原告住院33天，花去医疗费7818.82元。2014年4月23日，原告到新兴县人民医院门诊花去70元，同年7月18日，原告到肇庆市端州区华佗医院进行腰椎检查，花去检查费279.3元。2014年7月28日，经广东谨正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定为：1、被鉴定人王丽琼的伤残程度为X（十）级伤残；2、被鉴定人王丽琼一次义齿安装后必定产生的后期医疗费用约为叁仟元人民币（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用）。原告因此花去鉴定费2500元。此后，原告因牙齿、腰椎问题分别于2014年9月21、22、23、24日，10月2、9、15、20、29、31日，11月5、9、12、17、24、30日分别到新兴县人民医院、新兴县新城镇卫生院进行门诊治疗，共花去门诊费用4889.9元。原告还因车辆损坏支出车辆鉴定费100元。原告王丽琼属农业家庭户口，其认为该交通事故造成其经济损失共71513.07元，遂诉至本院，请求：1、判令被告黄栋林赔偿原告经济损失67513.07元，精神损害抚慰金4000元，共71513.07元；2、判令被告曾天明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
另查明，本院（2014）云新法民一初字第343号原告王丽琼诉被告黄栋林、曾天明机动车交通事故责任纠纷一案的开庭笔录中，被告黄栋林与曾天明应诉陈述：被告黄栋林驾驶的粤＊**号小型客车登记车主及实际支配人均为被告曾天明，该车没有投保交强险。事故当天是被告黄栋林借用被告曾天明的粤＊**号小型客车。
以上事实，有原告王丽琼提供的经核对的复印件：户口簿、身份证、营业执照和原件：道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书、诊断证明书、出院记录、DR检查报告单、通用病历、医疗费发票、门诊收费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、车费发票、劳动合同、证明、本院（2014）云新法民一初字第343号民事裁定书和本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年9月20日晚上，被告黄栋林驾驶粤＊**号小型客车途经新兴县S276线车岗圩路段处时，与同向在前借道左转弯、由原告王丽琼驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成王丽琼受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2013）第N00149号《道路交通事故认定书》，认定原告王丽琼、被告黄栋林各承担事故的同等责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2015年7月30日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求进行计算。原告因该交通事故受伤花去医疗费13058.02元，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以确认。原告请求后续治疗费4800元，由于广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定意见为“一次义齿安装后必定产生的后期医疗费用约为3000元，每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用”，原告在发生事故时已年满51周岁，因此，本院确认后续治疗费应为3000元，对超出部分，本院不予支持。原告住院33天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，为3300元（100元／天×33天）。由于有医嘱建议加强营养，因此，原告请求营养费应予支持，本院酌情支持营养费1000元。原告请求住院期间的护理费按3500元／月计算，但仅提供了一份手写的劳动合同证明其儿子张健宁的收入情况，而没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告的护理费可按农、林、牧、渔业平均收入每天67.48元计算，因此，原告的护理费为2226.84元（67.48元／天×33天）。原告请求护理费3849.99元过高，对超出部分，本院不予支持。原告属农业家庭户口，其误工费可按农、林、牧、渔业平均收入每天67.48元计算，误工时间以住院33天加上出院后休息2周以及门诊18天、进行鉴定1天计算为66天，因此原告的误工费为4454.01元（24632元／年÷365天×66天）。对原告认为误工时间应计算至定残前一天为300天的主张，因原告只提供了一张由车岗镇夏龙社区居民委员会出具的一份证实其发生事故后无法从事体力劳动在家休养的证明，该证明无法充分证实原告误工至定残前一天，因此对该主张，本院不予支持。原告属农业家庭户口，因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算20年，为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%），因此，原告请求残疾赔偿金23338.6元，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求交通费300元，结合原告治疗及进行伤残鉴定的情况，本院予以支持。原告在事故中造成伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金4000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持2000元。原告请求车损200元，但仅提供了一张车辆鉴定费为100元的收据，因此，本院只确认车损为100元。综上，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：1、医疗费13058.02元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费3300元；4、营养费1000元；5、护理费2226.84元；6、误工费4454.01元；7、残疾赔偿金23338.6元；8、伤残鉴定费2500元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金2000元；11、车辆鉴定费100元；合计55277.47元。其中第1至4项属交强险医疗费用赔偿范围为20358.02元，已超10000元；第5至10项属交强险死亡伤残赔偿范围为34819.45元；第11项属交强险财产损失赔偿范围为100元。
由于事故车辆粤＊**号小型客车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失44919.45元（医疗费用10000元＋伤残费用34819.45元＋财产损失100元），应先由交强险投保义务人曾天明赔偿给原告，被告黄栋林承担连带赔偿责任。原告余下的损失10358.02元（55277.47元－44919.45元），由原告与被告黄栋林按同等责任分担，即由被告黄栋林赔偿5179.01元（10358.02元×50%）给原告。又由于被告曾天明将没有定期进行安全技术检验的机动车交给被告黄栋林驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任，因此，由被告黄栋林赔偿的5179.01元，按过错程度由被告黄栋林赔偿4143.21元（5179.01元×80%）、被告曾天明赔偿1035.8元（5179.01元×20%）给原告。综上所述，原告因该交通事故造成的经济损失，在交强险限额内由被告黄栋林、曾天明连带赔偿44919.45元给原告；超出交强险部分由被告黄栋林赔偿4143.21元给原告，由被告曾天明赔偿1035.8元给原告。被告黄栋林、曾天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄栋林、曾天明应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿44919.45元给原告王丽琼。
二、被告黄栋林应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿4143.21元给原告王丽琼。
三、被告曾天明应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1035.8元给原告王丽琼。
四、驳回原告王丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587.82元，由原告王丽琼负担475.47元，被告黄栋林、曾天明负担1112.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丽丽