陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初8067号
原�：闻喜县宝达运业有限公司。
法定代表人：卢安平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：焦长母，男，1969年11月出生，汉族，河南省人。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人：闪瑞亮，系该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。
负责人：徐徐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
原告闻喜县宝达运业有限公司（以下简称宝达运业）与被告焦长母、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称：鹏程汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司、（以下简称：晋城财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝达运业委托代理人尹瑞楠和被告焦长母、鹏程汽运委托代理人许立到庭，被告晋城财保委托代理人李超到庭。本案现已审理终结。
原告宝达运业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晋城财保赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告已支付受害人董新伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3000元；2.依法判令被告晋城财�在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失费2000元；3.判令被告晋城财保在商业第三者责任保险责任范围内赔付原告车辆损失费72610元，拖车、吊车施救费13000元，员工工资9000元，运费13000元，营运损失费34000元，交通费2000元，共计143610元，不足部分由被告鹏程汽运、焦长母按照事故责任承担赔偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月17日9时20分，被告焦长母驾驶被告鹏程汽运所有的豫HE80**/豫H0**挂号重型半挂牵引车沿省道204线由西向东行驶至115KM+350M处时，在下坡途中，车头甩尾与对向由东向西董新伟驾驶原告所有的晋M617**/晋MR0**挂号重型半挂牵引车相撞，造成董新伟受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，董新伟在原神木县第二人民医院住院治疗，原告垫付医疗费1922.78元，并赔偿其经济损失3000元。原告所有的晋M617**/晋MR0**挂号重型半挂牵引车车�损失经原神木县价格认证中心确定为74610元。本次事故经原神木县公安局交通警察大队大保当中队认定被告鹏程汽运驾驶员焦长母承担本次事故的全部责任，董新伟无责任。经了解，焦长母系被告鹏程汽运肇事车辆的驾驶员，被告鹏程汽运系肇事车辆的所有人，在被告晋城财保投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
被告晋城财保辩称：事故发生真实，责任划分明确，投保情况属实，车辆损失系原告单方申请鉴定，未通知本被告参加，故本公司申请重新鉴定。拖车费、吊车施救费应按照陕西省道路救援标准赔偿标准计算，运费及人员工资本被告不认可。营运损失及诉讼费属于间接损失，本被告不予承担。交通住宿费亦法院酌情认定。
被告鹏程汽运辩称，肇事车辆购买了商业险（主车50万元，挂车5万元）和交强险，并且购买了不计免赔率险，总额67.2万元，原告起诉的赔偿数额未超过保额，且原告的请求数额过高，请求法院确认并判决晋城财保公司直接向原告赔付。
被告焦长母辩称，答辩意见同鹏程汽运。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原神木县价格认定中心出具的价格认定书，能够证明原告就事故车辆车辆损失经原神木县公安局委托鉴定，能够客观真实的反映事故车辆的损失，故本院予以采信；对于拖车、吊车费因其系合理开支，并有正规发票予以佐证，本院予以确认；对于运费票据能够证明原告支出转运货物和车头的事实，本院予以采信；对于司机董新伟的调解协议及收据能够证明原告因此次事故向董新伟赔付的事实，本院予以采信；对于交通住宿费票据中载明的时间和地点相冲突，故本院酌情予以认定；对于工资表，能够证明董新伟的收入情况，本院予以采信；对于原神木县价格认定中心关于晋M617**/晋MR0**挂重型半挂车日均停运损失的价格认定结论书和修复时间，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日9时20分，被告焦长母驾驶被告鹏程汽运所有的豫HE80**/豫H0**挂号重型半挂牵引车沿省道204线由西向东行驶至115KM+350M处时，在下坡途中，车头甩尾与对向由东向西董新伟驾驶原告所有的晋M617**/晋MR0**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告驾驶员董新伟受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经原神木县公安局交�警察大队大保当中队认定被告鹏程汽运驾驶员焦长母承担本次事故的全部责任，董新伟无责任。事故发生后，董新伟在原神木县第二人民医院住院治疗2天，被诊断为：1.头皮挫裂伤；2.全身多处皮肤挫裂伤；3.右小腿软组织损伤。原告垫付医疗费1922.78元，原告并与董新伟达成赔偿调解协议。原告所有的晋M617**/晋MR0**挂号重型半挂牵引车车辆损失经原神木县价格认证中心于2016年10月17日确定为74610元。被告肇事车辆在被告晋城财保投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为：主车50万元，挂车5万元），2016年10月20日原告将涉案车辆修复完毕。2017年2月3日经原告申请，本院对原告所有的事故车辆营运损失委托原神木县价格认证中心认定,价格认定中心于2017年5月25日作出“神价认字【2017】99号价格认定结论书”认定晋M617**/晋MR0**挂重型半挂车于2016年9月17日的日均停运损失为人民币803元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告焦长母驾驶机动车行驶过程中与原告车辆相撞造成原告车辆损害，负此次事故的全部责任，应当对损害后果承担赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：车辆损失74610元，吊、拖车13000元，员工工资因原告未能提供其他证据予以证明予以佐证事故车辆配备3名司机，且结合事故认定书认定的事实亦未明确原告车辆尚有其他司机，故本院确定为一人，期间确定为事故车辆维修期间，暨3000元，对于原告主张事故发生时将拖车先行运抵客户处支出7000元本院予以支持，待车辆损失鉴定后又将车头运抵山西修理的运输费因其未能提供合理的解释必须在山西修理车头的依据，故其该损失系原告自行造成，故对原告主张将车头运回山西修理的运费请求本院不予支持，交通住宿费本院酌情认定1500元，对于原告已向司机董新伟赔付医疗费1922.78元、护理费286元和住院伙食补助费60元本院予以支持，对于费原告请求赔付董新伟的误工费支付误工费，因本院已在维修期间的司机工资中予以计算，故本院对董新伟的误工费不予支持，对于原告向董新伟赔付的其他费用，系其自行向董新伟支付，且未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告焦长母为被告鹏程汽运的员工，驾驶机动车辆发生肇事，应当由被告鹏程汽运承担侵权行为的后果。被告进程财险豫HE80**/豫H00**挂重型半挂倩影车的保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内按责任比例，向原告承担赔偿责任，若仍有不足的部分，由被告鹏程汽运承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市经济开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告闻喜县宝达运业有限公司车辆损失2000元、医疗费、误工费、住院伙食补助费2268.78元。剩余损失99110元在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
二、被告焦长母、博爱县鹏程汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市经济开发区支公司负担2280元，由原告闻喜县宝达运业有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 韩彦军
审判员 王 峰
审判员 郭 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 李 艳