河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第765号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托代理人：梁国志。
被告：王双龙，又名王小龙，教师。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告王双龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国志、被告王双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2011年10月26日，案外人周新全与原告签订农信保借字（2011）第180994号保证担保借款合同，周新全向原告借款80，000元，约定借款期限自2011年10月26日至2012年10月25日，利率为9.676‰，由被告提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，周新全于2012年12月31日偿还本金18，800元，并结清相应利息。因被告为周新全承担连带保证责任，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金人民币61，200元及利息人民币11，124.85元（截止2014年7月17日），并承担相应的违约责任（从2014年7月17日起至被告实际付款之日止所产生的利息，按合同约定利率计付）；诉讼费用由被告承担。
被告王双龙辩称，2011年，被告为本村周新全（泉）在信用社贷款做担保人，碍于情面跟随周新全办理了贷款保证手续。当时被告对担保的流程、责任一点也不懂，经办人没讲所需的条件，也没有把贷款数额及责任向被告说明，他们让在哪签字被告就在哪签字。后来信用社向被告催要贷款，被告觉得很冤枉。通过咨询，发现原告贷款过程存在很多违规操作，具体为：1、当时原告宣传的是每位老师最高可担保30，000元，原告随意改变了数额。2、周新全通过关系打点好了原告方才贷的款。3、贷款需要提供镇级以上单位的证明，但原告起诉的这笔贷款却没有相关证明。4、原告在被告签字后没有进行电话回访。5、发放贷款时周新全妻子没有到现场。6、原告在催要贷款时抢走了被告放在桌子上的800元钱。7、贷款应由周新全夫妻二人偿还。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原安新县农村信用社下属的安州信用社与周新全、王双龙签订的农信保借字（2011）180994号保证担保借款合同，合同约定：借款金额80，000元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月25日止，利率为9.676‰，还款方式为按季结息，到期一次归还。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2、借款借据、贷款明细查询、已偿还本息情况说明各一份，主要内容为：被告王双龙于2012年12月10日偿还本金800元；周新全于2012年12月2日偿还本金18，000元，并分多次偿还利息11，439.48元。
3、利息计算说明，本金61，200元，利率9.68625‰，计算期间自2012年12月31日至2014年7月17日，共计563天，利息11，124.85元。
4、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复（复印件），证明安新县农村信用联社股份有限公司筹建依据。
5、安新县工商行政管理局于2013年12月24日出具的准予变更登记通知书（复印件），证明原安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
被告王双龙质证称，保证合同第一页中王双龙的名字不是我签的，但最后签字是我签的，合同中我的手章是周新全盖的，我不知道，我签字时，内容是否填写我不清楚，信用社的人问我看不看，我看内容很多，只是签了字。对借款借据、银监会的批复、变更通知书我不清楚，贷款担保时，原告名称是信用社。对计息说明我也不懂，不会算。对贷款明细查询、已偿还本息情况说明的真实性没意见，但不同意偿还本息。
被告王双龙提供了安新县安州镇总校于2014年8月6日出具的证明一份，载明“兹证明，安州信用社到安州镇总校进行教师贷款担保宣传，在职教师最多可担保3万元，特此证明”。
原告安新信用社质证称，对原告提交的证明不认可。原告没有向学校作过宣传，也没有3万元的担保，公职人员担保限制最高是10万元。
经审理查明，2011年10月26日，案外人周新全与原告签订农信保借字（2011）第180994号保证担保借款合同，被告以保证人的身份在该借款合同上签字。该合同约定：周新全向原告借款80，000元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月25日，月利率为9.676‰，还款方式为按季结息，到期一次归还。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
周新全于2012年12月2日偿还原告借款本金18，000元。周新全另偿还原告利息共计11，439.48元。
庭审中，原告称被告王双龙于2012年7月6日偿还借款本金800元，并表示不再要求被告承担相应的违约责任（即从2014年7月17日起至被告实际付款之日止所产生的利息）。
经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金61，200元及相应利息，
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款明细查询、已偿还本息情况说明、银监局批复、工商局准予变更登记通知书内容真实，形式合法，与本案有关联性，被告虽提出异议但未提供证据予以反驳，故予以确认。原告在庭审中称被告偿还800元本金的时间为2012年7月6日，原告提交的贷款明细查询、已偿还本息情况说明显示被告偿还该笔借款的时间为2012年12月10日，但上述两份证据尚不足以推翻其当庭陈述，故被告偿还原告800元本金的时间应为2012年7月6日。原告提交的利息计算说明中的计息利率不符合双方约定，且计算不准确，不予采信。被告提交的安州镇总校证明没有负责人签字，证据形式不合法，内容没有体现具体的时间，且原告不予认可，故不予采信。
原告提交的保证担保借款合同及借款借据，足以证实案外人周新全向原告借款80，000元、被告为该笔借款承担连带责任保证的事实。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依约向周新全提供了借款，履行了合同义务，现周新全未能依约偿还借款本金及利息，被告作为连带责任保证人，应按法律规定和合同约定承担保证责任，偿还借款本金及利息。
借款利息分三部分计算：第一部分计息本金80，000元，自2011年10月26日（借款日）至2012年7月5日（偿还第一笔本金800元前一日），共计8个月9天，利息计算为80，000元×9.676‰×8个月＋80，000元×9.676‰÷30天×9天=6，424.86元；第二部分计息本金79，200元，自2012年7月6日（偿还第一笔本金800元当日）计算至2012年12月1日（偿还第二笔本金18，000元前一日），共计4个月25天，利息计算为79，200元×9.676‰×4个月＋79，200元×9.676‰÷30天×25天=3，703.98元，第三部分计息本金61，200元，自2012年12月2日（偿还第二笔本金18，000元当日）计算至2014年7月17日（原告主张的利息截止日）共19个月15天，利息计算为61，200元×9.676‰×19个月＋61，200元×9.676‰÷30天×15天=11，547.34元，上述三部分利息总计21，676.18元，扣除已经偿还的利息11，439.48元，尚余利息10，236.70元。对于原告主张的超出部分不予支持。
被告辩称原告在发放贷款过程中存在诸多违规之处，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采信。即使原告存在违反内部规程的情况，亦应由原告单位内部予以处理，而并不影响双方所签合同的民事效力。被告作为一个正常的成年人，在保证担保借款合同上以保证人的身份签字，应当理解签字后所产生的相关法律后果，其行为即使属碍于情面不得己而为之，但亦是合法有效的民事行为，故应对此承担法定责任和约定责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王双龙偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币61，200元、利息人民币10，236.70元，共计人民币71，436.70元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元，由被告王双龙负担人民币794元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担人民币10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十月八日
书记员 杨宏超