wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9049号
上诉人（原审原告）:黄林芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人黄林芳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄林芳上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6936民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6936号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
黄林芳向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该两份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄林芳的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9049号上诉人（原审原告）:黄林芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人黄林芳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄林芳上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6936民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6936号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。黄林芳向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该两份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄林芳的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 吴 松
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保29号
申请执行人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，该社理事长。
被执行人阳平华，男。
被执行人蔡春香，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳平华、蔡春香借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳平华、蔡春香的银行存款3000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳平华、蔡春香的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
执行员 周振武
二〇一六年五月十九日
书记员 陈龙飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区。
负责人杨洁。
被执行人段芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人叶存发，男，1962年7月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人吴小勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住九江市彭泽县。
本院于2016年11月28日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请段芳、叶存发、吴小勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1169号民事判决书，被执行人段芳、叶存发、吴小勇应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款3572865.39元，承担执行费38128.65元。现因被执行人段芳；叶存发；吴小勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1230号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月一日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1230号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区。负责人杨洁。被执行人段芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人叶存发，男，1962年7月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人吴小勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住九江市彭泽县。本院于2016年11月28日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请段芳、叶存发、吴小勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1169号民事判决书，被执行人段芳、叶存发、吴小勇应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款3572865.39元，承担执行费38128.65元。现因被执行人段芳；叶存发；吴小勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月一日书记员  曹 刚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1294号
原告：周李荣，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：金小平，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告周李荣与被告金小平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金小平支付原告香菇款人民币37100元及香菇筐折价人民币3600元（225个×16元/个）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告金小平提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本院依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告周李荣到庭参加诉讼，被告金小平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金小平于2017年1月18日至2017年2月26日期间多次向原告周李荣购买香菇，货款共计人民币59860元。事后，被告向原告支付了22700元。2017年7月11日，原、被告经结算后，被告出具了一张结算凭证给原告，该凭证载明被告尚欠原告货款37100元，付款期限为2017年11月份，另外香菇筐共计225个，按16元一个计算价格，香菇筐的价款共计3600元。现原告经多次催讨上述款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小平于本判决生效之日起五日内支付原告周李荣货款40700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告金小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年一月十一日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执115号之二
申请执行人饶某，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，地址：江西省广昌县。
被执行人姜某，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，地址：广昌县。
饶某申请姜某借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）广民初字703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人饶某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月十三日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执115号之一
申请执行人饶某，男，1970年12月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，地址：江西省广昌县。
被执行人姜某，男，1982年12月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，地址：江西省广昌县。
本院于2017年4月13日作出（2017）赣1030执115号执行裁定书，冻结了被执行人姜某在银行内的存款，申请执行人饶某同意解除被执行人姜某的银行账户的冻结。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人姜某在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月十日
书记员 上官骏
江西省广昌县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执115号
申请执行人饶某，男，1970年12月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，地址：江西省广昌县。
被执行人姜某，男，1982年12月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，地址：江西省广昌县。
本院在执行饶某申请执行姜某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜某在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某在银行内的存款190000元，（只进不出）冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年四月十三日
书记员 谢昌建
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4114号
原告：江苏安邦电化有限公司，住所地淮安市化工路30号。
法定代表人：安礼如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海波。（该公司法律顾问）
被告：宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东西路南侧。
法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏安邦电化有限公司（以下简称安邦公司）与被告宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告正阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款29691.9元及逾期付款利息（其中一期以10000元为基数，自2015年11月30日计算至实际给付之日止；另一期以19691.9元为基数，自2015年12月1日计算至实际给付之日止，上述两笔利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年11月10日，原被告签订还款协议，约定被告正阳公司于2015年11月30日前支付货款10000元，余款自2015年12月开始，每月15日前偿还5000元，直至付清为止。协议生效后，被告正阳公司仅支付5000元，余29691.9元至今未付。
被告正阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原被告双方签订还款协议一份，载明：截至2015年11月10日，原告往来账显示，被告（乙方）欠原告（甲方）货款34691.9元。被告在不能提供有效凭证的情况下，账面显示，被告欠原告货款27085.5元。差额共计7606.4元。被告承诺于2015年11月30日前支付原告货款10000元。余款自2015年12月开始，每月15日前偿还5000元，直至付清为止。其中差额部分待被告审计结果出来，经双方确认无误后，被告当即支付。
还款协议签订之后，被告于2015年11月10日支付原告5000元货款。
对于原告提交的企业信用信息、还款协议、原告记账凭证、江苏省增值税专用发票、网上银行电子回单及收据存根，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面、诚信地履行各自的义务。具体到本案，双方还款协议明确载明，被告账面显示其欠原告货款27085.5元，故，对于该部分货款本院予以确认。另，根据原被告的账面显示，双方一致确认差额为7606.4元。对于该笔数额双方约定待被告审核后，并经双方确认无误后当即支付。关于差额部分是否应当支付的问题，本院认为，根据原告提供的发票及记账凭证可知，被告共欠原告货款34691.9元；再者，协议签订后被告未积极对差额部分进行审核且经本院合法传唤，被告拒不到庭应诉，放弃自己的答辩及质证权利。故差额部分应当支付，即被告共欠原告货款34691.9元。鉴于被告已经于2015年11月10日支付原告货款5000元，因此，被告尚欠原告货款29691.9元。
关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款利息，本院予以认可。但应作如下分段计算：
1.由于被告于2015年11月10日支付原告货款5000元，故2015年11月30日前应支付而未支付的5000元，其逾期利息应以5000元为基数，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止；
2.关于余款部分的确定，双方在还款协议中明确约定于2015年11月30日之前支付货款10000元，差额7606.4元待被告审核后并经双方确认无误后，被告当场支付给原告。本院认为，协议中所称的“余款”应为17085.5元。根据双方约定，余款部分的逾期利息应为：以5000元为基数，分别自2015年12月16日、2016年1月16日、2016年2月16日计算至实际支付之日止；最后一期余款应以2085.5元为基数，自2016年3月16日计算至实际支付之日止；
3.关于差额部分的逾期利息，鉴于在诉讼之前被告一直未进行核算，且在本院合法传唤之后拒不到庭应诉，本院认为，对于差额部分的逾期利息，应以7606.4元为基数，自起诉之日即2016年5月20日计算至实际支付之日止。
综上所述，原告请求被告支付货款的诉讼请求应予支持，但逾期还款利息应分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宿迁正阳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏安邦电化有限公司支付货款29691.9元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率：以5000元为基数，分别自2015年12月1日、2015年12月16日、2016年1月16日、2016年2月16日计算至实际支付之日止；以2085.5元为基数，自2016年3月16日计算至实际支付之日止；以7606.4元为基数，自2016年5月20日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告正阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卞京
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9456号
原告：黄寿凤。
委托诉讼代理人：陈升荣（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：徐定池。
原告黄寿凤与被告徐定池买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿货款62731元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐定池向原告黄寿凤购买碳棒，被告支付部分货款。于2015年11月20日经双方结算，被告结欠原告货款62731元，由被告在结算单据上签字确认，交原告收执。尔后原告多次催讨均未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐定池于本判决生效之日起十日内支付原告黄寿凤货款62731元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减交684元，由被告徐定池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08372号
原告：邰银珠，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告邰银珠诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邰银珠、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5829元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告邰银珠与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号451室房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为468643元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3299元（468643元×0.00001×704天，计算至2015年11月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邰银珠逾期办证违约金3299元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初242号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨玉林，男，1995年12月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局监视居住。2017年11月2日经本院决定，由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉（2017）260号起诉书指控，2017年9月10日6时许，被告人杨玉林在丰都县三合街道卡诺网咖，趁被害人马某某（男，2000年8月14日出生）熟睡之际，盗走其白色Lephone牌T6+V手机1部，并以人民币60元之价销赃给二手手机店老板周某某。经鉴定，被盗手机（已扣押）价值人民币168元；2017年9月11日16时许，被告人杨玉林在丰都县三合街道新浪网吧，趁被害人王某某（男，2000年6月4日出生）熟睡之际，盗走其金色乐视牌爵迹2手机1部，并以人民币30元之价销售给二手手机店老板蔡某某。经鉴定，被盗手机（已扣押）价值人民币980元；2017年9月12日13时许，被告人杨玉林在丰都县三合街道轻舞飞扬网吧，趁被害人徐某某熟睡之际，盗走其白色VIVO牌Y923手机1部，并以人民币50元之价销赃给二手手机店老板周某某。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。2017年9月13日，被告人杨玉林被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨玉林的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人杨玉林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年2月1日止，折抵原被羁押的18日，释放日期为2018年1月14日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的白色Lephone牌T6+V手机1部发还给被害人马某某、金色乐视牌爵迹2手机1部发还给被害人王某某；责令被告人杨玉林退赔被害人徐某某人民币280元；对被告人杨玉林违法所得人民币90元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9445号
原告丁某，女，1983年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李某1，男，1981年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月6日经法院调解离婚，确定儿子李某2由被告直接抚养。离婚后，被告忙于工作，未对李某2尽抚养义务。现李某2愿意随原告生活，请求判决变更李某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告辩称，不同意变更李某2的抚养权。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育男孩取名李某2，现随原告共同生活。2014年3月6日，经本院支持调解，原、被告自愿离婚，双方生育男孩李某2随由被告李某1直接抚养。现原告认为双方生育男孩李某2随其共同生活更有利于该名子女身心健康成长，诉至本院，要求变更子女抚养关系。
本案在审理过程中，因李某2已年满十周岁，本院依法征询了李某2的意见，其表示愿意随母亲丁某生活。
本院认为：关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。虽然原、被告调解离婚时约定儿子李某2由被告直接抚养，但实际未征询李某2的意见。因李某2已年满十周岁，具备了初步的辨别能力和责任能力，其明确表示愿意随原告生活，且原告亦有相应的抚养能力，故确定李某2与原告共同生活更有利于其健康成长。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定被告按每月300元标准向原告支付子女抚养费。被告未经法庭允许中途退庭，不影响本案正常开庭审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告丁某与被告李某1之子李某2（2005年3月18日生）由原告丁某直接抚养，被告李某1按月向原告丁某支付子女抚养费300元，直至李某2独立生活之日，于每年6月30日、12月30日前分别给付一次。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判令，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2230号
原告：胡振华。
委托诉讼代理人：夏小林。
被告：张欢。
原告胡振华与被告张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振华的委托诉讼代理人夏小林到庭参加诉讼。被告张欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计68656.32元(原告起诉时提交的损失明细载明数额为68656.32元，民事起诉诉状中数额因笔误书写为58656.33元，庭审时已作修正)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日18时10分许，原告驾驶两轮摩托车沿唐镇街道由北向南行驶至唐镇××门前路段，与相对方向被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。交警认定原、被告各负事故的同等责任。原告先后在随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院共计住院治疗22天，支出医疗费86591.09元，伤情经司法鉴定不构成伤残，伤后误工120日，一人护理30日。原告支出鉴定费750元。原告自2015年2月起在肖学云经营的随县唐县镇学云家电超市从事送货、安装工作，月工资3000元。原告损失为：医疗费86591.09元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、误工费12000元、护理费2685.78元、交通费1200元、鉴定费750元；合计111426.87元。被告驾驶的机动车辆未依法投保交强险，原告损失应先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分按比例赔偿。被告合计应赔偿68656.32元。
被告张欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
对原告主张的事实，本院经审查其提交的证据认定如下：1、交通事故事实及责任认定。原告提交的道路交通事故责任认定书真实合法，本院予以采信，对原告主张的事故相关事实及责任认定予以认定。
2、原告伤后住院治疗事实、医疗费支出。原告提交的住院病案、出院记录等真实合法，本院予以采信，对原告主张的住院时间及住院情况、医嘱出院后加强营养的事实予以认定；门诊费发票真实合法，予以采信；转诊费发票加盖武汉堤角爱康中西医结合医院公章，非原告住院治疗的医疗机构，收费项目仅记载转诊费，该票据未附任何病历或医嘱佐证，对该支出的关联性、必要性、合理性不予认定；因住院医疗费发票原件遗失，原告提交了两份复印件，该复印件已加盖相应医疗机构公章，且记载的医疗机构名称、住院时间、数额等信息与住院费用明细、病历相符，予以采信；本院根据有效票据认定医疗费81418.78元。
3、原告主张的误工及护理时间、鉴定费支出。原告提交的司法鉴定意见书由随县公安局交通警察大队三中队作为中立第三方委托，鉴定机构和鉴定人具有合法资质，误工、护理时间意见与原告损伤诊断及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193－2014）第4.6.1条、第5.3.4条、第5.4.3条及附录A.4规定相符，予以采信，对原告主张的误工及护理时间予以认定；鉴定费发票真实合法，予以采信，据此认定原告支出鉴定费750元的事实。
4、原告受伤前从业状况及收入状况。原告提交的营业执照为复印件，未提交原件核对；工作证明由肖学云出具，肖学云系个体工商户，其出具的书面证明属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院对营业执照、工作证明不予采信，对原告主张的务工情况及收入状况不予认定。
5、原告损失数额。本院根据依法采信的证据认定原告的医疗费81418.78元、住院伙食补助费2200元（参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×22天）、误工费10343.67元（参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元÷365天×120天）、护理费2685.78元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元÷365天×30天）、鉴定费750元。交通费票据缺乏关联性，不予采信，本院根据原告住院、鉴定、诉讼的交通所需及本地交通实际酌定交通费为800元。营养费结合医嘱和原告损伤情况酌情认定500元。以上合计98698.23元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张欢驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，致原告胡振华受伤，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据。被告张欢负本案交通事故同等责任，其在事故发生时驾驶的机动车辆未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持，即被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10343.67元、护理费2685.78元、交通费800元，共计23829.45元；余下损失由被告按照50%的责任比例承担37434.39元。综上，被告张欢合计应赔偿原告胡振华各项损失61263.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡振华各项损失61263.84元；
二、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告胡振华负担40元，被告张欢负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘馥烁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执523号
申请执行人刘海洋，男。
被执行人刘庆奇，男。
本院（2014）聊东民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庆奇应承担35万元及利息，已履行0元，尚欠债务35万元及利息。本院在执行过程中查询到被执行人名下仅有一套房产，暂时无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月一日
书记员 王 斐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2718号
原告：陈少勇，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，住福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区司法局黄石司法所推荐。
被告：翁剑明，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈少勇与被告翁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少勇及其委托诉讼代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告翁剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少勇向本院提出诉讼请求：翁剑明偿还陈少勇借款人民币194000元，及该款按月利率2%自起诉之日起计算至还清之日止的利息，利随本清。事实和理由：翁剑明因缺乏资金经营生意，分别于2015年12月6日向陈少勇借款4000元、2015年12月13日向陈少勇借款20000元、2016年1月12日向陈少勇借款10000元、2016年1月17日向陈少勇借款10000元、2016年2月23日向陈少勇借款100000元、2016年3月20日向陈少勇借款50000元，合计借款194000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，每月支付一次，没有约定还款期限，有翁剑明向陈少勇出具的《借条》六份为据；之后，陈少勇向翁剑明催讨上述借款，翁剑明均以无偿还能力为由不还款。
翁剑明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁剑明以经营生意需要资金为由，于2015年12月6日及同年12月13日、2016年1月12日及同年1月17日、2月23日、3月20日各向陈少勇借款4000元、20000元、10000元、10000元、100000元、50000元，合计借款194000元，每笔借款翁剑明均出具《借条》一份交陈少勇收执，六份《借条》均无约定借款期限及借款利息；之后，陈少勇向翁剑明催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有陈少勇陈述及其提供的《借条》六份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，翁剑明向陈少勇六次借款合计194000元，有其出具的《借条》六份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经陈少勇催讨后，翁剑明不履行还款义务，已构成违约，现陈少勇要求翁剑明偿还尚欠的借款194000元，于法有据。陈少勇主张双方口头约定借款按月利率2%计息，但未提供证据证明，故其要求借款自起诉之日起按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持，但借款可自起诉之日即2016年6月28日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。翁剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，陈少勇的本案诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁剑明应在本判决生效之日起10日内偿还陈少勇借款194000元，及该款按年利率6%自2016年6月28日起计算至还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回陈少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由翁剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年九月十八日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14658号
上诉人（原审被告）：岳某，男，出生于1953年6月22日，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，女，出生于1978年10月5日，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王向锋，郑州市法律援助中心指派，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：程某，系原告张某母亲。
上诉人岳某因与被上诉人程某、张某分家析产纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1575号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1575号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人岳某预交的二审案件受理费520元予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年二月十四日
书记员 张倩倩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初4590号
原告：重庆奔飞机电设备有限公司，住所地在重庆市江北区勤俭二村66号。
法定代表人：谢世典，副总经理。
委托诉讼代理人：黄炜，该公司员工。
被告：历升涂装设备（南京）有限公司，住所地在南京市江东中路313号中泰国际广场01栋2单元606室。
法定代表人：程小磊，总经理。
本院受理原告重庆奔飞机电设备有限公司诉被告历升涂装设备（南京）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔飞机电设备有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
原告重庆奔飞机电设备有限公司撤回起诉。
审 判 员 李保兵
二〇一八年七月二十八日
法官助理 王 玲
书 记 员 王 婷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初18号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郑维聪，曾用名郑惟川，绰号阿川，男，1987年6月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍地漳平市新桥镇双溪村外洋*号，暂住地临清市新华办事处大顺花园小区F区*号楼***室。2016年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人马海升，河北迈隆律师事务所律师。
被告人杨春秋，男，1995年9月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市新华办事处桑树园小区*号楼*单元*楼*户。2016年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日、2017年1月11日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郑维聪犯开设赌场罪；被告人杨春秋犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人郑维聪、杨春秋及辩护人马海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，一、开设赌场罪
被告人郑维聪于2016年4月份至6月份，在临清市格林豪泰快捷酒店两个房间内，招聘被告人杨春秋、孙云涛、吕吉明等人，利用互联网“a.0163.com”赌博网站，发展吸纳会员，参与网络赌博，从中牟利。同时被告人郑维聪使用上述网站代理账号“Pangzi001”、“川川”参与赌博，并在“Pangzi001”账号下开设“淘宝”、“悟空”、“马大姐”等13个账号，用于上述招聘人员发展会员及参与网络赌博使用。
二、赌博罪
在被告人郑维聪利用网络开设赌场过程中，被告人杨春秋以营利为目的，利用聊天工具QQ、微信发展多名会员参与网络赌博，抽头渔利5000余元。
公诉机关认为，被告人郑维聪为赌博网站担任代理，并招募下级代理接受投注，获取利润分成；被告人杨春秋以营利为目的，聚众赌博，其行为分别构成开设赌场罪、赌博罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人郑维聪对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认可被告人的意见，认为被告人参与开设赌场的经营时间短，社会危害性较小，且认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚。
被告人杨春秋对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，一、开设赌场事实
2016年4月份，被告人郑维聪在获取“a.0163.com”彩票赌博网站代理账号“Pangzi001”、“川川”后。利用在临清市格林豪泰快捷酒店9楼租赁的915、916房间，参与网络赌博，并以招募茶叶销售人员等名义，吸收被告人杨春秋、临清市新华办事处大桥街居民孙云涛、新华办事处桑树园社区居民吕吉明等人为上述赌博网站吸纳会员。同时被告人郑维聪在“Pangzi001”账号下为杨春秋等人开设了“淘宝”、“悟空”、“马大姐”等多个账号，并提供手机、电脑等工具，让上述人员通过微信、QQ等聊天工具诱骗他人在“a.0163.com”彩票赌博网站投注赌博，以获取非法利益。同年7月4日，公安机关将被告人郑维聪抓获归案，并查扣“小米”牌手机6部、“苹果”牌手机12部、“清华同方”牌电脑一体机5台、“海尔”牌笔记本电脑1台、“SOHOO”牌电脑主机6台、“COOTO”牌电脑主机5台、“DONGLIN”牌电脑主机2台、“HUYINIVDA-
LED190W”牌电脑显示器5台、“HYVNDAI-
AW1990H5”牌电脑显示器4台、“HKC-S932I-LED”牌电脑显示器3台、“VIEWG-A1950”牌电脑显示器1台。案发后，公安机关收缴非法所得26188元。
二、赌博事实
被告人杨春秋在郑维聪开设赌场过程中，利用郑维聪为其开设的“淘宝”账号、手机聊天工具账号，诱骗并发展多名会员参与网络赌博，抽头渔利5000余元。案发后，被告人已将涉案非法所得在郑维聪开设赌场案中上交至公安机关。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙云涛、吕吉明、刘伟、王汝鹏、刘泽诚、李振宇、杨继民、赵凯、马亚琴、葛淋、王永恒、朱允方、尹建华、李洪轩的证言，租赁合同协议，现场勘查笔录、现场图及照片，网站截图资料，搜查笔录、提取笔录及单据一宗，扣押清单，U盘1个，电子物证检查工作记录及电子数据光盘，说明，手机18部，电脑一体机5台，笔记本电脑1台，电脑主机13台，电脑显示器13台，受案登记表，到案经过，办案说明，违法所得说明及收据，抓获经过，情况说明，办案说明及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维聪以营利为目的，为赌博网站担任代理，并招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨春秋以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，二被告人认罪态度较好，均可予以从轻处罚。被告人杨春秋如实供述犯罪事实，退交非法所得，认罪、悔罪态度明显，适用非监禁刑不致再危害社会。故可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人郑维聪认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑维聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年7月3日止。）
二、被告人杨春秋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随卷移送手机18部，电脑一体机5台，笔记本电脑1台，电脑主机13台，电脑显示器13台，予以没收，上缴国库。
四、违法所得26188元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初18号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郑维聪，曾用名郑惟川，绰号阿川，男，1987年6月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍地漳平市，暂住地临清市。2016年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人马海升，河北迈隆律师事务所律师。
被告人杨春秋，男，1995年9月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市。2016年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日、2017年1月11日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郑维聪犯开设赌场罪；被告人杨春秋犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人郑维聪、杨春秋及辩护人马海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，一、开设赌场罪
被告人郑维聪于2016年4月份至6月份，在临清市格林豪泰快捷酒店两个房间内，招聘被告人杨春秋、孙某、吕某等人，利用互联网“a.0163.com”赌博网站，发展吸纳会员，参与网络赌博，从中牟利。同时被告人郑维聪使用上述网站代理账号“Pangzi001”、“川川”参与赌博，并在“Pangzi001”账号下开设“淘宝”、“悟空”、“马大姐”等13个账号，用于上述招聘人员发展会员及参与网络赌博使用。
二、赌博罪
在被告人郑维聪利用网络开设赌场过程中，被告人杨春秋以营利为目的，利用聊天工具QQ、微信发展多名会员参与网络赌博，抽头渔利5000余元。
公诉机关认为，被告人郑维聪为赌博网站担任代理，并招募下级代理接受投注，获取利润分成；被告人杨春秋以营利为目的，聚众赌博，其行为分别构成开设赌场罪、赌博罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人郑维聪对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认可被告人的意见，认为被告人参与开设赌场的经营时间短，社会危害性较小，且认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚。
被告人杨春秋对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，一、开设赌场事实
2016年4月份，被告人郑维聪在获取“a.0163.com”彩票赌博网站代理账号“Pangzi001”、“川川”后。利用在临清市格林豪泰快捷酒店9楼租赁的915、916房间，参与网络赌博，并以招募茶叶销售人员等名义，吸收被告人杨春秋、临清市新华办事处大桥街居民孙某、新华办事处桑树园社区居民吕某等人为上述赌博网站吸纳会员。同时被告人郑维聪在“Pangzi001”账号下为杨春秋等人开设了“淘宝”、“悟空”、“马大姐”等多个账号，并提供手机、电脑等工具，让上述人员通过微信、QQ等聊天工具诱骗他人在“a.0163.com”彩票赌博网站投注赌博，以获取非法利益。同年7月4日，公安机关将被告人郑维聪抓获归案，并查扣“小米”牌手机6部、“苹果”牌手机12部、“清华同方”牌电脑一体机5台、“海尔”牌笔记本电脑1台、“SOHOO”牌电脑主机6台、“COOTO”牌电脑主机5台、“DONGLIN”牌电脑主机2台、“HUYINIVDALED190W”牌电脑显示器5台、“HYVNDAIAW1990H5”牌电脑显示器4台、“HKCS932ILED”牌电脑显示器3台、“VIEWGA1950”牌电脑显示器1台。案发后，公安机关收缴非法所得26188元。
二、赌博事实
被告人杨春秋在郑维聪开设赌场过程中，利用郑维聪为其开设的“淘宝”账号、手机聊天工具账号，诱骗并发展多名会员参与网络赌博，抽头渔利5000余元。案发后，被告人已将涉案非法所得在郑维聪开设赌场案中上交至公安机关。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、吕某、刘某1、王某1、刘某2、李某1、杨某、赵某、马某、葛某、王某2、朱某、尹某、李某2的证言，租赁合同协议，现场勘查笔录、现场图及照片，网站截图资料，搜查笔录、提取笔录及单据一宗，扣押清单，U盘1个，电子物证检查工作记录及电子数据光盘，说明，手机18部，电脑一体机5台，笔记本电脑1台，电脑主机13台，电脑显示器13台，受案登记表，到案经过，办案说明，违法所得说明及收据，抓获经过，情况说明，办案说明及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维聪以营利为目的，为赌博网站担任代理，并招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨春秋以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，二被告人认罪态度较好，均可予以从轻处罚。被告人杨春秋如实供述犯罪事实，退交非法所得，认罪、悔罪态度明显，适用非监禁刑不致再危害社会。故可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人郑维聪认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑维聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年7月3日止。）
二、被告人杨春秋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随卷移送手机18部，电脑一体机5台，笔记本电脑1台，电脑主机13台，电脑显示器13台，予以没收，上缴国库。
四、违法所得26188元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 凡
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2362号
原告：邱桂英，女，1961年9月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：江开贤，男，1965年5月5日出生，汉族，住上杭县。
原告邱桂英与被告江开贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告邱桂英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邱桂英以江开贤已还清借款本息为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱桂英撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由邱桂英负担。
审 判 员 范文强
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3611号
原告：周钟平,男,1989年10月22日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：王红杰,男,1984年2月27日出生,汉族，住河南省周口市郸城县。
本院在审理原告周钟平诉被告王红杰借款合同纠纷一案过程中，因原告周钟平在规定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周钟平承担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈炎昭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初90号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，王某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2225元由原告王某某负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王路乔
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130财保8号
申请人江灶旺,男,1956年4月8日出生,汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被申请人郭泉泉,男,1990年9月26日出生,汉族，住江西省瑞金市。
被申请人南京津弘汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼3-46号，统一社会信用代码91320113MA1MR54Q8D。
法定代表人帅邦，公司负责人。
申请人江灶旺于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人南京津弘汽车租赁有限公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车，申请人以何淑珍、ＸＸ兴共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南京津弘汽车租赁有限公司名下的苏Ａ×××××号大众牌小型轿车，期限为二年；
二、查封申请人江灶旺提供担保的何淑珍、ＸＸ兴坐落于江西省婺源县紫阳镇茶乡东路127-27号婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年五月三日
书记员 戴攀瑜
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初205号
原告：刘某，男，1979年出生，汉族，个体工商户，住宜春市奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：熊某某，女，1980年出生，汉族，个体工商户，住宜春市奉新县。
原告刘某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告熊某某于2000年经他人介绍相识恋爱，相识不久便草率以夫妻名义同居，2001年双方办理结婚登记手续。2003年1月17日生育儿子刘某某，2005年7月17日生育女儿刘某甲。由于双方婚后缺乏深层次了解，被告熊某某亦对我不信任，无端怀疑我与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年4月向法院起诉，法院出于维护家庭稳定未准予我要求离婚的诉讼请求。判决不准予离婚后，我与被告熊某某的夫妻感情仍未得到改善，故再次诉至法院，要求与被告熊某某离婚，婚生儿子随我共同生活，婚生女儿随被告熊某某共同生活；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务30万元由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告熊某某承担。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。本案中，被告熊某某于2016年5月11日经诊断为怀孕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费人民币六千零五十元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 章 龑
代理审判员 宋春红
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘海淋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第329号
申请执行人：刘灿国，男，1971年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人：李昌祥，男，汉族，居民。
刘灿国诉李昌祥民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2707号民事判决书，申请人刘灿国于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘灿国诉李昌祥民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2615号
原告玄宝玲（又名玄知灵），女，1967年1月25日出生，现住五原县。
被告郝建兵，男，42岁，现住五原县。
被告刘建林，女，41岁，现住五原县。系郝建兵妻子。
原告玄宝玲与被告郝建兵、刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告玄宝玲、被告郝建兵到庭参加了诉讼，被告刘建林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
玄宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款87000元，从起诉之日起按人民银行同期利息承担至还清借款为止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月6日至今，被告郝建兵向原告借款87000元，其中的7000元是顶账欠条，口头约定利息2分，并打下借条一张和顶账收条一张。现原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款。要求被告偿还借款本金87000元及利息。
被告郝建兵辩称，原告所诉借款的内容属实，87000元是对的，利息没有约定，还款期限也没有约定。因为给原告要账，原告答应给我10万元，后来没给，所以才借款8万元，7000元是顶账款。本金87000元于2016年阴历年底前给付，利息不承担。原告欠弓某1万元，我替原告给弓某还了，我替原告给别人送东西，花费1万元。
被告刘建林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于原、被告对还款期限没有约定，所以，原告随时有主张被告还款的权利。被告郝建兵辩称，被告郝建兵替原告偿还了欠弓某1万元和被告郝建兵替原告给别人送东西花费1万元，没有证据证明，原告亦不认可，对被告郝建兵的这一辩解意见，本院不予采信。对于借款利息虽然原被告双方没有约定，原告诉讼请求中要求被告从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计息承担利息不符合法律规定。对原告关于利息的诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原被告未约定利息，因此，原告对利息的诉讼请求应当按法律规定进行计算。由于此笔借款发生在被告郝建兵与刘建林婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘建林有共同还款的责任。
本院认为，被告郝建兵承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郝建兵、刘建林于本判决生效后十日内给付原告玄宝玲借款本金87000元。利息按年利率的6%从2016年7月22日计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费988元，财产保全费890元，合计1878元由被告郝建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 孔频渊
二〇一六年十月十七日
书记员 付晓宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2615号
原告玄宝玲（又名玄知灵），女，汉族，个体，现住五原县。
被告郝建兵，男，汉族，个体，现住五原县。
被告刘建林，女，汉族，个体，现住五原县，系郝建兵妻子。
原告玄宝玲与被告郝建兵、刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄宝玲、被告郝建兵到庭参加了诉讼，被告刘建林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
玄宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款87000元，从起诉之日起按人民银行同期利息承担至还清借款为止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月6日至今，被告郝建兵向原告借款87000元，其中的7000元是顶账欠条，口头约定利息2分，并打下借条一张和顶账收条一张。现原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款。要求被告偿还借款本金87000元及利息。
被告郝建兵辩称，原告所诉借款的内容属实，87000元是对的，利息没有约定，还款期限也没有约定。因为给原告要账，原告答应给我10万元，后来没给，所以才借款8万元，7000元是顶账款。本金87000元于2016年阴历年底前给付，利息不承担。原告欠弓磊1万元，我替原告给弓磊还了，我替原告给别人送东西，花费1万元。
被告刘建林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于原、被告对还款期限没有约定，所以，原告随时有主张被告还款的权利。被告郝建兵辩称，被告郝建兵替原告偿还了欠弓磊1万元和被告郝建兵替原告给别人送东西花费1万元，没有证据证明，原告亦不认可，对被告郝建兵的这一辩解意见，本院不予采信。利息虽然没有约定，原告诉讼请求中要求被告从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计息承担利息不符合法律规定。对原告关于利息的诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原被告未约定利息，因此，原告对利息的诉讼请求应当按法律规定进行计算。由于此笔借款发生在被告郝建兵与刘建林婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘建林有共同还款的责任。
本院认为，被告郝建兵承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郝建兵、刘建林于本判决生效后十日内给付原告玄宝玲借款本金87000元。利息按年利率的6%从2016年7月22日计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费988元，财产保全费890元，合计1878元由被告郝建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月十七日
书记员 付晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1404号
上诉人（一审原告）：夏训华，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：丁斌，男，汉族，1961年4月10日出生，住安徽省宿州市祁县。
被上诉人（一审被告）：邱翠玲，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省宿州市祁县。
上诉人夏训华因与被上诉人丁斌、邱翠玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏训华上诉请求：撤销一审判决并依法改判丁斌与邱翠玲共同偿还借款。事实与理由：丁斌与邱翠玲是夫妻关系属实，有村委会的证明可以佐证。案涉债务系两人为建房而借用，应当认定为夫妻共同债务。一审法院裁判结果有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人丁斌、邱翠玲未答辩。
夏训华向一审法院起诉请求：依法判令丁斌与邱翠玲偿还借款本金5200元及利息16772元（计算至2016年8月18日）合计21972元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：夏训华与丁斌、邱翠玲均系宿州市埇桥区祁县镇居民。2001年丁斌因建房找到夏训华借款，当时双方约定利息为月息1.5%，至2002年2月18日丁斌在偿还部分本金后，剩余本金5200元未偿还，丁斌出具借条二份，分别载明：“今借到现金伍仟贰佰元整，借款人丁斌，2002.2.18号，利息1分5厘”。“利息款叁仟陆佰元整，丁斌，2002.2.18号，两年还清，年底还一半”。后丁斌一直未偿还。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中丁斌向夏训华借款5200元及欠利息3600元，事实清楚，有夏训华的陈述及丁斌出具的借条为证，双方之间关于利息为月息1.5%的约定没有超出法律、法规的强制性规定，予以支持。关于夏训华要求邱翠玲偿还借款及利息的诉讼请求，因其未提交证据证明邱翠玲与丁斌系夫妻关系，故该债务不能认定为夫妻共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限丁斌于本判决生效后十日内偿还夏训华借款本金5200元及利息14094元（以借款本金5200元为基数，按照月息1.5%自2002年2月18日起计算至2016年8月18日止）；二、限丁斌于本判决生效后十日内偿还夏训华借款利息3600元；三、驳回原告夏训华的其他诉讼请求。案件受理费350元，由丁斌负担。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：夏训华持丁斌出具的欠条主张债权，于法有据，一审法院对其要求丁斌偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，并无不当。夏训华主张丁斌与邱翠玲系夫妻关系，在二审期间提供所在村民委员会出具的证明一份，欲证明丁斌与邱翠玲为夫妻关系。审理认为，是否为夫妻关系应当由婚姻登记机关提供相关的身份关系证明，由村民委员会出具的单位证明并不具有证明效力。故，夏训华所提供的证据不能达到其证明目的，其上诉主张证据不足，本院对其上诉意见不予采纳。
综上，夏训华的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由夏训华负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 宋 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1769号
上诉人（原审原告）胡文军（曾用名胡二亮），住包头市。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人梁进财，村主任。
上诉人胡文军与被上诉人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称：王老大村村民委员会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡文军及委托代理人张瑞宏、张培龙，被上诉人王老大村村民委员会的法定代表人梁进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告胡文军系被告王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与被告王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”原告同意按照该补偿协议进行补偿，并称其损失的均为小果树。
上述事实，有原告胡文军提供的补偿协议（附列表）1份、土地承包合同1份及原告陈述在案佐证。
补偿协议中未载明该协议的签订日期，原告胡文军在庭审时自述：该补偿协议的签订日期为2005年，补偿协议中涉及的树木补偿款包头供电局已于2005年全部给付被告王老大村委会，原告为果树补偿款一事一直在与包头供电局沟通，并一直在向被告索要树木补偿款；为此，原告胡文军提供了韩军2015年11月手机通话记录打印单1张，有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，并申请证人崔某某、高某某出庭作证。证人崔某某、高某某证实自己的树木补偿款已经领取，原告胡文军在村里确实种有果树，但原告的果树是否被包头供电局施工时毁坏，二证人均某某。
根据原告胡文军的申请，本院工作人员到包头市供电局调取了2005年包头供电局向被告王老大村委会付款凭证清单1张，包头供电局工作人员称：该清单只能说明包头供电局在2005年向王老大村委会付过款，但付的是什么工程款及本案涉及的工程款是否全部付清，工作人员称不清楚。原告胡文军称对该证据的真实性认可，称这份凭证可以确定包头供电局向王老大村支付过补偿款，至于支付的数额，支付完没有支付完，从这个凭证上面看不出来。
原审法院审理认为，2005年被告王老大村委会与包头供电局签订的补偿协议中明确约定树木补偿款的付款主体为包头供电局。原告胡文军在庭审中陈述包头供电局已将其树木补偿款给付被告王老大村委会，原告胡文军为证明其主张，提供了有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，该证明中崔某某、高某某两位证人出庭作证证明自己的果树补偿款已领取，不知晓原告胡文军的树木是否被包头供电局毁坏；证明中的另外三位证人未出庭作证，原告胡文军亦未提供三位证人的身份证明，故本院无法确定该三位证人的身份。原告胡文军申请本院到包头供电局调取的证据中也不能证明包头供电局已将原告胡文军的树木补偿款给付被告王老大村委会。综上，原告胡文军提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告胡文军树木被毁坏的赔偿主体，也不能证明包头供电局已将其应得的树木补偿款给付被告王老大村委会，故对原告胡文军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡文军的诉讼请求。案件受理费1870元，原告胡文军已预交，由原告胡文军负担。
一审法院宣判后，上诉人胡文军不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由符合本案诉争的法律关系。本案所诉争的包头市供电局征用土地过程中上诉人承包土地上果树的补偿款支付，涉及两个问题，第一由谁支付，第二支付多少。2、一审中，法院到供电局调取的付款凭证及工作人员的笔录证明有付款，不能证明未支付果树款，一审据此证据判决驳回原告诉讼请求缺乏事实依据。3、一审法院混淆本案的法律关系，一审法院认为部分表述“原告提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告树木被毁坏的赔偿主体”一审法院将本案征用土地补偿款分配纠纷错误的认定为侵权法律关系，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，恳请二审法院查清事实后改判造成上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王老大村村民委员会未作书面答辩。
经二审审理查明，胡文军系王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”胡文军同意按照该补偿协议进行补偿，供电局工程顺利施工结束后，共造成胡文军小果树损失407颗，胡文军未得到果树损失的补偿，无奈胡文军诉至原审法院。
本院认为，上诉人胡文军的果树在供电局施工中被损害，应当得到相应的合理补偿，供电局是在与被上诉人王老大村村民委员会签订补偿协议之后进行的施工，所以被上诉人王老大村村民委员会应当积极的对受到损害的村民予以补偿，被上诉人王老大村村民委员会在一、二审中均未提供证据证实其给村民进行补偿，故应当承担损害村民果树的补偿责任。上诉人胡文军的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初601号民事判决；
二、判决被上诉人王老大村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人胡文军果树补偿款73260元；
三、驳回上诉人胡文军的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3740元，由被上诉人王老大村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 雁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6262号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：汪世龙。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告汪世龙物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3619号
原告：屠某，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑某，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告屠某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日结婚领证。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常对原告冷嘲热讽、存在严重大男子主义。婚后被告经常早出晚归，有时夜不归宿，对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能，遂诉至法院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、返还原告首饰（订婚钻石戒指、结婚钻石戒指、金项链、金手镯）、衣服；3、赔偿原告精神损失10万元。
被告郑某
辩称：我不同意离婚，我因为工作的原因有时需要晚上加夜班，我没有在外沾花惹草，另外，我与她分居生活是由于原告的原因造成的。我要求原告归还我首饰（结婚钻石戒指、金项链、金手镯），订婚钻石戒指在我处，其他首饰都在原告处。我对原告没有精神伤害，也不应赔偿原告精神损失。
原告针对其诉讼请求提供的证据及证明目的有：
一、结婚证一份，证明原、被告主体适格、婚姻关系等情况；
二、户籍证明复印件一份，证明双方的身份信息；
三、2015年12月份被告回家时间的记录表，证明被告经常不回家。
被告对原告提交的证据一、二的三性均无异议，对原告提供的证据三的三性均有异议，因为原告诉状中自称11月份就已经离开家，不可能有12月份我每天回家的记录。
被告没有证据提供。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。婚初双方感情尚好，后因家庭经济琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情没有破裂，亦明确表达了不同意离婚的意愿。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，自由恋爱，婚后在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能以更积极的态度面对工作和生活，同时注重夫妻感情的培养和交流，增强理解和互信，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屠某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6190号
原告：程东，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代表人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：朱绍华，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告程东诉被告朱绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程东及其代理人殷适清到庭参加诉讼，被告朱绍华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，原告程东于2016年9月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告朱绍华的起诉。
本院认为，原告程东申请撤诉系其自我诉权的处分，符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告程东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告程东负担。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗小莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1621号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告刘某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告自行协商，纠纷已得到解决，为此原告于2018年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费91元减半收取45.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘玟平
人民陪审员 伍 燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈媛媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1055号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:熊莉均,女,1982年2月19日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
关于刑二庭移送执行熊莉均罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即熊莉均缴纳11000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00551号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，女，1977年5月10日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月7日被羁押，同年1月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2015�5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人陈×于2008年10月，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦）申领信用卡1张（卡号：×××），截止2014年7月24日透支本金共计人民币42659.18元，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。被告人陈×于2015年1月7日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获；涉案款项已退还。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过，证人刘×的证言，上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡交易记录明细、本金费用确认表、催收记录、信用卡申请材料、还款业务回单，被告人陈×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额较大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理�事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1177号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：净菜市场，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告净菜市场供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1177号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：净菜市场，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告净菜市场供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2615号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：方国萍，住上海市松江区。
被告：孙军，住上海市松江区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告方国萍、孙军借款合同纠纷一案中，原告以另案处理为由于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告方国萍、孙军的起诉。
本案受理费2130元减半收取1065元,由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刁云珠
本裁定书已于2016年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2260号
原告：牛某，男，1988年6月12日出生，汉族，宁夏海原县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈璇博，宁夏三略律师事务所律师。
被告：何某，女，1989年3月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告牛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人杨华、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年8月登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异巨大，并且双方经常产生争执。被告对家庭漠不关心，夫妻感情日渐淡薄。被告于2016年2月15日离家至今违归，夫妻感情确已破裂，基于以上原因，双方无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1.依法解除婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告何某于2014年8月28日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告于2016年2月15日离家至今未归。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证原件一份，来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于磨合期，双方虽因家庭琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如果双方在以后的生活中互谅互让，遇到问题能够及时加强沟通与交流，双方仍能共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年八月四日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8500号
原告：张某，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周某，女，1941年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某与被告张某、周某继承纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、周某的起诉。但原告张某在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某、周某的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 钟明亮
书 记 员 刘婉熙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初662号
原告：高银根，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者
被告：徐丽霞，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省新郑市。
被告：陈伟峰，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省新郑市。
原告高银根与被告徐丽霞、陈伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高银根于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高银根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高银根撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告高银根负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年四月五日
书记员 张晓艳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1247号
原告：黄建宙，男，1965年5月11日出生，汉族，原湖北监利鸿翔农业发展有限公司职工，住监利县。
委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告湖北监利鸿翔农业发展有限公司。住所地，监利大道159号。
法定代表人：周少勇，该公司董事长。
原告黄建宙与被告湖北监利鸿翔农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄建宙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建宙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建宙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄建宙负担。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘慧平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1099号
原告：广州市祥鑫化工科技有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道青莲路1号金纳投资大厦3楼A301，统一社会信用代码91440114094104280U。
法定代表人：付土金，该公司总经理。
委托代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告：广州市大卫模特货架道具有限公司，住所地广州市白云区广从九路246号自编中区23号，统一社会信用代码9144010157803731X1。
法定代表人：王恩明。
被告：王恩明，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省开江县，
本院在审理原告广州市祥鑫化工科技有限公司（以下简称祥鑫化工公司）诉被告广州市大卫模特货架道具有限公司、王恩明买卖合同纠纷一案中，原告祥鑫化工公司于2017年3月29日以与被告达成还款协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告祥鑫化工公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市祥鑫化工科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取1655元，由原告广州市祥鑫化工科技有限公司负担。
审判员 毕杰颖
�〇一七年三月三十日
书记员 郑菁华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初605号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁建磊，男，1987年9月28日出生，出生地河北省曲周县，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌故意伤害，于2018年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人袁建磊犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人袁建磊及辩护人金耀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2017年7月15日22时许，被告人袁建磊伙同郭利军（另案处理）酒后在北京市大兴区黄村镇皖凯物流园门前，因开车门问题与被害人李某发生口角，后对李某进行殴打致其受伤，经鉴定李某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人袁建磊于2018年2月14日在河北省曲周县大河道乡贾庄村其家中被抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人袁建磊的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人袁建磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人袁建磊在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩解称此前其给同案犯郭利军15000元共同赔偿了被害人李某。
辩护人的辩护意见为：一、被告人袁建磊系偶犯，犯罪主观恶性不大，不具有较大的社会危害性；二、被告人袁建磊认罪悔罪，并在同案犯郭利军案中自己出资向被害人赔偿15000元，由于受到欺骗没有取得被害人谅解；三、犯罪后果并不太严重，没有造成太大的恶劣后果；四、如果本案处罚严重，社会效果不好，其家庭需要照顾。综上，请求对被告人袁建磊从轻或不按犯罪处理。
经审理查明，2017年7月15日22时许，被告人袁建磊伙同郭利军（已判决）酒后在北京市大兴区黄村镇皖凯物流园门前，因开车门问题与被害人李某发生口角，后对被害人李某进行殴打致其受伤。经鉴定被害人李某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人袁建磊于2018年2月14日在河北省曲周县大河道乡贾庄村其家中被抓获。
另查明，关于被害人李某的赔偿事宜，其已与另案判决的同案犯郭利军达成和解，由郭利军在双方经济损失折抵后再一次性赔偿其经济损失人民币25000元。在本案审理期间，被害人李某表示自己从未与被告人袁建磊和解，表示只对郭利军谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实2017年7月15日21时许，我把金杯车停在北京市大兴区皖凯物流园门口去上厕所，回来后发现有一名男子翻我的车，之后我和这名翻车男子打了起来，翻车男子的两个朋友过来拉架。翻车男子和其中一名较胖男子用拳头打我的脑袋，主要就是这两名男子打的我。
2、被告人袁建磊的供述，2017年7月15日15时许，我、贾某和郭利军一起在北京市大兴区黄村镇郝庄子附近的饭店吃饭喝酒，之后我有点喝多了，往后的事就不清楚了。
3、同案犯郭利军的供述，2017年7月15日22时许，我、袁建磊、贾某一同在北京市黄村镇皖凯物流园门外东侧的烧烤摊喝酒吃饭。在回去的路上，袁建磊与一名金杯车司机吵了起来，并用手打了司机脸一下，我们把他拉开后他又要打司机，后司机把袁建磊压在身下，我就用手打司机的后背和胳膊几下。
4、证人贾某的证言，证实2017年7月15日23时许，我、袁建磊、郭利军一同在北京市大兴区黄村镇皖凯物流园门外东侧的烧烤摊吃饭喝酒。在回去的路上，袁建磊和路边一辆金杯车的司机吵了起来，两人相互撕扯。我和郭利军上去拉架，在拉架的时候郭利军用拳头打了司机胳膊两下。
5、证人张某的证言，证实2017年7月15日22时许，我在饭店内听到有吵闹声就出去看看，有一名金杯车司机与另外三名男子吵架，这三名男子中的一名个子比较矮的和另外一名高个子男子用拳头往司机脑袋上砸，另外一名背小腰包的男子在劝架。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某受外伤致上唇贯通伤，皮肤创口长达1．5厘米，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、受案登记表，证实2017年7月15日22时许，李某报警称其将车辆停放在北京市大兴区黄村镇皖凯物流园附近休息时，有三名男子在其金杯车附近，其中一名男子打开其车门，后李某与三名男子发生争执后被打。
8、刑事判决书，证实同案犯郭利军因犯故意伤害罪已于2018年1月19日经本院（2017）京0115刑初1476号刑事判决书判决有期徒刑六个月。
9、本院工作记录，证实被害人李某表示其从未与被告人袁建磊达成和解，只与同案犯郭利军达成和解并对其表示谅解。
10、到案经过及抓获经过，证实被告人袁建磊于2017年7月16日被传唤到案，后于2018年2月14日在其家中被抓获。
11、身份证明，证实被告人袁建磊的身份情况。
12、辩护人当庭提交的被告人袁建磊微信聊天及转账记录，证实给他人转账事实。
以上证据，经当庭质证，对辩护人提交证据因与被害人李某的陈述及本院调解协议不符，本院不予确认；其余证据予以确认。
本院认为，被告人袁建磊伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人袁建磊犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人袁建磊当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对被告人袁建磊的辩解意见，本院不予采信。对辩护人关于被告人袁建磊系偶犯及认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；其余意见，本院不予采纳。据此，根据被告人袁建磊的犯罪事实、性质、在犯罪中所起作用及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 学 文
人民陪审员 李 生 陆
人民陪审员 张 翠 霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄默然书记员孟媚琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00543号
原告：陈迪。
委托代理人：辛凤杰、陈倩，系湖北言达律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：朱家俊，系该公司行政副总经理。
本院在审理原告陈迪与被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈迪自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 巧