重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03918号
原告余某甲，男，1975年10月4日出生，汉族。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年10月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，该支公司经理。
委托代理人汪继谋（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
原告余某甲与被告陈某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人赖兴举、被告陈某甲、被告财保公司的委托代理人汪继谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2015年4月12日13时35分，被告陈某甲驾驶渝C0×××××号车从司马往大庙方向行驶，当车行驶至司双路0.9公里处在超载同向行驶的三轮摩托车时与对向驶来的余某甲驾驶的渝CS×××××号摩托车相撞，造成余某甲受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告在重庆市铜梁区人民医院住院治疗87天后出院，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈某甲负该次事故的主要责任，原告负次要责任。渝C0×××××号车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：原告的护理费12330.80元（4252元／月÷30天×87天）、住院伙食补助费2784元（32元／天×87天）、误工费18992元（4252元／月÷30天×134天）、残疾赔偿金110950元（25216元／年×20年×22%）、被抚养人生活费72385元［父亲余某乙（18279元／年×14年×22%÷2=28150元）＋母亲印某某（18279元／年×19年×22%÷2=38203元）＋儿子余某丁（18279元／年×3年×22%÷2=6032元）］、鉴定费2130元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、续医费17800元，车辆维修费1500元，共计260871.80元，由被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C0×××××号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔。被告财保公司已经在交强险限额内垫付医药费10000元，对于超过交强险医疗费部分，应扣除非医保用药20%。对原告的各项费用：误工费不予认可，原告没有持续误工，也没有对原告月收入的定性，如法院支持，按80元／天计算，天数以住院天数为准；护理费，按80元／天计算，天数以住院天数为准，住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3000元，残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数应为21%，被扶养人生活费应按农村标准计算，其父母没有丧失劳动能力，如应主张，应扣除相关补贴，续医费过高，主张10000元，车辆维修费只应主张1张发票的费用，诉讼费、鉴定费，财保公司不承担，责任划分三、七开。
被告陈某甲辩称，其已经垫付医药费125166.96元、输血费3610元。医疗费中应由原告承担的部分要求在本案中一并处理。同意扣除20%的非医保用药费，其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2015年4月12日13时35分，被告陈某甲驾驶渝C0×××××号车从司马往大庙方向行驶，当车行驶至司双路0.9公里处在超载同向行驶的三轮摩托车时与对向驶来的余某甲驾驶的渝CS×××××号摩托车相撞，造成余某甲受伤、两车受损的交通事故。2015年5月12日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警大队虎峰公巡中队认定，原告余某甲负次要责任，被告陈某甲负事故主要责任。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗87天出院，用去医药费（含输血费）138776.96元（其中财保公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被告陈某甲垫付128766.96元）。2015年8月18日重庆市铜梁区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费进行了鉴定，该所于2015年8月24日作出鉴定意见：1、余某甲颅脑损伤后目前轻度智力缺损输九级伤残，其骨盆畸形属十级伤残。2、余某甲后续医疗费用需人民币壹万柒仟捌佰元左右。原告为此用去鉴定费2130元（含专家会诊费700元、30元的邮寄费）。
另查明，渝C07U**号车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，被告陈某甲同意扣除20%的非医保用药费。
还查明，原告父亲余某乙（1949年6月13日出生）、母亲印某某（1954年6月14日出生）生育了原告、余某丙两个子女，原告与其妻子陈某乙生育了余某丁（2000年4月7日出生）一个子女。原告父母从2013年9月起随原告一起居住在重庆市铜梁区×××镇XX街××号附×号房屋（该房系原告、陈某乙所有）。余丁一直随原告一起生活。余某甲为个体工商户，在重庆市铜梁区×××镇×××街××号附×号从事服装销售。渝CS×××××号摩托车维修花费1500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、房屋产权证、道路交通事故认定书、鉴定费票据、会诊费收据、住院病历、诊断证明、出院证、出院费用汇总单、摩托车修理发票2张、重庆市铜梁区公安局×××派出所和重庆市铜梁区×××镇×××社区居民委员会联合出具的证明、重庆市铜梁区公安局×××派出所和重庆市铜梁区×××镇×××村村民委员会联合出具的证明，被告陈某甲提供的住院医药费专用票据、门诊医药费票据、用血补偿金收据，被告保险公司提供的保单抄件、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、商业三者险保险条款，本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所提供的渝法庭（2015）医鉴字第0810号鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告陈某甲承担事故主要责任，原告余某甲承担次要责任。据此，被告陈某甲在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任，但原告余某甲在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告陈某甲的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告陈某甲承担70%的赔偿责任；原告余某甲自负30%的责任。由于渝C0×××××号车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈某甲承担70%的赔偿责任，原告余某甲自负30%的责任。被告陈某甲应承担的费用由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告陈某甲与原告余某甲根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿住院期间的护理费12330.80元（4252元／月÷30天×87天）的请求，经审查，原告住院天数为87天，原告的护理费按照80元／天标准计算为6960元（80元／天×87天），据此，本院予以主张护理费6960元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2784元（32元／天×87天）的请求，符合法律规定，据此，本院予以主张住院伙食补助费2784元。
关于原告要求被告赔偿误工费18992元（4252元／月÷30天×134天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.4.12-2015.8.23）应为134天（以鉴定意见为准），本院予以主张原告的误工天数为134天；其误工费赔偿标准本应按全市城镇私营单位批发和零售业职工年平均工资标准35411元／年计算，据此，其误工费计算为13000.20元（35411元／年÷365天×134天），据此，本院予以主张13000.20元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金110950元（25216元／年×20年×22%）、的请求，本院认为，原告在城镇已居住一年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入25147元／年计赔，原告的伤残等级经鉴定后为一处十级、一处九级，伤残系数计算应为21%，经计算原告的残疾赔偿金为105617.40元（25147元／年×20年×21%），据此，本院予以主张残疾赔偿金105617.40元。关于原告要求赔偿被抚养人生活费72385元［父亲余某乙（18279元／年×14年×22%÷2=28150元）＋母亲印××（18279元／年×19年×22%÷2=38203元）＋儿子余丁（18279元／年×3年×22%÷2=6032元）］的请求，本院认为，原告父母、儿女随原告在原告受伤前已在城镇居住一年以上，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民人均消费性支出标准18279元／年主张，以及原告父母每月能领取社保金90元，所以原告父亲余某乙的被扶养人生活费计算为25282.53元（18279元／年-（90元／月×12个月）×14年×21%÷2］；原告母亲印某某的被扶养人生活费计算为34312.01元（18279元／年-（90元／月×12个月）×19年×21%÷2］；原告儿子余某丁的被扶养人生活费计算为5757.89元（18279元／年×3年×21%÷2）；综上，本院予以主张被扶养人生活费合计65352.43元；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金170969.83元（105617.40元＋65352.43元）。
关于原告要求赔偿鉴定费2130元的请求，有票据为证，据此，本院予以主张鉴定费2130元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张800元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处十级，一处九级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持3000元。
关于原告要求赔偿续医费17800元，有司法鉴定意见书为证，据此，本院予以支持续医费17800元。
关于原告要求赔偿车辆维修费1500元的请求，有渝CSM5**号摩托车修理发票为证，本院予以主张1500元。
经审核，原告因交通事故造成的各项损失费用为护理费6960元、误工费13000.20元、残疾赔偿金170969.83元（其中包含被抚养人生活费65352.43元）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2784元、续医费17800元、车辆维修费1500元、鉴定费2130元等共计218944.03元。由于被告财保公司在交强险医疗费用限额内已经垫付医疗费10000元，因此上述费用应先由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1500元。对超出交强险限额的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、续医费等共计105314.03元（218944.03元-110000元-1500元-鉴定费2130元），由被告陈某甲承担73719.82元（105314.03元×70%），该费用由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内向原告赔偿。由于鉴定费不在财保公司保险合同约定理赔范围内，因此鉴定费2130元应由被告陈某甲向原告赔偿1491元（2130元×70%）。
关于被告陈某甲要求抵扣其垫付医疗费的意见。由于原告因交通事故产生医疗费共计138776.96元，其中财保公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，剩余医疗费128776.96元均由被告陈某甲垫付，根据本院确定的责任比例，原告应自行承担医疗费38633.09元（128776.96元×30%），该费用可在被告财保公司在商业三者险赔偿款项下抵扣，故被告财保公司在商业三者险赔偿限额内应向原告支付赔偿金35086.73元（73719.82元-38633.09元），向被告陈某甲支付38633.09元。而针对被告陈某甲应承担的医疗费90143.87元（128776.96元×70%），该费用涉及其与被告财保公司的保险合同关系，本案中不予评判，当事人可另行处理。
综上，被告财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，合计111500元；在商业三者险限额内赔偿原告35086.73元，赔偿被告陈某甲38633.09元。被告陈某甲应赔偿原告鉴定费1491元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余某甲111500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告余某甲35086.73元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告陈某甲38633.09元；
四、被告陈某甲赔偿原告余某甲鉴定费1491元；
五、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半交纳517元，由被告陈某甲负担361.90元，原告余某甲负担155.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1034元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 强