湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1290号
原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司。
法定代表人廖庆华，公司总经理。
委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所律师（实习）
被告雷芳。
被告黄美珍。
被告湖南雷奥农业发展有限公司。
法定代表人雷雳，公司总经理。
被告雷雳。
被告张小霞。
被告许兆先。
被告周卓群。
原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚公司）诉被告雷芳、黄美珍、湖南雷奥农业发展有限公司（以下简称雷奥公司）、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告许兆先到庭参加了诉讼，被告雷芳、黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、周卓群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告雷芳因资金周转需要，向北京银行股份有限公司长沙分行借款，委托原告作为担保人为其向北京银行借款260万元提供担保，双方协商一致并签订《委托担保合同》，合同约定：1、被告雷芳在迅速清偿原告代偿资金的同时，须向原告支付代偿资金占用费，其计算方法以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按《借款合同》约定借款利率上浮50%计算；2、如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由被告雷芳承担。2014年9月23日，被告雷芳与北京银行签订了《借款合同》，借款金额为260万元，借款期限12月，原告作为担保人与北京银行签订了《保证合同》，约定原告为被告雷芳借款260万元提供担保，被告黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了《保证反担保合同》。同时，被告雷芳与原告签订抵押反担保合同，被告黄美珍、雷奥公司分别与北京银行签订了《保证合同》，由于被告雷芳未按时向北京银行支付借款和利息，原告向银行进行了代偿，被告黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群亦拒不履行反担保义务，故原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告雷芳向原告支付代偿款和资金占用费共计人民币2765774.58元（其中代偿款2643512.14元，资金占用费122262.44元，资金占用费暂从2015年10月29日计算至2016年3月24日，后段资金占用费计算至实际清偿之日止）；2、被告黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群对被告雷芳上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，拟证明，1、雷芳委托原告为其向北京银行借款260万元提供担保；2、被告黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群为原告担保提供反担保；3、被告雷芳以房产作抵押担保；
2、《借款合同》、放款通知单、《保证合同》，拟证明雷芳向北京银行借款260万元，原告及被告雷奥公司、黄美珍提供连带责任担保的事实；
3、北京银行代偿证明、北京银行代偿流水、北京银行结清证明，拟证明原告代替雷芳向北京银行代偿2643512.14元的事实。
被告许兆先对原告提供的证据无异议。
被告雷芳、黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、周卓群未到庭发表质证意见，
被告许兆先口头辩称，答辩人和周卓群是夫妻关系，答辩人夫妻签了保证反担保合同，但这笔钱当时是雷雳用于雷奥公司的经营，其余的反担保人是雷雳的家人，雷雳和他的家人是有偿还能力的，答辩人夫妻不承担清偿责任。
被告许兆先未提供证据。
被告雷芳、黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、周卓群未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据。
根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告雷芳因资金周转需要，向北京银行股份有限公司长沙分行借款260万元，委托原告向北京银行股份有限公司长沙分行提供信用担保。2014年9月23日，以受托方和诚公司为甲方，委托方雷芳为乙方，双方签订《委托担保合同》，主要内容有，……第二条、委托担保费计算方法为贷款额×贷款期限×担保费率(委托担保费率为银行贷款合同利率的50%)，由乙方在与贷款人签订《借款合同》的同时，一次性支付给甲方……第四条，乙方义务……乙方按借款金额的——%缴纳保证金。五、违约责任，……2、因乙方原因，导致本合同及《借款合同》不能履行，则视为乙方违约，乙方交纳给甲方的委托担保费不予退还，归甲方所有，乙方不履行《借款合同》，导致甲方代偿，则①、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算。……2014年9月30日，被告雷芳向原告支付保证金260000元。为了保证原告担保债权的实现，被告雷芳、黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群为原告的担保进行反担保，原告（甲方）分别与被告雷芳、黄美珍、雷奥公司，雷雳、张小霞、许兆先、周卓群（乙方）签订《保证反担保合同》，主要内容有，……第二条反担保范围。一、甲方与贷款人所签《借款合同》所担保的全部债权。二、甲方与借款人所签《委托合同》约定应由借款人向甲方所支付的委托担保费、代偿资金占用费等。三、上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条反担保方式。本合同所约定的担保方式为连带责任担保（如同一担保合同的反担保为数人，本合同的乙方仍然按照约定在反担保范围内向甲方承担全部反担保责任，并且不以甲方先追偿物的担保为前提）。如果因借款人在借款合同项下的任何一正常还款日未按合同的约定向贷款人进行支付，导致甲方依《保证合同》产生保证义务，乙方即须履行反担保义务。……第四条反担保期间。本合同项下的反担保期间为从甲方与贷款人所签订的《保证合同》生效之日开始至《保证合同》履行届满之日起经过两年……。第五条，违约责任。……乙方违约的，须赔偿因其违约而给甲方造成的一切直接或间接损失，并承担甲方为追索损失所支出的一切费用（含诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖佣金等）……。同时，被告雷芳与原告签订了《抵押反担保合同》，……第四条抵押财产。抵押物财产清单载明的情况如下：1、权证号为XX，房屋位于XX，2、权证号XX，房屋位于XX。第八条抵押权的实现与消灭。抵押人在此确认，如债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括因债务人违约而贷款人解除合同或宣布提前到期的债务），抵押权人有权直接变卖、拍卖抵押物可将抵押物折价清偿所担保的债权。……被告雷芳、黄美珍、雷奥公司在合同上签名或盖章。2014年9月23日，被告雷芳作为借款人与贷款人北京银行股份有限公司长沙分行签订《借款合同》，约定借款金额为人民币260万元，贷款期限为12个月，2015年9月23日到期，月利率6.25‰，本合同利率不调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告及被告雷奥公司、黄美珍作为借款的保证人，分别与贷款人北京银行股份有限公司长沙分行签订《保证合同》，约定担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金260万元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管维护维修的费用、实现债权和担保权益及其他应付款项。保证方式为全程保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满两年。2014年9月26日，贷款人北京银行股份有限公司长沙分行向被告雷芳发放了贷款人民币260万元，因借款人被告雷芳不能按期还款贷款利息且已出现严重违约情况，北京银行股份有限公司长沙分行宣布贷款全部提前到期并要求原告履行担保责任，2015年10月29日，原告代被告雷芳向北京银行股份有限公司长沙分行偿还本金人民币260万元，代偿利息人民币16529.18元，代偿罚息人民币26982.96元。合计2643512.14元。此后，由于被告雷芳不向原告履行支付代偿资金的义务，被告黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群不履行反担保义务，双方为此引发纠纷。
在审理中，原告向本院提出了被告雷芳向原告支付的260000元保证金可冲抵代偿款。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效之合同，当事人均应当按照合同的约定履行义务。因被告雷芳没有按照《借款合同》的约定履行义务，导致原告依照《保证合同》的约定进行代偿，原告在履行保证义务以后有权依照《委托担保合同》的约定，要求被告雷芳支付代偿资金2383512.14元（2643512.14元-260000元），并按照约定的月利率6.25‰上浮50%的标准支付资金占用费，从2015年10月29日至2016年3月24日的资金占用费为110237.44元（2383512.14元×6.25‰×1.5÷30×148天）。被告黄美珍、雷奥公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群应当按照《保证反担保合同》的约定承担连带责任。本案原告与被告许兆先争议的焦点是，借款的实际使用人系雷雳的雷奥公司，雷雳和他的家人有偿还能力能不能成为被告许兆先不履行义务的理由？根据《保证反担保合同》约定，担保方式为连带责任担保，同一担保合同的反担保为数人，被告许兆先、周卓群仍然按照约定在反担保范围内承担全部反担保责任，因此，被告雷雳和他的家人有偿还能力不能成为被告许兆先不履行义务的理由。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷芳支付原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿金2383512.14元；
二、被告雷芳按照月利率9.375‰的标准支付原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司自2015年10月29日至2016年3月24日的资金占用费110237.44元，2016年3月24日以后的资金占用费按上述标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告雷芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告黄美珍、湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群承担连带责任；
四、驳回原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28926元，由被告雷芳负担，被告黄美珍、湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张元英
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。