wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永强委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴亮委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏宝江委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨和缘实业有限公司。法定代表人：于铁英，该公司经理。委托诉讼代理人：关刘，黑龙江宏辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第四开关厂。住所地：哈尔滨市道外区立新街**。法定代表人：刘喜斌，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜斌再审申请人孙永强、张兴亮、魏宝江因与被申请人哈尔滨和缘实业有限公司（以下简称和缘公司）、哈尔滨市第四开关厂（以下简称第四开关厂）、刘喜斌确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永强、张兴亮、魏宝江申请再审称，（一）最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件；（六）企业兼并合同纠纷；企业兼并是权利主体通过签定协议设定民事法律关系行为完成的，当事人之间因签订和履行兼并协议发生的民事纠纷，人民法院应当受理，一、二审以不属于人民法院受案范围驳回起诉错误。刘喜斌1998年7月24日成立和缘公司，于同年8月8日其利用厂长职务与和缘公司签订兼并协议时未经职工代表大会研究通过，损害了全体职工的合法权益，构成恶意串通，是以合法形式掩盖非法目的，违反合同法第五十三条（二）、（三）项之规定，同时，还存在兼并协议未经公证等情况，故该兼并协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，1998年8月8日，第四开关厂与和缘公司协商签订《企业兼并协议书》。1998年8月12日，原哈尔滨市太平区工业局（以下简称原太平区工业局）向第四开关厂下发《关于哈尔滨市第四开关厂被哈尔滨和缘实业有限公司兼并的批复》，同意和缘公司兼并第四开关厂。1998年9月25日，原太平区工业局向原太平区政府请示关于第四开关厂被兼并一事，请原太平区政府领导予以审批。1998年10月15日，原哈尔滨市太平区经济体制改革委员会向原太平区工业局下发《关于哈尔滨和缘实业有限公司兼并哈尔滨市第四开关厂的意见》，同意实施兼并。签订《企业兼并协议书》的合同相对人第四开关厂与和缘公司对该合同无异议，现孙永强、张兴亮、魏宝江以第四开关厂职工代表的身份向人民法院提起确认《企业兼并协议书》无效之诉。最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。如何判断是否是平等民事主体间发生的民事纠纷，主要看企业改制是“自主”改制，还是政府主导下的“非自主”改制，在“自主”改制中的各方当事人基于自身的经济效益决定改制事项，原则上属于平等主体，在“非自主”改制中，企业权利的转移等事项企业不能自主决定，而是基于政府指令进行的，行政管理行为均在不同程度上渗透到企业改制的各个阶段，企业职工与企业之间具有行政性、服从性关系，各方当事人之间并非平等主体之间的民事主体关系，故在政府主导下的“非自主”改制中产生的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，而不属于人民法院受理范围。本案的争议系因第四开关厂改制引发，第四开关厂被和缘公司兼并系经原太平区工业局、原太平区政府审批同意后进行的，该兼并改制系政府部门的直接决策，故和缘公司兼并第四开关厂的行为属“非自主”改制，不属于平等民事主体间发生的民事行为，该改制发生的纠纷亦不属于民事纠纷，本案当事人之间的争议问题应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永强、张兴亮、魏宝江的再审申请。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年八月二十二日书记员 陈秀玲
黑龙江省富锦市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0882执619号
申请执行人徐德珍，女，1971年03月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人杜俊岭，男，1954年05月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第630号民事判决书，于2016年07月19日立案受理了申请执行人徐德珍申请执行被执行人杜俊岭借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院�请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执619号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月六日
书记员 王源超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1108号
申请执行人李健红，女，1971年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请执行人韦寿祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人卢才珍，男，1958年1月27日出生，汉族，住址同上。
李健红申请执行韦寿祥、卢才珍民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出（2016）桂0802民初439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健红向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人韦寿祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦寿祥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11620元。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人韦寿祥在贵港市区农村信用合作联社90×××28账户内存款人民币10500元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄小惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初326号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日15时40分许，被告人陈某某驾驶鄂H9C6**号三轮摩托车沿金龙泉大道由北向南行驶至荆门市城市公共交通总公司公汽一公司门前路段，从机动车道右转进入非机动车道时，因操作不当，导致车辆悬空失控，将前方同向行走在非机动车道上的行人周某某（女，殁年77岁）撞倒，造成周某某受伤后经医院抢救无效死亡及三轮摩托车受损的交通事故。经交通警察部门认定，陈某某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人陈某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年9月9日，公安机关将在现场等候处理的被告人陈某某抓获。
经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人陈某某的身份信息及机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，被害人周某某的身份证复印件、身份信息及户籍信息，被害人周某某居民死亡医学证明，肇事机动车保险单，人民调解协议书，谅解书，现场酒精测试单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，现场勘验视频光盘及审讯光盘，审前社会调查评估意见书，证人何某某、徐某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在事故发生后，在现场等候交警处理，当庭自愿认罪，可认定为自首，可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 胡小宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2790号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：臧荣君，女，汉族，1982年3月17日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告臧荣君物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1153号
原告：罗宁，住广西梧州市龙圩区。
被告：梧州市恒健房地产开发有限公司，住所地广西梧州市。
原告罗宁与被告梧州市恒健房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告罗宁于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁以被告梧州市恒健房地产开发有限公司已将欠款支付给原告为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗宁负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更458号
罪犯刘竹武，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月11日作出(2015)芙刑初字第394号刑事判决，以被告人刘竹武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘竹武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘竹武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余323分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘�武在刑罚执行期间虽能服从管教，遵守监规，但其系累犯，且根据消费记录，其具备一定的履行财产刑能力而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘竹武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执303号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
被执行人:韩奎全，1972年5月2日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人韩奎全物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3236号民事判决：一、被告韩奎全于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费666.98元；案件受理费50.00元，由被告韩奎全负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人韩奎全按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3236号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玉 福
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11997号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：杨水凤，女，1957年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告杨水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 骊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1127号
申请执行人王喜凤，女，
被执行人司ＸＸ，地址新郑市。
被执行人邱永峰，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人司ＸＸ、邱永峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王喜凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司ＸＸ、邱永峰新的财产线索，申请执行人王喜凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十八日
书记员 赵 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执695号
申请执行人：费建平。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人费建平与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1163号
原告：孙玉芝，女，1975年3月12日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告孙玉芝与被告李佩瑶民间借贷纠纷一案过程中，原告孙玉芝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉芝撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告孙玉芝承担。
审判员 许淑月
二〇一七年三月二十三日
书记员 李梦雨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1324号
原告：李占国，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡柳河口村。
被告：李占友，男，1978年1月3日出生，汉族，个体，现住河北省宽城满族自治县板城镇双庙村委会对面宽城聚有有丰商贸有限责任公司院内，系原告亲弟弟。
原告李占国与被告李占友合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占国、被告李占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款180000元；2.判令被告支付所欠款项180000元至欠款还清之日止月息2%的利息。事实和理由：2011年2月21日至2015年5月18日期间，我与被告李占友合作经营挖掘机配件和挖掘机，后因某种原因，我们分开，经双方共同协商，李占友同意支付我250000元，并于当日出具欠条一张，约定2015年10月1日之前将欠款还清。2016年，李占友陆续偿还欠款70000元，现欠180000元，经我多次催要，李占友至今未付。向本院出示了一张欠条、李占友签字的两份字据。
李占友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没支付钱的原因是当时李占友与李占国已经说好挖掘机等都是归李占友所有，可李占国占用挖掘机2年，所以欠钱才没给他，而且打欠条时多写了50000元，这50000元现在也不想给了，但未向本院出示相关证据。
李占友承认李占国在本案中主张的事实，故本院对李占国所主张的事实予以确认，对其出示的欠条予以采信，对另外两份字据因涉及神钢200-8挖掘机的归属，与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院认为，原、被告双方争议焦点在于双方散伙达成口头协议，李占友出具欠条后，因神钢200-8挖掘机的归属以及兴隆县大杖子信用社三笔贷款237000元由谁偿还产生争议，李占友以挖掘机被李占国占用而拒付180000欠款，因双方已对散伙达成协议，被告出具了欠条，被告应按约定履行给付义务，故本院对原告的请求予以支持，李占友以挖掘机被李占国占用而拒付欠款的抗辩理由不成立，李占友可另行提起主张，对李占友提出的打欠条时多写了50000元，其未向本院提供相关证据，本院亦不予支持，关于李占国要求被告支付180000元相关利息的请求，因散伙时及书写的欠条未对利息进行约定，应视为没有利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李占友于本判决生效之日起十日内给付原告李占国欠款人民币180000元。
二、驳回原告李占国关于要求被告李占友支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李占友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一七年五月十七日
书记员 郝 妍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：赵友春，男，汉族，1965年12月3日生，住寿光市。
被执行人：张志强，男，汉族，住寿光市。
被执行人：毕宗明，男，汉族，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉赵友春、张志强、毕宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日审结。该案（2013）寿稻商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，并立案执行，标的37715.16元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1729号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：赵友春，男，汉族，1965年12月3日生，住寿光市。
被执行人：张志强，男，汉族，住寿光市
被执行人：毕宗明，男，汉族，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人赵友春、张志强、毕宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日审结。该案（2013）寿稻商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，并立案执行，标的37715.16元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1729号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执13号
申请执行人：李明福。
被执行人：韩延龙。
本院在执行申请执行人李明福与被执行人韩延龙委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1094号民事调解书，于2017年1月9日立案受理，并于2017年1月10日向被执行人韩延龙发出执行通知书，责令被执行人韩延龙给付申请执行人李明福案件款27500元，承担案件受理费100元。本案进入执行后，被执行人韩延龙已向申请执行人李明福履行该案义务，申请执行人李明福于2017年1月24日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年三月三日
书记员 韩 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初92号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗小龙，男，1988年1月21日出生于四川省宜宾县，大专文化，无职业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告人张斌，男，1986年12月30日出生于四川省宜宾县，中专文化，无职业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人廖德才，男，1985年5月17日出生于四川省宜宾县，中专文化，无职业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张文凤，女，1990年5月29日出生于四川省渠县，中专文化，无职业，住四川省渠县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张文龙，男，1984年8月6日出生于四川省渠县，大专文化，无职业，住四川省渠县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人罗小龙、张斌、廖德才、张文凤、张文龙犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊、被告人罗小龙及其辩护人汤竟峰、被告人张斌、被告人廖德才、被告人张文凤、被告人张文龙及其辩护人陈亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年11月起，被告人罗小龙加入以“阳光扶贫工程”名义、五级三晋制的运作方式的传销组织后，积极发展下线成员，并于2015年升为老总级别，以武汉市洪山区南湖名都为据点，直接或间接发展了被告人张斌（大经理级别）、廖德才（经理级别）、张文凤（经理级别）、张文龙（经理级别），现查明该传销组织领导和发展下线成员达70余人以上。
上述事实，被告人罗小龙、张斌、廖德才、张文凤、张文龙在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明、传销组织结构图、情况说明等书证；证人余某、敖某、蒲某、李某1、张某1、张某2、周某、李某2、张某3、彭某、谭某、郭某、陈某等人的证言；被告人罗小龙、张斌、廖德才、张文凤、张文龙的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小龙、张斌、廖德才、张文凤、张文龙以“阳光扶贫工程”名义，采取五级三晋制的运作方式，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行传销活动,扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪,属共同犯罪。被告人罗小龙、张斌能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖德才、张文凤、张文龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗小龙的辩护人关于被告人罗小龙系初犯、认罪态度好等辩护意见及被告人张文龙的辩护人关于被告人张文龙具有自首情节、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗小龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年8月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人廖德才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人张文凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人张文龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年8月22日起至2018年2月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚永博
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 冰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1590号
原告张在山
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告张在山诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告张在山的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张在山诉称：原、被告于2013年6月25日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-1305楼房一套，房屋价格为409660元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付239660元，其余购房款170000元于2013年9月21日以贷款的方式全部支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为36254.91元（409660元×0.0002×395天+409660元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金36254.91元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金36254.91元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月25日，买受人原告张在山（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-1305。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4007.63元，价款为409660元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款239660元，其余购房款170000元于2013年9月21日以贷款形式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36254.91元（409660元×0.0002×395天+409660元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张在山逾期交付商品房违约金36254.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费353.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12910号
原告：赵建华,男,1945年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：林生,男,1963年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陆桂红，女，1967年3月21日生，汉族，住张家港市。
原告赵建华诉被告林生、陆桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告赵建华、被告林生到庭参加诉讼。被告陆桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款17万元及利息（自2012年11月20日起至归还之日止按年利率10%计算的利息）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月4日，原告与被告同为张家港市恒安变压器有限公司股东，因被告向公司出资没有资金，向原告借款265300元。2010年前后，因恒安公司整体转股，双方均离开公司，之后，原告不断向被告追讨该款，被告总以总总理由不予归还。2012年5月，原告向法院起诉，2012年11月19日，经许少春协调，双方达成协议，协议约定：被告必须代原告向赵政祥讨到10万元，否则被告应归还原告17万元，在二年内还清，原告向法院撤回起诉。协议生效后，被告至今未归还，为此诉讼。
被告林生辩称：结欠170000元借款是真实的，其中70000元我是认可的，另100000元是原告给了我，后以我的名义借给赵政祥的，所以我要求原告配合我向赵政祥追讨。
被告陆桂红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，林生与赵建华达成还款协议书一份，协议书约定：“有关林生在张家港市恒安变压器有限公司向赵建华划拨借款265300元，经双方友好协商，约定如下：1、林生必须负责代赵建华追讨赵政祥借的十万元欠款，否则有林生承担支付。2、林代赵完全解决好隐名股东贾林才、陶仁兴入股的股金以及赵政祥的事宜。林生按柒万元借款归还赵建华，贰年内归还。如违约按拾柒万元计算解决。按年息10%结算”。
另查明，林生、陆桂红于1989年12月22日登记结婚。
上述事实，有还款协议书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林生结欠原告赵建华借款17万元，有还款协议书等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陆桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林生、陆桂�应归还原告赵建华借款17万元及利息（自2012年11月20日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1850元由被告林生、陆桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审判员 申 佩
二〇一七年二月十三日
书记员 张月圆
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初101号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，1983年11月5日出生于河南省民权县，汉族，高中毕业，农民，住河南省民权县，系本案被害人。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告人白某甲，男，1966年8月28日出生于河南省民权县，身汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被民权县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某及其委托代理人刘胜、被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月27日凌晨3点左右，被告人白某甲因宅基地纠纷将白某乙打伤，白某乙的女婿付某某调取监控时，被白某甲用砖头砸伤头部，后经法医鉴定为轻伤二级。并提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人付某某诉称，2015年9月27日凌晨3点左右，被告人白某甲因宅基地纠纷将白某乙打伤，付某某调取监控时，被白某甲用砖头砸伤头部，经法医鉴定为轻伤二级。原告被打伤后，被送往医院治疗，出院后，原告还发生癫痫两次，严重影响工作和生活，被告人在被抓后，其家人还多次去家里无理取闹、恐吓、和威胁，没有任何悔改。被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人经济及精神上遭受巨大损失，请求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿付某某的医疗费9474.54元、误工费20000元、护理费20000元、住院伙食补助费2880元、营养费540元、交通费1000元，共计53894.54元。委托代理人同附带民事诉讼原告人的意见，并提供了民权县中医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据等证据。
被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日21时许，白某乙家与被告人白某甲家因宅基地纠纷发生打架，白某乙被送往民权中医院治疗，次日凌晨3点左右，白某乙的女婿付某某调取白某乙被打伤的监控时，被白某甲用砖头砸伤头部，经法医鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人付某某住院治疗8天，花去医疗费2470.76元。
上述事实，有经法庭、质证认证的下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提交的证据
1、被告人白某甲的供述，证实2015年9月26日晚上8点多钟，其家和白某乙家打架了，其媳妇把白某乙的头砸流血了救护车把白某乙拉走了，当天晚上凌晨3点来钟，其听见其家屋子后面的院墙被什么东西捣的呼咚呼咚响，其就跑到后院里边，拿几块半截砖往捣墙的那个方向撂了过去，砸住没砸住人当时其不知道，撂罢以后其又跑到二楼隔着后面的窗户往后面看，见有两个人拿着手电正扯着往东面走，后来才知道扔的砖头砸伤了付某某的头。其家和白某乙家因为后面这个院墙已经吵过多次，司法所、派出所的同志也说过在未处理之前，谁也不能动这个墙，他们居然深更半夜拿钢管捣这个墙，其就用砖头砸他们。当时不知道谁捣的墙，但捣墙的绝对是白某乙家的人，后来才听说是付某某。
2、被害人付某某的陈述，证实2015年9月26日晚上9点左右，其岳父白某乙和白某甲夫妇打架，其岳父头部受伤了，把他安顿到民权中医院住院后，其和刘某某去调岳父安装的摄像头，看岳父咋被打伤的，走到岳父的新屋子和白某甲家后面时，突然从白某甲家新屋子二楼飞来一块砖砸到其头上了，当时都把头砸流血了，其抬头一看，白某甲正在他家二楼往其头上扔砖，其被砸蹲了，白某甲还用砖在二楼扔，一砖砸在其背上，后其开车去医院了。
3、证人刘某某的证言，证实2015年9月26日晚上9点左右，其岳父白某乙和白某甲夫妇打架，其岳父头部受伤了，在2015年9月27日凌晨3点左右，其和付某某去调岳父白某乙和白某甲夫妇打架的监控录像，付某某的头又被白某甲用砖头砸伤了。
4、民权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定鉴定意见，证实被害人付某某右顶部之损伤已构成轻伤二级、面部之损伤已构成轻微伤。
5、户籍证明，证实白某甲达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（二）、附带民事诉讼原告人及委托代理人提交的民权县中医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据各一份，证实付某某2015年9月26日受伤，在民权县中医院住院治疗8天，花医疗费2470.76元，
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人要求赔偿过高，没有相关证据证实以及于法不符的部分，本院不予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）。
二、被告人白某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费2470.76元、误工费237.84元（29.73元／天8天）、护理费237.84元（29.73元／天8天）、住院伙食补助费640元（80元／天8天）、营养费120元（15元／天8天），共计3706.44元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 盖家乐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6235号
原告：陈攀前，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：高元琼，女，1962年10月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：陈龙霖，男，1991年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：陈龙源，男，1998年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：陈红梅，女，1987年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：陈燕，女，1997年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
六原告委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成都天府新区合江街道龙井村村民委员会。住所地：成都市天府新区。
代表人：徐建文，村主任。
委托诉讼代理人：张秋平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组。住所地：成都市天府新区。
代表人：陈攀福。
第三人：陈月明，男，1952年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
原告陈攀前、高元琼、陈龙霖、陈龙源、陈红梅、陈燕与被告成都天府新区合江街道龙井村村民委员会、成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法追加陈月明为本案第三人参加诉讼。原告陈攀前、高元琼、陈龙霖、陈龙源、陈红梅、陈燕于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈攀前、高元琼、陈龙霖、陈龙源、陈红梅、陈燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈攀前、高元琼、陈龙霖、陈龙源、陈红梅、陈燕撤诉。
案件受理费109元，由原告陈攀前、高元琼、陈龙霖、陈龙源、陈红梅、陈燕负担。
审判员 孙毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执733号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执733号
申请执行人：沈向东，男，1968年7月9日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行沈向东与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1017号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十九日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异1号
案外人：付灵志，现住隆化县。
委托代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：隆化县金城信用担保服务有限公司，住所地：隆化县工业和信息化局办公楼。
法定代表人：静文忠，经理。
委托代理人：王志伟，该公司法律顾问。
被执行人承德御宴酒业有限公司。住所地隆化县。
法定代表人王梓阳，住隆化县。
委托代理人王建平，董事长。
本院在执行申请执行人隆化县金城信用担保服务有限公司与被执行人承德御宴酒业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人付灵志对执行标的提出书面异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，在审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案外人付灵志申请撤回执行申请，经审查，案外人申请撤回异议申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人付灵志撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 王晓华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘旭龙
江苏省镇江市丹徒区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏1112刑更2号
罪犯罗飞，男，1970年9月12日出生，，汉族，初中文化，农民。
2016年12月29日本院作出了（2016）苏1112刑初194号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯罗飞拘役二个月,并处罚金人民币二千元。罪犯罗飞以其患有严重疾病，需继续接受治疗为由，申请对其暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯罗飞所患疾病未达《保外就医严重疾病范围》所规定的严重程度，应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一、二款的规定，决定将罪犯罗飞收监执行原判刑罚。
二〇一七年四月十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6977号
申请执行人邓小栗，女，1972年6月6日出生，中国劳动保障报社编辑。
被执行人王泽忠，男，1950年2月4日出生。
原告邓小栗与被告王泽忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0101民初6627号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓小栗于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人何垚给付欠款本金15900元及利息。
本院在执�过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人王泽忠发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人王泽忠的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入王泽忠失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初6585号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年三月二十日
书记员 张鑫尧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2333号
原告：天津朝冉源电力设备贸易有限公司，住所，天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼202室。
法定代表人：平鑫，总经理。
委托代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告：朱玉。
原告天津朝冉源电力设备贸易有限公司与被告朱玉劳动争议一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张居卿、被告朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津朝冉源电力设备贸易有限公司诉称：被告于2013年3月1日入职原告公司，2014年10月27日双方签订《协议解除劳动合同协议书》，协议书中约定被告应于2014年10月27日起一周内向公司完成交接义务，且交接义务先于补偿金的给付义务。但协议订立后，被告至今没有向原告完成交接义务。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告赔偿金40000元。二、被告向原告履行工作交接义务。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱玉辩称：原、被告已签订给付赔偿金的协议，原告应当按照协议支付赔偿金，被告已履行完毕工作交接。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年3月1日入职原告处工作。
原、被告于2014年10月27日签订《协商解除劳动合同协议书》，协商一致解除双方劳动关系。该协议甲方为原告，乙方为被告，协议书载明：“经双方协商甲方一次性支付给乙方人民币40000元（人民币肆万元整）作为辞退乙方的各项赔偿款。支付时间及方式：甲方于2014年12月22日前向乙方的中国工商银行借记卡账户户名：朱玉卡号62×××31一次性汇款，以银行转账记录为汇款依据。”“乙方应于本协议签订之日起一周内按照甲方的要求归还属于甲方所有的文件、资料、办公用品、电子文档以及其他一切物品，并按甲方要求妥善做好工作移交事宜。”
原告未支付被告上述协议中确定的赔偿金。原告表示被告应当先向原告完成工作交接。被告表示已完成工作交接。
原告提交工作交接内容，证明被告应向原告完成工作交接的具体内容。该证据所载交接内容为“电力设计院”、“大同新电设计院”、“天鼎设计院”、“天怡设计院”、“静海供电”、“汇峰设计院”、“海天量子”、“泰达设计院”、“天大建筑设计院”、“天大求实设计院”、“天友建筑设计院”、“天泰建筑设计院”、“天津建筑设计院一所”、“二所”、“三所”、“四所”、“建院绿色智能”、“第十一设计研究所”、“华夏建筑设计院”、“华汇建筑设计院”、“机械六院一所”、“机械六院二所”、“机械六院三所”、“机械五院”、“房屋鉴定勘测设计院”、“天辰院”、“排水设计院”、“市政设计院”、“水泥设计院”、“中怡建筑设计院”、“化工设计院”、“轻工业设计院”、“中德华北设计院”、“医药设计院”、“华淼设计院”、“中天设计院”、“华优建筑设计院”、“广厦建筑设计院”、“城市规划设计院”、“颐和城市建筑设计院”、“市政工程华北设计院”等客户相关人员信息，“公司邮箱”，“戴尔笔记本电脑及电源”、“公司优盘”、“公司产品样册”、“公司资质复印件”、“公司门禁卡及电子钥匙”、“公司设计院跟进项目信息及进展”。被告表示没有见过该表格，不认可该证据。
原告表示其第二项诉讼请求要求被告工作交接的内容即为其提交工作交接内容所载内容。
被告表示其离职时已经与原告交接了新蓝图设计院、新世纪设计院、富丽集团、正石设计院、金夏设计院等客户相关人员信息，以及戴尔台式办公电脑和办公室金属钥匙。原告表示被告陈述不属实。
原、被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年3月12日作出高新区劳仲案字[2015]第55号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同赔偿金40000元。二、驳回被申请人的反诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、《协商解除劳动合同协议书》、工作交接内容、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告协商一致解除双方劳动关系，并签订《协商解除劳动合同协议书》。原告应当按照协议约定履行自己的义务，故原告应当支付被告赔偿款40000元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其提交的工作交接内容是原、被告在协议中约定的工作交接内容，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告赔偿金40000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2333号原告石华。被告范红霞。被告高渝钧。被告高煜程。被告高光庭。本院在审理原告石华诉被告范红霞、高渝钧、高煜程、高光庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石华撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告石华负担，剩余2900元由本院退回原告石华。审判长陈华婕代理审判员孙妍代理审判员叶琪二〇一五年八月十九日书记员邓颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更390号
罪犯廖坤艺，男，1983年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年3月31日作出（2011）嘉海刑初字第12号刑事判决，以被告人廖坤艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年五个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱2017于年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖坤艺参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计309.8分，获表扬9次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖坤艺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖坤艺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年9月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异11号
案外人：朱惠萍，女，1969年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：许景南，董事长。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县。
被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：颜辉远，男，1957年6月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、蔡一平、颜辉远借款合同纠纷一案中，案外人朱惠萍于2017年4月14日提出书面异议。
经审查查明，本院于2017年4月14日向案外人朱惠萍发出补足证据材料通知书，请其于3日内补足证明自己主张的相关证据材料，但其逾期未补足上述证据材料,且其所提供的证据未能提供原件以供核对,致案件无法审查。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第一条、第二条第一、二款的规定，裁定如下：
对案外人朱惠萍的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年四月十八日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2292号
原告：蔡军荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：包国良，男，1958年6月23日出生，汉族，住。
原告蔡军荣为与被告包国良合同�纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告蒋军荣到庭参加诉讼，被告包国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告包国良声称要将丽水一处工地的木工活包给原告，要求原告先交纳保证金4万元。原告将4万元交付给被告后，由被告出具收条一份，此后，因原告并未进场施工，被告仅于2016年5月退还保证金1万元，余款至今未退。原告催讨无果，诉至本院，其诉讼请求为要求被告包国良立即归还原告保证金3万元，并赔偿利息损失（从2017年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月23日，被告包国良以将杭州建工遂昌康复医院门诊、住院大楼�目中的木工活分包给原告为由，与原告签订了木工班组承包协议，并收取了原告的保证金4万元。此后，因被告原因，原告并未进场施工，原告多次联系被告，要求退还保证金，被告仅于2016年5月27日退还1万元。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，或者以分包的名义转包给他人。本案中，被告包国良既不能证明其为杭州建工遂昌康复医院门诊、住院大楼项目部负责人，更无权将该项目中的部分工程分包给原告。其与原告达成的木工班组承包协议，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告剩余款项3万元。关于利息损失，原告明知自己无相关资质还向被告交纳保证金，亦存在过错，故对其利息损失的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告包国良应于本判决生效后十日内退还原告蔡军荣款项3万元。
二、驳回原告蔡军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原被告蔡军荣负担25元，被告包国良负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范洁
二〇一七年二月二十七日
代�记员朱蕴倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初856号
原告段莉华，女，1972年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告汪泽春，男，1972年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人代明强，总经理。
委托代理人陈兰，公司员工，特别授权。
原告段莉华诉被告汪泽春、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告段莉华，被告汪泽春，被告中华联合蔡甸支公司委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莉华诉称，2017年10月8日18时35分，被告汪泽春驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与段莉华驾驶的无号牌两轮自行车在107国道新径路路口到双汇路口500米处发生道路交通事故。致原告受伤，车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告汪泽春负事故全部责任，原告无责任。原告因此事故在太康医院住院2天，花费住院费用3285.36元、门诊费用1165.50元，东西湖区人民医院住院治疗18天花费医疗费5106.70元，合计9557.56元，由被告汪泽春垫付。原告因事故造成5根肋骨骨折，经治疗病情好转，但后遗症也有，天气变天时有疼痛、酸痛现象，对今后的生活质量和工作能力都受到影响。要两被告共同支付精神抚慰金50,000元整，此依据为2014年以前4根肋骨骨折以上就可以鉴定为十级伤残。综上，请求人民法院判令被告汪泽春赔偿原告各项经济损失共计人民币104,069.77元（医疗费11,149.77元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1800元、营养费12,000元、护理费8100元、误工费14,000元、交通费600元、鉴定费2000元、车损420元、精神抚慰金50,000元）；被告中华联合蔡甸支公司对上述损失在保险责任范围内承担；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪泽春辩称，事故事实及责任划分无异议，垫付了9560.36元医疗费用，交给医院的。车辆在被告中华联合蔡甸支公司投保了交强险及商业险300,000元，不计免赔。
被告中华联合蔡甸支公司辩称，事故事实无异议，肇事车辆在本次车辆承担全责，肇事车辆为货运车辆，属于营运车辆，需要提供从业资格证，否则商业险我司不承担赔偿责任。原告诉求相关费用，超出交强险部分必须按照商业险保险合同约定，剔除非医保用药，原告未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持，诉讼费及鉴定费不属于我司赔偿范围。
经审理查明，鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车系被告汪泽春所有，挂靠在武汉俊轩物流有限公司名下，该车在被告中华联合蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，不计免赔。
2017年10月8日18时35分，被告汪泽春驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区107国道-
新径路路口至双汇路口时，遇原告段莉华骑行自行车至此，双方发生交通事故，致�告段莉华受伤，车辆受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告汪泽春负事故全部责任，原告段莉华无责任。原告段莉华受伤后被送往武汉太康医院住院治疗2天，转武汉市东西湖区人民医院继续治疗18天，共花费医疗费9560.36元，由被告汪泽春垫付。出院医嘱加强饮食营养，半月后复查胸部CT并复诊、病休半月、不适随诊。此后复查花费1584.20元。2017年12月22日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告段莉华的损伤未致伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后45日，后续治疗费4000元。鉴定费2000元。2018年1月6日重置自行车花费420元。原告段莉华受伤前为武汉市旭日东升装卸有限公司职工，月薪3500元。
以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输许可证、保单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴�费发票、营业执照、误工证明、工资表、自行车购买收据、发票及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告段莉华因交通事故受伤情况属实，本院予以采信；武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告汪泽春负事故全部责任，原告段莉华无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告中华联合蔡甸支公司关于扣除非医保用药的辩称意见，未举证证实，本院不予支持。
关于原告段莉华的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费无票据结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费依3500元/月计算120天；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定；鉴定费予以认可；自行车损失无证据证明车辆损坏情况，对重置的必要缺乏证据证实，本院不予支持；精神抚慰金不予支持。
依照《湖北省道路交通事�损害赔偿标准（2018）》，原告段莉华的各项损失依法确定为：医疗费11,144.56元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费4341.45元（35,214元/365天×45天）、误工费14,000元（3500元/30天×120天）、交通费300元，合计35,786.01元。另鉴定费2000元。扣除被告汪泽春垫付费用9560.36元，被告中华联合蔡甸支公司还应在保险责任范围内赔偿原告段莉华26,225.65元，返还被告汪泽春垫付款9560.36元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在保险责任范围内赔偿原告段莉华26,225.65元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在保险责任范围内返还被告汪泽春垫付款9560.36元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告段莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元、鉴定费2000元，由被告汪泽春负担2300元，原告段莉华负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人�法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年八月六日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3200号
原告：徐某，女，1988年3月25日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被告：钟某1，男，1988年10月29日出生，汉族，武汉市�陂区人，住武汉市黄陂区，
原告徐某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告钟某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子钟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子钟某2。由于被告婚后不务正业，常年不工作，经常赌博，经原告多次规劝不改。加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻无共同财产。为此原告特具状贵院，提起离婚诉讼。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份�原件、户口本。证明原告及婚生子的基本情况。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告钟某1辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
经审理查明：徐某与钟某1是武汉第一轻工业学校校友，2010年毕业后相识恋爱，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日育有儿子钟某2。婚后双方时常为家庭琐事争吵，故徐某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与钟某1离婚。
本院认为：徐某与钟某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中二人为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，对此双方应理性对待，积极化解。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强交流、相互理解、消除隔阂。徐某提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，对于其提出离婚的请求，本�不予支持。被告钟某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐某要求与钟某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一八年八月二十三日
书记员 江 山
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢34号
申请执行人：何细桃，女，1954年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人：李高祥，男，1976年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：李志坚，男，1979年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，个体司机，住本县。
本院在执行何细桃、李高祥与李志坚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2009）通民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十一月六日
书记员 王朝阳
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初23号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人何昌军，男，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人何昌军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人何昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2016年10月3日下午，被告人何昌军在玉屏县新店乡洞坪村下寨组的家中喝酒。20时许，被告人何昌军持C1E型驾驶证驾驶贵X号轻型普通货车，行经思羊线（思南-
羊坪镇）177km+200m（岑巩县三公里大榕路段）处时，碰撞�被害人吴某停放于道路边缘车牌号为贵X的小型普通客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。对被告人何昌军提取血样后，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为351.2mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人何昌军负事故的全部责任。
案发后，被告人何昌军赔偿被害人吴某的车辆等各项损失11000元。
上述事实，被告人何昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条、户籍信息表等书证，被害人吴某的陈述，证人彭某的证言，乙醇含量分析检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�何昌军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何昌军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何昌军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人何昌军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何昌军积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第四十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱凯
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初23号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人何昌军，男，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人何昌军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人何昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2016年10月3日下午，被告人何昌军在玉屏县新店乡洞坪村下寨组的家中喝酒。20时许，被告人何昌军持C1E型驾驶证驾驶贵X号轻型普通货车，行经思羊线（思南-羊坪镇）177km+200m（岑巩县三公里大榕路段）处时，碰撞�被害人吴某停放于道路边缘车牌号为贵X的小型普通客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。对被告人何昌军提取血样后，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为351.2mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人何昌军负事故的全部责任。案发后，被告人何昌军赔偿被害人吴某的车辆等各项损失11000元。上述事实，被告人何昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条、户籍信息表等书证，被害人吴某的陈述，证人彭某的证言，乙醇含量分析检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告�何昌军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何昌军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何昌军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人何昌军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何昌军积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第四十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人何昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芳二〇一七年三月二十四日书记员  朱凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2197号
原告南京莎丽特日化有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路121号。
法定代表人苏秀琴，执行董事。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京市六合区民安特种气体供应站，住所地在南京市六合区雄州镇马云转盘。
法定代表人嵇孝明，经理。
原告南京莎丽特日化有限公司（以下简称莎丽特公司）诉被告南京市六合区民安特种气体供应站（以下简称民安供应站）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告莎丽特公司的委托代理人娄峻，被告民安供应站的法定代表人嵇孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莎丽特公司诉称：2009年6月10日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将位于南京市六合区雄州东路121号院内的部分场地（约700平方米）出租给被告作经营使用，租期4年，自2009年1月1日起至2012年12月31日止；同时约定租赁期满后，被告在原告土地上所建房屋及附属物应自行拆除，否则无偿归原告所有。合同期满后，被告拒不交还租赁场地，原告为此诉至南京市六合区人民法院，后经法院调解，双方于2013年8月19日续签合同，约定：1、原告按400元/平方米的价格购买被告在租赁场地上建造的附属物，并将场地及附属物继续出租给被告使用，租期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；2、租金及付款方式；3、租赁期满后，被告应在一周内撤场，逾期按500元/日支付租金；4、被告应在合同生效时缴纳2万元合同保证金，合同到期后，如被告不能按约归还场地及附属物，原告可以没收该保证金。合同签订后，被告继续租用涉案场地，但并未按约缴纳合同保证金。合同期满后，被告拒不撤场。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告将位于南京市六合区雄州东路121号院内的场地及附属物返还原告；2、被告向原告支付逾期租金（自2016年1月8日起至实际返还场地及附属物之日止，按照500元/日标准计算）；3、被告支付违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告民安供应站辩称：1、合同到期前被告就反映过，房子没有测量清楚，这个问题没解决被告不能搬出；2、被告不搬出是原告造成的，被告不好支付逾期租金和违约金；3、被告只占用了原告院子的四分之一，剩余四分之三的场地被告原来租给别人，现在是空着的，所以租金也只能支付四分之一；4、被告需要半年以上的搬出时间。
经审理查明：2009年6月10日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将位于南京市六合区雄州东路121号院内的部分场地（约700平方米）出租给被告作经营使用，租期4年，自2009年1月1日起至2012年12月31日止；同时约定租赁期满后，被告在原告土地上所建房屋及附属物应自行拆除，否则无偿归原告所有。合同期满后，被告未交还租赁场地，原告为此诉至本院，后经本院调解，双方于2013年8月19日签订《租赁合同》（以下简称合同），约定：1、原告按400元/平方米的价格购买被告在租赁场地上建造的附属物（经双方共同核定为425.86平方米），并将场地（3100平方米）及附属物继续出租给被告使用，收购费用在续租的房租中扣除；2、租期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金8万元；3、租赁期满后，被告应在一周内撤场，逾期按500元/日支付租金；4、被告应在合同生效时缴纳2万元合同保证金，合同到期后，如被告不能按约归还场地及附属物，原告可以没收该保证金。合同签订后，被告继续租用涉案场地，但并未按约缴纳合同保证金。合同履行过程中，原告购买附属物的价款扣除2013年、2014年租金后剩余10344元，2015年租金被告已足额缴纳。合同期满后，被告未交还涉案场地及附属物。原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同两份、本院（2013）六民初字第506号民事裁定书、调解笔录各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。合同第二条约定：“租赁期满，乙方（被告）应在一周内撤场。超期，每天按500元收取。”故原告请求被告于合同期满七日后按500元/日标准支付逾期租金，本院予以支持。
合同约定对附属物的收购费用在双方续租的房租中扣除，且双方一致确认收购费用扣除2013年、2014年租金后剩余10344元，2015年租金被告已足额缴纳，故该10344元应在逾期租金中予以扣除。
被告辩称附属物的面积测量存在问题，故被告不应迁出亦不应支付逾期租金和违约金，因合同第一段已载明“经过双方共同核定搭建的附属物425.86平方米”，被告法定代表人在合同上签字并加盖公司印章，视为对附属物测量面积的认可。即使存在合同确认的面积之外的附属物，因双方于2009年6月10日签订的《租赁合同》第四条约定：“乙方已在甲方场地上所建的房屋及其他建筑物，租赁期满后如不要无偿归甲方所有。如要自拆自建……”因此，2013年合同确认的425.86平方米之外的附属物属被告自拆自建的建筑物，原告无须补偿。故对被告这一辩称，本院不予采纳。
被告辩称其需要半年以上的迁出时间，因合同明确约定了租赁期限和迁出时间，被告应在合同到期前合理安排经营活动和迁出事宜。但鉴于被告在涉案场地已经营七年之久，迁出房屋需要的时间相对较长，本院酌定迁出期限为本判决生效后一月内。在迁出之前，被告应按实际使用天数向原告支付占有使用费，标准按500元/天计算。
对于原告主张被告支付2万元违约金，因合同约定的租金约为219元/日，逾期租金500元/日超出租金128%，原告的损失在逾期租金中已得到补偿；且原告主张违约金的依据为合同第十六条，则该违约金实为合同约定的保证金，而双方在被告并未实际缴纳保证金的情况下继续履行合同，视为对合同条款的实际变更，故原告主张被告支付2万元违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区民安特种气体供应站于本判决生效之日起一个月内搬出位于六合区雄州西路121号院；
二、被告南京市六合区民安特种气体供应站应在扣除10344元后，按500元/日标准向原告南京莎丽特日化有限公司支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的逾期租金；
三、驳回原告南京莎丽特日化有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告南京市六合区民安特种气体供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年六月十三日
书记员 周平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3849号
原告：嘉善县吉祥模板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道北暑村七社。
经营者：浦海林，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该厂业主。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：张忠安，女，汉族，1968年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。
原告嘉善县吉祥模板厂诉被告张忠安定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理,原告嘉善县吉祥模板厂委托诉讼代理人冯祥林参加诉讼、被告张忠安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县吉祥模板厂诉称:一、判令被告即时付清模板款332600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告丈夫沈火根所承建的工地提供模板，2013年1月8日被告小叔沈四根向原告出具结算单一份，确认收到原告模板6345张，计价款335193元，被告丈夫沈火根在2016年4月30日向原告开具中国农业银行支票一份，票据出票人为被告实际经营的上海市金山区枫泾镇吉利海鲜楼，票面金额200000元以偿付模板款。2016年5月3日原告持票请求付款遭银行退票，原告未能取得票据款项。为此原告以票据追索权为由向上海市金山区人民法院提起诉讼，2016年6月16日，原、被告达成付款协议，约定被告所欠原告模板款由原告放弃133040元，余款199560元被告在2016年7月15日前一次性付清，如逾期付款原告放弃部分仍有权追偿等事项。达成付款协议后的2016年6月20日，原告向法院申请撤诉获准许，但被告未予履行付款义务，至今分文不付，已影响原告的生产经营活动，故诉至法院。
被告张忠安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告个体工商户营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告户籍证明原件各一份,2013年1月8日被告小叔沈四根出具的结账单原件一份,中国农业银行支票复印件、退票理由书复印件、上海市金山区枫泾镇吉利海鲜楼工商登记信息打印件、沈火根身份信息原件各一份,上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5091号受理通知书复印件、2016年6月16日付款协议原件一份，(2016)沪0116民初5091号民事裁定书原件一份,据此，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实认定如下：
2012年被告丈夫沈火根因承建工地向原告定作建筑模板，2013年1月8日沈火根弟弟沈四根向原告出具结算单一份，确认收到原告模板6345张，计价款335193元。被告丈夫沈火根在2016年4月30日向原告开具中国农业银行支票一份，票面金额200000元以偿付模板款。2016年5月3日原告持票请求付款遭银行退票，为此原告以票据追索权为由向上海市金山区人民法院提起诉讼，2016年6月16日，原、被告达成付款协议，约定沈火根所欠定作款由被告负责支付，被告所欠原告模板款由原告放弃133040元，余款199560元被告在2016年7月15日前一次性付清，如逾期付款原告放弃部分仍有权追偿等事项。达成付款协议后的2016年6月20日，原告向法院申请撤诉获准许，但被告未予履行付款义务，至今分文不付。
本院认为，原告与被告丈夫沈火根系建筑模板定作合同关系，沈火根在向原告定作了其产品后，应及时依约支付货款。后经原告多次催讨，沈火根以其所经营的枫泾镇吉利海鲜楼的名义开具支票一份，原告持票请求付款遭银行退票，沈火根负债外逃。原告以票据追索权为由向法院主张权利，在诉讼过程中被告（沈火根之妻）主动介入债务，与原告达成和解协议，承诺约期还款，该行为系被告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。但约期届满后，被告仍未支付欠款造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告全额支付模板款332600元的诉讼请求，符合和解协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠安于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县吉祥模板厂模板款332600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6289元，减半收取3145元，由被告张忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1114号
申请执行人周桂娟，女，1971年1月14日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
法定代表人：陈原。
本院在执行周桂娟申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃春胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1781号
申请执行人：李倩，女，汉族，1973年4月15日出生，住。
被执行人:陈劲松，男，汉族，1973年9月15日，住。
申请执行人李倩与被执行人陈劲松合同纠纷一案中，因申请人向本法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初909民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月七日
书记员 李富礼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1413号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告蔡永长，男，汉族，1966年1月16日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡永长、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1413号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告蔡永长，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡永长、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第363号
上诉人（原审被告）：长兴百姓房地产服务有限公司，住
所地：长兴县雉城镇金陵中路。
法定代表人：张国庆，经理。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项勇，男，1978年5月6日出生，
汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇今欢小区*幢*单元***室。
委托代理人：汤和荣，长
兴县人，住长兴县雉城镇皇家湾小区*******室。
被上诉人（原审被告）：高萍萍，1974年12月16日出
生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇旺角维多利亚花园18幢
2单元201室。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人长兴百姓房地产服务有限公司为与被上诉人项勇、
高萍萍居间合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长
商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11
月24日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长，代理
审判员 陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，
书记员 陈 蓉 担
任记录。2010年2月9日，长兴百姓房地产服务有限公司向本院
申请撤回对项勇、高萍萍的上诉。
本院认为，长兴百姓房地产服务有限公司向本院申请撤诉，系
当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、
社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴百姓房地产服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由长兴百姓房地
产服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长何玲玲
代理审判员陈静
代理审判员沙季超
二○一○年二月九日
书记员陈蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初956号
原告：王春香，男，1952年8月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张东霞，男，1988年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王春香与被告周峰、张东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告周峰、张东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春香向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款本金五笔29万元，利息14万元×1.5%×22个月=4620元；60000×1.5%×16个月=14400元；40000×1.5%×11个月=6600元；50000×1.5%×10个月=7500元，本息合计364700元；2．要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告为收购玉米在原告处借款二笔14万元，约定按月1.5%计息；2015年11月22日，被告购买机器设备在原告处借款6万元，约定按月1.5%计息；2016年4月24日被告收购玉米在原告处借款4万元，约定按月1.5%计息；2016年5月25日，被告在原告处借款5万元，约定按月1.5%计息。以上款项经原告多次索要，被告一直没有还款，无奈起诉请求被告给付本息并负担本案诉讼费用。
周峰、张东霞辩称，原告诉我借款数额本金五笔共计29万元，约定按月1.5%计息，对原告诉求的数额无异议，由于借钱经营赔了，致使此款没有按时偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告周峰、张东霞对原告提交的借据认可，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告为收购玉米在原告处借款二笔14万元，约定按月1.5%计息；2015年11月22日，被告购买机器设备在原告处借款6万元，约定按月1.5%计息；2016年4月24日被告收购玉米在原告处借款4万元，约定按月1.5%计息；2016年5月25日，被告因买煤在原告处借款5万元，约定按月1.5%计息。以上款项经原告多次索要，被告一直没有还款。原告诉至本院，要求被告周峰、张东霞给付本金、利息及费用364700元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告周峰、张东霞在原告处借款本金五笔29万元属实，双方约定的利息符合法律规定，原告诉请的本金及利息数额被告无异议，被告应当按照约定给付原告借款本金及利息。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周峰、张东霞给付原告王春香借款五笔29万元，利息74700元（14万元×1.5%×22个月=4620元；60000×1.5%×16个月=14400元；40000×1.5%×11个月=6600元；50000×1.5%×10个月=7500元），本息合计364700元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385.25元由被告周峰、张东霞负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛利华
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初616号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人华振芳，男，1971年3月24日生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人华振芳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人华振芳犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人华振芳及辩护人胡伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年2月至2013年4月间，被告人华振芳在无实际货物交易的情况下，以收取开票费为目的，介绍骏业金属制品（太仓）有限公司为苏州亿发缘塑业有限公司等单位虚开增值税专用发票，价税合计人民币3905964元，其中税额人民币545593.04元，均已被抵扣。具体分述如下：
1、2012年2月至2013年4月，被告人华振芳在与苏州亿发缘塑业有限公司只有100万元货物交易的情况下，以收取开票费为目的，介绍骏业金属制品（太仓）有限公司向苏州亿发缘塑业有限公司开具增值税专用发票21份，价税合计人民币2269864元，税额人民币329809.27元，扣除与苏州亿发缘塑业有限公司100万元的交易额，实际虚开税款人民币169980.20元，已被抵扣。
2、2012年3月至12月，被告人华振芳在无实际货物交易的情况下，以收取开票费为目的，介绍骏业金属制品（太仓）有限公司向苏州万嘉机械科技有限公司开具增值税专用发票10份，价税合计人民币982150元，其中税额人民币142705.57元，已被抵扣。
3、2012年7月至2013年1月，被告人华振芳在与苏州琪盛塑料科技有限公司只有30万元货物交易的情况下，以收取开票费为目的，介绍骏业金属制品（太仓）有限公司向苏州琪盛塑料科技有限公司开具增值税专用发票8份，价税合计人民币895475元，税额人民币130111.72元，扣除与苏州琪盛塑料科技有限公司30万元的交易额，实际虚开税款人民币79111.75元，已被抵扣。
4、2012年10月至2013年3月，被告人华振芳在无实际货物交易的情况下，以收取开票费为目的，介绍骏业金属制品（太仓）有限公司向苏州通麦塑胶五金制品有限公司开具增值税专用发票6份，价税合计人民币654075元，其中税额人民币95036.55元，已被抵扣。
5、2012年11月，被告人华振芳在无实际货物交易的情况下，以收取开票费为目的，介绍骏业金属制品（太仓）有限公司向苏州晨风金属制品有限公司开具增值税专用发票5份，价税合计人民币404400元，其中税额人民币58758.97元，已被抵扣。
另查明：上述5家接受虚开的增值税专用发票的单位，均已补缴了已抵扣的税款。
被告人华振芳自动投案并如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人华振芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人华振芳在公安机关的供述，书证刑事判决书、虚开的增值税专用发票、抵扣证明等，证人王某、顾某1、顾某2等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华振芳介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人华振芳自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人华振芳可以适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华振芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币317670元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于本院的犯罪所得人民币42330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐乾耀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人张学宝，男，1985年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人狄洪胜，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人王春梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张学宝、狄洪胜、王春梅、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学宝、狄洪胜、王春梅、山东禹尧装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款72658.16元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1054号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张学宝、狄洪胜、王春梅、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学宝、狄洪胜、王春梅、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张学宝、狄洪胜、王春梅、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1352号
原告：孙某某
被告：郭某某
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女郭某宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至郭某宇18周岁止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年5月，原告与被告经朋友介绍相识，,1998年10月到东营市河口区民政局登记结婚，并于2001年6月2日生育一女儿，取名郭某宇。原告与被告结婚前感情基础尚可，结婚两年后被告辞职，去外地做生意，长期不在家，既不往家寄钱承担家庭责任，又对孩子不管不问，不尽作为一个父亲应尽的责任。婚后原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之原告与被告长期分居，进一步影响了夫妻感情。虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年经朋友介绍相识，1998年10月15日在东营市河口区民政局登记结婚。2001年6月2日生育一女，取名郭某宇。
本院认为，原告与被告虽经他人介绍相识，但婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好。自1998年10月二人结婚至今，已长达18年的时间，且共同生育一女，故应认定为建立了较深厚的夫妻感情。原告主张因被告在外做生意、二人长期分居以及加之性格存在差异等原因，影响了夫妻感情。本院认为，即使原告主张的双方长期分居属实，但导致二人分居的原因系被告长期在外经营生意，而不是因为二人感情不和。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，亦属正常现象，双方理应加强沟通交流，共同协商解决。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，理由亦不充分。本院对原告孙某某主张与被告郭某某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年十一月三日
书记员 辛 玥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执509号
申请执行人徐海花，女，1976年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许庆禄，男，1966年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告徐海花与被告许庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第6178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海花于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人许庆禄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐海花未实现债权18万元及利息。现因被执行人许庆禄查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执509号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李致远
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执957号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：杜元鲁，男，1982年12月3日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇杜庄村115号。
被执行人：杜新彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇杜庄村74号，
被执行人：杜强彬，男，1970年10月11日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯杜庄村12号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第436号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向�院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款138296.41元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为138296.41元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月九日
书记员 姜书振
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执808号
申请执行人：高彬。
被执行人：王永春。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人王永春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王永春名下银行存款，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王永春名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志才
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建华