wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第124号
上诉人（原审被告）林金源，男。
被上诉人（原审原告）宁波市宁虹乐器有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市鹿亭乡沿夹岙村。
原审原告惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂，住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园顺居村。
上诉人林金源因与宁波市宁虹乐器有限公司、惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂买卖合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第63-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林金源上诉称，上诉人系台湾居民，根据民事诉讼法相关规定，涉外案件应当由惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第63-1号民事裁定并将本案移送惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人即原审被告林金源虽然是台湾居民，但依据2008年9月1日起实行的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》粤高法（2008）28号第五条“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院.....阳江市江城区人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，被上诉人即原审原告宁波市宁虹乐器有限公司在本案中诉请的金额为659000元，未超过上述条款指定惠阳区人民法院应管辖受理的标的额为600万元以下的第一审涉港澳台民商事纠纷案件，故原审惠阳区法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第229号
原告：黄某1，女，1975年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1978年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子黄某3、女儿黄某5和黄某4。被告黄某2沉迷赌博，导致家庭生活困难，还经常打骂原告黄某1。被告黄某2为逃避债务已离家大半年，未尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.解除原告黄某1与被告黄某2的婚姻关系；2.婚生女儿黄某5、黄某4由原告黄某1抚养，婚生儿子黄某3由被告黄某2抚养，被告黄某2每月支付抚养费2000元给原告黄某1。
原告黄某1提供如下证据：1、结婚证，证明原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件及出生医学证明3份，证明原告黄某1与被告黄某2婚后生育儿子黄某3、女儿黄某5、黄某4。
被告黄某2未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，黄某1与黄某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某5，××××年××月××日生育女儿黄某4，××××年××月××日生育儿子黄某3。黄某1于2015年1月30日向本院提起诉讼。
本院认为，黄某1与黄某2自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了女儿黄某5、黄某4及儿子黄某3，建立了较好的家庭。黄某1主张婚后黄某2沉迷赌博导致家庭生活困难、经常打骂原告黄某1及为逃避债务离家出走，导致夫妻感情破裂的事实，但未能提供证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，其上述主张的事实均缺乏事实依据，本院不予认定。黄群新的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某1与被告黄某2离婚；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一五年六月二十三日
书 记 员 袁超华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第457号
原告（反诉被告）河南华林园林工程有限公司。
法定代表人晏波，系该公司董事长。
被告（反诉原告）信阳市三友园林机具行。
法定代表人李红晓，系该公司经理。
第三人信阳市上林园林工程有限公司。
法定代表人王锡婷，系该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）河南华林园林工程有限公司与被告（反诉原告）信阳市三友园林机具行、第三人信阳市上林园林工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华林园林工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 青
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第76号
再审申请人（一审诉讼参加人、二审被上诉人）：姚竹，女，1992年8月26日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽林，男，1960年12月1日出生，汉族。
一审被告：高凤星，女，1967年11月13日出生，满族。
再审申请人姚竹因与被申请人张泽林、一审被告高凤星确认协议无效纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚竹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 席少君
审判员 乔海家
二〇一五年十月十四日
书记员 李昱颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1706号
申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人张文学，公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市和田二街环宇小区1幢202号门面房。
法定代表人杜茂华，公司总经理。
上列当事人因追偿权发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司名下银行存款、收入657083.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王银峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1079号
原告：邓某甲，男，住隆昌县。
被告：黄某（曾用名黄某某），女，住隆昌县。
原告邓某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序于2015年4月14日和6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相恋，2001年9月办理结婚登记，2004年10月8日生育儿子邓某乙。夫妻二人共同拥有11万元的存款，由于双方性格不合，被告脾气古怪，导致夫妻二人经常争吵，加之被告始终认为原告与其他女性有染，原告感觉已经无法再与被告相处，2014年8月原告曾起诉离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后双方关系仍无改善，夫妻感情已经完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付400.00元抚养费给原告；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原告一天到晚在外日嫖夜赌，一天打三场麻将，被告十二点半下班还要自己做饭吃，这种夫妻还有什么意思？原告两次把被告手打断，打断了就跑，原告每个月干的工资从来不交给被告，哪里成为一个家，每天跟三朋四友一起吃，根本不管家，被告非常同意离婚。娃儿被告是不会管他的，娃儿还要与被告动手，总是去上网，他喜欢跟他老汉学，被告就不管，抚养费被告每个月只负担得起200.00元。原告想要财产，要分钱，没有什么共同财产，被告一分钱都没有，原告从来没有交过一分钱给被告，被告当然也就不会分钱给原告。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍认识恋爱后于2001年9月4日登记结婚，2004年10月8日生育一子，取名邓某乙。双方在婚姻期间添置有冰箱一台、共同存款合计95763.84元，其中以原告的名义存款60.08元，以被告的名义存款95703.76元（以被告名义存款金额小计为104703.76元，但其中有9000.00元系被告的个人财产，扣除后即为95703.76元）；夫妻还有共同债权9500.00元，系应收原告的三姐邓某丙的借款。此外，双方还曾以婚后共有财产偿还原告的婚前债务7000.00元。在共同生活中，双方因性格不合、处理问题的方式不同等原因常发生争吵和冲突，导致被告左手骨折。因夫妻矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，后于当年8月28日撤诉。撤诉后，双方关系未能改善，原告遂于2015年3月再次诉至本院，特提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口薄、X光照片、存款查询回执、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，不能克制自己的脾气、有效地进行沟通，婚后常发生争吵和冲突，导致被告左手骨折，在原告撤回离婚诉讼后，仍未改善关系，已造成夫妻感情破裂。原告第二次起诉离婚，被告也同意离婚，因此对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对婚生子由原告抚养不持异议，只对抚养费金额存在分歧，本院将结合原、被告的实际情况对原告的该项请求予以支持。被告辩称没有共同财产的意见与本院审理查明的事实不符，其辩称原告没有交过钱给被告，原告便无权分得共同财产的意见也于法相悖，本院不予采纳。原告请求分割共同财产，本院本着照顾女方，并考虑被告在与原告的冲突中左手骨折，劳动能力受到限制的实际，给予被告多分；对双方的共同债权，本院按照夫妻双方基本均衡的原则予以分配，但债务人系原告的三姐，因此以由原告负责收取为宜。原、被告以婚后共同财产偿还了原告的7000.00元婚前个人债务，该7000.00元共同财产被告享有一半，因此原告应返还被告3500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告黄某（黄某某）离婚；
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养，被告黄某自2015年6月起每月向原告邓某甲支付婚生子抚养费350.00元，至邓某乙十八周岁时止，此款半年结算一次，每年6月30日和12月31日前结算付清；
三、夫妻共同财产：冰箱一台、共同存款合计95763.84元，由原告邓某甲享有冰箱一台，存款35060.08元，由被告黄某享有存款60703.76元；被告黄某应于本判决生效后三日内将以己方名义存款中的35000.00元支付给原告邓某甲；
四、夫妻共同债权，应收原告邓某甲的三姐邓某丙借款9500.00元，由原告邓某甲享有4500.00元，被告黄某享有5000.00元；被告黄某应享有的5000.00元，由原告邓某甲于本判决生效后三日内代为邓某丙支付给被告黄某；原告邓某甲代为支付后，该借款即由原告邓某甲负责收取并全部享有。
五、双方以婚后共有财产偿还原告邓某甲的婚前个人债务7000.00元，原告邓某甲应于本判决生效后三日内返还给被告黄某3500.00元。
以上第三、四、五项应付款项相互折抵后，被告黄某实际应向原告邓某甲支付26500.00元，应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130.00元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一五年六月五日
书记员 唐宗会
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1079号
原告：邓某某，男，1976年2月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：黄某某，女，1980年9月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序于2015年4月14日和6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相恋，2001年9月办理结婚登记，2004年10月8日生育儿子。夫妻二人共同拥有11万元的存款，由于双方性格不合，被告脾气古怪，导致夫妻二人经常争吵，加之被告始终认为原告与其他女性有染，原告感觉已经无法再与被告相处，2014年8月原告曾起诉离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后双方关系仍无改善，夫妻感情已经完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付400.00元抚养费给原告；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原告一天到晚在外日嫖夜赌，一天打三场麻将，被告十二点半下班还要自己做饭吃，这种夫妻还有什么意思？原告两次把被告手打断，打断了就跑，原告每个月干的工资从来不交给被告，哪里成为一个家，每天跟三朋四友一起吃，根本不管家，被告非常同意离婚。娃儿被告是不会管他的，娃儿还要与被告动手，总是去上网，他喜欢跟他老汉学，被告就不管，抚养费被告每个月只负担得起200.00元。原告想要财产，要分钱，没有什么共同财产，被告一分钱都没有，原告从来没有交过一分钱给被告，被告当然也就不会分钱给原告。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍认识恋爱后于2001年9月4日登记结婚，2004年10月8日生育一子。双方在婚姻期间添置有冰箱一台、共同存款合计95763.84元，其中以原告的名义存款60.08元，以被告的名义存款95703.76元（以被告名义存款金额小计为104703.76元，但其中有9000.00元系被告的个人财产，扣除后即为95703.76元）；夫妻还有共同债权9500.00元，系应收原告的三姐邓玉霞的借款。此外，双方还曾以婚后共有财产偿还原告的婚前债务7000.00元。在共同生活中，双方因性格不合、处理问题的方式不同等原因常发生争吵和冲突，导致被告左手骨折。因夫妻矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，后于当年8月28日撤诉。撤诉后，双方关系未能改善，原告遂于2015年3月再次诉至本院，特提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口薄、X光照片、存款查询回执、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，不能克制自己的脾气、有效地进行沟通，婚后常发生争吵和冲突，导致被告左手骨折，在原告撤回离婚诉讼后，仍未改善关系，已造成夫妻感情破裂。原告第二次起诉离婚，被告也同意离婚，因此对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对婚生子由原告抚养不持异议，只对抚养费金额存在分歧，本院将结合原、被告的实际情况对原告的该项请求予以支持。被告辩称没有共同财产的意见与本院审理查明的事实不符，其辩称原告没有交过钱给被告，原告便无权分得共同财产的意见也于法相悖，本院不予采纳。原告请求分割共同财产，本院本着照顾女方，并考虑被告在与原告的冲突中左手骨折，劳动能力受到限制的实际，给予被告多分；对双方的共同债权，本院按照夫妻双方基本均衡的原则予以分配，但债务人系原告的三姐，因此以由原告负责收取为宜。原、被告以婚后共同财产偿还了原告的7000.00元婚前个人债务，该7000.00元共同财产被告享有一半，因此原告应返还被告3500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子由原告邓某某抚养，被告黄某某自2015年6月起每月向原告邓某某支付婚生子抚养费350.00元，至邓某乙十八周岁时止，此款半年结算一次，每年6月30日和12月31日前结算付清；
三、夫妻共同财产：冰箱一台、共同存款合计95763.84元，由原告邓某某享有冰箱一台，存款35060.08元，由被告黄某某享有存款60703.76元；被告黄某某应于本判决生效后三日内将以己方名义存款中的35000.00元支付给原告邓某某；
四、夫妻共同债权，应收原告邓某某的三姐邓玉霞借款9500.00元，由原告邓某某享有4500.00元，被告黄某某享有5000.00元；被告黄某某应享有的5000.00元，由原告邓某某于本判决生效后三日内代为邓玉霞支付给被告黄某某；原告邓某某代为支付后，该借款即由原告邓某某负责收取并全部享有。
五、双方以婚后共有财产偿还原告邓某某的婚前个人债务7000.00元，原告邓某某应于本判决生效后三日内返还给被告黄某某3500.00元。
以上第三、四、五项应付款项相互折抵后，被告黄某某实际应向原告邓某某支付26500.00元，应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一五年六月五日
书记员 唐宗会
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣127民初1481号
原告：谭某。
被告：楼某。
被告：杨某。
原告谭某诉被告楼某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周少波独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我的妻子林某与被告楼某的妻子杨某是朋友，2014年9月被告说近期手上有桩生意，但少些资金，想向我借50万元，约定按月息3分计算，并且按每月支付利息，如果违反约定，将承担相应的违约责任，被告并许诺出具100万元的借条以示会按时履行偿还本息的义务，我碍于朋友的情面就答应了，并于2014年9月15日由被告楼某与被告杨某出具了一份借条，内容为“借条今借谭某人民币壹佰万元整（1000000.-）借款人杨某、楼某。2014.9.15”。我于2014年9月15日从余干县建设银行转了485000元至被告楼某的帐户上，至今已近2年了，被告只付了我275000元的利息，但现在被告经我多次催讨仍不履行偿还本息之义务，电话也不接，为此特起诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金485000元及利息（按按月息2分计算至付清本息之日止），承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
原告的身份证、两被告的身份证复印件；
二、借条一份，拟证明二被告向其借款的事实，
三、中国建设银行转账凭条，拟证明原告向被告转账支
付485000元，
个人活期明细查询，拟证明原告向被告转账支付485000元。
被告未提供书面答辩意见，未提供证据。
2016年8月26日14时46分被告楼某与本案审判人员通电话，在电话中，被告承认向原告借款50万元，口头约定月利息为3分，实际借款为48.5万元，被告已还款有27万元左右，大概还欠原告22万元左右，被告称还的款头三个月每月1.5万元，是利息，后面的是本金。
经审理查明，原告的妻子林某与被告楼某的妻子杨某是朋友，2014年9月两被告向原告借50万元钱，口头约定月利率为3分，2014年9月15日由被告楼某与被告杨某向原告出具了一份借条，内容为“借条今借谭某人民币壹佰万元整（1000000.-）借款人杨某、楼某。2014.9.15”，原告扣除一个月的利息1.5万元后，于当天即2014年9月15日从余干县建设银行转了485000元至被告楼某的帐户上，此后，被告陆陆续续还了原告275000元钱，原告称还的款全部是利息，被告则称里面有少量的利息，大部分是本金。原告多次催收欠款，被告不给，为此原告向法院起诉，要求两被告偿还原告借款本金485000元及利息，利息按月息2分计算至付清本息之日止。
原告在庭审中的最后陈述阶段中说，作为曾经是朋友，原告同意让步，同意把被告所还的钱全部当作本金，要求两被告偿还原告借款本金21万元（48.5－27.5万元）及利息（按月息2分计算从借款之日2014年9月15日起至付清本息之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告谭某借款50万元，扣除一个月的利息后，原告给付被告人民币48.5万元，虽然被告出具了借条上的借款金额为100万元，但原告自认为48.5万元，有中国建设银行的转账单、银行的个人活期明细查询、被告的电话陈述等证实，本院认定的借款本金为48.5万元，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告楼某、杨某应履行还款义务。被告虽然写给原告的借条上没有约定利息，但从两被告借了50万元，写给原告的欠条为100万元可知，该笔借款是要支付利息的，而且利息很高，被告与本案审判人员电话谈话中，承认口头约定月利息3分，并且支付过三个月的利息，每月1.5万元，本院足以认定当初原、被告约定的借款月利息是3分。被告所称口头约定无效，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告应按口头约定支付利息，但不得超过法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年助率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”。原、被告约定的助率未超过36%，而且，在庭审中，原告自愿将年利率降低至24%，符合法律规定，本院予以支持。原告同意将被告所有给的款项27.5万元全部当作还本金，是对自己实体财产权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告楼某、杨某自本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告谭某借款计人民币210，000元，支付自2014年9月15日起至款清之日的利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8576元，减半收取4288元，由被告楼某、杨某各负担2144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一六年九月十八日
书记员 李子振
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4413号
原告欧阳应龙，男，汉族，1972年8月31日出生，住福州市鼓楼区。
被告张咸新，男，汉族，1983年2月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告欧阳应龙诉被告张咸新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系。2012年1月，被告向原告提出因做生意资金紧张，急需借些钱周转，原告遂陆续向被告出借了320000元款项（其中2012年1月31日通过银行转款190000元，其余130000元为现金交付），2012年2月1日，被告为上述借款向原告出具了《借条》确认（简称“借条一”）。之后，被告又因资金紧张多次请求原告借款，原告通过银行转款共汇给被告借款378000元，转款时间及款项分别为：2012年4月13日转90000元，2012年6月13日转190000元，2012年7月28日转98000元。被告归还原告部分借款后提出尚有270000元无法归还，需继续借用，2012年8月1日被告为该借款向原告出具了《借条》予以确认（简称“借条二”）。2013年2月1日，两笔借款均到期，原告催被告还款，被告竟置友情于不顾，屡屡采取躲避的方式拒不还款，严重侵害了原告的财产权益。从借款到期日起至起诉日，按照银行同期贷款利率计算，“借条一”已产生利息33620元，“借条二”已产生利息28367元，合计已产生利息61987元。为此，原告依据相关法律之规定，诉诸贵院，请求判决1.被告归还原告借款人民币590000元；2.被告支付原告利息从借款到期日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利息（按银行同期贷款年利率6.15%计算）；3.被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.日期分别为2012年2月1日及2012年8月1日的借条各一张，证明被告共向原告借款合计590000元；
证据2.建行福州湖前支行打印的汇款历史流水，证明原告与被告的借贷关系事实存在。
本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2012年2月1日，被告出具一份《借条》载明：兹向欧阳应龙借人民币320000元，于2013年2月1日归还。2012年8月1日，被告出具一份《借条》载明：兹向欧阳应龙借人民币270000元，借款时间为六个月。建设银行福州湖前支行DCC历史流水单显示：2012年1月31日，原告转账190000元至被告户内；2012年4月13日，原告转账90000元至被告户内；2012年6月13日，原告转账190000元至被告户内；2012年7月28日，原告转账98000元至被告户内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》及银行DCC历史流水为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告归还原告借款590000元，本院予以支持。原告诉请被告支付从借款到期日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利息（按银行同期贷款年利率6.15%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张咸新于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳应龙借款590000元及利息（利息计算方式：以590000元为本金从2013年2月2日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10319元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1434号
申请执行人丁宏祥。
被执行人曹丽瑾。
被执行人宋卓婷。
丁宏祥与曹丽瑾、宋卓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）大民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，丁宏祥于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1233号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人侯建辉，该分行行长。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人朱惠辉可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1121号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 虹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第171号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，经商，住浙江省青田县。2008年3月7日因赌博被青田县公安局行政拘留十日，2013年2月20日因吸毒被青田县公安局行政拘留十日。2015年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月13日被青田县公安局取保候审，同年4月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份至2015年1月18日期间，被告人陈某从上家杨某（另案处理）及朋友“阿东”（身份不清，另案处理）处获得甲基苯丙胺（冰毒）后，多次容留吸毒人员章某、夏某在其居住的青田县油竹街道珀尔曼酒店532号房间内吸食。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人陈某提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留夏某在珀尔曼酒店532号房间内吸食。
2、2015年1月中旬的一天，被告人陈某在提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留夏某在珀尔曼酒店532号房间内吸食。
3、2014年12月左右的一天，被告人陈某提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留章某在珀尔曼酒店532号房间内吸食。
4、2014年12月左右的一天，被告人陈某提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留章某在珀尔曼酒店532号房间内吸食。
5、2015年1月左右的一天，被告人陈某提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留章某在珀尔曼酒店532号房间内吸食。
6、2015年1月18日晚上，被告人陈某提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留章某在珀尔曼酒店532号房间内吸食。
2015年1月21日凌晨，被告人陈某在珀尔曼酒店532号房间内被公安机关当场抓获，从其房间内查获一包疑似甲基苯丙胺。归案后被告人陈某配合公安机关用手机联系贩毒人员杨某，要求购买一包300元人民币甲基苯丙胺。杨某在交易后被公安机关抓获，陈某将从杨某处购得的一包疑似甲基苯丙胺上交给公安机关。经鉴定，两包疑似甲基苯丙胺共计重量0.748克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、侦查报告、青田县公安局证据保全清单及照片、青田县公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、现场检测报告、青公行罚决字（2015）第42号行政处罚决定书、青公社戒决字（2015）第20号社区戒毒决定书、青公行决字（2013）95号行政处罚决定书、青公行决字（2008）第126号行政处罚决定书、青公不罚决字（2015）第1号不予行政处罚决定书、青公行罚决字（2015）第40号行政处罚决定书、旅客登记簿、涉案号码之间的通讯往来情况、抓获经过、情况说明、立功证明，证人章某、夏某、杨某、徐某的证言，丽水市质量技术监督检测院zy2015010119号测试报告、丽公物鉴（化）字（2015）44号物证检验报告，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电子数据通话清单（光盘1份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场地，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且案发后检举他人犯罪行为并协助抓捕一贩毒犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月16日止（已扣除2015年1月22日至2015年2月13日先前羁押的22日）］，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年四月八日
代书 记员 刘静静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00161-1号
申请执行人：严忠祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省和县。
被执行人：石春亮，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）和民二初字第00510号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石春亮有车号为皖E×××××小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石春亮所有的车号为皖E×××××小型面包车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年四月十七日
书记员 汤俊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民一初字第00030号
原告王影，女，1974年9月3日生，农民。
被告王明新，男，1971年10月31日生，农民。
被告宋永华，女，1975年8月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告王影诉被告王明新、宋永华农业承包合同纠纷一案中，原告王影于起诉时未依法预交诉讼费，本院依法通知后，其在承诺的期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李学斌
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西平民一初字第00030号原告王影，女，1974年9月3日生，农民。被告王明新，男，1971年10月31日生，农民。被告宋永华，女，1975年8月29日生，汉族，农民。本院在审理原告王影诉被告王明新、宋永华农业承包合同纠纷一案中，原告王影于起诉时未依法预交诉讼费，本院依法通知后，其在承诺的期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙国庆代理审判员  常 安人民陪审员  徐艳秋二〇一五年七月二十日书 记 员  李学斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1817号
申请执行人张勇。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告张勇与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2011）盱民初字第1603号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1603号民事调解书规定的义务履行，原告张勇于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1603号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04805号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告汪红梅，女，1978年9月9日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称“绅帝公司”）与被告汪红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告汪红梅经本院依法送达诉状副本、开庭传票，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。被告系巴南区鱼洞房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号15-11-1号房屋的业主，建筑面积35.91平方米，每月应缴纳物业费服务费43.1元。自2010年9月1日起至2014年7月31日，被告拖欠物业服务费47个月，共计2025.7元，拖欠水费976.78元及公摊费265.6元，共计3268.08元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从自2010年9月1日起至2014年7月31日拖欠的物业服务费、水费及公摊费，共计3268.08元并支付滞纳金2025.7元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、水费及公摊费共3268.08元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法送达了诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告汪红梅支付原告重庆绅帝物业管理有限公司自2010年9月1日起至2014年7月31日的物业服务费2025.7元，水费976.78元及公摊费265.6元，共计3268.08元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪红梅承担，此款原告己自愿垫付，被告汪红梅、越显波在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11299号
原告：江阴市茂昌铸造有限公司，统一社会信用代码91320281690761201H，住所地江阴市临港街道申南村前河村143号。
法定代表人：何顺娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市凯明钢塑有限公司，组织机构代码74941101-2，住所地江阴市临港新城申港街道创新村西伍95-2号。
法定代表人：茅跃明，该公司总经理。
原告江阴市茂昌铸造有限公司（以下简称茂昌公司）与被告江阴市凯明钢塑有限公司（以下简称凯明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂昌公司的委托诉讼代理人顾小帮、被告凯明公司在法定代表人茅跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯明公司支付货款373112元及利息（2015年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由凯明公司承担。事实和理由：他公司与凯明公司自2015年4月20日开始业务往来并签订工业品买卖合同，由他公司向凯明公司供应各型号的圆钢、钢锭，他公司已按约履行了全部义务。截至2015年10月30日，他公司供货总计673112元，并先后开具了增值税发票，但凯明公司仅以银行承兑汇票的形式支付货款30万元，尚结欠货款373112元。该款经他公司多次催要未果。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
凯明公司承认茂昌公司在本案中所主张的事实，但认为：茂昌公司向其供应的钢材可能存在质量问题，从而导致其生产的轧辊轴产生质量问题，由于轧辊轴的加工过程中涉及多个环节，亦涉及多个责任主体，暂时不能明确到底是茂昌公司供应的钢材存在问题，还是在锻造或热处理环节有问题。
本院认为，凯明公司承认茂昌公司在本案中主张的事实，故对茂昌公司主张的事实予以确认。根据合同约定，凯明公司应于货物到达后付清货款再进行卸货。已查明，截至2015年10月30日，茂昌公司已向凯明公司交付了合同所涉全部货物，凯明公司未能按约履行付款义务是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对茂昌公司要求凯明公司支付货款373112元及利息的诉讼请求予以支持。
对于凯明公司所抗辩的茂昌公司供应的钢材可能存在的质量问题，由于凯明公司未能举证证明，本院不予采纳，凯明公司可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市凯明钢塑有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向江阴市茂昌铸造有限公司支付货款373112元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3555元，财产保全费2520元，合计6075元(江阴市茂昌铸造有限公司已预交)，由江阴市凯明钢塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市茂昌铸造有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，并向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第695号
罪犯王延军，男，1991年2月14日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右旗中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日以（2010）回刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人王延军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金25000元（已缴2000元），赔偿经济损失8001元。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯王延军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王延军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯为未成年犯，于2012年11月，2013年3月、8月累计记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王延军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王延军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，赔偿经济损失8001元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王延军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第337号
上诉人（原审原告）温华明，男，汉族，
被上诉人（原审被告）侯方森，男，汉族，
被上诉人（原审被告）侯吉龙，男，汉族，
上诉人温华明因与被上诉人侯方森、侯吉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯方森、侯吉龙系父子关系。侯方森、侯吉龙于2009年5月11日借温华明款10000元，约定于2009年11月11日前还清，到期后，侯方森、侯吉龙未偿还。温华明诉至法院。
原审法院认为：温华明主张的债权履行期限于2009年11月11日，侯方森、侯吉龙未按约定偿还借款，该债务的诉讼时效为两年，应从履行期限届满之日起计算，致温华明起诉之日即2011年11月10日，该债权已超过两年诉讼时效。温华明称多次找侯方森催要的证据不力，原审法院对温华明的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回温华明的诉讼请求。案件受理费50元，由温华明负担。
上诉人温华明不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人每年多次找侯方森、侯吉龙催要借款，每次二被上诉人都承诺偿还借款，所以才没有起诉。请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款10000元及利息。
被上诉人侯方森答辩称：该欠款已经超过诉讼时效，双方没有约定利息。
被上诉人侯吉龙答辩称：钱我没有用，只是让我作担保。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，二审期间，温华明申请证人候希军、侯建彬出庭作证，证明与温华明一同去找侯方森要过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯方森、侯吉龙认可向温华明借款10000元，本院对该借款事实予以认定。侯方森、侯吉龙均称本案借款已过诉讼时效，但温华明在原审及二审期间申请证人出庭作证，证明曾多次向侯方森催要借款，原审认定温华明称多次找侯方森催要的证据不力欠妥，侯方森应当承担本案的还款责任。关于温华明主张借款利息，因侯方森、侯吉龙不认可曾与温华明约定利息，且温华明称借条上载明利息是其本人书写，故本院对温华明主张借款利息不予支持，借款利息的支付应自温华明主张权利之日起开始计算。综上，侯方森的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，处理欠妥，本院依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1525号民事判决；
二、侯方森于本判决生效后十日内返还温华明借款10000元及利息（自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回温华明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由侯方森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦慧明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第116号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人梁振，总经理。
委托代理人赵甄甄，女，1981年2月2日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）高艳丽，女，1973年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王彦欣、张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称阳光财险赤峰公司）因与被上诉人高艳丽财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险赤峰公司的委托代理人赵甄甄，被上诉人高艳丽的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高艳丽于2013年11月20日在阳光财险赤峰公司处为蒙D675**号车辆及DC859挂车投保了第三者责任保险（保险金额550000元）、机动车车上人员责任保险（其中驾驶员的保险限额为50000元，并约定不计免赔）。2013年12月29日，高艳丽雇佣的驾驶员伊子会驾驶该车辆在110国道怀来县收费站路段下车时踏空致伤。同日，伊子会被送往赤峰市医院住院治疗8天，经诊断为：双跟骨粉碎性骨折。伊子会支付医疗费4707.17元。2014年1月4日，伊子会转院到赤峰学院附属医院继续治疗，经诊断为：1、跟骨骨折（双、粉碎性）。2、左胫腓骨骨折术后，住院治疗73天，伊子会支付医疗费11533.46元。2014年8月1日，高艳丽与伊子会达成协议，高艳丽一次性赔偿伊子会医疗费、误工费等各项费用85000元。此后，高艳丽要求阳光财险赤峰公司对其进行理赔，阳光财险赤峰公司予以拒绝。2014年10月27日，高艳丽诉至本院。2014年11月10日，高艳丽提出鉴定申请，要求对伊子会的伤情进行伤残等级鉴定。本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对伊子会的伤情进行鉴定，结论为：伊子会左、右足损伤构成X级、X级伤残。现高艳丽要求阳光财险赤峰公司赔偿其为伊子会垫付的医疗费16240.63元、误工费12798元（158元×81日）、护理费8181元（101元×81日）、住院伙食补助费3240元（40元×81日）、残疾赔偿金61192.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币107152.43元。
原审法院认为，高艳丽的蒙D675**号车辆及DC859挂车投保了第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，伊子会系高艳丽雇佣的司机，伊子会是在停车下车时不慎从车上跌落，造成双跟骨粉碎性骨折及左胫腓骨骨折，因蒙D675**号车辆及DC859挂车投保了第三者责任保险，阳光财险赤峰公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。伊子会下车时踏空跌落受伤属于第三者责任险中的“第三者”，阳光财险赤峰公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿，故阳光财险赤峰公司称伊子会不属于第三者保险赔偿范围内的答辩理由不能成立，法院不予支持。高艳丽要求阳光财险赤峰公司赔偿其为伊子会垫付的医疗费16240.63元、误工费12798元（158元×81日）、护理费8181元（101元×81日）、住院伙食补助费3240元（40元×81日）、残疾赔偿金61192.80元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币107152.43元，因高艳丽与伊子会已达成赔偿协议，并一次性赔偿伊子会医疗费、误工费等各项费用85000元，故高艳丽要求阳光财险赤峰公司赔偿其为伊子会垫付的医疗费等各项损失107152.43元的诉讼请求不当，应以其实际赔付的金额85000元为准。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告高艳丽赔偿伊子会的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失85000元；二、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。
上诉人阳光财险赤峰公司不服原审判决上诉称，2013年12月29日，高艳丽雇佣的司机伊子会驾驶蒙D675**号重型半挂车在110国道怀来县收费站路段下车时踏空致伤。怀来县交警队只出具了道路交通事故证明，并没有认定我公司承保的车辆有责任。根据怀来县交警队出具的道路交通事故证明，首先伊子会是蒙D675**号重型半挂车驾驶员，驾驶员是在下车时踏空导致受伤，也就是说是驾驶员在下车过程中受伤，伊子会在受伤时的身份还是本车驾驶员，并且是因为伊子会自身原因导致受伤应属于意外伤害，其伤情是落地与地面接触造成的，不是该车辆对伊子会碾压导致的受伤，而原审法院也认定司机伊子会是被上诉人高艳丽雇佣的蒙D675**号重型半挂车的驾驶员，却判决我公司按商业三者险责任赔偿被上诉人的损失于法无据。事故发生后我公司接到报案是本车驾驶员受伤，并要求我公司在驾驶员责任险中赔付司机伊子会的医疗费等费用。我公司根据商业险的条款认为本案属于责任免除，该事故不符合保险责任第四条是在使用机动车的过程中，导致车上人员受伤的，而驾驶员是在下车过程中受伤，机动车辆是已经使用完毕的状态，即不是驾驶员伊子会操作车辆导致其受伤，也不是本车给司机伊子会碰撞产生的伤害，所以不符合保险责任的构成要件。依据保险合同，其损失不属于保险责任，我公司不同意赔付。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决其承担案件受理费等费用。
被上诉人高艳丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，高艳丽的蒙D675**号车辆及DC859挂车投保了第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。高艳丽雇佣的司机伊子会在停车下车时不慎从车上跌落，造成双跟骨粉碎性骨折及左胫腓骨骨折，该事故发生在保险期间，属于保险公司的保险范围。伊子会系机动车交通事故责任第三者责任险中的“第三者”，阳光财险赤峰公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿。故阳光财险赤峰公司关于伊子会受伤属于意外伤害，不符合保险责任的构成要件，不属于保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，被上诉人高艳丽各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 月
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00686号
杜萍：
你（单位）与蔡方元其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00031号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第538号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：宋继林，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋继林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告宋继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2001年12月15日，李东仁向原告借款2000元，2002年11月15日到期，借款凭证号为0005752，被告宋继林自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人李东仁因病死亡。被告宋继林未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告宋继林一直未能还清借款本息，现结欠借款2000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告宋继林立即偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋继林未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2001年12月15日，李东仁向原告借款2000元，2002年11月15日到期，借款凭证号为0005752，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.825‰，借款用途为养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告宋继林自愿为李东仁提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，借款人李东仁因病死亡，被告宋继林未能按期归还本息，经原告多次催收，被告宋继林仍未能还清借款本息，现结欠借款2000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告宋继林立即偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与李东仁签订的借款合同和与被告宋继林签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人李东仁死亡，被告宋继林理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告宋继林经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告宋继林偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继林偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月六日
书记员 何玉昕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1558号
申请执行人张天德。
被执行人张均良。
原告张天德与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）东南商初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张天德于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月20日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张天德未实现债6万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张天德于2014年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3064号
原告西吉县锦绣家庭农场。住所地：西吉县。
法定代表人王秀花，该农场场长。
委托代理人张永强，系该农场员工。代理权限：特别授权。
被告马强，男，1974年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县锦绣家庭农场诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告西吉县锦绣家庭农场委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县锦绣家庭农场诉称，原告系蔬菜批发商（蔬菜收代办）。从2015年8月19日开始，为了解决当地菜农的蔬菜销售困难，原告将蔬菜从菜农处收回，然后集中向外面发售。被告因和原告熟悉并且要求收购原告的蔬菜，在收购期间，被告委托冯国强全权负责蔬菜的质量、数量和发车等事宜，并且每天就发货数量与原告进行核对并签字确认。于是被告不到一个月时间在原告处购买蔬菜合计438542元，在发生上述收购行为之后，被告前前后后除了支付部分蔬菜款23万元外，对于剩余的208542元蔬菜款至今不主动支付，由于被告一再蒙哄拖欠行为，原告没有钱给菜农支付，于是这些菜农天天在原告农场讨要，在没有办法的情况下，原告只有通过银行贷款解决菜农的欠款问题。现要求依法判令被告支付原告蔬菜款208542元，支付2015年8月19日至诉讼结束的宁夏黄河商业银行同期利息18968元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.记账单原件1份25页，欲证明2015年8月19日到2015年9月14日被告马强从原告处拉蔬菜所欠的蔬菜款为438540元，被告给原告支付230000元，剩余208540元未支付的事实；
2.菜价结算单原件1份1页，欲证明2015年8月到9月份蔬菜价格的事实；
3.证人冯国强出庭作证，欲证明被告马强雇佣其收菜及记账的事实。
被告马强未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权在西吉县公安局吉强派出所调取的被告马强户籍证明1份，欲证明被告马强的身份情况。
原告对上述证据经质证无异议。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
原告提交法庭的证据和法庭依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告西吉县锦绣家庭农场系蔬菜批发商（蔬菜收代办）。被告马强自2015年8月19日至2015年9月14日雇佣冯国强，在原告处收购蔬菜，合计人民币438540元，被告马强先后支付原告蔬菜款230000元，剩余蔬菜款208540元至今未付，2015年12月8日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩和举证的权利。本案原告依照合同约定履行了义务，本案被告没有按照约定支付剩余货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告马强支付拖欠蔬菜款208540元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付拖欠蔬菜款利息18968元的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决书生效后十日内一次性支付原告西吉县锦绣家庭农场蔬菜款208540元；
二、驳回原告西吉县锦绣家庭农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条????依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条????当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条????当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条????买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条????买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条????买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3064号
原告聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人张红、王亚南，河北君合欣律师事务所律师。
被告张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，住广宗县。
被告杨书芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住广宗县。
原告聂玉兰诉被告张东旭、被告杨书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉兰的委托代理人张红和王亚南到庭参加诉讼，被告张东旭和被告杨书芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉兰诉称，2013年12月30日，二被告向原告借款20万元，约定了借款期限及逾期违约金。该借款到期后，被告无能力还款，与原告就该笔借款续签了2014年2月28日的借条。2014年5月27日被告仍未还款，就该借款再次续签借条，约定借款期限一个月，逾期违约金为每天0.5%，如被告不能按期偿还，被告自愿将名下别克牌SGM7243ATA、发动机号10350483小型轿车及被告名下位于广宗县广宗镇爱民街东段南侧锦绣盛景9-2-401房产过户给原告。借款到期后，被告以各种理由推托不予还钱。诉讼请求：判决被告返还原告借款本金20万元及逾期违约金。
被告张东旭未提交书面答辩状。
被告杨书芳未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张东旭曾向原告聂玉兰借款20万元，由于到期后未偿还借款，于2014年2月28日重新向原告聂玉兰出具借条，该借条其中载明：“今借聂玉兰20万元，借款期限两个月。如不能按期偿还，借款方自愿将名下别克牌SGM7243ATA、发动机号10350483小型轿车及借款方名下位于广宗县广宗镇爱民街东段南侧锦绣盛景9-2-401房产过户给出借人聂玉兰。如金额不足以偿还借款本金，借款人以现金方式补齐。逾期按每日0.5%加收违约金”。被告张东旭仍未按照约定偿还上述借款本金，又于2014年5月27日重新出具借条，该借条除借款期限变更为一个月外，其余内容一致。王胜义分别在上述两张借条上以担保人身份签字。
庭审中，原告聂玉兰称二被告实际于2013年12月30日借款20万元，利息实际支付至2014年5月26日。被告张东旭与被告杨书芳系夫妻关系。
以上事实，有借条两张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张东旭向原告聂玉兰借款20万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告张东旭未按照约定偿还借款本金，其应当承担违约责任。原、被告双方约定的每日违约金0.5%已经超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。违约金自2014年5月27日起计算至借款本金实际还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张东旭在婚姻存续期间向原告聂玉兰借款至今未还，且被告杨书芳未提交证据证明该借款属于被告张东旭的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告杨书芳应当承担偿还责任。被告张东旭、被告杨书芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张东旭、被告杨书芳于本判决生效之日起五日内偿还原告聂玉兰借款20万元并按照年利率24%支付自2014年5月27日起至借款本金实际还清之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张东旭、被告杨书芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3064号
原告马桂芬
委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被告孙敏
被告孙立新
委托代理人宋佳之，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告马桂芬与二被告孙敏、孙立新保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告马桂芬的委托代理人马金华、被告孙敏、被告孙立新的委托代理人宋佳之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芬诉称，2014年7月23日，经被告孙敏、孙立新两人担保，借款人林兆君借原告现金20000元整，约定2014年8月16日一次性还清。借款人林兆君违约没有按期还款。于是又约定到2014年9月20日前还清，并从此计息。可林兆君没有诚信，至今不偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元并支付利息（自2014年9月21日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）。
被告孙敏辩称，不同意原告诉讼请求。林兆君说让我签个担保人，我就签了，过了一个月，林兆君没有还钱，他们又重新写了个借条，这回我没有签字，然后告诉我把我择出去了，没有我的事了。
被告孙立新辩称，不同意原告诉讼请求。被告孙立新承担的是连带保证责任，原告与被告孙立新没有约定担保期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2015年3月29日之前原告未向被告孙立新主张权利，应视为被告孙立新的保证责任已免除，所以被告孙立新不承担给付责任。
经审理查明，2014年7月23日，案外人林兆君向原告马桂芬借款20000元，定于2014年8月16日还清，案外人林兆君出具借条，被告孙敏在担保人处签字。2014年8月27日，案外人林兆君又出具一份借条，借条载明20000元借款因特殊原因没有如期偿还，林兆君承诺于2014年9月20日前还清，逾期一天，加息1000元。被告孙立新在担保人处签字。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人林兆君的借贷关系成立，被告孙敏承担保证责任。由于林兆君未如期还款，双方重新达成还款合意，变更还款期限并增加了关于利息的约定，被告孙敏未在变更后的还款协议上签字，不再承担保证责任。故原告要求被告孙敏承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告孙立新在重新出具的借条担保人处签字，借条未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在上述保证期间原告马桂芬未要求被告孙立新承担保证责任，被告孙立新免除保证责任。原告称其多次要求被告孙立新承担保证责任，但未提供证据证明，对其主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十四条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马桂芬要求二被告孙敏、孙立新共同偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告马桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈晓青
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 广 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 妥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00137号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，2014年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月10日在苏州市虎丘区珠江路嘉业阳光小区娜西名妆化妆品店窃得被害人胡某招商银行银行卡一张，后持卡盗领和刷卡消费累计人民币127343.6元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；被告人积极预缴罚金保证金，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，属于刑诉法第二百七十七条规定的刑事和解，应当对被告人减轻处罚，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月10日，被告人张某某在苏州市虎丘区珠江路嘉业阳光小区娜西名妆化妆品店窃得被害人胡某招商银行卡一张，后在苏州等地持卡取现和刷卡消费，累计人民币127343.6元。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
另查明：案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了其刷卡消费购买的iPhone5s手机1部、ipadAir1台以及衣服、鞋子、化妆品等11种物品。
在本院审理期间，被告人张某某亲属代其与被害人胡某达成赔偿被害人损失人民币5万元的协议，并获得被害人的谅解。被告人张某某主动预缴罚金保证金人民币3千元并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，照片（赃物），家具买卖合同、发票单据原件、消费凭证、消费记录、招商银行交易明细表、交易信息等书证，银行ATM监控录像，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、搜查笔录、发破案经过、证明、情况说明，被告人常住人口基本信息及协议书、谅解书、收条、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解并积极预缴罚金保证金，对其可以酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的辩解及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人与被害人达成刑事和解，应当对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人张某某犯罪数额巨大，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条当事人和解的公诉案件范围的规定，且被告人不具备法定减轻处罚情节，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某某犯罪数额巨大，且在盗窃信用卡后数日内肆意挥霍，综合本案的犯罪性质和情节，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的赃物折价发还被害人胡某。
三、责令被告人张某某退出尚未退赔的违法所得，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海生
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 张伟明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈佩蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2599号
原告陈长禹，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人朱海桐，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。
法定代表人陈傲强，四川益瑞房地产发展有限公司董事长。
被告四川诚坤建设工程集团有限公司。
法定代表人杨正高，四川诚坤建设工程集团有限公司董事长。
原告陈长禹与被告曹洪、四川益瑞房地产发展有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈长禹未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈长禹自动撤回起诉处理。
审判员 王发广
二〇一四年六月四日
书记员 高 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1184号
原告孙碧玉，女，1952年4月10日生，汉族，无固定职业，攀枝花市东区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告刘莉姣，女，1980年12月7日生，汉族，无固定职业，住址与孙碧玉一致。
被告刘刚，男，1979年6月10日生，汉族，无固定职业，攀枝花市东区。
本院于2015年3月16日立案受理原告孙碧玉诉被告刘莉姣、刘刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙碧玉及其委托代理人雷光明到庭参加了诉讼；被告刘莉姣、刘刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙碧玉诉称，原告与被告刘莉姣是母女，被告刘莉姣与刘刚是夫妻。2009年4月17日，二被告以经济困难为由共同向原告借款3000元，其后拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告连带偿还借款3000元，诉讼费由二被告连带承担。
被告刘莉姣书面辩称，被告夫妻二人向原告借款3000元属实，应当偿还，因现在经济困难，暂时无力偿还。
被告刘刚未提交答辩。
经审理查明，2009年4月17日，刘刚、刘莉姣向孙碧玉借款3000元后给孙碧玉出具了“今借孙碧玉3000元”的借条。2015年3月16日，孙碧玉诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，孙碧玉提交了2009年4月17日刘刚、刘莉姣出具的借条；刘刚、刘莉姣的结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据孙碧玉当庭递交的刘刚、刘莉姣共同出具的借条，能够证实孙碧玉与刘刚、刘莉姣间的民间借贷关系成立，依法应予保护。孙碧玉要求刘刚、刘莉姣归还借款3000元的诉请，本院支持；刘莉姣所提辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
刘刚、刘莉姣于本判决生效后十日内连带归还孙碧玉借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘刚、刘莉姣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗皓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1249号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月9日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇河岗村委会河岗河溪村周家巷**号，因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月21日晚上，被告人周某某和李某甲、李某乙、李某丙（均已判刑）密谋以介绍暑期工为名，将李某乙的网友被害人杨某某诱骗到佛山市南海区九江镇实施抢劫。次日中午，李某乙电话联系李某甲、周某某、李某丙三人商量分工作案，由李某丙驾驶粤AQQ＊**的套牌小汽车和李某乙到高明区车站接杨某某，周某某和李某甲到九江镇南加油站附近寻找僻静的地方以方便实施抢劫。同日下午，李某乙和李某丙到高明区车站搭载杨某某和谭某某后，又驾车搭载周某某、李某甲一起至九江镇上西工业园广安达公司后门位置，周某某4人在车上对杨某某、谭某某实施抢劫，抢得杨某某一个挂包，包内有现金91.5元及身份证、一台白色苹果牌手机、两把雨伞等物品（均无法核价），并抢得谭某某户口本一本。得手后，周某某、李某甲等人将谭某某、杨某某推下车并驾车离开，后出售赃物手机并丢弃雨伞等其他赃物。2014年2月17日，周某某到九江派出所主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第338号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2007年5月25日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2007年11月5日被原绍兴县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2008年11月27日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月14日7时30分许，被告人杨某趁无人注意之际，溜门进入绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村国际公寓楼下的“鸿运酒楼”内，窃得李锋放在酒楼吧台上的黑色东芝牌C50型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1，890元。
案发后，被盗财物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、赃物藏匿处及案发现场照片，绍兴市柯桥区公安局扣押决定书和扣押及发还清单、发票、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李锋陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十四日起至二○一四年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年五月五日
书记员 李平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0418号
原告曹超超。
被告鲍祝萍。
被告鲍祝伟。
本院在审理原告曹超超诉被告鲍祝萍、鲍祝伟民间借贷纠纷一案中，原告曹超超于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍祝萍、鲍祝伟的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹超超撤回对被告鲍祝萍、鲍祝伟的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由原告曹超超负担。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第481号
上诉人（原审原告）：怀来县土木镇蝉夭村委会。
法定代表人：贺世江。
委托代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁志刚。
上诉人怀来县土木镇蝉夭村委会因与被上诉人鲁志刚土地租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀来县土木镇蝉夭村委会的法定代表人贺世江及其委托代理人庞嘉靖、被上诉人鲁志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第648号民事判决。
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人怀来县土木镇蝉夭村委会。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月四日
书记员 梁秀峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01348号
原告：杨某，女，1973年1月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，男，1975年9月21日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一五年五月八日
书记员 徐萧砚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2058号
申请执行人李某1，女，汉族，1967年9月13日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人李某2，男，汉族，1965年6月27日出生，现住江苏省南京市玄武区。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4281号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某2拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某2银行存款3248元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王 茜
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第208号
原告刘汉财，男，汉族，成年，住址：兴宁市黄陂镇。
委托代理人杨宗云，与原告系姨兄弟关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告刘汉财诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗云、被告的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的闽F044**号自卸汽车，于2013年8月5日在被告处投保了《机动车辆第三者责任保险》，险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日止。2013年12月10日14时19分左右，该车由刘威明驾驶，从龙川县运沙子回兴宁，途经龙川枫树坝下坡时，突然有两个小孩跑到公路上，为避让小孩，该车撞向路边，幸无人员伤亡。但该车损坏严重，还损坏了居民廖建花家的路面、路基和水沟。经广州市华盟价格事务所有限公司评估，闽F044**号车受损的总维修费用为人民币47130元，评估费为2320元。经与廖建花协商取得一致意见，由原告赔偿2500元给廖建花。事故后，双方就上述损失赔偿事宜未达成一致意见。�告为维护自己的合法权益，向法院提出诉讼请求判令：1、被告在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿51950元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原告身份证、行驶证，刘威明驾驶证、从业资格证，鉴定机构人员资质证（以上为复印件）；保险报案记录，快捷赔案处理单，现场勘查记录、询问笔录，保险单，赔偿协议，收条，鉴定报告书，鉴定费、维修费发票，财产损失确认书（以上为原件）等予以证明其诉请。
被告答辩称，一、原告诉请有误。本案是保险合同纠纷，涉及的主要是原告自有车辆闽F044**号车的车损维修金额，但原告诉请要求答辩人商业第三者责任险限额IOO万元内，对自有车车损承担赔偿，显然不合理。请求法院驳回原告本项诉请。原告已经支付给第三方2500元作为财产损失的部分，答辩人将在交强险限额和商业第三者�任限额予以承担赔付责任。二、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，根据合同条款约定，该费用不属赔偿责任范围，且答辩人对本次事故造成的第三方损失也无异议，但未收到原告提供的索赔资料，因原告未向答辩人提出索赔引起的诉讼费应该由原告自行承担。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的意见。
被告答辩时未提交有证据证实其答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，原告为其所有的闽F044**号货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险，其中交强险包括责任限额死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，“直通车”机动车保险包括车辆损失险7万元、第三者商业责任险100万元、车上责任险（司机）20万元×1座、车上责任险（乘客）20万元×2座等，并购买了�计免赔险。被保险人按约缴交了保险费用。保险期限为一年，保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日24时止。2013年12月1O日13时，刘威明驾驶闽F044**号货车，从龙川县运沙子回兴宁，途经龙川枫树坝附近S339线省道持续下坡路段时，车辆撞向路边，造成保险车辆受损，并造成第三者廖建花的路面、路基、水沟受损。事故发生后，驾驶员刘威明及时向被告报告事故，被告派员到现场进行了查勘，对驾驶员做了询问笔录，并对第三者廖建花的损失进行了确认，确认廖建花的财产损失金额为2500元。原告已将该项损失赔偿给廖建花，由廖建花出具一份收条给原告。事故后，原告车辆闽F044**号车经广州市华盟价格事务所有限公司评估，评估结论为车辆受损维修总费用为人民币47130元，并出具鉴证服务费为2320元发票一张。后原告以事故造成上述损失为由要求被告赔偿，双方未�达成一致协议，原告遂向法院提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告在保险合同约定赔偿范围内赔偿51950元给原告，其他请求不变。被告对原告变更后的请求进行口头答辩，认为根据保险合同的约定，事故车辆新车购置为7万元，原告的实际损失按照车辆的实际价值进行赔付，事故发生时，该车有超载行为，按照保险条款约定被告的免赔率为10%，车辆评估费是原告单方委托，被告不予赔偿，赔付第三方损失，被告予以认可。
本院认为，原告为其所有的闽F044**号货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险，双方之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在保险期限内，对车辆投保事实、保险车辆发生事故事实，有原告提交保险报案记录，快捷赔案处理单，现场勘查记录、询问笔录及原、被告庭审陈述予以证实，双方无异议，本院予以确认。
广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估报告书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该价格评估报告书，予以采纳。现原告请求被告赔偿闽F044**号货车车辆损失47130元、鉴证服务费为2320元，原告提交的价格评估报告书、鉴证服务费发票，及由兴宁市文兴汽车修理场出具的汽车修理材料费发票，原告请求证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿已支付给第三者廖建花的财产损失2500元，有原告提交的被告出具的财产损失确认书及廖建花出具的收条为据，双方无异议，本院予以支持。对被告辩称保险车辆事故时有超载行为，按照保险条款约定被告的免赔率为10%意见，事故车辆是否有超载行�，被告未提交相关证据证实其主张，且原告购买了不计免赔险，对该辩称意见，本院不予采纳。对被告其他辩称意见，理由不足，亦不予采纳。以上费用合计51590元，由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告，第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿500元给原告，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿49450元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内，在保险合同约定赔偿范围内赔偿保险金51590元给原告刘汉财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.74元，按规定减半收取549.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一四年七月七日
书记员 陈 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初631号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈海峰,男,1991年8月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区平南县，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年10月28日经减刑后释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人陈海峰犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员向润秀到庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人陈海峰于2016年8月25日23时许，在柳州市柳南区柳邕路康华小区路口，以300元人民币的价格将三包共净重3.31克的疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员韦某。交易完成后公安人员当场抓获，并从被告人陈海峰身上查获毒资300元人民币，在购毒人员韦某身上查获疑似毒品氯胺酮。经鉴定，被告人陈海峰贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海峰的归案经过、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录、检定证书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人韦某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人陈海峰的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海峰犯贩卖毒品罪成立。被告人陈海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海峰曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人陈海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈海峰从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00053号
申请人：吉林龙泰制药股份有限公司。
法定代表人：刘森，董事长兼总经理。
委托代理人：徐德生，男，1967年5月19日出生，汉族。
申请人吉林龙泰制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为山东九州通医药有限公司、付款行为兴业银行汉口支行、票号为3090005326082429、出票金额为2万元、出票日期为2013年8月15日、汇票到期日为2014年2月15日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林龙泰制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾媛媛
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00051号
原告田某甲，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告田某乙，女，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年9月24日作出受理决定，依法由审判员田英明独任审判，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年下半年经人介绍认识，1998年12月26日登记结婚，婚后育有一子田某丙。婚后被告在原告单位附近打麻将成瘾，两人因此多次吵架，给原告造成精神伤害。2010年搬到马村区后，被告继续在小区打麻将，经原告多次规劝，被告不改旧习。原告母亲来焦作看病，被告不管不问，原告无法忍受不敬养母亲的情况。加之原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、马村区房产价值14万元进行分割；三、婚生子田某丙由原告抚养，原告愿意负担教育费、医疗费，被告负担生活费。初中期间每月生活费400元、高中期间每月生活费600元、大学期间暂时定为800元，以后根据所在学校当地生活费再定。婚嫁费由原、被告共同承担；四、原告在购买马村区房屋时，借田瑞娜现金2万元，至今还有1.5万元未还，该债务由原、被告共同承担。四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。我没有打麻将成瘾，打麻将只是娱乐，没有耽误我照顾孩子和家庭。原告母亲来焦作看病，我没有不管不问。我们夫妻感情没有破裂，夫妻关系也没有名存实亡，原告在起诉之后仍然与我过性生活。如果离婚，我没有能力拿出抚养费，同意由原告抚养孩子。马村区的房是我和原告的夫妻共同财产，同意分割，但不应以购买价格分割，应以评估后的价格分割，并且因为我没有工作，应多分。原告所说的借田瑞娜15000元未还的情况不属实，已经全部归还。当时为了装修房子，我借了我妈10000元。这两年因原告不给我生活费，另外我自己还需缴纳养老保险，我又陆续向我妈借了20000元，上述30000元至今未还。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请是否应予支持？2、原告关于子女抚养、财产分割、债务承担的诉请是否应予支持？
原告为支持自己的主张，在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件四页、安阳市出生医学证明介绍单一份，证明原告主体资格及婚生子田某丙出生情况；2、结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系；3、定房协议一份，证明原、被告婚后购买房屋情况。
被告对原告所出示的以上证据无异议。被告无证据出示。
原告所出示的证据，被告均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告主体资格、原告与被告结婚登记及婚生子出生等情况，其效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告田某甲与被告田某乙于1998年12月26日登记结婚，婚后育有一子田某丙，2000年10月15日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，纠纷成诉。
本院认为，原、被告于1998年登记结婚，已共同生活了十几年，建立了深厚的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷不足以达到夫妻感情破裂的程度，并且在庭审过程中原告所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当相互理解、彼此包容、加强沟通，改正自身的缺点，妥善处理好生活中的矛盾，多为未成年孩子的健康成长考虑，珍惜建立多年的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马振东