wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初5号
原告肖某某，女，汉族，1972年9月22日生。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于某某，男，汉族，1969年7月2日生。
原告肖某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及代理人娄建军和被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我和被告都是再婚，于2015年10月在通许县民政局领结婚证书，原告于婚前2004年8月24日生育女儿刘甲，被告于婚前2000年9月2日生育儿子于某某和女儿于某某。我们夫妻二人婚前都不了解对方的家庭情况和性格，就匆匆办理了结婚赠书，婚后没有建立其真正的夫妻感情，希望慢慢能够互相接受对方和孩子没，但事与愿违，被告常常苦害我的女儿，甚至为了不让我女儿看电视用电照明竟然拉电闸，吓得我女儿常常向我哭诉坚决不再被高价生活。和被告办结婚证前他是甜言蜜语，办结婚证后就嫌弃我，12月1日被告提出离婚，让我们母女二人离开他家。我和被告短短的生活期间，被告控制我的花钱，他把我结婚前带来的3000元钱要走，把握在饭店打工的1500元工钱要走，还领走我的1200元工钱。综上所述，由于我们夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去的可能，未解除我的痛苦婚姻，特诉至贵院，支持诉求为盼。据此，原告请求一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令被告保存的原告的3000元婚前个人财产归原告所有；三、判令平均分割夫妻共同财产2700元；四、判令由被告承担本案诉讼费。
被告于某某辩称，我不同意离婚，我们没有吵过架，夫妻感情还可以，婚前财产及共同财产都没有，原告陈述不符合实际。
经审理查明，2015年9月8日原告肖某某与被告于某某在通许县民政局办理结婚登记并共同生活。现原告肖某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判令一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令被告保存的原告的3000元婚前个人财产归原告所有；三、判令平均分割夫妻共同财产2700元；四、判令由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，身份证复印件、户口本复印及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活中，夫妻双方应当相互理解和多做沟通，双方均为再婚，本属不易，应好好珍惜，互相包容。虽在婚姻生活中发生矛盾略有摩擦，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
人民陪审员 侯海丽
人民陪审员 游香花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐家诺
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1347号
本院在执行申请执行人王明旭与被执行人杨华德加工合同纠纷一案中，查明被执行人杨华德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨华德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00404号
原告张某某
被告西安市灞桥区新合街道某某村村民委员会。
法定代表人马某某，任该村委会主任。
本院在审理原告张某某诉被告西安市灞桥区新合街道某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费10200元，原告已预交，现本院减半收取原告5100
元，退付原告5100元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆 吟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初13号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨学银，男，1970年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区，户籍所在地江苏省沛县。被告人杨学银曾因犯诈骗罪，于1998年3月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；又因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2004年1月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月23日刑满释放。被告人杨学银因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨学银犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨学银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月2日9时许，被告人杨学银至本市相城区望亭镇项路村项路集市内，趁被害人胡某不备之际，采用扒窃的手段窃得被害人胡某放在外套口袋内的现金人民币165元，被当场抓获。
被告人杨学银归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人杨学银处查获人民币165元并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人杨学银在庭审中无异议，并有被告人杨学银在公安机关的供述，物证人民币（均系照片），书证扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害人胡某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨学银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨学银多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨学银犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起，扣除先行羁押的13日，至2017年6月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李育明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执218号
申请人：王兴明，男，1961年10月出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：满运洪，男，1969年10月出生，回族，住德州市德城区。
本院在执行申请人王兴明与被执行人满运洪劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十七日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执218号申请人：王兴明，男，1961年10月出生，汉族，住德州市平原县。被执行人：满运洪，男，1969年10月出生，回族，住德州市德城区。本院在执行申请人王兴明与被执行人满运洪劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年七月十七日书记员  于 爽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执149号
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司。
被执行人磐石三星制动盘有限公司。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人磐石三星制动盘有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月25日作出（2014）磐民二初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1015号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第503号
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人何玉芹，系巴林左旗富河小额贷款有限责任公司经理。
被告李铁峰，男，1978年6月21日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告孟根达来，男，1981年10月11日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告张国才，男，1971年1月29日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司（以下简称富河贷款公司）与被告李铁峰、孟根达来、张国才小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学担任审判长，与代理审判员宋利新、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富河贷款公司到庭参加了诉讼，被告李铁峰、孟根达来、张国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李铁峰于2011年10月13日在我公司借款本金50000元，约定于2012年10月12日还款，并签订借款合同一份，详细约定了利息，被告孟根达来、张国才对此借款承担连带保证责任，到期后，偿还了本金10000元，其余部分经原告多次索要，被告推拖不还，故起诉要求三被告立即给付原告借款本金人民币40000元，利息16168.05元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李铁峰、孟根达来、张国才在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
一、营业执照复印件一份，证明原告富河贷款公司有发放贷款的资格。
二、借款合同复印件一份，证明被告李铁峰于2011年10月13日向原告借款的事实。
三、借款担保合同复印件一份，证明由被告孟根达来、张国才担保，被告李铁峰向原告借款的事实。
四、保证合同复印件两份，证明由被告孟根达来、张国才担保，被告李铁峰向原告借款的事实。
上述证据被告李铁峰、孟根达来、张国才未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李铁峰于2011年10月13日在原告富河贷款公司借款本金50000元，并签订借款合同一份，约定于2012年10月12日还款，月利率为19.5‰，被告孟根达来、张国才对此借款承担连带保证责任。该款到期后，被告李铁峰于2012年12月6日偿还原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司本金10000元，利息14040元（自2011年5月23日至2011年12月20日），其余欠款及利息未付。
另查明，原、被告在借款合同第二条第2.1项中约定：“月利率为19.5‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮356.71%”；第2.4项中约定“本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条的约定执行，借款人在本合同利率调整日当日还款的，该期贷款仍执行调整前利率，借款人在本合同利率调整日后还款的，该期贷款按相应利率档次执行调整后的利率”。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同依法成立并生效，应受法律保护。故原告主张要求被告李铁峰、孟根达来、张国才偿还借款理由成立，本院予以支持。被告不能按期偿还贷款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应偿还借款及利息。被告李铁峰向原告借款本金50000元，于2012年12月6日已经偿还原告借款本金10000元，原告主张要求三被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求三被告给付自2012年12月21日起，以40000元本金为基数，按月利率1.95%计算至判决生效时止的利息及按月利率1.95%的50%计算至判决生效时止的加息，复息1767.05元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告主张三被告给付自2012年12月21日起，以40000元本金为基数，按月利率1.95%计算至判决生效时止的利息及按月利率1.95%的50%计算至判决生效时止的加息，复息1767.05元的要求不符合法律规定，对超出的部分本院不予支持。被告李铁峰、孟根达来、张国才经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁峰在本判决生效后立即给付原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（自2012年12月21日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算至判决生效时止的利息）。
二、被告孟根达来、张国才对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，保全费582元，公告费400元，由被告李铁峰、孟根达来、张国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 宋利新
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第503号
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司。
法定代表人何玉芹，系巴林左旗富河小额贷款有限责任公司经理。
被告李铁峰，男，1978年6月21日出生，汉族。
被告孟根达来，男，1981年10月11日出生，蒙古族。
被告张国才，男，1971年1月29日出生，汉族。
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司（以下简称富河贷款公司）与被告李铁峰、孟根达来、张国才小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学担任审判长，与代理审判员宋利新、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富河贷款公司到庭参加了诉讼，被告李铁峰、孟根达来、张国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李铁峰于2011年10月13日在我公司借款本金50000元，约定于2012年10月12日还款，并签订借款合同一份，详细约定了利息，被告孟根达来、张国才对此借款承担连带保证责任，到期后，偿还了本金10000元，其余部分经原告多次索要，被告推拖不还，故起诉要求三被告立即给付原告借款本金人民币40000元，利息16168.05元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李铁峰、孟根达来、张国才在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
一、营业执照复印件一份，证明原告富河贷款公司有发放贷款的资格。
二、借款合同复印件一份，证明被告李铁峰于2011年10月13日向原告借款的事实。
三、借款担保合同复印件一份，证明由被告孟根达来、张国才担保，被告李铁峰向原告借款的事实。
四、保证合同复印件两份，证明由被告孟根达来、张国才担保，被告李铁峰向原告借款的事实。
上述证据被告李铁峰、孟根达来、张国才未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李铁峰于2011年10月13日在原告富河贷款公司借款本金50000元，并签订借款合同一份，约定于2012年10月12日还款，月利率为19.5‰，被告孟根达来、张国才对此借款承担连带保证责任。该款到期后，被告李铁峰于2012年12月6日偿还原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司本金10000元，利息14040元（自2011年5月23日至2011年12月20日），其余欠款及利息未付。
另查明，原、被告在借款合同第二条第2.1项中约定：“月利率为19.5‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮356.71%”；第2.4项中约定“本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条的约定执行，借款人在本合同利率调整日当日还款的，该期贷款仍执行调整前利率，借款人在本合同利率调整日后还款的，该期贷款按相应利率档次执行调整后的利率”。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同依法成立并生效，应受法律保护。故原告主张要求被告李铁峰、孟根达来、张国才偿还借款理由成立，本院予以支持。被告不能按期偿还贷款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应偿还借款及利息。被告李铁峰向原告借款本金50000元，于2012年12月6日已经偿还原告借款本金10000元，原告主张要求三被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求三被告给付自2012年12月21日起，以40000元本金为基数，按月利率1.95%计算至判决生效时止的利息及按月利率1.95%的50%计算至判决生效时止的加息，复息1767.05元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告主张三被告给付自2012年12月21日起，以40000元本金为基数，按月利率1.95%计算至判决生效时止的利息及按月利率1.95%的50%计算至判决生效时止的加息，复息1767.05元的要求不符合法律规定，对超出的部分本院不予支持。被告李铁峰、孟根达来、张国才经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁峰在本判决生效后立即给付原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（自2012年12月21日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算至判决生效时止的利息）。
二、被告孟根达来、张国才对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，保全费582元，公告费400元，由被告李铁峰、孟根达来、张国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 宋利新
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶雯婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2759号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑宝利。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月2日至2015年9月1日，郑宝利为自己所有的冀B×××××重型普通半挂车在被告处投保了交强险、247000元车辆损失险、5万元车上人员责任险。冀B×××××挂号投保了5万元第三者责任险，均包含不计免赔。2015年5月2日5时50分，原告郑宝利的雇佣司机陈向东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车沿205国道行驶至滦县滦州镇东驼子头小学北侧时，因雨天路滑，操作不当，撞到公路右侧的滦州镇东驼子头小学的房屋及交通运输局的花墙、刘向军放在房屋前的自行车及煤堆，造成车辆受损，房屋、花墙及自行车损坏、陈向东受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定陈向东负事故全部责任。事故发生后陈向东被送往唐山市第二医院住院治疗27天，被诊断为左尺骨远端开放粉碎骨折，左前臂开放伤，左肩胛骨体部闭合粉碎骨折等，共花费医疗费52332.79元。冀B×××××号车辆由河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为102904元，花去公估费3087元。经滦县交警部门调解，陈向东赔偿三者房屋损失14000元，三者护栏损失4000元。赔偿刘向军自行车等损失800元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故来院起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失182291元。
一审法院经审理认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告的雇佣司机陈向东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成的人伤和财产损失应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。原告郑宝利诉请的陈向东的医疗费应由保险公司在车上人员责任险限额内赔偿，给三者造成的损失应由交强险和第三者责任险限额内赔偿，冀B×××××号车的车损应由车辆损失险限额内赔偿。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。但其诉请的施救费因不符合河北省道路救援的收费标准，本院不予采信，根据事故的地点和施救的地点，本院酌情支持1200元。被告保险公司辩称车损过高，申请重新鉴定的意见因理由不充分本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑宝利已付三者的财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额赔偿原告郑宝利已付陈向东的医疗费50000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郑宝利已付三者的损失16800元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在车辆损失险限额内赔偿原告郑宝利车损102904元，公估费3087元，施救费1200元。合计107191元。五、驳回原告郑宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损过高，报案记录代抄单记载，该车辆修理单位为“唐山开平洼里镇修理厂”，被上诉人提交的修理发票是唐山市鑫山汽车销售服务部，修理单位与我公司调查的名称不同。被上诉人并没有提交修理明细等证据。上诉人针对涉案车辆委托圣源祥公估公司对车损进行公估为58650元，无论是在配件的更换上还是配件的价值上均相差甚远。关于三者刘向军自行车的损失800元，金额依据得来不具有任何事实和法律依据。
被上诉人答辩称：上诉人代抄单的记载是上诉人自行的记录，鑫山汽车销售服务部就在唐山开平洼里镇，因此二者并不矛盾，上诉人不仅提交了公估报告还提交了服务部的维修费发票，证实了实际损失，上诉人提交的公估报告尽管与我方提交的公估报告数额差距较大，但是因上诉人公估报告只是减少了修理项目，不能实际反映事故车辆的实际损失，因此原判未将其作为定案依据并无不当，关于三者的自行车损失已经提交了相应证据，并实际赔付。综上，一审法院认定事实清楚，我方请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生后，被上诉人郑宝利及时报警并通知保险公司到现场勘查，就其车辆损失委托河北千美保险公估有限公司予以公估，并且一审时提交了修车发票佐证其损失。上诉人主张其代抄单中记载的修车单位与被上诉人提交的修车发票中的修理单位不一致，因上诉人的代抄单系其单方制作，无其他证据相佐证，本院对其该主张不予采纳。上诉人委托河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失也进行了公估，但是本院结合车辆损坏程度及被上诉人的实际修理情况，对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告不予采信。关于刘向军的自行车损失800元，有唐山市滦县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛 辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12734号
原告：金立平，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：余振、李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，公司员工。
被告：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陆保安，男，1963年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所实习律师。
原告金立平与被告万利建设有限公司、朱克军、陆保安劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金立平起诉称：2013年2月25日，原告丈夫金向红经人介绍到万利建设有限公司御溪名城项目部工作至2015年12月30日止。2016年2月初，上述项目部向金向红出具工资结算单1份，确认尚欠金向红工资650000元，经办人朱克军，并加盖了涉案项目部的印章。朱克军、陆保安既对外代表万利建设有限公司，又系涉案项目部的内部承包人。金向红因故去世，原告系其第一顺序法定继承人。请求判令三被告共同支付原告金向红的劳务工资650000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本院认为，经查，金向红的第一顺序法定继承人除了金立平外，尚有金向红的父亲金宗元及儿子金仁豪，且金宗元、金仁豪在本案诉讼过程中未作放弃继承的表示，故作为金向红的第一顺序继承人也应作为本案原告一并提起诉讼，本案属遗漏原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金立平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月五日
代书记员 方俊欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2763号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人祝劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：段劲松，武汉农村商业银行新洲（三店）支行行长。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋俊，武汉农村商业银行新洲（三店）支行客户经理。委托权限：一般授权。
被告：张思礼，男，1968年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：万晓珍，女，1969年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告张思礼、万晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人宋俊到庭参加诉讼，被告张思礼、万晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张思礼与万晓珍立即共同清偿借款153，000.00元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告张思礼向原告农商行新洲支行申请借款，随后原告与被告签订了贷款额度为153，000.00元的《农户小额担保借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告张思礼应当于2015年11月30日还清全部借款本息。现该借款期限已届满，我行多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张思礼、万晓珍未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告农商行新洲支行与被告张思礼签订《农户小额担保借款合同》。合同约定，被告张思礼因购买鱼苗及饲料需要向农商行新洲支行申请借款人民币153，000.00元，借款期限12个月，自2014年12月15日起至2015年11月30日止，借款年利率为7.728%，按季结息，到期本息清，逾期偿还借款的，农商行新洲支行自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告张思礼与被告万晓珍分别以借款人和共同借款人在借款合同上签字确认。合同签订后，农商行新洲支行于2014年12月15日向张思礼发放贷款153，000.00元。2015年3月30日，被告张思礼偿还利息3，448.20元；2015年6月26日，偿还本金349.44元、利息2，889.92元；2015年10月1日，偿还利息3，178.69元，之后被告张思礼未还款，下欠农商行新洲支行本金152，650.56元及利息。
上述事实，有二被告身份证复印件、《农户小额担保借款合同》、借款凭证、还款清单及原告农商行新洲支行的陈述证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，本案借贷关系明确，原告农商行新洲支行与被告张思礼签订的《农户小额担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张思礼、万晓珍向农商行新洲支行借款153，000.00元的事实清楚。根据双方约定，该借款利息为年利率7.728%，如未按期还款，自逾期之日起按合同约定的年利率水平加收50%的罚息为年利率11.592%，该约定不违反相关规定。张思礼作为借款人，万晓珍作为共同借款人，应按约定偿还农商行新洲支行借款本金及利息，并支付逾期罚息。农商行新洲支行自认并提交证据证实被告张思礼、万晓珍已偿还部分本金及2015年10月1日前的利息，本院予以确认，被告张思礼、万晓珍还下欠农商行新洲支行本金152，650.56元及2015年10月2日起的利息。对农商行新洲支行请求二被告立即清偿借款152，650.56元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张思礼、万晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思礼、万晓珍于本判决生效后五日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金152，650.56元及利息（利息以本金152，650.56元为基数，自2015年10月2日起至2015年11月30日止，按年利率7.728%计算，自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率11.592%计算）；
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，减半收取计1，680元，由被告张思礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一六年十二月八日
书记员 张卫星
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢138号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：胡世斌
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与胡世斌贷款合同纠纷一案中，于2017年3月31日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人胡世斌的辉腾小型汽车一辆（车牌号码：川FKE6**，车辆识别代号：WVWFE73D9D8003330）。2017年3月31日买受人张德荣以365500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、胡世斌的辉腾小型汽车一辆（车牌号码：川FKE6**，车辆识别代号：WVWFE73D9D8003330）的所有权归买受人张德荣（身�证号：350582199411263570）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人张德荣。
二、买受人张德荣（身份证号：350582199411263570）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢138号之二
申请执行人：中国人民银行股份有限公司德阳分行
被执行人：胡世斌
本院在执行申请执行人中国人民银行股份有限公司德阳分行与被执行人胡世斌贷款合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 马淑婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1298号
原告：屈艳伟，男，汉族，住柘城县。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱志峰，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告屈艳伟诉被告朱志峰侵权责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院得起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2015年12月4日在宁陵县人民法院公开开庭进行了审理，原告屈艳伟的委托代理人宁春勇到庭参加诉讼，被告朱志峰及委托代理人李清亮均到庭参加诉讼，原告屈艳伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈艳伟诉称：原告承包建设黄岗商业街，承包方式为包工包料，作为工程抵偿款，获得房屋两处，位于黄岗镇黄岗商业街二期路北第10、11号商铺共四间。但在2014年4月份被告朱志峰偷偷强行撬开并装修占据。原告多次找到被告要求被告退出房屋，但被告置之不理。被告的非法行为侵害了原告的合法权益，造成了原告的财产损失。为了维护原告的权益，依据《民法通则》和《物权法》之规定，不得已诉至贵院，依法判令被告停止侵权、搬出房屋、恢复原状及要求赔偿房屋租赁损失18000元。诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告不具有涉案房屋的所有权，被告也未占用涉案房屋，因此应驳回原告的诉请。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1原告是否有主体资格。2原告要求被告停止侵权、搬出房屋、恢复原状及要求赔偿房屋租赁损失18000元诉请诉请是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告屈艳伟在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、照片1张，证明被告侵占原告房屋位置及现状。证据2抵偿合同，证明原告取得房屋途径合法有效。证据3房屋租赁合同，证明被告侵权行为给原告造成的损失估算依据。证据4尹俊英证人证言，证明被告的嫂子早已经放弃涉案房屋。证据5原告身份证一份，证明原告的身份信息。
庭审中证人尹俊英证言说：“我与被告朱志峰是嫂弟关系，因开发房屋我的房屋拆迁，开发商与我签定合同，承诺与第一期工程构造一样，结果给我的房屋与第一期构造不一样所以我不要，开发商同意建好第三期给我，我与开放商签有协议，现在房子是谁占用，我不知道，原告提供照片上的房屋坐落的位置，是拆迁前我老房子的原址”。
被告在举证期间内未向法庭提供证据。
庭审中被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1照片真实性无异议，对证明目的有异议，该照片不能证明被告现在占有房屋，不能证明该房屋是归原告所有。对证据2属于无效协议，黄岗新农村建设指挥部不具备出售房屋及用房屋折抵工程款的主体资格，也没有具备涉案房屋的所有权。本案的原告户籍所在地是柘城，依据法律规定非本村村民，不得在本村拥有住宅，该协议属于无效协议。对证据3系复印件有异议不予质证，且与本案无关联性。对证据4证人证言有异议，个人对家庭共同财产无全部处置权，且证人与本案有利害关系，从证人出庭回答中可以看出家庭存在纠纷，她本应属于被告的家庭成员之一，其证人证言不能作为本案定案依据。在证言当中也并未证明现在实际占用房屋的人是被告，不能达到原告目的，对证据5无异议。
经质证，原告提交的原告户口本复印件、抵偿合同一份，本院认为与案件事实有关联，客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。对房屋租赁合同，因系复印件，被告不予质证且与本案无关联，本院不予采信。证人尹俊英证言客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认本案案件事实如下：原告屈艳伟承包宁陵县黄岗乡黄岗镇商业街开发，2014年3月15日黄岗新农村建设指挥部抵偿给原告屈艳伟位于黄岗商业街二期北侧11号、12号房屋，共两套。因该房屋所坐落位置拆迁前系尹俊英所有，该楼房建成后内部结构与一期结构不同，尹俊英不同意要该楼房。2014年4月被告朱志峰未经原告同意私自进入该争议房屋居住，原告无奈诉至法院。
本院认为，该争议房屋所处位置拆迁前系被告朱志峰嫂子尹俊英家宅基地，因该楼房内部结构与一期结构不同，建成后尹俊英不同意要该楼房。原告屈艳伟承建宁陵县黄岗镇黄岗商业街工程，2014年3月15日原告屈艳伟与黄岗新农村建设指挥部签订协议，原告用工程款抵房款，黄岗新农村建设指挥部将该楼房以583000元卖给了原告屈艳伟，2014年4月被告朱志峰未经原告屈艳伟同意私自住进该楼房，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、搬出房屋、恢复原状，理由正当，合法有据，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿租赁损失18000元证据不足，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定判决如下：
一、被告朱志峰于本判决书生效之日起二十日内对所争议的（位于黄岗商业街二期北侧11号、12号共两套）原告屈艳伟的房屋停止侵权并搬出房屋、恢复原状。
二、驳回原告屈艳伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱志峰负担70元，原告屈艳伟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1298号
原告：屈艳伟，男，汉族，农民。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱志峰，男，汉族，农民。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告屈艳伟诉被告朱志峰侵权责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院得起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2015年12月4日在宁陵县人民法院公开开庭进行了审理，原告屈艳伟的委托代理人宁春勇到庭参加诉讼，被告朱志峰及委托代理人李清亮均到庭参加诉讼，原告屈艳伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈艳伟诉称：原告承包建设黄岗商业街，承包方式为包工包料，作为工程抵偿款，获得房屋两处，位于黄岗镇黄岗商业街二期路北第10、11号商铺共四间。但在2014年4月份被告朱志峰偷偷强行撬开并装修占据。原告多次找到被告要求被告退出房屋，但被告置之不理。被告的非法行为侵害了原告的合法权益，造成了原告的财产损失。为了维护原告的权益，依据《民法通则》和《物权法》之规定，不得已诉至贵院，依法判令被告停止侵权、搬出房屋、恢复原状及要求赔偿房屋租赁损失18000元。诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告不具有涉案房屋的所有权，被告也未占用涉案房屋，因此应驳回原告的诉请。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1原告是否有主体资格。2原告要求被告停止侵权、搬出房屋、恢复原状及要求赔偿房屋租赁损失18000元诉请诉请是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告屈艳伟在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、照片1张，证明被告侵占原告房屋位置及现状。证据2抵偿合同，证明原告取得房屋途径合法有效。证据3房屋租赁合同，证明被告侵权行为给原告造成的损失估算依据。证据4尹某证人证言，证明被告的嫂子早已经放弃涉案房屋。证据5原告身份证一份，证明原告的身份信息。
庭审中证人尹某证言说：“我与被告朱志峰是嫂弟关系，因开发房屋我的房屋拆迁，开发商与我签定合同，承诺与第一期工程构造一样，结果给我的房屋与第一期构造不一样所以我不要，开发商同意建好第三期给我，我与开放商签有协议，现在房子是谁占用，我不知道，原告提供照片上的房屋坐落的位置，是拆迁前我老房子的原址”。
被告在举证期间内未向法庭提供证据。
庭审中被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1照片真实性无异议，对证明目的有异议，该照片不能证明被告现在占有房屋，不能证明该房屋是归原告所有。对证据2属于无效协议，黄岗新农村建设指挥部不具备出售房屋及用房屋折抵工程款的主体资格，也没有具备涉案房屋的所有权。本案的原告户籍所在地是柘城，依据法律规定非本村村民，不得在本村拥有住宅，该协议属于无效协议。对证据3系复印件有异议不予质证，且与本案无关联性。对证据4证人证言有异议，个人对家庭共同财产无全部处置权，且证人与本案有利害关系，从证人出庭回答中可以看出家庭存在纠纷，她本应属于被告的家庭成员之一，其证人证言不能作为本案定案依据。在证言当中也并未证明现在实际占用房屋的人是被告，不能达到原告目的，对证据5无异议。
经质证，原告提交的原告户口本复印件、抵偿合同一份，本院认为与案件事实有关联，客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。对房屋租赁合同，因系复印件，被告不予质证且与本案无关联，本院不予采信。证人尹某证言客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认本案案件事实如下：原告屈艳伟承包宁陵县黄岗乡黄岗镇商业街开发，2014年3月15日黄岗新农村建设指挥部抵偿给原告屈艳伟位于黄岗商业街二期北侧11号、12号房屋，共两套。因该房屋所坐落位置拆迁前系尹某所有，该楼房建成后内部结构与一期结构不同，尹某不同意要该楼房。2014年4月被告朱志峰未经原告同意私自进入该争议房屋居住，原告无奈诉至法院。
本院认为，该争议房屋所处位置拆迁前系被告朱志峰嫂子尹某家宅基地，因该楼房内部结构与一期结构不同，建成后尹某不同意要该楼房。原告屈艳伟承建宁陵县黄岗镇黄岗商业街工程，2014年3月15日原告屈艳伟与黄岗新农村建设指挥部签订协议，原告用工程款抵房款，黄岗新农村建设指挥部将该楼房以583000元卖给了原告屈艳伟，2014年4月被告朱志峰未经原告屈艳伟同意私自住进该楼房，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、搬出房屋、恢复原状，理由正当，合法有据，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿租赁损失18000元证据不足，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定判决如下：
一、被告朱志峰于本判决书生效之日起二十日内对所争议的（位于黄岗商业街二期北侧11号、12号共两套）原告屈艳伟的房屋停止侵权并搬出房屋、恢复原状。
二、驳回原告屈艳伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱志峰负担70元，原告屈艳伟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祁栋岁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1298号
原告张某。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十一月四日
书记员 仝金星
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1298号原告杨某某。被告周某。被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原杨某某负担。审判员  王艳芹二〇一六年七月十二日书记员  韩梅杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00490号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：余丽娜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告余丽娜所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5831号
原告：李某1，男，1984年1月23日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：李某2，女，1985年9月19日出生，汉族，住址。
原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1，被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个儿子。2017年9月18日原、被告签订离婚协议后协议离婚。协议约定原、被告位于太和县三角元综合大市场18号楼401室房屋产权归男方李某1所有，以及夫妻其他财产均归男方所有。现原告联系被告协助房产更名手续，被告拒不配合。原告为保障自己的权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告办理太和县三角元综合大市场18号楼401房屋的房产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某1提交了如下证据：1、太和县皖（2017）太和县不动产权第0002514号产权书，证明该涉诉房屋属于共同财产。二、《离婚协议书》、离婚证，证明协议书上记载该涉诉房屋属于原告所有。
被告李某2辩称，双方按协议执行，我的衣服给我，我配合被告办理过户手续。
经审理查明，原告李某1与被告李某2于××××年××月××日结婚。二人于2017年9月18日协议离婚，《离婚协议书》中约定：“（一）李某1与李某2自愿离婚；（二）离婚时女方没有怀孕；（三）两个儿子有男方抚养，女方每月负担抚养费500元至儿子能独立生活为止。抚养费从2017年9月开始支付，一年支付一次，于每年的12月30日付清当年的抚养费。（四）夫妻共同财产：位于太和县三角元综合大市场18号楼401室房屋归男方所有，以及夫妻其他财产均归男方所有。位于太和县三角元综合大市场南门一楼“秀丽媤”店内的化妆品未出售的商品归女方所有，该间租赁房屋的剩余的租期由男方使用。（五）夫妻双方无共同债权债务。若有债务，在谁的名下则由谁承担。（六）子女探望方式：随时有探望孩子的权利，男方不得干涉。（七）双方离婚后，不得以任何理由干涉对方的生活，本协议代表的是双方的真实意思的表示。后原告多次找到被告配合其办理房屋过户事宜未果，原告起诉，请求判令：1、被告协助原告办理太和县三角元综合大市场18号楼401房屋的房产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有太和县不动产权第0002514号产权证书、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，涉案的坐落于太和县三角元综合大市场18号楼401室房屋系原告李某1与被告李某2共同共有，依法属于李某1和李某2夫妻婚后共同财产的事实清楚，证据充分。本案被告李某2与原告李某1于2017年9月18日在民政局婚姻登记处离婚时达成的将上述房屋归李某1所有的协议内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效。离婚协议达成后，被告李某2未按协议约定，协助将该房屋登记至李某1名下，现原告李某1请求判令被告李某2协助过户登记手续，理由正当，本院依法予以支持。李某2辩称原告处我的衣服不给我不配合过户，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内协助原告李某1办理太和县三角元综合大市场18号楼401室房屋的过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十日
书记员 徐辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初79号
原告：李正华，男，汉族。
被告：王龙，男，汉族。
本院在审理原告李正华诉被告王龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李正华于2018年1月22日提出撤回对被告王龙起诉的申请。
本院认为，李正华提出撤回对被告王龙起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 哈那提别克
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初378号
原告：王某某
被告：宋某某
原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经依法公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元及利息、服务费，其中利息以1.5%，服务费以1.5%计算，从2014年12月24日起直至判决确定给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日被告借原告人民币10000元整，同日签订了借款合同，约定借款期限1年，月利息1.5%，服务费1.5%，超出三天将按一月收取利息，超出借款期限，服务费按3.5%计算。现已到期，经原告多次索要，被告推托不还，故原告诉至法院，请求满足其如上目的。
被告宋某某经依法公告送达，未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月23日被告从原告处借款人民币10000元整，并签订了借款合同，由被告宋某某在合同上签字并捺指印，担保人宋俊伟签字捺印。合同约定借款期限为一年，月利息为1.5%，服务费为1.5%。借款到期后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求被告归还借款。
以上事实有借款合同及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款人民币10000元，并签订了借款合同，足以证明原、被告双方借贷关系成立，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。审理中，原告称，被告已经按照合同约定给原告支付了从2013年12月23日至2014年12月23日的利息及服务费共3500元，属于原告自认行为，本院对该事实予以认可。对于服务费，是原告为了获得更多利息而设定的项目，本院认为，服务费的约定与利息的约定之和不能超过法律规定。本案中的利息及服务费之和为每月3%，被告已经支付的部分没有超过年利率36%，本院依法予以支持。审理中，原告要求被告以1.5%的利息和1.5%的服务费向原告支付从2014年12月24日起直至判决确定给付之日的费用，该请求超过法律规定，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法仅在年利率24%范围内予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告宋某某于判决生效后15日内，偿还原告王某某借款本金人民币10000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2014年12月24日起直至判决确定给付之日止。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1354号
原告：李拥军，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：余福元，男，1973年5月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
原告李拥军与被告余福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥军、被告余福元的委托诉讼代理人易政言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拥军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告余福元向原告李拥军借款1万元，并向原告李拥军出具借条一份交由原告收执，借条注明：“借条今借到李拥军现金壹万元正（￥10000.00）借款人余福元借款日2016年6月5日还款日2016年年底前付清2016年11月29日”。后被告一直未还款，故原告诉至本院。
余福元承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金紧张，要求延期还款。
本院认为，余福元承认李拥军在本案中所主张的事实，故对李拥军所主张的事实予以确认。余福元至今未偿还李拥军的借款，依法应承担及时偿还李拥军借款的民事责任。故李拥军要求余福元立即偿还借款1万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
限余福元于本判决生效后三日内一次性付清李拥军人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余福元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 昭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7744号
原告：洪冠峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：张金军，男，1981年10月29日出生，汉族，住浦江县。
原告洪冠峰与被告张金军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪冠峰到庭参加诉讼，被告张金军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪冠峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款9500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告张金军向原告洪冠峰借款人民币9500元正，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨未还。
为证明上述事实，原告洪冠峰向本院提交被告张金军于2016年3月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款9500元的事实。
被告张金军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2016年3月14日，被告张金军向原告洪冠峰借款人民币9500元正，被告亲笔出具借条一张，载明：“借条今借到洪冠峰人民币9500元（玖仟伍佰元正）此据张金军2016年3月14日”。该款后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告张金军向原告洪冠峰借款9500元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金军于本判决生效之日起十日内归还原告洪冠峰借款人民币9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一六年十一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 童珍娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1967号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1895号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人周某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日凌晨，被告人周某至本区洞泾镇沪松公路XXX号亚美尚广场，通过撬开窗户的方式进入“红烧牛肉面”店内，窃得被害人冯某甲放置于店内的人民币150元。2016年8月29日凌晨，被告人周某再次至上址，以同样的方式进入“醉九猪麻辣烫”店内，窃得被害人冯某乙放置于店内的人民币1,100余元。2016年9月2日，被告人周某被公安机关抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲、冯某乙的陈述，监控录像及截图，谅解书及收条，证人查某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某庭审中自愿认罪，且退出了全部违法所得并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审314号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林慧香，女，汉族，1975年5月2日出生，农民，住厦门市湖里区。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）295号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林慧香作出龙国土资行罚（2016）295号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林慧香作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民3020元。
经审查查明，2014年5月至今，被执行人林慧香未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇程溪农场倒桥作业区建成一座一层铁工棚，四至：东至龙海市呈祥汽车教练所教练场，西至济南二团部队用地，南至济南二团部队用地，北至龙海市呈祥汽车教练所教练场，占地面积137.27平方米，折0.206亩。经地类确认，该宗地占用地类为其他园地，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林慧香作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向林慧香作出行政处罚决定书并送达，林慧香自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向林慧香作出龙国土资行催（2016）295号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林慧香至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）295号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林慧香在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）295号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林慧香在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林慧香“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审314号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林慧香，女，汉族，1975年5月2日出生，农民，住厦门市湖里区。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）295号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林慧香作出龙国土资行罚（2016）295号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林慧香作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民3020元。经审查查明，2014年5月至今，被执行人林慧香未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇程溪农场倒桥作业区建成一座一层铁工棚，四至：东至龙海市呈祥汽车教练所教练场，西至济南二团部队用地，南至济南二团部队用地，北至龙海市呈祥汽车教练所教练场，占地面积137.27平方米，折0.206亩。经地类确认，该宗地占用地类为其他园地，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林慧香作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向林慧香作出行政处罚决定书并送达，林慧香自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向林慧香作出龙国土资行催（2016）295号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林慧香至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）295号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林慧香在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）295号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林慧香在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林慧香“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初58号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1992年8月12日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被舟曲县公安局取保候审。
辩护人杨帆，甘肃正天合律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞、高水林出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日23点43分许，冯某某驾驶甘XXXX**号小型普通汽车在舟曲县南滨河路由东向西行驶至舟曲县城关桥江南桥头小吃店附近时，与驾驶甘YYYY**号普通二轮摩托车的许某某因行车问题发生口角，引起推搡，随后冯某某报警。在民警调查过程中发现许某某涉嫌饮酒驾车，经舟曲县公安局交警大队测试酒精含量为143.2mg/100ml,2016年9月19日经甘肃法医学会司法医学鉴定，许某某血液中的酒精含量为：111mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图等相关证据。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许某某涉嫌危险驾驶罪的罪名无异议，但提出被告人案发后认罪态度好，庭审中能自愿认罪、悔罪，属初犯、偶犯，其犯罪的社会危害性相对较小，应当酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日23时许，被告人许某某饮酒后驾驶甘YYYY**号普通二轮摩托车送朋友到舟曲县江盘乡“森林雨火锅店”附近，途经南滨河路0KM+500M（舟曲县城关桥江南桥头小吃店附近）处时，与冯某某驾驶的由东向西行驶的甘XXXX**号小型普通汽车相遇，双方在会车时许某某与冯某某因行车问题发生口角，引起推搡，随后冯某某报警。舟曲县公安局交通警察大队处警后，处警民警在调查中发现许某某涉嫌饮酒驾车，于是，对其进行了呼气酒精含量测试并提取血样，经测试许某某呼气酒精含量为143.2mg/100ml；2016年9月19日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中的酒精含量为：111mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，道路交通事故现场图等证据相互印证，证明2016年9月18日23时许，被告人许某某饮酒后驾驶甘YYYY**号普通二轮摩托车送朋友到舟曲县江盘乡“森林雨火锅店”附近，途经南滨河路0KM+500M（舟曲县城关桥江南桥头小吃店附近）处时，与冯某某驾驶的由东向西行驶的甘XXXX**号小型普通汽车相遇，双方在会车时许某某与冯某某因行车问题发生口角，引起推搡，随后冯某某报警的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，舟曲县公安局交通警察大队对许某某呼气酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表相互印证，证明处警民警对许某某进行了呼气酒精含量测试并提取血样，经测试许某某呼气酒精含量为143.2mg/100ml的事实。
4、甘法司鉴中心[2016]物检字第206号司法医学鉴定意见书证明案发时，被告人许某某血液中的酒精含量为111mg/100ml，属醉酒驾车。
本院认为，被告人许某某违犯道路交通安全的相关法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故辩护人关于被告人认罪态度好，应当酌情对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任兆林
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢51号
申请执行人:陈某某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已对（2016）鲁0831民初****号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初***号民事判决书的执行。（2016）鲁0831执****号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1441号
原告马齐金，男，出生于1947年11月14日，汉族。
被告李继军，男，出生于1975年10月18日，汉族。
原告马齐金诉被告李继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马齐金到庭参加了诉讼，被告李继军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告李继军向原告马齐金借现金130000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款130000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年1月13日被告李继军出具的借条一份，用于证明被告李继军向原告马齐金借款130000元的事实。
被告李继军未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月13日被告李继军向原告马齐金出具借条一份，被告李继军向原告马齐金借款130000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款130000元；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继军给付原告马齐金130000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告李继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2976号
原告沙某某，女，1981年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告长某，男，1978年3月26日出生，蒙古族，农民。
原告萨仁拉诉被告吴长某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁拉到庭参加诉讼，被告长某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，我和被告经人介绍相识并恋爱，2014年12月自愿登记结婚，2015年7月被告长某打骂我，撵我回家，婚后被告长某将我的20000.00元的彩礼款骗回说买羊用，至今我没有看到羊，被告长某的种种恶劣行为伤害到我的感情，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚，并要求被告长某归还我的木质双人床一个、长沙发一个、茶几一个、电脑一台、电脑桌一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台，饭桌带四个椅子一套、电视柜一台以及20000.00元的彩礼钱。
原告沙某某向法庭提交的证据有，1、结婚证复印件一张，证明婚姻关系；2、原告沙某某的身份证复印件一张，证明自然情况。
被告长某对证据没有异议。
被告长某辩称，同意与原告离婚，但是我与原告于2014年12月份结婚，夫妻感情很好，并不像原告所述的那样打骂原告，另原告与我结婚时向我索要彩礼款40000.00元，婚后我没有向原告索取20000.00元彩礼款，原告陈述的没有事实和法律依据。我要求原告结婚前向我要的价值4300.00元的电动车返还给我，原告陈述的没有事实和法律依据。
被告长某未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年05月11日原告与被告登记结婚，因婚后夫妻性格不合，导致夫妻感情破裂，原告沙某某坚决要求离婚，被告长某同意离婚。被告长某婚前给予原告沙某某彩礼款共40000.00元，木质双人床一个、长沙发一个、茶几一个、电脑一台、电脑桌一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台，饭桌带四个椅子一套、电视柜一台系原告沙某某个人财产，电动车系双方婚后共同生活期间购买，原被告双方实际共同生活9个月。
认定上述事实的证据有，1、结婚证复印件一张2、原告沙某某的身份证复印件一张；3、当事人的陈述。
本院认为，夫妻双方经常发生家庭矛盾导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，另一方同意离婚，应准予离婚。木质双人床一个、长沙发一个、茶几一个、电脑一台、电脑桌一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台，饭桌带四个椅子一套、电视柜一台系原告沙某某个人财产，故本庭对原告沙某某要求被告返还财物的诉讼请求予以支持，原告沙某某要求被告返还20000.00元彩礼款，没有直接证据证明被告长某从原告处拿走，故本庭不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告长某离婚；
二、被告长某返还原告女方财物：木质双人床一个、长沙发一个、茶几一个、电脑一台、电脑桌一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台，饭桌带四个椅子一套、电视柜一台
三、原告沙某某返还彩礼款22000.00元。
案件受理费150.00元，因简易程序审理应为75.00元由原告沙某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 喜
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初244号
原告罗某某，女，1992年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。
委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。
委托代理人杨某甲，男，1964年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告之父。一般授权代理。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨某，被告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告系自由恋爱认识，相处五个月后于2014年9月11日自愿登记结婚，婚后生育女儿杨某乙。结婚前我曾经告知被告我因食物中毒，留下癫痫的后遗症，被告也没说什么。婚后我怀孕期间被告对我不管不问，还支使我做这做那，生小孩期间也不顾我死活。小孩出生后被告及家人也对我漠不关心，还将我送回娘家，女儿和我的生活都是依靠我父母，被告家也从未过问。现被迫诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生女杨某乙由我抚养并由被告每月支付抚养费人民币（以下同）500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，我与原告经人介绍认识，双方互有好感，于2014年10月1日举行婚礼，原告患有癫痫病，我是在原告隐瞒癫痫病史的情况下结婚的。婚后才清楚原告有严重的癫痫病，发病断断续续，我也四处求医问药，原告生活不能自理，都需要有人陪同。2015年4月9日生育一女杨某乙，婚生女从出生以后都是吃奶粉。女儿出生后原告要将女儿带回娘家被我制止，原告于2015年6月18日就自己回了娘家，对女儿也是不闻不问。2016年2月份，原告父母到我家将杨某乙带回去领几天，之后我去接也没有让我将女儿带回我家。现原告起诉我离婚，我同意离婚。原告身患癫痫疾病，并且女儿从出生到11个月大一直是在我家生活，为了女儿能健康成长，请求法院判决婚生女杨某乙由我自行抚养。
经审理查明，原告罗某某提供的证据有：1、与原件核对无异的居民身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、结婚证1本，欲证明原、被告于2014年9月11日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。经质证，被告对证据1、2无异议。被告杨某某提供的证据有：3、与原件核对无异的居民身份证复印件1份，欲证明被告的自然身份情况。4、结婚证1本，欲证明原、被告于2014年9月11日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。经质证，原告对证据3、4无异议。5、庭审中原、被告陈述相吻合的内容：原、被告系自由恋爱，相处约半年后于2014年9月11日登记结婚，2015年4月9日生育一女杨某乙。婚后原告在被告家生活，原告于2015年6月因与被告产生矛盾，回娘家生活至今。婚生女杨某乙现与原告一起生活。夫妻共同财产有行李1套、洗脸盆2个、大盆1个、烤火器1台、水壶2把、十字绣1幅，以上财产均在被告家。无夫妻共同债权、债务。本院认为，证据1、2、3、4、5客观真实，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，查明如下法律事实：原、被告系自由恋爱认识，相处约半年后于2014年9月11日登记结婚，婚后在被告家生活，2015年4月9日生育一女杨某乙。结婚初期夫妻感情尚好。在日常生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月回娘家生活至今。夫妻共同财产有行李1套、洗脸盆2个、大盆1个、烤火器1台、水壶2把、十字绣1幅，以上财产均在被告家。无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，原告要求离婚，被告同意离婚，但双方对婚生女杨某乙的抚养权各执己见，调解未成。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚后因为双方不能正确处理互相关系产生矛盾，从而伤害了夫妻感情，原告于2015年6月回娘家生活至今，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女应按照有利于其身心健康和保障其合法权益的原则确定抚养人，杨某乙于2015年4月9日出生，未满2周岁，跟随原告生活更有利于其健康成长，婚生女的抚养费，本院结合本地生活水平酌情予以确定。原告罗某某当庭放弃分割夫妻共同财产，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告罗某某抚养，从2016年6月起至婚生女杨某乙年满18周岁止，由被告杨某某每月支付抚养费200元，限期每年12月30日前付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产全部归被告杨某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 罗文举
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2282号
上诉人(原审被告)：尚年才，男，1952年12月26日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小红，女，1965年2月16日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人尚年才因与被上诉人张小红物件损害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚年才上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人张小红受伤系因为操作切草机不当而受伤，即使是因沙子滑倒，该清扫的责任也应当由张小红承担。原审适用法律不当，被上诉人不是在通行时造成的损害。上诉人所堆放的沙子系建筑材料，农村房前屋后堆放很正常。
张小红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
张小红一审的诉讼请求：要求尚年才赔偿张小红医疗费等共计21835.99元，因暂不具备进行伤残等级鉴定的条件，暂不主张残疾赔偿金等有关费用。
一审法院认定事实：尚年才在张小红家门前路边堆放了一堆沙，刮风时沙子经常被吹到张小红家门口，张小红及其家庭成员多次向村委会反映尚年才堆放的沙子对其生产、生活造成不便。2015年9月12日张小红在家门口用切草机切草时，不慎滑倒被切草机绞伤，张小红受伤的地点有沙子。张小红先后两次在辉县市中医院住院治疗，共住院32天，经诊断为右肱骨开放骨折并血管神经损伤、右上臂绞挫伤等，花费医疗费23551.99元，最后出院医嘱休息三个月、门诊换药等。期间还在辉县市××村镇××敬屯卫生院进行两个月的门诊间断治疗。因张小红暂不具备进行伤残等级鉴定的条件，张小红暂不主张残疾赔偿金等有关费用。
一审认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尚年才在公共道路上堆放妨碍通行的沙子，且未尽到妥善管理义务，导致其沙子散落至张小红家门口，对张小红及其家庭成员生产、生活造成不便。张小红在家门口用切草机切草时，不慎滑倒被切草机绞伤，张小红受伤的地点有沙子，尚年才应承担相应的侵权责任；张小红作为完全民事行为能力人，在用切草机切草前，未清除干净散落在地面上的沙子，在切草机运行期间未尽到应尽的高度安全注意义务，导致自身受伤，亦存在过失，也应承担相应的责任。综合考虑本案的情况，酌定张小红的损失由尚年才承担10%，由张小红承担90%。关于张小红的损失,认定如下:医疗费为23551.99元，误工费为5832.48元（11697元/年÷365天×182天），护理费为2705.88元（30864元/365天×32天），住院伙食补助费为480元（32天×15元/天），以上费用和损失合计为32570.35元，尚年才承担10%为3257.03元。张小红要求尚年才赔偿21835.99元，该要求过高且其中的交通费无证据证明，对于超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决：一、尚年才于判决生效后五日内赔偿张小红医疗费等损失共计3257.03元；二、驳回张小红的其他诉讼请求。如未按判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由张小红承担294元，由尚年才承担52元。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。尚年才在道路边堆放的沙子，且未妥善管理，导致其沙子散落至张小红家门口，导致张小红在家门口用切草机切草时，不慎滑倒被切草机绞伤，尚年才应承担相应的侵权责任。一审认定事实清楚，划分责任适当。上诉人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但上诉人没有提供充分的证据证明其主张。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚年才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年七月六日
书记员 任禹豪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2605号
原告：张圣杰，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区。现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：黄平，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：鲁园云，男，1970年1月23日出生，汉族，住上海市市辖区。
原告张圣杰与被告黄平、鲁园云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪利腾、范历卿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月至11月期间，原告为两被告在东方普罗旺斯的工地供应建筑材料水泥、黄沙、瓜子片以及建筑涂料等，后双方经过对账结算后，明确两被告尚欠原告材料款共计147994.74元。两被告承诺于2015年5月10日前付清该款项，但至今两被告仍拒不履行付款义务。故诉请法院，要求两被告：1、支付原告材料款147994.74元及利息损失739.97元（自2015年5月11日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年6月10日），共计148734.71元；2、承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1，证据1，材料清单一份。证明：两被告欠原告材料款共计人民币147994.74元。
证据2，情况说明一份。证明：在2015年4月3日，原告因被告拖欠材料款发生纠纷，后原告报警，双方在东栅派出所达成上述材料清单和还款协议，两被告承诺在2015年5月10日前付清。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。两被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付材料款147994.74元及相应利息损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平、鲁园云于本判决生效之日起十日内支付原告张圣杰材料款147994.74元及利息损失（以147994.74元为基数，自2015年5月11日起至判决确定履行之日，按银行同期贷款年利率5.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，公告费650元，共计人民币3924元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮美琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7072号
原告四川协康医疗器械有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蔡地。
被告南充韩美整形美容门诊部，住所地南充市顺庆区。
投资人谢军。
本院在审理原告四川协康医疗器械有限公司诉被告南充韩美整形美容门诊部合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川协康医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费538元由原告四川协康医疗器械有限公司承担。
审判员 王丽君
二〇一七年一月十一日
书记员 田红梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保50号
申请人:威海市爱华船舶电气有限公司，住所地威海市花园南路-48号103室。
法定代表人：宋淑珍，经理。
被申请人:荣成市港湾宏涛船舶维修部，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路。
负责人：吕永涛，经理。
申请人威海市爱华船舶电气有限公司于2017年6月6向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成市港湾宏涛船舶维修部出资人吕永涛所有的车牌号鲁Ｋ×××××汽车一辆采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吕永涛所有的车牌号鲁Ｋ×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵东阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初695号
原告张新民，男，1954年10月1日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告于伟平，女，1962年11月17日生，汉族。
被告张金学，男，1960年7月23日生，汉族。
原告张新民与被告于伟平、被告张金学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张新民及其代理人赵百路、被告于伟平、被告张金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：2015年7月24日，我系孟州市中驰复合肥厂渑池县级总代理，给二被告送去化肥15吨，每吨单价240元，总计货款36000元。后经多次讨要，被告以种种理由不予支付，已经侵犯了原告的合法权益。现起诉请求依法判令二被告立即支付化肥款36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告于伟平口头辩称：化肥是董某拉的，我也付过款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张金学口头辩称：我经常不在家，具体情况不了解。
原告张新民向本院提交的证据材料有：被告出具的收条一份、董某出具的证明一份，以证明原告的诉求成立。
被告于伟平向本院提交的证据材料有：董某出具的借条、收条三份，以证明原告的诉求不能成立。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2015年7月24日，原、被告经案外人董某介绍，案外人董某随同原告张新民为被告于伟平送去化肥15吨，折价36000元，出收条一份。后原告张新民催要该笔货款，双方发生纠纷。2016年2月15日，案外人董某为原告张新民出具证明“张沟村禹伟平拉复合肥15吨，叁万陆千元，属于代理商张新民投资，与董某没有任何关系，我只是引见人”。2016年3月15日案外人董某为被告于伟平补具的借条内容为“今借到于伟平现金叁万陆千元，15T化肥，将来那化肥顶”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案被告于伟平对2015年7月24日收化肥15吨，折价36000元的事实无异议，本院予以确认。原告张新民持被告于伟平出具的收条，要求被告于伟平支付货款36000元，依法有据，应予支持。被告张金学既未签收货物，亦未承诺支付货款，原告张新民要求其共同支付货款，证据不足，本院不予支持。被告于伟平辩称，当日收到的化肥是董某的，应顶取原借款。本案在审理中查明案外人董某虽然随同原告张新民前往被告处送去化肥15吨，但被告于伟平在出具收条时，并未书写收到案外人董某化肥等字样，且在原、被告发生纠纷后，案外人董某为原、被告出具的证明、借条中明确载明此次被告于伟平收到的化肥系原告张新民投资，与其原借取被告于伟平的借款无关，并向被告于伟平出具借条承诺将来用化肥抵顶，被告于伟平接受案外人董某出具的借条后，仍以原告张新民送去的15吨化肥系案外人董某的，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于伟平于本判决书生效后十日内支付原告张新民化肥款36000元；
二、驳回原告张新民其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告于伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一六年五月十八日
书记员 王 轶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1806号
上诉人(一审原告)哈尔滨市蓝天金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路0号。
法定代表人刘树军，总经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)秦明友，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市蓝天金属材料有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人秦明友劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张阅强，被上诉人的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第108号仲裁裁决书，裁定秦明友与哈尔滨市蓝天金属材料有限公司存在事实劳动关系。
蓝天公司诉称：双方之间不存在劳动关系，秦明友提供的是劳务，不是蓝天公司的业务组成部分，而是临时性工作，二者关系式松散的，秦明友不受蓝天公司管理，双方之间是劳务关系。蓝天公司不服哈外劳人仲字第（2015）108号仲裁书，故诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判决双方不存在劳动关系；二、诉讼费用由秦明友承担。
秦明友辩称：双方是事实劳动关系，不是劳务关系，双方没有书面劳动合同，劳社部2005第12号文件关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但具备以下情形的劳动关系成立：1、用人单位与劳动者符合法律规定的主体资格；2、劳动者受用人单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该文件规定的三个条件，本案中均有体现。秦明友年满18周岁，蓝天公司是适格的用工主体。秦明友在给蓝天公司工作期间受蓝天公司管理，并按月发放工资，受蓝天公司制度约束。秦明友是钢材装卸工，装卸是蓝天公司必然发生的工作，不是临时性的，而是经常性的。
一审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝天公司主张其与秦明友间是劳务关系，但未提供相应证据，故对蓝天公司的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、驳回哈尔滨市蓝天金属材料有限公司的诉讼请求；二、哈尔滨市蓝天金属材料有限公司与秦明友存在事实劳动关系。案件受理费10元，由哈尔滨市蓝天金属材料有限公司负担。
蓝天公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，法律适用错误，导致作出错误判决。蓝天公司与秦明友之间不是劳动关系，秦明友提供的劳务不是蓝天公司的组成部分，而是临时性工作。蓝天公司与秦明友之间的关系是松散的，秦明友不受蓝天公司管理，双方之间是劳务关系，不存在事实劳动关系。请求撤销一审判决，发回重审或改判蓝天公司与秦明友不存在事实劳动关系，诉讼费用由秦明友承担。
秦明友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有不当，请求驳回蓝天公司上诉请求，依法维护秦明友的合法权益。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
二审另认定：2014年2月12日，秦明友应聘到蓝天公司从事钢材装卸工作，双方未签订劳动合同。2014年3月10日秦明友在工作过程中被吊车挤压受伤。
本院认为:本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案双方符合法律规定的主体资格，秦明友在蓝天公司从事装卸钢材工作，蓝天公司作为一家经销钢材等材料的公司，装卸钢材工作应属其业务组成部分。关于秦明友是否接受蓝天公司的管理，仲裁过程中秦明友申请证人王某某出庭作证，欲证明秦明友在蓝天公司从事钢材装卸工作，早晨8点上班，下午16点下班，上下班有指纹打卡记录，对此，蓝天公司予以否认。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，蓝天公司对工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等负有举证责任。秦明友已经完成了初步的举证责任，蓝天公司主张秦明友不接受该公司的管理，但未举示该公司的工资支付凭证及考勤记录等材料，应当承担举证不能的不利后果，故对蓝天公司关于秦明友不受该公司管理的主张，本院不予支持。综上，秦明友与蓝天公司均具备法定用工主体资格，秦明友在蓝天公司从事钢材装卸工作，并接受蓝天公司管理，双方之间形成事实劳动关系，故对蓝天公司关于双方为劳务关系的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市蓝天金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇 长 科
安娜
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初12号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人李昌龙，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，职业：个体户，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李昌龙涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人李昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年11月19日晚上，被告人李昌龙驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从安远县重石乡罗坑村往安远县版石镇圩方向行驶，18时20分左右，当其驾车行驶至S325线安远县版石镇派出所旁三岔路口路段时，因未注意前方路面行人动态，不慎与前方路边迎面行走的被害人凌某相撞，造成凌某当场死亡及赣Ｂ×××××轻型普通货车受损的重大交通事故。案发后，李昌龙立即拨打报警电话，并到北方医院寻找救护车，随后到安远县版石交警中队投案。同年11月27日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，作出事故责任认定：认定李昌龙负此次事故的全部责任。同年12月6日，李昌龙家属与被害人凌某的家属达成赔偿和解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人李昌龙违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人李昌龙具有自首情节，请依法判处。
被告人李昌龙辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实有被告人李昌龙的供述，证人朱作为、赖某1、赖某2、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，户口本复印件、谅解书、赔偿协议、收据、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌龙于案发后及时报警，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人李昌龙具有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，对被告人李昌龙予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昌龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳玉萍
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 玉 梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执101号
申请执行人：张鹏
被执行人：崔福新
被执行人：张雪峰
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人崔福新、张雪峰民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初452号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙利国
审判员 ：武传友
审判员 ：高俊德
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 孟 涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05182号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告刘桂山，男，1960年4月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘桂山、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告刘桂山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘桂山于2009年12月13日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘桂山未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告刘桂山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告刘桂山以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月13日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告刘桂山发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告刘桂山尚欠149010元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘桂山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告刘桂山未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘桂山承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告刘桂山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂山于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告刘桂山于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月13日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告刘桂山追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘桂山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2098元，由被告刘桂山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊