wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终970号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司石家庄营业部。
诉讼代表人：梁永兴，该营业部经理。
委托代理人：许丙涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：保定元兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人：郑轶，该公司经理。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月11日，保定元兴公司购买了冀F×××××重型货车并于2013年9月19日在民安财险石家庄营业部为该车投保了19.8万元车辆损失险且不计免赔，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。
2014年6月14日6时30分，辛春阳驾驶保定元兴公司名下的冀F×××××/冀F×××××挂重型货车载赵永鹏从山西省宁武县到河北省阜平县，行至长原线石咀高速公路附近，撞于前方同向陈小刚驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂重型货车尾部，后致陈小刚所驾驶的车辆又撞于其前方同向王志龙驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂货车尾部，造成赵永鹏受伤、三车不同程度损坏的交通事故。五台县公安局交通警察大队于2014年6月19日作出第1409221201400223号道路交通事故认定书（简易程序），认定辛春阳负事故全部责任，陈小刚、王志龙、赵永鹏无责任。2015年6月8日，保定元兴公司委托深圳市双衡保险公估有限公司于2015年6月10日作出编号为SHHB2015-0006的公估报告，确定保定元兴公司车辆损失为198844元，车辆实际价值为219844元。另查明，在投保单投保人声明一栏记载，保定元兴公司已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，保定元兴公司在上面加盖公章。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告保定元兴公司与被告民安财险石家庄营业部所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，应以该公估报告所作的结论确定车辆的损失数额；而公估费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，施救费用则系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的合理费用，根据保险法的规定，上述两项费用被告均应在车辆损失险项下承担赔偿责任，但被告所承担的保险赔偿责任应以车辆损失险的保险金额为限，超过限额部分的损失应由原告自行负担。原是依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，遂判决：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定元兴汽车运输服务有限公司保险金十九万八千元；二、驳回原告保定元兴汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十四元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
宣判后，民安财产保险有限公司石家庄营业部不服，向本院提起上诉称，被上诉人购买车辆投保商业车损险，其新车保险金额为198000元。2014年6月车辆发生事故，车辆定损时间为2015年6月，投保时间至车辆定损时间长达22个月，车辆必然会发生磨损，因此，一审对车辆价值的认定，以及在未对车辆进行折旧的前提下，支持被上诉人请求，存在认定事实不清。法院应当在扣减残值基础上确定车辆实际损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人未提交答辩意见。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，上诉人认为，依据商业保险条款相关计算公式，认定事故车辆损失应当折扣，原审提交了该保险条款。经查，该保险条款折旧计算公式未进行加黑加粗（详见原审卷宗第47页码）。另外，上诉人认可原判认定车损已扣除残值，但上诉人又称，新车购价税不应包括在内。以上，有当事人陈述及商业保险条款为证。另外，双方均未提交新的证据。
本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当在相应的保险责任限额内赔偿被上诉人的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，应以该公估报告所作的结论确定车辆的损失数额。上诉人称，根据保险合同约定内容，应当对车辆损失再折旧，但是，上诉人未对该条款内容采取加黑加粗予以提示，又因该条款系上诉人单方提供格式条款，上诉人未依法尽到提示义务，故上诉人所述折旧计算公式对双方不具有法律约束力，上诉人以此为由请求对车辆损失再折旧，本院不予采信。关于扣除残值问题，上诉人认可原审认定数额已扣除了残值，因此，再以该理由上诉，本院不予采信。另外，上诉人认为，新车购价税不应包括在内，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4428元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢晓佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9566号
上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王现民，男，1981年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人孙敏因与被上诉人王现民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙敏上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实和理由：孙敏与王现民签订的《借款协议》及王现民与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。孙敏是《借款协议》的合法出借人，是适格的原告，一审法院裁定驳回孙敏的起诉，属于事实认定错误，适用法律不当。
孙敏向一审法院起诉请求：1、判令王现民向孙敏支付借款本金57788.02元，并支付该借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年12月15日起计算至实际支付之日止；2、判令王现民承担本案诉讼费用。
一审法院认为，孙敏为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系个人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本�的原告主体不适格。裁定：驳回孙敏的起诉。
本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入王现民的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2857号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 陈 路
审 判 员 李坤华
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 王卫卫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1404号
申请执行人：汇源电气有限公司，住所地郑州市.
法定代表人：刘兴华，经理。
委托代理人：程远强，法律工作者。
被执行人鲁山县冠华实业有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人：乔煜葳，经理。
委托代理人：陈广超（该公司员工），男，汉族，1978年12月12日生，住平顶山市.
申请执行人汇源电气有限公司于2018年5月10日向本院申请执行本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0423民初3956号民事调解书，调解书规定：一、被告鲁山县冠华实业有限公司自愿于2017年8月31日前偿还原告汇源电气有限公司货款30000元,9月30日前偿还30000元，剩余货款20万元，自2017年10月起，每月月底前至少偿还25000元，2018年5月31日前偿还完毕。二、案件受理费2750元，由被告鲁山县冠华实业有限公司负担。调解书生效后，被执行人鲁山县冠华实业有限公司未履行。
本院认为，汇源电气有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初3956号民事调解书予以执行。限被执行人鲁山县冠华实业有限公司在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月十九日
书记员 程相太
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2041号
原告：王某甲。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：王永根。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨明富，被告王某乙及其委托代理人王永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名王某丙，××××年××月××日生育次女取名王某丁。原、被告婚前了解不够，婚后因性格脾气不合，常常为家庭事务发生矛盾，甚至打架，2013年3月初，双方开始分居生活。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、长女由被告抚养至能独立生活止，二女儿由原告抚养至能独立生活止，被告每月支付抚养费800元；3、借给椒江三山煤场的160000元及利息要求分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚；2、假设一定要离婚，两个女儿要求由答辩人抚养，不要求原告承担抚养费；3、借给煤场的160000元，答辩人已经取出用完了；4、2007年投资造船的130000元，于2009年被原告拿走了60000元，近两年的分红也被原告拿走。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡，证明原、被告主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据3、两个女儿的常住人口登记卡，证明生育两个女儿的情况。
证据4、（2014）台黄民初字第373号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
证据5、收款收据1份，证明原、被告有160000元存在三山煤场、月息1分的事实。
证据6、借条复印件，证明原告曾于2014年2月14日向许计江借了10000元用于女儿读书。
证据7、女儿王某丁的出院录和医疗费发票，证明小女儿患生长激素部分缺乏症，医疗费都是原告出的。
被告质证后对借条不予认可，对其他证据均无异议。
被告向本院提交了一份收条复印件，证明存在煤场的160000元及利息18933元于2014年1月26日领取，已经用完。原告质证后对真实性无异议，但对证明的内容有异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5和7，被告质证后均无异议，故本院予以认定。对原告提供的借条，双方分歧较大，本案不作认定，宜由债权人主张后另行解决。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告已领取了160000元和利息18933元，而无法证明该款项是否已被被告所用或用完等情况。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告1995年经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩区江口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名王某丙，××××年××月××日生育次女取名王某丁（患生长激素部分缺乏症），现两个女儿均随原告生活。婚初夫妻感情尚好，近几年双方经常为生活琐事发生矛盾，自2013年4月起双方开始分居生活至今。2014年2月17日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年3月14日判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
另查明，借给徐小富（椒江三山煤场）的160000元，由被告王某乙于2014年1月26日全部取回，一并取回利息18933元。
审理中，本院经征求婚生女王某丙和王某丁的意见，两个女儿均表示希望跟随原告生活。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。虽然两个女儿都希望跟随原告生活，但考虑到原告的经济状况以及为有利于子女的健康成长，小女儿王某丁继续由原告抚养，大女儿王某丙由被告抚养，原、被告依法需支付相应的抚养费。根据双方的收入、两个女儿的实际需要以及当地生活水平等实际，大女儿王某丙的抚养费以500元／月为宜，小女儿王某丁的抚养费以600元／月为宜。被告王某乙从徐小富处领回的160000元及利息18933元属于夫妻共同财产，在原、被告分居期间该款被被告领去，被告辩称该款已用完，但未提供证据证明该款项用于家庭或共同生活，且根据被告的职业、收入和当地生活水平，在仅仅10个月的时间里被告一个人正常的生活消费要支出178933元明显不符合实际，该辩称本院不予采信，故该178933元在剔除被告正常的生活支出后，应由原、被告各半享有，根据被告的收入和当地生活水平等实际，本院酌定原告应分得75000元。另被告在庭审中陈述2007年投资造船的130000元，2009年被原告拿走了60000元，近两年的分红也被原告拿走，因被告未提供相应证据，且原告亦予以否认，故本院不予采信。退一步说，即使存在被告所说的情况，也不能排除该款项在夫妻共同生活中已用于家庭生活消费以及分居期间用于两个女儿的教育、医疗费用等可能性。原告主张存在债务10000元，因双方分歧较大，本案中不宜一并处理，宜待债权人主张后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养至能独立生活止，原告王某甲支付抚养费500元／月，具体支付方式：从2014年10月1日起至2014年12月31日止的抚养费1500元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至女儿王某丙能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月30日前支付。
三、婚生女王某丁由原告王某甲抚养至能独立生活止，被告王某乙支付抚养费600元／月，具体支付方式：从2014年10月1日起至2014年12月31日止的抚养费1800元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至女儿王某丁能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月30日前支付。
四、被告王某乙在判决生效后十日内支付原告王某甲共同财产折价款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 梁益玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第487号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，无业，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年8月22日被羁押，同年9月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人梁某，无业，户籍：广东省鹤山市。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2015年8月22日被羁押，同年9月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某、梁某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人张某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月22日4时许，被告人张某向被告人梁某、及温X辉、余X荣（二人均另案处理）提议盗走被害人刘某停放在鹤山市宅梧镇宅梧新市场门口的粤J×××××黑色雅马哈男装摩托车，梁某等三人同意后，四人分别驾驶张某的黑色助力车以及一辆红色摩托车到上述地点，强行破坏粤J×××××黑色雅马哈男装摩托车的车头锁，并以接线的方式启动摩托车后将该车盗走。同日，公安机关将张某、梁某抓获，并起回被盗的摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5840元。案发后，被盗的摩托车已发还给被害人。被告人张某、梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人梁某判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获两被告人和破案经过、两被告人的供述、同案人温X辉、余X荣的供述、被害人刘某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
另查明，涉案被扣押的黑色助力车一辆权属人为被告人张某。
本院认为，被告人张某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、梁某到案后均如实供述犯罪事实（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案供犯罪所用属于被告人张某的黑色助力车一辆依法应予没收，上缴国库。根据本案两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人张某供犯罪所用的黑色助力车一辆，予以没收，上缴国库（该车现扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕嘉茵
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第250号
原告程专红，女，1970年。
委托代理人张芮瑜、肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张永亮，男，1976年生。
被告赵亮，男，1981年生。
原告程专红与被告张永亮、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告程专红及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼。被告张永亮、赵亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程专红诉称：2014年5月13日，被告张永亮向我借款100000元，并为我出具借条一张。之后，被告张永亮向我归还了10000元，还欠90000元。2015年2月12日，被告张永亮将100000元的借据收回，重新为我出具90000元的借据，被告赵亮系该笔借款的担保人，并出具书面担保书。借款到期后，被告二人均未还款，无奈我诉至法院要求被告张永亮偿还我借款90000元及利息，被告赵亮承担连带责任。
被告张永亮、赵亮均未答辩。
原告程专红向本院提交的证据有：
1、2014年5月14日借条（复印件）一份。以证明2014年5月14日，被告张永亮向原告程专红借款100000元，被告赵亮系该笔借款的连带责任保证人。
2、2015年2月12日借条一份。以证明2014年的100000元借款偿还10000元以后，被告张永亮将100000元的借条收回，于2015年2月12日重新向原告程专红出具借款90000元的借条，被告赵亮系该笔借款的连带责任保证人。
被告张永亮、赵亮均未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告程专红提交的证据形式合法、内容真实、有本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年2月12日，被告张永亮向原告程专红借款90000元，并为原告程专红出具借条一张。借条约定，被告张永亮借到原告程专红90000元，借款期限为2015年2月12日到2015年5月12日，被告赵亮作为担保人在借条上签字。该借条上对于担保人的义务约定为“若借款人到期不能按时还款，由赵亮承担还款义务”。该笔借款到期后，二被告未按时还款，原告程专红诉至本院，要求被告张永亮偿还90000元借款及利息，利息从2015年2月12日开始计算到还款之日止，按照法律规定计算利率。被告赵亮承担保证责任。
本院认为：被告张永亮向原告程专红借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告张永亮应向原告程专红履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中的借款系定期无息借款，应从借款逾期之日即2015年5月12日开始，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，对于保证人义务的约定为若借款人到期不能按时还款，由被告赵亮承担还款义务”，故被告赵亮系该笔借款的一般保证人，不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程专红人民币90000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率从2015年5月12日起计算到本判决确定的还款之日止）；对被告张永亮财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵亮承担保证责任。
二、驳回原告程专红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 常 芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更28号
罪犯龙江西，男，1984年1月13日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）甬刑初字第34号刑事判决，以被告人龙江西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年；于2015年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙江西参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.4分，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙江西在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江西减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2017年8月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初407号
原告：李1，男，1966年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某1，女，1965年1月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市。
原告李1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李1到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李1向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年6月1日登记结婚，婚后生育女儿李某2，女儿现已成年。婚姻期间，夫妻感情尚可。近年来，双方因性格脾气不和，缺乏共同语言，故经常发生矛盾。近期，矛盾不断激化，致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告提起本案诉讼。
被告黄某1未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月1日登记结婚，同年11月3日生育女儿李某2。婚后夫妻感情尚可。现原告以双方性格不合，缺乏共同语言且两地分居，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，二十余年的婚姻中双方建立了一定的夫妻感情，双方均应慎重对待夫妻、家庭关系。现原、被告夫妻感情虽失睦，但尚未达到依法认定夫妻感情确已破裂的情形，双方应切实加强沟通交流，做到互相信任和尊重，相信夫妻关系得到改善也是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李1要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一七年三月七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7247号
原告李某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告李某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月3日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月31日被告向原告借款22000元，于2015年10月份偿还16000元，下欠6000元未偿还。被告向原告出具条据时，把原告名字错写为“李某甲”。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告人民币6000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告丁某某欠原告22000元。
被告丁某某辩称，被告没有借原告的钱，只是被告购买原告的楼房，下欠22000元未付，于2015年5月31日向原告出具了欠条，当时还有中间人李某、何某某在场。这个欠款2015年10月份向原告偿还了16000元，剩余的钱防水材料、大门出现故障、接通自来水的钱共计6000元，经过原、被告协商同意，已经解决了，然后原告给我打的收条，他收到房款22000元，所以被告不欠原告的钱。
被告向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明原告李某某收到被告购房款22000元，被告欠原告的购房款已经还清。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有收到这么多钱，实际收的是16000元。
本院对原、被告所举的证据作如下认定,原、被告所举证据，均符合证据形式要件，真实、合法、有效，均应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告丁某某购买原告李某某的房屋，下欠22000元购房款未付，被告于2015年5月31日向原告出具欠据一支，在出具欠据时将原告名字错写为“李某甲”。后被告向原告偿还了16000元，剩余的6000元由原、被告就防水材料、大门故障、接通自来水等所产生的费用进行了协商，原告并于2015年10月11日向被告出具了“今收到丁某某房款贰万贰仟元整”的收条。庭审中，原告自认被告所欠22000元属购房款，本院向原告释明该案不属于民间借贷，属于买卖合同，但原告坚决不同意变更诉请和理由，也不同意按照买卖合同纠纷来审理。
本院认为，本案中，被告是购买原告房屋后所欠款项，原告对此也予以认可，因此原、被告之间的债务并非借款，而是双方在达成买卖合同后所产生的。本院依法向原告释明该案属买卖合同纠纷后，但原告坚决不同意变更其诉讼请求和理由，也不同意按照买卖合同纠纷来审理，因此，原告的诉请于法无据，不予支持。另根据本案查明的事实，被告所欠原告购房款22000元，被告偿还了16000元，下剩的6000元由双方就防水材料、大门故障、接通自来水等所产生的费用进行了协商，原告并向被告出具了收到购房款22000元的收条，欠据和收据前后对应，因此应认定原、被告就购房款偿还事宜达成协议，被告已经向原告付清了购房款。原告诉称下剩的6000元双方没有协商好，但并未提供证据证明，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋霄楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2556号
原告：秦庆山，男，1958年10月20日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告秦庆山与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆山的委托诉讼代理人张忠柱，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆山向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币23,334.95元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2011年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000502×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢5单元××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价467,813.00元。合�签订后，原告交纳房款。被告在2011年11月5日向原告交付了上述房屋，并于2011年3月21日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为秦庆山办理房地产权证书。原、被告于2016年12月6日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币466,699.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款466,699.00元整，被告需承担违约金人民币23,334.95元。
被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地�权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2011年11月5日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2012年10月31日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月31日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年12月6日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦庆山的诉讼请求。
案件受理费383.00元，由原告秦庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯彦博
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2556号原告：秦庆山，男，1958年10月20日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告秦庆山与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆山的委托诉讼代理人张忠柱，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆山向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币23,334.95元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2011年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000502×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢5单元××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价467,813.00元。合�签订后，原告交纳房款。被告在2011年11月5日向原告交付了上述房屋，并于2011年3月21日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为秦庆山办理房地产权证书。原、被告于2016年12月6日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币466,699.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款466,699.00元整，被告需承担违约金人民币23,334.95元。被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地�权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2011年11月5日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2012年10月31日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月31日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年12月6日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告秦庆山的诉讼请求。案件受理费383.00元，由原告秦庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 奇人民陪审员 魏 睿人民陪审员 郑晓蕾二〇一七年六月二十日书 记 员 冯彦博
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执892号
申请执行人：张利群，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：金泉，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，组织机构代码74226381－1，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：金泉。
张利群与金泉、宜宾万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初332号民事判决书发生法律效力后，因被执行人金泉、宜宾万泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张利群于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的500000元及相应利息，本院于11月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1521民初332号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
助理审判员 阳 崎
二〇一七年四月五日
书 记 员 许德宾
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初451号
原告：王某，女，汉族，1987年8月1日出生，住。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1986年6月29出生，住。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告王某与被告李某12011年经朋友介绍认识，2012年1月12日在日照市岚山区民政局登记结婚，婚后居住在临沂高新区阳光翠湖嘉园15号楼1单元501室，2012年9月9日生育男孩李某2，现在孩子随原告生活。2014年8月原告带孩子回娘家平邑县流峪镇少山后村31号居住至今。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同存款、债权及债务。夫妻共同财产：房屋一套位于临沂高新区阳光翠湖嘉园15号楼-101,1-1-501，所有权证号：临房权证。原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告李某1离婚；
二、婚生男孩李某2由原告抚养，由被告李某1支付抚养费每月600元，自2017年5月起至孩子年满18周岁止，被告李某1于每月20号前将本月抚养费存入指定账户：临商银行6230070390500625261王某。被告李某1对李某2有探望权，原告王某负有协助义务。
三、房屋一套位于临沂高新区阳光翠湖嘉园15号楼-101,1-1-501，所有权证号：临房权证，归被告所有。双方婚后所负债务全部由被告李某1承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐凤迪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1654号
申请执行人：徐张根。
被执行人：胡水兴。
申请执行人徐张根与被执行人胡水兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人胡水兴目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1654号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁卿铃
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗31号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人王志坚，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住淄博市周村区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现在山东省济南监狱服刑。
原审被告人王志坚犯强奸罪一案，山东省淄博市周村区人民法院于二○一七年六月二十九日作出（2017）鲁0306刑初95号刑事判决，认定原审被告人王志坚犯强奸罪，判处�有期徒刑二年十一个月。判决已经发生法律效力。二○一七年十月二十五日，山东省淄博市人民检察院作出淄检未审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，以原审判决认定事实错误导致适用法律错误，量刑明显不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市周村区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初978号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张佰江，现住哈尔滨市松北区。
被告席宝君，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张佰江、席宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告张佰江、席宝君经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张佰江、席宝君于2013年11月21日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，张佰江、席宝君借款本金分别为30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张佰江、席宝君借款本金30,000.00元，利息及罚息9,187.08元（以上本息合计78,374.16元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张佰江、席宝君分别立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息9,187.08元，以上本息合计78,374.16元（利息及罚息计算至2015年1月21日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告张佰江、席宝君互负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张佰江、席宝君共同负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告张佰江、席宝君与原告建立了信贷关系，同时证明被告张佰江、席宝君互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张佰江、席宝君手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张佰江、席宝君于2013年11月21日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，张佰江、席宝君借款本金分别为30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张佰江、席宝君每人借款本金30,000.00元，利息及罚息9,187.08元（以上本息合计78,374.16元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张佰江、席宝君支付了借款，但被告张佰江、席宝君未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张佰江、席宝君立即偿还借款本金及利息，二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张佰江、席宝君于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2013年11月21日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2014年12月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告张佰江、席宝君互负民事连带责任。
案件受理费1,759.00元，减半收取879.50元，由被告张佰江、席宝君共同负担879.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初374号
原告张泽标，男，1991年3月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人陈秀梅，女，系原告之母，1966年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告张泽标与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张泽标诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张泽标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第117号
原告幸清贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新中路230号。
法定代表人林晓东，局长。
委托代理人林游，分局工作人员。
本院在审理原告幸清贤诉被告福州市公安局鼓楼分局不履行政府信息公开法定职责一案中，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 吴志君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55487号
原告：于春光，女，1971年6月13日出生。
委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
被告：赵庆，男，1987年11月17日出生。
原告于春光（以下简称原告）与被告赵庆（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员孙茜倩担任审判长，与审判员斯晓荷、李甲军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金5310元。事实和理由：2016年4月13日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由被告承租我所有的位于北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼4层某某房屋，租期自2016年4月26日至2017年4月25日，月租金为8850元，支付方式为押一付六。根据合同约定，若被告在租赁期内需要提前退租的，应提前30日通知，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，被告总计支付了半年租金及押金共61950元。2016年9月底，被告通知我要提前退租，我依据合同约定要求其承担违约金，但被告一直拒不支付。2016年10月14日，原与被告就房屋了进行交接，但我已声明并不因此放弃向被告主张违约金的权利。现扣除被告已付房屋押金及未使用期间的房租，其仍应向我支付违约金5310元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：被告承租原告所有的北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼4层某某号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积81.29平方米，租赁用途为办公；租赁期限一年，自2016年4月26日起至2017年4月25日止；房屋租金8850元/月，押金8850元，支付方式为押一付六，被告应在2016年4月26日、2016年10月26日支付租金；经原、被告双方协商一致，可以解除合同；租赁期内，原告需提前收回该房屋的，或被告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，原告还应退还相应的租金。
合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告于2016年5月14日向原告汇款61950元用以支付六个月的房租和押金。
庭审中，原告提交了其与被告在2016年10月14日签署的《交接单》一份，证明系被告提前退租，故应承担违约金。《交接单》的内容为：“甲乙双方因乙方不再续租，于今天（2016年10月14日）办理房屋交接，现双方确认水电费用已结清，房屋完好交付，但甲方不放弃依据协议向乙方追索违约金的权利。”
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，《租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据查明的事实可知，系被告提前退租导致《租赁合同》解除，被告应就此承担违约责任。现原告主张违约金，具有事实及法律依据，且经本院核算，抵扣被告已付押金及未使用的租金后，原告主张的违约金数额合理正当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆于本判决生效之日起七日内支付原告于春光违约金5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙茜倩
审判员 斯晓荷
审判员 李甲军
二〇一七年九月二十日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11023号
原告：俞云杰，男，1977年1月27日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：钟立军，男，1975年1月2日出生，汉族，住所慈溪市。
原告俞云杰与被告钟立军买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款24000元，并支付该款自2015年10月1日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买瓷件。2015年9月上旬，被告向原告出具欠条两份，确认尚欠原告两笔货款6000元和20000元，被告承诺6000元货款于2015年9月15日付清，另一笔20000元货款从2015年9月底起每月支付2000元。被告出具欠条后，仅支付了货款2000元，余款24000元尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立军应于本判决生效之日起七日内支付原告俞云杰货款24000元，并支付该款自2015年10月1日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告钟立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 孟祥亭
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨芳芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00250号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告杨永波，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区沙溪路16号润庆·山予城小区7栋24楼3号，公民身份号码510105198405191794。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨永波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 �稳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 瞿 涛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初47号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人常某某，男，1974年4月9日出生，汉族，中专毕业，个体户，住河南省内黄县。因寻衅滋事于2016年11月30日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因涉嫌妨害公务犯罪于2016年10月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月26日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月29日被内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，羁押于内黄县看守所，2017年1月25日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人常某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日14时许，被告人常某某酒后在内黄县张龙乡果蔬城南区交易大厅与他人发生争执，内黄县公安局张龙派出所民警段永华、赵冲亚接到110指令后，带领协警乔瑞刚处警时，经民警表明身份对被告人常某某依法传唤时，被告人常某某拒不配合民警执法，并拉扯撕拽民警及协警衣服，用手掐民警赵冲亚的脖子，将赵冲亚脖子掐伤。经鉴定，赵冲亚的损伤为轻微伤。案发后，被告人常某某与赵冲亚达成和解协议，赵冲亚对被告人常某某表示谅解。
另查明，被告人常某某因寻衅滋事于2016年11月30日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的供述；处警干警赵冲亚、段永华、乔瑞刚的陈述及干警身份证明；证人王某、郭某、杨某、张某、高某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书：赵冲亚的损伤为轻微伤；书证：抓获证明、被告人常某某无前科证明；案发现场执法记录仪视频录像及说明；内黄县公安局行政处罚决定书；谅解书；被告人常某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人常某某认罪态度较好，且案发后取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一七年二月二十一日
书记员 李旭日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第155号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈桂成，男，1972年4月14日出生，广东省增城市人，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市。因犯制造、贩卖毒品罪于1997年11月3日被广州市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，因减刑于2012年9月27日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人张英晓，男，1975年10月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因犯盗窃罪、伪造货币罪、逃脱罪于1997年6月3日被云浮市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑2012年1月13日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月22日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人张某彩，男，1980年9月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因犯寻衅滋事罪于2000年11月30日被罗定市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月15日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈桂成、张英晓、张某彩犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈桂成、张英晓、张某彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈桂成、张英晓、张某彩与陈沛佳（在逃）于2013年3月份在罗定市素龙街道大灼村委竹林村建造了一地下“嗨场”（即供他人吸食毒品的地方）。当年6月建成后供他人吸食毒品。被告人陈桂成负责全面管理该“嗨场”，负责收房费、记账、购买“嗨场”饮料及吸毒用品、介绍、招呼客人等；被告人张英晓负责落实“嗨场”选址、具体场地建设及对“嗨场”的管理；被告人张某彩负责提供“嗨场”用地、用电报装、具体场地建设及对“嗨场”的管理等工作。2013年10月28日凌晨，罗定市公安局民警在该场内当场抓获被告人陈桂成以及曹某兵、陈某燊、陈某宗、谢某发等十多人，并缴获可疑粉状、晶状毒品共3.9克及黄色八角形塑料碟子、白色圆形有花纹碟子各一只、吸管30条。经检验，曹某兵、陈某燊、陈某宗、谢某发、陈某怡、蓝某敏、叶某强、苏某康等人的毒品尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，扣押的可疑粉状、晶状毒品含有氯胺酮成份，黄色八角形塑料碟子、白色圆形有花纹碟子亦检出氯胺酮成份。
以上事实，被告人陈桂成、张英晓、张某彩在开庭审理过程中无异议，并有该三被告人在侦查机关的供述及辩解；证人曹某兵、卢某、张某芬、陈某雄、陈某燊、陈某宗、谢某发、冼某光、冼某文、李某才、陈某玲、张某适、苏某康、叶某强、蓝某敏、陈某怡、陈某清的证言；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场图、照；抓获经过；行政处罚决定书及笔录；搜查笔录及扣押物品清单、尿液取样清单及现场检查报告书；张某彩、卢某、陈某燊、陈某宗、曹某兵的辨认笔录；通话记录；户籍资料；刑事判决书、释放证明；客户档案、情况说明、协助查询财产通知书；云浮市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂成、张英晓、张某彩容留曹某兵、陈某燊、陈某宗、谢某发、陈某怡等人在“嗨场”吸食毒品氯胺酮，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈桂成、张英晓、张某彩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈桂成、张英晓、张某彩归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈桂成、张英晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。陈桂成之前因犯制造、贩卖毒品罪被判处死刑、缓刑两年执行，现又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人张某彩因犯寻衅滋事罪于2000年11月30日被判处有期徒刑二年六个月，有犯罪前科，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈桂成、张英晓二年六个月以下有期徒刑的刑罚、被告人张某彩二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈桂成使用的OPPO手机及1382228****的手机卡、被告人张英晓使用的中国农业银行卡卡（卡号：622848350506304XXXX）是供犯罪所用，故依法应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人张英晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年12月21日止。）
三、被告人张某彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年8月3日止。）
四、对扣押的毒品氯胺酮3.9克及黄色八角形塑料碟子一个、白色圆形有花纹碟子一个、被告人陈桂成使用的OPPO手机及1382228****的手机卡、被告人张英晓使用的中国农业银行卡（卡号：622848350506304XXXX）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年五月二十日
书记员 盘国森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1709号
申请执行人：刘胜凤，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人刘胜凤与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兵有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴兵价值人民币534100元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执281号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
住所地：山东省乐陵市城区阜新路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人陈天章。
申请人执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人陈天章为借贷合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第639号民事判决书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2016年3月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈天章暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）�商初字第639民事判决书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执281号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地：山东省乐陵市城区阜新路***号。法定代表人：杨希军，理事长。被执行人陈天章。申请人执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人陈天章为借贷合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第639号民事判决书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2016年3月16日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈天章暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）�商初字第639民事判决书本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十日书记员  李月坤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执853号
申请执行人：韩明哲。
被执行人：张立军。
被执行人：侯丽玲。
被执行人：郐雪姣。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汤也存在
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初668号
原告：李淑花，女，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张桂生，男，1961年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告李淑花与被告张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑花、被告张桂生及其委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元、利息9万元（月利率5％计算），合计19万元，剩余利息要求按月利率5％计算至本息付清为止。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月3日因被告施工资金短缺，向原告借款10万元，并出具欠据。该10万元通过银行转账92,000元，交付被告现金8,000元。欠据约定了欠款利息及还款时间，但至还款期限后被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。原告无奈之下诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
张桂生辩称，原告所述与事实不符。被告向原告借款10万元情况属实，但原告交给被告的钱不是10万元，而是92,000元，其余8,000元原告以扣利息为名没有支付。被告因承建一个工程，经原告亲属介绍找到原告，经协商原告同意借被告10万元，但必须用房照做抵押，先写欠条，后给打款。之后被告将自家的房屋拆迁安置手续交给原告，原告向被告提供的银行账户转账92,000元，按八分利，先扣下一个月的利息款8,000元，原告说交给被告现金8,000元不属实。被告并非没有还款，而是分六次累计还款62,000元，截止目前尚欠原告3万元本金。关于欠款利息，被告不同意按八分利息给付，因为在借据中没有明确约定，被告同意给付利息，但应在法律准许范围内承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据10万元欠据、2015年12月6日3,000元存款凭条、2016年2月17日29,000元转账凭条、2016年8月6日5,000元转账凭条、2016年11月10日1万元转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的建行账户交易明细及5,000元收条，证明被告通过ATM机向原告转账1万元，以现金形式偿还5,000元。原告对以上证据不予认可，认为没有收到ATM机转款1万元；5,000元收条亦不是原告本人出具，没有收到被告偿还的该5,000元现金。本院认为，建行账户交易明细系建行打印并加盖业务专用章，其明细中记载于2016年6月1日向原告的账号转款1万元，具有客观真实性，对该证据予以采信。关于5,000元收条，经核实被告表示确实不是原告书写，且没有其它相关证据佐证，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程资金短缺，于2015年10月3日向原告借款10万元，并出具欠据，承诺于2015年12月还款，在欠据中对利息未明确约定，但双方口头约定了利率，原告称月利率为5％，被告称月利率为8％。至还款期限后被告未能按约定清偿欠款，分别于2015年12月6日偿还3,000元、2016年2月17日偿还29,000元、同年6月1日偿还1万元、同年8月6日偿还5,000元、同年11月10日偿还1万元，累计偿还欠款本息57,000元。
本院认为，被告向原告借款10万元并出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。至还款期限后被告未能按约定清偿欠款，原告要求被告给付欠款本息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。被告辩解实际借款数额为92,000元，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，对其主张不予支持。被告累计偿还原告欠款57,000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项规定，被告所偿还款项应首先偿还利息，超出部分视为偿还本金。双方对利率的约定各执一词，但均高于相关的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告按双方约定利率自愿履行给付义务，且未超过年利率36％的法律规定，本院不予干预。被告于2015年12月6日、2016年2月17日累计偿还32,000元，自2015年10月3日至2016年2月17日利息为10万元×36％÷365天×137天=13,512元，超出18,488元应视为偿还本金，被告尚欠本金81,512元。被告于同年6月1日偿还1万元，自2月18日至6月1日利息为81,512元×36％÷365天×104天=8,361元，超出1,639元为偿还本金，被告尚欠本金79,873元。被告于同年8月6日、同年11月10日累计偿还15,000元，自6月2日至11月10日利息为79,873元×36％÷365天×162天=12,762元，超出2,238元为偿还本金，被告尚欠本金77,635元。因2016年11月10日之后被告未再还款，相应利息不能按照被告之前已经偿还的利息标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应按年利率24％计算。欠款本金77,635元自2016年11月11日至2017年4月11日利息应为77,635元×24％÷12个月×5个月=7,764元，本息合计85,399元，该欠款本息数额符合法律规定，本院予以支持，超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告辩解偿还原告款项均系本金，没有法律依据，本院不予支持
综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告偿还部分欠款，系本金或利息双方没有约定，根据法律规定，应首先偿还所发生利息，超出部分系偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张桂生于本判决生效后十日内给付原告李淑花欠款77,635元、利息7,764元，合计85,399元，并按月利率2％计算至欠款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李淑花负担183元，被告张桂生负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民
审判员 刘 钧
二〇一七年四月十二日
书记员 吴姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初668号原告：李淑花，女，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张桂生，男，1961年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。原告李淑花与被告张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑花、被告张桂生及其委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元、利息9万元（月利率5％计算），合计19万元，剩余利息要求按月利率5％计算至本息付清为止。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月3日因被告施工资金短缺，向原告借款10万元，并出具欠据。该10万元通过银行转账92,000元，交付被告现金8,000元。欠据约定了欠款利息及还款时间，但至还款期限后被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。原告无奈之下诉至人民法院，以维护原告的合法权益。张桂生辩称，原告所述与事实不符。被告向原告借款10万元情况属实，但原告交给被告的钱不是10万元，而是92,000元，其余8,000元原告以扣利息为名没有支付。被告因承建一个工程，经原告亲属介绍找到原告，经协商原告同意借被告10万元，但必须用房照做抵押，先写欠条，后给打款。之后被告将自家的房屋拆迁安置手续交给原告，原告向被告提供的银行账户转账92,000元，按八分利，先扣下一个月的利息款8,000元，原告说交给被告现金8,000元不属实。被告并非没有还款，而是分六次累计还款62,000元，截止目前尚欠原告3万元本金。关于欠款利息，被告不同意按八分利息给付，因为在借据中没有明确约定，被告同意给付利息，但应在法律准许范围内承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据10万元欠据、2015年12月6日3,000元存款凭条、2016年2月17日29,000元转账凭条、2016年8月6日5,000元转账凭条、2016年11月10日1万元转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的建行账户交易明细及5,000元收条，证明被告通过ATM机向原告转账1万元，以现金形式偿还5,000元。原告对以上证据不予认可，认为没有收到ATM机转款1万元；5,000元收条亦不是原告本人出具，没有收到被告偿还的该5,000元现金。本院认为，建行账户交易明细系建行打印并加盖业务专用章，其明细中记载于2016年6月1日向原告的账号转款1万元，具有客观真实性，对该证据予以采信。关于5,000元收条，经核实被告表示确实不是原告书写，且没有其它相关证据佐证，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程资金短缺，于2015年10月3日向原告借款10万元，并出具欠据，承诺于2015年12月还款，在欠据中对利息未明确约定，但双方口头约定了利率，原告称月利率为5％，被告称月利率为8％。至还款期限后被告未能按约定清偿欠款，分别于2015年12月6日偿还3,000元、2016年2月17日偿还29,000元、同年6月1日偿还1万元、同年8月6日偿还5,000元、同年11月10日偿还1万元，累计偿还欠款本息57,000元。本院认为，被告向原告借款10万元并出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。至还款期限后被告未能按约定清偿欠款，原告要求被告给付欠款本息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。被告辩解实际借款数额为92,000元，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对其主张不予支持。被告累计偿还原告欠款57,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项规定，被告所偿还款项应首先偿还利息，超出部分视为偿还本金。双方对利率的约定各执一词，但均高于相关的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告按双方约定利率自愿履行给付义务，且未超过年利率36％的法律规定，本院不予干预。被告于2015年12月6日、2016年2月17日累计偿还32,000元，自2015年10月3日至2016年2月17日利息为10万元×36％÷365天×137天=13,512元，超出18,488元应视为偿还本金，被告尚欠本金81,512元。被告于同年6月1日偿还1万元，自2月18日至6月1日利息为81,512元×36％÷365天×104天=8,361元，超出1,639元为偿还本金，被告尚欠本金79,873元。被告于同年8月6日、同年11月10日累计偿还15,000元，自6月2日至11月10日利息为79,873元×36％÷365天×162天=12,762元，超出2,238元为偿还本金，被告尚欠本金77,635元。因2016年11月10日之后被告未再还款，相应利息不能按照被告之前已经偿还的利息标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应按年利率24％计算。欠款本金77,635元自2016年11月11日至2017年4月11日利息应为77,635元×24％÷12个月×5个月=7,764元，本息合计85,399元，该欠款本息数额符合法律规定，本院予以支持，超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告辩解偿还原告款项均系本金，没有法律依据，本院不予支持综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告偿还部分欠款，系本金或利息双方没有约定，根据法律规定，应首先偿还所发生利息，超出部分系偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张桂生于本判决生效后十日内给付原告李淑花欠款77,635元、利息7,764元，合计85,399元，并按月利率2％计算至欠款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李淑花负担183元，被告张桂生负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民审判员 刘 钧二〇一七年四月十二日书记员 吴姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00336-1号
原告王某。
法定代理人王掌财。
被告刘步洽。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市长江南路1110号，组织机构代码71150382-7。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄丽娜，该公司员工。
本院在审理原告王某诉被告刘步洽、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某承担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 屈艳丽
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴峥华
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00129号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘某，女，1995年1月15日生，居民身份证号码5221241995********，汉族，初中文化，无业，住镇江市丹徒区谷阳镇西麓村46号，户籍所在地：贵州省遵义市正安县中观镇九曲村杉林组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被刑事拘留，2014年7月28日对取保候审，2015年7月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区�民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月18日23时许至次日凌晨5时许，被告人刘某在自己租住的镇江市润州区苗家巷63号101室，容留吸毒人员吴某、李润杰、黄勇（均另案处理），吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘某的供述及辩解、证人朱某、吴某、赵某的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书，情况说明，尿样检测记录，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被�人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐雯
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00061号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人武玉猛，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人邵庆芳（与武玉猛系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人邵庆芳、武玉猛在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-11032号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-11032号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-11032号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第39号
申请人翁俊峰，男，汉族，1986年1月31日出生。
申请人胡勇全，男，汉族，1977年6月9日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人翁俊峰与申请人胡勇全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人翁俊峰与申请人胡勇全机因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月20日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、胡勇全医疗费、误工费、施救费、车损等共计4101.18元，翁俊峰施救费、车损共计1688元，以上两者损失共计5789.18元。双方损失抵扣后，由翁俊峰现场一次性全额赔偿给胡勇全人民币2413.18元。2协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行发生、时限赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人翁俊峰与申请人胡勇全于2013年11月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林福赞
二〇一四年一月九日
书记员 吴 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01166号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告张雪玲。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告张雪玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告张雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年4月25日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第20﹟幢合138275号商铺。房屋总价款为334611元，被告应于2009年4月27日支付首付款169611元。同日，被告支付了84806元，并向我公司出具欠条一张，载明欠到购房款84805元，限于2012年4月27日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还我司欠款84805元，并承担违约金暂计77426.97元（以84805元为基数，按日1‰自2012年4月27日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中瓯公司将诉讼请求变更为：被告支付违约金90486.94元（以84805元为基数，按日1‰自2012年4月27日起计算至2015年3月30日止）并承担诉讼费用。
被告张雪玲未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以单价3268元／㎡，总价334611元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第20﹟幢合138275号商铺。合同签订当日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告房款84805元并承诺“限于2012年4月27日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠款，如经营期满三年，该商铺不升值，此欠款冲抵补偿金”。此后，被告于2015年3月30日支付欠款84805元。
另查明，本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
上述事实，有商品房买卖合同、欠条、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均应按此约定履行合同义务。被告于2009年4月27日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款84805元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期，至2015年3月30日履行了支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司违约金90487元（以84805元为基数，按日1‰自2012年4月28日起计算至2015年3月30日止，共1067天，合计90486.94元，取整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，公告费480元，合计2401元，由被告张雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1921元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宵骁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2923号
原告：李艳群，女，1971年6月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：田素珍，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李艳群诉被告田素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费340元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：朱文彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第36号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：田文新。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告田文新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00302号
原告徐某，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人程益民，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限一般代理。
被告汪某甲，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年12月17日立案受理徐某诉汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐云飞适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人程益民，被告汪某甲到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告徐某诉称：原告与被告汪某甲2002年初在浙江宁波打工认识，之后双方确立恋爱关系，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，现在流口读小学。原告和被告汪某甲婚后开始在宁波打工，之后一起在镇海和义乌等地开食品超市，由于婚前了解不深，婚后才发现与被告性格不合，被告脾气暴躁不关心人，经常不分场合为家庭琐事殴打原告，2011年正月因被告认为原告炒菜盐放多而打骂原告，之后原告一直就在外面打工独自生活，双方一直分居至今已有3年多。原告和被告的夫妻感情早已彻底破裂，为此原告于2014年12月17日诉至法院，请求法院依法裁判：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产和子女抚养问题请法院依法处理；3、本案诉讼费用由被�承担。
被告汪某甲辩称：被告不同意离婚，而且被告没有殴打原告，只是吵架而已；婚后开店时，原告经常上网和别人聊天，为此两人经常吵架，原告把存折里的钱取走；原告当时是离家外出了，但后来原告还回来一起生活过，2012年12月，原告还送被告回家开店，只是在过年的时候原告把手机号换了，导致被告找不到原告。被告希望原告能够为了儿子的幸福，最好能调解和好，希望原告能回家带孩子，被告去外面打工赚钱养家。
原告为证明自身诉求提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2、结婚证，证明原被告婚姻关系的事实。
被告没有提供证据。
根据原告提供的相关证据本院现可查明的事实为：原告与被告汪某甲2000年初在浙江宁波打工认识，之后双方确立恋爱关系，××××年××月××日在休宁县民政�登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，现在流口读小学。婚后双方感情尚可，一起在宁波打工，并先后在镇海和义乌等地开食品超市；在日常生活中有时会为家庭琐事争吵，2011年正月，双方又为家庭琐事争吵，争吵后原告离开被告家中，2012年12月之前双方有时仍生活在一起，2014年12月17日诉至法院要求判令解除原、被告之间的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产和依法确定子女抚养权。
本院认为，公民合法的婚姻权益应当得到保护，原、被告双方婚前恋爱近四年，有稳定的婚前感情基础，双方对彼此的脾气性格应当相互了解；双方婚后感情良好，共同打工，共同经营食品店，共同养育婚生子汪某乙；只是有时为家庭琐事争吵，加之吵架后缺乏沟通，如果双方能够平心静气、认真沟通彼此的想法，双方感情仍有可能得到修复，感情尚未完全破裂。原告提出的诉讼请求缺乏相应的证据佐证，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 徐 云 飞
二〇一五年一月三十日
书记员 程菲菲（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第791号
原告陈召中，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。
被告曾金惠，女，汉族，1969年11月6日出生，住四川省成都市金牛区。
原告陈召中诉被告曾金惠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈召中的委托代理人张伟，被告曾金惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召中诉称，原告自2013年起在被告经营的店内打工，2013年底，被告称生意不好做，要求与原告解除劳动关系，原、被告结算了工资，被告尚欠原告工资25930元，并出具欠条。被告至今未予支付。请求判令被告立即支付原告工资25930元，并至借款之日起按银行同期贷款利率计算资金利息，算至履行完毕之日止。
被告曾金惠辩称，确系欠原告工资未付，但是原告曾多次阻扰被告经营，给被告造成了损失，原告应予赔偿。
经审理查明，被告为经营服装业务的个体工商户，原告原为其员工，2013年12月底，被告因经营不善，而欠原告工资25930元，并给原告出具了欠条，载明2013年欠原告工资25930元。被告至今未支付所欠工资。
以上事实有当事人的陈述、被告给原告出具的欠条在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中被告拖欠原告工资，并出具了欠据，原、被告双方的债权债务关系明确，被告应支付原告所欠工资，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，欠条中未约定付款时间，但该欠款是原告2013年期间的工资收入，被告应在2013年12月31日前履行完毕，被告逾期未予履行则应向原告支付逾期利息，利息的起算日期应为2014年1月1日。
关于被告在庭审中辩称原告曾多次阻扰其经营，给其造成了损失，原告应予赔偿，对该主张，本院已向被告释明，两纠纷法律关系不同，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
曾金惠于本判决生效之日起十日支付陈召中工资25930元及逾期利息（利息计算方式：以25930元为基数，自2014年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费486元，减半收取243元，由曾金惠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二日
书记员 余潇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4302号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张龙江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张龙江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张龙江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,015.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,015.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第421号
被执行人高某某，女，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因犯盗窃罪，被判处罚金1000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第3号刑事判决书立案执行高某某罚金刑一案，被执行人高某某已于2015年1月5日依法向本院缴纳罚金1000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第3号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年三月九日
书记员 杨学雄