浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初124号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡飞建，农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月被淳安县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2013年9月30日被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月6日刑满释放。因本案于2015年10月31日被临安市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人徐鹏程、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人胡飞建犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人胡飞建到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师徐鹏程出庭为被告人担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月30日晚，被告人胡飞建在临安市锦城街道畔湖路69号楼下西面停车场，采用安全锤敲车窗玻璃的方式，将被害人蒋某停放于该处的一辆浙A×××××大众牌轿车的车窗玻璃敲碎，后从该车内窃得电脑单肩包1只及公文包1只（价值无法鉴定），2只包内有现金人民币1000元、价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1台（含配件）、价值人民币42元的抗战纪念币42枚等财物，共计价值人民币2242元。
案发后，上述赃物电脑单肩包、笔记本电脑及现金、纪念币已被追回，其中部分赃物已发还被害人蒋某。
针对上述指控，公诉当庭出示了被告人胡飞建的供述、被害人蒋某的陈述、证人盛某、徐某的证言、价格认定结论书、光盘、抓获经过、户籍证明等证据，据此认定被告人胡飞建构成盗窃罪，被告人胡飞建系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人胡飞建当庭承认其有共同盗窃的罪行，但指认具体砸车窗盗窃系同伙方某某（音）所为，且辩称被公安机关扣押的现金系其本人所有，并非盗窃所得赃款。其辩护人提出被告人胡飞建文化素质低、法律意识淡薄、主观恶性不大，盗窃金额较小，未造成严重后果，××，不适宜长期羁押。
经审理查明，2015年10月30日晚，被告人胡飞建在临安市锦城街道畔湖路69号楼下西面停车场，采用安全锤敲破车窗玻璃的方式，从被害人蒋某停放于该处的一辆浙A×××××大众牌轿车的车内窃得电脑单肩包1只及公文包1只（价值无法鉴定），包内有现金人民币1000元、价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1台（含配件）、价值人民币42元的抗战纪念币42枚等财物，共计价值人民币2242元。
案发后，上述赃物电脑单肩包、笔记本电脑及现金、纪念币已被追回，其中电脑单肩包及笔记本电脑已发还被害人蒋某。
证明上述事实的证据有：1、被害人蒋某的陈述证实2015年10月30日傍晚5点至6点期间，其车窗被人砸碎，车内物品被盗的事实经过情况。另有受案登记表、笔记本复印件在案佐证。
2、证人盛某的证言及辨认笔录证实2015年10月30日傍晚5点50分左右，其开出租车从锦南新村石镜街路边接到被告人胡飞建，至锦城一中附近下车，被告人胡飞建手上拎着黑色的手提包，且上车后说不清楚要去的目的地。
3、证人徐某的证言证实被告人胡飞建在案发前一天入住其所在的梦香楼宾馆，其在闲聊中听被告人胡飞建讲自己一人来临安，这边没有朋友的事实。
4、手套、安全锤、临安市公安局扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实公安机关抓获被告人胡飞建时从其身上扣押相关物证、赃物，以及将部分赃物发还被害人的情况。
5、现场勘验检查笔录及图片说明证实公安机关接到被害人报警后对案发现场进行勘查的情况。
6、临安市公安局调取证据通知书、个人客户关联合约信息、交易记录、人民币冠字号码查询结果通知书证实被害人蒋某于2015年10月28日从ATM机上取款1500元的冠字号码情况，其中有10张面额为100元的人民币冠字号码与被告人胡飞建被扣押的现金的冠字号码吻合。
7、银行查询结果通知书证实公安机关查询被告人胡飞建的取款记录情况。
8、临安市价格认证中心价格认定结论书证实经鉴定，被盗的财物价值情况。
9、光盘及刻录说明、视频侦查分析报告、监控截图、轨迹证实公安机关通过视频监控分析出的被告人胡飞建案发前后的行动轨迹情况。
10、抓获经过、情况说明证实被告人胡飞建系公安机关抓获归案以及本案的相关查证情况。
11、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人胡飞建的身份及前科情况。
12、被告人胡飞建的供述在案，其当庭供述的参与共同盗窃的情况与上述证据表明的情况部分相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人胡飞建采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡飞建辩称砸车窗盗窃系同伙所为，被查获的现金系其本人所有的意见。经查，在案的监控视频显示只有被告人胡飞建一人的活动情况，未见其他同伙，且其辩称与同伙约好地点碰面的供述与出租车司机所说的其上车后无法清楚说出目的地的证言相矛盾；另其本人身上被扣押的现金其中有10张百元人民币的冠字号码与被害人失窃的现金冠字号码吻合，综上，被告人胡飞建的辩解与在案证据不符，本院不予采信。被告人胡飞建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡飞建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的现金人民币1000元、纪念币42枚发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 卢观机
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……