湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3658号
原告：周汝胜。
委托代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所。
被告：刘光享。
被告：首汽租赁有限责任公司武汉分公司。
委托代理人：杨涛，公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。
委托代理人：韩伟，公司员工。
被告：广州瑞致租车有限公司。
原告周汝胜诉被告刘光享、首汽租赁有限责任公司武汉分公司（以下简称首汽租赁武汉公司）、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理；后本案转入普通程序审理，由审判员李金文担任审判长，与人民陪审员薛晖、李波组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，经原告周汝胜申请，本院依法追加广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致租车公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告周汝胜及其委托代理人庄永娜、被告刘光享、被告首汽租赁武汉公司的委托代理人杨涛、被告华泰财保湖北公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼；被告瑞致租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周汝胜诉称，2017年5月4日，被告刘光享驾驶被告首汽租赁武汉公司所有的鄂Ａ×××××东风标致牌小型汽车在武汉市东西湖区田园街临空港大道路口至六顺路路口上行50米处与正常行走的原告周汝胜相撞，致使原告受伤住院的交通事故。原告受伤后即被送往武汉市同济医院治疗24天，经医院诊断为多发伤，颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，颌面部软组织挫伤，颈椎损伤C3-7椎间盘突出，C5-6相应椎管狭窄，脑外伤、肺挫伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液，腹部损伤、肝脏挫伤并出血、右肾上腺挫伤伴血肿形成，左手软组织撕脱伤、清创缝合术后、右侧尺神经损伤，其他损伤待排；住院期间医疗费由被告刘光享垫付。本次事故经武汉市公安局东西湖交通大队出具简易程序《道路交通事故认定书》认定：被告刘光享无证并且毒驾负此事故的全部责任，原告周汝胜无责任。原告周汝胜损伤程度经武汉中诚法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：原告周汝胜所受损伤已构成十级伤残，建议给予后期治疗费9000元或据实结算，自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理期限为90日。被告刘光享所驾驶的鄂Ａ×××××小轿车属于被告首汽租赁武汉公司所有，由被告刘光享租赁所用。因其本人不具备驾驶资格，被告首汽租赁武汉公司在租赁时未尽谨慎审查义务，根据《中国人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告首汽租赁武汉公司应对原告所受损失承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××小轿车在被告华泰财保湖北公司处投保了交强险，被告应在交强险保险责任范围内承担赔付保险金的责任。请求判令：1、被告刘光享赔偿原告各项经济损失93,534.23元（营养费720元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金63,778元、误工费14,133.33元、护理费8682.90元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，后期治疗费待实际发生后另行主张权利）；2、被告首汽租赁武汉公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告华泰财保湖北公司在交强险范围内依法承担赔付保险金的责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘光享辩称，我认为没必要赔那多，我申请对原告伤残等级进行重新鉴定。车是租的，我没有驾驶证，对事故认定书无异议。
被告首汽租赁武汉公司辩称，不同意支付赔偿费用、不承担本案诉讼费。鄂Ａ×××××号小轿车由答辩人交付给被告瑞致租车公司使用管理，鄂Ａ×××××号小轿车事故发生在租赁期间，答辩人对交通事故损害的发生无过错，无需承担赔偿责任。
被告华泰财保湖北公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但被告刘光享系无证驾驶和毒驾，根据国家法律规定，本案不属于保险赔偿范围内，请法院依法驳回对我司的诉讼请求。
被告瑞致租车公司辩称，答辩人不同意支付赔偿费用，不同意承担本案诉讼费。鄂Ａ×××××号小轿车由答辩人租赁给张煜使用，答辩人对交通事故损害的发生无过错。答辩人无需承担赔偿责任，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告刘光享，未取得机动车驾驶资格，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，该车登记所有人系被告首汽租赁武汉公司，被告首汽租赁武汉公司将该车辆交由被告瑞致租车公司经营管理；事故发生时，该车在被告华泰财保湖北公司投保有交强险。
被告瑞致租车公司（出租方）与张煜（承租方）签订《汽车租赁合同》，将车辆出租给张煜使用，被告刘光享系该合同的担保人。后张煜多次更换承租车辆，并于2017年4月16日将承租车辆更换为鄂Ａ×××××号小型轿车，并租赁使用至本案事故发生时。
张煜将鄂Ａ×××××号小型轿车交由被告刘光享驾驶。
2017年5月4日23时50分许，被告刘光享无证、吸毒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至武汉市东西湖区田园街-
临空港大道路口至六顺路路口上行50米，遇原告周汝胜步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告周汝胜受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告周汝胜无责，被告刘光享负此事故全部责任。
原告周汝胜于受伤当日到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2017年5月29日出院，共计住院24天，出院诊断为多发伤，颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，颌面部软组织挫伤，颈椎损伤，C3-7椎间盘突出、C5-6相应椎管狭窄，胸外伤、肺挫伤，右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，腹部损伤，肝脏挫伤伴出血，右肾、右肾上腺挫伤伴血肿形成，左手软组织撕脱伤，清创缝合术后，右侧尺神经损伤，其他损伤待排，脂肪肝；出院医嘱有加强营养等。被告刘光享垫付原告周汝胜的全部医疗费用。
据武汉中诚法医司法鉴定所于2017年8月18日出具的武中诚法[2017]临鉴字第535号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人周汝胜所受损伤已构成十级伤残，建议给予后续医疗费人民币9000元（玖仟圆）或据实结算，自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理时限为90日。”原告周汝胜支出鉴定费2000元。
本案在审理过程中，被告刘光享申请对原告周汝胜的伤情进行重新鉴定，本院依法组织双方选定湖北诚信司法鉴定所进行鉴定。被告刘光享未缴纳鉴定费用，该鉴定机构终止了本案重新鉴定。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：鄂Ａ×××××号小轿车行驶证复印件，事故认定书、保单，出院记录、医疗费发票，武中诚法[2017]临鉴字第535号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，《终止鉴定告知书》，租车单、验车单。原告周汝胜提交的营业执照、误工证明、劳动合同书等，本院综合评判。
据此，原告周汝胜诉讼来院，要求如诉称。因被告瑞致租车公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告周汝胜在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。原告周汝胜的合理损失依法应获得赔偿。
被告刘光享无证驾驶、毒驾，且负事故全部责任，应依法赔偿原告周汝胜的合理损失。
被告首汽租赁武汉公司、瑞致租车公司在本案车辆租赁、管理中无过错，不应承担民事赔偿责任。
被告华泰财保湖北公司系鄂Ａ×××××号小型轿车交强险保险人，原告周汝胜诉请被告华泰财保湖北公司在交强险限额内承担保险责任，本院予以支持。因被告刘光享无证驾驶，系交强险可追偿的法定情形，被告华泰财保湖北公司可在承担保险责任的范围内向被告刘光享追偿。
关于原告周汝胜合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告周汝胜的合理损失确认如下：
1、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告周汝胜住院天数24天计算，确认360元；
2、营养费，按照15元/天标准和原告周汝胜住院天数24天计算，确认360元；
3、后续治疗费，原告周汝胜在第二次庭审中明确表示后期治疗费待实际发生后另行主张权利，系其对自身权利的处分，予以准许；
4、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入31,889元/年和10%系数计算20年，确认63,778元；
5、误工费，原告周汝胜提交的证据不能证明其实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一天计106天，确认10,226.50元；
6、护理费，原告周汝胜的护理期参照鉴定意见计90天；按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认8682.90元；
7、交通费，按照10元/天标准和原告周汝胜住院天数24天计算，确认240元；
8、精神抚慰金，本院酌定为2000元；
另原告周汝胜支出鉴定费2000元；原告周汝胜的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-8项损失合计85,647.40元（医疗费项下计720元，残疾赔偿金项下计84,927.40元），未超出交强险的赔偿范围和分项限额，由被告华泰财保湖北公司在交强险限额内赔偿。被告华泰财保湖北公司可在该范围内向被告刘光享追偿。
被告瑞致租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在交强险限额内赔偿原告周汝胜保险金计人民币85,647.40元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告周汝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元（原告周汝胜已交纳），鉴定费2000元，合计4222元，由被告刘光享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李金文
人民陪审员 李 波
人民陪审员 薛 晖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄 湛