安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00209号
原告：方友近，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
委托代理人：王庆松，教师。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：周勇智，该公司员工。
原告方友近诉被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂（以下简称天福保温瓶厂）、阳光财产保险股份有限公司中心蚌埠支公司（以下简称阳保蚌埠支公司）及王保太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判。审理中，方友近于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对王保太的起诉，本院裁定予以准许。并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告方友近及其委托代理人王秀家、被告天福保温瓶厂的委托代理人王庆松、阳保蚌埠支公司的委托代理人周勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方友近诉称：2013年4月16日6时30分许，王保太驾驶天福保温瓶厂所有的皖M×××××大型普通客车由刘府镇中心粮站自北向南开出左转弯时，与沿凤阳县刘宫路自东向西行驶方友近驾驶的摩托车相撞，造成方友近受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王保太负事故的全部责任，方友近无责任。方友近受伤当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗23天，伤情诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费49522.30元。2013年6月19日，方友近又至蚌埠医学院附属医院住院治疗8天。2014年4月20日，方友近至中国人民解放军第一二三医院行二次手术，住院治疗9天。2014年8月28日，方友近又至中国人民解放军第一二三医院行二次手术，住院治疗7天。先后共花去医疗费93294.08元。天福保温瓶厂已付方友近医疗费60000元。2014年11月13日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，方友近因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折遗右下肢功能障碍属十级伤残；方友近的误工期限为评残前一日、护理期限为180日、营养期限为150日。皖M×××××客车的登记所有人为天福保温瓶厂，并在阳保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求天福保温瓶厂赔偿方友近医疗费93294.08元、误工费62992.19元（567天×107.57元／天）（评残前一日）、护理费18282.60元（180天×101.57元／天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、交通费1000元、病案复印费45元、残疾赔偿金46228元（20年×23114元／年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元，合计237051.87元，扣除天福保温瓶厂已付的60000元，还应赔偿177051.87元。阳保蚌埠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
天福保温瓶厂辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，天福保温瓶厂已付方友近医疗费60000元，要求直接返还。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
阳保蚌埠支公司辩称：肇事车辆在阳保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，投保了不计免赔率；根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及非医保用药；对病案复印费不予认可，部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
方友近为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证复印件各一份、凤阳县刘府镇胡桥村民委员会证明二份。用于证明方友近的主体资格，耿白云系其妻子。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单二份。用于证明王保太具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为天福保温瓶厂，并在阳保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，投保了不计免赔率。
4、中国人民解放军第一二三医院住院病案三组、门诊病历一份、用药清单三份、住院医疗费票据三张，计58126.30元，门诊医疗费票据十五张，计2397.40元，病案复印费票据九张，计45元；蚌埠医学院附属医院住院病案一组、门诊病历、用药清单各一份、住院医疗费票据一张，计29303.54元，门诊医疗费票据四张，计163.84元；凤阳县职工专用处方笺一份、凤阳县刘府益民药店发票一张，计203元；蚌埠市交通医院处方笺一份、凤阳县刘府万民药店医证一张，计1100元；合肥军康矫形康复器材有限公司发票一张，计2000元。用于证明方友近住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用于证明方友近因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折遗右下肢功能障碍属十级伤残；方友近的误工期限为评残前一日、护理期限为180日、营养期限为150日；方友近支付鉴定费1300元。
6、个体工商户营业执照副本、凤阳县刘府镇刘府社区居民委员会、凤阳县刘府镇人民政府证明、房屋租赁合同各一份。用于证明方友近妻子耿白云系个体工商户，夫妻俩自2007年起即在凤阳县刘府镇街道居住至今，并共同经营服装的零售加工，应按城镇居民标准赔偿相关损失。
天福保温瓶厂在规定的举证期限内未向本院提供证据。
阳保蚌埠支公司为支持其抗辩理由成立，提供了投保单一份、保险条款二份。用于证明保险公司履行了告知义务，不承担非医保用药等。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
方友近提供的证据1、2、3，天福保温瓶厂、阳保蚌埠支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对方友近提供的证据4，天福保温瓶厂、阳保蚌埠支公司对其中的45元病案复印费、凤阳县刘府万民药店医证，计1100元持有异议，不予认可，对其余证据无异议。本院审查认为，病案复印费不属法律规定的赔偿项目，该份医证不是正式发票，故对其证明效力，本院均不予确认，对其余证据的证明效力，本院予以确认。
对方友近提供的证据5，天福保温瓶厂、阳保蚌埠支公司对其中的误工期限持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，亦未申请重新鉴定，故对其证明效力，本院予以确认。
对方友近提供的证据6，天福保温瓶厂、阳保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对阳保蚌埠支公司提供的证据，方友近、天福保温瓶厂对其证明目的有异议，认为保险条款不能与法律相抵触，对其相关损失，保险公司应予赔偿。本院审查认为，保险公司不承担非医保用药等，与法律规定相抵触，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年4月16日6时30分许，王保太驾驶天福保温瓶厂所有的皖M×××××大型普通客车由刘府镇中心粮站自北向南开出左转弯时，与沿凤阳县刘宫路自东向西行驶方友近驾驶的摩托车相撞，造成方友近受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王保太负事故的全部责任，方友近无责任。方友近受伤当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗23天，伤情诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费49522.30元。2013年6月19日，方友近又至蚌埠医学院附属医院住院治疗8天。2014年4月20日，方友近至中国人民解放军第一二三医院行二次手术，住院治疗9天。2014年8月28日，方友近又至中国人民解放军第一二三医院行二次手术，住院治疗7天。先后共花去医疗费90194.08元。天福保温瓶厂已付方友近医疗费60000元。方友近并支付残疾辅助器具费2000元。2014年11月13日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，方友近因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折遗右下肢功能障碍属十级伤残；方友近的误工期限为评残前一日、护理期限为180日、营养期限为150日。方友近支付鉴定费1300元。
另查明，方友近与耿白云系夫妻关系，耿白云系个体工商户，事故发生前，双方即在凤阳县刘府镇街道居住，并共同经营服装的零售加工。王保太系天福保温瓶厂雇员，皖M×××××客车的实际所有人及登记所有人均为天福保温瓶厂，并在阳保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，方友近具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。王保太驾驶皖M×××××客车与方友近驾驶的摩托车相撞，造成方友近受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王保太负事故的全部责任，方友近无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，天福保温瓶厂系皖M×××××客车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。方友近作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。方友近主张的护理费18282.60元、住院伙食补助费1410元、营养费4500元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费93294.08元，计算金额有误，应为90194.08元，超出部分，本院不予支持。其主张的病案复印费45元，不属法律规定的赔偿项目，本院不予支持。其主张的误工费62992.19元，计算金额有误，应为60992.19元（567天×107.57元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费1000元，结合方友近的住院天数、次数及本案实际，本院酌定交通费为600元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金8000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以6000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，方友近的合理损失为231506.87元（医疗费90194.08元、误工费60992.19元、护理费18282.60元、住院伙食补助费1410元、营养费4500元、交通费600元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元）。
本案中，天福保温瓶厂为其所有的皖M×××××客车，在阳保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于方友近所遭受的合理损失，阳保蚌埠支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给方友近；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由阳保蚌埠支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给方友近。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中王保太承担事故的全部责任，故方友近因该起事故造成的各项损失231506.87元，均由阳保蚌埠支公司直接赔偿给方友近；天福保温瓶厂已付方友近赔偿款60000元，由方友近直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方友近各项损失231506.87元；
二、原告方友近于本判决生效后十日内返还被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂60000元；
三、驳回原告方友近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告方友近负担17.50元，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担376元，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。