上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13771号
原告：沈玉珍。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：谈银龙。被告：江苏美润食品有限公司。法定代表人：张淑娟，总经理。委托诉讼代理人：顾威，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：杨国祥，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告沈玉珍与被告谈银龙、江苏美润食品有限公司(以下简称“美润公司”)、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉珍的委托代理人孙鹤、被告谈银龙、被告美润公司的委托代理人顾威、被告保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉珍诉称：2015年6月2日，被告谈银龙驾驶登记在被告美润公司名下的苏NJXX**小型专用客车行驶至宝山区上大路(上海大学门口)时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告谈银龙负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)18,876.01元(已扣除住院期间伙食费224元)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,550元(住院期间护理费1,050元%2B60元/天×75天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、住院用品费16.9元(系购买便盆的费用)、鉴定费3,900元、物损费1,000元(衣物损500元%2B车损500元)、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(�下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付，超出交强险属于商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围的由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告谈银龙、美润公司承担赔偿责任。被告谈银龙、美润公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告谈银龙是被告美润公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务，故对于超出保险赔偿范围的部分，不要求被告谈银龙承担赔偿责任，由被告美润公司承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额同保险公司意见，但住院用品费、鉴定费、律师费均要求由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但保险公司只认可18,300元；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费无异议；营养费认可2,250元、护理费认可3,450元、误工费认可9,855元、残疾赔偿金认可74,146.8元、物损费认可500元；住院用品费、鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。经审理查明：一、2015年6月2日，被告谈银龙驾驶登记在被告美润公司名下的苏NJXX**小型专用客车行驶至宝山区上大路(上海大学门口)时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告谈银龙负事故全部责任，原告无责。审理中，被告谈银龙、美润公司均认可谈银龙系被告美润公司雇佣的员工，事发时在履行职务。对于�出保险赔偿范围的部分由美润公司承担赔偿责任，不要求谈银龙承担。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费18,876.01元(已扣除住院期间伙食费224元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。原告住院期间购买便盆支付了16.9元。三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息120-150天，营养60-90天，护理60-90天。原告支付鉴定费3,900元。四、原告系本市非农业户口。审理中，原告与被告保险公司针对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费达成一致，被告保险公司同意赔偿原告医疗费18,300元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、护理费3,450元、误工费9,855元、伤残赔偿金74,146.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元。原告表示超出部分的医疗费由原告自行负担。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、住院用品费发票、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、被告美润公司提供的机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谈银龙、美润公司均认可谈银龙系美润公司员工，事发时在履行职务，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余超出保险范围的部分，由被告美润公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告与被告保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费达成一致，被告保险公司同意在交强险和商业三者险范围和限额内赔偿原告医疗费18,300元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、护理费3,450元、误工费9,855元、伤残赔偿金74,146.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元，原告也表示�出部分医疗费由原告自行负担，该系当事人对自己权利的处分且与法无悖，本院予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、住院用品费16.9元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，该些费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—2项费用总计122,198.7元，由被告保险公司在交强险范围限额内赔偿原告103,451.8元，在商业三者险范围限额内赔偿原告10,830元，剩余部分即7,916.9元由被告美润公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈玉珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计103,451.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,830元；三、被告江苏美润食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉珍住院用品费、鉴定费、律师费共计7,916.9元；四、原告沈玉珍其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,734元，由被告江�美润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任�……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不�担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。