wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1079号
原告代某某，女。
被告李某某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙（系被告李某甲之父），男。
被告刘某某（系被告李某甲之母），女。
原告代某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案�告代某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，四被告于2014年农历九月十四向她立下借条借款现金100000元，并约定了借款利息。后经她多次催讨，四被告均以种种理由拒不偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令四被告向她偿还借款100000元及相应利息，本案诉讼费由四被告承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某的户籍证明，证明四被告的身份。
证据三：借条一份，证明四被告向原告借款100000元及�定利息的事实。
被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某与贺某某、李某丙于2014年农历九月十四（2014年10月7日）向原告代某某立据借款现金人民币100000元，约定“利息按3%计算”，双方未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某一直拒不归还借款本金和利息，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使�院无法组织双方进行调解。但原告代某某在庭审中称同意按年息24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某向原告代某某立据借款人民币100000元，事实清楚、证据确凿，原告代某某按约向四被告提供借款本金100000元并约定利息，故四被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金100000元及相应利息，由于双方未约定还款期限，原告代某某可随时向四被告主张还款。本案中，被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某与贺某某、李某丙共同向原告代某某借款，且六人均在借条上的借款人处分别署名，而六人并没有就该款的还款份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故六人应对所借款项负有连带清偿责任。因六人系共同债务人，原告可向共同债务人中的任何一人或多人主张自己的权利，故对原告代某某要求被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息按3%（年利率36%）计息，超过年利率24%，但原告代某某在庭审中称同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院照准。被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告代某某借款100000元及相应利息（自2014年10月7日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、李某甲、李某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未�纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 果
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4078号
申请执行人太仓市人民法院刑事审判庭移送
被执行人张兆艳，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
太仓市人民法院刑事审判庭移送向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2014)太刑二初字第第0039号刑事判决书罚金部分，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执4078号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张兆艳银行存款5050元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年四月十日
书记员 周 波
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初32号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，中共党员，1995年2月至2016年5月任宁阳县堽城镇XX村会计，住宁阳县。因涉嫌贪污罪，经宁阳县人民检察院决定，于2017年7月12日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孔某某犯贪污罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，1、2007年底至2013年7月，被告人孔某某利用担任宁阳县堽城镇XX村会计的职务便利，在协助堽城镇政府从事申领农村低保金工作过程中，以村民孔某某的名义冒领并非法占有低保金13188元。
2、2006年至2015年，被告人孔某某利用担任宁阳县堽城镇XX村会计的职务便利，在协助堽城镇政府从事小麦直补及综合补贴申领、发放工作过程中，以村民孔某一、孔某二、孔某甲、孔某乙、宁某某的名义骗取并非法占有粮食补贴共计40429.1元。
2016年4月25日，被告人孔某某上缴所截留农户粮补和低保金共计4万元。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中无异议，且有低保发放表、户籍证明等书证；证人孔某一等人的证言；被告人孔某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，以非法占有为目的，编造低保档案、虚报粮食补贴土地面积，以他人的名义冒领低保金、骗取粮食补贴，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。孔某某辩解其贪污的款项部分用于村集体支出。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。”被告人孔某某出于贪污的故意，骗领补贴款项后，已实际控制、非法占有了该笔款项，其是否将部分补贴款用于村集体支出，不影响贪污罪既遂的认定。被告人孔某某到案后主动退缴部分赃款，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人孔某某退缴的违法所得40000元依法上缴国库，继续追缴剩余违法所得13617.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董道山
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一七年三月八日
书记员 张化石
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保34号
申请人：朝阳县静阳建筑器材租赁部，住所地朝阳县柳城镇拉拉屯村一组。
经营者：王静阳，负责人。
委托代理人：王凤军，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：常玉东，男，1961年7月12日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：王淑珍，女，1954年8月10日出生，汉族，干部，住址同上。
被申请人�邓国，男，1960年6月10日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人朝阳县静阳建筑器材租赁部因被申请人常玉东、王淑珍、邓国欠其租赁费用共计18万元，到期未还。申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人朝阳县静阳建筑器材租赁部已向法院提供其担保人王凤军在中国农业银行存款7万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳县静阳建筑器材租赁部的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常玉东、王淑珍、邓国�有的价值18万元的财产，或冻结三被申请人名下的存款18万元。查封期间，三被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、冻结担保人王凤军在中国农业银行存款7万元。冻结期间，该存款不得由任何人支取，如支取需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月十六日
书记员 赵凌曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12038号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：何卫华，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告何卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00225号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人洪某甲。
法定代理人洪某乙。
指定辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]210号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人洪某甲、法定代理人洪某乙、指定辩护人田中宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月8日20时许，被告人洪某甲和陈某、贺某、孙某（三人均已判刑）等人从宿松县孚玉镇理发店洗完头出来，被张某等人看见，张某以怀疑自己的摩托车被陈某等人砸坏为由，遂和余洪持钢筋等工具殴打洪某甲、陈某等人，洪某甲、陈某、贺某、孙某即与张某等人展开互殴。在打架的过程中，洪某甲的头部被张某用钢筋打了一下后洪某甲将张某的钢筋夺下，并用钢筋将张某打到在地。张某倒地后陈某、贺某、孙某持匕首将张某的背部和腹部捅伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的损伤程度为重伤。
2011年10月20日，被告人洪某甲主动到宿松县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人洪某甲的法定代理人洪某乙向公安机关交纳了15000元赔偿款。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，同案犯陈某、贺某、孙某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人齐某的证言，被告人户籍证明，到案经过，宿松县公安局人体损伤程度鉴定书，安徽省宿松县人民法院（2012）松刑初字第00048号刑事判决书，宿松县司法局社区影响评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人洪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人洪某甲在共同犯罪中，与其他被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，被告人的辩护人辩护提出被告人洪某甲是从犯的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人洪某甲犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人洪某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人洪某甲自愿认罪、赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人洪某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一三年十月十六日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8778号
原告：王仁荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐贤平，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：�贤国，男，1985年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：金华琴，男，1981年5月11日出生，汉族，住玉环市。
原告王仁荣与被告徐贤平、蒋贤国、金华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁荣到庭参加诉讼，被告徐贤平、蒋贤国、金华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贤平偿还原告借款本金2万元；2、由被告蒋贤国、金华琴对上述被告徐贤平的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告徐贤平因经营所需，于2015年6月20日由被告蒋贤国、金华琴提供连带责任保证担保，�原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，并约定借款期限为15日。由三被告共同向原告出具借条一份为凭。后原告多次向三被告催讨无果，曾于2017年2月21日向本院起诉，后因未按时到庭，本院裁定该案按撤诉处理。
被告徐贤平、蒋贤国、金华琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年6月20日，被告徐贤平由被告蒋贤国、金华琴提供连带责任保证担保，向原告借款2万元，约定借款期限为15天，利息为月利率2%，并约定被告蒋贤国、金华琴的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告曾于2017年2月21日就该借款向本院起诉，案号为（2017）浙1021民初980号，后原告经传唤未到庭，本院裁定该案按撤诉处理。本案�款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件，本院（2017）浙1021民初980号民事裁定书以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐贤平向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定借款期限为15日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告蒋贤国、金华琴为被告徐贤平的上述借款向原告提供连带责任保证担保，约定保证期间为两年，即2015年7月5日至2017年7月5日。原告曾在此期间向本院起诉，其已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，则本案不再有保证人免除保证责任之虞，被告蒋贤国、金华琴在被告徐贤平未偿还债务时应当代为履行。�二被告并未约定保证担保的份额，应互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐贤平于本判决生效之日起二十日内向原告王仁荣偿还借款本金2万元；
二、由被告蒋贤国、金华琴对上述第一项判决确定的被告徐贤平的债务承担连带清偿责任，被告蒋贤国、金华琴在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告徐贤平行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐贤平、蒋贤国、金华琴共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年二月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8778号原告：王仁荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：徐贤平，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。被告：�贤国，男，1985年11月19日出生，汉族，住玉环市。被告：金华琴，男，1981年5月11日出生，汉族，住玉环市。原告王仁荣与被告徐贤平、蒋贤国、金华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁荣到庭参加诉讼，被告徐贤平、蒋贤国、金华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贤平偿还原告借款本金2万元；2、由被告蒋贤国、金华琴对上述被告徐贤平的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告徐贤平因经营所需，于2015年6月20日由被告蒋贤国、金华琴提供连带责任保证担保，�原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，并约定借款期限为15日。由三被告共同向原告出具借条一份为凭。后原告多次向三被告催讨无果，曾于2017年2月21日向本院起诉，后因未按时到庭，本院裁定该案按撤诉处理。被告徐贤平、蒋贤国、金华琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年6月20日，被告徐贤平由被告蒋贤国、金华琴提供连带责任保证担保，向原告借款2万元，约定借款期限为15天，利息为月利率2%，并约定被告蒋贤国、金华琴的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告曾于2017年2月21日就该借款向本院起诉，案号为（2017）浙1021民初980号，后原告经传唤未到庭，本院裁定该案按撤诉处理。本案�款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件，本院（2017）浙1021民初980号民事裁定书以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐贤平向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定借款期限为15日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告蒋贤国、金华琴为被告徐贤平的上述借款向原告提供连带责任保证担保，约定保证期间为两年，即2015年7月5日至2017年7月5日。原告曾在此期间向本院起诉，其已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，则本案不再有保证人免除保证责任之虞，被告蒋贤国、金华琴在被告徐贤平未偿还债务时应当代为履行。�二被告并未约定保证担保的份额，应互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐贤平于本判决生效之日起二十日内向原告王仁荣偿还借款本金2万元；二、由被告蒋贤国、金华琴对上述第一项判决确定的被告徐贤平的债务承担连带清偿责任，被告蒋贤国、金华琴在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告徐贤平行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐贤平、蒋贤国、金华琴共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  章晓洁二〇一八年二月六日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第234号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某，个体。2013年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]157号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月12日21时15分许，被告人冯某酒后驾驶鲁R×××××灰色奥德赛牌小型普通客车，沿兴华街由东向西行驶至千峰路口时，被执勤民警当场查获。查获时冯某接受了呼气式酒精检测，检测值为116mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对送检的冯某血样中检出乙醇成分，含量为97.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、视听资料、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月12日21时15分许，被告人冯某酒后驾驶鲁R×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区兴华街由东向西行驶至千峰路口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测，检测值结果为116mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的冯某血样进行检测鉴定，检出乙醇成分，含量为97.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警出具的查获经过、呼气式检测结果以及呼气、抽血照片、视听资料证实，2013年4月12日21时15分左右，该队民警在兴华街千峰路口执勤时，发现一辆由东向西行驶的奥德赛牌小型普通客车有酒后驾驶嫌疑，于是拦截检查，后对驾驶员进行呼气式酒精测试，酒精含量为116mg/100ml。民警随后口头传唤其至尖草坪一大队接受进一步调查。
2、被告人冯某的询问笔录、陈述材料和供述材料证实，2013年4月12时中午12点多，其和几个朋友在忻州市里一家饭店吃饭时喝了半斤左右白酒，后其在喝完酒后7个小时左右驾驶车号为鲁R×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车沿兴华街由东向西行驶至千峰路口时被执勤民警查获，进行呼气式检测，结果为116mg/100ml，后被民警带回一大队接受调查。
3、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2013]血检字第210号司法鉴定检验报告书，证实从送检的冯某血液中检出酒精含量为97.02mg/100ml的事实。
4、鲁R×××××号机动车行驶证复印件和车辆查询信息以及机动车驾驶证复印件和驾驶人查询信息，证实涉案车辆手续合法，可以上路行驶以及被告人冯某具有驾驶员资格的事实。
5、被告人冯某的常住人口详细信息和基本情况调查表，证实其案发时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人冯某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 王 磊
审判员 息 争
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾京山
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初619号
原告：周某，男，1995年9月26日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民(在校学生)，现住该村某某号。
原告：周某强，男，1973年12月10日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
原告：刘某莉（又名刘某利），女，1973年11月12日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：周某强，该组组长。
原告周某、周某强、刘某莉与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、周某强、刘某莉到庭参加诉讼，被告某某村某组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某、周某强、刘某莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户某加一个人份的份额土地补偿款16000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某系周某强、刘某莉独子，某某村某组村民。2015年10月某某村某组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分土地补偿款16000元整，而某某村某组强行决定，不给独生子女某加一个人份的征地补偿款。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女某加一个人份的份额，双女户某加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告周某、周某强、刘某莉为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、周某、周某强、刘某莉的户口本以及周某强、刘某莉身份证、结婚证各一份，欲证明周某、周某强、刘某莉户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
二、独生子女光荣证一份，欲证明周某、周某强、刘某莉一户系独生子女户的事实。
三、合疗本一份，欲证明三人参加该组的相关事宜，应享受该组村民待遇。
四、分配方案一份，欲证明某某村某组的分配方案中没有按法律规定给独生子女某加一个人份的份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告周某、周某强、刘某莉所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
周某强系某某村某组村民，与刘某莉于1994年12月15日登记结婚。1995年9月26日二人婚生一子，取名周某，其户籍登记在某某村某组。2005年4月7日周某强、刘某莉夫妇办理了《独生子女光荣证》。2015年10月某某村某组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分土地补偿款16000元整。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后周某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院应做出司法裁决。原告周某强、刘某莉系某某村某组村民，两人生育儿子周某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应某加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户某加分配一人份的土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告周某、周某强、刘某莉的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告周某、周某强、刘某莉土地补偿款16000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行某毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年四月六日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户某加一个人份的份额，双女户某加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保356号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人黄有才、季坤，该银行职工。
被申请人孙厚琪，男，1965年9月15日生，汉族，住丰县。
被申请人王超，男，1975年12月1日生，汉族，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因丰县梁寨中学向其贷款900000元，被申请人孙厚琪、王超自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人孙厚琪、王超转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙厚琪、王超158631.21元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙厚琪、王超158631.21元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十四日
书记员 仇星林
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第17号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航，该公司经理。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
被告黄奇明，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告温来喜，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告黄奇明、温来喜金融不良债权追偿纠纷一案后，于2015年9月6日通知原告在收到通知之日起7日内补交案件受理费，逾期按撤诉处理。但原告无正当理由未按期补交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6596元，减半收取3298元，鉴定费3000元，共6298元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。鉴定费3000元，被告温来喜已预交，由原告汕头市福稻食品有限公司在本裁定书送达之日起7日内直接付还被告温来喜。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 锋
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初159号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月17日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人刘某于2014年11月30日22时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路口时，与驾驶电动自行车的徐某发生事故。泰州市公安局物证鉴定所对被告人刘某抽取的血样进行检测，测出其中乙醇含量为224.14mg/100ml，其乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准。
归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，并履行了赔偿责任。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述，证人杨某、侯某的证言，交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关出具的归案情况说明、接处警工作登记表、常住人口基本信息、民事调解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某自动履行财产刑并有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 马红霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初831号
原告：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张睿珈，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市湘联家具有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：王建坡。
被告：王建坡，男，汉族，住河北省保定市安新县。
原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司（以下简称“胜迪公司”）诉被告鹤山市湘联家具有限公司（以下简称“湘联公司”）、王建坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告胜迪公司的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告湘联公司、王建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胜迪公司诉称：原告与被告湘联公司有生意往来，被告湘联公司为个人独资有限公司，投资人为王建坡，2014年双方签订《买卖合同》，王建坡作担保人，第三条约定：逾期付款，按每月1.3%支付滞纳金，2015年7月3日经双方对账，被告湘联公司欠原告779718元，2015年7月13日，签订欠据，再次确认。原告经多次要求被告付清货款，被告拒不支付，原告因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告湘联公司支付原告货款人民币707750元及逾期付款违约金直至付清为止（按月息1.3%计算，从2015年7月14日起计算，暂计至2016年3月14日为73606元）；2、判令被告王建坡对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湘联公司、王建坡无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告胜迪公司作为卖方、被告湘联公司作为买方、被告王建坡作为担保方，三方共同签订《买卖合同》，约定卖方向买方提供符合本合同要求的6063#非标铝材，买方必须按照本合同的规定向卖方支付价款；当月货款按照卖方随货提供的《送货单》如数结算，买方收到货物后，应在次月30日之前予以清付上月货款，逾期未付的，应当按每月1.3%计付滞纳金；担保方对买方在本合同期间所产生的债务承担连带偿还责任；履行期限2014年12月1日至2015年12月31日等条款。2015年7月3日，经双方对账，被告湘联公司、王建坡在《对账单》上盖章、签名确认从2014年12月至2015年6月30日止共欠原告货款779718元。被告湘联公司于2015年7月13日向原告出具一份《欠据》，确认欠原告至2015年7月13日的总货款779718元。原告经向被告催收后，被告尚欠货款707750元未支付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提供《买卖合同》、《对账单》、《欠据》等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与两被告的诉讼主体均适格，原告与两被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告提供《对账单》、《欠据》足以证明了被告湘联公司欠原告货款779718元的事实，原告认为被告在对账后仅支付部分货款，至今尚欠货款707750元，而被告没有主张并提供证据证明其支付了上述货款给原告的事实，据此，原告请求法院判令被告湘联公司偿还货款707750元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持；因双方约定应在次月30日之前予以清付上月货款，逾期未付的，应当按每月1.3%计付滞纳金，故被告湘联公司应依约从2015年7月31日起按月利率1.3%支付利息给原告。被告王建坡依约应对被告湘联公司所欠的债务承担连带清偿的责任。被告湘联公司、王建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市湘联家具有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司支付货款707750元及利息（利息以实欠货款本金为基数，从2015年7月31日起至本判决确定付款日止，按照月利率1.3%计算）；
二、被告王建坡对本判决第一项所确定的被告鹤山市湘联家具有限公司欠原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5807元（已减半收取）、保全费4420元，合共诉讼费10227元，由被告鹤山市湘联家具有限公司、王建坡负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年五月九日
书记员 黄碧玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第437号
原告：苏波。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲志芬。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告苏波诉被告曲志芬劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告苏波交纳。
审判员 都皓怡
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 婧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1426号
原告：江门市新会区新健饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名）。统一社会信用代码：91440705673133991F。
法定代表人曾党胜。
委托诉讼代理人石海光，系广东競秀律师事务所律师。
被告：屈乔武，男，汉族，住广东省雷州市。
原告江门市新会区新健饲料有限公司（以下简称：新健饲料公司）与被告屈乔武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新健饲料公司的委托诉讼代理人石海光、被告屈乔武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新健饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈乔武向原告支付货款782064.50元及滞纳金1027632.70元（滞纳金以782064.50元为基数，按每日千分之三计算，从2016年1月1日起计至清偿完毕货款之日止，暂计至2017年3月13日为1027632.70元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订《江门市新会区新健饲料有限公司饲料销售合同》，经销期限暂定为2015年1月1日至2015年12月31日。原告依合同为被告提供各类鱼饲料，但被告并未按合同支付，欠原告的饲料款越来越多，远超出“累计欠款金额不超过40万元”的约定，从2015年5月起每月的欠款额都在80万元以上，自2015年12月份起，被告不再来原告处购买饲料。经对账，被告至2016年1月1日尚欠原告饲料款782064.50元，被告应支付上述货款，另依《销售合同》的约定，被告还应按每日千分之三的标准支付滞纳金给原告。
被告屈乔武辩称：对原告起诉的货款及事实不持异议，但因别人欠付我款项，我暂时没有能力支付相应的货款给原告；对原告起诉的滞纳金有异议，不应支付相应的滞纳金。
本院认为，被告屈乔武承认原告新健饲料公司在本案中主张的事实，故本院对原告新健饲料公司主张的事实予以确认。原告新健饲料公司与被告屈乔武在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告屈乔武确认欠付原告新健饲料公司货款782064.50元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告新健饲料公司要求被告屈乔武支付货款782064.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告新健饲料公司诉请被告屈乔武支付滞纳金1027632.70元（从2016年1月1日起计至清偿完毕货款之日止，按每日千分之三计算，暂计至2017年3月13日为1027632.70元）。本院认为，原告诉请的滞纳金，实质为逾期付款违约金。对其起算时间，销售合同约定的经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日，被告屈乔武于2015年12月23日确认欠付原告货款882064.50元，且后续未在原告处购买饲料，故原告新健饲料公司主张从2016年1月1日起以782064.50元为基数起算逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。对逾期付款违约金的计算标准。本院认为，原告新健饲料公司并无证据证明因被告屈乔武逾期付款，有造成其除利息损失以外的其他损失，基于此，原告新健饲料公司诉请以日千分之三（即年利率109.50%）为标准计算逾期付款违约金明显过高。被告屈乔武庭审中抗辩不应承担利息，其抗辩意见即已包含调整违约金的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院酌定原告诉请的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。从2015年10月24日起，中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）同期贷款利率为年利率4.75%，暂计至2017年3月13日，计算逾期付款违约金为178310.71元（782064.50元×4.75%×4÷365天×438天）。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。从2017年3月14日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，同样以被告屈乔武欠付的货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告屈乔武应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江门市新会区新健饲料有限公司货款782064.50元及逾期付款违约金178310.71元（逾期付款违约金暂计至2017年3月13日，从2017年3月14日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，以被告屈乔武欠付的货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准计算）；
二、驳回原告江门市新会区新健饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算为10543.64元（原告江门市新会区新健饲料有限公司已经预交），由原告江门市新会区新健饲料有限公司负担4948.64元，由被告屈乔武负担5595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一七年五月四日
书记员 戴美笑
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初225号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗国红，绰号“罗罗”，女，1982年4月3日生于四川省屏山县，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗国红犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员程佳琪担任记�。被告人罗国红到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月底至10月9日，被告人罗国红在宜宾县柏溪镇育才路通往金沙街一无名小巷内，租用他人（具体情况不详）门市摆放了一座六台捕鱼机，通过上分的方式供他人进行赌博，经营期间获利7000余元。2015年10月9日，宜宾县公安局治安大队民警在进行检查时查获上述赌博机具。经宜宾县公安局认定：被查获的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共计六台。2015年10月21日，民警依法传唤罗国红到案接受讯问，罗国红如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗国红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场方位图及照片，认定意见书，辨认笔录，到案情况说明，证人刘某1、曹�、黄某、刘某2、王某、凃某、罗某、余某、李某、曾某的证言，被告人罗国红的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国红违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所及用具并从中牟利的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗国红在公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人罗国红自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗国红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗国红的违法所得7000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初447号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘金鹏（曾用名刘大鹏），男，1980年9月3日出生，汉族，高中文化，原系梅河口市福民街道科员，户籍地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：刘猛，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘金鹏、刘猛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人刘金鹏、刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：2015年8月，被告人刘金鹏提供吸食工具，刘猛提供甲基苯丙胺（冰毒），容留刘猛在其办公室内吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月，被告人刘金鹏提供吸食工具及甲基苯丙胺，容留刘猛在其家车库内吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月，被告人刘金鹏提供吸食工具，刘猛提供甲基苯丙胺，容留刘猛在其办公室内吸食甲基苯丙胺一次。
2016年5月，被告人刘金鹏提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留刘猛在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月4日，被告人刘猛在其家中，由刘金鹏提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留刘金鹏吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月12日，被告人刘猛在其家中，提供甲基苯丙胺，由刘金鹏提供吸食工具，容留刘金鹏吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月18日，被告人刘猛在其家中，提�甲基苯丙胺，由刘金鹏提供吸食工具，容留刘金鹏吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月28日，被告人刘猛在其家中，由刘金鹏提供提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留刘金鹏吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月29日，被告人刘猛在其家中，由刘金鹏提供提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留刘金鹏吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月28日，被告人刘猛在其家中，由刘金鹏提供甲基苯丙胺，二人吸食甲基苯丙胺时，吸毒人员刘某某通过微信与刘猛联系购买甲基苯丙胺，刘猛卖给刘某某350元的甲基苯丙胺，将毒资交给刘金鹏，刘金鹏为刘猛的网络游戏充值。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘金鹏、刘猛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，并容留对方吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘金鹏、刘猛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证二被告人均无异议的公安机关法律手续、到案经过、被告人公民户籍信息证明、扣押物品清单、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单、吸毒现场检测告知笔录、微信聊天记录、电话通话记录拍照照片、电话通话记录、游戏充值记录、�案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、无犯罪前科证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录及指认照片、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金鹏、刘猛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，并容留对方吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金鹏犯贩�毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘猛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收，由公安机�依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 周亚军
人民陪审员 付 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕新莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第985号
原告承德天宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区紫塞桃园A2号楼11层。
法定代表人李汉臣，董事长。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告鲍洪凯，住隆化县。
原告承德天宇房地产开发有限公司因与被告鲍洪凯不当得利纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告承德天宇房地产开发有限公司委托代理人于常青、被告鲍洪凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承德天宇房地产开发有限公司承建在隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村开发的住宅楼，被告鲍洪凯系该村回迁村民，被告鲍洪凯回迁楼为13号楼1单元601室、2单元502室，3单元502室。被告鲍洪凯与原告因外墙保温问题发生纠纷，原告被迫支付给被告鲍洪凯外墙保温补助款67173元，被告鲍洪凯答应获得此补助款后，积极配合原告进行整改施工，不再对外墙保温问题提出上访等事项，但被告违反约定。原告请求被告鲍洪凯返还不当得利款67173元及自2012年6月1日至2015年6月1日按照年利率6%计算利息共计12091元。
被告鲍洪凯辩称，被告鲍洪凯是隆化县下洼子村村民，系回迁户。原告承建的隆化县天洋花园小区本应在2011年5月1日交工，回迁户在2011年5月1日入住，但在此期限，被告未能入住，原告给付的补偿款是被告不能按时入住的过渡安置费，不是关于外墙保温问题的补助款。原告承建的隆化县天洋花园小区外墙保温存在质量问题，被告拒绝入住，2012年6月13日，原告将补偿费给付被告后第二天即2012年6月14日，为被告出具承诺书一份，承诺在2012年8月15日前将外墙保温整改好，但是原告至今也未将外墙保温问题解决，被告才向法院提起诉讼。原告所诉的不当得利款没有事实依据，被告不应返还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、领款据一张，拟证明被告鲍洪凯领取外墙保温补助款67173.12元，双方约定被告在领款后，应积极配合整改施工，所有上访材料交回原告，不再对外墙保温问题提出上访及各项事宜；
证据二、民事起诉状一份，拟证明被告鲍洪凯在领取补助款后，仍就外墙保温问题起诉至隆化县人民法院，违反了双方签订的协议；
证据三、隆化精诚工程质量检测有限公司出具的关于天洋花园小区12#13#14#楼绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料检验报告一份，拟证明原告承建的天洋花园房屋外墙保温达到了检收合格标准；
证据四、河北省公安消防总队消防产品检测站出具的检验报告一份，拟证明原告开发的天洋花园11#-14#楼外墙保温材料符合国家B2级标准要求；
证据五、2012年6月15日，原告与案外人陈立金签订的施工合同书一份，拟证明原告与四被告签订外墙保温问题说明后，将天洋花园小区11-14号楼外墙保温整改工程发包给陈立金；
证据六、（2014）隆民初字第4953号民事判决书一份，拟证明被告鲍洪凯违反协议，就外墙保温问题向法院起诉的事实；
被告鲍洪凯对原告提交的证据一、二真实性认可；对证据三真实性认可，但是检验结果只是说保温达到了标准，没有说防火达到标准；对证据四不认可，该检验报告是在原告交房之后出具的检测，被告不予认可；对证据五认可，没有异议；对证据六真实性无异议，但是被告起诉是因为原告承诺在2012年8月15日将外墙保温问题整改好，但是没有整改，所以被告向法院起诉。
被告鲍洪凯为支持自己的抗辩理由，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议一份，拟证明协议中约定过渡期限为一年，如果原告未按期提供回迁房，按照逾期的天数双倍支付临时安置补助费；
证据二、承诺书一份，拟证明原告于2012年6月14日承诺在2012年8月15日前将天洋花园小区回迁户鲍洪凯、张克俭、鲍东升、鲍洪明、鲍洪波、张克礼的回迁房屋，在回迁前随时修理存在的质量问题；
证据三、隆化县人民检察院委托北京市建设工程质量第六检测所有限公司司法鉴定所出具的检验报告书一份，拟证明经鉴定，原告承建的天洋花园小区13#楼燃烧性能不符合标准GB8624-1997规定的B2级要求；
证据四、申请书一份，拟证明2012年3月6日，被告鲍洪凯向隆化县公安消防大队申请对天洋花园小区外墙保温材料的燃烧性能进行调查。
原告承德天宇房地产开发有限公司对被告鲍洪凯提交的证证据一真实性认可，但是该协议系被告与下洼子村委会签订的，与本案原告无关，被告所说的过渡安置费用原告已经给付过了；对证据二真实性认可，对证明目的不认可，原告方答应整改的问题中不包括外墙保温问题；对证据三真实性无异议，但是该检验过程没有原告参与，不予认可，并且检验是在原告承建的房屋验收合格后出具的，不应以之后的检验标准检验之前的质量问题；证据四与本案没有关联性。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据一、二，被告对其真实性认可，故本院对此予以采信；证据三、四与本案无关，本院不予采信；证据五的真实性，被告认可，且该证据与被告陈述相印证，对此真实性予以采信；对证据六真实性予以采信。被告提交的证据一、二真实性均予以采信，证据三、四与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告承德天宇房地产开发有限公司在隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村开发建设住宅楼，被告鲍洪凯系该村回迁村民。被告鲍洪凯回迁楼为13号楼1单元601室、2单元502室、3单元502室。2012年6月13日，原告承德天宇房地产开发有限公司与被告鲍洪凯达成外墙保温问题补助说明，由原告给付被告鲍洪凯补助款67173.12元，被告领取补助款后，积极配合整改施工，所有上访材料交回原告，不再对外墙保温问题提出上访及各项事宜。2012年6月14日，被告鲍洪凯领取补助款67173.12元，同日，原告承德天宇房地产开发有限公司承诺在2015年8月15日前随时整改好天洋花园小区鲍洪凯的房屋存在的质量问题。
2012年6月15日，原告承德天宇房地产开发有限公司将天洋花园小区11-14#楼外墙保温整改工程发包给案外人陈立金。陈立金组织人员到天洋花园小区外墙保温工程进行整改，整改时遭到部分业主阻止，之后未对外墙保温工程进行整改。
2014年8月28日，被告鲍洪凯因原告承德天宇房地产开发有限公司未对天洋花园小区外墙保温工程进行整改，向隆化县人民法院起诉，要求原告将不合格的外墙保温材料予以清除，并重做该外墙保温工程。
本院认为，原告承德天宇房地产开发有限公司与被告鲍洪凯因外墙保温问题自愿达成协议，被告鲍洪凯取得补偿款有合法根据。原告承诺将被告房屋存在的质量问题整改好，但外墙保温问题至今未整改完成，原告认为被告鲍洪凯因此起诉违反双方约定，补助款系被告鲍洪凯不当得利，要求被告鲍洪凯返还不当得利款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告承德天宇房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1655元，由原告承德天宇房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12568号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，统一社会信用代码。
负责人刘正仕，行长。
委托代理人张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住即墨市，系银行员工。
被告孙翠萍，女，1986年8月28日出生，汉族，住即墨市。
被告江胜华，男，1958年1月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告江现卓，男，1988年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被告孙翠萍、江胜华、江现卓金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的委托代理人张誉瀚、被告江胜华的委托代理人牟丹到庭参加了诉讼，被告孙翠萍、江现卓经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，2013年1月6日，被告孙翠萍与原告签订借款合同向原告借款300000元，约定借款期限为自2013年1月6日至2016年1月5日，按季结息，月利率6.66250‰。同日，原告与被告江胜华签订抵押合同，约定被告江胜华以其名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户房产（证号：即房私转字第××号）为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。后被告未按约定还款，请求法院判令：一、被告支付借款本金300000元及自2015年9月21日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息；二、依法判令原告对江胜华名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户房产（证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙翠萍、江现卓无答辩。
被告江胜华辩称，原告所诉不属实，当时签订抵押合同时，江胜华当时发生交通事故在住院治疗期间，因江胜华交通事故脑部受伤，不能控制和辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，所以抵押合同的签字是无效的。
经审理查明，被告孙翠萍、江现卓系夫妻关系。2013年1月6日，被告孙翠萍与原告签订借款合同向原告借款300000元，约定借款期限为自2013年1月6日至2016年1月5日，按季结息，月利率为6.66250‰。合同还约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告江胜华与原告签订抵押合同一份，约定以江胜华名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户的房产（证号：即房私转字第××号）一处作为抵押物，用于保证原告债权的实现，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，2013年1月9日原告向被告孙翠萍发放贷款300000元。被告孙翠萍支付借款利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起不再支付利息。后原告向三被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款合同借款借据、抵押合同、利息单、结婚证复印件等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告孙翠萍签订的借款合同及与江胜华签订的抵押合同合法有效。原告要求被告孙翠萍偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以300000元为基数自2015年9月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告孙翠萍、江现卓婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告江现卓依法负有共同清偿责任。原告与被告江胜华约定以江胜华名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户（证号：即房私转字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江胜华的答辩意见证据不足，本院不予采纳。被告孙翠萍、江现卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠萍、江现卓偿还借款300000元并支付原告以300000元为基数自2015年9月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告江胜华名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户的房产（证号：即房私转字第××号）变现价款享有优先受偿权。
案件受理费6232元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 董全增
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12568号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，统一社会信用代码。负责人刘正仕，行长。委托代理人张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住即墨市，系银行员工。被告孙翠萍，女，1986年8月28日出生，汉族，住即墨市。被告江胜华，男，1958年1月4日出生，汉族，住即墨市。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告江现卓，男，1988年6月15日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被告孙翠萍、江胜华、江现卓金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的委托代理人张誉瀚、被告江胜华的委托代理人牟丹到庭参加了诉讼，被告孙翠萍、江现卓经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，2013年1月6日，被告孙翠萍与原告签订借款合同向原告借款300000元，约定借款期限为自2013年1月6日至2016年1月5日，按季结息，月利率6.66250‰。同日，原告与被告江胜华签订抵押合同，约定被告江胜华以其名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户房产（证号：即房私转字第××号）为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。后被告未按约定还款，请求法院判令：一、被告支付借款本金300000元及自2015年9月21日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息；二、依法判令原告对江胜华名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户房产（证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙翠萍、江现卓无答辩。被告江胜华辩称，原告所诉不属实，当时签订抵押合同时，江胜华当时发生交通事故在住院治疗期间，因江胜华交通事故脑部受伤，不能控制和辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，所以抵押合同的签字是无效的。经审理查明，被告孙翠萍、江现卓系夫妻关系。2013年1月6日，被告孙翠萍与原告签订借款合同向原告借款300000元，约定借款期限为自2013年1月6日至2016年1月5日，按季结息，月利率为6.66250‰。合同还约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告江胜华与原告签订抵押合同一份，约定以江胜华名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户的房产（证号：即房私转字第××号）一处作为抵押物，用于保证原告债权的实现，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，2013年1月9日原告向被告孙翠萍发放贷款300000元。被告孙翠萍支付借款利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起不再支付利息。后原告向三被告催要上述借款本息未果，诉来本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款合同借款借据、抵押合同、利息单、结婚证复印件等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告孙翠萍签订的借款合同及与江胜华签订的抵押合同合法有效。原告要求被告孙翠萍偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以300000元为基数自2015年9月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告孙翠萍、江现卓婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告江现卓依法负有共同清偿责任。原告与被告江胜华约定以江胜华名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户（证号：即房私转字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江胜华的答辩意见证据不足，本院不予采纳。被告孙翠萍、江现卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙翠萍、江现卓偿还借款300000元并支付原告以300000元为基数自2015年9月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对被告江胜华名下位于即墨市振华街180号34号楼1单元102户的房产（证号：即房私转字第××号）变现价款享有优先受偿权。案件受理费6232元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  张义晓人民陪审员  董全增二〇一六年十二月六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3609号
原告孔祥焕。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告吴震海。
本院在审理原告孔祥焕诉被告吴震海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔祥焕在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴震海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥焕撤回对被告吴震海的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告孔祥焕负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初496号
原告天利电力集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人董子杰，职务董事长。
委托代理人詹伟植，该公司法务专员。
被告蔡军波，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建兴港建工有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人蒋丽群，职务负责人。
本院在审理原告天利电力集团有限公司诉被告蔡军波、福建兴港建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天利电力集团有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天利电力集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2513元，由原告天利电力集团有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 林燕艳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1378号
原告：王元春，女，1975年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：向妮娅，女，1982年6月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王元春与被告覃业顶、盛孝玲、覃大鹏、向妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元春委托诉讼代理人张晋阳，被告覃业顶到庭参加了诉讼，被告盛孝玲、覃大鹏、向妮娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃业顶、盛孝玲偿还原告借款本金5万元，并自2016年2月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、被告覃大鹏、向妮娅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月10日，被告覃业顶、盛孝玲因缺乏资金，向原告借款5万元，约定借款期限为2015年10月10日至2016年3月9日，月利率为2.5%。被告覃大鹏、向妮娅作为担保人为该借款提供担保。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求依法判决。
被告覃业顶辩称：借款属实，但具体借款金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收据和发票，被告覃业顶表示不清楚，本院经审查认为，该收据和发票与原告提交的中介服务协议书相互印证，本院予以采信。另查明，涉案债务的利息被告盛孝玲已支付到2016年2月9日。
本院认为，本案的争议焦点为：本案中的借款本金如何认定？
本院认为，根据借款借据及中介服务协议书，原告出借的金额均为5万元，被告交纳给服务公司的保证金和服务费，系自身处分行为，故本院认定涉案债务的本金为5万元。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告盛孝玲、覃业顶给原告出具借款借据，原告交付借款本金，双方达成借款合意，构成民间借贷法律关系，原告已依约交付借款本金5万元，被告盛孝玲、覃业顶未按约还款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告覃业顶、盛孝玲偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年2月10日至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告覃大鹏、向妮娅以担保人身份在借款合同上署名，与原告及另两被告达成了三方协议，其与原告构成保证合同关系。按照合同约定，被告覃大鹏、向妮娅自愿为被告盛孝玲、覃业顶提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告覃大鹏、向妮娅对涉案债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃业顶、盛孝玲于本判决生效后十日内偿还原告王元春借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年2月10日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告覃大鹏、向妮娅对上述债务承担连带清偿责任。被告覃大鹏、向妮娅承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人覃业顶、盛孝玲追偿。
如被告覃业顶、盛孝玲、覃大鹏、向妮娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告覃业顶、盛孝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年四月五日
书 记 员 向 军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保75号
申请人：丁秀萍，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人：张兆飞，男，汉族，1992年3月29日出生，住所地河南省虞城县。
申请人丁秀萍于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人丁秀萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张兆飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保75号之一
解除保全申请人：丁秀萍，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地河南省民权县城关镇王关庙村82号。身份证号码：412323196208170428。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人：张兆飞，男，汉族，1992年3月29日出生，住所地河南省虞城县。
解除保全申请人丁秀萍于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，本院于2017年7月17日作出(2017)豫1421财保21号民事裁定，裁定查封被申请人张兆飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。因双方私下达成协议，解除保全申请人丁秀萍并于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人丁秀萍向本院申请解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除被申请人张兆飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
审判员 刘 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡金航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5063号
原告：张萍。
原告：邓某某。
法定代理人：张萍。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组。
负责人：郑小民，系该组组长。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会。
法定代表人：张刚，系该村委会主任。
原告张萍、邓某某与被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组（以下简称小江村六组）、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张萍（同时为原告邓某某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告小江村六组、小江村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张萍系被告村组的合法村民，自出生后户口一直在被告村组，承担着合法村民应有的权利和义务。1998年原告张萍与陕西省汉中市勉县勉阳镇火花村邓剑登记结婚，但是户口一直在被告村组，2006年6月24日生一女邓某某，其户口随母亲也登记在小江村六组。2015年10月，被告所在村组的土地被陕西省青年学校征用，二被告给被告村组每位村民分配征地款21023元，但未给二原告分配，二原告遂起诉请求：1、依法判令被告赔偿给二原告支付土地赔偿款所得人民币42034元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告小江村六组、小江村村委会经本院传票传唤未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告张萍出生在二被告村组，系二被告村组合法村民。1998年原告张萍与陕西省汉中市勉县勉阳镇火花村邓剑登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫村组，也未在其丈夫村组享受村民待遇。2006年6月24日生一女邓某某，其户口随母亲登记在被告村组。2015年10月，被告小江村六组土地被征用，该组每人应分征地款为21023元，但被告拒不分给原告张萍、邓某某征地款。二原告遂诉至本院要求二被告支付征地款42034元。庭审中，二原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款42034元，并向法院提交居民户口本证明其为二被告村组合法村民；还向法院提供征地款分配表，证明其应得的征地款数额。二被告经法院传票传唤未到庭应诉，因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、二原告户口本复印件及征地款分配表在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告小江村六组拒绝给二原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖；小江村六组每人分配征地补偿款的数额经核实为21023元；因被告小江村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告小江村六组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张萍征地补偿款21023元；被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邓某某征地补偿款21023元；被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告张华、向鹏霖已预交，由被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执389号
申请执行人：曾敬全,广西浦北县。
被执行人：广西绿宝石集团有限公司。
法定代表人：黄安坚，董事长。
本院在执行申请执行人曾敬全与被执行人广西绿宝石集团公司劳动争议纠纷一案中，本院已将本案应执行款项全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫才能
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10542号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2735号
原告：熊某某，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市银光路老园巷。
委托代理人：杨某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：梁某，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇人民东路。
被告：梁某某，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇人民东路。
被告：某某财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号。
负责人：裴某，总经理。
委托代理人：孙某，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山乾明路。
原告熊某某与被告梁某、梁某某、某某财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人杨某某、被告某某财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告梁某、梁某某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁某赔偿熊
艳玲因交通事故造成的各项损失共计142008元；2、请求判令梁某某对上述第一项承担连带赔偿责任；3、请求判令保险公司对上述第一项在保险范围内承担赔偿责任；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，梁某驾驶牌照为湘AE0**的小型越野客车沿长沙市芙蓉区人民东路由东往西行驶，董泽军驾驶电动车沿长沙市芙蓉区人民东路由东往西行驶，熊某某搭乘该电动车。因梁某驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成董泽军、熊某某受伤，两车受损的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁某承担本次事故的全部责任，董泽军、熊某某在本次交通事故中不承担责任。事故发生后，熊某某被送往湖南旺旺医院住院治疗100天。2016年4月20日，长沙市兴湘司法鉴定所对熊某某伤残等级等项目进行评定，鉴定熊某某构成十级伤残，后期唇珠疤痕整复术，手术治疗费用10000元；右上1、左上1烤瓷全冠修复费用为3000/次，每10年更换1次；误工损失日评定为150天；护理期评定为100天；营养期评定为100天。熊某某系城镇居民户口，自2014年以来在高桥租赁门面，自主经营装饰材料。梁某某为湘AE0**的车主，没有尽到对其车辆借用的谨慎义务，对本次交通事故的发生具有过错，应承担连带赔偿责任。梁某某在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医药费不在本案中处理；3、保险公司只在保险限额内依法承担赔偿责任，且熊某某部分损失主张过高，应依法核减；4、保险公司已经垫付了1万元医药费，请法院在损失中核减；5、保险公司已经依法提出对伤残等级进行重新鉴定，应以重新鉴定意见作为判决依据。
被告梁某、梁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于鉴定：保险公司以原鉴定意见适用工伤标准评残不符合法律规定等理由申请法院对熊某某的伤残程度、护理时长、误工时长、后续治疗费用及营养期进行重新鉴定，本院认为保险公司提出重新鉴定的理由充分，于2016年9月20日委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为熊某某损伤未构成伤残等级，误工期四个月，住院期间需人护理，后期治疗费用约需27000元或按实际发生金额计算。本院将参考该鉴定意见对熊某某的损失进行处理。
2、原告所受损失情况：1、医疗费已由肇事方和保险公司垫付，且肇事方未到庭主张要求法院一并处理，故由其与保险公司案外进行理赔结算；2、后续治疗费27000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费，本院依法支持10000元（100元×100天）；4、营养费，本院结合熊某某的伤情酌情支持2000元；5、护理费，本院认可11642元（42494元÷365元×100天）；6、交通费，本院结合熊某某的住院情况及实际需要，酌情支持1000元；7、误工费，本院认可15556元（46667元÷12个月×4个月）；8、财产损失，熊某某主张2980元的电动车损失，但其提交的证据证明电动车系2015年5月份购买，距事故发生已经有半年有余，应进行折旧处理，本院酌情支持2400元；熊某某主张的手机维修费，因提交的证据显示该手机维修时间系2016年3月，故不能证明该手机损坏系交通事故所导致，故对于手机维修费750元，本院不予支持；9、鉴定费1600元，本院予以认可。以上应赔偿的金额共计71198元。
本院认为：一、梁某因驾车不慎致使发生熊某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故熊某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付30198元（伤残项下28198元；财产损失2000元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿39400元；三、鉴定费由梁某赔偿1600元；四、熊某某主张车辆所有人梁某某应承担赔偿责任，但根据法律规定，熊某某未提交证据证实车辆所有人梁某某对损害的发生有过错，故梁某某在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、某某财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付熊某某30198元；
二、某某财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性支付熊某某39400元；
三、梁某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿熊某某1600元；
四、驳回熊某某的其他诉讼请求；
五、驳回熊某某对梁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十一月三日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2735号
原告：熊某某，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：杨某，湖南某律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：梁某，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇人民东路**号。
被告：某财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：裴某，总经理。
委托代理人：孙某，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告熊某某与被告梁某某、梁某、某财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人杨某、被告某财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告梁某某、梁某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁某某赔偿熊
艳玲因交通事故造成的各项损失共计142008元；2、请求判令梁某对上述第一项承担连带赔偿责任；3、请求判令保险公司对上述第一项在保险范围内承担赔偿责任；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，梁某某驾驶牌照为湘AET**的小型越野客车沿长沙市芙蓉区人民东路由东往西行驶，董泽军驾驶电动车沿长沙市芙蓉区人民东路由东往西行驶，熊某某搭乘该电动车。因梁某某驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成董泽军、熊某某受伤，两车受损的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁某某承担本次事故的全部责任，董泽军、熊某某在本次交通事故中不承担责任。事故发生后，熊某某被送往湖南旺旺医院住院治疗100天。2016年4月20日，长沙市兴湘司法鉴定所对熊某某伤残等级等项目进行评定，鉴定熊某某构成十级伤残，后期唇珠疤痕整复术，手术治疗费用10000元；右上1、左上1烤瓷全冠修复费用为3000/次，每10年更换1次；误工损失日评定为150天；护理期评定为100天；营养期评定为100天。熊某某系城镇居民户口，自2014年以来在高桥租赁门面，自主经营装饰材料。梁某为湘AET**的车主，没有尽到对其车辆借用的谨慎义务，对本次交通事故的发生具有过错，应承担连带赔偿责任。梁某在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医药费不在本案中处理；3、保险公司只在保险限额内依法承担赔偿责任，且熊某某部分损失主张过高，应依法核减；4、保险公司已经垫付了1万元医药费，请法院在损失中核减；5、保险公司已经依法提出对伤残等级进行重新鉴定，应以重新鉴定意见作为判决依据。
被告梁某某、梁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于鉴定：保险公司以原鉴定意见适用工伤标准评残不符合法律规定等理由申请法院对熊某某的伤残程度、护理时长、误工时长、后续治疗费用及营养期进行重新鉴定，本院认为保险公司提出重新鉴定的理由充分，于2016年9月20日委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为熊某某损伤未构成伤残等级，误工期四个月，住院期间需人护理，后期治疗费用约需27000元或按实际发生金额计算。本院将参考该鉴定意见对熊某某的损失进行处理。
2、原告所受损失情况：1、医疗费已由肇事方和保险公司垫付，且肇事方未到庭主张要求法院一并处理，故由其与保险公司案外进行理赔结算；2、后续治疗费27000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费，本院依法支持10000元（100元×100天）；4、营养费，本院结合熊某某的伤情酌情支持2000元；5、护理费，本院认可11642元（42494元÷365元×100天）；6、交通费，本院结合熊某某的住院情况及实际需要，酌情支持1000元；7、误工费，本院认可15556元（46667元÷12个月×4个月）；8、财产损失，熊某某主张2980元的电动车损失，但其提交的证据证明电动车系2015年5月份购买，距事故发生已经有半年有余，应进行折旧处理，本院酌情支持2400元；熊某某主张的手机维修费，因提交的证据显示该手机维修时间系2016年3月，故不能证明该手机损坏系交通事故所导致，故对于手机维修费750元，本院不予支持；9、鉴定费1600元，本院予以认可。以上应赔偿的金额共计71198元。
本院认为：一、梁某某因驾车不慎致使发生熊某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故熊某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付30198元（伤残项下28198元；财产损失2000元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿39400元；三、鉴定费由梁某某赔偿1600元；四、熊某某主张车辆所有人梁某应承担赔偿责任，但根据法律规定，熊某某未提交证据证实车辆所有人梁某对损害的发生有过错，故梁某在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、某财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付熊某某30198元；
二、某财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性支付熊某某39400元；
三、梁某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿熊某某1600元；
四、驳回熊某某的其他诉讼请求；
五、驳回熊某某对梁某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十一月三日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8352号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告叶成梅，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告叶成梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8352号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，系董事长。被告叶成梅，女，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告叶成梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年十月三十日书 记 员  魏丹爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更958号
罪犯姜成龙，男，1981年4月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月11日作出（2010）昆铁刑初字第55号刑事判决，以被告人姜成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月6日以（2010）昆铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1739号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜成龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜成龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜成龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴