wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初629号
原告：秦亚军，男，生于1964年6月23日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：杨友清，男，生于1951年7月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告秦亚军诉被告杨友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，2016年7月24日被告杨友清申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托四川旭日鉴定所重新鉴定后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦亚军及其委托代理人张明聪、被告杨友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦亚军向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告杨友清赔偿原告医疗费7358.72元、住院伙食补助费260元、护理费1354.21元、误工费4500元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金2000元、伤残评定费800元、交通费700元、停车费及施救费600元、车辆维修费600元，合计70612.93元。事实和理由：2016年3月5日12时许，原告驾驶川TQXX**号两轮摩托车从雅安市名山区百丈镇蔡坪村往百丈镇街上方向行驶，行至雅安市名山区百丈镇千尺村5组方向时，与对向行驶的由被告杨友清驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和原告车辆受损的道路交通事故。原告经名山区人民医院诊断为右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，经住院治疗13天伤情好转出院，出院医嘱右上肢悬挂制动3周，继续功能锻炼，休息2月等。原告共支出医疗费7358.72元。2016年3月20日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具证明：由于事故现场移动，无法查证该交通事故成因。2016年6月16日经雅安雅正司法鉴定中心评定，原告的伤残等级评定为十级。原告系雅安市名山区养路段百丈道班职工。
杨友清承认原告主张的事实，但认为原告主张的交通费偏高，精神抚慰金不认可，原告在此次交通事故中也有过错，同意赔偿原告35000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日12时许，原告驾驶川TQXX**号普通两轮摩托车从雅安市名山区百丈镇蔡坪村往百丈镇街上行驶，至雅安市名山区百丈镇千尺村5组时，与对向行驶的由被告杨友清驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车受损的机动车交通事故。原告当天经雅安市名山区人民医院诊断为右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，住院治疗13天伤情好转出院，原告支出医疗费7358.72元。2016年3月20日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具事故证明；由于事故现场移动，无法查证该交通事故成因。2016年6月16日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级。原告是城镇非农业居民，系雅安市名山区养路段百丈道班职工，受伤期间，单位扣发原告工资4500元。被告杨友清驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。审理中，本院依据被告杨友清的申请委托四川旭日鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，评定为十级伤残。
本院认为，公民的合法权益依法应受保护，原告因交通事故遭受人身、财产损失应依法得到赔偿。原告系城镇居民，其残疾赔偿金，按城镇标准计算。结合双方当事人的陈述及其提交的证据，本院对原告秦亚军的人身、财产损失确认如下：医疗费7358.72元；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；护理费1300元（100元/天×13天）；误工费4500元，双方认可，予以确认；交通费酌定500元；残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；财产损失1200元，与票据相符，予以确认；以上损失合计67528.72元，原告另支出鉴定费800元；因此次交通事故，双方均有过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据本案查明的事实，应由被告杨友清承担本案相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告的人身、财产损失67528.72元未超过交强险限额，由于被告的无号牌摩托车未依法投保交强险，故原告主张由被告杨友清在交强险责任限额范围内予以赔偿的理由成立，本院予以支持。鉴定费800元，由本案侵权人杨友清承担400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
由被告杨友清在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告秦亚军人身、财产损失67928.72元（67528.72元+鉴定费400元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，原告秦亚军负担447元，被告杨友清负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年九月五日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初629号
原告：秦亚军，男，生于1964年6月23日，汉族，住雅安市名山区百丈镇西街*号，身份证号5131221964********。
委托代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：杨友清，男，生于1951年7月3日，汉族，住雅安市名山区百丈镇蔡坪村*组**号，身份证号5131221951********。
原告秦亚军诉被告杨友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，2016年7月24日被告杨友清申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托四川旭日鉴定所重新鉴定后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦亚军及其委托代理人张明聪、被告杨友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦亚军向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告杨友清赔偿原告医疗费7358.72元、住院伙食补助费260元、护理费1354.21元、误工费4500元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金2000元、伤残评定费800元、交通费700元、停车费及施救费600元、车辆维修费600元，合计70612.93元。事实和理由：2016年3月5日12时许，原告驾驶川TQ4749TQXXXX号两轮摩托车从雅安市名山区百丈镇蔡坪村往百丈镇街上方向行驶，行至雅安市名山区百丈镇千尺村5组方向时，与对向行驶的由被告杨友清驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和原告车辆受损的道路交通事故。原告经名山区人民医院诊断为右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，经住院治疗13天伤情好转出院，出院医嘱右上肢悬挂制动3周，继续功能锻炼，休息2月等。原告共支出医疗费7358.72元。2016年3月20日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具证明：由于事故现场移动，无法查证该交通事故成因。2016年6月16日经雅安雅正司法鉴定中心评定，原告的伤残等级评定为十级。原告系雅安市名山区养路段百丈道班职工。
杨友清承认原告主张的事实，但认为原告主张的交通费偏高，精神抚慰金不认可，原告在此次交通事故中也有过错，同意赔偿原告35000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日12时许，原告驾驶川TQ4749TQXXXX号普通两轮摩托车从雅安市名山区百丈镇蔡坪村往百丈镇街上行驶，至雅安市名山区百丈镇千尺村5组时，与对向行驶的由被告杨友清驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车受损的机动车交通事故。原告当天经雅安市名山区人民医院诊断为右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，住院治疗13天伤情好转出院，原告支出医疗费7358.72元。2016年3月20日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具事故证明；由于事故现场移动，无法查证该交通事故成因。2016年6月16日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级。原告是城镇非农业居民，系雅安市名山区养路段百丈道班职工，受伤期间，单位扣发原告工资4500元。被告杨友清驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。审理中，本院依据被告杨友清的申请委托四川旭日鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，评定为十级伤残。
本院认为，公民的合法权益依法应受保护，原告因交通事故遭受人身、财产损失应依法得到赔偿。原告系城镇居民，其残疾赔偿金，按城镇标准计算。结合双方当事人的陈述及其提交的证据，本院对原告秦亚军的人身、财产损失确认如下：医疗费7358.72元；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；护理费2600元（100元/天×13天）；误工费4500元，双方认可，予以确认；交通费酌定500元；残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；财产损失1200元，与票据相符，予以确认；以上损失合计68828.72元，原告另支出鉴定费800元；因此次交通事故，双方均有过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据本案查明的事实，应由被告杨友清承担本案相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告的人身、财产损失68828.72元未超过交强险限额，由于被告的无号牌摩托车未依法投保交强险，故原告主张由被告杨友清在交强险责任限额范围内予以赔偿的理由成立，本院予以支持。鉴定费800元，由本案侵权人杨友清承担400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
由被告杨友清在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告秦亚军人身、财产损失69228.72元（68828.72元+鉴定费400元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，原告秦亚军负担447元，被告杨友清负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年九月五日
书记员 韩 乐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初188号
原告高成新，现住依兰县。
委托代理人李维库。
被告封军，现住依兰县。
被告张凤堂，现住依兰县。
原告高成新诉被告封军、张凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高成新及其委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告封军、张凤堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成新诉称，2015年3月25日，被告封军向原告借款人民币60,000元，双方约定于2015年4月25日还款，逾期不还按借款金额的百分之三十给付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告封军给付借款本金60,000元及违约金18,000元，同时，被告张凤堂与封军是夫妻关系，按照有关法律规定请求法院判令被告张凤堂一并承担给付借款本金及违约金，案件受理费由二被告负担。
被告封军、张凤堂经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2015年3月25日，被告封军向原告借款人民币60,000元，双方约定于2015年4月25日还款，逾期不还按借款金额的百分之三十给付违约金。到期后被告封军未能按借款合同履行给付义务。原告高成新诉讼来院，要求被告封军、张凤堂给付借款借款本金及违约金，并负担诉讼费用。
以上事实，经原告当庭举示借款合同及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告封军未按照合同约定给付借款，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，超过了民间借贷年利率最高为百分之二十四的规定，应按照年利率百分之二十四计息。同时，因原告高成新未能向法庭提供被告封军与张凤堂系夫妻关系的证据，故原告高成新请求判令被告张凤堂承担给付借款本金及违约金诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封军于本判决生效之日起十日之内给付原告高成新借款本金60,000元，利息13,200元（月利2分计11个月），本息合计73,200元。
二、驳回原告高成新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取815元，保全费820元，由被告封军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年三月三十日
书记员 邹 坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第307号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：郑云飞。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司诉被告郑云飞物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年九月十一日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1157号
申请执行人曹红男，男,1971年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王流,男,1973年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
曹红男与王流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0506民初4533号民事判决已生效。依该判决，王流应于判决生效之日起十日内支付曹红男人民币18000元；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由王流负担。权利人曹红男以王流未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王流支付19000元。本院已于2017年3月13日立案，执行�的19000元，执行费185元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行财产。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，目前该机动车存放于停车场，因存在抵押和停车等相关费用，经申请执行人同意，本院不予处置。另，本院委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人名下可供执行财产，亦未发现可供执行的财产或线索。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔、失信决定书等证据予以证实�
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车外，未发现被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4533号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1353号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告韩龙飞，住址邯郸市肥乡县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告韩龙飞为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1353号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告韩龙飞，住址邯郸市肥乡县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告韩龙飞为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7596号
原告罗某，住址河南省安阳市殷都区。
委托代理人张某，住址湖南省南县，系原告公司员工。
被告池某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告池某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告在福田区×××路×××号××大厦××阁×××号，将49998元转给被告账户，约定2015年8月14日归还原告本金49998元及利息，如果逾期归还另外支付原告每天千分之一的利息。请求判令：1、被告返还原告本金49998元及利息1500元（按国家同期贷款利息，暂计算至9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告称被告因资金周转于2015年7月14日向原告借款，原告提供平安银行电子回单显示，2015年7月14日，原告通过其平安银行62×××92账户向被告北京银行62×××98账户转账49998元。原告称当时双方关系较熟，故没有让被告出具书面借条，双方口头约定借款期限一个月至2015年8月14日，利息按月息3%标准计算。原告称上述款项出借后，被告没有按约偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告提供平安银行转账凭证显示其于2015年7月14日向被告转账49998元，原告主张该款项系被告向其的借款，原告虽未提供相应的书面借条佐证，但被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不对原告诉讼请求提出答辩或反驳，其应自行承担不利的法律后果，根据原告陈述的借款过程及原告已转账给被告49998元的事实，原告主张该笔49998元为被告向其的借款，本院予以采信。被告未按约还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金49998元，本院予以支持。关于借款利息。原告主张双方口头约定借款期限一个月，利息为月息3%标准，但并未提供相应证据证明，本院不予采信。双方对利息约定不明确，视为不支付利息，本院调整为按照年利率6%标准，从本案起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某借款本金49998元并支付利息（利息计算为：以本金49998元为基数，利率按年利率6%标准，从2015年10月15日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元（已由原告预交），适用简易程序收取543.5元，由被告负担。保全费535元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7596号
原告罗某，住址河南省安阳市殷都区。
委托代理人张某，住址湖南省南县，系原告公司员工。
被告池某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告池某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告在福田区×××路×××号××大厦×××阁×号，将49998元转给被告账户，约定2015年8月14日归还原告本金49998元及利息，如果逾期归还另外支付原告每天千分之一的利息。请求判令：1、被告返还原告本金49998元及利息1500元（按国家同期贷款利息，暂计算至9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告称被告因资金周转于2015年7月14日向原告借款，原告提供平安银行电子回单显示，2015年7月14日，原告通过其平安银行62×××92账户向被告北京银行62×××98账户转账49998元。原告称当时双方关系较熟，故没有让被告出具书面借条，双方口头约定借款期限一个月至2015年8月14日，利息按月息3%标准计算。原告称上述款项出借后，被告没有按约偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告提供平安银行转账凭证显示其于2015年7月14日向被告转账49998元，原告主张该款项系被告向其的借款，原告虽未提供相应的书面借条佐证，但被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不对原告诉讼请求提出答辩或反驳，其应自行承担不利的法律后果，根据原告陈述的借款过程及原告已转账给被告49998元的事实，原告主张该笔49998元为被告向其的借款，本院予以采信。被告未按约还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金49998元，本院予以支持。关于借款利息。原告主张双方口头约定借款期限一个月，利息为月息3%标准，但并未提供相应证据证明，本院不予采信。双方对利息约定不明确，视为不支付利息，本院调整为按照年利率6%标准，从本案起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某借款本金49998元并支付利息（利息计算为：以本金49998元为基数，利率按年利率6%标准，从2015年10月15日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元（已由原告预交），适用简易程序收取543.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈燕霞（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执111号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，地址：广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼南面。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人吴大海，男，1970年4月11日出生，仫佬族，广西中小企业信用担保有限公司员工，住广西忻城县。
被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路鞍山商贸城。
法定代表人蓝景顺，该公司总经理。
被执行人蓝景顺，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人何丽艳，女，1980年10月25日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司、蓝景顺、何丽艳追偿权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第462号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向我院申请强制执行，申请执行标的1461038.77元及利息，我院于2016年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司、蓝景顺、何丽艳发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务完毕。双方当事人已经自行处置位于广西南宁宝资物流有限公司抵押车辆，申请执行人收回案件款56.7万元。经查，被执行人何丽艳在金融部门有少量存款，本院不予采取措施。被执行人蓝景顺、何丽艳在工商登记部门有二家企业，三户个体工商户，分别是忻城县红渡镇顺成沙场、广西顺成建材有限责任公司、忻城县城关镇顺志水暖建材店、忻城县红渡镇顺成建材、忻城县红渡镇坚固建材一店；在忻城县国土资源局有忻国用（2012）第101220007-1-1-34-1的土地登记，在忻城县城关镇鞍山路鞍山商贸城D1栋有房产［房产证编号：房产证忻字第××号，土地证号为：忻国用（2012）101220007-1-1-34-1号］一栋；在忻城县城关镇芝州二路有房产［房产证编号：房权证忻字第××号，土地使用证编号：忻国用（2013）第101140001-1-15-1号］一栋。本院已依法对被执行人蓝景顺的两处房产予以委托评估、拍卖；对被执行的忻城县红渡镇顺成沙场予以查封。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将财产调查结果和处理情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人的财产进行充分的调查，并采取了相应执行措施，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第462号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石大川
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1970号
原告：陈明，女，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，汉族，该公司员工。
原告陈明与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、商品房差价款及燃气报警器费用共计11342.49元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告XXXX年X月X日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）X幢X单元X层XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。XXXX年X月X日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、XXXX年X月X日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”X幢X单元X层XXXXX室房屋一套，建筑面积58.95平方米，每平方米3929.99元，XXXX年X月X日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、XXXX年X月X日被告《收款收据》一份，证明被告分别收取原告专项维修基金8547.75元、契税2316.74元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、XXXX年X月X日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于X月X日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、XXXX年X月X日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、XXXX年X月X日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、XXXX年X月X日、X月X日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、XXXX年X月X日、X月X日被告向西安西联供热公司支付550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、XXXX年X月X日，被告向西安荣锦电子有限公司支付374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在XXXX年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还专项维修基金8547.75元、契税2316.74元、产权证费用80元；
驳回陈明要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 逸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1967号
申请执行人刘博丰，男，1982年7月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人常明，男，1982年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘博丰与被执行人常明民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘博丰于2016年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款28300元及利息、案件受理费508元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1216号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初649号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人许思菊，女，汉族，1975年12月28日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住昭通市镇雄县。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）625号起诉书指控被告人许思菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人许思菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日，被告人许思菊在本市西山区广福片区以明显低价收购赃物电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2487元。
2017年12月12日，被告人许思菊在本市西山区前兴片区以明显低价收购赃物电动车二辆。经鉴定，涉案车辆分别价值人民币3214元、1233元。
公诉机关认为，被告人许思菊以明显低于市场价格向他人收赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人许思菊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月11日，被告人许思菊在本市西山区广福片区以明显低价收购赃物电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2487元。
2017年12月12日，被告人许思菊在本市西山区前兴片区以明显低价收购赃物电动车二辆。经鉴定，涉案车辆分别价值人民币3214元、1233元。
另查明，被告人许思菊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、报案报告及被害人陈述、辨认笔录及照片、相某和现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及所附的万能钥匙和锁套、行政处罚通知记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见及告知书、接受证据清单及所附的购买电动车收据复印件、调取证据清单及所附的视频监控、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相某印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人许思菊明知是他人犯罪所得而进行收购，数额共计人民币6934元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提出被告人许思菊有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许思菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 温晓兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。
负责人：窦荣兴，该公司董事长。
再审申请人李菊花与被申请人中原银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定中原银行股份有限公司工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明中原银行股份有限公司工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。负责人：窦荣兴，该公司董事长。再审申请人李菊花与被申请人中原银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定中原银行股份有限公司工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明中原银行股份有限公司工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3583号
原告苏忠碧,男,1969年9月7日出生,汉族,住义乌市。
被告兰溪市红莲鞋厂,住所地兰溪市上华街道贡黄家勘村**号。
负责人吴海明
原告苏忠碧诉被告兰溪市红莲鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏忠碧到庭参加诉讼，被告兰溪市红莲鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏忠碧诉称，被告兰溪市红莲鞋厂吴海明在2015年1月17日为鞋盒制作款21070元的欠条，拖欠至今为归还，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现向法院起诉，请求判令被告返还欠款21070元整。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告兰溪市红莲鞋厂未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告为被告提供鞋盒，2015年1月17日，被告兰溪市红莲鞋厂负责人吴海明向原告出具欠条一张，内容为截止2015年1月17日吴海明厂总欠原告纸盒制作款21070元。后因被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告为被告提供鞋盒，被告应及时履行付款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市红莲鞋厂于本判决生效后十日内支付原告苏忠碧鞋盒款人民币21070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告兰溪市红莲鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 毛金富
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张筱玮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第168号
申请人：东莞市致远实业有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇沙角村万基工业园*栋。
法定代表人：张福红。
委托代理人：陈德群，广东经致律师事务所律师。
被申请人：蒋松石，男，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省临武县。
委托代理人：王解涛、朱炜杰，分别系广东百勤律师事务所律师、辅助人员。
申请人东莞市致远实业有限公司（以下简称致远公司）因与被申请人蒋松石申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年8月28日作出东劳人仲院石排庭案字（2015）102号终局裁决书，并于2015年9月12日、2015年9月1日分别向致远公司、蒋松石送达了终局裁决书。致远公司不服该终局裁决，向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭裁决：一、确认蒋松石与致远公司之间的劳动关系于2015年7月7日解除；二、致远公司须支付蒋松石如下款项：1.2015年6月至7月7日期间工资2855.7元；2.2015年3月28日至7月7日期间未签订劳动合同二倍的工资差额9317元；3.2014年6月至7月7日期间高温津贴184.5元；以上款项共12357.2元在裁决书生效后5天内，致远公司须支付给蒋松石；三、驳回蒋松石的其他请求。
致远公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。从本案的事实和证据可以看出，蒋松石于2015年7月5日不告而别离职，是自行申请离职的，不与致远公司签订劳动合同，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、仲裁裁决是蒋松石故意诱导足以影响公正裁决的结果。根据双方的考勤记录及工资发放习惯，工资是按照致远公司的经济效益以及蒋松石的工作情况而给予是否发放的，且在下个月初发放上个月工资。但令人遗憾的是蒋松石在致远公司工作进行了将近5个月之久，无故离职不前来结算，致远公司对此是难以接受的，因此，致远公司发放工资是有依据的，是合理、合法的。三、裁决书认定致远公司支付高温津贴没有事实和法律依据。在仲裁庭审时，致远公司出示了东莞市6、7月的天气预报记录，这是东莞市气象局公开的网上数据，属众所周知的事实。另，致远公司的工作场所在室内，且有降温设施如风扇、空调等。裁决书裁定蒋松石的离职工资其真实原因是蒋松石没有来致远公司结算。基于上述事实和理由，致远公司申请：撤销东劳人仲院石排庭案字（2015）102号终局裁决及本案全部诉讼费用由蒋松石承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人致远公司向本院提交的申请来看，致远公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（三）项、第（四）、第（五）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
首先，双方劳动关系终止时，致远公司并未与蒋松石结清工资，仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定致远公司应向蒋松石支付2015年6月至7月7日期间的工资，适用法律并无不当。
其次，致远公司未能提供充足证据证明蒋松石2015年6月及7月期间工作场所的温度，仲裁庭认定致远公司应向蒋松石支付高温津贴，适用法律并无不当。
最后，致远公司向本院提交的申请书中请求无需向蒋松石支付经济补偿，但根据仲裁裁决书显示，仲裁庭并未裁决致远公司应向蒋松石支付经济补偿金。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条以及前述援引法律之规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市致远实业有限公司撤销东劳人仲院石排庭案字（2015）102号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市致远实业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执476号
申请执行人:山东通广传媒股份有限公司，住济南市高新区新宇北路1号新东方花园13号楼2-701室。
法定代表人：孙纯雪，董事长。
被执行人：德州星凯家居有限公司，住德州经济开发区康博大道888号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
本院立案执行的山东通广传媒股份有限公司申请执行德州星凯家居有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初212民事判决书，已向被执行人德州星凯家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人德州星凯家居有限公司名下银行账号（16×××08、80×××82）的存款14000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月十日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执476号申请执行人:山东通广传媒股份有限公司，住济南市高新区新宇北路1号新东方花园13号楼2-701室。法定代表人：孙纯雪，董事长。被执行人：德州星凯家居有限公司，住德州经济开发区康博大道888号。法定代表人：刘海斌，董事长。本院立案执行的山东通广传媒股份有限公司申请执行德州星凯家居有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初212民事判决书，已向被执行人德州星凯家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被执行人德州星凯家居有限公司名下银行账号（16×××08、80×××82）的存款14000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十一月十日书记员  白浩然
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青02行终13号
上诉人（原审原告）陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。地址：陕西省西安市。
法定代表人翟慕政，职务：董事长。
委托代理人王晓东，男，汉族，1966年1月30日出生，系陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司职工，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）青海省化隆回族自治县人力资源和社会保障局。地址：化隆回族自治县。
法定代表人达占元，职务：局长。
委托代理人宁海林，男，汉族，系化隆县人社局劳动监察大队负责人。
委托代理人彭周，系化隆县人社局法律顾问。
上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司因与青海省化隆回族自治县人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理行政处罚一案，不服化隆回族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）青0224行初2号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司以已与被告协商基本达成解决协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，为其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
审判长 王海林
审判员 丁 亮
审判员 薛红玲
二〇一六年十月十七日
书记员 张 朝
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1811号
原告：杨凯，男，生于1992年6月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
委托代理人:周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市福地装饰有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇名山东路2段。
法定代表人：巫俊华。
本院于2015年9月15日立案受理了原告杨凯诉被告峨眉山市福地装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与代理审判员余娟，人民陪审员徐晓组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨凯、委托代理人周建琼到庭参加了诉讼，被告峨眉山市福地装饰有限公司经本院依法于2015年11月10日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年起至2015年2月止，被告在原告处购买木材欠款14000元，并向原告出具欠条一张。2015年2月12日双方经结算后，被告欠原告木材款14000元，约定2015年5月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告木材款14000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告基本信息情况一份，证明被告峨眉山市福地装饰有限公司具有主体资格的事实；
2、结算清单、欠条二份，证明原、被告双方于2015年2月21日进行结算，被告还欠原告木材款14000元的事实；
被告峨眉山市福地装饰有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年至2015年2月期间，被告峨眉山市福地装饰有限公一直在原告杨凯处购买木材。2015年2月12日，经双方结算被告峨眉山市福地装饰有限公司欠原告杨凯木材款14000元，约定2015年5月30日前付�。欠款到期后，经原告多次催未果，现被告峨眉山市福地装饰有限公司尚欠原告杨凯木材款14000元至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。被告峨眉山市福地装饰有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市福地装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告杨凯付清木材款14000元。
案件受理费190元，公告费600元由被告峨眉山市福地装饰有限公司�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡程喜
代理审判员 余 娟
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1911号
上诉人（原审被告）：孟德寿，男，1961年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇河桥村三社农民，住该社293号。
上诉人（原审被告）：孟德明，男，1968年5月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇河桥村十一社农民，现住河桥村三社。
上诉人（原审被告）：曹天贵，男，1962年7月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇河桥村七社农民，住该社。
被上诉人（原审原告）：张志忠，男，1971年6月10日出生，汉族，甘肃省红古区人，红古区山根村农民，现住红古区。
被上诉人（原审被告）：斗海忠（又名窦海忠），男，1968年7月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇乐山村三社农民，住该社。
委托诉讼代理人：斗令官，男，1944年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇乐山村三社，住该社，系被告斗海忠之父。
上诉人孟德寿、孟德明、曹天贵因与被上诉人张志忠、斗海忠买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟德寿、孟德明、曹天贵，被上诉人张志忠，被上诉人斗海忠的委托诉讼代理人斗令官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德寿、孟德明、曹天贵上诉请求：一、撤销原判并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人斗海忠之间个人合伙关系明确，斗海忠在没有征得上诉人同意授权的情况下，私自将马军联营砖厂转让给邱双红经营，其行为严重损害了合伙人的合法权益。张志忠的煤款应当由斗海忠承担。
张志忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
斗海忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张志忠向一审法院起诉请求：1、判令孟德寿、孟德明、曹天贵、斗海忠偿还煤款182300元；2、由孟德寿、孟德明、曹天贵、斗海忠承担张志忠资金被占用期间的利息16407元；3、本案受理费由孟德寿、孟德明、曹天贵、斗海忠承担。
一审法院认定事实：孟德寿、孟德明、曹天贵、斗海忠合伙经营马军联营砖厂。张志忠于2014年6月15日至2014年10月22日期间分十三批共向该砖厂供应原煤500.14吨，每吨价款370元，后经结算，马军联营砖厂共拖欠张志忠煤款185000元，曹天贵及马军联营砖厂会计斗令官于2014年10月26日向张志忠出具185000元的收据一份，该收据载明：“缴款单位：张志忠，收款方式：记账，人民币：185000元，收款事由：原煤500T×370”。张志忠于2015年5月在马军联营砖厂拉走价值2700元的砖。余款182300元经张志忠多次催要，均未果。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张志忠与马军联营砖厂之间买卖合同之债权债务关系事实清楚，证据确凿，故货物受领方应承担付款义务。关于债务承担主体问题，孟德寿、孟德明、曹天贵三人以其三人并非马军联营砖厂合伙人为由，拒绝承担债务，但斗海忠提交的股金收据足以认定其系马军联营砖厂合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，张志忠诉求货款182300元应由孟德寿、孟德明、曹天贵、斗海忠连带清偿；关于张志忠主张的资金占用期间利息16407元的诉讼请求，因该债务实系买卖合同之债，双方并未约定付款期限及逾期支付违约金，且煤款中已包含一定利润，故张志忠此项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限孟德寿、孟德明、斗海忠、曹天贵于本判决生效后30日内给付张志忠煤款182300元；二、孟德寿、孟德明、斗海忠、曹天贵对以上182300元欠款互负连带责任。三、驳回张志忠的其他诉讼请求。案件受理费2137元，张志忠负担137元，孟德寿、孟德明、斗海忠、曹天贵负担2000元，孟德寿、孟德明、斗海忠、曹天贵对上述案件受理费互负连带责任。
本院二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当予以保护。张志忠与马军联营砖厂之间买卖合同关系合法有效，双方债权债务关系明确，货物受领方应承担付款义务。因，马军联营砖厂系合伙企业，孟德寿、孟德明、斗海忠、曹天贵系该合伙企业合伙人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，孟德寿、孟德明、曹天贵、斗海忠对张志忠诉请的货款应承担连带清偿责任。上诉人认为，上诉人与被上诉人斗海忠之间个人合伙关系明确，斗海忠私自将马军联营砖厂转让给邱双红经营，其行为严重损害了合伙人的合法权益。张志忠的煤款应当由斗海忠承担。本院认为，斗海忠是否转让马军联营砖厂与本案审理的买卖合同并无关联关系，上诉人要求斗海忠承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孟德寿、孟德明、曹天贵的上诉理由于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人孟德寿、孟德明、曹天贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 玄丝遥
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执997号
龚声生：
本院立案执行你申请杨志钢机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款17986.51元，承担执行费169.8元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑科澜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初661号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人朱太平，男，1971年10月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省沈丘县。因犯交通肇事罪于2009年10月29日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月20日到沈丘县公安局北杨集派出所投案，当日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年9月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院建议，2016年10月20日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李金功、豆亚辉，河南千字文律师事务所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人朱太平犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人朱太平及其辩护人李金功、豆亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年9月20日10时许，在沈丘县北杨集乡杨集行政村杨集村张某家田地里，被告人朱太平驾驶旋耕机旋地时将律雨辰压伤，当日律雨辰经沈丘县人民医院抢救无效死亡。案发后，双方达成调解协议，被告人朱太平赔偿律雨辰近亲属共计120600元。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人朱太平的刑事责任。请求依法判处。
被告人朱太平对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人朱太平是过失犯罪，具有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人朱太平从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日10时许，被告人朱太平驾驶秸秆还田机在沈丘县北杨集乡杨集行政村杨集村杨某家地里粉碎秸秆时，将被害人律雨辰碰伤，当日律雨辰经沈丘县人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人朱太平与被害人律雨辰的近亲属达成调解协议书，被告人朱太平赔偿律雨辰的近亲属医药费、丧葬费等各项费用共计120600元，律雨辰近亲属对朱太平的行为表示谅解，不再追究朱太平的一切法律责任，请求对朱太平给予宽大处理。
在本案审理过程中，河南省沈丘县司法局给本院出具了对被告人朱太平的调查评估意见，评估意见为朱太平具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人朱太平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，沈丘县人民医院诊断证明书，发破案报告，朱太平的联合收割机驾驶证，调解协议书，领条，谅解书，前科情况查询证明，河南省商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区刑初字第196号刑事判决书，沈丘县人民检察院释放或者变更强制措施建议书，户籍证明，调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱太平在驾驶秸秆还田机粉碎秸秆时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的后果而没有预见，以致发生致使被害人死亡的结果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱太平犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人朱太平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱太平赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人朱太平的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见的评估意见，可以对被告人朱太平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱太平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾文建
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2168号
原告张立军，男，1960年4月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告曹广富，男，其他自然情况不详。
张立军诉曹广富民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，张立军向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹广富的起诉。
本院认为，张立军在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告张立军已预交），由原告张立军负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 格根图雅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4631号
原告周乐扬，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告张世芳，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周乐扬诉被告张世芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周乐扬的委托代理人林碧华到庭参加诉讼，被告张世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐扬诉称，被告向原告购买柑箱，货款没有即时付清，至2009年4月15日被告尚欠原告货款6000元，被告出具欠条给原告收执。被告出具欠条后至今分文未付，致原告诉至法院，请求判令：1、被告从速支付尚欠原告的货款人民币6000元及从2009年4月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世芳未作任何答辩。
经审理查明，被告张世芳向原告周乐扬购买纸箱，被告于2009年4月15日出具欠条一份给原告收执，结欠货款6000元。现原告以被告结算后未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠条予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告张世芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告张世芳尚欠原告周乐扬货款6000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款6000元，依法应予支持。因被告未能及时支付货款，原告请求被告支付自逾期付款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。被告张世芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张世芳应于本判决生效之日起十日内支付原告周乐扬货款6000元及其从2009年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告张世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4631号
原告王某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人王世才，永城市侯领乡中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1967年1月27日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
原告王某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王世才，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年10月18日，原、被告办理结婚登记手续。1990年10月20日生育男孩王某乙，1994年8月24日生育女孩王某丙。原、被告双方在性格、习惯、生活方式等方面的不同，导致婚后两人经常因家庭琐事争吵。原、被告于2015年6月分居，夫妻感情确已破裂。请求判决原告王某甲与被告魏某某离婚。
被告魏某某辩称，不同意与原告王某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：补领婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告魏某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告魏某某对原告王某甲提供的证据无异议，同时说明原、被告系2011年3月19日补发的结婚证，但原、被告于1989年12月12日举行仪式同居生活，1991年10月18日补办结婚登记手续。
经庭审质证，本院认为，原告王某甲提交的证据客观真实，形式合法，但不能证明原、被告感情确已破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1988年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年12月12日，原、被告举行仪式同居生活。1991年10月18日，原、被告补办结婚登记手续。1990年10月20日生育男孩王某乙，1994年8月24日生育女孩王某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告王某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告王某甲要求与被告魏某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4631号原告邓铺胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住永安市。被告赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。被告廖加祥，男，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告邓铺胜与被告赖启斌、廖加祥民间借贷纠纷一案中，原告邓铺胜于2015年12月11日向本院提出撤回对被告赖启斌、廖加祥起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓铺胜撤回对被告赖启斌、廖加祥的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓铺胜负担。审判员  颜誉鸣二〇一五年十二月十一日书记员  徐卉雨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初69号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈旭，男，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人陈旭犯职务侵占罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日晚，被告人陈旭在成都市天府新区华阳街办正北街“XXXX天府新区正北街自有营业厅”，利用担任店内销售的职务便利，将营业厅库房柜子内的三部苹果牌手机及一个白色华为牌无线上网终端拿走，后其将三部手机变卖11900元人民币耗用，将无线上网终端藏匿于家中自用。经鉴定，涉案三部手机及无线上网终端共计价值人民币15841元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人陈旭的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈旭的供述及辨认，被害人苏某的陈述，证人赵某某的证言及辨认，劳动合同，扣押决定书、扣押清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2015]351号关于对三部涉案移动电话和一个无线上网终端的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条，被告人陈旭的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈旭当庭自愿认罪、赔偿�害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2747号
申请执行人张亚平。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
张亚平申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0811号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠张亚平货款165546元，该款由被告常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1806元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更50号
罪犯杨宁康，男，现在吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年9月17日作出（2015）怀鹤刑初字第298号刑事判决，认定被告人杨宁康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年5月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨宁康自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年2月累计4个表扬余523分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨宁康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宁康在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁康减去截至二〇一九年三月二十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
审 判 员 李 刚
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 茜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1190号
上诉人（原审原告）黄荣梅，女，汉族，1963年8月21日出生，住西宁市城北区。
委托代理人：华正、黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马志强，男，回族，退休干部，住西宁市城东区。
上诉人黄荣梅因与被上诉人马志强物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初892号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄荣梅的上诉请求：撤销一审判决，改判由马志强
赔偿租房损失32000元、房屋损毁的维修费用10000元及非法侵占房屋期间的经济损失8400元。事实理由：1、一审法院部分事实认定错误。一审法院认定黄荣梅提交的房屋租赁合同及相应收据与本案无直接关联性，据此做出黄荣梅因不能提交确凿证据为由驳回其要求赔偿的诉求错误。2、孙朝宗与马志强签订的《房屋买卖契约》经生效判决认定为无效合同。无效合同自始无效，即马志强从未取得过房屋的使用权，其对黄荣梅房屋的占有属于非法占有，理应恢复原状并赔偿黄荣梅的经济损失，2013年10月16日至2014年12月30日期间因马志强对涉案房屋非法占有造成了黄荣梅产生16800元的租赁费用损失，黄荣梅要求赔偿非法侵占房屋的经济损失的一半8400元完全符合法律规定。3、根据合同的相对性，马志强己于2015年通过诉讼的方式从案外人孙朝宗处追回全部损失，既然损失已经得到法律的保护，也清楚涉案房屋为黄荣梅所有，却仍然继续非法侵占上诉人的合法资产，很明显马志强是想以案外人孙朝宗的过错继续侵占房屋以实现自己的利益最大化。其明知无权占有使用房屋的情况下恶意侵占黄荣梅的合法资产，不管是在与本案无关的合同之诉中还是物权侵权之诉中黄荣梅均无任何过错，一审法院驳回其请求赔偿的诉求于法于理均不相符。综上，一审判决部分事实及法律关系认定错误，驳回黄荣梅关于租房费用、房屋恢复原状等合法求偿权的做法显失公平。
马志强以原审判决正确，应予维持进行了答辩。
一审法院认定事实：黄荣梅、孙朝宗于2003年10月共同出资购买了位于西宁市城东区八一东路66号房屋一套，2007年将该房屋所有权人登记为孙朝宗，2011年9月14日孙朝宗以357000元的价格将该房屋出售给了马志强；2013年黄荣梅向法院起诉，经法院判决，确定孙朝宗与马志强签订的买卖房屋合同无效；2015年6月30日，因马志强与孙朝宗买卖合同纠纷，西宁市城东区人民法院作出（2015）东十初字第106号民事判决书，判决孙朝宗赔偿马志强损失575054元；2014年11月6日，青海省湟中县人民法院作出判决，确定西宁市城东区八一东路66号房屋归黄荣梅所有。
一审法院认为，孙朝宗将西宁市城东区八一东路66号房屋出售给马志强的《房屋买卖契约》无效，现该房屋归黄荣梅所有，为此，要求马志强腾退的主张有理，予以支持；马志强对黄荣梅要求退还房内物件壁挂锅炉、地暖、浴缸、浴霸、晾衣架、电灶、抽油烟机、三组棕色厚皮沙发、茶几一张、电视柜一套、餐桌一张、靠背木椅六把、双人床三张的主张，予以认可，予以准许；对于黄荣梅要求返还原房产证和土地使用证的主张，表示同意，予以准许；对于黄荣梅要求交清水、电、气、物业等费用的主张，马志强表示同意，予以准许；要求马志强承担每月租金1600元、侵占共有房屋的损失费8400元、房屋地砖和墙壁的损坏费10000元的主张，因不能提交确凿证据予以证实，且马志强的占有是基于原合法产权人与占有人之间的合同关系而产生，故不予支持；马志强以收到购房款后才腾退房屋的辩解，不能成立。遂判决如下：一、马志强于判决生效后20日内将西宁市城东区八一东路66号房屋腾退给黄荣梅，并退还房内物件壁挂锅炉、地暖、浴缸、浴霸、晾衣架、电灶、抽油烟机、三组棕色厚皮沙发、茶几一张、电视柜一套、餐桌一张、靠背木椅六把、双人床三张；二、马志强交清水、电、气、物业等费用；三、马志强于判决生效后20日将孙朝宗名下的原房产证、土地使用证交付给黄荣梅；四、驳回黄荣梅的其他诉讼请求。案件受理费予以免交。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孙朝宗与马志强签订的房屋买卖合同被生效法律文书确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但黄荣梅并不是被确认无效的合同相对方，生效判决也未确定马志强给黄荣梅返还房屋的义务。黄荣梅提交的青海省湟中县人民法院(2014)湟田民初字第85号民事判决书确定诉争房屋归黄荣梅所有，由此黄荣梅于2014年12月29日取得了宁房权证城东区字第1712**号房屋所有权证，取得了诉争房屋的所有权，由此黄荣梅在本案中主张返还房屋，马志强同意腾退房屋，故对此判项应予维持。在本案诉讼之前，黄荣梅并未主张由马志强腾退房屋，因此马志强未返还房屋并不具备侵权的主观故意，其行为不构成侵权。黄荣梅以马志强侵权为由要求马志强支付租金、赔偿经济损失的诉讼请求无事实依据，不予支持，原审判决对此诉求的处理并无不当。另黄荣梅以马志强损坏房屋内地砖及阳台上方墙壁为由要求赔偿损失10000元，但黄荣梅未提交损害赔偿的数额依据，其诉求赔偿的数额依据不足，原审法律对该诉求予以驳回正确，应予维持。双方对原审判决其它判项均不持异议，应予维持。原审判决认定事实属实，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人黄荣梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年十二月二日
书记员 保昕欣
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1366号
原告柳新家，男，生于1966年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙建平，男，生于1975年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告柳新家诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告柳新家到庭参加诉讼，被告孙建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告承包姚滩村小康楼的部分建筑工程，雇佣原告从事瓦工工作。工程完工后，原、被告对工资进行结算，被告欠原告劳务工资12170元未付，当时被告给原告出具了欠款手续。后经原告催要，被告没有支付，仅在2012年、2014年2月20日为原告更换了欠条。之后，在原告的多次催要下，被告支付2500元，下剩9670元的劳务工资至今未支付，故诉至人民法院请求：1.依法判决被告向原告支付劳务工资9670元，承担逾期利息3394.17元（9670元×5.85%×6年），共计13064.17元；2.本案案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
收据1张，证明被告孙建平欠原告劳务工资12170元，已付2500元，下欠9670元的事实。
被告孙建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对原告提供证据的认证：
原告提供的收据中，将“今收到”更改为“今欠到”，其内容实质为“今欠到柳新家人工费12170元”，被告孙建平在收据的“交款人”位置签名，而且该收据上还有用圆珠笔注明的“已支付2500元”的内容，因此原告提供的“收据”具备欠据的性质，可以证明被告孙建平欠原告人工费12170元，已付2500元，还欠9670元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告孙建平雇佣原告为其提供劳务，对于应付原告的劳务费，被告在2014年2月20日向原告出具欠款手续证明欠原告人工费12170元，后经原告催要，被告前后共支付原告人工费2500元，剩余9670元至今未付，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告孙建平雇佣原告为其提供劳务，对于被告欠付原告人工费9670元的事实，有原告的当庭陈述，并有原告向法庭提供的欠款手续予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付人工费9670元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息3394.17元的诉讼请求，因原告向法庭提供的欠款手续上并没有约定付款期限，因此原告主张逾期付款利息没有根据，本院不予支持。被告孙建平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内支付原告柳新家人工工资9670元；
二、驳回原告柳新家的其他诉讼请求。
如被告孙建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告柳新家负担16.5元，被告孙建平负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年八月二日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1042号
原告林良展，男，1980年07月30日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告李浩，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告黄勇，男，1967年02月26日出生，汉族，广东省化州市人，住遂溪县。
本院在审理原告林良展诉被告李浩、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林良展撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告林良展负担。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 罗颖花
人民陪审员 林黄生
二〇一六年十月十日
书 记 员 李科宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3250号
原告：邯郸县邯隆高分子有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召村北。
法定代表人：李巧云，总经理。
委托诉讼代理人：张建红，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉御氏金龙包装有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街金潭路以南、天龙钢构以北（12）。
法定代表人：林少娅。
原告邯郸县邯隆高分子有限公司（以下简称邯隆高分子公司）与被告冯世潘、武汉御氏金龙包装有限公司（以下简称御氏金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯隆高分子公司申请撤回对被告冯世潘的起诉，本院予以准许。原告邯隆高分子公司的委托诉讼代理人张建红、刘巍到庭参加诉讼；被告御氏金龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯隆高分子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18，000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告御氏金龙公司向原告邯隆高分子公司购买901胶水30桶，货款总计人民币18，000元，约定货到付款。2016年7月23日，原告邯隆高分子公司工作人员魏国依约定将30桶“901胶”送到被告御氏金龙公司处，其工作人员签收。待原告邯隆高分子公司依约定去被告御氏金龙公司财务处领取货款时，被告以种种理由拒付18，000元货款，并强行转移走30桶胶水。原告工作人员多次制止无效，索要货款亦无果。后原告向110报警，武汉市将军路派出所出警，经派出所民警协调未果。
被告御氏金龙公司未到庭，书面答辩意见如下：原、被告之间并无买卖合同关系，杜云龙也不是我司员工。故原告起诉我司没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据：1、被告御氏金龙公司的工商查询信息，证明被告御氏金龙公司的住所地；2、110接处警确认单告知单，证明原告为被告送30桶“901胶”，被告未支付货款；3、2016年7月23日送货单，证明原告送货18，000元，被告已签收；4、电话录音光盘及文字整理，证明被告未支付货款；5、工商信息查询，证明冯世潘是被告御氏金龙公司的员工；6、2016年5月9日送货单，证明原、被告之间交易习惯是被告电话通知原告送货，货到付款。上述原告提交的6份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告御氏金龙公司成立于2015年6月24日，是一家经营塑料包装制品生产、销售的有限责任公司。冯世潘曾于2015年5月25日代表筹备中的被告御氏金龙公司对外签订租赁合同，且办理了被告御氏金龙公司工商变更登记事宜。
被告御氏金龙公司于2016年5月9日向原告购买一批“901胶”，原告邯隆高分子公司将货送至被告御氏金龙公司，由杜云龙签收，被告御氏金龙公司即时结清货款。2016年7月23日，被告御氏金龙公司又向原告邯隆高分子公司购买30桶“901胶”，原告邯隆高分子公司依约将货送至被告御氏金龙公司，杜云龙签收后，被告御氏金龙公司未及时付款。原告遂阻止向被告交付货物，冯世潘组织员工强行卸货。为此，原告向武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所报警。双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及提出抗辩意见的权利。原、被告曾于2016年5月9日发生过一次业务往来。双方的交易模式是被告通过电话向原告订货，原告将货物送至被告处，由杜云龙签收后付款。2016年7月23日，原告再次依被告的电话，送货至被告处，且杜云龙也已签收。因为杜云龙在前一次的交易中已代表被告御氏金龙公司的员工签收过原告送的货物，原告有理由相信杜云龙是被告御氏金龙公司的员工。故被告御氏金龙公司辩称杜云龙不是其公司员工的意见，本院不予认可。原告已将货物送至被告处，货物已处于被告控制下，原告应认定为完成了交付义务。另，冯世潘曾代表筹备中的被告御氏金龙公司对外签订合同，并办理了被告御氏金龙公司的工商变更登记等行为，可以认定冯世潘是被告御氏金龙公司的员工，故冯世潘接受了货物视为被告御氏金龙公司接受了货物。综上所述，原告邯隆高分子公司已经履行了主要义务，被告御氏金龙公司亦予以接受，双方之间的买卖合同成立。
被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告要求被告支付所欠货款18，000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉御氏金龙包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸县邯隆高分子有限公司所欠货款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武汉御氏金龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 马昌雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林雅致
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1916号
申请执行人武汉某某有限责任公司。
被执行人四川某某有限公司。
被执行人四川某某工程有限公司。
本院在执行申请人武汉某某有限责任公司与被执行人四川某某有限公司、四川某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川某某有限公司、四川某某工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川某某有限公司、四川某某工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终433号
上诉人（原审原告）：焦玉兰，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇庙庄村村民委员会，住所地怀来县土木镇庙庄村。
法定代表人：王志刚，庙庄村委会主任。
上诉人焦玉兰因与被上诉人怀来县土木镇庙庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
焦玉兰上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院依法审理本案，判决被上诉人向上诉人给付被征收的承包地补偿款16295余元。事实与理由：上诉人为被上诉人村子的农户，依照国家法律和政策承包村内的土地耕种，上诉人对所承包的土地享有农村土地承包经营权，这是农民赖以生存的基本生产资料，被上诉人和政府对上诉人所承包的土地向上诉人发放了承包权证书和承包合同书，国家对农民的土地承包经营权给予物权性的保护，上诉人一直对承包的土地进行着正常的生产经营。2017年，国家天然气管道项目征收被上诉人村的土地，其中涉及有上诉人的相关承包经营权土地被征收，具体征收面积以村委会的征地面积清单帐册为准，相关土地已经移交给施工单位，承包地征地补偿款已经拨付给村委会账户。但被上诉人拒绝向上诉人发放相应被征收面积的承包地补偿款。一审裁定是违背国家法律精神、不当适用法律的极端错误的判定。农村土地承包法、物权法等相关涉及农村土地的法律法规不断演进和完善，国家对农村承包地早己确立以物权形式对之实行法律保护。民事诉讼案由的规定也专门设立了土地承包权纠纷的总类和分类案由。土地承包权纠纷显然就是属于法院民事讼管辖的案件，但一审法院仍然固化几十年前的守旧思维，以旧有的已被废弃的审理思维来主导现阶段的司法新常态。另外，在—审开庭过程中，上诉人反复言明，提交法庭的承包地补偿款协议在上诉人当时签字时，打印字体最尾行以下并没有任何手写的补充或备注内容，这些明显超出上诉人签字认同范围的手写内容是违法的，是没何任何法律效力的。所以上诉人认为，一审法院对此项的判定是不当的。
焦玉兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告依法向原告给付被征收的承包地补偿款16295元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告村的农户，依照国家法律和政策承包被告的土地耕种，原告对所承包的土地享有农村土地承包经营权，这是农民赖以生存的基本生产资料，被告和政府对原告所承包的土地向原告发放了承包权证书和承包合同书，国家对农民的土地承包经营权给予物权性的保护。原告一直对承包的土地进行着正常的生产经营。2017年，国家天然气管道项目征收被告村的土地，其中涉及有原告的相关承包经营权土地被征收，具体征收面积以被告村委会的征地面积清单帐册为准，相关土地已经移交给施工单位，承包地征地补偿款已经拨付到被告村委会账户。但被告拒绝向原告发放相应被征收面积的承包地的补偿款，原告为维护合法正当的经济权益，现向法院提起诉讼，请求保护原告权利。
怀来县土木镇庙庄村村民委员会辩称，原告土地承包合同中登记的3.4亩土地，属于村集体的机动地。被告扣除的土地补偿款是村委会出租给原告的村里机动地的土地补偿款，该补偿款属于村集体经济组织所有。村委会对该地已按机动地给原告进行了补偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，本案审理中，被告对原告提交的王吉福（系原告丈夫）的土地承包合同书内容的真实性未表示异议，该合同书中对争议的3.4亩土地的登记，未标注“机动地随时收”，而被告提交的村委会备案的和怀来县档案馆存档的王吉福的土地承包合同书中，对争议的3.4亩土地的登记，标注了“机动地随时收”。因上述两份土地承包合同书，对争议的3.4亩土地的土地使用权性质，是家庭联产承包，还是租赁承包表述不一致，导致双方发生了纠纷。依据相关法律规定，土地使用权的争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。裁定：驳回焦玉兰的起诉。
本院认为，焦玉兰农户以王吉福与怀来县土木镇庙庄村村民委员会签订的二轮土地承包合同载明，其农户分别承包该村委会土地9亩、3.4亩，但在村委会备案和怀来县档案馆存档的王吉福的土地承包合同中均对其中的3.4亩承包地标明“机动地随时收”的内容，该村的其他许多农户的土地承包合同中亦有该相同的内容。针对此种情况，该村委会在履行与王吉福及其他相同农户签订的《陕京四线土木段项目征占地及附着物补偿协议》时，针对本村存在的此类情形，专门召开村民代表及两委会，决定原来集体的机动地给村民租金和地上附着物款，征地款归村集体。据此，焦玉兰所诉的承包地征收费用中的部分承包地的使用权存在争议。根据相关法律规定，土地使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回焦玉兰的起诉符合相关法律的规定，本院对焦玉兰的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年二月十一日
书记员 田 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1361-1号
原告李福林，男，1996年5月27日出生，汉族，。
被告张英超，男，1976年11月4日出生，汉族，。
被告青州市大发客车出租有限公司，青州市龙山路22号3楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告李福林诉被告张英超、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张英超驾驶的鲁G***53号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张英超驾驶的鲁G***53号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1361-1号
原告李福林，男，1996年5月27日出生，汉族。
被告张英超，男，1976年11月4日出生，汉族。
被告青州市大发客车出租有限公司，青州市龙山路22号3楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告李福林诉被告张英超、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张英超驾驶�鲁G***53号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张英超驾驶的鲁G***53号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵中亭
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初232号
原告廖有国，男，汉族，1982年4月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，个体户。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告王登贵，男，苗族，1976年2月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇城北路166号，系丹寨县人事劳动和社会保障局职工。
被告熊云英，女，苗族，1980年7月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇城北路166号，系丹寨县卫生和计划生育局职工。
原告廖有国诉与被告王登贵、熊云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，同年5月2日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖有国及其委托代理人曾祥荣、被告熊云英到庭参加诉讼，被告王登贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系姻亲关系，二被告系夫妻关系。2016年下旬，被告王登贵为清偿邮政银行债务，向原告借款30万元，原告于2016年12月22日从丹寨且工商银行转款14万元给被告，被告当即用于偿还邮政银行债务，取回抵押的土地使用权证和房产证，同年12月27日，原告又通过丹寨县信用联社转款16万元到被告王登贵62×××31账户内，前后两次共出借30万元。被告收取后，直至2017年8月21日，原告与被告才补签《借款协议》。二被告承诺用门面和土地使用权证作抵押，并将丹国用2014第263号土地使用权证、黔房权证丹寨县房第201500275—1号和—2号留置在原告处。按协议约定，二被告应于2018年2月21日向原告清偿借款本金，如违约应承担借款金额20%的违约金。2018年3月8日，二被告才通过微信向原告支付5000元。二被告有失诚信，原告只得提起民事诉讼，请求：1、判令二被告在判决生效后十日内一次性向原告清偿借款本金及支付违约金共计36万元，其中本金30万元，违约金6万元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据材料有：
1、身份证。用以证明原、被告的身份情况。
2借记卡账户历史清单、信合流水凭证。用以证明原告出借给二被告人民币30万元的事实存在。
3、借款协议。用以证明原、被告补订借款协议，约定了双方的权利义务。
4、证人证言。用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，且这些证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：被告熊云英认可原告的诉称，被告王登贵未答辩。
二被告没有提交证据材料。
根据以上证据、法庭调查、双方当事人的陈述以及证人证言，本案的事实认定如下：二被告为清偿邮政银行债务，向原告要求借款30万元，原告于2016年12月22日从丹寨县工商银行转款14万元借给二被告，同年12月27日，原告又通过丹寨县信用联社转款16万元到被告王登贵62×××31账户内，两次共出借30万元。2017年8月21日，原告与被告补签《借款协议》，约定：借款期限从2017年8月21日至2018年2月21日；约定违约金为所借金额的20%。2018年3月8日，二被告通过微信向原告偿还本金5000元。2018年3月21日，原告以借款已逾期，二被告有失诚信为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张二被告向其借款30万元，有双方签订的《借款协议》、《借记卡账户历史清单》、《信合流水凭证》、证人证言等证据证明，且被告熊云英认可，本院予以确认。原告在诉称中认可二被告已支付5000元，而双方未约定利息，因此，本院认定二被告已偿还原告本金5000元，二被告尚欠原告本金295000元，故原告请求二被告偿还本金超过295000元的部分，本院不予支持。原、被告约定借款期限为2017年8月21日至2018年2月21日，现已逾期，二被告未全面履行还款义务，已构成违约，因此，原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但请求的违约金6万元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，所谓违约金是指按照当事人的约定或者法律的直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，也就是一方违约以后，补偿无过错一方所受到的经济损失，二被告只应根据双方约定的借款期限，从违约后逾期之日（2018年2月22日）按年利率24%（日利率为0.066%）计算向原告支付利息至原告起诉之日（2018年3月8日）作为违约金，此期间共计15天，违约金应为2920.50元（295000元×0.066%×15天），且原告没有证据证明二被告违约造成原告经济损失6万元，因此，原告请求超过2920.50元的违约金，本院不予支持。被告王登贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王登贵、熊云英在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告廖有国借款本金295000元、支付违约金2920.50元，共计297920.50元。
二、驳回原告廖有国的其他诉讼请求。
如被告王登贵、熊云英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王登贵、熊云英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告王登贵、熊云英拒不履行义务的，原告廖有国可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一八年五月十一日
书记员 黄园园