wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3612号
原告无锡市锦鸿文体用品有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人倪旭元，该公司总经理。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张纯洁，该公司员工。
被告皮荣辉，男，1971年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原告无锡市锦鸿文体用品有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告皮荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司的委托代理人柳新，被告皮荣辉的委托代理人戴日刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦鸿公司诉称：皮荣辉系其公司股东。2009年9月，皮荣辉先后三次向其借款12.6万元并向其出具了借条，但并未还款，故诉至本院要求判令：皮荣辉返还借款126000元及利息（以126000元为基数，从立案之日起至判决给付之日止按照年利率6%计算）
被告皮荣辉对2009年收到锦鸿公司三笔款项共计12.6万元并无异议，但认为1、以上款项均属于从锦鸿公司领取的开展业务的备用金；2、借款已过诉讼时效，故要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月11日，皮荣辉收到锦鸿公司10万元，向锦鸿公司出具借条一张“现借锦鸿文体现金10万元”。2009年9月27日，皮荣辉收到锦鸿公司1.8万元，向锦鸿公司出具借到1.8万元借条一张。2009年9月29日，皮荣辉收到锦鸿公司0.8万元，向锦鸿公司出具借到0.8万元借条一张。
2015年9月21日锦鸿公司诉至本院要求皮荣辉返还不当得利56.52万元及承担利息，该次庭审中，双方一致确认皮荣辉负责锦鸿公司经营工作，皮荣辉从锦鸿公司领取资金共计49.72万元作为公司经营活动的备用金，但皮荣辉从锦鸿公司领取49.72万元并未向锦鸿公司出具借条。本案中皮荣辉并未提供证据证明本案所涉款项用于开展业务。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，皮荣辉对2009年收到锦鸿公司三笔款项共计12.6万元并无异议，但认为以上款项均属于从锦鸿公司领取的开展业务的备用金,却未提供证据证明以上款项用于为锦鸿公司开展业务。且之后皮荣辉从锦鸿公司领取49.72万元却未向锦鸿公司出具借条。故对于皮荣辉的辩解，本院不予采纳。
关于本案诉讼时效的问题；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。皮荣辉出具借条中并未约定还款日期，不能确定履行期限，故诉讼时效期间从锦鸿公司向皮荣辉主张权利时起算。故锦鸿公司的诉请并未超过诉讼时效。关于本案所涉利息，本院酌定按照人民银行公布的同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、皮荣辉应于本判决发生法律效力之日起立即归还无锡市锦鸿文体用品有限公司借款本金12.6万元和逾期利息（以12.6万元为基数，从2016年6月20日到判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回无锡市锦鸿文体用品有限公司的其他诉讼请求。
如果皮荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由皮荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第636号
申请执行人：杨国庆，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被执行人：张高峰，男，汉族，28岁，住克拉玛依市。
本院受理的杨国庆与张高峰劳务合同纠纷一案，我院于2015年6月16日审理终结并作出（2015）克民一初字第624号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的金额为15000元。经本院财产调查，未发现可供执行的财产，亦找不到被执行人，故本案未能有效执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因暂无可供执行的财产，亦找不到被执行人，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁 越
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初850号
原告：范刚刚，男，汉族，1988年6月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。
原告范刚刚诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范刚刚的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范刚刚向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告陈林立即偿还借款27000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告范刚刚；二、本案受理费等费用由被告负担。
事实与理由：被告陈林以资金周转为由，多次向原告借款，合计借款27000元。因为是朋友关系，没有叫被告书写借条，但有与被告的微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录等证据，足以证实原告借款27000元给被告的事实。后原告多次催促被告还款，被告一直逃避拒还。原告为了维护自身权益，特向法院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告范刚刚通过支付宝共汇款24000元给被告陈林，具体汇款情况是：2016年6月25日20时24分21秒汇款10000元，2016年7月3日23时6分33秒汇款10000元，2016年7月7日22时50分4秒汇款2000元，2016年7月7日22时51分汇款2000元。以上原告通过支付宝共汇款24000元给被告。
此外，原告主张其通过微信转账共3000元给被告。原告提供了共1500元微信转账记录，该微信转账记录的对方头像是一物体。
原告以上述转账款共27000元是原告借给被告的款，被告未还而向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告通过支付宝转账24000元给被告，本院已依法送达了民事起诉状给被告，被告未对原告主张借款提出异议，故本院认定原告借款24000元给被告。被告依法应归还借款24000元及按年利率6%计付从起诉之日起至还清款之日止的利息给原告。
另原告主张通过微信转账共3000元给被告，原告提供微信转账记录予以证明其中的1500元，另1500元原告主张微信转账记录已遗失，因微信转账记录的头像无法确认是被告本人，及未提供证据予以佐证，故本院对原告主张通过微信转账借款3000元给被告，本院无法采信，依法应予驳回。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告陈林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金24000元及利息（利息按年利率6%计，从2018年3月15日起计至还清款之日止）给原告范刚刚；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费238元，由原告范刚刚负担27元，被告陈林负担211元（原告已预交受理费238元，多预交的211元由本院退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 蔡小丹
二〇一八年五月十五日
法官助理 谭 棉
书 记 员 梁俊翊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑事判�书
（2017）吉0194刑初5号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月28日15时许，被告人胡某某酒后驾驶小型�车沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由南向北行驶至16公里处时将在路边行走的被害人孙某某撞倒，致其左侧锁骨骨折构成轻伤二级。孙某某亲属报案后，胡某某被交警抓获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为136.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公安机关认定胡某某承担事故全部责任。胡某某已于案发后赔偿孙某某经济损失并取得其谅解。
被告人胡某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精测试记录单及照片、行政处罚决定书、仲裁调解书、谅解书、鉴定意见、被告人供述等证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某在道路上�酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人胡某某亦供认，指控的事实及罪名成立。胡某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，其醉酒程度较高且发生交通事故，致被害人孙某某轻伤二级，在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。鉴于胡某某认罪悔罪，有坦白情节，且已赔偿孙某某经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对胡某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 王新宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4326号
原告赵秉印。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告周国华。
被告石丽英。
原告赵秉印诉被告周国华、石丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张晓芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵秉印的委托代理人于志臣、被告周国华到庭参加诉讼，被告石丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵秉印诉称，原告与被告夫妇原为同事。2006年5月25日，原告与被告石丽英签订《房屋买卖协议》，被告将位于廊坊市广阳区XXX区2栋2单元309室、建筑面积58.05平方米的房屋出售给原告。合同约定房屋总价款为14万元，原告已于2006年5月25日当日给付了房款。同时约定，被告应配合原告办理房屋过户手续。原、被告于当日交付房屋。原告自2006年6月一直在涉案房屋内居住至今。因2006年签订《房屋买卖协议》时仅有被告石丽英的签字，且被告周国华同意将涉案房屋卖给原告，为保障原告的利益，2011年6月1日，被告夫妇与原告签订了《房屋买卖合同》并在河北省冀中公证处办理了公证。2016年6月份，原告得知涉案房屋可以办理过户手续，需要被告配合，但被告拒绝履行配合过户的义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理河北省廊坊市广阳区XXX区12栋2单元309室房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告周国华辩称，我一直在积极配合原告，并没有拒绝协助他办理房屋过户手续。原告没有和我联系过办理房屋过户的事。2016年8月3日，我接到原告儿媳电话，说是房产证下来了，让我们回来领房产证，我让她问清楚需要哪些相关材料，我们整理齐了一次性给他办，并相互加微信联系。2016年8月12日，我微信告诉她，华北局不允许私自办理房屋过户手续，等以后有了具体通知我再协助你们办理，到时候让你父亲（原告）给我打电话。
被告石丽英未答辩。
经审理查明，原告赵秉印与被告石丽英于2006年5月25日签订房屋买卖协议，协议约定“被告石丽英将位于廊坊市万庄XXX区原XXX区12号楼2单元9门即现XXX小区22号楼2单元9号门住宅出售给原告”、“自协议签订之日起，当可以办理该房屋产权证及过户到原告时，被告方应及时办理该房屋产权证，并积极会同原告办理产权过户到原告的手续，办理产权证及过户所需缴纳的各项税费由原告负责”。原告当场以现金形式一次性支付给了被告房屋交易价款。2011年6月1日，原告赵秉印与被告石丽英、周国华分别以买受人和出卖人的身份在河北冀中公证处办理了房屋买卖公证手续。
另查明，坐落于廊坊市XXX区1202309室的房产即廊坊市XXX区12号楼2单元9门，产权人为石丽英，产权证号为廊广阳房字XXX。
以上事实有房屋买卖协议、公证书、华北石油工矿区补足全部产权收款单、廊坊市房产交易登记管理中心证明、来信答复打印件及原、被告陈述可证。
本院认为，原告赵秉印与被告周国华、石丽英自愿签订房屋买卖协议，该协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，原告积极履行了支付房屋价款义务。在该房屋可以办理过户手续之后，被告未配合原告办理房屋过户，导致协议无法履行。为此，原告要求被告继续履行协议，协助其办理房屋过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以企业内部管理规定提出的抗辩，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周国华、石丽英于本判决生效后二十日内协助原告赵秉印办理房屋过户手续，将廊坊市XXXX区1202309的房产的产权变更登记到原告赵秉印名下。
案件受理费减半收取100元，由被告周国华、石丽英承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈丽芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8241号
原告宋晓梅，女，1975年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，该公司总经理。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人段文婷，该公司职工。
原告宋晓梅与被告银川市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，本院于2015年11月28日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋晓梅及其委托代理人梁娟娟，被告公交公司委托代理人杜学刚、段文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓梅诉称，原告自2010年起在被告处从事售票员工作，并与被告签订了劳动合同。2014年双方续签合同至2017年，原告每月工资2500元。2015年3月13日，被告未与原告进行协商，将原告工作调整为保洁员，工资降为每月不足1500元。后原告因病请假，被告准假。2015年8月21日被告电话通知原告解除劳动关系，原告认为被告解除劳动关系违法，故向银川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经银川市劳动争议仲裁委员会裁决，驳回原告要求被告支付经济补偿金的请求，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12500元（2500元×5个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，原告无故旷工已超过15日，违反了被告公司的考勤制度，被告依照考勤制度与原告解除劳动关系，符合劳动合同法的相关规定，且不属于应当支付经济补偿金的情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月起，原告到被告下属的银川市快速公交有限公司从事售票员工作，后调整至保洁员岗位。2015年原告被诊断为腰椎间盘突出、椎动脉型颈椎病。2015年7月12日，原告向被告请病假，被告准许原告休病假一周。病假结束后，原告未继续办理请假手续，并自2015年7月20日至2015年8月31日未到被告处上班。原告称是被告通知其在家等待上岗通知，故其未继续上班。2015年8月17日，被告下属的银川市快速公交有限公司将原告旷工事宜进行公示，并于8月21日向被告人力资源部报告，对原告的行为按旷工处理。2015年9月10日，被告在《宁夏日报》登报通知与原告解除劳动关系。2015年8月27日，原告以被告单方解除劳动合同为由向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金12500元、返还押金1000元。2015年11月6日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2015）639号裁决书，裁决被告支付原告安全服务保证金1000元，驳回原告要求支付经济补偿金的请求。裁决后，被告退还了原告1000元安全服务保证金。
另查明，2014年10月22日被告下发银公交发（2014）130号“关于印发《银川市公共交通有限公司职工考勤休假管理规定》的通知”文件，该文件规定连续旷工15天，被告可解除劳动合同。被告称对该规章进行了公示，且该文件经职工代表大会讨论通过并对职工进行了培训。原告称只在一次开会时简单的说过请病假事宜，但没有专门进行过学习或是培训。
上述事实，有银劳人仲裁字（2015）639号裁决书、疾病诊断证明书、考勤表、银公交发（2014）130号“关于印发《银川市公共交通有限公司职工考勤休假管理规定》的通知”文件、关于宋晓梅旷工报告及原、被告当庭陈述为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应适用《劳动法》等相关法律、法规调整。原告在工作期间因病请假，假期届满未上班并且未履行续假手续，对此原告称2015年7月19日假满后被告通知其等待通知上班，故未继续上班，但未提交证据证实，且被告对此不予认可。被告依据公司考勤管理规定将原告此行为按旷工处理，并在公示后解除了与原告的劳动合同并无不当，故原告的诉讼请求不符合法定支付解除劳动合同经济补偿金的情形，本院不予支持。对于原告仲裁中要求被告返还服务保证金1000元，因被告已将该1000元返还，且双方对此均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3326号
原告肖建元，女，1976年5月22日出生，汉族。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。
被告吴飞虎，男，1966年9月21日出生，汉族。
被告吴峰，女，1970年1月17日出生，汉族。
原告肖建元与被告吴飞虎、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭庆林独任审判，书记员彭倩担任记录，于2017年1月16日和2017年3月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告肖建元及其委托代理人李达明、被告吴峰到庭参加了诉讼，被告吴飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告肖建元及其委托代理人李达明、被告吴飞虎到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建元诉称，原告经其姐夫谭丁山介绍与被告相识。2012年原告请被告吴飞虎帮忙办理出租车经营牌事宜。被告吴飞虎承诺事能办成。原告交给被告吴飞虎人民币33000元，其中31000元由被告吴飞虎用于办事，2000元作为应酬费用。被告吴飞虎收到原告交给的33000元后很长时间对原告没有交代。原告要求被告吴飞虎退款，被告吴飞虎开始还能接原告电话，答应一定会还，后来连原告的电话都不接了。2016年4月25日下午，在被告吴峰居住的小区碰到被告吴飞虎，要求其退款，并与之发生争吵。原告报警后110出警，被告吴飞虎出具欠条承诺2016年6月30日之前还清，并让其妹吴峰担保。此后，被告吴飞虎未按约还款。2016年7月1日，原告与其姐姐在被告吴峰家中找到被告吴飞虎，被告吴飞虎再次承诺8月30日前一定还清并将2016年4月25日的欠条原件收回后，重新给原告出具欠条。被告吴峰作为担保人在欠条上签名。此后被告未还款。原告认为，被告吴飞虎长期拖欠原告款项应承担偿还欠款的法律责任；被告吴峰作为保证人应承担相应的担保责任。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：1、两被告共同偿还所欠向原告款项人民币33000元；2、两被告向原告支付逾期付款银行利息人民币7920元；3、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告吴飞虎未予答辩。
被告吴峰辩称，2016年4月25日在微笑茶吧我是自愿作为担保人签字的，约定欠款在2016年6月30日前偿还。2016年7月1日在欠条上作为担保人签字是因当时我身体有病，受不了原告及其姐姐在我家吵闹，并且受她们诱骗迫不得已签字的。
本院经审理查明：原告肖建元听其姐夫谭丁山提及被告吴飞虎有能力办理出租车经营权牌照。2012年原告在谭丁山的介绍下，分两次交给被告吴飞虎共计现金33000元，委托被告吴飞虎用于出租车经营权牌照，其中31000元用于办事费用，2000元作为应酬费用，双方口头约定事若能办成，另外酬谢，事未办成则退回原款。此后，被告吴飞虎并未为原告办成出租车经营权牌照。原告多次要求被告吴飞虎退款，被告吴飞虎以各种理由推脱。2016年4月25日下午，原告及谭丁山在被告吴峰居住的小区寻找到被告吴飞虎，在附近的微笑茶吧原告要求被告吴飞虎退回欠款，并与之发生争吵。原告报警后在110民警协调下，被告吴飞虎向原告出具欠条一份，载明“今欠到谭丁山人民币叁万壹仟元整，以前以（已）打给吴东风（注：原告之夫）的条据全部作废，在2016年6月30日全部还清”，被告吴峰在欠条上作为担保人签名。此后，原告又多次与被告吴飞虎电话联系，吴飞虎拒不偿还欠款。2016年7月1日，原告及其姐姐肖建平在被告吴峰家中找到被告吴飞虎，吴飞虎表示在8月30日前一定还清，并在被告吴峰的劝说下，承诺花费的2000元应酬费用作为补偿一并退还。被告吴飞虎将原告手中的2016年4月25日的欠条原件收回后，重新给原告出具欠条一份，载明“今欠到肖建元人民币叁万叁仟元整。今欠人吴飞虎[在8月30日还清，到时未还原（愿）承担法律责任]”，被告吴峰作为担保人在该欠条上签名。后原告又多次电话联系被告吴飞虎催要欠款，被告吴飞虎未予偿还。
上述事实，有原告肖建元、被告吴峰的陈述，被告吴飞虎出具的欠条、证人谭丁山、肖建平的证言，原、被告身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告肖建元委托被告吴飞虎办理出租车经营权牌照事宜，并口头承诺给予其报酬的行为，已形成口头委托合同关系。双方之间的口头委托合同没有违反法律的相关规定，合法有效，应按约定履行各自的义务，被告吴飞虎在未办理好原告委托的事项时，应及时返还原告预付的款项。被告吴飞虎未按约定偿还欠款，依法应承担违约责任。被告吴峰在被告吴飞虎的欠条上作为担保人签名，应依法履行保证义务。关于被告吴峰辩称“在2016年7月1日的欠条上签名是受诱骗迫不得已”，无事实依据，理由不充分，本院不予采纳。因被告吴飞虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴飞虎在本判决生效后十日内偿还原告肖建元欠款33000元并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准赔偿原告肖建元的利息损失（从2016年8月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴峰对被告吴飞虎的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖建元的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告吴飞虎、吴峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 倩
附本案适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4799号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡玉成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4285号，依法向被执行人胡玉成发出执行通知书，责令被执行人胡玉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人�币628740.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4799号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡金明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4285号，依法向被执行人胡金明发出执行通知书，责令被执行人胡金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币628740.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第355号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
被告王树学，男，1971年5月27日出生，汉族，居民。
被告杜玉群，女，1969年4月29日出生，汉族，居民，与被告王树学系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）与被告王树学、杜玉群、马春艳、姬兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨城支行委托代理人韩晓峰到庭参加了诉讼，被告王树学、杜玉群、马春艳、姬兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。诉讼过程中，原告申请撤回对被告马春艳、姬兴龙的起诉。本案现已审理终结。
原告工行滨城支行诉称，2009年8月28日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》、约定被告王树学、杜玉群共同向原告贷款1500000元，以被告王树学所有的、位于滨州市滨城区渤海五路710号的房产作抵押，马春艳、姬兴龙对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定了利率、利息及违约罚息等的计算方式，贷款期限为60个月，并约定如发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。截止目前，虽经原告多次催要，但各被告至今未能按期清偿本金和利息，严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的个人购房借款／担保合同；2、被告王树学、杜玉群共同偿还原告借款本金536711.08元、利息25816.85元，共计562527.93元。
被告王树学、杜玉群未提出答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原告与被告王树学、杜玉群签订个人购房借款／担保合同，约定被告王树学、杜玉群向原告借款1500000元，借款期限为60个月，借款年利率为5.76%，还款方式为按月计息（按月等额本息还款法），如逾期还款，则按年利率8.64%计算逾期利息（罚息），并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约于2009年8月28日将借款1500000元发放至被告王树学的账户中。两被告借款后，偿还了原告2013年5月17日之前的借款本金963288.92元及2012年12月31日之前的借款利息218975.52元，尚欠原告借款本金536711.08元及2012年12月31日之后的利息未还。
上述事实，有原告提交的个人购房借款／担保合同、借款凭证、还款明细表、被告结婚证及身份证复印件在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原被告作为合同当事人，均应自觉履行所做出的相关承诺，否则构成违约。原告依约将借款发放给被告后，被告应当根据双方约定按期归还借款本息。被告王树学、杜玉群逾期未还款的行为构成违约，原告按照合同约定要求解除合同并提前收回借款本息的诉讼请求依法应予支持。因原告主张的利息数额并未超出双方约定，故对原告的利息请求本院予以支持。两被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王树学、杜玉群签订的个人购房借款／担保合同（编号：A［个人住房］字［滨州分］行［滨城］支行（2009）年［574］号）；
二、被告王树学、杜玉群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金536711.08元、利息25816.85元，共计562527.93元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，诉讼保全费3333元，共计12758元，由被告王树学、杜玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董汝汝
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735初字1188号
原告李英秀，女，汉族，1964年11月30日，住石城县。
委托代理人温晓敏，男，小松法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈远行，男，汉族，1938年11月7日生，住石城县。
原告陈为民，男，1983年11月11日生，汉族，住石城县。
原告陈建华，男，1987年9月16日生，汉族，住石城县。
原告陈小英，女，1988年11月9日生，住福建省漳平市。
以上四原告代理人李英秀，女，汉族，1964年11月30日，住石城县。特别授权。
被告ＸＸ金，男，汉族，1973年10月26日生，户籍所在地：。
被告廖雪梅，女，汉族，1972年1月23日生，居民，住石城县。
原告李英秀、陈远行、陈为民、陈建华、陈小英（注：原原告陈保生在诉讼中死亡，其亲属五原告依法申请参加诉讼）诉被告ＸＸ金、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宙华独任审判，于2016年10月25日对本案进行了公开开庭审理。原告李英秀及其代理人温小敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ金、廖雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李英秀诉称，被告廖雪梅跟我儿媳熟悉，我也经常在她店里买鱼，2012年6月16日（即农历2012年4月27日）被告廖雪梅以做生意需要资金为由向我提出借款，我在小松镇脑头坑借了4万元现金给被告ＸＸ金、廖雪梅，当时我两夫妻和被告两夫妻都在场，被告ＸＸ金、廖雪梅当即出具了借条给我老公陈保生，约定借期一年，月利率为1%。农历2014年9月16日，ＸＸ金的父亲陈又通归还了我1万元本金，未支付利息；同年12月，ＸＸ金的父亲陈又通再次归还了我1万元本金，未支付利息，当时我和我儿子都在场。之后被告ＸＸ金、廖雪梅都外出打工了，未支付分文本金及利息。后我丈夫多次催收，被告仍未归还本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币2万元，并按月利率1%支付自农历2012年4月27日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月16日，两被告因需资金周转向陈保生借款4万元，约定按月利率1%计息，借期一年，两被告于借款当日向陈保生具下借条一张。借款到期后，被告ＸＸ金父亲陈又通于农历2014年9月16日、农历2014年12月24日分别归还陈保生借款本金1万元，合计归还借款本金2万元，其余借款及利息被告一直未付，故陈保生诉至法院，要求被告归还借款2万元及其利息。
另查明，李英秀是陈保生妻子，陈远行是陈保生父亲，陈为民、陈建华是陈保生儿子，陈小英是陈保生养女。
诉讼中，陈保生于2016年9月29日死亡，陈保生的继承人五原告申请参加本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条、户口簿、小松镇新华村证明、石城县殡仪馆火化证明等证据可以证实。
本院认为，陈保生与两被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还借款，依法应履行还款义务；依照司法解释规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”，因陈保生在本案诉讼中死亡，故被告依法应向其继承人即五原告履行还款义务；最高人民法院司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按约定的月利率1%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金、廖雪梅应归还原告李英秀、陈远行、陈为民、陈建华、陈小英借款2万元，并按月利率1%计付自2012年6月16日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费减半收取计350元（原告已预交），由被告ＸＸ金、廖雪梅承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄宗诚
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2815号
原告：石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司，住所地正定县。
法定代表人：马某，职位。
委托代理人：该公司员工。
被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：白某，该公司经理。
委托代理人：该公司项目经理。
石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司与石家庄市大业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄�鑫起重机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司负担。
审判员 王永刚
二〇一七年八月八日
书记员 赵 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初84号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月16日出生，身汉族，中专文化，私营公司职员。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月2日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月14日被决定取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月1日下午，被告人张某接到吸毒人员刘某的电话，刘某在电话中说明要购买“K粉”，并要求张某送至绵阳市高新区普明南路东段113号“三意大酒店”门口，张某接电话后，驾驶自有的川BSK3**白色日产天籁轿车到“三意大酒店”门口将用红包装着的一包氯胺酮（俗称“K粉”）以500元的价格贩卖给刘某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。公安机关从刘某处扣押了净重3克的白色粉末状毒品，从张某处扣押了毒资700元、川BSK3**轿车、黑色华为手机一部及藏于汽车尾箱内的吸毒工具。
经检测，张某的尿液检测结果呈阴性、刘某的尿液检测呈阳性。经鉴定，涉案白色粉末毒品中检验出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实不持异议。其辩称车辆是按揭购买，希望不要没收。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，川BSK3**轿车车主是被告人张某，该车有抵押。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证、取保候审决定书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；5、对被告人和购买毒品人员的手机的检查笔录、检查照片；6、对被告人和购买毒品人员的尿液提取笔录、尿液检测结果照片；7、调取证据通知书、被告人和购买毒品人员电话通话记录；8、毒品称量记录和称量照片、鉴定委托书、绵公物鉴理字【2016】239号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实毒品的种类和数量；9、随案移送清单、扣押现金缴款单、手机、车辆等；10、证人刘某的相关证言；11、毒品入库单；12、涉案车辆登记信息、公安机关就被告人供述的相关情况无法查清的情况说明、询问同步录像光盘；13、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某关于车辆不予没收的请求，不符合法律的相关规定，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具川BSK3**轿车一辆、手机一部、毒资700元（该款没有移送法院）等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年九月七日
书记员 黄 莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1891号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人郑继红，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与郑继红罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初792号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑继红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月六日
书记员 徐 萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执57号
申请执行人李某
被执行人黎某；陆某
本院依据已经发生法律效力覃塘区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）覃民初字第1239号，于2016年1月15日向被执行人黎某；陆某发出执行通知书，责令被执行人黎某；陆某履行给付借款合同纠纷款2176.55元，但被执行人被执行人；被执行人黎某；被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆某所有的贵港市＊＊塑料包装彩印厂的厂房及设备。
二、被执行人陆映超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎某；陆某可以使用被查封财产；但因被执行人黎某；陆某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限内。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
审判员 ： 张 楠
二〇一六年五月六日
书记员 黄 子 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执57号
申请执行人李敬权
被执行人黎某楠；陆某超
本院依据已经发生法律效力覃塘区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）覃民初字第1239号，于2016年1月15日向被执行人黎燕楠；陆映超发出执行通知书，责令被执行人黎燕楠；陆映超履行给付借款合同纠纷款2176.55元。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黎某楠、陆某超出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执57号
申请执行人李敬权
被执行人黎某楠；陆某超
本院依据已经发生法律效力覃塘区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）覃民初字第1239号，于2016年1月15日向被执行人黎某楠；陆某超发出执行通知书，责令被执行人黎某楠；陆某超履行给付借款合同纠纷款2176.55元。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某超出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10932号
原告：陈华均，女，1955年11月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：戈为民，男，1964年3月31日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告陈华均与被告戈为民、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华均及其委托诉讼代理人孙双巧、被告戈为民的委托诉讼代理人顾瑜、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华均向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告赔偿原告因交通事故造成的损失170046.05元（不含垫付款）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日9时55分，戈为民驾驶苏Ｅ×××××小客车沿嵩山路行驶至事故地，开车门过程中与陈华均驾驶的697870电动自行车发生交通事故，两车损坏，陈华均受伤。戈为民负事故全部责任。事故发�时被告戈为民驾驶车辆在被告太财保常熟公司投保了交强险和商业险，原告在常熟市第二人民医院接受治疗，后协商未成，故诉讼来院。
被告戈为民承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付了51800元，要求一并处理。
被告太财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告戈为民、太财保常熟公司承认原告陈华均在本案中所主张的事实，故对原告陈华均主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定戈为民负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小客车登记车主为被告戈为民，该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告陈华均因交通事故受伤造成的损失：医疗费51430.05元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、护理费9000元、交通费200元、误工费38700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计186946.05元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈华均120000元。超过责任限额64426.05元及鉴定费2520元，共计66946.05元，应由被告戈为民按100%赔偿原告为66946.05元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司应赔偿原告186946.05元，扣除被告戈为民的垫付款47700元，还需再付原告139246.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈华均因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币186946.05元，扣除戈为民的垫付款47700元，余额139246.05元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟�人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告戈为民的垫付款47700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、驳回原告陈华均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取计625元，由原告陈华均负担113元，由被告戈为民负担512元（原告同意其预交的诉讼费512元由被告戈为民向其直接支付，本院不再�还，由被告戈为民在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 恬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终54号
上诉人（原审原告）乔玉芝，女，汉族，1949年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新源县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
法定代表人多力坤堆山拜，该县县长。
委托代理人张志勇，男,汉族，1970年7月15日出生，新源县人民政府法制办主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
委托代理人李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乔玉芝因与被上诉人新源县人民政府确认违法并提起行政补偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2016）新40行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔玉芝及委托代理人温晓军，被上诉人新源县人民政府委托代理人张志勇、李春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔玉芝起诉称，新源县人民政府在1994年因县城镇规划修路将上诉人原有住宅拆除，并由县城建局与一建固强公司给予安置赵成国的四间公房，后因第三人提出权属纠纷，新源县人民政府于2012年作出（2012）新行决字第02号行政决定书�认为我没有合法取得单位公房。后我提起行政复议、行政诉讼，均维持了新源县人民政府作出的行政决定，再审申请亦被驳回并告知另行提起行政赔偿诉讼，因此不存在超过起诉期限的问题。新源县人民政府因城市建设规划将我的房屋拆除，又不认可我合法取得的单位公房，属于违法行为。请求：1、依法确认新源县人民政府拆除我原有住房的行为违法；2、依法判令新源县人民政府给予房屋损失15万元，并以占用原有房屋的实际面积重新划拨住宅用地。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，乔玉芝所诉的拆迁行为发生在1994年，自作出之日距今已超过20年，上诉人2016年才向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”故乔玉芝的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回乔玉芝的起诉。
乔玉芝上诉称，一、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人在知道自己的权益遭受侵害时起算诉讼时限。上诉人因房屋拆除，且由新源县城建局与一建固强公司给予安置赵成国原四间公房后，因�诉人不懂办理房屋权属登记的流程，故仅办理了土地使用证，而一建固强公司又将该房屋出售给黎文珍，至使上诉人一直在诉房屋问题，直至2015年新疆维吾尔自治区高级法院作出（2015）新行监字第77号行政裁定后，才知道被上诉人在拆迁确认时程序违法，且应给予上诉人补偿，故现起诉确认违法并提起行政赔偿。即上诉人在2015年才知道自己的权利受到侵害，故上诉人的起诉未过时效，原审法院适用法律错误。二、本案是因拆迁事项引发的房屋权属纠纷，上诉人从1994年开始持续进行行政复议、行政诉讼等维权行为，根据时效的规定，在行使未间断的维权行为下，诉讼时效一直在延续。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初49号行政裁定，支持上诉人一审诉求；2、涉诉费用由被上诉人承担。
新源县政府答辩称，1、被上诉人没有实施对上诉人房屋的拆迁行为；2、上诉人所称的多次诉讼实际上是上诉人与黎文珍之间的诉讼；3、上诉人所称是1994年拆除的房屋，至其起诉已经超过20年，超过了法定起诉期限。
本院认为，上诉人乔玉芝所诉的拆迁行为发生在1994年，乔玉芝直到2016年才向法院起诉，已超过20年的法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款规定的最长起诉期限的起算点是行政行为作出之日，属于不变期限，不因任何理由而予以延长。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（�）项之规定，驳回乔玉芝的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 黄 一 宁
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第590号
原告徐艳玲，女，汉族，个体。
被告孙嘉权，男，汉族，农民。
原告徐艳玲诉被告孙嘉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告孙嘉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙嘉权于2013年4月13日由担保人孙奇才担保向原告徐艳玲借款60000元，并给原告出具借据一份，还款时间为2013年5月12日，未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从借款到期次日至法律文书生效之日期间的利息，诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告户籍证明一份。意在证明被告身份事项。
证据二、借款协议一份。意在证明被告孙嘉权在原告处借款60000元，还款时间为2013年5月12日。
被告孙嘉权未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
由本院对被告孙嘉权所在徐家店村村委会主任孙奇才做的调查笔录。内容：孙嘉权离开本村，去向不明。
经庭审质证，原告无异议，被告对该证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二及本院调取的证据内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告孙嘉权未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告孙嘉权于2013年4月13日由担保人孙奇才担保向原告徐艳玲借款60000元，并给原告出具借据一份，还款时间为2013年5月12日，未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：被告孙嘉权在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立，借款合同合法有效。该借款到期后，经出借人催要，借款人未能还款。故对原告徐艳玲要求被告孙嘉权偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙嘉权于本判决生效后10日内给付原告徐艳玲欠款60000元及利息（以本金60000为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月13日起计算至法律文书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费（以实际支出为准），由被告孙嘉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第590号原告徐艳玲，女，汉族，个体。被告孙嘉权，男，汉族，农民。原告徐艳玲诉被告孙嘉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告孙嘉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告孙嘉权于2013年4月13日由担保人孙奇才担保向原告徐艳玲借款60000元，并给原告出具借据一份，还款时间为2013年5月12日，未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从借款到期次日至法律文书生效之日期间的利息，诉讼费用及公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告户籍证明一份。意在证明被告身份事项。证据二、借款协议一份。意在证明被告孙嘉权在原告处借款60000元，还款时间为2013年5月12日。被告孙嘉权未到庭对原告提供的上述证据进行质证。由本院对被告孙嘉权所在徐家店村村委会主任孙奇才做的调查笔录。内容：孙嘉权离开本村，去向不明。经庭审质证，原告无异议，被告对该证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二及本院调取的证据内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告孙嘉权未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告孙嘉权于2013年4月13日由担保人孙奇才担保向原告徐艳玲借款60000元，并给原告出具借据一份，还款时间为2013年5月12日，未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付，担保人亦未履行担保义务。本院认为：被告孙嘉权在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立，借款合同合法有效。该借款到期后，经出借人催要，借款人未能还款。故对原告徐艳玲要求被告孙嘉权偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙嘉权于本判决生效后10日内给付原告徐艳玲欠款60000元及利息（以本金60000为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月13日起计算至法律文书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费（以实际支出为准），由被告孙嘉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍人民陪审员  吕 霞二〇一五年五月四日书 记 员  卢冰鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1800号
原告韦荣军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人韦正强，男，住址同上，系原告之子，特别授权。
被告韦长顺，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告韦红超，男，汉族，住址同上，系韦长顺之子。
委托代理人韦长顺，男，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权。
上列原告诉被告为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年洛龙区李楼镇二南村第二村民组与原告签订土地承包合同，取得该组约5亩荒地的土地承包经营权，原告花巨资将土地平整后种植农作物至2007年底合同到期。后原告又与二南村第二村民组重新签订合同，期限为2008年1月1日至2030年12月底共23年。约2009年原告将承包地位于中间部分的约1亩土地出租给被告韦长顺，口头约定租金每年200元，并不得改变土地用途。开始被告韦长顺一直如约履行协议，2010年被告韦长顺声称年老体弱，将土地出租给其儿子韦红超，但韦红超未经原告同意擅自在土地上建起了房屋和养鸡棚，并且从2013年至今未支付租金，更有甚者韦红超还将租赁土地擅自转租给另外人搭棚办烤禽。无奈，原告多次找被告协商解除合同，但被告却找理由予以推脱。2014年2月23日原告将解除合同通知书一书面形式张贴于养鸡场的墙上，并将通知书送至被告家中。现诉至法院，请求判令：一、解除原被告土地租赁合同；二、被告拆除鸡棚，恢复土地原状，并将土地返还原告；三、被告支付原告2013年租金200元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉严重失实，答辩人1999年经土地所有人二南村委同意，并与原告本人协商一致，以每年200元长期承包土地，并在该荒滩投入巨大财力进行改造和建筑，时至今日15年。原告私自与他人串通并伪造合同，严重违反法律强制性规定，损坏集体和群众利益，依法属于无效合同。答辩人系本村村民，对该土地依法享有优先承包权，对此地面建筑物和附属设施依法享有所有权，原告无权要求答辩人退出该土地。应驳回原告诉求。
经查：原被告同为二南村2组村民。原告曾向2村小组历任负责人韦要周、韦才旺、韦军营缴纳1991年至2014年诉称土地承包款；2008年1月1日原告与二组组长韦才旺5亩荒地承包合同一份，期限为2008年1月1日至2030年12月。原告另提交2002年6月22日农业税完税证明一份。但并无提交土地承包经营权证。被告在原告诉称土地上建造有房屋和鸡棚。原被告之间无无书面合同。
本院认为：本案涉案土地为荒地，因无土地承包经营权证，土地权属不明，该土地是村集体所有还是二组村民所有，或国家所有，无法确定，人民法院不是法定的土地承包经营权确权机构。故原被告对土地使用权引发的争议，在权属不明的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出前，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。同样，原告也无提交充分证据证明其土地承包经营权系合法取得，不能证明自己系适格的诉讼主体，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告韦荣军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王战峰
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0491民初38号
申请人吴岚，男，1982年8月12日出生，住江西省九江县岷山乡红峰村四组1号，身份证号360421198208121015。
被申请人中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路92号。
法定代表人彭国禄，董事长。
本院在审理原告吴岚与被告中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴岚向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中大建设股份有限公司120万元的财产。担保人吴周志以其个人独资企业九江县大塘汽车修理厂的财产提供担保
本院经审查认为，申请人吴岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中大建设股份有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周和良
二〇一六年九月九日
书记员 刘美芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行终71号
上诉人（一审起诉人）彭亮信，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
上诉人彭亮信因诉钦州市钦南区康熙岭镇人民政府侵犯其农村土地承包经营权的行政行为违法一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭亮信上诉称，原裁定认为本案不属行政诉讼受案范围属认定事实错误。上诉人认为其主张保护农村土地承包经营权的权益，是在法定承包期间内，一审裁定将上诉人主张的权益限制在1982年，非法剥夺上诉人的诉讼权利，是违背事实的。上诉人请求人民法院判决确认被上诉人钦州市钦南区康熙岭镇人民政府侵犯其农村土地承包经营权的行政行为违法，符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第一条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的的规定》第一条的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求：一、依法撤销钦南区人民法院（2016）桂0702行初19号行政裁定，并由钦州市中级人民法院指令钦南区人民法院予以立案。
本院经审查认为，本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。上诉人彭亮信认为康熙岭镇人民政府非法买卖土地侵犯其农村土地承包经营权的行政行为发生在1982年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，该法对施行之前发生的行为没有溯及力。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉也已经超过了二十年（本案属于因不动产提起的诉讼）的起诉期限，人民法院应当不予立案。综上所述，上诉人彭亮信的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 陆美华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 昶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2930号
原告：祝某。
委托诉讼代理人：郭某，河南陈州律师事务所律师。
被告：李某。
原告祝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生儿子祝某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元直至儿子成年。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后在父母催促下于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名祝某甲，现年3岁。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现性格差异较大，夫妻感情逐渐疏远破裂。被告于婚后一直居住在娘家，2015年2月，被告将孩子放在原告父母家中，自己一人外出打工，拒不履行抚养义务。为此，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、军官证复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记证明一份、出生证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子祝某甲。2、证人刘某、祝某乙出庭作证，证明：原、被告婚后感情不和，被告在外打工，婚生子一直由原告父母抚养。
由于被告李某缺席开庭审理，未能对原告提交的以上证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名祝某甲。原告以双方性格差异较大，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告自××××年结婚至今已有四年之久，且于婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，证明其夫妻感情确已彻底破裂的证据是二位证人的证言，其中证人祝某乙系原告妹妹，与原、被告有利害关系，因此，原告提交的证据不充分，不足以证明二人的夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年九月一日
书记员 薛会咏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申277号
再审申请人(原告、被上诉人)：潘迪云，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住额敏县。
再审申请人(原告、被上诉人)：殷玉波，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，现住额敏县。
被申请人(被告、上诉人)：额敏县也木勒牧场。
法定代表人：多斯德克·哈孜台，场长。
再审申请人潘迪云、殷玉波因与被申请人额敏县也木勒牧场土地承包合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1639号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人潘迪云、殷玉波申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42号民终1639号民事判决，维持额敏县人民法院(2016)新4221民初488号民事判决。
理由是：二审法院认定合同为有效合同，认定的事实与一审一致......但没有发生实际损失，被上诉人请求的该项损失没有事实和法律依据......。二审法院对这一事实的认定完全是在为额敏县也木勒牧场开脱责任，背离案件的事实和法律规定。二审法院认定申请人没有实际损失的理由不能成立，申请人承包土地并缴纳了三年的承包费其目的就是能够获得更多收入。这一目的没有实现，这就是实际损失。我国《合同法》第一百零七条、第一百一十三条明确规定了损失赔偿额的计算方法，因此，二审法院的判决明显违反上述规定。一审法院在认定事实方面及适用法律方面都是正确的。
本院审查认为，再审申请人潘迪云、殷玉波并未对土地进行耕种，因此，法院不予支持耕种损失并无错误。法院判决被申请人额敏县也木勒牧场赔偿违约金，并退还承包费，事实清楚、判决正确。由此，再审申请人潘迪云、殷玉波的再申请请不能成立。
综上，再审申请人潘迪云、殷玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘迪云、殷玉波的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初457号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王永强，男，1988年6月29日出生，汉族，中专毕业，农民，住方城县。因无驾驶资格驾驶机动车于2016年4月27日被方城县公安局行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月6日被方城县公安局刑事拘留，同年6月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人王永强犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月27日5时30分许，被告人王永强无驾驶资格驾驶一辆机械牌抓草机沿S103线自北向南行驶至郑新1**省道197公里+600米处时，与同向在前徐清坡驾驶的三轮自行车相撞，造成车辆受损，徐清坡受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：王永强负该事故的全部责任，徐清坡无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定：徐清坡的损伤程度综合评定为重伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王永强的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王永强对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称自己在案发后即拨打120和110电话报警。请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控被告人的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人王永强即用其号码为132××××7675的手机拨打120和110报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月19日，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，约定被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计15.5万元，被告人在侦查阶段给付被害人15.3万元。被害人及其家属出具谅解书，表示谅解被告人。本案在审理过程中，被告人给付被害人家属全部赔偿款。
认定上述事实的证据有：被告人王永强的供述和辩解，证人徐某、张某、薛某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、勘验笔录、现场照片、驾驶信息查询结果单、诊断证明书等病例材料、被告人到案经过、赔偿协议、谅解书、收条及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭示证质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永强违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人案发后及时报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且征得了被害人及其家属的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 红
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一六年十二月六日
书记员 吴玉婵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3937号
原告：李伏成，男，住平罗县。
被告：金建云，男，住平罗县。
原告李伏成与被告金建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李伏成与被告金建云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24929.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日7时20分许，被告金建云驾驶宁Bxxx**号轻骑铃木125型普通二轮摩托车，沿平罗县宝丰市场后北侧路段由南向北行驶至153号门店门口处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往平罗县人民医院治疗。经诊断原告的伤为急性闭合性颅脑损伤、左侧肩部软组织损伤、原发性高血压2级，中危、肝血管瘤，左肾囊肿、前列腺增生症。原告住院治疗16天。经交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告只承担了部分医疗费用，其他费用未协商一致，现诉至法院。
被告金建云辩称，发生交通事故是事实。原告在治疗过程中治疗了一些与外伤无关的疾病，该费用不应由被告承担，误工费用没有原告说的那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李伏成因交通事故造成损失，被告金建云作为事故责任方应承担相应的赔偿责任。原告的各项费用中，住院费及门诊费用依据原告治疗的票据为准金额为16021.13元；误工费按照2016年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用中农林牧副渔的计算标准，遵照医嘱支持住院期间及出院后两个月的误工费金额为8261元、护理费依照上述标准支持住院期间的金额为1739元、伙食补助费1600元、营养费800元；交通费酌情支持300元，以上费用符合法律规定，本院依法予以确认。因原告治疗了与交通事故无关的疾病，根据事发时原告的伤情及治疗经过，考虑被告支付原告医疗费用的70%，金额为11215元；综上，被告应支付原告的费用总额为23915元。其余医疗费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告金建云赔偿原告李伏成各项经济损失23915元，已付6000元，下剩17915元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李伏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告李伏成负担60元，由被告金建云负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年十二月七日
书记员 马泽星
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3937号
原告：李伏成，男，1961年5月30日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：金建云，男，1986年1月5日出生，回族，农民，住平罗县。
原告李伏成与被告金建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李伏成与被告金建云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24929.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日7时20分许，被告金建云驾驶×××号轻骑铃木125型普通二轮摩托车，沿平罗县宝丰市场后北侧路段由南向北行驶至153号门店门口处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往平罗县人民医院治疗。经诊断原告的伤为急性闭合性颅脑损伤、左侧肩部软组织损伤、原发性高血压2级，中危、肝血管瘤，左肾囊肿、前列腺增生症。原告住院治疗16天。经交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告只承担了部分医疗费用，其他费用未协商一致，现诉至法院。
被告金建云辩称，发生交通事故是事实。原告在治疗过程中治疗了一些与外伤无关的疾病，该费用不应由被告承担，误工费用没有原告说的那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李伏成因交通事故造成损失，被告金建云作为事故责任方应承担相应的赔偿责任。原告的各项费用中，住院费及门诊费用依据原告治疗的票据为准金额为16021.13元；误工费按照2016年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用中农林牧副渔的计算标准，遵照医嘱支持住院期间及出院后两个月的误工费金额为8261元、护理费依照上述标准支持住院期间的金额为1739元、伙食补助费1600元、营养费800元；交通费酌情支持300元，以上费用符合法律规定，本院依法予以确认。因原告治疗了与交通事故无关的疾病，根据事发时原告的伤情及治疗经过，考虑被告支付原告医疗费用的70%，金额为11215元；综上，被告应支付原告的费用总额为23915元。其余医疗费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告金建云赔偿原告李伏成各项经济损失23915元，已付6000元，下剩17915元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李伏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告李伏成负担60元，由被告金建云负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员马瑞玲
二〇一六年十二月七日
书记员马泽星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3937号原告：李伏成，男，1961年5月30日出生，回族，农民，住平罗县。被告：金建云，男，1986年1月5日出生，回族，农民，住平罗县。原告李伏成与被告金建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李伏成与被告金建云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24929.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日7时20分许，被告金建云驾驶×××号轻骑铃木125型普通二轮摩托车，沿平罗县宝丰市场后北侧路段由南向北行驶至153号门店门口处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往平罗县人民医院治疗。经诊断原告的伤为急性闭合性颅脑损伤、左侧肩部软组织损伤、原发性高血压2级，中危、肝血管瘤，左肾囊肿、前列腺增生症。原告住院治疗16天。经交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告只承担了部分医疗费用，其他费用未协商一致，现诉至法院。被告金建云辩称，发生交通事故是事实。原告在治疗过程中治疗了一些与外伤无关的疾病，该费用不应由被告承担，误工费用没有原告说的那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李伏成因交通事故造成损失，被告金建云作为事故责任方应承担相应的赔偿责任。原告的各项费用中，住院费及门诊费用依据原告治疗的票据为准金额为16021.13元；误工费按照2016年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用中农林牧副渔的计算标准，遵照医嘱支持住院期间及出院后两个月的误工费金额为8261元、护理费依照上述标准支持住院期间的金额为1739元、伙食补助费1600元、营养费800元；交通费酌情支持300元，以上费用符合法律规定，本院依法予以确认。因原告治疗了与交通事故无关的疾病，根据事发时原告的伤情及治疗经过，考虑被告支付原告医疗费用的70%，金额为11215元；综上，被告应支付原告的费用总额为23915元。其余医疗费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告金建云赔偿原告李伏成各项经济损失23915元，已付6000元，下剩17915元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李伏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告李伏成负担60元，由被告金建云负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一六年十二月七日书记员马泽星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1519号
原告：孟某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：王1，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：王2，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：王3，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：王4，男，住喀左县老爷庙镇。
原告孟某诉被告王1、王2、王3、王4赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人朱莹，被告王1、王3、王4到庭参加诉讼。被告王2经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告与四被告系母子、母女关系。原告之前一直由被告王1（长子）、王3（次子）、王4（三子）轮流照顾，一家一个月，但被告王4怠于履行赡养义务，原告在王4家生活的并不好，原告已经80高龄，身体不好，对于每月轮流到三个儿子家生活实在力不从心，现提起诉讼，请求法院依法判决四被告每人每月给付原告赡养费185元；判令原告以后的医疗费（农村合作医疗核销后）由四被告各承担四分之一。
被告王1辩称：自己一直赡养原告，尽了赡养义务，自己的经济条件有限，出不了钱，但自己能伺候原告，让原告和自己同吃同住。
被告王3辩称：自己尊重原告的意见，原告咋说就咋办。
被告王4辩称：虽因生活琐事闹点纠纷，但自己没有虐待老人，轮流饲养原告自己不会落后。
被告王2未做答辩。
经审理查明:原告系四被告的母亲。原告起诉前由被告王1、王3、王4轮流赡养，每人赡养原告一个月。现在原告认为自己年事已高，为生活方便，不希望由王1、王3、王4轮流赡养，希望自己和被告王3共同生活，四被告按月给付抚养费。
上述事实，有原告、被告的陈述在卷证实，应予认定。
本院认为，原告是四被告的母亲，赡养原告是四被告的法定义务。原告年事已高，为自己生活方便，原告有权选择自己的生活方式，现原告希望和被告王3共同生活，为使原告的晚年生活更加幸福，本院应尊重原告的意思表示，原告今后可和被告王3共同生活，四被告应按法律规定给付原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王1、王2、王3、王4自2017年8月起每人每月给付原告孟宪琴赡养费185元。
二、原告今后的医疗费（农村合作医疗核销后）由四被告各负担四分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年八月十日
书记员 王晓光
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02587号
原告陈庆平，男，汉族，1976年5月7日生，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。
委托代理人郭梁、张同彬，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗斌，男，汉族，1966年9月29日生，赣州市南康区人。
被告谢懋胜，男，汉族，1977年11月17日生，赣州市南康区人。
原告陈庆平诉被告罗斌、谢懋胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同彬到庭参加了诉讼，被告罗斌、谢懋胜成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆平诉称，2013年12月2日，被告罗斌因资金周转需要向原告借款150000元，并签订借条约定借期至2014年3月1日，如未按期还款，须每月支付5%的违约金。被告谢懋胜承担连带担保责任。借款期满后，被告未还款。故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款150000元，并从2014年3月2日起至还清款之日止按每月5%计付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告罗斌、谢懋胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年12月2日，被告罗斌因资金周转需要立据向原告陈庆平借款150000元，双方约定借期至2014年3月1日，如未按期还款，被告应每月支付5%的违约金即7500元。被告谢懋胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款期满后两年。后被告未还款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗斌欠原告陈庆平借款150000元，有借条等佐证，原告主张被告罗斌偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月2日起计付违约金，符合法律规定，但其主张月利率5%的计付标准超出法律限制性规定，宜按月利率2%计付违约金。被告谢懋胜为本案借款提供连带责任保证，该保证尚在保证期内，被告谢懋胜应承担连带清偿责任。被告谢懋胜在承担保证责任后，有权向被告罗斌追偿。被告罗斌、谢懋胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效后二十日内偿还原告陈庆平借款150000元，并自2014年3月2日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；
二、被告谢懋胜对上述第一项承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告罗斌追偿。
案件受理费3300元，由被告罗斌、谢懋胜负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月五日
代理书记员 高 斌
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：石凯，男，1986年8月26日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告石凯为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费86元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：石凯，男，1986年8月26日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告石凯为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费86元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4250号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人盛庆龙，系该公司员工。
被告唐亚文，男，1971年12月12日生，住江苏省昆山市。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告唐亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人盛庆龙到庭参加诉讼，被告唐亚文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住永盛广场XX幢XXX室后，一直拖欠2010年1月1日至2015年6月30日物业费计11398.2元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、要求被告支付自2010年1月1日至2015年6月30日的物业管理费计11398.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐亚文未作答辩。
经审理查明：2006年8月5日，原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订<<永盛广场前期物业管理服务协议>>1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由本协议中物业开发单位选聘甲方负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为永盛广场物业管理区城内全部房屋交付使用后2年，物业管理费第一年收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格收取。多层住宅为1.0元/月/平方米、小高层为1.7元/每月/平方米（其中含电梯及水泵运行费用）。入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告入住昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXX室住房(住宅建筑面积为107.94平方米，小高层住宅)。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年1月1日至2015年6月30日物业费计12110.87元，故原告诉至本院。
另查明：昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXX室房屋所有权人登记为唐亚文，产权登记时间为2006年12月30日。
上述事实由永盛广场前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息查询结果证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的永盛广场前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及昆山市永盛广场前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为12110.87元（1.7元/月/平方米*107.94平方米*66个月），现原告只主张被告支付物业管理费为11398.2元，这是当事人对自己权利处分，本院予以支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释适用解答》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚文于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年1月1日至2015年6月30日结欠的物业管理费计11398.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告唐亚文负担，此款原告昆山振华物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告唐亚文于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈丽洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4250号原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。法定代表人黄建芳，系该公司总经理。委托代理人盛庆龙，系该公司员工。被告唐亚文，男，1971年12月12日生，住江苏省昆山市。原告昆山振华物业管理有限公司与被告唐亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人盛庆龙到庭参加诉讼，被告唐亚文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住永盛广场XX幢XXX室后，一直拖欠2010年1月1日至2015年6月30日物业费计11398.2元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、要求被告支付自2010年1月1日至2015年6月30日的物业管理费计11398.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐亚文未作答辩。经审理查明：2006年8月5日，原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订>1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由本协议中物业开发单位选聘甲方负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为永盛广场物业管理区城内全部房屋交付使用后2年，物业管理费第一年收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格收取。多层住宅为1.0元/月/平方米、小高层为1.7元/每月/平方米（其中含电梯及水泵运行费用）。入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告入住昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXX室住房(住宅建筑面积为107.94平方米，小高层住宅)。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年1月1日至2015年6月30日物业费计12110.87元，故原告诉至本院。另查明：昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXX室房屋所有权人登记为唐亚文，产权登记时间为2006年12月30日。上述事实由永盛广场前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息查询结果证明及原被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告与被告签订的永盛广场前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及昆山市永盛广场前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为12110.87元（1.7元/月/平方米*107.94平方米*66个月），现原告只主张被告支付物业管理费为11398.2元，这是当事人对自己权利处分，本院予以支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释适用解答》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亚文于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年1月1日至2015年6月30日结欠的物业管理费计11398.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费84元，减半收取42元，由被告唐亚文负担，此款原告昆山振华物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告唐亚文于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王加宏二〇一五年十一月六日书记员  陈丽洁
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执3号
关于申请执行人王亮与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1388号民事调解书确认：申请执行人与被执行人于2012年10月11日签订房屋买卖合同，申请执行人购买被执行人位于湘乡市昆仑桥办事处南正街商业城5栋109号门面，合同约定面积55.59平方米，房屋建成交付时，门面面积增加14.07平方米，现申请执行人自愿支付人民币225120元向被执行人购买增加的门面面积，限2015年12月29日前付清，被执行人于当日同时向申请执行人交付房屋（钱款、门面钥匙均在法院交付）。在执行过程中，申请执行人王亮与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司于2016年3月15日自行对购房款进行交付并报南正街指挥部备案，本院在协调处理拆迁户、相关人等问题后，于2016年5月6日将南正街商业城5栋1单元109号门面钥匙交付申请执行人王亮。现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1812号
申请执行人：张谦，男，1970年10月5日出生，汉族，大车司机，住山西省应先昌北里。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区。
负责人：陈世珍，职务经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路。
本院在执行张谦与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行归还借款共99681.13元，案件受理费4102元，共计103783.13元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款103783.13元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月一日
书记员 王雅玲
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3017号
原告：王少聪，公民身份证号码×××，男，1968年8月26日出生，蒙古族，个体，住鄂尔多斯市。
被告：郭兴亮，男，汉族。
原告王少聪诉被告郭兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少聪到庭参加了诉讼，被告郭兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠煤款80000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月15日，原被告双方做煤炭生意，经结算，被告欠原告煤款80000元，有欠条为证，经多次催要未付。
被告郭兴亮未做答辩。
原告王少聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭兴亮未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的欠条一张，打款凭证一份，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2013年11月15日，原告王少聪给被告打款100000元，从被告郭兴亮处买煤，后被告郭兴亮只供给了原告20000元的煤。2014年6月4日，经双方结算，被告郭兴亮欠原告王少聪煤款80000元，至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王少聪向被告支付了购煤款100000元，而被告郭兴亮未按约定向原告供煤，应当退还原告剩余煤款。故原告要求被告给付剩余煤款80000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭兴亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭兴亮给付原告王少聪煤款80000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告郭兴亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谷 正 权
代理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一七年三月七日
书 记 员 朝贺乐格