济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4710号
原告杨美荣，女，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师。
被告刘薇，女，1963年出生，回族，住济南市。
被告刘建平，男，1961年出生，汉族，住济南市。
二被告的委托代理人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
原告杨美荣与被告刘薇、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美荣的委托代理人李飞飞，被告刘薇、刘建平的委托代理人孔令剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣诉称，2012年8月9日，被告刘薇向原告借款100万元（大写：壹佰万元），并出具借条一份。当日，原告向被告刘薇转账485000元，9月3日转账485000元，余款30000元用现金支付。被告刘薇自2012年9月开始按照月息百分之三向原告支付利息；2013年9月经双方协商，按照月息百分之二向原告支付利息；2014年5月，被告刘薇未再向原告支付利息。2016年4月27日，被告刘薇向原告支付利息2万元整。原告为讨回本金，多次找被告协商归还借款事宜，但被告刘薇仅陆续归还原告部分借款，余款83万元，至今未能归还。
被告刘建平系刘薇丈夫，该借款发生在二被告夫妻共同生活期间发生，因此，被告刘建平对该借款具有共同偿还义务。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币83万元（大写：捌拾叁万元），并按同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费由二被告承担。
原告杨美荣为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明2012年8月9日，被告刘薇向原告杨美荣借款人民币100万元；
证据2、中信银行卡账户交易明细表，证明原告分别于2012年8月9日、2012年9月3日转账共计97万，每次485000元；
证据3、电话录音一份，证明2014年5月之前已支付利息，被告认可并且已实际履行，原、被告实际借款数额是原告起诉的83万元；
证据4、中信银行卡账户交易明细表一宗，证明2012年的10月15日现金支付利息3万元，2013年1月17日支付利息3万元，2013年2月5日支付利息32000元，2013年3月6日支付利息28000元，2013年4月11日、2013年5月9日、2013年6月6日、2013年7月4日各支付利息24000元，2013年8月7日、2013年9月2日、2013年10月9日、2013年11月14日、2013年12月5日各支付利息2万元，2014年2月12日支付利息4万元，是2014年1月和2月两个月的利息，2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月21日各支付利息2万元，共计支付了416000元利息。
被告刘薇、刘建平共同辩称，被告对原告陈述的被告支付给原告的款项金额没有异议，但对该款项的性质有异议，被告向原告偿还的款项均系借款本金，不存在利息之说；刘建平不认可系夫妻共同债务，夫妻双方并未实际使用，而是按照原告的意思投资给了第三方金玉公司。
被告刘薇、刘建平为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、华夏银行存款金融交易明细查询表一宗，证明被告刘薇通过银行转账的方式向原告偿还借款11笔共计244000元；
证据2、收到条两份，证明2015年的12月24日和2016年的1月29日，原告分别收到了被告刘薇偿还的款项37000元和10万元。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据1、2均确认为有效证据使用。
经审理查明，被告刘建平、刘薇系夫妻关系。2012年8月9日，被告刘薇向原告杨美荣借款人民币100万元，并出具了借条一张，内容为：“今借杨美荣人民币现金壹佰万元正（1000000元）。”当日，原告通过其名下的中信银行账户向被告刘薇转账支付了借款485000元，2012年9月3日，又通过上述银行账户向被告刘薇转账支付借款485000元。原告称以现金形式向被告支付了剩余借款3万元，但庭审中，被告刘薇对此予以否认，称实际收到的借款只有97万元。此后，自2012年10月15日开始，被告刘薇以现金形式或通过其名下的华夏银行账户转账等方式陆续向原告偿还了一部分款项。原告自认，被告已偿还借款本金17万元，利息共计476000元。此后，经原告多次催要，两被告没有再偿还款项。
本院认为，关于借款的支付方式，原告称以银行转账形式共计支付了借款97万元，以现金方式支付了剩余借款3万元，被告刘薇承认收到转账支付的借款97万元，但否认收到原告现金交付的3万元借款；本院认为，原告在被告出具借条的当日只是转账支付了涉案的部分借款485000元，并非借条约定的全部借款100万元，原告主张此后以现金形式交付了3万元借款，但被告对此予以否认，原告需进一步举证证明在被告出具借条后，其全额交付了剩余借款515000元，但原告并没有提供其他有效证据，证明其以现金形式实际交付了剩余借款3万元，故本院确认原告杨美荣实际交付给被告刘薇的借款为97万元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告在借条中并未明确约定还款期限及借款利率，庭审中，原告自认被告已偿还款项646000元，原告认为双方虽未在借条中明确约定借款利率，但被告实际上按照3%或2%的月利率支付了一部分利息，被告对此予以否认，认为其偿还的款项均为借款本金；本院认为，原、被告在借条中未明确约定利率，且被告否认借款系有息的，因此，无法得出被告已偿还的款项中476000元系利息的必然结论，综上，原告杨美荣要求被告刘薇偿还借款324000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案涉案借条中未明确约定借款利率，原告关于被告刘薇以借款本金83万元为基数、按照银行同期贷款利率计算逾期利息、自起诉之日即2016年7月19日计算至判决生效之日止的诉讼请求不符合上述法律规定，应调整为：以剩余借款本金324000元为基数，按照6%的年利率计算借款利息，自2016年7月19日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘薇向原告借款发生在其与被告刘建平婚姻关系存续期间，两被告虽辩称实际借款人系案外人，但未提供有效证据证明，因此，本案借款应认定为被告刘薇、刘建平的夫妻共同债务，两被告对原告杨美荣应承担共同偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘薇、刘建平偿还原告杨美荣借款324000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘薇、刘建平支付原告杨美荣借款逾期利息（以本金324000元为基数，按照6%的年利率计算，自2016年7月19日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨美荣其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12100元、保全费4770元，由原告杨美荣负担10000元，由被告刘薇、刘建平负担6870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 顾建金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 媛