浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1511号
原告陈余娟。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江天瑞律师事务所律师。
被�张娟微。
被告瑞安市恒通汽车出租有限公司。
法定代表人胡松标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告陈余娟为与被告张娟微、瑞安市恒通汽车出租有限公司（以下简称“恒通出租公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院提出诉讼，本院于8月7日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年10月17日进行了公开开庭审理。原告陈余娟的委托代理人张盈盈，被告张娟微，被告“太保瑞安支公司”的委托代理人李雅到庭参加诉讼。被告“恒通出租公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈余娟诉称：2013年6月5日，被告张娟微驾驶登记在其本人及被告“恒通�租公司”名下且已投保的浙C×××××号捷达出租轿车，从瑞安市锦湖街道沙河底驶往瑞湖路客运中心方向。12时45分许，途经瑞安市瑞湖客运中心前地段时，因打开右侧副驾驶员车门时，遇原告陈余娟驾驶无牌电动自行车由后方驶来，轿车右侧车门与电动自行车左侧车头发生碰撞，致使电动自行车方向失控，导致电动自行车侧翻，造成原告陈余娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经瑞安市交警部门认定被告张娟微负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后经瑞安市人民医院诊断为无骨折脱位型颈髓损伤、右桡骨茎突骨折等，住院21天。现请求判令被告张娟微、“恒通出租公司”连带赔偿，被告“太保瑞安支公司”在交强险和商业三者险责任范围内直接赔偿原告陈余娟医疗费16168.78元（含劳务材料费11元）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费7317元（60天×44513元／天）、误工费25610元（210天×44513元／天）、营养费2250元（75天×50元／天）、交通费1000元、鉴定费840元、施救费、停车费110元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈余娟在本院指定的举证期限内向本院递交了张娟微的《机动车驾驶证》、浙C×××××号捷达轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明张娟微／“恒通出租公司”系已投保轿车登记车主及张娟微享有准驾B1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队第201340125号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明瑞安市交警部门已经作出事故责任认定；瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人�院劳务材料结算清单》、《浙江增殖税普通发票》各1份、《门诊收费收据》86份，欲证明原告陈余娟诊疗过程以及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第807号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告经鉴定，误工期限7个月，护理期限60天，营养期限75天；瑞安市保安服务公司《浙江省地方税务局通用机打发票》1份，欲证明原告尚支出施救停车费10元。
被告张娟微辩称：我是浙C×××××号捷达出租轿车的实际车主，轿车挂靠在“恒通出租公司”名下营运。我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。轿车已经投保交强险和商业三者险，“太保瑞安支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告。原告主张的赔偿问题，赞同保险公司的意见。
被告“恒通出租公司”在本院指定期限内�有提出答辩。
被告“太保瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号捷达轿车由于未投保不计免赔险，保险人享有20%的免赔率。我公司不承担3233.76元非医保用药；住院伙食补助费需剔除住院已负担的部分；住院期间护理费按100元／天计算，出院后按25472元／年计算；原告实际年龄与《住院病历》登记年龄不符，需补强证据，原告已逾退休年龄又未提供劳动合同、工资册等证据以证明误工损失的存在，误工费不认可；营养费无异议；交通费认可400元；施救费不予认可；鉴定费、停车费不属于保险责任范围。我公司根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，被告“太保瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号轿车的《出险车辆信息表》1份，欲证明轿车已投保了保险期限从2012年9月17日起为期�年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为500000元，未投保不计免赔险；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定按医保标准核定医疗费，按事故责任大小确定免赔率。
被告“太保瑞安支公司”提供的《机动车第三者责任保险条款》，经当庭质证，双方对该证据的真实性、来源合法性无异议，原告陈余娟对其与本案关联性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告陈余娟、被告“太保瑞安支公司”提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告张娟微驾驶浙C×××××号捷达出租轿车，从瑞安市锦湖街道沙河底驶往瑞湖路客运中心方向。12时45分许，途经瑞安市瑞湖客运中心前地段时，因打开右侧副驾驶员车门时，遇原告陈余娟驾驶电动自行车由后方驶来，轿车右侧车门与电动自行车左侧车头发生碰撞，致使电动自行车方向失控而侧翻，造成原告陈余娟受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定张娟微负事故全部责任。原告在瑞安市人民医院住院21天，诊断为：1、无骨折脱位伴型颈髓损伤；2、左桡骨茎突骨折；3、头皮血肿。原告共花去住院医疗费9501.74元（含伙食费216元）、门诊医疗费6656.04元、劳务材料费11元。2014年7月10日，原告经温州东海司法鉴定所评定，误工期限拟为7个月，护理期限拟为60天，营养期限拟为75天。在审理中，双方就赔偿原告住院伙食补助费414元、护理费5100元、营养费2250元、交通费800元、鉴定费840元、施救费100元、停车费10元、住院劳务材料费11元（后三项不列入�险责任范围）达成共识，但在赔偿医疗费、误工费问题上各执一词。
审理中尚查明，被告“恒通出租公司”于2012年9月10日为浙C×××××号轿车向被告“太保瑞安支公司”投保了保险期限从9月17日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为500000元，保险人在驾驶员负事故全责的情形下享有20%的免赔率。保险人按医保标准核定医疗费用，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：被告张娟微作为直接侵权人，应对原告陈余娟承担赔偿责任；被告“恒通出租公司”作为享受运行利益的被挂靠单位，应承担连带责任；保险轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“太保瑞安支公司”应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内赔偿。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、护理费、营养�、交通费、鉴定费、施救费、停车费、住院劳务材料费的约定没有损害缺席赔偿义务人的合法权益且与法不悖，故予认可。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为16157.78元，被告“太保瑞安支公司”所称含有非医保用药之说，因未举证不予认可。
因原告陈余娟不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的210天误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年标准计算，合计20310.74元。
原告陈余娟其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告陈余娟上述经济损失合计45993.52元。首先，由被告“太保瑞安支公司”在交强险伤亡责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5100元、交通费800元、误工费20310.74元，然后在商业三者险责任限额内按80%比例赔偿医疗费6157.78元、住院伙食补助费414元、营养费2250元，共计43268.16元；其次，由被告张娟微按20%比例赔偿医疗费6157.78元、住院伙食补助费414元、营养费2250元，赔偿鉴定费840元、施救费100元、停车费10元、住院劳务材料费11元，共计2725.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后赔偿原告陈余娟经济损失43268.16元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告张娟微于同上期限内赔偿原告陈余娟经济损失2725.36元，交款方式同上。
被告瑞安市恒通汽车出租有限公司对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈余娟其他诉讼请求。
本案受理费470元，由被告张娟微负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1148元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额�温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾怀莘