江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初113号
原告：龚彩娥，女，1955年6月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：周佳杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：姚洁，女，1989年7月10日出生，汉族，住常熟市，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告龚彩娥与被告周佳杰、姚洁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逸恺、被告周佳杰、姚洁、被告保险公司委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彩娥向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项费用共计201302.71元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日9时40分许，被告周佳杰驾驶苏Ｅ×××××小型客车在辛庄镇辛庄大道左转弯至辛吕路时，与辛吕路由西向东直行的原告所驾驶的电动自行车相撞。致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告周佳杰负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院治疗。被告姚洁是肇事车主，被告保险公司是肇事车的交强险、商业险保险单位。三被告应对原告的损害承担赔偿责任。
被告周佳杰辩称：被告周佳杰对事故事实和认定没有异议。被告周佳杰已垫付医疗费2.2万元、救护车费165元，要求一并处理。
被告姚洁辩称，被告姚洁对事故事实和认定没有异议，没有其余意见。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险范围内进行赔付。被告保险公司已经垫付了1万元，要求一并处理。原告要求赔偿数额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日9时40分，被告周佳杰驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在辛庄镇辛庄大道左转弯至辛吕路时，与辛吕路由西向东直行的龚彩娥所驾驶的电动自行车相撞，致龚彩娥受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告周佳杰负事故全部责任。事发后，原告龚彩娥被送常熟市第一人民医院，于2016年1月16日至2月2日住院治疗。
受龚彩娥的委托，2016年8月25日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第3379号司法鉴定意见书，认为：原告龚彩娥因车祸致L3压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成Ⅹ级（十级）伤残。建议其误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告龚彩娥为此支出鉴定费2520元。事故发生后，原告龚彩娥支出了医疗费56439.96元。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车属被告姚洁所有，事发时系被告周佳杰借用该车辆，并由被告周佳杰在驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为50万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。
事发前，原告龚彩娥与其丈夫共同租赁承包标准化鱼池，从事渔业养殖。原告龚彩娥母亲俞银和（1932年10月6日出生）生育子女4人，即长女龚金娥、二女龚彩娥、三女龚云娥、儿子龚建华。
原告龚彩娥已收到被告姚洁垫付的22165元，被告保险公司预付的医疗费1万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告龚彩娥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告周佳杰负事故全部责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张56604.96元。被告对此均无异议，本院予以认定。被告保险公司认为其赔偿时需扣除其中20%的非医保用药，但未能就非医保用药及可替代药物提交证据，本院对被告的该主张不予支持。本院认定医疗费用为56439.96元。
2、伙食补助费。原告主张900元（即50元/天×18天）。被告保险公司认可30元每天，期限为17天。本院认定伙食补助费为850元。
3、营养费。原告主张4500元（即50元/天×90天）。被告保险公司认可每天30元，按73天计算。住院伙食补助费和营养费均为补充营养性质，不应当重复计算。本院认为，住院伙食补助费、营养费系两个独立赔偿项目，原告主张住院伙食补助费、营养费符合规定，应予支持。本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张9576元（即住院期间2376元+72天*100元/天）。被告保险公司认可80元/天，按90天计算。本院认定护理费为7200元。
5、误工费。原告主张75900元（请工人1人支付每月4500元工资*6月为27000元+受伤后少承包16.3亩鱼塘，每亩按年均效益3000元计算为48900元）。被告保险公司对此不认可，认为原告的年龄已经远超退休年龄，如其主张误工费应提供银行流水明细、完税证明等证据。本院根据原告提交的池塘租赁合同等证据，参照行业在岗职工平均工资，认定误工费为23878.50元。
6、交通费。原告主张1000元。被告保险公司认可300元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为400元。
7、残疾赔偿金。原告主张74346元。被告保险公司认为，鉴定意见作出时原告年龄为61岁，应当计算19年，为70628.70元。本院认定残疾赔偿金为70628.70元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。被告均予认可，本院予以认定。
9、被扶养人生活费。原告主张3120.75元。被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认定被扶养人生活费为3120.75元。
10、车损。原告主张800元。原被告均予确认。本院认定车损为800元。
11、鉴定费。原告主张2520元。被告保险公司认为鉴定费不应有其承担。被告保险公司未提交其不承担鉴定费的证据，且相关鉴定为确定赔偿之必需，故对被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。本院认定鉴定费为2520元。
因此，本院确认原告龚彩娥因本起交通事故造成的损失为：医疗费56439.96元、伙食补助费850元、营养费4500元、护理费7200元、误工费23878.50元、交通费400元、残疾赔偿金70628.70元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3120.75元、车损800元、鉴定费2520元，各项损失合计175337.91元。其中医疗费、伙食补助费、营养费、合计61789.96元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，合计110227.95元，超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿11万元。财产损失中车损800元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿800元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币120800元。超出保险公司交强险赔偿范围的54537.91元（含鉴定费2520元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告54537.91元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计175337.91元。被告周佳杰垫付的22165元原告应予返还。被告保险公司预付的10000元医疗费应在被告保险公司给付赔偿款时予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告龚彩娥因交通事故造成的各项损失人民币175337.91元。
二、原告龚彩娥返还被告周佳杰垫付的人民币22165元。
履行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚彩娥人民币143172.91元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预付的医疗费人民币10000元），给付被告周佳杰人民币22165元。
前述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告龚彩娥（人民币140652.91元）、被告周佳杰（人民币22165元）指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
三、驳回原告龚彩娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币703元，由原告龚彩娥负担人民币203元，由被告周佳杰负担人民币500元（原告同意其预交案件受理费人民币500元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审判员 高栋明
二〇一七年四月一日
书记员 席佳明