浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第687号
原告李嘉辉。
法定监护人李卫汉。
委托代理人（特别授权代理）吕联明。
被告吕小清。
被告杭州萧山前进机动车驾驶员培训中心。
法定代表人何伟忠。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人许燕光。
委托代理人（特别授权代理）孙惠锋。
原告李嘉辉为与被告吕小清、杭州萧山前进机动车驾驶员培训中心（以下简称培训中心）、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉辉的委托代理人吕联明、被告吕小清、保险公司的委托代理人孙惠锋到庭参加诉讼。被告杭州萧山前进驾驶员培训中心，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李嘉辉诉称：2013年1月11日，原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车，途经104国道新昌五马园地方时，与被告吕小清驾驶的车牌号为浙A×××××学的小型客车发生碰撞，造成原告及二轮摩托车上乘客梁浩受伤，车辆损坏的交通事故。原告经医院治疗，现花去医疗费38219.77元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费1800元（90天×30元／天）、护理费9882元（90天×109.80元／天）、残疾赔偿金138200元、精神抚慰金10000元、交通费270元、鉴定费2040元，拖车费65元、修理费2000元，合计人民币202996.77元。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告李嘉辉承担主要责任，被告吕小清承担次要责任。原告虽系农村户口，但自2008年11月起一直居住在新昌县七星街道上礼泉村官讲堂路16号202室随父母一起共同生活。因此，赔偿应参照城镇居民标准计算。另查明，浙A×××××学的小型客车在被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔险。故保险公司应在交强险限额内先予赔付。事故发生后，被告吕小清已给付原告6000元。为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告没异议。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。被告没异议。
3、门诊病历、住院及出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况、需后续治疗费7000元。被告没异议。
4、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成九级伤残及化去的鉴定费用、营养时限、护理时限。被告吕小清没异议。被告保险公司人为：鉴定结论没意见，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
5、评估结论书、拖车费发票、修理费发票，证明车辆损失。被告没异议。
6、交通费发票，证明化去的交通费用。被告没异议。
7、户口簿、证明、房屋买卖协议，证明原告随其父母居住在上礼泉村，赔偿标准应参照城镇居民标准计算。被告吕小清、保险公司认为：仅凭村委及派出所的证明、房屋买卖协议来证明按城镇居民标准计算，证明力不足，不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
8、张炎俊的证明及当庭证言，证明原告随其父母一起生活在上礼泉村，并从2012年3月起在美发店做学徒的事实。原告认为：虽然不足一年，但原告是未成年人，随其父母一起生活，应参照城镇居民标准计算。被告吕小清没异议。被告保险公司认为：原告是去年3月做学徒，发生事故是2013年1月，不符合法律规定的一年以上的规定，不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
9、赵海波的证明及当庭证言：证明李嘉辉自去年3月在南街37号的安妮造型做学徒的事实。原告及被告没异议。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药5171.20元，医疗费38219.77元中有后续治疗费7000元，对后续治疗费予以认可，但后续治疗费应按16.56的比例扣除非医保用药1159.47元，伙食费、营养费、护理费、拖车费、修理费、交通费没意见，对残疾赔偿金，伤残等级没意见，标准有意见，原告提供的证据不足以证明原告为城镇户口，精神抚慰金按次要责任承担3000元，鉴定费、诉讼费不承担。其未向本院提供证据。
被告吕小清辩称：我系驾校雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔险），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我已付6000元。其向本院提供如下证据：
10、驾驶员培训中心证明一份，证明吕小清系驾校雇佣的驾驶员。原告及被告保险公司没异议。
被告杭州萧山前进驾驶员培训中心未作答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告所举证据，因被告杭州萧山前进驾驶员培训中心未到庭应诉，视为放弃质证。原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、10等七组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据7、8、9，已形成证据链，可以证明原告随父母居住在城镇的事实，并从2012年3月起在美容店当学徒的事实，对此证据本院予以认定。
综上，本院认定：2013年1月11日，原告李嘉辉驾驶赵海波所有的浙D×××××号二轮摩托车，途经104国道新昌五马园地方时，与吕小清驾驶的车牌号为浙A×××××学的小型客车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员原告李嘉辉及车上乘客梁浩受伤的交通事故。原告经医院治疗，现花去医疗费38219.77元（其中包括后续治疗费7000元）、在医疗费中有非医保用药5171.20元，后续治疗费按现医疗费中比例计算计1159。47元，非医保用药计6330.67元。住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费9882元（90天×109.80元／天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2040元、交通费270元、抢救拖车费65元、修理费2000元，合计损失人民币198996.77元。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告李嘉辉承担主要责任，被告吕小清承担次要责任。另查明，被告吕小清驾驶车牌号为浙A×××××学的小型客车的所有人系杭州萧山前进机动车驾驶员培训中心，吕小清系培训中心所雇佣的驾驶员，其所负的责任由雇主培训中心承担。浙A×××××学的小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险（包括不计免赔险），故保险公司应在交强险限额内先予赔付，超过部分由保险公司在商业险中赔付。由于被告保险公司已在（2013）绍新民初字第621号案中交强险医疗费限额内先行赔付梁浩医疗费10000元，故本案的医疗费应在商业险中赔付，由原告李嘉辉承担70%的责任计28377.84元，由被告培训中心承担非医保用药部分计1899.20元（6330.67元×30%），其余部分计10262.73元由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告李嘉辉抚理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失99058元［因在（2013）绍新民初第621号案中已赔付梁浩10942元］，超过部分计57334元，由原告李嘉辉承担70%计40133.80元，其余部分计17200.20元由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付原告李嘉辉施救费、车辆修理费2000元，超过部分计65元，由原告自负70%计45.50元，其余部分计19.50元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告。上述合计，被告保险公司赔偿原告李嘉辉损失人民币128540.43元，被告杭州萧山前进机动车驾驶员培训中心赔偿原告李嘉辉损失人民币1899.20元。事故发生后，被告吕小清已给付原告6000元（培训中心应负的款项在该款中扣除）。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告李嘉辉无证驾驶赵海波所有的浙D×××××号二轮摩托车与被告吕小清驾驶的浙A×××××学的小型客车发生碰撞，导致摩托车上驾驶员李嘉辉及乘客梁浩受伤的交通事故，李嘉辉负事故的主要责任，应承担70%的责任，被告吕小清负次要责任，应承担30%的赔偿责任。现因被告吕小清系培训中心所雇佣的驾驶员，其应负的责任由雇主承担。被告保险公司作为浙A×××××学号车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分在商业险中予以赔偿。被告保险公司提出的非医保用药在商业险中不予承担的意见，系保险合同约定，对此意见，本院予以支持；被告吕小清、保险公司提出的原告户口为农民，其伤残赔偿标准应按农民计算的意见，因原告提供的证据足以证明其自2008年起，随父母据住在城镇，且已在城镇做学徒的事实，可参照城镇居民标准计算，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险内应予承担，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的后续治疗费中必然产生非医保用药，可按现医疗费中的比例计算的意见，符合本案实际，可予支持。被告杭州萧山前进机动车驾驶员培训中心，经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山前进机动车驾驶员培训中心赔偿原告李嘉辉因交通事故造成的经济损失人民币1899.20元（已赔付）；
二、被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告李嘉辉因交通事故造成的经济损失人民币128540.43元（其中124439.63元赔付原告李嘉辉，4100.80元支付被告吕小清）。限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：201000073145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，依法减半收取2175元，由原告李嘉辉负担1575元，被告杭州萧山前进机动车驾驶员培训中心负担600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：090000010332600413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年八月二十日
书记员 张阿玮