山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初114号
原告：李永春。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：马涛。
被告：张爽。
原告李永春与被告马涛、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李永春的代理人韩爱冰到庭参加了诉讼，被告马涛、张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春诉称：从2014年11月，被告与其妻子为做生意便不断从我处借款，截止到2015年1月份累计借款共计60万元，每次借款约定利息不同，并由被告马涛书写借条。借款期限到后，被告一直以各种理由推脱还款，为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提出诉求依法判令两被告偿还原告借款60万元及利息，涉案费用由被告承担，望贵院判如所请。
被告马涛未答辩。
被告张爽未答辩。
原告李永春为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、菏泽市牡丹区民政局调取的档案信息，证明目的：2007年4月2日，被告马涛与张爽登记结婚，至今仍系夫妻关系，被告向原告借款的用途系为夫妻之间的生意，故张爽应与马涛一起承担连带偿还责任。
证据二、2014年11月1日借条一张，载明：今借到李永春现金叁拾伍元正，还款日为贰零壹伍年肆月壹日，月息为7000元／月（借款人须在每月1号汇入李永春建行账户），借款人马涛，借款时间2014年11月1日；2014年11月3日山东农信社付款凭证一张，原告李永春向被告马涛转账200000元；2014年11月3日中国建设银行转账凭条一张，原告李永春向被告马涛转账100000元；2014年11月3日中国工商银行自助转账凭条一张，原告李永春向被告马涛转账43000元。
证明目的：被告马涛向原告李永春书写借条后的第三天，即2014年11月3日，原告李永春向被告马涛通过银行汇款343000元，交付现金7000元，原告已向被告支付350000元借款的事实。
证据三、2014年11月25日借条一张，载明：今借到李永春现金壹拾元正，月息为2000元／月，还款日期为2015年5月1日，以太原路天香广景宛5号楼802房产质押。借款人马涛，借款日期：2014年11月25日；2014年11月25日中国农业银行转账凭证一张，原告李永春向被告马涛转账50000元，马涛在该凭证上签字；2014年11月25日中国建设银行转账凭证一张，原告李永春向被告马涛转账50000元，马涛在该凭证上签字。
证明目的：2014年11月25日，被告马涛向原告出具借条，同日原告李永春通过银行提现后向被告支付借款100000元，马涛签收的事实。
证据四、2014年12月1日借条一张，载明：今借到李永春现金伍万元正，月息为壹仟元正，备注：收现金，还款日为2015年6月1日。借款人马涛，借款时间为2014年12月1日；2014年12月4日中国工商银行自动柜员机客户凭条6张，每次取款5000元，合计30000元；2014年12月4日中国农业银行银行卡取款业务回单一张，取款金额为20000元。
证明目的：2014年12月1日，被告马涛向原告书写借条，2014年12月4日原告通过自动取款机提取50000元现金作为借款支付给马涛的事实。
证据五、2014年12月16日借条一张，载明：今借到李永春现金陆万贰仟元正，还款日为2015年1月15日，借款人马涛，借款日2014年12月16日；2014年12月16日中国农业银行银行卡取款业务回单一张，现金取款为60000元。
证明目的：被告马涛于2014年12月16日向原告书写借条，借款62000元，同日原告李永春从银行取款60000元，加手中现金2000元一并支付被告62000元借款的事实。
证据六、2015年1月11日借条一张，载明，今借到李永春现金叁万伍仟元正，还款日为2015年1月16日，借款人马涛，借款时间为2015年1月11日；中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，取款35000元，马涛在该凭条上签字：马涛收。
证明目的：2015年1月11日被告马涛向原告书写借条，同日，原告取款30000元现金，其余5000元是通过现金的方式支付给被告，被告签收的事实。
证据七、2015年9月12日原、被告签订的房屋抵偿协议一份
证明目的：截止2015年9月12日，被告向原告借款共计600000元的事实。
被告马涛未到庭质证。
被告张爽未到庭质证。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2014年11月1日，被告马涛向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，该借据内容为：“今借到李永春现金叁拾伍万元整，还款日为贰零壹伍年肆月壹日（2015.4.1），月息为7000元／月（借款人须在每月1号汇入李永春建行账户），借款人：马涛，借款日：2014年11月1日。”依据上述借据，2014年11月3日原告通过山东农信社向被告马涛转账200000元、通过中国建设银行向被告马涛转账100000元、通过中国工商银行自助转账向被告马涛转账43000元，交付被告马涛现金7000元。2014年11月25日，被告马涛向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李永春现金壹拾万元整（￥100000.00），月息为2000元／月，还款日期为2015年5月1日，以太原路天香广景苑5号楼802房产质押。借款人：马涛，借款日期：2014年11月25日。”当日原告李永春通过农业银行向被告马涛转账50000元，马涛在该凭证上签字、通过建设银行给被告马涛转账50000元，马涛在该凭证上签字。2014年12月1日，被告马涛向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李永春现金伍万元正，月息为壹仟元正，备注：收现金，还款日为2015年6月1日。借款人：马涛，2014年12月1日。”2014年12月16日，被告马涛向原告借款6.2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李永春现金陆万贰仟元正（62000），还款日为2015年1月15日，借款人：马涛，借款日2014.12.16。”2015年1月11日，被告马涛向原告借款3.5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李永春现金叁万伍仟元正，还款日为2015年1月16日，借款人：马涛，2015.1.11。”2015年9月12日，原告与被告马涛签订房屋抵偿协议一份，该协议主要内容为：截止本协议签订时，甲方（本案被告马涛）累计向乙方（本案原告李永春）借款人民币陆拾万元整；上述借款本息甲方至今未偿还乙方。经协商，甲、乙双方现就还款事宜达成如下协议，以兹共同遵守。
又查明：2007年4月2日，被告马涛与被告张爽登记结婚。
本院认为：被告马涛先后五次共向原告借款59.7万元，有被告马涛向原告出具的借条为证，其中2014年11月1日借款（35万元）、2014年11月25日借款（10万元）、2014年12月1日借款（5万元）均约定月利率为2%，其中2014年12月16日借款（6.2万元）、2015年1月11日借款（3.5万元）未约定利息，对以上事实本院予以认定。上述借款到期后，经原告催要，原告认可被告马涛已付清2015年11月17日之前的借款利息。故原告要求被告马涛偿付借款59.7万元及下欠利息的诉讼请求，本院应予支持。其中借款本金50万元（35万元＋10万元＋5万元）的利息应从2015年11月18日起按月利率2%计算，其余借款本金9.7万元（6.2万元＋3.5万元）因在借条上未约定利息，故利息应从原告向本院起诉之日（2016年1月8日）起按年利率6%计算。上述借款均发生在两被告婚姻关系存系期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应负有共同偿还原告的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马涛、张爽于本判决生效后十日内共同偿还原告李永春借款人民币59.7万元及利息（利息计算方法：其中本金50万元，从2015年11月18日起至本判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算；本金9.7万元，从2016年1月8日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。被告马涛、张爽互负连带清偿责任。
二、驳回原告李永春过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担50元，由被告马涛、张爽共同承担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一六年三月二日
书记员 李 昭