重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02347号
原告：王志富，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程烈奎，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：杨光尧，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨亚东（杨光尧之子），1991年1月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区川维援建路12号，组织机构代码69659159-X。
负责人：周阳，经理。
委托代理人：李清勇，被告公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江半岛明珠商务楼，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩伟，总经理。
委托代理人：刘怀实，被告公司员工，特别授权。
原告王志富与被告程烈奎、杨光尧、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王志富及其委托代理人ＸＸ丽，被告程烈奎，被告杨光尧的委托代理人杨亚东，被告雄盛公司的委托代理人李清勇，被告保险公司的委托代理人刘怀实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志富诉称：2014年7月29日10时50分许，原告驾驶渝CYD8**号二轮摩托车从江津区李市镇往江津区四面山镇方向行驶，当车行驶至107省道江津区蔡家镇车站路段时，因操作不当，致使摩托车与前方右转弯由程烈奎驾驶的渝BP09**号中型自卸货车发生碰撞，造成渝CYD8**号二轮摩托车受损、王志富受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，王志富、程烈奎负事故同等责任。被告杨光尧系渝BP09**号中型自卸货车实际所有人，该车挂靠在被告雄盛公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，在重庆长城医院住院治疗37天出院，其伤情被鉴定为两个九级和两个十级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费128681.52元、住院伙食补助费80元／天×37天=2960元、护理费100元／天×37天=3700元、误工费200元／天×162天=32400元、残疾赔偿金25216元／年×20年×26%=131123.20元、被扶养人父亲生活费17814元／年×12年×26%÷3=18526.56元、被扶养人母亲生活费17814元／年×11年×26%÷3=16982.68元、被扶养人儿子生活费17814元／年×7年×26%÷2=16210.74元、续医费23000元、营养费2000元、残疾器具费70元、交通费1000元、财产损失费4000元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金20000元，共计399714.58元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；不足部分由被告杨光尧、雄盛公司承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告雄盛公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。渝BP09**号中型自卸货车系被告杨光尧所有，挂靠在我司经营；对原告请求赔偿的医疗费以票据金额核实为准，其中，被告杨光尧垫付的金额为34840.12元，对超过交强险部分的医疗费同意剔除18%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天32元计算；护理费同意按每天80元的标准计算；原告的误工时间可以计算至定残前一日，误工费可以参照制造业的工资标准进行计算；原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，其父母的养老保险部分应当扣除农村养老金部分；对鉴定费、续医费无异议；营养费没有医嘱不认可；残疾辅助器具费由法院依法确认；财产损失不认可；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金酌情确认。
被告杨光尧辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。渝BP09**号中型�卸货车系我购买所有，该车挂靠在被告雄盛公司经营，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔；事故发生后，我垫付原告医疗费34840.12元，要求计算处理；其余同意被告雄盛公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。渝BP09**号中型自卸货车在我司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内；事故发生后，我司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，对超过交强险部分的医疗费应剔除18%的非医保用药。同时，我司已预赔支付原告医疗费41193.69元，要求计算扣除。
被告程烈奎辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。我系被告杨光尧雇请的驾驶员，当天系在履行职务行为中发生的交通事故，我不应当承担赔偿责任；其余同意上述被告的答辩�见。
经审理查明：2014年7月29日10时50分许，原告驾驶渝CYD8**号二轮摩托车从江津区李市镇往江津区四面山镇方向行驶，当车行驶至107省道江津区蔡家镇车站路段时，因操作不当，致使摩托车与前方右转弯由程烈奎驾驶的渝BP09**号中型自卸货车发生碰撞，造成渝CYD8**号二轮摩托车受损、王志富受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书认定，王志富驾驶机动车遇前车右转弯未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的同等原因，承担事故同等责任；程烈奎驾驶驶机动车右转弯时观察不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的同等原因，承担事故同等责任。王志富受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，其伤情被诊断为：车祸伤：1、失血性休克（代偿期）；2、左上臂、腋窝皮肤剥脱伴血管神经肌肉损伤；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧第2-9肋骨骨折伴双肺挫伤、血胸；5、左膝关节内侧血管神经肌腱损伤伴关节囊、前后交叉韧带断裂；左股骨外侧髁粉碎性骨折伴关节面破坏；7、左腓骨小头粉碎性骨折；8、右胫中段、腓骨远端粉碎性骨折；9、右上臂、前臂皮肤挫裂伴肌肉损伤；10、右侧锁骨骨折。出院医嘱：1、在医师指导下逐渐加强功能锻炼；2、术后6周拆除左小腿石膏外固定；3、术后每1、3、6月来院复查，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；4、专科门诊�访，如有不适，请及时就诊；5、建议暂休贰月。原告受伤当天在江津区中心医院抢救、在重庆红楼医院住院及出院后复查治疗等共产生医疗费128681.52元。其中：被告杨光尧垫付医疗费32340.12元；被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，预赔支付原告医疗费41193.69元。2015年1月20日，原告的伤经重庆市江津司法鉴定所鉴定，结论为：王志富因车祸伤致左肩胛骨粉碎性骨折，左上臂、腋窝皮肤剥脱伴血管神经损伤的伤残程度为九级伤残；左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折的伤残程度为九级伤残；左股骨外侧髁粉碎性骨折伴关节面破坏、左腓骨小头粉碎性骨折的伤残程度为十级伤残；右胫腓骨中远端粉碎性骨折的伤残程度为十级伤残。王志富因车祸伤左肩胛骨骨折内固定器在位；右胫骨骨折内固定器在位；右腓骨骨折内固定器在位；左股骨外侧髁骨折内固定器�位；以上四个内固定器在位需择期取除需款人民币23000元整。
另查明：原告王志富系农村居民户口。原告之父王某某（1946年3月27日出生，与其母亲黄某某（1945年6月23日出生，）夫妻共生育有王某甲、王某乙、王志富三个子女，均已成年独立生活。王某某、黄某某每月各领取有农村养老保险金80元。原告王志富购买有位于江津区某镇椒乡某区住房一套，于2011年1月入房居住。其父母王某某、黄某某也一同居住。原告王志富于2014年3月16日，与重庆投促人力资源管理服务有限责任公司签订劳务派遣合同，被派遣到重庆某水泥制品有限公司江津分公司担任焊工工作。渝BP09**号中型自卸货车系被告杨光尧购所有，挂靠在被告雄盛公司经营，该车在被保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。被告程烈奎系被告杨光尧雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故。
原告王志富因本次交通事故受伤致残产生以下损失：医疗费128681.52元、住院伙食补助费80元／天×37天=2960元、护理费（32185元／年÷365天）×37天=3262.66元、误工费（35398元／年÷365天）×162天=15710.76元、残疾赔偿金167011.92元［其中残疾赔偿金25216元／年×20年×24%=121036.80元、被扶养人父亲生活费（17814元／年-960元）×12年×24%÷3=16179.84元、被扶养人母亲生活费（17814元／年-960元）×11年×24%÷3=14831.52元、被扶养人儿子生活费17814元／年×7年×24%÷2=14963.76元］、续医费23000元、营养费1000元、其他合理支出费用70元、交通费600元、财产损失费2000元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金8000元，共计353796.86元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；原告�提供的道路交通事故认定书，住院病例，司法鉴定意见书，户口登记卡，亲属关系证明，医疗费、鉴定费票据，居委会、公安派出所、物业公司出具的居住证明，相关单位出具的工作证明；被告提供的驾驶证、车辆行驶证，垫付的医疗费票据，挂靠合同，交强险及商业三者险保单抄件等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告程烈奎、原告王志富负事故同等责任无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据被告程�奎及原告本人在本次事故中的过错程度，本院确定由被告程烈奎的雇主杨光尧承担50%的赔偿责任。被告杨光尧应承担部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿并直接向原告支付。被告杨光尧将其所有的车辆挂靠在被告雄盛公司经营，被告雄盛公司依法应对被告程烈奎的赔偿义务承担连带责任。原告请求赔偿的医疗费经双方提供的票据核实，金额确为128681.52元，对超过交强险部分的医疗费剔除18%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以确认。住院伙食补助费按当地行政机关工作人员出差的伙食补助标准计算为每天80元。原告的护理费参照2013年度重庆市居民服务业（私营）从业人员年平均工资进行计算较为合理。原告的误工时间双方同意计算至定残前一日，误工费以2013年度重庆市制造业（私营）从业人员年平均工资进行计算较为适宜。原告虽系农村�民户口，但在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当的收入为生活来源，其被扶养人也生活居住在城镇，故原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按镇居民标准计算，其父母的农村养老金部分应当扣除。对原告的鉴定费、续医费双方无异议，本院予以确认，但鉴定费依合同约定，被告保险公司不应承担。营养费虽没有医嘱证明，但原告多处受伤，因术中出血较多而输血，本院对其请求的营养酌情确认1000元。原告住院期间购买的脚架，属于其他合理支出的费用，可以由侵权人承担。财产损失费有摩托车受损的记载，本院酌情确认为2000元。交通费酌情确认600元。由于原告受伤致残，对其精神打出较大，本院根据原告在事故中的过错和承担的责任，对其请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确认8000元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原�医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，财产损失费2000元，共计122000元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告{医疗费（128681.52元-10000元）×责任比例50%×非医保用药82%=48659.42元＋［残疾赔偿金（167011.92元-102000元）＋住院伙食补助费2960元＋护理费3262.66元＋误工费15710.76元＋续医费23000元＋营养费1000元＋交通费600元］×责任比例50%}=104432.09元。被告杨光尧应赔偿原告［医疗费（128681.52元-10000元）×责任比例50%×非医保用药18%=10681.33元＋（鉴定费1500元＋其他合理支出费用70元）×责任比例50%］=11466.33元。被告杨光尧垫付原告医疗费32340.12元及借支给原告现金2500元，共计34840.12元，扣除其应承担的赔偿金额11466.33元及应负担的案件受理费587.50元，尚余22786.29元。此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的金额中抵扣后直接�付被告杨光尧。被告保险公司垫付及预赔给原告的医疗费51193.69在交强险限额内赔偿给原告的款项中直接抵扣。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王志富医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计122000元。扣除垫付及预赔的医疗费51193.69元，尚实际应赔偿原告王志富70806.31元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三�险限额范围内赔偿原告王志富医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、营养费、交通费共计104432.09元。其中，支付原告王志富81645.80元；支付被告杨光尧22786.29元。
三、被告杨光尧赔偿原告王志富医疗费、鉴定费、其他合理支出费用共计11466.33元（已抵扣，不实际履行）。
四、被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司对被告杨光尧的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告王志富对被告程烈奎的诉讼请求。
六、驳回原告王志富的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告杨光尧负担587.50元。此款原告已预交，经其同意，由被告杨光尧自行支付给原告（已抵扣，�再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 丹