wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初1884号
原告王志玲，女，1957年1月18日出生，汉族，无业，现住大庆市。
被告邹兰静，女，1952年9月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
原告王志玲诉被告邹兰静房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志玲、被告邹兰静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志玲诉称，原告王志玲与被告邹兰静于2001年4月12日签订了购房合同书一份，合同中约定邹兰静将其所有的地处泰康镇府前路粮食局家属楼2单元2楼东门73.02平方米的房屋一处（含一小仓房）出售给原告王志玲，原告当时结清了全部购房款。之后原告多次找被告要求其配合办理过户手续，被告以种种理由推拖至今尚未办理，原告为此向人民法院提起诉讼，希望人民法院维护原告的合法权益，判令双方签订的购房合同有效，并判令被告立即协助原告办理过户手续。案件受理费用由被告负担。
被告邹兰静辩称，该房屋是买卖了，但只有原告给我两万元钱，我才同意协助原告办理房屋产权过户手续，因为我的房子买的时候花了六万多，我当时有病糊涂着急卖，卖的便宜了，仓房是借给原告使用的，原告提供的买卖合同是假的。楼上有我大立柜、写字台和沙发，我所要的两万元是包赔我上述物品的钱，我办事是跟孙学军办的，没有跟其他任何人办。两年前李某某让我来，说原告给我两万元钱过户，我来过，但没带结婚证没有办理成。原告手里的房照是原告从我家家具上自己拿的。
庭审过程中，原告王志玲为证实其主张向法庭出示如下证据：
出示合同书及收据各一份，欲证明原告与被告达成房屋买卖协议，并且已经将房款交付给被告。被告邹兰静质证称有异议，合同书是假的，签字人不是我签的，是原告用高科技给移上去的，但我的确已经收到卖房款51000.00元。
二、出示房屋所有权证一份，欲证明原告所购买房屋是被告邹兰静所有。被告邹兰静质证称无异议。
庭审过程中，被告邹兰静未向法庭提供证据。
根据以上原告出示的证据及双方当事人的陈述，对本案的法律事实认定如下：
原告王志玲与被告邹兰静于2001年4月12日签订购房合同书一份，合同中约定被告邹兰静将其所有的地处杜尔伯特县泰康镇府前路粮食局家属楼2单元2楼东门73.02平方米的房屋一处（含一小仓房）出售给原告王志玲，原告结清了购房款，被告将该房屋交付给原告使用。原告曾多次找被告办理房屋过户手续，但被告一直未协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原、被告于2001年4月12日签订的购房合同是双方的真实意思表示，应是合法有效的。被告邹兰静亦认可收到原告给付的购房款51000.00元。被告在收到购房款后就应当按照合同约定交付房屋并及时履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务。虽然在庭审中被告称，原告提供的房屋买卖合同是假的，仓房是借给原告使用的，但没有提供相应证据予以证明。故被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王志玲与被告邹兰静2001年4月12日签订的购房合同书合法有效；
二、被告邹兰静于本判决生效后三日内协助原告王志玲办理产权过户手续。
案件受理费100.00元由被告邹兰静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判长 孙 增
审判员 白玉学
审判员 王立军
二〇一六年十一月八日
书记员 任 雪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4830号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
负责人王波，系该公司总经理。
委托代理人刘宁、刘春峰，系该公司员工。
被告李志刚，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁、刘春峰，被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费、车库管理费共计6527元。
被告李志刚辩称，购买房屋和车库常年漏雨，多处墙皮脱落，至今无法装修入住，原告从未给修缮、养护、管理，原告多年来拒不履行双方签订的物业管理协议，违反法律规定，侵害了业主的合法权益，故其无义务向原告交纳物业费。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2010年10月9日，原告与吉宝城镇开发公司签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2010年10月9日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告李志刚系该小区29号楼321室业主，房屋建筑面积144.64平方米，被告在办理入住手续时交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业费2604元及车库管理费660元，之后拖欠物业费及车库管理费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、入住文件、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5207元及车库管理费1320元的主张，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水等抗辩主张，因其未能提供确实充分的证据证明是因原告未提供物业服务或提供的物业服务不符合合同约定而导致的，被告据此拒交物业费于法无据，对其抗辩意见本院不予支持，被告可向相关权利义务关系主体另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5207元及车库管理费1320元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第591号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人叶某。2010年8月9日因涉嫌合同诈骗被刑事拘
留，同年9月3日被依法取保候审。2010年12月9日因犯合同诈
骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚
金人民币一万五千元。2013年11月1日因本案被德清县公安局
刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）558号起诉书指控
被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭
支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时09分许，被告人叶
××醉酒后驾驶浙a×××××小型轿车，途经304省道33km＋
500m处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人叶×
×血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人吴某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证复印件、机动车驾驶证�询结果、车辆信息、违法信息
查询记录、刑事判决书、执行通知书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应
当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑
罚予以并罚。被告人叶某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六
十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2010）湖德刑初字第4
64号刑事判决书对叶某缓刑部分的判决；
二、被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并
处罚金人民币二千元，与前一判决对其犯合同诈骗罪判处有期
徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元予以并罚，
决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日；前罪刑事拘留二十六日已折抵，即自2013年11月
1日起至2015年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第591号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人叶某。2010年8月9日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月3日被依法取保候审。2010年12月9日因犯合同诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2013年11月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时09分许，被告人叶某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经304省道33KM＋500M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人吴雪良的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法信息查询记录、刑事判决书、执行通知书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人叶某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2010）湖德刑初字第464号刑事判决书对叶某缓刑部分的判决；
二、被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前一判决对其犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前罪刑事拘留二十六日已折抵，即自2013年11月1日起至2015年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林芳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14589号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人刘强东，董事长。
原告李政与被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告武汉京东金德贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，原告在京东商城购买被告销售的纽曼SM-1900A12寸拉杆音箱4台，价款2516元（订单号20743518746）。被告宣传该音箱为12寸低音喇叭。但原告收货后发现被告销售的音箱喇叭只有9.1寸，与宣传不符，系误导欺诈消费者。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告武汉京东金德贸易有限公司退还原告李政货款2516元并增加三倍赔偿7548元。
被告未答辩
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、购物发票一份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。证据2、京东商城截图九份，证明被告多处宣传涉案产品音箱为12寸低音喇叭的事实。原告收货地在郑州市××号院，属于开发区法院管辖范围。证据3、纽曼SM-1900A12寸拉杆音箱喇叭实测照片，证明音箱喇叭尺寸只有9.1寸的事实。证据4、录屏视频（附光盘）一份，证明被告多处宣传纽曼SM-1900A12寸拉杆音箱为“12寸低音喇叭”的事实。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月30日，原告在京东商城购买被告销售的纽曼SM-1900A12寸拉杆音箱4台。被告出具的发票(发票号码148××××9952）显示：开票日期为2016年7月30日；客户名称为原告；项目为纽曼SM-1900A12寸拉杆音箱；单价为689元，数量为4台，价款金额为2756元；折扣240元，实际付款2516元。被告宣传该音箱为“12寸低音喇叭”。但原告收货实际测量被告销售的音箱喇叭为9.1寸，与被告宣传不符。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告购买被告的纽曼SM-1900A12寸拉杆音箱，宣传为12寸低音喇叭，与实际不符，故对原告主张返还购物款2516元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿款7548元，本院认为经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告诉请并无不当，本院予以支持，但原告应完好退还在被告处购买的拉杆音箱。被告武汉京东金德贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款2516元；同时原告李政退还向被告武汉京东金德贸易有限公司所购4台拉杆音箱；
二、被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李政赔偿款7548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年四月二十日
书记员 朱卫华
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初2号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省平远县，身份证号码：×××3057，汉族，初中文化，个体户，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月24日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月上旬，被告人陈某甲从深圳一朋友处取得新乐宝“六合彩”赌博网站的网址http／／：WWW：CF33368.com.AG、http：／／cfa2233.com及管理员帐号as888（密码为123aaa），随后陈某甲用该帐号开出股东帐号ga5118给下线人员陈某乙（已判决）使用，陈某乙得到股东帐号后，于2014年3月下旬至2014年6月间，先后发展了丘均勇、陈亚阳、姚良东、陈建珍（均已判决）等人为下线总代理人员并接受投注。2014年6月份，陈某甲又用管理员帐号开出大股东帐号ma5118给陈某乙使用，陈某乙则用该帐号先后发展了刘辉、姚某、杨贵海、林峰（均已判决）等人为下线股东人员并接受投注。下线总代理人员和下线股东人员取得帐号后继续发展下线代理人和下线会员并接受投注，陈某乙将其所收受的下线人员的赌博投注金转投给上线陈某甲。期间，陈某甲固定占该赌博网站利润的三成。从2014年3月至2015年5月13日，陈某甲累计收受“六合彩”赌博投注150多期（次）。2015年9月24日，陈某甲投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人陈某乙、姚某、廖某13人的证言、现场勘验笔录及照片、调取证据清单及协助查询财产清单、辨认笔录及搜查笔录、鉴定意见、书证、到案经过及情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为赌博网站招募下级代理并由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人陈某甲能投案自首，依法可减轻处罚。被告人陈某甲能积极缴交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
人民陪审员 李 梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩美华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2649号
罪犯谭杰，男，1980年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人谭杰犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4883号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第214号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉富，男，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人，无业。1996年4月16日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑13年，2005年1月25日刑满释放。2015年6月18日被抓获，次日被天镇县公安局刑事拘留，2015年7月16日被天镇县人民检察院批准逮捕，同日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
原审被告人张小军，男，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区人，无业。2002年12月5日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，2009年1月20日刑满释放。2015年6月18日被抓获，次日被天镇县公安局刑事拘留，2015年7月16日被天镇县人民检察院批准逮捕，同日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
原审被告人路雪峰，男，汉族，初中文化，山西省大同市阳高县人，无业。2003年11月4日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，2013年6月6日刑满释放。2015年6月18日被抓获，次日被天镇县公安局刑事拘留，2015年7月16日被天镇县人民检察院批准逮捕，同日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控原审被告人高玉富、张小军、路雪峰犯绑架罪一案，于2015年11月4日作出（2015）天刑初字第33号刑事判决，判处被告人高玉富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张小军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人路雪峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判后，原审被告人高玉富不服，以原判部分事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务，原审被告人高玉富、张小军、路雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判裁判理由中认为原审被告人张小军、路雪峰在共同犯罪中较原审被告人高玉富作用相对较小，但在查明的事实中未能具体描述其作用较小的行为，且裁判文书未能列述据以定案的证据，导致认定事实缺乏依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2015）天刑初字第33号刑事判决；
二、发回天镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 臧海霞
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 卿
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1357号
申请执行人：周旭峰，男，1970年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：严丽莉，女，1974年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：周晓燕，女，1975年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人：石美玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周旭峰、严丽莉、周晓燕与被执行人南京仙鹤广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日申请撤销对本院（2015）玄锁民初字第885号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第885号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1357号本院在执行周旭峰、严丽莉、周晓燕与南京仙鹤广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人南京仙鹤广场置业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京仙鹤广场置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执246号
申请执行人曲金辉
被执行人褚中心
关于曲金辉申请执行褚中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9520号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人褚中心履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人购房款109500元，违约金36950元，案件受理费1714.5元，执行费2122元，共计150286.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人褚中心收入150286.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00528号
原告：李红艳，女，1973年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李红艳与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1026号
上诉人（原审被告）张彪，男，1963年8月25日出生，汉族。
委托代理人王涛，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周元，男，1963年2月8日出生，汉族。
委托代理人高永富，山西岳南律师事务所律师。
上诉人张彪因与被上诉人周元租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彪的委托代理人王涛、被上诉人周元的委托代理人高永富到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3340号民事判决。
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0002号
原告靖江市白云工程尼龙厂，组织机构代码4112614-1，住所地靖江市靖城新建北路287号。
法定代表人陈国林，厂长。
委托代理人闻其初。
原告靖江市竣利纳米工程尼龙有限公司，组织机构代码75204171-0，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区山南路10号。
法定代表人陈宏杰，总经理。
委托代理人闻其初。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人刘裕，江苏天地杰律师事务所律师。
第三人江苏广宇幕墙工程有限公司，组织机构代码77865592-1，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人陈灿宏，总经理。
委托代理人刘裕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在受理原告靖江市白云工程尼龙厂（以下简称白云尼龙厂）、靖江市竣利纳米工程尼龙有限公司（以下简称竣利公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）、第三人江苏广宇幕墙工程有限公司（以下简称广宇幕墙公司）不当得利纠纷一案后，被告广宇建设公司及第三人广宇幕墙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告白云尼龙厂与被告广宇公司所签补充协议中已明确约定争议解决方式是泰州仲裁委员会仲裁。本院（2014）泰靖商辖初字第0003号民事裁定书也认定第三人广宇幕墙公司与原告白云尼龙厂的纠纷不属本院管辖，故请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年3月28日，原告白云尼龙厂、原告竣利公司与被告广宇建设公司签订建设工程施工合同一份（以下简称施工合同），合同第一部分第6条规定：“双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。”第三部分第10条规定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时向靖江市人民法院提起诉讼。”
同日，原告白云尼龙厂与被告广宇建设公司签订厂房工程补充协议书（以下简称补充协议）一份，补充协议第18条规定：“因本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成功，提交泰州仲裁委员会仲裁。”
2007年2月10日，原告白云尼龙厂、原告竣利公司及被告广宇建设公司在竣工说明上签字盖章，认定工程符合质量标准，同意竣工。
另查明，2013年12月5日，本院立案受理广宇幕墙公司与白云尼龙厂债权转让合同纠纷一案后，白云尼龙厂在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年1月10日作出（2014）泰靖商辖初字第0003民事裁定书，认定案件中债权的转让是基于白云尼龙厂与广宇建设公司签订的补充协议产生，纠纷应通过仲裁解决，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉补充协议应视为对施工合同的变更，其中包括争议条款的解决。该补充协议中有关仲裁条款约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告峻利公司虽不认可补充协议，但嗣后的竣工说明上记载的工程名称、地点、中标价格与补充协议一致，且盖有两原告及被告的印章，原告峻利公司对此无相反证据反驳，故认定原告峻利公司对补充协议是认可的，理应受该补充协议仲裁条款的约束。综上，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市白云工程尼龙厂、靖江市竣利纳米工程尼龙有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月十七日
书记员 张玲云
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保106号
申请人陈康田，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人李瑞清，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××。
被申请人荣康林，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人李月，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××。
上述申请人于2016年5月4日向本院提出申请，以上述被申请人不及时返还借款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李月位于湛江市霞山区房或查封、冻结其他等值财产。担保人周炎、王瑞群自愿以共同共有的位于湛江市霞山区作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李月位于湛江市霞山区房。
二、冻结被申请人荣康林、李月存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
三、查封担保人周炎、王瑞群共同共有的位于湛江市房。
上述第一、二项的财产保全限额为470000元。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年五月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00221号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人肖某某，女。2015年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2014年12月8日12时许，被告人肖某某在重庆市铜梁区巴川街道办事处某某街241号某某床上用品店内，使用刀片将店内价值10567元的床上用品划破损坏。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述了罪行，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人肖某某故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某某对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日12时许，被告人肖某某在位于重庆市铜梁区巴川街道办事处某某街241号的某某床上用品店内，为发泄心中不满，使用刀片将店内展示用的富安娜牌“马提尼之夜系列”四件套一套、“浅忆流年系列”四件套一套、“双飞翼系列”八件套一套、“和风暖阳系列”四件套一套、“半卷香帘”六件套一套、“绝色系列B款”床单一件、“仲夏夜系列”床单一件、“云梦系列”冬厚被一件、珍质羽绒被内芯一件、羊毛床垫一件、“经典系列七孔二合一”被子内芯一件、慢性回弹枕一个、“纤羽1＋1系列”枕芯一个、“春色渐浓系列”抱枕一个等床上用品划破后离开现场。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被损坏的床上用品共计价值10567元。
另查明：1、2014年12月15日，被告人肖某某自动到重庆市铜梁区公安局巴川派出所投案，如实供述了前述事实。
2、2015年5月29日，被告人肖某某赔偿了某某床上用品店负责人周某某12000元，周某某对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述，被害人周某某的陈述，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，监控录像，抓获经过，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意毁坏他人的床上用品，造成损失10567元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意毁坏财物罪的犯罪构成之规定，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4658号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N。
法定代表人：崔唯娜，经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：李根兴，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司诉被告李根兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告河南森苑园林建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南森苑园林建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南森苑园林建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南森苑园林建筑工程有限公司负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十月九日
书记员 苏 欢
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第255号
申请执行人奉化市工商行政管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人毛xx，男，局长。
委托代理人朱xx（特别授权代理），男。
被执行人�化市环球光明眼镜有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道中山路54号。
法定代表人陈xx，男，总经理。
申请执行人奉化市工商行政管理局与被执行人奉化市环球光明眼镜有限公司因工商行政处罚一案，于2014年3月27日作出甬奉工商处（2014）35号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第244号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款5000元及执行费1100元。截止2014年11月21日被执行人尚欠罚款35000元、加处罚款40000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第255号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第416号
申请执行人王超雄。
被执行人王帆。
本院在执行王超雄申请执行王帆交通肇事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第416号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00523号
原告丁某。
委托代理人王文林。
被告吴某。
委托代理人朱建华。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王文林、被告吴某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月生一女吴某乙，现在李堡小学读书。2009年3月生一女丁某某，现在李堡中心幼儿园上学。由于双方婚前了解甚少，婚后原告发现与被告在脾气、性格方面差异较大，常因生活琐事发生争执，近年来双方长期分居，导致夫妻感情日渐疏远而最终破裂。原告曾向法院起诉离婚，后因被告出国在外无法送达，原告撤回诉讼。现得知被告已经回国，再次起诉要求与被告离婚，婚生女吴某乙、丁某某由原、被告各抚育一人，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告吴某辩称：原告所述不实，双方的夫妻感情是好的。婚姻没有大的矛盾，有些矛盾主要是双方缺少沟通造成的，没有到夫妻感情破裂的地步，我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2005年8月27日生一女吴某乙，现在本县李堡小学读书。2009年3月4日生一女丁某某，现在本县李堡中心幼儿园上学。被告婚后长期到新加坡打工，双方常因经济问题发生矛盾。2011年起，原告不在被告家居住，婚生女吴某乙、丁某某平时生活主要由被告父母负责照料。原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因被告在国外打工，2014年8月20日原告撤诉。后被告回国，原告再次诉至本院要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、谈话笔录、本院（2014）安李民初字第00428号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后生育二女，起初双方共同抚育，有一定的感情基础。后双方常因经济问题发生矛盾，加之被告长期在国外打工，回家与原告共同居住时间较短，沟通较少，致双方夫妻感情日益疏远，但并未达到完全破裂的程度。反观，原告自2011年起不在被告家居住，对家庭及子女尽义务较少。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十一月十日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第18号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告周美新，莱芜市莱城区鑫地五金交电总汇业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告周美新侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李 琴
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王燕华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初760号
原告卢正俊，男，生于1959年1月7日，汉族，住宁夏中宁县。
被告胡万林，男，生于1970年5月23日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告卢正俊与被告胡万林买卖合同纠纷一案中，原告卢正俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢正俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢正俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢正俊负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈俊霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00386号
原告来凤县百福司镇财经所，住所地：湖北省来凤县百福司镇集镇。
法定代表人徐长根，该所所长。
委托代理人（特别授权）陈佑平，来凤县百福司镇司法所所长。
被告田清富，男，生于1975年12月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇张昌岐路32号，来凤县财政局职工，公民身份号码：4228271975********。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告来凤县百福司镇财经所诉被告田清富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员梁东华适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告来凤县百福司镇财经所委托代理人陈佑平，被告田清富及其委托代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县百福司镇财经所诉称：2000年11月13日，原、被告双方签订了《购房协议》，主要约定：1、被告向原告交纳住房押金人民币9500元；2、住房押金参与今后的住房改革，或者说可抵减今后住房改革所应交纳购房款。如国家房改政策出台，按国家房改政策执行；3、被告在未房改前要退房，原告全额退还被告住房押金，同时，既不计算押金利息，也不算房租；4、被告不得自由转让、买卖、出租、外借该宿舍；5、被告不得随意改变、损坏住房所有结构和构件，如需对住房进行装修，须经原告同意才能实施。否则，所有损失和责任由被告全部承担；6、被告必须遵守原告有关住房管理的所有规定；7、被告如因工作在本镇范围内调动而不愿退房，原告不应强行要求被告退房；8、被告办理退休手续后，原告应退还被告住房押金。该《购房协议》不是买卖合同，而是一个预订书。根据《合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《恩施土家族苗族自治州人民政府城镇住房制度改革实施方案》、《州人民政府关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》等州、县有关房改政策规定，双方签订的《购房协议》应当解除，被告应当腾退房屋并支付租金43040元。诉请法院判决解除原、被告双方签订的《购房协议》，被告立即腾退房屋并支付租金43040元，被告承担案件诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原、被告双方于2000年11月13日签订的《购房协议》，是双方根据国家有关房改政策，按照九九年全所职工会议讨论通过的有关原告新建宿舍套间住房的购配方案，就新建套房宿舍套间购配问题订立的协议。从该协议约定“住房押金参与今后的住房改革，或者说可抵减今后住房改革所应交纳购房款。如国家房改政策出台，按国家房改政策执行”等内容，可以看出，本案所涉及房屋属于单位内部建房、分房，具有福利性质，单位内部如何分配住房系单位的管理职权，双方签订关于新建套房宿舍套间购配问题的协议，不具有一般意义上平等主体之间的民事法律关系，涉及到是否适用国家房改政策，双方之间的纠纷不属于民事权益纠纷，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不属于人民法院主管工作的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予以驳回。原、被告双方可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告来凤县百福司镇财经所的起诉。
原告来凤县百福司镇财经所预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁东华
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 琼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第59号
原告方某。
被告林某。
原告方某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月29日公开开
庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告林某经本院
公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚
后原告曾赴台湾探亲，并于2005年7月22日返回舟山。现夫妻
分居两地，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原、被告离婚
。
被告林某未作答辩。
经审理查明：2004年2月，原告方某与被告林某经人介
绍相识。同年4月22日，原、被告在浙江省舟山市民政局登记
结婚。婚后，原告于2004年9月赴台湾探亲，2005年8月22日因
故被遣送回舟山。此后，双方分居两地。现原告诉至本院要求
与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的婚姻关系证明、婚
姻登记档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方虽曾共同生活，但未建立起夫妻感情。现双方分居多年，确难继续维持夫妻关系。故
对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决
如下：
准予原告方某与被告林某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告方某负担
。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 杨丹灵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第127号
上诉人（原审被告）山东菁华农牧发展有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都工业园。
法定代表人王焕玉，该公司董事长。
委托代理人李桂龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张明宝。
委托代理人乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。
原审被告张丽霞。
委托代理人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人山东菁华农牧发展有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为辽宁省庄河市。据此，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1193号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）静刑初字第424号刑事判决，以盗窃罪判处谭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民2，000元。谭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、蒋某某出庭履行职务，上诉人谭某某到庭参加诉讼。在审理中，谭某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人谭某某当庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 李杰文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6110号
原告：李振武。
被告：郑念洪。
本院在审理原告李振武与被告郑念洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李振武于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李振武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李振武负担。
审判员 王文清
二〇一七年一月十七日
书记员 万晓青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第120号
罪犯文继刚。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）安刑初字第118号刑事判决，以被告人文继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年七月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文继刚自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府，认真改造。劳动中，踏实肯干，能按时按量完成劳动任务。集体荣誉感强，多次参加监狱及监区举办的各项文体活动。2013年7月参加歌唱比赛获1分奖励分。积极主动参加“三课”学习，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次，截止2013年11月已获奖励分60分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文继刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯文继刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文继刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04120号
原告刘友志，男，汉族，1967年10月26日出生，住商丘市。
被告高永祥，男，汉族，1971年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘友志与被告高永祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月03日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日在第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告刘友志，到庭参加了诉讼，被告高永祥经传票传唤无正当理由没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘友志诉称，2015年5月20日，借款人借原告人民币100000元，并出具借条一张，高永祥在将诶条担保人处签名。双方约定，借款期限为2个月，月息2分，每月5日结息，2015年7月20日还清本金及利息。借款到期后，经原告催要，借款人柴源本息至今未还。被告高永祥是该笔借款人的担保人，故要求高永祥偿还借款及全部利息。为维护原告合法权益不受侵犯，故依法起诉，要求人民法院：1、依法判决被告高永祥偿还本金100000元及每月利息2000元，2、依法判决被告高永祥承担本案诉讼费用。
被告高永祥未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。
原告刘友志向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2015年5月20日柴源借原告刘友志现金100000元整，由担保人高永祥提供担保，约定借款期限为2个月，并同时约定利息2分，违约金每天5000元，原告要求被告偿还本金、利息并承担违约金。
被告高永祥未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告提交的证据能反应案件事实情况，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月20日，借款人柴源借原告刘友志现金100000元，并出具借条一张，高永祥在借条担保人处签名。双方约定，借款期限为2个月，月息3分，每月5日结息，2015年7月20日还清本金及利息。并同时约定如不能还清本息，违约金每天5000元。借款到期后，经原告催要，借款人柴源本息至今未还。因被告高永祥是该笔借款的担保人，故要求高永祥偿还借款本金及利息并承担违约金。
本院认为，原告刘友志与柴源是民间借贷关系，被告高永祥是该借款的连带责任担保人，2015年5月20日原告与柴源所签订的借款合同是当事人在平等协商的基础上签订的，不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。原告按合同约定及时将100000元借给借款人柴源，并由高永祥提供连带责任担保。借款到期后，借款人柴源没有偿还原告借款及借款期间的利息，原告要求担保人高永祥承担连带责任担保的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满后之日起6个月的期限，原告要求被告高永祥承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告高永祥作为本案连带责任保证人，在承担担保责任后，在承担担保责任范围内有权向借款人柴源追要。另双方当事人约定借款利息不符合法律规定，本院调整按月息2分计算。因双方约定利息为月息2分已达法定最高额，故对双方关于违约金的约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告高永祥于本判决生效后十日内归还原告刘友志的借款人民币100000元及利息（利息按月息2分计算，利息自2015年5月20日开始计算至付清之日止）。
二、被告高永祥在本案承担担保责任范围有权向借款人柴源追要。
三、驳回原告刘友志的其它诉讼请求。
案件受理费2340元，有被告高永祥负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 陆 曦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第6号
原告向某，男，汉族，住广东省珠海市（珠海）通讯有限公司。公民身份号码：×××0254。
委托代理人赵媛，系原告的妻子。
被告一李某，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
被告二吴某，男，汉族，住湖南省新田县。
被告三中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。住所地：湖南省新田县。
负责人：朱剑春。
本院在审理原告向宫诉被告李井平、吴桂军、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向宫于2015年3月10日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告向宫申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告向某负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年三月十二日
书记员 王 琛
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第17号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年1月1日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日，被告人邹某某与胞兄邹某乙因土地纠纷引发打架。当时，邹某乙妻子孙某某的胞兄孙某乙在现场。事后邹某某认为邹某乙叫了其亲戚一起殴打他，同年9月6日下午14时许，被告人邹某某与妻舅谢某某等人以被打伤要医药费的名义去找邹某乙。在途中，被告人邹某某等人先找�孙某乙家，被告人邹某某与谢某某进入孙某乙的房间，看见床上睡觉的孙某乙，谢某某用手抓他的手腕和后颈，被告人邹某某用拳头往孙某乙的肚子、背部等部位乱打几下，致使孙某乙受伤。经江西济源司法鉴定中心鉴定：孙某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪。辩称其是向被害人孙某乙去要医药费的，不是去打架的。
本院经审理查明被告人邹某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本院审理期间，双方当事人达成赔偿协议，被害人孙某乙对被告人邹某某予以谅解，请求本院对其从宽处理。并有于都县公安局接出警登记表及受案登记表、被告人邹某某的基本情况及户籍信息、被告人邹某某的归案情况、被害人孙某乙的病历资料、被告�与被害人达成的和解协议书、收条、刑事谅解书；证人谢某某等人的证言；被害人孙某乙的陈述；被告人邹某某的供述和辩解；江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、刑事摄影照片及录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某借索要药费之名殴打被害人孙某乙，致孙某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾引发，且双方达成刑事和解协议，对被告人可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 华和福
人民陪审员 钟伯芳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 张艳青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第17号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人孟某某，男，满族，住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
公诉机关指控，2014年6月10日15时许，被告人孟某某放风，刘某某（另案处理）利用技术开锁进入沈阳市于洪区白山路7-2栋241号被害人冯某某家，盗窃被害人冯某某放在南卧室的现金1540元。被告人孟某某于案发当日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述；证人韵某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片；手机一部、通话记录；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币1540元责令退赔被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年一月四日
书记员 肖 婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书(2015)于刑初字第17号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邹绍林，男，1978年1月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2014〕171号起诉书指控被告人邹绍林犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉。被告人邹绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月1日，被告人邹绍林与胞兄邹某2因土地纠纷引发打架。当时，邹某2妻子孙某1的胞兄孙某在现场。事后邹绍林认为邹某2叫了其亲戚一起殴打他，同年9月6日下午14时许，被告人邹绍林与妻舅谢某1等人以被打伤要医药费的名义去找邹某2。在途中，被告人邹绍林等人先找到孙某家，被告人邹绍林与谢某1进入孙某的房间，看见床上睡觉的孙某，谢某1用手抓他的手腕和后颈，被告人邹绍林用拳头往孙某的肚子、背部等部位乱打几下，致使孙某受伤。经江西济源司法鉴定中心鉴定:孙某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹绍林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人邹绍林对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪。辩称其是向被害人孙某去要医药费的，不是去打架的。本院经审理查明被告人邹绍林的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本院审理期间，双方当事人达成赔偿协议，被害人孙某对被告人邹绍林予以谅解，请求本院对其从宽处理。并有于都县公安局接出警登记表及受案登记表、被告人邹绍林的基本情况及户籍信息、被告人邹绍林的归案情况、被害人孙某的病历资料、被告人与被害人达成的和解协议书、收条、刑事谅解书；证人谢某1、谢某2、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、谢某3、张某、李某、杨某、邹某1、方某、肖某5均、肖某5坤的证言；被害人孙某的陈述；被告人邹绍林的供述和辩解；江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、刑事摄影照片及录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹绍林借索要药费之名殴打被害人孙某，致孙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾引发，且双方达成刑事和解协议，对被告人可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邹绍林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  华和福人民陪审员  钟伯芳二〇一五年一月二十七日代理书记员  张艳青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01943号
原告郾城区新店镇金太阳幼儿园。
法定代表人：罗国龙，系该园园长。
被告窦军亭。
本院在审理原告郾城区新店镇金太阳幼儿园诉被告窦军亭教育培训合同纠纷一案中，原告郾城区新店镇金太阳幼儿园于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区新店镇金太阳幼儿园撤回对被告窦军亭的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郾城区新店镇金太阳幼儿园撤回对被告窦军亭的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郾城区新店镇金太阳幼儿园承担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗春召
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1249号
上诉人（一审被告）：陈清华。
上诉人（一审被告）：陈希新。
二上诉人共同委托代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：福建良泉商贸有限公司，住所地：霞浦县松城街道六一七路266号。
法定代表人：阮瑞辉，总经理。
委托代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
一审被告：霞浦县鑫悦商贸有限公司，住所地：霞浦县松港街道兴宁小区2号旁。
法定代表人：吴书金，执行董事。
一审被告：吴书金。
上诉人陈清华、陈希新因与被上诉人福建良泉商贸有限公司（以下简称“良泉公司”）、一审被告霞浦县鑫悦商贸有限公司（以下简称“鑫悦公司”）、吴书金民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开进行了审理。上诉人陈希新及其委托代理人郭星、被上诉人良泉公司委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告良泉公司诉称：鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新以生意缺乏资金为由，于2014年1月1日共同向良泉公司借款本金130万元，并约定月利率2%计。此有鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新出具的借款为凭。借款后，经良泉公司多次催讨，鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新仅支付利息至2015年5月份，本金至今分文未还。现良泉公司急需用款，鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新却躲债不还，造成良泉公司严重的经济损失。请求依法判令鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新共同偿还良泉公司借款本金130万元及利息（月利率2%计，从起诉日起至还款日至）。
一审法院查明：鑫悦公司的股东是吕爱俤、吴书金、徐爱芝，吕爱俤为陈希新的母亲，徐爱芝为陈清华的妻子；吴书金的信用社账户（账号：9060417020100100870601，卡号：6221840106079219668）是鑫悦公司专用；2013年11月22日起至2013年12月23日止，良泉公司共分5次向鑫悦公司法定代表人吴书金的信用社账户转入240万元，2013年12月12日鑫悦公司转账30万元返还给良泉公司。良泉公司转账给鑫悦公司的210万元，其中80万元是以良泉公司名义与鑫悦公司联营合作“加多宝”饮料的投资款，130万元是良泉公司借给鑫悦公司的借款，约定月利息2%，利息付至2015年5月止。
一审法院认为：本案借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。合法的借贷受法律保护。鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新向良泉公司借款130万元，约定月利率2%，事实清楚，证据确凿，应予偿还。良泉公司请求鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新共同偿还借款130万元及从起诉之日起至还款日止按月利率2%的利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新应于本判决生效之日起十日内共同偿还良泉公司借款130万元及利息（从2015年6月23日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新共同负担16500元。
一审宣判后，一审被告陈清华、陈希新不服，向本院提起上诉。
上诉人陈清华、陈希新共同上诉称：一、一审判决认定事实前后矛盾。一审判决在查明部分认定借款主体是鑫悦公司，但在判决部分又认定本案借款人为鑫悦公司、吴书金、陈清华、陈希新，前后矛盾。二、借条落款的借款人明确为鑫悦公司，可见借款人并不包括上诉人陈清华、陈希新及一审被告吴书金，之所以上诉人在借条上具名，系表示作为公司的股东，对鑫悦公司借款的事实予以认可。三、一审被告鑫悦公司和吴书金均表示在2014年10月左右已偿还良泉公司30万元，而后鑫悦公司支付的利息也相应予以减少，一审法院对此未予查明。
为证明其主张，上诉人陈清华、陈希新提供《股东合作协议》一份。
被上诉人良泉公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人二审提交的证据与本案无关联性。
一审被告鑫悦公司、吴书金未作答辩。
经审理查明，一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。上诉人陈清华、陈希新二审提交的证据与其待证事实无关联性，本院不予采信。
另查明，鑫悦公司注册资本为3万元，吕爱俤出资1.2万元，持股40%，吴书金出资1.05万元，持股35%，徐爱芝出资0.75万元，持股25%。
本案的争议焦点为：一、鑫悦公司是否已经偿还借款本金30万元；二、陈清华、陈希新是否应对讼争借款承担共同偿还责任。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对其主张的积极事实负有举证义务，上诉人陈清华、陈希新主张讼争借款已经偿还本金30万元但并未能提供证据予以证明且被上诉人良泉公司亦予以否认，因此一审法院不予采纳陈清华、陈希新的主张并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，除了一审法院分析的理由之外，本院认为，
一方面，上诉人陈清华、陈希新主张在借条上签名系“证明借款系鑫悦公司所借”，但无论从签名的形式还是内容上来看，并不能推断出陈清华、陈希新在借条上签名具有证明人的意思表示。另一方面，陈清华、陈希新具备完全民事行为能力，理应知悉在借条上签名可能产生的法律风险。而本案中各方当事人对于鑫悦公司借款并无异议，因此，陈清华、陈希新在借条上签名实质应认定为债务加入，即对鑫悦公司的讼争借款承担借款人项下的共同偿还责任。一审法院对此认定并不不当，本院予以确认。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人陈清华、陈希新上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16500元，由上诉人陈清华、陈希新共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅用
代理审判员 兰子君
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1249号
上诉人（原审被告）高飞，男，1975年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京太湖世家物业管理有限公司，组织机构代码证号75128334-7，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人厉文知，该公司执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人高飞因与被上诉人南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年2月9日立案庭受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。被上诉人物业公司的委托代理人俞媛媛到庭参加了诉讼，上诉人高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高飞撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取113元，由上诉人高飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙雪松
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4278号
原告：刘某，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，65岁，汉族，农民。
原告刘某与被告姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘某负担。
审 判 长 石利军
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1075号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，总经理。
委托代理人：杨能波，公司员工。
被告：马丽萍，农民。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第453号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马立亚。
被告：孙同辉。
被告：孙永军。
被告：孙来彬。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙同辉、孙永军、孙来彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，三被告孙同辉、孙永军、孙来彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙同辉、孙永军、孙来彬于2012年5月7日签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告孙同辉于2012年6月9日借款160000元，于2013年6月8日到期；被告孙永军于2012年6月9日借款140000元，于2013年6月8日到期，经原告多次催收，被告仍欠借款本金300000元及利息，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金300000元及利息。
三被告孙同辉、孙永军、孙来彬均辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年6月20日，被告孙同辉、孙永军、孙来彬与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月7日至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）650000元，提供最高额担保。原告向被告孙同辉提供借款最高贷款额160000元，孙永军最高额140000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年6月9日为被告孙同辉提供借款资金160000元，2013年6月8日到期，借款利率9.72792‰，截至2014年8月8日，本金未付，利息共计36589元；2012年6月9日，原告为被告孙永军提供借款资金140000元，于2013年6月8日到期，借款利率9.46500‰，截至2014年8月8日，本金未付，利息共计26964元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。两被告借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额650000元，故联合保证人应在最高限额650000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙同辉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2014年8月8日之前的利息共计36589元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
两被告孙永军、孙来彬对被告孙同辉借款的偿还在最高债权余额650000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙同辉追偿。
二、被告孙永军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（2014年8月8日之前的利息共计26964元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
两被告孙同辉、孙来彬对被告孙永军借款的偿还在最高债权余额650000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙永军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯晓燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第48号
原告马某。
被告武某，
本院在审理原告马某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年四月十日
书 记 员 张艳霞
北京市延庆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03815号
原告北京康洁鑫生态种植专业合作社，住所地：北京市延庆县康庄镇政通路4号。
法定代表人肖蓓，社长。
委托代理人刘艳芬，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告张小兰，女。
本院在审理原告北京康洁鑫生态种植专业合作社与被告张小兰不当得利纠纷一案中，原告北京康洁鑫生态种植专业合作社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康洁鑫生态种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京康洁鑫生态种植专业合作社负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐小强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第487号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亮，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年4月19日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；因犯故意伤害罪于2001年7月2日被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，连同原判决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，于2010年1月4日刑满释放；因吸毒、给他人提供毒品于2015年5月12日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人朱亮犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月7日作出（2015）绍嵊刑初字第468号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱亮要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱亮撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高海燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1297号
上诉人（原审原告）：湖北雄狮建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫何家巷*号*幢1-2。
法定代表人：熊家成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学贵，该公司职工。
委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市张湾区财政局。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人：曹宇明，该局局长。
委托诉讼代理人：王长合，该局职工。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人湖北雄狮建设工程有限公司（以下简称雄狮公司）因与被上诉人十堰市张湾区财政局（以下简称张湾区财政局）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄狮公司的委托诉讼代理人程显勇，被上诉人张湾区财政局的委托诉讼代理人王长合、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄狮公司提起上诉称：1、1998年11月20日，张湾区财政局安排其下属单位十堰市盛隆贸易公司（以下简称盛隆公司）与雄狮公司的前身--
十堰市花果建筑工程公司下属的第六工程队（以下简称花建六队）签订了正式的《三峡石场转让协议》，该协议签订至今未能履行，由此可见，张湾区财政局既不是买卖合同主体，也未能指示盛隆公司依约交付采石场，就擅自以购石场款名目从应付工程款中扣减20万，构成不当得利；2、2015年10月9日，在张湾区审计局的审核中，雄狮公司才得知张湾区财政局单方扣减构成不当得利的事实和主体，所以，2015年10月9日才是计算返还不当得利请求权的诉讼时效的起点。请求二审法院依法改判张湾区财政局返还擅自抵扣的购买石场款20万元及占用期间的利息（自1998年12月起按照银行同期贷款利率计算至返还之日止）。
张湾区财政局未予书面答辩。
雄狮公司向一审法院起诉请求：判令张湾区财政局返还本公司购买采石场的价款20万元及利息（自1996年1月1日起按银行同期贷款利率给付至返还之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：1993年，张湾区财政局开办了盛隆公司，其资金由张湾区财政局出资，主要管理人员由张湾区财政局委派。1994年，盛隆公司在湖北省宜昌市建了一个采石场。1994年12月9日，张湾区财政局与花建六队的负责人张学贵协商一致，张湾区财政局将采石场作价20万元转让给花建六队，转让款20万元从张湾区财政局应支付给花建六队的工程款中扣付。当日，花建六队向张湾区财政局出具了20万元的发票，张湾区财政局将该款冲抵了应付的工程款。1998年11月20日，盛隆公司与花建六队补签了一份转让协议，双方在协议上对转让内容进行了约定，共计九项。2015年10月9日，张湾区审计局对张湾区财政局办公楼、家属楼基建项目资金拨付进行审核，其中包含1995年12月9日花建六队抵付的石场转让款20万元。雄狮公司以张湾区财政局未向其交付采石场为由，要求张湾区财政局返还石场的转让款20万元未果，故而诉至法院。
另查明，十堰市花果建筑工程公司第六工程队在1999年改制为十堰市隆丰达建筑装饰有限公司，2012年又改制变更为湖北雄狮建筑工程有限公司。
一审法院认为：1995年12月9日，经双方协商一致，张湾区财政局将下属盛隆公司开办的采石场转让给花建六队。当日，花建六队向张湾区财政局开具了领取工程款20万元的发票，抵付了应付的转让款20万元。此时，花建六队即有权要求盛隆公司交付转让的采石场。1998年11月20日，花建六队与盛隆公司又补签了采石场的转让协议，双方对转让的内容进行了明确约定，该协议具有转让清单的性质。从1995年至今，在长达20余年的时间里，花建六队均未就未收到采石场的问题向张湾区财政局提出异议。雄狮公司诉称张湾区财政局告知其采石场转让款在结算工程款时一并处理，但未提供相应证据证实，且花建六队的负责人在向张湾区财政局请求拨付工程款的报告中亦未提及采石场的转让款应予返还的问题。综上，雄狮公司的诉讼请求与事实不符，不予支持。自1998年至今，早已超过两年的诉讼时效，雄狮公司无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，对其民事权利依法不再保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回湖北雄狮建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由湖北雄狮建设工程有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，雄狮公司提出因张湾区财政局没有交付采石场而将20万元工程款予以了抵扣，其起诉没有超过诉讼时效，张湾区财政局应返还被抵扣的20万元并支付占用利息的主张，雄狮公司应当对上述主张承担举证证明责任。从双方陈述及相应证据看，雄狮公司在民事诉状中认可“1994年12月9日双方达成采石场买卖并用工程款抵扣采石场购买款的合意，当日公司即开据了20万元的发票”，后双方又于1998年11月20日补充签订了《三峡石场转让协议》。从常理分析，买卖行为是一方支付价款、另一方转移买卖标的物的经济行为，如果雄狮公司早已经开据用于抵扣的工程款发票履行完毕了付款义务，而张湾区财政局在收取抵扣发票甚至签订买卖协议后却一直没有履行交付采石场的合同义务的情况下，雄狮公司应当及时督促张湾区财政局履行交付义务或者采取其他合法方式以维护自己的权益，而不是一直到2015年11月才提起诉讼。故雄狮公司既未提交相应证据证明张湾区财政局没有履行采石场交付义务，其行为表现也与常理不符，雄狮公司的主张缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人湖北雄狮建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00041号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：陈礼宏，该社主任。
委托代理人：王文德，男，1963年8月6日出生，汉族，六安市人，该社望城岗信用社副主任，住六安市裕安区。
被告：孙杭洪，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告孙杭洪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的特别授权委托代理人王文德，被告孙杭洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市郊区农村信用合作联社诉称：2010年8月18日，被告孙杭洪在我社望城岗信用社借款7万元，约定月利率9‰，2012年8月4日到期，截止日结欠贷款本金7万元、利息17472元，后经我社多次上门催收无果。请求判令被告立即偿还欠贷本息87472元及诉讼费。
孙杭洪未作答辩。
经审理查明：2010年8月18日，孙杭洪为了购水产，向六安市郊区农村信用合作联社望城岗信用社�请借款7万元，并自愿以房产抵押（坐落于六安市平桥乡××路××号，建筑面积85.45平方米，房产证号六房权证平桥字第××号）。同日，原、被告双方签订借款合同，且办理了房地产他项权证，权证字号：房地权抵他字第314240号。约定月利率9‰，至2012年8月4日归还本息。自2010年9月30日至2012年9月29日，孙杭洪陆续归还利息。自2012年10月1日起，孙杭洪尚欠原告7万元本金及其利息。
以上事实有当事人陈述，借款合同、借据，房产证、房地产他项权证等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：孙杭洪与六安市郊区农村信用合作联社望城岗信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人孙杭洪应当按照约定的期限返还借款。孙杭洪应当于2012年8月4日返还借款。但孙杭洪于2012年9月29日返还利息。因此，2012年10月1日起，孙杭洪尚欠原告本金7万元及其利息，应当返还。在合同期外，双方没有约定利率。因此，合同期外的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、孙杭洪于本判决生效之日起十日内偿还六安市郊区农村信用合作联社借款本金7万元及其利息（自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本清息止）；
二、驳回六安市郊区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由孙杭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 西
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00041号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，该社主任。
委托代理人：王文德。
被告：孙某。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的特别授权委托代理人王文德，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市郊区农村信用合作联社诉称：2010年8月18日，被告孙某在我社望城岗信用社借款7万元，约定月利率9‰，2012年8月4日到期，截止日结欠贷款本金7万元、利息17472元，后经我社多次上门催收无果。请求判令被告立即偿还欠贷本息87472元及诉讼费。
孙某未作答辩。
经审理查明：2010年8月18日，孙某为了购水产，向六安市郊区农村信用合作联社望城岗信用社申请借款7万元，并自愿以房产抵押（坐落于六安市平桥乡大别山路23号，建筑面积85.45平方米，房产证号六房权证平桥字第1222**号）。同日，原、被告双方签订借款合同，且办理了房地产他项权证，权证字号：房地权抵他字第314240号。约定月利率9‰，至2012年8月4日归还本息。自2010年9月30日至2012年9月29日，孙某陆续归还利息。自2012年10月1日起，孙某尚欠原告7万元本金及其利息。
以上事实有当事人陈述，借款合同、借据，房产证、房地产他项权证等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：孙某与六安市郊区农村信用合作联社望城岗信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人孙某应当按照约定的期限返还借款。孙某应当于2012年8月4日返还借款。但孙某于2012年9月29日返还利息。因此，2012年10月1日起，孙某尚欠原告本金7万元及其利息，应当返还。在合同期外，双方没有约定利率。因此，合同期外的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起十日内偿还六安市郊区农村信用合作联社借款本金7万元及其利息（自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本清息止）；
二、驳回六安市郊区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 西
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1212-1号
申请执行人舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张晓满，执行董事。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山市日新酒店物业服务有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市日新酒店物业服务有限公司于2015年6月25日申请执行，要求被执行人支付56121.2元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款18637元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1212号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0041号
申请执行人贾志昌，无职业。
被执行人庚启（天津）软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门701单元-2室。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人李渊，该公司管理部助理。
原告贾志昌与被告庚启（天津）软件技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第710号裁决书，裁决1.被申请人庚启（天津）软件技术有限公司支付申请人贾志昌2014年8月1日至2014年8月29日期间的工资3072.18元（含个人应承担的社会保险费和住房公积金）。2.被申请人支付申请人2013年的防暑降温费464元、2014年的防暑降温费384元。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人贾志昌于2015年1月14日提出书面申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第710号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月十七日
书记员 明 亮
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00138号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人周小容，女，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第156号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以送达存在瑕疵为由自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 岑
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00070号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：吴宏军。
被申请执行人：翟荣娜。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人吴宏军、翟荣娜在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第04056号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第04056号社会抚养费征收决定书，事实清楚，�用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第04056号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审171号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方林国，男，1974年6月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林朝霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日以被执行人方林国、林朝霞多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200158号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200158号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200158号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200158号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方林国、林朝霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方林国、林朝霞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人方林国、林朝霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。