浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第118号
原告：何某某。
委托代理人：邹某某。
被告：徐甲。
被告：衢州××××有限公司，住所地：衢州市××江区××大道××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：张某某。
被告：郑甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××司，住所地衢州市××××号。
诉讼代表人：翁某某。
委托代理人：徐乙。
原告何某某为与被告徐甲（原告当庭撤回对其的起诉，本院准许），被告衢州××××有限公司、郑甲、中国人民财产保险股份有限公司××市××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司提出申请要求对原告的护理时间、误工时间、住院时间进行鉴定。依法组成合议庭。于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹某某，被告衢州××××有限公司的委托代理人张某某，被告郑甲、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，2008年2月12日9时45分许，孙坞皮驾驶人力三轮车搭载原告自沟溪乡往航埠方向行驶至常河××××路段；被告郑甲驾驶无牌照的正三轮摩托车搭载郑乙与孙坞皮同方向行驶其后；徐甲驾驶被告衢州××××有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司投保的浙h×××××号货车同向从后超车过程中，货车后保险杠右端与正三轮摩托车货箱左前角栏杆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经衢州市公甲交警支队柯某大队认定，徐甲负事故主要责任，被告郑甲负事故次要责任，原告无责任。其伤经柯某区人民医院治疗，花去医疗费用19379.62元。事后，被告仅支付了医疗费14000元，余款未付，故向法院提起诉讼，要求被告衢州××××有限公司、郑甲连带赔偿其经济损失56857.62元，变更后为59734.42元；由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司在交强险范围内负赔偿责任，不足部分从商业保险中支付；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告何某某向本院提交下列证据：1、被告郑甲的户籍信息、被告衢州××××有限公司的工商信息及车辆信息，证明被告的主体资格。2、衢州市公甲交警支队柯某大队衢公乙认字（2008）第12005号《道路交通事故认定书》，证明本案事故的发生及责任认定的事实。3、柯某区人民医院病历一份、出院记录一份、门诊发票7张（498.30元）、住院发票一张（18908.32元，内有乙类药13586.85元），医疗证明书4份其中一份含有陪护时间，证明其伤后所花费用，住院需人陪护及误工时间。4、衢州市天恒司某某定所的鉴定意见书及收据，证明其伤构成十级伤残及所支付1200元鉴定费用。5、车票若干，证明其因伤及重新鉴定所花交通费用。6、施救费发票，证明其因事故所花30元施救费用。
被告衢州××××有限公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。对赔偿也没有异议，就看怎么分摊。事发后，我公司已预支医疗费14000元（其中：保险公司预付8000元）。
被告衢州××××有限公司向法院提供收条一份，证明原告何某某收到其现金14000元的事实。
被告郑甲答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。但我不承担赔偿责任的，因我也是受害者。
被告郑甲未向法庭是供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张医疗费中应剔除非医保用药2082.50元；误工费应按金华广福司某某定所鉴定意见180天计算；原告自己鉴定的费用公司不承担。
为证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司向法庭提供如下证据，1、金华广福司某某定所鉴定意见书，证明原告误工时间应为180天。2、人员伤亡费用审核单一份，证明原告医疗费经审核其中非医保用药为2082.50元。上述证据经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：三被告对原告何某某提交的证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司对证3，提出如下质证意见：认为，原告误工时间应按金华广福司某某定所鉴定意见计算，误工时间包含住院时间。医疗费应扣除非医保费用。本院对原告何某某提交的证据真实性予以确认，并采纳被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司对证3的质证意见。
原告对被告衢州××××有限公司提供的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司提供的证据提出如下质证意见，认为，误工时间应按医院出具住院时间和建休证明来计算；审核单是保险公司单方出具的，没有任何法律依据。被告衢州××××有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司提供的证据1，无异议；对证2，质证认为，不知道哪些是非医保用药，保险公司对非医保用药是怎么审核的。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司所提供的证1，真实性予以确认。对证2，采纳原告的质证意见。但根据保险合同，有关原告医疗费中非医保用药可依据医疗机构出具的用药清单按实扣除。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月12日9时45分许，原告丈夫孙坞皮骑人力三轮车搭载原告从沟溪乡往航埠镇方向行驶至常河××××路段；被告郑甲未取得驾驶证驾驶未注册登记的正三轮摩托车上路搭载郑乙与孙坞皮同方向并行驶其后；徐甲驾驶被告衢州××××有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司投保的浙h×××××号货车同向在超正三轮摩托车的过程中，发生货车后保险杠右端与正三轮摩托车货箱左前角栏杆碰撞，导致正三轮摩托车侧翻并与人力三轮车碰撞，造成原告及郑乙受伤、三车受损的交通事故。该事故经衢州市公甲交警支队柯某大队认定，徐甲负事故主要责任，被告郑甲负事故次要责任，原告无责任。原告伤经柯某区人民医院住院治疗95天，花去医疗费用18908.32元（内含非医保费用13586.85元），门诊5次（包括首次），门诊医疗费489.30元。事后，被告衢州××××有限公司预付了医疗费6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司预支8000元。原告伤经衢州市天恒司某某定所鉴定为10级伤残；经金华广福司某某定所鉴定，误工时间为180日；住院期间给予护理。
本院认为，徐甲系被告衢州××××有限公司的驾驶员，其在行使职务行为时发生交通事故，造成原告何某某人身受到损害，应当在其责任范围内承担赔偿责任，但其所要承担的责任应由被告衢州××××有限公司承担。被告郑甲无视交通法规，无证驾驶未注册登记的机动车上路，对本事故的发生应在交警所认定的责任范围内承担赔偿责任。且依据《浙江省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第五十九条第二款规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请中不合理及无据的部分应剔除。被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司关于原告主张的医疗费中应剔除非医保用药的抗辩意见，本院予以采纳。被告衢州××××有限公司所有的浙h×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司投保“两险”并不计免赔，故其要承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司在其保险合同范围内承担赔付责任。被告郑甲所有的机动车未参加第三者责任强制保险，应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。另，不属交强险及商业保险合同范围内的款项，由被告衢州××××有限公司、被告郑甲按责承担并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、原告何某某因交通事故造成的各项损失即：医疗费19397.62元（其中：住院18908.32元、门诊489.30元；内有乙类用药13586.85元）、误工费13552.20元、护理费7152.55元、住院伙食补助费2850元、交通费1000元，伤残赔偿金20014元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、施救费30元，合计67196.37元。该款剔除非医保用药1358.69元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、医疗费8020.93元，合计12579.62元。余款54616.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司、被告郑甲在交强险限额内按责赔付原告何某某。其中被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司在其所承担的赔款中应扣除预付款8000元。
二、原告何某某非医保用药1358.69元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计4558.69元；由被告衢州××××有限公司承担赔偿70%的责任即3191.08元，扣除其预付款6000元，余款2808.92元，由原告何某某退还被告衢州××××有限公司；由被告郑甲承担赔偿30%的责任即1367.61元，上述两被告对此项赔偿互负连带责任。
三、原告何某某不在交强险医疗费项目内赔偿的医疗费余额即8020.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司在商业险限额内承担赔偿70%即5614.65元；由被告郑甲承担赔偿30%的即2406.28元，被告衢州××××有限公司对此项承担连带赔偿责任。
上述款项（包括赔、退）原、被告均于本判决生效之日起30日内履行。
四、驳回原告何某某其它诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告衢州××××有限公司负担861元，由被告郑甲负担369元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐连坤
审 判 员 徐善忠
人民陪审员 徐炎斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 高 颉