wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1719号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张友进，男，1981年9月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
被告人潘兴海，男，1990年3月5日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
被告人赵远富，男，1989年4月30日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
被告人李坤，男，1992年1月11日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住赫章县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1645号起诉书指控被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤犯敲诈勒索罪，于2010年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月12日，被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤至慈溪市新浦镇荣誉村张某宿舍，采用言语威胁等手段，向张某勒索得人民币1200元。
同月13日，被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤至慈溪市新浦镇五塘南村陈某租房，采用同样手段，向陈某勒索得人民币500元。
同月16日，被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤至慈溪市新浦镇某车业有限公司，以被告人张友进在该公司工作时曾受过工伤为由，向成某勒索得人民币300元。
上述事实，被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、陈某、成某的陈述、辨认笔录、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人张友进、潘兴海、赵远富、李坤均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张友进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2011年7月16日止。）
二、被告人潘兴海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2011年5月16日止。）
三、被告人赵远富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2011年5月16日止。）
四、被告人李坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2011年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 章 仁 苗
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年一月四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1528号
原告：张军，现住哈尔滨市双城区。
被告：杨双福，现住哈尔滨市双城区。
被告：李红，现住哈尔滨市双城区。
原告张军与被告杨双福、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼。被告杨双福、李红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2010年3月1日被告杨双福、李红因为买化肥向原告借款人民币20，000.00元，约定月利率为2.5%，当时出借条1张，约定2010年6月1日还款。被告于2013年11月偿还利息200.00元，2014年3月28日偿还本金黄人民币10，000.00元，并口头约定2014年12月30日前付清本金及利息。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告杨双富、李红立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨双富、李红未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明：2010年3月1日被告杨双福、李红因为买化肥向原告借款人民币20，000.00元，约定月利率为2.5%，约定2010年6月1日还款的事实。
因被告杨双富、李红未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告杨双富、李红给原告出具的欠据，因被告杨双富、李红未行驶抗辩权，可以认定被告杨双富、李红于2010年3月1日因为买化肥向原告借款人民币20，000.00元，约定月利率为2.5%，约定2010年6月1日还款的事实。
庭审中原告张军自认：2014年3月28日前被告杨双富、李红已偿还原告本金人民币10，000.00元及利息人民币6，000.00元。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告杨双富、李红于2010年3月1日因为买化肥向原告借款人民币20，000.00元，约定月利率为2.5%，约定2010年6月1日还款。2014年3月28日前被告杨双富、李红已偿还原告本金人民币10，000.00元及利息人民币6，000.00元。尚欠本金及利息至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告杨双富、李红给原告张军出具欠据，是双方真实意思表示，被告杨双富、李红拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告杨双富、李红立即偿还尚欠借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方对利率的约定，因违反国家法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨双富、李红偿还原告张军借款人民币10，000.00元。
二、被告杨双富、李红偿还原告张军借款利息，以本金人民币20，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年3月1日计算到2014年3月28日。以本金人民币10，000.00元，按年利率的24%，自2014年3月29日计算到本判决确定履行之日前的实际给付之日止。且从以上利息中扣除已给付的利息人民币6，000.00元。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元由被告杨双富、李红负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费471.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘万庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6468号
原告洪斌，男，住宜宾市翠屏区。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告熊章元，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告何德怀，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告洪斌诉被告熊章元、何德怀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告熊章元、何德怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结.
原告洪斌诉称，2012年11月，原告将自己开办的塑料加工厂使用的场地租用给被告熊章元使用，2014年6月17日被告退租。经双方结算被告应支付原告10000元，被告承诺在2014年8月付清，如逾期，则从2014年6月起按照月利率3％支付利息，被告在结算当天向原告出具了欠条。被告何德怀与熊章元系夫妻关系，依法应共同承担本案债务。被告至今未支付欠款，故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付所欠房租、电费等10000元，按照双方约定月利率2％支付逾期付款利息（利息每月200元，暂计算至2015年10月16日为5100元）；二、诉讼费由被告承担。
被告被告熊章元、何德怀未提供答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告洪斌将其在白沙湾街道柿子坪村原六社开办的塑料加工厂房租赁给被告熊章元使用，月租金2000元，当日签订了租赁合同，租赁至2014年6月17日。退租当日即2014年6月17日经双方结算被告熊章元应支付原告洪斌房租与电费共计10000元，被告熊章元向原告出具欠条，欠条载：今欠洪斌房租、电费共计10000元，2014年8月到期。如到期未还，则利息按照月利率3%自2014年6月起计算。被告熊章元在欠条出具后至今未支付尚欠原告的10000元。
另查明，被告熊章元、何德怀在欠款发生时系夫妻关系。
上述事实有当事人身份证明、欠条、结婚登记表、租房合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告熊章元租用原告洪斌场地的以及在退租时尚欠原告10000元的房租及电费的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因二被告熊章元、何德怀在欠款发生时系夫妻关系，故对原告请求二被告连带偿还所欠10000元房租及电费的诉请，本院予以支持。同时在被告熊章元向原告出具欠条时双方均对逾期付款利息进行了约定，故对原告要求被告按照月利率2%计算逾期欠款利息的诉请因未超出欠条约定月利率3%的约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告熊章元、何德怀于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告洪斌的租赁费及电费共计10000元，并支付逾期欠款利息，逾期利息以10000元为本金按照月利率2%自2014年6月起计算至本息付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费178元，减半收取为89元，由被告熊章元、何德怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄兴萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3768号
原告永安市百合商厦有限公司，地址永安市燕江中路32号，组织机构代码15819504-7。
法定代表人刘进生，经理。
委托代理人林永平、陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈世晾，男，1975年8月30日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市百合商厦有限公司与被告陈世晾房屋租赁合同纠纷一案，原告永安市百合商厦有限公司以与被告庭外协商为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永安市百合商厦有限公司在本案诉讼期间以与被告庭外协商为由，而提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市百合商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告永安市百合商厦有限公司负担。
代理审判员 吴 国 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5631号
申请人：刘某某，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
被申请人：赵某某，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市房。
被申请人：刘某某，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、赵某某的银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为刘某某提供担保，保险金额76万元，保险期限自被保险人刘某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某某、赵某某的银行存款75万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费4270元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1169号
原告：新疆万和恒泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈海敏，新疆万和恒泰商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何景兴，乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司董事长。
委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
原告新疆万和恒泰商贸有限公司（以下简称万和恒泰公司）与被告乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司（以下简称恒盛源丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和恒泰公司委托诉讼代理人张丽蓉、被告恒盛源丰公司委托诉讼代理人柴学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款241179元；2.请求判令被告支付逾期利息18088.43元，以上合计259267.43元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原告向乌鲁木齐市鑫创翔贸易有限公司（以下简称鑫创翔公司）供应价值为394621元的钢材，扣减原告之前欠付鑫创翔公司的款项160000元，剩余货款为234621元。同年10月25日左右，被告恒盛源丰公司从原告处购买价值为96558元的钢材，因被告与鑫创翔公司系关联公司，三方达成协议，鑫创翔公司欠付原告的货款234621元由被告承担，加被告欠付原告的货款96558元，合计331179元一并向原告支付，被告于2014年10月31日向原告出具了金额为331179元的转账支票。后被告告知原告，因其银行账户没钱如果原告去存该支票，银行会对被告进行罚款，要求原告等几天。后被告分多次向原告支付货款90000元，剩余款项一直拖延，双方协商未果，故诉至法院。
被告恒盛源丰公司辩称，不同意原告的请求。原、被告之间存在钢材买卖合同关系，合同的总货款为96558元，被告已向原告支付90000元，剩余6558元未付；因该合同系原告先供货，被告后付款，为担保该合同的履行，被告向原告出具了一份空白转账支票，该支票现在载明的出票日期、收款人、金额不是被告书写，系原告自行填写的；被告支付大部分货款90000元后，要求原告返还该支票，原告拒不返还，故剩余6558元货款被告也未支付。被告法定代表人何景兴2013年在鑫创翔公司工作过，但被告与鑫创翔公司没有关系，原、被告及鑫创翔公司三方也未就鑫创翔公司欠付原告的货款234621元达成过协议，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日，原告向鑫创翔公司供应钢材，总价为394621元，扣减原告之前欠付鑫创翔公司的款项160000元，剩余货款为234621元。同年10月25日左右，被告从原告处购买钢材，总价为96558元。后原告、被告及鑫创翔公司三方达成协议，鑫创翔公司欠付原告的货款234621元，加被告欠付原告的货款96558元，合计331179元由被告承担，一并向原告支付。2014年10月31日，被告向原告出具了金额为331179元的转账支票，该份支票原告未转存。后被告分多次向原告支付货款90000元，剩余款项未支付。原告多次索款无果，遂向本院起诉。
上述事实有原告提交的出库单、转账支票，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为就鑫创翔公司欠付原告的货款234621元，被告是否应当支付。原告主张三方已达成协议，由被告支付，并举证了被告出具金额为331179元的转账支票，被告辩称未达成协议，该转账支票系其出具的空白支票，为其与原告之间的买卖合同进行担保，本院认为，被告就其辩称的空白支票负有举证责任，其未举证证实在该支票交付原告时系空白的，被告该辩称意见无事实依据，本院不予采纳，故原告主张合理有据，其要求被告支付货款241179元（331179元-90000元）的请求，本院予以支持；关于原告主张逾期利息18088.43元（241179元×6%÷12个月×15个月）的请求，原告按照剩余货款241179元，从被告最后一次还款的次月即2015年3月至2016年6月，按照年利率6%计算，本院认为，被告应当依据其出具支票的金额及时间向原告支付款项，至今未支付应当承担相应的逾期利息，被告当庭认可原告逾期利息的计算方式及利率，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司支付原告新疆万和恒泰商贸有限公司货款241179元；
二、被告乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司支付原告新疆万和恒泰商贸有限公司逾期利息18088.43元。
上述被告乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司支付原告新疆万和恒泰商贸有限公司应款项合计为259267.43元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的259267.43元，给付标的259267.43元，应收案件受理费5189.01元（原告已预交），由被告乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 常蓉亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第591号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1984年4月21日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，个体户，住襄樊市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年3�13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于同年4月27日决定将该案转为普通程序，后同一合议庭先后于2015年10月9日、10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院先后指派检察员陆明军、代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2015年7月24日建议本院延期审理，同年8月21日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某某结伙在东莞市虎门镇太沙路尚文百货店经营生意。2014年1月开始，张某甲、张某某分别以“范卓日用品商店”、“东莞市南ＸＸ活超市”的名义向工商银行、民生银行�申领了1台P**机，并非法利用上述POS机进行虚假交易，为他人套取现金，从中牟利。截至2014年12月，张某甲等人利用POS机先后为郑某某等人套取现金共计约439万元。2014年12月8日14时许，公安民警在尚文百货店将张某某抓获，当场缴获POS机2台及民生网上银行U盾1个。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人郑某某、张某乙、杨某某、刘某某、余某某、张某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单及笔录，常住人口基本信息，到案经过，银行账户流水清单，POS机交易流水，统计说明，营业执照，情况说明，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易等方式非法套现，情节严重，其行为已构成了非�经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的U盾一个、POS机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 亮
杨杰
第3页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2593号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划委员会，法人代表：朱明，职务：主任，地址：宿州市淮海路东方宾馆院内。
被执行人：于海瑞，男，汉族，1970年10月10日出生，住。
被执行人：杨小英，女，汉族，1971年10月21日出生，住。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月十六日
书记员 徐克
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2809号
原告:滕召俊，男，1973年4月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河西路***号。
委托诉讼代理人：候奎，湖南玉锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告滕召俊与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人候奎、被告的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕召俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的燃气开通费2080元；2.判令被告向原告支付截止2017年9月21日的资金占用费357元，后续资金占用费计至返还全部款项日止。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋1203号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
中怀公司辩称：1.原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2.被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效；4、原告未提供合同及收费票据原件，未完成举证义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据复印件，被告对证据真实性、关联性均有异议，因原告当庭以及在本院规定的时间内未提交证据原件，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告提交的手机短信记录打印件，被告对其三性均提出了异议，本院认为短信记录系电子证据，原告应当提供该证据的原始载体，现原告提交的打印件系截图后转发形成，无法核实其真实性，且该证据系李继军与尹部长的对话，与原告缺乏关联性，故不予采信；原告提交的《关于要求退还违法收取供气费的请示》被告对其三性均提出了异议，本院认为该证据系原告单方作出，没有其他证据予以佐证，故对该证据，不予采信；原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，非本案原告的案外人认购被告开发的“天星.尚品星城”第3栋1203号房。
原告陈述其于2014年2月21日购买被告开发的“天星.尚品星城”第3栋1203号房，并于同日交纳了燃气开通费2080元。原告向本院提交了购房合同及收据复印件证明上述事实，被告对以上复印件不予认可。原告在本院指定的期限未提供合同及收据原件。
本院认为：本案原告主张被告返还收取的燃气开通费2080元及资金占用费，而原告对此却未能提交充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称驳回原告诉讼请求理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回滕召俊的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由滕召俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2809号原告:滕召俊，男，1973年4月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河西路***号。委托诉讼代理人：候奎，湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。法定代表人：宁虎平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告滕召俊与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人候奎、被告的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕召俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的燃气开通费2080元；2.判令被告向原告支付截止2017年9月21日的资金占用费357元，后续资金占用费计至返还全部款项日止。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋1203号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。中怀公司辩称：1.原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2.被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效；4、原告未提供合同及收费票据原件，未完成举证义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据复印件，被告对证据真实性、关联性均有异议，因原告当庭以及在本院规定的时间内未提交证据原件，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告提交的手机短信记录打印件，被告对其三性均提出了异议，本院认为短信记录系电子证据，原告应当提供该证据的原始载体，现原告提交的打印件系截图后转发形成，无法核实其真实性，且该证据系李继军与尹部长的对话，与原告缺乏关联性，故不予采信；原告提交的《关于要求退还违法收取供气费的请示》被告对其三性均提出了异议，本院认为该证据系原告单方作出，没有其他证据予以佐证，故对该证据，不予采信；原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，非本案原告的案外人认购被告开发的“天星.尚品星城”第3栋1203号房。原告陈述其于2014年2月21日购买被告开发的“天星.尚品星城”第3栋1203号房，并于同日交纳了燃气开通费2080元。原告向本院提交了购房合同及收据复印件证明上述事实，被告对以上复印件不予认可。原告在本院指定的期限未提供合同及收据原件。本院认为：本案原告主张被告返还收取的燃气开通费2080元及资金占用费，而原告对此却未能提交充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称驳回原告诉讼请求理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回滕召俊的全部诉讼请求。案件受理费50元，由滕召俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华审 判 员  阳 敏人民陪审员  黄永亮二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈 琼
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初4号
原告邸玉和，公民身份号码×××，男，一九六六年一月十五日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，系×××/×××号车车主。
委托代理人邸兆禄，公民身份号码×××，男，一九八七年十二月十七日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，系原告邸玉和长子。
被告赵喜民，公民身份号码×××,男，一九六八年十二月十日出生，汉族，现住吉林省榆树市，系×××/×××挂车实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，组织机构代码号×××。
住所地长春市东中华路***号。
负责人张建威，任公司总经理。
委托代理人孙建，系保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，统一社会信用代码×××。
住所地长春市朝阳区西安大路***号。
负责人邵强，任该公司总经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告邸玉和诉被告赵喜民、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸玉和委托代理人邸兆禄、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人张海东到庭参加诉讼，被告赵喜民、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭，但向本院递交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年十一月十七日00时05分左右，谢振辉驾驶×××/×××挂号重型仓栅式半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至399KM+500M附近时，从客货车道向客车道变道过程中与在客车道内行驶的由任跃东驾驶的×××/×××挂号半挂货车发生挂擦碰撞，后×××/×××挂号半挂货车撞破高速公路中央护栏，侧翻在高速公路左侧护坡下，造成双方车辆及高速公路设施不同程度受损，×××/×××挂号半挂货车所载货物受损，无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，谢振辉负事故的主要责任，任跃东负事故的次要责任。原告现要求被告赔偿车辆损失156190元、施救费30000元、停运损失10000元、车载货物损失30000元、公路路产损失31075的30%、鉴定费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵喜民书面答辩，停运损失与邸玉和达成协议赔付，原告其他损失由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩称，对交通事故无异议，同意在交强险项下赔偿财产损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议；原告有关身份、资格的证据应当补全，否则不予认可；鉴定机构的鉴定资质不认可；因高速公路免费施救，所以不认可施救费；对货物损失不认可；公路路产损失酌情认定；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，二0一六年十一月十七日00时05分左右，谢振辉驾驶×××/×××挂号重型仓栅式半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至399KM+500M附近时，从客货车道向客车道变道过程中与在客车道内行驶的由任跃东驾驶的×××/×××挂号半挂货车发生挂擦碰撞，后×××/×××挂号半挂货车撞破高速公路中央护栏，侧翻在高速公路左侧护坡下，造成双方车辆及高速公路设施不同程度受损，×××/×××挂号半挂货车所载货物受损，无人员伤亡的交通事故。二0一六年十一月十七日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20160621号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢振辉负事故的主要责任，任跃东负事故的次要责任。事故发生后，原告受损车辆拖运到秦皇岛市，案件受理后，原告申请对自己的受损车辆进行价值鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向原被告送达协商选定鉴定机构通知书，选定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定，二0一七年二月二十日，该鉴定机构出具乌鑫鉴评（2017）评报字第014号报告书，该车辆损坏价值为156190元，产生鉴定费3000元。
另查明，被告赵喜民所有的×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保主挂车各一份商业三者险，×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险一份，并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。二0一七年一月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出的第20160621号道路交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对车辆损失鉴定报告、施救费、诉讼费不认可、公路路产酌情支持的辩论意见，既不符合法律规定，也未提供相关证据推翻原告主张，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对车辆损失鉴定报告、施救费、公路路产、诉讼费的辩论意见不成立；原告举出三张施救费发票，一张是吊装施救原告汽车产生的，一张是清理施救货物产生的，一张是原告将车辆拖运回秦皇岛市产生的，施救费是为防止和减少保险标的的损失所产生的必要合理费用，车辆和货物均属于保险标的物，对车辆和货物的施救起到了作用，避免了损失的扩大，又及时清理了高速公路的障碍物
，二次拖运回秦皇岛的费用较高，酌情核减4000元；对货物损失争议不大，原告提供了发生事故前后的过磅单，货物损失仅一吨多，酌情支持货物损失20000元；对停运损失、鉴定费的辩论意见成立，保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告赵喜民车辆投保交强险和商业三者险，先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险按责任比例在商业三者险范围内赔偿，保险公司不予赔付的法定合理部分由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告邸玉和车辆损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邸玉和车辆损失107933元[(156190-2000)×70%]、施救货物费用6930元（9900×70%）、施救车辆费用6930元（9900元×70%）、二次拖回秦皇岛费用3430元（4900×70%）、货物损失14000元（20000×70%）、公路路产损失6525.7元（31075×30%×70%）。
案件受理费3254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担54元、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担3200元；鉴定费2000元，由原告邸玉和承担600元、被告赵喜民承担1400元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月十六日
书记员 张 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2341号
原告杨某甲。
被告刘某。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙。原被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告对原告及原告的父母进行辱骂，后发展到肢体冲突。2015年11月双方分居。分居后原告曾经努力弥补双方关系，但是被告及其父母不断对原告提出无理要求，并多次辱骂原告，被告还数次毁坏原告及其亲属家的物品。被告的行为令原告身心俱疲，双方感情已经完全破裂，不存在复合可能。因此原告提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女杨某乙归原告抚养，抚养费每月300元由被告承担，至孩子18岁为止，诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，女儿杨某乙由被告抚养，抚养费每月1000元由被告承担，至孩子18岁为止，每年1月10日前付清，夫妻共同财产2.6万元平均分割，个人物品要求原告归还。
经审理查明，原告杨某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，现随被告刘某生活。
上述事实有原被告的结婚证、原告身份证、常驻人口登记卡以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系处理不和谐，现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。女儿杨某乙现跟随被告生活，为有利于其健康成长，以暂不改变其生活环境为宜，杨某乙继续随被告刘某生活，由原告杨某甲适当承担抚育费用。被告主张夫妻共同财产2.6万元平均分割，但提供的存单登记在原告父亲杨芳来名下，不能证实为夫妻共同财产，对该主张本院不予支持。被告的个人物品原告同意归还，双方可协商确定后自行办理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女杨某乙随被告刘某生活，原告杨某甲每月承担抚养费300元，2016年7月至12月的抚养费1800元于判决生效后10日内履行完毕，以后每年的抚养费3600元于当年的1月10日前履行完毕，至杨某乙18周岁为止。
案件受理费100元，由原告杨某甲与被告刘某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕云飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初171号
原告李铁龙，男，1954年6月15日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人贾玉亭，男，1956年6月20日出生，蒙古族，职工，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
被告安红卫，男，1966年11月29日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
原告李铁龙诉被告安红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁龙的委托代理人贾玉亭、被告安红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告安红卫偿还借款本金204,000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按约定利率给付利息；2.要求被告安红卫给付原告支付令申请费1,730.00元。事实及理由：我与被告为朋友关系，2014年6月3日被告向我借款100,000.00元，约定月息利率1.5%，并用自家马自达轿车抵押，刘兴彬为担保人（现已经去世）。2016年5月8日被告称做生意急用钱又向我借款74,000.00元，约定月息利率2%。2016年5月14日被告称朋友有病急用钱向我借款30,000.00元，约定月息利率2%。以上借款本金及利息被告称6个月内偿还，现仍未偿还。2016年11月14日我向法院申请支付令，要求被告偿还借款，申请费为1,730.00元，被告提出异议，拒绝偿还借款。
被告安红卫辩称：2014年6月3日我在原告处借款100,000.00元，于2015年2月17日偿还原告50,000.00元本金，没结利息。2016年5月8日我去原告处核算剩余的借款本金及利息，计算出已经偿还的本金50,000.00元的利息，从2014年6月3日起至2015年2月17日止，应给付原告6,375.00元。未偿还的本金50,000.00元的利息，从2014年6月3日起至2016年5月8日止，应给付原告17,250.00元。两笔利息共计24,000.00元。加上未偿还的本金50,000.00元，共计74,000.00元。我当时又重新给原告出具一枚74,000.00元的借据，约定月息利率2%。2016年5月14日我在原告处借款30,000.00元，约定月息利率2%。我实际还欠原告本金80,000.00元，利息24,000.00元。借款100,000.00元的借据原告已经给我了，我撕掉了。我同意给付原告申请支付令的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交借据原件三枚，证明被告借款事实。被告对原告提交的2014年6月3日借条原件的真实性有异议，但未提交证据证明，对以上证据的真实性，本院予以确认。提交突泉县人民法院支付令（2016）内2224民督8号原件一枚及人民法院诉讼收费专用票据一枚，证明原告申请支付令的事实及费用。被告对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。被告向法庭提交自己书写的记账笔记一页，证明已经偿还原告50,000.00元的事实。原告对该证据的真实性及证明内容存在异议，因该证据为被告自己书写，没有证明力，不能证明案件事实，故本院不予采信。本院经审理查明，2014年6月3日被告安红卫向原告李铁龙借款本金100,000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限。2016年5月8日被告安红卫向原告李铁龙借款本金74,000.00元，约定月息利率2%，未约定还款期限。2016年5月14日被告安红卫向原告借款本金30,000.00元，约定月息利率2%，未约定还款期限。被告安红卫向原告李铁龙出具借据三枚，内容为”借条，人民币壹拾万元整，100,000.00元，月利息壹分伍厘，抵押物用马自达轿车车牌照号为×××，单保人：刘兴彬，借款人：安红卫，2014年6月3日””借据，人民币：柒万肆千元整，74,000.00元，月利贰分，借款人：安红卫，2016年5月8日，×××””借据，人民币：叁万元整，30,000元，月利息贰分解算，借：安红卫，2016年5月14日，×××”。因被告安红卫拒绝偿还以上借款，原告于2016年11月15日向本院申请支付令，要求被告安红卫偿还以上借款本金及利息，本院于2016年11月15日发出内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民督8号支付令，被告安红卫收到支付令起十五日内向本院提出了书面异议，支付令未发生法律效力。原告申请支付令的费用为1,730.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金，并从借款之日起至还清借款之日止，按约定利率给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的主张未提供合法有效的证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告应偿还原告借款本金，并从借款之日起至还清借款之日止，按约定的月息利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安红卫偿还原告李铁龙借款本金100,000.00元，并从2014年6月3日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。
二、被告安红卫偿还原告李铁龙借款本金74,000.00元，并从2016年5月8日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
三、被告安红卫偿还原告李铁龙借款本金30,000.00元，并从2016年5月14日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
四、被告安红卫给付原告李铁龙支付令申请费用1,730.00元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,385.00元，由被告安红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 宋 建
审判员 于秀梅
审判员 苏 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 任丽会
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2655-1号
原告：淄博易旺工贸有限责任公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区东域城社区东首。
法定代表人：宋德良，总经理。
被告：江苏锋华车辆科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：王宇峰，经理。
本院在审理原告淄博易旺工贸有限责任公司诉被告江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款93000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值93000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周正子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5506号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告俞晓峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告俞晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何淑娟、谭玉兰到庭参加了诉讼，被告俞晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月8日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130808000183号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款227000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月24日，共计拖欠逾期贷款本息为118422.14元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告俞晓峰立即向原告偿还贷款本息118422.14元（其中暂计算至2016年3月24日的本金为100013.98元、利息16812.74元、罚息1595.42元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告俞晓峰承担原告为实现债权而支付的律师费损失12921元；3.被告俞晓峰承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月24日的利息为16812.74元，罚息为1595.42元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。
本院受理此案后，依法向被告俞晓峰送达起诉状副本及开庭传票，但被告俞晓峰没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用�款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、还款记录各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款227000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计118422.14元，其中本金100013.98元，利息16812.74元，罚息1595.42元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失12921元。
诉讼中，被告俞晓峰没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告俞晓峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年8月8日，被告俞晓峰与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130808000183号），合同约定：1.原告向被告俞晓峰提供信用贷款227000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告俞晓峰提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告俞晓峰承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年8月8日向被告俞晓峰发放贷款227000元。被告俞晓峰取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年8月8日起开始逾期还款，截止2016年3月24日，累计共拖欠逾期本金是100013.98元、逾期利息16812.74元、罚息1595.42元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告俞晓峰签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130808000183号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告俞晓峰发放了借款227000元。借款发放后，截止2016年3月24日，被告俞晓峰已累计共7期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息118422.14元（本金为100013.98元、逾期利息16812.74元、罚息1595.42元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以100013.98元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费12921元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100013.98元及罚息1595.42元及利息（利息计至2016年3月24日止为16812.74元，2016年3月25日之后利息以100013.98元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告俞晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926.86元（原告已预交），由被告俞晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
书记�张丽华
第6页共6页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第786号
原告：王德珍，女，生于1981年6月6日，汉族，个体，住社旗县。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告：孟凡立，男，生于1980年12月28日，汉族，住镇平县。
被告：驻马店驰顺运输服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。
法定代表人：王松枝，任公司经理。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中大道。
代表人：刘四虎，任公司总经理。
委托代理人：程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原告王德珍与被告孟凡立、被告驻马店驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德珍的委托代理人周会立，被告孟凡立与被告驰顺公司的共同委托人马涛，被告保险公司的委托代理人程松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德珍诉称：2013年7月5日，孟凡立驾驶豫QB51**号重型自卸货车行至邓州市至淅川大道得子桥处，与马兴来驾驶的豫R806**号重型自卸货车相撞，致其车辆翻车，车辆损坏，路边、路下树木及路面损坏，造成交通事故。因豫QB51**号货车挂靠于驰顺公司，且在保险公司投保有交强险和商业险。故要求三被告赔偿其车辆损失、施救费、评估费及其它财产损失共计7万元；案件受理费由三被告承担。
原告王德珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及证明各一份，以证明其身份及其系豫R806**号重型自卸货车实际车主；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、车损评估报告一份，以证明其车损55250元；
4、施救费发票两份，以证明其车辆施救费用6000元；
5、邓州市绿卉农林园艺有限公司出具的收据一份，以证明其车辆损坏该公司树木，赔偿该公司损失7000元；
6、交通费票据二十七张，以证明其支付交通费420元的事实。
被告孟凡立辩称：对事故发生的过程无异议。豫QB51**号货车在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。其为豫QB51**号货车的实际�主。
被告孟凡立为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、保险单二份，以证明车辆投保情况；
3、驾驶证、行车证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况。
被告驰顺公司辩称：对事故发生的过程无异议。豫QB51**号货车在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。其为豫QB51**号货车的挂靠公司。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生过程无异议。愿意在交强险限额2000元范围内赔偿原告的财产损失，超出部分应由实际侵权人负担。其保险公司不承担诉讼费、评估费。该被告未向本院提交证据。
原告王德珍提交的六组证据，被告保险公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为属单方委托，程序不合法，评估结论过高，明显与事实不符，十日内决定是否重新评估；对证据4有�议，认为数额过高，依据商业险约定，该费用不应保险公司承担；对证据5有异议，认为财物损失应以相关部门的评估报告为准，该收据不是正式发票，且属间接损失，不应由保险公司承担；对证据6有异议，认为票据存在连号，交通费过高，由法院酌定。被告孟凡立与被告驰顺公司对原告提交的证据均无异议。被告孟凡立提交的三组证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月5日7时20分，孟凡立驾驶豫QB51**号重型自卸货车行至邓州市至淅川大道得子桥处，与马兴来驾驶的豫R806**号重型自卸货车相撞，致豫R806**号重型自卸货车翻车，车辆损坏，路边、路下树木及路面损坏，造成交通事故。
2013年7月5日，邓州市公安交通警察�队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：孟凡立负此事故的全部责任，马兴来无责任。王德珍系豫R806**号重型自卸货车的实际车主，马兴来系其雇用司机。豫QB51**号重型自卸货车在保险公司投保有交强险、第三者商业险和不计免赔险各一份，事故发生时处于保险期间。
2014年5月15日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对豫R806**号重型自卸货车作出邓评字（2014）第019号评估报告，认定该车车损为55250元，王德珍支付施救费6000元。2013年7月5日，王德珍赔付邓州市绿卉农林园艺有限公司红叶李、香樟等树木损失7000元。
本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中，孟凡立驾驶的货车与马兴来驾驶的货车相撞，致王德珍的货车及邓州市绿卉农林园艺有限公司的树木损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。�事故经交警部门认定，孟凡立负此事故的全部责任，马兴来无责任，本院亦予以确认。虽然保险公司对王德珍的车损评估结论提出异议，但其未在期限内提出重新评估申请，应视为放弃自己的权利。
依照法律规定，结合本案实际，原告王德珍的损失应按下列范围和标准计算：
车损55250元；
施救费6000元；
垫付财产赔偿款7000元；
交通费酌定200元。
上述四项共计68450元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中王德珍的损失68450元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王德珍保险赔偿金共计68450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孟凡立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 钱永臣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第870号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与被告王某经人介绍于2005年9月13日登记结婚。婚后生育�名女孩（王某某，4周岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。王某于2012年春离家出走，对家庭不尽义务，导致夫妻婚后感情破裂且无和好可能。故李娟诉讼至法院，要求与王某离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于2005年9月13日登记结婚。婚后生育一名女孩（王某某，4周岁）。双方因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。王某于2012年春离家出走，至今无法联系。故李某诉讼至法院，要求与王某离婚。审理中李某提供出结婚证及密山市裴德镇中兴村民委员会证明，证明李某与王某系夫妻关系，王某于2012年春离家出走，至今无法联系。
本院认为，夫妻之间对家庭应承担法律规定的义务。被告王某与原告李某婚后经常因为家庭琐事发生争吵，王某自2012年春离家出走，不尽家庭�务，应视为夫妻感情确已破裂。李某要求与王某离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生女孩王某某因在王某处，故由王某抚养为宜。王某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某由被告王某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庞学静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7364号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：刘治国，男，1963年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡海风，男，1976年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告刘治国、蔡海风为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1.被告刘治国偿付借款本金149426.57元及利息6927.38元、罚息3800元（利息、罚息暂计算至2017年8月21日），并支付自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告刘治国承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蔡海风对被告刘治国的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告刘治国、蔡海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月18日，被告刘治国与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告刘治国提供150000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2015年5月18日至2018年4月；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告蔡海风与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告刘治国签订的上述主合同在2015年5月18日至2018年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过200000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年5月22日，被告刘治国向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告刘治国使用随贷通卡自助贷款，贷款到期后未按约还款，截至2017年8月21日尚欠原告借款本金149426.57元、利息6927.348元，罚息3800元。上述款项被告刘治国至今未予偿还，被告蔡海风亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金149426.57元及前期利息6927.38元、罚息3800元，并支付上述本金自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、罚息；被告蔡海风对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡海风承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，诉讼保全费1370元，合计3125元，由被告刘治国、蔡海风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息6927.38、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7364号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、刘治国、蔡海风：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告刘治国、蔡海风为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3510元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十七日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初204号
原告江苏仪能电机有限公司，住所地扬州市化学工业园区韩海璐90号。
法定代表人经风云，董事长。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告马鞍山市飞马机械科技有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇刃模具城。
法定代表人夏家祥，经理。
原告江苏仪能电机有限公司与被告马鞍山市飞马机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏仪能电机有限公司的委托代理人丁万明到庭参加诉讼。被告马鞍山市飞马机械科技�限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪能电机有限公司诉称，2013年9月1日，我公司与被告马鞍山市飞马机械科技有限公司签订了买卖合同，2014年1月12日又签订了补充协议。合同约定由被告经销原告的电机产品，付款方式为月结。合同签订后，原告按照合同约定供应给被告各类电机产品，2014年9月9日经过双方结算，被告尚欠原告货款591379元未付。后经多次催要未果，原告只能拖回部分产品。现要求判令被告支付所欠货款505396元，并承担本案的诉讼费和保全费用。原告江苏仪能电机有限公司向法院提供的证据有：买卖协议、送货回单、补充协议等，证明买卖关系成立以及被告拖欠货款的事实。
被告马鞍山市飞马机械科技有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查�，2013年9月1日，原告江苏仪能电机有限公司与被告马鞍山市飞马机械科技有限公司签订了买卖协议1份，协议约定由被告经销原告的电机产品，付款方式为月结。合同签订后，原告按照合同约定供应给被告各类电机产品。2014年1月12日，双方又签订了补充协议1份，补充协议明确截止到2014年1月12日，被告尚欠原告货款743274元未付。此后原告多次催要所欠货款未果，只拖回部分电机产品计237878元。
上述事实有当事人的陈述、原告原告江苏仪能电机有限公司提供的买卖协议、送货回单、补充协议等证据证实。
本院认为，原告江苏仪能电机有限公司与被告马鞍山市飞马机械科技有限公司签订的买卖协议和补充协议合法有效，双方应按约享有合同权利，履行合同义务。被告马鞍山市飞马机械科技有限公司未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，�对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款505396元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马鞍山市飞马机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市飞马机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪能电机有限公司所欠货款505396元。
案件受理费9714元，保全费3870元，计13584元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9714元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 董晓峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 包莉莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01558号
原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立路58号。
法定代表人李向明，总经理。
委托代理人毛岩岗，1988年2月16日出生，汉族。
委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地：冷水江市广场路（新世纪大楼）。
法定代表人刘建香。
原告华润湖南双舟医药有限公司（以下简称双舟公司）诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双舟公司委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告新时珍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双舟公司请求判令，被告新时珍公司支付货款10066元。
被告新时珍公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月22日，根据原、被告之间签订的《药品购销合同》，被告从原告处购买了价值26489.8元的药品，但被告取得该药品后只支付了部分款项，至今尚欠10066元货款未付。2014年5月，原告诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的销售合同真实、合法、有效，双方应全面履行，现原告已依约交付了合同标的物，其要求被告支付剩余货款10066元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司于本判决生效后十日内向原告华润湖南双舟医药有限公司支付货款人民币10066元。
如果被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00041-1号
申请执行人孙玉，无职业。
委托代理人王正清、赵颖（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人张永年，无业。
被执行人赵荣，中央新亚员工。
本院依据已发生法律效力的（2014）浦民初字第2911号民事判决，该判决确定被执行人于2014年10月14前归还申请人借款6.1万元及承担案件受理费1292元，并按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息（自2014年7月9日起至实际付款之日止按本金6.1万元计算）。被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2014年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查，对被执行人赵荣公积金进行了合并扣划；对被执行人房屋进行了查封，且该房产存在他项权，暂无法处理。并将被执行人列入失信人员名单。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2911号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 张细平
二〇一五年四月十四日
书记员 余晨阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3359号
原告杭州国联堂大药房有限公司。
法定代表人蔡幼萍。
委托代理人朱介华。
被告周立。
被告潘逸平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告杭州国联堂大药房有限公司诉被告周立、潘逸平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱介华，被告潘逸平，被告人民保险萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告周立经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。
原告杭州国联堂大药房有限公司诉称：原告车辆因交通事故而产生车辆修理费14609.78元。现请求判令被告周立、潘逸平赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿和在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告周立书面答辩称：原告诉称的发生交通事故的事实没有异议，责任的认定，原告驾驶员也应当承担责任。浙A×××××号小型汽车向被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失由被告人民保险萧山公司赔偿。
被告潘逸平辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。浙A×××××号小型汽车向被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失由被告人民保险萧山公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实没有异议，但责任无法确定。浙A×××××号小型汽车、浙A×××××号小型汽车分别向被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付和在交强险无责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。对原告请求赔偿的车辆修理费没有异议。
经审理查明：2012年5月2日13时40分许，被告周立驾驶的浙A×××××号小型汽车行经至萧山区萧金路杭齿厂地段时，与赵雪萍驾驶的原告所有的浙A×××××（浙A×××××临）小型汽车及停靠在路边的被告潘逸平驾驶的浙A×××××号小型汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告周立负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生车辆修理费14609.78元。
另查明：浙A×××××号小型汽车、浙A×××××号小型汽车分别在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型汽车、浙A×××××号小型汽车分别已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内和交强险无责任限范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司对交警部门作出的事故认定书中的责任有异议，但又没有足够的证据来推翻交警部门作出的事故认定书中的责任认定，对被告人民保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付和在交强险无责任限范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。故被告人民保险萧山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州国联堂大药房有限公司因事故造成的损失13291.52元（14609.78×122000÷（122000＋12100）】。被告人民保险萧山公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿杭州国联堂大药房有限公司因事故造成的损失1318.26元（14609.78×12100÷（122000＋12100）】。被告周立经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州国联堂大药房有限公司因事故造成的损失13291.52元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿杭州国联堂大药房有限公司因事故造成的损失1318.26元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州国联堂大药房有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半交纳83元，由周立负担。周立负担的诉讼费83元，杭州国联堂大药房有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫二○一三年八月五日
代理书记员 蒋 亚 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05890号
原告黄某某，男，1937年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1956年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄某乙，男，1959年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄某丙，男，1969年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄某丁，女，1963年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄某戊，男，1973年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄某己，女，1961年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄某庚，女，1966年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告黄某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚赡�费纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘作均、邹昌兰组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其婚后生育七个子女，现均已独立生活，原告体弱多病，无劳动能力和经济来源，七被告未依法履行赡养义务，原告希望到养老院生活，但养老院每月收费1000余元，故起诉要求七被告从2014年1月1日起每月支付原告生活费200元，从起诉之日起，医疗费凭正式票据由七被告各承担七分之一。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄�戊、黄某己、黄某庚未提供答辩意见。
经审理查明，吴某某于1957年携子黄某甲与原告结婚，婚后生育被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚六名子女，双方共同将子女抚养成人，现均已成家独立生活。1996年初，原告与吴某某起诉要求子女给付赡养费，本院作出（1996）永双民初字第16号民事判决书，判决由黄某甲、黄某乙、黄某丙每月给予原告和吴某某大米10公斤、赡养费10元；由黄某戊、黄某己、黄某丁、黄某庚每月各给予原告和吴某某赡养费20元。2007年12月，原告与吴某某离婚，双方独居生活至今。2012年10月17日，原告向本院起诉要求被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁给付赡养费120元，本院于2013年3月12日判决从2013年3月起，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁每月月底前给付原告赡养费50元。
上述事实，有原告的陈述、证明、民事判�书、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告现已丧失劳动能力，生活困难，七被告系原告之子应对原告尽赡养扶助的义务。随着生活水平的提高，每月赡养费50元已不能满足原告的基本生活，故原告要求增加生活费的请求，本院予以支持。结合庭审中原告陈述七被告的生活情况，本院酌情将七被告每月给付原告的生活费从2014年1月起提高至100元。原告要求从起诉之日起产生的医疗费由七被告各承担七分之一符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚于本判决生效后5日内各给予原告黄某某2014年1-2月生活费200元，并从2014年3月1日起在每月月底前给付原告黄某某生活费100元，原告黄某某从2013年9月23日起产生的医疗费凭正式发票由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚各承担七分之一（每年年底结算一次）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚各负担11元，被告黄某乙负担14元，公告费520元由被告黄某乙负担（此费原告已预交，由七被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李瑞雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1147号
原告永吉经济开发区前进村三社，住所地吉林省永吉经济开发区。
代表人田哲重，社长。
被告辛玉库，男，汉族，1967年7月12日生，农民，住吉林省永吉县口前镇。
原告永吉经济开发区前进村三社诉被告辛玉库农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉经济开发区前进村三社代表人田哲重，被告辛玉库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永吉经济开发区前进村三社（以下简称前进村三社）诉称：原、被告于2011年4月8日签订农地承包合同，将原告所有的3.6垧（3.6万平方米）农地承包给被告辛玉库耕种，承包期自2011年12月1日至2015年12月30日止，每年承包费为每亩（1千平方米）300.00元，每年的4月20日前交付。就2015年的承包费，被告辛玉库尚有4335.00元没有交付，故诉请法院判令被告辛玉库向原告给付该笔承包费并承担本案的诉讼费。
被告辛玉库辩称：农地承包一事属实，合同约定的内容无异议。但根据合同约定，原告承包的农地面积实为4垧（4万平方米），用于耕种玉米。对于承包地，被告进行了平整，花费约3万元。2015年4月末，原告完成了本年的播种，同年5月，其中已经完成播种的4亩（4千平方米）耕地因政府征地被占。而对于征地面积及位置，原告在被告播种前未明确告知被告，导致于政府征地中，就被占的4亩承包地，被告存在损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
经庭审查明：原、被告于2011年4月8日签订农地承包合同，将位于永吉经济开发区前进村三社的4垧（4万平方米）农地承包给被告。合同约定承包期自2011年12月1日至2015年12月30日止，每年承包费为每亩（1千平方米）300.00元，每年的4月20日前交付。因政府征地行为占用其中的4亩（4千平方米）承包地，被告现能够实际承包经营的耕地面积为3.6垧（3.6万平方米）。依据被告现能够实际承包经营的耕地面积核算，2015年度，被告应向原告前进村三社给付承包费总计10800.00元，原告通过扣留被告粮食直补款的方式已收取6465.00元（被告对此认可），尚有4335.00元余款被告未向原告前进村三社给付。
本院认为：一、原、被告于2011年4月8日签订农地承包合同合法有效，合同主体双方应当充分履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“?依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。依照上述法律规定，庭审调查当中原、被告双方对合同效力无异议，签订农地承包合同系其双方真实意思表示，且该合同已经实际履行近四年，结合维护农村经济交易安全的现实考虑，应当认定该合同无法定无效情形，合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“?当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方应当按照合同约定内容，充分履行各自的合同义务。就被告而言，应当按照合同当中关于承包费用给付的约定向原告前进村三社给付承包费。二、被告的抗辩无证据支持，且抗辩所涉争议与本案不属同一法律关系。虽因政府征地行为，导致被告现能够实际承包经营的耕地面积仅为3.6垧（3.6万平），但原告按照合同约定的承包单价以及被告现承包的实际土地面积核算承包费符合法律规定。虽被告抗辩称，因原告未能及时告知政府征地的准确面积及位置，而导致被告已耕种的4亩耕地（4千平方米）被政府征占，被告因此存在损失，故不同意向原告给付2015年度土地承包费剩余款项，但就此抗辩，被告并未对其损失事实进行举证。而且，即使被告确有相应的损失，与损失相关的争议与本案的农业承包合同纠纷也并非处于同一法律关系之中，本院于本案中不予一并处理。
综上，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效，被告关于不给付2015年土地承包款余款4335.00元的抗辩不能成立，其行为应当认定为未充分履行给付土地承包款的合同义务，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告辛玉库于本判决生效后立即向原告永吉经济开发区前进村三社给付土地承包费人民币4335.00元。
案件受理费50.00元由被告辛玉库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初75号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年10月17日出生，汉族，农民。因盗窃于2015年12月17日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被杞县公安局转为刑事拘留，2016年1月7日被杞县公安局取保候审，2016年3月2日经本院决定逮捕，2016年4月18日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日5时许，被告人何某某在杞县城关镇商贸城鑫鑫网吧内，趁失主杜某某睡觉之际，将杜某某放在电脑桌上的一部银白色苹果6手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值3581元。案发后，手机已退还失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杜某某的陈述，证人聂某、黄某等人的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，赃物已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段 康
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2139号
罪犯余景军，男，1975年11月9日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于1998年5月8日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2000年5月16日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2004年5月13日被判处有期徒刑二年六个月。
河南省商丘市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）商刑终字第123号刑事判决，认定余景军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年10月23日起至2021年10月22日止。本院于2011年10月20日对余景军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯余景军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月份，余景军伙同他人先后多次盗窃，三次未遂，数额特别巨大。该犯系累犯。
罪犯余景军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余景军本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余景军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7865号
罪犯夏长春，男，汉族，小学文化，1966年1月3日出生于浙江省永嘉县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年8月8日作出（2007）丹刑初字第213号刑事判决，以被告人夏长春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2016年12月18日止）。同案犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）镇刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月13日作出（2009）宁刑执字第11609号刑事裁定，对罪犯夏长春减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯夏长春在服刑期间曾受到五次监狱表扬，罚金人民币5万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏长春减去有期徒刑一年三个月十二日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶武法行初字第7号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：黄文健，经理。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：韶关市人力资源和社会保障局。
法定代表人：温新才，局长。
第三人：韶关旭日国际有限公司。
第三人：廖石妹。
第三人：罗熹。
第三人：罗楠。
原告因不服被告2012年11月28日作出的韶人社工伤认字（2012）2410号《认定工伤决定书》，于2013年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在案件审理期间，原告以投保人韶关旭日国际有限公司明确放弃保险索赔（工伤保险），原告对被诉具体行政行为不再具有法律上的利害关系为由，于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 张明华
人民陪审员 宋韶虹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 成燕萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3081号
罪犯孙大国，男，1987年10月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）宽刑初字第164号刑事判决，认定被告人孙大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币1096770元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙大国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年2月27日23时30分许，被告人孙大国酒后驾驶黑色英伦轿车沿本市宽城区上海路由西向东行驶至上海路与胜利大街交汇处，将行人赵某某、周某撞倒，致被害人赵某某当场死亡，周某经医院抢救无效死亡。被告人孙大国肇事后驾车逃逸。被告人孙大国承担事故全部责任。被告人醉酒后驾驶机动车，并在肇事后逃逸。到案后如实供述自己罪行。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品�作一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分304分。本次考核期内，狱内月均消费人民币408.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙大国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑�度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙大国减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第380号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日，被告人肖某在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行申请、办理卡号为0006259960036629079信用卡一张，信用额度为人民币20000元，被告人肖某激活信用卡后多次用此卡消费及取现，欠款经中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行多次催缴，被告人肖某拒不偿还，截止2015年3月19日共欠银行本金人民币19860元、利息及滞纳金等其他费用人民币3897.86元。案发后，被告人肖某家属于2015年3月20日向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行还款人民币23758元。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细情况说明、前科证明、还款凭证、证人王某证言、被告人肖某的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人肖某退赔了全部透支款项的本息，可酌情从轻处罚。被告人肖某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年八月十九日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第989号
申请执行人唐井龙。
被执行人刘玉梅。
被执行人陈忠文。
被执行人夏艳丽。
被执行人夏景林。
唐井龙申请执行夏景林、夏艳丽、陈忠文、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘商初字第431号调解书，已经发生法律效力。权利人唐井龙于2015年9月9日向本院申请执行，本院于申请当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人陈忠文自动全部履行了全部执行案件款本息合计44400.00元，诉讼费1625.50元，执行立案费528.76元，总计：46554.26元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�（2015）甘商初字第431号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 波
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第989号申请执行人唐井龙。被执行人刘玉梅。被执行人陈忠文。被执行人夏艳丽。被执行人夏景林。唐井龙申请执行夏景林、夏艳丽、陈忠文、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘商初字第431号调解书，已经发生法律效力。权利人唐井龙于2015年9月9日向本院申请执行，本院于申请当日立案执行。本案在执行过程中被执行人陈忠文自动全部履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甘商初字第431号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一�年十一月十九日书记员  丛 波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初428号
原告晏某某，男，1963年10月6日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。
被告某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
第三人李某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告晏某某与被告某某建筑工程有限公司、第三人李某甲劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解协议且被告已即时结清欠付原告的劳动报酬，故原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告晏某某负担。
代理审判员 才凌云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张欣然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第673号
罪犯邓宗清。
天津市蓟县人民法院于2010年8月31日作出（2010）蓟刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人邓宗清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币80735.96元（已缴纳人民币5.1万元）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）一中刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邓宗清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓宗清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓宗清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓宗清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币80735.96元不变（已缴纳人民币5.2万元）。
（刑期自2009年12月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧