广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第467号
原告魏思林，男，汉族，1955年6月12日出生，住四川省营山县，系个体工商户博罗县龙溪镇金博服装厂经营者。
委托代理人伍星辉，男，汉族，1970年3月10日出生。
被告金利联（东莞）制衣有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何仕杰。
原告魏思林诉被告金利联（东莞）制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍星辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告开始合作，由被告提供材料，让原告在指定的时间内为被告制作服装，被告支付原告加工费，每次每批服装的加工均以合同的形式约定标的的型号、数量、质量、价款、加工期限等，每月月结一次，由原告在月底提供完工月结表，被告确认，并由被告制作加工费总表予以再次确认，付款期限是月结后45天内，每月付款后月结总表等由被告收回。自2013年9月始，被告有意拖欠加工费，总计只支付了170000元人民币，仍拖欠加工费786368.42元人民币，加上原告本身利润低微，造成了原告工场濒临破产，数月工资无法发放的局面，为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告自2013年6月至2013年12月加工费786368.42元人民币、利息99309.30元人民币，上述两项共计885677.72元人民币；2.被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告明确主张：2013年6月货款利息从2013年8月15日开始计算，2013年7月货款利息从2013年9月15日开始计算，2013年8月货款利息从2013年10月15日开始计算，2013年9月货款利息从2013年11月15日开始计算，2013年10月货款利息从2013年12月15日开始计算，2013年11月货款利息从2014年1月15日开始计算，2013年12月货款利息从2014年2月15日开始计算，按银行同期同类贷款利率两倍计算至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《协议书》、银行贷款基准利率、《加工合约》、2013年6月至2013年12月加工费总表及月结表。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告是个体工商户博罗县龙溪镇金博服装厂（以下简称金博服装厂）经营者。金博服装厂与被告之间存在承揽合同关系。双方签订《加工合约》，约定金博服装厂为被告加工男装长裤等衣物，付款方式为被告收齐货验收OK后45天付清加工费。合同签订后，金博服装厂依约为被告加工衣物并送货给被告，被告按月与原告结算加工费。被告出具应付金博服装厂每月加工费总表，载明2013年6月应付加工费155973元人民币，应扣线款14995.330元港元；载明2013年7月应付加工费212144元人民币，应扣线款24815.20元港元；载明2013年8月应付加工费145246.80元人民币，应扣线款7273.40元港元；2013年9月应付加工费163465.10元人民币，应扣线款13274.90元港元；2013年10月应付加工费153986.20元人民币，应扣线款11261.20元港元；2013年11月应付加工费112803.40元人民币，应扣线款9205.70元港元；2013年12月应付加工费78864元人民币，应扣线款1691.90元港元。
2014年6月26日，被告向金博服装厂出具一份《协议书》，载明：“兹有金利联制衣有限公司所欠东莞鸿利制衣厂及博罗金博制衣厂2013年加工费一事，承诺于2014年7月份开始每月5间厂预计付款十万元人民币。以此为据。（每月月尾付款）”落款的承诺人处有被告法定代表人何仕杰签名，见证人处有被告的经理黎某签名。
原告主张被告没有付清加工费，原告故诉至本院请求解决。
另查明：原告起诉之日即2014年9月29日中国人民银行公布的港币兑人民币的基准汇率为1：0.79286。
以上事实，有《协议书》、《加工合约》、2013年3月至2013年12月加工费总表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告是个体工商户金博服装厂的经营者，依法金博服装厂对外进行民事活动产生的权利义务应由原告享有和负担。原告与被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告已完成加工义务并向被告送货，被告应根据其出具的每月加工费总表支付加工费。每月加工费总表上记载的应扣线款是以港币结算，依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，该费用应以人民币计价结算。因原告起诉之日即2014年9月29日中国人民银行公布的港币兑人民币的基准汇率为1：0.79286，故2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月应扣线款分别11889.17元人民币、19674.98元人民币、5766.79元人民币、10525.14元人民币、8928.56元人民币、7298.83元人民币、1341.44元人民币。则扣除当月应扣线款后，2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月应付加工费分别为144083.83元人民币、192469.02元人民币、139480.01元人民币、152939.96元人民币、145057.64元人民币、105504.57元人民币、77522.56元人民币，以上款项合计957057.60元人民币。原告主张被告已支付部分加工费，仍拖欠加工费786368.42元人民币，是原告对自身权利的合理处分，本院予以支持。被告逾期付款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息至付清之日止。双方约定月结45天，故2013年12月加工费77522.56元人民币的逾期付款利息应从2014年2月15日开始计算，2013年11月加工费105504.57元人民币的逾期付款利息应从2014年1月15日开始计算，2013年10月加工费145057.64元人民币的逾期付款利息应从2013年12月16日开始计算，2013年9月加工费152939.96元人民币的逾期付款利息应从2013年11月15日开始计算，2013年8月加工费139480.01元人民币的逾期付款利息应从2013年10月16日开始计算，2013年7月加工费余额165863.68元人民币的逾期付款利息应从2013年9月15日开始计算。原告的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的调查取证申请，因本案现有证据已足以查明本案事实，本院对原告的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告金利联（东莞）制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏思林支付加工费786368.42元人民币及逾期付款利息（2013年12月加工费77522.56元人民币的逾期付款利息应从2014年2月15日开始计算，2013年11月加工费105504.57元人民币的逾期付款利息应从2014年1月15日开始计算，2013年10月加工费145057.64元人民币的逾期付款利息应从2013年12月16日开始计算，2013年9月加工费152939.96元人民币的逾期付款利息应从2013年11月15日开始计算，2013年8月加工费139480.01元人民币的逾期付款利息应从2013年10月16日开始计算，2013年7月加工费165863.68元人民币的逾期付款利息应从2013年9月15日开始计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告魏思林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12656元，由原告魏思林负担1420元，被告金利联（东莞）制衣有限公司负担11236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国外汇管理条例》
第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。