wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1485号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺福星，男，1990年10月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1298号起诉书指控被告人贺福星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人贺福星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日早上7时许，被告人贺福星去到广州市花都区狮岭镇新扬村12队6号聚鑫豪华电梯公寓楼下，窃得被害人高某停放在此处的红色男装摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币6111元。破案后，已起获上述摩托车发还给被害人。
公诉机关结合被告人贺福星归案后如实供述、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺福星对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贺福星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺福星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘姝君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初767号
原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告于某某，女，汉族，抚州市东乡县人。
本院在审理原告陈某某（下称原告）诉被告吴某某、于某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的诉讼。
本院经审查认为，原告陈某某向本院申请撤回对被告于某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告于某某的起诉。
本案诉讼费6115元，由原告陈某某承担。
审判员 况小建
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执161号
申请执行人温志国，男，1948年*月*日出生，汉族，系七台河市育红小区教师，现住七台河市。
被执行人温秋波，女，1973年*月*日出生，汉族，系七台河市第一幼儿园教师，现住七台河市。
本院做出的（2017）黑0903民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温志国于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 张 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 杨天宇
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈执字第217号
申请执行人刘章海，男，1955年2月20日生，户籍地：重庆市铜梁县，现住盈江县。
被执行人段雄昌，男，1963年7月4日生，户籍地：云南省保山市腾冲县，现住盈江。
被执行人叶小恍，女，1971年12月28日生，现住盈江。
关于刘章海申请执行段雄昌、叶小恍买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第330号民事调解书发生法律效力后，因被执行人段雄昌、叶小恍未按生效法律文书履行给付义务，权利人刘章海向本院申请强制执行，执行标的额30350元（欠款30000元、执行费350元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议，决定与（2014）盈执字第123号执行案件合并执行，其中（2014）盈执字第123号执行案件的执行标的额为30350元（欠款30000元、执行费350元）。经本院向辖区内车辆、银行、工商、土地、房产等部门查询，被执行人段雄昌、叶小恍二人名下均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘章海书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈执字第217号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏维春
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初913号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告田会川，男，汉族，1955年8月16日出生。
被告田新中，男，汉族，1957年9月15日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田会川、田新中借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 高 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘成亮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1494号
原告：步怀体，男，1980年6月10日出生，汉族。
被告：刘利芳，女，1983年12月17日出生，汉族。
步怀体与刘利芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告步怀体于2017年9月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许步怀体撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由步怀体负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 桂士林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终454号
上诉人（原审被告）马转开，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人关镇安。
原审被告梁伟荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人马转开不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1831号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的系格式合同，被上诉人未尽到合同提醒义务，本案协议管辖条款无效。另上诉人实际居住地为中山市黄圃镇，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由中山市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《购房抵押贷款合同》第四十七条约定发生纠纷应向甲方（中国银行股份有限公司顺德乐从支行）所在地人民法院提请诉讼。该合同约定并由双方当事人签名盖章，清晰明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，中国银行股份有限公司顺德乐从支行住所地位于佛山市顺德区，故顺德区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈君颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第560号
罪犯邢厚梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月9日作出（2011）钦南刑初字第305号刑事判决，以被告人邢厚梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯邢厚梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯邢厚梅在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邢厚梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯邢厚梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯邢厚梅减去有期徒刑一年六个月二十九日罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64401号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：许新富，男，1979年5月17日生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇张竹村野竹二组3号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告许新富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告许新富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金10,235.10元、利息1,244.62元、滞纳金590.13元、费用(取现手续费、挂失费)80元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：许新富向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，许新富欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计12,149.85元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。许新富未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。许新富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及取现手续费、挂失费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金10,235.10元；二、被告许新富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息1,244.62元、滞纳金590.13元、费用(取现手续费、挂失费)80元；三、被告许新富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告许新富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00814号
原告杨某某，女，1982年10月15日出生，汉族。
被告骆某某，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 杨晓菲
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3781号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：舒福禄，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告舒福禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收�件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初361号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人朱锁，男，1988年9月2日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，住宁国市。被告人朱锁曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月27日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人朱锁因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月27日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人朱锁犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人朱锁及指定辩护人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月17日19时许，被告人朱锁饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市104省道由河沥溪街道办事处往汪溪街道办事处方向行驶，行至104省道225KM+620M处，与前方行人周某发生碰撞，致被害人周某受伤。后被害人周某经抢救无效于当日死亡。案发后，经鉴定：被告人朱锁驾车时血液中乙醇（酒精）含量为224mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人朱锁负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人朱锁的刑事责任。
被告人朱锁对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首、认罪等从减轻处罚情节，事发后支付被害人丧葬费3万元，其家庭经济情况不好，没有能力赔偿被害人亲属其他损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月17日19时许，被告人朱锁饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市104省道由河沥溪街道办事处往汪溪街道办事处方向行驶，行至104省道225KM+620M处，与前方行人周某发生碰撞，致被害人周某受伤。后被害人周某经抢救无效于当日死亡。案发后，经鉴定：被告人朱锁驾车时血液中乙醇（酒精）含量为224mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人朱锁负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，由现场过往路人报警，被告人朱锁在事故现场等待处理，后随民警到公安机关接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖Ｐ×××××的小型轿车已投保机动车强制保险及商业险；事故发生后，被告人朱锁家人代其赔偿支付被害人亲属丧葬费用人民币3万元。
再查明：2017年10月24日，宁国市公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定，以被告人朱锁醉酒驾驶机动车上道路行驶且疏于观察，其行为是发生道路交通事故的直接原因，认定被告人朱锁承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果单、保单、行驶证、驾驶证、血样提取登记、现场身体检查记录、死亡证明、收条、物品返还凭证等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱锁驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人朱锁明知他人报警并在事故现场等待接受公安机关调查处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱锁曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱锁当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属部分损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年一月十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1580号
原告：郭朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郭朝阳（以下简称原告）诉被告丁建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月23日，被告以经营缺少资金为由，向原告恳请借款。原告碍�情面，借给被告15000元，被告当场出具借条一份，许诺2016年10月30日归还，到期后没有归还，此后原告多次催讨无果，现请求：1、判令被告向原告归还借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请�，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建国于本判决生效后十日内归还原告郭朝阳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告丁建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一七�三月十六日
书 记 员 王钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9317号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告王迪娜。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告王迪娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币51元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第452号
原告劳洪发，男，1965年9月27日出生，汉族，住址钦州市钦南区。
委托代理人李登复。
被告莫永瑞，男，1951年5月4日出生，汉族，住址钦州市钦南区。
原告劳洪发诉被告莫永瑞侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求被告停止侵权；退还锅铲岭以上企山岭的林地30亩给原告；赔偿侵占林地损失60000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉及的林地纠纷，业已经过钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定，钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决，钦州市中级人民法院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决。本案所涉及的林地纠纷通过行政程序和司法程序，法律关系明确，事实清楚，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用。钦南区政府为此还成立了处理企山林场土地归属使用问题工作组。通过原、被告双方提供的证据显示，林地纠纷争议的双方为钦州市钦南区犀牛脚镇企山林场和钦州市钦南区犀牛脚镇埠头村委会第十二村民小组，即第十二村民小组侵占了企山林场的土地，本案所涉及的事实及法律关系已由上述生效的法律文书所确定。本案属于政府部门对土地所有权（使用权）争议作出处理决定，生效后一方当事人不履行，另一方当事人以民事侵权提起诉讼的案件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告劳洪发的起诉。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，退还原告劳洪发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一四年一月二日
书 记 员 李肇艺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢468号
申请执行人王淑英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更111号
罪犯刘佐民，男，1975年4月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘佐民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）酉法刑初字第00040号刑事判决，认定刘佐民犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2023年3月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘佐民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘佐民减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月18日起至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更493号
罪犯龚辉，男，汉族，1965年11月13日出生，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月9日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0299号刑事判决，以被告人龚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更字第418号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年3月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚辉于2013年10月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年7月11日减刑以来，于2016年10月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯原判罚金人民币10000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚辉自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚辉准予减刑二个月二十七日，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1112号
被执行人：吴彪，男，汉族，1996年1月21日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初32号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处吴彪犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1112号
被执行人：吴彪，男，汉族，1996年1月21日出生，住四川省宜宾县喜捷镇。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初32号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处吴彪犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1779号
罪犯余钢墩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年10月13日作出（2010）安刑初字第424号刑事判决，以被告人余钢墩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余钢墩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯余钢墩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余钢墩系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年6月、2014年1月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2014年5月29日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月1日至2014年7月31日期间共支出11086.12元，月均消费约为583元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余钢墩系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余钢墩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6064号
原告:马传夫，男，1948年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:马帅，男，1991年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:马传芬，女，1971年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马传夫诉被告马帅排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告马传夫、被告马帅及其委托诉讼代理人马传芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传夫向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建在原告承包地上的钢结构厂房；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告以家庭为单位承包本组土地6.76亩，具体地块、面积详见承包经营权证。其中“场菜地”0.65亩。2016年4月，被告在未办理相关建房手续的情况下，擅自在原告的该地块东建设钢结构厂房，并且该厂房的西端侵占了原告的土地1.3米。原告知道时也向刘集派出所报警，被告说不侵占别人的地方，侵占别人的地方该拆除的自己拆除。原告向村组反映，村组也制止不了，被告最后强行建成了。综上，原告依法承包的土地享有合法承包经营权，被告非法侵占，依法不能允许，故在村组调处不成的情况下，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马帅辩称，被告盖房子没有占原告的地。
本院经审理查明事实如下：原告马传夫以家庭承包方式于2015年9月1日取得农村土地承包经营权证，其中场菜地二轮合同面积为0.65亩，四至为东姚桂芳、西陈金虎、南界埂、北界埂。
马传芬以家庭承包方式于2015年9月1日取得农村土地承包经营权证，其中场菜地二轮合同面积为1.01亩，四至为东道路、西马传章、南道路、北道路。被告马帅使用马传芬承包地进行建设房屋。现原告认为被告马帅占用其承包地，双方产生纠纷，引发本诉。
另查明，1、原被告均在庭审中认可：两个土地承包经营权证上的场菜地总面积是对的，但是是两个地方，加一起总和是证上面的面积，一块地是庄南面的，一块是庄东面的。2、原被告在庭审中陈述：“…？：你们这两块地的四邻，是否都和承包证上一致？原告：不一致。场地和菜地的四邻不一致，不是一起分的。被代：原告说的属实。我家的两块地都是在庄东面，靠南的地四邻，南面是马新华，北面是马新忠，东西都是路…”
以上事实，有农村土地承包经营权证、照片及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告认为被告所建的房屋等已经侵占了原告的土地使用权；被告则认为其建造的房屋并未侵占原告的土地使用权。双方提供的土地承包经营权证据没有对争议土地的具体面积及四至进行明确，因此双方对承包土地的界址存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案纠纷实质上属于土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马传夫的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 王珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1017号
原告邓权付，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告杨林，男，汉族，1989年8月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告邓权付与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告邓权付于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告邓权付提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓权付撤回起诉。
案件受理费63元，由原告邓权付承担。
审 判 员 郑红光
法官助理 王君华
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 恬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1968号
原告：蒋某，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：刘某，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪林杰
二〇一七年三月八日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1968号原告：蒋某，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘某，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪林杰二〇一七年三月八日书记员  朱东帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初337号
原告谭某某，男，生于1986年11月8日，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告冉某某，女，生于1991年11月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费减半收取1570.00元，保全费1020.00元，由原告谭某某承担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余春曦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1542号
罪犯李晓祥，男，汉族，1987年6月24日出生，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年3月17日作出（2013）开法刑初字第00265-2号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月3日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现重庆市三峡监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李晓祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极执行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李晓祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初49号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李洋，男，1972年4月23出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区香格里小区********号（户籍地：山西省繁峙县）。2015年7月14日被行政拘留十日，2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年8月7日被依法执行逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年7月13日17时许，被告人李洋在秦皇岛市海港区卸粮口码头因故与被害人牛某发生口角，被告人李洋持菜刀将被害人牛某头部砍伤。经鉴定，被害人牛某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李洋的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李洋的供述和辩解；被害人牛某的陈述；证人李某1、李某2的证言；人身损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过及相关书证等证据证实。请求对被告人李洋依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李洋对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日17时许，被告人李洋在秦皇岛市海港区卸粮口码头因故与被害人牛某发生口角，被告人李洋持菜刀将被害人牛某头部砍伤。经鉴定，被害人牛某损伤程度为轻伤一级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人牛某对被告人李洋予以谅解。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洋的供述和辩解，被害人牛某的陈述，证人李某1、李某2的证言，河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，涉案工具照片，和解协议书，谅解书，收条，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李洋自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人李洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张莉梅
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执332号
申请执行人陈安芳。
申请执行人陈安辉。
被执行人王东国。
被执行人唐仁富。
被执行人席松涛。
被执行人魏力。
被执行人唐学平。
被执行人王其旺。
被执行人唐鑫。
陈安芳、陈安辉与王东国、唐仁富、席松涛、魏力、唐学平、王其旺、唐鑫人格权纠纷一案,东安县人民法院于2016年5月3日作出的(2015)东法民一初字第00450号已经发生法律效力。由于被执行人王东国、唐仁富、席松涛、魏力、唐学平、王其旺、唐鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈安芳、陈安辉于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人王东国、唐仁富、席松涛、魏力、唐学平、王其旺、唐鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈安芳、陈安辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东国、唐仁富、席松涛、魏力、唐学平、王其旺、唐鑫新的财产线索，申请执行人陈安芳、陈安辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月十二日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告赵明，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王桂云，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系赵明之妻。
被告刘庆忠，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭秀红，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系刘庆忠之妻。
被告张金生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张红花，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系张金生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告赵明、王桂云、刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告赵明、王桂云、刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日原告与被告赵明签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花在小额贷款联保协议书上签字，对赵明的贷款承担连带保证责任。被告赵明贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王桂云与赵明系夫妻关系，是赵明的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告赵明、王桂云即时偿还贷款本金及利息，被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花承担连带还款责任。
被告赵明、王桂云、刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵明、王桂云、刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花组成联保小组于2011年9月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月6日至2013年9月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告赵明在2011年9月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王桂云在2011年8月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为赵明的贷款提供连带责任担保。原告于2011年9月6日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告赵明的账户为60×××05的贷款账户中。贷款到期后赵明未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金11626.56元，利息6237.05元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告赵明于2011年9月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，赵明和王桂云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，赵明和王桂云应共同偿还。刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明、王桂云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金11626.56元及利息（2014年9月28日以前的利息为6237.05元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向赵明、王桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1263号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告赵明，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告王桂云，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系赵明之妻。被告刘庆忠，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭秀红，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系刘庆忠之妻。被告张金生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告张红花，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系张金生之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告赵明、王桂云、刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告赵明、王桂云、刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月6日原告与被告赵明签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花在小额贷款联保协议书上签字，对赵明的贷款承担连带保证责任。被告赵明贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王桂云与赵明系夫妻关系，是赵明的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告赵明、王桂云即时偿还贷款本金及利息，被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花承担连带还款责任。被告赵明、王桂云、刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵明、王桂云、刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花组成联保小组于2011年9月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月6日至2013年9月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告赵明在2011年9月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王桂云在2011年8月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为赵明的贷款提供连带责任担保。原告于2011年9月6日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告赵明的账户为60×××05的贷款账户中。贷款到期后赵明未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金11626.56元，利息6237.05元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告赵明于2011年9月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，赵明和王桂云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，赵明和王桂云应共同偿还。刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明、王桂云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金11626.56元及利息（2014年9月28日以前的利息为6237.05元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向赵明、王桂云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年三月十日书记员  齐星明
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民特3号
申请人李凤霞，女，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请人杨广军，男，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院于2016年3月3日受理了申请人李凤霞、杨广军申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李晓光审查此案，现已审查完毕。
2014年8月20日和2015年11月20日，杨广军先后向李凤霞借款合计26万元，杨广军未能如期偿还借款，双方当事人于2016年2月26日经霍林郭勒市珠斯花街道调解委员会主持调解，达成如下协议：
杨广军于2016年3月20日一次性偿还李凤霞借款26万元。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李凤霞、杨广军于2016年2月26日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免交。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李晓光
二〇一六年三月三日
书记员 王 强
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保20号
申请人:赵学让,男,1973年1月16日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人:张赞恩,男,1966年3月25日出生，汉族,住河南省灵宝市。
申请人赵学让于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张赞恩所有的陕Ｅ×××××号三轮车予以保全，申请人赵学让已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人赵学让的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张赞恩所有的陕Ｅ×××××号三轮车一辆；
二、查封期限为二年。
案件申请费120元，由申请人赵学让负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一八年四月十三日
书记员 王菊丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2770号
原告雍某某。
委托代理人雍某。
被告艾某某。
原告雍某某诉被告艾某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某某的委托代理人雍馨到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，我家在半引路西侧有约0.4亩地，我家地南被告于2016年4月18日越界垒墙，并经我家地上的厕所推倒。我丈夫知道后，被告将我丈夫压倒在地，我丈夫回家告诉家人后，等我们到现场，对方叫来几个壮汉，我们要求对方停工，但对方态度强硬，我丈夫一气之下推倒了刚砌好的几块砖。被告姐夫一边骂一边拿砖扑上去打我丈夫，我丈夫被打倒压在墙上，随后我和被告也加入了厮打。后来的情况是我丈夫和被告姐夫，我和被告分别打了起来。我女儿和我儿子各拉一边。拉开以后我因为伤严重，被送往医院。事发后警察处了我和被告各5天治安拘留。我诉法院请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失7427.97元，并由被告承担诉讼费。
被告艾某某经本院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面意见。艾某某意见为，被告家半引路有1.5亩地，原告家常年逐占被告家土地两米多。现在只剩下0.94亩。2016年4月18日原告在盖蔬菜大棚的施工过程中原告家三人打了被告一人。被告伤势较重，但因经济紧张故没有住院。被告的损失也很多。
经审理查明：2016年4月18日，被告在砌墙过程中因桩基的归属问题与原告发生纠纷，继而引发打架，打架过程中双方均使用砖头相互打对方的头部，导致两人均受伤。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：右额部头皮裂伤、左侧额部皮肤擦伤、左膝关节皮肤擦伤。住院治疗7天，共花费医疗费5397.97元。事发当日双方均报警。2016年7月12日，西安市公安局灞桥分局对原、被告分别作出行政拘留五日的行政处罚。
另查明，原告雍某某系陕西信德人力资源开发服务有限责任公司派遣至西安市邮政局的劳务人员。2016年1月至3月的平均工资为3300元/月。
上述事实有原告陈述、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、住院病历及票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告在砌墙过程中，发生争执后均用使用砖头相互打对方的头部。在此过程中，原、被告均存在过错，造成损害的后果原告有50%的责任。原告主张医疗费5397.97元、误工费700元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费700元、交通费70元符合法律规定，本院予以确认。根据以上承担责任的标准，被告应承担3714元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾某某于本判决生效之日二十日内赔偿原告雍某某各项经济损失共计3714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，被告负担25元，被告自本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 师明明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1852号
原告：吕巧丽，女，1977年6月28日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。统一社会信用代码：91410000670057639F。
负责人：白锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，系公司员工。
委托诉讼代理人：石洁，系公司员工。
原告吕巧丽与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕巧丽的委托诉讼代理人黄延提、被告人民人寿河南分公司的委托诉讼代理人王晓亮、石洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕巧丽向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2017年6月15日原告与张晓泽所签订的协议书；2.判令被告按双方保险合同约定支付保险金12万元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，经被告业务员王某的介绍，在没有实际询问和体检的情况下，我丈夫田可尊在被告处投保“无忧一生重大疾病保险”，保险金额为120000元整。我丈夫每年按时交纳保费3235元。2017年3月19日，××，不省人事，被送往南阳市第二人民医院抢救治疗，抢救无效当日死亡。我及时报险并申请理赔。2017年6月15日，张晓泽采用欺骗的手段，使我签订协议书，致使被告以我丈夫田可尊投保时未履行如实告知义务而解除了该保险合同并拒付保险金。
被告人民人寿河南分公司辩称，原告属于完全民事行为能力人，具有认知能力，协议是其在与我公司业务员协商后签订的，我公司并未对其胁迫和欺骗，协议合法有效。且无论张晓泽是否获得公司授权，公司实际履行了协议约定的义务，已构成对业务负责人张晓泽签订的协议的追认。投保人在投保前并未如实告知，投保人故意隐瞒患病事实，属于故意不告知的情形，且原告承认其在投保时未如实告知。对于是否理赔还要看事故是否符合理赔条件。根据合同约定，被保险人身故，应按照保险金额给予收益人保险金，就本案来说，及时符合理赔条件，我公司在进行理赔时也应扣除已退还的9756元保费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均出示保险单、保险合同、协议书，作为认定案件事实的依据。原告吕巧丽出示的身份证、结婚证、急诊抢救首诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证�存折，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的田可尊生前遗留的笔记本，被告对真实性有异议，认为该笔记本的使用者签名为“田柯俊”，而非涉案保单的“田可尊”；因该证据无法确定是否系田可尊本人所写，故不作为认定事实的依据。原告出示的诊断证明，被告对证明方向有异议，××的诊断证明应由专业鉴定机构出具，××；被告的异议理由成立，原告主张的证明方向不予采纳，该证据作为认定案件事实的参考依据。原告申请证人王某出庭作证并出具书面证言，被告对书面证言中的承保时间无异议，对其他内容的真实性不认可，对当庭证言无异议；证人虽是田可尊同学，但也是被告的业务员，对书面证言作为认定案件事实的依据，被告对证人当庭证言无异议，作为认定案件事实的依据。被告出示的病历，原告对真实性无异议，对证明方向有异议，是保险公司业务员当时未询问，而非死者故意不告知病情，××心功能III级，按照保险合同中约定，达到四级心功能衰竭状态持续至少180日以上才符合条款中约定的重大疾病；原告对病历的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。被告出示的理赔完成通知书，原告认为系复印件，是保险公司的单方行为；被告未提供原告签收该通知书的相关证据，亦未提供其向原告汇款的相关凭证，不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，投保人田可尊与被告签订人保寿险无忧一生重大疾病保险合同（以下简称重疾保险），约定合同生效日期2014年11月11日零时零分，被保险人为田可尊，身故受益人为田可尊配偶吕巧丽，保费3252元，交费期间15年，保险金额120000元。合同生效后，田可尊每年按时交纳保费。重疾保险条款2.4身故或全残保险金约定：被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病导致身故或全残，我们按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。投保单中的客户资料、投保内容、告知事项、投保人声明均系被告业务员王某填写，其中健康告知事项患病栏内均填与“否”。
另查明，田可尊生于1977年6月10日，生前系原告吕巧丽丈夫。2017年3月19日，田可尊昏迷，被送入南阳市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。南阳市第二人民医院认定死亡原因为猝死。
还查明，2014年5月20日，田可尊因胸闷，入住南阳市中心医院诊治，经诊断，田可尊患有：××、心功能3级。住院期间，被告业务员王某作为田可尊的同学到医院看望田可尊。
再查明，2017年6月15日，吕巧丽与被告工作人员张晓泽签�《协议书》，协议约定：××投保，现与受益人吕巧丽协商沟通后，客户同意按照因重大过失未履行如实告知义务，退还保费，合同解除。
本院认为，投保人田可尊与被告签订的人保寿险无忧一生重大疾病保险合同是双方真实意思表示，合同成立生效。双方均应按约履行。田可尊按约交纳保费，于2017年3月19日猝死，被告应按重疾保险条款2.4身故或全残保险金约定给付受益人吕巧丽身故保险金120000元，故原告请求被告支付保险金120000元的理由成立，本院予以支持。关于吕巧丽与张晓泽于2017年6月15日签订的《协议书》，原告认为应予撤销，被告认为有效；由于重疾保险合同的双方当事人分别是投保人田可尊、保险人被告，该合同是否解除应由投保人与保险人协商，而不是由受益人与保险人协商，在投保人死亡的情况下，保险人要想解除合同只能以单方意思表�的方式解除合同并通知受益人，不能以与受益人协商的方式协议解除，故被告的该项抗辩理由不成立，不予采纳；原告不是保险合同的当事人，其不具有与被告签订协议解除保险合同的主体资格，其与被告工作人员张晓泽签订的协议不成立，不发生效力，故原告请求撤销2017年6月15日原告与张晓泽所签订的协议的理由不成立，不予支持。被告业务员明知田可尊曾在医院住院，而在投保单的健康告知事项患病栏内均填写“否”；若被告明知田可尊带病投保，仍与之订立保险合同，则被告应当根据合同约定给付相应的保险金；且被告未提供证据证明其对田可尊尽到了相应的说明义务，被告的业务员出庭作证证明投保人声明为其填写，而不是田可尊填写，故明确说明和如实告知条款不产生效力，被告辩称投保人未履行如实告知义务、原告不符理赔条件的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吕巧丽保险金120000元；
二、驳回原告吕巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 常康朔
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1475号
原告徐某，女，1979年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈某1，男，1976年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告徐某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了独任审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉认为：被告陈某1多年吸毒，对家庭影响极大，还经常殴打原告，对子女一直不理，一切家庭事物由原告一人承担。现原告请求法院判令：1、原告徐某与被告陈某1离婚；2、三个婚生子女由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《户口本》；4、《出生医学证明》。
被告陈某1没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告徐某与被告陈某1于2001年3月6日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育大女儿陈某2，后又分别于××××年××月××日生育二女儿陈秋敏和于2010年2月1日生育小儿子陈某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐某认为其与被告陈某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告徐某起诉要求与被告陈某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某1离婚。
本案受理费150，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘岳锋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1672号
原告：任言合，男，1991年11月19日生，汉族，住河南省商水县。
被告：陈振东，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告任言合与被告陈振东合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任言合到庭参加诉讼，被告陈振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任言合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告结算的合伙工程款及工人工资款107000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙承包西华县花园安置小区5、6＃、7＃、8＃楼外墙漆工程，施工完成后，被告私自将107000元工程款包括工人工资全部领走，因工人工资没有支付工人向原告催要，原告向工人出具欠条的同时多次与被告联系，要求将领走的合伙款拿出清算并支付工人工资，被告以种种理由拖延至今，原告故诉至法院。
被告陈振东未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、协议书一份；
2、被告给河南聚发建设工程集团有限公司出具的收据107400元一份；
3、被告给河南聚发建设工程集团有限公司出具的保证书；
4、被告给邹天龙出具的107400元收条。
以上证据证明被告应给付原告工程款及工人工资款107000元。
被告陈振东未向本院提交证据，对原告提交的上述证据未到庭发表质证意见。
上述证据经综合分析评议，本院分别作以下分析认定：原告提交的证据1客观真实，对其真实性予以确认。原告提交的证据2、证据3、证据4均是复印件，且与原告提交的证据1中的所建工程不一致，缺乏相关证据佐证，对其证明力本院不予确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月14日，原告任言合与邹天龙签订协议书一份，在该协议中双方约定由原告任言合以包清工的方式承包西华县花园安置小区5#、6#楼外墙真石漆分项工程，工期为2017年7月14日至2017年8月4日，承包价格为单价15元/㎡，总价按实际竣工面积结算，付款方式为工程竣工验收备案后付90%,下余10%为质保金随大合同。协议签订后，原告进行施工。
在本案审理过程中，原告提交了被告给河南聚发建设工程集团有限公司出具的收据、保证书及被告给邹天龙出具的107400元收条。在收据中均显示被告收到邹天龙5-8号楼外墙漆工程款107400元整。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的事实为其与陈振东合伙承建西华县花园安置小区5#、6#、7＃、8＃楼外墙漆工程，施工完成后，被告私自将107000元工程款包括工人工资全部领走，原告提交的与邹天龙签订的协议书中双方约定由原告任言合以包清工的方式承包西华县花园安置小区5#、6#楼外墙真石漆分项工程，在原告提交的收据中显示被告收到邹天龙5-8号楼外墙漆工程款107400元，上述证据中所建工程内容不一致，且收据等证据均为复印件，故原告提交的证据不足以证明其主张的合伙事实，且原告诉请的工人工资款不属于合伙纠纷中处理的事项，工人工资款可由工人按追索劳动报酬纠纷主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任言合对被告陈振东的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告任言合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年六月二十日
书记员 王文磊
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初139号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李书光，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪于2003年7月17日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2007年6月4日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年1月14日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，2015年2月10日减刑释放。因犯盗窃罪于2015年12月21日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月30日被孟州市公安局刑事拘留（2016年3月25日至2016年3月30日被临时羁押于莱芜市看守所），2016年4月13日经孟州市人民检察院批准于2016年4月14日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李书光犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人李书光到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李书光于2015年6月5日11时许到孟州市汇丰步行街南口翔龙汇丰手机超市“华为”手机专柜，将一部金色“华为”P8型手机盗走。经鉴定，该手机价值3900元。被告人李书光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李书光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李书光在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李书光认为检察机关的量刑建议过高。
上述事实，被告人李书光在庭审过程中亦无异议，并有被告人李书光的供述；被害人孟某的陈述；证人李某、刘某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、调取证据清单、前科证明、释放证明、临时羁押证明、监控截图、收条；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李书光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李书光庭审中认罪态度较好，且已退赃，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李书光认为检察机关量刑建议过高的辩护意见，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾晓曼
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1349号
原告：杨某某，女，生于1981年6月30日，汉族，小学文化，居民，住四川省。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1977年6月21日，汉族，小学文化，居民，住四川省。
委托代理人：勾忠荣，男，生于1944年1月13日，汉族，住四川省。（系被告刘某甲父亲）
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李强、被告刘某甲及其委托代理人勾忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割：4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年底原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1999年7月在缺乏了解的情况下在剑阁县高池乡人民政府办理结婚登记。2000年1月13日生育一子，取名刘某乙。婚后由于双方性格差异大，常为家庭琐事吵闹。被告不务正业、爱赌博，加之被告父母常干涉原、被告之间的婚姻，被告母亲也常用恶毒语言辱骂原告。被告怀疑原告不忠于夫妻感情，双方也常为此发生吵闹。2016年起，双方感情恶化，矛盾升级，原告被迫外出居住，现夫妻感情已彻底破裂，故提出如前诉请。
刘某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。组建家庭不易，原告不应草率决定，应冷静考虑。家庭不应当受到外界干预，共同维护家庭，孝敬父母是传统美德。要考虑为子女担当，双方的子女要共同承担义务。双方父母、兄弟均不赞成原、被告离婚，应当考虑父母兄弟的意见，不要草率破坏一个家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年5月相识，同年11月确立恋爱关系。1999年7月16日在剑阁县高池乡人民政府办理结婚登记手续，婚后在剑阁县普安镇被告家中居住生活。2000年1月13日生育一子，取名刘某乙，现在剑阁中学读书。2008年5月原告因抢劫罪入刑，在四川省成都某监狱服刑六年，2014年5月31日刑满释放。原告服刑期间，被告不定期前往监狱探望。2016年4月因原告与被告母亲发生争执，原、被告之间发生口角纠纷，后两人分居生活。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚请求，但未提交证据予以证实，对原告的离婚请求不予支持。同时需要说明，原、被告之间产生隔阂的原因主要是原告与被告的家庭成员之间相处不睦，在今后的生活中原、被告与其他家庭成员应当加强沟通交流、相互尊重、相互理解，共同构建和维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告杨某某离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓欢（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1349号原告：杨某某，女，生于1981年6月30日，汉族，小学文化，居民，住四川省。委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，生于1977年6月21日，汉族，小学文化，居民，住四川省。委托代理人：勾忠荣，男，生于1944年1月13日，汉族，住四川省。（系被告刘某甲父亲）原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李强、被告刘某甲及其委托代理人勾忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割：4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年底原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1999年7月在缺乏了解的情况下在剑阁县高池乡人民政府办理结婚登记。2000年1月13日生育一子，取名刘某乙。婚后由于双方性格差异大，常为家庭琐事吵闹。被告不务正业、爱赌博，加之被告父母常干涉原、被告之间的婚姻，被告母亲也常用恶毒语言辱骂原告。被告怀疑原告不忠于夫妻感情，双方也常为此发生吵闹。2016年起，双方感情恶化，矛盾升级，原告被迫外出居住，现夫妻感情已彻底破裂，故提出如前诉请。刘某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。组建家庭不易，原告不应草率决定，应冷静考虑。家庭不应当受到外界干预，共同维护家庭，孝敬父母是传统美德。要考虑为子女担当，双方的子女要共同承担义务。双方父母、兄弟均不赞成原、被告离婚，应当考虑父母兄弟的意见，不要草率破坏一个家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年5月相识，同年11月确立恋爱关系。1999年7月16日在剑阁县高池乡人民政府办理结婚登记手续，婚后在剑阁县普安镇被告家中居住生活。2000年1月13日生育一子，取名刘某乙，现在剑阁中学读书。2008年5月原告因抢劫罪入刑，在四川省成都某监狱服刑六年，2014年5月31日刑满释放。原告服刑期间，被告不定期前往监狱探望。2016年4月因原告与被告母亲发生争执，原、被告之间发生口角纠纷，后两人分居生活。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚请求，但未提交证据予以证实，对原告的离婚请求不予支持。同时需要说明，原、被告之间产生隔阂的原因主要是原告与被告的家庭成员之间相处不睦，在今后的生活中原、被告与其他家庭成员应当加强沟通交流、相互尊重、相互理解，共同构建和维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告杨某某离婚诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 邢  淑  芳二〇一六年九月二十一日书记员 李晓欢（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4274号
原告：刘金斌，男，xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地xx。
委托代理人：张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者。
被告：湖南钧华房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：何兴龙。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘金斌诉被告湖南钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金斌的委托代理人张培斌，被告湖南钧华房地产开发有限公司的委托代理人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金斌请求本院判令：一、被告履行与原告签订的《房源保留协议书》，协助原告办理房屋产权登记手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南钧华房地产开发有限公司答辩要点：对协议无异议，原告购买房屋属实，但该项目部分房屋是还建工程，开发时间长，导致项目亏损，公司财务紧张，为延迟交税所以一直没有办理网签手续。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告系被告公司员工，2011年19月29日，原告向被告交纳“金谷湾”购房集资款250000元。2013年1月15日，原告与被告签订《房源保留协议书》一份，双方约定，在原告未取得《商品房预售许可证》之前，原告（乙方）为选得自己满意的住宅，以保障自己意向购买单元不被他人购买，为此特向被告（甲方）要求保留房源，经双方协商签订协议：1、乙方要求甲方保留的商品房情况，位于新泰宁.金谷湾小区第xx号楼xx号房屋，建筑面积共103.94平米，商品房单价为每平米2458.67元，总金额250000元，付款方式为乙方一次性付清总房款250000元整；2、甲乙双方在约定期限内，将余款或首付款交清后网签，如若违约，则视为乙方放弃房源，房源定金不予退还（不计利息），并收回房源保留协议书；3、甲乙双方签署《岳阳市商品房买卖合同》生效时，本房源保留协议书即时失效，同时甲方收回本协议书。
另查明，1、2015年10月10日，原告刘金斌就已经装修涉案房屋，并一直居住至今。2、至今，被告未协助原告办理房地产权属证书。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告签订的《房源保留协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告湖南钧华房地产开发有限公司交付了购房款250000元，被告湖南钧华房地产开发有限公司也已向原告交房，被告湖南钧华房地产开发有限公司应当在合理期限内为原告办理房地产权登记手续。依照双方在合同中的约定，原告已完全履行了自己的义务，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约。虽然被告辩称未办理房地产权登记手续是因为公司财务紧张，无钱交纳办证的相关税费，但是该辩称理由不足以对抗已完全履行义务的原告，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、原告刘金斌与被告湖南钧华房地产开发有限公司2013年1月15日签订《房源保留协议书》继续履行；
二、限被告湖南钧华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告张金斌办理新泰宁.金谷湾小区第x号楼xx号房屋的房屋权属登记手续的合同义务。
案件受理费100元，由被告湖南钧华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月八日
书记员 石雕娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初608号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月20日左右一天1时许，被告人林某甲来到温州市瓯海区丽岙街道下呈村繁荣街12弄13号，爬窗进入被害人林某的住所，窃取现金37元。
2017年6月6日1时许，被告人林某甲来到温州市瓯海区丽岙街道下呈村繁荣街12弄13号，爬窗进入被害人林某的住所，窃取现金2000元。案发后，涉案现金已被追回发还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述其罪行，且大部分赃款已被发还被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲继续退赔赃款37元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年八月二日
书记员 卢坤坤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5855号
原告：段月梅，女，1967年9月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告段月梅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告段月梅的委托诉讼代理人苏德，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段月梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，被告支付4059.36元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，段月梅增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积15.55平方米，单价为26105.21元/平方米，总价合计405936元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款405936元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认段月梅在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被�法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认段月梅在本案中主张的事实，故对段月梅主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权�诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4059.36元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款405936元的1%向原告支付违约金4059.36元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段月梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金4059.36元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告段月梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书�记员何小娟
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第74号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人徐贱娣，女，1975年12月8日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年4月25日被定南县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年8月3日被刑事拘留；2014年8月14日被取保候审。经本院决定，于2015年7月30日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐贱娣犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人徐贱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日上午，被告人徐贱娣坐车从天九镇老家来到定南县城逛街，因身上钱已花完，遂产生盗窃念头，11时许，徐贱娣来到历市镇建设东路10号，见这栋居民楼一楼的铁门未关，于是上到该楼三楼，见三楼有承租人杨某某在，便谎称租房，杨某某答复没有房屋出租，房东也不在，被告人徐贱娣于是下到二楼，在二楼靠近楼梯处发现被害人何某某的房间门未锁，便溜进�间，见房间内无人，走到房间里面靠床铺的位置，看见沙发凳子上有一只土黄色挎包，于是打开挎包，将包内的现金及红包装入自己口袋，正准备离开时，被被害人何某某发现，何某某询问徐贱娣是否盗窃其物品，徐贱娣承认了盗窃事实，并主动将盗窃的现金及红包交给何某某。经清点，被盗现金486元，价值128元银项链一条。何某某要求徐贱娣不要离开，并报警。定南县公安局已将被盗财物发还给被害人何某某。
上述事实，被告人徐贱娣在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人何某某的陈述，证人杨某某、曾秋灵的证言，现场照片、现场示意图，指认现场笔录、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，搜查证、搜查笔录，检查笔录，定南县公安局天九派出�出具的前科证明，本院（2013）定刑初字第28号刑事判决书，定南县看守所刑满释放证明书，被告人徐贱娣的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人徐贱娣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的被告人徐贱娣犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐贱娣归案后如实供述了自己所犯的罪行，是坦白，可依法对其从轻处罚。被告人徐贱娣当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已将赃物归还被害人，减轻被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人徐贱娣在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐贱娣有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐贱娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月18日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年八月十八日
代理书记员 徐珊珊
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第74号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨建龙，性别：××，××族，群众，农民，住唐县。2006年2月17日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被定州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人杨某（别名杨世好），性别：××，××族，群众，农民，住唐县。1997年12月9日因犯强奸罪、盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2008年10月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被定州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨建龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人杨建龙、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年8月7日20时许，被告人杨建龙、杨某到定州市砖路镇砖路村杨木学家开设的配货站门口，窃取崔某甲停放于此的白色金鹏牌电动三轮车一辆，价值3700元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲的陈述，证人崔某乙、王某、崔某丙的证言，定州市物价局价格认证中心定鉴字（2014）第070号价格鉴证结论书，河北省保定市中级人民法院（1997）保刑二初字第99号刑事判决书，河北保定监狱释放证明书，定州市公安局破案经过等证据证实，足以认定。二、2011年3月份的一天晚上，被告人杨建龙伙同刘某某、苏某甲、苏某乙（三人另案处理）驾驶红色面包车到唐县长古城乡白沙村村西田地内，窃取唐县供电有限公司安装并交付该村使用的恒达牌变压器一台，价值18500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙苏某甲、苏某乙的供述，唐县长古城镇白沙村村民委员会出具的证明、唐县长古城供电所证明，杨建龙对刘某，苏某甲、苏某乙对杨建龙及杨建龙对盗窃变压器现场的辨认笔录，定州市公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2014）第072号价格鉴证结论书，河北省唐县人民法院（2006）唐刑初字第1号刑事判决书，河北定州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建龙、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人杨建龙伙同他人，盗窃正在使用中的电力设备，足以危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。定州市人民检察院指控二被告人的罪名成立。对被告人杨建龙应当数罪并罚。被告人杨建龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人杨建龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年8月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  石月明二〇一五年五月十九日书 记 员  王 玉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执704号
申请执行人钱平波
被执行人倪东海,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00833号，依法向被执行人倪东海发出执行通知书，责令被执行人倪东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪东海(证件号码:)在宁波建设银行的62×××17的存款人民币82600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6548号之二
申请执行人蒋义烛与被执行人徐天真、徐胜黎物权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初6733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋义烛于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿30000元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6548号之二申请执行人蒋义烛与被执行人徐天真、徐胜黎物权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初6733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋义烛于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿30000元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2688号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1976年2月17日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市广宇金属材料有限公司，住所地厂河北省沧州市新华区荣官屯村聚鑫钢材交易市场，组织机构代码：78406653-3。
法定代表人：任德元，该公司经理。
委托代理人韩�幸，河北东方伟业律师事务所律师。
原审当事人王树宾，男，1972年11月28日出生，汉族，住青县清州镇罗店村。
上诉人王斌因与被上诉人沧州市广宇金属材料有限公司、王树宾买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王斌的上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：上诉人王斌因在王树宾承揽的王贵清商住楼劳务施工过程中，被上诉人送钢筋到此工地，上诉人代王树宾在销售清单上签过字，因王树宾下落不明，上诉人王斌便被被上诉人起诉。上诉人与被上诉人不存在买卖合同往来的基础及事实，请依法支持上诉人的上诉请求。
沧州市广宇金属材料有限公司辩称，王斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沧州市广宇金属材料有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付钢材款63242.16元。
一审法院认定事实：2014年5月15日，原告将价值63242.16元的钢材送到青县东方丽都门口，被告王斌签收，货款至今未付。王斌辩称，王斌签字是代王树宾收钢材，而不是王斌自己购买钢材，被告王斌与原告之间不存在买卖关系。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王斌在原告提供销货清单上签字，接收了原告供应的钢材，应按销货清单中记载的价款数额给付原告货款。综上，被告王斌给付原告货款63242.16元。一审法院遂判决：被告王斌给付原告沧州市广宇金属材料有限公司货款63242.16元，于判决发生法律效力之日起七日内履行。案件受理费1380元、保全费655元，由被告王斌负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人王斌在被上诉人提供销货清单上签字，接收了被上诉人供应的钢材，其上诉主张是代王树宾签字，但销货清单上仅是上诉人王斌个人签名，而没有代王树宾签字的意思表示，具体其接收钢材后是否又转让给王树宾与被上诉人无关，故上诉人王斌应按销货清单中记载的价款数额给付被上诉人货款。综上所述，王斌的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年六月二日
书记员 潘艾平