wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第84号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，系该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月生，汉族，系该社法律顾问。
被告程远根，男，1953年4月生，汉族。
被告王海军，男，1959年4月生，汉族。
被告程秋，男，1951年7月生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告程远根、王海军、程秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星，被告程远根到庭参加了诉讼，被告王海军、程秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宝丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月7日，程远根与宝丰县农村信用合作联社下属石桥信用社签订借款合同一份，程远根向宝丰县农村信用合作联社石桥信用社借款9000元，期限为1年，月利率9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由王海军、程秋提供连带保证担保。借款到期后，程远根至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金9000元、利息5184元（利息暂计算至2014年12月7日），本息合计14184元。请求判令程远根立即偿还借款本金9000元、利息5184元（利息暂计算到2014年12月7日，以后的利息按逾期日利率0.4725‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计14184元；王海军、程秋对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
程远根辩称，借款属实，愿意还款清息。
王海军、程秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
宝丰县农村信用合作联社向本院提供的证据材料有：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；2、个人保证借款合同复印件一份，证明借款及担保的事实及逾期利息；3、借款借据复印件两份，证明借款及履行情况；4、借款展期协议书复印件一份，证明借款展期一年的事实；5、利息计算证明一份，证明利息计算方法。
程远根、王海军、程秋未向本院提供证据材料。
经庭审质证，程远根对宝丰县农村信用合作联社提供的证据无异议。
本院经审查后认为，宝丰县农村信用合作联社提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，程远根无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2010年12月7日，程远根、王海军、程秋与宝丰县农村信用合作联社下属石桥信用社签订个人保证借款合同一份，合同约定，程远根向宝丰县农村信用合作联社石桥信用社借款9000元，期限为1年（自2010年12月7日至2011年12月7日），月利率9.45‰，借款用途为借新还旧，逾期日利率为0.4725‰，王海军、程秋为该借款提供连带保证担保，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后三年。借款合同签订当日，宝丰县农村信用合作联社石桥信用社按约给付程远根借款9000元。2011年12月22日，宝丰县农村信用合作联社石桥信用社与程远根、王海军、程秋签订借款展期协议，约定将还款期限展期为2012年12月7日，展期月利率为10.38‰，王海军、程秋继续为该借款提供连带担保保证。还款期限到期后，程远根至今未履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金9000元、利息5184元（利息暂计算至2014年12月7日），本息合计14184元。
本院认为，宝丰县农村信用合作联社石桥信用社与程远根、王海军、程秋签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社石桥信用社按约将款借给程远根使用后，程远根亦应按约偿还借款本金及利息。程远根未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，王海军、程秋为该借款提供连带担保保证，应承担连带保证责任。石桥信用社作为宝丰县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，宝丰县农村信用合作联社依法享有其分支机构的债权，故宝丰县农村信用合作联社要求程远根还本清息及王海军、程秋承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王海军、程秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、程远根于本判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金9000元及利息5184元（利息暂计算至2014年12月7日，以后的利息按逾期日利率0.4725‰计算至本判决书确定的履行期间内的实际还款之日）。
二、王海军、程秋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、王海军、程秋承担保证责任后，依法有权向程远根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由程远根、王海军、程秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 扬
浙江省海盐县人民法院
行政裁定�
（2015）嘉盐行初字第8号
原告：周奇明。
原告：汤建英。
原告：周丹丽。
原告：周连生。
四原告委托代理人：沈中山。
被告：海盐县澉浦镇人民政府。住所地：海盐县澉浦镇南浦路***号。
法定代表人：吴建峰。
原告周奇明、汤建英、周丹丽、周连生诉被告海盐县澉浦镇人民政府要求确认强拆行为违法并请求赔偿行政争议一案，本院于2015年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周奇明、汤建英、周丹丽、周连生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奇明、汤建英、周丹丽、周连生负担。
审 判 长 俞连平
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 王向红
�〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈冬琦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3002号
原告：许开计，农民。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：祁振云，农民。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告许开计与被告祁振云健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告许开计及其委托代理人裴亚政，与被告祁振云及其委托代理人张红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开计诉称：2015年6月2日上午，原告跟随郑玉斌的建筑队在给朱言平建房时，被告祁振云驾驶的农用车撞上电线杆，致使电线杆向朱言平家的房屋倒去，原告因躲避而造成损伤。原告因伤住院的相关费用协商未果提起诉讼，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00981号民事判决书。该判决书认定被告祁振云应承担原告的全部损失。原告起诉时未进行伤残鉴定，故在诉讼时对后续治疗及残疾损失未曾涉及。现原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。原告请求被告赔偿残疾赔偿金43284元、误工费17880元、护理费9360元、营养费3600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计86124元。
原告许开计针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及发票，欲证明原告因伤致9级伤残的事实；证据3、（2015）萧民一初字第03974号民事判决书、（2015）宿中民三终字第00981号民事判决书，欲证明被告有过错，应承担本案的全部责任。
被告祁振云辩称：原告要求赔偿过高。原告鉴定的误工期、护理期、营养期不应当支持，精神抚慰金过高，应以5000元为宜。
被告针对其抗辩和陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、3，被告无异议，本院对该组证据依法予以采信；对证据2，被告认为鉴定的误工期、护理期、营养期无事实和法律依据，本院认为，鉴定的误工期、护理期、营养期过高，依据GA/T1193-2014-10.2.17人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期、护理期、营养期应分别以165天、75天、105天较为适宜。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月2日上午，原告跟随郑玉斌的建筑队在给朱言平建房时，被告祁振云驾驶的农用车撞上电线杆，致使电线杆向朱言平家的房屋倒去，原告因躲避而造成损伤。原告因伤住院的相关费用协商未果提起诉讼，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00981号民事判决书。该判决书认定被告祁振云应承担原告的全部损失。原告起诉时未进行伤残鉴定，故在诉讼时对残疾损失未曾涉及。现原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。原告请求被告赔偿残疾赔偿金43284元、误工费17880元、护理费9360元、营养费3600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计86124元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告祁振云驾驶农用车撞上电线杆，致使电线杆向朱言平家的房屋倒去，原告因躲避而受伤，被告祁振云依法应承担全部责任。（2015）萧民一初字第03974号民事判决书，已经支持原告的误工期、护理期、营养期各51天，此次应予以扣除。原告的损失为：误工费8493元（74.5114天）、护理费2496元（104元/天24天）、营养费1620元（30元/天54天）、伤残赔偿金43284元（10821元/年2020%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计67893元，应由被告祁振云赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁振云于本判决书生效后十日内赔偿原告许开计残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计67893元。
二、驳回原告许开计的其他诉讼请求。
案件受理费641元，减半收取321元，由被告祁振云承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年七月十二日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3002号
原告：许开计，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：祁振云，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告许开计与被告祁振云健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告许开计及其委托代理人裴亚政，与被告祁振云及其委托代理人张红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开计诉称：2015年6月2日上午，原告跟随郑玉斌的建筑队在给朱言平建房时，被告祁振云驾驶的农用车撞上电线杆，致使电线杆向朱言平家的房屋倒去，原告因躲避而造成损伤。原告因伤住院的相关费用协商未果提起诉讼，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00981号民事判决书。该判决书认定被告祁振云应承担原告的全部损失。原告起诉时未进行伤残鉴定，故在诉讼时对后续治疗及残疾损失未曾涉及。现原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。原告请求被告赔偿残疾赔偿金43284元、误工费17880元、护理费9360元、营养费3600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计86124元。
原告许开计针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及发票，欲证明原告因伤致9级伤残的事实；证据3、（2015）萧民一初字第03974号民事判决书、（2015）宿中民三终字第00981号民事判决书，欲证明被告有过错，应承担本案的全部责任。
被告祁振云辩称：原告要求赔偿过高。原告鉴定的误工期、护理期、营养期不应当支持，精神抚慰金过高，应以5000元为宜。
被告针对其抗辩和陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、3，被告无异议，本院对该组证据依法予以采信；对证据2，被告认为鉴定的误工期、护理期、营养期无事实和法律依据，本院认为，鉴定的误工期、护理期、营养期过高，依据GA/T1193-2014-10.2.17人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期、护理期、营养期应分别以165天、75天、105天较为适宜。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月2日上午，原告跟随郑玉斌的建筑队在给朱言平建房时，被告祁振云驾驶的农用车撞上电线杆，致使电线杆向朱言平家的房屋倒去，原告因躲避而造成损伤。原告因伤住院的相关费用协商未果提起诉讼，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00981号民事判决书。该判决书认定被告祁振云应承担原告的全部损失。原告起诉时未进行伤残鉴定，故在诉讼时对残疾损失未曾涉及。现原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。原告请求被告赔偿残疾赔偿金43284元、误工费17880元、护理费9360元、营养费3600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计86124元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告祁振云驾驶农用车撞上电线杆，致使电线杆向朱言平家的房屋倒去，原告因躲避而受伤，被告祁振云依法应承担全部责任。（2015）萧民一初字第03974号民事判决书，已经支持原告的误工期、护理期、营养期各51天，此次应予以扣除。原告的损失为：误工费8493元（74.5114天）、护理费2496元（104元/天24天）、营养费1620元（30元/天54天）、伤残赔偿金43284元（10821元/年2020%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计67893元，应由被告祁振云赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁振云于本判决书生效后十日内赔偿原告许开计残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计67893元。
二、驳回原告许开计的其他诉讼请求。
案件受理费641元，减半收取321元，由被告祁振云承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年七月十二日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初494号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码：×××，现住吉林市。因交通肇事行为，于2015年10月1日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被刑事拘留；同年10月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年10月1日4时许，在无证的情况下驾驶无号牌“轻骑”牌电动三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的重庆街由南向北行驶，当行至百信鞋业门前时，将正在清扫街道的环卫工人杨井文撞伤，杨井文经吉林市人民医院抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨某某承担事故全部责任，杨井文不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：杨井文系交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人杨井文家属积极损失人民币12万元。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、尤某某证言证实，并有到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、死亡证明书、道路交通事故现场图及交通事故现场照片、行政处罚决定书、吉林仲裁委员会调解书、收条、谅解书、鉴定意见及勘验、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨正秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3413号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：黄如淮，男，成年，汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄如淮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨重苑（代)
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初391号
原告：王仕明，男，汉族，1969年4月11日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：张顺田，男，汉族，1969年9月4日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告王仕明与被告张顺田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王仕明到庭参加了诉讼，被告张顺田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕明向本院提出由被告偿还原告借款40000元的诉讼请求。事实及理由：2015年8月25日，被告张顺田找原告说装修舞厅差钱，叫原告借40000元钱给被告急用，当时因原、被告是最好的朋友，原告二话没说就把40000元借给被告。现到了还款时间，原告多次去找被告，连被告的身影都没看见，不知躲到哪儿去了。无奈之下，原告只有请求法院依法判决被告偿还借款。
被告张顺田未作答辩。
原告王仕明针对其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、王仕明身份证，证明原告王仕明的姓名、性别等自然人基本情况。
2、借条1张，证明2015年8月25日，王仕明借给张顺田人民币40000元，张顺田于2016年7月31日归还给王仕明。如果张顺田不能按时还给王仕明，张顺田自愿将自有门面（B区B12地块五号楼龙腾大道中段11号12铺）租金由王仕明收，直到王仕明收取到40000元为止。
被告张顺田未向本院提交证据。
本院出示依职权调取张顺田常住人口详细信息，证明被告张顺田的性别、族别、外貌特征等自然人基本情况。
经质证，原告王仕明对本院出示证据无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月25日，王仕明借给张顺田人民币40000元，约定2016年7月31日归还。借条载明：如果张顺田不能按时还给王仕明，张顺田自愿将自有门面（B区B12地块五号楼龙腾大道中段11号12铺）租金由王仕明收，直到王仕明收取到40000元为止。借款期限届满后，被告张顺田未向原告王仕明偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告张顺田于2015年8月25日向王仕明出具借条，载明其向原告借款40000元，约定2016年7月31日归还，借款到期后，被告张顺田未履行还款义务，已构成违约，应当承担还款义务；故对原告王仕明主张被告张顺田偿还借款40000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张顺田于本判决生效之日起十五日内偿还原告王仕明借款40000元。
案件受理费800元，由被告张顺田负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋仕友
审 判 员 王星文
代理审判员 罗 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈朝阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告洪永新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪永新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪永新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,135.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,135.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1099号
原告：李慧明，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：单德，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
二原告委托代理人:李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告:盘锦天格房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托代理人：吕游，盘锦天格房地产开发有限公司职员。
原告李慧明、单德与被告盘锦天格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告李慧明、单德及其委托代理人李树东、被告盘锦天格房地产开发有限公司的委托代理人吕游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧明、单德诉称：2011年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-22号楼1单元11-2室商品房，建筑面积90.61平方米，总房款309，998.00元。原告于2011年9月27日向被告支付了总房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。被告在《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需相关资料报产权登记机关备案。如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。原告于约定日期向被告支付了全部购房款，被告按约定交付了房屋。由于被告未能向产权登记机关提供相关资料，导致涉案商品房至今不能办理产权登记手续。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期办理产权证的违约金。由于《商品房买卖合同》第十五条约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，从房屋交付使用90日起至法院判决生效日止(以309,998.00元为基数，按日0.01%计算)判令被告给付原告违约金。
被告盘锦天格房地产开发有限公司辩称：一、双方当事人在履行商品房买卖合同过程中，出现了政府行为；合同对产权登记进行了约定，但届满也没有办理房照。期间，被告多次到房产部门要求给业主办理房产证，因天格东湖湾小区所在地的政府污水处理厂未能建成使用，环评报告（即环境影响评估报告）手续未能验收，城建部门不能备案，直接导致房产部门不能给业主办理房产证。被告无数次的与相关部门协调沟通，最终政府同意，在2016年4月开始给业主办理房产证。
二、政府行为属于不可抗力；关于不可抗力的范围，我国《民法通则》和《合同法》均未列出明确的范围，只是给出了基本的定义，即不可抗力是指不能预见、不能避免、并且不能克服的事件。中国政法大学著名法学专家江平教授在其主编的《违约责任》一书中就将法律、法规、行政规章等政府行为列入不可抗力范围；而王利明教授在其主编的《合同法新论》中除了法律、法规外，还将政府政策性规定列入不可抗力范围。根据不可抗力的定义并结合江平、王利明的民法理论看本案，没有办理房照不是我方责任，属于不可抗力事件。
三、没有办理产权证，但原告居住的环境并没有恶化，更没有任何经济损失。物业也为业主服务，及时清理垃圾，保持环境卫生等，业主的日常生活没有改变。因此，应当免除被告的违约责任。
经审理查明：2011年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于辽宁省盘锦市大洼区大洼镇天格东湖湾小区151001-22号楼1单元11-2室商品房，建筑面积90.61平方米，总房款309,998.00元。在《商品房买卖合同》第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。合同签订后，原告按期交纳了购房款并办理了入住。2013年6月份开始被告多次到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证。现原告诉至本院，请求判令被告承担违约责任，违约金计算应依《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第十八条规定从房屋交付使用90日起至法院判决生效之日止(以购款
309，998.00元为基数，按日0.01%计算违约金)判令被告给付原告违约金。
上述事实，有下列证据证明：
原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议各一份、购房发票一张、维修基金收据一张、专用收款收据五张、完税证明一份、装修施工许可证一份，证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告按期缴纳购房款并办理入住等事实；
被告提供的盘锦市大洼区住房和城乡建设局出具的情况说明一份,证明污水管网系统由住房和城乡建设局负责建设的事实；
被告提供的盘锦市大洼区房产管理中心出具的情况说明一份,证明被告自2013年6月份开始，多次到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有建设完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应承担给原告办理产权证的义务。但因住房和城乡建设局建设的污水管网系统一直没有完工，致使环评手续无法验收，产权证不能办理。因此，不能办理产权证的原因是不可归责于被告的政府行为，而政府行为在本案中属于不可抗力的范畴，根据合同法及相关司法解释的规定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告李慧明、单德的诉讼请求。
案件受理费726元（原告已预交），减半收取363元，由原告李慧明、单德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年七月十二日
书记员 孙宏友
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1510号
原告：赵永顺，男。
被告：张少平，男。
原告赵永顺与被告张少平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月5日在本院公开开庭进行审理，原告赵永顺、被告张少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告从侯保库手中承包工程，当时约定完工一个月内结清工程款，但经过几次讨要此款都无结果。张少平于2015年6月15日写下欠条，保证2015年10月前付清此款，但至今没有兑现。请求：1、要求被告立即给付工程款54000元；2、要求被告承担起诉费。
被告辩称：现在必须找到侯保库本人，因为不是在我手中包的工程。
经审理查明：2013年5月，原告赵永顺从候保库手中承包了铁岭县熊官屯凤凰花园小区部分楼盘的室内抹灰工程，原告从2013年6月开始施工，共施工20多天。工程结束后，候保库没有给原告赵永顺结算人工费。另查明，被告张少平系铁岭县熊官屯凤凰花园小区楼盘施工项目经理，候保库从张少平手中承包了原告施工工程。2015年6月15日，被告张少平给原告出具欠条一份，载明：“候保库欠赵永顺凤凰花园工程款，其中人工费抹灰54000元，工程时间为2013年5月，候保库承诺2015年10月前付清，由张少平担保。”后原告多次找被告索要该款，被告均未给付。
原告证明上述事实，提交了欠条两份，被告张少平对本人出具的欠条无异议，本院予以采信，被告张少平对候保库签名的欠条认为与其无关，本院认为被告异议成立，对候保库签名的欠条不予采信。
本院认为，原告赵永顺从候保库手中承包工程，工程结束后，候保库欠原告赵永顺人工费54000元。被告张少平自愿为该欠款承担保证责任，因其出具的欠条未约定保证方式，因此被告张少平应对该欠款承担连带保证责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告张少平辩称应找到候保库的主张，因被告张少平系连带责任保证人，因此原告赵永顺可要求候保库履行债务，也可以要求保证人张少平承担连带保证责任，因此对被告张少平的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张少平于本判决生效之日起三日内给付原告赵永顺人工费54000元。
案件受理费1150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十月九日
书记员 魏梦迪
，
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4277号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告马会芸，女，1973年09月09日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告马会芸信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达、张丹丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止至2016年03月17日信用卡欠款本金97202.14元、利息18468.32元、滞纳金5499.25元，共计人民币121169.71元，并支付至实际给付之日至的全部费用等；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告马会芸申请后，领用卡号为62×××08信用卡，现信用额度为10万元，被告于2011年12月14日启用该信用卡，但被告2015年5月10日起未按约定还款，截止到2016年03月17日，欠原告人民币账户本金97202.14元、利息18468.32元、滞纳金5499.25元，共计人民币121169.71元。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况；证据2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告身份信息与信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止至2016年03月17日信用卡欠款本金97202.14元、利息18468.32元、滞纳金5499.25元，共计人民币121169.71元；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年11月15日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金97202.14元、利息18468.32元、滞纳金5499.25元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马会芸偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为62×××08的信用卡截至2016年3月17日的透支本金97202.14元、利息18468.32元、滞纳金5499.25元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告马会芸向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元、公告费720元，由被告马会芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4277号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告马计财，男，1974年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告马计财信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达、张丹丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止至2016年03月17日信用卡欠款本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元，共计人民币110789.51元，并支付至实际给付之日至的全部费用等；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告马计财申请后，领用卡号为62×××70信用卡，现信用额度为10万元，被告于2012年10月31日启用该信用卡，但被告2015年6月17日起未按约定还款，截止到2016年03月17日，欠原告人民币账户本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元，共计人民币110789.51元。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况；证据2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告身份信息与信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年03月17日信用卡欠款本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元，共计人民币110789.51元；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年9月11日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马计财偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为62×××70的信用卡截至2016年3月17日的透支本金92012.66元、利息14465.13元，滞纳金4311.72元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告马计财向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、公告费720元，由被告马计财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4277号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告马计财，男，1974年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告马计财信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达、张丹丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止至2016年03月17日信用卡欠款本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元，共计人民币110789.51元，并支付至实际给付之日至的全部费用等；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告马计财申请后，领用卡号为62×××70信用卡，现信用额度为10万元，被告于2012年10月31日启用该信用卡，但被告2015年6月17日起未按约定还款，截止到2016年03月17日，欠原告人民币账户本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元，共计人民币110789.51元。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况；证据2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告身份信息与信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年03月17日信用卡欠款本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元，共计人民币110789.51元；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年9月11日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马计财偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为62×××70的信用卡截至2016年3月17日的透支本金92012.66元、利息14465.13元、滞纳金4311.72元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告马计财向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、公告费720元，由被告马计财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执458号
申请人：王凤华。住所地青县，联系方式416****。
被执行人：青县中润商贸有限公司，所在地青县南北大街东侧海子花园楼下，联系电话416****。
法定代表人：臧文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2924号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青县中润商贸有限公司银行存款31532.9元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李永超
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终266号
上诉人（原审被告）：杨炳均，男，1974年5月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇。
被上诉人（原审原告）：杨银珍，女，1965年3月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县松桂镇。
原审被告：张林海，男，1976年12月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇。
上诉人杨炳均因与被上诉人杨银珍、原审被告张林海民间借贷纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2017）云2932民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日接待了上诉人杨炳均、被上诉人杨银珍核实了案件事实。原审被告张林海经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳均上诉请求：1.依法确认借款担保人李玉良为案件第三人；2.依法确认上诉人杨炳均与借款担保人李玉良的所有经济往来；3.被上诉人杨银珍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院确认了杨银珍与杨炳均之间的借款纠纷系由杨锦堂2014年11月20日借款而来，但没有对2014年11月以来杨炳均与收款担保人李玉良的经济往来做任何判决。一审中李玉良笔录中亦认可“确实从杨炳均处收到了一些钱转给了杨银珍家”，同时2014年7月以来李玉良到下关的一切吃住费用均由杨炳均负责。因此杨炳均对一审其他判决无异议，但对李玉良与杨银珍夫妇的关系及还款情况不认可，希望二审查明杨炳均与李玉良的经济往来，依法确认杨炳均转账给李玉良的款项并予以扣减。
被上诉人杨银珍辩称，李玉良只是本案中间人，其与杨炳均的经济往来与杨银珍无关。杨炳均借款、张林海担保的款项金额为143000元，时间2016年8月23日，是杨银珍向他人借款后交付给杨炳均，至今利息已达28000余元，借款人应全额支付给杨银珍。一审中杨银珍提供给法院的借条借据一共二张，其中一张金额为60000元，一审对此未予支持，杨银珍将保留追讨款项的权利。
杨银珍向一审法院起诉请求：判令杨炳均归还借款173000元，张林海对143000元的借款承担担保责任；诉讼费用由杨银珍承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日，杨炳均经李玉良介绍，向杨银珍的丈夫杨锦堂借款150000元，其中50000元通过银行转账。后2016年8月23日杨炳均未还款，杨锦堂拉走其价值约7000元的电器，同时因杨锦堂生病住院便让杨炳均向杨银珍出具了借条一张、欠条一份。借条上金额为143000元，借款人为杨炳均，担保人为张林海，收款担保人为李玉良；欠条上金额为60000元，欠款人为杨炳均，收款担保人为李玉良；收款担保人意指受杨银珍委托代为向杨炳均、张林海收款。借条、欠条均未书面约定还款日期及利息。后李玉良向杨炳均催款，杨炳均于2016年9月29日归还了现金5000元，2016年12月李玉良等人从杨炳均处拉走价值25392元的电器归还给杨银珍。杨银珍故诉至法院，要求杨炳均归还欠款总计173000元，并判令张林海承担143000元借款的担保责任。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨炳均向杨银珍的丈夫杨锦堂借款，后因故向杨银珍出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。实际出借人与借条上的债权人虽不一致，但因借款发生在杨银珍、杨锦堂夫妻婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债权。现杨银珍的丈夫履行了出借借款的义务，杨银珍有权基于夫妻共同债权向杨炳均主张还款，杨炳均不归还借款的行为已经损害了杨银珍的合法权益，应承担归还借款的民事责任。张林海自愿在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。杨银珍主张的欠款60000元，并无证据证明其实际向杨炳均出借，故不予支持；杨炳均关于借款本金应为127500元及其已经按每月7500元支付了15个月利息的主张，因其未提供证据证明，不予采信。综上，结合本案实际，杨银珍主张的借款143000元，扣除杨炳均已经支付的现金5000元及价值25392元的电器外，剩余112608元应当继续由杨炳均归还，张林海承担连带还款责任，张林海在承担保证责任后，有权向债务人杨炳均追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、由被告杨炳均于一审判决生效之日起二个月内归还原告杨银珍借款人民币112608元；被告张林海承担连带偿还责任。二、驳回原告杨银珍的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨银珍承担450元，被告杨炳均承担900元，被告张林海承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据及认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被上诉人杨银珍与上诉人杨炳均之间于2016年8月23日形成《借条》一张，载明杨炳均向杨银珍借到现金143000元，双方均认可借条的真实性，且认可该借条系由杨炳均与杨银珍的丈夫杨锦堂之间的前期借款结算转化而来，故债务人杨炳均与债权转移后的债权人杨银珍之间的借款真实自愿，符合法律规定，合法有效。一审根据查明的案件事实，扣除杨炳均已经归还的借款5000元及价值25392的电器，判决由杨炳均归还杨银珍借款112608元，并由《借条》载明的担保人张林海承担连带还款责任有事实及法律依据，处理正确，二审予以维持。杨炳均上诉称其已向李玉良归还部分款项，应予扣减，但对其归还款项金额及所归还款项是否与本案借款相关均未提供证据予以证明，故其上诉无事实及法律依据，不应得到支持。杨银珍与杨炳均于2016年8月23日另形成《欠条》一张，载明欠款60000元，杨炳均辩称该款系上述借款利息累计而成，并非借款，杨银珍亦未提交证据证实该款系借款且已经实际交付，并且杨银珍对此并未提起上诉，故杨银珍诉请杨炳均归还借款60000元缺乏事实及法律依据，不应支持。原审被告张林海经本院通知未到庭应诉，视为其放弃权利。
综上所述，杨炳均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人杨炳均负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆云
审判员 马克辉
审判员 姜碧姝
二〇一七年六月六日
书记员 杨 春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4879号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初251号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李先刚，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，司机，河南省南阳市人，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被广水市公安局刑事拘留；2017年1月13日被广水市公安局逮捕；2017年2月21日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)238号起诉书指控被告人李先刚犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派徐某出庭支持公诉。被告人李先刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年12月7日16时许，被告人李先刚驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂车（后挂豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车），从郝店镇驶往广水，沿牛程线由西向东行驶至广水市蔡河镇黄土关路段时，因采取措施不当，导致与被害人秦某（男，62岁，广水市蔡河镇大庙村韩家湾村民）驾驶的由南向北正在通过十字路口路段的手扶拖拉机（后载王某）相撞，造成被害人秦某受伤经医院抢救无效于2016年12月28日死亡的交通事故。经广水市公安局道路交通事故责任认定书认定：李先刚负此事故的全部责任，秦某不负此事故责任。
案发后，被告人李先刚主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；事后，被告人李先刚亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李先刚违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、李先刚户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、交通事故认定书、刑事谅解书；2.证人证言：证人王某的证言；3.鉴定意见；广水市公安局法医学鉴定意见书；4.勘验笔录、事故现场图、现场照片；5.被告人李先刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人李先刚主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人家属全部经济损失，可从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李先刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年九月十一日
书记员 涂小珺
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初351号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人庞亮亮，农民。因盗窃，于2006年7月17日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年11月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月6日刑满释放。因本案，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人庞亮亮犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人庞亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日零时许，被告人庞亮亮采用螺丝刀撬卷帘门等手段，在本市新西路隆馥名烟名酒店内窃得现金人民币500余元，随后又在该店隔壁的新西香烛批发店内窃得现金人民币1700余元。
案发后，被告人庞亮亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庞亮亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、张某等人的陈述，张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0743号刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、辨认笔录，被盗现场附近监控录像，被告人庞亮亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人庞亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庞亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人庞亮亮自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人庞亮亮退出违法所得人民币二千二百元，发还被害人陈某甲、陈某乙人民币一千七百元，被害人张某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年七月十三日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初字859号
原告：东方行巨装饰工程有限公司。住所址：东方市八所镇东方大道福耀村。
法定代表人：朱波。该公司总经理。
委托代理人：张霞，该公司职员。
委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南东方鲁盛置业有限公司。住所址：东方市八所镇九龙大道“山水绿洲”小区。
法定代表人：翟海军。该公司总经理。
委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
本院在审理原告东方行巨装饰工程有限公司与被告海南东方鲁盛置业有限公司合同装饰装修合同纠纷一案中,原告东方行巨装饰工程有限公司以双方已自愿达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东方行巨装饰工程有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方行巨装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4175元（已减半，原告预付），准予免交，本院将依法退给原告东方行巨装饰工程有限公司。
审判员 马忠诚
二〇一六年七月十二日
书记员 高攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执302号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏。
被执行人：李年才，男，1965年11月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：黄德贤，男，1976年2月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：杨年英，女，1976年12月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系黄德贤的妻子。
被执行人：李毛毛，男，1979年2月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司与李年才、黄德贤、杨年英、李毛毛金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李年才在中国银行股份有限公司崇仁支行19×××49存款为人民币30000元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李年才在中国银行股份有限公司崇仁支行19×××49账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月十日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏。
被执行人：李年才，男，1965年11月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：黄德贤，男，1976年2月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：杨年英，女，1976年12月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系黄德贤的妻子。
被执行人：李毛毛，男，1979年2月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司与李年才、黄德贤、杨年英、李毛毛金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李年才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李年才在中国银行股份有限公司崇仁支行197720825649存款为人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏。被执行人：李年才，男，1965年11月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：黄德贤，男，1976年2月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：杨年英，女，1976年12月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系黄德贤的妻子。被执行人：李毛毛，男，1979年2月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，本院在执行中国农业银行股份有限公司与李年才、黄德贤、杨年英、李毛毛金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李年才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李年才在中国银行股份有限公司崇仁支行197720825649存款为人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年三月二十九日书记员  张梦谍
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异104号
案外人张丽萍，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省桂阳县。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城3栋603号房屋，案外人张丽萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人张丽萍称，其因生活需要，于2015年8月7日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了3栋603号住宅，总购房款为522688元，张丽萍已支付购房款222688元，余款300000元。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，张丽萍特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区3栋603号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，张丽萍购买的房产系住宅用房，其交纳的购房款尚未达到所购房屋总价款的百分之五十，依照执行异议相关法律规定无法排除对涉案房产的强制执行，请求人民法院驳回张丽萍的异议请求。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，张丽萍购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且按合同约定支付了购房款，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对张丽萍购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括3栋603号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区3栋603号房等房产进行拍卖。
另查明：张丽萍于2015年8月7日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：张丽萍购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第3栋6层603号房；住房面积137.09平方米；商品房的单价为（人民币）3812.73元/平方米，总金额522688元。张丽萍支付了购房款222688元，余款300000元向中国农业银行股份有限公司郴州分行申请贷款。张丽萍已实际占有上述房屋并居住。经向郴州市不动产档案馆查询，张丽萍名下无其他可供居住的房产。
本院认为：本案中，张丽萍所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，虽然在本院查封涉案房产之前张丽萍与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，但张丽萍已支付的购房款尚未达到所购房屋总价款的百分之五十。上述事实说明，张丽萍购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城3栋603号房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能够排除执行。故，案外人张丽萍的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽萍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 何双高
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异104号案外人张丽萍，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省桂阳县。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城3栋603号房屋，案外人张丽萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人张丽萍称，其因生活需要，于2015年8月7日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了3栋603号住宅，总购房款为522688元，张丽萍已支付购房款222688元，余款300000元。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，张丽萍特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区3栋603号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，张丽萍购买的房产系住宅用房，其交纳的购房款尚未达到所购房屋总价款的百分之五十，依照执行异议相关法律规定无法排除对涉案房产的强制执行，请求人民法院驳回张丽萍的异议请求。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，张丽萍购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且按合同约定支付了购房款，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对张丽萍购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括3栋603号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区3栋603号房等房产进行拍卖。另查明：张丽萍于2015年8月7日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：张丽萍购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第3栋6层603号房；住房面积137.09平方米；商品房的单价为（人民币）3812.73元/平方米，总金额522688元。张丽萍支付了购房款222688元，余款300000元向中国农业银行股份有限公司郴州分行申请贷款。张丽萍已实际占有上述房屋并居住。经向郴州市不动产档案馆查询，张丽萍名下无其他可供居住的房产。本院认为：本案中，张丽萍所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，虽然在本院查封涉案房产之前张丽萍与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，但张丽萍已支付的购房款尚未达到所购房屋总价款的百分之五十。上述事实说明，张丽萍购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城3栋603号房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能够排除执行。故，案外人张丽萍的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张丽萍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  何双高审 判 员  邓 群二〇一七年九月一日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2021号原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖名邸二期38#-21号营业房。法定代表人李军鹏，公司总经理。委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告王伟光，男，回族，1983年1月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告马灵燕，女，回族，1983年10月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告王生忠，男，回族，1962年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告基本信息由原告提供。原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司(以下简称联鑫公司)与被告王伟光、马灵燕、王生忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托代理人翟必艳、何丽银到庭参加了诉讼，被告王伟光、马灵燕、王生忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫公司诉称，2015年8月20日，被告王伟光、马灵燕向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，合同约定借款月利率3%，借款期限2015年8月20日至2015年9月19日，由被告王生忠提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还借款的，每逾期一日按借款本金0.1%向原告支付违约金、并计算复利。借款到期后，经原告多次催要，被告王伟光、马灵燕未予偿还，被告王生忠未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王伟光、马灵燕偿还原告借款20万元，支付利息17733元（按借款月利率2%计算，自2016年1月20日至2016年6月1日），本息合计217733元，按借款月利率2%计算，支付2016年6月2日至借款付清之日期间的利息；2.被告王生忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.借款合同、配偶还款承诺书、结婚证复印件各一份。证明2015年8月20日，被告王伟光、马灵燕向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定由被告王伟光、马灵燕向原告借款20万元，借款月利率3%，借款期限2015年8月20日至2015年9月19日，借款人未按本合同约定期限归还借款的，每逾期一日按借款本金0.1%向原告支付违约金、并计算复利，由被告王生忠提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；被告王生忠、马灵燕出具还款承诺书，其二人应当承担共同还款责任的事实；2.宁夏银行转账记账凭证、转款委托书、情况说明各一份。证明原告依约履行了合同义务向被告王伟光支付借款20万元，被告应当向原告偿还借款本金并按年利率24%支付借款还清之日前的利息。被告王伟光、马灵燕、王生忠未向法庭提交书面答辩状及证据。经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1借款合同、配偶还款承诺书、结婚证、证据2宁夏银行转账记账凭证、转款委托书、情况说明，证实被告王伟光、马灵燕系夫妻关系。被告王伟光向原告借款20万元，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率3%，借款期限2015年8月20日至2015年9月19日，如借款人未按合同约定归还借款的，每逾期一日按借款本金0.1%向原告支付违约金、并计算复利；由被告王生忠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限直至借款本金、利息、违约金还清为止；被告马灵燕作为被告王伟光的配偶同意用家庭共同财产履行还款义务；当日，由李志强以银行转账的形式向被告王伟光转款20万元的事实，予以采信。经审理查明，被告王伟光、马灵燕系夫妻关系。被告王伟光向原告借款20万元，原告与三被告签订一份《借款合同》，合同约定借款月利率3%，借款期限2015年8月20日至2015年9月19日，如借款人未按合同约定归还借款的，每逾期一日按借款本金0.1%向原告支付违约金、并计算复利，由被告王生忠提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期限直至借款本金、利息、违约金还清为止。被告马灵燕作为被告王伟光的配偶同意用家庭共同财产履行还款义务。原告自认，被告王伟光利息清至2016年1月19日。借款到期后，被告王伟光、马灵燕未予偿还，被告王生忠未履行担保义务。本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款合同中利息、违约金总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告王伟光、马灵燕系夫妻关系，该笔借款系在双方婚姻关系存续期间发生的，且被告马灵燕同意用家庭共同财产清偿债务，故该笔借款系夫妻共同债务。且被告王伟光、马灵燕向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借款合同、转账凭证予以证实。故对原告主张被告王伟光、马灵燕偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告王伟光、马灵燕按借款月利率2%计算支付利息符合法律规定，自2016年1月20日至2016年6月1日，利息共计8810.96元（20万元×2%×12个月÷365天×134天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告王生忠承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告王生忠应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟光、马灵燕、王生忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王伟光、马灵燕于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司偿还借款20万元，支付利息8810.96元，本息合计208810.96元；按借款月利率2%计算，支付2016年6月2日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；二、被告王生忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王生忠承担担保责任后，有权向被告王伟光、马灵燕追偿；四、驳回原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告王伟光、马灵燕、王生忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告王伟光、马灵燕、王生忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二○一六年七月十二日书记员 宋玉丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1116号
上诉人（原审原告）陈凤生。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司。
负责人郑浩,该公司经理。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人陈凤生与被上诉人深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司（下称鼎诚物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初621号民事判决，于2016年5月25日向本院提起上诉。原审人民法院于2016年6月8日将案卷移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈凤生及其委托代理人胡首仲，被上诉人鼎诚物业公司的委托代理人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月1日，原告在被告处担任保安一职并签订为期一年的《劳动合同书》，合同约定：原告实行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周不超过四十小时；被告安排原告延长日工作时间的，应支付不低于原告工资150%的工资报酬，安排原告在休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于原告工资200%的工资报酬，安排原告在法定节假日工作的，应支付不低于原告工资300%的工资报酬；原告工资结构由基本工资和固定加班工资组成。合同签订后，原告工作日夜两班倒，每天工作12个小时，每月轮休4天。经采信的证据核实，原告每月平均工资为2,008.75元，其中，每月固定加班工资为650元。2015年8月1日，上述劳动合同到期，原、被告再次签订为期一年的《劳动合同书》。2015年9月，原告夜间巡查打点未按公司规定打点，被告于2015年11月12日对原告开具了处罚单，以原告违反公司奖惩制度为由解除了与原告的劳动关系。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告陈凤生在被告处从事保安工作，并签订了劳动合同，原、被告间劳动关系成立。原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，应为合法有效。原告每天工作12个小时，超出合同约定的工作时间4个小时，被告每月支付固定加班工资650元，与合同约定不符，但原告未就该事项向被告提出异议，且原告在劳动合同到期后再次与被告续签了一年的劳动合同，合同内容不变，原告仍然每月领取固定加班工资650元直至原、被告解除劳动关系。据此，可以认定原告默认接受被告每月支付其固定加班工资650元的事实，原、被告就加班工资事宜达成了协议，故原告要求被告支付加班工资17,172元的诉讼请求不予以支持。被告未尽提前通知义务，仅以原告违反公司奖惩制度为由于2015年11月12日处罚当天解除了与原告的劳动合同关系的行为违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作一年零三个月，依法被告应当向原告支付一个半月的经济补偿2,008.75元×1.5个月=3,013.125元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司在本判决生效后五日内向原告陈凤生支付清经济补偿金3,013.125元；二、驳回原告陈凤生的其他诉讼请求。
宣判后，陈凤生不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人应当按照劳动合同约定除每月支付650元固定加班费外，另支付上诉人的加班费用17,172元，而不是每月固定的650元加班费，要求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
针对陈凤生的上诉，鼎诚物业公司答辩称：我公司已支付了全部加班费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争执的焦点是被上诉人鼎诚物业公司是否应当向上诉人陈凤生支付除固定加班费以外的其他加班费用。本案中，上诉人陈凤生与被上诉人鼎诚物业公司签订了劳动合同，该《劳动合同书》是双方的真实意思表示，应合法有效。根据该合同的第十二条约定，上诉人陈凤生的工资由基本工资、固定加班工资、社保费三部分组成，其中每个月的固定加班工资是650元，上诉人陈凤生在被上诉人处工作期间，其工资都是按上述工资构成领取的，上诉人从未提出过异议，应视为认可。而对于节假日的加班，被上诉人每个月给上诉人安排了4天的补休时间，同时也另行支付了加班工资，这一点可以从上诉人的工资表中体现出来。现上诉人上诉提出要求被上诉人另行支付加班费用17,172元，但其没有提供任何证据证明其加班的具体时间及天数，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈凤生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宾登军
审 判 员 罗 晖
代理审判员 熊孝航
二〇一六年七月十二日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2880号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款12.9元。事实与理由：2017年3月1日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶华味亨韩式话梅，购买后发现该商品内有异物（白色泡沫），特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，我只承认购物小票是我家超市开具的。但是不承认东西是从家乐福出来的。同意退货不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年3月1日在被告超市购买了华味亨韩式话梅一瓶，单价12.9元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在塑料泡沫的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的华味亨韩式话梅一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款12.90元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振国
二〇一七年五月十一日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初106号
原告李艳霞。
委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告陈树辉。
原告李艳霞与被告陈树辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2016年3月9日、2016年4月5日两次公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告李艳霞及其委托代理人罗霄山、被告陈树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向原告借款1000000元，并出具了借据，双方约定借款月利率2%。被告借款后，向原告支付了至2015年10月19日止的利息。此后，被告未予偿还借款本息，请求人民法院判令被告偿还借款本金1000000元并按月利率2%支付自2015年10月20日起至清偿之日止的利息。
被告陈树辉辩称：1、借款时双方约定，有钱时还款，现在没有还款能力。2、双方没有约定利息。
经审理查明：2012年10月19日至2013年7月19日期间，被告多次向原告借款合计1000000元，并于2013年8月19日向原告出具了《借条》：“今借到李艳霞人民币壹佰万元正（￥1000000）。陈树辉。2013年8月19日。”双方未对借款期限作出约定，但口头约定借款月利率为2%。被告陈树辉借款后，按月利率2%向原告支付了自借款之日起至2015年10月19日止的利息，但未偿还借款本金。此后，原告多次要求被告还款未果，遂于2016年1月19日诉至本院。
本院认为：原、被告虽未签订借款合同，但双方发生的借款事实在双方间建立了借款合同法律关系。原告已经按双方约定向被告提供借款合计1000000元，履行了作为贷款人的义务，被告作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。双方未约定还款时间，被告应当在原告催促后的合理期间内还款，被告未在原告催促后的合理期间内偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告返还借款本金，并按双方约定支付利息。被告辩称借款时双方约定，有钱时还款，但未提交证据证实，依法不能认定。原告提交的录音证据表明，被告承认双方口头约定借款月利率为2%的事实，因此，被告辩称双方没有约定利息不符合事实，本院不予采信。被告在诉讼中主张，已经偿还原告的款项为本金，而原告认为是支付利息，鉴于双方未对本金、利息的支付次序作出约定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈树辉偿还原告李艳霞借款本金1000000元，并支付该款自2015年10月20日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全申请费5000元，合计12440元，由被告陈树辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建成
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初106号原告李艳霞。委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告陈树辉。原告李艳霞与被告陈树辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2016年3月9日、2016年4月5日两次公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告李艳霞及其委托代理人罗霄山、被告陈树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告向原告借款1000000元，并出具了借据，双方约定借款月利率2%。被告借款后，向原告支付了至2015年10月19日止的利息。此后，被告未予偿还借款本息，请求人民法院判令被告偿还借款本金1000000元并按月利率2%支付自2015年10月20日起至清偿之日止的利息。被告陈树辉辩称：1、借款时双方约定，有钱时还款，现在没有还款能力。2、双方没有约定利息。经审理查明：2012年10月19日至2013年7月19日期间，被告多次向原告借款合计1000000元，并于2013年8月19日向原告出具了《借条》：“今借到李艳霞人民币壹佰万元正（￥1000000）。陈树辉。2013年8月19日。”双方未对借款期限作出约定，但口头约定借款月利率为2%。被告陈树辉借款后，按月利率2%向原告支付了自借款之日起至2015年10月19日止的利息，但未偿还借款本金。此后，原告多次要求被告还款未果，遂于2016年1月19日诉至本院。本院认为：原、被告虽未签订借款合同，但双方发生的借款事实在双方间建立了借款合同法律关系。原告已经按双方约定向被告提供借款合计1000000元，履行了作为贷款人的义务，被告作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。双方未约定还款时间，被告应当在原告催促后的合理期间内还款，被告未在原告催促后的合理期间内偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告返还借款本金，并按双方约定支付利息。被告辩称借款时双方约定，有钱时还款，但未提交证据证实，依法不能认定。原告提交的录音证据表明，被告承认双方口头约定借款月利率为2%的事实，因此，被告辩称双方没有约定利息不符合事实，本院不予采信。被告在诉讼中主张，已经偿还原告的款项为本金，而原告认为是支付利息，鉴于双方未对本金、利息的支付次序作出约定，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈树辉偿还原告李艳霞借款本金1000000元，并支付该款自2015年10月20日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全申请费5000元，合计12440元，由被告陈树辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李建成二〇一六年四月十八日书记员  彭 欢附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。