安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第4050号
原告：吕文德，男，1962年4月5日出生,汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙涛，亳州市谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310702092。
被告：彭凯歌，男，汉族，1990年8月3日出生。
被告：亳州市华宇汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区
委托代理人：杨雪萍。职务：公司法务。
委托代理人：李万华。安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。
原告吕文德诉被告彭凯歌、亳州市华宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕文德的委托代理人孙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼，被告亳州市华宇汽车运输有限公司、被告彭凯歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文德诉称：原告之女吕红丽驾驶登记在原告名下的皖S×××××号奥迪WXXXX牌小型轿车，沿京珠线自南向北行驶至京珠线××（××国道亳州市泗许高速亳州北入口），遇被告彭凯歌驾驶皖S×××××号重型货车，由于被告彭凯歌未依次交替驶入车道减少后的路段，使其驾驶的皖S×××××号重型货车撞到吕红丽驾驶的皖S×××××号小型轿车左方，发生交通事故，致使原告车辆受损。上述事故经亳州市公安局交通警察支队三大队处理，该队于2015年6月27日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告彭凯歌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在被告所投保险的保险公司核实后将车辆进行异地维修，共花费人民币24469元，但三被告至今未予赔偿。另查，被告彭凯歌驾驶的车辆登记车主、被保险人均为被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司，保险人为被告中国人民财产保险股份有限亳州分公司谯城区支公司，该肇事车辆投保有交强险及商业三者险50万元。原告为维护自己的合法权益，因此起诉，请求：被告彭凯歌、亳州市华宇汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失及交通费用等34887元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告吕文德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告吕文德身份证、皖S×××××车辆行驶证，证明原告吕文德的身份及原告吕文德系涉案车辆皖S×××××的所有人；二、本案肇事车辆皖S×××××车辆驾驶员彭凯歌身份基本信息表，证明本案被告彭凯歌的身份；三、亳州市公安局交通警察支队三大队2015年6月27日出具的416027201506471号《道路交通事故认定书》，证明1、本案交通事故发生于2015年6月26日、事故地点为京珠线794公里210米处；2、本次交通事故当事人为吕红丽及本案被告彭凯歌；3、本案交通事故当事人均具有合法驾驶资格，吕红丽驾驶证号为：XXXX；彭凯歌驾驶证号为：××。4、本次事故当事人彭凯歌负全部责任，吕红丽无责任；四、山东省“淄博奥维汽车销售服务有限公司”出具的保险结算单、维修发票（NO04614758），证明本案原告所有的皖S×××××号车辆维修具体项目，总价为人民币23729元；五、高速通行费发票、油费，证明原告为维修皖S×××××号车辆所花费的高速通行费、油费；六、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书（皖司龙鑫【2015】评鉴字第27号）、鉴定费发票，证明皖S×××××因本案交通事故造成的车辆损失为23729元，贬值损失为10418元，总损失价值为34147元及花费鉴定费数额。
被告彭凯歌未答辩也未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司辩称：1.原告应对其所述涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内负有举证责任；2.保险公司请求法院详查本案相关事实，以审查本案肇事车辆及驾驶员是否存在违反道路交通安全相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定。请求法庭审查保险公司所承保车辆的驾驶员驾驶证是否合法有效、车辆行驶证是否合法并按时年审、以及肇事车主是否已实际赔偿第三者损失等事实；3.如原告提供的证据能够证明不违反第一、二项所述事实，不影响保险公司保险责任的情况下，保险公司愿意按照法律规定在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；4.保险公司对原告诉请的皖S×××××号车损失数额有异议，认为其诉请过高，且没有提供修理车辆的发票；5.事故发生后保险公司进行查勘定损，并出具车辆损坏情况说明书，定损金额为23729.79元，请求法庭查明；6.诉讼费不应由保险公司承担。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司对原告吕文德所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；证据3系复印件请法庭核实；对证据4应提供维修单位的资质证明，结算单应有客户签名，对发票无异议；对证据5真实性无异议，应由侵权人承担；对证据6贬值损失属于间接损失，不属于保险人承担范围，鉴定费用不属于保险公司承担范围。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告吕文德所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吕文德之女吕红丽驾驶登记在原告名下的皖S×××××号奥迪WAUAYA8X牌小型轿车，沿京珠线自南向北行驶至京珠线794公里210米处，遇被告彭凯歌驾驶皖S×××××号重型货车，由于被告彭凯歌未依次交替驶入车道减少后的路段，使其驾驶的皖S×××××号重型货车撞到吕红丽驾驶的皖S×××××号小型轿车左方，致使原告车辆受损。上述事故经亳州市公安局交通警察支队三大队处理，该队于2015年6月27日出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭凯歌负此次事故的全部责任。原告所有车辆皖S×××××经安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，因事故造成的车损及贬值价值为：车损价值：23729+贬值价值10418≈总损失价值34147元。被告至今未赔偿原告的合理损失。
另查明：被告彭凯歌驾驶的车辆登记车主、被保险人均为被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保有交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利、财产权受法律保护，因人身、财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告吕文德的各项合理损失为：车损价值23729元、车辆贬值价值10418元、鉴定费2000元，交通费740，合计36887元。因本案原告的诉请为34887元，本院计算超出部分鉴定费2000元，视为原告自愿放弃权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在交强险责任险赔付范围内赔偿原告吕文德交通费740元，事故车辆投有商业三者险50万元，保险公司还应在商业第三者责任险责任限额内赔偿吕文德23729元，保险公司合计赔偿原告24469元。车俩贬值损失属于间接损失，不应由保险公司承担，应由被告彭凯歌、亳州市华宇汽车运输有限公司赔偿原告10418元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭凯歌、亳州市华宇汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文德10418元；
二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文德24469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭凯歌、亳州市华宇汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。