新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新22刑终12号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙正民，男，1965年1月25日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省彬县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月31日被哈密市公安局取保候审。2016年9月6日经哈密市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1970年10月5日出生于陕西省彬县，汉族，户籍地陕西省彬县。（系被害人姚某丈夫）
原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1993年3月8日出生于陕西省彬县，汉族，户籍地陕西省彬县。（系被害人姚某长子）
原审附带民事诉讼原告人高某3，女，1999年9月12日出生于陕西省彬县，汉族，户籍地陕西省彬县。（系被害人姚某之女）
法定代理人高某1，男，1970年10月5日出生于陕西省彬县，汉族，户籍地陕西�彬县。
原审附带民事诉讼原告人高某4，男，2000年7月18日出生陕西省彬县，汉族，学生，户籍地陕西省彬县。（系被害人姚某次子）
法定代理人高某1，男，1970年10月5日出生于陕西省彬县，汉族，户籍地陕西省彬县。
以上四位原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人张薇，系新疆新创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。住址地：陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人邓永锋，该公司经理。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人孙正民犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4提起附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）新2201刑初257号刑事附带民事判决。原审被告人孙正民不服，提出上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员杨献革出庭履行职务。上诉人孙正民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日17时5分许，被告人孙正民驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，承载姚某、高某1，沿G30线由东向西行驶至2895公里处时，车辆与道路南侧防护栏发生碰撞，造成姚某死亡、孙正民受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人姚某因交通事故引起多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。经哈密市公安局交警大队认定，被告人孙正民在此次事故中承担全部责任。姚某、高某1在此次事故中不承担责任。
另查明，2016年3月8日，高某1与被告人孙正民达成赔偿协议，协议约定孙正民赔偿高某1因姚某死亡造成的经济损失共计42000元（支付现金30000元，工资折抵12000元），已履行完毕�
根据新疆统计局公布的上一年度城市居民年人均可支配收入26274.66元，在岗职工年平均工资60914元，农村居民年人均生活消费支出7698元的数据计算，各附带民事诉讼原告人的下列损失应当予以认定。1、死亡赔偿金525493.2元，2、丧葬费30457元，3、被抚养人生活费：儿子高某47698元、女儿高某33849元。4、处理丧事人员误工费5006元，5、交通费380元。6、住宿费600元。共计573483.2元。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的下列证据证实：
1、户籍资料证实，被告人孙正民系完全刑事责任能力人。
2、驾驶人信息查询结果单载明，被告人孙正民有驾驶资格，准驾车型为A2。
3、抓获经过证实，公安民警接到高某1报案后在事故现场抓获被告人孙正民，经讯问，被告人孙正民对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
4、被告人孙正民的供述证实，2016年1月17日17时许，我驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车行驶到烟墩收费站前时，有一辆小车超过我的车又变更到我的车道内，然后减速。为了避免追尾，我踩了刹车。然后我的车辆失控，撞到路边护栏。事故发生后，我的头部受伤，睡在车卧铺上的高某1的妻子姚某从后面摔到前面。
5、证人高某1的证言证实，1月19日17时许，孙正民驾驶车行驶至烟墩收费站附近时，我当时在副驾驶坐着，在打瞌睡。我突然听见孙正民喊：”收不住了。”车失控后撞上路边护栏。孙正民头部受伤。姚某趴在驾驶座与副驾驶座之间的格挡里。我让一起随行的张某打电话报警。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事车辆车型、车牌号、被害人情况、路面状况等情况。
7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检�证实，孙正民的血液中未检出乙醇。
8、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定证实：1、×××（×××）号车制动系统齐全、有效；2、×××（×××）号车路面印痕产生时行驶速度为74km/h。
9、法医尸体检验意见书证实，被害人姚某因交通事故引起多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。
10、交通事故认定书认定，孙正民承担此次交通事故的全部责任；姚某、高某1在此次事故中无责任。
11、户籍证明证实，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4与被害人姚某的亲属关系。
12、机动车商业保险单证实×××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险。保险金额为10万元/座，被保人数2人，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日。
以上证据经当庭质证，被告人孙正民不持异议，予以采纳。
被告人孙正民向法庭提交一份协议书用于证实，2016年3月8日，高某1与孙正民达成赔偿协议，协议约定孙正民赔偿高某1经济损失共计42000元（其中12000元以工资折抵），已履行完毕。
上述证据经当庭质证，附带民事诉讼各原告人认为协议约定赔偿金额过低，显失公平，请法庭判决被告人赔偿被害方的实际损失。
原判认为，被告人孙正民违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙正民系自首，在量刑时依法对其从轻处罚。被告人孙正民辩解被害人姚某应承担相应责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人孙正民因为违反道路交通安全法律规定造成被害人姚某死亡，依法应当承担侵权赔偿责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保车上人员责任险，保险合同真实有效，保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人死亡所造成的损失属于该保险合同承保范围，依据保险条款约定，负全部事故责任或者单方肇事事故的，车上人员责任险免赔率15%，故按照保额10万元计算保险理赔款为85000元。被告人孙正民与高某1自行达成调解协议，约定赔偿数额42000元，被害人实际损失573483.2元，差距过大，被害人近亲属因调解协议显失公平提起附带民事诉讼，法庭在审理过程中未能主持双方当事人达成新的调解协议，故依据民法的公平原则，判决被告人孙正民赔偿被害方的实际经济损失，并扣除已经履行的部分。附带民事诉讼各原告人要求被告人孙正民承担其经济损失573483.2元扣除保险理赔款85000元后的剩余部分，即488483.2元的诉讼请求，予以支持�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人孙正民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司向附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4支付保险理赔款共计85000元。自本判决生效之日起十日内付清。三、被告人孙正民赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4的经济损失共计488483.2元，扣除已经支付的42000元，剩余446483.2元。自本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告人孙正民提出上诉，以其系初犯、已积极按协议赔付，请求对其从轻处罚。开庭时提出对事故责任认定有异议。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当；孙正民的上诉理由不成立；建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，上诉人均无异议，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙正民违反道路交通管理法规，发生一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。本案是单车事故，孙正民作为驾驶员承担事故全部责任，其提出的对事故责任认定有异议的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且在量刑时已考虑孙正民有初犯、积极赔付部分损失及自�的情节，对其从轻处罚，量刑适当。孙正民的其他上诉理由均不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一七年一月十九日
书记员 陶绩伟