wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第566号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人石磊涛，男，1992年5月21日出生。因盗窃于2014年7月2日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年9月9日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人石磊涛犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人石磊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年6月30日20时51分许，被告人石磊涛在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康K区K07三楼鞋柜处，趁无人注意，持捡到的鞋柜钥匙打开被害人刘某甲编号为F50235的鞋柜，将白色iphone5手机一部盗走，后藏匿于豫康公寓47号楼218房间的宿舍内，7月2日刘某甲及富士康安保人员刘某乙通过调取富士康监控中心视频，发现石磊涛有重大嫌疑，遂报警。民警于同日8时30分许到富士康将石磊涛口头传唤至公安机关，石磊涛归案后如实供述上述事实。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值2250元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人石磊涛的供述；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；书证、物证；辨认笔录、说明及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，石磊涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石磊涛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月30日20时51分许，被告人石磊涛在航空港区富士康K区K07三楼鞋柜处，趁无人注意之机，持捡到的鞋柜钥匙打开被害人刘某甲编号为F50235的鞋柜，将柜内一部白色iphone5手机盗走，后藏匿于豫康公寓47号楼218房间内，7月2日刘某甲及富士康安保人员刘某乙通过调取监控视频，发现石磊涛有重大嫌疑，遂报警。民警于同日8时30分许到富士康将石磊涛口头传唤至公安机关，石磊涛归案后如实供述上述事实。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值2250元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人石磊涛的供述，证明2014年6月30日其用捡到的钥匙打开K区一鞋柜后将该鞋柜内的一部手机盗走的经过，被告人辨认作案现场及指认赃物的照片附卷佐证；
2、被害人刘某甲的陈述及报案材料，证明其于2014年7月1日早晨下班时发现放在K区K07三楼编号为F50235鞋柜内的一部白色iphone5手机被盗丢失并报警；
3、证人刘某乙的证言，证明公司员工刘某甲报案称手机被盗经查看监控录像并锁定被告人石磊涛的经过；
4、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）316号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
5、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，证实被告人石磊涛被抓获归案的情况；
6、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证据保全清单、领条，证实了公安机关扣押赃物及发还被害人的情况；
7、常住人口基本信息登记表，证实被告人石磊涛出生年月日、家庭住址等有关身份情况；
8、前科查询；受案登记表、受案回执；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的工作情况说明；行政处罚决定书；购买收据；辨认笔录及照片；视频资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人石磊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人石磊涛犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已追回并发还，且被告人能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石磊涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 姜振华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00362号
原告杨云红，女，1973年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人赵鹏飞，男，1968年9月19日出生，汉族，居民。
被告陕西裕华房地产开发有限公司。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告杨云红与被告陕西裕华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨云红于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云红撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告杨云红承担。
审判员 李�国
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 瑶
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初38号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人谷玉强，男，1970年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪,2015年12月8日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2015年12月24日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
被告人裴幸福，男，1966年5月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年12月8日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2015年12月21日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谷玉强、裴幸福犯非法狩猎罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人谷玉强、裴幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年12月6日晚上，被告人谷玉强、裴幸福预谋后开车至宜阳县锦屏镇河下村附近的山坡上，两名被告人在山坡上私自设置电网，进行非法狩猎。次日早上，警方在山下从二人车上查获狩猎使用的电网、电瓶、钢钎、逆电器等工具以及野兔尸体一只。
上述事实，被告人谷玉强、裴幸福在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受案登记表、扣押清单、河南省林业厅通知、证明、辨认笔录、现场勘查笔录、照片抓获经过、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷玉强、裴幸福违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，庭审中二被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谷玉强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
被告人裴幸福犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高克文
二〇一六年三月七日
书 记 员 董东栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初38号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年12月8日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2015年12月24日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
被告人裴某某，男，1966年5月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年12月8日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2015年12月21日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谷某某、裴某某犯非法狩猎罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人谷某某、裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年12月6日晚上，被告人谷某某、裴某某预谋后开车至宜阳县锦屏镇河下村附近的山坡上，两名被告人在山坡上私自设置电网，进行非法狩猎。次日早上，警方在山下从二人车上查获狩猎使用的电网、电瓶、钢钎、逆电器等工具以及野兔尸体一只。
上述事实，被告人谷某某、裴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受案登记表、扣押清单、河南省林业厅通知、证明、辨认笔录、现场勘查笔录、照片抓获经过、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、裴某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，庭审中二被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
被告人裴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高克文
二〇一六年三月七日
书 记 员 董东栋
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第245号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人苗某，住长春市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人张成彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年9月21日16时许，被告人苗某在长春市二道区某某门市房内，因琐事与被害人逯某某发生争执，被告人苗某用刀将被害人逯某某腰部扎伤。经鉴定，被害人逯某某的伤情构成重伤，伤残等级八级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人苗某犯故意伤害罪的书证、证人牟某证言笔录，被害人逯某某的陈述、鉴定意见、被告人苗某的供述等证据，认为被告人苗某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人苗成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人苗某没有前科劣迹，到案后如实坦白自己罪行，有悔罪表现。家属积极赔偿被害人已得到被害人谅解，请求法院判处缓刑。
经审理查明：2013年9月21日16时许，被告人苗某与被害人逯某某酒后开车到长春市二道区某某门市房内找牟某，被告人因从被害人逯某某处要车钥匙发生争执，被告人苗某用刀将被害人逯某某腰部扎伤致腰部开放性损伤内器官损伤。经鉴定，被害人逯某某的伤情构成重伤，伤残等级八级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.到案经过证实：2014年6月14日下午14时许，花园路派出所接到110指挥中心派警称在经济开发区九区超市有人打仗，巡逻民警到场将二男一女控制进行调查时，其中一男子神色慌张巡逻民警将此男子带回派出所核实身份。经核实此人苗某，户籍所在地长春市经济开发区，2013年11月份一直为公安机关网上追逃的逃犯。遂花园路派出所将该人移交杨家店派出所处理。
2.户籍证明证实：被告人苗某生于1984年11月14日，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.立案决定书证实：于2013年9月28日立案侦查。
4.指认作案现场照片证实：案发现场情况。
5.工作情况说明：长春市公安局二道分局杨家派出所针对2013年9月28日逯某某报警称被嫌疑人苗某殴打，随即上网追逃。
6.住院病历、手术记录证实：被害人逯某某因腹部开放性损伤内器官损伤，左肾修补、腰腹部清创缝合术，实际住院22天。
7.和解协议书、刑事谅解书、收条、撤诉申请证实：被告人苗某某属代为被告赔偿被害人逯某某，取得被害人逯某某谅解，并向法庭申请撤回刑事附带民事诉讼。
8.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2013）127号鉴定书证实：逯某某因腹部开放性损伤左肾破裂，其损伤程度已构成重伤。
9.吉林一诺司法鉴定中心（2014）法临鉴字第9011号司法鉴定意见书证实：逯某某腹部外伤至左肾破裂行剖腹探查、肾破裂修补术构成八级伤残。
10.证人牟某证言笔录证实：2013年9月21日晚7点左右，逯某某和苗某分别给我来电话说过节来看看我，之后逯某某和苗某来长春市二道区某某门市房，我看他俩喝了不少酒，我看见逯某某腰间流血，我就问咋整的，苗某对逯某某说把车钥匙给我，逯某某说你是不是喝多了，用刀扎我。之后我拿钱开车带逯某某到医院。
11.被害人逯某某陈述笔录证实：2013年9月21日中午12点左右，我和苗某还有苗某老婆吃饭喝了不少酒，下午五点左右我和苗某到长春市二道区某某门市房找牟某，苗某上楼找牟某然后我听见他俩吵吵我就上楼劝架，在上楼期间苗某下楼，苗成对我说把车钥匙给我，我说车钥匙没有在我这，苗某用刀扎我后腰一刀。我就上楼找牟某，牟某看见我腰间流血之后把我送到医院。我在医院昏迷四天，我清醒后才报警。
12.被告人苗某供述证实：2013年9月21日中午12点�右，我和逯某某还有我老婆吃饭喝了不少酒，下午四点左右我和逯某某到长春市二道区某某门市房找牟某，当时我喝多了逯某某开的车，我上楼找牟某逯某某随后上楼，牟某看见我喝多了就骂了逯某某，我冲逯某某要车钥匙，逯某某反反复复不给我，我随手拿随身携带的尖刀扎了过去。然后我就开车走了。
关于被告人苗某辩护人提出的被告人苗某没有前科劣迹，到案后如实坦白自己罪行，有悔罪表现。家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人苗某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。其家属积极赔偿被害人经济损失并达成和解，被害人对被告人表示谅解。被告人苗某到案后，如实供述其罪行，系�白，可从轻处罚。
综上，根据被告人苗某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑年三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋东昇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1615号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：俞亚云。
被告：曾兵远。
委托代理人：沈健翔。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
被告：李廷群。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告曾兵远、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）、李廷群小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告曾兵远、宏森公司、新士公司、李廷群签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年2月21日至2015年2月20日期间向被告曾兵远发放贷款，最高贷款限额为900万元；被告宏森公司、新士公司、李廷群为被告曾兵远向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。2014年2月24日，原告向被告曾兵远发放借款200万，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2014年5月23日。然，被告曾兵远至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的宏森公司等被告亦未向原告履行相应保证责任。故起诉要求被告曾兵远立即向原告归还借款本金人民币2，000，000元，支付利息119，040元，并支付上述借款本金自2014年5月31日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告曾兵远承担原告为实现债权而支付的律师费26，000元；被告宏森公司、新士公司、李廷群对被告曾兵远的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远以涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，并于2014年7月8日函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑，故本案需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛 琦
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00530号
申请执行人：李然
被执行人：李兵兵
申请执行人李然与被执行人李兵兵离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）建黑民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00530号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年九月十四日
书记员 刘宇滋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第599号
原告杨桂花。
原告王泽斌。
原告王泽池。
被告张作光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告杨桂花、王泽斌、王泽池与被告张作光、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花、王泽斌、王泽池撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 李永政
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管 璇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01109号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1900号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）广州市佳众联科技有限公司郑州分公司。
负责人万文。
委托代理人张其鹏，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人广州市佳众联科技有限公司郑州分公司（以下简称佳众联公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2015）金民三初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人佳众联公司的委托代理人张其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月2日，原告ＸＸ起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴的8个月社保（2008年11月-2009年6月）共计3348元；2、被告向原告支付2014年10天未休带薪年休假工资报酬7302元。
原审法院经审理查明：原告于2008年11月17日进入被告公司工作，直至2014年10月31日原、被告双方协商一致解除劳动合同；被告公司2009年出具的员工手册中员工假期一项规定：在公司服务年限1
--3年的，年假为7天；服务年限4--
10年的，4年以上每增加一年增加一天年假，累计不超过10天；被告公司2012年出具的佳众联假期管理制度载明：“根据国家规定，佳众联的员工有权享有有薪年假，在公司服务年限1-10年的，年假为5天；公司根据工作的具体情况，会统筹安排年假的使用，如春节期间等。”庭审查明原告于2014年1月份春节期间休假七天，其中包含带薪年休假3天。
原审法院认为：依据我国法律法规规定：用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。在审判实践中，对于用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告要求被告补缴保险费的诉求，不予支持。原告可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告诉求被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司向原告支付2014年10天未休带薪年休假工资报酬7302元。原告于2008年与被告签订劳动合同关系，并于2014年10月30日原、被告协商一致解除劳动合同，原告共计在被告处工作六年有余，不足十年，原告的带薪年休假应为5天／年，原告2014年1月份已经休假3天，剩余两天被告应支付其未休年假工资。依据原、被告双方提供的原告2014年工资数额，原告2014年平均工资为4285元。原告在职期间被告已经支付了原告月工资，现双方因年假工资产生争议，被告应支付原告的未休年休假工资应为798元（4285元÷21.75×2×200%）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ未休年休假工资798元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司负担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：1、上诉人于2008年11月进入被上诉人处工作，2014年10月31日离职，年休假应为8天；2、被上诉人没有证据证明其为上诉人安排了3天的年休假，一审判决认定上诉人已休年休假3天错误；3、2008年11月至2009年6月共8个月，被上诉人没有为上诉人缴纳基本养老保险，致使上诉人晚8个月享受社保，被上诉人应当赔偿上诉人损失；4、根据相关法律规定，年休假工资应当为日工资收入的300%，一审判决按照日工资200%计算上诉人应得年休假工资报酬错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人佳众联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、上诉人ＸＸ于2008年11月进入被上诉人佳众联公司，2014年10月31日离职，工作时间为6年，一审法院根据被上诉人佳众联公司假期管理制度，结合上诉人ＸＸ工作年限，认定其带薪年休假时间为5天，合理有据，并无不当，上诉人ＸＸ称其带薪年休假应为8天，依据不足，对其该上诉理由，本院不予采纳。二、被上诉人佳众联提交的相关证据显示，2014年1月其已安排上诉人ＸＸ休假3天，且上诉人ＸＸ的工资已正常发放，一审法院按照其日工资200%的标准判决被上诉人佳众联公司补发其2天未休年休假工资报酬，合法有据，亦无不当。三、上诉人ＸＸ称被上诉人佳众联公司应赔偿其因未缴纳社会保险对其造成的损失，但未能提交证据证明其主张的损失已实际发生，故对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梦娇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1361号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告张童。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张童物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出对被告张童的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张童的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年九月九日
书记员 栾云花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第2244号
原告：朱甲。
委托代理人：阮某某。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告朱甲诉请法院要求判令被告立即归还借款本金30000
元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告朱乙的身份情况与实际主体不符，故
本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
驳回原告朱甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年八月五日
代书记员 吴安
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审14号
申请人桐乡市环境保护局，住所地：桐乡市。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人徐伟堂。
2015年7月14日申请人作出了桐环罚字（2015）104号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月14日申请人作出的桐环罚字（2015）104号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月14日作出的桐环罚字（2015）104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 会
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2776-5号
申请执行人李建光，居民。
被执行人蒋兴华，居民。
申请执行人李建光与蒋兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第531民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋兴华62xxx96账号的存款1000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月二十七日
书记员 苗卫东
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初142号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨不者，男，1990年12月8日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃于2016年8月7日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同日因身体患有疾病被取保候审。2016年9月2日在取保候审期间因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨不者犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人杨不者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年8月1日20时许，被告人杨不者在上海市奉贤区金汇镇XX小区，盗窃了被害人戴某某停放在该处的一辆金色爱玛牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币796元（被盗电动自行车已追缴发还被害人戴某某）。
二、2016年8月3日11时许，被告人杨不者在上海市奉贤区鸿宝X村XXX号楼道外，盗窃了被害人褚某某停放在该处的一辆黑色新日牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币392元（被盗电动自行车已追缴发还被害人褚某某）。
三、2016年8月28日18时许，被告人杨不者在元江县文化中心背后的公厕旁边，盗窃了被害人王某某停放在该处的一辆银灰色东力牌TN110-C型普通二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1631元（被盗摩托车已追缴发还被害人王某某）。
上述事实，被告人杨不者在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人李某某、马某某、王某某、王某某1、吴某某、汪某某的证言；被害人褚某某、戴某某、王某某的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辩认笔录及照片；被告人杨不者的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨不者以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币共计2819元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨不者到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨不者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3138号
原告：金洪洲。
委托代理人：茹亮良。
被告：单惠君。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
原告金洪洲诉被告单惠君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金洪洲的委托代理人茹亮良，被告单惠君的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪洲诉称，原、被告于2015年4月签订租房协议书一份，约定：自2015年4月5日起至2016年4月4日止，原告租赁被告仓库，租金总价47670元，全年租金一次性付清。如遇到政府拆迁、马路拓宽等不可抗力原因造成须提前中止协议的，被告有权提前中止，并按实际使用日期退还多余房租，原告须无条件配合。2015年8月1日，政府张贴通告，表明湖门桥整体拆迁，马路拓宽。原告多次与被告催讨，被告不予理会。无奈，原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《租房协议》；2.判令被告退还原告2015年8月17日起至2016年4月4日止（230天）剩下的房屋租赁费30038元，并退还押金1000元。
被告单惠君辩称，1.根据原告起诉的事实和理由看，原告要求解除合同，基于双方的租赁协议第四条关于政府拆迁和马路拓宽的约定，但该条款只约定被告享有单方解除权，而原告并不享有解除权；2.即使原告有权解除协议，也需证明房屋无法使用，现讼争房屋面前虽因道路拓宽占用了一定的空间，但仍留有十米左右的余地，并不影响讼争房屋作为仓库使用的目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年4月初，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定：出租房（甲方）为被告，承租方（乙方）为原告；甲方将华舍街道湖门村桥旁边，柯华公路边仓库四间，面积140平方米左右租给乙方使用；租期自2015年4月5日至2016年4月4日；租金总价47670元，始租时一次性付清，另付水电费押金1000元，押金在乙方结清租用期间水电费后一次性无息退还；合同期满后每年涨10%，租金等同条件下，乙方享有优先续租权，并提前一个月通知甲方；租期内若遇到政府拆迁、马路拓宽等不可抗原因造成须提前中止协议的，甲方有权提前中止协议，并按实际使用日期退还多余房租，乙方必须无条件配合；乙方须保证房屋租赁期间的合法经营。合同签订后，原告向被告支付了租金47670元，并支付押金1000元。
2015年8月1日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队、绍兴市柯桥区新农村建设投资开发有限公司发布通告：因柯华路（钱陶公路至华舍大桥南桥坡）拓宽改造施工需要，定于2015年8月10日至2016年9月30日对该路段进行单侧封闭施工，其中湖门桥整体拆除重建，途经湖门桥车辆绕道钱陶路、育才路、钱陶公路行驶，育才路（钱陶公路至华齐路段）、钱陶公路（育才路至柯华路段）允许货车通行。请过往车辆根据现场施工交通指示标志提前绕行，非机动车及行人遵守施工现场交通管理，确保交通安全。2015年8月10日，《柯桥日报》刊登一篇关于《今天开始柯华路拓宽改造封闭施工》的报道，该报道记载：作为城区主要道路的柯华路湖门段单侧封闭施工，将对城区车辆通行带来不便。工期逾400天。湖门大桥要拆除重建，3条公交线路绕行，9月开学后，华齐路育才路等路段将成为新的堵点。嗣后，原告认为，鉴于柯华路湖门段施工，其在租赁的仓库门前运输布匹交通产生不便，导致生意产生不便及亏损，故要求与被告解除双方签订的租赁合同，未果。
另查明，讼争房屋系四间仓库，原告在仓库内主要堆放布匹等货物。仓库门前有约宽度为十米左右的空地。
以上事实，由原告提供的《租赁协议》、2015年8月10日《柯桥日报》、通告，被告提供的照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。另，原告提供的邮件面单，证明其向被告寄送合同解除函、仓库钥匙，因被告表示否认，且面单上未注明邮件内含有合同解除函的内容，故该证据尚不足以证明原告要证明的目的，本院对其证明力不予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年4月初签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定有效。本案的争议焦点是：一、原告是否享有合同约定的单方解除权？二、原、被告签订的合同是否具备原告主张的法定解除的条件？本院对此作如下评判。
关于原告是否享有合同单方解除权的问题。本院认为，根据我国合同法第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合双方《租赁协议》中关于解除权行使的约定：“租期内若遇到政府拆迁、马路拓宽等不可抗原因造成须提前中止协议的，甲方有权提前中止协议，并按实际使用日期退还多余房租，乙方必须无条件配合”。该条款明确表明，在涉案租赁合同履行期间，如出现政府拆迁、马路拓宽等原因，造成须提前中止协议的，甲方（即本案被告）有权提前中止协议，并退还原告多余房租。因此，该条款仅赋予被告在履行合同中的单方解除权。现原告认为，根据对等原则，原告也享有单方解除权，既不符合法律规定，也不符合合同约定，本院不予支持。
针对双方合同是否具备原告主张的法定解除条件的问题。本院认为，根据我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。分析原告要求解除合同的原因，系其认为柯华路湖门段施工，导致其导致生意产生不便及亏损，因此，符合上述法律关于“因不可抗力致使合同目的不能实现”之规定。然根据庭审的情况及查明的事实，讼争租赁仓库用于堆放布匹之类的货物，且该仓库门前尚有空地便于车辆出入，柯华路湖门段施工，虽对交通会产生一定的影响，但该影响尚不足以致使原告租赁房屋的根本合同目的不能实现。据此，本案不存在法定解除的事由。从鼓励交易、维护合同效力、实现社会利益最大化原则的角度出发，双方订立《租赁协议》并不具备解除的条件，故原告要求解除合同，并要求被告返还剩余租金的诉求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告金洪洲的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告金洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛薇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第118号
申请执行人：陈树泉。
被执行人：林涛。
被执行人：刘萍。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民督字第1017号支付令，责令被执行人林涛、刘萍履行法律义务，但被执行人林涛、刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林涛、刘萍的银行存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一五年三月十八日
书记员 朱传民
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第118号
申请人田付涛，男，1991年1月10日出生，汉族。
被执行人张天明，男，1974年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第768号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款84400元，诉讼费955元，执行费1166元，合计86521元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张天明及妻子谢会萍在银行的存款86521元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一五年一月十六日书记员尚芳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第118号申请执行人：陈树泉。被执行人：林涛。被执行人：林萍。本院在执行陈树泉申请执行林涛、刘萍借款合同一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1017号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年六月五日书 记 员  朱传民
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第118号申请执行人姜云勇。委托代理人孙建华，律师。被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司，地址临江市。姜云勇与临江市五阳泉天然饮品有限公司建设工程合同纠纷一案,临江市人民法院于2014年10月14日作出的(2014)临民二初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜云勇于日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款155万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司的财产予以查封，其房屋已在银行抵押贷款，其提供的成品酒申请执行人不能予以接收处理。本院认为，本案被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜云勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司新的财产线索，申请执行人姜云勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光华二〇一六年十二月三日书记员  秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第118号申请执行人：山西吉隆斯商贸有限公司。被执行人：卫改云，地址临猗县府西街**号。关于山西吉隆斯商贸有限公司与卫改云租赁合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人卫改云目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西吉隆斯商贸有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第118号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人黄议平，女，1980年12月30日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行黄议平金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）临民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年七月十五日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾壹万陆仟柒佰玖拾柒元叁角伍分（116797.35元）。在执行过程中查明，被执行人黄议平暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第755号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年一月十四日书 记 员  胡桠城
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8333号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：付彦华。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00246号
原告董苗苗。
委托代理人秦红霞。
被告孔立辉。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人谢翔。
原告董苗苗与被告孔立辉、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦红霞、被告孔立辉、太平财险河北分公司的委托代理人谢翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日13时许，被告孔立辉驾驶冀A×××××号轿车在赵县南柏舍镇孔分平南北胡同内倒车时，与行人孔紫旭发生交通事故，造成孔紫旭（原告之子）当场死亡，车辆受损。赵县公安交警大队做出（2014）第10170052号责任认定书，认定被告孔立辉负此事故的全部责任。被告孔立辉所驾驶的事故车辆冀A×××××号汽车在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿死亡补偿金，丧葬费共计11万元。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，二被告对原告的诉求均无异议。
经审理查明，2014年2月23日13时许，被告孔立辉驾驶冀A×××××号轿车在赵县南柏舍镇孔分平南北胡同内倒车时，与行人孔紫旭发生交通事故，造成孔紫旭（原告之子）当场死亡，车辆受损。赵县公安交警大队做出（2014）第10170052号责任认定书，认定被告孔立辉负此事故全部责任。原告的经济损失为死亡补偿金8081元×20年＝161620元；丧葬费39542元÷2＝19771元。现原告只要求被告保险公司赔偿死亡补偿金、丧葬费共计11万元。被告孔立辉作为孔紫旭之父已放弃作为原告的权利。
又查明，被告孔立辉所驾驶的事故车辆冀A×××××号汽车在太平财产保险有限公司河北分公司投保较强险一份，保险期间为自2013年7月13日起至2014年7月13日止，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、死亡证明保险单予以证实。
本院认为，2014年2月23日13时许，被告孔立辉驾驶冀A×××××号轿车在赵县南柏舍镇孔分平南北胡同内倒车时，与行人孔紫旭发生交通事故，造成孔紫旭（原告之子）当场死亡，车辆受损。赵县公安交警大队做出（2014）第10170052号责任认定书，认定被告孔立辉负此事故的全部责任。原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告保险公司在交强险分项限额内承担死亡赔偿金、丧葬费11万元。被告太平财险河北分公司无异议，本院予以支持。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告太平财产保险股份有限股份公司河北分公司给付原告董苗苗死亡赔偿金、丧葬费110000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，被告孔立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月十六日
书记员 付聪聪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第100号
原告：张惠芳，女，1967年7月8日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司。
法定代表人：汤伟全，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告张惠芳诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告张惠芳诉称：原告自1981年10月至2000年1月在广州市华宝家用电器厂工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市华宝家用电器厂已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市华宝家用电器厂并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月9日，广州市花都区炭步镇人民政府办公室向广州市花都区炭步镇经济发展总公司发出炭府办（2013）49号文件内容为：鉴于已被注销、吊销、转制等原乡镇企业员工无法使用原企业作为主体，经镇政府研究，现决定将我镇已被注销、吊销、转制等原乡镇企业的劳动关系指定由总公司作为主体统筹处理，严格审查及理顺相关人员的法律关系，并按要求向有关部门提供符合办理条件的人员名单。该厂状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市华宝家用电器厂存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市华宝家用电器厂的工作年限从1981年10月至2000年1月。3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告张惠芳与广州市华宝家用电器厂于1981年10月至2000年1月之间存在劳动关系；被告并确认原告张惠芳于1981年10月至2000年1月期间系广州市华宝家用电器厂的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审108号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人密福兴(温州市瓯海梧田福鑫制罐厂业主)，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]57号行政处罚决定确定的被执行人密福兴停止生产一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]57号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人密福兴停止生产，并于2016年6月8日送达。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人密福兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月28日作出温瓯环罚字[2016]57号行政处罚决定第1项,由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十四日
代书记员 高 洁
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初483号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，小学文化，云南省昆明市西山区人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月4日20时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶云AXXX**号“北京现代”牌小型轿车行驶至安宁市安八线K30+100M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为136.77mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年十月十二日
书记员 赵柔美
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初144号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案2015年10月19日盗窃被金华市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人张某至义乌市上溪镇、金华市金东区等地实施盗窃四起，涉案金额价值人民币4641元。具体事实如下：
1、2015年9月中旬的一天1时许，被告人张某至义乌市上溪镇苦竹塘村29号被害人楼某经营的轩瑞烟酒店，采用爬墙洞的方式进入店内，窃得被害人楼某放在店内的价值人民币382元的长嘴利群香烟二条、价值人民币220元的硬壳芙蓉王香烟一条及现金人民币30余元。
2、2015年10月19日6时许，被告人张某至金华市金东区孝顺镇鞋塘前楼下村老年活动室边被害人郑某经营的小店，趁无人注意之际，采用伸手拿的方式，窃得被害人郑某放在店内抽屉里的现金人民币300元，后在逃离现场时被被害人当场抓获。现被盗现金已追回并返还被害人。
3、2015年10月下旬一天2时许，被告人张某至金华市金东区孝顺镇胡塘村无水港湖港路7号被害人庄某经营的无水港烟酒副食批发部，采用爬下水管道的方式进入店内，窃得被害人庄某放在店内的价值人民币440元的硬壳芙蓉王香烟二条、价值人民币191元的软红长嘴利群香烟一条、价值人民币151元的软蓝利群香烟一条、价值人民币75元的硬经典1906双香烟五包、价值人民币1610元的步步高X5SL手机一只及价值人民币640元的三星手机一只。现被盗三星手机已追回并返还被害人。
4、2015年10月底的一天2时许，被告人张某再次至被害人楼某经营的轩瑞烟酒店，采用同样的方式进入店内，窃得被害人楼某放在店内的价值人民币382元的长嘴利群香烟二条、价值人民币220元的硬壳芙蓉王香烟一条。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、郑某、庄某的陈述，证人施某的证言，扣押清单及照片，发还清单，证据保全清单及照片，现场笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年一月二十日
代书记员 鲍丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审440号
申请人泗阳县环境保护局，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心。
法定代表人王前太，该局局长。
委托代理人庄仲昌，该局工作人员。
被申请人泗阳县展锦实业有限公司，统一社会信用代码9132132358226016X5，住所地泗阳县里仁乡幸福村（里仁乡工业集中区）。
法定代表人陈细中，该公司负责人。
申请人泗阳县环境保护局（下称泗阳环保局）认定被申请人泗阳县展锦实业有限公司（下称展锦实业公司），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，其生产工艺与环境批复不一致，建设项目环境保护设施未经竣工验收，主体工程正式投入生产。并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年7月30日对被申请人展锦实业公司作出泗环法[2016]35号责令改正违法行为决定书，责令被申请人立即停止建设，限2016年7月31日前停止生产，2016年9月30日前对不符合环评要求的工艺设施予以拆除，经申请人环保验收合格后方可投入生产。该责令改正违法行为决定书于同日送达被申请人。因被申请人展锦实业公司未履行该决定所确定的义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳环保局以不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失为由，向本院申请先予执行对被申请人展锦实业公司不符合环评要求的工艺设施予以拆除。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”第六十一条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，申请人泗阳环保局提供的调查询问笔录、现场环境监察留存书、相关书证等证据可以证明被申请人展锦实业公司违反上述规定违规生产的事实，故该局作出的责令改正违法行为决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条规定:“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”申请人泗阳环保局因被申请人的违法行为可能给国家利益、公共利益或者其他人合法权益造成不可弥补的损失向本院申请先予执行，并提供相应证据予以证明，经查，该申请符合上述规定，本院予以准许。
《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳环保局可以依法强制拆除被申请人不符合环评要求的工艺设施。
综上所述，申请人泗阳环保局申请执行的行政行为，符合先予执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县环境保护局作出的泗环法[2016]35号责令改正违法行为决定书申请先予执行，符合法律规定，本院准予，由申请人泗阳县环境保护局自行组织实施。
申请执行费用，由被申请人泗阳县展锦实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审440号申请人泗阳县环境保护局，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心。法定代表人王前太，该局局长。委托代理人庄仲昌，该局工作人员。被申请人泗阳县展锦实业有限公司，统一社会信用代码9132132358226016X5，住所地泗阳县里仁乡幸福村（里仁乡工业集中区）。法定代表人陈细中，该公司负责人。申请人泗阳县环境保护局（下称泗阳环保局）认定被申请人泗阳县展锦实业有限公司（下称展锦实业公司），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，其生产工艺与环境批复不一致，建设项目环境保护设施未经竣工验收，主体工程正式投入生产。并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年7月30日对被申请人展锦实业公司作出泗环法[2016]35号责令改正违法行为决定书，责令被申请人立即停止建设，限2016年7月31日前停止生产，2016年9月30日前对不符合环评要求的工艺设施予以拆除，经申请人环保验收合格后方可投入生产。该责令改正违法行为决定书于同日送达被申请人。因被申请人展锦实业公司未履行该决定所确定的义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳环保局以不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失为由，向本院申请先予执行对被申请人展锦实业公司不符合环评要求的工艺设施予以拆除。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”第六十一条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，申请人泗阳环保局提供的调查询问笔录、现场环境监察留存书、相关书证等证据可以证明被申请人展锦实业公司违反上述规定违规生产的事实，故该局作出的责令改正违法行为决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条规定:“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”申请人泗阳环保局因被申请人的违法行为可能给国家利益、公共利益或者其他人合法权益造成不可弥补的损失向本院申请先予执行，并提供相应证据予以证明，经查，该申请符合上述规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳环保局可以依法强制拆除被申请人不符合环评要求的工艺设施。综上所述，申请人泗阳环保局申请执行的行政行为，符合先予执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：申请人泗阳县环境保护局作出的泗环法[2016]35号责令改正违法行为决定书申请先予执行，符合法律规定，本院准予，由申请人泗阳县环境保护局自行组织实施。申请执行费用，由被申请人泗阳县展锦实业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年十二月八日书 记 员  吴 淼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1323号
原告林某1，女，1964年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告林某2，男，1957年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案中，原告林某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李东峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7061号
原告：刘同文，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：鲁统涛，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁红梅，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告刘同文与被告鲁统涛、鲁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同文的委托诉讼代理人葛志超到庭参加诉讼，被告鲁统涛、鲁红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告欠款6387元，并支付相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，2013年被告欠饲料款6387元，该款经原告索要未果。庭审过程中，原告撤回对被告鲁红梅的起诉。
鲁统涛未答辩。
鲁红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘同文经营饲料生意，2013年1月24日，被告鲁统涛欠饲料款6387元，鲁统涛给刘同文出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘同文饲料款6387元，大写陆仟叁佰捌拾柒元。欠款人地址：欠款人：鲁统涛代笔人：手机：130135359682013年1月24日”后该款经原告索要未果。
本院认为，被告鲁统涛向原告刘同文购买饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告鲁统涛应及时支付欠款。原告要求被告鲁统涛支付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告均系自然人，双方在欠条中对欠款利息没有约定，原告要求自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告鲁红梅的起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以准许。对综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁统涛于本判决生效后三日内偿付原告刘同文饲料款6387元及利息（自2016年12月19日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁统涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年一月十日
书记员 孙杜梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第002号
申请人刘大同，医生。
被申请人王明乾，教师。
申请人刘大同因与被申请人王明乾民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王明乾的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘大同的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明乾的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2850号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚、陈晓丽，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林茂兴，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告林茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2850号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚、陈晓丽，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：林茂兴，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告林茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初405号
原告董奋勇，男，1957年9月29日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告钟山县麻纺织厂，住所地钟山县钟山镇河东路**号。
法定代表人：李友礼，厂长。
委托诉讼代理人：杨科，钟山县钟山镇城东社区居民委员会推荐。
被告：广西贺州市鼎泰建设工程有限公司，住所地贺州市江北中路贺江花园七号楼一楼101号法定代表人：陈家相，总经理。
委托诉讼代理人：张洪印，男，广西贺州市鼎泰建设工程有限公司职员。
第三人：杨洪本，男，1979年5月28日出生，汉族，住钟山县。
原告董奋勇与被告钟山县麻纺织厂、广西贺州市鼎泰建设工程有限公司、第三人杨洪本债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告董奋勇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董奋勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董奋勇撤诉。
案件受理费100元，由原告董奋勇负担。
审 判 长 陈安录
人民审判员 潘宗禄
人民陪审员 周君学
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 窦晓燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0043号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人唐某，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月22日被东台市公安局取保候审，2015年1月16日被东台市人民检察院取保候审，当日由东台市公安局执行取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月22日19时05分，被告人唐某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东台市某线由东向西行驶时，与被害人杨某相撞，被害人杨某受伤后经抢救无效后于2014年5月23日死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人唐某负此事故的全部责任。事故发生后，被告唐某明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、赔偿谅解书等证据。公诉机关认为，被告人唐某无证驾驶无号牌机动车行驶于道路，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人唐某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日19时05分，被告人唐某无证驾驶无号牌普通二轮车沿东台市某线由东向西行驶至13公里＋550米时，与同方向步行的被害人杨某相撞，致被害人杨某受伤。被害人杨某经东台市人民医院抢救无效后于2014年5月23日死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人唐某负此事故的全部责任。事故发生后，被告唐某明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人唐某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人黄某、崔某的证言、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、医疗资料、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、赔偿谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人唐某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某和被害人近亲属已达成赔偿协议、得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14715号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：宋继刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇治安东街居委会化肥厂宿舍64号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告宋继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第328号
上诉人（原审被告）：王靖崇。
被上诉人（原审原告）：姜慧。
被上诉人（原审原告）：张作波。
原审被告：方晓芬。
原审第三人：项建。
上诉人王靖崇为与被上诉人姜慧、张作波，原审被告方晓芬，原审第三人项建担保追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王靖崇在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王靖崇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 方如意
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第661号
原告：周存忠，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘艳，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
原告周存忠与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月3日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周存忠到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫冯某某系朋友关系，冯某某因承包工程向原告借款7万元并约定利息，后陆续偿还4万元，下剩3万元承诺于2014年9月底还清，到期后冯某某以工程未拨款为由拒绝偿还。2014年11月25日，冯某某在工地加班期间坠楼身亡。因冯某某和被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告应当偿还。现起诉请求判决被告返还原告借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一张，以证明2014年2月1日冯某某借原告现金3万元。
被告刘艳未向法庭提交答辩意见及证据。
本院依职权向青铜峡市民政局调取婚姻登记信息表一份，向青铜峡市公安局叶盛镇派出所调取冯某某的注销户籍证明一份，证明冯某某与被告刘艳系夫妻关系，冯某某于2014年11月25日死亡注销户籍。
经审核，原告提交的借条符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。本院调取的婚姻登记信息表、注销户籍证明，原告无异议，其证据效力予以确认。
经审理查明，被告刘艳与冯某某系夫妻关系。2014年2月1日，冯某某给原告出具借条，载明：今借到周存忠现金贰万元￥20000元；今借到周存忠现金壹万元￥10000元，借款人冯某某。2014年11月25日，冯某某因其他死亡注销户籍。
本院认为，被告冯某某给原告出具借条，载明其向原告借款现金数额，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，冯某某应在原告催要时及时足额返还借款，被告刘艳系冯某某妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告刘艳应负返还责任，故原告要求其返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳返还原告周存忠借款3万元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕占武
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第661号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第661号
原告孙寿通。
被告齐亮。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年四月九日
书记员 倪世涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00321-1号
申请执行人：陈朝新，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁洪玲，总经理。
本院在执行陈朝新与合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王从朋
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审15号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人夜水晶练歌厅，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2015］年第2030号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审15号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人夜水晶练歌厅，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2015）年第2030号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第847号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告贺小敏。
被告张龙平。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告贺小敏、张龙平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告贺小敏、张龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，原告与两被告签订了编号为赣吉陕江F0011的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定：第一被告贺小敏从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额352275元，首付租金61000元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年10月到2013年5月止。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告在编号为赣吉陕江F0011的《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但第一被告在履行合同过程中，截至2015年3月22日，拖欠租金291275元及违约金37866元。请求法院依法判令：第一被告向原告偿还所欠租金291275元及违约金37866元（计算至2015年3月22日，2015年3月23日至判决确定之日按日万分之七计算违约金），第二被告承担连带给付责任；诉讼费用由两被告承担。
被告贺小敏、张龙平未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原告与被告贺小敏签订《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，约定原告以融资租赁的形式购买车辆并租赁给被告贺小敏，被告贺小敏向原告支付租金，租金总额为352275元，租赁期限为18个月，首付租金61000元，剩余租金291275元，被告从2011年10月至2013年5月，分18个月交给原告，每月26日前支付16400元，最后一个月26日前交纳12475元。被告如未按时足额交纳租金，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。2011年9月1日，原告与被告贺小敏、张龙平签订《担保协议》，约定被告张龙平对被告贺小敏所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。在合同履行过程中，被告贺小敏支付了首付租金61000元，剩余租金291275元未支付。
本院认为，被告贺小敏、张龙平经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告贺小敏尚欠原告租金291275元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告贺小敏未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。被告张龙平自愿对被告贺小敏的债务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告有权要求被告张龙平承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贺小敏于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金291275元及违约金（自2011年10月27日起至本判决确定的履行之日止，分别以每月应支付的租金数额为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），被告张龙平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，由被告贺小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 周 博
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柳文焕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初451号
原告唐海英，农村居民。
被告乔治亮，农村居民。
被告郭玉贞，农村居民。
原告唐海英与被告乔治亮、郭玉贞身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不准确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐海英的起诉。
案件受理费5182元，退还原告唐海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 王京先
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 镇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执113号
申请执行人王正勋。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人王正勋与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30478号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人王正勋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路744号5单元5楼***室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执113号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 董 伟
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第76号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：
一、2014年8月21日，被告人杨某某在龙马潭区石洞镇将被害人陈某某一辆蓝色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2003.55元。
二、2014年8月份，被告人杨某某在龙马潭区红星农贸市场将被害人周某某一辆红色大福牌摩托车盗走，销赃获利700元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3361.11元。
三、2014年9月份，被告人杨某某在龙马潭区小市伍复街一居民楼院坝内将被害人于某某一辆黄色力帆摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3192.79元。
案发后，上述车辆已被公安机关追回并发还被害人。其中被害人周某某书面对被告人杨某某表示谅解。
另查明，被告人杨某某于2013年4月22日因盗窃罪被四川省泸县人民法院以（2013）泸泸刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万八千元。缓刑考验期限自2013年5月6日起至2014年11月5日止。被告人杨某某因该案被羁押147天。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、情况说明、被告人户籍资料、谅解书、被盗车辆行驶证、机动车销售发票、四川省泸县人民法院（2013）泸泸刑初字第79号刑事判决书、执行通知书，证人尹某某证言，被害人陈某某、周某某陈述、被害人于某某陈述及现场指认笔录，价格鉴定意见书，被告人杨某某供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。本院希望被告人杨某某认真思考自己再犯罪原因，深刻认识到自己行为对家庭和亲人带来的伤害，吸取教训，改恶从善。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。撤销四川省泸县人民法院（2013）泸泸刑初字第79号刑事判决书被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万八千元中的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年10月14日起，扣除已羁押的147天�至2016年7月19日止，罚金扣除已缴纳部分，于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一五年三月十七日
书记员 刘梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1196号
原告秦继芳。
被告童永榕。
被告陈杰。
被告钱良宏。
被告童立旖。
被告杭州蕃芋教育咨询有限公司，住杭州市萧山区经济技术开发区宁税路117号。
法定代表人陈杰。
被告杭州笑笑猴实业有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区宁税路117号五号楼。
法定代表人童永榕。
被告杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区宁税路117号。
法定代表人童永榕。
原告秦继芳诉被告童永榕、陈杰、钱良宏、童立旖、杭州蕃芋教育咨询有限公司、杭州笑笑猴实业有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告秦继芳诉称：2014年6月8日，童永榕向秦继芳借款20000000元。陈杰、钱良宏、童立旖、杭州蕃芋教育咨询有限公司、杭州笑笑猴实业有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团对该借款应当承担共同还款责任。现秦继芳起诉来院要求：判令童永榕、陈杰、钱良宏、童立旖、杭州蕃芋教育咨询有限公司、杭州笑笑猴实业有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团归还上述借款及利息。
本院在审理中发现杭州市公安局萧山区分局对童永榕涉嫌非法吸收公众存款案于2014年11月28日立案侦查。
本院认为，鉴于本案涉嫌犯罪，不属于经济纠纷，故驳回秦继芳的起诉，并移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告秦继芳的起诉。
案件受理费人民币147016元，退还原告秦继芳；财产保全申请费人民币5000元，由原告秦继芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判�长蓝钦如
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 杜文华
二〇一五年二月九日
书 记 员 来建红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑再字第8号
原公诉机关荥阳市人民检察院。
申诉人（原审上诉人、一审被告人）张兆民，男，1973年12月24日出生，汉族。
辩护人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原审上诉人（一审被告人）程新庆，男，1975年10月1日出生，汉族。
原审上诉人（一审被告人）孙延周，男，1976年4月5日出生，汉族。
荥阳市人民检察院指控被告人张兆民、程新庆、孙延周犯玩忽职守罪一案，荥阳市人民法院于2013年12月12日作出（2013）荥刑初字第601号刑事判决，以犯玩忽职守罪分别判处被告人张兆民有期徒刑三年，程新庆有期徒刑三年零三个月，孙延周有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人张兆民、程新庆、孙延周提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）郑刑一终字第44号刑事判决，以犯玩忽职守罪分别判处张兆民有期徒刑一年，程新庆有期徒刑一年零二个月，孙延周有期徒刑一年零三个月。本院判决发生法律效力后。张兆民不服，以有新证据证明其无罪为由，提出申诉，本院于2014年11月13日作出（2014）郑刑申字第42号再审决定书，决定由本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑刑一终字第44号刑事判决和荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第601号刑事判决；
二、发回荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07492号
罪犯董某某，男，1978年3月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年3月23日以（2009）临刑初字第50号刑事判决，认定被告人董某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第07492号 罪犯董申杰，男，1978年3月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。 安徽省临泉县人民法院于2009年3月23日以（2009）临刑初字第50号刑事判决，认定被告人董申杰犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董申杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯董申杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董申杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董申杰减去自本裁定送达之日起至2014年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    冯嘉志 审判员    洪 琳 审判员    潘常青 二〇一三年十月十五日 书记员    葛 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第36号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胡凤慧，女，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因本案于2014年9月5日被玉溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人胡凤慧犯运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人胡凤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月4日上午，被告人胡凤慧采用体内藏毒，从勐海乘车前往昆明，要把毒品运往武汉，当晚在昆明火车站候车厅被民警查获，当场查获毒品甲基苯丙胺420克。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人胡凤慧为谋取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人胡凤慧到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡凤慧对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡凤慧将毒品藏于体内欲运往武汉，2014年9月4日9时40分许，被告人胡凤慧从勐海乘车至景洪前往昆明，22时50分许，当其乘坐昆明开往武昌的XXXX次列车时被民警抓获，并查获被告人胡凤慧体内排出毒品可疑物420克。经鉴定，从被告人胡凤慧体内排出的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：
1、抓获经过，证实民警在昆明到武昌的K110次列车8车厢22号中铺抓获被告人胡凤慧的情况；
2、户口证明，证实被告人胡凤慧的出生日期、家庭住址等基本情况；
3、被告人胡凤慧的供述，证实其将毒品藏于体内运输的整个事实经过；
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警对被告人胡凤慧体内排出的毒品可疑物及胡凤慧持有的手机、火车票进行扣押；
5、毒品称量记录及照片、毒品移交清单，证实经称量，从胡凤慧体内排出的毒品可疑物毛重492克，净重420克，该毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队；
6、火车票、发票、乘客人身意外伤害保险单，证实被告人胡凤慧于2014年9月4日9时40分乘坐班车从勐海至景洪，当日乘坐昆明至武昌XXXX次列车，开车时间为23时05分，胡凤慧持有X车厢ＸＸ号中铺火车票；
7、玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）971号检验报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的从被告人胡凤慧体内排出的红色、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，且鉴定结论已告知胡凤慧；
8、证人谢某某（另案处理）的证言，证实其和胡凤慧一起帮人带毒品到武汉，在昆明火车站就被查获；
9、本案还有提取毒品可疑物检材记录等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡凤慧将毒品甲基苯丙胺藏于体内予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人胡凤慧犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡凤慧归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡凤慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡凤慧的刑期自2014年9月5日起至2029年9月4日止。）
二、现存于玉溪市公安局的涉案手机二部予以没收；现存于玉溪市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺420克依法予以没收销毁；随案移送的光盘四张附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁 春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5279号
原告：刘姣丽，女，汉族，生于1985年5月5日，身份证住址：河南省焦作市，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：佟顺全，男，汉族，生于1952年9月6日，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。
第三人：王新伟，男，汉族，生于1964年10月1日，住辽宁省葫芦岛市。
本院在审理原告刘姣丽诉被告佟顺全、第三人王新伟租赁合同纠纷一案中，原告刘姣丽向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘姣丽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘姣丽承担。
审判员 张梓入
二〇一六年一月�日
书记员 窦 杨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初214号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某甲，打工。2007年11月16日因无证驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留五日。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月12日19时许，被告人刘某甲驾驶其车到本县大麦屿街道汇丰路81号刘某乙的家电维修店欲购买电视机，询价过程中发现店内有一部苹果6代手机，其因钱不够而离开维修店返回车内，后见店内无人，遂起盗窃歹念，下车返回维修店窃得柜台上的苹果6代手机1部（价值人民币3354元）。
2016年1月23日，被告人刘某甲在本县大麦屿街道一网吧被公安机关民警抓获归案。案发后，被窃手机已被追回并发还给刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某乙的陈述、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、票据、手机照片、情况说明、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、六查一联系、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王梦瑶
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8108行初7号
原告杨萍，无职业。
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人刘国平，该局局长。
委托代理人赵大林，该局副局长。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
本院在审理原告杨萍不服被告黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局以牡垦人社险认决字（2017）7号《不予认定工伤决定书》作出的不予认定工伤一案中，因原告杨萍经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍负担。
审 判 长 任英武
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴龙刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 雪