上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57142号
原告：龚金芳，女，1942年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告：龚顺兴，男，1932年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：龚继光，男，1956年3月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列两被告委托诉讼代理人：李晓晴，上海华宏律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。
被告：龚妹凤，女，1958年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：龚秀凤(兼被告龚继凤的委托诉讼代理人)，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：龚娟红，女，1963年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：龚继凤，女，1965年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：龚富财，男，1939年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：沈玲妹，女，1941年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：龚秀英(兼被告沈玲妹、龚富财、杨国萍的共同委托诉讼代理人)，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：杨国萍，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：龚秀良(兼被告龚彦豪法定代理人)，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：王红云，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
被告：龚彦豪，男，2007年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：龚秀军(兼被告龚照炎、赵燕的共同委托诉讼代理人)，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：赵燕，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：龚照炎，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告龚金芳诉被告龚顺兴、龚继光、龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤、龚富财、沈玲妹、龚秀英、杨国萍、龚秀良、王红云、龚彦豪、龚秀军、赵燕、龚照炎共有、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚金芳的委托诉讼代理人颜万斌、被告龚顺兴与被告龚继光的共同委托诉讼代理人李晓晴、被告龚妹凤、龚秀凤(兼被告龚继凤的委托代理人)、龚娟红、龚秀英(兼被告沈玲妹、龚富财、杨国萍的共同委托诉讼代理人)、龚秀良(兼被告龚彦豪法定代理人)、王红云、龚秀军(兼被告龚照炎、赵燕的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告继承所有上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一的产权。事实和理由：原告父母亲龚全根、沈三妹生育子女四人，即长子龚顺兴、次子龚东兴、三子龚富财及女儿龚金芳。龚全根于1957年2月8日去世，沈三妹于2011年11月4日去世。龚东兴于2004年6月5日病故，其生前育有五个子女，分别为：子龚继光、女龚妹凤、女龚秀凤、女龚娟红、女龚继凤。沈三妹生前与三子龚富财共同生活，因原住房动迁，其与龚富财、龚秀良、龚秀军、龚秀英等人分得多处安置房屋，其中上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室安置房屋的配套商品房供应单上列明购房人为龚富财、沈玲妹、沈三妹，现该房屋由被告龚顺兴掌控并于2013年5月起以每月2,000元的价格出租并收取租金。被继承人沈三妹生前未留有遗嘱，故其生前拥有的上海市浦东新区杨思路860弄8幢41号602室房屋应按法定继承由其四子女各继承四分之一份额，又因继承人龚东兴先于被继承人死亡，故其所继承的份额由其晚辈直系血亲龚继光、龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤代位继承。经协商，龚富财、沈玲妹同意放弃上述房屋产权份额。从适当照顾其他继承人角度，原告放弃对系争房屋租金的主张。被继承人沈三妹父母早就先于被继承人过世。综上，请求判如所请。
被告龚顺兴、龚继光辩称，系争杨思路房屋应由沈三妹一人所有；被继承人的赡养主要由龚顺兴、龚继光和龚富财承担，故要求该三人应在继承中多分；沈三妹父母早已过世。
被告龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤辩称，与被告龚顺兴、龚继光诉讼意见一致。
被告龚富财、沈玲妹、龚秀英、杨国萍辩称，被告龚富财和沈玲妹作为配套商品房供应单上列明的购房人对系争房屋中应拥有产权份额，但两人同意放弃自己原有的产权份额，将该房屋全部产权份额作为沈三妹的个人遗产，给四个子女均等继承；沈三妹父母早已过世。
被告龚秀良、王红云、龚彦豪、龚秀军、赵燕、龚照炎辩称，同意被告龚富财、沈玲妹、龚秀英、杨国萍的诉讼意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、上海市公安局有关证明、上海市房地产登记信息、户口登记表。经质证，被告龚顺兴、龚继光表示对拆迁补偿安置协议真实性无异议，被拆迁人共11人，人均安置52.20平方米，故沈三妹的安置份额应全部限于系争房屋，在其他安置房屋中没有份额；对配套商品房供应单真实性无异议，但不能证明系争房屋权属，且沈三妹名字系由他人代签，沈三妹对系争房屋有100%的产权；对其他证据真实性无异议。被告龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤表示对原告上述证据的质证意见与被告龚顺兴、龚继光意见一致。被告龚富财和沈玲妹表示同意将系争房屋中全部产权份额作为沈三妹的个人财产给其子女均分。其他被告表示对原告提供的证据无异议，沈三妹的原住房动迁安置份额全部归于系争房屋，在其他安置房屋中没有份额。针对被告方上述诉讼意见，原告表示同意沈三妹的份额就放在系争房屋中，在其他房屋中没有份额。经审查，原告提交的证据真实有效。被告龚顺兴、龚继光提供了六里乡赡养老年人协议书，以证明被继承人的赡养主要由龚顺兴、龚东兴和龚富财承担，龚东兴去世后，由其儿子龚继光负责。经质证，原告表示，对协议书不予认可，该协议书只是由被继承人三个儿子自行签订，但原告也尽到了赡养义务。被告龚富财、沈玲妹、龚秀英、杨国萍表示认可原告意见，原告尽到赡养义务。被告龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤、龚秀良、王红云、龚彦豪、龚秀军、赵燕、龚照炎表示对协议书无异议。经审查，被告龚顺兴、龚东兴提供的赡养老人协议书真实，本院予以确认，但不具有排除原告亦已尽赡养义务的证明力。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：被继承人沈三妹与龚全根共生育龚顺兴、龚东兴、龚富财及龚金芳四个子女。龚全根于1957年2月8日报死亡。龚东兴于2004年6月5日报死亡，其生前育有龚继光、龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤五个子女。2009年，因原有上海市浦东新区北蔡镇南新村杨家湾住房动迁，沈三妹与龚富财、沈玲妹共同被列为上海市浦东新区杨思路860弄8幢41号602室房屋(建筑面积52.71平方米,以购房屋合同为准)配套商品房供应单购房人。被继承人沈三妹于2011年11月4日报死亡，其父母此前已去世，沈三妹生前未留遗嘱。上述房屋于2013年6月1日起以每月2,000元价格出租，租金由被告龚顺兴、龚继光、龚富财三户收取分配。现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人沈三妹生前未留遗嘱，故其涉案遗产依法定继承办理。沈三妹与龚富财、沈玲妹共同被列为上海市浦东新区杨思路860弄8幢41号602室房屋配套商品房供应单购房人，现龚富财、沈玲妹愿意将该房屋全部产权作为被继承人沈三妹遗产，且所有当事人均确认该房屋为被继承人沈三妹在原住房动迁中取得的唯一安置房屋，故上述房屋可作为被继承人沈三妹的遗产依法由第一顺位法定继承人龚顺兴、龚东兴、龚富财及龚金芳均等继承。龚东兴先于被继承人沈三妹死亡，其继承份额依法由其晚辈直系血亲龚继光、龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤代位继承。被告龚顺兴、龚继光辩称被继承人的赡养主要由龚顺兴、龚继光和龚富财承担，三人应多分得系争房屋产权份额，因被告龚顺兴、龚继光、龚富财虽比其他继承人多尽了一点义务，但根据被继承人沈三妹的赡养支付情况、该三户人家已从出租系争房屋租金受益并排除原告事实、被继承人遗留房屋价值、被告龚富财夫妇为解决本案纠纷所作的妥协等因素，本院对被告龚顺兴、龚继光的上述辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
上海市浦东新区杨思路860弄8幢41号602室房屋由原告龚金芳、被告龚顺兴、龚继光、龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤、龚富财继承并共有，其中原告龚金芳、被告龚顺兴、龚富财各继承所有1/4产权份额，被告龚继光、龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤各继承所有1/20产权份额。
案件受理费32,960元(原告龚金芳已预交)，由原告龚金芳、被告龚顺兴、龚富财各负担8,240元，被告龚继光、龚妹凤、龚秀凤、龚娟红、龚继凤各负担1,648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。