wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第142号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，系原告单位职工。
被告吕黎阳。
被告蒋炎仙。
本院于2015年11月25日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告吕黎阳、蒋炎仙金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈玫琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1654号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告陈燕，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2011年4月至2013年8月期间的物管费1834元，并支付违约金1670.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00370号
吴秀娟：
你（单位）与徐海峰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00011号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09485号
罪犯蹇代平，男，汉族，1966年12月27日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）晋刑初字第874号刑事判决，以被告人蹇代平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蹇代平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蹇代平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省晋江市人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯蹇代平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，依法可对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇代平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年2月9日起至2018年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第285号
上诉人（原审原告）杨朝宣，女。
委托代理人牟汝中，男。
上诉人（原审被告）李昌泰，男。
上诉人杨朝宣因与上诉人李昌泰离婚纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，杨朝宣与李昌泰经人介绍相识恋爱于1985年同居生活，1988年12月8日双方生育长子李孝强（现已成家单独生活），1991年3月15日双方在珙县原白皎乡人民政府办理结婚证，1995年10月12日双方生育次女李蓉。杨朝宣与李昌泰婚后初期夫妻关系较好，近年来二人之间常因家庭生活琐事及李昌泰患病治疗的费用等原因产生矛盾，由于双方未能及时沟通化解，致夫妻关系恶化，杨朝宣于2011年2月从家中搬出生活至今。2011年12月杨朝宣向原审法院诉讼离婚，原审法院于2012年3月8日以（2012）宜珙民初字第52号民事判决书判决不准许杨朝宣与李昌泰离婚，但至今双方夫妻关系仍无好转，杨朝宣独自承担了女儿李蓉近年来在外读书的学费及生活费，杨朝宣与李昌泰之间只要见面就相互指责、辱骂。2013年9月13日，李昌泰经珙县中医院诊断：“其腰3-4椎间盘膨出；腰4-5椎间盘膨出并突出；腰椎退行性变；腰5椎右侧横突肥大并附骶关节形成。大约需要治疗费40000元。”
上述事实，有杨朝宣与李昌泰双方的庭审陈述、身份证、户口薄复印件、结婚申请登记书复印件、民事判决书、医院病历资料、医疗费票据、村民委员会证明等证据予以证实。
杨朝宣一审诉讼请求：依法判决二人离婚；女儿李蓉随其生活，李昌泰每月支付300元生活费至李蓉独立生活时止，李蓉的教育费和医疗费由二人平摊。
原判认为，杨朝宣与李昌泰之间自2011年以来，因家庭生活琐事产生矛盾后未及时沟通、化解，致夫妻关系恶化并分居生活，其间虽经原审法院判决不准许双方离婚，但双方之间的夫妻关系仍未改善，杨朝宣与李昌泰之间见面即指责、辱骂，现夫妻之间感情已完全破裂，杨朝宣诉讼离婚，予以支持；李昌泰在婚姻关系存续期间患有腰椎疾病，需治疗费40000元左右，因李昌泰参与了农村医疗保险，其治疗费用可按一定比例报销，考虑杨朝宣与李昌泰的女儿李蓉现虽已成年，但仍在外读书，其学费及生活费系杨朝宣在承担等到因素，对李昌泰的治疗费用可酌情由杨朝宣一次性补偿李昌泰10000元进行医治；李昌泰要求杨朝宣支付其500000元于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准许杨朝宣与李昌泰离婚；二、杨朝宣于判决生效后三十日内一次性补偿被告李昌泰10000元用于治疗其腰椎疾病。案件受理费300元，由杨朝宣承担。
宣判后，杨朝宣、李昌泰均不服，向本院提起上诉。杨朝宣上诉称：我与李昌泰婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，李昌泰对家庭不尽其责任，我承担了全部家事和女儿的学费、生活费，已经负债累累，根本无经济能力承担对李昌泰的经济帮助，请求二审法院撤销原判中的第二项，即“杨朝宣于判决生效后三十日内一次性补偿李昌泰10000元用于治疗其腰椎疾病”；判决由李昌泰每月支付女儿李蓉的生活费300元；一、二审诉讼费由李昌泰承担。
李昌泰上诉称：杨朝宣未提供证据证明夫妻感情确已破裂，我有病杨朝宣却不尽扶养义务，请求二审撤销原判，改判不准离婚。如果判离婚，杨朝宣应支持其医疗费50000元；本案的诉讼费由杨朝宣承担。
经二审审理，查明的事实和证据，与原审一致。
本院认为，杨朝宣与李昌泰因夫妻感情不和于2012年3月8日经原审法院判决不准离婚，夫妻关系仍未得到改善，杨朝宣在原审法院作出不准离婚判决后，时隔六个月后又再次起诉离婚，可见其与李昌泰二人之间的夫妻感情确已破裂，原判准许杨朝宣与李昌泰离婚符合法律规定。杨朝宣提出二人离婚后由李昌泰每月支付女儿李蓉生活费300元，因李蓉已年满18周岁，李昌泰又不自愿支付，故该上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，李昌泰无证据证明杨朝宣有能力和条件对其进行经济帮助，原审法院判决杨朝宣一次性补偿李昌泰10000元用于治疗其腰椎疾病的医药费，与上述法律规定不符，本院对杨朝宣请求撤销原判第二项的上诉理由予以支持。因李昌泰上诉请求杨朝宣给付50000元的医药费，与《中华人民共和国婚姻法》的相关规定不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第222号民事判决中的第一项，即“准许杨朝宣与李昌泰离婚”；
二、撤销四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第222号民事判决中的第二项，即“杨朝宣于本判决生效后三十日内一次性补偿李昌泰10000元用于治疗其腰椎疾病”。
一审案件受理费300元，二审案件受理费560元，共计860元，由上诉人杨朝宣负担500元，上诉人李昌泰负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年四月九日
书记员 宋明明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02742号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大中镇育红花园小区1幢401室。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人王颖，该公司副经理。
委托代理人吕美兰（特别授权），该公司物业经理。
被告朱从海，男，汉族。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告朱从海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告朱从海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司诉称，被告系盐城市大丰区大中镇朝阳景都小区XX号楼XX室的业主，该房屋的建筑面积为112.69㎡。2011年12月15日，原告与被告签订了相关物业管理及服务合同。其中，业主临时公约第四条第二款约定“业主如无正当理由拒不缴纳物业管理公共服务费或有关赔偿款，违约金等费用，物业管理企业有权采取相应措施进行催缴”。第五条第二款约定“小区公共设备设施运行水、电费用及其他公共水电分摊费用按实际支出费用和约定方式公开合理进行分摊，业主应按时交纳”等。被告签约后，仅交纳了2012年度的物业管理服务费用，对2013、2014年度的物业管理服务费用至今未交。为此，原告于2015年3月19日，依照物业管理的相关法律法规等规定，向各业主（包括本案被告在内）发布了催缴物业费用的《催告书》，公示在小区各大门前，2015年5月18日，公司又向被告发布友情提醒通知，要求被告尽快交清所欠物业费用，可被告至今未缴纳。现请求判令被告立即给付原告物业管理服务费计人民币1698元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱从海未答辩。
经审理查明，盐城市大丰区大中镇朝阳景都小区系盐城市富园房地产开发有限公司开发（以下简称富园房地产公司）建设。2011年度，富园房地产公司通过公开招投标方式将该小区朝阳景都小区委托天翔物业公司实行物业管理服务，双方签订一份《前期物业服务合同》，内容载明：服务内容与质量；服务费用的收取标准，其中多层物业服务费为0.48元／平方米.月；物业的经营与管理物业的承接验收；物业的使用与维护；专项维修资金；违约责任及其他事项等。2011年12月15日，被告入住该小区XX楼XX室，房屋建筑面积为112.69㎡。2011年12月15日，被告在物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书上均签名。被告入住该小区后，交纳了2012年度前的所有的物业管理费，对2013年1月1日至2014年12月31日的物业费至今未交，原告通过多种方式对被告进行了催缴均未果。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼。
又查，被告2013年、2014年度拖欠的物业费1698元（面积112.69㎡×0.48元／月.平方米×24个月＋200元能耗费×2年）。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，盐城市富园房地产开发有限公司与原告天翔物业公司签订的《前期物业服务合同》不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告在该小区购房入住，作为该小区的业主，并签署了物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书等相关文件，接受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，事实上已交纳了2012年度之前的物业服务费，被告继续接受原告提供的物业服务，就有义务继续交纳下一年的物业服务费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的放弃，法律后果自负。被告拖欠物业费，经原告催要后仍未自觉履行，对形成的纠纷负有责任。原告依合同约定要求被告缴纳拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，被告即使对原告提供的物业管理服务等存在不满，亦应通过其他合法途经主张权利，不能通过拒付物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身的目的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱从海给付原告天翔物业公司2013、2014年度的物业管理费1698元。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱从海负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴柏
二〇一六年二月四日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02566-1号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司。
法定代表人查剑锋。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二０一五年五月十二日
书记员 刘 卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6940号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：赵许明，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈会，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告赵许明、陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 孙 英
二〇一六年十月十四日
书记员 何孟岭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2179号
原告：李家贵，男，汉族，1970年1月10日生，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王道忠，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码12340400683606561R。
法定代表人：丁捷，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈红年，男，该储备中心法律顾问。
原告李家贵诉被告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告李家贵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家贵的撤诉申请不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家贵撤诉。
案件受理费3522元，依法减半收取1761元，由原告李家贵负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 光
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史经伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3582号
原告：冯丽萍，女，1961年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区人民政府珠光街道办事处，地址：。
负责人：吴丽灵。
委托代理人：张文瀚，广州市越秀区司法局珠光司法所所长。
原告冯丽萍诉被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽萍及其委托代理人陈崇武，被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处的委托代理人张文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽萍诉称，原告原为被告的集体干部，职务是科员，双方虽未签订劳动合同，但原告一直享受国家干部同工同酬待遇。2001年5月，被告以机构改革为由将原告清退，并采用隐瞒、欺骗手段，要求原告补签劳动合同，原告迫于无奈倒签1996年1月1日至2001年6月30日期间的劳动合同。2001年6月，被告以上级要求为由解除劳动合同，清退原告。辞退原告时按照当年广州市职工月平均工资3倍为基数，即4050元计算，共向原告支付经济补偿金89100元。原告被辞退前一年每月平均收入为8000元，被告应按此标准计发经济补偿金，被告当年按上述标准计发经济补偿金违反了劳动部相关文件规定。2013年原告偶然得知相关文件规定，方知自己的权益受侵害，随即向政府部门信访，但未获解决。故起诉请求判令被告向原告支付经济补偿金差额86900元，本案诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处辩称，原告与广州市东山区珠光工商联合公司（以下简称珠光工商联公司）在2001年6月30日解除劳动合同并终止劳动关系，原告领取了经济补偿金。原告于2014年起诉请求支付经济补偿金差额已超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，原告与陈丽美等人因恢复街道集体干部身份、享受街道集体干部退休工资、福利待遇和按被辞退前的收入补发补偿金差额及补发被截留社保金额待遇等问�进行信访，被告于2013年10月31日作出《信访回复》，认为街道于2001年清退编外集体干部，并进行经济补偿，在此过程中，按照市、区有关文件精神严格执行，所签订的协议书双方都是认可有效的，补偿金的计算办法和标准符合国家有关政策规定。原告等人不服该答复处理，向广州市越秀区人民政府申请复查。广州市越秀区人民政府于2013年12月20日作出《关于陈丽美等原东山区各街道被辞退集体人员信访问题的复查意见》（越信访复查复核（2013）21号），维持被告对上述问题的答复处理。原告等人对该复查意见不服，向广州市人民政府申请复核，广州市人民政府于2014年4月30日作出《关于陈丽美、冯丽萍等信访事项的复核意见》（穗府复查复核（2014）13号），对越秀区政府的复查意见予以维持。
原告因解除劳动合同经济补偿金差额的争议，以珠光工商联公司及本案被告为被申请人，于2014年8月11日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第302号《不予受理通知书》，以主体不适格（过法定退休年龄）、（企业依法注销）为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
经查，原告与珠光工商联公司签订两期劳动合同，期限分别为1996年1月1日至2000年12月30日及2000年12月31日至2001年6月30日。原告主张其是被告街道集体干部，与国家干部同工同酬，工资由被告下属的经济实体珠光工商联公司发放，劳动合同是2001年5月倒签而成。原告对此提交以下证据：1、广州市职工劳动手册，其中记载1979年10月起工作单位为珠光街办事处，1996年1月1日至2001年6月30日期间工作单位为珠光工商联公司；2、广州市职工连续工龄审核表，其中“单位名称”记载为被告，“个人工作简历”一栏填写1979�10月起工作单位为被告，并由珠光工商联公司作为用人单位盖章，由广州市东山区劳动局劳动工资科和广州市劳动和社会保障局作为劳动行政部门审核盖章。
珠光工商联公司于2012年1月18日依法解散。
根据《关于街道清退集体干部的实施意见》（东人（2001）28号），其中第二条第（二）项规定，解除劳动合同的补偿办法，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）、《关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》（劳办发（1997）98号）、《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）执行。广州市劳动局《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）第三条规定，国有、集体企业职工（含合资、合作等企业中由中方派出的职工）经济补偿金或生活助费计算基数高于上年度本市（或县级市，下同）职工月平均工资3倍的，应以上年度本市职工月平均工资3倍为基数计发。原告主张其于2013年信访期间得知被告应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条规定，按其离职前十二个月实际月平均工资标准计发经济补偿金，但被告根据上述文件按2001年广州市职工月平均工资3倍为基数计发经济补偿金致其权利受侵害。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者�够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告于2001年6月30日解除劳动合同并领取经济补偿金，故本案劳动争议发生之日应为2001年6月30日。原告认为经济补偿金计算错误，应当最迟于2002年6月30日（不含当日）前主张权利。原告主张当时不清楚相关法律法规规定，至2013年才知道权利受损害。对此本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）是公开的劳动法规政策，自其公布之日，即视为原告知道其中规定。另外，原告在解除劳动合同并领取经济补偿金时，也有责任了解相关规定从而确定自身权利，因此，原告在解除劳动合同之时应当知道其权利是否受损害，其对于本案诉讼时效的�张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告冯丽萍的诉讼请求。
本案受理费10元由原告冯丽萍负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年十月十七日
书记员 徐碧瑶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童彦福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蓉梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金银。
法定代理人：杨蓉梅。
一审被告、二审上诉人：童金伟。
法定代理人：童彦福。
一审被告：王丽萍。
再�申请人童彦福因与被申请人杨蓉梅、高丽娜、高金银，一审被告、二审上诉人童金伟，一审被告王丽萍健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童彦福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.童彦福只打了杨蓉梅的头部，童金伟只打了高丽娜的腹部和高金银的臀部，原审判决认定杨蓉梅腹部、高丽娜头部有伤，认定高金银颅脑外伤，这些伤没有证据证明。2.一审法院审理程序不合法。一审开庭时杨蓉梅只出示了医疗费用发票，未出示医院的诊断证明和疾病诊断证明，庭审结束几天后，审判员在医院向童彦福出示了CT报告单让童彦福谈自己的看法。上述证据未经开庭质证，不能作为定案的依据。二审法院对一审未经质证的证据也未组织质证就作出了判决。童彦福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：童彦福以其与杨蓉梅之间有未解决的旧矛盾为由阻止杨蓉梅修缮房屋引发矛盾，童彦福、童金伟致杨蓉梅受伤，童金伟致高丽娜、高金银受伤，童彦福、童金伟应承担相应的赔偿责任。童彦福主张其只打了杨蓉梅的头部未打胸部，童金伟只打了高丽娜的腹部、高金银的臀部未打二人头部的理由因其二人均未提供证据证实而不能成立。一审法院于2013年11月18日组织童彦福对杨蓉梅、高丽娜、高金银庭审后补充提交的证据即三人的病历进行了质证，童彦福亦发表了质证意见。
综上，童彦福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回童彦福的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 符 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初410号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢某某，男，1997年10月16日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无业。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年10月18日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月12日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日14时许，被告人卢某某在贵阳市云岩区金鸭社区第x网格xxx栋房屋楼下，将被害人李某停放于楼下的一辆奇蕾牌Q72型电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2000元。案发后，该车辆已被追回，并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人卢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人卢某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 瑶
1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保15号
申请执行人:李宇捷
被执行人：王立新
本院在执行申请执行人李宇捷与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日立案保全。经执行，该案于2017年3月22日保全完毕，现已结案。
二〇一七年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02373-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人杨敏。
被执行人田继军。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨敏、田继军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04966号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨敏、田继军未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨敏、田继军送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人杨敏、田继军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人杨敏名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序，被执行人田继军名下房产已为交通银行股份有限公司陕西省分行设立抵押；在银行查询，被执行人田继军名下有银行存款，本院依申请委托府谷县人民法院扣划。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02373号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初46号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人武晓凤，女，生于1968年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年8月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人武晓凤犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人武晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日20时许，被告人武晓凤在位于绵阳市涪城区体运村路×号×居民区吴某某、秦某的自建房三楼的房间内，将0.1446克海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某某，被公安民警挡获，公安民警当场从王某某处查获被告人武晓凤贩卖的0.1446克海洛因，并从该住房客厅茶几上一铁盒内查获净重1.1328克海洛因。
上述事实，被告人武晓凤在开庭审理过程中无异议，且有王某某等证人证言，现场勘查及搜查笔录、刑事照相，方位图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、罚没缴款书，称重测试报告、理化检验报告、到案经过，被告人武晓凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武晓凤非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人武晓凤当庭认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人武晓凤犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止；罚金限在判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 罗志川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制
造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0703刑初46号
被告人武晓凤犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川0703刑初46刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第4行“甲基苯丙胺”；
现更正为：“海洛因”。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 罗志川
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐桌婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01323号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告生有一子一女，子女均已成人立户。现原告早已年老，无经济来源，再加上物价水平上涨，按照（2012）吴江开民初字第0099号判决书支付500元／月已不能满足原告日常的最低生活需求，况且吴江民政部门也规定最低生活保障为700元，因此根据《老年人权益保护法》第十五条第二款的规定，赡养人不尽赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明文规定，子女有赡养老人的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当依法履行赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告自起诉之日起每月支付原告生活费700元。
被告李某乙、李某丙未作答辩。
经审理查明，李某甲与其妻邱玉兰生育一子一女，即本案两被告。1981年李某甲因盗窃罪被判刑，刑满释放后一直没有正式工作，现在年老，没有退休金及其他经济来源。李某丙目前在华润超市工作。2002年11月，李某乙刑满释放，一直以来靠摆摊、卖鸡蛋做小本生意为生。2006年5月，李某甲曾向本院提起诉讼，要求两被告承担医药费，2006年6月15日，本院判决由两被告自2006年7月起，每月分别承担李某甲医药费50元。2010年2月，李某甲曾向本院提起诉讼，要求两被告增加生活费，2010年3月25日，本院判决由两被告自2010年4月起，每月分别承担李某甲生活费210元。2012年2月，李某甲再次向本院提起诉讼，要求两被告增加生活费和医药费，2012年5月10日，本院判令两被告自2012年5月起，每月分别承担原告李某甲生活费250元及医药费100元。2015年7月苏州市人民政府的苏府办（2015）127号《市政府办公室关于提高调整有关社会保障对象生活救助（补助）标准的通知》决定我市最低生活保障标准由原来的700元／月，提高至750元／月。现李某甲年迈多病，失去经济来源，遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的吴江市人民法院（2006）吴民一初字第1629号民事判决书、（2010）吴江民初字第0774号民事判决书、（2012）吴江开民初字第0099号民事判决书、市人民政府的苏府办（2015）127文件、本院的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。两被告系原告的子女，理应在原告现年事已高、无经济来源的情况下赡养老人，既有判决书所确定的赡养费用，随着社会、经济的发展变化，以及本案原告的实际情况，已不能满足原告的基本生活需求，应当予以调整。结合被告自身经济能力，以及目前苏州市的最低生活保障标准，原告主张两被告每人每月分别支付生活费350元是合理的，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙自本判决生效当月起，每月20日前分别支付原告李某甲生活费350元（如采用转账方式支付，请汇入原告李某甲指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某乙、李某丙各半负担20元，被告李某乙、李某丙应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告李某甲，原告李某甲已预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1981号
申请执行人延边大学草仙药业有限公司。
法定代表人李英姬。
委托代理人李江。
被执行人东港传染病医院。
法定代表人姜元云。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）东民初字第4122号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人东港传染病医院尚应给付申请执行人延边大学草仙药业有限公司借款货款67000元、案件受理费1580元，并承担本案执行费930元。现被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第4122号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙美艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第209号
申请执行人翁斌，男，1982年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张明辉，男，1961年3月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张英，女，1981年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁斌与被执行人张明辉、张英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第798号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月23日，申请执行人翁斌与被执行人张英达成和解协议（被执行人张英分期分批归还申请人翁斌借款本金人民币二十万元，已归还的本金人民币六千元应予以扣除，剩余借款本金人民币十九万四千元。具体方案：自2015年5月起于每月1日之前每月至少归还申请执行人本金人民币二千元，直至还清借款本金人民币十九万四千元为止），申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第798号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁解字第827-2号
申请执行人王礼连、陈辉娟等四人。
被执行人汪新平。
关于王礼连、陈辉娟等四人申请执行汪新平提供劳务者受害责任纠纷一案，经梅江区人民法院判决结案。（2013）梅江法民一初字第422号民事判决书发生法律效力。申请人和被执行人达成和解，申请人王礼连、陈辉娟等四人同意解封被执行人汪新平的房产。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解封被执行人汪新平座落于梅县区新县城XX花园XX栋X号复式店（房产证号：112XXXXX**），裁定书送达即生效。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸＸ
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01050号
原告：张凯，男，1993年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国祥（又名孙忍），男，1991年1月10日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市烈山区。
原告张凯与被告孙国祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人张家华，被告孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原、被告约定合伙购买夏工牌挖掘机，原告支付首付款8万元，余款由被告支付。购买挖掘机后，由于工程量少，出现亏损，无法合伙经营。经结算，双方约定：该挖掘机归被告所有，扣除经营亏损，被告再补偿原告3万元。2012年12月18日，被告给原告出具欠条1张。今年原告从外地打工回来，持该条向被告索要欠款，被告以种种理由拒不支付。故依法起诉，要求被告偿还原告欠款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原告身份证复印件1张。
2、户籍证明1张。
上述证据1、2证明原、被告的主体适格。
3、收条1张，证明原、被告合伙时，共同投资购买挖掘机1台，原告支付首付款8万元。
4、欠条1张，证明原、被告散伙时，经清算，被告欠原告3万元。
被告在庭审中辩称：诉讼内容属实，但是其已支付原告8000元，同意偿还原告22000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：被告对原告所举证据1、2无异议。被告对于原告所举证据3的真实性无异议，但是被告表示原告只支付了7万元首付款，其支付了首付款1万元。对于原告所举证据4，被告表示属实，是其出具的。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对原告所举证据1、2均无异议，故本院予以认定。因被告对原告所举证据3的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对于原告所举证据4，因被告对其真实性无异议，并且承认是其出具的，故本院予以认定。
经审理查明：2012年，原、被告合伙购买挖掘机1台进行经营，原告支付首付款7万元，被告支付首付款1万元。2012年12月18日，双方进行合伙清算，当时约定被告支付原告30000元，并且被告给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠张凯叁万元整，孙忍，2012年12月18日”。在庭审中，原告表示被告已偿还8000元。被告现尚欠原告22000元未予支付。
本院认为：原、被告合伙购买挖掘机1台进行经营，双方由此形成个人合伙关系。散伙时，经清算，原、被告双方约定被告支付原告30000元，因被告已支付原告8000元，故被告还应支付原告22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥于本判决生效之日起15日内一次性支付原告张凯22000元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告张凯负担75元，被告孙国祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第68号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄仁述，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱川妹，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口�计划生育局对被执行人黄仁述、朱川妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄仁述、朱川妹于2013年9月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月4日作出尤计生征决字（2014）第140226号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄仁述、朱川妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄仁述、朱川妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄仁述、朱川妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140226号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄仁述、朱川妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第71号
原告武治经，男，1942年5月15日出生。
被告北京市怀柔区教育委员会，住所地北京市怀柔区青春路湖光南街2号。
法定代表人李连鑫，主任。
委托代理人尹瑞英，男，北京市怀柔区教育委员会法制科科长。
委托代理人张海红，女，北京市怀柔区教育委员会法制科科员。
原告�治经要求撤销被告北京市怀柔区教育委员会出具的《武治经信访协调会》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告武治经诉称，被告出具的《武治经信访协调会》中提出3个事实：1、池维生区长、周东金副区长批示指出被告解决原告信访问题；2、被告召开机关协调会，王永生、胡忠德、刘伟、霍敬铮发言为原告定性；3、协调会对原告达成应对措施。通过原告向被告申请信息公开、提出行政复议、提起行政诉讼，确定二位区长批示确有其事，四人发言为原告定性及对原告达成应对措施没有任何记录，故可认定这两个事实不存在，这些事实已由北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第422号《行政判决书》、（2014）三中行终字第1328、1406号《行政判决书》最终认定，且被告否定的两个事实占了《武治经信访协调会》中绝大�分，所以被告出具的《武治经信访协调会》理应撤销，被告应当解决原告的信访问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据该规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，被告于2010年10月12日出具的《武治经信访协调会》仅是一个会议纪录，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武治经的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 周福春
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第336号
申请执行人长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01362667-8。
法定代表人林元才，局长。
委托代理人，曹凤娟，系长岭县前进乡计生站站长。
被执行人韩俊亮，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住长岭县前进乡车家屯村。身份证号码2207221984********。
被执行人李杰，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码2207221985********。
申请执行人长岭县人口和计划生育局与被执行人韩俊亮、李杰行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2007年1月24日作出的（2007）长法非诉审字第27号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的（2006）吉长计生征决字1619号征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2007年3月22日向本院申请执行，要求被执行人韩俊亮、李杰给付社会抚养费5000元、受理费50元。本院于当日立案执行。立案后，因二被执行人无财产可执行，于2007年4月10日本院裁定中止执行。现申请执行人长岭县人口和计划生育局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长法非诉审字第27号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十日
书记员 张 冲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00284号
罪犯赵正财，男，1961年5月出生于湖北省保康县，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年3月23日作出（2011）襄新刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵正财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵正财在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵正财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵正财的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01778号
申请人李小平
申请人梁婷
被执行人张向博
被执行人马红梅
本院依据（2013）长民初字第02172号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人张向博、马红梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张向博、马红梅在金融机构的存款13054元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一四年一月六日
书记员 闫勇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00139号
原告：鞍山东达房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区大陆街287号。
法定代表人：刘铁成，系总经理。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4号。
法定代表人：张理宇，系经理。
被告：鞍山恒煜燃气工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街37号。
法定代表人：董迎春，系董事长。
被告：鞍山市燃气总公司，住所地：鞍山市铁东区文化街35号。
法定代表人：董迎春，系董事长。
本院在审理原告鞍山东达房屋开发有限公司诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司、鞍山恒煜燃气工程有限公司、鞍山市燃气总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞍山东达房屋开发有限公司在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依�《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李玮恒
二〇一五年二月十五日
书记员 ：穆广林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第857号
申请执行人王志清，男，1978年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴少鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志清，男，1975年3月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王志清与被执行人吴少鹏、陈志清民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 庄铁波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终640号
上诉人（原审被告）：云南众晨经贸有限公司，住所地勐海县象山路21号。
统一社会信用代码：9153282276707841X8。
法定代表人：郭太辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：云南尖锋机电设备有限公司，住所地昆明经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期III区17幢601号。
统一社会信用代码：91530100686173140Q。
法定代表人：黄碎存，总经理。
委托诉讼代理人：郑志巧、王里乾，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南众晨经贸有限公司因与被上诉人云南尖锋机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南众晨经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11973元，减半收取5987元，由上诉人云南众晨经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一七年九月十三日
书记员 欧建英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1917号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人徐淮，该公司员工。
被告罗落。
本院于2015年4月27日立案受理了原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告罗落房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳碧桂园房地产开�有限公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。被告罗落经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年8月5日签订了商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的天誉苑第18幢08层0806号房，房价920270元，由被告在签订合同时支付184054元，剩余房款736216元分4期，自2013年11月6日起每三个月支付184054元，逾期付款按日支付应付款万分之二的违约金。合同订立后，被告已二次支付房款368108元，余款552162元一直未付。诉请法院判令被告支付房款552162元，按约定自2014年2月6日起承担未付房款每日万分之二的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告罗落未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月5日签订商品房买卖合同及附件，系预售商品房，约定被告购买原告开发的�于丹阳市华南路108号丹阳碧桂园天誉苑楼盘第18幢2单元08层0806号房屋一套，房价920270元，由被告在签订合同时支付184054元，剩余房款736216元分4期，自2013年11月6日起每三个月支付184054元，逾期付款按日支付应付款万分之二的违约金，交房期限2015年12月30日前。
合同订立后，被告已二次支付房款368108元，2014年2月、5月、8月三次还应给付房款计552162元均未支付，至判决之日逾期付款的违约金为56173元（2014年2月6日至2015年9月28日共600日，以184054元每日万分之二计算为22086元；2014年5月6日至2015年9月28日共510日，以184054元每日万分之二计算为18774元；2014年8月6日至2015年9月28日共416日，以184054元每日万分之二计算为15313元）。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房预（销）售许可证、已到期应缴款通知书、寄信清单、滞纳金明细及当事人陈述等证�予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告应按约定支付房款、按实际逾期天数承担违约金。原告要求被告支付房款552162元及逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗落于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司购房款552162元、至判决之日的违约金56173元，计608335元，并承担自判决之日起至实际给付之日止的违约金（以未给付的房款552162元为基数，按每日万分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9664元，由被告罗落负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 费 阳
附：本�决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00296号
原告李布标。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥工业园区恒祥路8号。
本院在审理原告李布标诉被告无锡市利瑞机械物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李布标于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李布标的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李布标撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由李布标负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月十一日
书记员 周志成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申42号
再审申请人(一审被告)：赵某，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：李某某，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人赵某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初64838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，接到过自称是法院工作人员的电话，但以为是诈骗电话而挂断，故原审开庭没有到庭，直至2017年7月收到法院执行通知书，才知道判决的事情即提起了再审申请；再审申请人与被申请人前夫王某某系朋友，再审申请人向王某某提出借款人民币5万元，当时王某某与被申请人尚未离婚，王某某通过被申请人帐户转帐了人民币5万元，故该借款的债权人是王某某而不是被申请人，且王某某的证言可证明再审申请人早已在被申请人与王某某婚姻关系存续期间归还了借款，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，对原审判决依法予以再审。
李某某提交意见称，不同意再审申请人意见。从被申请人与王某某离婚后的短信记录可推断，系争借款尚未归还，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，因无法通过其他方式向再审申请人送达诉讼相关文书，原审采用公告送达方式送达，符合法律规定。对还款的时间、数额等事实，王某某的证言与再审申请人的陈述有诸多不符，且被申请人与王某某的短信记录显示，直至被申请人与王某某离婚时，借款尚未归还，故再审申请人陈述的借款已归还的事实不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 傅佩芬
审 判 员 房锦森
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12284号
原告：索红奇，男，1974年12月25日出生。
委托代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京天能达科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼8层1座928号。
法定代表人：孙君占，经理。
原告索红奇与被告北京天能达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁帅、被告的法定代表人孙君占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告的法定代表人孙君占称被告公司需要资金，向原告借款25万元，原告于当日向被告账户汇款25万元。2014年11月14日，被告的法定代表人孙君占偿还原告借款20万元，剩余5万元，被告一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款5万元及自2016年6月22日起至给付之日止，并按年利率6%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告无法确定是否收到原告的25万元，即使收到原告的25万元，也无法确定系被告向原告的借款，且被告未偿还过原告20万元，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，原告向被告账户汇款25万元。庭审中，原告称，被告的法定代表人孙君占曾偿还过原告借款20万元，剩余5万元，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、电话录音及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过汇款的方式向被告账户汇入了25万元，履行了交付借款的义务，因被告未能偿还原告全部借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款及逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告虽以其与原告不存在借款关系为由，不同意原告的诉讼请求，但由于被告未能提供相关证据，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告北京天能达科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告索红奇借款五万元及自二○一六年六月二十二日起至给付之日止，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十五元，由被告北京天能达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一六年九月六日
书记员 崇晓峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1379号
原告王四化,男,住宝清县宝清镇。
被告邓忠峰，男，住宝清县宝清镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部，住所地宝清县中央大街60号。
负责人倪海彬，职务经理。
本院在审理原告王四化诉被告邓忠峰、中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 雯
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1217号
原告：中国银行股份有限公司通海支行。统一社会信用代码：91530423217753660B。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路**号。
法定代表人：马仁敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。（未到庭）
被告：余凤，女，1979年10月23日生，汉族，住通海县。
原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中国银行）与被告余凤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告提出财产保全申请，经审查，本院作出（2018）云0423民初1217号民事裁定：“冻结被申请人余凤在云南通海农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××38）。”2018年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人高伟、被告余凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金39999.82元及截止2018年4月27日止的违约金7541.16元，共计47540.98元；并以本金39999.82元为基数，按日万分之五利率计算自2018年4月28日至欠款清偿之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日万分之五利率计算自2018年4月28日至欠款清偿之日止的复利；以（最低还款额－已还款金额）为基数并以（最低还款额－已还款金额）×5%按月计算违约金至欠款还清之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月30日与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××58的信用卡。后开卡消费、取现。自2017年5月23日，被告未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，将被告诉至法院。诉讼中，原告明确本案所欠本金系累次消费、取现形成，违约金按日利率万分之五计算。
被告余凤答辩：对原告主张的事实及提出的诉讼请求无异议，但答辩人现在没有能力偿还。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、中国银行预算单位公务卡申请表、信用卡领用合约（以下简称领用合约），以证明被告向原告申请、领取了信用卡及双方对违约等情形进行约定的事实；
四、云南分行银行卡对帐单、被告信用卡逾期欠款情况清单，以证明被告使用信用卡逾期欠款违约的事实。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
被告未出示证据。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能证明被告向原告申领信用卡及未按时偿还信用卡透支金额的事实，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对原告提出的证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2010年8月30日，余凤向原告申领预算单位公务卡，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并签名确认。领用合约主要规定：公务卡为单币种贷记卡，乙方在境内外进行的消费或取现交易，其交易款项、计收利息及相关费用均记入公务卡人民币账户。……除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日含，下同）止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天。乙方在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对公务卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期应还款额。后原告经审核向被告发放卡号为62×××58、信用额度为人民币5000元的公务贷记卡。自2011年1月12日起，被告开始消费，最后一次消费的时间为2017年12月22日，期间被告多次消费、取现并多次还款。此后被告再未使用该卡进行消费，2017年12月27日后未偿还过尚欠借款本息。截止2017年12月22日，被告共欠原告本金39999.82元。庭审中，原告明确违约金从2017年12月28日起计算，被告对此无异议。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理信用卡，签订的领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。原告已依约履行借款义务，被告未按时履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿欠款本金39999.82元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金的计算。双方约定借款人未在到期还款日前偿还全部应付款项的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。而费用中仅滞纳金便以最低还款额的5%，按月计收，利息及滞纳金换算成年利率已达60%。我国的违约金遵循补偿为主、惩罚为辅的原则，即违约金的计算主要以实际损失为主。基于公平原则，本院确定原告主张的违约金等费用之和以不超年利率24%为限，超过部分，不予支持。关于利息、违约金等费用的起算时间，被告累次消费后于2017年12月28日开始产生违约金，被告应于2017年12月28日起按实际欠款本金向原告支付利息、违约金等费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余凤于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司通海支行欠款本金人民币39999.82元；
二、被告余凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司通海支行自2017年12月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超过24%为限）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告余凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一八年七月三十日
书记员 文学赋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1443号
原告：周登凤，男，1958年12月9日出生，汉族，住钟祥市，
被告：黄晓莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住钟祥市，
被告：张成会，男，1964年11月24日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告周登凤诉被告黄晓莉、张成会身体权纠纷一案过程中，原告周登凤于2017年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周登凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周登凤撤回起诉。
案件受理费2910元，由原告周登凤负担。
审判员 任 健
二〇一七年十二月四日
书记员 李格格
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初274号
原告：李家峰，男，生于1980年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住鹤峰县。
被告：申昌权，男，生于1968年2月10日，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
原告李家峰与被告申昌权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李家峰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李家峰负担。
审判员 范先羿
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐宗权
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第474号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陈丽云，女，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琴到庭参加诉讼，被告陈丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签定了合同编号为：平银（昆）个信贷字（2014）第RL20140506000537号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500000元，并约定了贷款利率、期限，同时约定若被告有拖欠本金或本息、费用的情形发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照贷款合同约定的利率上浮50%计收罚息，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年6月开始逾期还款，截至2015年1月7日止，共拖欠本息588267.62元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告于2014年4月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息（含复利），截止2015年1月7日，本息合计588267.62元；三、被告承担原告为实现债权的律师代理费3000元及本案诉讼费。
被告陈丽云未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证明，证明原、被的诉讼主体资格；
贷款申请表、承诺书、个人还款说明书、个人信用贷款合同，证明原、被告双方存在借款合同关系；
个人贷款出账凭证，原告将借款发放到被告指定的帐户；
结算清单、还款及拖欠本息明细、保全费发票、律师费发票，证明截止2015年1月7日被告尚欠本息合计588267.62元，原告为实现债权支出律师代理费3000元、保全费人民币3476元；
被告陈丽云未到庭，无质证意见，未提交证据。
本院认为，被告陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述4组证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，故本院对其真实性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，原告与被告陈丽云签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈丽云向原告借款人民币500000元，用于个人经营，借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月6日；被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用等主要内容。2014年5月6日，原告将被告陈丽云所借款项人民币500000元发放至其个人账户上。被告陈丽云自2014年6月6日起开始逾期还款，截止2015年8月25日尚欠原告借款本金人民币500000元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为人民币3000元。
本院认为：原告与被告陈丽云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告陈丽云未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求解除与被告陈丽云签订的《个人信用贷款合同》，并要求陈丽云归还借款本金人民币500000元及截止2015年2月25日按月利率1.89%计算的利息及欠付利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。自2015年2月26日起，被告陈丽云向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.89%上浮50%，即年利率34.02%的计算标准，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律对借款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故被告陈丽云应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。对原告主张的2015年2月26日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张被告陈丽云承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币3000元，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈丽云签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈丽云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币500000元及该借款本金自2014年6月6日起至2015年2月25日止，按合同约定的月利率1.89%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2015年2月26日起至款项清偿之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元，由被告陈丽云承担；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9713元、保全费人民币3476，由被告陈丽云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 诚
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初534号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谷某1，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月4日被虞城县公安局变更为取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
被告人谷某2，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月4日被虞城县公安局变更为取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人谷某1、谷某2犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人谷某1、谷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晚上，谢某（已判）因其女友被王某搂抱，二人发生争执并约好打架，谢某遂找到郭某（已被不起诉），郭某又找到被告人谷某1、谷某2等人，而后谷某1、谷某2和谢某、郭某在虞城县城关镇大同路中段将王某殴打致伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2017年4月26日，谷某1、谷某2和王某达成和解，谷某1、谷某2赔偿王某各项费用共计40000元，取得王某的谅解。
上述犯罪事实，被告人谷某1、谷某2在开庭时无异议，并有户籍证明、刑事判决书、调解书、谅解书、不起诉决定书、证人杨某、罗某、冯某、卢某、张某的证言、被害人王某的陈述、同案犯谢某、郭某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某1、谷某2伙同他人非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于谷某1、谷某2归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；谷某1、谷某2系初犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，对谷某1、谷某2适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据谷某1、谷某2的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 冉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第62号
原告胡某某。
委托代理人金某某。
委托代理人郑某某。
被告倪某某。
原告胡某某（以下简称原告）与被告倪某某（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于20
12年3月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案当庭作出宣�。
原告诉称，原告于2006年3月30日成某某清武某胡某香烟
店（系个体工商户），经营范围为卷烟、雪茄烟、副食品、定
型包装食品零售。自原告成立个体工商户以来，被告陆某某原
告处购买各类香烟。经结算，截止2009年4月30日，被告尚欠
香烟款人民币28290元。经原告多次催讨，被告均分文未付。
故诉请，判令被告立即支付货款人民币28290元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠
条原件一份（正、反面），拟证明其诉请的购货及欠款事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效
证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故�以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告曾在原告经营的“德清武某胡某香烟店”购买香烟
。2009年4月30日，经结算，被告尚欠香烟款人民币28290元。
上述款项经原告多次催讨，被告均未支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使
其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所
举由被告出具的欠条原件一份，结合原告方的营业执照、许可
证等身份情况及其庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的
买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为
合法有效。被告作为买受人，理�按照约定履行及时向原告支
付价款的义务。现被告未支付原告价款，构成违约，是引起本
案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告
支付货款人民币28290元的诉请合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告倪某某在本判决生效之日起七日内支付原告胡某某
货款人民币28290元。
若被告倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币253.5元，由被告倪某某负担
。
如�服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 郑秋萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7141号
原告杭州天路市政设施工程有限公司。
法定代表人沈贵良，系该公司总经理。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告范世梅。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
原告杭州天路市政设施工程有限公司诉被告范世梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人俞才康及被告代理人茅慧涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州天路市政设施工程有限公司诉称：被告因工程建设需要向原告购买U型板一批，原、被告双方于2015年9月24日签订订货合同一份，原告按照合同约定履行了供货义务，货款总计210525元，后被告支付货款共计80000元，但剩余货款130525元被告未按合同约定及时付清，原告经多次催讨无果后诉至法院并请求法院判令：1、被告立即支付原告货款130525元，并按照年利率1.55%支付上述货款自2016年2月9日起至法院判决生效之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。庭审中，原告杭州天路市政设施工程有限公司变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款115405元，并按照年利率1.55%支付上述货款自2016年2月9日起至法院判决生效之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。
被告范世梅辩称：被告对双方的买卖事实没有异议，但原告供货时存在质量短缺，合同中约定的规格是80公分，但被告经丈量却发现是77公分，短缺率为96.25%。被告实际收到的货物是1861只，按照合同约定的单价105元，总货款是195405元，实际的总货款为188077元，扣除被告已经支付的80000元货款，尚有108077元货款未付。其次，鉴于原告要求利息损失，被告也要求原告按照年利率1.55%的标准支付逾期供货的损失。双方合同约定于2015年11月30日交货完毕，但从原告所提供的送货单中看出，原告存在延期交货的情况。同样按照年利率1.55%计算，因原告的逾期供货而给被告带来的损失是400元左右，故要求予以扣除。因原告延期交货而给被告造成的其他扩大损失，被告保留权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、订货合同一份，证明原、被告双方订立合同的事实；2、送货单84份，证明原告已经供货完毕的事实。经质证，被告认为，对证据1的三性均无异议。但要说明的是，双方约定的送货应当于2015年11月30日前供货完毕。对证据2，被告对其本人签字确认的1861件货物予以认可，另外，编号为14941、14943、14945、14947、14948、2726的六张送货单上签名确认的不是被告本人，所以被告对该六份送货单及其载明的144件货物的真实性与关联性不认可。经审查，本院认为，被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对非由其本人签名确认的编号为14941、14943、14945、14947、14948、2726的六张送货单以外的单据无异议，本院对上述六张送货单以外的送货单据及其载明的货物数量予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片复印件6份，证明原告送的货物都在被告的工程现场，经被告实地丈量是77公分，与双方合同约定的规格不符的事实。（照片原件存于被告代理人手机中，经核对，由被告代理人取回）。经质证，原告认为，该证据的真实性无法确认，即使能确认其真实性，也不能证明原告所供货物的质量问题。因为订货合同中约定，被告当场验收货物，如有质量问题，可立即退还，如果没有退还，视为没有存在质量问题，被告没有当场退货，所以不存在质量问题。经审查，本院认为，照片中的U型板并不能证明其就是原告所供的货物，故不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月24日，被告因工程建设需要，向原告购买U型板一批，双方于当日签订订货合同一份。该合同约定：货物品名为U型板1米，每只规格为80公分，单价为105元；买方当场验收并签收送货单，如发现质量问题可当即退还，双方结算以送货单为准；供货开始时间为2015年9月24日或供方另行通知，送货完成时间为2015年11月30日；付款方式及期限为预付定金10000元，2015年10月30日前付50000元，2015年11月30日前付100000元，余款于2015年农历春节前结清。原、被告双方约定的供货数量为2125只，总计价款为223125元，但截至2016年3月21日原告最后一次送货，原告实际供货1861只，实际货款合计195405元，扣除被告已支付的80000元货款，被告尚需向原告支付115405元货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，被告未按合同约定及时足额地向原告支付货款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付剩余货款115405元的诉讼请求本院予以支持；其次，原告要求被告按照年利率1.55%支付上述115405元自2016年2月9日至判决生效之日至的利息并不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。另关于被告在庭审中辩称，原告提供的货物不符合约定的规格，因原、被告在合同中已明确约定被告应当场验货并签收送货单，而被告持续签收送货单的行为实际上已表明其对原告所供货物的质量予以认可，且在庭审中原告对被告的该项抗辩不予认可的情况下，被告对此应负举证责任，而被告未提供有效证据，故本院对被告的该项辩称不予支持。被告亦辩称原告存在延迟交货的情形并要求扣减相应货款，因案涉合同明确约定了原告送货的最后期限为2015年11月30日，但若原告存在延迟交货数月之久且已违约的情况下，被告应有催要货物或拒收货物的行为，但审理中被告对此举证不足；而被告仍以其持续签收货物并支付货款的实际行动，表明其已放弃或解除了合同中有关逾期交货违约责任承担的权利义务约定，故本院对被告的该项抗辩亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
范世梅在本判决生效后十日内支付杭州天路市政设施工程有限公司货款115405元，并支付该款自2016年2月9日起至法院判决生效之日止按照年利率1.55%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由范世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 许璘哲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张程成
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢642号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:李葛亮，男，1962年6月21日出生，住玉环市。
被执行人:陈玉花，女，1963年2月18日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人李葛亮、陈玉花征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年5月14日作出的玉计生征字（2007）第229号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费90000元，但两被执行人逾期未完全履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费70000元。本院于作出（2007）玉行审字第1028号行政裁定准予强制执行，并于2007年11月5日立案执行，案号为（2007）台玉执字第1561号。
本案在执行过程中，本院于2007年11月9日向被执行人李葛亮、陈玉花发出执行通知书，责令两被执行人于2007年11月12日前支付执行款70000元，并负担申请执行费950元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2007年12月11日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2008年6月5日，两被执行人履行了执行款19850元，并支付了申请执行费950元；2008年8月6日，两被执行人履行了执行款20000元；2017年7月6日，被执行人李葛亮履行了执行款10150元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十日
代理书记员 高仁政
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第613号
原告：黄海某，女。
被告：吴淑某，男。
本院在审理原告黄海某诉被告吴淑某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄海某承担。
审判员 汪煦川
二〇一五年六月八日
书记员 汤 璇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第572号
原告宜兴市××包装有限公司，住所地江苏省宜兴市×
×工××区（北区）。
法定代表人吴×。
委托代理人吴××。
被告施××。
本院在审理原告宜兴市××包装有限公司与被告施××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月5日以无法找到被告等
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告宜兴市××包装有限公司撤回起诉。
本案受理费313元减半收取157元，由原告宜兴市××包
装有限公司负担。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年五月五日
代书记员 朱淑芳
民事纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第572号
案由
买卖合同纠纷
立案
日期
2009．3.10
结案
日期
2009．5．5
适用
程序
简易程序
延长审
限审批当事人
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位住在地
原告
宜兴市××包装有限公司
江苏省宜兴市××工××区（北区）。
被告
施××
德清县三合乡沿河村施家墩24号
简要案情
原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理
意见
本院裁定准许宜兴市××包装有限公司撤回起诉。
本案受理费313元减半收取157元，由原告宜兴市××包
装有限公司负担。
审批
意见
同意归档
备注承办人
书记员
朱淑芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4061号
原告：淳安美饰家建材市场小燕装璜材料店.
经营者：王小燕。
被告：徐仁朝。
原告淳安美饰家建材市场小燕装璜材料店与被告徐仁朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告淳安美饰家建材市场小燕装璜材料店的经营者王小燕到庭参加诉讼，被告徐仁朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付货款18490元。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告自愿将第一项诉讼请求的金额变更为6020元。事实与理由：2015年，应向被告的要求，原告向被告提供墙纸等装修材料，价值共计6020元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院经审理认定，针对原告提供的销货清单，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内向原告淳安美饰家建材市场小燕装璜材料店支付货款6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁朝负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月二十七日
代书记员 邵 露
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初292号
原告：郭建军，男，1984年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市新华街1号旧边检办公楼1楼西。
法定代表人：周娟，总经理。
原告郭建军与被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的木材购销合同；2.要求被告双倍返还定金4万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，原、被告签订一份木材购销合同。合同约定原告从被告处购买两个车皮白松，并详细约定了所购买白松的规格、质量标准、交货期限、价格及结算方式、违约责任等。原告在合同签订当日预付定金20000.00元，被告所收定金在货到付款时扣除。之后被告未按交货期限内向原告交付货物，原告多次要求被告履行交付货物的义务，但被告至今未按合同约定向原告交付货物，也未退还原告交付的定金20000.00元。被告的行为已构成严重违约，致使双方的合同目的无法实现。根据《合同法》第115条、《担保法解释》第120条第一款的规定，要求对方双倍返还定金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认定事实如下：2016年5月15日，原告郭建军与被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司签订一份《木材购销合同》。双方约定，原告从被告处购买白松，并详细约定了所购买白松的规格、质量标准、交货期限、价格及结算方式、违约责任等。原告在合同签订当日预付定金20000.00元，被告所收定金在货到付款时扣除。但被告至今未履行交付货物的义务，也未退还预付定金20000.00元。被告为原告出具的收据一份，收据上加盖被告公司的印章，另原告提交了向被告公司员工冀根法通过银行卡转20000.00元的交易单一份。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《木材购销合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中原、被告在合同签订后，原告按照约定交付了预付定金20000.00元。但被告至今仍未交付货物，也未退还预付定金20000.00元。故原告主张解除双方签订的木材购销合同和要求被告双倍返还定金40000.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭建军与被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司签订的《木材购销合同》；
二、被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公自本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金40000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费400.00元（原告已交纳），由被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年六月十六日
书记员阿斯亚