wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2252号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市滏东北大街315号。
负责人王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人赵芳、姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告陈永生，男，汉族，1982年3月20日生，住邯郸市临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告陈永生为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告陈永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2016年2月23日信用卡透支本金20958.29元及利息7469.94元、滞纳金1228.81元、共计29657.04元。2016年2月23日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2013年7月10日，原告为被告开立了信用卡，帐号为62×××78，授信额度为21000元，被告于2013年7月27日开始透支，截止2016年2月23日透支本金20958.29元及利息7469.94元，滞纳金1228.81元，共计29657.04元。从2012年8月份至今，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告陈永生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
（1）被告身份证复印件，证明被告主体身份。（2）信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程，证明被告申请农行信用卡，并约定了利息、滞纳金的支付标准。（3）被告账户信息表，证明被告尚欠本金、利息、滞纳金的情况。（4）交易明细表，证明被告消费及还款的情况。（5）催收通知书回执，证明原告多次催收，被告仍未履行还款。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告陈永生未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，被告陈永生向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行递交其本人签名的《金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）一份，申请办理农行贷记卡。原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××78号的农行金穗贷记卡。领用合约约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的日利率万分之五的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。随后，被告使用贷记卡进行了透支消费。截止2016年2月23日，被告尚有透支消费款本金20958.29元，利息7469.94元、滞纳金1228.81元，共计29657.04元未还。
本院认为，被告陈永生在原告农行邯郸迎宾支行办理贷记卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按贷记卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持贷记卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金20958.29元，截至2016年2月23日的利息7469.94元、滞纳金1228.81元及2016年2月23日之后至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
助理审判员 吕贺娟
人民陪审员彭学彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜令正
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1475号
原告：黄素佑。
被告：练庆兴。
被告：罗炳芳。
被告：柳州市华顺林业有限公司。
被告：郭小华。
被告：潘有德。
原告黄素佑与被告练庆兴、罗炳芳、柳州市华顺林业有限公司、郭小华、潘有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄素佑、被告练庆兴到庭参加诉讼，被告罗炳芳、柳州市华顺林业有限公司、郭小华、潘有德经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案在审理过程中，经原告黄素佑的申请，本院依法查封了被告练庆兴的财产。本案现已审理终结。
原告黄素佑向本院提出诉讼请求：1、被告练庆兴、罗炳芳共同偿还借款本金30万元及支付利息（利息的计算标准：以30万元为基数，从2015年9月22日起算至还清之日止，按月利率2%计算），在诉讼过程中，该起算时间变更为从2016年6月23日起算至还清之日止；2、被告练庆兴、罗炳芳、柳州市华顺林业有限公司、郭小华、潘有德对本案债务承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告练庆兴、罗炳芳与原告黄素佑签订《保证借款合同》，合同约定该二被告向原告借款30万元，借款期限从2015年1月22日起至2015年5月21日止，利息按月利率2%计算，月信息服务费率为1%；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年等内容。被告柳州市华顺林业有限公司在保证人处盖章确认。另外，被告练庆兴、罗炳芳、柳州市华顺林业有限公司还在借款凭证上签字、盖章。合同签订后，原告黄素佑向被告练庆兴的账号转入30万元。2016年5月12日，被告练庆兴、郭小华、潘有德与原告签订《保证借款合同》，合同约定该合同为原2015年1月22日的续借款合同，加上自2015年9月以来的利息8万元，借款本息共计38万元，借款期限自2016年5月22日起至2016年11月21日止，被告郭小华、潘有德为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年，同时约定，借款人未按时、足额偿还借款利息，超期20天未付利息的，债权人有权宣布合同提前到期等内容。借款之后，本案利息支付至2015年9月21日后就不再支付。在原告提出诉讼后，被告郭小华又支付了9万元，该9万元按先支付利息后偿还本金的原则，扣抵尚欠利息8万元后，剩余1万元可支付至2016月6月22日的利息，余下的借款本息至今尚未偿还。被告练庆兴辩称，借款系事实，其也承认收到该30万元，但该借款是由被告郭小华使用的，郭小华才是借款人，其应当是担保人，原告将其列为借款人并承担相应的责任是错误的。
被告罗炳芳、柳州市华顺林业有限公司、郭小华、潘有德未作答辩。
原告黄素佑围绕诉讼请求依法提交了2015年1月22日签订的《保证借款合同》、借款凭证，证明本案借款的事实及利息、违约责任的约定情况和被告柳州市华顺林业有限公司对本案承担偿还责任的依据。被告练庆兴对其辩解提供的证据为2016年5月12日签订的《保证借款合同》，欲证明被告郭小华系借款人。其它被告未提交证据材料。
经庭审质证，到庭当事人对上述证据的真实性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗炳芳、柳州市华顺林业有限公司、郭小华、潘有德经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对原告黄素佑陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告练庆兴、罗炳芳向原告黄素佑借款30万元，有《保证借款合同》、借款凭证为证，本院予以确认。虽然双方约定借款期限至2016年11月21日止，但由于双方还约定了借款人未按时、足额偿还借款利息，债权人有权宣布合同提前到期，因此，原告现要求借款人提前偿还借款并支付相应的利息，依法有据，本院予以支持。被告练庆兴辩解称其不是借款人而是担保人，但其提供的2016年5月12日签订的《保证借款合同》并不能证明其观点，因此，本院对被告练庆兴的辩解观点不予采纳。
被告柳州市华顺林业有限公司、郭小华、潘有德分别在《保证借款合同》上以保证人的身份签名盖章确认，承认对本案债务承担连带保证责任，现本案债务尚处于保证期间，因此，原告要求该三被告承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练庆兴、罗炳芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄素佑借款本金30万元及支付利息（利息的计算标准：以30万元为基数，从2016年6月23日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告柳州市华顺林业有限公司、郭小华、潘有德对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6610元，保全费2290元，共计8900元，由被告练庆兴、罗炳芳负担，被告柳州市华顺林业有限公司、郭小华、潘有德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈明旎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1749号
原告：周某某，女，1975年12月11日生，瑶族，农民，广西钟山县人。
被告：廖某某，男，1963年10月13日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员韦良香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.共同财产均分；3.孩子的抚养费分担；4.孩子归原告抚养。事实和理由：经人介绍，原告与被告于十年前结婚，婚后的两年日子过得还不错，两年后，发现没有共同语言，经常为了小事吵闹，更没有为以后的生活而规划，不知不觉十年过去了，更发现被告不但不去规划将来，还自作聪明的将做工赚到的钱转移到他人手上，根本没有家的感觉，感情完全破裂。特别是2016年8月30日，当原告与被告协议离婚时，突然被告拿起菜刀杀原告和小孩，幸亏原告躲避及时免于灾难，至此，原告与被告离婚，在一起不但感情破裂，更是有生命危险。十年来发现被告根本无生育能力，纯为太监一般。宝贵的青春，白白浪费在原告正好40岁，正值夕阳就要落下，请求离婚。
被告廖某某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。十多年来打工二十多万元，每个月给原告一千余元，被告自已也要开支，现在已剩下不多，只要被告有钱，愿分一半给原告，被告为原告抚养小孩八年，每年按照四千元计算，也有3.2万元，被告要求原告返还给被告，原告的亲哥哥借了被告3.3万元，现在还未偿还。如果原告哥哥愿意还6.6万元给被告，被告愿意分一半财产给原告。
经审理查明：2008年5月，原、被告经他人介绍认识，2008年7月10日在广西贺州市平桂区民证办登记结婚，婚前感情一般，双方婚后未生育子女，双方感情完全破裂。原告诉至本院。
上述事实，有原告周某某提供的结婚证复印件及原、被告双方的陈述及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经他人介绍认识，2008年5月双方恋爱，2008年7月10日在广西贺州市平桂区民证办登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后无生育，双方共同生活期间，因家庭矛盾，被告打过原告，只要被告改正缺点，不再打人，夫妻之间互敬互爱，双方是有和好的希望。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不充分，不足以说明夫妻感情确已破裂。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
原告周某某要求与被告廖某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韦良香
二〇一六年十月十一日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初58号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月12日被永昌县公安局取保候审，2016年5月11日被永昌县人民检察院继续取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人徐某某无证驾驶未经登记的四轮拖拉机（带平板车，平板车四周安装超出车厢的铁管驾杆），沿永民公路由西向东行驶至26km+600m处时，在超越曹某某停驶于该路段右侧的皮带运输车时，将拖拉机驶入左道，其平板车上铁管架杆与相对方向驶来由吴某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：吴某某右腹股沟至膀胱、直肠、肛管、肛门贯通伤为重伤二级。经认定：徐某某负事故的主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人徐某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月21日18时50分左右，被告人徐某某无证驾驶自有的、未经登记的“东风300”型四轮拖拉机（带平板车，平板车四周安装超出车厢的铁管驾杆），沿永民公路由西向东行驶至26km+600m处时，在超越永昌县朱王堡镇居民曹某某停驶于该路段右侧的皮带运输车时，将拖拉机驶入道路左侧，其平板车上铁管架杆与相对方向驶来、由永昌县水源镇居民吴某某无证驾驶的无牌证“建设JS110-B”二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤、两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某右腹股沟至膀胱、直肠、肛管、肛门贯通伤为重伤二级。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：徐某某负事故的主要责任。
经甘肃省天信司法鉴定所鉴定：1、未登记的“东风300”型四轮拖拉机转向系统性能符合国家标准；制动系统、照明系统性能均不符合国家标准。2、无号“建设JS110-B”型二轮摩托车的转向系统、制动系统、照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为52.2km/h-55.4km/h。案发后，被告人徐某某委托他人向公安机关报案，并积极抢救伤者，后返回现场等待交警处理事故，接受讯问时如实供述了犯罪事实。
事故处理期间，被告人徐某某与被害人吴某某就民事赔偿达成和解协议：被告人徐某某赔偿了被害人吴某某因事故造成的经济损失27万元（已给付）；被害人吴某某对被告人徐某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人徐某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书，被告人徐某某的供述，被害人吴某某陈述，证人张某某、赵某某、曹某某、吴某甲、苏某某、陈某某的证言，证实被告人徐某某无证驾驶机动车发生交通事故的事实。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金川集团职工医院住院病历、入院记录、病人出院证明书、甘肃人民医院住院病历、入院记录、病人出院证明书、兰州军区兰州总医院住院病历、疾病诊断证明书、3次入院记录、3次出院记录，证实被害人吴某某受伤后住院治疗造成经济损失的事实。
4、甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定意见书，证实吴某某因交通事故造成伤残的事实。
5、永昌县公安局鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实对肇事车辆的性能进行鉴定的情况。
6、证人张某某的证言，被告人徐某某的供述，到案经过，证实被告人徐某某在案发后具有自首情节。
7、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、甘肃省农村信用社回单、中国建设银行存款凭条，证实被告人徐某某已赔偿了因交通事故给被害人吴某某造成的经济损失并取得谅解的事实。
8、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人徐某某符合适用社区矫正条件。
9、身份证复印件，证实被告人徐某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某某无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，无证驾驶制动、转向不符合国家标准的机动车辆在道路上行驶，未确保安全畅通，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人徐某某犯罪后积极抢救伤者，委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人因事故造成的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王义凤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2113号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)周子龙，男，1950年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李德国。
原审第三人蔡爱华，女，1980年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人周静怡，女，2006年10月8日生，汉族，住址同上。
法定代理人蔡爱华。
原审第三人周子其，男，1956年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人宋惠珠，女，1957年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人宋晓宙，女，1984年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人王天云，女，1922年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请再审人周子龙因与被申请人上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称：“浦东征收中心”)征收集体土地居住房屋补偿协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4385号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人周子龙申请再审称，被申请人浦东征收中心在原审中没有出示原高桥镇新农村沈家宅XXX号房屋拆迁认定资格和认定面积，没有出示全部证据，故请求对本案提起再审。
本院认为，原审第三人周子其系原审第三人王天云之子，其以涉案被征收房屋权利人即原审第三人王天云的代理人的名义，与被申请人浦东征收中心于2015年3月22日签订了涉案上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，该协议已经实际履行。申请再审人周子龙等人因曾于2004年获得动迁安置而未被认定为安置人口。在2004年的动迁中，申请再审人周子龙作为被拆迁人上海市浦东新区高桥镇新农村沈家宅XXX号谢洪新户的代表与拆迁人签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，申请再审人周子龙亦表示其系两套安置房屋的共有人。因此，申请再审人周子龙以上述涉案协议剥夺其合法权利为由起诉要求确认该协议无效，明显缺乏依据。原审判决驳回申请再审人周子龙的诉讼请求正确。申请再审人周子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周子龙的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年十一月八日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2122号
原告：杨凤琼，女，1972年1月23日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告杨凤琼与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琼的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币26314元。事实和理由：2010年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币330164元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款330164元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：330164元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告杨凤琼支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币330164元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告杨凤琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2122号原告：杨凤琼，女，1972年1月23日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告杨凤琼与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琼的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币26314元。事实和理由：2010年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币330164元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款330164元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：330164元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告杨凤琼支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币330164元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告杨凤琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1323号
上诉人（原审原告）：张晨，男，1988年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪经济开发区金海水晶宫有限公司，地址辽宁省本溪市经济技术开发区。
法定代表人：段明义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岩松，该公司法务室主任。
上诉人张晨因与被上诉人本溪经济开发区金海水晶宫有限公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晨以双方自愿达成和解协议为由，于2016年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初978号民事判决;
二、准许张晨撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张晨负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初725号
原告：罗寿兴，男，1957年11月5日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：罗美英，女，1977年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：曾凯荣，男，1977年1月19日出生，汉族，住三明市三元区。
原告罗寿兴与被告罗美英、曾凯荣民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理，罗寿兴的委托诉讼代理人冯永明到庭参加诉讼，罗美英、曾凯荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗寿兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金70800元；2.判决二被告共同支付至2017年5月15日止的利息38259元，及以本金63600元为基数按月利率1.5%计算从2017年5月16日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由:2013年9月21日，罗美英以经商需要资金为由向罗寿兴借款20000元，约定月利率1.5%;2014年9月24日,罗美英向罗寿兴借款10000元,约定月利率1.5%;2014年9月,罗美英因无法支付罗寿兴其他借款的利息7200元,罗美英向罗寿兴出具借条一份;2014年10月23日,罗美英向罗寿兴借款23600元,约定月利率1.5%;2015年1月1日,罗美英向罗寿兴借款30000元,约定月利率1.5%。除2013年9月21日的借款20000元已由担保人于2016年6月12日代偿还外，其余均未偿还。因曾凯荣系罗美英的配偶，案涉借款属于夫妻共同债务。遂提起本案诉讼。
罗美英、曾凯荣未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，罗美英向罗寿兴借款20000元，约定月利率1.5%；2014年9月24日,罗美英向罗寿兴借款10000元,约定月利率1.5%；2014年9月24日,罗美英因无法支付罗寿兴其他借款利息7200元,罗美英向罗寿兴出具借条一份;2014年10月23日,罗美英向罗寿兴借款23600元,约定月利率1.5%；2015年1月1日,罗美英向罗寿兴借款30000元,约定月利率1.5%。其中，2013年9月21日借款20000元已由担保人于2016年6月12日代偿还。
另查明，曾凯荣系罗美英的配偶。
上述事实，有罗寿兴提交的借条五份、收条一份和省内婚姻历史查询单一份在案佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，罗寿兴依据罗美英出具的借条，能够证明罗美英尚欠罗寿兴借款63600元的事实，及罗美英尚欠罗寿兴其他借款的利息7200元的事实，当事人之间形成的民间借贷法律关系，未违反法律规定，应当受到法律保护。罗美英应当偿还借款并按约定支付借款利息。曾凯荣系罗美英的配偶，案涉借款发生在曾凯荣与罗美英夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务。因此，罗寿兴提出判决罗美英、曾凯荣共同偿还借款本金63600元及按约定支付借款利息的诉讼请求，符合当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。罗美英、曾凯荣拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、罗美英、曾凯荣应于本判决生效十日内共同偿还罗寿兴借款63600元；
二、罗美英、曾凯荣应于本判决生效十日内共同支付罗寿兴借款利息7200元；
三、罗美英、曾凯荣应于本判决生效十日内共同支付罗寿兴案涉借款的利息（该利息为：20000元借款的利息从2013年9月21日计算至2016年6月11日止，10000元借款的利息从2014年9月24日起计算至该借款清偿之日止，23600元借款的利息从2014年10月23日起计算至该借款清偿之日止，30000元借款的利息从2015年1月1日起计算至该借款清偿之日止，四笔借款的利息均按月利率1.5%计算）；
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由罗美英、曾凯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦桂明
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1075-1号
申请执行人：曲帅，男，1992年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲金卫，男，1992年9月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人曲帅与被执行人曲金卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为31099.50元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1075-1号申请执行人：曲帅，男，1992年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：曲金卫，男，1992年9月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人曲帅与被执行人曲金卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为31099.50元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执334号
申请执行人:鲁耀祥,男,1969年5月14日出生,48岁,汉族号码330106196905144015,住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
鲁耀祥申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0231号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0231号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4633号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被告：陶桂军。被告：沈东海。被告：邵树梁。本院于2016年8月8日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陶桂军、沈东海、邵树梁金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陶桂军、邵树梁到庭参加了诉讼，被告沈东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陶桂军归还贷款本金50000元及利息（从2013年8月26日起至2014年8月21日，以50000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年8月22日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息815.04元）；2、被告卞双顺对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告陶桂军向原告下属的码头支行贷款50000元，约定年利率12.62%，于2014年8月21日到期，该笔借款由沈东海、邵树梁提供连带责任担保。贷款发放后，被告共计归还利息815.04元，其余本息均未归还。被告陶桂军辩称：同意还款。被告沈东海未作答辩。被告邵树梁辩称：担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告下属的码头支行（××）与陶桂军（××）、沈东海、邵树梁（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款，担保人自愿为××自2013年8月23日起至2014年8月21日止，在××处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；年利率为12.62%的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对××承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等××实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告陶桂军作为××在合同上签名并按指印，被告沈东海、邵树梁作为保证人在合同上签名并按指印。2013年8月26日，原告向被告陶桂军的账户发放贷款50000元，借款借据上载明月利率为12.62%，借款日期为2013年8月26日，到期日期为2014年8月21日，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告共计归还利息815.04元，其余本息均未归还。2016年8月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与陶桂军、沈东海、邵树梁之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，××陶桂军未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求陶桂军归还贷款本息，保证人沈东海、邵树梁在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陶桂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶桂军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年8月26日起至2014年8月21日，以50000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年8月22日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息815.04元）；二、被告沈东海、邵树梁对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。11、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初510号
原告黄小清，男，1956年5月12日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆县。
被告邱义，男，1939年4月17日出生。
原告黄小清与被告邱义农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小清及其委托代理人古文强，被告邱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小清诉称：2015年，原告承包了被告邱义的民房建设，承包方式为清包工，双方约定每平米360元。被×家的房屋面积为129.5平米（18.5×7），承包内工程款为46620元。建房期间，原告还为被告干零用工共计5150元。被告已经支付30000元，现还剩21770元未支付。现诉至法院请求：1.判令被告支付原告剩余工程款21770元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邱义辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋修建的不方正，墙也不直，踢脚线修建在墙体内，并且有多处漏雨。不同意支付原告剩余工程款，要求被告完全修复。
经审理查明：2015年4月9日，被×邱义（甲方）与原告黄小清（乙方）签订《工程协议书》，载明：甲方将大王庄村一处民建以轻工的形式承包给乙方（即包工，不包料），每平米360元；本工程属于从地基，到室内地砖、室外装修（不包括粉刷）；甲方负责水电路、提供住宿，甲方负责材料；付款方式为工人进场付5000元、基础15000元、主体（盖瓦）10000元，剩余竣工之日一周内全部付清。原告为被告建设民房面积约129.5平米，并拆除旧房（南棚、墙）、修建化粪池、清运垃圾、拉木头、打地面。
庭审中，被告邱义申请证人邱×出庭作证，证人陈述其与被告系叔侄关系，与原、被告双方约定工程款单价为360元/平米，曾就房屋进深7.5米向原、被告双方转达，但并未见过双方签订的《工程协议书》，看到修建完的房屋不方正。并陈述通常情况下的清包工工程里，除了打地面由施工方负责外，拆老房、修建化粪池、租赁费等均由房主另行支付。原告对证人邱×出庭作证发表意见如下：证人证明的事实是客观的，基本符合客观事实，证人对其亲眼所见的质量问题才能出庭作证。被告还申请证人李×（被×之妻）出庭作证，证人陈述房屋存在质量问题，施工前期被告一人在工地监工，后期由证人在工地监工，认为施工过程中原告想怎么施工就怎么施工，但认可曾就某项工程在其要求下原告拆除重做过。原告对证人李×出庭作证不予认可，认为其与被告系夫妻关系，不具备证明效力。
上述事实，有《工程协议书》、现场勘查图、照片、证人出庭作证等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告黄小清与被告邱义签订协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按双方约定将房屋建成，被告应向原告支付相应的建房工程款。被告申请出庭的证人李×与被告系夫妻关系，因该证人与原告确存利害关系，且原告不予认可，故本院对该证人的证言不予采信。被告申请出庭的证人邱×与被告系叔侄关系，该证人陈述通常情况下除打地面外，拆老房、修建化粪池、租赁费等均由房主另行支付，原告对该证言予以认可，故本院对该证人的证言予以采信。对于除打地面外，拆除老房、修建化粪池、租赁费等事项的费用问题，本院结合当地用工费用标准予以酌定。经本院释明，原、被告均不申请对涉案建房的工程质量及工程价格评估鉴定，且被告明确表示无需本院根据工程情况酌情扣减工程款，故本院在本案中对涉案建房的工程质量问题不予处理，被告可另行主张。进而，对原告要求被告支付尚欠建房工程款20384元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的打地面款项部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱义支付原告黄小清建房工程款二万零三百八十四元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告黄小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由原告黄小清负担三十四元，已交纳；由被告邱义负担三百一十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小强
代理审判员 刘立婷
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 王柳青
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第67号
申请执行人：王小芳。
被执行人：韩成军。
被执行人：徐计民，农民。
本院在执行申请执行人王小芳与被执行人韩成军、徐计民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2013）鄂掇刀民一初字第116号民事判决书第三项和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建星
审判员 段聚兵
审判员 秦 强
二〇一五年一月九日
书记员 张广鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3191号
罪犯魏威，男，1987年8月26日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝二中法刑初字第66号刑事判决，认定魏威犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已缴纳），对犯罪所得予以追缴和责令退赔（对被害单位被盗的价值17680元物品未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月14日、2015年2月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯魏威在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年10月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对被害单位损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏威减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月23日起至2026年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 舒 英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13146号
原告何琴，女，汉族，1976年1月25日生，住重庆市南岸区。
被告重庆科盾橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号，统一社会信用代码9150010808019799XF。
法定代表人李家华，职务不详。
原告何琴与被告重庆科盾橡塑制品有限公司（以下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何琴到庭参加了诉讼。被告科盾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何琴诉称，我方于2016年7月9日进入被告公司上班。2016年10月31日，被告以公司倒闭为由强行解除劳动合同。被告承诺2016年11月15日给付所拖欠的工资。但被告至今未付。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告何琴支付拖欠的工资2115元；2、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告何琴支付经济补偿金1500元；3、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告何琴支付未缴纳的社会保险费3615元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告科盾公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月7日，被告法定代表人李家华出具《重庆科盾橡塑制品有限公司10月工资表》一份，该表载明原告2016年10月份的工资为2115.74元。
2016年11月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资2115元。该委逾期未作出任何处理决定。2016年11月23日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告撤销要求被告支付原告社会保险费3615元的诉讼请求。
在审理中，原告陈述其解除劳动关系前十二个月的平均工资为2000元/月，但原告未举示其他证据予以证明。
在审理中，原告陈述被告未向原告发放2016年10月的工资，原、被告建立劳动关系的时间为2016年7月9日，解除劳动关系的时间为2016年10月31日，系被告提出解除劳动关系。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《工资表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原、被告建立和解除劳动关系的时间、解除劳动关系的理由，被告拖欠原告的工资、原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2000元/月等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年10月份的工资为2115.74元，现原告仅要求被告支付2115元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当向原告支付拖欠的工资2115元。
原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为被申请人支付申请人拖欠的工资2115元，并没有要求被告支付原告经济补偿金的仲裁事项，按照劳动争议调解仲裁法的规定，劳动仲裁是劳动争议必经的前置程序，现原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何琴拖欠的工资2115元；
二、驳回原告何琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担，本院决定予以免收。公告费50元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担（此款原告何琴已垫付，被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告何琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈正春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3404号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人李万勤，任公司执行董事。
委托代理人魏小强，男，汉族，1983年6月28日出生，住甘肃省灵台县。
被告毛周贤，男，汉族，1962年5月18日出生，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉毛周贤排除妨害一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新发典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取378元，由原告宝鸡市新发典当有限责任公司承担。
审判员 刘鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 徐妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初569号
原告：宁波民盛机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282753254929D。
法定代表人：葛民侃，该公司总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波安圣模具有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路911号6栋。
法定代表人：朱丽，该公司总经理。
本院在审理原告宁波民盛机械有限公司诉被告宁波安圣模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波民盛机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3490元，减半收取计1745元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一七年二月十五日
代书记员 沈佳瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1757号
罪犯曾宪春，男，1974年2月24日出生，汉族，贵州省德江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年11月24日作出（2010）金东刑初字第201号刑事判决，认定曾宪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾宪春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾宪春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月14日起至2022年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初517号
原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李长富，董事长。
被告自贡市鹰大房地产开发有限公司。
法定代表人曹幼君，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司诉被告自贡市鹰大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被告价值2450万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告自贡市鹰大房地产开发有限公司2450万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘俊
二〇一六年五月四日
书记员 罗华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第4号
原告彭某，男，1976年2月8�出生，汉族，江西省安福县人，公务员。
被告伍某，女，1982年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，教师。
原告彭某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，短暂接触后，同年11月在安福县民政局登记结婚。由于婚前了解少，性格差异大，感情基础差，没有共同语言。婚后双方一直矛盾不断，聚少离多，至今未生育小孩。被告没有尽到做妻子、儿媳妇的义务，从不做家务，也不体谅原告的父母，只顾娘家，对原告家的事情不闻不问。在经济上原、被告实行AA制，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。夫妻共同债权有2009年被告父母因购房向原、被告借款1万元，原告自愿放�。现双方感情完全破裂，无法再共同生活下去，夫妻关系名存实亡。从2009年开始原告就一直在和被告协商离婚。2013年4月份原告诉至法院要求离婚未果，现再次起诉，请求法院准许双方离婚；本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告伍某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。双方于2007年经人介绍相识，在原告家人的催促下才结婚。婚前、婚后双方感情都一直很好。婚后被告也尽到了妻子责任，对原告父母也很好，一心为原告家人着想。原告要求离婚的主要原因是被告没有生育小孩。为此原告及其家人觉得被告怎么做都是错的。被告在婚后分别于2009年和2010年两次怀孕，但均流产。2011年原、被告开始尝试做试管婴儿手术，第一次手术后第8天，被告被测试出怀孕，但最终还是流产了。2012年6月份被告第三次试管婴儿手术成功，一直在湖南保胎，同年12月，被�再次流产，后在娘家调理身体。做试管婴儿手术的费用全部都是被告负担的。被告从没有为将来算计过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年年中经人介绍相识，同年11月5日在安福县民政局登记结婚，婚后一直未生育小孩。因家庭琐事及未生育小孩一事，被告与原告家人关系并不密切。期间被告为了生育小孩多次就医调养，并于2011年双方开始尝试做试管婴儿手术，三次怀孕均流产。2012年12月被告第三次流产后，原告于2013年4月向法院起诉要求离婚，因被告尚在中止妊娠后六个月内而未果。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实，以上证据经庭审质证，能证明本案相关事实，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告相识半年后结婚，具备一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事及未生育一事感情逐渐淡化，但感情并未完全破裂。原告称双方自2009年开始协商离婚，但直到2012年底，双方仍在尝试做试管婴儿手术，可见双方一直在为家庭的幸福和谐做共同努力，双方夫妻感情并未破裂。庭审中，原告也未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁 熙
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基�人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第4号
原告唐平。
委托代理人欧阳福英，代理权限：一般代理。
被告徐伟忠。
被告欧阳佩芳。
俩被告委托代理人孙伟斌，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解代收法律文书等。
原告唐平诉被告徐伟忠，欧阳佩芳排除妨碍权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告唐平及其委托代理人欧阳福英，被告徐伟忠、欧阳佩芳及两人的委托代理人孙伟斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐平诉称，原告于2010年12月8日租赁他人的油茶山，筹备开发果园种植脐橙，这块山场在两原告果园背后，历史以来两块山场同一人行道上下，是同一必经之路。被告于2004年将人行道扩大为机道，在其果园门口进行围墙并设门加锁，阻塞原告人上山之路，本人多次与被告协商让路并愿意补偿扩大路面费用，被告却无理拒绝，本人又先后请多名好友及碛角村委会干部出面协调，因被告拒绝调解而无结果，导致本人租赁近三年且打好了部分条带的山场无法开发，被告阻塞道路的行为给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令被告排除妨害、拆除障碍物、保障果园路畅通并承担本案诉讼费。
被告徐伟忠，欧阳佩芳辩称，原告诉称答辩人在历史形成的公共道路上围墙并设门加锁在，阻碍原告开发果园不是事实。在原告所称的山场和答辩人租赁的安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场在未开发前是没有通往的道路的，山场附近都是耕田，平时附近村民耕种时只通过各自的田埂来往通行，2003年间，答辩人租赁了石榴坑山场，并开发了一片果园，2005年，答辩人通过转让、租赁等形式占用附近村民的责任田、山场沿山脚开发了一条通往自家果园的道路，为了安全考虑在果园入口处进行了围墙和安装铁门并加锁，与原告并无关联。原告在租赁下山场之后，答辩人从未阻碍原告开发果园，原告的果园至今未曾开发，根本没有原告所称的颗粒无收的情况。答辩人修建的道路只是通往答辩人的果园，并不通往原告的山场。而且答辩人出资独自修建的大道并非通往原告山场的唯一道路，在过水泥桥往左有一条道路直接通往原告山场，该道路还比通过答辩人的道路近一公里，并且原告自己也进行修整过，该道路路面宽阔可以直通大货车。综上，答辩人没有阻碍原告开发果园的事实，也不存在排除妨害、拆除障碍物的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夫妻俩在安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场开发了一片果园（种植脐橙大约2300株），2004年两被告将进出果园的一条山路扩建为一条较宽的机道，并为安全考虑在路口进行了围墙和安装铁门并加锁，同时为方便村民进出在围墙旁边留有一条小路，并且在农忙时常会应村民的要求把铁门打开供村民方便通行。2010年底，原告唐平租赁安远县新龙乡长坜村卢义炳等人的油茶山准备开发种植脐橙（该山场估计能种植脐橙100余株），当时通过两原告2004年拓宽的果园路进出此块山场更为方便，因此唐平向原告提出过路的请求，但因故双方并没有达成一致意见。2013年元月20日上午11时许唐平雇请挖机欲进山开挖条带，当司机将载着挖机的六轮车开到被告的果园大门前，由于大门被锁住了，无法进山，唐平遂强行将门锁撬开打开铁门并领着司机进了被告的果园路，为此，双方发生了肢体冲突（此纠纷已另案处理），事后，他人将被告果园入口处的围墙推到，被告至今尚未重新进行围墙并设门加锁。
上述事实有当事人唐平、徐伟忠、欧阳佩芳在法庭上的陈述，现场照片，本院（2013）安民一初字第69号民事判决书，原告提供的碛角村委会证明、租赁合同复印件以及原告的起诉状、被告的答辩状、庭审记录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好原告进出通道的相邻关系。2004年两被告将进出自家果园的一条山路扩建为一条较宽的机道，并为安全考虑在路口进行了围墙和安装铁门并加锁，为不影响村民进出在围墙旁边留有一条小路，并且在农忙时常会应村民的要求把铁门打开供村民方便通行，这一做法看是为了防盗但却已经影响了他人的生产、生活。即使是被告为安全考虑在路口进行围墙和安装铁门并加锁，但是在空旷的道路上这一措施根本起不了防盗作用。因此附近村民对被告的这一做法是不会支持的。从现场可以看出原、被告的山场相连，原、被告通过被告修建的道路进出山场均是方便的，且历史上村民进出该山场或到附近农田劳作时就已经形成了一条路，只是被告开发了果园后为方便车辆通行而出资将路面进行了扩大。被告提出原告还可以通过另外一条道路通往原告山场，但实际上这一道路是通往原告果园山顶的，原告有时也会在运送化肥时通过，但是生活常识和习惯说明脐橙成熟下树后往山下运是更为省力的，而往山顶挑运是不方便和不恰当的。从上述事实以及法律规定的“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利”的条款说明被告不让原告通行显然是不正确的。鉴于原告没有其他更为方便进出的通道，本院认为原告从被告修建的道路进出山场果园较为妥当。考虑到被告出资修整和扩大了路面，原告对此应给予适当补偿也是应该的，本院将依据原告的果园规模酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠、欧阳佩芳修建的通往其本人地处安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场果园的果园路原告唐平享有通行权。被告徐伟忠、欧阳佩芳不得在此果园路上设置障碍阻拦原告唐平通行。
二、原告唐平补偿被告徐伟忠、欧阳佩芳修建“石榴坑”山场果园路款计人民币800元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原告唐平承担20元，被告徐伟忠，欧阳佩芳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 欧阳锦德
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 月 仙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一初字第4号原告唐平，务农。委托代理人欧阳福英，代理权限：一般代理。被告徐伟忠，务农。被告欧阳佩芳，务农，系被告徐伟忠之妻。俩被告委托代理人孙伟斌，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解代收法律文书等。原告唐平诉被告徐伟忠，欧阳佩芳排除妨碍权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告唐平及其委托代理人欧阳福英，被告徐伟忠、欧阳佩芳及两人的委托代理人孙伟斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐平诉称，原告于2010年12月8日租赁他人的油茶山，筹备开发果园种植脐橙，这块山场在两原告果园背后，历史以来两块山场同一人行道上下，是同一必经之路。被告于2004年将人行道扩大为机道，在其果园门口进行围墙并设门加锁，阻塞原告人上山之路，本人多次与被告协商让路并愿意补偿扩大路面费用，被告却无理拒绝，本人又先后请多名好友及碛角村委会干部出面协调，因被告拒绝调解而无结果，导致本人租赁近三年且打好了部分条带的山场无法开发，被告阻塞道路的行为给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令被告排除妨害、拆除障碍物、保障果园路畅通并承担本案诉讼费。被告徐伟忠，欧阳佩芳辩称，原告诉称答辩人在历史形成的公共道路上围墙并设门加锁在，阻碍原告开发果园不是事实。在原告所称的山场和答辩人租赁的安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场在未开发前是没有通往的道路的，山场附近都是耕田，平时附近村民耕种时只通过各自的田埂来往通行，2003年间，答辩人租赁了石榴坑山场，并开发了一片果园，2005年，答辩人通过转让、租赁等形式占用附近村民的责任田、山场沿山脚开发了一条通往自家果园的道路，为了安全考虑在果园入口处进行了围墙和安装铁门并加锁，与原告并无关联。原告在租赁下山场之后，答辩人从未阻碍原告开发果园，原告的果园至今未曾开发，根本没有原告所称的颗粒无收的情况。答辩人修建的道路只是通往答辩人的果园，并不通往原告的山场。而且答辩人出资独自修建的大道并非通往原告山场的唯一道路，在�水泥桥往左有一条道路直接通往原告山场，该道路还比通过答辩人的道路近一公里，并且原告自己也进行修整过，该道路路面宽阔可以直通大货车。综上，答辩人没有阻碍原告开发果园的事实，也不存在排除妨害、拆除障碍物的情况，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告夫妻俩在安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场开发了一片果园（种植脐橙大约2300株），2004年两被告将进出果园的一条山路扩建为一条较宽的机道，并为安全考虑在路口进行了围墙和安装铁门并加锁，同时为方便村民进出在围墙旁边留有一条小路，并且在农忙时常会应村民的要求把铁门打开供村民方便通行。2010年底，原告唐平租赁安远县新龙乡长坜村卢义炳等人的油茶山准备开发种植脐橙（该山场估计能种植脐橙100余株），当时通过两原告2004年拓宽的果园路进出此块山场更为方便，因此唐平向原告提出过路的请求，但因故双方并没有达成一致意见。2013年元月20日上午11时许唐平雇请挖机欲进山开挖条带，当司机将载着挖机的六轮车开到被告的果园大门前，由于大门被锁住了，无法进山，唐平遂强行将门锁撬开打开铁门并领着司机进了被告的果园路，为此，双方发生了肢体冲突（此纠纷已另案处理），事后，他人将被告果园入口处的围墙推到，被告至今尚未重新进行围墙并设门加锁。上述事实有当事人唐平、徐伟忠、欧阳佩芳在法庭上的陈述，现场照片，本院（2013）安民一初字第69号民事判决书，原告提供的碛角村委会证明、租赁合同复印件以及原告的起诉状、被告的答辩状、庭审记录等证据经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好原告进出通道的相邻关系。2004年两被告将进出自家果园的一条山路扩建为一条较宽的机道，并为安全考虑在路口进行了围墙和安装铁门并加锁，为不影响村民进出在围墙旁边留有一条小路，并且在农忙时常会应村民的要求把铁门打开供村民方便通行，这一做法看是为了防盗但却已经影响了他人的生产、生活。即使是被告为安全考虑在路口进行围墙和安装铁门并加锁，但是在空旷的道路上这一措施根本起不了防盗作用。因此附近村民对被告的这一做法是不会支持的。从现场可以看出原、被告的山场相连，原、被告通过被告修建的道路进出山场均是方便的，且历史上村民进出该山场或到附近农田劳作时就已经形成了一条路，只是被告开发了果园后为方便车辆通行而出资将路面进行了扩大。被告提出原告还可以通过另外一条道路通往原告山场，但实际上这一道路是通往原告果园山顶的，原告有时也会�运送化肥时通过，但是生活常识和习惯说明脐橙成熟下树后往山下运是更为省力的，而往山顶挑运是不方便和不恰当的。从上述事实以及法律规定的“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利”的条款说明被告不让原告通行显然是不正确的。鉴于原告没有其他更为方便进出的通道，本院认为原告从被告修建的道路进出山场果园较为妥当。考虑到被告出资修整和扩大了路面，原告对此应给予适当补偿也是应该的，本院将依据原告的果园规模酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条之规定，判决如下：一、被告徐伟忠、欧阳佩芳修建的通往其本人地处安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场果园的果园路原告唐平享有通行权。被告徐伟忠、欧阳佩芳不得在此果园路上设置障碍阻拦原告唐平通行。二、原告唐平补偿被告徐伟忠、欧阳佩芳修建“石榴坑”山场果园路款计人民币800元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，原告唐平承担20元，被告徐伟忠，欧阳佩芳承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 欧阳锦德二〇一四年一月二十日书记员 陈 月 仙
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初616号
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路***号。
法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。
委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司法律工作人员，住湖南省临武县舜峰镇农贸市场。
被告谭某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告谭某，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告谭某某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初616号原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路***号。法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司法律工作人员，住湖南省临武县舜峰镇农贸市场。被告谭某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被告谭某，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告谭某某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一八年七月二十六日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初第4354号
原告：张晓芳，女，1979年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告:朱平，女，1969年7月15日出生，汉族，现住瓦房占市。
被告：崔玉洲，男，1967年4月28日出生，汉族，现住址同上。
原告张晓芳诉被告朱平、崔玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告张晓芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
案件受理费1160（已减半），由原告张晓芳承担。
审判员 韩 蒸
二〇一七年九月一日
书记员 李宏彦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第71号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，别名凯凯、阿凯，农民。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人汤小民、池侃，浙江百易律师事务所律师。
原审被告人陈忠云，农民。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人严卫伟，别名阿伟、小伟、阿东，农民。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈忠云、严卫伟、陈凯犯抢劫罪一案，于2011年6月20日作出（2011）湖长刑初字第169号刑事判决。原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月，被告人陈忠云、严卫伟、陈凯预谋抢劫财物，后商定到长兴县泗安镇塔上村长山沟自然村金马家中实施抢劫。被告人严卫伟、陈凯事先准备了鸭舌帽、口罩、手套和砍刀，被告人陈忠云租了一辆本田雅阁轿车。2011年1月2日，被告人陈忠云与陈凯先到现场踩点。1月3日晚，被告人陈忠云驾驶牌号为浙E×××××本田雅阁轿车将严卫伟、陈凯送至金马家附近，由陈忠云在外指挥和接应，严卫伟、陈凯翻墙入院。严卫伟以拉闸断电的手段诱使被害人韦某某（金某的外甥女）打开客厅大门，陈凯随即持刀将韦明艳控制。后被告人严卫伟、陈凯用皮带、丝巾等对韦明艳实施捆绑、堵嘴，持刀威胁其说出金某家放置财物的位置。后从被害人家中二楼卧室柜中劫走保险箱一只，内有现金人民币91000元、黄金戒指一枚（价值2296.85元）、玉佩一块（价值398元）、黄金项链一条、黄金手链一条、玉手镯一只等物。案发后，被告人陈忠云退出赃款34500元；被告人严卫伟退出赃款100元；被告人陈凯退出赃款19100元和玉佩一块。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪分别判处被告人陈忠云有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人严卫伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈凯有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
上诉人陈凯上诉称原判忽略其分赃及积极退赃的情况，请求依法对其从轻处罚。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈凯伙同原审被告人陈忠云、严卫伟抢劫的事实，有原判所采信的被害人韦某某、金某的陈述，证人赵玉忠、吴玉娥、金婷婷、陈连根等人的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，作案工具，估价鉴定结论，退赃凭证，抓获经过，户籍证明及各被告人的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人陈凯结伙原审被告人陈忠云、严卫伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段进入他人住户，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人及各原审被告人能够自愿认罪，且退出部分赃款赃物，已酌情予以从轻处罚，所处量刑适当。上诉人陈凯及其辩护人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一一年八月二日
书记员 沈 飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2918号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：施志群，行长
委托代理人陈丽华，女，汉族住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人黄金池，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人沈丽华，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人黄宇，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人黄智剑，男，汉族，住秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人黄金池、沈丽华、黄宇、黄智剑金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终479号
上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市财政局，住所地如皋市。
法定代表人冒海清，局长。
被上诉人（原审被告）南通市财政局，住所地南通市崇川区。
法定代表人黄林华，局长。
上诉人袁建君因政府信息公开及行政复议一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2018年1月2日，袁建君向如皋市财政局申请信息公开，内容为：准许申请人调取复印2012年初如皋市王石线（公路）工程申请人所在村迁坟费手续、青苗费补偿手续、占地补偿手续、树木补偿手续。2018年1月22日，如皋市财政局作出皋财信息〔2018〕1号政府信息公开申请答复告知书，答复如下：经查，我局既未制作也未保存上述信息，故我局不存在您所申请的信息。袁建君不服，于2018年1月29日向南通市财政局申请行政复议，3月27日，南通市财政局作出通财行复决〔2018〕1号行政复议决定，维持如皋市财政局作出的信息公开申请答复。袁建君不服提起诉讼，请求撤销如皋市财政局所作的政府信息公开答复及南通市财政局所作的行政复议决定，判令如皋市财政局向袁建君提供所需信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对于其未制作和保存的政府信息，应履行告知和说明理由义务。本案中，如皋市财政局告知袁建君本机关无此信息，并说明了信息不存在的理由，其做出的政府信息答复并无不当。南通市财政局所作出的复议决定行为正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决驳回袁建君的诉讼请求。
袁建君不服，向本院提起上诉称，2012年袁建君所在村耕地被如皋市交通局建设王石线（公路）工程占用，农户均获得了补偿，袁建君所提交的2017年王石线工程各户占地补贴的手续，以证明如皋市财政局拥有袁建君申请的信息。袁建君提交的材料加盖了如皋市财政局下属机构的公章，如皋市财政局却拒不提供相关信息，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这一规定意味着，公民申请的政府信息应当是已有的、客观存在的信息，当公民申请的政府信息根本不存在或者行政机关不持有相应信息时，行政机关往往会作出政府信息不存在的答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，对于政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。上述规定意味着，在申请人所申请的政府信息不存在的情形下，行政机关并不承担举证责任，只是需要承担对政府信息不存在进行告知和说明理由的义务。
本案中，袁建君向如皋市财政局申请公开“2012年初如皋市王石线（公路）工程申请人所在村迁坟费手续、青苗费补偿手续、占地补偿手续、树木补偿手续”，对此，如皋市财政局提交了进行检索的记录，以证明未能查找到袁建君申请公开的信息。袁建君提交的如皋市农村合作经济组织取款单开具单位是如皋市搬经镇袁庄社区经济合作社，取款时间为2017年，亦不能证明如皋市财政局制作或保存了袁建君申请公开的信息。综上，如皋市财政局所作政府信息公开申请答复告知书符合法律规定。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人袁建君的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁建君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 引
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初75号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人肖俊峰，男，1982年1月2日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局行政拘留五日，12月28日被释放。2016年1月5日被托克托县公安局取保候审，9月21日被托克托县人民检察院取保候审，10月17日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人肖俊峰犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人肖俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月28日15时许，被告人肖俊峰醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿托克托县某路由北向南行驶时与吕某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成肖俊峰、农用三轮车乘车人肖某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖俊峰的血液酒精含量为236.28mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：该起事故中，被告人肖俊峰负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，财产损失价格鉴定结论书，扣押物品清单、交通事故责任认定书、查获经过、委托书、诊断证明、户籍证明等书证，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊峰忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款规定，造成道路交通事故，且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人肖俊峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人肖俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保55号
申请人:永新县顺福粮食烘干有限公司，住所地江西省吉安市永新县里田镇汤溪村。
统一社会信用代码证：91360830MA35Y0X96K。
法定代表人：黄金波。
委托诉讼代理人：左仲然，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：黄建红，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
被申请人：黄亮亮，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住广东省佛山市南海区，
申请人永新县顺福粮食烘干有限公司与被申请黄建红、黄亮亮非诉财产保全纠纷一案，申请人永新县顺福粮食烘干有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄建红、黄亮亮名下价值35万元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人永新县顺福粮食烘干有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄建红、黄亮亮名下价值35万元的财产。
案件受理费2270元，由申请人永新县顺福粮食烘干有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年八月十四日
书记员 王月敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2295号
原告：湖州恒兴建筑工程有限公司，住所地：湖州市横渚塘路28号。
法定代表人：张顺财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：蔡仁宝，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州恒兴建筑工程有限公司为与被告蔡仁宝追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令被告立即返还原告658096元，并支付利息57254元（按银行同期贷款年利率4.35%自2015年1月15日起暂计算至2016年8月14日，实际应计算至判决生效止）及承�本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，故予以公告送达。在本案审理过程中，本院依法将本案案由变更为挂靠经营合同纠纷。本案于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告湖州恒兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼，被告蔡仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年3月28日与2006年5月1日，被告蔡仁宝以原告湖州恒兴建筑工程有限公司的名义与案外人莫明方分别签订了一份合同协议，约定由案外人莫明方为被告承接的工程提供钢管扣件、安全网、竹片，并包括搭设、拆除架子及竹片，安全网铺设。后因拖欠工程款，案外人莫明方向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，法院经审理后于2014年7月29日判决原告湖州恒兴建筑工程有限公司支付案外人莫明�工程款259000元及以259000元为基数按月利率2%自2010年1月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。另在2010年7月15日至2011年5月20日，被告蔡仁宝又以原告湖州恒兴建筑工程有限公司德清分公司的名义在承接浙江耀昌皮革机械有限公司的工地时欠另一案外人高亚明工程款46000元，案外人高亚明向德清县人民法院提起诉讼后，法院经审理后于2012年6月20日判决原告湖州恒兴建筑工程有限公司支付案外人高亚明工程款46000元，并由被告承担连带清偿责任。后经德清县人民法院执行于2013年1月18日扣划了原告案件款47000元。2014年11月11日，原、被告经协商，由被告出具书面承诺一份给原告，被告承诺案外人莫明方诉原告的承揽合同纠纷一案的款项系被告工地发生，其愿意承担，同时德清工地挖机款近5万元也由其承担，并承担由此发生的各种费用。后因被告未支付案外人莫�方的款项，在湖州市吴兴区人民法院立案执行后，原告分别于2015年1月14日、1月26日又向湖州市吴兴区人民法院缴纳款项共计608096元。上述两案共造成原告经济损失655096元。之后，原告向被告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面挂靠经营合同，但
结合原告的陈述与被告出具的书面承诺足以认定被告借用原告名义对外签订合同承揽工程之事实，故原、被告之间形成事实上的挂靠经营合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。因此，原、被告之间的挂靠经营合同关系无效。合同无效的，有过错方应当赔偿因此造成对方的损失，双方均有过错的，应各自承担相应的责任。因被告未能及时支付上述款项，原告代被告支付上述款项后，理应有权向被告予以追偿。但因原告也有过错，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。被告蔡仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条与《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仁宝应赔偿原告湖州恒兴建筑工程有限公司经济损失655096元，限于本判决生效之日起十�内履行；
二、驳回原告湖州恒兴建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，公告费650元，合计诉讼费11604元，由原告湖州恒兴建筑工程有限公司负担923元，由被告蔡仁宝负担10681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴建美
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1097号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谷某某，男，1973年2月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，现住永城市东城区。因涉嫌诈骗于2017年6月22日被永城市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
永城市人民检察院2017年10月16日以永检刑诉[2017]529号起诉书，指控被告人谷某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份至2017年3月份，被告人谷某某谎称自己可以为他人包办驾驶证、增驾，骗取被害人丁某2、何某、刘某三人人民币共37500元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人丁某2、何某、刘某的陈述，证人丁某1、蒋某的证言，户籍证明、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人谷某某在庭审中认罪、悔罪。可酌情从轻处罚。根据被告人谷某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谷某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 贾成宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1518号
罪犯张祖明，男，汉族，生于1972年1月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张祖明曾因犯贩卖毒品罪，于2004年5月8日被原开县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月15日刑满释放。原开县人民法院于2013年7月18日作出（2013）开法刑初字第00153号刑事判决，以被告人张祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行），违法所得800元予以追缴，扣押的毒品予以没收（已由公安机关扣押）。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。该犯于2016年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祖明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张祖明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、毒品再犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁