wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00734号
申请执行人蒋晓飞，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被执行人谷德明，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人怀远县路德汽车贸易有限公司。
组织机构代码74485867-5
法定代表人：耿文梅，总经理
申请执行人蒋晓飞与被执行人谷德明、怀远县路德汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷德明、怀远县路德汽车贸易有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷德明、怀远县路德汽车贸易有限公司银行存款115000元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月二十四日
书记员 计振东
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1222号
原告：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地：安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：李文卿，该合作社职员。
被告：胡志明，男，1973年10月1日出生，汉族，现住安国市。
被告：王彦芳，女，1976年3月9日出生，汉族，现住安国市。
被告：胡英秋，男，1949年6月9日出生，汉族，现住安国市。
被告：崔秋茹，女，1949年5月7日出生，汉族，现住安国市。
原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被告胡志明、王彦芳、胡英秋、崔秋茹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡志明、王彦芳偿还原告借款45万元及利息；2.被告胡英秋、崔秋茹承担担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日原、被告签订了《质押担保借款合同》。合同约定：1、被告胡志明、王彦芳向原告借款45万元；2、月利率二分四；3、期限自2016年10月26日至2017年4月25日；4、被告胡英秋、崔秋茹用自己名下位于安国市××小区房产及土地作抵押；5、逾期按照日利率万分之四十支付利息。合同签订后，原告按约支付了借款，被告出具了借据。现还款期限已届满，各被告拒不偿还借款本息，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。原告诉状中称被告胡志明、王彦芳现住安国市花园小区××号，但实际并未在此居住，原告也不能提供被告的其他有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社的起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元由本院退还原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1222号原告：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地：安国市药兴大路262号。法定代表人：王丽，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李文卿，该合作社职员。被告：胡志明，男，1973年10月1日出生，汉族，现住安国市。被告：王彦芳，女，1976年3月9日出生，汉族，现住安国市。被告：胡英秋，男，1949年6月9日出生，汉族，现住安国市。被告：崔秋茹，女，1949年5月7日出生，汉族，现住安国市。原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被告胡志明、王彦芳、胡英秋、崔秋茹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡志明、王彦芳偿还原告借款45万元及利息；2.被告胡英秋、崔秋茹承担担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日原、被告签订了《质押担保借款合同》。合同约定：1、被告胡志明、王彦芳向原告借款45万元；2、月利率二分四；3、期限自2016年10月26日至2017年4月25日；4、被告胡英秋、崔秋茹用自己名下位于安国市××小区房产及土地作抵押；5、逾期按照日利率万分之四十支付利息。合同签订后，原告按约支付了借款，被告出具了借据。现还款期限已届满，各被告拒不偿还借款本息，故提起诉讼。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。原告诉状中称被告胡志明、王彦芳现住安国市花园小区××号，但实际并未在此居住，原告也不能提供被告的其他有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社的起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元由本院退还原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年十二月二十二日书记员 张晓敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0411号
原告如皋市三禾棉业商贸有限公司（以下简称三禾棉业公司）。
法定代表人朱建芳，总经理。
委托代理人王春、周勇。
被告如皋市安瑞煤矿机械有限公司（以下简称安瑞煤矿公司）。
法定代表人夏鹏，总经理。
原告三禾棉业公司与被告安瑞煤矿公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三禾棉业公司的特别授权代理人王春、周勇到庭参加了诉讼。被告安瑞煤矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三禾棉业公司诉称，2007年10月18日原、被告签订租赁协议一份，原告将自有厂房租赁给被告，年租金为30000元。租赁期间自2007年10月18日至2012年10月18日。协议签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，被告于2009年10月18日给付半年租金15000元，其余租金至今未付。被告不支付租金，显属违约。请求法院判决被告立即返还租赁的厂房，支付租赁费150000元，其中2009年半年租金为15000元，2009年10月18日至2012年10月17日租金为90000元，2012年10月18日至起诉之日为45000元。诉讼费由被告负担。
被告安瑞煤矿公司未应诉、答辩。
经审理查明，2007年10月18日原、被告签订租赁协议一份，协议约定：原告提供位于如城镇益寿路619号自有厂房一座（详见附图原轧花厂剥绒车间）给被告作为生产用房，年租金30000元，使用期限自2007年10月18日起，至2012年10月18日止。原告负责被告生产使用用电及进出通道，电费由被告按月向原告缴纳，不得拖欠。房屋正常维修由原告负责，如房屋为被告人为损坏，由被告负责修复。使用期内不得擅自将土地及房屋转借人他人或进行损害公共利益的非法活动，一经发现，原告有权解除合同。被告在租赁区城内从事生产经营，原告协助处理被告邻界纠纷。使用期内原告凡有涉及城市整体计划实施须提前通知被告，并就中止协议事宜双方协商解决，被告所有对房屋的改造、装潢不作价、不拆除。本协议有效期五年，期满重新订立协议，协议执行期间除不可抗力因素外，任何一方不得违约，如有违约按照国家有关法律规定协商解决。本协议一式两份，双方签字盖章生效，未尽事宜，双方另行协商。该协议由被告法定代表人夏鹏签字，原告方加盖了公章。协议签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，被告租金已支付至2009年10月18日。此后，被告未再支付租金。2012年底，被告安瑞煤矿公司不再生产经营，工商登记已被工商部门吊销但未注销。
原告三禾棉业公司诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告三禾棉业公司的陈述，原告三禾棉业公司提供的房屋所有权证和产权证附图复印件、“租赁协议”、被告安瑞煤矿公司的工商登记信息查询资料等证据在卷证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十三条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。承租人未经出租人同意装饰装修或扩建发生的费用，由承租人负担。房屋租赁合同履行届满后，承租人要求出租人补偿装饰装修损失的，人民法院不予支持。出租人请求恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
本案中，位于如皋市如城街道（原如城镇）益寿路619号厂房，原告三禾棉业公司作为物的所有权人，将该厂房中部分房屋（原轧花厂剥绒车间）出租给被告安瑞煤矿公司生产经营，双方签订的租赁协议，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。被告安瑞煤矿公司未按约支付2009年10月18日以后的租金，且租赁合同约定的租赁期限现已经届满，被告安瑞煤矿公司自2012年底不再生产经营。原告三禾棉业公司要求被告安瑞煤矿公司返还租赁使用的房屋，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的租赁期限至2012年10月18日止，此后，双方未再签约续租，被告安瑞煤矿公司实际经营至2012年底，故原告三禾棉业公司要求被告安瑞煤矿公司支付2009年10月18日至2012年底期间的租金计95999.99元，本院予以支持。2012年底以后的租金，原、被告未有约定，且被告安瑞煤矿公司2012年底以后实际未再经营。因此，原告三禾棉业公司要求被告安瑞煤矿公司继续支付2012年底以后的租金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告安瑞煤矿公司清空租赁的原告三禾棉业公司位于如皋市如城街道（原如城镇）益寿路619号厂房（原轧花厂剥绒车间）内的物品，将厂房交还给原告三禾棉业公司；
二、被告安瑞煤矿公司给付原告三禾棉业公司的欠付租金95999.99元；
以上一、二项由被告安瑞煤矿公司于本判决生效后十天内履行。
三、驳回原告三禾棉业公司的其他诉讼请求。
如果被告安瑞煤矿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由原告三禾棉业公司负担1050元，被告安瑞煤矿公司负担4000元（原告三禾棉业公司已垫付，待本判决生效后由被告安瑞煤矿公司与上述款项一并给付原告三禾棉业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 顾 建
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张荣兰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初803号
原告张某。
被告王某。
委托代理人李贞民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年八月十九日
书记员 刘梦新
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1092号
原告：高青天人为农化肥销售部。住所地：高青县。
经营者：董畦田，男，1947年2月2日出生，汉族，滨州市人，住高青县。
被告：山东农凯米业股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘玉莲，总经理。
原告高青天人为农化肥销售部与被告山东农凯米业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告高青天人为农化肥销售部于2017年7月14日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青天人为农化肥销售部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青天人为农化肥销售部撤回起诉。
案件受理费1979.00元，保全费1470.00元，共计3449.00元，由原告高青天人为农化肥销售部负担。
审判员 李桐光
二〇一七年七月十四日
书记员 孙万霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10261号
罪犯李瑞诗，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）嘉刑初字第116号刑事判决，以被告人李瑞诗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李瑞诗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李瑞诗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞诗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞诗减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2197号
申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司
被执行人胡昌琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01162号，依法向被执行人胡昌琪发出执行通知书，责令被执行人胡昌琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昌琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡昌琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币18643.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月四日
书记员 胡漫宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00762号
罪犯陈桂华，男，1979年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年4月15日作出（2008）港刑初字第47号刑事判决，以罪犯陈桂华犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。刑期至2023年9月26日止。福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日裁定减刑一年五个月、本院于2012年12月14日裁定减刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈桂华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈桂华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05049号
原告：徐桂荣，女。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：闵祥正，男。
原告徐桂荣诉被告闵祥正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员马武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托代理人赵峰与被告闵祥正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣诉称：2015年5月5日，被告闵祥正无证驾驶其所有的未入户的两轮摩托车在303省道由西向东行驶至92KM＋30M处时与赵治叶驾驶的三轮电动车相撞，造成被告闵祥正、赵治叶及乘坐电动车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告闵祥正与赵治叶负同等责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费5003.34元、护理费1016元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、施救与停车费500元、车辆维修费200元、后期医疗费2000元、精神抚慰金500元等合计9919.34元。
被告闵祥正辩称：对原告起诉我没有意见，但原告要的钱太多，我没有能力还。
经审理查明：2015年5月5日10时10分，被告闵祥正无证驾驶未入户的两轮摩托车沿303省道由西向东行驶至92KM＋30M处时，与由南向北横过公路由赵治叶驾驶的三轮电动车相撞，造成被告闵祥正、赵治叶及乘坐电动车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告闵祥正与赵治叶负同等责任，原告无�任。原告住院9天，医疗费5003.34元。三轮电动车施救费与停车费500元。
本院认为：公民的身体健康权与合法财产受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定原告的损失为：医疗费5003.34元、护理费914.4元（101.6元／天×9）、住院伙食补助费270元（30元／天×9）、营养费270元（30元／天×9）、交通费酌定90元（10元／天×9）、施救费酌定200元等合计6747.74元。原告要求赔偿停车费没有法律依据，要求赔偿车辆维修费未提供证据，要求赔偿后期医疗费因未实际发生，要求赔偿精神抚慰金，因其伤情较轻，未达到法律规定需要赔偿的程度，故本院均不予支持。被告所有的两轮摩托车系机动车，未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告上述经济损失合计6747.74元，没有超出交强险限额范围，故应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告闵祥正于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐桂荣经济损失6747.74元。
二、驳回原告徐桂荣的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵祥正负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 武
二〇一五年七月十三日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医�费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第426号
原告兰某某，男，196X年X月X日出生，瑶族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人黄某某，广西景耀律师事务所律师。
被告李某某，男，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告韦某某，女，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX，系被告李某某妻子。
原告兰某某诉被告李某某、韦某某不当得利纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告兰某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告李某某、韦某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，二被告为夫妻关系。2003年5月15日，经二被告同意，原告以被告李某某的名义购买其单位指标的集资住房，原告付给被告李某某36000元购房款代为向其单位交付，房屋建成后二被告反悔，并主张对集资房屋享有所有权。经协商二被告同意返还原告已经支付的36000元购房款，原告应许。之后原告多次催促被告要求返还购房款未果而引发争议。原告认为二被告拒不返还欠款侵害了其合法权益。鉴于二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产连带偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带返还原告36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2006年3月19日的身份证复印件一份；2、2013年4月1日的常住人口基本信息一份；3、2013年4月1日的常住人口基本信息一份，证据1-3证明原、被告的主体资格；4、2003年5月15日的收条一份，证明被告欠原告36000元的事实。
被告李某某、韦某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李某某、韦某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李某某、韦某某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
原告诉称，2003年5月15日，原告想以被告李某某的名义购买其单位集资房，故将36000元交予被告李某某代为向单位支付购房款。房屋建成后，二被告反悔，并主张对集资房的所有权。经双方协商，二被告同意返还原告支付的36000元购房款，但该款项二被告至今未能予以返还。2003年5月15日，被告李某某向原告出具《收条》一份，内容为“今（2003年5月15日）本人李某某收到兰某某购买23栋房子预付款人民币叁万陆千元整（36000元）”。现原告兰某某以被告拒绝返还36000元预付款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年7月8日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，被告李某某收取原告36000元购房预付款有其亲笔书写《收条》为证。被告收到相关款项后未能如约将房屋所有权转让，而双方也已经就预付款处理事项协商一致，故原告诉请被告李某某返还相关款项有理，本院予以支持。但被告李某某与被告韦某某是否为夫妻关系，原告未能提交证据予以证明，故原告主张被告韦某某承担连带赔偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某向原告兰某某返还36000元购房预付款。
案件受理费700元（原告已预交），公告费700元，由被告李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月十日
书 记 员 季念勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5563号
原告:陈美枝，住湖南省桃源县。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：童义兴，职务董事长。
委托代理人：谢芬福、刘诗桢，均系该公司工作人员。
原告陈美枝诉被告广州番禺立联电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈美枝委托代理人冯靖灵，被告广州番禺立联电子有限公司委托代理人谢芬福、刘诗桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美枝诉称：被告于1994年6月16日成立，原告自2006年8月17日入职，岗位是生产工，原告入职以来在被告处坚守岗位，勤勤恳恳、任劳任怨，被告从2008年4月开始为原告购买养老保险，之前均未购买，导致原告现在达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给原告晚年生活造成了较大的负担。被告未依法缴纳养老保险费用是导致原告养老金损失的主要原因。为维护自己的合法权益，现诉请确认原告从2006年8月17日至2016年8月25日与被告存在劳动关系。
被告广州番禺立联电子有限公司辩称：我方对原告诉讼请求无异议，但事实理由部分，需要说明的是我方未依法缴纳社保，因受2008年前政策影响，不存在违法情况，后来才有强制性规定。被告与原告协商解除劳动合同关系，不存在劳动争议。
经审理查明：被告于1994年6月16日成立，原告自2006年8月17日入职，岗位是作业员。2013年5月1日。双方当事人续签了无固定期限的《劳动合同》。2016年8月25日，双方当事人协商解除劳动关系。被告广州市番禺立联电子有限公司自2008年4月份开始为陈美枝参加养老保险等。
2016年10月27日，原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其于2006年8月17日至2016年8月25日与被告存在劳动关系。2016年12月1日，上述仲裁委员会以双方无争议为由驳回原告的仲裁申请。
诉讼期间，被告确认其自2006年8月17日至2016年8月25日与原告存在劳动关系，声称其于2006年8月至2008年4月间有与原告签订劳动合同，但现已无法找到。原告主张被告于某期间未与其签订劳动合同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈美枝于2016年8月25日离职，确认劳动关系仲裁时效应从离职之日起算，其于2016年10月27日申请仲裁未超出仲裁时效期间。被告虽对自2006年8月17日至2016年8月25日与原告存在劳动关系无异议，但其在2008年4月之前未能为陈美枝参加社保，现又未能提交2006年8月至2008年4月期间与原告所签订的劳动合同，致使原告无法办理社保补缴手续，其行为损害了原告的利益，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于本案并未要求被告为其补缴社保或赔偿损失，故对于被告对此提出的抗辩主张，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
确认原告陈美枝与被告广州市番禺立联电子有限公司自2006年8月17日起至2016年8月25日止存在劳动关系。
本案诉讼受理费10元由被告广州市番禺立联电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄桂欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4346号
罪犯陈兴超，于贵州省遵义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月19日作出（2012)甬慈刑初字第73号刑事判决，以罪犯陈兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兴超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈兴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈兴超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第836号
原告：沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西路迎宾道天和苑小区。
法定代表人：陈伟，系公司总经理。
委托代理人：陈超（公司员工）。
被告：金鼎投资担保有限公司，住所地锡林郭勒盟正镶白旗安图镇安图西街10组124号。
法定代表人：任秀峰，公司经理。
被告：李刚。
本院在审理原告沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司诉被告金鼎投资担保有限公司、被告李刚物权保护纠纷一案中，原告沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 宁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第98号
罪犯贺高伦，男，生于1986年11月24日，四川省双流县人，汉族，小学肄业。
四川省双流县人民法院作出（2008）双流少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人贺高伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人未上诉。2012年经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯贺高伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对贺高伦减刑。
经审理查明，罪犯贺高伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分111分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺高伦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯贺高伦减刑十一个月。
刑期至二Ｏ一七年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
湖南�沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第28-1号
申请执行人谢罗辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇文林村8组，身份证号：432302196601048332。
被执行人陈强，男，1965年3月9日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇旗北村一村民组257号，身份证号：43230219650309831X。
被执行人黄德香，女，1972年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放东路89号1栋31013房，身份证号：432302197202268922。
本院在执行执行本院于2013年7月23日作出的（2013）沅民二初字第326号谢罗辉与陈强、黄德香民间借贷纠纷一案中，被执行人陈强、黄德香应向谢罗辉支付借款40000元及利息；负担诉讼费820元、执行费512元。经本次执行查明被执行人陈强、黄德香暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第28号案的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 伍昌（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：谢敏。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰。
委托代理人（特别授权代理）：江山。
被告：胡君艳。
被告：陈欢奇。
被告：胡方容。
被告：胡悟妹。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）为与被告胡君艳、陈欢奇、胡方容、胡悟妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告胡君艳、陈欢奇、胡方容、胡悟妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行诉称：2013年09月26日，被告胡君艳、陈欢奇与原告城东农行签订33020120130097037号最高额担保个人借款合同。合同中约定，自2013年09月26日起至2015年9月25日止，胡君艳可在人民币250万元的最高借款本金额度内向城东农行申请借款，上述期间形成的债务由胡方容、胡悟妹（两被告系夫妻关系）共有的位于江滨中路滨港花园18幢402室房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积170.83平方米）作为抵押，最高担保余额为人民币358万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2013年09月27日经温州市房产管理局抵押登记。
2013年9月26日向城东农行申请250万元人民币贷款。2013年9月27日，城东农行即向胡君艳发放了上述贷款，期限自2013年9月27日起至2014年9月26日，执行固定利率年利率7.02%，还款方式为按月计息、到期还本。之后，胡君艳仅偿还至2014年9月26日全部利息，部分归还2014年9月27日至2014年10月20逾期利息2000元，部分还本金960.15元。截至2015年2月4日，胡君艳尚欠本金合计人民币2499039.85元及相应逾期利息、期外复利。被告胡君艳、陈欢奇系夫妻关系，应承担婚姻存续期间家庭共同债务。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告胡君艳、陈欢奇向原告支付本金2499039.85元及逾期利息、复利（逾期利息按照年利率10.53%计算从2014年9月27日开始至实际付清之日止，扣除2000元,期外复利按照年利率10.53%计算从2014年9月27日开始至实际付清之日止；二、原告城东农行对被告胡方容、胡悟妹所有的位于江滨中路滨港花园18幢402室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积170.83平方米）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、代码证、法人身份证，用以证明原告诉讼资格。
2、居民身份证、婚姻证明，用以证明被告身份。
3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同，用以证明被告与城东农行之间存在借款合同关系，合同内容明确、合法有效。
4、用款申请书、个人借款凭证，用以证明城东农行已经按照约定及时向被告发放足额贷款。
5、房屋产权证、土地证（复印件）、他项权证，用以证明房产抵押合法有效。
6、卡明细清单，用以证明被告未还本付息。
7、银行送达地址确认书，用以证明被告资料送达地址。
被告胡君艳、陈欢奇、胡方容、胡悟妹未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告胡君艳、陈欢奇、胡方容、胡悟妹未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的借款、担保事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告胡君艳、陈欢奇于2006年8月4日经民政部门婚姻登记结为夫妻，被告胡方容、胡悟妹于1976年1月2日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告城东支行与被告胡君艳、胡方容、胡悟妹签订的《最高额担保个人借款合同》，双方形成借款及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡君艳向原告借款本金250万元，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告胡君艳归还本金2499039.85元并按照合同约定的利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的复利，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。上述债务发生于被告胡君艳、陈欢奇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告胡君艳、陈欢奇共同清偿。
被告胡方容、胡悟妹自愿提供登记在胡方容名下的位于温州市鹿城区江滨中路滨港花园18幢402室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积170.83平方米）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应在约定的最高担保限度358万元范围内，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡君艳、陈欢奇于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金2499039.85元及逾期利息（逾期利息自2014年9月27日起按年利率10.53%计算至债务履行完毕之日止，扣除2000元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告胡方容名下的坐落于温州市鹿城区江滨中路滨港花园18幢402室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积170.83平方米）拍卖或变卖款在最高担保限度358万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27454元，减半收取13727元，由被告胡君艳、陈欢奇、胡方容、胡悟妹连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 贤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第684号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人汤迪如，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1981号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2346号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人李景泰，该公司总经理。
委托代理人邓文勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人王玉明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）何锦泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区�公民身份号码×××3817。
委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
原审被告何政辉，男，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码×××0030。
原审被告何伟球，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码×××2116。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆公司）因与被上诉人何锦泉、原审被告何政辉、何伟球机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通�故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、大地保险肇庆公司于判决生效之日起十日内赔偿何锦泉107267.09元；二、驳回何锦泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即1307元，由何锦泉负担95元、大地保险肇庆公司负担1212元。
上诉人大地保险肇庆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决采信的司法鉴定意见存在鉴定程序瑕疵、鉴定事实不符的情形，不能作为认定案件事实的证据，此外鉴定费用负担不合理。一、涉案鉴定意见的伤残鉴定级别不合理，不符合相关规定。涉案鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.10.10（i）条款规定，将何锦泉左腓骨粉碎性骨折评定为十级伤残。而根据该条款，一肢丧失功能10%以上才评定为十级伤残，何锦泉X光片显示其伤情并没有达到功能丧失10%以上；另根据上述规定（GB18667-2002）NO4.10.10（d）条款，将何锦泉右足第2、3跖骨骨折致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残，而根据该条款，一足足弓结构破坏1／3以上才评定为十级伤残，但�锦泉的情况并未达到足弓破坏1／3以上。故申请何锦泉到广州中山医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。二、伤残鉴定费不属于保险责任且鉴定机构由何锦泉单方委托，应属于何锦泉自行举证范围，费用应由其自行负担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人何锦泉答辩称，大地保险肇庆公司上诉理由没有事实依据，是主观臆测。何锦泉一审程序中提供的司法鉴定意见书是具有法定资质的鉴定机构作出，也符合何锦泉的伤情。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回大地保险肇庆公司的上诉。
原审被告何政辉、何伟球二审期间均未作答辩。
各方当事人二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于是否采信涉案鉴定意见及鉴定费应否由大地保险肇庆公司负担。对此，本院分析如下：广东南粤法医临床司法鉴定所具有临床法医鉴定资质，其在对何锦泉进行体格检查后，根据案情、病历、X光片，并结合临床检验情况作出鉴定意见，对何锦泉的伤情进行评估，程序合法，出具的鉴定意见依据充分，可以作为确定何锦泉伤残程度的依据。大地保险肇庆公司不足以推翻广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见，原审法院采信该鉴定意并无不当。综上分析，本院采信广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见，对大地保险肇庆公司提出的重新鉴定申请，不予准许。此外，伤残鉴定是确定何锦泉因本起交通事故受伤致残等级的依据，鉴定费是本起交通事故造成的损失，原审法院判决大地保险肇庆公司赔偿何锦泉鉴定费1500元正确，本院亦予以维持。
综上，大地保险肇庆公司上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956.41元（中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交1965元），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司多交的8.59元，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄爱文
第5页共5页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01802号
原告：仲伯桂，男，1932年10月5日生，汉族。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：肖亮，男，1990年10月6日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司，住所地：苏州市沧浪区东善长巷2号。
本院在审理原告仲伯桂与被告肖亮、中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告仲伯桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张明杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01712号
原告王正俊。
被告朱生飞。
原告王正俊诉被告朱生飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王正俊到庭参加诉讼，被告朱生飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正俊诉称：2015年10月5日下午2时许，我驾驶苏H×××××出租车在金湖县城城中桥北和被告朱生飞骑电动车发生纠纷。后民警到现场处理时，被告朱生飞对我左脸打了一拳，导致我到医院看病，8天无法出车。现要求被告赔偿医疗费、营养费等损失4363.28元。
被告朱生飞未作答辩。
经审理查明：2015年10月5日下午2时许，被告朱生飞骑电动车与原告王正俊驾驶的出租车在金湖县城城中桥北面因车子相碰一事发生纠纷，后民警到场处警时，被告朱生飞对原告王正俊的左脸打了一拳。后原告王正俊到金湖县人民医院检查、治疗，共花去1738.28元。2015年10月6日，金湖县人民医院疾病诊断证明书载明原告为头部外伤，建议休息一周。2015年10月6日，金湖县公安局作出金公（黎）行罚决字（2015）234号行政处罚决定书，给予被告朱生飞行政拘留五日的处罚。
另查明：2015年7月31日，原告王正俊（乙方）与案外人伍华琪（甲方）签订租车协议一份，双方约定：甲方把车号为苏H×××××出租车的一半租给乙方营运，时间为2015年8月1日至2016年7月31日。同时约定乙方每月向甲方交纳租金2750元，每月30日前给付下月租金。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告朱生飞对原告王正俊左脸打了一拳，并造成了损害后果，侵害了原告的健康权，原告有权获得赔偿。
关于原告王正俊主张的损失，原告主张医疗费1738.28元，由原告提供的医疗费发票予以证实，故本院对医疗费1738.28元予以确认。原告主张租车损失825元，因原告租赁出租车用于营运，其因伤治疗休息共8.5天，共产生车辆租金损失实际为779元，故本院认定租车损失为779元。原告主张误工费1700元，因其未提供收入标准，故本院酌定按城镇居民标准（34346元／年）计算其误工费，治疗1.5天，休息7天，误工费为800元。原告主张精神损失费100元，因其未提供充分证据证明，故本院对精神损失费不予支持。
综上，原告王正俊因本次交通事故造成的损失为医疗费1738.28元，租车损失779元，误工费800元，合计3317.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、二百七十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告朱生飞于本判决生效后十日内赔偿原告王正俊医疗费等损失3317.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱生飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 琴
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01712号
原告丛吉林。
委托代理人吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告王国峘。
被告孙丽敏。
以上二被告委托代理人季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告丛吉林诉被告王国峘、孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛吉林及委托代理人吕晓磊、被告王国峘、孙丽敏委托代理人季海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告王国峘因经营需要向原告丛吉林借款710万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。原告丛吉林此前已经向被告王国峘支付了310万元，故《借款合同》签订后，原告通过中国农业银行向被告王国峘指定收款人于庆江、孙丽敏分别转账了300万元和100万元。借款到期后，被告王国峘未能偿还借款本金及利息。原告曾多次找被告王国峘要求其偿还借款本金及利息，原、被告就其中310万元的偿还事宜达成一致（暂未归还，原告另行主张），但被告王国峘称案涉借款被告于庆江收取部分为于庆江使用，应当由于庆江偿还。被告王国峘与被告孙丽敏系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙丽敏应当承担连带还款责任。被告于庆江作为收款人也为实际借款人对其收取的300万元本金及利息诉讼期间已经给付我。现要求被告王国峘、孙丽敏连带偿还本金100万元及利息，利息从2014年5月14日至还清欠款为止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告陈述的事实没有异议，但暂时没有钱偿还。
经审理查明，2014年5月14日，被告王国峘因经营需要向原告丛吉林借款710万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。借款期限为2014年5月14日至2014年7月13日。合同第十三条其他约定事项载明，此合同借款总额柒佰壹拾万元正，实际支付现金肆佰万元，另叁佰壹拾万元为原欠款未履行合同，此次一并签入本合同，到期还款为柒佰壹拾万元正。《借款合同》签订后，原告给被告指定账户于庆江及孙丽敏各打款300万元、100万元。借款到期后，被告未能偿还借款。
另查明，原告诉讼期间，于庆江以借款实际使用人身份对其收到的300万元本金及利息已经偿还原告，双方达成庭外和解协议。
再查明，二被告王国峘、孙丽敏系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行业务回单、银行业务申请书等证据及庭审笔录在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告借款给被告，双方签订《借款合同》，原告做为出借人按照约定向被告指定账户支付出借款100万元，原告已经完成出借人义务，因此原、被告双方借贷关系成立。被告做为借款人应及时偿还原告借款，拖欠不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应该由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金100万元的请求本院依法予以支持。关于原告变更合同约定利息而主张从2014年5月14日至还清欠款为止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国峘、孙丽敏于本判决生效后十日内共同偿还原告丛吉林借款人民币100万元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款利率的4倍于2014年5月14日始至该欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告已预交），由被告王国峘、孙丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 于萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0210号
原告侯雪冬，男，1994年6月4日生，汉族。
原告委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告邸同满，男，1994年8月12日生，汉族。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告李想，男，1986年3月26日生，汉族。
委托代理人李苏，1952年3月生，系李想父亲。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人耿志凯，该公司员工。
原告侯雪冬与被告邸同满、李想、安信农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪冬委托代理人韩亚东、被告邸同满的委托代理人王新钢、被告李想的委托代理人李苏、保险公司委托代理人耿志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪冬诉称：2014年1月13日7时35分许，被告邸同满未按驾驶证载明的准驾车型驾驶被告李想所有的机件不符合标准牌号为沪C×××××牌号小型轿车，沿苏2**线由北向南行驶至宿迁市宿城区埠洋线交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的侯雪冬驾驶牌号为苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的倪秋梅与侯雪冬受伤，摩托车损坏。侯雪冬受伤后被送至市工人医院救治。该起交通事故经公安部门认定，被告邸同满承担全部责任，侯雪冬、倪秋梅无责。另外，沪C×××××牌号小型轿车登记车主为李想，并在被告保险公司处投保了交强险，为了维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失11306.83元，案件受理费由被告承担。
被告邸同满答辩：对事故的发生无异议，由于邸同满驾驶的车辆系被告邸同满向被告李想租赁，李想应承担本案责任。
被告李想答辩：没有意见。
被告保险公司答辩：对事故真实性无异议，赔偿标准中医药费是按照交强险限额比例赔付；伙食费无异议；营养费不同意赔偿；护理费同意赔偿600元；关于误工费，原告未提供完税证明，按照户口性质给付，驾驶员没有驾驶小轿车的驾驶证，被告保险公司保留追偿权利。
经审理查明：2014年1月13日7时35分许，邸同满驾驶沪C×××××号小轿车沿苏2**线由北向南行驶至宿迁市宿城区埠洋线交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶侯雪冬驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致侯雪冬、倪秋梅两人受伤，两车受损。被告邸同满未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行、因此邸同满承担该起道路交通事故全部责任，侯雪冬、倪秋梅无责任。原告侯雪冬即被送至宿迁市工人医院救治，于2014年1月21日好转出院，花费5912.33元。沪C×××××号小轿车登记车主为被告李想，在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业险。该车系被告李想租赁给被告邸同满。被告邸同满、李想、保险公司、原告侯雪冬一致同意在交强险限额内对倪秋梅先行赔付，交强险限额的医疗费1万元已在另案中判赔给倪秋梅。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费发票、交强险保单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邸同满驾驶向李想租赁的机动车发生交通事故，致侯雪冬受伤，邸同满应承担赔偿责任，李想在租赁车辆时，未有尽到谨慎义务，在车辆不符合技术标准的情况下，且未审查邸同满的驾驶资格，就将车辆租赁于邸同满存在过错，本院酌定李想承担30%赔偿责任，邸同满承担70%赔偿责任。李想在保险公司投保了交强险，应先由保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各侵权人予以赔偿。
原告侯雪冬因本次交通事故受到的损失有：1、医药费5912.33元，有医药费发票予以证明，本院予以确认；2、救护车费与出诊费100元，有救护收费收据，本院予以确认；3、营养费，医嘱加强营养，本院酌定营养期为20天，10元／天＊20天=200元；4、住院伙食补助费18元／天＊12天=216元；4、误工费5029.40元，医嘱休息两周，原告未提供纳税证明、工资明细、社会保险证据，对于原告主张误工标准按照4500元／月，本院不予支持，误工标准按照农村居民人均收入37.25元／天计算，37.25元／天＊26天=968.5元；5、护理费，按照宿迁市护工标准，50元／天＊12天=600元。医药费、伙食补助费、营养费计6328.33元，因交强险中医疗费限额1万元使用在案外人倪秋梅处，由邸同满承担70%即4429.83元，李想承担30%即1898.50元。误工费、护理费计5629.4元，都在交强险限额内，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司在本判决生效之日起十日之内支付原告侯雪冬赔偿款5629.4元；
被告邸同满在本判决生效之日起十日之内支付原告侯雪冬赔偿款4429.83元；
被告李想在本判决生效之日起十日之内支付原告侯雪冬1898.50元。
诉讼费减半收取200元，由被告邸同满140元，被告李想负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏刑初字第00468号
被告人陈军贩卖毒品一案，本院于2015年1月8日作出（2014）鄂江夏刑初字第00468号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书尾页第8行中“即自2014年7月17日起至2023年5月16日止。”
现更正为“即自2014年7月29日起至2023年5月28日止。”
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 青
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2153号
原告：化新鹏，男，生于1978年7月13日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告：马江，男，生于1987年2月3日，汉族，住南召县。
被告：刘新忠，男，生于1968年11月2日，汉族，住南召县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101003493983305。
地址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘萧，系公司员工。
原告化新鹏与被告马江、刘新忠及富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告化新鹏的委托诉讼代理人潘飞霏，被告马江及被告富德财险河南分公司的委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，被告刘新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化新鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失36141元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日8时20分许，原告化新鹏驾驶两轮摩托车，沿南召县城郊乡友谊路自西向东行驶至滨河帝城南门口路段时，在超越前方同方向行驶由马江驾驶的豫Ａ×××××号轿车过程中，与该车相碰后失控，两轮摩托撞在由刘新忠停放在道路北侧的搅拌机上，致使摩托车损坏，化新鹏受伤，造成交通事故。后经公安机关认定，化新鹏负此次事故主要责任，马江、刘新忠负次要责任。事故发生后，原告被送往南召县人民医院救治，后转入方城县人民医院住院治疗。被告马江驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期内，现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
被告马江辩称，其车辆投有保险，原告损失由保险公司承担。
被告富德财险河南分公司辩称，1、公司在核实被告驾驶证、行驶证、保单在有效期的前提下，同意在交强险和商业险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告诉求的误工费、护理费计算时间过长，计算标准过高，应按住院天数计赔；3、不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日8时20分许，原告化新鹏驾驶两轮摩托车，沿南召县城郊乡友谊路自西向东行驶至滨河帝城南门口路段时，在超越前方同方向行驶的由马江驾驶的豫Ａ×××××号轿车过程中，与该车相碰后失控，两轮摩托又撞在由刘新忠停放在道路北侧的搅拌机上，致使摩托车损坏，化新鹏受伤，造成交通事故。后经公安机关认定，化新鹏负此次事故主要责任，马江、刘新忠负次要责任。事故发生后，原告被送往南召县人民医院救治，后转入方城县人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费8750元，诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、枕骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额部皮肤挫裂伤；5、右侧面神经挫伤；6、左上肢软组织损伤。出院医嘱：1、休息3个月后复诊，休息期间由一人护理；2、继续用药治疗，不适随诊。原告住院期间由其妻子黄冬花护理，其妻子系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告化新鹏驾驶的摩托车与被告马江驾驶的车辆相撞后失控，又撞在被告刘新忠停放在道路北侧的搅拌机上，致原告受伤，经交警部门认定，二被告负事故次要责任，原告负主要责任。原告的合理损失应得到赔偿。被告马江驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告富德财险河南分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告富德财险河南分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。原告误工费应按2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即34941元/年计算，95.72元/天［34941元/年÷365（天）］；结合原告伤情，其诉求误工期间过长，本院酌定为60天；其诉求护理期间过长，应按住院期间计算，护理费标准应按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即92.75元/天［33857元/年÷365（天）］；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算。故原告的损失是：1、医疗费：8750元；2、误工费：5743.2元，即95.72元/天×60天；3、护理费：2226元，即92.75元/天×24天；4、营养费:240元，即10元/天×24天；5、住院伙食补助费：720元，即30元/天×24天；6、交通费300元；以上共计17979.2元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9710元，应由被告富德财险河南分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，原告下余损失8269.2元由被告富德财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告的损失，被告富德财险河南分公司在交强险与商业险限额中已能足额赔偿，故被告马江、刘新忠在本案中不再承担赔偿责任。本案经调解，不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告化新鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17979.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马江、刘新忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩付军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01448号
罪犯张永超，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年10月28日，江苏省赣榆县人民法院作出（2009）赣刑初字第319号刑事�决，认定张永超犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月3日至2018年7月2日）。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。2012年5月31日经本院（2012）徐刑执字第1133号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年1月2日止）。2014年4月6日经本院（2014）徐刑执字第00409号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月2日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第432号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张永超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永超在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张永超的刑期减去二个月三日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保504号
申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被申请人：柏根祥、陈美芳、郁振琴
关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人柏根祥、陈美芳、郁振琴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币1800000.00元。经本院立案保全，依法查封了陈美芳名下位于句容市句茅路东侧茅山竹梧园1幢102室1-3层房屋，查封期限为3年，自2018年6月19日起至2021年6月18日止。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初4048号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年六月二十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1207号
申请执行人宋学峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马玉春，主任。
本院在执行宋学军申请执行赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1807号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 田 甜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第560号
申请执行人张汉龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘聪金，男，1983年3月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张汉龙与被执行人刘聪金民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02533号
原告：尹某甲，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尹某乙，男，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案中，原告尹某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某甲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
审判员 于海
二〇一五年七月九日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第56号
上诉人(原审被告)樊不井。
被上诉人（原审原告）刘雷。
原审被告张书井。
上诉人樊不井因与被上诉人刘雷、原审被告张书井公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第288-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，原告刘雷与被告张书井、樊不井公路货物运输合同纠纷一案，原告刘雷购买被告樊书井的瓷砖，被告樊书井将货物交给了被告张书井承运，货物运输目的地为菏泽市牡丹区安兴镇应楼村。依据民事诉讼法第二十七条的规定，货物运输目的地菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回被告樊不井对本案提出的管辖权异议。
上诉人樊不井认为，被上诉人刘雷所购买上诉人的瓷砖双方已达成口头合同，按照双方约定被上诉人已将货款交清，双方买卖合同已经履行完毕。上诉人经被上诉人同意，为其介绍了承运车辆，被上诉人刘雷与原审被告张书井是事实上的运输合同关系，本案不属于联合运输合同，该货物损失不应由上诉人承担。请求撤销原审裁定，依法将本案移送河南省内黄县人民法院管辖。
被上诉人刘雷及原审被告张书井均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年1月28日，被上诉人刘雷与上诉人樊不井、原审被告张书井达成口头货物运输合同，运输目的地为菏泽市牡丹区安兴镇应楼村。被上诉人刘雷因未收到货物，以请求上诉人樊不井、原审被告张书井返还价值41696元的瓷砖并赔偿损失为诉讼请求，诉至原审菏泽市牡丹区人民法院。本案为货物运输合同纠纷，因货物运输目的地在菏泽市牡丹区，被上诉人刘雷选择向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审菏泽市牡丹区人民法院作为货物运输目的地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人樊不井以双方买卖合同已经履行完毕，本案不属于联合运输合同，要求将本案移送河南省内黄县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年八月十二日
书记员 毛迎涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第6号
上诉人（原审原告）朱兆国，男，1944年2月4生，汉族，农民，住郑州市惠济区。
上诉人（原审原告）张文秀，女，1948年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人孙文献，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，2001年8月生，住修武县。
法定代理人王焦群、苗春霞，住址同上，系王某某父母。
上诉人朱兆国、张文秀与被上诉人王某某生命权纠纷一案，原审原告朱兆国、张文秀于2013年4月25日诉至修武县人民法院，要求被告赔偿死亡赔偿金20万元、丧葬费5万元及精神抚慰金10万元。2013年10月15日，修武县人民法院作出（2013）修民郇初字第68号民事裁定书。宣判后，朱兆国、张文秀不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托代理人孙文献到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审认为原告未提供其他侵权人的基本情况而驳回起诉不当，本院应予纠正。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）修民郇初字第68号裁定；
二、指令修武县人民法院进行审理。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年一月六日
书 记 员 王永乐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁县支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街365号，组织机构代码67101425-1。
负责人罗吉琼，行长。
委托代理人张世瑜（特别授权），该行职工。
被告黄昌会，女，1965年2月16日出生，汉族。
被告罗登阳，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告欧汉利，女，1987年4月4日出生，汉族。
被告欧映海，男，1966年12月7日出生，汉族。
被告王中芳，女，1967年12月30日出生，汉族。
被告欧映荣，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告刘元芳，女，1970年11月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁县支行（下称邮政银行铜梁支行）与被告黄昌会、罗登阳、欧汉利、欧映海、王中芳、欧映荣、刘元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行铜梁支行的委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼，被告黄昌会、罗登阳、欧汉利、欧映海、王中芳、欧映荣、刘元芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行铜梁支行诉称，2012年9月29日，被告欧映荣、刘元芳、欧映海、王中芳、罗登阳、欧汉利、黄昌会及王飞八人自愿组成联保小组签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：联保小组任一成员自愿向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用。2013年9月4日，原告与被告黄昌会及其丈夫王飞签订了《小额联保借款合同》，约定原告将50000元借给王飞用于收购核桃，年利率15%，期限一年，实行阶段性等额本息还款法。原告按约定向王飞提供了借款，王飞前9个月归还了本息共计12466.03元，自第9月开始王飞就未按约定支付本息，王飞已于2014年5月26日死亡，原告多次催收未果。请求：1、被告黄昌会偿还借款本金41923.05元及借款利息、罚息；2、被告罗登阳、欧汉利、欧映荣、刘元芳、欧映海、王中芳承担连带责任。
被告黄昌会未作答辩。
被告罗登阳未作答辩。
被告欧汉利未作答辩。
被告欧映海未作答辩。
被告王中芳未作答辩。
被告欧映荣未作答辩。
被告刘元芳未作答辩。
经审理查明，被告欧映海与被告王中芳系夫妻关系，被告欧映荣与刘元芳系夫妻关系，被告罗登阳与被告欧汉利系夫妻关系，被告黄昌会与王飞系夫妻关系。2012年9月29日，被告欧映荣、欧映海、罗登阳及王飞四人自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：联保小组任一成员自愿向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用；从2012年9月29日起至2014年9月29日止，邮政银行铜梁支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币伍万元整且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾万元整内发放贷款。被告欧映荣、欧映海、罗登阳及王飞四人以及其各自的配偶即被告刘元芳、王中芳、欧汉利、黄昌会均在协议上签名。2013年9月4日，原告与被告黄昌会及其夫王飞签订了《小额联保借款合同》，约定将50000元借给王飞用于收购核桃，年利率15%，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法。其违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日双方办理了贷款借据，原告将王飞的贷款50000元打入了王飞的账户。王飞从2013年10月4日起至2014年6月21日止向原告分别支付了利息616.44元、636.99元、616.44元、636.99元、636.99元、575.34元、625元、44.80元，计4389.08元；本金8076.69元、0.26元，计8076.95元；合计已支付本金及利息12466.03元。王飞于2014年5月26日死亡，其妻即被告黄昌会亦未向原告归还所欠借款本息，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告欧映荣、欧映海、罗登阳及王飞四人签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告黄昌会及其夫王飞签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。现借款已逾期，被告黄昌会及其夫王飞不在约定期限内偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应按合同约定承担相应的违约责任，即偿还借款本金并按约定支付利息、罚息。因被告黄昌会与王飞借款时系夫妻关系，其借款用于收购核桃，该笔债务为夫妻共同债务，现王飞已死亡，该笔债务依法应由被告黄昌会偿还。故原告要求被告黄昌会偿还借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。又因《小额贷款联保协议书》约定联保小组任一成员自愿向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用，被告罗登阳、欧映荣、欧映海作为联保小组的成员应对被告黄昌会及其夫王飞尚未偿还的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告罗登阳、欧映荣、欧映海承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告欧汉利、刘元芳、王中芳在《小额贷款联保协议书》联保人配偶一栏签了名，但其并非联保小组的成员，也不是被告黄昌会与其夫王飞借款的担保人，故原告要求被告欧汉利、刘元芳、王中芳承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌会于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁县支行的借款本金41923.05元，并按约定支付利息及罚息，被告罗登阳、欧映荣、欧映海承担连带保证责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁支行对被告欧汉利、刘元芳、王中芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告黄昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费848元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 屈海东
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初406号
原告陶某，农民。
被告曹某甲。
原告陶某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴巍适用简易程度，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2006年生育一子取名曹某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为家庭小事发生争吵。被告没有家庭责任感，完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。且被告长期外出不归，与原告分居达二年之久，导致夫妻感情名存实亡。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩曹某乙由被告抚养。
被告曹某甲提交答辩状辩称，其与原告婚前彼此了解，感情基础牢固，婚后感情和睦稳定，原告所诉被告没有家庭责任感，对孩子不尽抚养义务，与原告长期分居与客观事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴巍
二〇一六年五月五日
书记员 赵凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02207号
原告定边县陈某某综合门市部。
经营者陈某某
委托代理人陈某甲
被告定边县某某餐饮服务有限责任公司
法定代表人王某某
原告定边县陈某某综合门市部诉被告定边某某餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，从2013年至2015年4月期间，被告先后在原告处进货77次（有77支入库单据，包含退货的一支入库单），共计金额390694.80元，并承诺尽快付款，但直到2015年5月仍未支付货款，原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付所欠原告货款本金人民币377008.80元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
东港火锅入库单77支，金额为377008.80元，证明被告欠原告货款377008.80元。
被告辩称，欠款是事实，数额也正确，原告已经保全的300000元先给原告支付，剩余的款项分期给原告支付。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，从2013年至2015年4月期间，被告先后在原告处进货77次（有77支入库单据，包含退货的一支入库单），共计金额390694.80元，其中退货13686元，现欠377008.80元。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告出具的收货单可以证实，被告欠货款377008.80元，在庭审中被告均认可，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张欠款利息应从原告主张权利时按中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告定边县某某餐饮服务有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告定边县陈某某综合门市部377008.80元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年5月27日起至执行完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一五年八月三日
书记员 杨 春
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第269号
原告高××。
委托代理人高胜旗（原告之母），无职业。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告苏××。
原告高××诉被告苏××离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人高胜旗、卢子涛到庭参加诉讼，被告苏××经本院合法送达传票，无正当理由没有到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚确立夫妻关系，但没有举行结婚仪式也没有同居共同生活。原、被告本定于2014年12月28日举行结婚仪式，12月23日双方因故产生矛盾，此间，被告动手打击了原告的脸部，造成原告面部长达2厘米的伤口当即流血不止赴医院就诊。现原告面部伤后疤痕将无法消除且尚需继续治疗。被告对以上发生的状况不闻不问，被告的行为及过错致原告提起离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、被告对原告赔偿5万元；三、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、诊断证明及病历记录复印件一份；
3、照片两张。
被告苏××未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原为同学关系，后确立恋爱关系，二人于××××年××月××日登记结婚。庭审前，被告至法院，表示夫妻双方有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础，双方均应珍惜这份感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠。现经本次诉讼，被告应与原告加强沟通和交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，为双方和好做出努力。本院亦希望原告考虑夫妻情分慎重考虑离婚问题。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周畅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第269号
原告闫大光，中国联通股份有限公司退休员工。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所实习律师。
被告王志成，中国移动公司职工。
原告闫大光与被告王志成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫大光及其委托代理人王斌、贾振强、被告王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫大光诉称，2013年被告王志成、其妻子徐凤仙与我闲聊，说张家口移动公司有空职位，我朋友之子王婷大专毕业后正急于找工作，故我将此事与朋友沟通，后朋友委托我办理此事。被告妻子于2013年5月29日收取原告交付的10000元，用于办理工作事宜。由于被告妻子一直没有兑现承诺，我多次催要欠款无果。2014年5月徐凤仙去世，但至今未退还10000元。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告的10000元并支付利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志成辩称，原告起诉我不当得利，我没有拿过钱，也没用从中受益，不构成不当得利。是苏鹏骗取王婷10000元，徐凤仙只是中间人，只起到证明人的作用，不应承担责任。
经审理查明，徐凤仙与被告王志成系夫妻关系，徐凤仙于2014年5月10日去世。原告为其朋友之子王婷找工作，于2013年5月29日交给被告王志成妻子徐凤仙10000元，徐凤仙为此出具有收条，并约定为其办理到移动公司入职一事，如果2013年6月前未能办成，收到的钱如数退还。后徐凤仙未能按约定办妥工作。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的收条证实，本院予以确认。原告认为被告与徐凤仙一起参与了找工作的事宜，被告不予认可。原告向法院提供了案外人吴跃廷出具的证明一份，该证明内容未明确涉及被告参与为王婷找工作一事。被告主张其与本案无关，且徐凤仙仅为中间人，已将欠款交给案外人苏鹏，应由苏鹏承担，为此提交的证据有：苏鹏提交的身份证复印件一份。原告的质证意见为，对于该证据的真实性和关联性不予认可，徐凤仙承诺为王婷安置工作于张家口移动公司，被告工作单位系张家口移动公司，这其中应该存在某些关联。本院的认证意见为，对原告提交的证明不予采信。对被告提供的证据的关联性不予认定。
本院认为，原告委托被告妻子徐凤仙为其朋友之女在张家口移动公司谋职，并为此支付找工作的费用，原告与徐凤仙之间形成了委托关系。徐凤仙承诺原告为其朋友之子找工作，实际是借助熟人关系和交钱等方式达到目的，委托事项违反法律规定，双方的委托协议无效。因无效协议取得的财产应当返还，故徐凤仙应返还原告闫大光10000元。原告主张被告王志成和其妻子徐凤仙共同参与为其朋友找工作的事宜，应对此承担责任，但原告提交的收条只能证明徐凤仙收到了原告的10000元，不能因此认定被告对原告有为其找工作的承诺，故原告提交的证据不能证明被告知道且参与了为原告朋友之子找工作的事情，被告王志成不应对委托事项无效承担责任。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫大光的诉讼请求。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第269号
原告：吕某，女。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第269号
原告何志勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
被告刘润农，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告刘炳义，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告何志勇与被告刘润农、刘炳义民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李素红
二〇一五年二月三日
书 记 员 张文瑞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第269号原告：李桂荣，女，1952年5月10日生，汉族，住东阿县。委托代理人：王庆森，聊城（高新）三名法律服务所法律工作者。被告：时召兰，女，1979年11月25日生，汉族，住茌平县。委托代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下称被告中华联合济南中心支公司）。负责人郭超，总经理。委托代理人：籍文涛，该公司员工。被告：朱由军，男，1971年4月17日生，汉族，住济南市市中区。原告李桂荣诉被告时召兰、朱由军、中华联合济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告时召兰申请追加中华联合济南中心支公司为被告参加诉讼。原告李桂荣委托代理人王庆森、被告时召兰委托代理人马凤苓、中华联合济南中心支公司委托代理人籍文涛均到庭参加诉讼，被告朱由军未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等损失16000元,诉讼过程中，原告变更损失为37967.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日,被告时召兰驾驶、在被告中华联合济南中心支公司投保投保交强险和商业三者险30万元不计免赔、朱由军所有的鲁Ａ×××××号轿车与李桂荣驾驶的电动自行车相撞，造成李桂荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告时召兰承担事故的全部责任。被告方分文未赔，为维护原告合法权益,特具状起诉。被告中华联合济南中心支公司辩称，对原告主张的事故发生事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔；事故发生在保险期间，因被告时召兰驾驶肇事车辆逃逸，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但需保留后期我公司向其他被告追偿的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告时召兰辩称，对原告主张的事故发生事实及责任划分均无异议；肇事车辆投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内；原告的损失应由保险公司承担，不足部分，同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月15日,被告时召兰驾驶、在被告中华联合济南中心支公司投保交强险和朱由军所有的鲁Ａ×××××号轿车与李桂荣驾驶的电动自行车相撞，造成李桂荣受伤、车辆损坏的交通事故（被告时召兰驾车逃逸）。交警部门认定被告时召兰承担事故的全部责任。2、原告支付医疗费11160.71元。3、原告住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元。4、护理费28天×147.28元/天＝4123.84元。5、交通费200元。当事人对以上事实及损失无异议，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：6、原告主张误工费120天×147.28元/天＝17673.60元，被告保险公司有异议，称原告年龄已超过60周岁，故其该主张不应支持。为此，原告为证明其受伤时有劳动能力，递交其家庭成员朱影与所在村委东阿县陈集乡朱北村民委员会签订的农村土地承包合同出具的证明一份，载明：发包方为东阿县陈集乡朱北村民委员会，承包方户主为朱影（家庭成员朱影、张洪鸾、朱忠诺、李桂荣、董桂英）；承包面积5、51亩；承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日。本院认为，该证据由合同双方签名盖章，内容不违反法律规定，应认定原告主张成立。7、原告主张车损2600元，递交陈集秦磊家电车行购车单据1张，载明：购货单位李桂荣，时间2014年10月26日，金额2600元。被告不予认可，称原告应递交车损评估报告。本院认为，原告递交的以上证据，只是购车时的交款凭证，不能证实因本案交通事故造成原告的实际损失，故不予采信。可待证据充分后，另行主张。8、被告保险公司主张，因被告时召兰属发生交通事故后驾车逃逸，故商业险免赔。被告时召兰不予认可，称肇事逃逸行为违反行政法律法规，并不会造成实质上的加重保险公司的保险责任，且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人。为此，被告保险公司递交综合商业保险示范条款一份为凭，该条款第二十四条第二款第一项载明：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，第三者责任险免赔。被告时召兰对该证据真实性无异议，本案事故本院认定被告时召兰驾车逃逸，被告保险公司商业险免赔符合以上约定，应予支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故属在被告中华联合济南中心支公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔期间，为此，被告中华联合济南中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案交通事故本院认定被告李桂荣承担全部责任，且认定肇事车辆的商业三者险承保人即被告中华联合济南中心支公司应于免赔，为此，依法由被告时召兰全部承担；被告朱由军作为肇事车辆的出借人对发生本案事故无过错，依法不承担责任。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告李桂荣的损失为原告支付医疗费11160.71元、原告住院伙食补助费1500元、护理费4123.84元、交通费200元、误工费17673.60元，共计34658.15元。综上所述，被告中华联合济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4123.84元、交通费200元、误工费17673.60元，共计31997.44元；超出交强险部分34658.15元31997.44元=2660.71元，由被告时召兰承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，在交强险限额内赔偿原告李桂荣各项费用共计31997.44元；二、被告时召兰赔偿原告李桂荣各项费用共计2660.71元；三、驳回原、被告其他主张。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、保全费320元，由原告负担83元，被告时召兰负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审 判 长  孙绪田人民陪审员  李道成人民陪审员  付 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏静雅