北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00277号
原告周雪华，女，1978年12月19日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告刘志高，男，1962年7月7日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇后牛坊村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村。
法定代表人张建国，主任。
二被告委托代理人丛爱国，男，1955年11月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告周雪华与被告刘志高、被告北京市昌平区小汤山镇后牛坊村民委员会（以下简称后牛坊村委会）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪华的委托代理人马赛男、被告刘志高、被告后牛坊村委会的委托代理人丛爱国（兼被告刘志高的委托代理人）到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雪华诉称：2014年6月11日9时5分许，原告周雪华骑电动三轮摩托车行驶至北京市昌平区小汤山镇后牛坊村南口处时，适有被告刘志高驾驶农用车（车牌号京B553**，车辆所有人为被告后牛坊村委会）经过，其车在由南向西行驶时与由北向南行驶的原告相接触，造成原告周雪华受伤、电动三轮摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘志高负主要责任，原告周雪华负次要责任。原告周雪华的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定：原告周雪华误工期150天，护理期60天，营养期90天。另，被告后牛坊村委会系事故车辆的所有人。被告人寿保险公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费3852.09元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费6000元、误工费13200元、交通费920元、残疾赔偿金55011元、被抚养人生活费16263.61元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费3150元、财产损失790元，共计113497.2元；2、原告各项诉讼请求由人寿保险公司在其承保的交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告刘志高和被告后牛坊村委会连带赔偿。原告的精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔偿。3、诉讼费由被告负担。
被告刘志高、被告后牛坊村委会辩称：原告的诉讼请求无合法证据支持，医疗费、补助费、误工费等。证据形式要件不符合证据规则的要求。故不同意原告的诉讼请求。我们已为原告垫付医疗费3万元。原告在证据清单中认可。对主次责任的认定与事故的处理有很大的关系。当时原告表示身体没有很大关系，所以被告刘志高同意主次责任划分，违背了被告的主观愿望。主次责任应该是证据而不是分清责任的依据。原告在未征得被告同意的情况下擅自做的鉴定，不认可鉴定意见。原告的医疗费是虚假的；营养费无医嘱，不合理；伙食补助费不是住院期间发生的，不认可；误工费证据不足，证人证言是虚假的，原告还应提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，原告未提供，均不认可；护理费无医嘱，无医疗机构出具的护理建议，无合法的发票；交通费与就诊就医时间地点不符，无正式正规的发票；残疾辅助器具费无医嘱证明需购买，不合理，亦无发票，不认可。精神损害抚慰金无事实和法律依据，不同意；被抚养人生活费于法无据，不同意；鉴定费不同意承担，是原告私自鉴定的，被告根本不知道，不同意承担；财产损失无依据，不同意；二被告认为原告的所有诉讼请求无事实和法律依据。被告刘志高是村委会的司机，是开垃圾车的。
被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，原告需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾辅助器具费，原告需提供需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票；财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并减去合理折旧。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆保险公司为本案被告。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年6月11日9时5分，被告刘志高驾驶京B553**号农用车（登记在被告后牛坊村委会名下，被告刘志高系被告后牛坊村委会职员）行至北京市昌平区小汤山镇后牛坊村南口处由南向西转弯时，与由北向南骑电动三轮摩托车的原告周雪华所骑车辆相撞，造成原告周雪华受伤，电动三轮摩托车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘志高负事故主要责任，原告周雪华负事故次要责任。事故发生当日原告周雪华至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗35天，被诊断为：1、骨盆骨折2、腰1、3、4、5左侧横突骨折3、全身多处软组织损伤4、右肾轻度积水。被告刘志高、后牛坊村委会为原告周雪华垫付住院费用3万余元。2014年10月9日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告周雪华损伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告周雪华支付鉴定费3150元。另，原告周雪华之子柴一鸣，2003年4月22日出生；原告周雪华之女柴露露，2005年2月10日出生。
另查，事故车辆（车号京B553**）在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告周雪华的各项经济损失为：医疗费3852.09元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元（20元＊90天，酌定）、护理费5400元（酌定，90元＊60天）、误工费10710元（原告周雪华提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定每天90元，计算至定残日前一天，90元＊119天）、交通费300元（考虑原告周雪华就医就诊次数，酌定）、残疾赔偿金71274.6元（18337元＊15%＊20年＋被抚养人生活费16263.6元）、精神损害抚慰金8000元（考虑原告周雪华伤情，酌定）、残疾辅助器具费60.5元、财产损失300元（酌定），总计103447.19元（不含被告刘志高、后牛坊村委会垫付费用）。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、结算明细单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户籍证明、残疾辅助器具发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘志高所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，被告人寿保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告周雪华承担先行赔付义务。原告周雪华诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告周雪华诉讼请求中过高部分，本院不予支持。超出交强险范围部分，因被告刘志高系被告后牛坊村委会工作人员，事故发生时系履行职务行为，应由被告后牛坊村委会承担赔偿责任。原告周雪华要求被告刘志高承担赔偿责任无依据。依据事故认定书，本院酌定被告后牛坊村委会承担70%的赔偿责任。被告刘志高、后牛坊村委会所垫付费用，可另行解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周雪华医疗费用类赔偿金七千四百零二元零九分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金九万五千七百四十五元一角（残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费）、财产损失类赔偿金三百元，合计为十万三千四百四十七元一角九分。
二、驳回原告周雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十五元，由原告周雪华负担四百六十五元，已交纳；由被告北京市昌平区小汤山镇后牛坊村民委员会负担八百二十元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告周雪华负担九百四十五元，已交纳；由被告北京市昌平区小汤山镇后牛坊村民委员会负担二千二百零五元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年三月四日
书记员 郑 璐