湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7096号
上诉人（原审原告）:长沙金派服装贸易有限公司。住所地在长沙市雨花区雅塘路***号上筑苑*栋***房。
法定代表人杨龙金。
委托代理人彭艳芬，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工。
委托代理人李军，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):浏阳市玉龙酒店管理有限公司。住所地在湖南省浏阳市荷花办事处唐洲社区福主组。
法定代表人王启荣。
上诉人长沙金派服装贸易有限公司因与被上诉人浏阳市玉龙酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长沙金派服装贸易有限公司上诉请求:1、请求撤销原判第二项，依法改判每日按总货款1%计收违约金，至货款全部清偿之日;2、请求撤销原判第三项，依法改判被上诉人承担要账期间差旅费、交通费、误工费等费用;3、请求贵院依法改判被上诉人承担律师费6000元。
上诉人长沙金派服装贸易有限公司认为:1、根据上诉人与被上诉人签订《订货合同》，被上诉人应当每日按总货款的1%支付违约金。根据双方于2015年10月26日签订的《订货合同》，被上诉人应当在收货后3天内支付全部货款，但被上诉人一直拖欠货款19303元，已构成违约，此事实已由一审法院予以确认，所以被上诉人应当按照约定每日按总货款的1%支付违约金，自拖欠之日起至货款全部归还之日止。合同约定明确，事实清楚，应当依法依约承担责任;2、被上诉人未答辩,也未到庭,应当承担败诉的不利后果。上诉人一审起诉后，被上诉人从未书面提出答辩或者反驳意见，法院于2016年6月13日、8月26日开庭，被上诉人更未出庭答辩，实际是默认上诉人起诉的事实，也默认上诉人对其提出的违约金要求。法院应当支持上诉人的上诉请求。3、原判决违约金过低,不能达到惩罚和教育的效果。一审判决的违约金过低，实际上诉人的支付远远超过2000元的损失，如果对于被上诉人的这种违约行为不加大惩罚的力度，不让其引起重视，其在以后的经营活动中仍然会出现拖欠，甚至是恶意欠款的行为，对我们守法者将是非常不公平，也非常不正义，使法律的正义及目标无法实现，更会损害我们国家的经济。
原审法院认定事实：2015年10月26日，长沙金派服装贸易有限公司（乙方）与浏阳市玉龙酒店管理有限公司（甲方）签订《订货合同》。合同约定乙方承接甲方的服装制作工作，报酬合计70344元，折后优惠价为69030元，并附有服装价格明细；甲方向乙方支付定金10000元，甲方收货后三日内付清货款，如延迟付款，则甲方每天支付乙方总货款1%的违约金；交货日期为2015年11月20日；双方还对其他事项进行了约定。2015年12月1日，长沙金派服装贸易有限公司向浏阳市玉龙酒店管理有限公司提供定做的服装，浏阳市玉龙酒店管理有限公司接收后出具了入库单。经长沙金派服装贸易有限公司催促，浏阳市玉龙酒店管理有限公司支付了货款50000元，尚欠19030元未付。长沙金派服装贸易有限公司催要余款未果，遂于2016年3月18日诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，长沙金派服装贸易有限公司与浏阳市玉龙酒店管理有限公司签订的《订货合同》符合承揽合同的法律特征，且系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。《订货合同》约定浏阳市玉龙酒店管理有限公司收货后3日内付清货款，浏阳市玉龙酒店管理有限公司未按照约定支付服装款，已构成违约。因此，长沙金派服装贸易有限公司要求浏阳市玉龙酒店管理有限公司支付剩余货款19030元，法院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照《订货合同》的约定，浏阳市玉龙酒店管理有限公司应于2015年12月4日付清货款，浏阳市玉龙酒店管理有限公司逾期未支付剩余货款，应承担相应违约责任；双方约定的违约金计算标准为每日总货款的1%。法院审查后认为，该标准过分高于长沙金派服装贸易有限公司因浏阳市玉龙酒店管理有限公司未按时付款产生的损失，故依法调整为以总货款69030元为基数，按每日万分之五（计34.5元/天）的标准计算，从2015年12月4日起计算至货款清偿之日止。对于长沙金派服装贸易有限公司主张的超出部分，法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。长沙金派服装贸易有限公司主张浏阳市玉龙酒店管理有限公司支付差旅费、交通费、误工费2000元，但未提交证据证明其已实际支出相应的费用，故法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市玉龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起10日内支付长沙金派服装贸易有限公司货款19303元；二、浏阳市玉龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起10日内支付长沙金派服装贸易有限公司逾期付款违约金（以690300元为基数，按日万分之五的标准，自2015年12月4日起计至货款清偿之日止）；三、驳回长沙金派服装贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由浏阳市玉龙酒店管理有限公司负担。
本院二审期间，长沙金派服装贸易有限公司提供新证据汽车加油票据2000余元，以此证实为催款花费2000余元。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，长沙金派服装贸易有限公司与浏阳市玉龙酒店管理有限公司签订的《订货合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。但双方在《订货合同》中约定违约金为每日按总货款1%支付，即每日按690.30元支付，该约定过分高于实际损失，原审判决调整为以690300元为基数，按日万分之五的标准计算，并无不当。违约金主要考虑守约方实际损失，实际损失包括直接损失和履行利益损失。长沙金派服装贸易有限公司所提催款费用包含在履行利益损失，原审判决巳在违约金部分中考虑，且其所提新证据汽车加油票据2000余元，系孤证，不足以证明其为催款所产生费用，对此上诉请求，本院不予支持。关于律师费6000元问题，因双方《订货合同》对该部分未约定，且长沙金派服装贸易有限公司在一审诉讼期间未提出，本院不予支持。
综上所述，上诉人长沙金派服装贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1914元，由上诉人长沙金派服装贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝辉
审判员 张芳芳
二〇一七年三月三日
书记员 肖 斌