广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第8号
原告广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌片*号。
法定代表人刘劲松，公司董事长。
委托代理人冯强，公司法务部经理。特别授权代理。
被告苏州泰旸印刷物资有限公司（原名张家港市强伟贸易有限公司）。住所地：苏州市张家港市乐余镇闸西村。
法定代表人陆伟，公司董事长。
原告广西劲达兴纸业有限公司与被告苏州泰旸印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成由代理审判员黄若执担任审判长、人民陪审员
卢电富、黄秀莲参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员张华柏担任法庭记录。原告委托代理人冯强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月签订《纸张专用购销合同》，合同约定被告向原告订购300吨48克770mm新闻纸，合同总价1545000.00元。合同约定货到
月底结清，被告违约应按每日万分之四向原告支付违约金。原告于2011年6、7、8月向被告共计发货298.652吨，且于11月向被告开具所有增值税发票。被告自
2011年6月至2012年1月陆续向原告支付货款，至今尚欠原告货款138057.80元。经催被告付款未果，原告认为，被告未按合同约定支付货款，已构成违约。特依法
起诉，请求法院依法判令被告支付尚欠货款138057.80元及逾期付款违约金41748.68元（以138057.80元基数，自2013年1月1日至判决确认履行期的
最后一日止，按每日万分之四计算，现暂计至215年1月27日）。
原告为其主张提供以下证据（均与原件核对无异）：
1、企业基本信息在线登记单，证明被告主体适格；
2、承诺函，证明被告企业名称变更的事实；
3、纸张专用购销合同，证明原告与被告存在合同买卖关系；
4、产品销售磅码单，证明原告向被告发货的事实；
5、货票，证明原告将货物交由铁路运输的事实；
6、增值税发票，证明原告向被告开票的事实；
7、收据，证明被告向原告付款的事实；
8、对账单，证明被告尚欠原告货款的事实；
9、原告营业执照、组织机构代码及法人代表证明书各一份。
被告辩称，原告长时间逃避和推卸了与被告合作中自身存在的责任问题，即原告交货期严重拖延、以及原告最后批次发货存在严重的质量问题，也无视和推脱被告多次要求退货或合理
解决的请求意见。故原告方要求被告赔偿所谓的违约金和货款，纯属无理要求。
一、事实与经过。原、被告于2011年6月13日签订了300吨48克770mm新闻纸购销合同，合同最终执行结果为，原告向被告发货共计298.652吨，合同货款总额
为153.80578万元。
合同初始，原、被告双方发货、回款操行正常，但原告在2011年6月和7月两次供货之后，中断了供货，直至2011年10月才向被告供货，严重影响了被告的销售计划，更为
严重的是，原告最后批次向被告所发60吨货物，纸张出现了掉粉、色差、破损质量问题，最终导致被告方客户全部作退货处理，造成了被告较大的经济损失和信誉受损，该批货至今
依旧堆放在被告方仓库。
被告多次电告原告经办人员，要求妥善处理质量问题和损失，原告总是以各种理由推诿，迟迟未派所谓的客服人员前来鉴定。又因合同标的执行完毕，无法按照合同第十三条第三款执
行冲减，如此，原告的质量问题给被告造成的损失，因原告的不作为和不负责任，一直无法得到妥善解决。
鉴于这种情况，被告不支付尾款等待解决问题的行为，并不违反合同约定，更何况区区尾款，与被告因质量问题而损失的总额，远远不能相及。
二、被告再次表明态度，希望原告面对现实，本着实事求是的精神，妥善解决好自己产品的质量问题，解决好给被告造成的损失，在维护自己利益的同时，公正地对待包括被告在内的
所有客户的利益，完善售后服务。
原告的管理和财务管理相当混乱，在双方业务停顿至今，原告多次向被告发出的对账单，数据竟然没有一次是相同和准确的。
被告为其主张提供以下证据：
1、相片两张，用以证明原告最后批次向被告所发60吨货物至今依旧堆放在被告仓库。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。被告提供的证据不足证明原告货物质量有问题。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
原、被告是依法成立的企业。因被告需要，经与原告协商后，
于2011年6月签订《纸张专用购销合同》，合同约定被告向原告订购300吨48克770mm新闻纸，合同总价1545000.00元。合同第七点约定，验收标准、方法及
提出异议期限，需方在收到货物7天内，应对货物进行验收，若有异议，需应在前述期限内提出，否则视为交货的品种规格、数量及外观包装合格。第八点约定，结算方式及期限，货
到月底结清（承兑汇票）。第九点约定违约责任，1、若需方未按合同规定时间支付货款，需方应按日万分之五向供方支付违约金并赔偿供方因此受到的其他损失。原告于2011年
向被告共计发货298.652吨，且于11月向被告开具所有增值税发票。被告至今尚欠原告货款138057.80元。经催付款未果，原告认为，被告未按合同约定支付货款，
已构成违约，特起诉，请求法院依法判令被告支付尚欠货款138057.80元及逾期付款违约金41748.68元（以138057.80元基数，自2013年1月1日至判
决确认履行期的最后一日止，按每日万分之四计算，现暂计至215年1月27日）。
本案争议的主要问题是：原告向被告提供的货物是否存在质量问题。
本院认为，原、被告签订的《纸张专用购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已依合同向被告提供
货物，被告应依据约定支付完全货款给原告。至今被告尚欠原告货款138057.80元，证据确凿充分，事实存在，被告对此也无异议，本院予以认定。关于被告辩称原告提供的
货物有质量问题的理由，因为被告的证据不足以证明其辩称是事实，也未能提供其他证据佐证，另外，被告的问题也不是在双方约定的期限内提出，本院不予以支持。关于原告要求被
告承担违约责任问题，原、被告双方对违约责任的约定是明确的，应该适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可
以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，原告请求被告承担违约责任，本院予以支持。但本案原告直接要求被告承担违约金41748.68元，欠妥。本案被告的最后一
次付款是2012年12月，原告主张本案的违约金从2013年1月1日起计算，本院予以支持。原告主张本案的违约金以每日万分之四计付，不违反双方约定及相关法律规定，本
院照准。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃相关诉讼权
利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、
第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏州泰旸印刷物资有限公司向原告广西劲达兴纸业有限公司支付尚欠货款138057.80元及违约金［以138057.80元为基数，从2013年1月1日起至本案生效
判决确定的履行期限最后一日止按每日万分之四计算支付违约金］。
案件受理费3896元，由被告苏州泰旸印刷物资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营
业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄若执
人民陪审员 卢电富
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张华柏