安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00112号
原告:安徽发强玻璃有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码73168669-1。
法定代表人：廖兴和,该公司董事长。
委托代理人：廖茉莉，该公司员工。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省商丘市，组织机构代码74073286-4。
法定代表人：孟艳，该公司董事长。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告安徽发强玻璃有限责任公司（以下简称发强玻璃公司）与被告河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告发强玻璃公司委托代理人廖茉莉、陆飞，被告张弓酒业公司委托代理人付新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
发强玻璃公司诉称：2010年至2014年发强玻璃公司与张弓酒业公司签订《产品购销合同》，由发强玻璃公司向张弓酒业公司提供各类酒瓶，由张弓酒业公司支付货款，双方约定了酒瓶的种类、单价、交货地点、结算方式及管辖法院。发强玻璃公司如约履行送货义务，但是截至2013年12月25日，张弓酒业公司共拖欠发强玻璃公司货款3191305.8元，之后双方进行现款现货交易，张弓酒业公司�付了货款又偿还了部分欠款，截止起诉日张弓酒公司合计欠款2381673.04元，经过多次催要，张弓酒业公司以各种理由拒绝。为维护发强玻璃公司的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、张弓酒业公司给付拖欠的货款2381673.04元；2、支付逾期付款利息225070.65元（暂时计算至2015年3月25日，共15个月，此后利息计算至付清款项为止）；3、诉讼费用由张弓酒业公司承担。
张弓酒业公司辩称：1、发强玻璃公司的诉讼请求缺乏事实依据；2、张弓酒业公司所有财务账册被公司股东孙凡瑞带走并且隐匿起来，公安机关已经受理，故建议法院对此案中止审理。
发强玻璃公司提交了以下证据：
证据一、发强玻璃公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书3张，证明发强玻璃公司具备合法的诉讼主体资格；
证据二、张弓酒业公司营�执照、组织机构代码证，证明张弓酒业公司主体资格；
证据三、产品购销合同6份，证明：1、当事人双方关于价格、数量、交货方式的约定；2、关于诉讼管辖的约定，约定争议由发强玻璃公司所在地法院管辖；
证据四、对帐函1份，证明截至2013年12月25日，张弓酒业公司欠发强玻璃公司3191305.8元；
证据五、发货明细及发货单，证明：2013年12月25日至2014年12月25日，发强玻璃公司累计送货3015263.27元；
证据六、货款明细及付款凭证，证明：从2013年12月25日至2014年12月25日发强玻璃公司累计收款3824896元；截止2014年12月25日，张弓酒业公司超额付款为809632.73元，诉讼标的计算方式为3191305.8-809632.73＝2381673.04元。
张弓酒业公司质证如下：对证据一、二无异议，对证据三有异议，六份合同，只有一份有双方公司公章，其他合同都�有张弓酒业公司公章，且发强玻璃公司没有提供原件，张弓酒业公司不予认可；对证据四有异议，张弓酒业公司不予认可，因为该对帐单上加盖的印章既不是张弓酒业公司的行政章也不是财务章，且发强玻璃公司也没有提供相关证据证明对帐单上的印章是张弓酒业公司刻制的，故不能作为证据使用；对证据五发货明细有异议，不予认可，发货明细表和销售明细表是发强玻璃公司单方制作，在张弓酒业公司没有签单认可的情况下，这两份明细表不能作为证据使用。发货单加盖的印章是发强玻璃公司印章且未提供证据证明验收人是张弓酒业公司指派或委托，还有签名验收人没有依法出庭作证，发货单上记载的数量及金额也远远小于发强玻璃公司诉请的金额，因此发货单不能作为定案依据。对证据六无异议，对证明目的有异议，这些款项只能证明张弓酒业公司曾经向发强玻璃公司支付了大量货款，且这些款项只是张弓酒业公司支付款项中的一部分，由于张弓酒业公司的财务帐册被股东隐匿，致使张弓酒业公司不能当庭提供相关证据证明向发强玻璃公司支付的款项远远大于其所提供的数据。
张弓酒业公司提交了以下证据：河南省宁陵县公安局受理案件通知书，证明张弓酒业公司因财务帐册被股东隐匿，向公安机关报案，公安机关已经受理，本案应依法中止审理。
发强玻璃公司质证如下：河南省宁陵县公安机关受理案件通知书不是原件，不予质证。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对发强玻璃公司提交的证据一、二真实性均予以认定；对于证据三产品购销合同，虽然只有一份是双方盖章确认的，但从张弓酒业公司支付大量货款可以看出，双方存在多次交易，故对该份证据的真实性予以认定；证据四对帐函上虽然盖是的张弓酒业公司供应部的印章，不是该公司财务章，但可以视为张弓酒业公司对欠款数额的认可，张弓酒业公司虽然对该印章有异议，但并未申请进行鉴定，且该印章在证据六《致安徽发强的函》中也有使用，故本院对该份证据的真实性予以认定；对于证据五和证据六的真实性予以认可。张弓酒业公司提交的证据经庭后核实，对真实性予以认定，对上述证据的证明力，本院将结合审理查明事实予以认定。
经审理查明：发强玻璃公司作为供方与张弓酒业公司作为需方，从2010年8月20日开始签订了数份《产品购销合同》，合同约定了产品名称、数量、单价、金额、违约责任等。合同签订后，发强玻璃公司履行了送货义务，张弓酒业公司支付了部分货款。截止2013年12月25日，双方经对帐确认，张弓酒业公司尚欠发强玻璃公司3191305.8元货款未付。后�方继续交易，至2014年12月25日，发强玻璃公司给张弓酒业公司送货3015263.27元，张弓酒业公司支付货款3824896元。发强玻璃公司认为2013年12月25日至2014年12月25日，张弓酒业公司支付的3824896元货款超过该期间内送货数额达809632元，该809632元应扣减对帐函上的欠款数额。至2014年12月25日，张弓酒业公司尚欠发强玻璃公司2381673.04元货款未支付。故发强玻璃公司诉至法院，主张张弓酒业公司支付货款2381673.04元及利息225070.65元。
另查明，河南省宁陵县公安局已对张弓酒业公司原职工赵磊等人涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告罪立案侦查。
再查明，发强玻璃公司与张弓酒业公司之间的买卖合同一直在继续。
本院认为：张弓酒业公司与发强玻璃公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效。合同签订后，发强玻璃公司履行了送货的义务，张弓酒业未完全履行支付货款的义务。发强玻璃公司提供的2013年对帐函上显示张弓酒业公司尚欠发强玻璃公司货款3191305.8元，后张弓酒业公司在继续进行买卖合同过程中偿还了809632元，至2014年12月25日尚欠2381673.04元未偿还，张弓酒业公司应按约偿还上述欠款。张弓酒业公司辩称发强玻璃公司的诉讼请求缺乏事实依据，且张弓酒业公司所有财务帐册被其股东孙凡瑞带走隐匿，但从双方签订的合同及张弓酒业公司支付发强玻璃公司大量货款看，双方存在买卖合同关系，发强玻璃公司的帐册被其股东带走隐匿是其内部纠纷，不能以此理由拒绝支付货款。对于发强玻璃公司主张利息的诉讼请求，因双方在2013年12月25日后一直在继续交易，且实际履行中，对合同的付款方式实质上进行了变更，双方并未按合同约定的时间供货、付款，故对发强玻璃公司关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告河南省张弓酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽发强玻璃有限责任公司货款2381673.04元；
二、驳回原告安徽发强玻璃有限责任公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27654元，由原告安徽发强玻璃有限责任公司负担2388元，被告河南省张弓酒业有限公司负担25266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。