wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2006号
原告丁永喜。
委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告李元兴。
被告龙口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）。法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人孙志东，龙口市恒通运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“太平洋公司”）。法定代表人王学文，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告丁永喜诉被告李元兴、恒通公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永喜委托代理人赵燕燕、被告恒通公司委托代理人孙志东、被告太平洋公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告李元兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日18时50分，被告李元兴驾驶重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至潍河大桥东首处，与沿昌平路由东向西行驶的原告丁永喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告丁永喜受伤、车辆损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元。
被告李元兴未予答辩。
被告恒通公司辩称：事故属实，对责任认定无异议；被告李元兴与被告恒通公司是雇佣关系，事故发生在被告李元兴为被告恒通公司执行职务过程中；我方车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险赔偿之外的由被告恒通公司按责任承担。
被告太平洋公司辩称：投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年9月18日18时50分，被告李元兴驾驶重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至潍河大桥东首处，与沿昌平路由东向西行驶的原告丁永喜无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告丁永喜受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告丁永喜与被告李元兴承担事故的同等责任。
被告李元兴系被告恒通公司的雇工，发生事故时是在履行职务行为中。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗28天，并在该院门诊治疗，花费医疗费40358.19元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失815元。
原告本次诉讼主张的其他事故损失有：住院伙食补助费84元（28天，每天3元）。
另查明，2012年8月31日，被告恒通公司的上述事故车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年9月2日0时至2013年9月1日24时。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”四份、“车物损失价格评估结论书”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告丁永喜与被告李元兴承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告李元兴因职务行为，造成原告人身财产损失，由其雇主被告恒通公司承担赔偿责任。因被告李元兴驾驶的该案事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失，被告太平洋公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告丁永喜事故损失41257.19元（其中包括：医疗费40358.19元、住院伙食补助费84元、车辆损失815元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告丁永喜负担634元，由被告恒通公司负担416元。财产保全费420元，由被告恒通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郝晓红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3770号
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦B幢14A-2室。
法定代表人邓荣飞，该公司董事长。
委托代理人陈章荣、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄吉寿，男，1974年9月4日出生，汉族。
上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司因与被上诉人黄吉寿商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1045元，由上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1570号
原告：庄炳强，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：青岛琅琊台集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李悦明，董事长。
委托代理人：丁洁，女，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄炳强与被告青岛琅琊台集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄炳强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛琅琊台集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告庄炳强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄炳强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月十八日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1570号
原告：庄炳强，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛琅琊台集团股份有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李悦明，董事长。
委托代理人：丁洁，女，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告庄炳强与被告青岛琅琊台集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄炳强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛琅琊台集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告庄炳强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄炳强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月十八日
书记员 韩江龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1605号
申请执行人谭明，生于1939年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人罗德荣，生于1949年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。
案由继承权纠纷
本院受理谭明申请执行（2011）绵民终字第1508号民事调解书一案，因被执行人罗德荣未按民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗德荣的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年九月十五日
书记员 李超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初779号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年7月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人杨某某分别于2015年9月、12月中旬、下旬、12月24日，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给本市吸毒人员胡某、邓某某，并为贩卖毒品而购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30.5克，公诉机关就上述事实提供了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、物证检验报告、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量达十克以上不满五十克，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某某系有吸毒情节的贩毒人员，自2015年9月份以来，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺给胡某、邓某某，并为贩卖毒品而购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂30.5克，具体情况分述如下：
1、2015年9月，被告人杨某某在本市荷花街道办事处银天佳苑住所内贩卖1小包甲基苯丙胺给胡某，获毒资200元。
2、2015年12月下旬，被告人杨某某在本市荷花街道办事处银天佳苑住所楼下贩卖1小包甲基苯丙胺给邓某某，获毒资100元。
3、2015年12月24日，被告人杨某某在本市荷花街道办事处银天佳苑住所内贩卖1小包甲基苯丙胺给胡某，获毒资100元。
4、2015年12月25日下午，被告人杨某某将毒资2500元微信转账给周某购买毒品，并委托罗某去长沙领取。后罗某在本市工业园附近从周某处收到疑似毒品白色晶体1包，红色药丸6粒，随后返回本市城区。当日21时许，罗某将上述毒品送到被告人杨某某的住房内，即被赶至现场的公安机关抓获，并从罗某身上搜查出上述毒品，被告人杨某某也被抓获归案。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，被告人杨某某亦无异议，本院予以确认。
1、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、户籍证明、现实表现证明、归案经过，证明被告人杨某某的身份情况，具有刑事责任能力，现实表现一般；因本案于2015年12月25日被公安机关抓获。
3、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录及称重照片、指认笔录及指认照片、物证检验报告，证明2015年12月25日，公安机关在被告人杨某某的住房内抓获罗某并从其身上查获疑似毒品白色晶体一包，红色药丸6粒。经称重，白色晶体净重29.4克，红色药丸净重1.1克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、短信记录截图、微信交易记录、通话详单，证明2015年12月25日被告人杨某某与罗某、周某的联系情况，同时被告人杨某某于当日通过微信转账2500元。
5、证人罗某的证言，证实2015年12月25日下午3时许，他来到被告人杨某某住处得知被告人杨某某已没有毒品，表示自己刚好去长沙，可以帮被告人杨某某接毒品。被告人杨某某将周某的电话号码发给他，他与周某取得联系并在本市工业园见面，周某拿了一袋甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他。他拿了甲基苯丙胺后直接返回到浏阳被告人杨某某的住所处，刚进门就被公安机关抓获，并从其身上查获上述毒品。其之前不认识周某，只是在被告人杨某某家里见过一面。
6、证人陈甲的证言，证实2015年12月25日下午3时许，罗某来到杨某某家里，他们在客厅讲了一会话后罗某就走了，下午5时许，他听到杨某某在接电话，并在电话里讲毒品的价格为75元，然后就要她转钱过去。
7、证人胡某的证言，证实2015年9月初，其同学找她玩讲要吸点毒，她就打电话给被告人杨某某，后在被告人杨某某在家里，她出了200元，购买了一小包冰毒；2015年12月24日，一个叫“陈哥”的朋友要她搞100元的毒品，后她到被告人杨某某本市银天佳苑的住宅内出100元购买了一小袋冰毒。
8、证人邓某某的证言，证实阴历2015年11月中旬的一天，其给被告人杨某某打电话问是否有毒品卖，被告人杨某某说有。后邓某某开车到被告人杨某某家楼下出了100元购买一小包用面额一角纸币包着的毒品。
9、被告人杨某某的供述，其在侦查机关对经本院审理查明的事实供认不讳，与证人罗某、陈甲、胡某、邓某某的证言能相互印证，同时供述其于2015年12月20日左右，卖了一小包毒品给胡某。
11、辨认笔录，证人邓某某从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人杨某某系贩卖毒品人员；被告人杨某某从公安机关提供的一组照片中，辨认出邓某某系购毒人员。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，或为贩卖毒品而购买甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量在十克以上不满五十克，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案认定的贩卖甲基苯丙胺数量主要是公安机关查获的数量，毒品尚未流入社会，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。关于起诉书指控被告人杨某某12月中旬贩卖毒品给胡某的证据仅有被告人杨某某的一次供述而没有证人胡某的证言佐证，本院认为该笔指控证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2024年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
代理审判员 张 静
人民陪审员 李菊英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7029号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李军，男，1972年10月4日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,410.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,410.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初454号
原告田仁华，男，1965年1月15日出生，土家族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告田仁华诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告田仁华于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁华以二被告已主动支付了劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告田仁华承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月三日
书 记 员 李振旗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第1408号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03049号
申请人张艳。
被执行人卢靖。
张艳与卢靖民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终45号
上诉人（原审原告）赵琳波，男，汉族，1979年7月13日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局定和分局。住所地：焦作市山阳区博爱路东段。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人何利娜，焦作市公安局定和分局民警。
委托代理人高小刚，焦作市公安局定和分局民警。
本院在审理赵琳波因治安行政赔偿上诉一案中，因经传票传唤，上诉人赵琳波无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5354号
原告：耿晓迅。
委托诉讼代理人：张芹。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告耿晓迅与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初278号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人陈某某，女，汉族，1969年某月某日出生。2016年7月15日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年10月18日以北检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年10月24日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日23时许，被告人陈某某在西宁市城北区小桥俱乐部“舞飞扬”歌舞厅，趁与被害人吴某某聊天之机，将被害人吴某某钱包内的现金10000元盗走。破案后追回现金9000元已退失主。
被告人陈某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押及发还现金清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。本案部分赃物追回，被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第305号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司），住所地南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，中铁二公司总经理。
被上诉人（原审原告）鄂州市金达建筑安装工程有限公司（以下简称金达公司），住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。
法定代表人柯金州，金达公司总经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨板民初字第195号
上诉请求及理由：民事诉讼法解释第二十八条第二款仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未规定建设工程分包合同、以及对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同按照不动产纠纷确定管辖，故本案不属不动产纠纷，应按所涉四份劳务分包合同约定的上诉人所在地法院确定管辖，原审法院无权对建设工程施工合同纠纷进行扩大解释。即使本案属于建设工程施工合同纠纷，但即使双方在四份劳务分包合同中的约定管辖条款也违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，本案也只能由南京铁路运输法院管辖。即使本案所涉四份劳务分包合同纠纷可以由原审法院管辖，但本案所涉《汽车起重机租赁合同》属建筑设备租赁合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应由原审法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，本案应按不动产纠纷确定管辖，其作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。当事人通过协议选择由工程所在地以外法院管辖的条款无效，遂裁定驳回中铁二公司的管辖权异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方虽在合同中订有约定管辖条款，但因本案系与南京大胜关铁路枢纽建设施工有关的合同纠纷，属于由铁路运输法院专门管理辖的案件，故双方在合同中约定将争议交由地方法院管辖的条款无效，本案依法应由南京铁路运输法院专门管辖。综上，对上诉人中铁二公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第195号民事裁定；
二、本案由南京铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 修海南
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2031号
罪犯宾天翼，男，1986年9月5日出生于湖南省株洲市，汉族，本科肄业文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00六年十一月十四日作出（2006）株中法刑一初第37号刑事附带民事判决，认定罪犯宾天翼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金197357.2元已赔清。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一0年二月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一二年七月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾天翼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次、表扬一次。2012年度、2013年度连续被评为劳动积极分子，2012年被评为全省罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”“全省罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾天翼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾天翼减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初170号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹国有。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人徐肖柳，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人邹国有犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邹国有及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日下午，被告人邹国有窜至武义县白洋街道下陈村上陈埂城路9号，将被害人钟某放在施某乙房间内的638000元现金盗走。
案发后，公安机关追回609800元并发还被害人，被害人钟某对被告人邹国有表示谅解。
本案审理期间，被害人钟某向本院出具书面说明，表示放弃对被告人邹国有追讨剩余的盗窃款人民币28200元。
上述事实，被告人邹国有在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行账户明细、归案经过、起赃照片、谅解书、扣押清单、发还清单等；证人施某甲、沈某甲、施某乙、徐某甲、徐某乙、沈某乙、龙某、吴某、程某、邹某甲、邹某乙、徐某丙的证言；被害人钟某的陈述；搜查笔录、现场勘验检查笔录；视听资料：起赃视频、清点现金视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹国有在归案后和庭审中如实认罪，且获得被害人的书面谅解，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹国有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2026年1月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初170号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第160号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2013年12月24日21时，被告人孙某某借用被害人魏某某钥匙后驾驶其电动车和同事晋某某一同外出上网，期间孙某某骑车回到居住的郑州市中原区祥和电力大厦保安宿舍，趁魏某某不在宿舍之机，使用魏某某的钥匙打开其铁皮柜，将魏某某放在柜子内的4500元现金盗走。案发后魏某某报案，公安机关在祥和电力大厦保安宿舍将孙某某抓获。案发后涉案赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、证人晋某某的证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、无前科证明、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人孙某某应在该幅度内予以量刑。
被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已发还被害人，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1038号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄相健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄相健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄相健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款114,940.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第35号
原告张本良，男，汉族。
被告蔡创明，男，汉族。
原告张本良诉被告蔡创明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张本良到庭参加诉讼，被告蔡创明经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张本良诉称，2008年11月25日，被告向原告借款人民币2000元，并当场写下借款单据给原告，双方未约定借款期限，也没有约定利息。借款后，原告曾几次要求被告还款，被告口头同意支付月息2分，原告便在借条上加上“月息二分”字样，但被告并未支付利息，也没有偿还本金。为此，原告张本良请求法院判令：1、被告立即归还借款本金2000元，并要求被告归还利息2360元（从2008年11月25日起至2013年11月4日止按月息2分计算），本息合计4360元。2、起诉费由被告负担。
被告蔡创明在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2008年11月25日，被告蔡创明向原告张本良借款人民币2000元，并出具内容为“兹向张本良先生借到人民币贰仟元正（2000元）。月息二分。12.12月10日前还清。超期罚款200元。借款人：蔡创明。2008年11月25日。”的《借条》1份给原告。庭审中原告自认借条中的“月息二分”字样系由原告在后添加，并放弃要求被告承担“超期罚款200元”的责任。“12.12月10日前还清”字样有涂改痕迹。借款后，被告蔡创明未向原告偿还借款。现被告仍欠原告借款本金人民币2000元。
另查明，被告蔡创明还分别于2008年11月16日向原告借款本金人民币5000元、2009年1月16日向原告借款本金人民币2000元，已另案处理。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蔡创明向原告张本良借款人民币2000元，有被告蔡创明于2008年11月25日向原告张本良出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告蔡创明依法应承担偿还借款的义务。借条中，虽有“12.12月10日前还清”字样，但该内容有涂改痕迹，在未得到被告确认，原告亦未提出其他证据予以佐证的情况下，本院依法难以认定，并且庭审中原告亦称双方并未约定借款期限，故应认定为原、被告对借款期限没有约定。根据相关法律规定，在双方没有约定借款期限的情况下，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告张本良要求被告蔡创明偿还借款本金人民币2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《借条》中“月息二分”系由原告书写，在没有得到被告确认的情况下，原告亦无提出其他证据加以证明，对借款“月息二分”的事实，本院不予确认，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告支付从2008年11月25日起至2013年11月4日止按月息2分计算的利息2360元，属证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担“超期罚款200元”的责任，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告蔡创明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡创明应在本判决发生法律效力后10日内向原告张本良偿清借款本金人民币2000元。
二、驳回原告张本良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡创明负担（案件受理费已由原告预交，本院不作清退，被告应负担部分，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 何丽兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛宏满
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初828号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗震，男，该行韩寨支行客户经理。
被告：潘玲，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李朋，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李振帮，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告潘玲、李朋、李振帮、高唐县永丰汽车配件厂（以下简称永丰汽配厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以被告永丰汽配厂现已注销为由，撤回了对永丰汽配厂的起诉，本院依法裁定予以准许。原告高唐农商行的委托诉讼代理人苗震到庭参加诉讼，被告潘玲、李朋、李振帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令潘玲、李朋向高唐农商行偿还借款本金300000元并支付利息（本金300000元自2016年2月29日起至2017年2月20日止按月利率10.1500‰计算）、罚息（本金300000元自2017年2月21日起至借款偿清之日止按月利率15.2250‰计算），同时扣除潘玲已偿还的利息0.61元；2.李振帮对潘玲、李朋上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，高唐农商行韩寨支行（以下简称韩寨支行）与潘玲签订个人借款合同。合同约定：潘玲因饭店装修向韩寨支行借款300000元，借款期限为2016年2月29日至2018年2月28日，借款采取可循环方式，借款人在规定的期限、金额范围内随借随还，循环使用。借款利率采取固定利率即在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李振帮、永丰汽配厂（现已注销）自愿为潘玲与韩寨支行形成的债务最高余额为450000元提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。潘玲的丈夫李朋出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。合同签订后，韩寨支行于2016年2月29日向潘玲发放贷款300000元，到期日为2017年2月20日，借款月利率10.1500‰。借款到期后，潘玲于2017年2月21日偿还利息0.61元，剩余本息至今未予偿付。李振帮也未履行保证责任。
潘玲、李朋、李振帮未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的韩寨支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与潘玲、李朋、李振帮签订、履行个人借款合同、最高额保证合同、出具共同还款承诺书的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书各1份加以证明。潘玲、李朋、李振帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，韩寨支行与潘玲签订个人借款合同、与李振帮签订的最高额保证合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩寨支行依约发放了贷款，借款到期后，被告潘玲未完全按照约定全部偿付借款本息。李朋作为潘玲的丈夫出具还款承诺书后，也未按照承诺书的内容承担还款责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求潘玲、李朋偿还借款本金300000元并支付该款的利息（本金300000元自2016年2月29日起至2017年2月20日止按月利率10.1500‰计算）、罚息（本金300000元自2017年2月21日起至借款偿清之日止按月利率15.2250‰计算），同时扣除潘玲已偿还的利息0.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
李振帮自愿对潘玲、李朋的以上借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求李振帮对潘玲、李朋的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，李振帮对潘玲、李朋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为450000元。李振帮在承担保证责任后，有权向潘玲、李朋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘玲、李朋于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元并支付利息（本金300000元自2016年2月29日起至2017年2月20日止按月利率10.1500‰计算）、罚息（本金300000元自2017年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.2250‰计算），同时扣除潘玲已偿还的利息0.61元；
二、被告李振帮对被告潘玲、李朋的上述第一项债务承担连带清偿责任（对被告潘玲、李朋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为450000元）；
三、被告李振帮在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告潘玲、李朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告潘玲、李朋、李振帮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年七月三日
书记员 田有阳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初114号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名：郑某乙，绰号“燕某某”，女，1986年4月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2016年5月26日经本院决定对其取保候审，现在其居住地。
辩护人戴某某，湖南通程律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人戴某某，被害人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月15日8时许，被告人郑某甲与被害人李某某在新宁县金石镇藕塘路芳华按摩店走廊上因琐事发生口角，后被告人郑某甲用一根小木方凳将被害人李某某左手砸伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲与被害人李某某达成刑事和解，赔偿了李某某的经济损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被害人李某某不当行为在先，对事件的发生、矛盾的激化、伤害结果的发生有重大责任；郑某甲一贯表现好并具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议合议庭对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
被害人李某某的意见是，她之所以把钉子钉进郑某甲房门钥匙的锁芯是因为她怀疑郑某甲拿了她的东西还有六千元钱，在这件事情的起因上她没有责任。
经审理查明，2015年9月15日8时许，因被告人郑某甲外出回来发现房门门锁的锁芯被被害人李某某钉了钉子，导致房门无法打开而与被害人李某某发生口角，在双方争吵的过程中，被告人郑某甲将一根小木方凳朝被害人李某某所在方向砸去，将被害人李某某左手砸伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲与被害人李某某达成刑事和解，赔偿了李某某的经济损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。被告人郑某甲到案后也如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人郑某甲是否符合适用社区矫正条件进行了调查评估，并出具了建议对被告人郑某甲适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人郑某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、郑某丙、杨某某、刘某甲、刘某乙、郭某某等人的证言，（新）公（刑）鉴（法活）字【2015】227号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明书及门诊病历、通话详单、调解协议书、刑事谅解书、领条及被告人郑某甲的户籍信息资料等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经当庭质证，被告人郑某甲对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。公诉机关对社区矫正评估意见书无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人李某某在事件起因、矛盾激化上负有责任以及建议对郑某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳，对被害人提出她没有起因责任的意见不予采纳。辩护人提出郑某甲具有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人郑某甲适用社区矫正，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人郑某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行
被执行人杨官龙、徐丽、李琳
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年四月一日
书记员 叶俊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第45号
原告刘某。
原告范某。
法定代理人刘某。
二原告委托代理人陈某，河北某某律师事务所律师。
被告康某。
被告某某股份有限公司河北分公司。
代表人郑某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某、范某与被告康某、某某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、范某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费775元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年八月十四日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第45号
原告刘某。
原告范某某。
法定代理人刘某。
二原告委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告康某某。
被告某某有限公司河北分公司。
代表人郑某某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某、范某某与被告康某某、某某有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、范某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费775元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年八月十四日
书记员 何 勉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第45号
原告马某。
被告靳某。
本院在审理原告马某诉被告靳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某以原、被告双方和解为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某负担。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年四月九日
代理书记员 张亚奇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
法定代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人肖宗文，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人胡赛容，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人袁傲丽，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人周立新，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请执行被执行人肖宗文、胡赛容、袁傲丽、周立新、李兴颜、姜旭莹、李振宇、杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2016年4月27日向本院申请执行，申请标的为要求被执行人肖宗文、胡赛容给付借款本金24998.36元及相应利息，袁傲丽、周立新、李兴颜、姜旭莹、李振宇、杨武对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，没有查询到被执行人肖宗文、胡赛容、袁傲丽、周立新、李兴颜、姜旭莹、李振宇、杨武有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行也未向本院提供被执行人肖宗文、胡赛容、袁傲丽、周立新、李兴颜、姜旭莹、李振宇、杨武有可供执行的财产及线索，致使申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请的执行标的本金24998.36元及利息没有执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执275号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2188号
原告陈阳。
委托代理人（特别授权）乔春莲、尚英姿。
被告王建军。
本院在审理原告陈阳与被告王建军为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈阳申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告陈阳负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周颖颖
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2251号
原告代启川，男，1985年10月17日出生，现住本溪市平山区。
被告张伟，男，1983年1月25日出生，现住本溪市平山区。
原告代启川诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告代启川到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告代启川与被告张伟系朋友关系，2016年4月15日，被告张伟因生意周转，向原告代启川借款人民币22000元整。2016年4月15日，原告代启川在北光路市地税局楼下，将人民币22000元现金交付被告张伟。双方约定，被告于2016年5月15日偿还借款。到期后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推迟，拒不还款。一、请求法院判令二被告给付借款22000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未做书�答辩。
经审理查明，2016年4月15日下午，原告代启川与被告张伟签订借款合同，内容为：1、被告张伟向原告代启川借款22000元。2、如被告未按期偿还借款，被告应承担自借款之日起至借款全部清偿完毕之日同期中国人民银行贷款利率四倍利息。合同签订后，原告借给被告22000元，后被告一直未还，故原告诉讼到法院：一、被告给付借款22000元整及利息。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告张伟向原告代启川借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付借款22000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方合同中约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告代启川借款二万二千元。并且承担上述利息，自二0一六年四月十五日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，保全费二百五十元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘秀红
二〇一六年八月八日
书记员 路炳达
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7328号
原告：俞徐剑，男，1991年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：沈锋，男，1998年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告俞徐剑与被告沈锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈锋立即归还原告借款共计2万元，并支付该款自2016年11月9日起至实际还款之日止的利息（暂计算至起诉之日止本息合计23700元）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无�向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞徐剑的委托诉讼代理人杨越夫到庭参加诉讼，被告沈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月9日，被告沈锋出具借条一份，约定：借款人为沈锋，因生活所需向原告借款2万元，借款期限自2016年11月9日起至2016年12月8日止，借款利息为月利率2%；如借款人到期未还本付息，出借人有权通过诉讼等途径实现债权，借款人应承担出借人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借条还约定了其他权利义务。
借款出具后，原告依约交付现金2万元，并由被告出具收条一份，确认收到现金2万元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，遂成讼。
本院另查明，原告为实现案涉债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为，被告沈锋向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告沈锋未予归还，属违约行为。故现原告起诉要求被告沈锋归还借款本金并按借条约定支付自2016年11月9日起至款项还清之日止按月利息2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉借条明确约定，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。故原告起诉要求被告支付律师费，于法有据，本院亦予以支持。被告沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锋在本判决生效之日起十日内归还原告俞徐剑借款本金2万元，并支付上述借款本金自2016年11月9日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告沈锋在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。
案件受理费455元，由被告沈锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张铁汉，男，1977年09月01日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁汉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张铁汉系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计230,717.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,717.40元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2056号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张铁汉，男，1977年09月01日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁汉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张铁汉系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计230,717.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,717.40元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执434号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人马继成、马华章、马庆、马华初借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请将被执行人马继成、马华章、马庆、马华初纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马继成、马华章、马庆、马华初拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马继成、马华章、马庆、马华初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1838号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：江发贵，男，1947年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、江发贵确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2950元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4978号
原告：刘某甲，女，1944年8月24日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1956年12月19日生，汉族，住济南市。
被告：刘某丙，女，1960年10月29日生，汉族，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人荣世海，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由原告刘某甲继承被继承人赵某某的位于济南市房产。事实与理由：原告系被继承人赵某某的长女，与两被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父亲刘某某于1991年9月25日去世，在父亲去世后因被继承人需要有人照顾，自1992年3月开始一直由原告和爱人张某某照顾被继承人的起居和生活。2000年，被继承人购买了位于济南市房产。2017年5月29日，被继承人赵某某在济南军区总医院因病医治无效死亡，终年96岁。被继承人赵某某生前患有糖尿病、肾性高血压、冠心病、腔梗脑梗、脑萎缩、双侧股骨头坏死等多种疾病，26年来在从事医务工作的原告和爱人的精心照料和关爱下，被继承人奇迹般的活到了96岁高龄。鉴于原告长期对被继承人的照料，被继承人赵某某于2006年3月21日委托山东地维律师事务所宋庆泰律师代书遗嘱一份，决定在其去世后，将其所有的坐落于济南市市中区六里山路5号17号楼12-102室房屋（建筑面积92.29平方米，产权证号为济房权证中字第0356**号）全部由长女刘某甲继承。2006年3月23日，山东地维律师事务所出具《见证书》认为，被继承人所立遗嘱合法有效。原、被告祖父刘丙利于1963年因病去世，祖母于1937年去世，外祖父母早已因病去世。为此，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。
被告刘某乙辩称：被继承人刘某某、赵某某分别是原、被告的父母，二位老人在世期间，作为子女，我已担负了赡养老人的义务。早期父亲在世时，我和家人也曾与父母一起居住多年，对老人也尽到了照顾义务。母亲在世期间，我经常回家看望和照顾母亲，特别是近年来，几乎每周都要回家一次，洗洗涮涮，伺候母亲。母亲多次生病住院期间，我与原告轮流在医院尽力照料直至母亲病逝。综上所述，被告认为我也完全担负了赡养老人的义务，应当分得一定份额的遗产，请求法院依法处理。
被告刘某丙辩称：我的答辩意见同刘某乙。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系同胞兄弟姐妹关系，原告刘某甲为大姐、被告刘某乙为弟弟，被告刘某丙为小妹。原、被告父亲为刘某某，母亲为赵某某，原、被告父亲刘某某于1991年9月25日因病去世，被继承人赵某某于2000年参加军队房改购买了位于济南市市中区六里山路5号17号院2-102室房产，并于2001年2月21日取得了房产证书（产权证号为济房权证中字第0356**号，建筑面积为92.29平方米，登记坐落位置为市中区六里山路5号17号楼102号，登记的所有权人为赵某某）。原、被告之母赵某某于2017年5月29日因病去世，终年96岁。赵某某曾于2006年3月21日委托山东地维律师事务所宋庆泰律师为其代书遗嘱一份，内容为：赵某某长期与长女刘某甲共同生活，其日常生活起居均由刘某甲照料。赵某某决定在其去世后，将名下的座落于济南市市中区六里山路将名下坐落于济南市市中区六里山路5号，、产权证号：济房权证中字第0356**号，幢号17，房号102，建筑面积92.29平方米的房产全部由刘某甲继承。该遗嘱中有证明人张某甲、李某某的签名捺印，有见证人张传利律师的签名及代书人宋庆泰律师的签名捺印予以确认，同时，山东地维律师事务所出具了见证书一份。2017年6月2日，济南市市中区六里山街道六里山路社区居民委员会出具证明，证实根据邻居书面证明，赵某某生前因瘫痪不能自理，均由其女儿刘某甲和丈夫帮助照顾。庭审中，被告刘某乙、刘某丙对遗嘱、见证书的真实性没有异议，但认为两人也对母亲尽到了赡养义务，应当继承一定的份额，对房屋由原告刘某甲继承没有异议，但要求原告各给两被告30万元的经济补偿。
本院认为，我国《继承法》中规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉诉房产为被继承人赵某某的个人私有财产，根据物权登记的原则，赵某某系该房产的合法所有权人，其有权对其上述财产做出处分。赵某某生前委托山东地维律师事务所宋庆泰律师代书遗嘱，将上述房产在其死后由其长女，即本案原告刘某甲继承，是其真实意思表示，且该遗嘱由山东地维律师事务所出具见证书及另一见证人张传利律师予以见证，故该遗嘱合法有效，本院依法予以确认。根据赵某某生前所立遗嘱记载，涉诉房屋由原告刘某甲一人继承，故被告刘某乙、刘某丙无权就上述房产主张法定继承权，本院对两被告答辩中要求继承涉诉房产一部分份额的要求，不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
登记在被继承人赵某某名下的位于济南市市中区六里山路5号17号楼102号房屋（产权证号为济房权证中字第0356**号，幢号17，房号102，建筑面积92.29平方米）由原告刘某甲继承。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年八月十七日
书记员 赵桂静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第345-2号
申请执行人任立新。
被执行人刘艳。
被执行人刘根喜。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任立新于2015年1月6日向我院申请执行。执行标的为50万元，未执行标的为50万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7137号
原告：浙江信达宏包装有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100758084439H。
法定代表人：林经纬，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：景宁泽宇电动车有限公司。住所地：丽水市莲都区中东路***号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127059582543Y。
法定代表人：刘广辉。
原告浙江信达宏包装有限公司与被告景宁泽宇电动车有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告景宁泽宇电动车有限公司支付货款人民币138968元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江信达宏包装有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告景宁泽宇电动车有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间的承揽合同关系始于2017年4月，被告向原告定做纸箱、纸板。2017年5月至7月，原告共向被告送了价值人民币196417元的纸箱。原告依约交货后，被告未按约支付货款，仅支付了2017年4月至5月的纸箱的承揽制作费用人民币57448.86元，剩余款项人民币138968元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景宁泽宇电动车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江信达宏包装有限公司承揽款人民币138968元并支付逾期利息（利息从2017年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由被告景宁泽宇电动车有限公司负担；公告费300元，由原告浙江信达宏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 王碧华
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 黄晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2577号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×1，曾用名：何×2，男，1987年8月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人何×1犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人何×1及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何×1于2014年4月10日13时许，驾驶京P×××号“奥铃”牌轻型普通货车由北向南行驶至本市朝阳区成寿寺路灯杆处时，将在人行横道内行走的被害人佟×1（男，殁年63岁）撞倒致伤，经救治无效于当日死亡。经公安交管部门认定：何×1承担此次事故全部责任。被告人何×1后向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人何×1的行为已构成交通肇事罪，建议法庭依法惩处。
被告人何×1对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人何×1认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月10日13时许，被告人何×1驾驶京P×××号“奥铃”牌轻型普通货车由北向南行驶至本市朝阳区成寿寺路灯杆处时，将在人行横道内行走的被害人佟×1（男，殁年63岁）撞倒致伤，经救治无效于当日死亡。经公安交管部门认定：何×1承担此次事故全部责任。被告人何×1后向公安机关投案。
上述事实，有证人何×3、邱×、田×、佟×2等人的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，现场照片，122报警台事故电话记录表等书证，公安机关出具的归案经过、被告人何×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何×1主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人何×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人何×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年九月十二日
书记员 齐乐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民特字第9号
申请人李永年。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
申请人李永年要求宣告被申请人李学海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2014年9月5日9时许，李学海在镇扬汽渡2036号渡船行使江中路段时，不慎掉入长江。镇江市公安局水上分局征润州水上派出所接警后，对该警情进行调查走访并派出巡逻艇沿江面寻找未果。后该派出所又向沿江单位发出寻查通报，至今未有任何消息。申请人认为李学海因意外事故下落不明已满一年以上，请求法院依法判决，宣告其死亡。
经查，被申请人李学海，男，汉族，1982年10月5日生，居民身份证号码××，户籍地本市润州区蒋乔镇五墩子西3号，系李永年之子。镇江市公安局水上分局征润州水上派出所出具的出警记录证实，该所确于2014年9月5日9时许接到指挥中心指令称，镇扬汽渡往扬州渡船上有名男子跳江。后经调查搜寻及向沿江单位发出寻查通报均未有任何消息。经了解，跳江人员为男子，大约30多岁，头发不长，上身穿浅色短袖，下身穿长裤，身高大约170厘米。
上述事实有申请人提供的被申请人的身份证、常住人口登记卡、镇江市公安局水上分局征润州水上派出所出具的出警记录等证据证实。
本院认为，出警记录虽证实在2014年9月5日确有一名30多岁的男子跳江，与申请人所述事实一致，但未有证据证实该男子即为被申请人李学海。此外，2014年9月5日至今未满两年，亦未有证据证明该男子不可能生存。申请人要求宣告李学海死亡的请求，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回李永年的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杜薇薇
二〇一五年十一月二日
书记员 周 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1027号
原告:杨玉军。
被告:潘如忠。
被告：周明柱。
委托诉讼代理人潘如忠，男,1969年8月27日生,汉族,居民，住响水县。
原告杨玉军与被告潘如忠、周明柱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉军、被告潘如忠、被告周明柱的委托代理人潘如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款60000元及利息21600元（从2015年8月23日至今的利息），要求被告继续承担月利率2%，直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。2015年8月23日，被告潘如忠因经营需要向我借款60000元，月利率2%，借款到期后。我多次向被告催要，二被告至今未还。
被告潘如忠、周明柱辩称，借款不错，借款是为了养羊，后行情不好亏本，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告潘如忠于2014年向原告借款60000元，后于2015年9月1日双方结算，被告潘如忠再次向原告杨玉军出具借条借款60000元，双方约定月利率2%，期限自2015年8月23日至2016年2月23日等内容。被告周明柱在借条上签名担保。借款到期后，被告潘如忠、周明柱至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘如忠向原告借款，以及被告周明柱为被告潘如忠向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告潘如忠作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告周明柱在借款人潘如忠未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘如忠应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨玉军支付借款人民币60000元及利息（自2015年8月23日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告周明柱对上述款项承担连带还款责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告潘如忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 颖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第843号
原告：程占瑞，男。
委托代理人：程志君，男。
被告：王军房（又名王照君），男。
原告程占瑞诉被告王军房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志君到庭参加诉讼，被告王军房经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月4日，被告因做生意资金周转困难，通过秦东勤介绍，向其借款4300元，约定期限1个月，到期若不能按时归还，每月加利息300元。介绍人秦东勤自愿担保，在借条上以担保人身份签了名。因被告和原告以前不认识，欠条上误将“程”字写为“陈”字。还款期限届满后，原告多次找被告请求归还借款及利息，但被告久拖不还。2015年4月20日，原告找到担保人秦东勤催促还款，因担保人从中协调，被告于2015年7月26日承诺尽快还款，但至今未还。现诉请：1、依法判处被告归还借款4300元，支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
原告程占瑞为证实其主张，向法庭提交了2007年3月4日被告王军房出具的借条复印件1份，以证明被告王军房向其借款4300元，借款期限1个月，期满后每月加收利息300元的事实。
经庭审质证，因该证据复印件与原件、原告当庭陈述均一致，故法庭对原告提交的证据予以采信。
被告王军房未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年3月4日被告王军房向原告借款4000元，约定借款期限1个月，还款期满后每月加收利息300元。同日被告王军房向原告出具了借条，载明“今借到陈占瑞现金四千叁佰元整，还款时间为一个月，到期不能按时归还，每月加叁佰元利息。借款人：王军房。2007.3.4担保人：秦东勤。07.3.4”。原告委托代理人庭审中陈述，借款时原告给被告交付现金4000元，被告出具借条时，加写了借款期限中1个月利息300元。故借条上所写借款本金为4300元。从本院（2015）正民初字第659号卷宗庭审笔录中显示，担保人秦东勤承认，被告王军房书写借条时，误将“程”字写为“陈”字。
本院认为：对于本案借款本金，原告以被告出具的4300元借据主张全额清偿，但在庭审中，原告委托代理人明确述及原告实际支付被告现金4000元。故本案借款本金应确定为4000元。在借条中约定借款期满后每月加收300元，但借款期间的利息因不予认可在本金中。故利息应从2007年3月4日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案涉及利息应按年利率24%计算。本案截止于2015年10月30日之前的利息应为：［（4000×24%）÷365］×3163=8319元。但原告请求支付利息8000元，应支持原告诉请。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告王军房在本判决生效后3日内向原告程占瑞清偿借款4000元及利息8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王军房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵艺媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初36号
原告王允成
被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队，住所地沈阳市沈河区文化东路64号。
负责人田春雷，该大队大队长。
原告王允成诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队行政处罚一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王允成撤回起诉。
本案诉讼费五十元由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第8号
上诉人（原审被告）苏克城，男，汉族，1971年8月3日生，现住吉林省四平市。
被上诉人（原审原告）范丽娟，女，汉族，1970年2月3日生，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）李桂华，女，汉族，1968年1月25日生，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）陆玉环，女，汉族，1950年2月28日生，现住吉林省公主岭市。
上诉人苏克城不服四平市中级人民法院（2013）四民管初字第7号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审裁定适用法律错误，应予以撤销。原审认定“在举证期内，原告变更了诉讼请求，即请求给付尚欠房款、违约金及利息”与事实不符，原审原告不是在举证期限内变更诉讼请求，而是在第三次开庭调查完毕后变更了诉讼请求。认定“原告明确表示，变更后争议的本金、利息、违约金共计是311万元”与事实不符。原审原告变更的争议的本金仅为180万元，利息和违约金没有明确，即使明确也会超过300万元。本案诉讼费金额不应该在300万元以上，上诉人认为本案不应由中级人民法院管辖。2、在受理诉讼时，原告主张的争议标的额在受诉法院级别管辖权限内，但在开庭时，由于原告增加或变更了诉讼请求，争议标的额发生了变化，超出了或者低于受诉法院的级别管辖范围。原告若是正当行使此项权利时，本无可非议，但问题在于原告利用此项权利规避级别管辖。按照争议标的额，本诉讼应当向基层法院提出，但原告为了使上一级法院能够受理其诉讼，起诉时故意将争议标的额超出上一级法院的级别管辖权限内，使得原告和受诉法院得以通过或增加或变更诉讼请求来规避级别管辖规定。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第三十六条的规定，受诉人民法院对诉争案件有管辖权是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应当移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。故请求撤销原审裁定，将案件移送至公主岭市人民法院审理。
本院经审理认为：本案被上诉人（原审原告）范丽娟、李桂华、陆玉环在起诉时的诉讼请求为解除与上诉人（原审被告）苏克城的房屋买卖合同，返还房屋。后在开庭审理时被上诉人（原审原告）范丽娟、李桂华、陆玉环又将诉讼请求变更为返还剩余房屋价款、给付违约金及利息，并于2013年11月26日委托代理律师向原审法院明确表示其变更后的诉讼标的额为311万元。被上诉人（原审原告）范丽娟、李桂华、陆玉环在法庭辩论结前变更其诉讼请求的行为并不违反法律规定。本案的合同履行地及被告住所地均为四平市，诉讼标的额亦在四平市中级人民法院级别管辖内。故四平市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晶
审判员 梁天蓝
审判员 宋立峰
二〇一四年一月十六日
书记员 齐小媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第588号
申请执行人深圳市红土地客运有限公司。
被执行人深圳市港利荣合汽车租赁有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市港利荣合汽车租赁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：于世红，女，1982年8月14日生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告：孔凡文，男，1980年3月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：艾玉华，女，1975年2月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孔凡永，男，1972年8月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李凤岭，女，1978年6月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：边守全，男，1974年6月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告于世红、孔凡文、艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于世红、孔凡文、艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于世红、孔凡文立即偿还借款本金44999.92元，支付至2017年1月15日利息9450.84元，本息合计54450.76元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告于世红、孔凡文签订了小额贷款借款合同，并与被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全签订了小额贷款联保协议书，被告于世红、孔凡文在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全为被告于世红、孔凡文提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告于世红、孔凡文、艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月10日，原告与被告于世红、孔凡文签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全签订了小额贷款联保协议书，由被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全为被告于世红、孔凡文提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告于世红、孔凡文尚欠原告贷款本金44999.92元，利息9450.84元（截止2017年1月15日），本息合计54450.76元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告于世红、孔凡文发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告于世红、孔凡文偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于世红、孔凡文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44999.92元及利息9450.84元，本息合计54450.76元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162.00元、公告费387.00元均由被告于世红、孔凡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审84号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人李金良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李金良土地行政处罚一案于2015年9月1日作出的洛国土资监发（2015）467号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）467号土地违法案件行政处罚决定认定：李金良未经土地行政主管部门批准，于2015年2月24日开始动工，非法占用本组土地221.76平方米砌基建住宅。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收李金良未经批准占用221.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对李金良未经批准占用土地221.76平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款6652.8元。该处罚决定送达后，李金良在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后李金良未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）467号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李金良作出的洛国土资监发（2015）467号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收李金良未经批准占用土地221.76平方米上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 屈万龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初852号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托诉讼代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告孙立波，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告孙立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈文洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1670号
原告任志君，女，生于1965年9月15日，住四川省南充市高坪区。
原告刘杨，男，生于1953年3月9日，住北京市西城区。
被告罗文，男，生于1975年2月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告吴丽娟，女，生于1975年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告任志君、刘杨诉被告罗文、吴丽娟房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志君、刘杨撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元由原告任志君、刘杨承担。
审判员 宋 玲
二〇一七年八月二日
书记员 胡沥文