成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1847号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人纪小凤。
被告高富强。
委托代理人张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告李琴。
委托代理人杨阳，四川汇高律师事务所律师。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告高富强、李琴追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春，被告高富强的委托代理人张立霞，被告李琴的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年10月14日，原告与被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）。合同约定：甲方（被告）在江油市鹏锦商贸有限公司处购买汽车一辆。甲方向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行成都经济开发区支行）申请个人汽车消费借款，乙方（原告）为其提供保证担保。甲方授权乙方：1.为甲方向银行代办个人消费借款。2.为甲方提前垫付个人汽车消费借款申请金额叁拾叁万柒仟元整。违约责任：1.甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付人民币75488元的违约金（按本合同担保总金额的20%计算）。2.如发生以下情形之一，则视为甲方违反合同约定，银行有权提前收回借款或处理抵押物，乙方有权撤销为甲方提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求甲方根据本合同约定支付相应的违约金和承担乙方和银行催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、差旅费、邮费、评估费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）：（1）甲方未按时足额归还借款月供款……3.除违约金、实际损失赔偿外，违约方还应当向守约方支付因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用……5.甲方违约，造成乙方需变卖或拍卖其车辆，车辆的变卖、拍卖款应首先支付银行借款本息以及催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，对不足部分，甲方仍应承担清偿责任，乙方享有向甲方追索的权利。2013年10月12日，原、被告双方与农行成都经济开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），原告为被告此次按揭贷款购车向银行承担连带担保责任。担保金额为：分期金额337000元、分期手续费40440元。2013年10月23日，原告为被告垫付车款337000元。合同签订后，被告未按期偿还银行按揭贷款本息，为此，原告于2014年2月14日为被告向农行成都经济开发区支行垫付按揭贷款本息人民币21200元。现需结清按揭贷款本息人民币330039.3元。被告李琴与被告高富强系夫妻关系。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告偿付原告代偿款人民币351239.3元；2.二被告支付违约金人民币75488元；3.二被告支付原告律师费65509.1元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告高富强、李琴辩称，被告是按揭购车，由原告提供担保，借款合同中载明，被告是在原告处购车，但被告至今没有拿到车，不应该承担还款责任。即使违约，违约金也约定过高，应以实际损失计算。原告没有向银行代偿的部分不应享有该部分的追偿权，截止立案时只有21000元。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胜林公司作为保证人、被告高富强作为借款人、被告李琴作为抵押人，农行成都经济开发区支行作为贷款人，于2013年10月12日签订《担保借款合同》。合同约定：“金穗贷记卡专项商户分期业务，中国农业股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。分期资金用于分期付款购买商品或服务，所购商品或服务要素见本合同16.1（16.1分期资金用途：用于在分期商户“成都胜林汽车销售有限公司”处购买一汽奥迪Q5）。持卡人因购买商品或服务事宜与分期发生的任何纠纷，均不影响持卡人履行本合同项下的义务。银行应依据本合同约定足额为持卡人垫付分期资金。担保方式，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式见第二十一条（二十一条担保方式，保证，保证人：胜林公司）。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。分期资金金额为上述商品的70%，人民币337000元。本合同项下分期手续费费率为12%。分期手续费费计算公式：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率。本合同项下分期手续费金额为40440元（该款已由高富强于2013年10月14日支付）。本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数为36期。本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。分期手续费收取方式：按月分期收取。分期付款账户逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已经收取一次性分期手续费不退还”。
2013年10月14日，原告胜林公司作为乙方与被告高富强、李琴作为甲方签订《担保服务合同》。合同约定：甲方向农行成都经济开发区支行申请个人汽车消费借款，乙方为其提供保证担保。乙方的担保总金额：包括《担保借款合同》项下甲方应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。甲方授权乙方：1.为甲方向银行代办个人消费借款。2.为甲方提前垫付个人汽车消费借款申请金额337000元。甲方授权借款银行：1.若银行批复甲方的借款申请，请将该笔垫付款项直接划入乙方账户。2.在借款期内，当乙方代理甲方办理汽车保险时，银行可凭保单正本从甲方的借款还款账户内直接将该笔保险费用扣划至乙方账户。违约责任：1.甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方按本合同担保总金额的20%支付违约金。如发生以下情形之一，则视为甲方违反合同约定，银行有权提前收回借款或处理抵押物，乙方有权撤销为甲方提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求甲方根据本合同约定支付相应的违约金和承担乙方和银行催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）：（1）甲方未按时足额归还借款月供款……除违约金、实际损失赔偿外，违约方还应当向守约方支付因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。甲方违约，造成乙方需变卖或拍卖其车辆，车辆的变卖、拍卖款应首先支付银行借款本息以及催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，对不足部分，甲方仍应承担清偿责任，乙方享有向甲方追索的权利。若乙方为甲方向银行承担保证责任后，甲方同意乙方就享有向银行承担保证责任所支付款项的追偿权”。
2013年10月12日签订《担保借款合同》后，原告通过银行向江油市鹏锦商贸有限公司销售员李金鹤转款支付337000元，转款凭证摘要明确为被告垫付车款。2013年10月14日，农行成都经济开发区支行依据被告授权向原告委托支付了贷款337000元。
2014年2月14日，原告为被告高富强银行卡转账支付21200元，用于代垫月供款。2014年4月23日，原告为被告高富强银行卡转账支付21000元，用于代垫月供款。2014年6月9日，原告为被告高富强垫付10500元。2014年7月3日，原告为被告高富强垫付11000元。以上垫款共计63700元。
因本案民事诉讼，原告支付律师费7000元。
被告高富强、李琴系夫妻关系。李琴于2013年10月12日向农行成都经济开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对《担保借款合同》与高富强共同承担偿债责任。
上述事实，有《担保借款合同》、《担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、催收通知书、转款凭证、代垫款凭证、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告高富强、李琴之间签订的《担保借款合同》、《担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告高富强因购车向银行按揭贷款的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约向银行承担担保责任，截止2014年7月3日，原告代被告向银行垫付按揭贷款共计63700元，对此原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告偿还垫付款，本院以实际代垫部分63700元为限予以支持，对尚未实际发生的部分不予支持。关于利息，应以每次垫付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从垫款之日起予以计算。根据担保合同约定，一方违约应按担保总金额的20%向守约方支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的20%计算为宜，其金额为12740元（63700元×20%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在12740元以内予以支持，超出部分不予支持。关于律师代理费，合同约定借款人违约还应承担出借人为实现债权产生的律师代理费，根据原告在本案中承担担保责任的实际情况，原告主张被告承担律师代理费7000元过高，故本院酌情确定被告承担4000元。被告李琴对被告高富强的债务承担连带保证，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故二被告应共同承担。关于被告辩称其未实际取得所购车辆的问题，本院认为，本案是基于被告不履行借款合同造成原告承担担保责任，原告依据担保合同行使追偿权产生的纠纷，而被告是否实际取得所购车辆涉及买卖合同是否实际履行，属另一法律关系的争议纠纷，被告应当另案讼争主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高富强、李琴于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款63700元；
二、被告高富强、李琴于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付垫付款利息（垫付款21200元的利息从2014年2月14日起计算，垫付款21000元的利息从2014年4月23日起计算，垫付款10500元的利息从2014年6月9日起计算，垫付款11000元的利息从2014年7月3日起计算，均以中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
三、被告高富强、李琴于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金12740元；
四、被告高富强、李琴于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付律师代理费4000元；
五、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，保全费3020元，共计11700元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担4680元，被告高富强、李琴负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张惠林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李开军