江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00315号
原告常熟市金太阳印染有限公司，住所地常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人徐月芬。
委托代理人苏伟元。
被告黄学军。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告王建东。
被告顾卫东。
被告瞿国义。
第三人许丽华。
第三人王曦。
原告常熟市金太阳印染有限公司诉被告黄学军、王建东、顾卫东、瞿国义触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。后本院根据被告黄学军的申请追加许丽华、王曦作为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市金太阳印染有限公司的委托代理人苏伟元、被告黄学军及其委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告王建东、顾卫东、瞿国义及第三人许丽华、王曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金太阳印染有限公司诉称：2012年6月份，黄学军和王耀昌等五人一起承揽了原告的印染设备安装工程，双方就安装工程的相关事项进行了口头约定。2012年8月20日，王耀昌在进行电焊作业时，因天气炎热汗水下落到电焊设备上导致漏电，王耀昌触电后经抢救无效死亡。后经常熟市碧溪新区浒浦管理区人民调解委员会组织调解，达成垫付款协议，由原告先行代黄学军垫付赔偿款项合计85万元整。原告已经履行了付款义务，由于四被告系同等合伙关系，合伙人之间对合伙组织的损失应当共同承担责任。故请求判令四被告共同归还原告的垫付款50万元；诉讼费由被告承担。
被告黄学军辩称：其与其他被告均是原告的雇员，同工同酬并彼此独立，彼此之间不是合伙关系；原告的两次起诉所称事实矛盾，且本案是触电人参损害责任纠纷，应由电机设施产权人进行赔偿，赔偿责任与其无关；死者王耀昌家属与原告之间签署协议时，其并不在场，赔偿事宜是原告与死者王耀昌家属之间的事情，与其无关。故请求法院驳回原告对黄学军的诉讼请求。
被告王建东、顾卫东、瞿国义未做答辩。
第三人许丽华、王曦未作陈述。
经审理查明：在2012年5月份，原告公司的员工孙仲明电话联系黄学军，称其公司有印染设备需要安装，问其是否能够进行安装。黄学军与王建东、王耀昌三人便至原告处查看。查看现场后，黄学军等人因人手不够，遂又通知了瞿国义、顾卫东等共八人到原告公司从事安装工作。其中黄学军、王建东、顾卫东、瞿国义及王耀昌是大工，负责电焊作业，另外三人系小工从事辅助性工作。孙仲明与黄学军口头约定了该安装工程的施工时间、工程款等事项。在安装时由孙仲明现场负责指挥实施，施工材料由原告公司提供。
在2012年8月20日上午7时30分左右，从事设备安装的黄学军带领安装人员王耀昌、瞿国义、田卫明、黄健朴、黄建强等来到原告处开始当天定型机设备的安装作业，当天的安装任务是进行定型机油烟配套管道的安装。具体分工是瞿国义等三人负责拼装焊接油烟机风管，王耀昌等三人负责拼装焊接油烟机水管，其他人员负责定型机的排线和设备螺丝的紧固作业，工作至下午15时许，王耀昌为原告公司设备安装进行电焊时，因提供的电焊设备焊枪手握处螺丝松脱漏电，导致触电死亡。
2012年8月22日经常熟市碧溪新区（街道办事处）浒浦办事处人民调解委员会调解，原告作为甲方，第三人许丽华、王曦作为乙方，签订“王耀昌触电死亡事故赔偿及垫付协议”一份，协议中写明：……设备安装工程是由甲方于2012年6月发包给专业设备安装商黄学军的，双方就工程量、工程时间及工程款项等内容达成口头协议，随后由黄学军召集王耀昌等相关安装技术人员开始安装施工作业……在工程承包商黄学军拒不承担赔偿责任的前提下……现双方达成如下协议：一、甲方代黄学军垫付赔偿款项。赔偿款项包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被抚养人生活费等所有项目合计85万元整（捌拾伍万元），乙方无其他任何诉求。二、付款方式：8月23日付叁拾万元（含之前已经支付的拾万元），10月1日之前再付叁拾万元，余款贰拾伍万元于2012年底之前付清。三、付款地点：浒浦司法所。四、甲方的垫付款由甲方向黄学军追偿，乙方配合甲方追偿，并提供追偿资料……”。在该份协议中，本案被告黄学军并未作为一方当事人在协议上签字。协议签订后，原告支付了赔偿款60万元，余款25万元并未按照人民调解协议履行。为此，第三人许丽华、王曦作为原告要求常熟市金太阳印染有限公司按照协议履行25万元的付款义务，本院2013年1月25日出具（2013）熟开民初字第0041号判决书判决常熟市金太阳印染有限公司支付余款25万元并承担诉讼费用2645元，现常熟市金太阳印染有限公司已经履行了付款义务。原告常熟市金太阳印染有限公司认为四被告与死者王耀昌系合伙体，应共同分担死者王耀昌的责任，故诉至本院要求四被告返还其已经垫付的50万元赔偿款。
另查明：常熟市人民政府生产安全事故调查组于2012年10月8日针对王耀昌死亡事故出具事故调查报告，认定该起事故造成一人死亡，直接经济损失共计人民币85万元。事故的直接原因是企业提供的电焊设备存在安全隐患，焊枪手握处螺丝松脱漏电；事故的间接原因为：1、施工人员安全意识淡薄，未及时发现施工设备存在安全隐患。2、公司未对电焊设备、劳动防护用品等施工用具进行安全检查。3、企业无外来安装人员安全管理制度，未对进厂施工人员进行安全技术交底。4、作业现场安全监管不到位。事故调查组认定该起事故是一起生产安全责任事故。公司及相关人员对此各负有责任。该调查组认为常熟市金太阳印染有限公司疏于安全生产管理工作，对事故发生负有责任，该起事故死亡一人，属于一般事故。建议由常熟市安全生产监督管理局依法对常熟市金太阳印染有限公司作出处理。常熟市金太阳印染有限公司安全员孙仲明，未对电焊设备等施工用具进行安全检查，未及时采取措施消除事故隐患，作业现场安全监管不到位，对事故发生负有责任，建议由常熟市安全生产监督管理局依法对孙仲明作出处理。
另又查明：2013年6月8日，本案原告至本院起诉被告黄学军要求其返还垫付款852645元，后于2013年10月31日自行撤回了起诉。在该案的审理过程中，本院向本案的被告瞿国义、顾卫东、王建东做了调查，据上述三人反映：其与黄学军、王耀昌等人并非合伙关系，他们之间谁接到活后就喊其他几人一起做工，工钱平均分配。是原告公司的孙仲明打电话叫黄学军找人过来安装设备的，当时并未签订合同，工钱按照点工计算，孙仲明在现场具体负责安排。本院至常熟市安全生产监察大队摘抄了询问孙仲明及原告公司的总经理邵卫明的笔录。据邵卫明陈述，是其委托孙仲明找人来安装定型机设备的，于是孙仲明找来了黄学军进行安装。据孙仲明陈述，是其找来的黄学军安装作头，然后由黄学军喊来了其他人过来安装。现场由其负责告诉黄学军，然后由黄学军负责实施，材料是由公司提供，并且口头约定安全由黄学军负责。
再查明：第三人王曦系王耀昌儿子，第三人许丽华系王耀昌妻子。
上述事实有“王耀昌触电死亡事故赔偿及垫付协议”一份、“8.20”事故调查报告、本院调查笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王耀昌触电受重伤后身亡系生产安全事故，常熟市人民政府生产安全事故调查组认为原告公司提供的电焊设备存在安全隐患，焊枪手握处螺丝松脱漏电是导致王耀昌死亡事故的直接原因，且公司未对电焊设备、劳动防护用品等施工用具进行安全检查；企业无外来安装人员安全管理制度；未对进厂施工人员进行安全技术交底；作业现场安全监管不到位也是导致事故发生的间接原因。上述原因均是原告的过错所导致，其在王耀昌死亡事故中负有重大的过错，对王耀昌的死亡负主要责任。王耀昌作为具体施工人员安全意识淡薄，未及时发现施工设备存在安全隐患，对事故的发生负有一定的责任。本案四被告同工同酬，其现场施工由原告厂方工作人员负责安排。本案四被告与死者王耀昌的因生产安全事故死亡之间并无关联，其不应对王耀昌的死亡损失承担赔偿责任。原告常熟市金太阳印染有限公司在王耀昌死亡事故发生以后，通过常熟市碧溪新区（街道办事处）浒浦办事处人民调解委员会调解，与王耀昌的家属就赔偿款项等事宜达成一致协议，并已经支付协议约定的款项，表明该协议系双方真实意思表示，被告应该按照协议约定履行付款义务。但本案四被告并非该调解协议的当事人，原告与王耀昌亲属所订立的“代黄学军垫付赔偿款项”的文字仅是原告与王耀昌亲属所订立的协议，黄学军也未参与双方的协商，且黄学军对此也不予以认可，其对本案被告黄学军并不产生法律效力。故原告要求本案被告承担返还垫付款的主张并无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市金太阳印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取人民币2900元、公告费人民币600元，合计人民币3500元。由原告常熟市金太阳印染有限公司负担3200元，由被告黄学军负担300元（原告同意其预交的案件受理费300元由被告黄学军向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 易 晖
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 琦