wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初225号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李晓），女，1993年8月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月14日由新郑市公安局决定取保候审，2016年4月13日由新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年6月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2015年3月20凌晨，被告人李某某容留郑某之、张薇薇、ＸＸ、吴迪等人在其租住的新郑市领秀城2号楼东1单元702室内吸食冰毒。
2、2015年3月25日下午，被告人李某某容留张薇薇、郑�之等人在其租住的新郑市领秀城2号楼东1单元702室内吸食冰毒。
3、2015年3月26日晚上，被告人李某某容留张薇薇、郑某之等人在其租住的新郑市领秀城2号楼东1单元702室内吸食冰毒。
4、2015年3月27日14时，被告人李某某容留郑某之、吴迪等人在其租住的新郑市领秀城2号楼东1单元702室内吸食冰毒。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某某的供述和辩解，证人郑某之张薇薇的证言，现场勘验检查笔录，书证等证据，认为被告人李某某的行为已经构成容留他人吸毒罪。同时以被告人具有坦白，初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国�毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日应予以折抵。即从2016年6月22日起至2016年10月6日止。�金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年六月二十二日
书记员 路 平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初301号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人托某·扎某，男，1983年10月23日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人托某·扎某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人托某·扎某、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人托某·扎某于2017年1月21日晚7时许，尾随被害人段某某至本市四川北路、东宝兴路处，趁其不备，窃得段某某放在上衣口袋内的价值人民币70元的华为牌手机1部。后当被告人托某·扎某至本市四川北路、海伦路时被民警人赃俱获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人托某·扎某在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某某的陈述，证人陆某某、黄某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托某·扎某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人托某·扎某犯盗窃罪罪名成立。被告人托某·扎某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托某·扎某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4626号
原告李建海，男，1966年1月12日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京绿洲木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会南1000米。
法定代表人王北，总经理。
原告李建海与被告北京绿洲木业有限公司（以下简称：绿洲木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建海及其委托代理人王怀宇、被告绿洲木业公司的法定代表人王北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建海诉称：2013年4月，原告为被告绿洲木业公司木屋工程中董事长房、股东楼、宿舍楼、招待所、会所、钟楼的地面与墙面装修工程进行施工，截止到2014年10月7日，被告尚欠工程款共计45609.41元未付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款45609.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告绿洲木业公司辩称：经与原告核算，我公司认可尚欠原告工程款45609.41元，但我公司目前效益不好，无法确定给付时间。
经审理查明：2013年4月，原告李建海为被告绿洲木业公司的木屋工程中的董事长房、股东楼、宿舍楼、招待所、会所、钟楼的地面、墙面装修工程进行部分施工。经双方当庭核算，被告绿洲木业公司尚欠原告李建海工程款45609.41元未付。
上述事实，有原告李建海提交的工程明细表及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李建海为被告绿洲木业公司施工，被告绿洲木业公司应给付工程款，经双方当庭核算，被告绿洲木业公司尚欠原告李建海工程款45609.41元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京绿洲木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李建海工程款四万五千六百零九元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由被告北京绿洲木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年六月十日
书记员 穆东雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14132号
原告宋育梅，女，1959年4月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人曹洪存（原告之夫），1959年6月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告缑小锋，男，1990年9月1日出生，汉族。
原告宋育梅与被告缑小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋育梅到庭参加诉讼。被告缑小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋育梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费27612.58元，残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金20000元，营养费3000元，护理费15000元，鉴定费2250元，诉讼费245元，共计148107.58元，扣除缑小锋垫付的44000元，再赔偿104107.58元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月12日，原告骑自行车行驶至通州区马驹桥镇商业街路口，遇被告驾驶无牌照摩托车，由于被告驾驶不当，将原告撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具交通事故认定书，认定被告负全责。此次事故给原告造成重大损失，经协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缑小锋未答辩。
经本院审理查明：2014年8月12日16时，在北京市通州区马驹桥镇商业街路口，缑小锋驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由北向东左转弯时，适有宋育梅驾驶自行车由南向北直行，自行车前部与摩托车左侧相撞，造成两车损坏，宋育梅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具交通事故认定书，认定缑小锋承担事故全部责任，宋育梅无责任。
事故当天，宋育梅被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2014年8月12日至2014年8月19日期间，宋育梅在北京朝阳急诊抢救中心住院7天，其伤情经诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：全休一个月，住院期间及出院后一个月需陪护一人，绝对卧床，定期门诊复查。2016年7月5日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋育梅因交通事故致左股骨颈骨折后遗症构成十级伤残，赔偿指数10%。经向宋育梅核实，宋育梅称缑小锋共计支付赔偿款44000元。宋育梅的户籍性质为非农业家庭户。缑小锋所驾驶的二轮摩托车没有投保交强险或商业险。
经核实，宋育梅的全部损失为：医疗费27612.58元，护理费15000元，营养费3000元，残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金5000元，共计130612.58元；扣除缑小锋已经支付的44000元，宋育梅的合理损失为86612.58元。
上述事实，有交通事故责任书、急诊病历、住院病案及诊断证明书、休假诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告缑小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，缑小锋驾驶的机动车与宋育梅发生交通事故，造成宋育梅受伤，缑小锋负事故全部责任，且缑小锋所驾驶机动车未投保交强险，故缑小锋应当赔偿因此次交通事故给宋育梅造成的全部合理损失。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。关于原告主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告主张的护理费的诉讼请求，医院出具有护理证明，其主张并不高于一般护理人员的收费标准，故对该项请求本院予以支持；关于原告主张的营养费的诉求，因其伤情确需必要的营养费用，故本院对其该项诉求予以支持；对原告主张残疾赔偿金的请求，因其伤情经鉴定构成十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其主张数额低于应赔偿数额，对此本院不持异议；关于原告主张精神损害抚慰金的诉求，因其伤情已构成残疾，确造成一定程度的精神损害，故本院对该项请求予以酌定，对其所提过高部分不予支持。缑小锋已先行赔付部分应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告缑小锋赔偿原告宋育梅医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86612.58元；
二、驳回原告宋育梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由被告缑小锋负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2382元，由原告宋育梅负担417元（已交纳），被告缑小锋负担1965元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 越
人民陪审员 张万良
人民陪审员 岳 奎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 杨
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初171号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王晓红，男，1988年9月19日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年3月31日被监视居住，2016年9月30日被取保候审，2016年11月22日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第157号起诉书指控被告人王晓红犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王晓红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2016年1月19日18时许，被告人王晓红无证、醉酒后驾驶无牌摩托车沿033省道由西向东行驶至见守村路段时，将同向骑自行车行驶的甄某撞倒。
二、量刑事实，被告人王晓红在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人王晓红在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；河北省赞皇县医院诊断证明书；证人谷某、甄某证言；被告人王晓红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王晓红在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王晓红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白玉田
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11583号
原告：钟银强，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告：李毅，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告钟银强与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟银强的委托诉讼代理人罗国平到庭参加诉讼。被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银强向本院提出诉讼请求：1.被告李毅偿还借款43万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月1日起至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告李毅负担。事实和理由：被告李毅由于资金短缺，从2011年6月8日开始至2011年7月13日，分三次向我借款共50万元。我将上述借款借出后，被告至今尚欠43万元未偿还。
被告李毅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，李毅向钟银强出具“收条”，载明：“今日收到钟银强现金壹拾叁万元整。”2011年7月7日，李毅向钟银强出具“收条”，载明：“今收到钟哥现金伍万元整。”2011年7月13日，钟银强通过银行转账方式支付王媛媛32万元。同日，李毅向钟银强出具“收条”，载明：“今日收到钟银强叁拾贰万元整。”2015年8月24日，李毅向钟银强出具《借条》，载明：“李毅于2012年1月份借钟银强人民币伍拾万元整，归还时间为2015年9月30日前10万。2015年10月30日前15万。2015年11月30日前25万。全部借款于2015年11月30日前归还完。”
钟银强称李毅至今尚欠43万元�偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李毅向原告钟银强借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告钟银强要求李毅偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告钟银强主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息，故原告钟银强的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起七日内偿还原告钟银强借款430000元及利息（以430000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自二○一七年四月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由被告李毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年五月十一日
书记员 李凯迪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00979号
原告陕西秦华矿冶有限责任公司
住所地：陕西渭南市华县杏林镇龙山村
组织机构代码证号：66117092-0
法定代表人刘日荣，女，该公司执行董事长
被告杨军战，男，1956年12月8日生，汉族，农民，住西安市。
原告陕西秦华矿冶有限责任公司与被告杨军战房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦华矿冶有限责任公司法定代表人刘日荣到庭参加了诉讼，被告杨军战经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陕西秦华矿冶有限责任公司诉称，我公司于2011年8月22日，将公司厂内03东车间及东车间南边空地和东边空地按现状租给被告杨军战，用于铸造生产加工场地，我公司提供十间房屋作为杨军战职工宿舍，杨军战可使用厂内高低压线路及循环水池一个。租赁期限5年，自2011年8月22日起至2016年9月21日止。年租金70000元，每3年租金在原租金的基础上增长15%，杨军战每年提前一个月一次性向我公司支付下一年度全年租金。租赁期间杨军战使用租赁物所发生的水、电、税等费用由杨军战承担。按照合同第5条1款规定：双方签订租赁合同后，杨军战应如期交纳租金及其他费用，每逾期一日，杨军战应按应付款项的2%向我公司支付滞纳金，拖欠达一个月，我公司有权单方面解除租赁合同，不退保证金，并有权停止杨军战的各项设备、设施及服务（包括停水、停电），因此造成的损失由杨军战自行承担。自2014年8月22日起，杨军战开始拖欠租赁费至今，计80500元，自2014年3月1日起至今，杨军战拖欠水电费及看厂人员工资计9500元。经我公司多次催要未果。因被告杨军战违约，现诉至法院，要求依照《合同法》第93条规定，依法解除原、被告签定的租赁合同，被告杨军战清偿拖欠原告租赁费80500元（继续占用租赁物至腾交租赁物期间的租赁费仍应继续计算），清偿拖欠的水费1500元，电费及看厂人员工资计9500元，承担违约金16095元，按拖欠租金80500元的银行贷款利率5.25%的四倍计算一年。本案诉讼费由被告承担。
被告杨军战经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告陕西秦华矿冶有限责任公司与被告杨军战于2011年8月22日签订租赁合同，原告陕西秦华矿冶有限责任公司将公司厂内03东车间及东车间南边空地和东边空地（车间东门以南、马路以西）按现状租给被告杨军战，用于铸造生产加工场地，原告提供十间房屋作为被告杨军战职工宿舍，杨军战可使用厂内高低压线路及循环水池一个。租赁期限5年，自2011年8月22日起至2016年9月21日止。年租金70000元，每3年租金在原租金的基础上增长15%，杨军战每年提前一个月一次性向原告支付下一年度全年租金。租赁期间杨军战使用租赁物所发生的水、电、税等费用由杨军战承担。按照租赁合同第5条1款规定：双方签订租赁合同后，杨军战应如期交纳租金及其他费用，每逾期一日，杨军战应按应付款项的2%向原告支付滞纳金，拖欠达一个月，原告有权单方面解除租赁合同，不退保证金，并有权停止杨军战的各项设备、设施及服务（包括停水、停电），因此造成的损失由杨军战自行承担。租赁合同签订后，原被告双方已按合同履行三年。自2014年8月22日起，被告杨军战开始拖欠原告租赁费；自2014年3月1日起开始拖欠原告水电费和看厂人员工资。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求依照《合同法》第93条规定，依法解除原、被告签订的租赁合同，被告杨军战清偿拖欠原告租赁费80500元（继续占用租赁物至腾交租赁物期间的租赁费仍应继续计算），清偿拖欠的水费1500元，电费及及看厂人员工资计9500元，承担违约金16095元，按拖欠租金80500元的银行贷款利率5.25%的四倍计算一年。本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃向被告追偿水电费。
另查明，原、被告签订的租赁协议约定，租赁期限5年，自2011年8月22日起至2016年9月21日止。年租金70000元，每3年租金在原租金的基础上增长15%，原、被告已按租赁合同约定履行三年，自2014年8月22日起，被告应向原告交纳租赁费为80500元（70000元＋（70000元×15%】）；被告应付看厂人员工资计8500元（500元×17个月），看厂人员月工资1500元，由原告每月承担1000元，被告每月承担500元，从2014年3月1日起至2015年7月31日止计17个月，原告已垫付。
上述事实有租赁合同、看门人的证言及谈话笔录、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，且已履行。被告应本着诚实信用的原则依照合同约定的期限按时给付原告租金，因被告违约未能按时给付原告租金，故对原告要求被告给付拖欠租金及承担违约金和要求依法解除原、被告签定的租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。被告应按租赁协议给付原告租金计80500元，违约金按实际拖欠租金80500元一年，年利率按5.25%的四倍计算，即16905元，不违反法律规定，依法予以支持。原告替被告垫付看厂人员工资8500元，由被告支付给原告。被告继续占用租赁物至腾交租赁物期间的租赁费按一年80500元及实际占用天数计算，每天按220.55元计算（80500元÷365天）。原告自愿放弃向被告追偿水电费，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条二款、第一百三十四条一款八项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
依法解除原告陕西秦华矿冶有限责任公司与被告杨军战签定的租赁合同。被告于本判决发生法律效力后三十日内返还租赁原告陕西秦华矿冶有限责任公司厂内的03东车间及东车间南边空地和东边空地（车间东门以南、马路以西）。
被告杨军战按租赁协议给付原告陕西秦华矿冶有限责任公司2014年8月22日至2015年8月21日的租金80500元及违约金计16905元，共计97405元。
三、被告杨军战支付给原告陕西秦华矿冶有限责任公司垫付看厂人员工资8500元。
上述二、三款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告杨军战继续占用原告陕西秦华矿冶有限责任公司租赁物期间的租赁费按每天220.55元计算，从2015年8月22日起至腾交租赁物之日止。
五、驳回原告陕西秦华矿冶有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告杨军战承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张勇平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终346号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）摆某某，男，1975年2月15日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1976年9月23日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被害人李某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，2001年10月24日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城路盈南村*组。系被害人李某某之女。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，2005年8月30日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被害人李某某之子。
法定代理人王某某，系李某甲、李某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，1950年12月12日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治吴忠市红寺堡区。系被害人李某某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年2月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
原审附带民事诉讼被告人穆某某，男，1977年6月5日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司，住所地宁夏回族自治区隆德县人民路。
负责人梁旭熙，该公司经理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人摆某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）宁0121刑初71号刑事附带民事判决，判决：一、被告人摆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙经济损失63454.60元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失56545.40元；三、附带民事诉讼被告人穆某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙经济损失397522.51元（包括已付5万元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失291591.32元。被告人摆某某承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙和刘某某的其他诉讼请求。被告人摆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人摆某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人摆某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人摆某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王严娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟云田。
再审申请人王严娜因与被申请人刘炳武、被申请人迟云田民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王严娜申请再审称：（一）被申请人举证不能。一审第一次庭审中迟云田拒不承认收到王严娜借款，但未举证证明转款账号非其持有；第二次庭审中迟云田又欲证实借款是王严娜替案外人刘炳新偿还货款，但其证据既不足以证实偿还货款的成立，亦不能证实该欠款事实的存在。（二）借款关系成立。王严娜的转款凭证可以证明借款事实的发生，亦初步完成举证责任，迟云田无证据证实转款账号非其持有而抗辩转款系替人偿债，但其证据不充分，可见王严娜证据的证明力明显大于迟云田证据的证明力。王严娜的举证已达到高度盖然性的证明标准。（三）转款决非“代夫偿债”。王严娜与刘炳新于2009年1月登记结婚，而转款是于2008年7、8月完成，所以“代夫偿债”之说不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9116号民事判决和山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4903号民事判决；（二）依法判令两被申请人共同连带偿还王严娜借款60万元；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
根据上述规定，王严娜主张其与刘炳武、迟云田之间存在民间借贷法律关系，应当对双方之间存在借贷合意及款项实际支付承担举证责任。王严娜提交的证据不能证明其与刘炳武、迟云田之间存在借贷合意，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王严娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王严娜的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王严娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟云田。再审申请人王严娜因与被申请人刘炳武、被申请人迟云田民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王严娜申请再审称：（一）被申请人举证不能。一审第一次庭审中迟云田拒不承认收到王严娜借款，但未举证证明转款账号非其持有；第二次庭审中迟云田又欲证实借款是王严娜替案外人刘炳新偿还货款，但其证据既不足以证实偿还货款的成立，亦不能证实该欠款事实的存在。（二）借款关系成立。王严娜的转款凭证可以证明借款事实的发生，亦初步完成举证责任，迟云田无证据证实转款账号非其持有而抗辩转款系替人偿债，但其证据不充分，可见王严娜证据的证明力明显大于迟云田证据的证明力。王严娜的举证已达到高度盖然性的证明标准。（三）转款决非“代夫偿债”。王严娜与刘炳新于2009年1月登记结婚，而转款是于2008年7、8月完成，所以“代夫偿债”之说不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9116号民事判决和山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4903号民事判决；（二）依法判令两被申请人共同连带偿还王严娜借款60万元；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，王严娜主张其与刘炳武、迟云田之间存在民间借贷法律关系，应当对双方之间存在借贷合意及款项实际支付承担举证责任。王严娜提交的证据不能证明其与刘炳武、迟云田之间存在借贷合意，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王严娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王严娜的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十一月六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1710号
申请执行人：李万根。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
李万根与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李万根于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人李万根表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨函凝，男，汉族，1986年11月14日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。2007年2月15日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月30日被取保候审，2016年12月11日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]255号诉书指控被告人杨函凝犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人杨函凝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日3时许，被告人杨函凝伙同郑某某、杨某某（均另案处理）经预谋，在哈尔滨道里区一面街138号金安美豪公寓A2栋，将被害人王某某放置905室门前3箱贝亲婴儿套装、1箱德世朗刀具中的1箱贝亲婴儿护理套装（价值人民币900元）、1箱德世朗刀具（价值人民币1400元）由郑某某、杨某某搬运至楼下车内，杨函凝在走廊内等待郑某某、杨某某共同将剩余的2箱贝亲婴儿套装（价值人民币1800元）盗走时，被王某某当场发现后将杨函凝抓获，郑某某、杨某某驾车逃离现场。
公安机关于2016年3月29日在哈尔滨市道里区将被告人杨函凝抓获。
上述事实，被告人杨函凝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、贝亲婴儿套装发货单、被害人手机截屏、刀具套装参考图、刀具箱照片、扣押、返还清单、刑事判决书、释放证明，被害人王某某陈述，被告人杨函凝供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认定结论书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨函凝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。本案系共同犯罪，被告人杨函凝系主犯。被告人杨函凝到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨函凝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨函凝，男，汉族，1986年11月14日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。2007年2月15日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月30日被取保候审，2016年12月11日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]255号诉书指控被告人杨函凝犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人杨函凝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日3时许，被告人杨函凝伙同郑某、杨某2（均另案处理）经预谋，在哈尔滨道里区一面街138号金安美豪公寓A2栋，将被害人王某放置905室门前3箱贝亲婴儿套装、1箱德世朗刀具中的1箱贝亲婴儿护理套装（价值人民币900元）、1箱德世朗刀具（价值人民币1400元）由郑某、杨某2搬运至楼下车内，杨函凝在走廊内等待郑某、杨某2共同将剩余的2箱贝亲婴儿套装（价值人民币1800元）盗走时，被王某当场发现后将杨函凝抓获，郑某、杨某2驾车逃离现场。
公安机关于2016年3月29日在哈尔滨市道里区将被告人杨函凝抓获。
上述事实，被告人杨函凝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、贝亲婴儿套装发货单、被害人手机截屏、刀具套装参考图、刀具箱照片、扣押、返还清单、刑事判决书、释放证明，被害人王某陈述，被告人杨函凝供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认定结论书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨函凝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。本案系共同犯罪，被告人杨函凝系主犯。被告人杨函凝到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨函凝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕凌飞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民再4号
监督机关：吕梁市离石区人民检察院。
申诉人（原审被告）：成珍，女，汉族，人。
被申诉人（原审原告）：薛梅，女，汉族，太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：李雪飞，男，1985年5月16日生，汉族，临县招贤人。系原告薛梅的外甥。
原审被告：张斌，男，汉族，人，现住太原市。
申诉人成珍因与被申诉人薛梅民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院于2009年7月15日作出(2008)离民初字第645号民事判决，向离石区人民检察院申诉。离石区人�检察院以离检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月8日作出（2017）晋1102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人成珍、被申诉人薛梅的委托诉讼代理人李雪飞、原审被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院提出再审检察建议，认为，2007年8月28日张斌用假房产证向薛梅实际借款15万元，但借款协议加利息写成16.8万元。2007年9月26日张斌用假房产证用作抵押与薛补大签订”借款协议书”，借款25万元，并约定还款期限为三个月，薛补大实支现金22万元。2008年4月23日，张斌找到薛补大、薛梅说要卖房，薛补大又给了张斌现金10万元，并且让张斌将三次借款及利息写成一张59万元借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：”出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，本案中存在利息预先在本金中扣除和将利息计入本金的情形，因此离石区人民法院审理的(2008)离民初字第645号民事判决认定的借款金额缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第二款之规定，建议再审。
申诉人成珍称，张斌向薛梅的借款没有用于夫妻共同生活，且借款被认定为诈骗犯罪行为，其不应当承担共同还款的民事责任。
被申诉人薛梅的委托诉讼代理人辩称，成珍与张斌在借条上签名，谁签名字谁还款，张斌被判了刑还应当偿还借款。
原审被告张斌述称，其向薛梅和薛补大的借款没有用于家庭生活，均用于投资，被骗后无法追回，向公安机关报过案。本案借条上的59万元被认定为诈骗，其被判处十年有期徒刑，已经受到惩处，现在无力偿还。
被申诉人薛梅向原审法院起诉请求：判令被告张斌、成珍归还其借款本金59万元并承担自2008年6月25日起至归还之日止按约计算的利息。
本院原审认定事实：2008年4月23日，被告张斌三次向原告薛梅借款59万元，并出具借条一支，借条中载明：该款在同年6月25日之前还清，如还不清，愿将原抵押的两套房屋即坐落在离石城区宁西路177号及离石城区世纪华苑2号楼的两处房产抵顶给原告。并于同年7月10日前将户转在原告薛梅名下，如转不到薛梅名下，按月息5分利率计息。到期后，被告未偿还，且原告发现借款时抵押的两套房屋的房产证系假证，故请求其偿还借款及利息。本院原审判决：一、被告张斌在本判决生效后一个月内偿还原告薛梅借款59万元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍计算，从2008年6月25日起至本�决执行完毕止）。二、被告成珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经再审查明，2007年8月28日，张斌以其在离石城区永宁西路177号3号楼203室的假房产证作抵押以每月4分利息，向薛梅借款15万元，张斌连同三月利息给薛梅写了一张借款16.8万元的借款协议，其妻子成珍在该借款协议上签字。2007年9月25日，张斌租赁冯侯娥位于离石区第一小学东侧世纪花苑2号楼3单元6层西住房一套，同日在太原办理此房的假房产手续。同年9月26日，张斌拿此假房产证手续用作抵押与薛补大签订”借款协议书”借款25万元、并约定还款期限为三个月，薛补大实支现金22万元。2008年4月23日，张斌找到薛补大、薛梅说要卖房，薛补大又给了张斌现金10万元，并且让张斌将三次借款及利息写成一张59万元借条，要求2008年6月25日前将59万元还清，如到期不还款愿将两套房屋抵押给薛梅，并在7月14日前过户到薛梅名下，如无法过户按每月5分利息支付。2008年9月29日，张斌因涉嫌合同诈骗罪被离石区公安局立案侦查，同日被刑拘，2009年5月18日被提起公诉，离石区人民法院经审理认为被告人张斌以非法占有为目的，采用欺骗手段，利用假房产证诈骗薛补大现金32万元、薛梅现金15万元等人共计80万元，2009年6月12日作出(2009)离刑初字第150号刑事判决，判决：被告张斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。
本院再审认为，原审被告张斌向薛梅的借款中包括向薛补大的借款，借条载明的借款59万元系向薛梅的借款15万元和薛补大的借款32万元及所欠利息，张斌使用假房产证骗取借款的行为已被本院2009年6月12日作出(2009)离刑初字第150号刑事判决确定为诈骗犯罪行为，薛梅以民间借贷为案由向法院起诉要求张斌与成珍共同偿还借款并支付利息不属于民事案件的受理范围。经本院审判委员会讨论决定，应驳回薛梅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2008)离民初字第645号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）薛梅的起诉。
案件受理费9700元退还被申诉人（原审原告）薛梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
人民陪审员康月凤
人民陪审员杨斌
二0一七年十二月二十二日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民再4号监督机关：吕梁市离石区人民检察院。申诉人（原审被告）：成珍，女，汉族，人。被申诉人（原审原告）：薛梅，女，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：李雪飞，男，1985年5月16日生，汉族，临县招贤人。系原告薛梅的外甥。原审被告：张斌，男，汉族，人，现住太原市。申诉人成珍因与被申诉人薛梅民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院于2009年7月15日作出(2008)离民初字第645号民事判决，向离石区人民检察院申诉。离石区人�检察院以离检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月8日作出（2017）晋1102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人成珍、被申诉人薛梅的委托诉讼代理人李雪飞、原审被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。离石区人民检察院提出再审检察建议，认为，2007年8月28日张斌用假房产证向薛梅实际借款15万元，但借款协议加利息写成16.8万元。2007年9月26日张斌用假房产证用作抵押与薛补大签订”借款协议书”，借款25万元，并约定还款期限为三个月，薛补大实支现金22万元。2008年4月23日，张斌找到薛补大、薛梅说要卖房，薛补大又给了张斌现金10万元，并且让张斌将三次借款及利息写成一张59万元借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：”出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，本案中存在利息预先在本金中扣除和将利息计入本金的情形，因此离石区人民法院审理的(2008)离民初字第645号民事判决认定的借款金额缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第二款之规定，建议再审。申诉人成珍称，张斌向薛梅的借款没有用于夫妻共同生活，且借款被认定为诈骗犯罪行为，其不应当承担共同还款的民事责任。被申诉人薛梅的委托诉讼代理人辩称，成珍与张斌在借条上签名，谁签名字谁还款，张斌被判了刑还应当偿还借款。原审被告张斌述称，其向薛梅和薛补大的借款没有用于家庭生活，均用于投资，被骗后无法追回，向公安机关报过案。本案借条上的59万元被认定为诈骗，其被判处十年有期徒刑，已经受到惩处，现在无力偿还。被申诉人薛梅向原审法院起诉请求：判令被告张斌、成珍归还其借款本金59万元并承担自2008年6月25日起至归还之日止按约计算的利息。本院原审认定事实：2008年4月23日，被告张斌三次向原告薛梅借款59万元，并出具借条一支，借条中载明：该款在同年6月25日之前还清，如还不清，愿将原抵押的两套房屋即坐落在离石城区宁西路177号及离石城区世纪华苑2号楼的两处房产抵顶给原告。并于同年7月10日前将户转在原告薛梅名下，如转不到薛梅名下，按月息5分利率计息。到期后，被告未偿还，且原告发现借款时抵押的两套房屋的房产证系假证，故请求其偿还借款及利息。本院原审判决：一、被告张斌在本判决生效后一个月内偿还原告薛梅借款59万元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍计算，从2008年6月25日起至本�决执行完毕止）。二、被告成珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经再审查明，2007年8月28日，张斌以其在离石城区永宁西路177号3号楼203室的假房产证作抵押以每月4分利息，向薛梅借款15万元，张斌连同三月利息给薛梅写了一张借款16.8万元的借款协议，其妻子成珍在该借款协议上签字。2007年9月25日，张斌租赁冯侯娥位于离石区第一小学东侧世纪花苑2号楼3单元6层西住房一套，同日在太原办理此房的假房产手续。同年9月26日，张斌拿此假房产证手续用作抵押与薛补大签订”借款协议书”借款25万元、并约定还款期限为三个月，薛补大实支现金22万元。2008年4月23日，张斌找到薛补大、薛梅说要卖房，薛补大又给了张斌现金10万元，并且让张斌将三次借款及利息写成一张59万元借条，要求2008年6月25日前将59万元还清，如到期不还款愿将两套房屋抵押给薛梅，并在7月14日前过户到薛梅名下，如无法过户按每月5分利息支付。2008年9月29日，张斌因涉嫌合同诈骗罪被离石区公安局立案侦查，同日被刑拘，2009年5月18日被提起公诉，离石区人民法院经审理认为被告人张斌以非法占有为目的，采用欺骗手段，利用假房产证诈骗薛补大现金32万元、薛梅现金15万元等人共计80万元，2009年6月12日作出(2009)离刑初字第150号刑事判决，判决：被告张斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。本院再审认为，原审被告张斌向薛梅的借款中包括向薛补大的借款，借条载明的借款59万元系向薛梅的借款15万元和薛补大的借款32万元及所欠利息，张斌使用假房产证骗取借款的行为已被本院2009年6月12日作出(2009)离刑初字第150号刑事判决确定为诈骗犯罪行为，薛梅以民间借贷为案由向法院起诉要求张斌与成珍共同偿还借款并支付利息不属于民事案件的受理范围。经本院审判委员会讨论决定，应驳回薛梅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2008)离民初字第645号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）薛梅的起诉。案件受理费9700元退还被申诉人（原审原告）薛梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长乔伟人民陪审员康月凤人民陪审员杨斌二0一七年十二月二十二日书记员张志芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初136号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王永全，男，1991年3月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人王永全因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王永全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王永全于2014年10月25日22时许，伙同张某1、袁某、胡某、李某1、王某1、王某2、魏某（均另案处理）等人，在常熟市东南开发区东南街道炫丽茶吧（小康村炫丽会所）内无故滋事，采用拳打脚踢的方式随意殴打被害人李某2、王某3、欧某1、王某4、王某5、王某6、欧某2、陈某等人，致使多人受伤。经法医鉴定，被害人李某2、王某3、欧某1、王某4、王某5、王某6等人之损伤均已构成人体轻微伤。2016年10月3日，被告人王永全主动至常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王永全伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王永全起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王永全系自首，可以从轻处罚。
被告人王永全对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人王永全伙同张某1、袁某、胡某、李某1、王某1、王某2（均已判刑）等人，在常熟市东南开发区东南街道炫丽茶吧（小康村炫丽会所）内无故滋事，采用拳打脚踢的方式随意殴打被害人李某2、王某3、欧某1、王某4、王某5、王某6、欧某2、陈某等人，致使多人受伤。经法医学鉴定，被害人李某2、王某3、欧某1、王某4、王某5、王某6等人之损伤均已构成人体轻微伤。
2016年10月3日，被告人王永全主动至常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王永全的辨认笔录，被害人李某2、王某3、欧某1、王某4、王某6、欧某2、陈某、彭某等人的陈述及辨认笔录，证人袁某、胡某、李某1、王某1、张某1、王某2、张某2、蔡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，人口信息等。被告人王永全当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王永全伙同他人随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王永全系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王永全系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王永全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年二月八日
书记员 李浩然
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初318号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张力，男，1984年12月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]203号起诉书,指控被告人张力犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月1日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年3月30日晚，被告人张力携妻子邓某在祁阳县浯溪镇白竹湖地段胖子排档吃饭，席间，被告人张力喝了白酒。当晚20时55分许，被告人张力无证驾驶轻便二轮摩托车搭载妻子从祁阳县浯溪镇白竹湖驶往浯溪镇民生路百纺集资房方向，途经祁阳县浯溪镇民生路派出所地段时，被祁阳县公安局民警查获。经民警对其进行现场酒精呼气测试，结果为128.7mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人张力血液中的乙醇含量为110.62mg/100ml。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人邓某、段某的证言；被告人张力的供述和辩解；酒精呼气测试单、乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一七年六月一日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1001号
原告：张某，女，1987年7月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：戴某，男，1985年8月15日，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告张某和被告戴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾兴云、吴少祖，被告戴某及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于仪征市房屋含车库）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后在兴趣爱好、人生追求和性格方面存在较大差异。在婚后生活中，一直未能建立真正的夫妻感情。长期以来，双方频繁为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。
戴某辩称，双方婚前恋爱期间彼此充分了解，具有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情较好，被告以及被告父母对原告都是十分尊重和爱护，即使原告存在一些过错，被告及其父母都忍让从不计较。结婚时原告要求给彩礼38800元另外要求给40000元购买金器，被告方都能全部满足。婚后原告提出买房，被告为满足原告要求，想方设法筹集资金，房产虽然买了，至今仍下欠几十万的欠款需要偿还。组合一个家庭对被告很不容易，如果离婚对双方的精神会造成很大痛苦，被告认为结婚多年双方已建立了深厚的夫妻感情，希望原告能同心协力共同创造幸福的生活。综上，被告不同意原告的离婚及分割财产的诉求。
本院经审理认定事实如下：
原告张某和被告戴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告张某和被告戴某经人介绍相识后结婚，婚后双方共同生活已有5年左右，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因种种原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和。只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以弥合的。虽然原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决准许离婚，但被告对夫妻感情破裂予以否认，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某和被告戴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 王磊
法官助理 任嵘
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邢典
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初253号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭超（曾用名林超），男，1982年7月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区万丰一村X号X单元X-X。因犯故意伤害罪，于2004年8月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月5日刑满释放；因吸食毒品，于2018年1月23日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人彭超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月23日凌晨零时55分许，被告人彭超经事前电话联系，在重庆市江北区建新东路往五里店方向垭口附近路边，以200元的价格将1小袋净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）以及二片合计净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人彭超的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处彭超有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人彭超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月30日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.52克甲基苯丙胺、0.21克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
三、对被告人彭超的违法所得予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪莲
周晨松
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初526号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人赵琳琳，该行职工。
被告李昱，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孟磊，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告张波，男，生于1974年9月6日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李昱、孟磊、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琳琳，被告张波到庭参加了诉讼，被告李昱、孟磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告李昱向原告申请贷款13.5万元，双方签订借款合同，约定借款金额为13.5万元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月12日，同日我行与孟磊、张波签订保证合同，由被告孟磊、张波为其提供连带责任担保。借款到期后，被告李昱未能按合同约定偿还将借款本息，现该笔借款已逾期。要求被告李昱偿还借款本金134999.22元、截止到2015年12月21日的利息54211.68元及至还清欠款之日止的利息,由被告孟磊、张波承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。
被告李昱、孟磊未到庭亦未向本院提交书面答辩。
被告张波辩称，担保属实，但现在无力替借款人还款。
经审理本院认定，2013年9月16日，原长清农信社下属的城关信用社与被告李昱签订（长清联社城关信用社）个借字（2013）年第130131号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾叁万伍仟元正，借款期限自2013年9月16日至2014年9月12日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告孟磊、张波与该社签订了（长清联社城关信用社）保字（2013）年第130131号保证合同一份，约定由被告孟磊、张波为被告李昱的借款提供担保，第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告与被告李昱于2013年9月27日签订了借款借据一份，约定借款金额为13.5万元，借款月利率为10‰，到期日为2014年9月12日。借款到期后，被告李昱未按合同约定足额偿还借款本金及利息。截止2015年12月21日被告尚欠原告借款本金134999.22元、利息54211.68元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、利息明细一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李昱与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李昱发放贷款13.5万元。借款到期后，被告李昱未按合同约定足额履行还款义务，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金134999.22元及利息54211.68元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告李昱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟磊、张波自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为被告李昱的借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故对原告要求被告孟磊、张波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担邮寄费、公告费、律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。因被告李昱、孟磊未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金134999.22元；
二、由被告李昱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日止的利息54211.68元；
三、由被告李昱于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金134999.22元为基数，按双方约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告孟磊、张波对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执144号
申请执行人：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男，汉族。
被执行人:陈世明，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县光大房产物业有限公司与被执行人陈世明物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年三年二十日
书记员 王 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1636号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司壶关支公司。
负责人：张蓬，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳松林，系人寿财险公司职工。
被上诉人(原审原告):梁何军，男，汉族，1989年2月21日生，壶关县，现为潞安集团温庄煤矿职工。
原审被告：秦国强，男，汉族，1950年3月6日出生，住壶关县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人梁何军、原审被告秦国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人靳松林，被上诉人梁何军，原审被告秦国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判上诉人不承担保险赔偿责任10000元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由:《保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”原审被告秦国强以非营运载客，显著增加了车辆的危险程度，且被保险人未通知上诉人，使车上乘客即被上诉人梁何军受伤，根据保险法相关规定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。秦国强是赔偿责任主体。一审法院判决在车上人员险的责任限额内赔偿梁何军损失，适用法律的错误。
梁何军辩称，我属于车上人员，秦国强购买有车上人员险，保险公司应当赔偿。
秦国强述称，我投保了第三者责任险、车上人员险，也没有超员，保险公司应当赔偿。
梁何军向一审法院起诉请求：1、判令秦国强赔偿原告各项经济损失34397.23元；2、判令人寿财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2016年11月11日13时30分，被告秦国强驾驶比亚迪晋DG****轿车沿花壶线由东向西行驶，原告梁何军在欢掌底村口坐上被告秦国强的车，行驶至该线9公里200米处与迎面车辆会车时，撞至铁路边护墩处，造成原告受伤。原告被送至长治市第二人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、上唇软组织损伤，住院31天。2016年11月23日壶关县公安局交通警察大队作出第1404278201600278号道路交通事故认定书认定被告秦国强负事故全部责任，梁何军无责任。被告秦国强驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有交强险、商业险及车上人员责任保险金额10000元。事故发生后，被告秦国强支付原告梁何军医疗费6500元，伙食费600元。原告梁何军的各项损失为：1、医疗费：6897.23元；2、误工费：按照梁何军2016年8月至10月工资平均值，（6649.53元+4665.01元+5321.66元）÷3=5545.4元；3、住院伙食补助：按照山西省职工出差补助标准，每天100元，100元×31天=3100元；4、护理费：按照2015年山西省农林牧渔业平均工资标准，每天收入为114元，114元×31天=3531元；5、营养费按每天30元计算：30元×31天=930元；6、交通费酌情认定300元；以上费用共计20306.63元。
一审法院认为，公民的生命健康权应当依法受到保护，原告因交通事故受伤，有权利得到因此受到的各项损失赔偿。因被告秦国强车辆投有车上人员责任（乘客）商业险，被告人寿财险公司应在保险限额范围内赔偿10000元，不足部分由被告秦国强承担。被告秦国强已支付原告梁何军医疗费6500元与伙食费600元，秦国强应承担20306.63元一10000元一（6500元+600元）=3206.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关支公司在判决生效后十日内赔付原告梁何军10000元。二、被告秦国强在判决生效后十日内赔偿原告梁何军3206.63元。案件受理费660元（缓交），由被告秦国强承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在事故车辆交强险责任限额内由保险公司先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，按照事故的责任比例予以承担。本案事故车辆在上诉人处投保有相关车上人员责任险（乘客），人保财险公司应当在其理赔范围内向被上诉人赔偿。关于人保财险公司上诉主张投保车辆属非营运载客不应理赔的问题，庭审中上诉人并未提供证据证明其向秦国强明确告知上述相关规定，据此，上诉人保险公司的此项上诉理由本院不予支持。
综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第2178号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：杨仲尧，男，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
本院于2015年7月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告杨仲尧信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：被告杨仲尧于2012年12月13日向原告中国银行申请人民币信用额度为50000元的中国银行白金信用卡。原告中国银行审核后向被告杨仲尧发放了卡号为62×××51、人民币信用额度为50000元的信用卡。但被告杨仲尧在使用信用卡的过程中，多次透支而不归还。原告中国银行经多次催讨无果，遂依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨仲尧归还截至2015年5月9日止拖欠的信用卡透支本金56978.56元、利息969.71元、滞纳金394.55元，共计58342.82元，及2015年5月10日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告杨仲尧向原告中国银行支付追索债务所产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告杨仲尧承担。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告杨仲尧一致确认：截至2015年7月23日，被告杨仲尧欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金56978.56元、利息1364.46元、滞纳金2989.47元，合计61332.49元；
二、原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告杨仲尧对上述欠款分34期偿还（每一个月为一期，从2015年10月至2018年7月），每月11日为还款日，其中第1至33期还款1800元，余款1932.49元于2018年7月11日前还清；
三、被告杨仲尧于2015年10月11日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元；
四、案件受理费1334元，减半收取667元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨仲尧负担，被告杨仲尧于2015年11月11日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行；
五、如被告杨仲尧出现任一期未能按时足额还款，或未能按时支付律师费、诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司中山分行有权法院申请全额强制执行，执行范围包括剩余本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费用（其中利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，并按每月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取，均从欠款之日计至清偿之日止）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 关颖桃
钟金花
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1771号
原告：吴某，女，1987年7月6日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：汪某1，男，1985年5月17日出生，汉族，住罗田县，
原告吴某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及诉讼代理人徐世红，被告汪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某2。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告认为双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，并诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某2由原告抚养，被告负担抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、吴某与汪某1离婚；
二、婚生女汪某2由汪某1抚养，吴某一次性给付抚养费37000元（此款已于2017年11月11日给付），吴某享有探望权；
三、双方各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计150元，由吴某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 露
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6276号
上诉人（原审原告）：于红涛。
委托诉讼代理人：郭坚。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ杰。
被上诉人（原审被告）：李金芬。
上诉人于红涛因与被上诉人ＸＸ杰、李金芬承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于红涛及其委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ杰、李金芬经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于红涛上诉请求：撤销一审民事判决第二项，发回重审或改判支持其在原审要求李金芬承担责任的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ杰承包合同所得利益全部用于家庭生活，欠条并未写明是个人债务，原审适用法律错误。
ＸＸ杰、李金芬均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
于红涛向一审法院起诉请求：ＸＸ杰、李金芬给付拖欠人工费42,000元。
一审法院认定事实：被告ＸＸ杰与被告李金芬系夫妻关系。2014年4月6日，被告ＸＸ杰以个人名义与原告签订《星海湾壹号消防自动喷洒安装工程人工费承包合同》，约定由被告ＸＸ杰负责星海湾1号约定楼层内的消防自动喷洒支管上的喷头点计价，每个喷头点安装单价为120元人民币。合同签订后，原告如约完成了安装工程，双方对工程价款达成一致意见，被告ＸＸ杰向原告出具欠条一份，写明欠原告42,000元，承诺到2015年6月10日前付清。但被告ＸＸ杰未如约付款，现原告将被告ＸＸ杰及妻子被告李金芬诉至法院，要求二被告共同给付欠款42,000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告与被告ＸＸ杰签订的《星海湾壹号消防自动喷洒安装工程人工费承包合同》系双方真实意思表示，合同签订各方应如约履行合同义务。被告ＸＸ杰向原告出具的欠条对欠款数额及还款期限有明确约定，故原告以此为凭向被告ＸＸ杰主张权利，事实清楚、证据充分，予以支持。关于原告要求被告ＸＸ杰妻子共同承担债务一节，因原告与被告ＸＸ杰是基于承包合同而形成的债权债务关系，并非用于家庭共同生活所形成的一般民事债务，且合同签订主体仅为原告与被告ＸＸ杰，并无证据证明原告妻子李金芬与本案有直接关系，故在本案中要求被告ＸＸ杰妻子李金芬与被告ＸＸ杰共同承担责任并不妥当，此项诉讼请求不予支持。债务应当清偿。被告ＸＸ杰、李金芬经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。判决：一、被告ＸＸ杰于判决生效之日起十日内给付原告于红涛人工费42,000元；二、驳回原告于红涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取后为425元，其他诉讼费用50元，合计475元，由被告ＸＸ杰负担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，ＸＸ杰向于红涛出具欠条时，其与李金芬处于夫妻关系存续期间，ＸＸ杰在欠条中并未写明该债务属于其个人债务，ＸＸ杰与李金芬在一审、二审中均未出庭举证证明其二人对婚姻关系存续期间有财产独立的约定，故于红涛作为债权人要求ＸＸ杰与李金芬对案涉债务承担共同给付义务的诉讼请求有合同和法律依据，应予支持。原审仅支持于红涛要求ＸＸ杰承担给付责任的诉讼请求而驳回其要求李金芬承担共同给付责任的诉讼请求系适用法律错误，应予纠正。
综上所述，于红涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1068号民事判决第二项；
二、变更大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1068号民事判决第一项为：ＸＸ杰、李金芬于本判决生效之日起十日内共同给付于红涛人工费42,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，二审案件受理费850元，合计1,325元由ＸＸ杰、李金芬共同负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6276号上诉人（原审原告）：于红涛。委托诉讼代理人：郭坚。被上诉人（原审被告）：ＸＸ杰。被上诉人（原审被告）：李金芬。上诉人于红涛因与被上诉人ＸＸ杰、李金芬承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于红涛及其委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ杰、李金芬经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于红涛上诉请求：撤销一审民事判决第二项，发回重审或改判支持其在原审要求李金芬承担责任的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ杰承包合同所得利益全部用于家庭生活，欠条并未写明是个人债务，原审适用法律错误。ＸＸ杰、李金芬均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。于红涛向一审法院起诉请求：ＸＸ杰、李金芬给付拖欠人工费42,000元。一审法院认定事实：被告ＸＸ杰与被告李金芬系夫妻关系。2014年4月6日，被告ＸＸ杰以个人名义与原告签订《星海湾壹号消防自动喷洒安装工程人工费承包合同》，约定由被告ＸＸ杰负责星海湾1号约定楼层内的消防自动喷洒支管上的喷头点计价，每个喷头点安装单价为120元人民币。合同签订后，原告如约完成了安装工程，双方对工程价款达成一致意见，被告ＸＸ杰向原告出具欠条一份，写明欠原告42,000元，承诺到2015年6月10日前付清。但被告ＸＸ杰未如约付款，现原告将被告ＸＸ杰及妻子被告李金芬诉至法院，要求二被告共同给付欠款42,000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告与被告ＸＸ杰签订的《星海湾壹号消防自动喷洒安装工程人工费承包合同》系双方真实意思表示，合同签订各方应如约履行合同义务。被告ＸＸ杰向原告出具的欠条对欠款数额及还款期限有明确约定，故原告以此为凭向被告ＸＸ杰主张权利，事实清楚、证据充分，予以支持。关于原告要求被告ＸＸ杰妻子共同承担债务一节，因原告与被告ＸＸ杰是基于承包合同而形成的债权债务关系，并非用于家庭共同生活所形成的一般民事债务，且合同签订主体仅为原告与被告ＸＸ杰，并无证据证明原告妻子李金芬与本案有直接关系，故在本案中要求被告ＸＸ杰妻子李金芬与被告ＸＸ杰共同承担责任并不妥当，此项诉讼请求不予支持。债务应当清偿。被告ＸＸ杰、李金芬经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。判决：一、被告ＸＸ杰于判决生效之日起十日内给付原告于红涛人工费42,000元；二、驳回原告于红涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取后为425元，其他诉讼费用50元，合计475元，由被告ＸＸ杰负担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，ＸＸ杰向于红涛出具欠条时，其与李金芬处于夫妻关系存续期间，ＸＸ杰在欠条中并未写明该债务属于其个人债务，ＸＸ杰与李金芬在一审、二审中均未出庭举证证明其二人对婚姻关系存续期间有财产独立的约定，故于红涛作为债权人要求ＸＸ杰与李金芬对案涉债务承担共同给付义务的诉讼请求有合同和法律依据，应予支持。原审仅支持于红涛要求ＸＸ杰承担给付责任的诉讼请求而驳回其要求李金芬承担共同给付责任的诉讼请求系适用法律错误，应予纠正。综上所述，于红涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1068号民事判决第二项；二、变更大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1068号民事判决第一项为：ＸＸ杰、李金芬于本判决生效之日起十日内共同给付于红涛人工费42,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，二审案件受理费850元，合计1,325元由ＸＸ杰、李金芬共同负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年十月二十四日书记员  李 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2211号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李伟，男，1973年9月15日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,248.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,248.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审第5号
申请人，庆阳市西峰区城市管理行政执法局，居住地，庆阳市西峰区
被申请人西安昌隆实业有限公司，居住地：西安市。
关于申请执行人西峰区城市管理行政执法局与被执行人西安市昌隆实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，西峰城市管理行政执法局庆西城管（市容）罚决字（2016）1-001号处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人西安市昌隆实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰城市行政管理执法局于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市昌隆实业有限公司交罚款三万元吗，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西安市昌隆实业有限公司履行了罚款三万元，执行费350元，已全部履行，该案已执行完毕。
本院认为，西峰市城市管理行政执法局庆西城管（市容）罚决字（2016）1-001号已全部履行完毕，执行费350元，西安市昌隆实业有限公司自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
西峰城市管理行政执法局庆西城管（市容）罚决字（2016）1-001号处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 李志锋
{文书日期}
书记员 冯 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特13号
申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
负责人臧仕国，该社理事长。
被申请人:李德春，公民身份号码×××，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人李德春申请实现担保物权一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
依安县农村信用合作联社称，2012年11月30日，李德春向申请人借款40万元，到期日为2015年11月29日。李德春用其位于依安县新兴镇，产权证号S2012000801的356平方米住宅抵押担保。借款到期后，李德春未能偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在李德春担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人在《实现担保特权申请书》中要求以房权证号S2012000801房屋实现担保物权，被申请人对于申请人的要求的已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请未提出实质性异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李德春的位于依安县新兴镇，产权证号S2012000801的356平方米房屋。
申请费100元，由被申请人李德春负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈岩
二〇一七年四月十九日
书记员 王迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民特13号申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。负责人臧仕国，该社理事长。被申请人:李德春，公民身份号码×××，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人李德春申请实现担保物权一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。依安县农村信用合作联社称，2012年11月30日，李德春向申请人借款40万元，到期日为2015年11月29日。李德春用其位于依安县新兴镇，产权证号S2012000801的356平方米住宅抵押担保。借款到期后，李德春未能偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在李德春担保范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人在《实现担保特权申请书》中要求以房权证号S2012000801房屋实现担保物权，被申请人对于申请人的要求的已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请未提出实质性异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李德春的位于依安县新兴镇，产权证号S2012000801的356平方米房屋。申请费100元，由被申请人李德春负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈岩二〇一七年四月十九日书记员  王迪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3570号
原告仁怀市颐嘉酒店，所在地：仁怀市中枢街道办事处玉液中路。
经营业主陈弦，女，1979年1月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告范美俊，男，1986年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告仁怀市颐嘉酒店（以下简称颐嘉酒店）诉被告范美俊旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐嘉酒店的委托代理人严勇、罗忆到庭参加了诉讼，被告范美俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告颐嘉酒店诉称：被告于2015年6月10日起在原告酒店消费，至2015年8月14日，被告差欠原告客房费21，001.00元，并签订了还款协议及还款期限。后被告仍拒绝支付该笔费用，故诉请法院判决被告支付原告21，001.00元，并判决被告支付违约金7，350.35元，共计28，351.35元。
被告范美俊未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年6月10日至2015年8月14日，被告在原告颐嘉酒店住宿消费，欠下客房费、矿泉水费、方便面费、加多宝凉茶费用等共计21，001.00元。2015年8月14日，经原、被告双方协议签订《还款协议书》，约定被告在2015年8月17日22：00前支付上述欠款，若到期未归还，每逾期一日按应付款的5%支付原告违约金。后被告未按时清偿欠款，原告即诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告举证的《还款协议书》、仁怀市颐嘉酒店结账单及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告范美俊在原告颐嘉酒店住宿消费，欠原告客房费等合计21，001.00元属实，双方之间已形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告颐嘉酒店要求被告范美俊清偿债务21，001.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。在审理中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。被告范美俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范美俊在本判决发生法律效力后，立即支付原告仁怀市颐嘉酒店欠款21，001.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由被告范美俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘枢钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9753号
原告：孙静,女,1990年2月15日,汉族,户籍所在地安徽省宿州市泗县。
被告：俞丽群，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告孙静与被告俞丽群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出申请撤回对被告俞丽群的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李燕婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00082-1号
申请执行人北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
被执行人武文忠，男，1964年1月31日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）怀民初字第05155号民事判决书，被执行人武文忠应给付申请执行人北京天联热力有限公司供暖费人民币1152元。被执行人武文忠至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武文忠的银行存款人民币一千一百五十二元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人武文忠应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人武文忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武文忠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年一月十九日
书记员 王英楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0498号
申请执行人天津安泽混凝土有限公司。住所地：天津市北辰区小贺庄村西。
法定代表人牛广增总经理
委托代理人刘川天津汇川律师事务所律师。
被执行人天津市建施岩土工程新技术开发有限公司。住所地：天津市和平区察哈尔路**号。
法定代表人孔令伟总经理
申请执行人天津安泽混凝土有限公司诉被执行人天津市建施岩土工程新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年10月20日作出（2014）辰民初字第3795号民事调解书已发生法律效力。
申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人天津市建施岩土工程新技术开发有限公司已将347198元打入申请人账户。下余157808元申请人表示放弃，并于2015年4月8日向本院写出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字3795号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨成鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00217-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号，组织机构代码15082583-3。
负责人：张玮，该分行行长。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园纬一路81号，组织机构代码78652791-1。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
本院于2014年11月3日作出（2014）淮民二保字第00069号民事裁定书，查封了被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的位于淮北龙湖工业项目区纬一路南侧，淮土开国用（2010）第026号证项下的土地使用权、位于淮北市开发区龙湖工业园产权证号为房地权淮房字第201022997、201022998、201022999号证项下的房产,责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的位于淮北龙湖工业项目区纬一路南侧，淮土开国用（2010）第026号证项下的土地使用权。
二、拍卖被执行人安徽宝光特钢集团置业投资有限公司名下的位于淮北市开发区龙湖工业园产权证号为房地权淮房字第201022997、201022998、201022999号证项下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月八日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00217-1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城，组织机构代码78806961-4。
法定代表人：王春，该行行长。
被执行人：淮南市行者商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地透天商铺131室，组织机构代码68686797-8。
法定代表人：姜洋，该公司经理。
被执行人：姜洋，女，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：曹勇，男，汉族，住安徽省淮南市。
淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行与淮南市行者商贸有限公司、姜洋、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的7304324.10元。
执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，但各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行在诉讼中提出财产保全申请，本院已于2014年8月14日依据（2014）淮民二初字第106-1号民事裁定书查封了淮南市行者商贸有限公司所有的合产字第8######号房屋，现淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行与淮南市行者商贸有限公司、姜洋经协商一致，同意将淮南市行者商贸有限公司位于合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢3#112上下室房地产权证合产字第8######号房屋作价6500000元变卖给李瑞徽，以所得款项偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将淮南市行者商贸有限公司所有的位于合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢3#112上下室房地产权证合产字第8######号房屋作价6500000元变卖给李瑞徽；
买受人李瑞徽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 冯伟杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚心乐
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）淮执字第00217-1号合肥市房地产产权监理处：淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行诉淮南市行者商贸有限公司、姜洋、曹勇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）淮民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：将淮南市行者商贸有限公司所有的位于合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢3#112上下室房地产权证合产字第8######号房屋过户至李瑞徽名下。附：（2015）淮执字第00217-1号执行裁定书壹份。二〇一五年六月十七日注：此联交协助助执行单位
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2638号
原告徐某，女，汉族。
被告葛某甲，男，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月14日经自由恋爱在天津登记结婚，2000年12月26日生下儿子葛某乙。婚后最初原告在天津工作，被告在深圳工作，因被告不能洁身自好导致原告在1996年感染性病，1999年原告调入深圳后，双方经常发生口角，夫妻交流极少，小孩出生后，被告与其他人发生婚外情，双方已分居十多年，期间都是原告照顾家庭及小孩。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元；3、深圳市香梅北特发小区18栋703房产及物品归原告所有（登记价36万元），其他财产依法分割；4、要求被告兑现承诺，预支婚生儿子将来在国外读书生活的一切费用。
被告辩称，我和原告的感情还未破裂，现在小孩没有成年，我自己身体也不好，现不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于1993年9月14日登记结婚，2000年12月26日生育儿子葛某乙。
2、原告称被告婚后对其伤害很深，且存在婚外情，双方感情早已破裂，现坚持要求离婚；被告表示对原告仍有感情，希望和好。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方的夫妻感情应当已经建立。在婚后共同生活中双方积累了较多矛盾，上述矛盾确实影响了夫妻感情，但原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，双方应加强沟通，尽力解决夫妻矛盾，双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告徐某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交1100元），适用简易程序收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈燕霞（代）