山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初352号
原告孙××，男，民族，汉，1967年5月6日出生，身
份证号码×××，居住地大同市城区×××。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
原告薛××，男，汉族，1962年12月15日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。
委托代理人栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告董××，男，汉族，1954年4月21日出生，身份证号码×××。系黑龙江海伦市×××人，居住地大同市御东区恒安街×××。
委托代理人董××，男，汉族，1976年9月4日出生，系董××儿子，住址黑龙江海伦市×××村。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市×××。
法定代表人冯贤国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市××。
法定代表人王俊斌，经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告孙福林、薛××诉被告董××、中国人民财产保险股份有限公司北京分支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后由审判员李晨光担任审判长同人民陪审员胡少杰、许丽艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告孙××委托代理人徐振洲、原告薛××委托代理人栗翠兰、被告董××委托代理人董××、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司委托代理人尹丽芳均已到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年8月2日15时30分许，董××驾驶的京N5××号道奇轻型普通货车，在恒安街由东向西行驶至御河东路十字路口处，左转弯向南行驶时，与在御河东路由南向北行驶来的孙××驾驶的摩托车（带薛××）碰撞，致使孙××、薛××受伤两车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙××、薛××被送往大同市第五人民医院治疗，孙××诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，右胫腓骨下段骨折术后骨愈合。薛××诊断为：右足第2.3.4.5跖骨粉碎性骨折，右小腿、右足软组织损伤，右足皮肤裂伤，右腓骨上段粉碎性骨折，头部外伤、头皮血肿。该起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为：董××负本次事故主要责任，孙××负事故次要责任，薛××无责任。后孙××经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残；薛××经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告董××所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有商业三者险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告造成人身伤害的各项损失。现原告起诉至人民法院，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任范围内赔偿原告孙××医疗费24003.9元，营养费1750元，伙食补助费1750元，护理费2921.49元，残疾赔偿金96276元，精神损害抚慰金10000元，误工费18812.9元，被抚养人生活费2862.1元，二次手术费8000元，鉴定费2100元，交通费500元，合计168976.39元；赔偿原告薛××医疗费8392.44元，营养费2200元，伙食补助费2200元，护理费3672.73，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，误工费16722.58元，鉴定费1400元，交通费500元，合计88225.75元。（增加诉讼请求孙××7026元，薛××3518元）2、判决被告保险公司承担全部诉讼费用。被告中国人民财产保险公司北京分公司为孙××垫付医疗费5000元，薛××垫付5000元在我起诉诉额中已经包括。
原告提供证据有：1、事故认定书，主要证明事故发生经过及责任划分。2、身份证、户口本复印件，主要证明原告的身份情况。3、行驶证、驾驶证、保单，主要证明车辆及驾驶员的资质及事故车辆投保情况。4、入院证、病历、出院证、诊断证明主要证明原告的伤情及治疗经过。5、医疗费票据，主要证明医疗费花销。6、居委会证明，主要证明原告居住情况。7、身份证、户口本，主要证明被扶养人生活情况。8、鉴定意见书，主要证明原告伤残鉴定等级十级。9、鉴定费发票，主要证明鉴定费花费。
被告董××辩称：原告起诉事实没有异议，车辆投有保险，应该由保险公司赔付。
被告董××未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称：发动机号是TNXE6014311045的车在我公司仅投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。有责交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若均有效、合法，则答辩如下：此案中答辩人已经将10000元赔款已经支付到大同市第五人民医院（详见证据1保险公司支付清单），该赔款是孙××、薛××的10000元抢救费（详见证据2：预赔号是YDZA20151100000S000019赔款计算书和详见证据3：预赔号是YDZA20151100000S000020赔款计算书），医疗类赔款已达到交强险限额，请法官予以核减。保险人同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下在交强险分项限额内对属于交强险保险责任的合理费用进行赔偿，具体各项费用标准和材料要求请见证据4《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》。1、医药费：已赔付完交强险限额，答辩人不予承担。2.住院伙食补助费：已赔付完交强险限额，答辩人不予承担。3.营养费：已赔付完交强险限额，答辩人不予承担。4、二次手术费：已赔付完交强险限额，答辩人不予承担。5、鉴定费：已赔付完交强险限额，答辩人不予承担。6、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。7.护理费：必须有医嘱，只认可住院期间。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。8、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。9、被扶养人生活费：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。10、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。11.精神抚慰金：本案原告要求过高，不认可。12.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司提供证据有：1、计算书列表一份、预赔任务处理书两份，主要证明未原告孙××、薛××各垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司辩称：1、事故发生责任认定（投有商业三险50万保险）无异议，2、先由强险赔偿并且合理分配限额，不足由我公司在三险范围内按责赔偿，三险范围内不赔偿精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。3、两原告伤残认可，单不认可按城镇居民标准赔偿，按农民标准赔偿，暂时居住申请一审，法院进行核实。4、误工、护理偏高，以住院天数为准，按居民服务业认定，被抚养人生活费、身份关系不明，不予认可。营养费没医嘱，不赔。交通费酌情支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司未提供证据。
经审理查明2015年8月2日15时30分许，董××驾驶的京N5××号道奇轻型普通货车，在恒安街由东向西行驶至御河东路十字路口处，左转弯向南行驶时，与在御河东路由南向北行驶来的孙××驾驶的摩托车碰撞（乘车人薛××），致使孙××、薛××受伤两车损坏的道路交通事故。事故发生后，薛××被送往大同市第五人民医院治疗，住院44天。孙××住院35天。该起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为：董××负本次事故主要责任，孙××负事故次要责任，薛××无责任。后薛××经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，孙××为九级伤残。被告董××所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险122000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有商业三者险限额50万元，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险公司北京分公司为孙××垫付医疗费5000元，薛××垫付医疗费5000元。
以上事实的证据有：1、事故认定书，主要证明事故发生经过及责任划分。2、身份证、户口本复印件，主要证明原告的身份情况。3、行驶证、驾驶证、保单，主要证明车辆及驾驶员的资质及事故车辆投保情况。4、入院证、病历、出院证、诊断证明主要证明原告的伤情及治疗经过。5、医疗费票据，主要证明医疗费花销。6、鉴定意见书，主要证明原告伤残鉴定等级十级。7、鉴定费发票，主要证明鉴定费花费。8、计算书列表一份、预赔任务处理书两份，主要证明未原告孙××、薛××各垫付医疗费5000元。9、原告、被告庭审中陈述。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。经核实中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的董××的车是以发动机号TNXE6014311045承保，本案事故车辆车架号1C6RR7NT3DS595842与事故车辆京N5××车号、车主、发动机号和车架号与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车辆一致、信息一致。关于原告孙××主张的赔偿数额认定如下:一、医疗费：24003.9元；有票据佐证，应予确认；二、营养费应确定为：35天×15元/天=525元；三、住院伙食补助费应确定：35天×15元/天=525元；四、护理费：30467元（居民服务业）÷365×35天=2921.49元，符合法律规定，应予确认；五、伤残赔偿金：25828元×20年×20%=103312元，符合法律规定，应予确认；六、精神抚慰金：50000×20%=10000元，符合法律规定，应予确认；七、误工费：事故发生日（2015年8月2日）至伤残鉴定前一日（2016年1月11日）共计162天，3600元（本人工资）÷31×162天=18812.9元，有证据佐证，应予支持；八、被抚养人生活费：2862.1元，其中母亲袁培云：69**元×5年×20%÷5=1398.4元；女儿孙霞：14637元×1年÷2×20%=1463.7元，符合法律规定，应予确认；九、二次手术费：8000元，有鉴定意见佐证，应予支持；十、鉴定费：2100元，有票据佐证，应予支持；十一、交通费：500元，符合实际情况，应予支持。关于原告薛××主张的赔偿数额认定如下:一、医疗费：8392.44元，有票据佐证，应予确认；二、营养费应确定为：44天×15元/天=660元；三、住院伙食补助费应确定为：44天×15元/天=660元；四、护理费：30467元（居民服务业）÷365×44天=3672.73元，符合法律规定，应予确认；五、伤残赔偿金：25828元×20年×10%=51656元，符合法律规定，应予确认；六、精神抚慰金：50000×10%=5000元，符合法律规定，应予确认；七、误工费：事故发生日（2015年8月2日）至鉴定前一日（2016年1月11日）共计162天，计算如下：3200元（本人工资）÷31×162天=16722.58元，有证据佐证，应予支持；八、鉴定费：1400元，有票据佐证，应予支持；九、交通费：500元，符合实际情况，应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，关于原告孙××应在交强险赔偿的各项损失为：一、医疗费：24003.9元；二、营养费525元；三、住院伙食补助费525元；四、二次手术费8000元，以上共计33053.9元。关于原告薛××应在交强险赔偿的各项损失为：一、医疗费：8392.44元；二、营养费660元；三、住院伙食补助费660元；以上共计9712.44元.故原告孙××应在交强险限额内得到7062元的医疗费赔偿,原告薛××应在交强险限额内得到2938元的医疗费赔偿。除计算在交强险医疗费赔偿范围的各项外，其余赔偿项目原告孙××为140508.49元，原告薛××为78951.31元，故在交强险限额内原告孙××获赔份额为70427元，原告薛××获赔份额为39573元。其余损失赔偿部分（原告孙××为96073元，原告薛××为46153元）因被告董××负事故主要责任，对上述未获赔部分承担70%赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告原告孙××72489元，赔偿原告薛××37511元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司于本判决生效后五日内在商业险限额内一次性赔偿原告原告孙××67251元，赔偿原告薛××32307元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费原告孙××缴纳3820元，原告薛××缴纳2094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担2430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担2199元，原告孙××负担733元，原告薛××负担552元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 胡少杰
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 静