wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第533-1号
申请执行人淄博市信托投资公司。
被执行人桓台县唐山镇于堤村民委员会。
被执行人桓台县唐山镇人民政府。
本院在执行淄博市信托投资公司诉桓台县唐山镇于堤村民委员会、桓台县唐山镇人民政府借款担保合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1999）淄中法经再终字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第533-1号申请执行人淄博市信托投资公司。被执行人桓台县唐山镇于堤村民委员会。被执行人桓台县唐山镇人民政府。本院在执行淄博市信托投资公司诉桓台县唐山镇于堤村民委员会、桓台县唐山镇人民政府借款担保合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1999）淄中法经再终字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
哈尔滨铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑7101执恢8号
李守安：
本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李守安没收个人财产纠纷一案，被执行人李守安自动履行了法律文书所确定的义务，执行金额60000元，已上缴国库。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1889号
申请执行人：夏巧云，女，1952年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被执行人：魏长根，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人夏巧云与被执行人魏长根(2016)沪0106民初7316号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人名下海宁路XXX弄XXX号动迁安置款，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券、房产、车辆等财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7316号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年六月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）高执字第155号
申请执行人张艳臣，农民。
被执行人牛世同。
本院依据已经发生法律效力的（2003）高民初字第322号民事判决书，责令被执行人牛世同履行已生效的法律文书所确定的义务和法律规定的义务，但被执行人牛世同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛世同之妻史艳芝在中国邮政储蓄银行北京丰台区京温服装市场支行的存款35000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年十二月十七日
书记员 王慧琴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初797号
原告：徐广平，男。
被告：兴城市药王满族乡药王村委会。
负责人张旭久，该村委会主任。
本院于2016年4月13日受理的原告徐广平诉被告兴城市药王满族乡药王村委会承揽合同纠纷一案,原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年六月十二日
书记员 邵 娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2162号
原告：丹江口市佳诚科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道水都宾馆院内。统一社会信用代码：91420381679786379a。
法定代表人：刘泽琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：凡启云，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：杨春军，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：湖北天石建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路***号。统一社会信用代码91420113706936572y（5-1）。
法定代表人：王明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金福国，该公司职工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：丹江口市精神病医院。住所地：湖北省丹江口市丹赵路**号。统一社会信用代码：12420381421806192j。
法定代表人：梁玉兰，该院院长。
委托诉讼代理人：谭建军，该院工会主席。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丹江口市佳诚科技有限公司与被告湖北天石建设集团有限公司、丹江口市精神病医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。诉讼中，原告丹江口市佳诚科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丹江口市佳诚科技有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市佳诚科技有限公司撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告丹江口市佳诚科技有限公司负担。
审判员 沈 文 国
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3180号
申请执行人：鄢皖川，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市静安区。
被执行人：博德金服资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈杰，职务总经理。
原告鄢皖川诉被告博德金服资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)沪0106民初3656号民事调解书。申请执行人鄢皖川向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了博德金服资产管理(上海)有限公司名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结期限为2017年5月26日至2018年5月26日。并对博德金服资产管理(上海)有限公司的财产情况进行了调查，未查到其他可供执行财产。另本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十五日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3180号申请执行人：鄢皖川，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市静安区。被执行人：博德金服资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈杰，职务总经理。原告鄢皖川诉被告博德金服资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)沪0106民初3656号民事调解书。申请执行人鄢皖川向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封了博德金服资产管理(上海)有限公司名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结期限为2017年5月26日至2018年5月26日。并对博德金服资产管理(上海)有限公司的财产情况进行了调查，未查到其他可供执行财产。另本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  吴春艳审判员  陶保林二〇一七年九月二十五日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03301号
原告：肖必国。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：许伟泽。
原告肖必国与被告许伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员阳锦翔于2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告肖必国的委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告许伟泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖必国诉称：被告因资金周转困难于2014年3月11日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2014年5月14日归还。到期后被告未归还，现经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立即归还原告150000元，逾期付款利息22995元（自2014年5月14日至2016年5月14日按每日万分之二点一计算，余下利息至付清为止），合计172995元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖必国为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款150000元并约定还款日期的事实；2、法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为本次诉讼花去律师代理费9000元。被告许伟泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告许伟泽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，该借条载明“还款日期2014年5月14日”、“借款到期不还，罚滞纳金本金1%”及“借款人到期不还，追索借款，所发生的费用全部由借款人承担（诉讼费、律师费、违约金及其它费用）”等相关内容。但借款到期后，被告并未按约归还，故纠纷成讼。
另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费9000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定日期归还原告借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费9000元，系基于双方在借条中的约定，且该约定未违反法律的禁止性规定，故本院亦予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于借条中约定的“借款到期不还，罚滞纳金本金1%”相关内容约定不明，应视作未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按每日万分之二点一计算逾期利息，已超过年利率6%，故对原告诉请的逾期利息中未超过年利率6%的部分予以支持，超过部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟泽于本判决生效之日起十日内给付原告肖必国借款本金150000元及相应逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%从2014年5月15日计算至实际履行之日止）；
二、被告许伟泽于本判决生效之日起十日内给付原告肖必国律师代理费9000元；
三、驳回原告肖必国的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1949.5元，由被告许伟泽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年六月十三日
书记员 王金学
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终116号
上诉人（原审原告）：于某1，男，汉族，1946年5月5日生。住郸城县。
上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族，1945年8月8日生，住郸城县。系于某1之妻。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某2，男，汉族，1974年8月14日生，住郸城县。系于某1之子。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1970年4月10日，住郸城县。系于某2之妻。
上诉人于某1、姚某因与被上诉人于某2、黄某赡养纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某1及其与姚某的共同委托诉讼代理人王欣一到庭参加了诉讼。被上诉人于某2、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于某1、姚某提起上诉，请求撤销原判，依法改判于某2、黄某承担2014年10月7日至2017年10月23日的赡养费份额17428元，承担医疗费、护理费、营养费、伙食补助费份额47465元，承担2017年10月24日后的抚养费份额并按年支付。理由如下：1、一审已经查明于某2、黄某自2014年10月7日后未对于某1、姚某尽赡养义务，但未支持该期间的赡养费主张是错误的。于某1、姚某签订断绝书是一种自我保护而不是对权利的放弃；2、于某1、姚某被黄某的弟弟打伤住院，所花费医疗费应由于某2、黄某承担相应份额。
于某2、黄某未答辩。
于某1、姚某向一审法院起诉，请求判令于某2、黄某一次性支付于某1、姚某赡养费99900元并承担诉讼费。
一审法院审理查明：于某1、姚某婚后生育有三个子女，现均已成年，于某2是长子，期间双方因家庭琐事产生矛盾，于某1与于某2于2014年10月6日签订了断决书，断决书中述：“。从今往后谁不管谁的事”等内容。现于某1、姚某以于某2、黄某不尽赡养义务为由，引起纠纷。
另查明，关于于某1、姚某诉请的因被黄小奎打伤所产生的医疗费等损失，郸城县人民法院（2015）郸刑初字第193号刑事附带民事判决书已判决，该判决书已生效。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。于某1、姚某年老体弱，无经济来源，于某2、黄某对其应尽到赡养扶助的义务。于某1、姚某无证据证明其诉前曾主张于某2、黄某履行赡养义务，根据双方签订的“断决书”，视为于某1、姚某对于某2、黄某诉前的赡养义务自动放弃诉权。现于某1、姚某要求于某2、黄某履行赡养义务，符合法律规定。为保障于某1、姚某今后的基本生活费用，现以当年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算为宜。于某1、姚某共生育三个子女，于某1、姚某每人每年的赡养费为2862元（8586.59元/年÷3人，2862元/年÷12月=238.5元/月）。
综上所述，于某1、姚某要求于某2、黄某履行赡养扶助义务，每年给付每人赡养费2862元（238.5元/月），理由正当，法院予以支持；但要求于某2、黄某承担因被他人打伤所产生的医疗费等损失，理由不成立，不予支持。于某2、黄某在对于某1、姚某履行赡养扶助义务时以是否分得土地和宅子为条件，理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、于某2、黄某于判决生效之日起五日内支付给于某12017年度11月份、12月份的赡养费共计477（238.5元/月）元，支付给姚某2017年度11月份、12月份的赡养费共计477元（238.5元/月）；自2018年始，于某2、黄某于每年度10月1日前支付于某1赡养费2862元、姚某赡养费2862元；二、驳回于�1、姚某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收50元，由于某2、黄某负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人亦应当提供医疗费用和护理。
本案中争议的焦点有二：1、于某2、黄某应否承担2014年10月7日至2017年10月23日的赡养费份额；2、于某2、黄某应否承担于某1、姚某住院期间的医疗费等费用。
就焦点1、赡养老人是子女应尽的法定义务，不因协议约定而丧�，故即便于某1与于某2签署了断绝书，但于某1仍可随时向子女主张赡养，原判于某2向于某1、姚某给付赡养费与法有据，应予维持。但对于某1、姚某起诉之前的赡养费，因其签订的断绝书中表明不要求于某2养老送终，视为对自己权利的放弃，故于某1、姚某要求于某2、黄某承担2014年10月7日至2017年10月23日的赡养费份额的主张本院不予支持。
对焦点2，按照法律规定，赡养人应使患病的老人得到及时的治疗和护理。本案中于某1、姚某两次住院，其中第一次系被黄某之弟黄小奎打伤所致，经生效的民事附带民事判决书已经判令致害人对其进行赔偿，故于某1、姚某要求于某2、黄某支付医疗费的主张本院不予支持，第二次住院于某1、姚某称仍系被黄小奎殴打致伤，但其并未就此提供有效证据证明，于某2、黄某亦未能提供证据证明黄小奎支付了于某1、姚某的住�费用，因此其作为赡养人应就其父母此次住院费用承担相应份额。经审查，于某1花费医疗费29607.24元，其中自费承担11584.64元，姚某花费医疗费18834.91元，其中自费承担6902.24元，因于某1、姚某有三名子女，故于某2应承担的份额是，向于某1给付3861.55元，向姚某给付2300.75元。对于某1、姚某主张的营养费、住院伙食补助费等费用，因于某2、黄某并非侵权人，故要求其承担该部分费用的主张于法无据，本院不予支持。
对于某1、姚某上诉请求的第三项，原审判决已经支持，于某2、黄某亦未就此提起上诉，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625民初4244号民事判决第一项及诉讼费的分担；
二、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4244号民事判决第二项；
三、于某2、黄某于判决生效之日起五日内支付于某1医疗费3861.55元，支付姚某医疗费2300.75元；
四、驳回于某1、姚某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费100元由于某1、姚某承担80元，由于某2、黄某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘星巍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00159号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告自由恋爱，2011年10月登记结婚，婚后生一子刘某甲。婚后因被告好赌多输，原告劝告被告，被告就对原告怒目相向并多次动手打人。2013年7月原告与被告先后到广东务工，被告不信任原告，怀疑原告有外遇，不停地发短信辱骂原告，并跑到原告务工的珠宝公司打伤原告脸部，原告不得不辞工。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子刘某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
原告李某某向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原告李某某与被告刘某2011年10月20日登记结婚；
2、原告身份证复印件一份，载明原告的基本情况；
3、被告刘某2013年12月14日至2014年1月23日向原告李某某发的短信复印件四张，原告用以证明被告辱骂的事实；
4、原告李某某原同事王某某证明一份，原告用以证明其脸上有伤辞工的事实。
被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。
因被告刘某未到庭参加诉讼，本院可视为被告放弃了对本案证据质证的权利，本院依法确认原告提供的证据为有效证据，可作为定案依据。
本院根据案情需要，庭后询问了被告刘某父母，二老均表示希望法院多做调和工作，挽救一个家庭。
根据当事人提供的诉讼材料和庭审调查，可认定本案事实如下：
原告李某某与被告刘某2008年9月自由相识并确立恋爱关系，2011年10月20日登记结婚。2012年7月1日生育一子取名刘某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事时有争吵。2013年7月原、被告先后到广东务工后，双方沟通较少，致夫妻间产生了不信任，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案庭审调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱三年结婚，婚前感情基础较好，婚后因沟通较少，以致产生了互不信任，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的生活中，应多换位思考，加强沟通交流，共同营造和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 闵新春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈长松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第2057号
申请执行人雒万军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人王灵虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行雒万军与王灵虎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第2057号申请执行人雒万军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人王灵虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区。本院在执行雒万军与王灵虎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1066号
原告孙乔生，男，汉族，1966年8月26出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人蒋智，公司经理。
委托代理人蒋志远，公司职员。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1970年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告孙乔生与被告灵武市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）、王军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月22日、依法组成合议庭于2014年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告孙乔生及其委托代理人韩烈、被告六建公司委托代理人李生及蒋志远、被告王军委托代理人唐晶亮均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告孙乔生诉称，2006年，被告六建公司承建灵武市水木灵州一期、二期工程，将部分工程承包于被告王军，被告王军又将粉刷工程分包于原告。原告保质保量的完成了粉刷工程。原告多次向二被告索要工�款，被告王军陆续付款，后经双方结算，二被告下欠原告工程款7万元。2014年4月4日，原告向灵武市人民法院起诉二被告索要工程款，庭审中，因被告六建公司答应督促被告王军尽快支付下欠工程款，且被告王军也答应支付工程款，故原告申请撤诉。但原告撤诉后，二被告未履行诺言。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告共同支付原告工程款7万元，利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1．现金帐页一张（复印件）。证明原告粉刷工程的工程款共计660415元；
2．收据六张、借条及领条各两张、欠条一张、证明一份（均为复印件）。证明二被告通过不同方式向原告支付部分工程款的事实；
证据1、2从被告王军的财务人员罗宁处复印。
3．（2014）灵民初字第762号案件庭审笔�一份（复印件）。证明原告在被告灵武六建公司、王军承建的工地进行粉刷施工的事实；
4.证人李正明、曹林贝、曹小前证言。证明原告承包了灵武市水木灵州一期16号楼粉刷工程，二期13、16号楼的土建工程（包括粉刷）的事实。
原告提交的证据，经被告六建公司质证认为，证据1真实性、合法性、关联性均有异议，原告陈述该份证据从被告王军的会计罗宁处复印，但并非是被告六建公司财务备案会计凭证，因此对该份证据不予认可；证据2均有异议，该组证据均系复印件，真实性无法确定，且证据指向原告与被告王军之间，并不反映原告与被告六建公司存在法律关系；证据3真实性无异议，但该笔录中并没有被告六建公司认可被告王军或者原告进行粉刷施工的事实；证据4原告申请证人出庭违反法律规定，当事人申请证人出庭应当在举证期限届满10日内提出，本案第一次开庭到现在已经过了5个月，证人出庭作证的程序不合法，且三位证人证明所干工程的时间是07年，与原告诉称的06年相矛盾。原告诉称其施工的是粉刷工程，证人李正明陈述原告施工的是主体工程和粉刷工程；证人曹林贝陈述原告欠其工程款，故证人曹林贝与原告间存在利害关系，其证言不属实；证人曹小前没有身份证，证人资格不合法。本案的焦点是二被告是否欠原告工程款，三位证人的证言均不能直接证明被告王军欠原告粉刷工程款，三位证人证言与本案无关联性，不能成立。
原告提交的证据，经被告王军质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议，该两组证据为复印件，没有证明效力。且证据2也不能证明被告欠原告工程款7万元的事实；证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明二被告承认原告为被告工地施过工的事实；证据4三位证人均证明给原告干活的事实，也不能证明原告与被告六建公司存在合同关系。
被告六建公司辩称，我公司不认可欠原告7万元工程款的事实，原告与我公司之间没有建立建设工程施工合同关系，双方之间没有权利义务关系。水木灵州一、二期不是被告六建公司承建。
被告六建公司未向法庭提交证据材料。
被告王军辩称，原告陈述二被告在上一案中曾承诺付款的事实不存在，原告在上一案撤诉是因为事实不清、证据不足，原告没有证据证明被告六建公司将建设工程分包给被告王军，亦没有证据证明被告王军欠其工程款。原告主张被告王军承担付款责任已超过法定的两年诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
被告王军未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1现金帐页、证据2收据、借条及领条、欠条、证明，虽经案外人罗宁确认，但案外人罗宁未能提交原件予以核对，且二被告对真实性不予认可，故本院无法核实该证据的真实性，本院不予采纳；证据3（2014）灵民初字第762号案件庭审笔录、证据4证人李正明、曹林贝、曹小前证言，原告未提交有效的证据予以印证，且二被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2006年，原告为被告王军承包的灵武市水木灵州一期、二期工程实施粉刷工程。原告施工期间，工程款由被告王军分期予以支付。现原告认为被告王军未向其付清工程款，提起诉讼。
本院认为，本案中，原告主张被告王军、六建公司欠付其工程款7万元，但二被告均不予认可，且原告提交的证据不能证实二被告欠付其工程款的事实，故对原告主张二被告向其支付7万元工程款的诉讼请求，本院不予支持�待原告有相应证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙乔生诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙乔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并提供副本五份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十�条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1209号
申请执行人上海正帆科技有限公司
法定代表人YUDONGLEI，董事长。
被执行人资阳信益制药有限公司
法定代表人李建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳信益制药有限公司银行帐户上的存款35万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳信益制药有限公司价值相应的财产，或提取被执行人资阳信益制药有限公司的合法收入35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1649号
原告：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人：冯蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：沈海荣，该公司经理。
被告：苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：钟坤泉，该公司经理。
被告：沈培明，�，1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：俞新爱，女，1964年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州天港针纺织有限公司、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年二月十七日
书记员 陆文君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初1649号原告：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人：冯蕾，该行行长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈海荣，该公司经理。被告：苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：钟坤泉，该公司经理。被告：沈培明，�，1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞新爱，女，1964年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州天港针纺织有限公司、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 游 佳二〇一七年二月十七日书记员 陆文君
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3619号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人郭捍中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00943号，依法向被执行人郭捍中发出执行通知书，责令被执行人郭捍中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭捍中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭捍中（证件号码：）在中信银行省分行的62×××67的存款人民币2580771.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月二十八日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初16号
原告邢燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告吴计平，男，1973年8月24日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告邢燕诉被告吴计平离婚纠纷一案中，原告邢燕于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢燕撤回起诉。
案件受理费200元，当事人撤诉，减半收取100元（原告已预交�，由原告邢燕负担。
审判员 朱永利
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上�。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8074号
原告：李振华，男。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：徐林，男。
本院在审理原告李振华诉被告徐林之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告李振华因找不到被告，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费2688元（原告李振华已预交），全部退回。
审判长 徐丽华
审判员 杨雪松
审判员 李 雪
二〇一七年三月十六日
书记员 李明洲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初31号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李金海（曾用名裴金海），男，1989年10月24日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满释放。2015年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人李金海被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉[2016]783号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人李金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日10时许，被告人李金海到蓟州区渔阳镇商贸街某足疗店消费时，趁该足疗店的大厅无人之机，将被害人褚某放置在收银台上的钱包内的人民币1500元盗走。
2016年9月28日，被害人褚某到公安机关报警，称发现一名疑似盗窃其财物的人员，并向公安机关提交监控录像片段一份。当日，公安机关巡逻时发现被告人李金海，将李金海传唤到案。
另查，2013年7月25日，被告人李金海因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满释放。2015年9月14日，被告人李金海因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月28日起至2016年2月27日止。
上述事实，被告人李金海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书，监控录像片段，被害人褚某陈述，被告人李金海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李金海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止）。
二、责令被告人李金海退赔被害人褚某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 王宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3006号
原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:谭某，女，1986年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年五月十日
书记员 常 玉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初290号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于××，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，于2016年6月29日被逮捕。
被告人于××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月17日20时许，被告人于××与腾少锋前往天津市河北区建国道荔苑公寓1号楼5门702室，拨打开锁公司电话并对开锁公司工作人员姜XX谎称为该室住户，令姜XX打开房门，入室后窃得室内联想牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、华为牌手机一部、木吉他两把后离开现场。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1200元，华硕牌笔记本电脑价值人民币1400元，华为牌手机价值人民币120元，VICSON牌木吉他价值人民币230元，CORONA牌木吉他价值人民币330元，共价值为3280元。
2016年5月22日凌晨3时许，被告人于××在天津市××王××路与××路交口附近的汇鑫日租房309室内与腾XX一起喝酒。当日早晨7时许，趁腾XX熟睡之际，于××将腾少锋的黑色苹果牌6S型手机窃走后离开现场。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗苹果牌6S型手机价值人民币4800元。
综上，被告人于××盗窃他人财物价值共计人民币8080元。
经被害人报警，被告人于××在2016年5月23日凌晨被公安机关查获归案。本案赃物均已被公安机关查获或追回，并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、�定意见、视听资料、情况说明、抓获经过。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人于××犯有盗窃罪的事实清楚，被告人于××无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据，不区分主从犯；被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戴萱
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6928号
申请执行人广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社，住所地广州市白云区。
负责人林信明。
被执行人广州市ＸＸ路电动车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人郭俊。
原告广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社与被告广州市ＸＸ路电动车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起三十日内，被告广州市ＸＸ路电动车有限公司退出其向原告承租的位于广州市白云区钟落潭镇钟落潭敬老院旁边五龙岗康杜岭的26664平方米土地，将上述土地交还原告广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社管业；于判决生效之日起三十日内，被告广州市ＸＸ路电动车有限公司给付原告广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社计至2014年8月31日的租金、违约金及计至2014年12月31日的管理费共计676800元。因被告广州市ＸＸ路电动车有限公司未主动按照生效判决履行上述付款及交付义务，权利人广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社遂向本院申请执行。2015年7月28日，本院受理并立案执行，执行标的额676800元。
本案在执行中，本院于2015年7月29日向本案被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期均未履行。本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，被执行人名下车辆档案已被本院另案查封。本院前往涉案现场发布搬迁公告，责令被执行人限期履行。经执行，被执行人与申请执行人达成执行和解，并将涉案场地腾空后交还申请执行人，申请执行人表示被执行人已履行（2014）穗云法钟民初字第442号民事判决的第一、二项判决内容，且不要求本院强制变现被执行人现有的机器设备等财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并将涉案场地腾空后交还申请执行人，申请执行人表示被执行人已部分履行完毕，且不要求本院强制变现被执行人现有的机器设备等财产，同意本案终结本次执行。故本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）穗云法执字第6928号案终结本次执行。
如终结本次执行的情形消失，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3124号
申请执行人季洪全。
被执行人梁龙涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.7万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3593号
原告：陈列中。
被告：陈春华。
本院在审理原告陈列中与被告陈春华赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一七年三月十七日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3593号原告：陈列中。被告：陈春华。本院在审理原告陈列中与被告陈春华赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一七年三月十七日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初47号
原告冯有良，男，汉族。
被告：梁栋栋，男，汉族。
被告张伟华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民保险公司）。
营业场所：郑州市西太康路121号2楼。
原告冯有良与被告梁栋栋、张伟华、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高金铭向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李留成的起诉。
经本院审查，原告冯有良的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有良对被告梁栋栋、张伟华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉。
案件受理费111元减半收取56元，由原告冯有良负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年三月十七日
书记员 周颂普
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第626号
原告林向东，男，1970年3月30日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告林孝铨，男，1965年2月28日出生。
原告林向东与被告林孝铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向东及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告林孝铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向东诉称，2013年3月22日，被告林孝铨以资金周转为由向原告借款22000元，并出具借条给原告。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由不归还。请求法院判令被告林孝铨归还借款22000元，并由被告承担本案受理费。
被告林孝铨未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告林孝铨向原告林向东借款22000元，并出具《借条》一份给原告。该《借条》载明：本人自愿向林向东借人民币22000元。借款人林孝铨在《借条》上签名并捺印。借款后，原告因催还未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林孝铨向原告林向东借款22000元，该事实有被告出具给原告的《借条》证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，可以认定双方存在民间借贷法律关系。由于原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林孝铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林向东借款本金22000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由被告林孝铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年六月一日
书记员 廖雅虹
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2567号
原告：谢恩凤，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：童俊华，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。
被告：向月，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：凌枫，总经理。
委托代理人：刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区，华泰财产保险有限公司四川省分公司职工。
原告谢恩凤与被告童俊华、向月、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢恩凤的委托诉讼代理人舒正君，被告童俊华、向月，被告华泰财保的委托诉讼代理人刘涵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩凤向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成谢恩凤损失：医疗费44000元、误工费9040元、护理费9040元、交通费500元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元，被告童俊华、向月应赔偿125310元；2、被告华泰财保在保险责任限额内代童俊华、向月赔偿并直接向谢恩凤支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年12月13日，童俊华驾驶川A××××3号小型轿车在彭州市通济镇景山村4组路段与鲁书琼驾驶的二轮电动车相撞，导致乘坐电动车的谢恩凤受伤。彭州市公安局交通警察大队认定童俊华承担全部责任。谢恩凤于2016年12月13日至2017年1月5日在彭州市人民医院住院及门诊治疗共产生医疗费57896.85元，由谢恩凤支付44000元，童俊华支付3896.85元，华泰财保支付10000元。医院证明谢恩凤出院后全休3月，住院期间和出院3月需1人护理，加强营养。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年3月30日鉴定谢恩凤颈5椎体骨折构成十级伤残。谢恩凤支付鉴定费1450元。四川华大司法鉴定所鉴定谢恩凤原有颈椎退行性病变，交通事故对损伤的参与度为40－60%；住院费用54968.63元有786.24元与交通事故损伤无关，另有13985.37元属四川省基本医疗保险不予报销。川A××××3号小型轿车系童俊华、向月夫妻共有，向华泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意门诊治疗费用2928.22元扣除15%的自费药品费用。
本院认为，童俊华驾驶机动车与鲁书琼驾驶非机动车发生交通事故导致谢恩凤受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定童俊华承担全部责任。当事人争议的残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：谢恩凤主张2015年1月起随儿媳吴杨居住在眉山市东坡区某路某号某小区某栋某单元某层某号住宅，提交了眉山市东坡区白马镇桥楼村村民委员会出具的证明、四川某企业集团物业管理有限公司出具的证明及结婚证、眉权房权证字房屋所有权证，该组证据无原始证据印证谢恩凤在村民委员会或物业管理机构办理了居住登记，且交通事故发生地位于其户籍地，该组证据证明力较低，本院不予采纳。残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算。谢恩凤遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费57896.85元，扣除与交通事故损伤无关的费用786.24元及自费药品费用13985.37＋2928.22×15%＝14424.6元后为42686.01元；2、谢恩凤已达到法定退休年龄，其未提供证据证明因此次交通事故导致收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费80×（23＋90）＝9040元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×23＝690元；6、营养费460元；7、本院参照鉴定意见确认交通事故对损伤的参与度为60%，残疾赔偿金11203×20×0.1×0.6=13443.6元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1450元。川A××××3号小型轿车向华泰财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由华泰财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43836.01元，超出交强险医疗费用赔偿限额1000元的部分为33836.01元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24783.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由华泰财保在商业三者险责任限额内赔偿33836.01元。综上，扣除垫付的医疗费，华泰财保应向谢恩凤支付赔偿金58619.61元。自费药品费用、鉴定费由童俊华赔偿15874.6元。扣除垫付的医疗费，童俊华应向谢恩凤支付赔偿金11977.75元。向月自愿与童俊华共同承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内向原告谢恩凤支付赔偿金58619.61元；
二、被告童俊华于本判决生效之日起五日内向原告谢恩凤支付赔偿金11977.75元；被告向月与被告童俊华承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢恩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告谢恩凤负担210元，被告童俊华负担353元（案件受理费已由谢恩凤预交，童俊华支付赔偿金时将应负担的案件受理费353元支付给谢恩凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十二月五日
书记员 曾华菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初71号
原告：中国银行股份有限公司南阳卧龙支行
法定代表人：连天峰，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张南飞
被告：许崇玲
原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张南飞、许崇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行委托代理人赵新到庭参加了诉讼，被告张南飞、许崇玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张南飞、许崇玲偿还原告借款本金200万元及逾期利息、罚息至本息还清为止；2、依法判决原告对抵押物南阳市宛城区白河大道三川花园14幢1单元201室房屋享有优先受偿权；3、依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原告与被告张南飞签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，同日被告张南飞、许崇玲与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，将所有权人为张南飞、许崇玲位于南阳市宛城区白河大道三川花园14幢1单元201室房屋进行抵押，约定最高债权额为200万元本金、利息以及实现债权的费用等内容，并于2013年1月22日在南阳市房管局办理了抵押登记。2015年2月15日，原告与被告张南飞、许崇玲签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告提供个人抵（质）押循环贷款200万元用于经营，贷款期限为11个月，自2015年2月16日至2016年1月16日，并约定被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告于2015年2月16日向被告张南飞、许崇玲发放贷款200万元，被告也向原告出具了借据一份。自2015年9月起，二被告停止支付贷款利息，虽经原告多次催要，被告拒不偿还该贷款利息。依合同约定，原告可以提前要求二被告偿还贷款本息。请求法院判令被告张南飞、许崇玲偿还原告借款本金200万元及逾期利息、罚息至本息还清之日止；依法判令原告对抵押物南阳市宛城区白河大道三川花园14幢1单元201室房屋享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告张南飞、许崇玲未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张南飞签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定“原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行向张南飞提供最高额度为200万元的房屋抵押贷款，额度有效期为36个月，自2013年1月23日至2016年1月23日。额度有效期届满，并不影响本协议的终止事由。双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关个人循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。”合同第七条约定额度终止，若发生下列情况之一，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期，无需另行通知被告。同日被告张南飞、许崇玲与原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款抵押合同》，将所有权人为张南飞、许崇玲位于南阳市宛城区白河大道三川花园14幢1单元201室房屋（房屋所有权证号为12xxxxxxxx1）进行抵押，约定最高债权额为200万元，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等内容，并于2013年1月22日在南阳市房管局办理了抵押登记。2015年2月15日，原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张南飞、许崇玲签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告提供个人抵（质）押循环贷款200万元用于经营，贷款期限为11个月，自2015年2月16日至2016年1月16日，并约定被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告于2015年2月16日向被告张南飞、许崇玲发放贷款200万元，被告也向原告出具了借据一份。
另查明，被告张南飞和许崇玲系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款抵押合同》借据、打款凭证、逾期还款记录等证据予以证实。
本院认为，被告张南飞、许崇玲向原告借款并签订借款合同，合同内容系当事人真实意思表示，合法有效。出借人已按照合同的约定支付了所借款项，故借款人张南飞和许崇玲应当履行偿还借款的义务。关于借款利息、罚息问题，根据双方的合同约定，利率执行放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮45%（即5.6%×1.45=8.12%）计算；关于罚息，根据合同约定逾期罚息利率执行本合同约定的贷款利率水平再上浮50%（即8.12%×1.5%=12.189%），本案原告要求的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物位于南阳市宛城区白河大道三川花园14幢1单元201室房屋享有优先受偿权，因双方签订了抵押合同，且办理了抵押登记，该抵押权设立且合法有效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张南飞、许崇玲偿还原
告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行借款本金200万元，利息自2015年8月9日起按照年利率8.12%计算至款还清之日止；罚息自2015年8月9日起按照年利率12.189%计算至款还清之日止。
二、如被告张南飞、许崇玲逾期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行对权属被告张南飞、许崇玲位于南阳市宛城区白河大道三川花园14幢1单元201室房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张南飞、许崇玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付新
审??判??员马宇航
代理审判员 王钧
二〇一六年七月十三日
书??记?员王磊（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2400号
原告：东莞广丰兴塑胶有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区**号。统一社会信用代码为914419006183612386。
法定代表人：叶贞兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市富鑫鞋材有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街。组织机构代码为57644728-6。
法定代表人：李海能。
本院受理原告东莞广丰兴塑胶有限公司诉被告东莞市富鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞广丰兴塑胶有限公司撤诉。
案件受理费542元，保全费533.25元，由原告东莞广丰兴塑胶有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年三月十七日
书记员 黄珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民催字第04号
申请人贵阳格雷特电机有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河金竹社区鑫中路470号。
法定代表人：徐沛霖，职务：总经理。
委托代理人：张弢，一般代理。
申请人贵阳格雷特电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票号为00217163的银行空白转账支票无效。该票出票人为贵阳格雷特电机有限公司，开户行为贵阳农村商业银行金竹支行。
案件受理费人民币100元，由申请人贵阳格雷特电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 梁媛媛
代理审判员 梁永雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 慕 婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保10号
申请人：王跃华，男，1984年9月30日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人（王德平妻子）：王新玖，女，1969年4月17日出生，汉族，住宁国市河沥溪街道办事处河沥新城A4-2单元101室，公民身份号码341125196904170424。
被申请人（王德平女儿）：王桥星，女，1993年7月23日出生，汉族，住宁国市西津办事处杨帆商都5-302室，公民身份号码342502199307230320。
被申请人（王德平弟弟）：王德明，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁国市河沥街道办事处蔬菜村七组21号，公民身份号码342524196409140312。
被申请人（王德平弟弟）：王德宁，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁国市河沥街道办事处120号，公民身份号码342524196409140312。
被申请人（王德平姐姐）：王德爱，女，1966年2月26日出生，汉族，住宁国市河沥街道办事处蔬菜村七组26号，公民身份号码342524196602260324。
被申请人（王德平妹妹）：王德清，女，1968年10月10日出生，汉族，住宁国市河沥街道办事处蔬菜村七组31号，公民身份号码342524196810100341。
第三人：夏青玲，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人王跃华与被申请人王新玖、王桥星、王德明、王德宁、王德爱、王德清及第三人夏青玲赠予合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对王德平（已故）所有的位于宁国市河沥溪街道办事处河沥新城A4-2单元101室的房屋价值240000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2787号
申请执行人周凯，男，1991年12月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人郑海剑，男，1989年5月31日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人郑海剑下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金彬斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保34号
申请人：永州市冷水滩区财政局，住永州市冷水滩区政府大楼。
法定代表人：龙爱国,该局局长。
被申请人周荣晖，男，1971年08日26出生，汉族。
请人永州市冷水滩区财政局于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周荣晖在金融机构存款10550元。申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第*******号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区财政局的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区财政局的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周荣晖在金融机构存款10550元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第*******号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费126元,由申请人永州市冷水滩区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，现住汪清县。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，职员，现住汪清县。
被执行人张荣德，男，汉族，1979年8月15日生，农民，现住汪清县。
被执行人张荣起，男，汉族，1976年6月4日生，农民，现住汪清县。
被执行人任志华，女，汉族，1976年7月1日生，农民，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人张荣德、张荣起、任志华借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月21日作出（2016）吉2424民初467号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的25000.00元及利息。
本案在执行过程中，向三被执行人依法送达了报告财产令、财产申报表、执行通知书。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2017年4月27日以被执行人全部偿还贷款本金及利息为由，向本院申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年四月二七日
书记员 梁 峰
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初289号
原告郭占祥，男，1963年6月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告李仁忠，男，1964年11月4日出生，现住抚顺市顺城区。
原告郭占祥诉被告李仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告郭占祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资1000元。事实与理由：2014年10月，原告到章党靖江嘉园工地工作，工作结束后，被告欠工资1000元未付，故诉讼法院。
本院经审查认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭占祥的起诉。
案件受理费25元，免予收取，返还原告郭占祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一七年三月十七日
书记员 任中杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初54号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人孟淇，男，1986年3月1日出生，住新疆哈密市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2016年5月18日被哈密垦区公安局再次刑事拘留，同年5月30日被哈密垦区公安局逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］50号起诉书指控被告人孟淇犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日、2017年3月8日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员贺跃飞出庭支持公诉，被告人孟淇及其辩护人白建帏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2015年6月14日12时许，第十三师柳树泉农场梯子泉服务区“东北鸿运饭馆”张立强（治安处罚）因招揽生意，与“东北姐妹饭馆”老板刘某发生口角。继而双方亲属或朋友开始厮打，在厮打过程中张立强的外甥被告人孟淇捡了一块砖头冲向对方被害人王某，砸向其头部外侧，至王某头部左侧耳部受伤。经鉴定，被害人王某左耳听力损失大于91dB，为重伤二级，并与本次外伤有因果关系。
2015年8月25日21时许，第十三师柳树泉农场梯子泉服务区“东北大姐饭馆”（现东北饭庄）老板被告人孟淇因招揽生意，再次与更名为正宗东北饭店（原东北姐妹饭馆）老板刘某、田某发生口角。后被害人田某进入东北大姐饭馆继续与孟淇争执，二人开始厮打，田某将装有茶水的茶壶扔向孟淇，孟淇用方凳砸向田某的头部和肩部，田某用双手护头时左手指受伤，后被拉开。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟淇对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，对被害人王某构成重伤的鉴定有异议，要求重新鉴定。对公诉机关指控的第二起罪名及犯罪事实无异议。
被告人孟淇的辩护人对公诉机关指控被告人孟淇的罪名无异议，但认为1、两被害人存在严重过错；2、对被害人王某的重伤后果及伤残有异议；3、被告人愿意赔偿被害人合理的经济损失；4、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，无犯罪前科，当庭认罪，存在酌定从轻处罚的情节；5、建议对被告人从轻处罚，在三年以下量刑，适用缓刑。
经本院审理查明，2015年6月至8月期间，被告人孟淇在第十三师柳树泉农场梯子泉服务区先后将被害人王某、田某致伤。具体为：1、2015年6月14日12时许，第十三师柳树泉农场梯子泉服务区“东北鸿运饭馆”张立强（治安处罚）因招揽生意，与“东北姐妹饭馆”老板刘某发生口角。继而双方亲属或朋友开始厮打，在厮打过程中张立强的外甥被告人孟淇捡了一块砖头冲向被害人王某，砸向其头部外侧，致王某头部左侧耳部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。
2、2015年8月25日21时许，第十三师柳树泉农场梯子泉服务区“东北大姐饭馆”（现东北饭庄）老板被告人孟淇因招揽生意，再次与更名为“正宗东北饭店”（原东北姐妹饭馆）老板刘某、田某发生口角。后被害人田某进入东北大姐饭馆继续与被告人孟淇争执，二人开始厮打，田某将装有茶水的茶壶扔向孟淇，被告人孟淇用方凳砸向田某的头部和肩部，田某用双手护头时左手指受伤。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被告人孟淇申请对被害人王某的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。
另查明，被告人孟淇及其亲属与被害人王某、田某的亲属双方达成了调解协议并履行完毕，被害方向被告人出具了谅解书。
上述事实有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述与辩解、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟淇无视国家法律，采用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟淇及其辩护人对被害人王某的伤情有异议提出重新鉴定，因被害人的伤情，有第十三师公安局刑事科学技术研究所与新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心所作出的两份法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实，且结论一致，故对该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人的其他意见，本院酌情部分予以采纳。鉴于被告人孟淇与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具方凳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一七年三月十六日
书记员 马 靖 钊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特45号
申请人：赵宗海，男，1964年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：赵长荣，男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日受理了申请人赵宗海、赵长荣关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵宗海、赵长荣因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赵宗海当面向赵长荣赔礼道歉；
二、赵宗海一次性赔偿赵长荣医药费等一切费用共4000元整；
三、赵长荣不再追究赵宗海的一切法律责任；
四、以后双方不得在因此事挑起事端。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月九日
书记员 张 露
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第820号
原告：河南省中亿建设集团有限公司。
法定代表人：韩国忠，该公司董事长。
委托代理人：佘建民，该公司员工。
委托代理人：张颖萍，该公司法律顾问。
被告：邯郸钢铁集团有限责公司。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在审理原告河南省中亿建设集团有限公司诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省中亿建设集团有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中亿建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省中亿建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费70882元，由原告河南省中亿建设集团有限公司司负担。
审 判 员 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 霍观涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经商初字第49号
原告刘乐勇。
被告崔福波。
本院于2014年11月10日立案受理了原告刘乐勇诉被告崔福波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘乐勇诉称，原告经营装修材料买卖生意，被告崔福波在原告处陆续购买木门、橱柜等各类装修材料，均未向原告付款但有其代理人对购买材料签字认可，现原告起诉，要求被告支付装修材料款。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告提供的地址，无法向被告送达相关手续，故原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘乐勇的起诉。
案件受理费206元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐平平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执395号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王胜才。
被执行人胜立国。
被执行人王立民。
被执行人薛洪和。
被执行人薛洪双。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第12号
原告佛山市恒华信金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第6座二层24号，注册号：440602000201881。
法定代表人贺丽萍，该公司总经理。
委托代理人黄昊、张宏莹，均系广东东成律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥曹边第三工业区十三米路，注册号：440682000307951。
投资人叶志明。
被告叶志明，男，1969年12月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告郭桃梨，女，1972年12月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告佛山市恒华信金属材料有限公司（下简称恒华信公司）与被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂（下简称雄景厂）、叶志明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据原告的申请，依法追加了郭桃梨为共同被告参加本案诉讼。后本院依法适用简易程序于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告恒华信公司的委托代理人黄昊到庭参加了诉讼，三被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雄景厂素有业务往来，由原告向其供应钢材。截止2013年12月18日，雄景厂累计尚欠原告货款6324640.6元。雄景厂是个人独资企业，被告叶志明是其投资人，依法应对雄景厂的债务承担无限责任。被告郭桃梨与叶志明是夫妻关系，郭桃梨应对叶志明的债务承担共同清偿责任。由于雄景厂长期拖欠货款严重影响原告经营，原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告雄景厂立即向原告支付拖欠货款6324640.6元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告叶志明对被告雄景厂的上述债务承担无限连带责任；3、被告郭桃梨对被告雄景厂及叶志明的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
三被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告雄景厂的企业机读档案登记资料（1份，原件）、被告叶志明、郭桃梨的人口信息全项（各1份，复印件，与原件核对无异）、投资人履历表（1份，复印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），证明各被告的诉讼主体资格。
3、佛山市恒华信金属材料有限公司未收货款核对函（1份，原件），证明被告拖欠货款的事实。
本院根据原告的申请，依法从本院（2013）佛南法民二初字第426号案中调取了如下证据材料，并已当庭出示：
结婚登记申请书（1份，复印件）。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信。本院依法调取并出示的证据材料，原告没有异议，被告未提供相反证据推翻，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告恒华信公司与被告雄景厂在2012年11、12月至2013年11月期间存在业务往来，由原告向被告雄景厂供应不锈钢材料。2013年11月8日，原告恒华信公司与被告雄景厂核对未收的货款，被告雄景厂确认尚欠原告6324640.6元货款未付。2013年12月19日，原告向本院起诉。
另查，被告雄景厂是个人独资企业，被告叶志明是其投资人。被告郭桃梨与被告叶志明是夫妻关系，二人于1993年登记结婚。
本院认为，原告恒华信公司与被告雄景厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告雄景厂尚欠原告恒华信公司6324640.6元钢材货款未付的事实，有未收货款核对函为证，且原告庭审时已提供双方存在业务往来期间的合同、送货单、销售清单等原始凭证佐证，为此本院予以采信。现原告已向本院起诉要求被告雄景厂支付尚欠的货款6324640.6元，被告雄景厂即应支付予原告，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付利息损失。因被告雄景厂是个人独资企业，被告叶志明作为其投资人，依法应对该厂的上述债务承担无限责任。
另外，被告郭桃梨作为被告叶志明的配偶，虽然从工商登记资料显示被告雄景厂为叶志明个人投资经营，但根据婚姻法规定夫妻一方在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益属于夫妻共同财产，因此因该经营所负的债务相应也应为夫妻共同债务，故郭桃梨应对叶志明在夫妻关系存续期间因投资经营雄景厂所负的本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告庭外协商，但未果，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款6324640.6元予原告佛山市恒华信金属材料有限公司，并自2013年12月19日起至本判决确定付款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付该尚欠货款的利息损失予原告。
二、被告叶志明对被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂的上列第一项债务承担无限责任。
三、被告郭桃梨对被告叶志明所负的上述债务承担连带清偿责任。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取28036.24元（原告已预交），由三被告连带负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧翠芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 林肖萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终17号
上诉人（原审被告）强小燕，女，1985年2月28日生，汉族，住三原县，村民。
委托诉讼代理人：吴刚，三原县司法局工作人员，三原县法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司，住所地三原县裕原路（以下简称三原移动公司）。
负责人：王德强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨朝辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘静，（西安）中兆律师事务所律师。
上诉人强小燕因劳动争议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1319号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人强小燕及其委托代理人吴刚，被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司的委托代理人杨朝辉及潘静到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1319号民事判决。
二、发回陕西省三原县人民法院重新审理。
二审上诉费10元，依法退还上诉人强小燕。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤小娟
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2121号
原告：暨伟洪，男，汉族。
委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社。
负责人：李高祥，任社长。
原告暨伟洪与被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告暨伟洪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲卢运菘是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村的村民，持有该集体经济组织股权证。原告出生后随母入户到该村。2008年10月28日，被告确认原告符合集体经济组织成员资格，并向原告无偿配置20股股权，此后亦向原告发放过2010年度至2012年度的股份分红，但从2013年开始，被告拒绝给予原告股份权益。2014年12月3日，佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出狮府行决[2014]382号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年股份分红640元、2014年春节生活补助160元、2014年股份分红2550元、2014年征地补偿款37500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.户口薄（1份，原件），用以证明原告的户籍情况。
3.狮府行决[2014]382号行政处理决定书（1份，原件）、小塘村鹤一股份经济合作社通知（1份，复印件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员身份，无偿配股20股，应当享受成员同等待遇。
4.卢运崧的南海农商银行存折、佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会出具的证明（各1份，原件），用以证明被告于2014年1月24日向其成员每人发放了2013年股份分红640元、2014年春节生活补助160元，合计800元；被告分别于2014年1月2日、2014年3月25日向其成员每人发放了征地补偿款13000元、24500元，合计37500元；被告于2015年2月10日向其成员每人发放了2014年股份分红2550元。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告未提供相反的证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月5日，原告作为申请人以被告为被申请人向狮山镇政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。狮山镇政府于2014年12月3日作出狮府行决[2014]382号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲卢运菘是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村村民，持有集体经济组织股权证。申请人于1967年3月2日出生，出生后户口随母入户到佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村。2008年10月28日，被申请人确认申请人符合集体经济组织成员资格，并向申请人无偿配置20股股权，此后亦向申请人发放过2010、2011和2012年度股份分红款。但从2013年开始，被申请人拒绝给予申请人股份权益。另查明，被申请人制定的《狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社章程》第九条规定，被申请人的股权三年调整一次。”狮山镇政府根据上述事实作出了如下处理决定：“确认申请人暨伟洪具有被申请人佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）。”
另查明一，佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会于2014年9月24日出具《证明》，反映被告从2014年1月至证明出具之日止共向股东分配以下明细款：1.2014年1月支付2013年股份分红，人均分配640元；2.2014年1月支付2014年村民春节生活补助，人均分配160元；3.2014年1月支付贵广铁路征地补偿分配款（一期），人均分配13000元；4.2014年3月支付贵广铁路征地补偿分配款（二期），人均分配24500元。
另查明二，被告股东卢运崧（总股数为20股）的南海农商银行存折显示2015年2月10日收入分红2550元。
本院认为，狮山镇政府作出的狮府行决[2014]382号行政处理决定书确认原告具有被告集体经济组织成员身份，从2010年7月1日开始享有成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并从2010年7月1日开始享有成员同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出其向集体经济组织成员发放分红及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告主张被告于2014年1月向其成员每人发放了2013年股份分红640元、2014年春节生活补助160元，于2014年1月、3月分别向其成员每人发放了贵广铁路征地补偿分配款13000元、24500元，合计37500元，于2015年2月向其成员每人发放了2014年股份分红2550元，并提交了佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会出具的证明及被告股东卢运崧的银行存折予以证实，故本院对原告的主张予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分红及相关待遇予原告，故被告应向原告支付2013年股份分红640元、2014年春节生活补助160元、2014年股份分红2550元及贵广铁路征地补偿分配款37500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年股份分红640元予原告暨伟洪。
二、被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年春节生活补助160元予原告暨伟洪。
三、被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红2550元予原告暨伟洪。
四、被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贵广铁路征地补偿分配款37500元予原告暨伟洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取821.25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘嘉宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）桂市刑二终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟××。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人粟××犯盗窃罪一案，于二○一二年三月二十六日作出（2012）象刑初字第113号刑事判决。原审被告人粟××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院代理检察员陆海峰出庭履行职务。上诉人粟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月9日凌晨1时许，黄××、粟忠×伙同被告人粟××经预谋，窜至桂林市凯风路3号失主谢和东开办的塑料加工厂。黄七连从加工厂围墙上的缺口爬进厂区内，从仓库内扛出26包兰乙塑料颗粒（经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值人民币3380元）到围墙边，后扔出围墙给在外接应的粟××、粟忠×，由××、粟忠×将赃物移至路边。随后黄××打电话联系司机唐××，让其驾驶农用翻斗车将所盗26包兰乙塑料颗粒运至市同心村198号粟忠×的租住处藏匿。次日，黄××将26包塑料颗粒销赃得1400元，付200元运费给唐××，其余赃款三人平分。
同月11日凌晨1时许，黄××、粟忠×伙同被告人粟××采用上述方式再次盗走失主谢和东厂内36包兰乙塑料颗粒（经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值人民币4680元），后将赃物藏匿于市瓦窑西路二巷（野狗山）155号黄××的租住处。当日凌晨5时许，黄××联系收废旧人员曾××（另处理）到其住处收购赃物，销赃得2200元。黄××将赃款用于付300元运费给唐××，其余赃款三人平分。
认定上述事实的证据有：1、失主谢××的报案、陈述证实其62包兰乙塑料颗粒被盗；2、被告人粟××的供述证实其伙同他人盗窃失主谢和东的62包兰乙塑料颗粒；3、同案人及证人黄××、粟忠×、唐××、徐××、沈××、曾××的证言证实被告人栗××参与盗窃失主谢××的62包兰乙塑料颗粒；4、现场辨认笔录及指认照片、现场勘查图证实被告人粟××参与盗窃的犯罪地点；5、抓获经过和破案报告证实被告人××参与盗窃犯罪被抓获；6、被告人粟××的户籍证明证实被告人粟××犯罪时具有完全刑事责任能力；7、被告人粟维金的前科材料证实被告人粟××是累犯；8、同案人的刑事判决书证实同案人被追究刑事责任。上述证据均经庭审质证核实。
原判认为，被告人粟××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟××犯盗窃罪成立，予以支持。被告人粟××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人粟××盗窃数额达人民币8160元，并具有累犯情形，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，可以认定为情节严重，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定确定量刑起点。被告人粟××当庭认罪，对被告人粟××予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，作出判决：一、被告人粟××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元；二、责令被告人粟××与桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第381号刑事判决书承担连带赔偿责任。
一审宣判后，粟××不服上诉称，原判量刑畸重，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，在一审时当庭认罪，请求对其从轻改判。
桂林市人民检察院的意见是，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人粟××的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本案证据经一审庭审质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人粟××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，粟××与同案犯共同预谋、分工合作、赃款平均分配，所起作用相当，不宜区分主、从犯。粟××辩称其是从犯的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。粟××系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。粟××系累犯，根据《最高人民法院<；关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>；》第六条第（三）项第4目的规定，可以认定为具有其他严重情节。原判根据粟××的犯罪事实及当庭认罪、累犯等情节，所作量刑在法定幅度内，并无不当，故粟××提出量刑畸重的意见不能成立，本院不予采信。桂林市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 廖 军
代理审判员 曹 阳
二〇一二年六月十五日
书 记 员 涂光照
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执347号
申请执行人：陈毛大，男，1939年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈豪，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈秀英，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行陈毛大与陈豪、陈秀英占有物返还纠纷一案中，依法向被执行人陈豪、陈秀英发出执行通知，责令被执行人履行虹口法院(2016)沪0109民初17437号确定的义务，携己物品迁出上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结了陈秀英在工商银行上海三阴路支行的账户、陈豪在浦发银行上海分行作业中心的账号外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示被执行人如能近期搬离系争房屋就可放弃财产执行。本院进行了大量的协调说服工作，并将陈豪进行司法拘留十五日(但因其身体原因没有拘留)，认为目前进行强制搬迁执行条件尚不成熟，本院已依法对被执行人进行了训诫并发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第231-1号
申请执行人山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张会亭，董事长。
被执行人淄博铸信物资有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人李宗义，总经理。
被执行人淄博康鼎物流有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人孟昭仿，总经理。
被执行人山东联坤置业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人李祖勤，董事长。
被执行人淄博宏海物流有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人刘延春，总经理。
本院在执行山东起凤建工股份有限公司与山东联坤置业有限公司、淄博宏海物流有限公司、淄博康鼎物流有限公司、淄博铸信物资有限公司追偿权纠纷一案中，于2014年10月17日轮候查封了山东联坤置业有限公司名下坐落于桓台县周家镇康家村4组92号房地产，房产证号：08-10009700、08-19050**号，土地证号：桓国用（2011）第G1183、1184、11**号；同日轮候查封了淄博铸信物资有限公司、淄博康鼎物流有限公司持有的齐商银行股份有限公司股权额分别为500万股、165万股，上述财产暂不具备变现条件，银行亦无存款，且无车辆登记信息，同时申请执行人山东起凤建工股份有限公司亦提供不出被执行人山东联坤置业有限公司、淄博宏海物流有限公司、淄博康鼎物流有限公司、淄博铸信物资有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东起凤建工股份有限公司申请执行标的24582150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东起凤建工股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋婷婷