wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7433号
原告：刘洋，男，1991年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘新野，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘洋与被告刘新野买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年八月十五日
书记员 赵丽兴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2239号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市巨峰计器配件有限公司，统一社会信用代码913303827664194976，住所地乐清市白石街道凤凰村，法定代表人钱炳宇。
诉讼代表人林某，女，1975年1月15日出生于浙江省乐清市，汉族，乐清市巨峰计器配件有限公司出纳，住乐清市。
被告人钱炳宇，男，1975年4月19日出生于浙江省乐清市，身份证号码3303231975********，汉族，初中文化，乐清市巨峰计器配件有限公司法定代表人，住乐清市白石街道民峰路7号。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人张俊红，男，1969年3月25日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2221号起诉书指控被告单位乐清市巨峰计器配件有限公司、被告人钱炳宇、张俊红犯污染环境罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告单位乐清市巨峰计器配件有限公司诉讼代表人林某、被告人钱炳宇及其辩护人王彦、被告人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年9月份，被告人钱炳宇创办乐清市巨峰计器配件有限公司，从事铜分流器生产业务。后钱炳宇未经环保部门批准，在公司对铜分流器进行振洗作业，并雇佣被告人张俊红负责铜分流器抛光工作，生产过程中产生的废水未经处理直接通过车间水沟渗漏排放，2016年7月12日下午，该企业被乐清市公安局联合环保部门查获。经乐清市环境监测站检测，水沟内铜含量达290mg/L，超出排放标准限值（0.5mg/L）三倍以上。
另查明，2016年7月12日18时30分许，民警在乐清市白石街道凤凰凤溪路A弄的巷子里抓获被告人张俊红。当日19时30分许，被告人钱炳宇在其家属陪同下到白石派出所投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人林某、被告人钱炳宇、张俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、营业执照复印件、公司基本情况、证人吴某、童某、林某的证言、抓获经过、到案经过、监测报告、认可意见、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场抽取水样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市巨峰计器配件有限公司、被告人钱炳宇、张俊红违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱炳宇系被告单位乐清市巨峰计器配件有限公司法定代表人，其主动投案并如实供述自己及单位的罪行，应对被告单位乐清市巨峰计器配件有限公司和被告人钱炳宇认定为自首；被告人张俊红到案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；依法可对被告人钱炳宇、张俊红予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告单位乐清市巨峰计器配件有限公司单处罚金，判处被告人钱炳宇有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，被告人张俊红拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市巨峰计器配件有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人钱炳宇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。）
三、被告人张俊红犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱文协
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈雄思
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5585号
原告章美仙，男，1933年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人宣敏儿，女，1961年11月12日出生，汉族，住兰溪市，系原告女儿。
被告张洪虎，男，1963年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋莲花，女，1966年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告章美仙与被告张洪虎、蒋莲花民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告章美仙的委托代理人宣敏儿、被告张洪虎到庭参加诉讼，被告蒋莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章美仙诉称，2013年12月7日，被告张洪虎因资金紧张向原告借款50000元未归还。被告张洪虎、蒋莲花系夫妻关系，该借款应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元利息5250元（利息按年利率6%从2014年12月7日起计算至2016年9月6日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告张洪虎辩解该借款是帮朋友黄有明借，而且原告又是黄有明的干妈，原来利息也是黄有明所付，后来黄有明下落不明，利息是其本人支付，并且去年原告联系本人只还30000元就可以了。被告张洪虎未提交证据。
被告蒋莲花未作书面答辩，也未提交证据。
经审理本院认定如下法律事实:2013年12月7日，被告张洪虎向原告借款50000元并出具有借条，约定借期一年，但未约定利息。逾期后被告未归还借款，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张洪虎向原告章美仙借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告张洪虎理应及时归还，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。被告张洪虎未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请讼争借款由被告蒋莲花共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张洪虎的辩解，无证据佐证，本院不予支持。被告蒋莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪虎于本判决生效后十日内归还原告章美仙借款人民币50000元及支付逾期利息（逾期利息从2014年12月7日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告章美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元（减半收取），由原告章美仙负担91元，被告张洪虎负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李梦媛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1915号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：田少林，男，1989年2月3日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告田少林劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告田少林委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲[2017]10号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，工程量面积34051㎡，其中7号楼每平方米按9元计算，3号楼、10号楼按每平方米10元计算，面积13103㎡。计算合计承包费331890元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用50000元，剩余承包工程费为115000元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]10号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包3#、7#、10#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告田少林辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订了《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程。综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告田少林到该工地3#、7#、10#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军支付给李秀彬，由李秀彬给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告田少林系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7499号
申请执行人：东莞市虎门和记五金饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区皮料市场侧铺位第B635号铺位，组织机构代码：L67900360-2。
经营者：陈惠民。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被执行人：东莞市宏焰手袋制品厂。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村寮东路，组织机构代码：30410484-5。
投资人：张和平。
被执行人：张和平，男，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市巫溪县，。
关于本院受理的申请执行人东莞市虎门和记五金饰品店与被执行人东莞市宏焰手袋制品厂、张和平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第397号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付货款53397.3元，并承担案件诉讼费567元及执行费709元，合计54673.3元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人东莞市宏焰手袋制品厂现已没有经营，被执行人张和平下落不明。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院还委托被执行人张和平户籍所在地的重庆市巫溪县人民法院代为调查其在当地的财产状况，该法院函复被执行人没有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为54673.3元，但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7499号申请执行人：东莞市虎门和记五金饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区皮料市场侧铺位第B635号铺位，组织机构代码：L67900360-2。经营者：陈惠民。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被执行人：东莞市宏焰手袋制品厂。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村寮东路，组织机构代码：30410484-5。投资人：张和平。被执行人：张和平，男，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市巫溪县，。关于本院受理的申请执行人东莞市虎门和记五金饰品店与被执行人东莞市宏焰手袋制品厂、张和平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第397号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付货款53397.3元，并承担案件诉讼费567元及执行费709元，合计54673.3元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人东莞市宏焰手袋制品厂现已没有经营，被执行人张和平下落不明。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院还委托被执行人张和平户籍所在地的重庆市巫溪县人民法院代为调查其在当地的财产状况，该法院函复被执行人没有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为54673.3元，但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓剑锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初222号
原告：孙卫生。
委托诉讼代理人：孙雪津，系原告之女。
委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。
被告：王立红。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园69号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告孙卫生与被告王立红、天津市飞鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙卫生于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙卫生撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初934号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某某。辩护人魏增明，上海市君志律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人魏增明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月21日20时许，被告人林某某经事先预谋后至上海市青浦区沪青平公路5307号门口，利用事先准备好的扳手、档位杆、U型电线等工具盗窃该店门口停放的价值人民币13,750元的时风牌农用三轮车时，被被害人金某甲发现，后被扭获。另查明，被告人林某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人林某某处依法扣押了作案工具手电筒1个、金属棒1根、电线1根、扳手2个。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人金某甲的陈述及辨认笔录，证人金某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人林某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系犯罪未遂等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手电筒1个、金属棒1根、电线1根、扳手2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00938号
申请执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。
法定代表人陆浩，该公司董事长。
被执行人江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市经济技术开发区港联工业区。
法定代表人陆廷柏，该公司董事长。
江苏柏森电气有限公司与江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月30日作出的（2015）镇经平商初字第00035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏金苇电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币4333435元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏金苇电气科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，其名下无房产、股权等财产，执行到位124832.80元，未执行到位4208602.20元，我院已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的124832.80元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪海涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第272号
原告曹某某，女，1982年8月生。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告曾某某，男，1977年8月生。
原告曹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人何莉到庭参加诉讼，被告曾某某公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1997年在广东打工相识后自由恋爱，于2000年8月经长竹园乡政府登记结婚。婚后双方共同到宁波打工，由于被告经常打牌，对家庭不负责任，对孩子不管不问，双方常为生活琐事发生吵闹。2009年原告离开宁波前往广东打工，双方仅有电话联系，但未见面，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告曾某某公告期间未提交答辩也未到庭诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年在广东打工相识后自由恋爱，2000年8月17日双方经长竹园乡政府办理结婚登记，2001年12月10日原告生一男孩，取名曾XX，现随其爷奶生活。婚后双方共同外出打工，共同生活期间，由于双方脾气性格等原因，常为生活琐事发生矛盾，2009年原告离开共同打工地点独自外出打工，双方偶尔仅有电话联系，沟通较少。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。由于原、被告脾气性格差异，时常为生活琐事发生争吵，双方缺乏应有的沟通，致使夫妻间矛盾未能得到有效缓解，夫妻感情日渐淡薄。鉴于原、被告婚姻基础较好，且生育有子女，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次能够和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告曾某某离婚。
本案受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 谢 力
审 判 员 刘 辉
二〇一二年六月十三日
代书记员 杨泽川
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初255号
原告：黄某，男，1990年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
被告：刘某某，女，1989年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一七年三月九日
书记员 陈宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2207号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹胡园支行，住所：攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。
负责人伍泽，行长。
被执行人杨天龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。
法定代表人苏丙成。
被执行人杨蔚，女，1981年11月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人杨瑛，女，1970年11月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹胡园支行依据已发生法律效力的（2016）川0402民初1248号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执2207号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 冉军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14472号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,751.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5105号
原告：刘永生，住广州市荔湾区。
被告：黄冠锋，住广州市白云区。
被告：李惠藏，住广州市白云区。
原告刘永生诉被告黄冠锋、李惠藏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员徐红伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘永生，被告黄冠锋到庭参加诉讼。被告李惠藏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称：被告黄冠锋和被告李惠藏系母子关系。2016年1月7日，两被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告从2016年1月7日至2016年1月19日，通过中国工商银行转账方式借给两被告277432.15元。2016年7月5日，两被告向原告出具借条一份，借条约定：“两被告应当从2016年7月20日和从2016年1月20日，开始支付利息给原告，利息按24%年利率计算每月借款逾期利息给出借款人”，两被告未能按期支付利息、返还借款本金给原告。现起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金277432.15元并支付从2016年1月20日起暂计算至被告偿还借款利息及本金之日止的借款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告黄冠锋辩称，他确认原告的诉讼请求，确实欠原告本金277432.15元，借款后没有归还过本金及利息。因目前经济困难，只能从2016年10月开始，每月归还1万元给原告，分三年还清全部借款。
原告刘永生不同意上述调解方案。
被告李惠藏没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：原告与被告黄冠锋是朋友关系。被告李惠藏与被告黄冠锋系母子关系。2016年1月7日，两被告以资金周转为由，向原告借款277432.15元。
原告在2016年1月7日通过手机银行转帐2432.15元到被告黄冠锋帐号为62×××37的账户，被告黄冠锋和李惠藏在2016年3月16日在转账截图上分别书写：“已收到上述款项”，并签名捺印；同日，通过ATM分三次各转账20000元、20000元、10000元到被告黄冠锋帐号为62×××37的账户，被告黄冠锋和李惠藏在2016年3月26日在三笔款项转账截图上分别书写：“已收到上述借款”，并签名捺印；2016年1月8日通过ATM转账30000元、2016年1月9日通过手机银行转账50000元、2016年1月12日通过手机银行转账50000元、2016年1月16日通过手机银行转账40000元、20000元、2016年1月19日通过手机银行转账35000元到被告黄冠锋帐号为62×××37的账户，被告黄冠锋和李惠藏在2016年3月26日在上述款项转账截图上分别书写：“已收到上述借款”，并签名捺印。
两被告收到原告277432.15元的借款后，在2016年7月5日，向原告签写了借条，载明“2016年1月7日至2016年1月19日借款人黄冠锋、李惠藏收到出借人刘永生借款人民币277432.15元，收取借款黄冠锋中国工商银行卡号：62×××37。借款人愿意按24%年利率计算每月利息给予出借人，利息从2016年1月20日开始计付利息。还款日期为2016年7月20日返还借款本金及利息给予出借人，借款人如不能按时返还借款本金及利息，借款人愿意按24%年利率计算每月借款逾期利息给出借人。如发生争议，出借人、借款人应当向广州市荔湾区人民法院起诉”，借条由黄冠锋、李惠藏签名、签写了日期并捺印。签写借条后，两被告未按约定归还过借款及支付利息。
上述事实，有原告提供的两被告签字确认的《借条》、工商银行查询汇款明细截图、两被告身份证复印件及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告取得借款，有原告提供的两被告签名确认的《借条》、工商银行查询汇款明细截图及本院相应的庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告与两被告之间已形成民间借贷的债权债务关系。两被告借款后，未归还过借款及支付利息，现原告要求被告黄冠锋、李惠藏归还借款及从2016年1月20日开始支付借款期间及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告李惠藏经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告李惠藏放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄冠锋、李惠藏向原告刘永生归还借款277432.15元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄冠锋、李惠藏按借款277432.15元为基数，按年利率24%的标准计算，向原告刘永生支付2016年1月20日起至清偿借款之日止的利息。
被告黄冠锋、李惠藏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元，由被告黄冠锋、李惠藏负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 徐红伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁晓明
陈悦颜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第873号
原告：钱某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：翁某。
被告：肖某某。
被告：衢州××中环工程策划咨询有限公司，住所地：
衢州市××城区忠烈庙前××室。
法定代表人：肖某某。
原告钱某某与被告肖某某、衢州××中环工程策划咨询
有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理
后，依法由代理审判员余建华适用简易程序进行审理，于2010
年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人叶
某某、翁某到庭参加诉讼，被告肖某某、衢州××中环工程策
划咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结，并当庭宣布判决。
原告钱某某起诉称，2010年6月26日，被告肖某某、衢州
××中环工程策划咨询有限公司向原告借款25000元，约定7月
份归还。借款到期后，原告向被告催要，两被告一直拒绝归还
，故向本院提起诉讼，要求两被告归还借款25000元，按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自起诉之日至实际
还款之日的利息并赔偿律师费损失5000元。原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明2010年6月26日，被告肖某某、衢州
××中环工程策划咨询有限公司向原告借款25000元并出具借
条一份，约定7月份归还的事实。
被告肖某某、衢州××中环工程策划咨询有限公司在法
定期间未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认�下事实
：
2010年6月26日，被告肖某某、衢州××中环工程策划咨
询有限公司向原告借款25000元，约定7月份归还。借款到期后
，原告向被告催要，两被告一直拒绝归还，故向本院提起诉讼
，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被
告提供了借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借
款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但借条未
约定利息，应依法自起诉之日起至借款实际归还之日止按中国
人民银行同期贷款基准利率据实计算。原告要求被告赔偿律师
费损失，因原、被�双方未约定，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此
产生的不利的诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、衢州××中环工程策划咨询有限公司
于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款本金25000元
并支付利息（利息自2010年11月10日起至借款实际归还之日止
按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计
595元，由原告钱某某负担45元，被告肖某某、衢州××中环
工程策划咨询有限公司负担550元，于本判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 叶柳娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00682-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人任莉，系该分行行长。
委托代理人王舒，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人李立，陕西融德律师事务所律师。
被执行人谢万书。
被执行人李惠香。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢万书、李惠香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢万书、李惠香未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢万书、李惠香自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人谢万书、李惠香名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人谢万书名下登记有位于西安市XX区XX区XXX段X号X幢X单元X室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第00682号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00682号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人谢万书、李惠香拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人谢万书名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为673930.13元及利息，未受偿金额为673930.13元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人谢万书、李惠香纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00682号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭宗成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1265号之一
申请执行人吴宝添，男，住佛山市南海区，
被执行人叶铿成，男，汉族，住佛山市南海区，
本院（2015）佛南法罗执字第1265号查控财产的裁定，冻结了属被执行人叶铿成所有的银行账户的存款，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶铿成所有的银行存款的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十六日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1265号
申请执行人吴宝添，男，住佛山市南海区。
被执行人叶铿成，男，汉族，暂住地佛山市南海区。
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第15号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶铿成的银行存款51915.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年九月十八日
书记员 颜威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1702号
罪犯杨海江，男，汉族，1982年1月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨海江犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币301000元，剥夺政治权利三年；被告人杨海江与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币320043元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）黑刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨海江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分65分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨海江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更244号
罪犯薛海成，男，出生于1962年5月3日，甘肃省泾川县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年6月15日作出（2012）崆刑初字第106号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。本院于2012年8月28日作出（2012）平中刑终字第63号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行没收财产8000元，累计执行没收财产10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛海成减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月6日起至2019年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更244号罪犯薛海成，男，出生于1962年5月3日，甘肃省泾川县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年6月15日作出（2012）崆刑初字第106号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。本院于2012年8月28日作出（2012）平中刑终字第63号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行没收财产8000元，累计执行没收财产10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛海成减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月6日起至2019年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保24号
申请人：赵佳乐，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张守刚，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人赵佳乐与被申请人张守刚申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年1月9日依法作出（2017）鲁1103财保13号民事裁定书，裁定将被申请人张守刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。现被申请人张守刚缴纳保证金30000元，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁�如下：
解除对被申请人张守刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张守法
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保24号申请人：赵佳乐，女，汉族，住日照市岚山区。被申请人：张守刚，男，汉族，住日照市岚山区。申请人赵佳乐与被申请人张守刚申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年1月9日依法作出（2017）鲁1103财保13号民事裁定书，裁定将被申请人张守刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。现被申请人张守刚缴纳保证金30000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁�如下：解除对被申请人张守刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张守法二〇一七年一月十一日书记员  胡 佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初42号
原告靖边县吉祥加油站。
个体商户经营者郭鹏。
住所地：靖边县周河镇。
被告吴起县金海有限责任公司。
法定代表人闫占强，系该公司经理。
住所地：吴起县开发区。
本院在审理原告靖边县吉祥加油站与被告吴起县金海有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告靖边县吉祥加油站的法定代表人郭鹏于2016年4月22日以与被告达成调解协议并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县吉祥加油站撤回起诉。
案件受理费2359元,减半收取1179.5元,由原告靖边县吉祥加油站负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 刘彦伶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执70号
申请执行人：杨某，女，生于1991年9月24日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇，农民。
被执行人：王某，男，生于1987年3月3日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县仁和镇，居民。
本院在执行杨某申请执行王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已全部履行了其义务，申请执行人于2017年3月2日书面向本院申请终结对四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1812号民事调解书第三项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1812号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年四月十一日
书记员 赵敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执340号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人杨德文，男，1965年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李平，女，1976年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人杨德文、李平金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1535号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初23号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人梁亮，男，1988年10月22日出生于辽宁省盘山县，满族，住辽宁省盘山县。2014年3月22日，因殴打他人被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人梁亮犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人梁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年3月22日14时30分许，在盘山县太平镇益海嘉里粮库内，被告人梁亮与被害人张某因挪车问题发生口角进而厮打在一起。厮打中，被告人梁亮将张某打伤，伤及右眼、头、右小腿，致右眼眶下壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月19日，被告人梁亮主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人梁亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日14时30分许，在盘山县太平镇益海嘉里粮库内，被告人梁亮与被害人张某因挪车问题发生争吵，继而相互厮打。被告人梁亮用拳脚将张某右眼和头部及右小腿打伤，造成张某右眼眶下壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月19日，被告人梁亮主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁亮与被害人张某已达成和解协议，梁亮赔偿张某经济损失人民币6万元，并取得被害人张某的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人梁亮进行审前社会调查评估，认为被告人梁亮在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某的陈述证明：2014年3月22日14时30分许，其在盘山县太平镇益海嘉里粮库内装车时，梁亮让其将车挪一下，因其车内货物较多不方便挪车，二人便发生争吵，继而相互厮打。梁亮将其右眼眶及腿部打伤。
2、证人陈某某的证言证明：2014年3月22日14时30分许，其驾驶拖拉机在盘山县太平镇益海嘉里粮库内拉货，因张某驾驶的货车挡住梁亮的路，梁亮与张某因挪车的事发生争吵，继而双方相互厮打。梁亮是用拳脚打的张某。
3、鉴定意见书证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某伤及右眼、头、右小腿，致右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
4、被告人梁亮的供述证明：2014年3月22日14时30分许，其驾驶货车在盘山县太平镇益海嘉里粮库内拉货，因张某驾驶的货车挡路，其与张某因挪车的事发生争吵，继而双方相互厮打。其是用拳头打的张某，其中一拳打在张某的右眼眶上。
5、户籍证明信证明：被告人梁亮的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、抓捕经过证明：2015年8月19日，被告人梁亮主动到盘山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
7、和解协议书及收据证明：被告人梁亮与被害人张某已达成和解，梁亮共赔偿张某经济损失人民币6万元，并取得张某的谅解。
8、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人梁亮进行审前社会调查评估，认为被告人梁亮在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
9、行政处罚决定书证明：2014年3月22日，梁亮因殴打他人被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，被告人梁亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人梁亮与被害人张某达成和解协议，可从宽处罚。鉴于被告人梁亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人梁亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁亮犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘慧帝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执187号
王秀田：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王秀田申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1984号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6298.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2132号
原告：李银梅，女，1983年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李成卫，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴乃克，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李银梅、李成卫与被告吴乃克为民间借贷纠纷一案中，原告李银梅、李成卫于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银梅、李成卫撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告李银梅、李成卫负担。
审判员 张 洋
二〇一七年六月七日
书记员 朱冬铖
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执424号
申请执行人刘芳，女，1981年1月29日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人刘芳与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第480号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人刘芳执行款4617.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4617.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执424号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第326号
罪犯叶斌。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑二初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人叶斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑三终字第133号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月22日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后，刑期自2014年1月20日起至2032年7月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第322号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对叶斌减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判附带民事赔偿义务，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2014年1月20日起至2031年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第326号
罪犯樊利顺，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，山东省莒县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2007年2月13日作出（2007）昌刑初字第22号刑事判决，以被告人樊利顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯樊利顺能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明该犯在本次减刑期间，主动交纳罚金5000元。
本院认为：罪犯樊利顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯樊利顺刑期减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20943号
原告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人余旭浪，男，上海全土豆文化传播有限公司员工。
委托代理人覃子珂，女，上海全土豆文化传播有限公司员工。
被告上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室。
法定代表人盛金妹。
原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏玮担任审判长，与人民陪审员宋力华、马仲兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全土豆公司的委托代理人余旭浪、覃子珂到庭参加诉讼。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全土豆公司诉称：全土豆公司与美程公司缔结编号为T1404143的网络广告发布合同，合同约定：全土豆公司依据美程公司提供的相应广告内容为其在网站发布网络广告，美程公司应当于2014年7月28日支付价款人民币3万元。全土豆公司依照合同约定履行了广告发布义务，美程公司于2014年6月25日确认全土豆公司履行及其自身应付款金额。但截至2015年4月30日，美程公司仍未按照合同约定支付上述价款。美程公司之行为构成违约，应当依照合同法规定承担继续履行义务与逾期付款之违约责任，故全土豆公司依法诉至法院，诉讼请求为：1、判令美程公司向全土豆公司支付剩余合同价款3万元；2、判令美程公司向全土豆公司支付逾期付款违约金（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年7月28日起计算至实际付清之日止）。
被告美程公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：美程公司（甲方）与全土豆公司（乙方）签订网络广告发布合同（合同编号：T1404143）。根据合同记载，该合同中网站指由乙方代理/运营的网址为www.youku.com；www.tudou.com的互联网网站。该合同中所称频道均指网站下属的各个频道。甲方同意在网站上发布网络广告。该网络广告发布期为2014年4月24日至2014年4月28日，具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见该合同附件1广告发布执行单。甲、乙双方同意，上述网络广告发布的投放数据监测，以乙方数据监测报告为准。甲、乙双方同意，广告发布执行单中所有预估数据均仅作为预计投放效果参考值，不作为乙方完成合同投放约定的考核标准。该合同项下的全部广告费为3万元，具体支付时间为：客户世纪天成-
跑跑卡丁车，收款日期2014-7-28，金额3万元，占全部广告费的比例100%。上述广告费以现金、支票或电汇等方式支付至乙方指定账户内。除乙方另行指定外，该指定账户信息为：户名全土豆公司，开户行浦发银行徐汇支行，账号×××。乙方应为甲方开具合法有效的发票。甲方应按该合同规定向乙方支付广告费。如甲方逾期支付的，应当自逾期之日起向乙方支付违约金，每逾期一日的，违约金为合同标的金额万分之五。在网络广告投放完成后，甲方应向乙方出具书面确认函，以表明广告投放已经完成。甲方如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反该合同规定的发布情况），甲方应在该网络广告发布后7日内以书面方式向乙方提出异议，并提供相应证据。否则认定为乙方已经严格按照该合同的约定履行其广告发布义务。乙方应按照该合同的约定发布网络广告。因该合同或履行该合同而引起的争议由双方协商解决，如协商不成，提请北京市海淀区人民法院诉讼解决。该合同双方之间的任何通知均必须以书面形式写成，以传真、专人派送（包括特快专递）、航空挂号邮件或E-
mail形式发送，E-mail通知应以该合同盖章页确认的联系邮箱，或者由双方共同特别约定的邮箱发送。若以E-
mail形式发送，则以接收者收到邮件所显示之确切时间为准。该合同一式二份，双方各执一份。合同的注解、附件、补充协议、广告发布执行单为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。该合同尾部，加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章，且甲方处载明联系邮箱为×××。同时，根据该合同所后附广告发布单载明，客户名称为信喵，媒体为通投，该单金额为3万元，时间为2014年4月24日至28日，该发布单尾部分别加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章。
2014年6月5日10:57，全土豆公司通过电子邮箱×××向美程公司电子邮箱×××发送一封邮件，内容为：“附件是2014Q2-4月5月已执行完成的项目明细，请核对，包括金额等。若无问题，请全部回复‘确认’二字即可……时间2014.4，ID37237，系统合同号T1404143，执行时间4.24-4.28，排期名称美程世纪天成（信喵）4.24-4.28，付款金额3万元”。2014年6月25日16:21，美程公司通过前述邮箱对上述电子邮件进行了回复，回复内容为“确认”。
诉讼中，全土豆公司称美程公司并未向其支付涉案合同款项。
上述事实有原告全土豆公司提交的网络广告发布合同（合同编号：T1404143）、（2015）京方正内经证字第06301号公证书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：全土豆公司与美程公司签订的广告发布合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，全土豆公司依约为美程公司发布广告后，美程公司通过电子邮件进行了确认，且未有证据显示其对此提出任何异议。全土豆公司已依约履行了合同义务，而美程公司于本案中并未提交证据证明其已支付合同价款，其未按期付款构成违约，全土豆公司据此要求美程公司向其支付合同价款，于法有据，故本院予以支持。另根据网络广告发布合同约定，全土豆公司有权向美程公司主张自逾期之日起算的逾期付款违约金，但计算期间不应包含履行期限届满当日。除此之外，全土豆公司主张的计算标准和截止时间均具有相应法律依据，故本院对此不持异议。因此，对于全土豆公司有关逾期付款违约金的相应部分诉请，本院亦予以支持。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司向原告上海全土豆文化传播有限公司支付合同价款三万元及相应逾期付款违约金（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二Ｏ一四年七月二十九日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海全土豆文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交三百零二元），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏玮
人民陪审员
宋力华
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵曦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第289-3号
申请执行人陈霞，女
被执行人徐文玉，男
陈霞诉徐文玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，2015年5月8日，申请执行人陈霞以正在与被执行人徐文玉案外协商为由，请求本院对该案延期执行，本院作出（2014）吉法执字第289-2号执行裁定，中止本案执行。2015年12月28日，申请执行人陈霞向本院反映，其与被执行人徐文玉的协商未果，请求恢复该案执行。经本院向有关财产管理机构查询，被执行人徐文玉无可供执行财产。根据申请执行人向本院提供的财产线索，被执行人在保靖县宇宏化工公司有价值27万元的矿产品，经本院查明，保靖县宇宏化工公司厂房内确实存放有一批矿产品，但该产品权属不明，是属于该公司所有，还是属于被执行人徐文玉所有，申请执行人并未提供证据证实，因该公司正在停产期间，其法定代表人下落不明，故无法查清楚该矿产品的权属。据此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人陈霞尚未实现的债权，应由被执行人徐文玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人徐文玉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈霞可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第270号
原告:张义军，男，1973年3月出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：张广阔、何倩明，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市横栏镇智成机械厂，住�地广东省中山市。
投资人：汤智成。
被告：汤智成，男，1973年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告张义军诉被告中山市横栏镇智成机械厂、汤智成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义军及其委托代理人张广阔，被告汤智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告中山市横栏镇智成机械厂提供PP塑料板，2013年2月7日，被告中山市横栏镇智成机械厂的投资人汤智成向原告出具欠条，确认欠原告塑料材料款47512元。经原告催要，被告至今未能付清。请求判令：被告中山市横栏镇智成机械厂、汤智成支付原告张义军货款47512元及逾期付款利息（自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原告对�陈述的事实，提供了以下证据：一、中山市横栏镇智成机械厂工商公示信息、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料，证明两被告的主体资格；二、欠条，证明两被告拖欠原告货款47512元的事实；三、报警回执，证明原、被告之间成立买卖合同，原告追讨货款，被告拒不支付，且对原告进行殴打、辱骂；四、个人独资企业登记申请书、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原告持有的欠条系被告汤智成出具并亲笔书写；五、拍摄于2015年1月12日的现场照片、监控视频光盘，证明原告追讨货款，被告拒不支付，并对原告进行殴打、辱骂、恐吓；六、手机短信记录，证明被告确认拖欠原告货款并希望原告能够再宽限时日；七、被告汤智成名下粤Ｔ×××××号小汽车查询记录，证明被告汤智成已涉及多起诉讼，车辆多次被法院查封，被告汤智成经济状况恶劣。
被告辩称：一、被告与原告没有业务往来，被告没有拖欠原告的货款，原告的诉求不符合事实；二、欠条不是被告汤智成出具的，欠条的签名不是被告汤智成本人所签；三、被告并没殴打、辱骂、恐吓过原告，是原告带人过来被告的厂房捣乱、殴打、辱骂被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提交光碟、报警回执，证明原告到被告厂房捣乱，对被告进行殴打、辱骂。
经审理查明：被告中山市横栏镇智成机械厂为个人独资企业，于2012年4月6日登记成立，投资额5万元，投资人汤智成。原告称与被告中山市横栏镇智成机械厂存在业务往来，2012年至2013年2月期间，原告为被告供应PP塑料板。2013年2月7日，被告汤智成向原告出具欠条，内容为现欠张义军塑料材料款47512元。欠款人汤智成签名确认。诉讼中，被告汤智成要求对欠条的签名进行笔迹鉴定，本院通知被告庭后三天内提交书面申请笔迹鉴定材料，逾期视为未申请。三天后，被告未提交书面申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为被告是否实际拖欠原告的货款。庭审中，原告对此提交了欠条证实被告拖欠货款的事实，并提交了追讨货款的照片、视频、手机短信记录等予以佐证。被告汤智成在庭审中对欠条的真实性不予确认，并要求笔迹鉴定，但被告汤智成逾期未提出书面的申请鉴定材料。本院认为，欠条上已显示欠原告张义军塑料材料款47512元，欠款人“汤智成”签字确认。被告汤智成未能提供相反证据推翻原告提供之证据，应承担举证不能的后果。故对其辩解，本院不予采信，并确认被告存在拖欠货款的事实，被告未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告支付货款47512元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇智成机械厂、汤智成于本判决生效之日起十日内向原告张义军支付货款47512元及逾期付款利息（从2013年2月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，财产保全费495元，合计989元(原告已预交)，由被告中山市横栏镇智成机械厂、汤智成负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴文达
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初807号
起诉人：张美莲，女，1982年9月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月28日，本院收到张美莲的起诉状。起诉人张美莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认张美莲具有天津市XX镇XX村集体经济组织成员资格；2、本案的全部诉讼费用由天津市XX镇XX村村民委员会承担。事实和理由：张美莲1982年出生后随父母落户天津市天津市XX镇XX村，为农业户籍。2002年，张美莲因上学受国家政策影响，户籍由农业转为非农业。张美莲毕业后没有享受国家的就业分配待遇，而天津市XX镇XX村村民委员会以张美莲是非农业户口为由不给张美莲任何的村集体组织成员应该享有的待遇并剥夺选举权与被选举权。根据我国相关法律规定，户口管理只是国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一证据，故张美莲并没有丧失该村集体经济组织成员资格。张美莲虽然因上学把户口转为非农业，但是一直居住在该村，照顾父母，应当依法享受该村村民待遇。天津市XX镇XX村村民委员会的行为侵犯了张美莲的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张美莲的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张美莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年一月三日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1107号
申请执行人：鸡东县宏达物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王志国，职务：经理。
委托代理人:姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：成文学，男，1961年3月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县宏达物业管理有限责任公司申请执行成文学物业服务合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县宏达物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1536号民事判决书于2017年9月19日向本院申请强制执行，本案申请�行标的792.26元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人鸡东县宏达物业管理有限责任公司以与被执行人成文学自行达成执行和解协议，且被执行人成文学按和解协议履行中为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人鸡东县宏达物业管理有限责任公司申请撤回执行申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1107号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01227号
申请执行人孙行彦，居民。
被执行人杨秀秀，居民。
被执行人丁清，居民。
申请执行人孙行彦与被执行人杨秀秀、丁清民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月27日作出的（2014）赣民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨秀秀借申请执行人孙行彦款30000元及利息15000元。定于2014年8月31日前、2014年9月30日前、2014年10月31日前每次给付15000元。如逾期，申请执行人即可就剩余欠款申请强制执行。后不再计算利息。被执行人丁清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3148号
申请执行人昆山市玉山镇唐龙村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇唐龙村。
负责人陈星华，该村委会书记。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人席庆文。
被执行人谢启傲。
申请执行人昆山市玉山镇唐龙村村民委员会与被执行人席庆文、谢启傲排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0583民初1266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人席庆文、谢启傲应于2016年4月10日起十日内迁出位于位于昆山市XX镇XX路XX河以北的土地总计面积约574平方米（具体包括299平方米简易猪棚、200平方米凉棚、30平方米住房、鸡棚40平方米）并将上述建筑拆除恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
申请执行人于2016年7月15日向本院提交申请，以双方达成协议，由被执行人在2016年9月30日前主动履行义务为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市玉山镇唐龙村村民委员会撤回执�申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年七月十八日
书记员 钱飞帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1486号
原告：李琴，居民。
原告：杨军，居民。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市快马汽车服务有限公司，住所地日照市东港区山东路518号。
法定代表人：郑强，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告李琴、杨军与被告日照市快马汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李琴、杨军于2016年5月9日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李琴、杨军在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴、杨军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李琴、杨军负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民审判员 费洪波
二〇一六年五月九日
书 记 员 隋秀芹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第38号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被申请人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人：叶柳烽。
被申请人林瑞财。
被申请人广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被申请人广西崇左华美纸业有限公司，住所地：广西崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟。
被申请人林斌云。
被申请人广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步镇建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西田阳华美纸业有限公司、林瑞财、广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、林斌云、广西贺达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西田阳华美纸业有限公司、林瑞财、广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、林斌云、广西贺达纸业有限责任公司名下价值人民币30000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西田阳华美纸业有限公司、林瑞财、广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、林斌云、广西贺达纸业有限责任公司名下价值人民币30000000元的财产（详见查封清单）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书记员 李 链
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初314号
原告：刘德忠，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：吉林省泽翰房地产开发有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：王占江，总经理。
被告：王占江，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林亚龙房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人：刘宝明，经理。
被告：裴秀丽，女，汉族，住南关区。
本院审理的原告刘德忠与被告吉林省泽翰房地产开发有限公司、王占江、吉林亚龙房地产开发有限公司、裴秀丽物权确认纠纷一案，原告刘德忠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德忠撤回起诉。
案件受理费7，600.00元，减半收取3，800.00元由原告刘德忠负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘峻乔
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初240号
原告：柴金荣，女，汉族，农民，住曲阳县。
被告：曲阳县齐村乡齐村村委会。
被告：柴军矿，男，成人，汉族，农民，住曲阳县。
被告：柴栓牛，男，成人，汉族，农民，住曲阳县。
被告：张成群，男，成人，汉族，农民，住曲阳县。
柴金荣与曲阳县齐村乡齐村村委会、柴军矿、柴栓牛、张成群合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告柴金荣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柴金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴金荣负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申547号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西禾佳农科贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段与长安西路十字向南路西侧紫郡长安临街商铺**栋。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：余亚利，陕西云德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市碑林区创意厨具商店。经营场所：陕西省西安市兴庆路**号。
经营者：谢炳晨，男，汉族。
再审申请人陕西禾佳农科贸有限公司（以下简称禾佳公司）因与被申请人西安市碑林区创意厨具商店（以下简称创意厨具商店）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禾佳公司申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，创意厨具商店明显存在违约行为。2013年9月21日，申请人与被申请人签订《天然气工程项目(代办)委托合同》。在施工过程中，天然气公司选定接气点时出于安全考虑，将接气点选定于悦尚洗浴会所的中压管道上，虽然选定接气点是应该综合考虑天然气公司的意见，可是应征得悦尚洗浴会所的同意。作为委托人创意厨具商店，就应该考虑到在别人的管道上施工，事前应该告知对方，征得对方的同意并协商是否需要进行补偿，并且应该妥善处理好这些问题，这是创意厨具商店的合同义务，创意厨具商店不能以天然气公司在这方面的强制权利而不履行自己的委托义务。何况，天然气公司只是在选定接气点时有绝对的话语权，而不是有强制的施工权，创意厨具商店在未经悦尚洗浴会所的同意就在其管道上施工，一旦悦尚洗浴会所日后发现问题，势必给禾佳公司埋下隐患。创意厨具商店这种行为明显是违反合同约定，未能完全履行合同义务。在天然气接通并调试打火成功后，创意厨具商店表面上看似完成了委托事项，但事实是，创意厨具商店为此遗留了这么严重的问题，却未曾向禾佳公司披露。在禾佳公司刚投入生产经营，悦尚洗浴会所即发现这一情况，频频地关掉禾佳公司的天然气阀门。禾佳公司刚开始找创意厨具商店解决此问题，创意厨具商店却迟迟未能处理。禾佳公司无奈之下，为了不影响其正常的生产经营，特与悦尚洗浴会所达成协议，向其支付45000元的接气费才允许在其管道上接气。
（二）根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。委托合同中已经明确了是一次性大包干，在整个过程到结束，禾佳公司不再承担任何费用及人情事项。禾佳公司为此支付的费用，应该由创意厨具商店来赔偿。悦尚洗浴会所频频关掉禾佳公司的天然气阀门，给禾佳公司造成严重的营业损失，从禾佳公司向法院递交的2014年4月、5月、6月的纳税申报表中，4月营业额为20964元、5月为75736元、6月份为60048元，落差如此之大，确因悦尚洗浴会所关掉天然气阀门所致。创意厨具商店应该予以赔偿。
综上所述，二审在未查明事实的情况下即作出生效的判决，违反了民事诉讼法第二百条第二项、六项的规定，特提出再审申请。请求：1、维持（2014）碑民初字第04092号民事判决第一项、第二项；2、撤销（2014）碑民初字第04092号民事判决第三项；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人创意厨具商店书面答辩称：一、本案一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人合同义务已履行完毕，不存在违约。双方订立的《天然气工程项目〈代办)委托合同》第四条第3项明确约定，“接气点应由乙方与西安市大方公司协商办理”。在办理申报过程中，经现场考察后，天然气公司出于安全考虑，接气点仅能在相邻的悦尚洗浴会所原有的中压管道上，在办理接入手续前，天然气公司设计人员、大方公司、申请人等各方均在场就接气点在悦尚洗浴中心做了明确的约定，申请人也明确同意接气点的位置。被申请人的合同义务系为申请人安装天然气，天然气安装完毕并经申请人验收合格后，申请人一直购气正常使用至今，被申请人的合同义务已经全面履行完成，不存在违约的行为。二、申请人的天然气阀门被关闭是第三方侵权行为，与被申请人无关。根据天然气公司的规划和安全要求，为申请人设定了接气点，并经过各方验收。从安装位置和现场情况看，申请人天然气阀门与相邻的悦尚洗浴会所天然气阀门分处两个不同地方，相互独立，一方关闭不影响另一方，悦尚洗浴会所无理关申请人天然气阀门，申请人应向悦尚洗浴会所要求承担相关责任，与被申请人无任何关系，申请人以被申请人未向悦尚洗浴会所支付接气费等要求被申请人赔偿损失，与事实及法律不符。被申请人严格按照合同约定办理完成天然气接气手续，申请人验收合格并实际使用，合同目的已经实现，一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合民事诉讼法关于再审启动的条件，对其申请应当依法予以驳回。
本院认为，2013年9月21日，禾佳公司与创意厨具商店签订《天然气工程项目(代办)委托合同》。合同签订后，创意厨具商店已为禾佳公司办理了正规天然气入户手续，禾佳公司亦依约支付代理费用。关于天然气入户接口问题，合同约定：“接气点应由乙方与西安市大方公司协商办理，主管道用标准管道、其他可按照天然气公司设计要求进行施工”。依照合同约定及工程事实看，本案天然气管道工程是由天然气公司设计院设计，接口是由天然气公司确定，经西安大方置业发展有限公司同意的情况下完成的。被申请人施工的接口并不违反合同约定。因此，申请人据此要求被申请人赔偿损失无事实依据。
综上，申请人陕西禾佳农科贸有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西禾佳农科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋瑞花
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初564号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月9日零时许，被告人谢某在福州市鼓楼区五四路金百合酒店附近，将一袋重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与鄢某。当日13时许，被告人谢某被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局水部派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人鄢某、钟某、黄某、叶某的证言，被告人谢某的供述和辩解，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，公安机关提取的微信聊天记录、微信转账记录等电子数据，辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯�胺而予以贩卖0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年�月二十九日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2504号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告王晓龙，住吉林省辉南县。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告苏王晓龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2504号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告王晓龙，住吉林省辉南县。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告苏王晓龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7286号
原告：郭万民，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭万全，男，1949年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。系原告郭万民之兄。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：郭玉坤（又名郭亚杰），男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郭万民与被告郭玉坤物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万民的委托诉讼代理人郭万全、王会、被告郭玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告8.75亩承包地；2、判令被告退还8.75亩土地的补贴800元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告1979年去部队服役，应分土地由于其他原因没有到原告手里，近5年来，原告的土地一直由被告耕种，土地补贴款也由被告领取，请依法支持原告的请求。
被告郭玉坤辩称：原告所诉不属实，被告没有耕种原告所述的土地，也没有领取原告所述的补贴款。
本院经审理认定事实如下：原告郭万民原系永城市王集乡郭桥村郭桥组村民，1979年始服军役，后退伍，全家户口迁出。1998年农村土地第二轮延包时，没有分到承包地。2016年农村土地确权时，原告郭万民之兄郭万全自报原告郭万民承包土地亩数为8.75亩，西邻路、东临路、南邻郭万全、北邻郭万军。2017年2月17日经永城市人民政府审核颁发农村土地承包经营权证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告郭万民虽持有8.75亩土地的农村土地承包经营权证书，但其不能明确指定该土地的位置，且无证据证明被告郭玉坤耕种了此8.75亩土地及领取了其主张的补贴，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭万民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年十月十三日
书记员 张海煜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00739号
原告华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号。
法定代表人穆宏，系该公司董事长。
委托代理人郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被告辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。
法定代表人马雪峰，系该公司董事长。
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
本院在审理原告华润辽宁医药有限公司诉被告辽宁王牌速效制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费154548元，减半收取77274元，由原告华润辽宁医药有限公司负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡秋霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3419号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告胡军伟。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡军伟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月19日在我行文成支行借款20，000元，于2014年2月18日到期，现结欠本金20，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年2月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000元，合同期限自2013年2月19日起至2014年2月18日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币20，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金20，000元、利息7421.58元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及所欠利息7421.58元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚钰婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初598号
原告吴强。
原告吴雪娟。
二原告的共同委托代理人吴新初。
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
原告吴强、吴雪娟与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴强、吴雪娟向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失39800元（1亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：1.原告的责任田补偿面积是0.9亩；2.因被告现已关闭，被告愿意按照娄底市人民政府办公室娄政办发（2009）12号文件的标准，并参考同村的正三里煤矿补偿标准2100元/亩对原告进行补偿。原告要求按土地征收补偿标准进行赔偿是不正确的。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中影响了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，原告吴强、吴雪娟家（承包方代表李长秀，已去世）的土地承包证记载其在“红叶湾”有责任田土1亩。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告的补偿面积为0.9亩。该协议签订后，煤矿名称变更为“冷水江市九兴煤矿”即被告，被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包合同书、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。3.原告主张按其土地承包面积1亩计算补偿费，但其提交的补偿名单中的补偿面积是0.9亩，故本院按补偿名单中的面积计算补偿费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴强、吴雪娟给付2014年至2016年度三年的农田损害补偿费2160元（0.9亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告吴强、吴雪娟的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市九兴煤矿负担200元，原告吴强、吴雪娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00071号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘沛，男，1986年7月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月2日被桐柏县公安局刑事拘留，1月13日被逮捕，1月15被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘沛犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人刘沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日下午16时左右，居住在桐柏县城关镇西关居民区178号的居民韩某某联系董某某到其家中维修管道。在修管道的过程中，韩某某又让董某某联系了一名维修洗衣机工人，董某某联系其女婿刘沛到受害人家中维修洗衣机。被告人刘沛在修洗衣机的过程中，发现该洗衣机内有大量现金，便将该现金47300元装入随身携带的工具包中带回家。提请以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人刘沛于2014年1月2日主动到公安机关投案，供述主要犯罪事实，并主动退缴所得赃款且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、谢某某的陈述，证人董某某、张某某等人证言，行政收费凭证，到案证明，被害人出具的谅解书、被告人常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘沛在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，退缴违法所得，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘沛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年三月二十日
书记员 王 冰