山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2308号
原告朱某，农民。
委托代理人陈慧(特别授权代理)，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告樊某，农民。
委托代理人李庆亮(特别授权代理)，农民。
被告仝某，居民。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区环城西路**号。统一社会信用代码：91370811785018058A。
负责人王永进，总经理。
委托代理人油民(特别授权代理)，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人薛爱敏(特别授权代理)，山东晟韵律师事务所律师。
原告朱某诉被告樊某、仝某、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人陈慧、被告樊某的委托代理人李庆亮、被告仝某、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人油民、薛爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年2月28日17时许，被告樊某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿省道254线由北向南行驶，行至省道254线华鹏玻璃厂处，与沿省道254线由南向北行驶的张延奇驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告朱某受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第141号交通事故认定书，认定被告樊某承担事故的主要责任，张延奇承担事故的次要责任，原告朱某不承担事故责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费6903.72元，护理费2062.2元、误工费3682.5元，交通费500元，住院伙食补助费450元，鉴定费1600元、车损2479元、车损评估费200元、施救费600元，共计18477.42元。
被告仝某辩称，仝某是肇事车辆的实际车主，樊某借用仝某的车辆，该车投保了机动车辆保险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告樊某辩称，仝某所述属实，原告起诉的数额过高，过高部分不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，一、在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，对原告的合理合法的损失，同意依照法律规定和保险条款的约定进行赔偿，原告医疗费中非医保用药应扣除。二、我公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月28日17时许，被告樊某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿省道254线由北向南行驶，行至省道254线华鹏玻璃厂处，与沿省道254线由南向北行驶的张延奇驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告朱某受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第141号交通事故认定书，认定被告樊某承担事故的主要责任，张延奇承担事故的次要责任，原告朱某不承担事故责任。
原告朱某受伤后，到郓城县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6903.72元。原告的护理人员为农民身份的朱小焕、张守全。原告提供交通费单据5张（含3张加油单据），证明因治疗、鉴定支付交通费500元。原告支付施救费600元。
原告朱某的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，于2016年7月4日出具菏郓司鉴所[2016]临鉴字056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间为25天；护理时间为12天，一级护理2日，护理人员2人。原告朱某支付鉴定费1600元。
鲁Ｒ×××××小型普通客车的损失价值经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，出具菏泽容大价评字【2016】第（176）号价格评估报告书，认定该车的损失价值为2479元。原告朱某支付鉴定费200元。
鲁Ｈ×××××小型轿车的实际车主是被告仝某，被告樊某是借用仝某的车辆，该车在太平财产保险有限公司济宁中心支公司投有机动车辆强制保险、第三者责任险、不计免赔特约保险，第三者责任限额300000元。原告朱某是鲁Ｒ×××××小型普通客车的实际所有人。
2015年山东省农村居民纯收入12930元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告书及评估费单据、户籍证明等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。鲁Ｈ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司济宁中心支公司投有强制保险、第三者责任险、不计免赔特约保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险责任限额内优先承担民事赔偿责任，超出强制保险限额部分，由该保险公司在第三者责任限额内承担70%的民事赔偿责任，超出保险限额及不属于保险责任部分，由被告樊某承担70%的民事赔偿责任。被告仝某虽系肇事车辆的所有人，但其将车辆借予被告具有驾驶资格的樊某，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告朱某提供的住院病例、用药清单、住院结算经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告提供的司法鉴定意见书、价格评估结论书及相应的鉴定费单据经被告质证提出异议，但被告未申请重新鉴定，未提供其他有效反证，上述证据应确认为有效证据。原告支付交通费是客观事实，结合本案情况，交通费酌定300元。被告要求扣除原告医疗费中的非医保用药，但被告就原告的非医保用药部分未提供有效证据，对被告的该请求，不予支持。被告称施救费属间接损失，无法律依据，不予支持。原告及护理人员的身份为农民，未举证证明他们从事非农业生产的证据，故原告所诉的误工费、护理费依照农村居民纯收入计算。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告朱某的损失为：医疗费6903.72元，误工费12930元÷365天×25天=885.6元，护理费12930÷365天×（12天+2天）=495.9元，住院伙食补助费9天×50元／天=450元，车损2749元，施救费600元，交通费300元，鉴定、评估费1800元。被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费6903.72元+450元=7353.72，误工费885.6元，护理费495.9元，交通费300元，车损2000元，在第三者责任限额内，赔偿原告车损（2749元-2000元）×70%=524.3元，施救费600×70%=420元。被告樊某赔偿原告鉴定、评估费1800元×70%=1260元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费7353.72元，误工费885.6元，护理费495.9元，交通费300元，车损2000元，在第三者责任限额内，赔偿原告朱某车损524.3元，施救费420元，合计11979.52元，于判决生效后十日内付清；
二、被告樊某赔偿原告朱挂花鉴定、评估费1260元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱某对被告仝某的诉讼请求；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费131元，由原告朱某承担66元，被告樊某承担65元。保全费120元，由被告樊某承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一六年九月五日
书记员 梁珉瑗
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。