wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财173号
申请人：巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇手板岩村六组。
法定代表人：向运轩，主任。
被申请人：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。组织机构代码：76413231-0。
法定代表人：冯军，总经理。
申请人巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司煤矿关闭奖补资金270000元。担保单位中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额270000元为申请人巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司煤矿关闭奖补资金270000元。扣留期限为一年。
案件申请费1870元，由申请人巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年八月二十九日
书记员 谭江涛
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初959号
原告：九江科晟混凝土有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区狮子镇鸡岭村，统一社会信用代码：91360421553520022W。
法定代表人：刘德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师，特别授权。
被告：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码：9136010067498363XT。
法定代表人：胡长印，该公司总经理。
被告：夏峰，男，1971年6月15日出生，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告九江科晟混凝土有限公司与被告昌建建设集团有限公司、夏峰买卖合同纠纷一案过程中。经审查，原告九江科晟混凝土有限公司提供的被告夏峰的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告九江科晟混凝土有限公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告九江科晟混凝土有限公司的起诉。
案件受理费25146元，退还原告九江科晟混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢金
二〇一八年八月三日
书记员 徐志
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初464号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年4月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市。2015年12月7日因涉嫌盗窃被治安拘留，同月21日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）449号起诉书�控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年12月7日13时许，被告人钟某某伙同张某某（另处）在贵阳市南明区龙洞堡贵阳机场售票柜台处，由被告人钟某某与被害人陈某搭讪并实施遮挡，张某某趁被害人不备之机，伸手进入被害人衣服口袋内，扒窃得一部苹果6S手机后离开。被害人发现手机被窃后，在机场内将被告人钟某某抓获扭送公安机关。案发后，公安机关已追回涉案手机并发还给被害人陈某倶领。
经鉴定，上述苹果6S手机价值人民币5,680元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经�，行政处罚决定书，被告人钟某某在公安机关的供述，证人詹某某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，指认盗窃现场照片及平面图，收缴物品清单，搜查笔录，登机牌两张，身份证一张，扣押清单，发还清单，被盗手机截图及办案说明，黔发改认证（2015）30号涉案财物价格鉴定书，被告人钟某某户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。
本院认为，被告人钟某某采用秘密方式，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5,680元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决�下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年10月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任 玉 媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年五月九日
书记员 苏文进（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保80号
申请人：重庆崇茂商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路261号，统一社会信用代码91500118561634097B。
法定代表人：林兴勇，总经理。
被申请人：聂增平，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张天才，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3.
法定代表人：蒋志国，总经理。
申请人重庆崇茂商贸有限责任公司与被申请人聂增平、张天才、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月24日作出（2015）永法民保字第0128-1民事裁定书，对被申请人重庆第十建设有限公司的应收工程款1000万元予以扣留。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆崇茂商贸有限责任公司对被申请人重庆第十建设有限公司的应收工程款1000万元解除扣留的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月二日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保80号申请人：重庆崇茂商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路261号，统一社会信用代码91500118561634097B。法定代表人：林兴勇，总经理。被申请人：聂增平，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张天才，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3.法定代表人：蒋志国，总经理。申请人重庆崇茂商贸有限责任公司与被申请人聂增平、张天才、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月24日作出（2015）永法民保字第0128-1民事裁定书，对被申请人重庆第十建设有限公司的应收工程款1000万元予以扣留。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆崇茂商贸有限责任公司对被申请人重庆第十建设有限公司的应收工程款1000万元解除扣留的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年四月二日书记员  王 维
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终505号
上诉人（原审申请人）：湖南农业大学，住所地湖南省长沙市芙蓉区农大*号。
法定代表人：符少辉，该大学校长。
委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：湖南湘字棉种业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖路18号湖南农业大学小麦楼106房。
法定代表人：熊凯亮。
上诉人湖南农业大学因申请对被上诉人湖南湘字棉种业有限责任公司（以下简称湘字棉公司）进行强制清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖南农业大学上诉请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01清申2号民事裁定，裁定对湖南农业大学提出的对湘字棉公司进行强制清算的申请予以受理。事实和理由：1、根据被申请人目前现状，通过股东表决成立清算小组属于事实不能，且湖南农业大学已经向法院提交了无法清算的基本证据，包括2017年5月24日的股东大会决议；2、对无法自行清算或自行清算将会造成损失的公司进行强制清算，以确保上述公司获得最终救济的途径，是强制清算制度的立法本意。
湘字棉公司答辩称：该公司可以自行清算，如果自行清算出了问题，再同意强制清算。
一审法院经审理查明：湘字棉公司系经湖南省工商行政管理局批准，于2005年8月2日成立的有限责任公司，经营范围为：生产、销售棉花种子并提供技术咨询服务；种子生产设备的开发、生产及销售；皮棉的销售。公司注册资本800万元。股东情况为：熊凯亮，认缴出资额262万元，持股比例32．75％；湖南农业大学，认缴出资额240万元，持股比例30％；吴坤，认缴出资额160万元，持股比例20％；刘海荷，认缴出资额98万元，持股比例12．25％；杨芳，认缴出资额40万元，持股比例5％。营业期限为：2005年8月2日至2015年8月2日。2009年10月12日，湘字棉公司被湖南省工商局吊销营业执照。一审法院认为，申请人申请对被申请人强制清算，应当提供被申请人自行清算中存在故意拖延清算，或者其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的�应证据材料，被申请人未举出相反证据的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应予受理。本案中，湘字棉公司被省工商局吊销营业执照，该公司首先应当自行组成清算组进行清算。湖南农业大学作为股东向人民法院提出对湘字棉公司进行强制清算，但未提交证据证明湘字棉公司进行了自行清算，且自行清算出现了僵局、清算组故意拖延清算或者违法清算的情形。故湖南农业大学的强制清算申请不符合应予受理的情形，依法不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定：对湖南农业大学提出的对湘字棉公司进行强制清算的申请不予受理。
本院二审查明，湖南农业大学在2017年5月8日分别向湘字棉公司的其他股东发出了《湖南湘字棉种业有限公司关于召开股东会的通知》。该通知的具体�容是：湖南农业大学作为湘字棉公司代表十分之一以上表决权的股东，依据《中华人民共和国公司法》第四十条的规定召集全体股东召开股东会。会议时间是2017年5月24日上午9点30；会议地点是湖南农业大学资产经营中心会议室；召开方式是现场表决；会议内容是成立湘字棉公司清算小组对湘字棉公司进行自行清算。湖南农业大学将通知书寄给其他股东，只有熊凯亮收到通知，其他三位股东的邮件被退回。2017年5月24日，湘字棉公司召开股东会，只有湖南农业大学与熊凯亮参加股东大会，两名股东均认为无法进行自行清算，只能强制清算。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：法院应否受理湖南农业大学提出的对湘字棉公司进行强制�算的申请。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。本案中，湘字棉公司于2009年10月12日被湖南省工商局吊销营业执照，该公司的经营期限也于2015年8月2日届满，故湘字棉公司符合上述法定的公司解散的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，湘字棉公司在解散事由出现后多年未进行清算，违背了上述法律的规定。在一审诉讼过程中，湖南农业大学于2017年5月24日召开股东会，湘字棉公司股东不能形成组成清算组进行自行清算的股东会决议。本案中，没有湘字棉公司的债权人提起清算申请，湖南农业大学作为湘字棉公司的股东提起对湘字棉公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定的的情形，法院依法应予受理。
综上所述，湖南农业大学的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01清申2号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市中级人民法院立案受理。
审判长 朱湘归
审判员 李 娟
审判员 覃开艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终505号上诉人（原审申请人）：湖南农业大学，住所地湖南省长沙市芙蓉区农大*号。法定代表人：符少辉，该大学校长。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南湘字棉种业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖路18号湖南农业大学小麦楼106房。法定代表人：熊凯亮。上诉人湖南农业大学因申请对被上诉人湖南湘字棉种业有限责任公司（以下简称湘字棉公司）进行强制清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南农业大学上诉请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01清申2号民事裁定，裁定对湖南农业大学提出的对湘字棉公司进行强制清算的申请予以受理。事实和理由：1、根据被申请人目前现状，通过股东表决成立清算小组属于事实不能，且湖南农业大学已经向法院提交了无法清算的基本证据，包括2017年5月24日的股东大会决议；2、对无法自行清算或自行清算将会造成损失的公司进行强制清算，以确保上述公司获得最终救济的途径，是强制清算制度的立法本意。湘字棉公司答辩称：该公司可以自行清算，如果自行清算出了问题，再同意强制清算。一审法院经审理查明：湘字棉公司系经湖南省工商行政管理局批准，于2005年8月2日成立的有限责任公司，经营范围为：生产、销售棉花种子并提供技术咨询服务；种子生产设备的开发、生产及销售；皮棉的销售。公司注册资本800万元。股东情况为：熊凯亮，认缴出资额262万元，持股比例32．75％；湖南农业大学，认缴出资额240万元，持股比例30％；吴坤，认缴出资额160万元，持股比例20％；刘海荷，认缴出资额98万元，持股比例12．25％；杨芳，认缴出资额40万元，持股比例5％。营业期限为：2005年8月2日至2015年8月2日。2009年10月12日，湘字棉公司被湖南省工商局吊销营业执照。一审法院认为，申请人申请对被申请人强制清算，应当提供被申请人自行清算中存在故意拖延清算，或者其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的�应证据材料，被申请人未举出相反证据的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应予受理。本案中，湘字棉公司被省工商局吊销营业执照，该公司首先应当自行组成清算组进行清算。湖南农业大学作为股东向人民法院提出对湘字棉公司进行强制清算，但未提交证据证明湘字棉公司进行了自行清算，且自行清算出现了僵局、清算组故意拖延清算或者违法清算的情形。故湖南农业大学的强制清算申请不符合应予受理的情形，依法不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定：对湖南农业大学提出的对湘字棉公司进行强制清算的申请不予受理。本院二审查明，湖南农业大学在2017年5月8日分别向湘字棉公司的其他股东发出了《湖南湘字棉种业有限公司关于召开股东会的通知》。该通知的具体�容是：湖南农业大学作为湘字棉公司代表十分之一以上表决权的股东，依据《中华人民共和国公司法》第四十条的规定召集全体股东召开股东会。会议时间是2017年5月24日上午9点30；会议地点是湖南农业大学资产经营中心会议室；召开方式是现场表决；会议内容是成立湘字棉公司清算小组对湘字棉公司进行自行清算。湖南农业大学将通知书寄给其他股东，只有熊凯亮收到通知，其他三位股东的邮件被退回。2017年5月24日，湘字棉公司召开股东会，只有湖南农业大学与熊凯亮参加股东大会，两名股东均认为无法进行自行清算，只能强制清算。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：法院应否受理湖南农业大学提出的对湘字棉公司进行强制�算的申请。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。本案中，湘字棉公司于2009年10月12日被湖南省工商局吊销营业执照，该公司的经营期限也于2015年8月2日届满，故湘字棉公司符合上述法定的公司解散的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，湘字棉公司在解散事由出现后多年未进行清算，违背了上述法律的规定。在一审诉讼过程中，湖南农业大学于2017年5月24日召开股东会，湘字棉公司股东不能形成组成清算组进行自行清算的股东会决议。本案中，没有湘字棉公司的债权人提起清算申请，湖南农业大学作为湘字棉公司的股东提起对湘字棉公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定的的情形，法院依法应予受理。综上所述，湖南农业大学的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01清申2号民事裁定；二、指令湖南省长沙市中级人民法院立案受理。审判长  朱湘归审判员  李 娟审判员  覃开艳二〇一七年九月二十一日书记员  谢昊皓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执314号
申请执行人陈余东
被执行人张送柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00158号，依法向被执行人张送柳发出执行通知书，责令被执行人张送柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张送柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张送柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十六日
书记员 翁金南
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1828号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐丽霞，该公司风险与合规部门法务。
被告凌机，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告张琴，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县（系被告凌机之妻）。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告凌机、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告于2016年8月29日向本院提交追加张琴为共同被告的申请书，经本院同意后，追加张琴作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐丽霞、被告凌机到庭参加了诉讼，被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还喜捷支行贷款本金7万元整；2、判决被告按照借款及展期合同约定支付至还清贷款本金为止的利息；3、由被告承担诉讼及其相关费用。事实和理由：被告于2013年4月19日向宜宾金江农商银行喜捷支行（原喜捷信用社）借款人民币本金7万元，用于经营家用电器，约定于2014年4月18日之前偿还本息，2014年4月18日借款人向我行申请展期至2015年4月17日偿还本息，我行与被告凌机签订了借款合同后如约发放了贷款，签订了借款展期协议后如约对贷款进行了展期，履行了先合同义务，贷款到期后，我行多次向被告催收，但被告无视合同约定，至今没有履行还款义务，截止2016年7月25日所欠利息19846.72元。被告已经违反了合同约定，特向法院提起诉讼。
被告凌机在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中辩称，借款是被告与其妻子张琴共同向喜捷支行借的，钱是打到被告凌机的银行卡上，但银行卡一直都在被告张琴的手里，被告凌机个人分文未使用。
被告张琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年4月19日，被告凌机、张琴共同向原告四川宜宾金江农商银行下属分支机构喜捷支行（原喜捷信用社）签订《个人借款合同》，约定：借款人民币柒万元整，用于经营家用电器，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，月利率为8.7‰，按月或按季付息任意还本法还款。被告凌机、张琴在甲方处签名摁手印予以确认。喜捷支行与二被告签订借款合同后如约发放了70000元贷款本金到被告凌机在喜捷支行开办的银行账户里。2014年4月18日借款到期后，被告凌机、张琴以商品积压，货款赊欠较大为由向喜捷支行申请展期一年，即从2014年4月18日至2015年4月17日，被告凌机、张琴共同在《借款展期申请书》和《借款展期协议》落款的借款人处签名摁手印予以确认。原被告双方签订的《借款展期协议》中约定，展期期间的贷款利率为月利率9‰，按季结算，展期到期一次性偿还本息。此后，被告支付利息到2014年12月20日。借款到期后，原告多次向二被告催收无果，遂起诉来院。
另查明，宜宾县农村信用合作联社为国家批准的金融机构，因改制于2014年5月26日将名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，并取得营业执照。被告凌机与被告张琴系夫妻，于2011年6月21日登记结婚。
以上事实有原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，下属分支机构证明，被告的身份证复印件，结婚证复印件，《个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件，《借款展期申请书》复印件，《借款展期协议》复印件，利息明细，《逾期贷款催收通知书》以及原告的陈述、被告凌机的答辩予以证明。
本院认为，本案原告系国家批准的金融机构，被告凌机、张琴具有完全民事行为能力。被告凌机、张琴作为共同借款人，双方于2013年4月19日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属分支机构喜捷支行（原喜捷信用社）贷款70000元的事实存在，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方的金融借款法律关系依法成立，被告凌机、张琴作为共同债务人，应当按照合同约定共同偿还借款本息。原告请求判决二被告归还借款本金70000元并依照借款合同约定的至还清之日止利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌机、张琴于本判决生效后十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付从2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按照《借款展期协议》约定的利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述70000元借款利息计算至本金付清之日止。
如被告凌机、张琴未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告凌机、张琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6454号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：麻爱，男，1988年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷诉被告麻爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩真真
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初685号
原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：陈常新，男，1985年2月15日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
原告田春与被告陈常新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田春的委托诉讼代理人曾绍贤，被告陈常新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告立即偿还原告在借条中约定的利息200元（2018年2月11日至2018年3月12日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止；3.由被告承担本案件所有费用，包含诉讼费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费等及一切相关费用，全部由被告承担。
事实与理由：
被告于2018年2月6日向原告借款现金10000元，并出具借条，至2018年2月11日被告停止还息也不还借款，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告反而转移财产，不接电话也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月6日，被告陈常新出具借条一份交由原告田春收执，其中载明，陈常新因资金周转困难，向田春借款10000元，月利率3%。在本案诉讼中，陈常新称，本案借款实质上是由其他借款的欠付利息转写而成的，借款是为了做红木家具生意的资金周转。原告田春则主张本案借款系现金支付的，不存在利息转本金的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2018年2月6日向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款数额也尚在民间借贷现金交易的合理惯例范围内，被告辩称借款由其他借款利息转写而成，但被告并未对此举证证明，故本院确认被告欠原告10000元借款未归还的事实成立。对于利息，本案借条约定借款利息按照月利率3%计算，原告主张按照月利率2%，从2018年2月11日开始计算支付至本金清偿之日止，在被告未举证证明曾经偿还过利息的情况下，原告的该项诉请在合法范围内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈常新向原告田春偿还借款10000元及其利息（利息以10000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年2月11日开始计算至本金付清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费55元（原告已预交），由被告陈常新负担并径付原告田春。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初175号
原告：张兴开，住呼和浩特市。
原告：张文仙。
二原告共同委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村。
法定代表人乔双全，村委会主任。
原告张兴开、张文仙与被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会（简称牛牛营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴开、张文仙及其共同委托诉讼代理人苏昊，被告牛牛营村委会法定代表人乔双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴开、张文仙向本院提出诉讼请求：判令被告牛牛营村委会支付被征用耕地补偿款180645元。事实和理由：原告张兴开、张文仙系土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村村民，自第一轮土地承包开始以家庭承包形式承包经营牛牛营村耕地。承包地共四块，分别是：一、”贵子地”：东邻路，南邻张海海，西邻路，北邻张某某，面积1亩。二、”七十亩地（窑子路）”东邻张某某，南邻水沟，西邻张某某，北邻渠，面积1.5亩。三、”圪旦泉”东邻路，南邻张某某，西邻牧场，北邻张某某，面积5亩。四、”白蒿地（兰套地）”东邻高某某，南邻高某某，西邻张某某，北邻东西路，面积6亩。目前，承包地”白蒿地（兰套地）”6亩、”七十亩地（窑子路）”1.5亩，共计7.5亩土地被征用。按照征地补偿标准每亩24086元，被告牛牛营村委会应支付原告张兴开、张文仙共计180645元，但该补偿款至今未付。
被告牛牛营村委会辩称，二轮土地承包没给原告张兴开、张文仙承包过土地。该村法定代表人乔双全称不清楚，不是其在任期间办的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《证明》、《民事判决书》、《征用土地协议书》、《协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张兴开、张文仙提供的《调查笔录》、《申请》，其中《调查笔录》系由土默特左旗沙尔沁镇人民调解委员会工作人员所做，并加盖有该调解委员会公章，对该调查笔录真实性，本院予以采信。《申请》系被告牛牛营村委会出具，对该证据真实性，本院予以采信。被告牛牛营村委会未提交证据。根据上述证据，本院认定事实如下：原告张兴开、张文仙系土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村村民，第二轮土地承包开始后，原告张兴开、张文仙所承包土地面积以及土地四至均延续第一轮土地承包时的土地面积以及四至。2012年8月20日被告牛牛营村委会出具申请一份，其内容为：”张兴开、张文仙属本村村民，自1980年常期承包耕地。但在98年二轮承包耕地时，遗漏登记两人名字，其两人耕地仍然存在，特此证明。同时，并申请在二轮承包帐上补登张兴开、张文仙的名字及其耕地。”2016年原告张兴开、张文仙向本院提起诉讼，要求确认其二人的土地承包合同有效。本院于2016年4月17日作出（2016）内0121民初252号《民事判决书》，认为原告张兴开、张文仙与被告牛牛营村委会承包土地的事实存在，形成的事实上的土地承包合同已成立，判决依法确认原告张兴开、张文仙与被告牛牛营村委会之间所形成的土地承包合同有效。该民事判决书已发生法律效力。2016年8月29日被告牛牛营村委会出具《证明》，内容为：张兴开、张文仙承包地为（贵子地）1亩，”七十亩（窑子路）”1.5亩，”白蒿地（兰套地）”6亩，（圪旦泉）5亩。并注明”仅用于土左旗人民法院民事判决书（2016内0121民初252号）证明”。由乔双全签名并加盖被告牛牛营村委会公章。另查明，2014年4月6日呼和浩特经济技术开发区与被告牛牛营村委会签订《征用土地协议书》，征用该村集体土地3784647平方米，需支付给被告牛牛营村委会各项补偿费122467728元。所征用的土地范围中包括本案原告张兴开、张文仙所耕种的白蒿地（兰套地）、七十亩（窑子路）共计7.5亩。被告牛牛营村委会对该村被征用耕地的补偿标准为每亩24086元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定”承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；......”本案中，原告张兴开、张文仙在第二轮土地承包时未与被告牛牛营村委会签订农村土地承包合同，也未在该村二轮土地承包台账中登记，但根据被告牛牛营村委会于2012年8月20日出具的《申请》内容看，未签订农村土地承包合同以及未在土地承包台账中登记，其原因系被告牛牛营村委会在1998年第二轮土地承包时漏登记其二人名字，且根据庭审询问，被告牛牛营村委会认可原告张兴开、张文仙所耕种的土地在第一轮土地承包以及第二轮土地承包时未进行调整，仍由原告张兴开耕种。即说明事实上原告张兴开、张文仙在第二轮土地承担后仍在原第一轮土地承包时的土地上进行耕种，而该地并未被被告牛牛营村委会收回或重新发包。而被告牛牛营村委会抗辩认为涉案土地因原告张兴开、张文仙以前未缴纳农业税已被村委会收回，但并未提供证据予以证明，且该抗辩理由与其所述涉案土地仍由原告张兴开、张文仙耕种的事实相矛盾，故对该抗辩理由，本院不予采纳。原告张兴开、张文仙所承包的土地虽未签订农村土地承包合同以及在二轮土地承包台账中登记，但其二人与被告牛牛营村委会之间已形成事实上的土地承包合同关系，且该事实已由本院生效判决予以确认，原告张兴开、张文仙对其耕种的土地享有承包地使用、收益的权利，在其二人所承包的白蒿地（兰套地）、七十亩（窑子路）共计7.5亩土地被征用后，有权获得相应的补偿。被告牛牛营村委会在与呼和浩特经济技术开发区已签订《征用土地协议书》后，其应当按照该村耕地补偿标准向原告张兴开、张文仙支付被征用的7.5亩土地补偿款180645元（7.5亩×24086元）。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张兴开、张文仙征地补偿款180645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 温佳宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60c8cdb8-a622-4011-9d4b-c5db41560fe0&imgId=NjBjOGNkYjgtYTYyMi00MDExLTlkNGItYzVkYjQxNTYwZmUwMC5qcGVn01lydyh01)�东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4212号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。
被告：郭云超，男，1988年8月9日生，汉族，住寿光市。
被告：ＸＸ鹏，女，1988年6月11日生，汉族，住寿光市。
被告：郭宗保，男，1988年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告：孙迎春，女，1987年5月21日生，汉族，住寿光市。
被告：郭梅之，男，1983年1月30日生，汉族，住寿光市。
被告：郭建英，女，1983年2月27日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭云超、ＸＸ鹏（借款人配偶）偿还原告借款本金200000元及利息17708.66元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他清偿责任。�实和理由：2015年6月9日，被告郭云超、ＸＸ鹏（借款人配偶）经被告郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英作担保向原告贷款200000元，还款期限为2016年4月15日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息17708.66元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。
被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告郭云超、郭宗保、郭梅之组成联保小�与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告郭云超的授信额度为200000元，从2013年5月11日至2016年5月10日止，被告郭云超可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年6月9日，原告向被告郭云超发放借款200000元，借款到期日为2016年4月15日，月利率为8.075‰。借款到期后，被告郭云超尚欠借款本金200000元及利息17708.66元（该利息计算至2016年6月20日）未偿还。被告郭宗保、郭梅之未履行保证责任。
另查明被告�云超、ＸＸ鹏系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郭云超、郭宗保、郭梅之签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭云超作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告ＸＸ鹏应对上述债务承担共同偿还责任。被告郭宗保、郭梅之作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭云超、ＸＸ鹏追偿。被告孙迎春、郭建英并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、郭梅之返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云超、ＸＸ鹏于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息及逾期利息17708.66元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）;
二、被告郭宗保、郭梅之对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭云超、ＸＸ鹏追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取计2283元，由郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、郭梅之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓静
�东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4212号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。被告：郭云超，男，1988年8月9日生，汉族，住寿光市。被告：ＸＸ鹏，女，1988年6月11日生，汉族，住寿光市。被告：郭宗保，男，1988年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：孙迎春，女，1987年5月21日生，汉族，住寿光市。被告：郭梅之，男，1983年1月30日生，汉族，住寿光市。被告：郭建英，女，1983年2月27日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭云超、ＸＸ鹏（借款人配偶）偿还原告借款本金200000元及利息17708.66元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他清偿责任。�实和理由：2015年6月9日，被告郭云超、ＸＸ鹏（借款人配偶）经被告郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英作担保向原告贷款200000元，还款期限为2016年4月15日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息17708.66元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告郭云超、郭宗保、郭梅之组成联保小�与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告郭云超的授信额度为200000元，从2013年5月11日至2016年5月10日止，被告郭云超可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年6月9日，原告向被告郭云超发放借款200000元，借款到期日为2016年4月15日，月利率为8.075‰。借款到期后，被告郭云超尚欠借款本金200000元及利息17708.66元（该利息计算至2016年6月20日）未偿还。被告郭宗保、郭梅之未履行保证责任。另查明被告�云超、ＸＸ鹏系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告郭云超、郭宗保、郭梅之签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭云超作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告ＸＸ鹏应对上述债务承担共同偿还责任。被告郭宗保、郭梅之作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭云超、ＸＸ鹏追偿。被告孙迎春、郭建英并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、孙迎春、郭梅之、郭建英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、郭梅之返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云超、ＸＸ鹏于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息及逾期利息17708.66元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）;二、被告郭宗保、郭梅之对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭云超、ＸＸ鹏追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由郭云超、ＸＸ鹏、郭宗保、郭梅之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年十一月十六日书记员  刘晓静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2247号
原告：钟石石，男，1970年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
原告：王木荣，男，1958年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼。统一社会信用代码91361000674963612W。
负责人：胥志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被告：陈荣林，男，1971年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：侯兴文，男，1980年1月25日生，汉族，司机，住江西省南城县。
被告：江西省抚州江海实业有限责任公司，住所地江西省抚州市临川大道东侧高桥下湖美绿新城3幢301室。
原告钟石石、王木荣与被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司、陈荣林、侯兴文、江西省抚州江海实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
钟石石、王木荣向本院提出诉讼请求：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险责任范围内赔偿钟石石、王木荣因承担雇主责任支付的受伤雇员赔偿款54，642.6元，不足部分由侯兴文、陈荣林按50%比例承担赔偿责任，其中江西省抚州江海实业有限责任公司对侯兴文的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月7日12时5分，侯兴文驾驶赣F99＊**号大货车由南城往广昌方向行驶，车辆行驶至206线江西省南丰县白舍镇波罗老206国道十字交叉路口时与右方道路陈荣林驾驶的闽FD＊**号轻型普通货车发生碰撞，造成闽FD＊**号成员施长秀、邓秀红、陈腾秀、范敦瑞受伤的交通事故。2015年9月27日，南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字（2015）0290号交通事故认定书，认定侯兴文、陈荣林负事故的同等责任。经查，事故发生时，肇事车辆赣F99＊**号在阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险。事故发生后，施长秀、邓秀红、陈腾秀、范敦瑞被送往南丰县人民医院治疗，后又在汀洲医院检查。治疗期间，钟石石、王木荣向施长秀垫付了6，800元，向邓秀红垫付了8，700元，向陈腾秀垫付了12，500元。2016年1月13日，施长秀、邓秀红、陈腾秀以提供劳务者受害为由，分别向福建省长汀县人民法院起诉钟石石、王木荣。审理期间，钟石石、王木荣申请追加侯兴文、江西省抚州江海实业有限责任公司为被告，申请追加阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司作为第三人参加诉讼，未被福建省长汀县人民法院采纳。2016年3月30日，福建省长汀县人民法院作出（2016）闽0821民初180号、181号、182号民事判决书，判决钟石石、王木荣分别赔偿施长秀2，924.12元、邓秀红11，422.1元、陈腾秀12，296.42元。2016年5月19日，钟石石、王木荣履行了福建省长汀县人民法院作出的（2016）闽0821民初180号、181号、182号民事判决书确定的内容，施长秀出具了收到2，924.12元的收条、邓秀红出具了收到11，422.1元的收条、陈腾秀出具了收到11，422.1元。为此钟石石、王木荣共计向施长秀、邓秀红、陈腾秀三人赔偿54，642.6元，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈荣林的住所地虽在福建省长汀县，但福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初180号、181号、182号民事判决书已经认定“陈荣林系在履行职务过程中造成原告的损害，且为一般过错，该损失由雇主承担赔偿责任”，钟石石、王木荣明知生效判决已认定陈荣林不承担责任，依然将陈荣林列为被告，是恶意争夺管辖权；而侯兴文的居住地为江西省南城县，江西省抚州江海实业有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的住所地为江西省抚州市临川区，根据被告住所地人民法院管辖原则，本案应当移送江西省抚州市临川区人民法院或江西省南城县人民法院处理。
侯兴文辩称，原告方向施长秀、邓秀红、陈腾秀、范敦瑞赔偿因2015年9月7日发生在江西省南丰县交通事故的全部损失，而施长秀、邓秀红、陈腾秀、范敦瑞的损失来源于公民的健康权、身体权，属于人格权，是不可转移或转让的，因此本案的原告方不具有诉权，即便有诉权，但赣F99＊**号车在阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的合法损失全部应由保险公司承担。
本院经审查认为，钟石石、王木荣提起的本案民事诉讼，主张其垫付了赔偿款，从而要求进行追偿，本案系追偿权纠纷，应适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然陈荣林的住所地在福建省长汀县，但是陈荣林的责任已由生效的判决书确认由其由雇主（即本案原告）承担，陈荣林不负赔偿责任，而赣F99＊**号车所投保的保险公司及江西省抚州江海实业有限责任公司（原告主张为赣F99＊**号车所有人）的住所地均在江西省抚州市临川区，且侯兴文也认为原告方的合法损失应由保险公司承担，即本案应当由江西省抚州市临川区人民法院管辖为宜，因此阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年九月三十日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6438号
原告黄赛清，女，1971年9月22日出生，汉族，家庭主妇，住宁德市东侨经济开发区。
被告林玉进，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄赛清与被告林玉进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赛清到庭参加诉讼；被告林玉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄赛清诉称：2012年11月10日被告向原告借款人民币6.5万元，双方约定借款月利率为2%；被告从2013年1月10日开始至今拒不付息，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币6.5万元并支付相应利息（计息时间从2013年1月10日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告林玉进未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体适适格。二、《借条》1张，其主要内容为：2012年11月10日林玉进向黄赛清借款人民币6.5万元，月利率为2.5%。
本院认为：被告林玉进于2012年11月10日向原告黄赛清借款人民币6.5万元至今未还，有上述《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告林玉进应于本判决生效之日返还原告黄赛清借款人民币6.5万元并支付相应利息（以6.5万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2013年1月10日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2049号
上诉人（原审被告）无锡盛森机械有限公司。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文静。
委托代理人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
上诉人无锡盛森机械有限公司因与被上诉人崔文静确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人无锡盛森机械有限公司又于2016年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡盛森机械有限公司撤回上诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不侵犯他人的合�权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡盛森机械有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡盛森机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0052号
申请执行人潘跃。
被执行人姚国明。
被执行人顾炎。
原告潘跃与被告姚国明、顾炎担保追偿权纠纷一案，本院（2012）吴江盛民调初字第0058号事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告姚国明、顾炎应给付原告潘跃代偿款220000元，由两被告于2012年6月30日前归还10000元，同年12月30日前归还100000元，2013年12月30日前归还110000元。两被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起就总金额220000元的未履行部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取2300元，由原、被告双方各半负担，两被告负担的诉讼费用1150元于2013年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告姚国明、顾炎未履行义务，权利人潘跃向本院申请强制执行，执行标的为211150元，执行费用3067元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有有可供执行存款及房产、车辆。经向被执行人户籍所在的吴江区盛泽镇荷花村村委会了解情况，工作人员反映，被执行人姚国明去年因诈骗被浙江某法院判刑十一年，已送往新疆服刑；村里曾代为送达刑事判决书，其父母都已去世，其顾炎带着小孩回娘家，现家中无人居住，其家庭除农村宅基地住房外无其他财产，村里没有任何分配款。执行中，本院发布执行公告，将本案被执行人列入本地区失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其在收到通知书后于规定期限内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，另查明，姚国明作为被执行人的（2013）吴江执字第4130号，因被执行人姚国明无可供执行财产，该案已于2014年4月12日终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、（2013）吴江执字第4130号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民调初字第0058号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴庆杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3162号
上诉人（原审被告）：杨青，女，1978年5月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地南京市玄武区白马山庄1号。
主要负责人：李军，该支行行长。
原审被告：戚扬，男，1975年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人杨青因与被上诉人广发银行股份有限公司南京白马支行，原审被告戚扬、章璐璐金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨青经本院催缴后仍未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3162号上诉人（原审被告）：杨青，女，1978年5月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地南京市玄武区白马山庄1号。主要负责人：李军，该支行行长。原审被告：戚扬，男，1975年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人杨青因与被上诉人广发银行股份有限公司南京白马支行，原审被告戚扬、章璐璐金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨青经本院催缴后仍未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年四月二十日书 记 员  费熠璇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第175号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务:理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告张永湖，男，1953年12月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张永湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田、被告张永湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告张永湖于2003年2月24日在原告所属的大岗子信用社借款5000.00元，双方约定借款月利率为7.7775‰，约定2004年11月30日还款，到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告张永湖立即给付借款本金5000.00元及利息9255.61元（算至2013年11月20日）及以后的利息。
被告张永湖辩称，我承认欠原告贷款，只是我现在没有偿还能力。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和摁的指纹印；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告质证无异议。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告张永湖于2003年2月24日在原告所属的大岗子信用社借款5000.00元，双方约定借款月利率为7.7775‰，约定2004年11月30日还款，到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张永湖从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永湖于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币5000.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡春洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1681号
罪犯钱志鑫，男，1941年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬北刑初字第325号刑事判决，以被告人钱志鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钱志鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱志鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱志鑫系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志鑫减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月15日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5954号
原告：苑功博，男，1997年8月24日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王秀琴（系原告之母），女，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告苑功博与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀琴，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑功博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付6627.53元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，苑功博增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积13.44平方米，单价为49311.98元/平方米，总价合计662753元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款662753元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认苑功博在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认苑功博在本案中主张的事实，故对苑功博主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6627.53元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款662753元的1%向原告支付违约金6627.53元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月1日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苑功博支付逾期办理房屋权属证书的违约金6627.53元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告苑功博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5024号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该行总经理。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告徐丽，女，1970年2月24日出生，住大连市中山区景山街。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告徐丽信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为622688000XX的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2017年5月5日，被告尚欠原告信用卡欠款146530.75元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还信用卡透支款人民币146530.75元（截止2017年5月5日，消费本金89593.93元、利息29955.18元、分期手续费4115.1元、滞纳金22826.54元、杂费40元）；2、请求被告自2017年5月6日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，被告徐丽向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申领表，原告经审查被告的申请材料、资信状况后，双方签订了《中信银行信用卡领用合约》，该合约约定了信用额度、年费、违约责任等，并向被告核发了卡号为622688000XX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行多次消费透支。截止2017年5月5日，被告尚欠原告信用卡金额为146530.75元，其中消费本金89593.93元、利息29955.18元、分期手续费4115.1元、滞纳金22826.54元、杂费40元。现被告一直未能偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡申领表》、《中信银行信用卡领用合约》、对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及年费。截至2017年5月5日，被告尚欠原告信用卡金额为146530.75元，其中消费本金89593.93元、利息29955.18元、分期手续费4115.1元、滞纳金22826.54元、杂费40元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2017年5月5日前的信用卡借款本息合计人民币146530.75元（其中消费本金89593.93元、利息29955.18元、分期手续费4115.1元、滞纳金22826.54元、杂费40元）；
二、被告徐丽自2017年5月6日至本判决判令被告还款之日止，按所欠借款本金数额以双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定给付原告利息、手续费、年费、滞纳金；
上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费3,830元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初677号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民与被告邱仲怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年8月15日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限三个月，期满后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告邱仲怀偿还欠款人民币30000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项之日止。
被告邱仲怀未提出答辩意见。
经审理查明，被告邱仲怀于2013年8月15日出具一张借条给原告林保民收执，向原告林保民借款人民币30000元。借条约定月利息为人民银行同期贷款基准利率四倍，未约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款和支付利息义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告邱仲怀之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告邱仲怀负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林保民可�告被告邱仲怀在合理期限内偿还，经原告林保民催讨后，被告邱仲怀仍未能履行还款义务，原告林保民据此起诉请求判令被告邱仲怀偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方有书面的约定，从其约定，所约定的月利率如出现银行利率调整而超过2%则应予以调整至2%计付。被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仲怀应于本判决生效后十日内偿还原告林保民借款本金人民币30000元，并从2013年8月15日起至本判决确定的实际还款之日止按中�人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付月利息，如该利率四倍超过2%，则按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告邱仲怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年二月十九日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1497号
申请执行人李妮，女，汉族，1991年9月7日生，住青岛市李沧区。
被申请人青岛鹏利南华商业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘晓媛，职务：董事长。
本院在申请执行人李妮与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司赔偿金等争议一案中，申请人李妮于2015年11月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1156号
原告王某。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈智华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金400000元，并按月利率1.5%给付自2016年1月1日至实际给付借款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底，被告向原告借款400000元，借期一年，口头约定月息1.5分。被告借款后按月支付原告利息，每满一年更换一次借条，到2015年底后，被告便不再支付利息，也不更换借条。原告多次催要，被告总是推诿。
被告未到庭，庭后辩称对借款400000元无异议，但曾于2015年1月5日偿还40000元本金，2015年4月6日偿还30000元本金，汇入了原告丈夫周继芳名下，且双方借款并未约定利息。此外，被告也借了周继芳400000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告出具借条，确认向原告借款400000元，期限一年。对于该借款，原告称实际是2012年底所借，之后被告按月息1.5分每月支付利息至2015年底，每年更换借条一次。此外被告向原告丈夫周继芳也借款400000元，被告每月将两笔借款的利息统一汇入周继芳名下账户。为证明以上事实，原告提交了借条一份、2012年客户对账单一份、利息明细表一份及2015年客户对账单和交易明细五张、周继芳收条一份及证明一份。被告对其向原告和周继芳分别借款400000元的事实无异议，对原告所谓的偿还利息明细质证称无法确认是还的哪笔借款的利息，且未在规定时间内进一步对相应证据发表明确质证意见。被告提交了2015年1月5日偿还40000元和2015年4月6日偿还30000元的银行凭条两张，称是偿还原告借款本金70000元，原告质证称该70000元是偿还两笔400000元借款的利息，如果是偿还本金，被告肯定要求更换借条，但实际仍然是400000元的借条，而且2015年6月份之后仍然存在偿还利息的行为。
本院认为：原、被告双方存在借款合同的事实清楚、证据充分。原告提供的借条明确借款本金为400000元，在无明显相反证据的情况下，应当据此确认借款金额。被告举证证明偿还本金70000元，但原告称该款项属于借款的利息，且原告提交了周继芳的账户明显，可以证实在该70000元之后仍然收到多笔利息汇款。故对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告要求被告给付借款本金并按月利率1.5%给付自2016年1月1日至实际给付借款之日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某借款本金400000元，并按月利率1.5%给付自2016年1月1日至本判决书指定的履行期内的实际给付日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全申请费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年九月二十八日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1156号 原告王晓惠，女，1984年7月9日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被告张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告王晓惠与被告张桂玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张桂玲价值450000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张桂玲的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告提供的路建华名下的作为担保财产的位于张家口下小站存的住宅用地的权属证书（证号：桥东区集用（99）字第070157号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年八月一日 书记员  苗 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1133号
原告：张小洲。
被告：张永刚。
原告张小洲与被告张永刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小洲到庭参加诉讼、被告张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，原告与被告等11户村民协商由原告负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，工程合同约定原告为被告兴建三间半砖混结构平房，原告包工包料负责施工，原告与被告签订了《工程承包协议》，该协议约定工程造价为93500元，被告于”开工时付款30%，工程结束后验收时一次性给原告所有工程款”，原告于2016年6月初完工。施工期间被告先后支付了8万元工程款，被告现已入住，尚拖欠原告13500元工程款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
张永刚辩称，原告所述不实，被告是贫困户，村上说给贷80000元盖3间半房，总价93500元，村支书说被告出80000元就可以住房了，下剩13500元不用负担。2016年8月，被告要了1间房钥匙，2017年4月被告撬了2间房的锁子住进去的。现在房子漏水，房内水泥脱落，房顶的沿板也掉了，被告不承担这13500元。
张小洲提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
张永刚未提交证据。
经审查，本院对以上证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，张小洲与张永刚等11户村民协商由张小洲负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，约定张小洲包工包料为张永刚兴建三间半砖混结构平房，工程造价为93500元，开工时付款30%，中期付款30%，工程结束验收后一次性付清所有工程款。2016年6月初完工，施工期间张永刚支付了8万元，尚拖欠13500元。现张小刚已入住。
本院认为，张永刚与张小洲约定由张小洲为其修建房屋，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，双方均应按照约定履行各自所负义务。张小洲作为承建方，为张永刚修建了房屋。合同约定总价93500元，张永刚支付了80000元，下欠13500元，张永刚应向张小洲支付。张永刚辩称自己系贫困户不用负担下剩的13500元欠款，本院认为其辩解没有依据，其辩解理由不成立。张永刚辩称房屋存在漏水等质量问题，因房屋已实际使用，工程存在的质量问题应属于工程质量保修范围，对其质量抗辩不予支持，但张小洲应承担维修义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永刚支付张小洲工程款13500元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由张永刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月十日
书记员 丁 琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1323号
原告:镇原县民利砖瓦厂，住所地镇原县开边镇甄沟行政村。
法定代表人:佟怀贤，镇原县民利砖瓦厂厂长。
委托诉讼代理人:佟建涛（佟怀贤之子，）住镇原县开边镇西街*号。特别代理。
被告：张自有，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县民利砖瓦厂与被告张自有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告镇原县民利砖瓦厂于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告镇原县民利砖瓦厂的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县民利砖瓦厂撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由镇原县民利砖瓦厂负担。
审判员 李明达
二〇一八年七月十一日
书记员 朱琛琛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执149号
被执行人曲某，男，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。
本院在执行蒋忠保、曲伟峰、陈刚犯贩卖毒品罪一案中，（2016）鲁1092刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院现已立案执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
按标的额20200元冻结、扣划被执行人银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 姜开堃
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初543号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，曾用名陈某，公司职员。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年8月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月18日13时40分许，被告人张某驾驶电动自行车沿海门市海门街道富江路西侧非机动车道由北向南行驶至富江路238号对面地段时，因疏忽大意，遇情况采取措施不当，与在富江路西侧非机动车道内的环卫工人黄某发生碰撞，致黄某因严重颅脑损伤而死亡。被告人张某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人黄某死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人黄某的亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，被告人张某已经按照协议内容给付了赔偿款。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人张某的常住人口信息、海门市公安局出具的接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证；未到庭证人丁某、朱某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人张某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人黄某亲属作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 奚海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11070号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号
法定代表人：杜玲敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，女，1990年12月19日出生，汉族，该公司副主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被告：刘涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏立达物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏立达物业服务有限公司自愿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11070号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：浙江省临海市白水洋镇。
法定代表人：杜玲敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，女，1990年12月19日出生，汉族，该公司副主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被告：刘涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏立达物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏立达物业服务有限公司自愿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张明星
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤英，女，1965年1月5日出生，河北省迁安市人，满族，半文盲，居民，住河北省迁安市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
辩护人黄强章，广西祺询律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋建民，绰号“牛鼻子”，男，1967年9月3日出生，河北省迁西县人，汉族，小学文化，居民，住河北省唐山市迁西县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人李凤英、宋建民犯拐卖妇女罪一案，于2015年9月21日作出（2015）灵刑初字第301号刑事判决。原审被告人李凤英、宋建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭履行职务。上诉人李凤英及其辩护人杨醒树、黄强章，上诉人宋建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年上半年，被告人李凤英为牟取不正当利益，经与韦某（另案处理）商量后，以介绍婚姻为名由韦某寻找妇女拐带给被告人李凤英出卖。后韦某去到广西灵山县陆屋镇新头文化水电站蒙某2的出租屋处，在明知被害人蒙某3正在该处治疗精神疾病，仍以现金人民币3500元的价钱向蒙某2收买，并不经被害人蒙某3家人的同意，伙同妻子黄凤琼（另案处理）将被害人蒙某3带至河北迁安市交给被告人李凤英，由被告人李凤英寻找买家。随后，被告人李凤英为顺利将蒙某3以介绍婚姻名义卖出就找到被告人宋建民并承诺给予一定的好处费，被告人宋建民见有利可图，积极联系并通过谢某的介绍将被害人蒙某3卖给高某做老婆，并当场将所得的赃款交给被告人李凤英。后来，高某以蒙某3精神不正常、生活不能自理为由将蒙某3退还给被告人宋建民。之后，被告人宋建民又将蒙某3卖给刘永存的儿子刘占新做老婆。2014年10月30日，蒙某3的父亲蒙某1向公安机关报案称，被害人蒙某3在2009年3月份被一个自称为蒙肇彬（蒙某2）的男子拐走，至今下落不明，请求查处。公安机关立案侦查后，发现被告人李凤英、宋建民有重大作案嫌疑，遂将二被告人上网追逃。2014年12月30日，迁安市公安局刑事侦查大队侦查员在迁安市建昌营镇塘坊村抓获李凤英。2015年1月16日，迁西县公安局太平寨派出所民警在太平寨古庄村抓获宋建民，2015年1月23号被移交广西灵山县公安局。另查明，破案后灵山县公安局民警于2015年6月13日在河北省迁西县渔户寨乡东水峪村刘永存家中将被害人蒙某3解救。以上事实，有受案登记表、抓获经过、抓获说明、羁押证明、户籍证明、灵山县红十字会医院病历资料、搜查笔录及扣押清单，证人蒙某1、蒙某2、谢某、高某、蔡某、韦某的证言，被告人李凤英、宋建民的供述，广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录等经一审庭审举证、质证的证据予以证实。
原判认为，被告人李凤英、宋建民以出卖为目的，合伙贩卖妇女一人，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控应当以拐卖妇女罪追究被告人李凤英、宋建民的刑事责任成立。在拐卖妇女的共同犯罪中，被告人李凤英接应被拐卖妇女后，联系被告人宋建民，由被告人宋建民寻找到买家将被拐卖妇女卖出，被告人李凤英、宋建民均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋建民在归案后至庭审过程中如实供述其主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人李凤英、宋建民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人宋建民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李凤英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人宋建民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李凤英上诉称：其行为应是介绍婚姻而不是拐卖妇女，不应构成拐卖妇女罪。
李凤英的辩护人提出：李凤英事前没有和韦某预谋拐卖妇女，李凤英应韦某的请求才帮忙介绍对象，没有拐卖妇女的主观故意；被告人在本案中没有获利，处于居间介绍的地位，在本案中不是主犯；李凤英归案后如实供述，有悔罪表现；李凤英家有年幼的孙子需要照顾，希望法庭酌情考虑。
上诉人宋建民上诉称：其不应构成拐卖妇女罪，同时其归案后积极协助办案机关解救了受害人蒙某3，原判量刑过重。
钦州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出的不构成拐卖妇女罪、不是主犯、宋建民协助公安机关解救被害人等意见，综合评判如下：经查，李凤英、宋建民明知蒙某3具有精神障碍，在未得到蒙某3监护人同意的情况下，仍积极寻找想买女人做老婆的人，并在收取财物后将蒙某3交给他人当老婆，该行为已经超出一般的婚姻介绍的范围。李凤英、宋建民拐卖妇女的犯罪事实有谢某、高某等人的证人证言、同案犯韦某以及李凤英、宋建民的供述和辩解、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。在共同犯罪中，李凤英接应被拐卖妇女后，联系被告人宋建民，由被告人宋建民寻找到买家将被拐卖妇女卖出，二被告人均起主要作用，均是主犯。公安机关根据宋建民的供述，成功解救了被害人蒙某3，宋建民的行为应是如实供述而非协助公安机关，不构成立功，原判对于宋建民坦白的情节已予以认定并对其从轻处罚。因此，对于上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李凤英、宋建民以出卖为目的，合伙贩卖妇女一人，两上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，构成拐卖妇女罪。在拐卖妇女的共同犯罪中，两上诉人均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人宋建民在归案后如实供述其主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原判根据上诉人李凤英、宋建民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对上诉人宋建民从轻处罚于法有据。李凤英、宋建民提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 冯 波
代理审判员 黄 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚汉成
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1127号
原告：张小洲。
被告：赵森林。
原告张小洲与被告赵森林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小洲到庭参加诉讼、被告赵森林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工程款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，原告与被告等11户村民协商由原告负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，工程合同约定原告为被告兴建三间半砖混结构平房，原告包工包料负责施工，原告与被告签订了《工程承包协议》，该协议约定工程造价为93500元，被告于”开工时付款30%，工程结束后验收时一次性给原告付清所有工程款”，原告于2016年6月初完工。施工期间被告先后支付了8万元工程款，尚拖欠原告13500元工程款，经赵塬村组织出面协调，原告于2016年7月将房屋钥匙交付被告。截至目前，被告未支付拖欠的13500元工程款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
赵森林未作答辩。
张小洲提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、工程承包协议1份，证实原告承建工程的事实。
赵森林未提交证据。
经审查对以上证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，张小洲与赵森林等11户村民协商由张小洲负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，双方签订了《工程承包协议》，协议约定张小洲包工包料为赵森林兴建三间半砖混结构平房，工程造价为93500元，开工时付款30%，中期付款30%，工程结束验收后一次性付清所有工程款。2016年6月初完工，施工期间赵森林支付了8万元，下欠13500元。
本院认为，赵森林与张小洲约定由张小洲为其修建房屋，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自所负义务。张小洲作为承建方，为赵森林修建了房屋并交付。合同约定总价93500元，赵森林支付了80000元，下欠13500元，赵森林应向张小洲支付。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵森林支付张小洲工程款13500元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由赵森林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月十日
书记员 丁 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执686号
申请执行人莆田市华融贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄建彪，总经理。
被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄光武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2761号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2015）莆民初字第39号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十日
书记员 黄发龙