wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00765号
罪犯郭瑞，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第00039号刑事判决，以郭瑞犯犯强奸罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2018年9月22日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郭瑞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭瑞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第231号
申请执行人张占英，退休职工。
被执行人徐水县农村信用合作联社，地址：徐水县盛源大街。
本院在执行张占英与徐水县农村信用合作联社关于抵押权纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年七月十四日
书记员 徐胜利
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1161号
原告张某甲，务农。
委托代理人谷志峰。
被告张某乙，务农。
委托代理人张县分。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谷志峰、被告张某乙及其委托代理人张县分均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××�××月××日，原、被告经人介绍认识后结婚，按当地风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前双方相互了解不够，缺少感情基础，故导致婚后双方感情一直不好。被告性格脾气异常，时常为一些小事与原告吵架，甚至打架。原告多次对被告好言相劝，被告根本听不进去。原告的父母也曾好言相劝，非但不听，反而对原告父母也是想骂就骂，甚至动手就打。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告无奈只好向法院提起离婚诉讼。为维护妇女、儿童合法权益，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告张某乙表示不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于2011年12月1日生女儿张某丙，现随被告生活。原告现怀有身孕六个多月。双方无共同财产、债权债务及存款。原告的户口及责任田在娘家。上述事实有结婚登记档案、庭审笔录在案为证。上述事实有原告诉状、结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”。本案中，原、被告结婚后生育一个女儿，且原告现怀有身孕，正是需要被告对其关心爱护的时期，双方为家庭琐事产生矛盾，只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，仍有和好的希望，原告�出离婚的请求不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年八月十三日
书记员 刘军丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初290号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某，男，1975年10月24日生，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区，户籍地：南京市雨花台区。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月30日23时许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型汽车，从本市鼓楼区马台街出发经新模范马路，沿江东北路由北向南行驶至银城广场附近时被执行民警查获。经抽血检测，钱某血样中检出乙醇成份，含量为144.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。钱某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人钱某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处钱某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人钱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年三月二十日
见习书记员 陈笑笑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23909号
原告东莞市兴邦新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲村工业区。
法定代表人冯炳滔。
委托代理人萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托代理人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告东莞市瑞美塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街。
法定代表人曾利容。
原告东莞市兴邦新材料科技有限公司诉被告东莞市瑞美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景光到庭参加诉讼。被告东莞市瑞美塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年3月份起多次向原告购买货物，但被告没有依时付款，截至2016年4月21日被告尚欠原告货款93650元。2016年4月21日，原被告双方签订货款对账单，被告承诺于2016年6月26日前付清全部货款93650元，逾期支付的，被告需向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的费用。后经原告多次催收，被告仅在2016年6月29日支付10000元、2016年7月5日支付20000元、2016年7月6日支付10000元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款53650元；二、被告向原告支付违约金18730元；三、被告向原告支付律师费8000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供货款对账单一张，内容显示：东莞市兴邦新材料科技有限公司（甲方）与东莞市瑞美塑料制品有限公司（乙方）于2016年4月21日进行对账确认自2015年3月份起至本次对账之日止，乙方共欠货款93650元；乙方承诺于2016年6月26日前付清全部货款；若乙方未按期支付货款，甲方有权要求乙方承担全部未付款金额20%的违约金及甲方为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）；等等。甲方处盖有东莞市兴邦新材料科技有限公司公章，经办人处有“李贵平”字样签名；乙方处盖有东莞市瑞美塑料制品有限公司公章，经办人处有“曾建泉”字样签名。庭审中，原告主张自2015年3月份开始向被告提供安定剂、CPE硬脂酸等货物，被告截至2016年4月21日尚欠货款93650元，后于2016年6月29日支付10000元、2016年7月5日支付20000元、2016年7月6日支付10000元、2016年11月16日支付30000元。
原告因本案诉讼向广东杰凯律师事务所支付律师费8000元。
另查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）规定：“……涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上，再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；……。”
以上事实，有货款对账单、客户收（付）款入账通知、广东增值税普通发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告截至2016年4月21日尚欠货款93650元，有货款对账单证实，本院予以认定。原告主张被告于2016年6月29日支付货款10000元、2016年7月5日支付货款20000元、2016年7月6日支付货款10000元、2016年11月16日支付货款30000元，属于对自己权利的自由处分，且有利于被告，本院予以确认。根据原被告双方约定的付款方式及货款支付情况，被告尚应向原告支付货款23650元及逾期付款违约金18730元。
原告主张其因本案诉讼支付律师费8000元，有相应的入账通知、增值税普通发票证实，且未超过广东省律师服务收费标准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑞美塑料制品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兴邦新材料科技有限公司支付货款人民币23650元及逾期付款违约金人民币18730元。
二、被告东莞市瑞美塑料制品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兴邦新材料科技有限公司支付律师费人民币8000元
三、驳回原告东莞市兴邦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币904.75元（原告已预交），由被告负担567.07元，原告负担337.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第6页共6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7103号
原告张敬祥，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
被告郭勤虚，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄仁琴，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张敬祥诉被告郭勤虚、黄仁琴民间借贷纠纷一案中，原告张敬祥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬祥在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张敬祥负担；案件保全费1750元，由原告张敬祥负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林笑燕（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2503号
原告吴柯瑞（曾用名吴建春），男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市。
被告张淑芳，女，生于1986年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市。
被告ＸＸ春，男，生于1985年，汉族，农民，户籍地四川省南充市。
原告吴柯瑞与被告张淑芳、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柯瑞到庭参加了诉讼，被告张淑芳、ＸＸ春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴柯瑞诉称，被告ＸＸ春与张淑芳夫妻二人以做生意，急需资金为由，于2015年4月23日在原告处借款伍万元（50000.00）约定三月后归还。逾期后，经原告多次催收无果，被告以各种理由推脱、回避。被告实属不讲信用，原告为保护自身的权利不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告，立即偿还原告借款5万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告张淑芳、ＸＸ春未提供答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告吴柯瑞借给被告ＸＸ春、张淑芳人民币5万元，约定借款期限为三个月。被告ＸＸ春给原告书立了借条一张，载明：“借条经借到吴柯瑞同志现金人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款期限为三个月归还。此据借款人：ＸＸ春张淑芳2015年4月23日”。被告借款后未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原被告的身份信息，借条，公告等证据及庭审笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ春与张淑芳在原告吴柯瑞处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告间的借款双方没有书面约定，被告未到庭无法核实，故原告主张借款利息，本院不予支持，但借款逾期利息，本院酌情按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ春、张淑芳在本判决生效后二十日内共同偿还原告吴柯瑞借款本金人民币5万元及其逾期利息（以本金5万元为基数，从2015年7月24日起至本金付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告ＸＸ春、张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜珊珊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初556号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人骆某，出生于湖北省洪湖市，农民。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告人宋某，于湖北省洪湖市，农民。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人骆某、宋某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于8月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人骆某、宋某及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁、王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2009年11月至2010年2月，被告人骆某、宋某伙同骆训良、汪昌启、骆训山、殷敢军、田宏权（均已判决）在本县清港镇下湫村麦带塘向应万球（已判决）承租房子用以开设赌场，并雇佣田洪艳（已判决）等人为赌场望风。赌场由被告人骆某、宋某等人合伙坐庄，以“掷骰子押单双”的方式进行赌博。该赌场开设约3个月，赌场获利约人民币6万元。其中被告人骆某、宋某参与开设赌场1个多月，期间该赌场获利达人民币2万余元。
2.2010年10月至2011年2月，被告人骆某、宋某伙同骆训良、骆训山、汪昌启、田宏权、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、杨军（甲）、汪昌余（均已判决）及田植树、殷勇军（均另案处理）等人在本县清港镇下湫村麦带塘向应万球承租房子，以同样的方式开设赌场，并雇佣田洪艳、陈名为（已判决）等人为赌场望风。该赌场开设约4个月，赌场获利约人民币20万元。其中被告人宋某参与开设赌场约3个月，期间赌场获利约人民币15万元。
3.2011年9月至10月，被告人宋某伙同骆训良、骆训山、汪昌启、田宏权、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、杨军（甲）、李飞、陈声位（均已判决）、汪昌余、田植树等人在本县清港镇下湫村麦带塘向应小夫（已判决）承租房子，以同样的方式开设赌场，并雇佣刘雷、陈泽兵（均已判决）、陈名为等人为赌场望风。期间，赌场获利约人民币6.5万元。
4.2011年9月至10月，被告人骆某伙同徐炳虎、李艮聪、余波、王敏、陈彪、杨军（乙）、杨青龙、徐炳文、宋福军、唐冰峰、程开清（均已判决）、骆传德（另案处理）、汪昌余等人在本县清港镇下湫村前湖向阮孟显（已判决）承租房子，以同样的方式开设赌场，并雇佣陈泽西（已判决）及张建荣、汪昌志（均另案处理）等人为赌场望风。期间，赌场获利约人民币4.5万元。
上述2011年10月份期间，被告人宋某等人的赌场与被告人骆某等人的赌场有部分时间白天合并开设，晚上又分开开设。
5.2011年11月6日，被告人骆某、宋某伙同骆训良、骆训山、汪昌启、田宏权、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、杨军（甲）、李飞、陈声位、汪昌余、徐炳虎、李艮聪、余波、王敏、陈彪、杨军（乙）、杨青龙、徐炳文、宋福军、唐冰峰、程开清、骆传德、田植树、殷勇军（另案处理）等人在本县清港镇下湫村高家里向盛光飞（已判决）承租房子，以同样的方式开设赌场。不久，唐涛（已判决）因唐冰峰退出赌场而接替其在赌场内的股份。随后，纪燕飞、李春华、骆训祥（均已判决）亦相继参股。赌场雇佣陈泽西、刘雷等人为赌场望风。赌场至2011年12月7日被公安机关查获。期间，赌场获利约人民币10万元。
2016年3月15日，被告人骆某、宋某主动到玉环县公安局清港派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
综上，公诉机关认为被告人骆某、宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，被告人骆某、宋某有自首情节，提请本院依法予以判处。随案提供了同案犯的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、照片、情况说明、自首证明、扣押物品清单、同案犯刑事判决书、身份证明、归案经过、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人骆某、宋某对起诉指控的主要犯罪事实无异议。被告人骆某、宋某的辩护人认为第一场次赌场获利应为3.6万元，被告人骆某、宋某参与开设赌场1个多月，获利应为1.2万元，第三场赌场获利应为10万元，被告人宋某与开设赌场3个月，获利应为7.5万元。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述予以认定的事实，被告人骆某、宋某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯骆训良、骆训山、汪昌启、田宏权、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、杨军（甲）、李飞、陈声位、汪昌余、徐炳虎、李艮聪、余波、王敏、陈彪、杨军（乙）、杨青龙、徐炳文、宋福军、唐冰峰、程开清、田植树、陈名军、李春华、纪燕飞、唐涛、骆训祥、应万球、应小夫、陈泽西、阮孟显、盛光飞、刘雷、张建荣、陈泽兵的供述与辩解，证人沈某、胡某甲、叶某、程某、殷某、张某、蔡某、佘某、陈某甲、胡某乙、陈某乙、袁某、陈某丙、黄某、唐某、高某甲、高某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，自首证明，六查一联系，扣押物品清单，照片，同案犯刑事判决书，现场辨认笔录，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人骆某、宋某的辩护人关于第一场次、第三场次赌场获利应为3.6万元、10万元的意见，与被告人骆某、宋某及同案犯骆训山、汪昌启、田宏权、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、杨军（甲）、陈名军、汪昌余、田植树、田洪艳在侦查阶段的供述与辩解相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人骆某、宋某法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人骆某、宋某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆某、宋某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人骆某、宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李建葱
二〇一六年九月九日
代理书记员 丁艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1085号
原告周朝飞，男。
被告钟海涛，男。
原告周朝飞与被告钟海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朝飞到庭参加了诉讼，被告钟海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告周朝飞请求法院判令：1、判令被告钟海涛偿还原告借款10000元及利息2200元（按月利率2%算至2017年4月12日，以后另行计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告钟海涛未到庭，亦未进行答辩。
根据当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2016年5月11日，被告钟海涛向原告周朝飞借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到周朝飞现金人民币壹万元正，16年5月13日归还，按壹佰元一天利息计算。”被告钟海涛借款后，未按约定归还原告周朝飞借款，故原告周朝飞诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告钟海涛向原告借款10000元，其借贷关系成立，被告钟海涛借款后未按约定归还，故原告周朝飞要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的按每日100元支付利息，不符合相关规定，原告周朝飞要求按月利率2%支付利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告钟海涛欠原告周朝飞借款10000元，应支付借款利息3200元（按月利率2%从2016年5月11日算至2017年9月10日，以后另行计算），共计13200元，限本判决生效后十日内支付。
如果被告钟海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告钟海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2759号之一
申请执行人：马建伏，男，1974年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：施进奎，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马建伏与被执行人施进奎民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初8093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建伏向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8093号民事判决书，确定被执行人施进奎支付申请执行人马建伏借款本息38000元，承担案件受理费、公告费1350元，向本院缴纳执行费486元，以上共计39836元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人施进奎名下有车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年10月23日至2019年10月23日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人施进奎名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2759号
申请执行人：马建伏，男，1974年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘金芳（系马建伏之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：施进奎，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。
本院在执行马建伏与施进奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施进奎未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2759号民事判决书，被执行人施进奎支付申请执行人马建伏借款本息38000元，承担案件受理费、公告费1350元，向本院缴纳执行费486元，以上共计39836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人施进奎名下价值39836元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初139号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人周全臣，男，1969年9月26日出生，住湖北省公安县。2016年5月20日因涉嫌受贿罪被荆州市人民检察院刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周全臣犯受贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，石首市人民检察院于2016年10月25日建议本院延期审理，2016年11月24日建议本院恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人周全臣及其辩护人江明炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周全臣于2011年至2015年担任公安县人民政府副县长、常务副县长期间，利用分管财政、经济开发区等工作职务上的便利，为他人在企业经营、征地拆迁、财政资金拨付、工程款结算等方面谋取利益，多次收受他人财物共计人民币193000元。具体犯罪事实如下：
1、收受湖北利达建设工程集团有限公司有关人员所送人民币60000元。
湖北利达建设工程集团有限公司在公安县承建政府保障工程期间，为使上级对保障工程的专项资金尽快拨付到位，该公司董事长周某安排公司财务总监柴某自2011年到2014年，先后四次送给周全臣人民币50000元。另外湖北利达建设工程集团有限公司在承建公安县精神病医院工程项目时，为求得建设资金的迅速拨付，该公司董事长周某的妻子陈某于2012年1月单独送给周全臣人民币10000元。
2、收受湖北车轿有限公司有关人员所送人民币43000元。
因湖北车轿有限公司每年有省财政“带帽”下达的“壮腰工程”项目资金约1500万元需要通过公安县财政拨付，为使该资金尽快到位，该公司副董事长罗某1自2011年到2014年，先后四次送给周全臣人民币33000元；董事长卢某1于2013年春节前送给周全臣人民币10000元。
3、收受湖北长江医药集团董事长罗某2送的人民币25000元。
湖北长江医药集团在得到公安县财政的“壮腰”资金的支持后，为使资金尽快拨付，该公司董事长罗某2自2012年到2015年，先后四次送给周全臣人民币25000元。
4、收受湖北金安纺织集团股份有限公司有关人员所送人民币20000元。
湖北金安纺织集团股份有限公司为了征地拆迁款和财政专项资金尽快拨付，该公司总经理黄某1于2012年春节前送给周全臣人民币5000元；该公司董事长黄某2于2013年、2014年先后两次送给周全臣人民币共15000元。
5、收受湖北鑫盛市政公司董事长张某所送人民币20000元。
湖北鑫盛市政公司为了在承接公安县市政工程中得到周全臣的支持，该公司董事长张某于2012年、2013年春节前夕，委托其堂姐夫刘某两次送给周全臣人民币共20000元。
6、收受湖北华烨水产品有限公司总经理严某所送人民币10000元。
湖北华烨水产品有限公司位于公安县经济开发区，该公司为了在企业发展中得到周全臣的关照，公司总经理严某分别于2012年、2013年的春节前夕两次各送给周全臣人民币5000元，共计人民币10000元。
7、收受湖北博腾新材料有限公司经理龚某所送购物卡价值15000元。
湖北博腾新材料有限公司是公安县的一家招商引资企业，该公司为了在企业发展中得到周全臣的支持，公司经理龚某自2011年到2013年，三次送给周全臣共15000元购物卡。
被告人周全臣在案发前，将利达公司给其送钱之事向时任荆州市经济开发区党工委书记蒋某作了汇报；鑫盛公司所送的20000元已存入纪委廉政账户。被告人主动退清了全部赃款。
被告人周全臣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人周全臣的辩护人对起诉书指控的罪名表示无异议，但认为起诉书指控被告人收受他人贿赂共计193000元的犯罪事实中，收受湖北鑫盛市政公司的20000元已及时上交廉政账户，故该20000元不应认定为受贿，其犯罪数额应当认定为173000元。被告人在未被采取任何措施前，主动向其主管领导报告了湖北利达建设工程集团公司向其行贿的事实，应当对该部分认定自首，对其他部分认定为坦白。被告人周全臣主动退清了全部赃款。综上，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人周全臣在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、柴某、陈某、许某、罗某1、卢某2、罗某2、黄某2、黄某1、袁某、胡某、蒋某、张某、刘某、严某、龚某的证言，利达公司承接政府工程项目资金财政拨款相关凭证、利达公司承建公安县精神病医院的相关拨款凭证、利达公司营业执照、集团文件、柴某的身份材料、利达公司向被告人周全臣所送资金来源的相关凭证，湖北车桥有限公司申请财政专项资金（壮腰工程项目）拨付的相关凭证，湖北长江医药集团申请财政专项资金（壮腰工程项目）拨付的相关凭证，湖北金安纺织集团股份有限公司申请财政专项资金拨付的相关凭证，被告人身份户籍证明、干部任免审批表、荆州市市管干部年度考核登记表、干部学历呈报审批表等相关任职文件等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周全臣身为国家工作人员，在担任公安县人民政府副县长、常务副县长期间，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人的辩护人认为“被告人将20000元交廉政账户，不应当计入犯罪数额”的意见，因被告人为他人谋取利益，收受他人贿赂，其犯罪行为已经既遂，且其上交廉政账户的时间不及时，故对被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人认为“被告人在未被采取任何措施前，主动向其主管领导报告了湖北利达建设工程集团公司向其行贿的事实，应当对该部分认定自首”的意见，被告人虽就其收受利达公司财物的问题向其主管领导进行汇报，但并未汇报收受的金额等具体的犯罪事实，不符合相关法律、司法解释关于主动投案并如实供述自己犯罪事实的相关规定，故对该辩护意见不予认可。被告人归案后认罪态度好，坦白交代了自己的犯罪事实，依法对其从其处罚。被告人归案后主动退清了全部赃款及孳息，酌情对其从轻处罚。湖北省公安县社区矫正工作管理局提出了对被告人周全臣适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人周全臣矫正，故依法对其适用缓刑。故对被告人的辩护人认为“被告人有坦白情节、主动退清全部赃款，建议对其宣告缓刑”的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周全臣犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对违法所得予以收缴，由办案机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人高某，男，1974年9月25日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系宁夏某某酿酒有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年1月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年2月6日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月1日23时许，被告人高某在中卫市沙坡头区长城东街“舌尖诱惑”餐厅内与王某某闲谈中，因观点不和发生争执，被告人高某对王某某拳打脚踢，后持红酒酒瓶将王某某头部打伤。经法医鉴定：王某某头皮创口累计达8.0厘米以上，其人体损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2014年10月23日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人王某某出具书面谅解书，对被告人高某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、中卫市人民医院疾病证明书、调解协议、收条、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）204号法医学人体损伤程度鉴定书书，证人金某、唐某某、丁某、汪某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持械故意伤害被害人王某某身体，致王某某的损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某某的经济损失，取得被害人王某某的谅解，可以从宽处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年二月十日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（一）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第57号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人代某，男，住大连市沙河口区。1980年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪，被旅大市沙河口区人民法院判处有期徒刑十三年，1990年10月29日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月17日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某于2014年9月11日17时30分许，在本市沙河口区西安路106号“小付维修”店内，趁人不备，盗窃被害人郝某某放在柜台上的“三星”牌E160L型手机1部，价值人民币100元。
被告人代某于2014年9月初某日16时许，在本市沙河口区西林街30号1—1—1，趁人不备，盗窃被害人张某某放在桌子上的“诺基亚”牌C5型手机1部，价值人民币80元。
被告人代某于2014年9月初某日10时许，在本市沙河口区马兰广场逸彩城，趁人不备，盗窃被害人王某某放在柜台上的“AWIO”牌仿苹果手机1部，价值人民币100元。
案发后，部分赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某、张某某、王某某的陈述、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪的罪名成立。被告人代某如实供述犯罪事实，部分赃物已返还被害人，其有前科劣迹，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第57号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人董某某，女，汉族，小学二年级文化程度，无业，现无固定住址。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，2015年1月16日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。指定辩护人孙伟，新疆天正律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员刘常静出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人孙伟，翻译人石河子特殊教育学校教师王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，1、2014年12月11日，被告人董某某、张新英（在逃）在沙湾县人民路阳光时尚地下商业街C-09号衣恋服装店内，将被害人王某某在店内柜台上的女式手包盗走，包内有现金人民币2500元。2、2014年12月11日，被告人董某某、张新英（在逃）在沙湾县鑫沙湾商业街佳人苑服装店内，将店内的两条女式短裤盗走。经沙湾县价格认证中心认定，被盗短裤价值共计330元。3、2014年12月11日，被告人董某某、张新英（在逃）在沙湾县星光街凡提包行内，将被害人刘某某放在店内柜台内的女式手包盗走，包内有现金人民币907元。案发后全部被盗财物已发还被害人王某某、刘某某、任某某人。上述事实被告人董某某及其辩护人孙伟在庭审中亦无异议，且有书证，证人赵某某的证言，被害人王某某、任某某、刘某某的陈述，现场勘查笔录、图及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计3737元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。因被告人董某某系聋、哑的人，依法适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，依法从轻予以处罚。鉴于被告人自愿认罪，且在案发后退还全部被盗物品，本院酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄 敏审 判 员  刘 军人民陪审员  卢永忠二〇一五年六月八日书 记 员  李林龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初657号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢旭政，女，1987年12月4日出生，该社员工。
被告：李小琴男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐扬锋男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告李小琴、徐扬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢旭政到庭参加诉讼，被告李小琴、徐扬锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告李小琴、徐扬锋偿还借款本金25000元及利息（利息计算至2018年3月9日为1056.27元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）
被告李小琴、徐扬锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:二被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，被告李小琴以承包工程为由向原告常山信用联社下属芳村信用社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为25000元，使用上述借款额度的期限自2017年6月12日至2018年6月11日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。
同日，被告徐扬锋向原告出具了《保证函》，承诺为原告向李小琴在2017年6月12日至2018年6月11日期间内，在上述借款合同项下的最高融资本金余额限额为25000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告李小琴依合同向原告借得25000元，约定借款期限为2017年6月12日至2018年6月11日，按月利率7.500125‰计息。后李小琴未能按期支付利息，截止2018年3月9日己欠利息1056.27元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属芳村信用社与被告李小琴签订的《个人循环借款合同》以及徐扬锋出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告在被告李小琴未按约支付利息情况下，依照合同约定要求被告方提前偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。李小琴作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；徐扬锋系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琴返还原告常山县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付相应利息（截止2018年3月9日未付利息为1056.27元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐扬锋对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费452元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年四月十一日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初657号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：谢旭政，女，1987年12月4日出生，该社员工。被告：李小琴男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐扬锋男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告李小琴、徐扬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢旭政到庭参加诉讼，被告李小琴、徐扬锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告李小琴、徐扬锋偿还借款本金25000元及利息（利息计算至2018年3月9日为1056.27元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）被告李小琴、徐扬锋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:二被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告李小琴以承包工程为由向原告常山信用联社下属芳村信用社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为25000元，使用上述借款额度的期限自2017年6月12日至2018年6月11日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告徐扬锋向原告出具了《保证函》，承诺为原告向李小琴在2017年6月12日至2018年6月11日期间内，在上述借款合同项下的最高融资本金余额限额为25000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告李小琴依合同向原告借得25000元，约定借款期限为2017年6月12日至2018年6月11日，按月利率7.500125‰计息。后李小琴未能按期支付利息，截止2018年3月9日己欠利息1056.27元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告下属芳村信用社与被告李小琴签订的《个人循环借款合同》以及徐扬锋出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告在被告李小琴未按约支付利息情况下，依照合同约定要求被告方提前偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。李小琴作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；徐扬锋系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小琴返还原告常山县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付相应利息（截止2018年3月9日未付利息为1056.27元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐扬锋对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费452元。审 判 员 周恒均二〇一八年四月十一日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然??
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2197号
原告李建社，男，1955年4月11日生，住西安市长安区。
被告孙小平，男，1962年11月10日生，住西安市长安区。
原告李建社诉被告孙小平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建社、被告孙小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建社诉称，2015年2月3日，被告介绍他到西高庙村�工地看门，约定每晚50元，到2016年2月24日为止被告一直未给付他劳务费，经过多次索要无果，故诉至本院要求：1、被告支付其劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙小平辩称，他介绍原告到西高庙村的工地替一个姓周的人看门，姓周的人给他说每晚50元，所以他亦给原告说每晚50元。原告的看门时间是从2015年2月3日开始到2015年7月30日，并没有到2016年2月24日。他只是给原告介绍工作，故不同意支付原告的劳务费。
经审理查明，2015年2月3日，被告孙小平介绍原告李建社到西高庙村的工地看大门，双方约定每晚50元。被告孙小平将原告李建社带至工地后，并未将其介绍给工地的相关负责人。2018年2月5日，原告李建社诉至本院要求被告支付其看门的劳务费。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告认为其替一名周姓雇主找原告看门，该名周姓人为实际的雇主，他仅为介绍人，故不同意支付原告劳务费，但他未能提供该周姓人的身份信息且该周姓人亦未能出庭作证。案件审理中，对原告所称开始看门时间2015年2月3日，被告予以认可；结束时间，原告认为是2016年2月24日，被告认为是2015年7月30日。原、被告在案件审理中，均未提交任何证据证明二人诉辩称意见。双方各持己见，案件调解未果。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙小平找原告李建社从事看大门工作，原、被告双方对此均予以认可。被告辩称其替周姓雇主介绍原告从事看门工作，他仅为介绍人，但未能提交证据证明，故不予采信。原告李建社确实从事看门工作，付出劳动理应获得相应�酬。对原告李建社所称的看门结束时间，因原告李建社不能提交证据证明，故应以被告孙小平认可的时间节点为准即从2015年2月3日至2015年7月30日共177晚，每晚工资为双方约定的50元，据此认定被告孙小平应支付原告李建社劳动报酬8850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙小平于本判决生效之日起十日内支付原告李建社劳动报酬8850元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受费300元，原告李建社已预交，减半收取150元，由被告孙小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年五月三日
书记员 张 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12003号
原告：肖琴秀，女，1987年2月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：徐浩杰、姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告肖琴秀与被告何富财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈浩独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖琴秀的委托代理人姚建信到庭参加诉讼；被告何富财经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琴秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动工资2139元。事实和理由：原告在被告经营的足浴店上班。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告公司2139元，并出具了欠条一份，承诺于2016年5月1日前付清。期限届满，被告未能支付工资。
被告何富财未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告肖琴秀对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资2139元的事实。被告何富财未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何富财欠原告肖琴秀工资2139元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富财应支付原告肖琴秀工资计人民币2139元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告何富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1844号
罪犯杨根祥，曾用名杨磊，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）商刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨根祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2004年8月11日起）。罪犯杨根祥于2004年9月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨根祥在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月21日减刑一年；2012年9月12日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨根祥减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨根祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年6月14日至2004年2月3日，被告人杨根祥伙同他人抢劫作案8起，抢劫手机7部，现金1500余元，皮夹克二件，致使一人轻伤。被告人杨根祥系主犯。
经审理查明，罪犯杨根祥自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年3月26日、2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨根祥在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根祥准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年2月10日起至2023年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1419号
原告王治民。
委托代理人王治东（特别授权）。
被告吴朝全。
委托代理人任海波（特别授权），四川三合律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月30日，被告因经商需要在原告处借款300，000.00元，约定1个月后偿还，逾期经多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款300，000.00元及利息。
被告辩称，1、原、被告书立一张300，000.00元借条属实，但被告未收到原告借款，被告于2013年12月起每月29日或30日向王治东账户内付款，至2015年2月份累计金额达300，000.00元，2、被告已经调取了2013年12月至2015年3月30日银行交易明细。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年11月30日，被告因工程建设需要资金在原告处借款300，000.00元，未约定还款期间和还款时间。原告委托代理人王治东提供了一张2013年11月29日从中国建设银行转给被告300，000.00元的转账凭证，证明被告在自己处借款350，000.00元（其中50，000.00元是现金），王治东称被告偿还的钱实际是偿还自己的钱，与被告在原告处借款无关。被告对王治东于2013年11月29日转给其300，000.00元和给原告书立借条的真实性无异议，但辩称未与原告发生借贷关系，实际上是在王治东处借的钱，王治东要求以原告名义书立的借条。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条、身份证、银行交易明细、询问笔录等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条，被告提供的证据不能证明其主张该借款实际是在王治东处借款、给原告出具的借条、且借款已偿还的事实。如果被告该主张成立，偿还借款时应当收回借条，还可以另案向王治东主张返还，故被告该主张本院不予支持，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告未提供证据证明约定的一个月还款期限，视为没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款；原告未提供证据证明催收借款时间，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息从起诉之日（即2014年4月7日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告吴朝全于本判决生效后三十日内偿还原告王治民借款300，000.00元，并从2015年4月7日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年六月三日
书记员 祝海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1419号原告王治民。委托代理人王治东。被告吴朝全。委托代理人任海波（特别授权），四川三合律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月30日，被告因经商需要在原告处借款300，000.00元，约定1个月后偿还，逾期经多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款300，000.00元及利息。被告辩称，1、原、被告书立一张300，000.00元借条属实，但被告未收到原告借款，被告于2013年12月起每月29日或30日向王治东账户内付款，至2015年2月份累计金额达300，000.00元，2、被告已经调取了2013年12月至2015年3月30日银行交易明细。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年11月30日，被告因工程建设需要资金在原告处借款300，000.00元，未约定还款期间和还款时间。原告委托代理人王治东提供了一张2013年11月29日从中国建设银行转给被告300，000.00元的转账凭证，证明被告在自己处借款350，000.00元（其中50，000.00元是现金），王治东称被告偿还的钱实际是偿还自己的钱，与被告在原告处借款无关。被告对王治东于2013年11月29日转给其300，000.00元和给原告书立借条的真实性无异议，但辩称未与原告发生借贷关系，实际上是在王治东处借的钱，王治东要求以原告名义书立的借条。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条、身份证、银行交易明细、询问笔录等为据。本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条，被告提供的证据不能证明其主张该借款实际是在王治东处借款、给原告出具的借条、且借款已偿还的事实。如果被告该主张成立，偿还借款时应当收回借条，还可以另案向王治东主张返还，故被告该主张本院不予支持，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告未提供证据证明约定的一个月还款期限，视为没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款；原告未提供证据证明催收借款时间，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息从起诉之日（即2014年4月7日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告吴朝全于本判决生效后三十日内偿还原告王治民借款300，000.00元，并从2015年4月7日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一五年六月三日书记员  祝海燕
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，中国农业银行股份有限公司赤城县支行职员。
被告：陈超政，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告陈超政金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，�定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年六月十九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
�八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初125号
原告：马素玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王绍朗，太和县法律援助中心关集工作站工作人员。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜玉梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。（系被告陈修国妻子）。
原告马素玲与被告陈修国、姜玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素玲及其委托诉讼代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告陈修国、姜玉梅经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，我在被告陈修国经营的关集镇闫庙村闫庄轮窑厂从事体力劳动，经结账被告欠我劳动报酬7944元，并由被告姜玉梅给我写下欠据。事后，经我多次催要，被告一再推脱，为此提起诉讼，请求判如所请。
陈修国、姜玉梅未予答辩。
经审理查明：原告马素玲与徐天民等人在被告陈修国租赁经营的关集镇闫庙村闫本华轮窑厂干活，由被告陈修国支付原告工资。经结算被告欠原告工资7944元。后被告陈修国的妻子姜玉梅给原告出具欠条二份，载明“下欠马素玲7944元，姜玉梅”。之后原告马素玲多次要求被告陈修国、姜玉梅支付所欠工资款，被告推脱不付。为此，马素玲诉讼来院。
上述事实，有马素玲举证的身份证复印件、欠条两份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。马素玲为陈修国提供劳务，原告马素玲应当获取相应的报酬，被告陈修国应按约定支付原告马素玲劳动报酬。被告姜玉梅作为被告陈修国的妻子，向原告出具欠款手续，其应当对该笔债务承担共同清偿责任。故对马素玲要求陈修国、姜玉梅支付劳动报酬7944元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈修国、姜玉梅于本判决生效之日偿还所欠马素玲工资款7944元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈修国、姜玉梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
被告：张勇，男，1972年2月7日生，汉族，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 温珍旺
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1503号
原告:冶伟军，男，1992年3月15日生，回族，个体，住格尔木市。
被告:严冬富，男，1973年12月10日生，汉族，个体，住格尔木市。
本院在审理原告冶伟军与被告严冬富运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶伟军撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告冶伟军负担。
审判员 商惜华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 婧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初245号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年3月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因犯抢劫罪，于2004年9月14日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2016年3月13日被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日20时许，被告人何某某在位于乐山市市中区嘉定南路的乐山市计划生育指导站楼下，使用自制工具将被害人郑某某停放于该处的川LKT6**号“隆鑫”牌LX150-56型黑色摩托车盗走。被害人郑某某发现上述车辆被盗后，遂搭乘出租车追至乐山市市中区滨江路中段将被告人何某某挡获并报警，公安机关接警派员赶至现场将被告人何某某抓获归案。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币4320元。案发后，上述被盗车辆已经发还被害人郑某某。
诉讼中，被告人何某某自愿认罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦�异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图；被告人何某某指认现场、赃物、作案工具照片；搜查笔录；扣押决定书、清单；发还清单；辨认笔录、照片、说明；现场检测报告书；关于被告人何某某的吸毒前科材料、吸毒成瘾严重认定意见书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；情况说明；价格鉴定意见书；证人熊某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人何某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某自愿认罪，且其盗得赃物已追回发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0125行初3号
原告杜志民，男，汉族，1990年2月2日出生，住济南市。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人周旭，该局法规科工作人员。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人安敬利，县政府法制办公室工作人员。
原告杜志民不服被告济阳县国土资源局济阳国土（2016）011号《政府信息公开告知书》(简称：011号告知书)及被告济阳县人民政府济阳复决字（2016）39号《行政复议决定书》（简称：39号决定书），于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月4日、2017年5月10日两次公开开庭审理了本案，原告杜志民，被告济阳县国土资源局委托代理人周旭、刘瑞开，被告济阳县人民政府委托代理人安敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志民向被告济阳县国土资源局申请公开垛石镇土地利用总体规划（2006-2020）（简称：“垛石土地规划”），被告济阳县国土资源局于2016年10月21日作出011号告知书，称原告申请公开的土地利用总体规划图太大，无法提供纸质图，可自行到山东地星科技有限公司制图，也可以到垛石镇国土所查看电子版的规划图。原告杜志民不服，向被告济阳县人民政府申请行政复议，被告济阳县人民政府于2017年1月9日作出39号决定书，维持了济阳县国土资源局作出的011号告知书的具体行政行为。
原告杜志民诉称，“垛石土地规划”为《政府信息公开条例》确定的应主动公开的政府信息。从济阳县国土资源局网站可以检索到，垛石镇国土所的职责为“负责本辖区土地利用总体规划……的编制和实施工作”，因此济阳县国土资源局是主动公开的责任主体之一。原告申请公开信息为“垛石土地规划”，011号告知书中所称的规划图只是规划成果的一部分，两者并不一致。原告通过011号告知书提供的途径尝试获取信息，山东地星科技科技有限公司称制图需缴费400元，垛石镇国土所称没有最新完整版规划图，且不允许复制老版本的规划图，最终原告没有取得所需信息。济阳县人民政府作为复议机关，未能查明相关事实，就作出“维持”的复议决定，也侵犯了原告的合法权益。请求法院依法责令济阳县国土资源局限期在法定渠道公开“垛石土地规划”最新完整版，确认其作出的011号告知书违法，并予以撤销，并责令其限期重新作出答复，撤销济阳县人民政府作出的39号决定书。原告提交光盘一张，内容包含：垛石镇国土所职责截图、济阳县国土资源局职责截图、济阳县国土资源局规划修改听证会公告截图、原告前往垛石镇国土所获取土地利用总体规划的视频、原告拨打济阳县国土资源局规划科获取土地利用总体规划的录音。
被告济阳县国土资源局辩称，依据《土地管理法实施条例》和《政府信息公开条例》的规定，原告申请公开的信息属于乡镇政府主动公开的信息。土地利用总体规划成果包括规划文本、规划说明、规划图件及附件，原告申请公开的是“垛石土地规划”，并非土地利用总体规划成果。原告申请提供纸质的“垛石土地规划”，因尺寸问题我单位无法复制提供。在此情况下，我单位作出011号告知书，告知原告获取该信息的方式和途径，符合相关法律法规的规定。被告济阳县国土资源局提供政府信息公开申请表、快递回执、快递查询明细等证据。
被告济阳县人民政府辩称，我单位作出的39号决定书程序合法有据，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告济阳县人民政府提供了受理通知书、答复通知书、送达回证等证据。
本院认为，《政府信息公开条例》第十二条规定“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况……”。据此，原告杜志民申请公开的“垛石土地规划”不属于被告济阳县国土资源局主动公开的政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”，第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。具体到本案，原告杜志民向被告济阳县国土资源局申请以纸质形式公开“垛石土地规划”，因土地利用总体规划图太大，无法提供纸质图，告知其可自行到山东地星科技有限公司制图，也可以到垛石镇国土所查看电子版的规划图。被告济阳县国土资源局作出的011号告知书符合上述规定。被告济阳县人民政府于2016年11月17日收到复议申请，于2017年1月9日作出39号决定书，程序合法。原告杜志民所称的山东地星科技科技有限公司收费，以及垛石镇国土所不提供复制件等，属于其在具体获取信息过程中的问题，与011号告知书没有直接联系。综上，原告杜志民请求撤销011号告知书和39号决定书于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜志民的的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21573号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
委托代理人袁婷，系公司员工。
被告黄鹤鸣。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
原告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称“瑞谷公司”）与被告黄鹤鸣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷、被告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年3月1日。
二、工作岗位：研发。
三、离职时间：2016年7月8日。
四、月平均工资：8000元。
五、黄鹤鸣仲裁请求：1、2016年3月份-2016年7月份工资33009元；2、赔偿金28000元；3、拖欠工资50%经济补偿金16504.5元。
六、仲裁结果：1、2016年3月份工资3839元、2016年4月份工资8300元、2016年5月份工资6750元、2016年6月份工资5820元、2016年7月份工资8300元，合计为33009元；2、经济补偿金20000元。
七、瑞谷公司诉讼请求：1、无需支付经济补偿金20000元;2本案诉讼费由黄鹤鸣承担。
八、本院裁判意见：
1、2016年3月份-2016年7月份工资。仲裁裁决2016年3月份-2016年7月份工资数额为33009元，瑞谷公司、黄鹤鸣均未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以支持。
2、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。本案中，瑞谷公司拖欠工资事实清楚，故需向黄鹤鸣支付解除劳动关系经济补偿金20000元，计算方式为：8000元×2.5个月。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄鹤鸣支付2016年3月-2016年7月份工资33009元；
二、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄鹤鸣支付解除劳动关系经济补偿金20000元；
三、驳回原告瑞谷科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1508号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路*号金洋帆大厦*楼。
代表人：张文新，该支公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦金香。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝芳群。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人焦金香、祝芳群机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）甬镇民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年6月1日18时20分许，原告焦金香驾驶宁波H049291号电动自行车沿聚兴路由兴庄路往明海大道方向逆向行驶至如家酒店门口处时，因操作不慎往左摔倒过程中，电动自行车左侧与违停在路边的赣E×××××号小型轿车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险）左前部发生碰撞，造成两车受损、原告焦金香受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告焦金香承担此次事故的主要责任，被告祝芳群承担此次事故的次要责任。2015年12月10日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告焦金香右腕关节活动功能障碍伤残等级为十级，建议误工期限为150日，护理期为60日。2016年3月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告焦金香右腕关节活动功能明显受限系交通事故外伤与右腕陈旧性损伤共同作用所致，两者作用力基本相当。焦金香右腕关节活动明显受限，伤残等级为十级伤残，建议伤后休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。
另查明，原告焦金香女儿郭婷（出生于1998年3月29日）、儿子郭聪（出生于2003年11月30日）。
原审原告焦金香于2015年12月23日诉至原审法院，请求判令：对原审原告的经济损失共计136725元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险限额部分由原审被告祝芳群承担40%的赔偿责任。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告祝芳群承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。两被告虽对责任认定有异议，但未提供任何反驳证据，被告祝芳群亦未在法定期限内对公安机关做出的道路交通事故认定书提出书面复核申请，故对被告的答辩意见不予采纳。认定被告祝芳群承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。故对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，由被告祝芳群承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合法有据，依法予以支持。营养费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见，建议营养期限为2个月，原告对此亦予以认可，故认定营养费为1800元。精神抚慰金，结合原告的伤情及双方的过错程度，酌定为1000元。电瓶车修理费，根据道路交通事故认定书，电瓶车确有受损，结合原告提供的修理费发票及定损协议书，原告主张的电瓶车修理费合理，予以支持。综上，原告焦金香的损失有：医疗费3772.8元、营养费1800元、误工费19845元、护理费3000元、残疾赔偿金97489.3元（含被扶养人生活费9179.3元）、交通费500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金1000元、电瓶车修理费400元，合计129847.1元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦金香医疗费3772.8元、营养费1800元、误工费8010.7元、护理费3000元、残疾赔偿金97489.3元（含被扶养人生活费9179.3元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、电瓶车修理费400元，合计115972.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告祝芳群在交强险责任限额范围之外赔偿原告焦金香13874.3元（129847.1元-115972.8元）的20%计2774.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告焦金香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2”796元，减半收取1398元，由原告焦金香负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担1299元，被告祝芳群负担31元。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服，向本院提起上诉，称：根据鉴定报告，被上诉人焦金香的十级伤残为新旧伤共同作用所致，两者作用力相当，也就是说新伤不能造成十级伤残，其伤残赔偿与上诉人没有关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人焦金香答辩称：交强险是为了保护受害者的利益而设置，从立法目的看上诉人应该在交强险范围内承担赔偿责任。
被上诉人祝芳群未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人焦金香因交通事故受伤，虽经鉴定机构鉴定，被上诉人焦金香右腕关节活动功能明显受限系交通事故外伤与右腕陈旧性损伤共同作用所致，两者作用力基本相当，但该损害结果与本案的交通事故存在直接的因果关系，被上诉人焦金香对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。原审法院据此判决上诉人在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陆 琼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1527号
原告马前奔，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住南平市建阳区。
被告叶建强，男，1997年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告马前奔与被告叶建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开�庭进行了审理。原告马前奔、被告叶建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马前奔诉称，原告从事不锈钢材料经营，被告多次在原告店中赊购材料用于安装业务，由于被告长期拖欠材料款。2015年11月2日，原告与被告结算，被告一共拖欠原告材料款共计人民币10300元整，被告已签欠条为证。口头约定2016年2月8日前结清货款，还款期限届至，被告不仅未按约清偿，还一再逃避追索，因此原告只能诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠货款人民币10300元整。
被告叶建强辩称欠款属实，但原告马前奔拿走被告叶建强氧气瓶至被告无法接受业务，造成损失要求赔偿。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《货款结算单》一份，以此证明被告叶建强结欠马前奔货款10300元的事实。
被告叶建强未提交证据。
被告叶建强对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告叶建强向原告马前奔购买不锈钢材料，2015年11月2日经双方结算，被告叶建强结欠原告马前奔不锈钢货款10300元，并口头约定2016年2月8日前还清。还款期限已至，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告马前奔将不锈钢材料卖与被告叶建强，被告叶建强亦进行确认并在货款单上签字。原告交付后，被告未按约支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称氧气瓶被原告拿走，要求原告予以赔偿，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七�、第一百六十二条，判决如下：
被告叶建强应于本判决生效之日起十日内支付原告马前奔货款10300元。
如果被告叶建强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，依法减半收取29元，由被告叶建强负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一六年五月六日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申�提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第97号
原告（反诉被告）曹某，女。
被告（反诉原告）赵某某，男。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）曹某与被告（反诉原告）赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹某、被告（反诉原告）赵某某及其委托代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹某诉称：其与赵某某于2014年2月7日在正宁县民政局办理结婚登记，2月10日举行结婚仪式，当日其携带岁数钱40000元，被告添加26000元，共计66000元。2月11日，其将66000元岁数钱全部给付赵某某。2月12日，其将婚前存款20000元取出给付赵某某，赵某某用于偿还个人婚前债务，后其还将婚前存款1000元给付赵某某之妹，在靖边又将婚前存款5000元给付赵某某。其与赵某某因感情不和，双方于11月24日在正宁县民政局办理离婚登记。诉讼请求：1、赵某某返还其岁数钱40000元、婚前存款26000元及全部结婚陪嫁物；2、本案诉讼费全部由赵某某承担。
原告（反诉被告）曹某向本院提交的证据有：
1、离婚协议书1份，证明其与赵某某于2014年11月24日达成离婚协议，双方自愿离婚。
2、离婚证1份，证明赵某某与曹某于2014年11月24日在正宁县民政局办理离婚登记。
被告（反诉原告）赵某某辩称并反诉称：举行结婚仪式当天曹某具体携带多少岁数钱其不清楚，但其给曹某实际添加岁数钱32000元。婚后曹某从来没有给过其钱，也没有给过其妹1000元。反诉请求：1、曹某返还其金戒指1枚、金耳钉2对、金手链1条及岁数钱32000元；2、曹某返还其衣服钱28000元、登婚钱6000元、订婚礼钱2000元及看过活钱2000元，共计38000元；3、依法驳回曹某的全部诉讼请求；4、本案受理费、反诉费全部由曹某承担。
被告（反诉原告）赵某某未向本院提交证据。
原告（反诉被告）曹某辩称：赵某某给其订婚礼钱2000元、看过活钱2000元属实，但没有给过其衣服钱及登婚钱。订婚礼钱、看过活钱及金戒指、金耳钉、金手链均属赠与物，其不同意返还。
被告（反诉原告）赵某某对原告（反诉被告）曹某提交的证据1、2均无异议，予以认定。
经审理查明：曹某与赵某某于2014年2月2日订婚，赵某某给付曹某金戒指1枚、金耳钉2对、金手链1条，2月7日在正宁县民政局办理结婚登记，2月10日举行结婚仪式，当日赵某某给曹某添加岁数钱26000元。曹某结婚陪嫁物有格力牌空调1台、梳妆台1个、被子2床、四件套1件（被套1条、床单1条、枕套2个）、婚纱1件。11月24日，赵某某与曹某于正宁县民政局办理离婚登记。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。曹某与赵某某已经办理离婚登记，曹某的结婚陪嫁物属于其婚前财产，应归曹某所有，曹某要求赵某某返还其陪嫁物的请求，依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。曹某主张其婚后给付赵某某岁数钱66000元、婚前个人存款25000元，给付赵某某之妹婚前个人存款1000元，赵某某均予以否认，因曹某再未提交证据，故对曹某要求赵某某返还其岁数钱40000元、婚前存款26000元的请求，不予支持。赵某某要求曹某返还其添加的岁数钱32000元，曹某只承认赵某某添加岁数钱26000元，赵某某再未提交证据，故对赵某某添加的岁数钱应以26000元认定，赵某某添加的岁数钱属赵某某的婚前财产，应归赵某某所有，因此，曹某应返还赵某某岁数钱26000元。赵某某要求曹某返还其衣服钱28000元、登婚钱6000元，曹某对衣服钱、登婚钱均予以否认，赵某某再未提交证据，故对赵某某的该项请求不予支持。赵某某要求曹某返还其订婚礼钱2000元、看过活钱2000元及金戒指1枚、金耳钉2对、金手链1条，曹某认为以上财物均属赠与物，不同意返还的辩解意见成立，故对赵某某的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、曹某于本判决生效之日起10日内返还赵某某岁数钱26000元；
二、赵某某于本判决生效之日起10日内返还曹某结婚陪嫁物格力牌空调1台、梳妆台1个、被子2床、四件套1件（被套1条、床单1条、枕套2个）、婚纱1件；
三、驳回曹某的其他诉讼请求；
四、驳回赵某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，曹某承担1230元，赵某某承担220元；反诉费1730元，赵某某承担1090元，曹某承担640元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年一月三十日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1206号
案外人：李国青，男，1971年6月7日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李国青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李国青称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司土地使用权。事实与理由：华鑫公司与李国青签订了一份商品房买卖合同，将第S7栋1-2层11号房出售给李国青，现李国青已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S7栋1-2层11号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2011年5月18日，李国青与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S7栋1-2层11号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为307944元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年1月11日、2011年10月31日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载李国青支付第S7栋1-2层11号房购房款307944元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S7栋1-2层11号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第S7栋1-2层11号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊