wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更456号
罪犯门红良，男，1978年10月30日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年8月31日作出（2014）溧刑初字第244号刑事判决，以被告人门红良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯门红良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯门红良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯门红良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯门红良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0485号
原告任星霖，男，1982年9月12日生，汉族，居民。
被告庞正品，男，1972年5月12日，汉族，居民。
原告任星霖与被告庞正品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任星霖到庭参加诉讼，被告庞正品经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任星霖诉称：2013年10月1日，被告向原告借款1060000元，期限15天，并承诺逾期未还可向盱眙县人民法院起诉，被告用其盱眙激情英皇国际娱乐有限公司股权抵偿。现借款期限已过，被告未按约定还款，损害了原告合法权益，为此，请求判令被告偿还原告借款1060000元并自2013年10月16日起至实际还款之日每日支付利息300元；并承担本案诉讼费用。
被告庞正品未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告庞正品向原告任星霖借款1060000元，并出具借条一张，载明：借条／今借到任星霖现金壹佰零陆万元整（1060000.00）钱转入庞正品农村信用联合社卡号：×××8322，于10月15日还清，逾期未还，可向盱眙法院起诉。此据／借款人：庞正品／2013年10月1日／注：逾期未还，用本人英皇国际股权抵偿。借款到期后，经原告多次催要，被告庞正品均未归还该款，遂引起诉讼。在诉讼期间，本院依据原告申请作出了冻结被告庞正品所有的盱眙英皇激情国际娱乐有限公司的股权的裁定。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭条、到庭证人何某的证言等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告任星霖持被告庞正品出具的借条向其追讨借款，有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，计算期限应自逾期之日至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞正品于本判决生效之日起十日内偿还原告任星霖1060000元，并自2013年10月16日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。
二、驳回原告任星霖的其他诉讼请求。
案件受理费14340元，保全费5000元，公告费600元，合计19940元，由被告庞正品负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00483号
罪犯芮治安，男，1969年2月1日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）汉中刑初字第00011号刑事判决，以被告人芮治安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产15000元。2011年4月7日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯芮治安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯芮治安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯芮治安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯芮治安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯芮治安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯芮治安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮治安减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1344号
原告：龙口市昌源运输有限公司，住所地：龙口市经济开发区。
法定代表人：孙振全，董事长。
委托代理人：马双超，龙口市昌源运输有限公司职工。
被告：淄博市临淄宏达矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鲁志军，董事长。
委托代理人：王磊，淄博市临淄宏达矿业有限公司职工。
原告龙口市昌源运输有限公司诉被告淄博市临淄宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告龙口市昌源运输有限公司的委托代理人马双超，被告淄博市临淄宏达矿业有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市昌源运输有限公司诉称，2014年8月18日、25日，原告与被告订立运输合同，原告为被告运输红矿粉、红矿石，原告已依约履行了合同义务。至原告起诉时，被告尚欠原告运费154772.56元。经原告多次催要未果，要求被告向原告支付运费154772.56元。
被告淄博市临淄宏达矿业有限公司辩称，因企业正在进行重组，因此，需原被告双方核实运货数量等欠款财务信息。
经审理查明,2014年8月18日、25日，原告与被告订立运输合同，约定原告为被告运输红矿粉、红矿石，原告已依约履行了合同义务。运费共计954772.56元，至原告起诉时，被告已支付运费800000元，尚欠原告运费154772.56元。原告主张对账无误后，被告依据对账数额已全额向被告出具了发票，被告处将发票入账，后陆续付款，双方一直遵从上述交易方式。被告已陆续付款800000元，还尚欠原告运费154772.56元。原告追要运费未果，形成诉讼。
上述事实，有运输合同两份、收款收据两份、客户明细账两份、增值税发票九份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订运输合同后，原告已依约履行了运输业务，被告亦应依约履行支付足额运费业务，被告仅支付运费800000元，尚欠原告运费154772.56元应予支付。被告没有提供出运费不符的充分证据，原告诉求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄宏达矿业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告龙口市昌源运输有限公运费154772.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告淄博市临淄宏达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年五月七日
代理书记员 张 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00360号
原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市。
法定代表人费士良，总经理。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人孙杰，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告高鹏，男，1994年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告夏金时，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司诉被告高鹏、夏金时电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冰洁、孙杰，被告高鹏、夏金时到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告员工孙杰与被告夏金时是朋友关系，2012年7月，夏金时听说原告有预存1，000元话费、保证月最低消费286或386元、在网24个月，就可免费获得原告提供的价值5，880元的苹果4或4S手机一部的业务，就以夏金时担保，为高鹏等人办理了该业务，高鹏给夏金时写了保证书。但截止至2014年10月末，被告手机未用满两年，全部欠费离网，给原告造成终端损失31，224元。原告多次找被告沟通欠费事宜未果，故诉至法院，要求被告夏金时赔偿原告手机终端损失31，224元，要求高鹏承担连带保证责任。被告承担诉讼费。
被告夏金时辩称，因为我和原告的业务员孙杰是朋友关系，为了帮孙杰完成工作任务，找一些认为比较可靠的人，来办这些业务。当时高鹏找到我，问我能不能办电话，我事先说明这是联通担保机，首先不能欠费，他说他肯定不欠，高鹏总共给我7000元，我在联通办完以后，给高鹏七部电话和七个卡，每部是1，000元，不是高鹏说的每部2，500元，我把电话给高鹏以后，我说让高鹏给我一个保证，高鹏就给我打了一个条。办完电话以后都给高鹏了，高鹏承担责任。
被告高鹏辩称，我听说夏金时能办理这项业务，就给夏金时每部电话2，500元和身份证复印件，这些身份证复印件是夏金时让我在复印社找的，具体是谁的我记不住，我给夏金时总钱数我也记不清了，但是夏金时给我的电话数和钱数对，没有给我卡，我把钱给夏金时以后，他去办的，我最后就得了几部电话。这些电话全都给朋友了，不是按身份证给的。我把电话给了这些朋友以后，欠不欠费的事情我不知道，电话我给了哪些朋友我现在也记不清了。我与原告没关系，不承担责任。
经审理查明，2012至2013年期间，原告开展3G合约计划营销活动。内容为用户预存1，000元话费、保证月最低消费286或386元、在网24个月，就可免费获得原告提供的价值5，880元的苹果4或4S手机一部。被告夏金时和原告的业务员孙杰是朋友关系，被告高鹏听说夏金时能帮助办理这项业务，便交给夏金时部分现金和身份证复印件，要求办理上述业务，夏金时找到孙杰，孙杰把身份证复印件的人名加到某一集团客户名单中，借用原告对集团客户的业务政策，随着集团客户一并办理，办理时没有核对身份证原件，也没有见用户本人。之后，夏金时将电话交付高鹏。夏金时让高鹏出具的欠条三张和签机协议一份，内容均为，保证上述7部电话中的6部在一定期限内不欠费停机，否则给付夏金时每部电话5，000至10，000元购机费。夏金时还提供李国华欠条一张，内容与上述基本一致。高鹏称，其中一张欠条签名和内容都是我写的，其余的2张欠条和签机协议是夏金时让我在身份证背面签字，其余内容是夏金时写的。对李国华的欠条不知情。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，用户清单，欠条及签机协议等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告间及二被告间是何种法律关系及承担何种责任。
被告高鹏将购机款及办理电话所需身份证件交给夏金时，由夏金时办理入网手续并取得电话机后，交付高鹏。取得手机电话后，又分给朋友，高鹏是购机款的支付人、提供身份证复印件但未经身份证持有人授权，后来又处理了电话，所以高鹏是手机的买受人。
原告主张夏金时赔偿原告手机终端损失31，224元，但夏金时并非购机人，原告认为夏金时为购机人提供了担保，但未提供证据证明且夏金时不认可，不予认定。
原告要求高鹏承担连带保证责任。理由是，高鹏给夏金时打了欠条作出保证。但高鹏对夏金时的保证，与原告不是直接关系，对原告不承担保证责任。所以原告要求高鹏承担连带保证责任的请求不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费515元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晶莹
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初496号
原告石振平，公民身份证号×××，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张晓红，公民身份证号×××，女，1975年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告妻子。
被告杨晓芳，公民身份证号×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告石振平与被告杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振平的委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。被告杨晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石振平向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金30000元及利息34200元（按月利率2%计算，从2012年5月17日至2017年2月17日），共计64200元；利息支付至实际还款之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月17日，被告向原告借款30000元，约定借款利息每月为3%，还款期限为24个月。被告利息付至2012年4月17日在没有支付。原告曾多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝支付拖延至今。
被告杨晓芳未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，被告杨晓芳向原告石振平借款30000元，双方约定借款月利率为3%，还款期限为24个月。另查明，自借款后被告向原告偿还利息至2012年4月17日。原告石振平为证明其主张向本院提供借条原件一支，要证明被告杨晓芳向原告借款30000元，约定月利率为3%的事实。被告杨晓芳未质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，故本院予以采信。
本院认为，被告杨晓芳向原告石振平借款30000元事实清楚，有借条为证，且被告未到庭质证，应当承担不利后果，故被告杨晓芳作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓芳欠原告石振平借款本金30000元及利息34200元（按年利率24%计算，从2012年5月17日至2017年2月17日的利息），共计64200元，由被告杨晓芳于本判决生效之日一次性给付原告石振平。
二、被告杨晓芳向原告石振平支付从2017年2月18日至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费703元，由被告杨晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫宝龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00919号
申请执行人：刘超，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：吴高东，男，1969年12月4日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被执行人：刘龙胜，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人刘超与被执行人吴高东、刘龙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴高东、刘龙胜的银行存款14582.3元。（案件受理费1797元、执行费95元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方成岭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3853号
原告：张启云，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：沈兵，男，1986年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告张启云诉被告沈兵买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，因原告张启云提供被告沈兵不准确，无法送达诉讼材料，经告知原告后其表示不能提供新的地址及送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张启云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3246号
原告田喜。
委托代理人吕万民。
被告刘丽丽。
原告田喜与被告刘丽丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田喜及委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田喜诉称，被告系再婚，原、被告在2014年3月初经媒人侯大全和李庆国介绍认识，后在2014年3月20日原、被告举行订婚仪式，当时被告索要彩礼款总计6万元。当时相亲时原告通过媒人手给被告见面礼10000元，买衣服3000元，后在2014年3月30日通过媒人手给被告彩礼款6万元，黄金项链一条，金戒指一枚（计4200元），金手链一条（5800元）。原、被告在2014年4月8日依法办理结婚登记手续，原、被告结婚当日，原告给被告改口钱10000元，婚后原、被告无子女。由于原被告认识时间比较短就结婚，原被告婚前缺乏了解，原被告经常因家庭琐事发生争吵，原被告在一起生活90天，被告回娘家至今未归，现原、被告并没有建立起夫妻感情，导致原、被告的夫妻关系确已破裂。为此原告请求人民法院依照《婚姻法》第三十二条之至规定判令原被告离婚，并要求被告返还彩礼款60000元，见面礼10000元，买衣服3000元，改口钱10000元，黄金项链一条，金戒指一枚（价值5400元），总计要求被告返还98400元
被告刘丽丽未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日办理登记结婚，现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告田喜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 车延旭
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第433号
原告孙岳（公民身份号码：×××），学龄前儿童，住黑龙江省延寿县。
法定代理人赵金环（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省延寿县。系原告孙岳母亲。
原告孙江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告徐亚芝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告房延民（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人田秀丽（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告孙岳、孙江、徐亚芝与被告房延民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告孙岳法定代理人赵金环，原告孙江、徐亚芝，被告房延民到庭参加诉讼，被告委托代理人田秀丽在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岳、孙江、徐亚芝诉称：孙红臣（已故）系孙江、徐亚芝长子，孙岳父亲。孙红臣通过房延民介绍在黑龙江省延寿县谷顺粮油有限公司（以下简称“谷顺粮油公司”）打工，2014年3月1日早8时许，在拆彩钢房时摔伤抢救无效死亡。经三方调解谷顺粮油公司给付赔偿金26万元，房延民赔偿7万元，当时房延民只给付1万元，尾欠6万元未付，并出具欠据一份，约定2015年元旦给付。逾期房延民违诺，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付三原告欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。
被告房延臣辩称：死者孙红臣的弟弟孙洪义说，如果我不拿钱，谷顺粮油公司也不赔钱，并说这字我得签，反正不用我拿钱，我在东兴商店借了1万元给孙洪义了，又签了6万元的欠条。三个月后原告方管我要这个钱，我说没钱，要有钱就给你们点，这么些年我们关系一直不错。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.原告孙岳的出生医学证明、原告孙江、徐亚芝的居民身份证复印件各一份，拟证明原告的自然身份情况；
证据A2.死亡医学证明一份，拟证明孙红臣于2014年3月1日死亡的事实；
证据A3.欠据一份，拟证明房延民欠孙洪臣事故死亡赔偿款6万元的事实；
证据A4.死亡赔偿协议书一份，拟证明房延民承包的活，死者孙红臣与房延民是雇佣关系；
被告房延民对原告举示的证据质证认为：对证据A1、A2没有异议，对证据A3有异议，说当时原告家属多，不签不行，内容没看就签了，曹滨说要把尸体拉房延民家去，我寻思就给一万吧，毕竟人是我找的，出于感情给拿的钱，我们不是雇佣关系。对证据A4有异议，孙红臣不是房延民雇的，是谷顺雇佣的，死亡赔偿协议书没有房延民签字，也没有关于房延民赔偿的事宜。
房延民举示证据情况如下：
证据B1.证人王某某出庭证实：房延民打电话说有活儿，在谷顺粮油公司那儿，一天200元，谷顺给开的工资，一共四个人干活，干了四天，房延民指挥四个人干活。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1不清楚，无异议。
2015年4月16日原告向本院申请对证人曹某某，被告向本院申请对证人谷某某，本院在第二次开庭审理过程中出示了下列证据：
证据C1.本院工作人员于2015年9月7日询问曹滨的笔录。曹滨证实：曹滨给调解的孙红臣死亡赔偿一事，谷顺粮油公司赔偿孙红臣家属26万元，房延民赔偿7万元，房延民当时给付1万元现金，其余6万元打的欠条。
证据C2.本院工作人员于2015年4月23日询问谷顺的笔录。谷顺证实：谷顺粮油公司把拆彩钢房的活承包给房延民，房延民雇孙红臣干活，当时出于人道主义，给死者孙红臣拿26万元，房延民答应给7万元，当时给1万元现金，出具了6万元的欠条，曹滨给调解的这件事。
原告对证据C1、C2没有异议。
被告对证据C1有异议，打欠条曹滨根本不知道，活儿不是被告承包的。当时在商店借1万元给原告方了，从同情角度给原告打的6万元的欠条。对证据C2有异议，认为谷顺粮油公司没有把活承包给房延民，没有书面协议。
本院确认：证据A1、A2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据A4、B1、C1、C2能够真实反映案件事实，与证据A3能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以综合考虑。
本院经开庭审理，确认本案的法律事实如下：孙红臣（已故）系孙江、徐亚芝之子，孙岳之父。房延民找孙红臣给谷顺粮油公司拆彩钢房，2014年3月1日孙红臣在拆彩钢房过程中摔伤死亡。经协商，谷顺粮油公司赔偿孙红臣家属26万元（已履行完毕）；房延民赔偿孙红臣家属7万元，房延民于2014年3月9日给付原告1万元，同时出具6万元欠据一份。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、居民身份证复印件、出生医学证明、死亡医学证明、欠据、死亡赔偿协议书，证人王某某的证人证言，对曹滨和谷顺的调查笔录及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：被告房延民雇孙红臣为谷顺粮油公司拆彩钢房，在拆彩钢房过程中致孙红臣死亡，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题达成协议，且被告给原告出具了欠条，被告应按约定履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告房延民于判决生效之日给付原告孙岳、孙江、徐亚芝赔偿款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告房延民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫立国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第841号
原告王某某，男，生于1979年8月19日，汉族，济南汇元汽车出租有限公司驾驶员。户籍所在地山东省齐河县。现住济南市。
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告芦某某，女，生于1979年5月15日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现住济南市。
委托代理人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告王某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈超，被告芦某某及委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2004年5月经人介绍相识，2005年8月30日登记结婚。2006年11月22日生一子王某甲，现读幼儿园。原被告婚后感情尚可，但是在涉及我父母时，被告芦某某不讲道理，对我父母不敬，甚至不让我父母到家中居住，因此双方产生很大矛盾，致使感情逐渐破裂，现双方矛盾已不可调和，无挽回余地。要求：1、判决离婚；2、婚生子王某甲由我抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费由被告芦某某负担。
被告芦某某辩称，我和原告王某某感情一直较好。他称对其父母不好，不属实。原告王某某是因为在网络上认识了其他女性才提出离婚的，我同意离婚。孩子由我抚养，原告王某某每月支付2000元抚养费至孩子独立生活止。
经审理原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。原被告2004年5月经人介绍相识，2005年8月30日登记结婚。2006年11月22日生一子王某甲，先天智力三级残疾，现就读于天琪幼儿园。原被告婚前及婚后感情一度较好。自2010年起双方因家庭琐事产生矛盾，2013年10月29日原告王某某离家与被告芦某某分居生活至今。
2009年6月26日，原被告出资141430元，购买位于济南市历城区仲宫镇北村山城雅苑1号楼3单元501室92.90平方米，地下室为6.44平方米的住宅一套（无产权证明），购房款中有2万元系被告芦某某婚前个人财产。原被告双方均认可该房产现价值为20万元。2012年原被告出资6万元翻建了原告户籍所在地齐河县，原被告双方均认可现房产价值为10万元。
2014年4月20日，被告芦某某将原告王某某在出租公司的押金4万元退出，自行保管。
原被告2009年因购房借原告王某某哥哥王吉齐1万元，借被告芦某某母亲李秀英2万元。
原告王某某从事出租车行业，被告芦某某月收入为1500元左右。
案件审理过程中，原被告双方同意山城雅苑1号楼3单元501室由被告芦某某管理使用，在齐河县刘桥乡车王村14号翻建的房屋由原告王某某管理使用。婚生子王某甲由被告芦某某抚养。
上述事实有原告王某某提供的婚姻登记记录证明，被告芦某某提供的结婚证、婚生子王某甲的出生证明及残疾人证、房屋买卖合同及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告芦某某称其管理的出租车押金4万元，已在原告王某某离家后用于家庭生活开支，经庭审质证，原告王某某对此不予认可，被告芦某某也未提供相关支出的证据予以证实，且该押金自原告王某某起诉后被告芦某某才提出自行保管，因此本院对被告芦某某称此款也用于生活开支的主张不予认可，此款应认定为在被告芦某某处。
本院认为，原被告婚前及婚后感情一度较好，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理，导致原告王某某于2013年10月29日离家与被告芦某某分居生活至今。现原告王某某起诉离婚，被告芦某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求予以准许。对子女抚养及财产分割已达成的意见，本院予以支持。其他财产分割及房产价值差异、债务分担，考虑被告芦某某的收入低于从事出租行业的原告王某某并考虑婚生子王某甲的实际状况，对被告芦某某予以照顾。子女抚养费依据孩子的实际生活需要及原告王某某的行业收入予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告芦某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告芦京葭抚养，原告王某某每月支付1000元子女抚养费，自2014年6月起至孩子独立生活之日止，于每月末各支付一次。
三、位于济南市历城区仲宫镇北村山城雅苑1号楼3单元501室92.90平方米，地下室为6.44平方米的住宅一套，归被告芦某某管理使用；齐河县刘桥乡车王村14号翻建的房屋由原告王某某管理使用。
四、退回出租车押金4万元归被告芦某某所有。
五、共同债务中欠原告王某某哥哥1万元，由原告王某某负责偿还，欠被告芦某某之母亲李秀英2万元由被告芦某某负责偿还。
案件受理费425元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费850元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年六月十八日
书记员 卢 燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00077号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳成翔建筑工程有限公司。
法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。
委托代理人：李晖，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳隆汇物资有限公司。
法定代表人：麻竹娥，该公司经理。
委托代理人：丁西光，该公司副经理。
委托代理人：薛红，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，又名张孟军，男，汉族，1957年5月3日出生，住洛阳市。
再审申请人洛阳成翔建筑工程有限公司因与被申请人洛阳隆汇物资有限公司、张军建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳成翔建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年二月十六日
书记员 柴 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第146号
原告：叶海飞，男，生于1972年4月23日，汉族，住成都市。
被告：刘志平，男，生于1976年8月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：陶晓瑞，女，生于1978年10月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告叶海飞诉被告刘志平、陶晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日提出保全申请，要求以58.9万元为限对被告李志平、陶晓瑞名下合同备案号为＊＊＊＊＊＊位于绵阳市涪城区予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、以58.9万元为限对被告李志平、陶晓瑞名下合同备案号为＊＊＊＊＊＊位于绵阳市涪城区住房一套予以查封；
二、对担保人邓传莉与原告叶海飞名下位于成都市青羊区正府街＊＊＊号＊＊层＊＊＊＊号住房一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟玉峰
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2174号
原告：平陆县宏泰物流有限责任公司。
住所地：山西省平陆县
法定代表人：高建增，系该公司经理。
委托代理人：马德斌，系河南天保律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人：范钦佩，系该公司总经理。
委托代理人：顾鹏，系河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
原告平陆县宏泰物流有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日6时许，王邦红驾驶豫Ｍ×××××／豫MD6**挂重型半挂货车，沿西平郏路自北向南行驶至龙门口附近时，临危采取措施不当，碰撞路边道牙后侧翻，造成道路交通设施及车辆、车上货物损坏，王邦红受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队（平公交认字（2016）第02227号）道路交通事故认定书认定，王邦红负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告为修理车辆花费100195元，支出施救费18000元、拖车费8500元及车损评估费1500元，共计128195元。
肇事司机王邦红驾驶的事故车辆系原告所有。原告将车辆挂靠在陕县顺达运输有限公司名下，原告为该车辆在被告永安财险河南分公司三门峡中心支公司陕州营销服务部投保有交强险、第三责任保险（牵引车责任限额150万元、挂车责任限额5万元）、机动车损失保险（牵引车责任限额126725元、挂车责任限额59595元）及不计免赔率险；事故发生在保险期间内。
根据《侵权责任法》及《保险合同法》之规定，被告永安财险河南分公司三门峡中心支公司陕州营销服务部应当在承包的险种和责任限额内对原告的损失承担保险责任。现双方无法达成一致意见，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求依法判决。
被告答辩称：1、事故发生后，被告已经对原告车辆情况进行了查勘并定损，按照被告的定损金额能够保证原告车辆修复，原告认为定损过低以至于理赔不能进行。2、根据保险法相关规定，被告不承担鉴定费、诉讼费等费用。
针对原告的举证材料提出以下答辩意见：对运城市空港天信价格评估有限公司评估报告（运市天评字（2016）第079号）提出委托程序不合法，根据司法鉴定程序规定委托方应为公检法等办案机构，原告单方委托不符合规定，鉴定意见不客观，鉴定意见书中所列的配件单价与保险公司向修理厂询价的价格要高，所得鉴定结论不客观，鉴定结论是10月24日出具的，修车发票是10月25日出具的，可以看出鉴定就是为了修车费而鉴定的，我方七日内提交重新鉴定申请。对修车发票一份提出鉴定意见与修车费发票有相互印证的可能性，可能互相配合。对施救费提出费用过高。对原告支出拖车费8500元提出应当作为证人证言出具，应当出具正规的发票。对鉴定费收据提出该收据不是正规发票。对永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部机动车交强险保单一份、商业保险单二份提出与本案有关的险种就是车损险，其他险种与本案无关。
审理查明：2016年9月10日6时许，王邦红驾驶豫Ｍ×××××／豫MD6**挂重型半挂货车，沿西平郏路自北向南行驶至龙门口附近时，临危采取措施不当，碰撞路边道牙后侧翻，造成道路交通设施及车辆、车上货物损坏，王邦红受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队（平公交认字（2016）第02227号）道路交通事故认定书认定，王邦红负本次事故的全部责任。肇事司机王邦红驾驶的事故车辆系原告所有。原告将车辆挂靠在陕县顺达运输有限公司名下，原告为该车辆在被告永安财险河南分公司三门峡中心支公司陕州营销服务部投保有交强险、第三责任保险（牵引车责任限额150万元、挂车责任限额5万元）、机动车损失保险（牵引车责任限额126725元、挂车责任限额59595元）及不计免赔率险；事故发生在保险期间内。事故发生后，支出施救费18000元。原、被告因损失数额确认达不成一致意见酿成纠纷，原告委托运城市空港天信价格评估有限公司评估损失为100195元（主车52780元、挂车47415元），经三门峡市永顺发汽车修理有限公司修理，花费100195元，共计118195元。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则。原告与被告在自愿和平等的基础上签订了机动车交强险保险合同一份、商业保险合同二份，原告依照约定履行了自己的投保义务，交纳了保险费，被告亦应按照约定和法律规定，履行保险义务，对原告的合理损失给予赔偿。因签订保险合同的陕州营销服务部系被告永安财险河南分公司三门峡中心支公司下属分支机构，该机构不具备法人资格，应由其上级法人被告永安财险河南分公司三门峡中心支公司承受该合同的权利义务。且被告永安财险河南分公司三门峡中心支公司自愿出庭应诉并承担基于该合同的法律责任，故本案被告应为被告永安财险河南分公司三门峡中心支公司。
关于原告诉讼请求的车辆修理花费100195元，基于事故支出的车辆施救费18000元，证据充分，客观真实，确有必要，应予支持。原告请求的拖车费8500元，提供的是个人收条，不符合证据的形式要求，不予采信。原告支出评估费1500元系收据，未能出具正式发票，形式不合法，不予采信。被告辩称原告提交的评估报告与其公司估损数额差距太大，申请重新鉴定，本院认为原告的评估报告形式合法，程序不违反相关规定，内容客观，鉴定内容与双方确认的清单一致，结论与修理内容相印证，应予采纳，且被告的申请时间已经超过最后限定时间2016年11月24日，故被告重新鉴定意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司赔偿原告平陆县宏泰物流有限责任公司各项损失118195元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1732.5元。原告平陆县宏泰物流有限责任公司负担50元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司负担1682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1833号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓学林，男，1939年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎家威，男，1997年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人邓学林、郎家威机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：改判保险公司不承担误工费、后续治疗费及部分精神抚慰金共计32712.7元，并由对方当事人承担本案诉讼费。事实与理由：事故发生时邓学林已年满60周岁，不应判决误工费；邓学林后续治疗费未实际发生，应另行起诉主张；邓学林精神抚慰金过高，应适当减少。
邓学林辩称，邓学林虽年满60周岁，仍从事农业生产，并以此为主要生活来源，应当支持误工费；邓学林后续治疗费系为取出内固定的必要支出，一审法院作出判决并无不当；保险公司要求按照责任比例在交强险限额内计算精神抚慰金，没有法律依据。
郎家威辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
邓学林向一审法院起诉请求：判决郎家威、人寿保险公司赔偿各项损失73864.72元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月9日4时许，邓学林驾驶电动三轮车沿太和县X004线由北向南行驶至大于庄段时，因避让前方行人，与由南往北行驶由郎家威驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车在由南往北行驶的车道内发生碰撞，致两车受损、邓学林受伤的道路交通事故。事故发生后，邓学林在太和县人民医院住院治疗25天，支付医疗费12428.22元。该事故经太和县公安局交警大队认定，邓学林承担本次事故的主要责任，郎家威承担本次事故的次要责任。受邓学林的委托，安徽正宇司法鉴定所鉴定认为：邓学林评为十级伤残,休息期210天、护理期105天、营养期75天，后续治疗费8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。邓学林支付鉴定费2600元。
豫Ｓ×××××轻型普通货车的所有人是郎家威，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险期内。事故电动三轮车属邓学林所有。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，按责任比例承担。根据交警部门的事故认定，双方对事故认定没有提出异议，该事故认定合法有据，予以确认。对邓学林诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。邓学林的各项经济损失确认如下：医疗费12428.22元、误工费19712.7元（93.87元/天×210天）、护理费12757.5元（121.5元/天×105天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、伤残赔偿金5860元（11720元/年×5年×10%）、精神抚慰金酌定6000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费125元（5元/天×25天），合计70983.42元。其中，交强险责任限额内由人寿保险公司承担54455.2元（含医疗费10000元、误工费19712.7元、护理费12757.5元、伤残赔偿金5860元、精神抚慰金酌定6000元、交通费125元）的赔偿责任；超出交强险部分为16528.22元（含医疗费2428.22元、营养费2250元、伙食补助费1250元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元），按照事故责任比例，由人寿保险公司承担4958.47元（16528.22元×30%），余款由邓学林自行承担。人寿保险公司在保险责任限额内共承担59413.67元（54455.2元＋4958.47元）的赔偿责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿邓学林的各项经济损失59413.67元；二、驳回邓学林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取824元，由邓学林承担161元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担663元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓学林虽年满60周岁，但其提交的当地村委会证明能够证明其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，故一审法院支持邓学林误工费，并无不当。本案后续治疗费系经鉴定意见确定的必然发生的费用，一审法院将其与已经发生的医疗费一并判决赔偿，符合法律规定。邓学林因本案交通事故构成十级伤残，一审法院判决保险公司在交强险限额范围内酌情赔偿精神抚慰金6000元，本院予以认可。人寿保险公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述,人寿保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1833号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初442号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曲某，男，1984年4月29日出生于辽宁省营口县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址辽宁省鞍山市千山区。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月2日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月25日8时15分，被告人曲某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经本市天河区广园快速科韵路立交西往东上桥位路段时，将车辆停在该路并在车内睡觉，随后被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100ml。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：从曲某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.8mg/100ml。公诉机关认为被告人曲某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曲某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴凡宇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第371号
原告玉杰华，男，汉族，1971年7月8日出生，住广东省云安县。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
被告钱伟军，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省云浮市云城区。
被告钱银波，男，汉族，1956年9月4日出生，住广东省云浮市云城区。
原告玉杰华诉被告钱伟军、钱银波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告玉杰华的委托代理人林剑飞到庭参加诉讼，被告钱伟军、钱银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉杰华起诉称，原告与被告钱伟军是朋友关系，双方一直都有木薯生意往来。2014年3月23日，原告与被告钱伟军的财务甘燕银结算，并由甘燕银出具《结算单》确认结算金额共计474106.8元，并确认收账单均已交被告方收执。结算当日，被告钱伟军、钱银波确认欠原告玉杰华货款肆拾柒万肆仟壹佰零陆元（￥474106），由被告钱伟军作欠款人、被告钱银波作担保人立下《欠条》交原告玉杰华收执。立据后，原告多次催促二被告归还上述货款。经多次催收，2014年6月24日，被告钱银波承诺于2014年7月3日前归还款项，并在《结算单》左下角以欠款人名义签名确认。但是，二被告至今仍未清偿货款。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告钱伟军、钱银波偿还所欠货款474106元及利息（从2014年7月4日起按照中国人民银行逾期贷款利率计付至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为8105元）给原告玉杰华；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱伟军、钱银波无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告与被告钱伟军为朋友关系，被告钱银波系被告钱伟军的父亲。原告从事木薯批发等买卖，二被告则经营着一家加工木薯之类农作物的淀粉厂。原、被告双方一直存在生意往来，交易方式为由被告方自行到原告处将木薯运走，同时立下收购单交由原告收执。2014年3月23日，原告与被告方的财务人员甘燕银对尚欠的货款进行了结算，计得被告方拖欠原告货款共474106.8元，甘燕银为此立下结算单一份交由原告执存。该结算单主要载明“36单：347.46×650＝225849；15单：188.5×580＝109330；15单：172.21×530＝91270.3；共426450.3；708.17×60＝42490.2，426450.3＋42490.2＝468940.5。单价530元／吨加补30元／吨：172.21×30＝5166.3。总合计：468940.5＋5166.3＝474106.80元。收购单已全部收回。甘燕银，2014年3月23日”。同日，被告钱伟军立下《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》载明“今欠玉杰华木薯款：肆拾柒万肆仟壹佰零陆元整（474106.00元），特立此条。欠款人：钱伟军（签名并按捺指模）；担保人：钱银波（签名并按捺指模）；2014.3.23”。2014年6月24日，经原告催收，被告钱银波在结算单左下角空白处手写注明“同意上述数据属实。7月3日前归还。欠款人：钱银波；2014年6月24日。之后，二被告并未按时依约清偿所欠货款。原告经多次追讨未果遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告人口信息查询资料、结算单、《欠条》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张二被告向其购买木薯，二被告尚欠原告货款474106元，提供了有被告钱伟军、钱银波签名的结算单及《欠条》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方买卖合同关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，二被告未及时付清所欠货款，责任在于二被告，其依法应负清偿责任。现原告要求二被告归还所欠木薯款474106元及支付逾期付款利息（从2014年7月4日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至欠款清偿之日止）的主张，合理合法，本院予以支持。被告钱伟军、钱银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟军、钱银波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款474106元及利息（从2014年7月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款清偿之日止）给原告玉杰华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8533元（原告已经预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陆桂秀
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 伦国伟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1244号
原告：傅军，女，1971年8月6日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：陈秋嫣，女，1980年9月19日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告傅军与被告陈秋嫣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。傅军到庭参加诉讼，陈秋嫣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅军向本院提出诉讼请求：判令陈秋嫣偿还原告借款120000元及截止至2017年11月5日利息6000元，其后利息按月2%利率计至陈秋嫣款还清止。事实和理由：2016年2月5日陈秋嫣向傅军借款120000元，并出具借条一张，陈秋嫣承诺在短期内归还借款及利息，可经多次催收仍未还款，故诉至法院。
陈秋嫣未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年起陈秋嫣陆续向傅军借款。陈秋嫣经与傅军结算，2016年2月5日向傅军出具一张借条，其内容为：“今向付（傅）军借到人民币壹拾贰万元整，利息为贰分，按月付息。”陈秋嫣借款后支付了部分利息，借款本金及利息经傅军多次催收未能偿还，诉至本院。
上述事实有陈秋嫣出具的借条、银行流水清单及法庭庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，陈秋嫣向傅军借款120000元，事实清楚、证据确实充分，利息约定符合法律规定，该款及利息陈秋嫣应当清偿。陈秋嫣经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋嫣应于本判决生效之日起十日内清偿原告傅军借款120000元及利息（截止2017年11月5日的利息6000元，其后利息按月利率2%计至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈秋嫣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林楚惠
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民监1号
原审原告：尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，阳谷县信用社职工，住阳谷县。
原审被告：夏焕云，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：郗少伟，男，1970年11月4日出生，汉族，阳谷县信用社职工，住阳谷县。
原审原告尹彦海与原审被告夏焕云、郗少伟民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年11月29日作出（2013）阳民初字第2325号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决认定“被告夏焕云提交的银行转账凭证复印件六张仅能证明与葛科峰有经济往来，不能证明其辩称的事实”有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零六条规定，裁定如下：
指令山东省阳谷县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吉洪林
审 判 员 陈正飞
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审383号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人曹利江，男，1968年8月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日作出慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇梅湖村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积65平方米，建筑占地面积11平方米，计建筑面积12平方米，水泥地坪占地面积42平方米；3.对非法占用的65平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计1885元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人曹利江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审383号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人曹利江，男，1968年8月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日作出慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇梅湖村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积65平方米，建筑占地面积11平方米，计建筑面积12平方米，水泥地坪占地面积42平方米；3.对非法占用的65平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计1885元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人曹利江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第487号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年4月20日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月27日19时45分许，被告人姜某醉酒后无证驾驶未定期检验的鲁G×××××号普通二轮摩托车在平度市309国道228KM＋800m处欲左转弯上道路时，与沿309国道由东向西行驶的许某驾驶的鲁U×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，姜某受伤，经鉴定，案发时姜某血样中的乙醇含量为155mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日19时45分许，被告人姜某醉酒后无证驾驶未定期检验的鲁G×××××号普通二轮摩托车在平度市309国道228KM＋800m处欲左转弯上道路时，与沿309国道由东向西行驶的许某驾驶的鲁U×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，姜某受伤，经鉴定，案发时姜某血样中的乙醇含量为155mg／100ml。
诉讼过程中，被告人姜某主动缴纳罚金人民币7000元。
经平度市司法局调查评估，被告人姜某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案案发及被告人被取保候审的案发经过；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、保险单，证实许某所驾车辆投保交强险的情况；
4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实姜某、许某的驾驶人信息及所驾车辆登记状况；
5、罚款证明，证实被告人驾车违章被罚款的情况；
6、病案，证实被告人受伤的情况。
（二）被害人许某的陈述，证实发生交通事故的经过；
（三）被告人姜某的供述与辩解，证实其醉酒后驾车发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实在送检的姜某血液中乙醇含量为155mg／100ml；在送检的许某血液中未检出乙醇成分。
2、道路交通事故认定书，证实事故发生时姜某与许某负同等责任。
3、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
4、交通事故财产损失鉴定结论书，证实鲁G×××××号普通二轮摩托车车损为人民币565元。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姜某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第608号
原告祁某某，女，云南省武定县人，居民，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
被告李某甲，男，云南省禄丰县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
委托代理人攸曼，禄丰县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
原告祁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告李某甲及其委托代理人攸曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2005年2月3日登记结婚，2006年6月11日生育长子李某乙，现年9岁。2007年购买云EXXX**号单桥货车，2013年在禄丰县仁兴镇XXX村建盖砖混商铺4间。夫妻共同生活期间因两人性格不合、生活习惯差异较大，常为生活琐事吵闹，两人分居已2年多，导致夫妻感情完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告祁某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告负责抚养，由被告每年支付抚养费12000元给原告祁某某至李某乙大学毕业止；3、夫妻共同财产位于禄丰县仁兴镇XXX村砖混商铺4间，价值100000元、云EXXX**号货车，价值100000元归李某甲所有，由李某甲支付夫妻共同财产折价的一半100000元给原告祁某某；4、夫妻共同债务欠张某某20000元、周某某1000元，各偿还10500元；5、诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲答辩称：双方从相识、相知、相恋到相依，经过深思熟虑，才决定结合在一起。自己为了爱情放下家里没人照管的父母入赘原告家。2006年生育儿子，2007年初在双方共同勤劳和积攒下把原来的老房子拆除重新建盖了600平方米的砖房一幢，又四处筹款购买了云EXXX**号货车搞运输。但原告在结束网吧经营后开始恋上打麻将，游手好闲、嗜赌如命，无心打理一切家务事。对孩子的学习生活再无心过问，对答辩人也漠不关心。久而久之答辩人与原告因此产生了矛盾。原告诉状中提到的禄丰县仁兴镇XXX村的房子是答辩人父亲的，答辩人只有使用权没有所有权。原告与答辩人的夫妻共同财产仅仅是目前在原告家拆除重建的砖房还有一辆尚欠贷款的货车。而原告在诉状中提到的债务全部是原告借来打麻将娱乐的。希望原告改掉赌博恶习，双方都摒弃过去不愉快的事，重新开始新的生活，让孩子有一个幸福完整的家。答辩人不同意与原告离婚。
庭审中，原告祁某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；2、李某乙常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生子李某乙的户口情况，其落户于香水庄村；3、结婚证原件2份，欲证明原、被告于2005年2月3日登记结婚，双方系夫妻关系；4、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；5、房产证、土地使用证复印件各1份，欲证明武定县狮山镇XX村委会XX号房产属于原告母亲所有；6、车辆信息查询单复印件1份，欲证明云EXXX**号汽车属于夫妻共同财产；7、照片复印件1份，欲证明被告瞒着原告拿云EXXX**号车的收入到被告老家建盖了五间砖混结构平房。
经质证，被告李某甲对原告祁某某提供的证据材料1、2、3、4均无异议；对证据材料5有异议，房产中包含夫妻开网吧的钱30多万，后又向他人以5000多元购买的一间旧房子在内；对证据材料6无异议；对证据材料7有异议，土地使用证是李祖武，自己只享有使用权。
本院认为，原告祁某某提供的证据材料1、2、3、4、6，被告李某甲无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料5，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料7，不能证明原告的待证内容。
庭审中，被告李某甲对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告祁某某与被告李某甲于2005年2月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2006年6月11日生育一子李某乙。在共同生活期间双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告祁某某主张与被告性格不合、生活习惯差异较大，常为生活琐事吵闹，两人分居2年多，夫妻感情完全破裂。但原、被告结婚生活至今已10年多，且生育了一子，夫妻感情较好。夫妻产生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭生活琐事。另外，原告祁某某也未提供证据证实夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告祁某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告祁某某承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第608号
原告赵智慧，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王玉亮，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告赵智慧与被告王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉亮驾驶的鲁NS75**号三轮汽车一辆并用赵智慧银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉亮驾驶的鲁NS75**号三轮汽车一辆。
二、冻结原告赵智慧银行存款五千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 晓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4543号
原告刘秋增，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李腾飞，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡都大道白云观居民区。
原告刘秋增与被告李腾飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员魏战士适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘秋增到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋增向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计14126.62元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月1日上午9时，在河北省沧州市运河区人民法院门前，被告李腾飞及其亲友对原告刘秋增、刘玉兰无理围攻、殴打，导致刘秋增、刘玉兰等人受伤被送往沧州市二医院救治，沧州市公安局对李腾飞进行了拘留和罚款，并对涉案人员进行了调查，但对原告的损失被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院。
被告李腾飞未答辩。
经审理查明，2017年9月1日9时许，在河北省沧州市运河区人民法院门前，刘秋增、刘华、刘玉兰等人与李腾飞及其亲友等人因开庭审理的案件双方存在争议，而后导致双方发生言语冲突，后李腾飞等人将刘秋增、刘华、刘玉兰等人殴打，导致刘秋增、刘华、刘玉兰等人受伤。2017年9月2日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（南环）行罚决字（2017）0529号行政处罚决定书，对李腾飞行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告刘秋增受伤后，入住到河北省××中西医结合医院治疗，2017年9月13日出院，住院13日，花费医疗费7960.62元。经诊断，原告的伤情为：头部外伤、多处软组织损伤。2016年上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的沧公运（南环）行罚决字（2017）0529号行政处罚决定书、河北省××中西医结合医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告刘秋增与被告李腾飞因案件审理发生争执，双方本应冷静解决，但被告李腾飞不能克制并殴打原告，致使原告受伤，引起本案纠纷被告应负全部责任。原告刘秋增因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为7960.62元。2、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：13天×30元／天＝390元。3、营养费，每天按20元计算，即：13天×20元/天＝260元。4、误工费，因原告未提供相关证据证明其误工损失，根据原告的年龄，对该项请求本院不予支持。5、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。上述损失共计9110.62元，由被告李腾飞负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘秋增医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9110.62元。
二、驳回原告刘秋增的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、减半收取70元，由被告李腾飞负担（案件受理费原告已经交纳，被告李腾飞于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢184号
申请执行人陈普选，男，1954年3月26日出生，汉族,住讷河市。
被执行人张海峰，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢184号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月十七日
书记员 于书航
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第58号
申请执行人中国农村信用合作联社，住所地：现住那坡县城厢镇康乐街**号；
法定代表人许发德，任行长职务。
被执行人被执行人许彩艳。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，于2013年3月18日向被执行人发出（2013）那执字第9-1号执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。我院执行干警依据法律程序向中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行查询两被执行人的银行存款，没有发现存款可以执行。后通过电话联系，传唤被执行人许彩艳到庭进行调解，许彩艳于2013年11月8日到法院执行指挥中心办公室协商还款事宜。在执行干警的耐心教育下，许彩艳表态主动履行还款义务，以“贷新还旧”的方式来履行并已经跟信用社营业部那边沟通协商好了。至此，本案得以自动履行完毕。至此，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2011）那民二初字第9号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第58号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 凌建东
执行员 农肯超
二〇一四年九月十八日
书记员 覃绍彰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初150号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘强，男，1970年12月22日出生，汉族，益阳市赫山区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年12月26日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2016年9月3日起至2017年4月2日止)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年2月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月1日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月2日12时许，被告人刘强伙同胡敏（在逃）在桃江县芙蓉路482号颜记五金店，趁店主颜某某1午睡时，由胡敏在店外望风，被告人刘强进入店内在沙发上盗得OPPO手机、红米手机各一部。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币2800元。
案发后，被告人刘强于2017年1月12日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘强对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人颜某某1、颜某某2的证言；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘强犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘强起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。到案后，被告人刘强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘强因犯盗窃罪，于2016年12月26日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘强在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与2016年12月26日宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初737号刑事判决所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘强的刑期自2016年9月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初305号
原告宋石海，男，1943年5月6日生，汉族，住滑县。
原告刘秀云，女，1946年10月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人宋敬民，男，1974年1月18日生，汉族，住滑县。系全权委托代理人。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告宋石江，男，1953年9月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告宋石海、刘秀云诉被告宋石江宅基侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀云及原告的委托代理人宋敬民、董矗、被告宋石江及委托代理人刘四化到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋石海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，不得再干扰原告正常施工盖房；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告宋石海与被告宋石江系亲兄弟，2004年8月26日，在杨大召村委会的主持下，原被告对其父亲宋广恩居住的宅院达成协议，协议明确，该宅院原告宋石海与被告宋石江二人每人一半，原被告父亲早已过世，原告欲在属于自己的一半宅基上建房，被告百般阻止，且将其杂物予以堆放，阻挠原告建房。
本院经审查认为：在2004年8月26日，原告宋石海和被告宋石江因赡养其父亲产生矛盾，经杨大召村村委会调解，双方达成调解协议，协议第8条约定：“地皮由他二人各一半暂时管理，死后按国家政策”。原被告父亲于2010年前后去世。原被告双方对所争执的宅基地均没有宅基地使用证，因此该案应由有关部门解决，不属于法院民事案件的受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋石海的起诉。
案件受理费100元，退还原告宋石海。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵颜军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1545号
申请执行人王某某，男，1969年3月18日出生，住西安市长安区。
被执行人牛某某，女，1969年4月15日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02708号民事判决书执行此案。执行过程中被执行人牛某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1545号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月八日
书记员 李 明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第900号
原告刘某，女。
被告王某，男。
原告刘某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，2003年5月举行了结婚仪式，2013年1月10日领取了结婚证。婚后生育三个子女，大女儿王甲，二女儿王乙，儿子王丙。因婚前相互了解少，婚后被告赌博，双方经常生气，被告还打骂我，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；女儿王乙由我抚养，女儿王甲、儿子王丙由被告抚养，抚养费各自自理；财产依法分割。
被告王某辩称：我们婚后夫妻感情还不错。虽然我曾有过的赌博行为造成我们夫妻关系不和睦，但我们的夫妻感情尚没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某与被告王某于2003年5月按农村习俗举行了结婚仪式即共同生活，2013年1月10日领取了结婚证。二人共生育三个子女，大女儿王甲于2003年1月2日出生，二女儿王乙于2013年10月31日出生，儿子王丙于2004年6月25日出生。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案原告请求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3444号
罪犯日什尔惹，男，1964年3月2日生，彝族，小学，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年10月22日作出(2011)红中刑初字第156号刑事判决，认定被告人日什尔惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯日什尔惹准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月23日起至2033年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初443号
原告张德元，男，1952年8月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告祝波，男，1989年2月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告郑超，男，1987年4月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张德元诉被告祝波、郑超房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德元于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德元撤回起诉。
案件受理费170元，由原告张德元负担。
审判员 邱 东
二〇一六年三月一日
书记员 万满林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00331号
原告桂永民，男，1949年2月18日出生。
委托代理人李河生。
委托代理人桂光辉，男，1973年10月11日出生。
被告周永臣，男，1956年7月8日出生。
本院在审理原告桂永民诉被告周永臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告桂永民于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告桂永民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂永民撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 ：陈继军
代理审判员 ： 李 杰
人民陪审员 ：宋子明
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执44号
申请执行人:翟龙辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住巩义市涉村镇黑沟岭村富民街东8排2号。
被执行人:翟小霞，女，1989年11月6日出生，汉族，住巩义市涉村镇郭峪村郭峪口河西42号。
本院在执行翟龙辉申请执行翟小霞离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3770号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟小霞在金融单位的存款25500元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执44号申请执行人:翟龙辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住巩义市涉村镇黑沟岭村富民街东8排2号。被执行人:翟小霞，女，1989年11月6日出生，汉族，住巩义市涉村镇郭峪村郭峪口河西42号。本院在执行翟龙辉申请执行翟小霞离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3770号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟小霞在金融单位的存款25500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十日书记员  刘川辉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初287号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人杜卫国，该公司员工。
被告鱼永平。
被告鱼永飞。
被告韩海强。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告鱼永平、鱼永飞、韩海强分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告鱼永平、鱼永飞、韩海强经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司委托代理人杜卫国诉称，2015年10月10日，被告鱼永平在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆东风牌半挂牵引车，车号为陕KB80**/680J挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为423610元，首付23610元，剩余400000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为二年，采取逐月还款方式还款。”被告鱼永平在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由鱼永平承担清偿责任。”并由被告鱼永飞、韩海强作为汽车消费信贷购车人即本案被告鱼永平的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同书》终止。此案被告贷款两笔计40万元，其中第一笔24万元，月利息0.78%，第二笔16万元，月利息1.2%，分24期还清。截止2016年2月6日被告还款本息35140元（本金29560，利息5580元），下欠原告本息392737元（其中第一笔贷款本金220000元，利息7800元，垫资利息2397元；第二笔贷款本金150440元，利息9840元，垫资利息2260元），减去估价车款26.5万元，押金1.5万元，被告还欠原告贷款本金112737元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告鱼永平作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益，且被告鱼永飞、韩海强作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。
5、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2015年10月10日鱼永平与原告签订了分期付款购车合同书，鱼永飞、韩海强为担保人以及被告鱼永平购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
6、鱼永平、鱼永飞、韩海强的身份证复印件，证明自然状况。
7、米脂县价格认证中心（2016）6号文件，证明被告购买的车经价格认证中心认定价值265000元。
三被告未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4、6系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2系公司证明，依法予以采信。
原告提交的证据3系工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据5系原、被告签订的合同，三被告有签名押手印，依法予以采信。
原告提交的证据7系米脂县价格认证中心的鉴定，三被告未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年10月10日，被告鱼永平以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买东风牌半挂牵引车一辆，车号陕KB80**/680J挂，双方约定车总价423610元，首付23610元，剩余款分24个月还清。此案被告贷款两笔计40万元，其中第一笔24万元，月利息0.78%，第二笔16万元，月利息1.2%。截止2016年2月6日被告两笔还款本息35140元（本金29560，利息5580元），此后再未向公司交纳月供。经公司催要未果，公司将车扣回，经价格中心认定该车价值265000元，被告买车时押金15000元。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告鱼永平购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告鱼永平偿还欠款的诉讼请求应予支持，被告鱼永飞、韩海强作为担保人，应承担连带清偿责任。被告先后向公司交纳本金及利息35140元，公司为其垫付本金及利息388080元，公司垫付款后所产生的垫付利息4657元，共计392737元。减去15000元押金，变卖车款265000元，三被告共欠原告本金及利息112737元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
原、被告于2015年10月10日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
由被告鱼永平于本判决生效后偿还原告购车款本金
及利息112737元。被告鱼永飞、韩海强承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3783号
原告：孙素荣，女，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：杨河，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告孙素荣诉被告杨河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合的条件之一为，必须有明确的被告。经查，被告杨河主体身份不明确，不符合起诉规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙素荣的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢明鸣
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初458号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂俊根，男，1986年7月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县，现住江西省南昌县。2005年5月11日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月；2007年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日刑满释放。2016年8月6日因本案被行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人涂俊根犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人涂俊根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年7月19日19时许，被告人涂俊根来到本市青山湖区某影音店门口，窃得被害人王某停放在该处的绿色爱玛牌电动车1辆（价值人民币2651元）。
2016年7月30日18时许，被告人涂俊根来到本市青山湖区某网咖门口，窃得被害人黄某停放在该处的战速牌电动车1辆（价值人民币2700元）。
2016年8月5日，被告人涂俊根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂俊根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、前科劣迹材料、行政处罚决定书、被害人黄某、王某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人涂俊根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂俊根曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物二次，价值共计人民币5351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人涂俊根归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂俊根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十二月一日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11442号
上诉人（原审原告）：河南融金置业有限公司，住所地郑州市金水区人民路8号。
法定代表人：王蕾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，河南九格律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1963年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
上诉人河南融金置业有限公司因与上诉人刘杰合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南融金置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南融金置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月七日
书记员 李志琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02155号
罪犯王彬，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县高庄镇聂冯村一组。因抢劫罪经陕西省高陵县人民法院于2012年4月20日以（2012）高刑初字第00052号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期执行自2012年1月10日至2019年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王彬确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，积极靠拢政府，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任主井小哨期间，能严格要求自己，遵守操作规程，坚守门禁制度，圆满完成生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2012年10月至2014年7月计分考核累计获1392分。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1392分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第242号
申请执行人黄鹤灵。
被执行人黄毅。
申请执行人黄鹤灵与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案。2015年5月6日，申请执行人黄鹤灵依据已生效的（2015）阳民一初字第131号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款20000元、案件受理费150元、诉讼保全费150元及本案执行费204元，共计20504元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第242号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第131号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第568号
原告：郭某。
被告：施某。
本院在审理原告郭某与被告施某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担，已交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十月十六日
代书记员 杨芳芳