河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2859号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保�股份有限公司周口中心支公司。
代表人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张满良，男，1965年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：赵松松，男，1993年10月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：柴发军，男，1949年8月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人赵松松、柴发军委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张满良、赵松松、柴发军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李光辉，被上诉人张满良，被上诉人赵松松、柴发军的委托诉讼代理人彭其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2207号民事判决，依法改判；2、残疾赔偿金在重新鉴定后再行计算；3、精神抚慰金在5000元以下考虑。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当。1、一审判决认定张满良的伤残为八级明显不当。（1）一审认定的鉴定等级过高，且鉴定时，其公司未到场无法对鉴定过程进行监督；一审时其公司提出重新鉴定，但一审法院以该鉴定结论系经法院委托鉴定机构作出的为由未予准许；（2）鉴定报告存在诸多疑点，张满良提供的病历伤及右侧，但鉴定�告为左侧；（3）报告中没有张满良的照片，也未提及任何鉴定工具，直接作出鉴定不当；（4）张满良受伤住院诊断并没有左侧骨折的情形，鉴定时只能针对右侧，但右侧达不到八级残；2、精神抚慰金过高。结合本案，不应超过5000元。
被上诉人张满良辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵松松、柴发军辩称，其已支付过赔偿金，保险公司的上诉与其无关。
张满良向一审法院起诉请求：2015年9月16日13时，被告赵松松驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿上蔡县东岸乡至崇礼乡公路由东向西行至茨园村与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车损害的后果。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告赵松松负事故的主要责任。事故车辆在被告公司投保有交强险。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计60000元。庭审时，原告变更赔偿数额为125758.912元。
一审判决认定事实：2015年9月16日13时，被告赵松松驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至上蔡县东岸乡至崇礼乡公路茨园村，与原告张满良驾驶的进出道路的无牌三轮汽车相撞，造成二车不同程度损坏，张满良受伤的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第474号道路交通事故认定书认定，赵松松负此事故的主要责任，张满良负此事故的次要责任。原告受伤后，在上蔡协和医院实际住院治疗15天，共花费医疗费39604.14元。2015年12月19日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，伤者张满良因外伤至右侧多发肋骨骨折及左侧多发肋骨骨折，伤残程度评定为八级伤残；伤者张满良治疗后内固定物存留，需手术取出，后续治疗费用约需6000元左右，原告支出鉴定费1400元。2015年12月15日，经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估，张满良驾驶的农用三轮车实际损失为5180元，原告支出评估费300元。
另查明，张满良1965年11月13日出生，兄弟姐妹5人，母亲石青真1942年10月10日出生，父亲张全贵19**年10月10日出生。事故发生时，赵松松系豫Ｐ×××××轻型厢式货车的实际车主，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限为2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，人均生活消费性支出为6438.12元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天�
上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、保单、行车证、驾驶证等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，赔偿权利人有权要求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交（认）字第474号道路交通事故认定书认定被告赵松松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右侧通行，未保持安全车速是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告张满良驾驶与准驾车型不相符合的未悬挂号牌的机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，予以采信。根据张满良、赵松松过错程度及事故认定，以张满良、赵松松分别承担30%、70%的责任为宜。故对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等损失的诉讼请求，予以支持。原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具正规票据结合病历等予以确定，即39604.14元；2、护理费，按照2014年河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院期间计算，即9416.1元／365天×15天=386.96元；3、误工费，按照2014年河南省农村居民人均年纯收入标准计算至定残的前一天，即9416.1元／365天×93天=2399元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即15天×30元／天=450元；5、营养费，15天×20元／天=300元；6、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄按照2014年河南省农村居民人均年纯收入标准计算20年，即9416.1元／年×20年×30%=56496.6元；被扶养人生活费，根�原告父母年龄、兄弟姐妹人数结合2014年度河南省农村居民人均生活消费支出标准计算，即6438.12元／年×12年÷5×30%=4635元，上述两项合计为61131.6元；7、交通费，根据原告住院时间及就医地点，以200元为宜；8、车辆损失，根据驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估确定，即5180元；9、鉴定费1400元、评估费300元，原告请求评估费260元，并无不当，予以确认；10、后续治疗费以5000元为宜，11、精神损害抚慰金以10000元为宜。上述各项合计126311.7元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任为医疗费10000元、护理费386.96元、误工费2399元、残疾赔�金61131.6元、交通费200元、车辆损失2000元，精神损害抚慰金10000元，合计为86117.56元。被告赵松松依据责任比例应赔偿原告的损失为（126311.7元-86117.56元）×70%=28135.9元。原告请求被告柴发军赔偿其各项损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费合计86117.56元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告赵松松赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车辆损失、后续治疗费合计28135.9元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1129元，原告负担103元，被告赵松松负担1026元（该款原告已预交，限被告赵松松应于判决生效后10日内将其负担的部分支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：驻马店同济法医临床司法鉴定所于2016年4月15日对张满良的伤残鉴定情况作出说明。被鉴定人张满良在上蔡协和医院住院病历诊断为：1、右侧臂丛神经损伤；2、右侧肋骨多发骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右�锁骨骨折。3个月后来我所伤残鉴定，因鉴定需要重新复查CT（肋骨三维重建）提示：右侧肋骨1—7骨折，左侧肋骨1-5骨折。根据上蔡协和医院住院病历记载：伤者平素身体××除本次车祸以外无外伤史，故认定为左侧的肋骨骨折与本次车祸有关。上述事实有驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的“关于张满良伤残鉴定的情况说明”在卷为凭，予以采信。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对赵松松驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车与张满良驾驶的进出道路的无牌三轮汽车相撞、造成二车不同程度损坏、张满良受伤的道路交通事故发生的事实及该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定赵松松负此事故的主要责任、张满良负此事故的次要责任的事实，不持异议。本案争议的焦点为张满良的伤残鉴定等级结论应否采信及精神抚慰金是否过高。根据查明的事实，一审中，经张满良申请，一审法院对其伤残等级及后续治疗费委托驻马店同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所分别作出同济鉴定所（2015）临鉴字第312号鉴定意见书及同济鉴定所（2015）临鉴字第313号司法咨询意见书，确认张满良因外伤致右侧多发肋骨骨折及左侧多发肋骨骨折，伤残程度为八级及后续治疗费约为6000元。一审中，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司虽对张满良的伤残鉴定等级及后续治疗费提出异议，但未在一审法院规定的七日内提出重新鉴定申请，视为其对重新鉴定权利的放弃。因张满良的伤残等级为八级，一审法院结合本案实际，确认精神抚慰金10000元，并无不当。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘志刚