wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第740号
原告李雪梅。
被告明春强。
原告李雪梅诉被告明春强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘世平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告明春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2013年9月13日、2014年10月5日被告分别向原告借款共计人民币10000元，被告分别出具了借条两份，借款期满后，被告于2015年2月13日向原告保证在2015年4月30日前把借款还清给原告，保证还款到期后，被告以各种理由和借口至今未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈诉的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、借条两张，拟证明被告向原告借款两次，共计10000元的事实。
3、保证一份，拟证明被告承诺还钱，但是到期后没有还款的事实。
被告明春强未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告明春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和举证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认一下法律事实：原告李雪梅与被告明春强系朋友关系，2013年9月4日被告因开办灯具向原告借款人民币5000元，并出具借条一张给原告，借条上载明：“今接到李雪梅伍千元整（5000元）到2014年9月份还清。借款人：明春强”。随后原告到中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业部取款5000元支付给了被告。2014年1月23日被告又向原告借款3000元，原告在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行福利营业所取款3000元支付给被告，又隔几日被告再次向原告借款2000元，原告以现金方式支付给被告，2014年10月5日被告补写了借条一份给原告，借条上载明：“今日接到李雪梅5000元整（伍仟元）。借款人明春强”。借款到期后，被告未依约偿还借款。经原告多次催收，被告出具了一份保证给原告，保证上载明：“到2015年4月30日前向你李雪梅把你的钱还清。借款人明春强2015年2月13日。”被告保证承诺还款期满后，经原告催收，被告以种种理由拒不归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告以资金周转困难为由向原告3次借款共计10000元，并出具了两张借条给原告，双方已经形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。在2015年4月30日被告保证还款期限届满后，经原告多次催收被告仍未归还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明春强应归还原告李雪梅的借款人民币10000元。
本案受理费50元，原告李雪梅已预交，适用简易程序审理减半收取，即25元，由被告明春强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一五年七月二十一日
书记员 江彩斌（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9000号
原告：施林毅，男，1971年11月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：范交通，男，1973年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：黄红华，女，1976年10月29日出生汉族，住浙江省永康市。
原告施林毅与被告范交通、黄红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施林毅到庭参加诉讼，被告范交通、黄红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施林毅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币890000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告范交通因资金周转需要，在2012年向原告借款390000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年，被告分两次向原告借款人民币共计400000元，原告通过承兑汇票方式交付借款。2015年3月23日，被告又向原告借款人民币100000元。由于借条时间较久，原告于2017年9月27日与被告重立借据。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告理应共同承担。
被告范交通虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，内容如下：两被告于2012年向原告借款390000元，于2015年向原告借款100000元，上述款项均以转账方式交付。两被告未有向原告借款400000元，也从未收到过400000元的承兑汇票。
被告黄红华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件三张、转账记录原件二张、银行承兑汇票复印件（经被告黄红华签字确认）二张、复印自永康市档案馆的结婚登记审理处理表一份。两被告未有提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告范交通、黄红华于2006年9月10日登记结婚。2017年9月27日被告范交通向原告施林毅出具借条三张，分别载明借款390000元、400000元、100000元的事实。对上述借款，原告已予以交付，借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告施林毅与被告范交通之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告范交通欠原告借款890000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告范交通、黄红华婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告范交通的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄红华对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范交通提出的其未有向原告借款400000元，未有收到400000元的承兑汇票的抗辩主张，本院不予采纳。被告范交通、黄红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范交通、黄红华归还原告施林毅借款人民币890000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（已减半收取），由被告范交通、黄红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一七年十二月十三日
代书记员 李晟洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5043号
原告：张冬林，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：黄岳福，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王小丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张冬林为与被告黄岳福、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告张冬林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬林撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告张冬林负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年六月三十日
书记员 郑仁仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初691号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，行长。
委托代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告：沈兴荣，男，汉族，1963年1月17日生，户籍所在地浙江省海宁市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告沈兴荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人李茁到庭参加了诉讼，被告沈兴荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，沈兴荣于2013年5月27日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：）。沈兴荣办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。自2015年10月20日后便再未归还任何款项。截止到2016年8月10日，沈兴荣欠信用卡本金364183.86元，利息77734.43元，滞纳金160305.18元。经原告多次催收，均未得到偿付。现农商行渝中支行请求判令：1.沈兴荣立即偿还信用卡欠款本金364183.86元，自2015年8月10日起至2016年8月10日止的利息77734.43元、滞纳金160305.18元；2.沈兴荣支付自2016年8月11日起至实际还清本息之日止，以利息77734.43元为基数按日利率万分之五计算的复利；3.沈兴荣支付自2016年8月11日起计算至实际还清本金之日止，以最低还款额未还款部分为基数按照每月5%的标准计算的滞纳金；4.本案诉讼费用由沈兴荣承担。
被告沈兴荣未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，沈兴荣（申请人）向到渝中支行提交了信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡。在该申请表上沈兴荣亲笔抄写并签名了：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：申请人向农商行渝中支行交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，申请人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过农商行渝中支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；同时在领用合约中还刊载了江渝信用卡收费标准表，其中载明透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度的5%。同时，沈兴荣在《重庆农村商业银行信用卡章程》的申请人签名处签字，该签名处载明“申请人已阅读并同意章程”。嗣后，农商行渝中支行向沈兴荣核发了卡号为的信用卡。之后沈兴荣通过该信用卡帐户透支消费后未按约定还款。截止至2016年8月10日，沈兴荣尚欠农商行渝中支行透支的本金364183.86元，利息77734.43元。
上述事实，有原告的陈述、农商行信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》、农商行渝中支行的信用卡历史交易明细查询等证据载卷为凭，可以作为认定的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。农商行渝中支行的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》符合法律规定，沈兴荣在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理了农商行信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现农商行渝中支行按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定，有权要求沈兴荣归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
关于农商行渝中支行在向本院举示的信用卡历史交易明细查询中标明有截止至2016年8月10日的滞纳金160305.18元，但未标明该滞纳金的计算基数及方法，庭审中农商行渝中支行也未向法庭举示关于滞纳金的计算方法及明确的计算基数，鉴于该滞纳金的数额较大，原告农商行渝中支行无法明确其计算基数及计算方法，依据证据规则中谁主张谁举证的原则，对原告农商行渝中支行要求被告沈兴荣支付自2015年8月10日起至2016年8月10日止的滞纳金160305.18元的请求不予支持，待其有明确的计算依据后另行起诉。
至于原告农商行渝中支行要求被告沈兴荣支付自2016年8月11日起计算至实际还清本金之日止，以最低还款额未还款部分为基数按照每月5%的标准计算的滞纳金的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中农商行渝中支行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对农商行渝中支行的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈兴荣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截止2016年8月10日的透支本金364183.86元、利息77734.43元；
二、被告沈兴荣在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行自2016年8月11日起至实际还清本息之日止以利息77734.43元为基数按日利率万分之五计算的复利；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9822元，本院减半收取4911元，由被告沈兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年二月十五日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初614号
原告：赵奎杰，男，1979年9月30日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：孙栋才，男，1970年1月5日出生，汉族，住阜阳市太和县。
被告：中国铁建电气化局集团第二工程有限公司。住所地太原市尖草坪区昌盛西街**号。
法定代表人：忠勇，该公司董事长。
被告：北京华博睿奥建筑工程有限公司。住所地北京市房山区两乡凯旋大街建设路**号*****号。
法定代表人：刘国峰，该公司执行董事。
被告：河南皖腾建筑工程劳务有限公司。住所地郑州市经济技术开发区商英街99号5层508市。
法定代表人：孙栋才，该公司执行董事。
原告赵奎杰与被告孙栋才、中国铁建电气化局集团第二工程有限公司、北京华博睿奥建筑工程有限公司、河南皖腾建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵奎杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵奎杰撤诉。
案件受理费725元，由原告赵奎杰负担（上述费用已由原告赵奎杰预缴725元）。
审判员 吴映宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王普塬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2850号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：韩国印，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩合印，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩卫生，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩福印，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩建国，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告韩国印、韩合印、韩卫生、韩福印、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年四月七日
代理书记员 许新伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第79-1号
申请执行人：王凯，男，1974年11月11日出生，汉族，职工，住故城县郑口镇五大院村。
委托代理人：王文新，女，1974年4月13日出生，汉族，职工，现住故城县郑口镇帝君庙康宁小区。
被执行人：衡水安顺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙奋，董事长。
申请执行人王凯与被执行人衡水安顺房地产开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一三年十二月三日制作的（2012）故民一初字第1523号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水安顺房地产开发有限公司名下银行存款195337.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年五月二十二日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第79-1号
申请执行人：王凯。
委托代理人：王文新，女，1974年4月13日出生。
被执行人：衡水安顺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙奋，董事长。
申请执行人王凯与被执行人衡水安顺房地产开发有限公司为损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一三年十二月三日制作的（2012）故民一初字第1523号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水安顺房地产开发有限公司名下银行存款195337.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年五月二十二日
书记员 白 雪
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00042号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张华，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱永珍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第563号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第563号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第563号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第563号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更127号
罪犯胡勇刚，男，汉族，1979年9月19日出生于安徽省铜陵市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人胡勇刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。安徽省高级人民法院于2002年1月24日作出（2002）皖刑复字第03号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月12日经安徽省高级人民裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年12月4日、2012年12月17日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡勇刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡勇刚自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇刚减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终666号
上诉人（原审被告）：巩义市四通碳素有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：邢中奎，经理。
被上诉人（原�原告）：郑州久兴实业有限公司，住所地郑州市上街区龙江路19号院1幢1号楼。
法定代表人：李忠楼，总经理。
原审被告：邢秋莲，女，汉族，1973年9月5日生，住河南省巩义市。
上诉人巩义市四通碳素有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初250号民事裁定，向本院提起上诉。
巩义市四通碳素有限公司上诉称，本案只能由被告住所地法院和合同履行地法院管辖，合同履行地的确定要依据货物交付的具体情况确定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，原告起诉要求被告支付货款和利息，故接受货币一方在原告方，原告方住所地为本案的合同履行地。原告住所地位于原审法院辖区�原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第309号
原告：代春荣，女，1956年8月19日出生，汉族，沈阳鑫广鑫商贸有限公司职员。
委托代理人：李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：付伟勇，该公司职员。
原告代春荣与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告代春荣的委托代理人李波，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春荣诉称，2013年4月25日，原告乘坐被告所有的292路公交车从中街上车，准备到方明街下车，当车行至六零六所时，司机突然急刹车，原告从后车门上方跌落到台阶下面，当时原告左腿受伤。晚上到沈阳市骨科就医，诊断为左韧带拉伤，血性积液，须长期在家休养。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4333.78元，误工费5916元，交通费309元，残疾赔偿金51156元，鉴定费880元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，事故属实，请求法院公正判决，我公司未垫付医疗费。
经审理查明，2013年4月25日，原告乘坐被告所有的292路公交车从中街上车，当车行至六零六所时，由于司机突然急刹车，原告从后车门上方跌落到台阶下面，原告到沈阳市骨科就医，诊断为左韧带拉伤，血性积液，诊断休息70天，原告支付医药费4333.78元。原告的伤经沈阳医学法医司法所鉴定，结论为：原告左下肢损伤的伤残程度为十级，原告支付鉴定费880元。原告是沈阳鑫广鑫商贸有限公司员工，月收入2500元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、交通费收据、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在乘坐被告所有的公交车时被摔伤，原告的�理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医药费4333.78元，误工费5833元，交通费酌情给付200元，鉴定费880元，残疾赔偿金25578元＊20年＊10%=51156元，精神损害抚慰金酌情给付4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内，给付原告代春荣医药费4333.78元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内，给付原告代春荣误工费5833元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内，给付原告代春荣交通费200元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本�决生效后十日内，给付原告代春荣鉴定费880元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内，给付原告代春荣残疾赔偿金51156元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内，给付原告代春荣精神损害抚慰金4000元。
七、驳回原告代春荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损�，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等�款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第306号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区财政局与被执行人烟台市沙发床具厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市沙发床具厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市沙发床具厂公司（企业机构代码：无）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第1374号
原告河南宇航通达化工科技有限公司，住所地，焦作市解放东路279号。
法定代表人刘建磊，该公司董事长。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师，特别授权。
被告赵敬宗。
原告河南宇航通达化工科技有限公司（以下简称宇航公司）诉被告赵敬宗民间借贷纠纷一案，原告宇航公司于2014年6月13日向本院起诉。在审理过程中，原告宇航公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宇航公司以被告已偿还其10万元，决定暂时撤回对被告的起诉，是对其诉权的处分，其申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宇航通达化工科技有限公司撤回对被告赵敬宗的起诉。
案件受理费15600元，减半后收取7800元，原告负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一四年七月三十一日
代书记员 孟琳琳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终74号
原公诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金龙，男，生于1985年2月13日，东乡族，农民，粗识字，住甘肃省东乡族自治县。2014年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
辩护人高琴，甘肃光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马木哈麦德，男，生于1985年6月2日，东乡族，农民，不识字，住甘肃省和政县。2014年3月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于东乡县看守所。
指定辩护人苏洛川，甘肃勇盛律师事务所律师。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人马金龙、马木哈麦德犯运输毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2015）临刑初字第24号刑事判决。认定：被告人马金龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣的移送的人民币1911元、手表一副）；被告人马木哈麦德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。作案工具×××紫色本田思域轿车一辆、×××红色飞度轿车一辆、手机四部予以没收。宣判后，原审被告人马金龙、马木哈麦德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员马玉兰、段玉婷出庭履行职务，上诉人马金龙及其辩护人杨书彬、高琴，上诉人马木哈麦德及其指定辩护人苏洛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临刑初字第24号刑事判决。
二、发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天
代理审判员 田 亮
代理审判员 郑跃魁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张新晗
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑终74号原公诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)马金龙,男,生于1985年2月13日,东乡族,农民,粗识字,住甘肃省东乡族自治县。2014年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月5日被依法逮捕。现羁押于东乡县看守所。辩护人杨书彬,广东华埠律师事务所律师。辩护人高琴,甘肃光明律师事务所律师。上诉人(原审被告人)马木哈麦德,男,生于1985年6月2日,东乡族,农民,不识字,住甘肃省和政县。2014年3月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留,同年4月5日被依法逮捕。现羁押于东乡县看守所。指定辩护人苏洛川,甘肃勇盛律师事务所律师。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人马金龙、马木哈麦德犯运输毒品罪一案,于2016年1月21日作出(2015)临刑初字第24号刑事判决。认定:被告人马金龙犯运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(包括查扣的移送的人民币1911元、手表一副);被告人马木哈麦德犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。作案工具×××紫色本田思域轿车一辆、×××红色飞度轿车一辆、手机四部予以没收。宣判后,原审被告人马金龙、马木哈麦德不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员马玉兰、段玉婷出庭履行职务,上诉人马金龙及其辩护人杨书彬、高琴,上诉人马木哈麦德及其指定辩护人苏洛川到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原审判决认定部分事实不清,证据不足,经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定,裁定如下:一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临刑初字第24号刑事判决。二、发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 天代理审判员 田 亮代理审判员 郑跃魁二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张新晗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1751号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被告钟云。
被告郭秋华。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告钟云、郭秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后依法由审判员丁晓峰适用简易程序独任审理。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2013年7月17日裁定冻结两被告银行存款920000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴、被告钟云到庭参加诉讼，被告郭秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终�。
原告民生银行诉称，2012年9月22日，原、被告签订综合授信借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金人民币780000元及利息1384.63元、罚息72278.81元（暂算至2014年6月12日，此后按合同约定计算至实际归还之日，利率按年利率8.1%，罚息、复利按年利率12.15%），支付律师代理费50500元，被告承担诉讼费。
被告钟云辩称，对于原告主张的借款数额及欠款本金数额不持异议，被告无法还款的主要原因在于2013年被告企业因火灾遭受损失，被告当时曾与银行协商分期还款，但银行方面未予答复，希望与原告协商解决。
经审理查明，2012年9月22日，被告钟云（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由原告向被告提供最高额度为1000000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期间为24个月，授信用途为经营周�。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不得低于8.1%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。被告郭秋华在上述合同的甲方落款处共同签字。此后，被告钟云向原告出具了借款支用申请书，申请借款1000000元，借款期限为2012年9月25日至2013年9月25日，借款用途为采购原材料，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的期限和金额发放贷款，执行年利率为8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为（每月）15日，按月付息。被告钟云于2012年9月25日出具了个人借款凭证。上述借款到期后，被告钟云未按约定还款。截至2014年6月12日，被告钟云尚欠借款本金780000元、逾期利息1384.63元、罚息72278.81元未还。
上述事实，有个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款系统贷款基本信息截屏打印件等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年6月11日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付50500元。上述事实有委托代理协议、支付业务回单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2014年9月9日，被告结欠借款本金780000元，利息、罚息106102.81元。对于欠款本金数额被告钟云不持异议。被告钟云在庭审中表示，被告不能还款的原因系因火灾遭受损失，被告曾为此主动与原告协商，原告在�予答复的情况下即向法院起诉，故被告不同意承担律师费。对于原告所提交的证据本身的真实性，被告不持异议，但被告表示对于利息的计算标准与计算方法不太清楚。被告钟云还表示，被告郭秋华系其妻子，夫妻二人对本案处理的意见一致。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告在借款到期后应依约偿还借款本息，原告主张的欠款本金数额被告不持异议，本院予以确认，原告主张的利率计算标准符合合同约定、利息数额有贷款基本信息予以证实，本院予以确认，故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人在借款合同中对律师费的负担未有明确约定，且被告对此亦不予认可，故原告要求被告支付律师费的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟云、郭秋华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金780000元，支付上述借款截至2014年9月9日的利息、罚息106102.81元，及自2014年9月10日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息、复利（利息按年利率8.1%计算，罚息、复利均按年利率12.15%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6421元、诉讼保全费5000元，合计11421元由被告钟云、郭秋华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付�讼费11421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 晨
第页共页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6772号
原告天津市宝坻区陈春祥缝纫设备商店。住所地天津市宝坻区钰华街**号。
经营者陈春祥。
被告陈杰，农民。
原告天津市宝坻区陈春祥缝纫设备商店与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市宝坻区陈春祥缝纫设备商店经营者陈春祥到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区陈春祥缝纫设备商店经营者陈春祥诉称，2010年8月18日，原告与被告陈杰订立买卖合同，约定由原告向被告提供价值23800元的缝纫设备，被告应分三次支付原告货款。但被告在支付5000元后拒不支付剩余款项，只于2010年8月21日为原告出具欠条一份。故起诉要求被告给付货款18800元，并支付延期付款利息（按银行同期贷款利率计算至判决之日）。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、《陈春祥缝纫设备商店销售合同》一份，载明签订时间2010年8月18日，合同金额23800元。
2、《送货单》一份。载明该单为欠条，时间是2010年8月21日，金额为18800元。
被告陈杰在法定答辩期内未提出答辩。
经审理查明，2010年8月18日，原告天津市宝坻区陈春祥缝纫设备商店与被告陈杰订立《陈春祥缝纫设备商店销售合同》，约定交易货物为三针机1台和平缝机15台；价款为23800元；付款时间为2010年8月18日支付5000元、8月21日支付5000元、8月28日支付13800元；违约责任：如需方未付货款，应向供方支付违约金10000元。后原告交付货物，而被告只支付了第一笔5000元货款。2010年8月21日，被告为原告出具欠条，载明欠款金额为18800元。后原告经营者陈春祥每年都向被告催要货款，被告一直拒付。原告曾于2013年起诉被告陈杰，要求给付此款，因未能找到被告，故原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告交付合同约定的货物后，被告应当按照合同约定支付货款。因被告在2010年8月21日的第二次付款时间未支付应付货款5000元，只为原告出具了《欠条》，且双方未对付款时间约定变更，故被告应在最后一笔货款的付款期限即2010年8月28日支付原告剩余货款18800元。原告请求被告支付货款18800元，证据确实充分，本院予以支持。原告未按合同约定的违约金数额主张权利，而按银行同期贷款的利息主张，符合有关法律规定，本院予以支持，起算的时间应在合同约定最后付款时间的次日即2010年8月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈杰既未应诉，又未出庭抗辩，应承担此次诉讼的相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区陈春祥缝纫设备商店货款18800元；
二、被告陈杰于判决生效后十日内向原告支付延期付款利息。利息的计算方式：以货款18800元为基数，自2010年8月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2845号
原告刘玉玺，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会
法定代表人刘怀良，主任。
委托代理人江波，山东真谛律师事务所律师。
被告华壮，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人华强，男，1972年6月出生，汉族，农民，住址同上。系被告华壮之兄。
原告刘玉玺与被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会、华壮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉玺的委托代理人黄传琛、被告滕州市东沙河镇镇千年庄村村民委员会的委托代理人江波、被告华壮的委托代理人华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春在本村中心街自费建设门面房两间，2003年9月3日在滕州市房地产管理局办理产权登记，产权证号为：滕房权字第0406001**号，在原告不知情时，被告东沙河镇千年庄村村委会将原告所有的房屋东首一间租赁给被告华壮使用。此后原告找被告华壮要求其搬出房子，并给其出示房产证，但被告华壮明知是原告的房产拒不搬出，并称是租被告千年庄村村委员会的，房屋所有权归被告千年庄村村委会所有。二被告明知是原告的房屋，却私自达成租赁协议，构成共同侵权，1、要求确认二被告之间的租赁协议无效，2、要求二被告立即返还侵占的房屋，3、要求二被告赔偿原告经济损失5500元，承担本案的诉讼费用。
被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会辩称：本案涉案房屋存在争议，要求法院给予合理期限准备材料，确认房屋所有权归滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会所有。
被告华壮辩称：涉案房屋是租赁东沙河镇千年庄村委会的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉玺是被告滕州市东沙河镇千年庄村村民，2002年春，其在本村中心街建设门面房两间，2003年9月3日在滕州市房地产管理局办理了产权登记，产权证号为：滕房权字第0406001**号，从2004年起，东首一间房屋由被告华壮一直使用，期间原告刘玉玺要求被告华壮搬出，而被告华壮拒绝搬出。原告刘玉玺曾于2013年10月22日以租赁纠纷为由诉来本院，要求被告华壮返还租赁房屋，诉讼中，原告刘玉玺向被告华壮出示了房屋所有权证明，而被告华壮辩称其是租赁被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会的房子，不是租赁原告刘玉玺的房屋，并向本院提交了被告滕州市东沙河镇千年庄村民委员会收取其租金的证明，以及诉讼的房屋属于被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会所有的证明，后原告刘玉玺撤回了起诉。2014年6月27日，原告刘玉玺再次诉来本院，要求被告华壮、被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会立即返还侵占原告的房屋，确认二被告之间的租赁协议无效，共同赔偿原告经济损失5500元。庭审中，被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会辩称，涉案房屋存在争议，要求本院给一定期限进行行政诉讼。被告华壮辩称其是租赁千年庄村村民委员会的房子，不是租赁原告的房子，要求驳回原告的诉讼请求。此后被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会在本院起诉滕州市房地产管理局要求撤销原告刘玉玺的房屋产权证明，2014年11月24日被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会又撤回了起诉。
另查明，被告华壮与被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会之间没有签订书面租赁协议，被告华壮交给被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会租金从2004年至2009年每年500元，此后未再交租金，房屋至今仍由被告华壮使用。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权登记证书、收款收据、证明、撤诉民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中原告刘玉玺于2003年9月3日在滕州市房地产管理局办理了房屋的产权登记，对涉案房屋享有所有权，被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会未经原告刘玉玺许可的情况下，擅自将属于原告刘玉玺的房屋租赁给被告华壮使用，时至今日原告刘玉玺未追认，故构成侵权，虽然被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会与被告华壮之间没有签订书面租赁合同，但却实际收取被告华壮从2004年至2009年期间的租金，每年500元，共计3000元。两被告之间应视为不定期租赁合同，被告华壮使用涉案房屋期间，原告刘玉玺私自或通过诉讼等方式要求被告华壮搬出使用的房屋，并明示涉案房屋属于原告刘玉玺所有，而被告华壮明知所使用的房屋属于原告刘玉玺所有，而拒绝搬出，亦属于侵权行为。因此，依照法律规定无处分权的人处分他人财产的，未经权利人追认的，合同无效。故原告刘玉玺诉请确认两被告之间的租赁合同无效，符合法律规定，本院予以支持。被告华壮无权占有他人房屋应当返还。原告刘玉玺诉请两被告返还侵占的房屋事实清楚，本院予以支持。被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会已收取的租金3000元应作为原告的损失返还给原告刘玉玺。从2010年始被告华壮一直承租该房，但并未支付租金，故被告华壮赔偿原告刘玉玺损失（租金）每年500元，从2010年起至搬出涉案房屋时，按实际使用时间计算。对原告诉请的损失合法有据的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会与被告华壮所签涉案房屋的租赁合同无效；
二、被告华壮将涉案房屋返还给原告刘玉玺，并于本判决书生效后三日内搬出；
三、被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会赔偿原告刘玉玺损失3000元；
四、被告华壮赔偿原告刘玉玺损失（从2010年起至搬出涉案房屋止，按每年500元计算）。
上列第三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会负担50元、被告华壮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 高 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓 田
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第106号
原告邓长青，农民。
被告衡阳腾波化工科技有限公司，地址：衡东县大浦工业园。
法定代表人陈湘峰。
本院于2014年12月27日立案受理了原告邓长青诉被告衡阳腾波化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员戴元东担任审判长，与审判员赵艺平、审判员邓磊磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓长青与被告衡阳腾波化工科技有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长青诉称，2014年元月至2014年4月，被告到原告店铺购买水电五金材料及下欠相关安装费未付，经双方结账后，被告共下欠原告货款及安装费19099元，双方约定在2014年7月付清。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由未兑现，故原告现起诉至法院要求被告支付货款19099元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告邓长青提供以下证据：
证据1、欠条一份，拟证实被告尚欠原告货款19099元；
证据2、承诺书一份，拟证实被告承诺付款的期限；
证据3、销货单若干份，拟证实被告在原告店铺购买的水电五金材料种类、数量及价格等事实。
被告衡阳腾波化工科技有限公司辩称，原告所述属实，被告同意支付，但被告现在无力支付。
被告衡阳腾波化工科技有限公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，原、被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性与合法性，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年元月至2014年4月，被告到原告店铺购买了水电五金材料及下欠相关安装费未付，2014年3月11日，经双方结账后，被告欠原告货款及安装费20000元，后被告支付部分费用，尚欠原告款项19099元。双方约定在2014年7月付清，到期后，被告仍未支付。
另查明，衡阳腾波化工科技有限公司成立于2005年8月29日，2013年12月19日，衡阳腾波化工科技有限公司的股东变更为陈湘峰、王爱峰与农高波三个股东，公司法定代表人为陈湘峰，注册资本为10900000元。
本院认为，原告邓长青与被告衡阳腾波化工科技有限公司之间达成的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告邓长青已按约定全部履行了义务，被告衡阳腾波化工科技有限公司应按照约定支付余下货款19099元，现原告邓长青要求被告衡阳腾波化工科技有限公司支付货款19099元，符合法律规定，故本院依法予以支持。原、被告对支付货款的时间与利息均未约定，但被告经原告催告后，仍未支付货款，故对原告要求归还利息的时间从原告起诉时开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告衡阳腾波化工科技有限公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告邓长青货款19099元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月27日开始计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费277元，由被告衡阳腾波化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 戴元东
审判员 赵艺平
审判员 邓磊磊
二〇一五年四月二日
书记员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第106号
原告：长春市运通轮胎有限公司。住所：长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人：赵玉杰，总经理。
委托代理人：王铁明、王奇奎。
被告：于万仁，住四平市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：张文博，住四平市。
被告：李峰，住四平市。
原告长春市运通轮胎有限公司（以下简称运通公司）与被告于万仁、张文博、李峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
运通公司诉称：运通公司工作人员张靖于2013年10月1日代表公司与于万仁签订《轮胎购销合同》，规定于万仁必须在2013年12月25日归还这一年所有轮胎款，于万仁请张文博、李峰作为合同的担保人。但于万仁至今未还款，故
请求判令被告还款362772元，承担本案诉讼及执行等相关费用。
本院认为：2013年1月1日，运通公司是与四平市铁东区昌盛轮胎电瓶配件经销处签订了《轮胎购销合同》，并不是与于万仁签订的合同。运通公司告诉的主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市运通轮胎有限公司的起诉。
案件受理费6742元，退回给长春市运通轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任秀玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第262号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）李星霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人李星霞因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第524-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李星霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0253号
原告曹某。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告周某。
被告朱某。
被告朱某菲。
原告曹某与被告周某、朱某、朱某菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告周某到庭参加诉讼，被告朱某、朱某菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年9月20日，被告周某以生意上资金周转为由向原告借款30万元，借期一个月，被告朱某和朱某菲自愿为被告周某担保。后原告催要多次，被告未能还款。现请求法院判令被告周某偿还借款30万元及承担违约金6万元，被�朱某、朱某菲承担连带责任。
被告周某辩称，其与朱某合伙做生意，为了到越南买机器向原告借款30万元，其写了30万元的借条，原告实际只给付朱某285000元，原告当扣了一个月的利息。后其与朱某一起给付了原告2013年1月份以前的利息，每月给利息利息15000元。现暂无能力还款。
被告朱某、朱某菲未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告周某出具借条一张，载明“今借到曹某人民币叁拾万元整借期壹个月.从2012年9月20日至2012年10月19日止.违约责任逾期还款承担违约金陆万元整。并提供两位担保人朱某、朱某菲承担连带担保责任。（现金支付方式）”。被告朱某、朱某菲在借条上签字担保。被告周某将借条交给被告朱某，由朱某给原告借条并从原告处拿借款。后原告追款无果诉来本院。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告周某向原告曹某借款30万元，有借条为证，被告周某对借条不持异议，并当庭陈述以现金方式拿到借款，故原告曹某与被告周某之间的借贷关系合法有效，被告周某应当偿还借款。被告周某提出原告给付借款时当扣了15000元利息及以后按每月15000元利息支付到2013年1月，原告不予认可，被告周某对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。被告周某在借条上约定了借期和违约责任，现原告要求被告承担逾期还款违约金6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某、朱某菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃有关诉讼权利。被告朱某、朱某菲作为连带保证在借条上签名担保，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告曹某借款本金30万元，并支付违约金6万元。
二、被告朱某、朱某菲对上述款项与被告周某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元，由被告周某负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年三月三日
书记员 费怡宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
2016）皖0421民初2644号
原告：朱传荣，女，1970年1月20日生，汉族，住凤台县。
被告：邢正祥。
被告：刘祥祥，男，1988年6月27日生，汉族，住凤台县。
被告：凤台县祥拓投资管理有限公司，住所地凤台县城关镇青年北路西侧西城河步行街（淮河娃艺术团楼下一楼）。
法定代表人：邢正祥。
原告朱传荣诉被告邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理，原告朱传荣到庭参加诉讼。被告邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱传荣原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金35万元，利息0.91万元(补2016年5月15日至2016年6月15日按月利率0.8%计算利息0.28万元，2016年6月15日至2016年7月15日的利息0.63万元,以后利息计算至还清借款时止)；2.被告凤台县祥拓投资管理有限公司承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向其借款35万元，约定月利率1.8%，并约定可随时收回借款。现本人需要用款，请求判如所请。
邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司未到庭也未答辩。
本案朱传荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依�进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日、2014年9月26日，朱传荣分别经蒋中敏存入或转帐到凤台县祥拓投资管理有限公司使用的邢正祥帐户25万元、10万元，蒋中敏分别向朱传荣出具了“借据”。印制的格式化的借据内容是：被借款人朱传荣，…收益率为1.8%，借款人处盖有邢正祥、刘祥祥的印章，担保处盖有凤台县祥拓投资管理有限公司印章。利息按月利率1.8%被告支付至2016年2月15日。从2016年2月16日至2016年5月15日被告按月利率1.5%支付了利息，从2016年5月16日至2016年6月15日被告按月利率1%支付了利息，此后未有支付本息。
本院认为：根据“借据”，可以认定借款人是�正祥、刘祥祥，担保人是凤台县祥拓投资管理有限公司。因未约定担保方式，应认定为连带担保。双方借贷关系及担保关系合法有效。邢正祥、刘祥祥作为“借据”上的借款人，应对该债务承担清偿责任。凤台县祥拓投资管理有限公司是连带担保人，应承担连带责任。收益率1.8%，按照民间借贷习惯应理解为月利率，且双方前期也是依此履行的，该利率符合相关法律规定，本院予以确认。2016年2月16日后被告单方变更支付利息的利率，未有得到朱传荣的同意或追认，该变更行为无效。朱传荣主张2016年5月16日后，利息按月利率1.8%计算，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢正祥、刘祥祥于本判决生效后十日内共同偿还原告朱传荣本金35万元、利息0.91万元，合计本息35.91万元。从2016年7月16日至本金付清止，按月利率1.8%计算向原告支付利息；
二、被告凤台县祥拓投资管理有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年九月十八日
书记员 张 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市。
法定代表人：胡虹。
被执行人王金根。
被执行人陶素贞。
本院依据已经发生法律效力的台州市仲裁委员会（2014）台仲裁字第241号裁决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的坐落于椒江区工人东路170号1单元302室的房地产【台房权证椒字第××、10011752号；椒国用（2010）第007622号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李柳霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0107号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。
负责人蔡四勇，该行行长。
委托代理人王超，该行员工。
被告王澔，职业不详。
被告范云，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告王澔、范云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王澔、范云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2013年9月，被告王澔、范云因购房向原告申请个人住房贷款28万元，双方签订了借款合同，被告并以贷款所购房屋进行了抵押，期限自2013年9月12日起至2033年9月12日止。还款期限为240个月。至2014年12月24日，被告累计拖欠贷款本息12期，经原告多次催收，被告未还款。请求判决：1、被告王澔、范云立即偿还原告借款本金275372.09元，截止2014年12月24日的利息10354.05元，罚息364.19元，合计286090.33元。并承担直至还清贷款之日止的利息。2、原告对被告王澔、范云抵押物位于盐城市盐都区张庄街道国办事处钱庄居委会二组鑫祥公寓＊幢＊室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
被告王澔、范云未答辩。
经审理查明，被告王澔、范云系夫妻关系。2013年9月17日，原告建行盐城分行与被告王澔、范云签订一份个人住房（商业用房）借款合同，合同载明：由建行盐城分行借款28万元给王澔、范云用于购买鑫祥公寓＊幢＊室房屋，还款期限240个月（即从2013年9月12日起至2033年9月12日止），还款方式采用等额本息还款法，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计息，借款逾期，按上述利率上浮50％支付罚息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。王澔、范云以位于盐城市盐都区张庄街道国办事处钱庄居委会二组鑫祥公寓＊幢＊室的房屋为上述借款提供抵押，并在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押登记。合同签订后，原告支付了被告借款28万元。至2014年12月24日，被告累计拖欠贷款本息12期，计欠原告本金275372.09元（含未到期），利息10354.05元，罚息364.19元。经原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同一份、抵押登记他项权证、个人贷款支付凭证、贷款对帐单、结婚证等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原告建行盐城市分行与与被告王澔、范云之间所签订的借款暨抵押合同符合法律规定，合法有效。对当事人双方均具有约束力，均应自觉履行。被告王澔、范云未能按约还款，违背了合同约定，故应承担相应的法律责任，故原告建行盐城分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王澔、范云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金275372.09元，截止2014年12月24日的利息10354.05元，罚息364.19元，合计286090.33元。并承担自2014年12月25日起至被告王澔、范云给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对抵押物即被告王澔、范云位于盐城市盐都区张庄街道国办事处钱庄居委会二组鑫祥公寓＊幢＊室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告王澔、范云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年七月九日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第841号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：朱昌霁。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告朱昌霁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十七日
代书记员 李 军
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第448号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：覃勇生，男，1985年9月生，汉族。
被执行人：袁瑞，女，1988年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第422011号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1079号
申请执行人禹焕亮，男，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告禹焕亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人禹焕亮于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人禹焕亮名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00287号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人岳健，女，该局执法监察队队员。
被执行人张在兴，男，生于1941年12月7日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张世泉，男，生于1964年8月24日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（下简称綦江国房局）于2014年11月4日向本院申请强制执行（2014）第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人2013年7月2日经綦江区人民政府綦土农（2013）153号用地批复批准占用集体土地120平方米修建住房，但2013年10月被执行人擅自在綦江区衡山镇回龙村肖家林社占用土地588.6平方米修建房屋，扣除经批准的120平方米，违法超占468.6平方米，属非法用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，申请执行人于2014年7月1日对被执行人作出（2014）第14号《行政处罚决定书》，决定对非法占地468.6平方米上修建的房屋及其它设施予以全部拆除，恢复土地原状，并处罚款人民币14058元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。仅于2014年11月20日缴纳罚款14058元外，未履行其他义务。
经审查，被执行人张在兴是农村村民其非法多占地468.6平方米建住宅应予处罚，但应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］（2014）第14号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 渝
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第541号
原告：郑加翠，女，生于1976年8月5日。
被告：阿果尔叶，男，生于1963年5月25日。
本院在审理原告郑加翠诉被告阿果尔叶修理合同纠纷一案中，原告郑加翠于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑加翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加翠负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年六月四日
书记员 李 浩 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6139号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：宝应县龙腾通讯器材经营部，经营场所江苏省宝应县小官庄集镇
经营者：张人剑。
原告小米科技有限责任公司与被告宝应县龙腾通讯器材经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 李连庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶香静
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1373号
原告：曾某
被告：许某某，
原告曾某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在小佛乡人民政府办理结婚手续，1999年11月1日婚生一子许祈强。原、被告夫妻关系长期不和，在家庭生活中没有共同语言和思想，特别是被告个性古怪，夫妻经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续维持夫妻关系。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们夫妻这么多年感情一直很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1998年7月相识恋爱，同年10月4日在原南充市高坪区小佛乡人民政府办理结婚登记，1999年11月1日婚生一子许祈强。1999年2月4日，原、被告用8000元购买了金某某的住房（66.12平方米）；2012年1月29日，原、被告与其原告父母及兄长写了一份三方协议书，该协议载明：据此协议人：父亲曾彩权、母亲舒碧清、大儿曾明、女儿曾某、女婿许某某五人，协议承担父母养老送终一事，父亲、母亲为甲方，大儿为乙方，女儿、女婿为丙方，经三方协议如下：据原分家立约祖业房屋属乙方所有，房屋位于溪头街上（一村三社街房，正向的左邻杨智阳，右邻柯玉光），甲方属乙方养老送终。现经家中甲、乙、丙三方协商，甲方由丙方养老送终，乙方的房屋归丙方所有。甲方在世期间生活起居、生病等治疗的一切费用由丙方承担。此协议一式三份，甲、乙、丙各持壹份。甲、乙、丙三方签字盖章生效。2013年1月，原告曾某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。现原告曾某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告许某某离婚。
以上事实有，结婚证、身份证、户籍证明、（2013）高坪民初字第208号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法夫妻。夫妻双方共同生活十多年，并生育子女、购买房屋，应当认定夫妻感情尚好。原告曾某曾于2013年1月起诉与被告许某某离婚，证明了夫妻感情不和，现原告曾某再次起诉离婚，却无其他证据证明夫妻感情破裂。故原告曾某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告许某某离婚。
案件受理费130元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一四年七月一日
书记员 冯清和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第203号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，生于1972年8月，住乌鲁木齐市。
被告：杨占明，男，回族，生于1974年11月，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告杨占明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告杨占明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年8月18日，被告杨占明在我行贷款30000元，双方约定利率为月息7.1067‰，贷款期限至2012年8月17日止。在上述贷款到期后，被告只还了利息241.63元，经原告多次催收，被告杨占明一直未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告杨占明支付贷款本金30000元、截止2013年11月30日的利息7362.54元，合计37362.54元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告杨占明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告杨占明签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为7.1067‰，贷款期限从2011年8月18日至2012年8月17日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告杨占明在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告杨占明只还了利息241.63元。截止2013年11月30日，被告杨占明尚欠该笔贷款本金30000元、利息7362.54元，本息合计37362.54元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告杨占明欠原米东区信用社的贷款30000元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金30000元依贷款月利率7.1067‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为7362.54元。被告杨占明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占明向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨占明向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息7362.54元（按照贷款月利率7.1067‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.06元、公告费500元，由被告杨占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马生江
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗建红
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第437号
申请执行人刘金珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘金梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童火妹，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘金珠、刘金梅与被执行人童明华、童火妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金16万元、欠利息68306元，二项合计228306元。
在执行过程中，通过另案的司法查控后只扣划到被执行人的部分存款，本案申请执行人可分配到执行款3933.6元（未包括执行费3325元），另未发现其有其他可供执行的财产。现申请执行人同意未执行到位款额保留债权并终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人只分配到部分执行款，余款暂时无法执行，现申请执行人同意余款保留债权并终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第183号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年七月二十八日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00060号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局章广派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月22日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年10月、11月，被告人唐某窜至滁州市南谯区、全椒县村民家中盗窃六次，财物总价值812元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任。提请本院依法判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
一、2014年10月19日左右的一天上午，被告人唐某在滁州市南谯区章广镇鸦窝村新村组翻院墙进入王某家，盗得一台14寸电视机。
二、2014年10月21日左右的一天上午，被告人唐某在全椒县石沛镇周岗村大耿组，进入王玉道家盗走农机零件等废铁7.5千克。经依法鉴定，被盗废铁价值15元。
三、2014年10月22日左右的一天上午，被告人唐某再次进入全椒县石沛镇周岗村大耿组王玉道家中，盗得废旧缝纫机一台。经鉴定，价值80元。
四、2014年10月24日左右的一天上午，被告人唐某在滁州市南谯区章广镇鸦窝村湾塘组，用随身携带的老虎钳等工具破坏门锁进入赵某家中，盗得一辆铁制小推车。经鉴定，价值80元。
五、2014年10月26日左右的一天上午，被告人唐某在滁州市南谯区章广镇鸦窝村南宋组，进入卜某家盗走铝合金废料25千克。经鉴定，价值225元。
六、2014年11月18日上午9时许，被告人唐某在滁州市南谯区章广镇常山村龙口张组，用随身携带的撬棍等工具破坏门锁进入李某家中，盗走一台水泵、一台电动机、两个千斤顶、一台骆驼牌蓄电池、五张废旧渔网、十五米废旧电缆及废旧铁制工具并转移至其驾驶的摩托车上，后返回李某家继续盗窃废铁时被巡逻民警发现，当场查获废铁29.7千克。经鉴定，价值412元。
另查明：2014年11月18日滁州市公安局南谯分局从唐某处扣押黄色正三轮摩托车一辆、黑色挎包一个、证件四张、手机一部、人民币10438元，骆驼牌蓄电池一块、渔网五个、水泵一台、电动机一台、电缆15米、废铁若干、千斤顶二个、工具六把；2014年12月23日，被告人唐某家属到滁州市公安局南谯分局退款500元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：被害人李某家被盗现场情况。
2、辨认笔录、刑事摄影照片证明：被告人唐某对盗窃王某、赵某、袁长忠、王玉道家现场指认情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事摄影照片证明：2014年11月18日滁州市公安局南谯分局从唐某处扣押黄色正三轮摩托车一辆、黑色挎包一个、证件四张、手机一部、人民币10438元，骆驼牌蓄电池一块、渔网五个、水泵一台、电动机一台、电缆15米、废铁若干、千斤顶二个、工具六把；并已将上列扣押物品发还被害人李某及其被告人唐某亲属。
4、价格评估鉴定意见、称重记录证明：被告人唐某盗窃财物总价值812元。
5、退赃情况说明证明：被告人唐某家属主动交至滁州市公安局南谯分局现金500元，用于退赔被害人经济损失。
6、户籍信息证明：被告人唐某的自然身份情况。
7、抓获经过证明：2014年11月18日，滁州市公安局章广派出所民警在巡逻过程中发现形迹可疑车辆，遂在章广镇龙口张组逐户摸排搜索，并在该组村民李某家将正在盗窃的唐某抓获。
8、证人刘某的证言证明：2014年10月，王某家中一台14寸彩色电视机被盗。
9、证人陈某的证言证明：王玉道家中的旧缝纫机和部分农机零件被偷。
10、证人谢某的证言证明：他看到一个小偷带着公安民警到赵某家指认现场，承认偷了赵某家中的小推车。
11、被害人王某的陈述证明：2014年10月，他家中放置在堂屋桌上的一台小电视机等物品被偷。
12、被害人赵某的陈述证明：2014年10月，他家中放置在堂屋门后的小推车被人偷走。
13、被害人卜某的陈述证明：2014年10月28日，她发现家中门锁被破坏，放置在堂屋门旁的部分铝合金窗户废料被偷走。
14、被害人李某的陈述证明：2014年11月18日中午，他弟弟李国庆告诉他家中被盗，他回家后查看发现木箱里的扳手、工具、齿轮、废铁等被偷，潜水泵、电动机、千斤顶等物品也丢了。公安机关从唐某处扣押的电动机、水泵、千斤顶、渔网、电缆等物品是他家的。
15、被告人唐某的供述证明：2014年10月以来，他从马鞍山市和县租住地到滁州市区、全椒县等地，趁农村村民家中无人之际，采取翻墙入院、撬锁等方式盗窃六起。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。唐某家属积极配合办案机关退赔被害人经济损失，部分赃物已被追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）
二、违法所得予以追缴，退出的赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01156-1号
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐顺胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人冯明珠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉被告徐顺胜、冯明珠、张华侨民间借贷纠纷一案，我院2014年3月4日作出的（2013）宣民二初字第00369号民事调解书已发生法律效力。因被告徐顺胜、冯明珠、张华侨没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人徐顺胜、冯明珠在宣城市宣州区拥有房产多处。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯明珠位于宣城市宣州区的商业用房。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 范 劲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第58-1号
申请执行人刘文龙，男，1957年12月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人苏月霞，女，1976年9月18日出生，回族，业务员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1881号民事判决书，责令被执行人苏月霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏月霞名下有位于大武口区＊＊＊房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人苏月霞所有的位于大武口区＊＊＊房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭磊
二〇一五年二月三日
书记员 毛仁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第168号
原告：夏某甲。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王某。
原告夏某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日经登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名夏某乙；××××年××月××日生育次女夏某丙；××××年××月××日生育一子，取名夏某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情淡漠，无法建立应有的感情。另外，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵后，且被告疑心较重，经常对原告无端猜忌，致使原告不堪忍受，最终无奈离家，与被告分居生活。2012年11月6日，原告向法院提起离婚诉讼。2012年12月24日，法院驳回了原告诉讼请求。在该判决生效后不久，被告就独自外出，一直未归。2013年12月10日，原告再次起诉离婚。2014年4月11日，法院再次驳回了原告诉请。在法院判决驳回原告诉请后，双方仍然分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告再次诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决三子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告夏某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、身份证，以证明原告主体资格。
证据2、户籍证明，以证明被告的主体资格及婚生子女身份情况。
证据3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
证据4、（2012）温乐民初字第1152号民事判决书，以证明原告于2012年11月6日提起离婚诉讼，后被法院驳回的事实。
证据5、（2013）温乐民初字第1327号民事判决书，以证明原告于2013年12月10日再次提起离婚诉讼，仍被法院驳回的事实。
证据6、生效证明，以证明（2013）温乐民初字第1327号民事判决书�于2014年7月15日生效的事实。
证据7、谈话笔录，以证明三子女均表示愿意跟随原告生活的事实。
被告王某未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据1-7，经本院审核，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院认定如下：
原、被告于1995年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙，××××年××月××日生育一子夏某丁，现三个子女均跟随原告共同生活。2012年11月6日，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。2012年12月24日，本院作出（2012）温乐民初字第1152号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告离开住所，独自外出，双方开始分居生活。2013年下半年，被告回家居住生活一段时间后再次离家外出，至今未回（具体去处不详）。2013年12月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2014年4月11日，本院作出（2013）温乐民初字第1327号民事判决，再次驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍然无法和好。
本案审理过程中，婚生女夏某丙、婚生子夏某丁表示要求跟随原告生活。
本院认为，2012年12月24日、2014年4月11日，本院两次驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，直至提起本案之诉，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生女夏某乙××××年××月××日出生，现已成年，无证据显示其尚不能独立生活，故对该子女的抚养问题，本案不予处理。本案被告现具体去处不详，且婚生女夏某丙、婚生子夏某丁要求跟随原告生活，结合以上实际情况，该两子女应由原告抚养为妥。原告不要求被告承担抚养费，未损害被告利益，本院予以采纳。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告王某离婚。
二、婚生女夏某丙、婚生子夏某丁由原告夏某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 郑荣飞
二〇一五年七月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第25号
原告康文仓，农民，住隆化县旧屯乡神树沟村**号。
被告隆化县公安局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人宣国峰，局长。
原告康文仓与被告隆化县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康文仓撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张辰阳
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行初字第25号原告陈菊花，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。被告隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人李小宁，男，该局局长。原告陈菊花不服被告隆回县公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告自认为遗漏隆回县新兴建材公司作为当事人参加诉讼。因此，原告自愿撤回本次对隆回县公安局的行政诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告以遗漏当事人参加诉讼为由自愿申请撤回本次对隆回县公安局的行政诉讼，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈菊花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈菊花自愿负担。(此页无正文)审 判 长  王晓珊审 判 员  方祝清人民陪审员  王海龙二〇一五年四月二日代理书记员  魏婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1129号
原告：张国星，经商。
被告：泮华杰，经商。
被告：胡金华，经商。
本院在审理原告张国星与被告泮华杰、胡金华为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张国星于2014年12月5日向本院申请撤回对被告泮华杰、胡金华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国星撤回对被告泮华杰、胡金华的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告张国星负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年十二月五日
代书记员 王希宁