wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第66号
（2016）浙11执1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发支行，住所地丽水市绿谷大道208号，组织机构代码：79556023-8。
诉讼代表人曾宙红，该行行长。
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码：56588819-0。
法定代表人潘文奇，该分行行长。
被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市水阁工业园区飞雨路56号，组织机构代码：79961003-6。
法定代表人史快意，该公司执行董事。
被执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道祁连山南路2199号815室，组织机构代码：55154609-3。
法定代表人史快意，该公司董事长。
被执行人特尔控股集团有限公司，住所地丽水市水阁工业园区大沅街107号，组织机构代码：55401357-5。
法定代表人胡中泽，该公司执行董事。
本院依据已生效由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲调字第93号调解书，执行被执行人意本阀门有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发支行贷款本金人民币5000万元及利息、罚息，和实现债权费用人民币90000元、财产保全费用人民币5000元，仲裁费用人民币136215元。被执行人意本阀门有限公司以其所有坐落丽水市莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧（现为丽水市水阁工业园区飞雨路56号）房地产[房产证：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地使用权证：丽（开）国用（2010）第××号、第××号、第××号]作抵押，该资产变现价款优先清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发支行所欠的款项。本案在仲裁前，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行以中国建设银行股份有限公司丽水分行的名义，向丽水市莲都区人民法院申请诉前保全。2015年6月10日，丽水市莲都区人民法院以（2015）丽莲诉保字第33号民事裁定书及协助执行通知书，查封上述房地产（属首封）。遂后丽水市莲都区人民法院以（2015）丽莲南商初字第210-1号民事裁定书、（2016）浙1102执791号执行裁定书，温州市鹿城区人民法院以（2015）温鹿商初字第3336-1号民事裁定书，浙江省永嘉县人民法院以（2015）温永瓯商初字第385-1号民事裁定书，均轮候查封了上述房地产。本院对上述房地产进行评估后，由于该房地产内的机器设备等财产未处置完毕，故该房地产第三次拍卖予以暂定。
另本院依据已生效的（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书，执行被执行人意本阀门有限公司应当归还申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行流动资金借款本金人民币920万元；银行承兑汇票票款本金人民币300万元；融资款本金人民币630万元；融资款180.19万美元；和实现债权费用人民币10万元，及各款项法律文书所确定的利息、罚息，被执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司各对上述款项在本金人民币3000万元及该本金所产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带保证责任，被执行人意本阀门有限公司以部分机器设备作抵（以评估报告确定的机器设备为准）。根据丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商外初字第6号民事判决书，义务人意本阀门有限公司应当归还债权人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行流动资金借款人民币580.5万元，和借款（承兑汇票垫款）本金195.463648万元，及各项法律文书所确定的相应利息、罚息，义务人意本阀门有限公司以部分机器设备作抵押（以评估报告确定的机器设备为准）。根据苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第03593号民事调解书，义务人意本阀门有限公司应当赔付债权人中泰融资租赁（苏州）有限公司违约金人民币314133元，并返还债权人中泰融资租赁（苏州）有限公司租赁的设备（以评估报告确定的机器设备为准）。本二案在执行中，债权人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行、中信银行股份有限公司丽水分行、中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行、中泰融资租赁（苏州）有限公司，均同意对意本阀门有限公司在丽水市水阁工业园区飞雨路56号厂区内的房地产、机器设备等动产，由本院委托统一评估、处置。故本院决定对被执行人意本阀门有限公司在丽水市水阁工业园区飞雨路56号厂区内的房地产及附属设备的第三拍，和该厂区内的机器设备等动产的第二拍，一并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月26日，买受人丽水市顺生置业有限公司（统一社会信用代码：913311000797386216）以人民币40600000元最高竞价成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除[丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲诉保字第33号、（2015）丽莲南商初字第210-1号、（2016）浙1102执791号，温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3336-1号，浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第385-1号及其他法院]对被执行人意本阀门有限公司坐落丽水市莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧（现为丽水市水阁工业园区飞雨路56号）房地产的查封，即房屋产权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地使用权证：丽（开）国用（2010）第××号、第××号、第××号。
二、注销上述房地产抵押给中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的抵押登记。
三、将原属被执行人意本阀门有限公司所有坐落丽水市莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧（现为丽水市水阁工业园区飞雨路56号）厂区内的房地产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、建筑面积为4520.38平方米，丽房权证莲都区字第××号、建筑面积为5177.96平方米，丽房权证莲都区字第××号、建筑面积为24541.75平方米，土地使用权证号：丽（开）国用（2010）第××号、土地使用权面积为4111.670平方米，丽（开）国用（2010）第××号、土地使用权面积为5605.460平方米、丽（开）国用（2010）第××号、土地使用权面积为30589.280平方米]及附属设施、机器设备、成品、半成品、配件等，以人民币40600000元价格（其中房地产作价为人民币32274809.6元，附属设备作价为人民币1035190.4元，机器设备、成品、半成品、配件等作价为人民币7290000元），归买受人丽水市顺生置业有限公司（统一社会信用代码：913311000797386216）所有使用。买受人丽水市顺生置业有限公司单方持本院执行裁定书及协助执行通知书办理房地产过户手续及办理房地产抵押注销手续。
在办理上述房屋所有权、土地使用权过户手续中所需的税、费及其他费用（包括所欠的水、电费），均由买受人丽水市顺生置业有限公司承担。
以上房地产、附属设施、机器设备、成品、半成品、配件等财产，自本裁定送达时移交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年十月二十六日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第66号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市。诉讼代表人陈建斌，行长。被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市。法定代表人史快意，公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲调字第93号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人意本阀门有限公司在（2015）浙丽执民字第66号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拔被执行人意本阀门有限公司在各金融机构帐户上的存款，在人民币50095000元及利息范围内承担偿还责任，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 裘建明二〇一五年七月九日代书记员 杨 玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3614号
原告:楚雄金申物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道金时代会所，统一社会信用代码：91532300MA6K4HT09C。
法定代表人:李卫良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高红兰，女，1965年6月7日生。
原告楚雄金申物业管理有限公司与被告高红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告楚雄金申物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金申物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金申物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取201元，由原告楚雄金申物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年十月三十日
书记员 施永芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保182号
申请人：李继辉，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：王晶，女，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王晶的工资收入每月3000.00元直至36700.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王晶的工资收入每月3000.00元直至36700.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：丁丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8291号
上诉人（原审原告）：钱学霞，女，汉族，1969年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：南京状元食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区中林路。
法定代表人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人钱学霞因与被上诉人南京状元食品有限公司（以下简称状元食品公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱学霞、被上诉人状元食品公司的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人自2013年10月以来存在正式劳动关系，工作地点在南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园15—3号。期间被上诉人既未与上诉人签订书面劳动合同，也未依法为上诉人缴纳社会保险，长期存在双休日和法定节假日违法加班情况，更以搬迁为借口单方变更工作地点，增加上诉人的上班在途时间和生活成本，逼迫上诉人不得不辞职。据此，被上诉人应当向上诉人依法支付经济补偿金、加班费并补足社会保险。2、关于《结算书》及收条，被上诉人知晓其行为的违法性，主动向上诉人支付2200元让上诉人另找工作，上诉人签字只是表示收到2200元，并非认可被上诉人所谓的“双方再无任何争议”；另外，该协议公平性完全丧失，应当依法认定无效。3、基于一审事实认定错误，相关法律适用亦当然错误。
被上诉人状元食品公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
钱学霞向一审法院起诉请求：1、状元食品公司补缴钱学霞劳动关系存续期间社保费用18636元；2、状元食品公司支付钱学霞因违法终止劳动关系赔偿金21644.6元；3、状元食品公司支付钱学霞劳动关系解除前一年加班工资27221.7元；4、状元食品公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实如下：钱学霞与状元食品公司自2013年开始建立事实劳动关系，钱学霞在状元食品公司从事包装操作工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资由状元食品公司的关联公司发放。2016年3月，状元食品公司厂区搬迁，钱学霞不愿去新地点上班。2016年3月8日，钱学霞签署状元食品公司打印的《结算书》，主要内容为：本人与状元食品公司于2016年2月29日终止劳动关系，由状元食品公司一次性支付本人2200元补偿金（包含但不限于经济补偿金、社保补助、加班工资等），支付2016年2月的工资981元；双方再无任何劳动争议和纠纷。同日，钱学霞出具收条，表示收到补偿金及2月份工资合计3181元。《结算书》签署后钱学霞离职。之后，钱学霞向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求状元食品公司支付拖欠工资、赔偿金、加班工资及社保费用、支付第2个月至第12个月的一倍工资。该委于2016年6月14日作出通知：对钱学霞的仲裁请求不予受理。钱学霞遂诉至一审法院。上述事实，有双方当庭陈述，钱学霞提交的仲裁通知书、银行账单、工商登记资料、工资表，状元食品公司提交的《结算书》、收条等证据证实。
一审法院认为：钱学霞现无证据证明2016年3月8日签订的《结算书》和收条系受欺诈所签，该《结算书》是钱学霞真实意思表示。根据约定，状元食品公司在支付了经济补偿及工资3181元后，钱学霞不能再主张其他钱款。这些涉及钱款的约定并不违反法律强制性规定，钱学霞也无证据证明存在显失公平。上述约定履行后，钱学霞实际与状元食品公司关于钱款的纠纷已了结。状元食品公司无需再支付钱学霞加班费、经济赔偿金。关于补缴社保部分，不属于法院受理范围，一审法院不予处理。钱学霞仲裁时申请的未签订劳动合同双倍工资已过时效，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回钱学霞的诉讼请求。一审案件受理费10元免予收取。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审中双方当事人对以下事实存在争议：钱学霞主张，状元食品公司以搬迁为由单方变更钱学霞的工作地点，逼迫其不得不辞职，《结算书》、收条所载钱款，是状元食品公司知晓其行为的违法性，让钱学霞另外寻找工作而主动支付的费用，并非如状元食品公司所言“双方再无任何争议”，且《结算书》内容显失公平。状元食品公司对钱学霞的上述主张不予认可。状元食品公司主张，《结算书》是双方协商一致解除劳动合同的协议，钱学霞自愿在《结算书》上签字确认。
对于一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：状元食品公司提交的《结算书》内容表明，该结算书是双方就解除劳动合同达成的协议，且明确载明状元食品公司在一次性支付钱学霞2200元补偿金（包含但不限于经济补偿、社保补助、加班工资等）及2016年2月的工资981元后，双方再无任何劳动争议和纠纷。钱学霞在该《结算书》上签字确认，并出具收条表示收到《结算书》所载款项。上述证据证明双方经协商后签订了解除劳动合同协议，该协议已经实际履行。钱学霞关于《结算书》所载钱款是状元食品公司让其另找工作所付费用、《结算书》内容显失公平的上诉意见，与事实不符，且无证据证明。
本院认为：当事人之间协商解决纠纷是劳动争议的解决途径之一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对当事人之间协商及和解作出规定充分说明了这一点，并且，当事人以相互协商达成协议的方式解决劳动争议具有快速、及时清结的特点。状元食品公司搬迁新址属实，因钱学霞不愿意去新址上班，双方经协商达成的《结算书》，实为钱学霞与状元食品公司就解除劳动关系所达成的一揽子最终解决方案，该《结算书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，并且已经实际履行。钱学霞的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 崔玉文
审判员 袁奕炜
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7871号
原告：姜素华，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘伟东，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告姜素华与被告刘伟东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，因被告刘伟东涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案中止诉讼。中止情形消除后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素华到庭参加诉讼，被告刘伟东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修工程款9412元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年7月4日订立《装修协议》，约定由原告组织人员为被告承租的位于大唐庄镇××自××村的房屋进行装修,用于开饭店，自2016年7月4日起工期20天，工程款65000元。协议订立后，原告依约组织人员进行施工。7月10日，被告以工程进度慢为由单方终止协议，将工程另行包给他人，但原告完成的工程款9412元，被告一直未给付原告，故原告提起诉讼。
刘伟东在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
姜素华围绕诉讼请求依法提交了《装修协议》1份、2016年7月14日原告对施工现场拍摄的视频照片41张。对上述证据的真实性本院予以确认，并认定事实如下：2016年7月1日，原、被告口头约定，原告为被告承租的位于大唐庄镇××自××村的房屋进行装修，于2016年7月1日进场施工。2016年7月4日，双方签订《装修协议》，协议约定工程款65000元，被告于2016年7月11日之前支付原告材料及施工费55000元，如若在此期间原告未收到被告所付的55000元，原告可停止施工。协议签订后，原告进场施工，但被告未按协议约定支付原告工程款55000元，原告按照协议约定停止施工，原告所施工部分工程及材料款经原告核算为9412元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原、被告签订《装修协议》后，原告组织人员进场施工，虽然双方未予核算，但原告提交的《装修协议》及施工现场照片能够证明原告已经按照《装修协议》的约定进行了施工。故本院对原告核算的工程款9412元予以确认，被告刘伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告刘伟东于判决生效后立即给付原告姜素华装修工程款9412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘伟东负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年五月十一日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7871号原告：姜素华，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘伟东，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告姜素华与被告刘伟东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，因被告刘伟东涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案中止诉讼。中止情形消除后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素华到庭参加诉讼，被告刘伟东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修工程款9412元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年7月4日订立《装修协议》，约定由原告组织人员为被告承租的位于大唐庄镇××自××村的房屋进行装修,用于开饭店，自2016年7月4日起工期20天，工程款65000元。协议订立后，原告依约组织人员进行施工。7月10日，被告以工程进度慢为由单方终止协议，将工程另行包给他人，但原告完成的工程款9412元，被告一直未给付原告，故原告提起诉讼。刘伟东在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。姜素华围绕诉讼请求依法提交了《装修协议》1份、2016年7月14日原告对施工现场拍摄的视频照片41张。对上述证据的真实性本院予以确认，并认定事实如下：2016年7月1日，原、被告口头约定，原告为被告承租的位于大唐庄镇××自××村的房屋进行装修，于2016年7月1日进场施工。2016年7月4日，双方签订《装修协议》，协议约定工程款65000元，被告于2016年7月11日之前支付原告材料及施工费55000元，如若在此期间原告未收到被告所付的55000元，原告可停止施工。协议签订后，原告进场施工，但被告未按协议约定支付原告工程款55000元，原告按照协议约定停止施工，原告所施工部分工程及材料款经原告核算为9412元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原、被告签订《装修协议》后，原告组织人员进场施工，虽然双方未予核算，但原告提交的《装修协议》及施工现场照片能够证明原告已经按照《装修协议》的约定进行了施工。故本院对原告核算的工程款9412元予以确认，被告刘伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘伟东于判决生效后立即给付原告姜素华装修工程款9412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘伟东负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年五月十一日书记员  杜建玥附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1188号
原告：三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧，统一社会信用代码：9135048169660977XG。
法定代表人：林加明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1984年2月2日出生，系该公司员工，住福建省闽侯县，
被告：林英，女，1959年10月11日出生，汉族，住永安市，
原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告三明市盈丰商场管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告林英已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市盈丰商场管理有限公司负担。
审判员 许军龙
二〇一七年四月十九日
书记员 卢皛雨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第879号
原告田某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告田某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第879号
原告田某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告田某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第879号
原告邱会辉，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告陈义飞，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告邱会辉与被告陈义飞民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱会辉撤诉。
案件受理费1450元，原告邱会辉自愿负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 李春明
人民陪审员 周光华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 峰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第879号
原告朱秋兰，男，1952年7月8日生，汉族，江西省吉安县人。
被告虞富昌，男，1967年2月21日生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告朱秋兰诉被告虞富昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋兰撤回起诉。
本案诉讼费976元，减半收取488元，由原告朱秋兰承担。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾洁玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第879号原告田某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告田某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申114号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高洪，男，汉族，1975年8月25日生，住河南省开封市顺河回族区
再审申请人（一审被告）：霍高朋，男，汉族，1979年2月23日生，住开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李阳，女，汉族，1976年9月3日，住开封市顺河回族区。
再审申请人高洪、霍高朋因与被申请人李阳转让合同纠纷议案不服本院（2016）豫02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪、霍高朋申请再审称，被申请人李阳与三毛公司未签订房屋租赁合同，是李阳不配合与三毛公司续签租赁合同，与高洪、霍高朋无关，更不应判高洪、霍高朋返还李阳转让费160000元。
本院认为，被申请人李阳作为门店的次承租人，签订合同时负有审查出租人与承租人之间合同内容的义务，其为履行审查义务，是本案纠纷发生的原因。根据三毛公司的陈述，转租无需经其同意，通知即可。双方转让合同签订后，在豫三毛公司签订延期合同时，李阳持消极态度，也是合同未能签订从而导致门店被三毛公司收回的重要原因。据此，李阳存有过错，应承担相应责任。原判决综合全案酌定双方各自承担50%的责任，及高洪、霍高朋连带返还李阳转让费160000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高洪、霍高朋的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王天航
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申114号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高洪，男，汉族，1975年8月25日生，住河南省开封市顺河回族区再审申请人（一审被告）：霍高朋，男，汉族，1979年2月23日生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李阳，女，汉族，1976年9月3日，住开封市顺河回族区。再审申请人高洪、霍高朋因与被申请人李阳转让合同纠纷议案不服本院（2016）豫02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪、霍高朋申请再审称，被申请人李阳与三毛公司未签订房屋租赁合同，是李阳不配合与三毛公司续签租赁合同，与高洪、霍高朋无关，更不应判高洪、霍高朋返还李阳转让费160000元。本院认为，被申请人李阳作为门店的次承租人，签订合同时负有审查出租人与承租人之间合同内容的义务，其为履行审查义务，是本案纠纷发生的原因。根据三毛公司的陈述，转租无需经其同意，通知即可。双方转让合同签订后，在豫三毛公司签订延期合同时，李阳持消极态度，也是合同未能签订从而导致门店被三毛公司收回的重要原因。据此，李阳存有过错，应承担相应责任。原判决综合全案酌定双方各自承担50%的责任，及高洪、霍高朋连带返还李阳转让费160000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高洪、霍高朋的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年八月十五日书 记 员  王天航
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初88号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人先明海，男，1990年7月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2011年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人先明海犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇、代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人先明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，被告人先明海租住于闽侯县一民房，长期没有固定职业。2015年5月12日，被告人先明海流窜到闽侯县上街镇浦口村，通过从隔壁空置民房二楼与被害人林某甲家中二楼连接的平台，将二楼窗户打破后入室，将林某甲放于家中的人民币2400元、美金400元、黄金项链1条、黄金手链1条、白色iphone4S手机1部、白色IPAD3代平板电脑1台盗走。经鉴定或价格咨询，iphone4S手机价值人民币810元，黄金项链、黄金手链价值人民币3108元，白色IPAD3代平板电脑价值人民币2170元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人先明海的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人先明海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人先明海租住于闽侯县一民房，长期没有固定职业。2015年5月12日，被告人先明海流窜到闽侯县上街镇浦口村，通过从隔壁空置民房二楼与被害人林某甲家中二楼连接的平台，将二楼窗户打破后入室，将林某甲放于家中的人民币2400元、美金400元、黄金项链1条、黄金手链1条、白色iphone4S手机1部、白色IPAD3代平板电脑1台盗走。经鉴定或价格咨询，iphone4S手机价值人民币810元，黄金项链、黄金手链价值人民币3108元，白色IPAD3代平板电脑价值人民币2170元。被盗iphone4S手机经闽侯县公安局扣押，已发还给被害人林某甲。经咨询中国银行闽侯上街支行，被盗400元美金价值2456元人民币。
上述事实，被告人先明海在庭审中亦无异议，且有证人林某乙的证言；被害人林某甲、王某某的陈述；被告人先明海的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书及价格咨询证明；现场勘验检查笔录；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过、苹果手机销售合同及增值税发票、便携式苹果电脑增值税发票、黄金手链及黄金颈链销售发票、被告人先明海手机的通话记录及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人先明海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值10944元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人先明海当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人先明海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人先明海的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人先明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人先明海退赔被害人林某甲经济损失10134元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1113号
原告许华日，男，含，1966年1月15日出生。
委托代理人吴嘉明，男，汉族，1965年1月14日出生，工作单位南方日报。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
原告许华日不服被告深圳市交通运输委员会行政处罚一案，本院于2013年12月2日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许华日撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第631号
上诉人（原审被告）：黄长游。
被上诉人（原审原告）：赵瑞。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人：黄长游。
上诉人因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《补充协议》约定，因履行《融资顾问（居间）协议》所发生的一切争议应由赵瑞所在的人民法院管辖。根据深圳市居住证上记载的居住地表明赵瑞的经常居住地位于深圳市罗湖区，原审裁定本案移送深圳市罗湖区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王宙，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,068.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,068.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5153号
原告：孙柏河。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告孙柏河与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙柏河的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏河诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资1125元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。庭审中，原告称其于2015年6月至8月，由朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装力工工作，尚欠工资1125元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第336号裁决：锅炉制造公司支付给孙柏河工资1125元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特92号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第336号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙柏河的起诉。
案件受理费10元，退给原告孙柏河。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05089号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告陈思楠、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对陈思楠的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人陈思楠于2010年3月19日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年1月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人陈思楠借款本金150000元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，原告与借款人陈思楠及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，陈思楠向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2013年1月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，承诺对该债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司以出具《同意担保函》的形式进行再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人陈思楠的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2013年1月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33051号
原告：周钰秾，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。
被告：中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区衡山路XXX号XXX楼，主营业地上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇中心二座4502-4503室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：殷文怡，女，中智上海经济技术合作公司工作人员。
被告：维益烘焙产品(天津)有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区新兴路XXX号。
法定代表人：黎松基，总经理。
委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。
(2016)沪0104民初33051号原告周钰秾与被告中智上海经济技术合作公司、维益烘焙产品(天津)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审查认为，2016年11月21日本院已先行受理(2016)沪0104民初33048号原告中智上海经济技术合作公司与被告周钰秾、维益烘焙产品(天津)有限公司劳务派遣合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而中智上海经济技术合作公司起诉在先。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初33048号的原告中智上海经济技术合作公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初33048号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一七年一月四日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1930号
原告李寿长，男，生于1948年11月18日，汉族，农民，住四川省都江堰市崇义镇罗桥村*组，公民身份号码：5190031948********。
委托代理人李尧，四川融创律师事务所律师。
被告廖小红，男，生于1964年4月5日，汉族，农民，住四川省盐亭县金孔镇阳院村*组，公民身份号码：5107231964********。
原告李寿长与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李寿长及其委托代理人李尧到庭参加了诉讼，被告廖小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李寿长诉称，2009年2月21日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张。借条载明：借到李寿长现金50000元（大写伍万元整），从三月到八月归还，利息共计5000元（伍仟元），以上到时还款共计55000元（伍万伍仟元整）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总是借故拖延，至今分文未还。后原告联系被告时，被告总是手机不予接听和关机状态。原告请求人民法院依法判令：（1）被告支付借款本金50000元；（2）被告支付约定利息5000元和2009年9月1日至起诉日利息14020元；（3）诉讼费由被告承担。
被告廖小红未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年被告承包建设工程资金短缺向原告借款。同年2月21日，原告借给被告人民币现金50000元，被告向原告出具借条一份。借条内容载明：借到李寿长现金50000元（伍万元整），从三月到八月归还，利息共计5000元（伍仟元），以上到时还款共计55000元（伍万伍仟元整），借款人廖小红。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明、情况说明、借条等证据在卷证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条为证，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息的支付问题，原、被告虽未约定具体的利率标准，但双方约定于2009年8月之前归还借款本金并支付利息5000元。因被告未按约定期间归还借款，且约定的利息标准符合法律的规定，被告应在约定的还款期限内支付利息5000元。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，因原、被告在借款期限内未明确约定具体的利率标准，属于利息标准约定不明，被告未按期归还借款，已构成违约，原告主张的逾期利息以中国人民银行同期贷款利率标准支付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖小红在本判决生效后10日内向原告李寿长支付借款本金息55000元，从2009年9月1日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1525元，由被告廖小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 廖芹芬
人民陪审员 胥 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1930号
原告魏建国，男，1954年8月29日生，汉族，住盐山县北大街。
被告张寿新，男，1971年7月4日生，汉族，住盐山县圣佛镇沙泊张村。
被告张连栋，男，1070年9月1日生，汉族，住盐山县圣佛镇沙泊张村。
本院在审理原告魏建国诉被告张寿新、被告张连栋民间借贷纠纷一案中，原告魏建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建国承担。
审判员 张国栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘津津
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1622号
申请执行人：郑某，男，汉族，1953年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汪某，女，汉族，1968年5月出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人汪某继承人债务清偿纠纷一案中。执行标的为550,000元及利息、申请执行费7,900元、案件受理费5,060元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02310号
原告林某。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
被告戴某甲。
原告林某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月1日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，同年腊月二十二日举办婚礼，于××××年××月××日生育一子名戴某乙，后于××××年××月××日办领了结婚证。因婚前没有过多的机会在一起，双方没有一个深刻了解的过程。仓促结婚后，原告觉得双方性格根本合不来，无法沟通。因怀孕生子照顾小孩的缘故一直没有提出离婚，但早有离婚的打算。2015年3月，双方感情不和分居生活。故请求法院依法判决准予离婚，婚生子戴某乙由被告抚养。
被告戴某甲辩称：我不同意离婚，小孩现在还小，需要家庭的温暖和照顾。
原告林某向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格。
证据二、婚姻登记查询证明。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
被告戴某甲无证据向法庭提交。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年底经人介绍相识，同年腊月二十二举办婚礼，于××××年××月1月8日生育一子名戴某乙，后于××××年××月××日办领了结婚证。因夫妻双方缺乏沟通与交流，产生矛盾，导致夫妻关系紧张。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方均系再婚，对待婚姻感情相对成熟稳重，但由于婚后双方不注重夫妻关系的培养，彼此均未能较好地履行家庭义务，导致夫妻关系淡漠，但不足以证明夫妻感情破裂。且婚生子戴某乙尚还年幼，需要家庭的温暖和照顾。望原、被告双方本着对家庭负责的原则，为了有利于孩子的健康成长，夫妻之间应相互信任，相互理解，加强交流与沟通。故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告戴某甲离婚。
本案诉讼费用400.00元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡志雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3860号
原告:南京合纵思远生物科技有限公司,统一社会信用代码91320115053259251A，住所地南京市江宁经济开发区水长街18号。
法定代表人：戎小俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县祥顺禽业有限公司，统一社会信用代码91320830699347461F，住所地江苏省三河农场邱上郢管理区。
法定代表人：徐国发，该公司总经理。
原告南京合纵思远生物科技有限公司（以下简称合纵思远公司）诉被告盱眙县祥顺禽业有限公司（以下简称祥顺禽业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵思远公司的委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告祥顺禽业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合纵思远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥顺禽业给付货款179006元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告系兽药生产的企业，2015年1月至2016年3月期间，被告多次向原告赊购兽药，截止2016年10月31日，经双方对账，被告共欠原告货款179006元。2016年12月20日被告对上述欠款进行签章确认。之后原告多次向被告索款，余款被告至今未付。
被告祥顺禽业未作答辩。
原告合纵思远公司围绕诉讼请求提出如下证据：原被告双方于2015年3月25日出具的合作合同一份、2016年12月20日被告出具的应收账款对账函一份、销售明细表一份，证明双方存在买卖关系及被告方欠款的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告系兽药生产企业，被告系家禽养殖户，自2015年1月起多次从原告处赊购兽药并于2015年3月25日双方签订了合作合同，该购销合同就有关权利义务进行了约定。后经结算，被告祥顺禽业于2016年12月20日，原告向被告发送应收账款对账函一份，载明截止2016年10月31日被告欠原告179006元药款，被告祥顺禽业在该应收账款对账函下方“客户意见”栏确认所欠原告179006元药款的事实，由其公司财务彭出学签字并加盖了被告公司公章。嗣后，经原告对此催要，余下货款至今未付。
本院认为，原告合纵思远公司与被告祥顺禽业之间兽药买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告祥顺禽业拖欠原告货款179006元事实清楚，被告应当承担清偿责任。原告合纵思远公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盱眙县祥顺禽业有限公司于判决生效后10日内给付原告南京合纵思远生物科技有限公司货款179006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告盱眙县祥顺禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第421号
原告：李常菁（曾用名李常青），女，汉族，住江门市蓬江区。
被告：区永强，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告李常菁诉被告区永强民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李常菁到庭参加诉讼，被告区永强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常菁起诉认为：被告于2011年3月13日向原告借款10000元作为资金周转用。几年来原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖，完全没有向原告还款的意图。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年3月13日起计至款项还清之日止）。
原告李常菁提供的证据有：1.李常菁身份证及户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.区永强身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》一份，证明被告区永强借款10000元的事实。
被告区永强没有答辩和举证。
原告李常菁的上述证据，已当庭出示，被告区永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告李常菁提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2010年3月，被告区永强向原告李常菁借款10000元。2011年3月13日，被告区永强给原告李常菁补写一份《借据》，内容载明“区永强向李常青借款人民币壹万元正（R10000），特此借据。借款人：区永强。2011.3.13”。此后，被告区永强一直没有还款。2014年5月9日，原告李常菁提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告区永强向原告李常菁借款10000元的事实，有原告李常菁举证的《借据》证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告李常菁诉请被告区永强偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定支付利息及还款时间，故应认定为不定期无息借贷，但鉴于原告李常菁起诉催告还款后，被告区永强仍不偿还，故可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2014年5月9日起至本判决确定还款之日止计算利息。原告李常菁请求利息超出上述范围的部分，本院不予支持。
被告区永强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区永强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李常菁偿付借款10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月9日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李常菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由被告区永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年七月三日
书记员 杨海棠
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初82号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，无业。2016年2月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月以来，被告人李某在中国农业银行五莲支行申请一张卡号为：62×××71的信用卡；在中国工商银行五莲支行申请三张卡号分别为：42×××17、62×××24、53×××66的信用卡，通过刷卡套现等方式用于支付购买钢材货款、代还信用卡欠款及日常生活开支。2014年1月份，以上信用卡开始发生逾期。2014年4月份，被告人李某故意切断联系方式并外出躲避还款。之后，上述信用卡消费本金分别有49982.16、19999.32、4999.02、56134.27元，共计131114.77元逾期，上述欠款经银行两次以上催收，被告人李某至今仍未归还，给银行造成重大损失。
另查明，被告人李某于2016年2月5日被青岛铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、管某、张某、李某甲、肖某、李某乙、周某、程某的证言、书证信用卡申请资料、账户交易明细账、银行催收记录、EMS快寄单、国内挂号信函收据、律师催收函、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知没有还款能力而大量透支131114.77元，透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，且经过银行两次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李永政
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑德志
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1572号
原告：福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社，机构代码：62854482-0。
法定代表人：康清泉，董事长。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林军勇，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住福建省云霄县，
本院在审理原告原告福建省欣龙包装制品有限公司与被告林军勇保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省欣龙包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告福建省欣龙包装制品有限公司负担。
审判长 姚育明
审判员 严美玲
审判员 陈亚生
二〇一七年九月一日
书记员 王艺珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣兴，男，汉族，1954年6月15日出生，现住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永修，男，汉族，1937年4月15日出生，住郑州市金水区。
二审被上诉人（一审被告）：王立新，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省太康县。
一审被告：王新堂，男，汉族，1957年11月15日出生，现住郑州市高新技术开发区。
再审申请人周荣兴因与被申请人孙永修、二审被上诉人王立新、一审被告王新堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）郑民三终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣兴申请再审称：被申请人孙永修以银行转账的方式将款项支付给了王立新，申请人并非收款人，借款关系并未生效，故申请人不应偿还借款及利息。另申请人2007年初返还利息30万元，也是最后一次还款之日，应为孙永修知道权利受到侵害之时，故本案已超过诉讼时效。一、二审判决认定事实不清，要求依法再审改判。
本院认为：2005年6月28日，周荣兴向孙永修出具借条一份，内容为：借条，今借到孙师傅人民币柒拾伍万元整（750000元），月息贰分，按支付时间结算，借款人周荣兴。从上述借条内容可以看出，申请人周荣兴不但是借款的主体，而且收到了借款75万元，且借条上还有周荣兴归还30万元利息的签字确认，故一、二审认定周荣兴系借款人并判令其归还借款本金及利息并无不当。另本案所涉75万元借款未约定还款日期，周荣兴申请再审称已超过诉讼时效，但未能举证证明其从何时拒不支付，故本院无法予以支持。
综上，周荣兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周荣兴的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张运云
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第103号
原告冶某某，女，1992年4月9日出生。
被告马某甲，男,1987年11月12日出生。
原告冶某某与被告马某甲离婚一案，原告冶某某于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冶某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告冶某某诉称，我与被告马某甲系父母包办，于2012年1月21日按民族习惯举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚证。婚后生育一女孩，取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事产生矛盾。自2013年7月被告离家出走始双方分居生活。为解除精神痛苦，我于2013年9月向法院起诉离婚，经法院调解并考虑到孩子我撤回了起诉。然而被告一直下落不明，故再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告马某甲离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。
针对上述诉求，原告冶某某向法庭提交证据如下：结婚证书、原、被告身份证、户籍证明、本法院（2013）东少民初字238号民事裁定书、社区证明等证据。
被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告冶某某与被告马某甲经父母包办，于2012年1月21日按民族习俗举行结婚仪式，2013年6月27日补领了结婚证，婚后生育一女孩，取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵架。自2013年7月被告离家出走，至今下落不明。婚生女孩一直由原告抚养。2013年9月，原告曾向本院起诉离婚，因被告马某甲不同意离婚，经调解，原告冶某某撤回起诉。现原告冶某某以被告下落不明为由再次提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：结婚证书，证实原、被告系夫妻关系的事实；身份证两份，证实原、被告身份的事实；户籍证明，证实孩子的身份；本法院（2013）东少民初字238号民事裁定书，证实原告冶某某曾以夫妻感情破裂为由向我院起诉离婚的事实；社区证明一份，证实被告经常离家出走的事实。上述证据材料真实可信，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻间即应相互尊重、相互理解、信任，共同培养夫妻感情，营造和睦、健康的家庭生活关系，对生活中出现的矛盾亦应正确对待。但被告离家出走已达一年之久，不尽丈夫和父亲的义务，足以证明双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告冶某某离婚之请求合理合法，本院予以支持。考虑到婚生孩子生活习惯的稳定性，且一直由原告抚养，应由原告抚养为宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告冶某某与被告马某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某乙（2012年10月24日出生）由原告冶某某抚养，抚养费自理。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、财产无争执。
案件受理费人民币300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马金莲
审 判 员 戴岳雯
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁中方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第33号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，33岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日晚上11时许，被告人曾某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿芗城区XX路由西往东行驶至XX广场路段时，与正在掉头的由陈某某驾驶的闽XX号小轿车发生碰撞，造成被告人曾某某受伤及两车受损的交通事故。经检验：被告人曾某某的血液中乙醇含量为198.2mg／100ml。经交警部门责任认定：被告人曾某某应负本事故同等责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，被告人曾某某的供述及户籍证明，机动车驾驶证查询结果，摩托车合格证，闽XX号小型轿车行驶证、车辆信息，强制措施凭证及返还物品凭证，漳州市医院病历，公安机关出具的归案经过及前科记录，福建省平和县人民法�（2005）平刑初字第187号刑事附带民事判决书，漳州市人民医院生化检验报告单，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，福建平立司法鉴定所车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（�刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月九日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额�裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1239号
原告:河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：杨景春，董事长。
被告：韩海良，男，1968年12月12日生，汉族，住沙河市。
被告：王便林，男，1965年9月21日生，汉族，住沙河市。
被告：张景书，女，1966年7月11日生，汉族，住沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告韩海良、王便林、张景书为借款合同纠纷一案，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦进书
二〇一八年五月二十九日
书记员 申 静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执52号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人席云召，男，生于1966年10月，汉族，住南召县。
被执行人赵国强，男，生于1967年7月，汉族，住南召县。
本院立案执行的申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人席云召、赵国强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）南召民商金初字第98号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执52号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王鹏程
二〇一六年五月十一日
书记员 王东宏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初888号
原告唐丹天，男，1966年12月20日出生。
委托代理人张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告唐丹天（以下简称原告）要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（下称被告）协助执行（2009）二中执字第165号执行裁定书所列查封行为，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于9月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年年底，原告通过北京市朝阳区人民法院的司法拍卖程序，取得了位于北京市东城区东直门南大街华普花园B座×号房屋的物权。后因开发单位北京中地房地产开发有限公司（下称中地公司）原因，致使该房屋一直未办理产权过户手续。原告在2010年将中地公司起诉至北京市东城区人民法院，要求其向房屋产权登记机关提交办理房屋产权过户的资料和手续，协助办理房屋产权证书。法院经审理，判决要求中地公司提供办理房屋产权登记应当由其提交的相应资料报房屋权属登记机关备案。但中地公司一直未履行该义务。后在房屋过户条件具备后，在原告准备办理该房屋产权登记手续时，被告知该房屋被北京市第二中级人民法院于2009年6月23日以（2009）二中执字第165号执行裁定予以查封。原告认为，涉案房屋是原告依法定程序取得房屋，被告的协助查封行为侵害了原告合法权益，故起诉要求撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告在收到（2009）二中执字第165号协执通知书后，依据协助执行通知书所作的查封行为，属于行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院的受案范围。唐丹天关于被告扩大执行范围的主张，缺乏事实根据，不能成立。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐丹天的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 颖
汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初96号
原告：刘林桂，男，汉族，1955年9月9日出生，住广东省汕头市金平区，
被告：杨嘉琪，女，汉族，1976年11月27日出生，住广东省汕头市金平区，
原告刘林桂诉被告杨嘉琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘林桂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林桂撤诉。
审判员 吴丽萍
二〇一七年二月十日
书记员 林奕绚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初459号
原告陈兆文，男，1952年5月4日生，满族，个体工商户。
被告罗彦军，男，1974年3月10日生，汉族，农民。
原告陈兆文诉被告罗彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月8日在我商店购买化肥欠款600.00元，当日被告写欠据一张，之后被告又向我购买玉米种子欠款180.00元，这180.00元种子款让我加在这张欠据中小写金额的后边了。同年4月22日被告又向我购化肥欠款2,074.00元，当日又打欠据一张。过了十几天，被告又再次向我购买农药欠款760.00元，也让我加在4月22日欠据中小写金额的后边了。合计被告欠货款3,614.00元。被告在最后一次购买农药时口头答应在5月20日前给付货款。到5月20日被告未给付。之后经我多次催要，被告借故拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付欠我货款3,614.00元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告罗彦军在原告陈兆文开办的春天农资商店购买中科虹48%的复合肥4袋，每袋125.00元，合计价款600.00元，当日被告给原告出欠据一张。被告又于2015年4月22日向原告购买中科虹48%的复合肥17袋，每袋122.00元，合计价款2,074.00元，当时被告又给原告出欠据一张。被告购买化肥时口头约定所欠货款于同年5月20日前给付。到期后被告未按约给付，后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有被告出的欠据两张和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告陈兆文和被告罗彦军就买卖化肥的数量、单价、付款期限等经双方自愿协商而达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原、被告间所形成的买卖化肥合同是合法有效的。被告不按约定给付化肥款实属违约，原告要求被告给付所欠化肥款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告给付4月8日和4月22日后购买种子和农药款940.00元的诉讼请求，因这两笔种子款、农药款是原告自行填加在被告于4月8日和4月22日出具的欠据中小写金额的后边，系属证据不足，故该请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗彦军自本判决生效后10日内给付原告陈兆文化肥款2,674.00元。
如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 高尔孚
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 李学斌
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初236号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人颜仕文，男，1971年11月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人颜仕文犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人颜仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月6日9时许，被告人颜仕文饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型面包车，从古田县城东街道行驶至202省道248KM+700M路段时被民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，颜仕文血样中乙醇含量为143.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜仕文在庭审中并无异议，且有证人陆某取证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局交通警察大队制作的现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人颜仕文进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人颜仕文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于颜仕文到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合颜仕文的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜仕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年七月十日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初881号
原告罗铁刚，男，1988年1月21日生，汉族，住通许县。
委托代理人罗继永，系罗铁刚父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人程小菲、贺露露，河南奕信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗铁刚诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗继永、彭博、被告都邦财险郑州公司委托代理人贺露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铁刚诉称，2015年11月14日8时许，我驾驶两轮摩托车沿省道326由南向北行驶至练城乡南边路段时，申庆化驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车从对面开过来，双方均未靠右侧行驶，两车发生碰撞，将我连车带人撞翻，造成我严重人身伤害和车辆损坏的交通事故。由于我伤情严重，入通许县中医院，转通许县人民医院住院治疗。当前治疗终结，留下伤残丧失部分劳动能力。事故经交警队认定，申庆化负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司承保了交强险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告都邦财险郑州公司在交强险范围内承担各项损失共计110000元。
被告都邦财险郑州公司辩称，我公司在交强险限额范围内承担原告方合理合法损失，超出部分不予承担。评估费、鉴定费不承担。
审理查明，2015年11月14日8时00分，申庆化驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县练城乡南路段时，与相对方向原告罗铁刚无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，罗铁刚受伤，两车损坏。事故经通许县公安交通警察大队认定，罗铁刚与申庆化应分别负事故的同等责任。豫Ｂ×××××号货车在被告都邦财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故当日，罗铁刚入通许县中医院住院治疗，于11月16日转至通许县人民医院住院治疗，于2016年1月15日出院。罗铁刚因全身多发骨折，住院期间需二人护理。于2016年6月9日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，罗铁刚骨盆伤残程度属十级伤残，左上肢伤残程度属十级伤残，左下肢伤残程度属十级伤残，花去鉴定费700元。罗铁刚自2014年2月1日至事故发生前在通许县县城居住，在开封玉东物业管理有限公司工作，月工资1800元。罗铁刚夫妇共育有两子女罗智含（生于2010年8月25日）、罗恩慈（生于2012年12月7日），罗智含、罗恩慈因罗铁刚致残所损失部分扶养费为13250.16元（7887元／年×（13年＋15年）÷2人×12%）。经本院判决，被告都邦财险郑州公司已在交强险医疗费及财产损失限额内赔付罗铁刚12000元。现罗铁刚再次诉至本院，请求判令被告都邦财险郑州公司承担损失110000元。
本案在审理过程中，原告罗铁刚与申庆化达成和解协议，并已履行完毕。罗铁刚申请撤回对申庆化的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工作证明、租赁协议、城关派出所证明、户口本、（2015）通民初字第1684号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故造成原告罗铁刚受伤，则承保事故车辆交强险的被告都邦财险郑州公司应在保险限额范围内对罗铁刚的合理合法损失承担赔偿责任。罗铁刚未提交交通费票据，但其因伤住院、转院、评残确已支出交通费用，故本院酌定为500元。事故致罗铁刚身体三处伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定10000元为宜。综上，对罗铁刚的护理费10355.53元（30482元／年÷365天×62天×2人）、误工费12420元（60元／天×207天）、残疾赔偿金61382.40元（25576元／年×20年×12%）、鉴定费700元、被抚养人生活费13250.16元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计108608.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗铁刚各项损失共计108608.09元；
二、驳回原告罗铁刚的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告罗铁刚承担32元，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢泰成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8331号
原告：李家亨。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路81号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店及沈阳家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、退还货款及赔偿金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年7月23日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买的“华味亨”韩式话梅一瓶，单价为12.8元，商品编号：6930044168210。结帐后发现该商品里面有一根长度约10厘米的线头，当时找到其客服，客服对此商品中出现的线头无任何说法。根据《新食品安全法》第一百二十四条，第四小条规定：不得生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂，所以现根据《新食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，生产商大杭州华味亨食品有限公司生产的韩式话梅经过谱尼测试集团上海实业有限公司出具的《检测报告》，检测的各单项结论均为“符合”，被告进货时已经审查生产商相关文件，被告已尽到合理的审查义务。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的华味亨牌韩式话梅的瓶中确有一线头异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对退款及赔偿承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李家亨购货款12.8元；
二、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的华味亨牌韩式话梅一瓶（如不能退还，应按照购买时单价12.8元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李家亨赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十月二十六日
书记员 年 华
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00014号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月4日生，汉族，4年文化，农民，住辽中县。2008年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年6月因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元。押于辽宁省沈阳市新入监犯监狱服刑。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年8月13日被台安县公安局押回台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日13时许，被告人李某来到台安县市场白某某经营的利源改衣店内，趁白某某为其修改衣服之机，盗走白某某放在桌子上的一个腰包，包内有现金人民币10500元，赃款被其挥霍。2014年8月13日，被告人李某被公安机关从沈阳市新入监犯监狱押解归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人白某某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年4月27日13时许，被告人李某来到台安县市场白某某经营的利源改衣店内，趁人不备，盗走白某某放在桌子上的一个腰包，包内有现金人民币10500元，赃款被其挥霍。2014年8月13日，被告人李某被公安机关从沈阳市新入监犯监狱押解归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一五年一月九日
书记员 李君