湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00291号
原告王红明，务工。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告黄中清，务工。
原告王红明诉被告黄中清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王红明的委托代理人夏千稳、陈慧，被告黄中清到庭参加了诉讼；2015年5月5日第二次公开开庭进行审理，原告王红明及其委托代理人夏千稳到庭参加了诉讼，被告黄中清经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2015年6月16日再次公开开庭进行审理，原告王红明及其委托代理人夏千稳，被告黄中清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红明诉称：原告王红明为下岗职工，后经孝感电力技工培训中心培训取得电力作业许可证。被告黄中清系国网湖北省电力公司汉川市供电公司下属的新河贺富店供电所负责小河片、东风村、燎燃村维修故障负责人，经常雇请原告王红明从事电力架线、安装检修等工作，工资每天150元至200元不等。2014年9月2日晚，因新河开发区东风村黄修平制衣厂投诉所在台区电压过低，被告黄中清找到原告王红明要求其第二天带一个师付去维修，约定工资每人每天200元，原告王红明同意。同年9月3日，原告王红明邀约陈小榜到黄修平制衣厂进行电缆架设接火。九点半左右，原告王红明工作时从6米高的电杆上坠落地面，造成左股骨转子间粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，被告黄中清打电话120救护车将原告王红明送到汉川市人民医院抢救，原告王红明住院24天，用去医疗费用2万余元，被告黄中清垫付了6000元。原告王红明的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，病休误工期为270天，伤后需人护理90天，后期尚需治疗费12000元。现原告王红明向法院起诉，要求被告黄中清赔偿原告王红明各项经济损失共计108089.22元，并承担本案诉讼费。
原告王红明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件；拟证明原告王红明及护理人的身份、户口性质。
证据二：诊断证明、病历；拟证明原告王红明住院治疗情况。
证据三：住院收费票据复印件；拟证明原告支付医疗费的情况。
证据四：装箱单、收据；拟证明原告王红明购买座便器、拐杖支付费用的情况。
证据五：司法鉴定意见书；拟证明原告王红明伤残等级、误工休息日期、护理期限、后期治疗费用。
证据六：鉴定费收据；拟证明原告王红明支付鉴定费用的情况。
证据七：证明、身份证复印件；拟证明原告王红明受伤、受雇的经过。
证据八：交通费票据复印件；拟证明原告王红明支付交通费的情况。
证据九：调查笔录及同步录音光盘和照片；拟证明黄修村将制衣厂的电表安装、接线以3000元包给被告黄中清完成，被告黄中清请的人，工钱由被告黄中清支付。
被告黄中清辩称：1.被告黄中清并没有经常雇请原告王红明做事，原告王红明是通过他人介绍到农户做了二回事，有证据证明是农户直接给付原告王红明的工资。2.被告黄中清每月工资1300余元，无经济能力雇请且没有给原告王红明发过工资。3.电力公司规定，电表以上为电力公司负责，电表以下为农户负责，而电力公司电力架线、安装、检修由专人负责。被告黄中清的工作只是负责抄表、收费。4.原告王红明所称被告黄中清找到原告王红明要求其第二天带一个师傅去维修与事实不符，而是介绍到服装厂里去做事，并且第二天做事时，厂主在现场。5.原告王红明是谁叫他登杆的，出事当时被告黄中清在其他地方处理事情，根本不在现场。6.原告王红明取得电力作业许可证，明知当时不具备安全生产条件而擅自登杆，造成其从六米处掉下的后果应自己承担。7.原告王红明称被告黄中清垫付了6000元医药费，而是黄小黑垫付1000元，原告王红明进医院后讲无钱，被告黄中清才垫付5000元，想以后在原告王红明务工的单位从其工资中扣除。8.原告王红明是由黄小黑、工厂厂主及被告黄中清抬上救护车的，当时本人讲租户应承担责任。9.原告王红明要求被告黄中清赔偿经济损失，被告黄中清无过错，只是介绍原告王红明到厂区做事，又没有提取工资、提成，被告不应承担赔偿责任。10.被告黄中清无雇请事实，就无赔偿责任，更不必承担诉讼费，并要求原告王红明返还黄小黑垫付1000元及被告黄中清垫付的5000元。
被告黄中清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：田大红、黄普英、黄正好、王鑫证明五份；拟证明这些工程都是被告黄中清介绍这些证人去施工的，被告黄中清没有收任何钱。
证据二：领条二份；拟证明做事的李红、黄成雄直接领取用户的钱。
证据三：证人黄某证言；拟证明被告黄中清介绍黄某做事，客户直接把线给他们。
经庭审质证，被告黄中清对原告王红明提交的证据一、二、三、四、五、六、八无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告黄中清对原告王红桥提交的证据七、证据九有异议，对证据七认为证言不真实，被告黄中清没有雇请原告王红明，材料是接电的厂家出钱买的，且现场还有做事的人，不止证人和原告王红明二人，他们的工资也不是被告黄中清给付，是由接电的用户给付工资；对证据九认为证言不属实，他给的3000元是要求被告黄中清为他买材料的钱，当时没有谈到工钱的事情，3000元钱是租户直接给被告黄中清的。
原告王红明对被告黄中清所提交的证据一、证据二、证据三有异议，对证据一、证据二认为不具有客观真实性，证人未出庭质证，且与本案无关联性；对证据三认为不真实，不客观，前后矛盾，且与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告王红明提交的证据七、证据九，证人已出庭作证，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对被告黄中清所提交的证据一、证据二，因证人未出庭作证，且与本案无关联性，故对被告黄中清所提交的证据一、证据二本院依法不予采信。对被告黄中清所提交的证据三，因与本案无关联性，故对此证据本院依法不予采信。
审理中，原告王红明向本院提交了申请调查的申请书，本院根据原告王红明的申请依法调取了原告王红明的电力作业上岗证。庭审中，本院对调取了原告王红明的电力作业上岗证进行了质证，被告黄中清对该证据无异议。
经审理查明：被告黄中清系国网湖北省电力公司汉川市供电公司贺富店供电所的合同制员工，工作职责是在其工作的辖区抄电表、收电费。2014年9月2日，被告黄中清以3000元包干的价格承接了其工作辖区黄修村家的架设电线、接火的维修工程，并电话联系原告王红明，要求原告王红明另找一人一起于次日为其施工，劳务报酬每人200元／天，此事被告黄中清未向其工作单位汇报。2014年9月3日，原告王红明和陈小榜到作业地点进行作业，原告王红明在从事劳务活动时，不慎从电线杆上摔至地面受伤。原告王红明即被送到汉川市人民医院住院治疗24天，用去医疗费21465.86元，被告黄中清支付6000元。2015年1月10日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0055号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王红明伤残等级为十级；休误工损失日为270天，伤后需人护理90天；后续医疗费12000元。现原告王红明诉至法院，要求被告赔偿原告王红明各项经济损失108089.22元（不包括被告黄中清支付的6000元）。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告黄中清与原告王红明口头约定，由原告王红明为其承接的维修工程提供劳务，且约定了劳务报酬，原、被告之间应为雇佣关系，即被告黄中清系雇主，原告王红明系雇员。被告黄中清在无安全生产条件的情况下组织人员进行作业，原告王红明在从事劳务活动中不幸遭受人身损害，被告黄中清应承担相应的民事赔偿责任（70％）。原告王红明在从事劳务活动中未注重自身安全而遭受人身损害，亦有一定的过失，应承担相应的民事责任（30％）。被告黄中清辩称的要求原告王红明返还其垫付的5000元和黄小黑垫付的1000元的主张与法相悖，本院依法不予支持。
关于原告王红明的经济损失认定：医疗费依医疗费票据核算和司法鉴定关于后期治疗费的意见为33465.86元（前期医疗费21465.86元、后期治疗费12000元）；原告王红明系非农业户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为45812元（22906元／年20年10％）。住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，依据出院记录确定住院天数为24天即为1200元（24天50元／天）；护理期限根据司法鉴定意见原告王红明伤后需人护理90天，护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准26008元／年）为6413元（26008元／年÷365天90天）；原告王红明的误工时间依法应计算至定残日前一天即为129天，其从事电力业，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中电力、热力、燃气及水生产和供应业标准53693元／年）为18976.43元（53693元／年÷365天129天）；鉴定费依司法鉴定机构出具的860元收据为准；交通费酌定为1000元；原告王红明因遭受人身损害，致其左股骨转间粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定其精神损害抚慰金为4500元；残疾辅助器具费为362元。
综上，原告王红明的各项经济损失共计112589.29元（其中医疗费33465.86元、残疾赔偿金45812元、住院伙食补助费1200元、护理费6413元、误工费18976.43元、鉴定费860元、交通费1000元、精神抚慰金4500元、残疾辅助器具费为362元），由原告王红明自行承担33776.79元（112589.2930％）；由被告黄中清赔偿78812.5元（112218.2970％），扣减被告黄中清已支付6000元，扣减补偿款26000元，余款46812.5元由被告黄中清赔偿。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告黄中清赔偿原告王红明经济损失78812.5元，扣减被告黄中清已支付6000元，扣减补偿款26000元，余款46812.5元由被告黄中清于本判决书生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1062元，由被告黄中清负担743元，原告王红明负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。