山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第675号
原告山西中煤焦化运销有限责任公司，住所地山西省太原市高新区长治路218号9层。
法定代表人邵广，总经理。
委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人张辛，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告澄城县精诚物资贸易有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县尧头镇耀显村。
法定代表人王双喜，总经理。
被告柳林县凯华建材有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县柳林镇袁家圪垛村。
法定代表人邢燕斌，总经理。
被告李卫平，男，汉族，无业，住山西省柳林县。
被告澄城县振兴煤业有限公司，住所地陕西省澄城县尧头镇耀显村南。
法定代表人郭玉平，总经理。
被告澄城县泰安煤业有限公司，住所地陕西省澄城县尧头村耀显村西沟。
法定代表人关建云，总经理。
被告苏海兵，男，汉族，无业，住山西省柳林县。
原告山西中煤焦化运销有限责任公司（简称“中煤公司”）与被告澄城县精诚物资贸易有限公司（简称“精诚公司”）、被告柳林县凯华建材有限责任公司（简称“凯华公司”）、被告李卫平、被告澄城县振兴煤业有限公司（简称“振兴公司”）、被告澄城县泰安煤业有限公司（简称“泰安公司”）、被告苏海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煤公司委托代理人岳鹏、张辛，被告李卫平、被告振兴公司的法定代表人郭玉平、被告泰安公司的法定代表人关建云、被告苏海兵到庭参加诉讼。被告精诚公司、被告凯华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称，2012年4月9日，原告与精诚公司签署了《原料煤供应协议》，约定精诚公司向原告供应原料煤，原告向精诚公司预付原料煤货款3000万元，被告精诚公司在2012年12月31日前扣除应付结算货款后一次性向原告返还原料煤预付款余额。为担保精诚公司履行《原料煤供应协议》项下的义务，凯华公司于2012年4月9日与原告签署了《抵押合同》，约定由凯华公司以其拥有的机器设备等资产为精诚公司履行《原料煤供应协议》及其补充协议项下相关义务进行担保，并办理了抵押物中动产部分的抵押登记手续。
同日，振兴公司和泰安公司向原告出具《担保函》，承诺对精诚公司履行《原料煤供应协议》及其补充协议项下的全部义务承担连带保证责任。苏海兵向原告出具《说明》，陈述其为精诚公司、振兴公司、泰安公司的实际控股人和出资人，系精诚公司、振兴公司、泰安公司的实际控制人，承诺其将确保精诚公司履行《原料煤供应协议》及其补充协议项下的全部义务，如精诚公司未能完全、充分履行《原料煤供应协议》及其补充协议项下的全部义务，苏海兵愿以其个人全部财产承担连带保证责任。
李卫平于2012年5月5日与原告签署了《股权质押合同》，约定由李卫平以其拥有的泰安公司100%股权及其派生权益为精诚公司履行《原料煤供应协议》及其补充协议项下相关义务进行担保。并办理了质押手续。
上述协议及担保手续办理完毕后，原告依约向精诚公司支付了预付款共计3000万元整。后原告与精诚公司协商确认，以抹账形式冲减了预付款中的100万元。精诚公司收到原告的预付款后，未履行供煤义务。原告与凯华公司于2013年3月5日签署了《抵押合同补充协议》，约定将《抵押合同》的抵押期延长至2014年12月31日，继续提供相应资产为精诚公司履行主合同及补充协议项下的义务进行担保。其余担保方亦通过书面方式确认了继续对精诚公司履行《原料煤供应协议》及其补充协议项下义务承担连带保证责任。
上诉抵押及担保合同补充协议签订后，六被告均未履行合同义务。故原告诉至法院，请求：一、判令被告精诚公司偿还原告预付款2900万元、服务费4881613.89元；二、判令被告精诚公司向原告支付自2014年1月1日起至实际付清之日止的违约金；三、判令被告凯华公司以抵押财产、被告李卫平以质押股权承担担保责任；四、判令被告振兴公司、泰安公司及苏海兵承担保证责任。
被告苏海兵辩称，对原告起诉的借款本金2900万元及服务费不持异议，但违约金不应支付；被告李卫平、振兴公司、泰安公司均为苏海兵雇佣的管理人员，其对本案事实不知情。现未能偿还原告本金及服务费的原因是资金紧张，请法院依法判决。
被告李卫平、振兴公司、泰安公司同意苏海兵的陈述意见。
被告精诚公司、凯华公司未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，原告和被告精诚公司签订《原料煤供应协议》，约定：被告精诚公司向原告供应原料煤，原告向被告预付原料煤货款3000万元，被告精诚公司在2012年12月31日前扣除应付结算货款后一次性向原告返还原料煤预付款余额；合作期满或被告精诚公司应提前归还原告预付货款时，被告精诚公司每逾一日，则应向原告支付预付款总额的万分之八作为违约金，并赔偿因此给原告造成的损失；合同还作了其他约定。同日，被告凯华公司与原告签订《抵押合同》，约定由被告凯华公司以其拥有的机器设备等资产为被告精诚公司履行《原料煤供应协议》及其补充协议项下相关义务进行担保，并办理了抵押物中动产部分的抵押登记手续。
同日，被告振兴公司、泰安公司向原告出具《担保函》，承诺对被告精诚公司履行《原料煤供应协议》及补充协议项下全部义务承担连带保证责任。
同日，被告苏海兵出具《声明》，愿以个人全部财产对被告精诚公司与原告履行《原料煤供应协议》及补充协议项下的全部义务承担连带保证责任。
2012年5月5日，原告与被告李卫平签订《股权质押合同》，约定，由李卫平以其拥有的被告泰安公司100股权及其派生权益为被告精诚公司履行《原料煤供应协议》及其补充协议项下相关义务进行担保，并办理了股权质押登记手续。
上述协议签订后，原告依约向被告精诚公司支付预付款3000万元。后原告与被告精诚公司协议确认，以抹账形式冲减了预付款中的100万元。
2013年12月25日，原告与六被告签订补充协议，确认截止2013年12月31日，被告精诚公司欠原告预付煤款2900万元，服务费等款项4881613.89元，合计欠款33881613.89元；五被告提供的担保继续有效。该补充协议签订后，被告精诚公司未履行付款义务，五被告也未履行合同约定的担保义务。
以上事实由原、被告签订的合同、补充协议、付款凭证、抹账协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中煤公司与被告精诚公司所签的《原料煤供应协议》、与被告凯华公司签订的《抵押合同》、与被告李卫平签订的《股权质押合同》及原告与被告签订的补充协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，上述协议合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告精诚公司收到原告预付款后，不履行供货义务，理应将所收货款返还原告，并依约承担违约责任；鉴于《原料煤供应协议》约定的违约金过高，本院酌情予以调整。被告凯华公司作为《抵押合同》的保证人，应以其抵押财产承担保证责任。被告李卫平作为《股权质押合同》的保证人，应以其质押股权承担保证责任。被告振兴公司、泰安公司、苏海兵作为保证人应按其承诺对被告精诚公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条第1款第2项，《中华人民共和国担保法》第21条第1款、第31条、第46条、第53条、第78条第3款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告精诚公司于本判决生效之日起十日内支付原告预付款2900万元及服务费4881613.89元，并向原告支付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日的违约金（以2900万元为基数，每日按万分之五计算）；
二、被告凯华公司以抵押财产、被告李卫平以质押股权对上述债务依法承担担保责任；
三、被告振兴公司、泰安公司、苏海兵对精诚公司的债务承担连带清偿责任；
四、五被告承担保证责任后，有权向被告精诚公司追偿。
案件受理费242528.07元、保全费5000元由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年二月二日
代理书记员 张煜婧