浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15806号
原告：储六根，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：赵真明，男，1960年9月1日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：何晓瑾，公司员工。
原告储六根诉被告赵真明、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，因本次事故所涉的道路交通事故认定书处于复核阶段，本案依法中止审理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告储六根的委托诉讼代理人龚昌盛、被告赵真明的委托诉讼代理人盛俏娜、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月11日，赵真明未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌电动三轮轻便摩托车（载有李彩琴）从义乌市江滨小区3幢至义乌市义南工业区白马路48号，同日12时37分，途经义乌市佛堂大道佛堂派出所地段自西往东横过佛堂大道时，与自南往北沿佛堂大道行驶的由储六根驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分损坏，储六根、李彩琴受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月17日，义乌市公安局交通警察大队作出义公交认字[2016]第00165号《道路交通事故认定书》，认定赵真明未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌电动三轮摩托车上道路行驶，途经事故地段借道通行时，未让本道内车辆先行，是导致事故发生的主要原因，赵真明承担事故的主要责任；储六根驾驶摩托车途经事故地段时，未确保安全后通过，是导致事故发生的次要原因，储六根承担事故的次要责任；李彩琴在该事故中无过错，无责任。2016年8月23日，赵真明对事故认定书有异议，向金华交警支队申请复核，交警部门于2016年9月30日作出复核结论，责令义乌市公安局交警队重新调查认定。后因原告的起诉被本院受理，交警部门终止该案复核程序。
三、原告储六根主张：1、判令被告赵真明赔偿原告医疗费（含会诊费）合计154310.90元；2、被告被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告赵真明答辩称：原告诉请的医疗费应按正式票据金额计算，其中被告已垫付了24100元。被告对事故认定书有异议，也已提出复核，因原告起诉而复核终止。被告购买车辆时是通过正规途径购买，明确车辆是电动三轮车，非机动车，向保险公司投保时也是按非机动车投保的，事故认定书中称被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶不符合规定的机动车，对该过错认定被告不认可；事故发生时，原告驾驶二轮摩托车经过事故地点时，车速过快，且穿拖鞋驾驶，未戴头盔，被告认为原告自身的过错对损失结果有很大的影响，应由原告承担事故的主要责任。
被告平安财险义乌公司答辩称：事故认定书中认定赵真明驾驶的系机动车，与赵真明在保险公司中投保非机动车保险不相符，因此保险公司不承担保险责任。即使判决保险公司承担责任的，依据投保情况，保额为医疗费用责任限额1万元，再扣除每次事故的绝对免赔率15%，即保险公司在本案中赔偿限额为8500元。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：赵真明为其所有的电动机号为0416010800671、车架号为T16010000253、厂牌型号为电动三轮车的车辆在平安财险义乌公司投保有非机动车综合保险，其中非机动车第三者责任险医疗费用限额为10000元（每次事故绝对免赔额为300元人民币或损失金额的15%，两者以高者为准），保险期限为2016年2月27日至2017年2月26日。
六、其他必要情况：
1、原告于2016年7月11日至8月21日在义乌复元医院住院治疗41天，花费住院医疗费144797.5元（含24元伙食费），并因颅脑损伤（重度、开放性）、××、胸腔积液需请上级医院专家会诊，花费会诊费6000元。后于2016年8月23日至9月2日在岳西县中医院住院，花费住院医疗费3318.9元及门诊费194.53元。
2、事故发生后，赵真明垫付原告医疗费24100元。
3、浙江省特种设备检验研究院受义乌市公安局交通警察大队委托，对本次事故涉案车辆的属性及质量状况进行鉴定。鉴定对象：电机号为041601800671的三轮车辆。该金彭电动系列三轮车，整车质量（重量）约为：340kg；该车为正三轮车结构，车辆结构上无实现人力骑行所需的链轮等装置；电动机额定输出功率为650W；车速二次测速平均值22.6km/h；转向系统合格；前轮未发现安装有制动装置，后制动技术状况正常。根据上述检测情况，受鉴三轮车辆未安装脚踏骑行功能，无法实现人力驱动，且最高车速大于20km/h，不属于电动三轮车；因测速车速、电池组标称电压、结构功能等技术参数不符，不属于电动代步车类型。受鉴三轮车符合标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》对轻便摩托车的定义：“无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50km/h的摩托车，且：如使用内燃机，其排量不大于50ml；如使用电驱动，其电动机最大输出功率总和不大于4kw”。受鉴三轮车属于轻便摩托车类型。另据GB/T5359.1-2008《摩托车和轻便摩托车术语第1部分：车辆类型》第2.1.2条b项对电动三轮轻便摩托车定义：“由电力驱动的，最高设计不大于50km/h且整车整备质量不超过400kg的三轮轻便摩托车”。受鉴三轮车符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属于机动车范畴。综上，作出鉴定意见：1、受鉴三轮车符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。2、受鉴车辆的转向系统技术状况正常，符合检验标准要求。3、受鉴车辆的制动系统的后轮制动效能正常，但前轮制动未安装有制动装置，不符合检验标准要求。
七、本院确认原告的合理损失：医疗费154310.93元（含住院期间伙食费24元）。
判决理由与结果
本院认为，赵真明驾驶电动三轮轻便摩托车（载有李彩琴）与储六根驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分损坏，储六根、李彩琴受伤，事故属实，本院予以确认。交警部门委托浙江省特种设备检验研究院对赵真明驾驶的车辆进行检测，结论为机动车，本院认为，电机号为041601800671的三轮车辆根据检测的实际数据参数，超过了非机动车的标准，已符合电力驱动的轻便摩托车类，但目前相关法律、法规尚未将该类别的车辆正式划入机动车类，故本院认为该车不应认定为“机动车”，同时该类车因客观条件也无法为车辆上牌、购买机动车交通事故强制保险。结合事故发生时双方的过错情况，本院确定由储六根、赵真明按4:6的比例本案的损失，即赵真明应承担154310.93*60%=92586.56元。被告平安财险义乌公司系电动三轮轻便摩托车的非机动车商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，即8500元。因被告赵真明已先行支付原告24100元，扣除垫付款及保险限额后仍应赔偿原告92586.56-8500-24100=59986.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在非机动车第三者责任险医疗费用限额内赔偿原告储六根医疗费8500元。
二、被告赵真明另行赔偿原告储六根医疗费59986.56元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告储六根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1693元，由原告储六根负担693元，被告赵真明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 龚芳芳