wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1149号
原告大庆中润油田科技开发有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区（红卫村东100米）。
法定代表人崔玉岭。
被告大庆炜佳昊油田科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区龙十二路南29-10。
法定代表人张轩。
本院在审理原告大庆中润油田科技开发有限公司与被告大庆炜佳昊油田科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大庆中润油田科技开发有限公司以双方自行和解为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中润油田科技开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中润油田科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6156元减半收取为3078元由原告负担。
代理审判员 张蕾
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1844号
原告新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县市孟电大道涧头十字东路北。统一社会信用代码91410782672884451W。
法定代表人郭玉清，经理。
委托代理人马宏林（特别授权），男，1972年12月23日生，汉族，住辉县。系公司员工。
被告董军利，男，1972年1月2日生，汉族，住辉县。
原告新乡市昊天运输有限公司诉被告董军利返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马宏林、被告董军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，原、被告因车辆加油费问题发生纠纷，被告强行扣押原告所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车。该车辆属于原告公司的营运车辆，被告的扣车侵权行为给原告造成了巨大的损失，被告应对原告车辆的停运损失给于赔偿。现要求被告赔偿原告经济损失46984元。
被告辩称，其没有扣原告诉状上所称的车辆，是豫Ｇ×××××号的车主梁述鹏抵押给被告的，因豫Ｇ×××××号车在被告处一直加油，并欠被告的油钱。原告的要求不合理，被告不同意赔偿原告的损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点：1、被告是否扣押原告所诉称的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车；2、原告要求被告赔偿原告经济损失46984元的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：1、律师函一份。证明被告于2016年3月15日把豫Ｇ×××××号车扣押。2、行车证一份、保险单两份。证明被告扣押的原告车辆是合法的车辆。
被告提供的证据有：一个U盘，内容是豫Ｇ×××××号重型牵引车所挂的挂车豫Ａ×××××不是合法的，不能上路。
经庭审质证，被告对原告提供的律师函的真实性无异议，认为自己也收到了律师函，但这个律师函不能证明被告扣了这个车。这个车是挂靠在原告的名下，实际车主是梁述鹏。当时车主梁述鹏主动把车给被告停那了。对原告证据2的真实性无异议，但认为抵押的车并不是合法的营运车辆，没有产生损失。原告对被告提供的证据有异议，认为被告扣押的主车与挂车没有关系。
根据原、被告的诉辩意见和质证意见，本院对原、被告的证据综合认定如下：原告的证据仅能证明被告扣押原告车辆的事实，但不能证明该扣押车辆是合法的营运车辆，更不能证明原告的车辆为此所产生的经济损失，因此对原告证据的证明力部分予以确认，对被告证据的证明力本院予以确认。
根据庭审和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年3月15日，因原告所有的豫Ｇ×××××号、挂车豫Ａ×××××重型牵引车在被告董军利处多次加油并欠费，被告董军利将该车辆扣押。2016年5月25日，经辉县市公安机关处理，被告董军利将扣押车辆交还给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿豫Ｇ×××××号重型牵引车因被告扣押期间的停运损失，因原告提供的证据不能证明被告扣押的车辆是合法的营运车辆，更不能证明扣押车辆停运期间产了经济损失，因此原告要求被告赔偿扣押车辆的停运损失缺乏事实和法律依据，故本院对原告要求被告赔偿经济损失46984元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市昊天运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2174元，减半收取1087元由原告新乡市昊天运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年八月六日
书记员 孟丽君
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初67号
原告马中俭，又名马成国，男，1967年6月2日生，汉族，住通许县。
被告齐金焕，女，1974年10月6日生，汉族，住通许县。
原告马中俭诉被告齐金焕买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中俭诉称，被告在通许县××北××一粮食收购点，长期收购小麦、玉米。原告经常将小麦、玉米向被告出售，被告为原告出具收据，不定期地结算货款，并收回其原先出具的收据。原告于2015年8月22日之前，陆续向被告出售小麦、玉米十多车。2015年10月份、11月份，原、被告分别结算过一次，11月份结算三张收据记载的小麦款时，被告仅支付了原告两张收据的小麦款，并以之前已结算过为由拒绝向原告支付2015年8月22日收据记载的24076元小麦款。被告的理由毫无事实根据，其行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告立即支付小麦款24076元整。
被告齐金焕辩称，24076元小麦款在2015年11月份那次结算之前已经给过了，包含在9月份16万多元的汇总结算转账里，只是收据忘了收回。
审理查明，被告齐金焕在通许县××北××一粮食收购点，长期对外收购小麦、玉米，原告马中俭常将其收购的小麦、玉米再出售给被告齐金焕，并以“马成国”的名字与齐金焕结算粮食款。2015年8月22日，马中俭向齐金焕处送小麦净重19980斤计24076元，齐金焕向马中俭出具收据一张。同年9月17日，齐金焕通过银行转账及现金的方式向马中俭支付部分粮食款167894元。后马中俭持2015年8月22日收据及另两张票据要求齐金焕支付小麦款共计54301元，齐金焕仅支付另两张票据中所载粮食款数额，对2015年8月22日的收据以该款包含在已支付部分粮食款167894元中为由拒绝支付，并在该收据上划“×”。现原告马中俭诉至本院，请求判令被告立即支付原告小麦款24076元。
上述事实有当事人相关陈述、证人证言、小麦收据复印件、记账单、银行转账回单等在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告齐金焕收购原告马中俭小麦的事实虽有马中俭提交的显示日期为2015年8月22日的收据复印件为证，但齐金焕在此日期之后的2015年9月17日已依据其连续记录的收货账目汇总转账及现金支付给马中俭小麦款共计167894元，远超出2015年8月22日的收据复印件中所载明的24076元。马中俭主张其所诉称的24076元小麦款并未包含在上述汇总货款167894元中，但又不能举证证明该汇总货款167894元的具体来源方式，故对其诉称意见，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马中俭的诉讼请求。
本案受理费401元，由原告马中俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢泰成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第949号-1原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码证：66748380-5。法定代表人：赵元新，该行行长。委托代理人：施德胜，该公司职员。委托代理人：王征，该公司职员。被告：何华威，男，1986年9月9日生，汉族，住南昌市。本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告何华威金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告何华威银行存款1591626.02元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告何华威银行存款1591626.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一五年九月一日书记员 林美妹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初569号
原告舒培生，女，汉族，1950年3月10日出生，住新乡市，
被告王红，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市，
被告杨林海，男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市，
被告新乡市壳盛商贸有限公司
组织机构代码证68319663-8
法定代表人王红经理
原告舒培生诉被告王红、杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒培生到庭参加了诉讼。被告王红、杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒培生诉称：被告杨林海、王红自2013年4月1日起，以公司需要资金周转为由，共分九次向原告借款500000元，双方约定利息为月息1.8%。被告将利息付至2015年5月底，拖欠剩余借款本金及利息未付。之后原告多次向被告催要，三被告均以各种理由拒付，为此特向法院起诉，要求三被告偿还原告借款本金500000元及利息；诉讼费由被告承担。
三被告没有提出书面答辩。
原告舒培生向本院提交的证据材料有：收据9份、汇款凭证9份，据此证明原告起诉理由。
三被告没有提供书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为形式合法、证据真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2013年4月1日、2013年4月5日、2013年5月21日、2013年6月11日、2013年8月30日、2013年9月26日、2013年11月2日、2013年11月30日、2014年9月30日，被告杨林海、王红分九次向原告舒培生借款共计500000元，用于被告新乡市壳盛商贸有限公司经营，双方约定月息为1.8%，原告舒培生分别于借款之日将约定的借款数额打入被告王红和杨林海的个人账户中，被告杨林海、王红以被告新乡市壳盛商贸有限公司名义向原告出具了9份收据，载明了上述事实。被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司将利息付至2015年5月底，拖欠借款本金500000元及利息迄今未付。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。
另查明：被告新乡市壳盛商贸有限公司的法定代表人为被告王红，二被告为夫妻关系。
本院认为：被告杨林海、王红向原告舒培生借款本金500000元，用于被告新乡市壳盛商贸有限公司经营，月息1.8%，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司应共同偿付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告舒培生借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年6月起，按月息1.8%向原告支付利息至本判决履行完毕止）。
诉讼费7800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一六年八月十八日
书记员 ：时孟笛
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初160号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月17日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某甲于2012年4月1日20时31分左右，酒后驾驶车牌号为皖L×××××正三轮摩托车，沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某宾馆路段时，与驾驶车牌号为泰州电动自行车的孔某及驾驶苏M×××××轻便二轮摩托车的马某发生交通事故，双方车损。泰州市公安局物证鉴定所对被告人王某甲抽取的血样进行检测，测出其中乙醇含量为176.35mg/100ml，其乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准。
归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，并履行了赔偿责任。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某乙、马某、田某的证言，当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、公安机关出具的归案情况说明、接处警工作登记表、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某甲自动履行财产刑并有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 马红霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7797号
原告：侯海健，男，汉族，1980年10月2日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：陈爱和，男，汉族，1954年9月22日生，住南京市溧水区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许可璇，江苏三法律师事务所律师。
被告：华云，女，汉族，1956年6月3日生，住南京市溧水区。
原告侯海健与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润公司）、陈爱和、华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，由审判员黄彦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海健的委托诉讼代理人林中建、被告金润公司和陈爱和的共同委托诉讼代理人许可璇到庭参加诉讼。被告华云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金润公司、陈爱和归还原告借款本金3000000元，并支付利息（从2016年8月17日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告华云对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2016年9月6日,被告金润公司、陈爱和因资金周转需要,向原告借款3000000元,并约定月息为2%,双方口头约定借款期限一年,被告华云对借款提供担保；借款期限届满后,原告多次向三被告要求还款未果,故诉至法院。
被告金润公司、陈爱和辩称：借款时间为2016年8月17日，借款均用于了金润公司的经营，对其他事实无异议。
经审理查明，2016年8月17日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定：被告金润公司、陈爱和向原告借款3000000元，借款月利率为3%，被告华云以其名下所有资产为借款人履行本借款合同提供连带责任担保等。同时，三被告又向原告出具借据一份，写明：今借到人民币3000000元整。当日，原告通过银行将借款3000000元支付给了陈爱和。
另查明，被告陈爱和与被告华云系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、转账汇款电子回单及双方的陈述等所证实。
审理中，被告金润公司、陈爱和称：借款均用于了金润公司的经营，现由于金润公司经营失败，导致无法偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金润公司、陈爱和向原告借款到期后，未按约偿还，构成违约，故原告有权要求其偿还借款本息。原告主张的借款利息标准低于双方的约定，且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告华云自愿为被告金润公司、陈爱和向原告的借款提供连带责任担保，故原告要求其承担连带还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司、陈爱和于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3000000元，并支付利息（自2016年8月17日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告华云对被告安徽省金润商贸有限公司、陈爱和的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由三被告负担（因原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此款给两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终230号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜传国，男，1972年2月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年7月27日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月25日被执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人鲜传国犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）豫1302刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人鲜传国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人鲜传国驾驶摩托车先后窜至南阳市宛城区、卧龙区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月18日13时许，被告人鲜传国驾驶银灰色踏板摩托车窜至南阳市宛城区溧河乡董庄被害人石某经营的小卖部，趁石某在小卖部午休之际，将放在小卖部柜台抽屉内的现金1600余元、两三条软云、玉溪香烟偷走。
2.2016年7月24日13时许，被告人鲜传国驾驶其踏板摩托车窜至南阳市卧龙区南京路被害人郭某经营的小卖部，趁郭某在里屋休息之际，将小卖部柜台抽屉及抽屉内1000多元的现金偷走。
3.2016年7月24日14时许，被告人鲜传国驾驶其踏板摩托车窜至南阳市宛城区长江西路五里堡平价超市，趁被害人冯某在超市休息之际盗窃放在柜台下面的包裹。在盗窃过程中，冯某突然醒来发现鲜传国正在盗窃其包裹，立即起身阻止，鲜传国携带被盗物品迅速驾驶摩托车逃离现场，被盗包内装有被害人冯某于7月19日刚购进的三十条香烟、现金1700余元、黄金戒指一枚（无实物、发票）。经物价鉴定，被盗香烟价值3513元。
4.2016年7月26日13时许，被告人鲜传国驾驶踏板摩托车窜至南阳市车站路八中门口对面的报刊亭实施盗窃，在盗窃过程中，被店主于某发现，鲜传国在逃跑过程中将阻拦的于某、张某夫妇带倒在地上受伤。鲜传国驾驶其踏板摩托车逃离现场。经伤情鉴定，二人肘部、腿部多处擦伤，构成轻微伤。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、到案经过等书证，价格认定结论书，证人韩某、徐某、张某的证言，被害人冯某、郭某、石某、于某的陈述等证据证实。被告人鲜传国亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人鲜传国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、责令被告人鲜传国于判决生效后三十日内退赔被害人石某人民币1600元，退赔被害人郭某人民币1000元，退赔被害人冯某人民币4213元。
上诉人（原审被告人）鲜传国的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲜传国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于鲜传国提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节对其依法所判处的刑罚罚当其罪，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 峥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更716号
罪犯王保国，男，1963年5月5日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○六年五月二十三日作出（2006）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王保国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币203444.75元。山东省高级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）鲁刑一复字第77号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王保国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王保国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王保国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王保国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16094、16189号
上诉人（1807号案件原审原告、2350号案件原审被告）：邱敏，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：蒋志松，广东邦罡律师事务所律师。
被上诉人（1807号案件原审被告、2350号案件原审原告）：深圳市东景润物业投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋26楼2601。
法定代表人：刘东权，总经理。
委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。
上诉人邱敏因与被上诉人深圳市东景润物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1807号、（2015）深宝法西民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人邱敏在上诉期限内未交案件受理费。本院委托深圳市宝安区人民法院已经于2016年7月19日送达《预交上诉费通知》，告知上诉人邱敏自接到该通知之日起七日内，需向本院预交与一审裁决所确定的全案诉讼费数额相等的上诉案件受理费，逾期仍未预交，又不提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。上诉人邱敏未在通知规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人邱敏未在上诉期限内预缴案件受理费，收到《预交上诉费通知》后在规定的期限内仍未预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，属于不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理 审 判员 邓 媛
代理 审 判员 吴思罕
二〇一六年十月二十六日
书记员（兼） 刘尹琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16094、16189号上诉人（1807号案件原审原告、2350号案件原审被告）：邱敏，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：蒋志松，广东邦罡律师事务所律师。被上诉人（1807号案件原审被告、2350号案件原审原告）：深圳市东景润物业投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋26楼2601。法定代表人：刘东权，总经理。委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。上诉人邱敏因与被上诉人深圳市东景润物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1807号、（2015）深宝法西民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人邱敏在上诉期限内未交案件受理费。本院委托深圳市宝安区人民法院已经于2016年7月19日送达《预交上诉费通知》，告知上诉人邱敏自接到该通知之日起七日内，需向本院预交与一审裁决所确定的全案诉讼费数额相等的上诉案件受理费，逾期仍未预交，又不提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。上诉人邱敏未在通知规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人邱敏未在上诉期限内预缴案件受理费，收到《预交上诉费通知》后在规定的期限内仍未预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，属于不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  俞 红代理 审 判员  邓 媛代理 审 判员  吴思罕二〇一六年十月二十六日书记员（兼）  刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3935号
原告黎磊落，男，1972年×1月×22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人陈海山，广东华文律师事务所律师。
被告邱思雄，男，1970年×9月×2日出生，汉族，住广东省电白县。
被告邱土泉，男，1972年×10月×2日出生，汉族，住广东省电白县。
原告黎磊落诉被告邱思雄、邱土泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以业务需要周转资金为由，向原告借款100000元，并出具《借条》确认借款的事实。但经原告多次催收，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金100000元；2、两被告支付借款利息30000元（以100000元为本金，按月息2%计算，从借款之日起计至偿还之日止，现暂计至2016年1月28日）；3、两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费13500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中明确，利息从2014年10月29日起计算。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月28日，两被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：本人邱思雄、邱土泉今借到黎磊落现金100000元，月息为2%，还款日期为2015年1月30日，逾期未还除本息外每日加1‰违约金，并承担为实现债权所发生的费用。两被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过叶慧莲的账户按照两被告的要求向杨永新转账100000元。原告主张借款后两被告至今未还，故诉至法院。
另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东华文律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定原告委托广东华文律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用13500元。事后，广东华文律师事务所向原告开具律师费13500元的发票。
以上事实有原告提供的《借条》、《民事委托代理合同书》、个人电子转账凭证、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告向原告借款100000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任。两被告至今未向原告还款属违约行为，原告请求两被告还款借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息按月息2%从2014年10月29日起计至付清之日止。
关于原告要求两被告支付律师费13500元的诉请，两被告虽在《借条》中承诺承担实现债权所发生的费用，但并没有明确该费用包括律师费，且律师费并非案件中必然产生的费用，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告邱思雄、邱土泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎磊落支付借款本金100000元。
二、被告邱思雄、邱土泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎磊落支付借款利息（利息按月息2%从2014年10月29日起计至付清之日止）。
三、驳回原告黎磊落的其他诉请请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3170元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张志鸿
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第369号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘志强，双峰县市容环境卫生管理处职工，住双峰县计划生育服务站家属楼(户籍地双峰县永丰镇城中路***号)。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月24日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因吸食毒品，于2014年8月1日被双峰县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年，2015年4月2日被双峰县公安局行政拘留五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年8月26日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘志强犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，人民陪审员袁红心、朱帜参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，2015年4月1日上午，双峰县公安局禁毒大队民警在双峰县计生服务站家属楼院内抓获被告人刘志强，当场从刘志强驾驶的湘C×××××的越野车上查获用纸盒包装的白色晶体和红色片状物，从刘志强随身背的皮包及其租住的房间内查获白色晶体和红色片状物品。经娄底市公安局物证鉴定所称重并鉴定，从刘志强处扣押的白色晶体共净重23.1163克，从中检出甲基苯丙胺成分：红色片状物品共净重4.9831克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
双峰县人民检察院为认定上述事实,向本院提交了如下证据：1．户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押清单等书证；2．被告人刘志强的供述与辩解；3．毒品检验鉴定报告；4．检查笔录、辨认笔录；5．抓获视频。
双峰县人民检察院认为，被告人刘志强非法持有含甲基苯丙胺的毒品28.0994克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志强系累犯和毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘志强对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月1日上午，双峰县公安局禁毒大队民警在双峰县计生服务站家属楼院内抓获被告人刘志强，当场从刘志强驾驶的湘C·211**的越野车上查获用纸盒包装的白色晶体和红色片状物，从刘志强随身背的皮包及其租住的房间内查获白色晶体和红色片状物品。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从刘志强处扣押的白色晶体共净重23.1163克，从中检出甲基苯丙胺成分：红色片状物品共净重4.9831克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，2015年4月1日10时30分许，双峰县公安局禁毒大队民警在双峰县计生服务站内将刘志强抓获，并查获可疑物品20余克。
2、户籍信息证明，刘志强具有完全刑事责任能力等基本情况。
3、本院（2012）双刑初字第93号刑事判决书证明，被告人刘志强因犯贩卖毒品罪，2012年5月24日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
4、检查笔录、双峰县公安局扣押物品清单、扣押决定书、称重记录及照片证明，从刘志强携带的皮包、驾驶的湘C·211**的越野车及租住房处收缴了白色晶体、红色片状物品共计重36.96克（含包装）、吸毒工具、微型电子秤。
5、湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2015]138号毒品检验鉴定报告证明，所缴获的可疑物品：白色晶体净重23.1163克，经毒品成分检验，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物品，净重4.9831克，经毒品成分检验，中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
6、湖南省毒品收缴专用收据证明，所缴毒品予以收缴。
7、尿样检测报告书证明，2015年4月2日，对刘志强提取的新鲜尿样，采用AC分析法进行苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。
8、双峰县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，刘志强因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、被告人刘志强的供述与上述证据互相印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志强违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品28.0994克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘志强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘志强曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品犯罪的再犯,应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年4月25日止，罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨志鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第369号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年8月15日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年8月22经哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月14经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2015年8月14日20时59分，酒后驾驶黑L40P**号奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省双城市新兴路与迎宾路交叉口时，被双城市公安局执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验被告人赵某某血样中乙醇含量为121.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、送达回证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、常住人口信息单、现实表现、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一五年十月二十八日
书记员 张爱民
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初98号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱某某，2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人朱某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日20时50分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鄂D9XT**“海马”牌小轿车，行驶至荆州市沙市区沿江路与红星路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，当场经酒精呼气测试结果为122mg／100ml。随后被带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的朱某某血液中检出乙醇，含量为120mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告朱某某在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人朱红安的户籍证明，查获经过说明，查获现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量现场测试报告，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）219号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人朱某某的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，应予惩处。被告人朱某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月十三日
书记员 黄飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初930号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹某甲（绰号：小贵州），住贵州省六盘水市钟山区（以上身份情况均系被告人自报）。2011年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月26日4时许，被告人曹某甲去到广州市荔湾区南岸路84号的源泰宾馆，从外爬上二楼由窗户进入208房，趁人熟睡不备之机，盗得被害人邹某丙的现金人民币2200元、OPPO手机一部和被害人崔某丙的IPHONE5手机一部（经鉴定，价值人民币950元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币500元。
2.2016年3月2日2时许，被告人曹某甲去到本市荔湾区战前横路13号百圣小厨餐厅，趁被害人黄某乙熟睡不备之机，盗得其放在餐厅里台面上的钱包内的现金人民币350多元及金立牌V183型手机一部（经鉴定，价值人民币535元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币100元。
3.2016年3月10日2时许，被告人曹某甲去到本市越秀区站前横路流花东街1-9号流花雅轩，从外攀爬进入流花雅轩A栋405房，盗得被害人麦某甲放在屋内客厅沙发上的一个手袋内的现金人民币2300元，得手后携赃逃离现场。
4.2016年3月12日2时许，被告人曹某甲去到本市环市西路的汉庭酒店，从外爬上二楼后由窗户进入8216房，趁人熟睡不备之机，盗得被害人吉某丙夫妇的手袋一个（内有现金人民币15000元）、IPHONE6（64G）手机一部（经鉴定，价值人民币3527元）、IPHONE6（14G）手机一部（经鉴定，价值人民币3051元）及IPAD5平板电脑一台，得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币共计2700元。
5.2016年3月15日3时许，被告人曹某甲去到本市站前路92号的永盈商务酒店，由同案人“小四川”在外“看风”，由被告人曹某甲从外爬上酒店4楼后从窗户进入422房，趁人熟睡不备之机，盗走被害人于某甲丽放床上的背包一个（内有钱包一个、现金人民币5000多元及身份证等）、IPA5平板电脑一台，得手后携赃逃离现场，后将平板电脑销赃得款人民币700元。
6.2016年3月21日2时许，被告人曹某甲去到本市荔湾区站前横路23号星和商务酒店，从外爬进酒店三楼的307房，趁人熟睡之机，盗得被害人康某甲、容某乙的IPADMini3平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2169元人民币）、卡地亚手表一只、现金美金3700元及人民币2000多元），得手后携赃逃离现场。
7.2016年3月31日1时许，被告人曹某甲伙同同案人小黑（另案处理）去到本市荔湾区西华路77号的锦江之星旅馆，由小黑“看风”，由被告人曹某甲从外攀爬由窗户进入8205房，盗得被害人钟某丙的IPHONE5手机一部、现金人民币800元和被害人樊某甲的IPHONE5S手机一部（经鉴定，价值人民币1300元）、IPHONE6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5880元）、三星笔记本电脑一台及现金人民币1500元、得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币3000元。
8.2016年4月8日3时许，被告人曹某甲伙同同案人田浩轩（另案处理）去到本市荔湾区东风西路利群宾馆并从外爬上2楼，由田某在旁“看风”，由被告人曹某甲在从防盗网进入8219房时，被被害人王某丙发现，两人见状逃走，后在逃跑途中被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人曹某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月至二年六个月以下的幅度内判处被告人曹某甲的刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、调查报告、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事犯罪现场辨认笔录、视听资料，被害人邹某乙、崔某乙、吉某丁、于某乙、康某乙、钟某乙、樊某乙、黄某甲、麦某乙、王某乙的陈述，证人曾某的证言，价格鉴定结论书、手印鉴定书、法医物证鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人曹某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曹某甲对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人曹某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曹某甲退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年九月九日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2916号
原告：龙维国，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川铁创建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510107060053753J。
法定代表人：王吉林。
住所地：成都市武侯区。
原告龙维国诉被告四川铁创建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告龙维国向本院提出撤回对被告四川铁创建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告龙维国自愿申请撤回对被告四川铁创建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙维国撤回对被告四川铁创建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月十三日
书记员 况萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01947号
申请执行人单清波，居民。
被执行人连云港市赣榆区城头镇大沟头村村民委员会。
单清波与被执行人连云港市赣榆区城头镇大沟头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月5日作出（2014）赣城商初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港市赣榆区城头镇大沟头村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人单清波支付工程款76870元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十日
书记员 王 硕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执175号
申请执行人：全椒县永胜机械租赁有限公司。
法定代表人：王永胜，经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第100号民事判决书，责令被执行人河南华盛建设集团有限公司履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司银行账户余额800000元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人河南华盛建设集团有限公司银行存款余额800000元的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年二月二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初269号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人文灿辉，执行董事。
委托代理人董超鹏，男，该公司员工。
被告天津金驰宏祥汽车销售有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号天保展贸展厅1109。
法定代表人田宇驰。
原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告天津金驰宏祥汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 周义宽
二〇一六年六月三日
书 记 员 庞 振
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保8号
申请人黄建英，女，汉族，生于1976年6月14日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人李飞，男，汉族，生于1985年4月4日，住重庆市开县。
被申请人袁珊，女，汉族，生于1986年12月26日，住重庆市开县。
被申请人袁刚，男，汉族，生于1982年5月6日，住重庆市开县。
被申请人李胜，男，汉族，生于1970年7月29日，住重庆市开县。
申请人黄建英与被申请人李飞、袁珊、袁刚、李胜申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院在审理过程中，申请人黄建英于2016年1月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人黄建英申请撤回申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人黄建英撤回申请。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 昭
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1405号
原告夏振平，农民。
被告倪志强，农民。
本院在审理原告夏振平诉被告倪志强民间借贷纠纷一案中，原告夏振平于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏振平撤回起诉。
案件审理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月一日
书记员 周宁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第157号
申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地成都市温江区建设路41号。
法定代表人张旭宏，董事长。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村3组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志东
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4376号
原告：王秀贞，女，1939年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告王秀贞与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00049号
原告付某，女，XX年X月X日出生，蒙古族，辽宁省朝阳县人，农民，住朝阳县XX村。
被告张某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX屯。
本院在审理原告付某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告付某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 史红丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第782号
上诉人（原审被告）邓某甲，男。
上诉人（原审被告）徐某某，女。
上诉人（原审被告）邓某乙，女。
被上诉人（原审原告）许某某，男。
委托代理人潘金源，兴国县法律援助中心律师。
上诉人邓某甲、徐某某、邓某乙因婚约财产纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告邓某乙系被告邓某甲、徐某某之女，被告徐某某与被告邓某甲系夫妻关系。2014年农历正月初七，原告许某某与被告邓某乙经人介绍相识谈婚并于2014年2月25日登记结婚。2015年3月24日被告邓某乙诉至法院，要求与原告许某某离婚，并依法分割夫妻共同财产；法院于2015年5月13日主持了调解，双方现已离婚。原告目前家庭状况为，其本人有病在身，早年丧父，其母实际已是改嫁状态，还有收养了一个妹妹，需要照顾其生活、学习，其爷爷现在敬老院居住生活，属于特困家庭，今年已列入低保户。原告许某某又因该婚姻花费了大额资金并为此欠下债务，双方仅仅结婚一年就离婚，造成原告如今生活确实困难，原告要求被告返还彩礼，双方曾协商过，但因数额相差较大，未果，原告故而将被告诉至法院请求处理。庭审中，原告诉述，其与被告邓某乙办理婚事共花费131319元（其中礼金80900元），三被告表示收受礼金80900额并无异议，但被告称对其具体花费的总数131319元表示不清楚，有些是请客吃饭花费的，无法计算，对收受的礼金80900元，三被告表示还打发了嫁妆，有电视机、电冰箱、洗衣机、电饭煲、电脑、电风扇、压力锅合计13900元，床上用品3000元、其他日常生活用品合计3699元；原告对以上购买的嫁妆认可，但对购买嫁妆的价格觉得有些虚高。被告邓某甲辩称给原告回礼1500元；被告邓某乙称婚后还给原告许某某车费200元、偿还债务3000元、原告治病1500元合计6200元，原告表示认可这些数额。
一审法院认为：原告许某某与被告邓某乙原系夫妻关系，后于2015年5月13日通过本院调解离婚。婚前，原告许某某确系为此婚姻花费了近十万余元，被告也认可收取了礼金80900元。但被告为原告许某某与被告邓某乙的婚事，置办了部分嫁妆，该些嫁妆已作为夫妻共同财产在离婚案件中已作了处理。而原告许某某为婚事所花费的近十万余元的彩礼，大部分系亲戚所筹借，被告邓某乙也认可知道部分。原告许某某的借款行为导致现在生活十分困难，故其要求被告返还彩礼的诉请，符合相关法律规定，但诉请的数额未抵消被告的支付，而显然偏高，故应酌情返还，据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：由被告邓某甲、徐某某、邓某乙共同酌情返还原告许某某人民币50000元。案件受理费1025元（已依法减半收取），原告许某某已预交，由被告邓某甲、徐某某、邓某乙共同承担500元，剩余525元由原告自行承担。以上给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邓某甲、徐某某、邓某乙不服一审判决，上诉称：1.上诉人邓某乙与被上诉人许某某成婚，纯属是许某某隐瞒了其患有难以治愈的疾病，婚后双方无法长期共同生活，被上诉人有重大过错。2.上诉人在收到80900元彩礼后，为婚姻置办了40599元的财产，这些财产均在被上诉人家中。3.许某某与邓某乙已经结婚并共同生活，被上诉人给付彩礼并未造成其经济困难。为此，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的民事责任。
被上诉人许某某答辩称：1.被上诉人许某某因结婚支付彩礼等共计花费13万多元，造成家庭经济困难，其中礼金数额应该是110733元。2.被上诉人并未隐瞒身体情况，在谈婚之初被上诉人就明确告诉媒人。3.根据婚姻法解释（二）第十条规定，被上诉人完全符合条件要求对方退还彩礼。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人邓某甲、徐某某、邓某乙认可收到被上诉人彩礼80900元。上诉人主张其置办了40599元的财产且这些财产均在被上诉人处，被上诉人认可了2万余元，其余部分上诉人未提供充分的证据证明，本院不予认定。被上诉人家庭经济较为困难，上诉人应适当返还彩礼。关于被上诉人是否隐瞒病情，双方均未提供充分的证据，难以确认。一审判决考虑邓某乙与许某某已经结婚、同居生活以及上诉人的花费等情况，酌定上诉人返还50000元适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓某甲、徐某某、邓某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十二月一日
代理书记员 甘美玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初445号
原告：汪某某。
被告：李某某。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员汪荣兰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人钱正月均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年12月举行结婚仪式，1990年7月1日办理结婚登记。1990年10月8日生育一子，取名李某甲，1993年4月12日生育一女，取名李某乙。婚后原、被告因家庭琐事争吵不断，共同生活中被告不信任原告。2012年2月双方分居生活至今。2015年2月9日原告向法院提起诉讼，经法院（2015）六金民一初字第00525号判决，不准予离婚。但判决生效后，时至今日，原、被告仍无任何联系，绝无任何和好可能，遂再次提起诉讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用被告承担。
李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识相恋，1989年农历腊月初五举行结婚仪式，次年7月1日办理结婚登记。1990年10月8日生育一子李某甲，1993年4月12日生育一女李某乙，现均已成年。共同生活中，被告一直不信任原告，双方常因生活琐事发生争吵。2015年2月9日原告曾向法院提出离婚诉讼，2015年5月18日本院作出（2015）六金民一初字第00525号判决，不准予离婚。此后，原、被告聚少离多，仍然缺乏沟通，夫妻关系未得到改善，已无和好可能。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识相恋，具有一定的感情基础。婚后相处时间较长并育有一子一女，应建立起一定的夫妻感情，双方虽因缺乏感情沟通，产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00354号
原告刘某甲，男，1961年11月18日生，满族，工人，住凌海市。
被告孙某某，女，1963年6月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年1月5日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。我与被告近十年来感情由冷淡达到破裂，在这十年中被告不与我生活，前五、六年也是偶尔回家，但是不尽妻子任何义务。2012年4月初，被告离家出走再也没有回来，音信皆无。被告早已无意与我生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某某于1983年1月5日登记结婚，并于1984年12月12日生育一子刘某，现已成年。被告孙某某于2012年3月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告表示没有共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述笔录、证人刘某、刘某乙、张某某证言、盘山县xxx人民政府民政办公室证明、凌海市白台子镇xxx村委会与凌海市白台子派出所共同出具的证明一份载卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后登记结婚并生育一子，证明双方有一定的感情基础，但被告孙某某自2012年3月离家至今未归，双方分居生活已三年，期间双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间确已无和好可能，故原告刘某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割登记在被告孙某某名下的位于凌海市xxx小区xx号楼房屋，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某某离婚；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜文放
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12473号
原告：华国飞，男，1989年5月22日出生，汉族，住江阴市。
被告：樊丽霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住张家港市。
原告华国飞与被告樊丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告华国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告华国飞撤诉处理。
案件受理费减半收取232元，由原告华国飞负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳海娲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7369-1号
申请执行人施敬福。
被执行人深圳市宏祥木制品有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】872号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏祥木制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月一日
书记员 罗布谷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2548号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：施文伟。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告施文伟信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告施文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2012年5月11日，被告施文伟向黄岩农行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告施文伟已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告施文伟向黄岩农行领取了金穗贷记卡，卡号为52×××79。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年5月27日，共透支本金8939元，产生利息2855.36元、滞纳金517.06元。该款被告至今未付。请求判令被告施文伟偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月27日的透支本息12311.42元（其中本金8939元、利息2855.36元、滞纳金517.06元），以及从2014年5月28日起判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告施文伟未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、账户信息明细、交易信息各一份，证明截止2014年5月27日，被告透支本金8939元，产生利息2855.36元、滞纳金517.06元的事实。
被告施文伟既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告以其持有的金穗贷记卡（卡号为52×××79）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2014年5月27日，共积欠透支本金8939元，产生利息2855.36元、滞纳金517.06元，该款被告应予以清偿，并应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2014年5月28日起至判决确定给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文伟在判决�效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金8939元和截止2014年5月27日的利息2855.36元、滞纳金517.06元，并支付自2014年5月28日起至判决确定给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告施文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年九月二十二日
代书记员 林 赛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第470号
原告：董桂敏，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高震，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告董桂敏与被告高震买卖合同纠纷一案中，原告董桂敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告董桂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币235.00元，由原告董桂敏负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈大为
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第607号
原告李树伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住扶沟县包屯镇。
被告贺献军，男，1958年1月18日生，汉族，住扶沟县城关镇。
原告李树伟与被告贺献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树伟、被告贺献军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日下午，原告本人驾驶豫P6H3**普通两轮摩托车沿S218公路由南向北行驶至53KM＋500M处时，撞住本由西向东又转向折回的被告贺献军，造成原被告受伤，原告的摩托车损坏的交通事故。为此请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、交通费、营养费，共计4606.92元的40％即款1842.76元。
被告辩称，此交通事故包屯法庭已处理过，包屯法庭处理期间，李树伟未提交任何证据，也未提出赔偿问题，李树伟对判决是认可的。在包屯法庭处理期间，本人为减少李树伟的经济损失，主动放弃了部分应请求其赔偿的损失，只主张保险公司承担了交强险限额责任。现在李树伟又起诉让我赔偿损失，我不同意。
原告针对其请求向本院提交了如下证据：1、扶沟县交警大队事故认定书。2、扶沟县人民医院诊断证明，病历档案材料、出院证。3、扶沟县人民医院住院收费票据。4、本院（2012）扶民初字第535号民事判决书。5、摩托车修理费用证明条一张。6、扶沟县交警大队停车场收摩托车停车费300元证明条一张。7、副食定额发票6张款600元。8、汽车客运发票6张款300元。9、摩托车修理所用配件费用清单一张款1585元。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2、3异议是事故在包屯法庭处理期间原告没有主张过其受伤的事。对证据4无异议。对证据5异议是证明条不能证明修理费用数额。对证据6异议是收停车费不是正规发票不应认可。对证据7、8异议费用支出不合理。对证据9修理清单异议是该证据在包屯法庭审理期间原告没有提交，不认可。
被告举证：本院（2012）扶民初字第535号民事判决书。原告质证意见是，在该案审理期间，原告提出反诉，法庭没有合并审理。导致本案原告的损失没有得到对方的赔偿。
为查清事实，本院依职权调取了李树伟、贺献军交通事故案的卷宗材料。原被告对事故卷宗中的事故现场图、事故现场照片，事发后交警队对双方的询问笔录及卷宗材料记载内容均无异议。
经审理，本院查明如下事实：
2012年5月21日15时，原告李树伟驾驶豫P6H3**号二轮摩托车沿S218公路由南向北行驶至53KM＋500M处时，由于采取措施不当，撞住本由西向东步行横过公路的被告贺献军，造成原被告二人不同程度受伤，原告的二轮摩托车受到损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队作出事故认定书：李树伟负该事故的主要责任，贺献军负事故的次要责任。豫P6H3**二轮摩托车在大地财险周口支公司投有交通事故责任强制保险。
事故发生当天，原被告均入住到扶沟县人民医院治疗。贺献军经诊断为颅脑损伤，胸腹及腰部软组织损伤，左侧下肢多处皮肤挫伤。李树伟经诊断为头及全身多处外伤，肘部浅二度烧伤。贺献军住院20天花医疗费6998.80元。李树伟住院3天花医疗费1576.92元。原告李树伟为治疗支出交通费300元，修理摩托车支出配件费用1585元。
另查明，贺献军曾向本院提起诉讼，要求李树伟、大地财险周口支公司承担事故赔偿责任。本院（2012）扶民初字第535号判决书判决保险公司在交强险范围内赔偿贺献军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9531.80元，被告李树伟不承担赔偿责任。该判决已生效且保险公司已履行了判决，将已赔偿款支付给贺献军。
本院认为，扶沟县交通警察大队对本次事故所作出的李树伟负事故主要责任，贺献军在负事故次要责任的意见符合客观实际，本院对该意见予以采纳。原被告均应按各自应承担的责任向对方承担赔偿责任。贺献军在另案中就本次事故造成的损失已经依法得到赔偿。原告李树伟在本次事故中受到的损失应由贺献军按照责任划分承担相应赔偿责任。李树伟损失项目及数额为：1、医疗费1576.92元。2、误工费60元。3、护理费60元。4、住院伙食补费90元。5、交通费300元。6、修理摩托车配件费1585元。原告李树伟主张停车费损失300元不属正规发票、本院不予认定。所主张营养费440元与本案原告病情不符，列入损失范围与法无据。被告贺献军应承担原告上述6项损失费用的30％即款1102.8元。其余损失由原告本人自理。故原告诉请、本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺献军于判决生效之日起五日内向原告李树伟支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1102.80元。
驳回原告李树伟的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告李树伟承担10元，被告贺献军承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 李祺芳
审判员 王军荣
二〇一二年十二月二十日
书记员 常一鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第120号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张龙，男，1995年9月14日出生。因犯抢劫罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年1月，被告人张龙在益阳市高新区维克市场、姚家湾村等地多次入户盗窃，盗得现金、金饰、铝材等财物，涉案金额17005元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月15日16时许，被告人张龙窜至益阳市火车站附近的维克市场B区2栋3楼，剪断防盗窗进入303室卜某明家中，盗走卜某明妻子刘某的1个黑色挎包，包内有现金约6600元、黄金戒指1枚、铂金项链1条、黄金手链2根和银行卡、身份证、失业证等物品。经物价鉴定，被盗金饰价值5207元。
2、2014年7月15日下午，被告人张龙又窜至维克市场B区2栋304室龚某华家，撬开防盗窗进入室内欲实施盗窃，张龙未发现值钱财物，遂在家中逗留两个星期后离开，并将从303室盗得的刘某的挎包及失业证等物品遗留在龚某华家中。
3、2014年，被告人张龙和其父亲在龚某位于维克市场B区1栋的振升铝材店做事。7、8月份的一天，张龙趁店内无人时盗得铝材1捆，销赃得款200元。经物价鉴定，被盗铝材价值738元。
4、2014年8、9月份的一天晚上，被告人张龙窜至益阳市高新区姚家湾村，爬窗进入李某的花竹坡饭店内，盗得黄色硬装芙蓉王香烟2条。经物价鉴定，被盗香烟价值460元。
5、2014年10月13日凌晨，被告人张龙窜至益阳市高新区喜来灯饰3栋，剪断防盗窗进入306室周某家中，盗得现金2500元。
6、2015年1月9日凌晨，被告人张龙窜至益阳市高新区爱尔眼科医院四楼，剪断防盗窗进入曹某辉家中，盗得现金1500元。
案发后，被告人张龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某明、李某、周某、曹某辉、刘某的陈述，证人吴某香、龚某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录，部分涉案物品购买凭证，益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴（2015）160号价格鉴定结论书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（法物）字（2014）917号物证鉴定书，本院（2012）赫刑初字第432号刑事判决书、执行通知书，被告人张龙的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙因犯抢劫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张龙实施第二次入户盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）赫刑初字第432号刑事判决中对被告人张龙犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元的缓刑判决部分。
二、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；与其原判犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3个月，即自2015年5月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 理
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异25号
案外人张立湖
申请执行人王方明
被执行人王宏尧
本院在执行申请执行人王方明与被执行人王宏尧民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人张立湖于2018年1月17日对本院查封备案在被执行人王宏尧名下的位于沈阳市苏家屯区南京街1188号45#楼1号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张立湖称，本院查封的沈阳市苏家屯区南京街1188号45#楼1号为其个人所有，该房屋系因孙英鑫欠其借款用该房以物抵债所得。现法院对该房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益，要求解除对案外人财产查封。并提供了商品房买卖合同、以物抵债协议及银行电汇凭证等证明材料在卷佐证。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初9460号民事判决，判决被执行人王宏尧返还申请执行人王方明借款2，000，000及利息。诉讼中本院查封了备案在被执行人王宏尧名下的沈阳市苏家屯区南京街1188号45#楼1号房屋。
本院认为，本院依据已经生效的法律文书对被执行人名下的房产予以查封的行为符合法律规定。案外人提供商品房买卖合同恰恰证明争议房屋买受人为王宏尧，银行电汇凭证及以物抵债协议系与孙英鑫签订的，与本案无关。异议人所提证据均无法证明争议房屋的权属，所称房屋产权归其所有的主张并无法律和事实依据。本院查封的房屋依登记应为被执行人名下财产，案外人的请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张立湖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年二月六日
书记员 韩晓宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第357号
罪犯吕双新，男，1981年10月1日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院2008年11月28日作出（2008）新牧刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人吕双新犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人吕双新等人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）新刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月20日交付执行。执行期间，于2011年10月30日减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，2007年以来，罪犯吕双新、阙春雷等人利用关系，纠集社会上物业闲散人员，在新乡市区进行违法犯罪活动，形成了具有黑社会性质组织的犯罪团伙。2008年4月27日10时许，吕双新受雇拆迁，与拆迁户胡某某发生纠纷，将胡某某打成重伤，经协商吕双新赔偿胡某某经济损失3万元。2008年1月至4月间，吕双新指使他人对未拆迁户胡某某、李某某等8人采取威胁、恐吓，破坏物品等手段进行威胁。2007年6、7月份间，吕双新为了在公路收费站、停车场等处不交费用，私自印制河南交通警察证、新乡市刑侦支队民警证件。
罪犯吕双新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯吕双新减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕双新自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 张良涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1337号
原告邱振。
被告金加明，身份证号码33900519780905941X，男，1978年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇富春村5组29户。
被告方银明。
本院在审理原告邱振诉被告金加明、方银明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱振在本案宣判前自愿申请撤回对被告金加明、方银明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱振撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由邱振负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈小红
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第552号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，�州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月3日晚上8时许，被告人赵某无证、酒后驾驶豫AEJ**号小型轿车由东向西行驶至禹州市颍北大道彩虹桥东段颍河湾路口时，与前方同向骑行自行车的李某相撞，致李某轻微伤。经鉴定赵某血液中乙醇含量为181.303mg／dl，已达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年11月3日20时许，被告人赵某未依法取得驾驶证酒后驾驶豫A3EJ**号小型轿车沿禹州市颍北大道由东向西行驶时，与同向行驶的李某骑行的自行车相撞，造成两车损坏，李某受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。经禹州市公安局刑事技术鉴定，李某的伤情被评定为轻微伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为181.303mg／dl。已达到醉酒状态。
本案审理过程中，被告人赵某一次性赔偿李某各项费用3万元，李某对被告人赵某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告赵某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人夏某、郜某、贾某、张某证言，被害人李某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，送检证明，协议书，收款条，谅解书，撤诉申请，禹州市公安局禹公刑技（交）法伤检2014第30号法医学人体损伤程度鉴定书，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1134号司法鉴定检验报告书，禹州市公安交警大队禹公交认字（2014）第0700号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。庭审中被人赵某认罪态度较好，案发后，被告人赵某已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一四年十一月四日至二○一四年十月十一日共羁押八日，即自二○一四年十二月九日起至二○一五年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ： 赵 婧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第83-1号
申请人：湛江港（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
委托代理人：钟小龙，该公司职员。
被申请人：“长安218”轮的船舶所有人、经营人、管理人和承租人。
申请人湛江港（集团）股份有限公司于2015年9月10日向本院申请称：2015年9月6日15时29分，“长安218”轮正靠泊申请人的303＃泊位，由于船方原因，该轮碰撞到303#泊位21#--22#桩之间，造成申请人遭受约2000万元的损失。现被申请人所属的“长安218”轮停泊在湛江港。为了防止有关的证据灭失及日后难于保全，申请人根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条规定，请求对现停泊在湛江港的“长安218”轮的以下证据进行保全：1.全套船舶证书；2.船舶自检报告书、船级社的所有检验报告；3.本航次航海日志、轮机日志、无线电日志；4.本航次使用过的海图、航向记录、雷达标绘记录、机舱车钟记录、甲板车钟记录；5.该轮前三次修船的修船地船舶检验报告、修船清单、锚机检修记录；6．海事声明、事故报告；7．本航次船舶与外界来往的传真、函电及信件等证据进行保全。
申请人为其申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人湛江港（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依法准允。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人湛江港（集团）股份有限公司的证据保全申请；
二、自即日起保全对现停泊在湛江港的“长安218”轮的以下证据进行保全：1.全套船舶证书；2.船舶自检报告书、船级社的所有检验报告；3.本航次航海日志、轮机日志、无线电日志；4.本航次使用过的海图、航向记录、雷达标绘记录、机舱车钟记录、甲板车钟记录；5.该轮前三次修船的修船地船舶检验报告、修船清单、锚机检修记录；6．海事声明、事故报告；7．本航次船舶与外界来往的传真、函电及信件等证据进行保全。
本裁定送达后立即执行。
本案海事证据保全申请费30元，由申请人负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对有关证据材料的调查收集有异议的，应于2015年9月30日前向本院书面提出。
审 判 长 文 静
代理审判员 陈振檠
代理审判员 杨优升
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄铭甸
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法保字第83-1号申请人：湛江港（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：张翼，该公司董事长。委托代理人：钟小龙，该公司职员。被申请人：“长安218”轮的船舶所有人、经营人、管理人和承租人。申请人湛江港（集团）股份有限公司于2015年9月10日向本院申请称：2015年9月6日15时29分，“长安218”轮正靠泊申请人的303＃泊位，由于船方原因，该轮碰撞到303#泊位21#—22#桩之间，造成申请人遭受约2000万元的损失。现被申请人所属的“长安218”轮停泊在湛江港。为了防止有关的证据灭失及日后难于保全，申请人根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条规定，请求对现停泊在湛江港的“长安218”轮的以下证据进行保全：1.全套船舶证书；2.船舶自检报告书、船级社的所有检验报告；3.本航次航海日志、轮机日志、无线电日志；4.本航次使用过的海图、航向记录、雷达标绘记录、机舱车钟记录、甲板车钟记录；5.该轮前三次修船的修船地船舶检验报告、修船清单、锚机检修记录；6．海事声明、事故报告；7．本航次船舶与外界来往的传真、函电及信件等证据进行保全。申请人为其申请向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人湛江港（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依法准允。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人湛江港（集团）股份有限公司的证据保全申请；二、自即日起保全对现停泊在湛江港的“长安218”轮的以下证据进行保全：1.全套船舶证书；2.船舶自检报告书、船级社的所有检验报告；3.本航次航海日志、轮机日志、无线电日志；4.本航次使用过的海图、航向记录、雷达标绘记录、机舱车钟记录、甲板车钟记录；5.该轮前三次修船的修船地船舶检验报告、修船清单、锚机检修记录；6．海事声明、事故报告；7．本航次船舶与外界来往的传真、函电及信件等证据进行保全。本裁定送达后立即执行。本案海事证据保全申请费30元，由申请人负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对有关证据材料的调查收集有异议的，应于2015年9月30日前向本院书面提出。审 判 长  文 静代理审判员  陈振檠代理审判员  杨优升二〇一五年九月十一日书 记 员  黄铭甸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第58号
上诉人（原审原告）：阿不都米吉提·阿布都热依木。
委托代理人：伊力哈木·司马依。
被上诉人（原审被告）：彭湘。
被上诉人（原审被告）：彭朝晖。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木的委托代理人伊力哈木·司马依，被上诉人彭湘、被上诉人彭朝晖的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月27日，彭朝晖委托彭湘（甲方）与阿不都米吉提·阿不都热依木（乙方）签订《定金协议一份》，约定：甲方将乌鲁木齐市天山区和平南路底层高密小区1号楼1单元102室，面积177.009平方米，出售给乙方，总价3500000元，首付款100000元，余款在2012年10月10日之前付清，如违约首付款不退；房屋办理正常手续后，交钥匙之前所发生的相关费用由卖方承担，交钥匙后所发生的相关费用由买方承担。协议签订当日，阿不都米吉提·阿布都热依木向彭湘交付首付款100000元，彭湘将此款转交与彭朝晖，并向阿不都米吉提·阿布都热依木出具收条一份，注明：今收到购房款首付款壹拾万元整。之后，阿不都米吉提·阿布都热依木未向彭朝晖、彭湘交纳剩余房款。双方因退还首付款事宜未达成一致意见。2014年8月21日，阿不都米吉提·阿布都热依木诉至原审法院，提出上述请求。2014年9月10日，彭朝晖将涉案房屋出售于他人。庭审中，阿不都米吉提·阿布都热依木称其自2012年10月6日至8日无法与彭湘取得联系，但未提供相应证据予以证明。
原审法院认为：彭朝晖委托彭湘与阿不都米吉提·阿布都热依木签订的《定金协议》约定了标的物的价款、交付期限、履行方式、违约责任等内容，已具有房屋买卖合同的内容，故实为房屋买卖合同。该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。合同约定阿不都米吉提·阿布都热依木应在2012年10月10日之前履行房款3400000元的给付义务，但在庭审中，其未能举证证明其已向彭朝晖主动履行付款义务，庭审中，其称与彭朝晖及彭湘无法取得联系，但亦未提供证据予以证明，并且，在履行合同过程中，其应穷尽手段作出履约的意思表示。其未提供相应有效证据证明其具备合理理由无法向彭朝晖、彭湘交付剩余房款，故可以认定，阿不都米吉提·阿布都热依木未在合同约定的付款期限履行付款义务，其行为已构成违约。涉案房屋现已转让他人，对阿不都米吉提·阿布都热依木主张解除合同之诉讼请求，予以支持。双方合同中约定了因违约承担违约金的方式为首付款不予退还，原审法院认为，该标准明显过高，应适当酌减，彭湘退还阿不都米吉提·阿布都热依木首付款50000元为宜。阿不都米吉提·阿布都热依木主张超出部分，不予支持。因阿不都米吉提·阿布都热依木自身存在违约行为，对其主张利息损失、公证费等诉讼请求，不予支持。彭湘系受彭朝晖的委托与阿不都米吉提·阿布都热依木签订的协议，其身份为代理人，其实施的民事法律行为的后果应由被代理人彭朝晖承担，彭湘不承担民事责任。原审法院判决如下一、解除2012年9月27日彭朝晖委托彭湘与阿不都米吉提·阿布都热依木签订的《定金协议》；二、彭湘退还阿不都米吉提·阿布都热依木房款50000元；三、驳回阿不都米吉提·阿布都热依木的其他诉讼请求。
上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木不服判决上诉称：2012年10月6日，上诉人找到被上诉人彭湘要求房屋所有权人彭朝晖出面办理房屋转让手续，彭湘以彭朝晖不在乌鲁木齐市为由拖延时间，上诉人于2012年10月8日、9日多次给彭湘打电话无法取得联系，2012年10月9日，上诉人第一次以书面形式向彭朝晖房屋粘贴通知要求被上诉人履行协议，但被上诉人没有回应。上诉人于2012年11月1日、2012年12月24日再次以书面形式向彭朝晖房屋粘贴通知，其中2012年12月24的通知还进行公证。被上诉人彭湘不是房屋所有权人，也没有合法有效的的委托公证手续，彭湘代彭朝晖签协议、收取首付房款行为无效。被上诉人彭朝晖没有采取任何形式催要过剩余房款就将房屋转让第三人足以证明彭湘代彭朝晖签订协议对彭朝晖无约束力，如上诉人将剩余房款支付彭湘可能导致更大损失；被上诉人未向法院举证证明上诉人存在违约行为。为此，1、请求二审法院依法变更原判第二项并判令被上诉人彭湘退还上诉人首付房款100000元，由被上诉人彭朝晖承担连带责任；2、请求二审法院依法撤销原判第三项，判令被上诉人承担利息22425元，公证费1000元，并承担本案案件受理费。
被上诉人彭朝晖答辩称：根据合同约定，上诉人必须于2012年10月10日付款，到期时，上诉人没有按时付款，构成违约。根据合同条款约定，余款在2012年10月必须付清，双方对付款时间约定明确。我方认为从合同履行角度出发，上诉人没有按时支付房款，致使合同目的不能实现，使我方财产受到损失，上诉人未按时支付购房款的行为，构成迟延履行，属于根本违约。根据法律规定当事人可以约定，因违约产生损失赔偿额的计算方式。我方为合同履行做了积极准备，已先行向银行贷款240万，由于对方违约导致我方项目不能实现，造成损失。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人彭湘答辩称：我与彭朝晖的答辩意见一致。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有定金协议，收条、房屋买卖合同以及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木在上诉时称在2012年10月8日、9日曾经通过电话、书面形式通知被上诉人彭朝晖履行合同义务，但阿不都米吉提·阿布都热依木提供的证据不能证明是在2012年10月8日、9日的时间以电话通知、书面通知告知了被上诉人彭朝晖、彭湘，也未能证明在2012年10月10日前已经向彭朝晖履行了付款义务。因上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木在二审过程中未提供充分的证据证明该上诉理由，故本院对其上诉理由不予采信。根据原审法院与本院二审查明的事实，上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木虽然在协议签订当日向彭湘交付了首付款100000元，但之后未按协议约定于2012年10月10日前向被上诉人彭朝晖或彭湘给付剩余房款，其延期行为构成违约。原审法院根据双方当事人实际履行合同的情况，认定上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木向被上诉人彭朝晖、彭湘承担50000元违约损失，并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635.63元（上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木已预交），由上诉人阿不都米吉提·阿布都热依木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
审 判 员 李 健
代理审判员 庞 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡江林
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初474号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：邱某，男，汉族，1978年2月16日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10614号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范金山，男，1965年11月7日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范金山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,152.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,152.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。