江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第841号
原告陈正华
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告胡维均
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告胡堪文
被告张治锦
原告陈正华与被告胡维均、胡堪文、张治锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正华及委托代理人罗人皆，被告胡堪文、张治锦与被告胡维均的委托代理人黄贻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正华诉称：被告胡维均、胡堪文在窑头镇圩镇经营房屋装修材料。多年来，被告胡维均、胡堪文接到业务后，与业主协商好安装工资和材料费后便通知原告去施工，安装工资和材料费都是由业主支付给被告胡维均、胡堪文，再支付给原告。2015年1月20日上午，被告胡维均打电话给原告，指派原告下午去被告张治锦家里安装卫生间吊顶。当日下午1时左右，原告和张治锦一起将材料从店里背到张治锦家并开始安装。因地面太滑人字梯滑倒，导致原告摔倒在地并晕倒过去。原告随即被送往医院急救治疗，分别在万安县人民医院住院25天，在万安县中医院住院8天。经评定：原告损伤程度为7级伤残，误工时间为6个月，后续康复医疗费6000元。原告因伤发生以下经济损失：交通费100元（去吉安做鉴定）、鉴定费1800元、住院伙食补助费660元、营养费330元、住院期间护理费2904元、误工费15840元、后续治疗费6000元、精神损失费12000元、伤残赔偿金80936元，共计120570元（不含医疗费）。因协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令三被告按70%的责任比例，连带赔偿原告的损失84399元。
被告胡维均辩称：对原告的诉称事实不认可，自己不承担任何费用。1、自己与原告不存在任何法律关系，根本不认识原告，原告第一次起诉的法院裁定书亦可以证实。2、自己的营业执照经营项目中无安装业务。3、原告受伤是因晚上骑车回家途中避让狗紧急刹车所致。
被告胡堪文辩称：自己对涉案事实不清楚，也没有参与，故不承担责任。
被告张治锦辩称：1、自己与被告胡维均、胡堪文之间属买卖合同关系，因自家卫生间需要吊顶，自己到他们店内买材料，安装工人由他们提供，自己只负责支付相关费用。2、原告陈正华与被告胡维均、胡堪文属雇佣关系，从原告的诉状也可以说明。3、原告受伤后，自己应其要求拨打急救电话，将其送往医院救治，是出于人道主义考虑，而非自己有过错。综上，被告请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、万安县人民医院及万安县中医院出入院记录，证明原告住院治疗33天；3、鉴定费、医药费票据，证明原告花费医疗费和鉴定费共计11440元；4、万安县人民医院病危通知书，证明原告当时生命危险；5、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级7级、误工时间6个月、后续治疗费6000元；6、被告身份证、营业执照，证明被告的身份情况。为支持其辩称，被告胡维均向本院提交了以下证据：1、胡维均的身份证，证明胡维均的身份；2、营业执照、胡堪文身份证，证明店面系胡维均个人经营，经营范围为销售业务，无安装业务；3、万安县新农合外伤病人情况调查表及医疗医药费补助审核单据，证明原告系因骑摩托车避让狗紧急刹车而受伤；4、民事裁定书，证明原告与胡维均、张治锦不存在任何法律关系。被告胡堪文、张治锦未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，三被告对原告提交的证据1、6无异议，认可原、被告的身份情况；对证据2的真实性和关联性有异议，不能证明是因高空坠落致伤；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与被告胡维均无关联；对证据4的真实性与关联性有异议，与被告胡维均无关联；对证据5的真实性与关联性有异议，实际上是原告自行鉴定。原告对被告胡维均提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，万安县新农合外伤病人情况调查表是原告侄女编造的事实经过，没有原告的签字，实际上是为了减轻原、被告的损失；对证据4的关联性有异议，与本案无关。被告胡堪文、张治锦对被告胡维均提交的证据1、2、3、4均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、6真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告的身份情况；证据2能证明原告住院治疗33天的事实，本院予以采信；证据3的中鉴定费发票可以证实鉴定费为1800元，本院予以采信，医疗费票据与证据2相符，可以证明原告入院治疗的事实，但原告不要求被告赔偿已发生的医疗费用，故本院对医疗费用的数额不予审查；证据4真实合法，本院予以采信，可证明2015年1月20日原告病情情况；证据5江西吉安司法鉴定中心法医临学出具的鉴定意见真实合法，本院予以采信。被告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告胡维均的身份情况及被告胡维均系个体工商户，本院予以采信；证据3中记载的受伤经过栏载明的时间“下午三时”与原告提交的证据2中《院前急救记录表》记载的救护车出车时间“14时53分”相矛盾，记载的“为避狗紧急刹车而摔伤，事后由人民医院120接诊入院”的事实与被告张治锦陈述的“在张治锦家摔伤由张治锦拨打120后急救车送至医院”相矛盾，故该证据的真实性无法确定，且该证据内容与本案不具有相关性，故本院不予采信；证据4，可以证实原告第一次起诉将胡军列为被告，而未将胡维均列为被告的事实。
根据认证的以上证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：2015年1月20日下午，被告张治锦到被告胡维均经营的店铺购买装修材料后，带原告一起回到家里，安排原告进行卫生间吊顶装饰作业。被告张治锦施工在滑的地面上搭起人字梯开始作业（此时被告张治锦离开现场）。约下午3时许，原告在自带的木质人字梯上滑下摔倒在地。被告张治锦发现后拨打“120”医院急救电话，急救人员来到被告张治锦家接原告到万安县人民医院急救。原告在万安县人民医院住院治疗25天，后又在万安县中医院住院治疗8天。出院后原告经江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见：陈正华损伤程度为七级伤残，从受伤之日起误工时间为六个月，后续康复医疗费人民币6000元。
另查明，被告胡维均与被告胡堪文系父子关系。被告张治锦购买装修材料的店铺营业执照登记的经营者为被告胡维均，店铺主要经营范围为五金交电、日用百货、民用建材、农机具及配件、零售。
本院认为，原告陈正华为被告张治锦提供劳务时不慎摔伤，应当按过错责任原则判定提供劳务者和接受劳务者的民事责任。本案中，原告在提供劳务时不注意施工安全，在滑的地面上使用自带的木质人字梯登高作业，导致从人字梯摔落受伤的后果，应承担主要责任；被告张治锦对提供劳务的原告陈正华未尽必要的安全提示义务，明知作业地面存在不安全隐患不采取任何防范措施，放任原告独自一人使用木质人字梯登高作业，导致原告摔伤的后果，应承担次要责任。本院根据双方的过错程度，认定原告自负85%的责任，被告张治锦承担15%的责任。
原告陈正华要求被告胡维均、胡堪文承担赔偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据只能证实其是在为被告张治锦提供劳务时摔伤入院治疗的事实，不能证实其是在受被告胡维均、胡堪文指派进行安装作业时摔伤的事实，对此，原告应承担举证不能的不利后果，即被告胡维均、胡堪文不承担赔偿责任，故对该诉讼请求本院不予支持。
原告主张的符合法律规定及实际情况的费用本院予以认定，但部分赔偿费用过高，本院予以适当调整：1、残疾赔偿金80936元（10117元/年×20年×40%）；2、后续治疗费6000元；3、护理费2897.4元（87.8元/天×33天）；4、误工费14292元（79.4元/天×180天）；5、精神抚慰金12000元；6、住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；7、营养费495元（15元/天×33天）；8、交通费因原告未提交证据，但该费用实际已发生，故本院酌定为100元；9、鉴定费1800元，合计人民币119015.4元。
上述损失，根据责任划分，由被告张治锦赔偿15%，即17852元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张治锦赔偿原告陈正华残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失计人民币17852元；
二、驳回原告陈正华要求被告胡维均、胡堪文承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费955元(已减半收取)，由被告张治锦负担150元，由原告陈正华负担805元。
以上款项限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖代春