沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00665号
原告崔鸣波
委托代理人王莉
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店
法定代表人才淑芹
委托代理人苏浩泽
委托代理人刘莹
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人张铁民
委托代理人张丽丽
本院于2015年5月6日立案受理了原告崔鸣波诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鸣波及委托代理人王莉，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人苏浩泽、刘莹，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鸣波诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费77922.25元、住院伙食补助费700元、复印费100元、交通费500元、护理费1728元，判令被告赔偿原告鉴定后确定的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，判令鉴定费用和诉讼费用由被告承担。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，1、答辩人作为娱乐场所已经尽到了合理的安全保障义务，答辩人不具有任何过错。原告对于其摔伤的事实具有不可推卸的责任，该责任应当由原告承担，不应当由答辩人承担。2、即使答辩人可能承担赔偿责任，因答辩人已经在第三人处投保，根据《保险法》第二条的规定，本次事故答辩人可能面临的赔偿责任应当由第三人承担。另外，投保公众责任险也足以证明，答辩人尽到了合理的安全保障义务。3、即使答辩人可能承担赔偿责任，答辩人与原告之间已就本次事故达成了合法有效协议，因此，本次事故应当严格依照双方签订的协议解决，原告无权再要求答辩人承担协议约定之外的责任。4、原告发生意外后，答辩人立即通知了保险公司。在为原告办理理赔手续的过程中，答辩人已经履行了相应的义务，未能理赔成功系原告与第三人原因所致，答辩人不存在过错。5、原告没有充分证据证明其诉讼请求中主张的医疗费与本次事故具有关联性，伙食补助费、复印费、交通费、护理费等费用的主张也没有相关证据证明，因此不应当予以支持。综上所述，本次事故答辩人不存在任何过错，且已经与原告签订了合法有效的协议，原告的诉讼请求没有法律和事实根据。故，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告在我公司投保公众责任险，保险合同约定，每人每次事故人身损害赔偿限额为5万元，每次事故绝对免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准，该保险合同第三条明确约定，在保险期限内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中，因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失的，保险人按照合同相关约定负责赔偿。本案中，被告已经向法庭陈述，事故发生当时已经尽到了安全保障义务，并没有相关事实及书面证据予以证明被告及其雇员在该事件中存在保险合同中约定的过失，因此，原告的受伤情况并不属于该保险合同约定的理赔范围，保险合同第二十八条规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，该案中，由于原告方及被告方就该案的相关损失也存在较大争议，并非保险公司单方造成本次诉讼，因此，由此所引发的相关损害赔偿及间接损失的诉讼费用，我司不予承担。作为第三人，在非我司应当承担保险责任的范围内，原告应当就相关损失向被告予以主张，而非向我公司主张。
经审理查明，2014年1月28日中午12时左右，原告崔鸣波协同一朋友及两位儿童到被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店洗浴，进入浴区，原告准备下到水池内泡澡，由于下池口台阶长期浸泡在水中比较滑，导致原告在下台阶的时候不慎跌倒，后脑撞到了台阶边上的理石扶手上。事发当日17时原告到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，报告单显示“颈椎曲度异常，请结合临床；枢椎齿突与环椎侧块间距离右侧小于左侧，请结合临床；C3-6椎间盘突出，C5-6椎间盘纤维环撕裂，相应水平脊髓变性可能性大。颈椎间盘变性。”1月29日原告要求离院，花销医疗费3420.9元。后期原告先后到中国医科大学附属盛京医院、沈阳军区总医院、北京天坛普华医院治疗，共花销医疗费4394.09元。2014年5月3日原告到沈阳军区总医院治疗的疾病为“颈椎外伤伴脊髓损伤”，住院治疗12天，花销医疗费70012.08元。住院期间一级护理3天，二级护理9天。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保公众责任险，每人每次事故人身伤害赔偿限额为50000元。
另查，案件审理过程中原告申请对2014年5月8日治疗的损伤与2014年1月28日的损伤具有关联性及伤残等级进行鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定的鉴定机构分别为辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心，均不予受理，后原告撤销上述鉴定申请。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的赔偿协议书、门诊病历、医药费收据，被告向法院提供的公众责任险保险单、保险单明细表、保险条款等证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告作为经营者应对其经营场所负有相应的安全保障义务。被告经营场所内地面湿滑，造成原告摔倒，被告对其经营场所未尽到相应的安全保障义务，应承担赔偿责任。被告在第三人处投保公众责任险，故第三人应在保额范围内予以赔偿。原告未注意安全，自己也应承担相应责任，结合本案，本院酌定原告承担50%。
关于医疗费，原告首次就医报告单显示“颈椎曲度异常，请结合临床；枢椎齿突与环椎侧块间距离右侧小于左侧，请结合临床；C3-6椎间盘突出，C5-6椎间盘纤维环撕裂，相应水平脊髓变性可能性大。颈椎间盘变性。”其后期住院治疗诊断为“颈椎外伤伴脊髓损伤”，治疗的疾病与部位相同，故应认定具有因果关系，被告及第三人对因果关系提出的异议，本院不予采信。原告医疗费共花销77827.07元，结合比例情况，第三人应赔偿38913.5元。
关于误工费，原告提供的相关证据不完整，本院不予采信。原告门诊治疗共计8天，住院治疗12天，共计20天，误工费为962.4元（35128÷365天×20天×50%）。
关于护理费，应按原告住院天数及辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务标准计算，其中一级护理3天，二级护理9天，共计721.8元（35128÷365天×15天×50%）。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数及责任比例，第三人应赔偿600元（100元×12天×50%）。
关于复印费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。
关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定为50元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波医疗费38913.5元；
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波误工费962.4元；
三、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波交通费50元；
四、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波住院伙食补助费600元；
五、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波护理费721.8元；
上列判决款项所确定的赔偿款，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。
案件受理费人民币1824元，原告承担1408元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担416元（原告已垫付，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费1824元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。