黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第883号
原告高艳波，1984年5月9日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省海伦市共合镇共合村*组**号，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王成理，黑龙江朗信律师事务所律师。
被告刘纯柱，1960年5月22日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
被告官庆林，1971年7月19日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号三层。
法定代表人刘建松，该公司总经理。
委托代理人李沂航。
委托代理人秦杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该分公司总经理。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告高艳波诉被告刘纯柱、官庆林、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告高艳波的委托代理人王成理，被告刘纯柱、官庆林，被告龙旅公司的委托代理人李沂航，被告保险公司的委托代理人王晶、封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳波诉称，2014年5月12日22时30分许，被告刘纯柱驾驶被告龙旅公司所有的×××号北京现代牌出租车，在道外区大新街由西向东行驶，当行驶至九道街和十道街中间处时，未按操作规范安全驾驶且遇有雨天行驶时未降低行驶速度，将在此由南向北过道的行人原告撞倒致伤，哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队经调查作出哈公交认字（2014）第23010405122230号道路交通事故认定书，认定刘纯柱负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第一医院进行紧急抢救，诊断为闭合性颅脑损伤（中度）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧创伤性硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、头皮裂伤，住院进行手术治疗，住院共计31天，被告刘纯柱仅支付4500元治疗费用，未再支付其他救治费用，原告无力承担高额的治疗费用，在未痊愈的情况下出院，出院时医嘱：患者仍有认知能力障碍，继续康复锻炼，增加营养，择期行颅骨修补术，遵医嘱出院后原告在康复医院进行康复治疗。该肇事车辆系龙旅公司所有，雇佣刘纯柱驾驶，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，肇事时该车保险在有效期限内。刘纯柱不遵守交通规则驾驶出租车将遵守交通规则正常行走的原告撞伤，龙旅公司及刘纯柱应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任，经原告多次催要，被告拒不赔付。故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告刘纯柱赔偿原告人身损害赔偿费用总计212689.26元，其中医疗费84509.92元、住院伙食补助费3450元［50／天×69天（57天＋12天）］、护理费13910元（3910元＋5000元＋5000元）、残疾赔偿金39194元（19597元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8497.20元（14162元×（18岁-6岁）÷2×10%）、二次手术费用33009.64元、误工费19200元（4800元×4个月）、精神抚慰金5000元、交通费1135.50元、鉴定费用3783元（CT费270元＋挂号费3元＋鉴定费3310元＋200元）、营养费1000元；二、判令被告龙旅公司对上述请求承担连带赔偿责任；三、判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿损失，超过部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司同意根据保险合同承担本案的保险责任，原告在保险公司投保的是交强险和商业险，交强险的限额是122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元，如超出交强险的赔偿项目和范围在商业三者险20万元限额内进行赔付，商业三者险的赔偿限额和项目仅限于交强险的三项（医疗赔偿，伤残赔偿，财产损失），依据交强险和商业险的条款及法律规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及因诉讼产生的相关费用。就原告诉请的具体赔偿项目，保险公司的意见是：对医疗费用同意在有明确医疗票据的符合法律规定的数额赔偿，对于第二次住院的费用，根据原告病例体现，无明确医嘱同意转院，无法证明住院治疗的必要性，不同意承担第二次康复住院费用，对于原告病例体现出的超出普通床位费的13天费用每天350元不同意承担，因其超出普通床位费标准，应当扣除；住院伙食补助费计算天数和病例不符，第一次住院病例体现30天，原告请求31天；对于护理费因为原告诉请的工资标准，超出纳税标准数额，不应支持；对于残疾赔偿金，因为原告为农村户口，应按农村居民纯收入计算；对于被抚养人生活费也应按农村人口赔偿计算；对于误工费数额及计算标准，每月4800元超出普通标准纳税数额，应当提供纳税证明，否则应当按照原告的农村户口的标准进行计算；交通费应当按与本案有直接关联的证据证实的标准进行计算；精神抚慰金要求过高，应当由每级2000元计算。基于保险公司根据保险合同进行理赔承担责任，保险公司不承担连带赔偿责任。
被告龙旅公司辩称，龙旅公司是黑龙江省旅游集团公司的下属单位，龙旅公司800台车是承包合同，驾驶员每日交日费，龙旅公司承担保险费和检车费，如有事故由保险公司和当事人承担责任，龙旅公司不承担任何责任，官庆林是车主，官庆林与龙旅公司签订的承包合同，刘纯柱是副驾驶，是和官庆林之间有协议，应由保险公司在承保范围内承担保险责任。
被告官庆林辩称，官庆林与龙旅公司签订的承包合同，刘纯柱是官庆林找的副驾驶夜班司机，保险是由龙旅公司交纳，商业三者险的限额是20万元，应由保险公司首先赔偿，不足部分官庆林不予承担。
被告刘纯柱辩称，事故发生时，原告横穿马路，跨越隔离带，原告有过错，但对交警大队的责任认定无异议，对原告的诉讼请求应该首先由保险公司赔付，刘纯柱不同意赔偿，官庆林雇佣刘纯柱为夜班司机，刘纯柱和龙旅公司没有直接关系。
原告高艳波为证明其主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，被告刘纯柱负事故的全部责任，原告无事故责任。
四被告的质证意见是：无异议。
证据二、哈尔滨市第一医院住院病案，证明原告伤情诊断、住院时间和治疗过程。
四被告的质证是：对真实性无异议，对证明问题部分有异议，病例体现实际住院天数为30天，而不是31天，对于出院记录医嘱明确是康复锻炼，没有同意转院治疗的字样，说明第二次住院康复治疗室原告自行转院，属于过度治疗，不应当予以支持。
证据三、黑龙江省康复医院住院病案，证明原告在黑龙江省康复医院进行康复治疗，2014年6月15日入院，2014年7月11日出院，住院26天。
四被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议，从病案的首页体现高艳波职业为农民，住址是黑龙江省海伦县共合村，说明原告本人职业为农民，从长期医嘱单体现原告从二次住院的第二天6月16日到7月11日出院期间无任何医嘱，无任何用药及相关治疗，因此也证明原告第二次住院属于擅自转院无必要进行过度治疗，并且治疗内容不能体现与本案的关联性。
证据四、医疗住院费票据2张和住院患者费用明细清单2份，证明原告在哈尔滨市第一医院花费住院医疗77983.94元，在黑龙江省康复医院花费住院医疗费6525.98元，共计84509.92元。
四被告的质证意见是：对真实性无异议，认为应当扣除第二次住院费用和第一次住院期间13天的高间费用，对哈尔滨市第一医院住院患者费用明细清单第二页第四行有异议，13天高间费应该按照普通床位费每天24元计算，对于第二次住院的6525.98元属于擅自转院发生的费用，与第二次住院长期医嘱单不相符，擅自转院治疗的费用应当由原告自行承担。
证据五、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为：高艳波的颅脑损伤后颅骨缺损为十级残，伤后4个月行医疗终结，高艳波颅骨修补术匡算费用需3.0万元或按实际合理支出计算。
四被告的质证意见是：无异议，二次手术费也应按鉴定意见确定为3万元。
证据六、鉴定费票据，证明原告鉴定费所花费用为3783元。
被告保险公司的质证意见是：对真实性无异议，该笔费用按照保险合同不在保险公司承担的费用之内，保险公司不予承担。
被告龙旅公司、官庆林、刘纯柱的质证意见是：无异议。
证据七、原告高艳波的户口簿、身份证，证明高艳波是非农业户口以及高艳波的儿子高兴于2008年12月25日出生。
四被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议，从病案上看高艳波是农民，户口显示居住地是农村，应按农村的赔偿标准计算。
证据八、黑龙江省多方达商贸有限公司出具的证明。证明原告在黑龙江省多方达商贸有限公司工作，每月工资为4800元。
四被告的质证是：对真实性和证明问题均有异议，该证据无用工合同，无经手人签字，证据本身存在瑕疵，也没有黑龙江省多方达商贸有限公司的营业执照及相关该公司存在的证明文件，并且其月薪4800元整，无纳税凭证证明，不能说明其月工资标准的真实性，并且该证明不能证实原告本人的实际误工减少的收入情况，不能证实原告的主张和诉请。
证据九、海伦市农村信用合作联社出具的护理人员收入证明，摊位出租协议书，证明护理人员工资。
四被告的质证意见是：对于海伦市农村信用合作联社出具的护理人员收入证明的真实性和证明问题均有异议，该农村信用合作联社不具备证明张健一直在医院护理的高艳波的能力和事实，其余部分质证意见同证据八的质证意见。对摊位出租协议书的真实性和证明问题均有异议，该证据是否为王伟和唐玲签订的协议书，因二人均未出庭，无法证明其真实性，不能说明是二人所签。
证据十、租房协议书和收条，证明原告在哈尔滨居住多年，妻子在玛克威商厦经商，做服装生意。
四被告的质证意见是：对该证据的真实性和证明问题均有异议，因房主未出庭，不能证明是房主孙德东签署，从租赁期限为2013年3月15日至2014年3月14日不能证明高艳波现在还在该处居住的事实，不能证实现居住地和原告的主张。
证据十一、结婚证，证明原告高艳波与唐玲是夫妻。
四被告的质证意见是：无异议。
证据十二、交通费票据79张，证明高艳波住院期间花费交通费1135.5元
四被告的质证意见是：对真实性和关联性有异议，仅同意按每天3元的标准赔偿42天的交通费。
证据十三、哈尔滨市第一医院住院病案，证明原告于2014年10月8日至10月20日在哈尔滨市第一医院进行颅骨修补手术，住院12天。
四被告的质证意见是：对真实性无异议。
证据十四、住院费票据，证明原告进行颅骨修补手术时支出33009.64元。
四被告的质证意见是：无异议。
被告刘纯柱、官庆林、龙旅公司、保险公司未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据十一、证据十三、证据十四，四被告对真实性无异议，与本案有关联性，故对证明效力予以确认；原告提供的证据八，因未提供原告与该单位签订的劳动合同、该单位的营业执照、原告的纳税证明等证据与其相互佐证，不能证明原告的实际误工损失，故对证明效力不予确认；原告提供的证据九中海伦市农村信用社出具的护理人员收入证明，因海伦市农村信用社不具备证明高健在医院护理原告的能力，故对证据九中护理人员收入证明的证明效力不予确认，原告提供的证据九中摊位出租协议书，不能证明原告主张护理人员的工资收入，故对证据九中摊位出租协议书的证明效力不予确认；原告提供的证据十，不能证明其真实性以及原告主张的“原告全家在哈尔滨居住多年，妻子在马克威经商，做服装生意”，故对证明效力不予确认。原告主张证据十二，不能证明与本案有关联性，故对证明效力不予确认。
通过庭审中当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年5月12日22时30分许，被告刘纯柱驾驶×××号北京现代牌轿车，在哈尔滨市道外区大新街由西向东行驶，当行驶至九道街与十道街中间处时，将在此由南向北过道的行人原告高艳波撞倒致伤，发生交通事故。原告伤后当日被送到哈尔滨市第一医院诊治，伤情诊断为闭合性颅脑损伤（中度）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧创伤性硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、头皮裂伤，于2014年6月12日出院，住院30天，花费医疗费77983.94元。原告于2014年6月15日在哈尔滨市康复医院住院治疗，于2014年7月11日出院，住院26天，花费医疗费6525.98元。原告于2014年10月8日再次去哈尔滨市第一医院住院治疗，行颅骨修复术，于2014年10月20日出院，住院12天，花费医疗费33009.64元。被告刘纯柱为原告垫付医疗费4500元。
2014年5月26日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2014）第23010405122230号道路交通事故认定书，认定被告刘纯柱负事故的全部责任，原告高艳波无事故责任。
经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理情况、继续治疗费用、营养费进行司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月1日作出（2014）省医临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高艳波的颅脑损伤后颅骨缺损为十级残；2、伤后4个月行医疗终结（含颅骨修补术）并2人护理1个月，之后1人护理1个月；3、颅骨修补术匡算费用需3万元或按实际合理支出计算；4、不支持营养费。原告支付鉴定费用3783元。
原告高艳波与唐玲系夫妻关系，婚生一子高兴，于2008年12月25日出生，高艳波与高兴均为非农业家庭户口。
被告刘纯柱驾驶的×××号北京现代牌出租车所有人为被告龙旅公司，被告官庆林与被告龙旅公司签订了车辆承包合同，刘纯柱是官庆林的夜班司机。×××号北京现代牌出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业三者险的责任限额为20万元，该事故发生在保险期限内。
本院认为，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2014）第23010405122230号道路交通事故认定书，认定被告刘纯柱负事故的全部责任，原告高艳波无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险20万元责任限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由侵权人刘纯柱承担赔偿责任。刘纯柱是官庆林的夜班司机，官庆林是该肇事车辆营运利益的承受者，故官庆林应承担连带赔偿责任。官庆林与龙旅公司签订了车辆承包合同，应视为挂靠与被挂靠的关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故龙旅公司应承担连带赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医疗住院费票据确定，经核算为84509.92元（其中被告刘纯柱垫付4500元），原告主张的84509.92元医疗费有理，本院予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算为6800元［100元／天×（30天＋26天＋12天）］，原告主张住院伙食补助费3450元低于该标准，本院予以支持。因原告为黑龙江省非农业户口，根据原告的伤残等级，按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，经核算为39194元（19597元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金39194元有理，本院予以支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年的标准计算，结合伤后需2人护理1个月，之后1人护理1个月的司法鉴定意见，经核算为12330元（49320元／年÷12个月×1个月×2人＋49320元／年÷12个月×1个月×1人），原告主张护理费13910元中不合理部分，本院不予支持。误工费因原告未提供证据证明原告的实际误工损失，应参照2013年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年的标准确定原告的收入，结合鉴定意见确定的医疗终结时间为伤后四个月计算，经核算为13598元（40794元／年÷12个月×4个月），对于原告主张19200元中的不合理部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，黑龙江省平均生活水平等因素确定，本院确定为5000元，原告主张精神抚慰金5000元有理，本院予以支持。因原告的儿子高兴于2008年12月25日出生，为非农业户口，应由原告及其配偶唐玲共同抚养，被抚养人生活费应按2013年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准14162元／年计算，经核算为8497.20元［（14162元／年×（18岁－6岁）÷2人×10％］，原告主张被抚养费生活费8497.20元有理，本院予以支持。交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，经核算为204元（68天×3元／天），对于原告主张1135.50元中的不合理部分，本院不予支持。二次手术费用根据原告提供的二次手术医疗费票据为33009.64元，原告主张二次手术费33009.64元有理，本院予以支持。原告主张的营养费，因司法鉴定意见为不支持营养费，本院不予支持。
关于原告主张的原告第一次在哈尔滨市第一医院住院天数应为31天，本院认为，住院天数应以哈尔滨市第一医院出具的住院病案上显示的30天为准，故对于原告的该主张，本院不予采纳；关于被告保险公司主张的“原告在黑龙江省康复医院的治疗属于原告擅自转院，不具有必要性”，本院认为，哈尔滨市第一医院在原告的出院记录上载明，原告患有认知能力障碍，应继续康复治疗。原告于2014年6月12日从哈尔滨市第一医院出院后，于2014年6月15日进入黑龙江省康复医院进行康复治疗具有必要性，故对于被告保险公司的该主张，本院不予采纳；关于被告保险公司主张“原告在哈尔滨市第一医院第一次住院期间有13天每天350元的高间费，超出普通床位费标准，应当扣除”，本院认为，哈尔滨市第一医院住院患者费用明细清单并未体现该部分费用为高间费，故对于原告的该主张，本院不予采纳；关于被告保险公司主张原告及原告抚养人高兴为农村户口，应以农村标准计算相关赔偿数额，本院认为，原告及抚养人高兴的户口类别应以原告及抚养人高兴户口簿上显示的户别为非农业家庭户口为准，故对于被告保险公司的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额赔偿原告高艳波医疗费1万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告高艳波残疾赔偿金39194元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告高艳波护理费12330元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告高艳波误工费13598元；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告高艳波被抚养人生活费8497.20元；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告高艳波精神抚慰金5000元；
七、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告高艳波交通费204元；
八、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在商业三者险限额内赔偿原告高艳波医疗费70009.92元（74509.92元－4500元）；
九、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在商业三者险限额内赔偿原告高艳波住院伙食补助费3450元；
十、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在商业三者险限额内赔偿原告高艳波二次手术费33009.64元；
十一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在商业三者险限额内赔偿返还被告刘纯柱垫付医疗费4500元；
十二、驳回原告高艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元（原告高艳波已预付4490元，应退还56元），由原告高艳波负担228元，由被告刘纯柱负担4206元，此款被告刘纯柱于本判决发生法律效力后立即给付原告高艳波，被告官庆林、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任。鉴定费用3783元（原告高艳波已预付），由被告刘纯柱负担，此款被告刘纯柱于本判决发生法律效力后立即给付原告高艳波，被告官庆林、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 高广琨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 岩