河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初201号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人董某某，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2000年4月25日因犯持有假币罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月19日因犯收购、销售赃物罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月27日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十四年；2014年5月20日因犯非法持有毒品罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（2016年6月3日刑满释放）。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2016年11月11日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月17日被台前县公安局逮捕。
被告人李某某，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2016年11月9日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月17日被台前县公安局逮捕。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2013年12月10日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2016年11月9日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月17日被台前县公安局逮捕。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告人常某某，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，住河北省涉县。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，因患有严重疾病于2016年11月10日被台前县公安局取保候审。
被告人张某1，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，住河北省涉县。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2016年11月9日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月17日被台前县公安局逮捕。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人董某某、李某某、张某某、常某某、张某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人董某某、被告人李某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人、被告人常某某、被告人张某1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日，被告人常某某通过手机通话、微信与被告人张某某联系并由被告人张某1驾车从河北省涉县来到张某某家中预购买20000元的毒品，在张某某家中，被告人张某某向常某某、张某1提供了“甲卡西酮”样品进行尝试，后，被告人张某某驾车离开，与被告人李某某联系购买毒品。张某某、李某某见面后，被告人李某某在驾驶张某某的车辆又与被告人董某某联系购买毒品，张某某在李某某家中等待。李某某驾车返回侯庙镇大李村时被公安民警抓获，在李某某家门口公安民警将张某某抓获。侦查人员又赶赴张某某住处，对常某某、张某1进行抓捕，张某1在逃跑过程中，将一把人民币扔掉，后，二人被抓获，经清点张某1扔掉的人民币共计29500元。在张某某家中搜出毒品疑似物一包（经称重，该毒品疑似物重9.94克）、含有淡黄色粉末状毒品疑似物的香烟盒外包装塑料袋一个及吸毒工具、锡箔纸等物。经鉴定，在张某某家中搜出的香烟盒外包装塑料袋内的淡黄色粉末状中检出甲卡西酮成分；在被告人李某某、张某某、张某1的尿液中均检出甲卡西酮成分；在张某某家中搜出的重9.94克的毒品疑似物中检出二甲基砜和N-
异丙基苄胺成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人董某某、李某某、张某某、常某某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。五被告人的行为系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人常某某、张某1系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人张某1起次要和辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人董某某系累犯和毒品的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩称其没有贩卖毒品，不知道什么事情，其没有犯罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩称其没有贩卖毒品，其辩护人辩称指控其贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩称其没有贩卖毒品；其辩护人辩称指控其贩卖毒品罪，事实不清、证据不充分，不能认定其有罪。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩称其没有贩卖毒品。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩称其只是吸食毒品，没有贩卖毒品；其辩护人辩称指控其贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2016年11月8日，被告人常某某通过手机通话、微信与被告人张某某联系后，与被告人张某1驾车从河北省涉县来到张某某家中欲购买毒品，在张某某家中，被告人张某某向常某某、张某1提供了“甲卡西酮”样品进行尝试，后，被告人张某某驾车离开，与被告人李某某联系购买毒品。张某某、李某某见面后，被告人李某某驾驶张某某的车辆又与被告人董某某联系购买毒品，张某某在李某某家中等待。李某某驾车返回侯庙镇大李村时被公安民警抓获，在李某某家门口公安民警将张某某抓获。侦查人员又赶赴张某某住处，对常某某、张某1进行抓捕，张某1在逃跑过程中，将一把人民币扔掉，后，二人被抓获，经清点张某1扔掉的人民币共计29500元。在张某某家中搜出毒品疑似物一包（经称重，该毒品疑似物重9.94克）、含有淡黄色粉末状毒品疑似物的香烟盒外包装塑料袋一个及吸毒工具、锡箔纸等物。经鉴定，在张某某家中搜出的香烟盒外包装塑料袋内的淡黄色粉末状中检出甲卡西酮成分；在被告人李某某、张某某、张某1的尿液中均检出甲卡西酮成分；在张某某家中搜出的重9.94克的毒品疑似物中检出二甲基砜和N-
异丙基苄胺成分。
上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某某、张某某、常某某、张某1明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人常某某与张某某经微信联系购买毒品，对购买毒品的数量二被告人没有达成共识，本案也无其他证据能够证明常某某购买毒品的数量，故公诉机关指控五被告人贩卖毒品数量大，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人李某某、张某某、常某某、张某1的辩护人认为指控罪名不成立辩解，经查，根据被告人常某某、张某1分别供述，二人在张某某家中试吸毒品后，张某某开车去找李某某寻购毒品，李某某又于董某某电话联系购买毒品，且有被告人常某某催促张某某是否找到毒品短信内容能够证实五被告人贩卖毒品的事实存在，故其辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人董某某系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚。被告人常某某、张某1系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人张某1起次要作用和辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。由于意志以外的原因，毒品未交易即被公安机关查获，系犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万元。
五、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2016年11月8日起至2018年11月7日止；被告人董某某刑期自2016年11月9日起至2018年5月8日止；被告人李某某刑期自2016年11月8日起至2018年4月7日止；被告人张某1刑期自2016年11月8日起至2018年3月7日止；被告人常某某刑期自收监之日起开始计算）。
六、扣押用于作案的手机十一部、冀Ｄ×××××汽车一辆予以没收，由扣押机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟真真