wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4216号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：何毅，男，汉族，生于1986年4月20日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳市万禾物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执654号
申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人：贺转峡，该公司董事长。
代理人：郑莎莎，该公司风险管理岗科员。
被执行人义马市天禾房地产开发有限公司，住所地义马市千秋路中段，统一社会信用代码：91411281681784751B。
法定代表人：王子彬，该公司董事。
关于河南义马农村商业银行股份有限公司与义马市天禾房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年6月24日作出的三仲裁（2017）26号调解书已经发生法律效力。由于被执行人义马市天禾房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫12执72号执行裁定书，三仲裁（2017）26号调解书由义马法院执行。本院受理后，申请执行人因与被执行人正在协商抵押财产价值为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴世昌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执654号之一
申请人河南义马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺转峡，该公司董事长。
被执行人义马市天禾房地产开发有限公司。
法定代表人王子彬，该公司执行董事。
关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉义马市天禾房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2017）26号调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市天禾房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为本金3586709.26元及利息、仲裁费14518元及本案执行费用。三门峡市中级人民法院于2017年8月4日指定本院执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市天禾房地产开发有限公司银行存款400万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年九月二日
书记员 杨爱红
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3775号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐正富为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐正富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐正富纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更24号
罪犯温建华，男，1978年1月20日出生，汉族，山东省济南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月二十日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯温建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯温建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温建华减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更24号
罪犯温建华，男，1978年1月20日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月二十日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯温建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯温建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温建华减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第423号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行。
委托代理人杨逊哲，该行副行长。
委托代理人晏跃，该行个金部主任。
被告曾磊，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告曾磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新化支行以被告曾磊已将所欠借款本息还清为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾磊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告曾磊的起诉。
本案受理费4510元，减半后收取2255元，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 李 波
二〇一五年五月八日
代理书记员 伍 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24756号
原告：岳富春，男，汉族，1984年11月28日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告：云南欣城防水科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道18号山顶道国宾城11幢28-8，统一社会信用代码：91500112054808953R。
法定代表人：陈瑞东。
原告岳富春与被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日受理后，原告岳富春于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告岳富春向本院书面申请，要求撤回对被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳富春撤回对被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费5元，由原告岳富春负担。
审判长 初攀东
审判员 万园薇
审判员 李 超
二〇一八年三月九日
书记员 谢 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1696号原告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告唐某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自幼认识，1988年9月11日办理结婚登记手续。1989年4月20日生育长子唐大某，1992年1月1日生育次子唐小某。原、被告共同生活期间，被告多次殴打原告。现原、被告已分居6年多，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产土木结构瓦楼房一楼一底三间归原告所有，其余房屋归被告所有。被告未到庭，也未答辩。原告针对其诉讼主张提交了以下证据：1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻情况；2、证人唐大某和证人唐小某的当庭证言，欲证实原告和被告已分居有六七年的时间。本院认为，原告提交的结婚证，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于证人唐大某和唐小某的当庭证言，因被告未到庭质证，原告又没有提交其它证据可以与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告自幼认识，1988年9月11日办理结婚登记手续。1989年4月20日生育长子唐大某，1992年1月1日生育次子唐小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活产生矛盾。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从1988年结婚共同生活到现在已在一起生活了27年时间，并生育了两个儿子，可见双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，可能会影响原、被告的夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，在今后的生活中，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜海峰二〇一五年十月十九日书记员  雷小雨
陕西省凤翔县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕0322刑申3号
白某某：
你为诉被告人蒲盼锋犯故意伤害罪,并由此造成经济损失为由，要求追究被告人蒲盼锋故意伤害罪的刑事责任并要求被告人赔偿其经济损失一案，对本院（2017）陕0322刑初字第14号刑事附带民事调解不服，以（一）要求追究被告蒲盼锋故意伤害罪刑事责任。2015年12月30日下午被告人蒲盼锋因申诉人上课未关窗子，拿起喝水的钢化杯砸向申诉人面部，当场致申诉人血流满面，医院诊断为：额部、鼻部两处各2CM挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔左偏、右侧鼻背下端塌陷、慢性肥厚性鼻炎。申诉人的伤情经凤翔县公安局鉴定为轻伤二级、十级伤残。被告人故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，并从重处罚。而办案法官歪曲事实真相，视法律如儿戏，却把故意伤害罪解读成纠纷，破坏了依法判决的基本原则。（二）依法追回申诉人所有损失166670元。申诉人的经济损失为医疗费7178元、护理、误工费7200元、住院伙食费600元、营养费200元、鉴定费1000元、交通费1978元、补误课费13600元、复印费168元、住宿费80元、便餐费666元、伤残赔偿金53000元、精神损失费20000元、后续治疗费61000元，共计166670元。而法院的处理既没有维护申诉人的合法权益，又没有追回申诉人的经济损失，请法院重新给出一个公平、公正、客观的处理结果。为理由向本院提出申诉。
本院经审查，2015年申诉人白某某与被申诉人蒲盼锋均系凤翔县西街中学学生，双方因关窗户发生纠纷，被申诉人蒲盼锋用水杯将申诉人白某某鼻部打伤。在医院住院治疗，后经法医学鉴定白某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，十级伤残。此案经本院主持调解双方当事人自愿达成协议：一、被告人蒲盼锋向白某某赔礼道歉；二、自诉人白某某自愿放弃对被告人蒲盼锋故意伤害罪的指控；三、被告人蒲盼锋赔偿自诉人白某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计20000元，限调解当日给付10000元，2017年11月26日前给付剩余的10000元。此案属刑事自诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，人民法院对自诉案件可以进行调解，自诉人可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本院对此案进行调解，双方当事人自愿达成协议，按照协议被告人已经履行10000元，调解处理并没有违反法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事调解书应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初749号
原告：刘广星，男，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘江，男，1957年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市阜宁镇建东村村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李业峰。
原告刘广星与被告刘江、绥芬河市阜宁镇建东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘广星撤诉。
案件受理费1066.37元，由刘广星负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年六月十五日
书记员 贺微微
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初733号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑八号楼负一层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘显学，该公司工作人员。
被告：杨武生，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告杨武生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年5月5日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年五月五日
书记员 胡 娅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1611号
原告卢某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告卢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2007年10月份原、被告双方在沈丘县恒丰网厂上班时相识，后确立了恋爱关系。2008年农历9月21日，原、被告举行了婚礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育二个子女，长子王某丙生于××××年××月××日，长女王某乙生于××××年××月××日。原、被告双方在共同生活中，被告不务正业、不顾家，对子女不尽任何义务。最近几年来，原、被告经常生气，被告还打骂原告，双方已根本没有任何夫妻感情。要求原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不负担扶养费；原告的嫁妆归原告所有；婚后共同财产：车牌号为苏D×××××长安之星轿车一辆，双方共同分割。
被告王某甲辩称：原告说的被告经常打骂她不属实。为了两个孩子，且原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；被告与原告结婚七、八年来，生活中也经常吵闹，但没有达到离婚的地步；原、被告双方婚后不但有一辆车，还有一些债权；另外，原告挣的钱全部存在其父亲那某。
经审理查明：2007年10月份，卢某某与王某甲在沈丘县恒丰网业公司打工时相识，后确立了恋爱关系。2008年，双方按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙；××××年××月××日双方办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名王某乙。卢某某与王某甲婚前感情尚好，婚后因家务琐事生过气。婚生女王某乙出生后，二个子女交由王某甲母亲照看，卢某某跟随王某甲一起去江苏省常州市打工。现卢某某以双方没有感情、共同生活中经常生气，王某甲不尽家庭义务为由，提起诉讼，引起纠纷。
卢某某的嫁妆有：铁柜三个，TCL的电视机一台，挂式格力空调一台，康佳冰箱一台，洗衣机一台。
2013年12月份，卢某某与王某甲共同购买车牌号为苏D×××××的长安之星轿车一辆，户名王某甲。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、身份证件、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情已经彻底破裂，是夫妻双方离婚的必要条件。原告卢某某提出与被告王某甲离婚，没有提交能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据材料，且被告王某甲坚决不同意离婚。从庭审中可知，原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相理解、关心、包容，多换位思考问题，多从有利于子女的成长、教育考虑，付出各自实际行动，是能够培养出夫妻深厚感情，继续共同生活的。故原告卢某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第616号
原告杨某甲。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李某，户籍地同上。
原告杨某甲为与被告李某离婚一案，于2005年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，与被告在1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫杨某乙。婚后两人感情尚可。但自2004年11月15日被告回四川娘家后，双方即没有往来。原告曾在2005年3月和9月两次与村干部及亲属一起去四川，要求被告回来，但被告执意不肯，且和原告达成书面离婚协议。由此，双方感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告教育抚养，被告每月贴补生活费150元，并负担教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由双方各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、协议书一份，证明原、被告因感情破裂在2005年9月9日达成了离婚协议，约定婚生女杨某乙由原告抚养，原告给付被告15000元等。
被告李某未作答辩，也未到庭举证并质证。
经审理本院认定，原告所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1998年经人介绍相识恋爱，其间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫杨某乙。在婚后共同生活中，原、被告感情也可。2004年11月，被告回四川娘家，自此夫妻分居，感情日益淡漠。2005年9月，原告和村干部及亲属一起去被告处，要求被告回来，双方重归于好，遭被告拒绝。双方均感夫妻和好无望，遂达成了协议，由原告给付被告15000元，婚生女杨某乙则由原告领回。由于双方未能办妥协议离婚手续，原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告虽然在恋爱期间和婚后感情尚好，但自双方分居后即无往来，可见感情基础之薄弱。在原告去被告处要求其回家时，双方非但未能重归于好，反而达成了离婚协议，足见双方感情确难以为继。感情确已破裂是准予离婚的条件，综观原、被告的感情现状，离婚应该是唯一的选择。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。考虑到被告无固定收入，并结合双方曾经达成的协议，婚生女宜由原告教育抚养，并承担全部抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃所享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲和被告李某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告教育抚养至其18周岁，并由原告承担全部抚养费。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇五年十月九日
书记员 陈红艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛桂芬，女，1974年8月8日出生，汉族，无业，现住四平市铁西区。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡旭，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，现住乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1973年9月28日出生，汉族，无业，现住乾安县。
再审申请人牛桂芬因与被申请人孔凡旭、王冬梅买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院作出（2014）松民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛桂芳申请再审称：1、原审认定2014年7月24日牛桂芬又借给孔凡旭20万元错误。2、原审认定《买卖协议书》并非是买卖房屋的真实意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押的担保行为错误。3、原审判决有意在偏袒被申请人。孔凡旭辩称：对方胁迫我到四平，拘禁了7天，考虑朋友关系，我没有报案，半夜12点逼迫我到我家拿的房产证。我不可能同意将我的房子卖给她，房子价值120多万元，60万卖不可能。
本院认为：1、牛桂芬在一审法院庭审时自认到2014年7月24日其总计借给孔凡旭60万元，故原审认定借款为60万元并无不妥。2、双方签订的房屋买卖协议名为房屋买卖，实际上是为60万元的借款用争议房产作为抵押担保。双方签订的合同第三条：“合同签订15日之内，孔凡旭、王冬梅将房款返还牛桂芬，此合同作废，15日内孔凡旭、王冬梅如返还不了房款，马上搬出”的约定，是债务履行期限届满牛桂芬未受清偿时，通过转移抵押物的所有权实现其债权。但该约定违反了《担保法》的禁止性规定。故原审驳回诉请，并无不妥。3、牛桂芬提出的其他再审申请理由，因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，牛桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛桂芬的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛桂芬，女，1974年8月8日出生，汉族，无业，现住四平市。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡旭，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，现住乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1973年9月28日出生，汉族，无业，现住乾安县。
再审申请人牛桂芬因与被申请人孔凡旭、王冬梅买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院作出（2014）松民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛桂芳申请再审称：1、原审认定2014年7月24日牛桂芬又借给孔凡旭20万元错误。2、原审认定《买卖协议书》并非是买卖房屋的真实意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押的担保行为错误。3、原审判决有意在偏袒被申请人。孔凡旭辩称：对方胁迫我到四平，拘禁了7天，考虑朋友关系，我没有报案，半夜12点逼迫我到我家拿的房产证。我不可能同意将我的房子卖给她，房子价值120多万元，60万卖不可能。
本院认为：1、牛桂芬在一审法院庭审时自认到2014年7月24日其总计借给孔凡旭60万元，故原审认定借款为60万元并无不妥。2、双方签订的房屋买卖协议名为房屋买卖，实际上是为60万元的借款用争议房产作为抵押担保。双方签订的合同第三条：“合同签订15日之内，孔凡旭、王冬梅将房款返还牛桂芬，此合同作废，15日内孔凡旭、王冬梅如返还不了房款，马上搬出”的约定，是债务履行期限届满牛桂芬未受清偿时，通过转移抵押物的所有权实现其债权。但该约定违反了《担保法》的禁止性规定。故原审驳回诉请，并无不妥。3、牛桂芬提出的其他再审申请理由，因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，牛桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛桂芬的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 耿 华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2329号
申请执行人颜鹏,男,1966年12月28日生,汉族，居民，住松原市宁江区。
被执行人姜启华,男,1963年7月3日生,汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司,住所地建湖县高新技术经济区航空路。
法定代表人：姜启华，该公司董事长。
申请执行人颜鹏诉被执行人姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）吉0702民初2034号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币30万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2796元，由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0702民初2034号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月二十六日
书记员 许晓飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5039号
原告：陈岩,女,1978年12月1日出生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈岩与被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员高照适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人田倪，被告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告的劳动关系；2.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金19万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年到被告处工作，于2003年被调入被告下属的连云港市白集煤矿。2010年，白集煤矿与原告签订保留社会关系协议，约定由该矿代表被告为原告缴纳社会保险金。然2016年7月7日，白集煤矿突然通知原告办理解除劳动合同事宜，且已停止缴纳社会保险。原告认为，白集煤矿代表被告解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
被告煤炭公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与白集煤矿建立劳动关系，而与我公司没有劳动关系，白集煤矿与我公司是相互独立的法人单位，目前白集煤矿更名为江苏省白集矿山机械销售中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盖有被告印章的各类证书、组织关系介绍信，并以《保留社会保险关系协议书》中载明的“达到离岗年龄按煤炭公司文件办理离岗手续”为依据主张与被告存在劳动关系。被告对证据真实性无异议，本院作为查明事实的依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈岩于1998年1月由被告煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。2012年4月20日，原告与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年起白集煤矿保留原告的企业职工身份，继续为原告缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为原告缴纳社会保险，后于2016年7月7日向原告发出书面通知，以不具备经营条件为由要求原告办理解除劳动合同事宜。原告不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但原告坚持认为其与被告煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，原告的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，原告的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，被告作为上级主管部门不负责日常管理，并未对原告形成实际的控制与支配。至于被告发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照被告文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，仅是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定原、被告存在劳动关系。因此，原告诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈岩的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 高 照
二〇一七年九月十一日
书记员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初70号
原告：周安平，男，1970年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业。
被告：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人。
被告：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
以上二被告委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告周安平（以下简称原告）与被告张情春、张恒红（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告的诉讼代理人李水春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付废纸货款14550元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2013年，原告先后送废纸若干车到二被告所承包的铜鼓县恒盛纸业有限公司厂部，由二被告雇请的工作人员戴庆福、邓冬梅、郭艳红出具了收货条据给原告收执，现在5张条据的货款未付，合计14550元。自2014年起，原告就一直追问催收该笔货款。但二被告总是说过两个月一定会付清，一拖再拖，出于无奈，故诉至法院。
二被告辩称，实际欠原告的纸款是5386元，没有原告说的这么多钱，计重单不能做为最后的结算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告拖欠原告的废纸货款到底是多少的问题？计重单或过磅单能否作为双方最后结算的依据？原告为证明自己的诉称提供了三张计重单、一张过磅单、一张出（入）库凭单，二被告对其中的出（入）库凭单金额为2547元无异议，对其余的计重单和过磅单合计金额为12003元，认为不符合公司进废纸的入库流程，不能作为最后的结算依据。庭审中查明，二被告所在公司的正常进废纸入库及结算流程为：由送货人（本案中即为原告本人）将所送废纸在二被告公司内自有的地磅过秤后，由工作人员开具计重单或过磅单给送货人，送货人将计重单或过磅单交到二被告所在公司财务更换为由财务人员签字认可的出（入）库凭单，送货人凭由财务人员签字认可的出（入）库凭单找二被告索要相应金额的货款。原告虽未能提供最后的结算依据由财务人员签字认可的出（入）库凭单，但其提供的计重单或过磅单已经载明了所送废纸的重量及单价，由财务人员签字认可的出（入）库凭单只不过是被告公司为方便做账对上述计重单或过磅单已经载明的废纸重量及单价的二次确认，计重单或过磅单的存在足以证明双方买卖交易废纸重量及单价的客观事实。本院认为计重单或过磅单可以作为原被告双方结算的依据，故对被告有异议的计重单和过磅单合计金额为12003元，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方曾经发生过废纸买卖交易并无异议，只是被告对所拖欠的废纸货款的具体数额有异议，但并未向本院提供相应的证据，佐证自己的说法。而原告对自己的诉讼主张提供了相应的证据，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张情春、张恒红于本判决生效后三日支付给原告周安平废纸货款14550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张情春、张恒红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 兰 旺
审判员 王德志
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 卢在红
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初70号
原告：周安平，男，1970年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。
被告：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
以上二被告委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告周安平（以下简称原告）与被告张情春、张恒红（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告的诉讼代理人李水春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付废纸货款14550元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2013年，原告先后送废纸若干车到二被告所承包的铜鼓县恒盛纸业有限公司厂部，由二被告雇请的工作人员戴庆福、邓冬梅、郭艳红出具了收货条据给原告收执，现在5张条据的货款未付，合计14550元。自2014年起，原告就一直追问催收该笔货款。但二被告总是说过两个月一定会付清，一拖再拖，出于无奈，故诉至法院。
二被告辩称，实际欠原告的纸款是5386元，没有原告说的这么多钱，计重单不能做为最后的结算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告拖欠原告的废纸货款到底是多少的问题？计重单或过磅单能否作为双方最后结算的依据？原告为证明自己的诉称提供了三张计重单、一张过磅单、一张出（入）库凭单，二被告对其中的出（入）库凭单金额为2547元无异议，对其余的计重单和过磅单合计金额为12003元，认为不符合公司进废纸的入库流程，不能作为最后的结算依据。庭审中查明，二被告所在公司的正常进废纸入库及结算流程为：由送货人（本案中即为原告本人）将所送废纸在二被告公司内自有的地磅过秤后，由工作人员开具计重单或过磅单给送货人，送货人将计重单或过磅单交到二被告所在公司财务更换为由财务人员签字认可的出（入）库凭单，送货人凭由财务人员签字认可的出（入）库凭单找二被告索要相应金额的货款。原告虽未能提供最后的结算依据由财务人员签字认可的出（入）库凭单，但其提供的计重单或过磅单已经载明了所送废纸的重量及单价，由财务人员签字认可的出（入）库凭单只不过是被告公司为方便做账对上述计重单或过磅单已经载明的废纸重量及单价的二次确认，计重单或过磅单的存在足以证明双方买卖交易废纸重量及单价的客观事实。本院认为计重单或过磅单可以作为原被告双方结算的依据，故对被告有异议的计重单和过磅单合计金额为12003元，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方曾经发生过废纸买卖交易并无异议，只是被告对所拖欠的废纸货款的具体数额有异议，但并未向本院提供相应的证据，佐证自己的说法。而原告对自己的诉讼主张提供了相应的证据，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张情春、张恒红于本判决生效后三日支付给原告周安平废纸货款14550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张情春、张恒红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 兰 旺
审判员 王德志
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 卢在红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初366号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张永宽，男，1972年9月17日，汉族，初中文化，个体，现住内鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人孙瑞峰，系内蒙古易非律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张永宽犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝明远出庭支持公诉，被告人张永宽及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年3月6日19时许，因生意纠纷，被告人张永宽酒后将被害人曹某某停放于东胜区安泰苑南门口的解放牌奥威货车发动机故意毁坏。2016年3月21日，经传唤，被告人张永宽至鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
经鉴定，被毁坏财物价值人民币10223元。
被告人张永宽及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人的辩护人提出：第一，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，系自首；第二，被告人赔偿了被害人的全某某损失，未给被害人造某某的经济损失；第三，被害人与被告人达成刑事和解协议并取得谅解；第四，被告人的主观恶性较小且被告人又有一定的过错。综上，建议对被告人张永宽判处缓刑。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人曹某某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料、刑事和解协议书、作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永宽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张永宽案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全某某损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张永宽的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首及已对被害人予以退赔的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张永宽犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初366号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，个体，户籍所在地准格尔旗。辩护人孙瑞峰，系内蒙古易非律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝明远出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年3月6日19时许，因生意纠纷，被告人张某某酒后将被害人曹某停放于东胜区的解放牌奥威货车发动机故意毁坏。2016年3月21日，经传唤，被告人张某某至鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。经鉴定，被毁坏财物价值人民币10223元。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人的辩护人提出：第一，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，系自首；第二，被告人赔偿了被害人的全部损失，未给被害人造成较大的经济损失；第三，被害人与被告人达成刑事和解协议并取得谅解；第四，被告人的主观恶性较小且被告人又有一定的过错。综上，建议对被告人张某某判处缓刑。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人曹某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料、刑事和解协议书、作案现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首及已对被害人予以退赔的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年六月二十九日书记员  齐美玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初594号
原告唐金娥。
委托代理人唐某。
被告刘伟云，曾用名刘娟。
原告唐金娥与被告刘伟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长、与审判员胡传芳、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐金娥特别授权委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告刘伟云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金娥诉称：被告刘伟云以承包工程缺资金为由，于2013年12月7日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率3分。此后经原告多次催讨，被告刘伟云至今未归还分文。现原告请求法院判令被告刘伟云偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年12月7日按月利率2%计算至还清之日止）。
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告刘伟云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告刘伟云以承包工程缺资金为由，于2013年12月7日出具借条向原告借款20000元，双方约定利息按月利率3分。此后经原告多次催讨，被告刘伟云未归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘伟云出具的借条系其真实意思表示，除合同关于利率约定外其余部分合同内容不违反法律的规定，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行清偿借款本金的义务。原、被告双方约定利率过高，现原告放弃要求被告按约定利率支付利息而要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。借条未约定还款期限，原告依法可随时举张权利。对原告唐金娥要求被告刘伟云偿还债务本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟云在本判决生效后20日内偿还所欠原告唐金娥借款本金20000元及利息（利息从2013年12月7日按月利率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费705元，由被告刘伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
审 判 员 胡传芳
人民陪审员 谢植福
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民撤1号
起诉人黄明，女，生于1978年10月13日，住四川省安州区。
委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。
起诉人黄明于2016年5月19日向本院递交以四川省第四建筑工程公司和绵阳中建投房地产开发有限公司为共同被告的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与绵阳中建投房地产开发有限公司民间借贷一案，经绵阳市中级人民法院审理后作出（2014）绵民初字第142号民事调解书。起诉人申请强制执行，经对绵阳中建投房地产开发有限公司开发的临园大道191项目地下车库一层三次公开拍卖流拍后，起诉人要求以流拍财产抵偿债务时，四川省第四建筑工程公司以（2015）绵民初字第156号民事调解书主张对该财产享有工程款优先受偿权。起诉人认为该调解书违反法律规定，损害第三人合法权利。诉请：撤销绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第156号民事调解书第一、二项即：绵阳中建投房地产开发有限公司尚欠四川省第四建筑工程公司已完工程款7678万元；四川省第四建筑工程公司对上述第一项欠付工程款享有优先受偿权。
本院认为，绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第156号民事调解书系四川省第四建筑工程公司诉绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司建设工程施工合同纠纷案，起诉人黄明不是该诉讼案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对黄明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 奉 英
二〇一六年五月十九日
书记员 程 竹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初5号
原告：沈阳明珠旅行社有限公司，住所：沈阳市和平区中山路111号（1412）。
法定代表人：杜志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化市青年假日旅行社有限责任公司。住所：通化市二道江区东通化大街***幢****号。
被告：通化市青年假日旅行社有限责任公司东宝营业部。住所：通化市东昌区佟江路*号。
负责人：潘震，系该营业部经理。
被告：潘震，男，汉族，通化市人，系通化市青年假日旅行社有限责任公司东宝营业部负责人，现住通化市东昌区石油化。
原告沈阳明珠旅行社有限公司诉被告通化市青年假日旅行社有限责任公司、被告通化市青年假日旅行社有限责任公司东宝营业部、被告潘震旅游合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳明珠旅行社有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明珠旅行社有限公司撤诉。
案件受理费360元，已减半收取为180元，由原告沈阳明珠旅行社有限公司负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 刘梦华
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴春伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1161号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李精红，男，1970年1月11日出生于贵州省贵阳市，苗族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月24日因贵阳市检察院决定不批准逮捕后释放，共计羁押10天，2016年1月25日被取保候审。2016年9月20日经贵阳市南明区人民法院决定逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李精红犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黔0102刑初931号刑事判决。被告人李精红不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人李精红，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月27日11时15分，被告人李精红驾驶临贵Ａ×××××号小型面包车在贵阳市南明区花果园大街与松花路的交叉口与被害人罗某发生交通事故，致使面包车受损。被害人罗某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某系颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤死亡。贵阳市公安交通管理局南明区分局于2015年9月18日作出道路交通事故认定书认定：被告人李精红因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担该起道路交通事故的主要责任；罗某承担该起道路交通事故的次要责任。另查明，被告人李精红共计赔偿被害人罗某医疗费人民币五千元。
上述事实，有查获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场勘验照片，被害人身份证明，被告人李精红的驾驶证及肇事车辆行驶证，被告人李精红的户籍信息，证人李某的证言，机动车辆保险单及其他相关材料，被告人李精红在公安机关的供述，交通事故尸体检验报告书，道路交通事故调查报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（2015）南少民初字第5183号民事判决书等证据证实。
原判认为，被告人李精红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人李精红犯交通肇事罪，判处拘役五个月；宣判后，被告人李精红不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2015年8月27日11时15分，上诉人李精红驾驶小型面包车行驶至贵阳市南明区花果园大街与松花路的交叉口车行道上，与横过马路的被害人罗某（女，65岁）发生交通事故，致罗某受伤后送医院抢救无效死亡，上诉人李精红在事故发生后未逃逸，在现场等待公安民警前来处理，被公安民警抓获。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李精红未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人李精红所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李精红驾驶小型面包车行驶至贵阳市南明区花果园大街与松花路的交叉口车行道上，与横过马路的被害人罗某发生交通事故，致罗某受伤后送医院抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分。根据上诉人李精红的犯罪事实及在事故发生后未逃逸，在现场等待公安民警前来处理，被公安民警抓获，有自首情节。被害人未经斑马线过街，有一定过错的情节，原判对上诉人李精红的量刑过重，应予改判。
本院认为，上诉人李精红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。根据上诉人李精红的犯罪事实及在事故发生后未逃逸，在现场等待公安民警前来处理，被公安民警抓获，有自首情节。被害人未经斑马线过街，有一定过错的情节，原判对上诉人李精红的量刑过重，应予改判。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但量刑过重，应予改判，上诉人李精红所提“量刑过重”的上诉理由成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初931号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李精红犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭燕东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1678号
原告团亮，女，1964年5月12日出生，蒙古族，教师。
被告包英格，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告团亮诉被告包英格民间借贷纠纷一案中，原告团亮于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告团亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告团亮撤回诉讼。
案件受理费281.00元，因适用简易程序减半收取140.50元，由原告团亮负担。
审判员 哈申
二〇一七年三月八日
书记员 慧生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1539号
原告吕XX。
委托代理人吕XX。
原告唐XX。
原告周XX。
被告廖XX。
被告廖XX。
被告周XX。
原告吕XX、唐XX、周XX与被告廖XX、廖XX、周XX民间借贷纠纷，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序进行审理，审理过程中，发现案情复杂，依法转换普通程序进行审理，同时组成由审判员杨华担任审判长，人民陪审员何永发、秦玉琼参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员兰艳芳担任记录。原告吕XX、唐XX、周XX及原告吕XX的委托代理人吕XX到庭参加了诉讼，被告廖XX、廖XX、周XX经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX、唐XX、周XX诉称，被告于2014年元月26日因做生意资金周转困难，向原告借款人民币25万元，并承诺按国家贷款利息的四倍支付给原告。但被告借款后支付了四个月利息后，就一直没有支付利息及归还本金，在原告多次追讨下，被告至今没有归还。现请求法院依法判决：1、被告廖XX归还原告借款人民币25万元及利息（按银行贷款利息4倍计算）；2、两被告（担保人）廖XX、周XX负连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告吕XX、唐XX、周XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明2014年1月26日，被告廖XX向原告借款25万元，被告周XX、廖XX作为担保人；2、转款凭证，证明2014年1月26日原告周XX向被告廖XX转款96000元的事实；3、吕XX的银行明细，证明原告吕XX向被告廖XX支付现金10万的事实；4、户籍证明，证明当事人的身份情况。
被告廖XX、廖XX、周XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖XX、廖XX、周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告吕XX、唐XX、周XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告吕XX、唐XX、周XX陈述实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年元月26日，被告廖XX出具了一份《借条》给原告吕XX、唐XX、周XX，《借条》内容为：今借到吕XX、唐XX、周XX私款人民币贰拾伍万元整（25000）利息按国家规定贷款利息4倍支付，被告廖XX、周XX分别在《借条》中担保人处签了名。被告廖XX出具借条后，原告唐XX当日到家拿了5万元现金交给被告廖XX，而原告周XX当日在中国建设银行转账96000元和给付现金4000元给被告廖XX，原告吕XX于2014年1月28日给付现金10万元给被告廖方斌。2015年2月春节，被告廖XX支付三原告的借款利息2万元，之后，被告方未再履行还款义务，三原告在催收无果情况下，诉至本院，请求作出如其诉请的判决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告方在本案诉讼中针对被告廖XX向其借款25万元的事实，提供了借钱人即被告廖XX的借条以及部分转款、取款凭证予以证实，同时，被告廖XX、廖XX、周XX经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，因此，对于原告方提供的被告廖XX所写的《借条》，本院予以确认，被告廖XX向原告方借款25万元，双方之间形成的债权债务关系已明确。本案中，原告方与被告廖XX在借款时未约定还款期限，根据法律规定，该借款应属于无期借款，原告方有权在诉讼时效内随时向被告廖XX主张权利，原告方在向被告廖XX主张权利后，被告廖XX未归还原告借款25万元及利息，其行为违反了诚信原则，因此，原告要求被告廖XX归还借款25万元，符合法律的规定，本院予以支持。同时，原告方与被告廖XX在借条上约定了借款的利息按银行贷款利息的四倍计算，该约定并不违反法律规定，因此，被告廖XX应按约定支付借款利息（从2014年元月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清借款止，但应扣除已付2万元）给原告方。被告廖XX、周XX作为本案的担保人，由于《借条》上没有约定借款的归还日期和保证方式，按照《中华人民共和国担保法》中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任以及保证人的保证责任为主债务履行期满6个月的规定，被告廖XX、周XX的担保期限未过，应对上述被告廖XX的借款及利息承担连带偿还责任。综上，原告方诉请被告廖XX、周XX承担连带偿还责任，亦符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告廖XX归还借款本金25万元给原告吕XX、唐XX、周XX；
2、被告廖XX支付利息【以借款本金25万元为基数，从2014年元月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至借款本金还清止（应扣除已付利息2万元）】给原告吕XX、唐XX、周XX；
3、被告廖XX、周XX对上述第一、二项承担连带偿还责任。
本案案件受理费5050元，公告费550元，共计5600元，由被告廖XX、廖XX、周XX共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 兰艳芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1539号
原告张召银，男，汉族，1966年3月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告未有安，男，汉族，1969年6月22日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告张召银与被告未有安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张召银诉称，原被告系同村同社村民。2015年7月22日中午12时许，原告在地上浇水时，被告手持铁锨阻止原告浇水。为此，原被告发生口角，双方争吵过程中，被告乘原告不备一铁锨拍打在原告左胳膊上，将原告打倒在地，紧接着被告又在原告头部连续拍打三铁锨，当即原告头部血流不止。因原告伤势严重，前往临泽县医院住院治疗7天。原告伤势诊断为，头皮挫裂伤、急性颅脑损伤、外伤性头痛，左前臂软组织损伤。先后花费医药费3428.63元。现起诉要求被告赔偿医药费等经济损失8163元。
被告未有安辩称，2015年7月22日中午，原被告均在地上浇水，被告与原告协商互换浇水的井进行浇水，原告不同意还辱骂被告，辱骂的过程中原告用拳头将被告胸部捣了一拳，被告即跌落入水沟内。被告从水沟爬出质问原告时，原告用石头砸被告，被告躲开了，原告又用手中的铁锨在被告右腿部拍了两铁锨，被告疼痛难忍也在原告左手腕处拍了一下，原告抢夺被告手中铁锨时，铁锨不慎将原告头部划伤。被告立即将原告送往临泽县平川卫生院包扎治疗。当日下午，在临泽县公安局平川派出所民警建议下将原告送往临泽县医院检查治疗，原告建议回家休息，被告支付医药费519.56元。原告休息三天后入住临泽县医院，其医药费等损失系擅自扩大的。同时，原告起诉的误工期限过长，住院伙食补助费过高。故原告故意挑起事端，先动手殴打被告，致被告受伤，其损失属擅自扩大的损失，造成的后果应由原告自行负责。
经审理�明，原被告系同村同社村民。2015年7月22日中午12时许，原被告均在地上浇水。北面的水井挨原告灌溉，南面水井挨被告灌溉。被告到北面水井处要求与原告互换水井浇水，原告不同意，双方发生争吵。被告用铁锨挑原告的拦水坝时，原告将被告推倒在水沟里，被告起来后，双方继续争吵。争吵中，被告在原告左胳膊上拍了一铁锨，原告在被告右腿部拍了一铁锨，原告手中的铁锨被其妻接走了。原被告双方开始争夺被告手中的铁锨。争夺中，被告手中的铁锨将原告头部致伤。之后，双方继续撕扯在一起，因原告头部流血，原告要求被告治疗，被告将原告送往临泽县平川卫生院包扎治疗，而后到临泽县医院检查治疗，被告支付医药费519.56元。次日，原告入住临泽县医院。诊断为，头皮裂伤，急性颅脑损伤，外伤性头痛，左前臂软组织损伤，住院治疗7天，花医药费1074.73�。出院后，原告到临泽县平川卫生院门诊治疗17次花费医药费1335.2元。期间，原告到河西学院附属张掖人民医院门诊复查一次，花医药费528.25元；到临泽县医院门诊复查两次花医药费211.72元。后经临泽县公安局平川派出所调查调解未果，因而成讼。
上述事实，由原被告陈述及临泽县公安局平川派出所调取的证人魏吉德、杨桂英证言以及临泽县人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历、费用结算单、检查报告单，临泽县平川卫生院诊断证明、门诊票据、河西学院附属张掖人民医院门诊病历、医疗证明书、医药费票据等经质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告向法庭提交临泽县中医院门诊治疗花费票据两张，金额271.53元。经质证，被告有异议。法庭认为，该证据无相关诊断证明等证据相印证，与本案无关联性，依法不予采信。
被告向法庭提交原告在临泽县平川卫生院和临泽县医院门诊检查治疗的票据4张，金额519.56元。以证明纠纷发生后，被告垫付医药费的事实。经质证，原告无异议，依法予以采信。
原告主张的误工费参照2014年度甘肃省农、林、牧、渔业年人年均工资标准31950元计算，每天为87.53元，原告住院治疗7天，门诊先后治疗18次，共计误工25天，误工费计为2188.25元。护理费，参照误工费标准，住院治疗7天，计为612.71元。住院伙食补助费，原告在县级医院住院7天，每天按15元计算为105元。营养费，住院治疗7天，每天按15元计算为105元。交通费，根据原告受伤治疗情况酌定为100元。综上，原告受伤后花费的医药费及其他损失共计为6780.42元（含被告支付的519.56元）。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原被告为浇水发生争执协商不能时，被告用铁锨挑拦水坝，原�将被告推入水沟进而导致原被告互用铁锨拍打对方，继而相互撕扯抢夺被告手中的铁锨，造成原告头部受伤的损害后果，被告具有一定的过错，应承担主要责任。原告遇事不够冷静，将被告推入水沟，并与被告用铁锨相互拍打对方，撕扯抢夺被告手中铁锨导致其受伤，对此损害后果具有一定过错，应承担次要责任。原告部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张召银受伤后的医药费等费用6780.42元，由被告未有安赔偿65%，计4407.27元，扣除被告未有安已支付的519.56元，被告未有安再支付原告张召银3887.72元，限被告未有安于本判决生效后十五日内付清；剩余35%，计2373.15元，由原告张召银自负。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承�10元，被告未有安承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十二月四日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1539号
原告齐某。
委托代理人刘一珍。
被告宋某。
原告齐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王翠君独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告在××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某甲，由于婚前了解较少，婚后感情一般，原、被告经常吵嘴闹矛盾，被告爱喝酒，酒后闹事、砸东西、爱赌博，对原告和孩子不尽义务，因此请求依法判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费，原告嫁妆带回，共同财产平分，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原告所述不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告宋某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某甲，宋某甲现在原告处生活。
上述事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据为证，本院依法予以确认。
原告齐某主张因被告经常对原告实施家庭暴力，把原告打回娘家，原告一见到被告就心惊胆战，2015年10月21日晚上被告又对原告实施家庭暴力，原告在2015年10月23日就回娘家了，因此原、被告夫妻感情已经破裂，并提交宋某甲书写的证明、画、家暴照片予以证实，经质证，被告认为原告提交的证明和画是原告教给宋某甲写的，根本看不出照片内容，被告并没有对原告实施过家庭暴力。认可原告说的离开家的时间，原告离家的原因是原、被告为要二胎闹别扭。
原告主张其婚前个人财产有：电动车一辆、洗衣机一台、方桌一张、椅子两把、茶几一个、被褥各十床、电视机一台、沙发组合家具一套。被告对此不予认可，主张原告婚前嫁妆只有方桌和椅子。
原告主张在婚姻关系存续期间原、被告共同财产有：婚后盖的正房三间、偏房两间、敞篷一间、存款若干。被告对此不予认可，主张房子都是其父母所盖，没有存款。
原告主张在婚姻关系存续期间，原、被告对外并无共同债务、债权，被告对此不予认可，主张在婚姻关系存续期间，欠村里超市种子、化肥钱大概五、六千元。
原告主张要求抚养孩子，因为孩子从小就跟着原告生活，宋某甲是农村户口，被告按农村居民生活标准承担抚养费。被告对此不予认可，因宋某甲是其母亲养大，要求抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。庭审时，被告宋某明确表示同意离婚，证明双方感情确已破裂，因此对原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。庭审中原告同意放弃婚前嫁妆与婚后共同财产，该处分行为并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告主张在婚姻关系存续期间欠村里超市种子、化肥钱大概五、六千元，因未向本院提交任何证据，本院依法不予支持。因婚生女宋某甲现在原告处生活，若改变生活环境可能不利于其成长，故宋某甲可归原告齐某抚养。原告同意若宋某甲归其抚养，抚养费可以自己承担，本院依法不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告宋某离婚；
二、婚生女宋某甲归原告齐某抚养，抚养费由原告齐某承担；
三、被告宋某有探视义务，探视时，原告齐某应当提供相应便利，
案件受理费300元，减半收取，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1489号
原告：张跃宏，男，1972年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：沙爱芳，女，1971年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨丽，执业证号13201200711619161，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：姚文敏，女，1971年3月18日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告张跃宏、沙爱芳与被告姚文敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃宏、沙爱芳及其委托诉讼代理人杨丽、被告姚文敏及其委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃宏、沙爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将配套地下室交付原告；2、判令被告承担违约金100000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，原告通过中介购买鼓楼区××××室，合同对房款、给付时间、违约责任等情况均作了具体约定。同年2月4日，原、被告双方又在《房屋交接确认书》上进行了签字确认，对需要交付给原告的该房屋的附属配套设施、装饰装修、相关物品等进行了明确。合同签订后，原告按约给付了购房款，并且也办理了过户手续，但被告在房屋交付时未将地下室交付给原告。原告和中介多次与被告交涉未果，故诉至法院。
被告姚文敏辩称：1、原告要求被告承担违约金无事实和法律根据。因被告已按《房地产买卖中介合同》约定，履行了房屋交付义务，而原告仍欠被告30000元尾款未支付。2、地下室并非买卖合同约定需向原告交付的标的物。对地下室合同中并未约定，仅在《房屋交接确认书》中出现，该交接确认书系原告所委托的中介公司员工填写，亦未填写在房屋附属设施设备项下，而是填写在房屋家具、电器、用品栏，交接确认书双方签字后并未向被告出具，被告怀疑“地下室”三字系事后添加内容；案涉房屋系普通商品房而非别墅类建筑，地下室独立于房屋而存在，被告购买该房屋时房屋和地下室系分别付款，且地下室被告无产权，原告认为地下室系房屋必要附属设施，未提供相关依据。
原告张跃宏、沙爱芳围绕其诉请提交了《房地产买卖中介合同》、《房屋交接确认书》及证人南京广厦投资咨询有限公司（以下简称广厦公司）员工余某到庭作证；被告针对其辩称提交了房地产开发销售发票。本院组织当事人双方对上述证据进行了质证，并附卷佐证。根据当事人当庭陈述及对上述证据的分析，本院认定事实如下：
原告联系曾为其卖过房屋的中介员余某，对其与被告关于鼓楼区××××室房屋买卖进行操作，余某作为中介方广厦公司（中介方）的具体经纪人和原（买受方）、被告（出售方），于2016年2月3日签订《房地产买卖中介合同》。合同约定标的物的基本情况及价款：房屋坐落鼓楼区×××室，建筑面积133.74平方米，房屋售价3880000元；合同签订后，原告共向被告支付3850000元，剩余30000元尾款未付，被告已将金陵名人居29号101室房屋交付给原告，且已经办理完过户手续。同年2月4日，由广厦公司经纪人余某填写了《房屋交接确认书》一份，该确认书共分房屋附属设施设备，房屋家具、电器、用品情况，房屋配套物品，装修装饰情况，关于房屋附属设施设备、装饰装修等有关价格的具体约定，该房屋所在楼栋（已完成节能改造）（未进行节能改造）等六项内容，余某在第二项房屋家具、电器、用品情况栏手工填写了相关家具、电器等物品，原告沙爱芳、被告姚文敏及广厦公司在落款处签名或盖章，该确认书仅由广厦公司留存一份，原、被告均不持有。
对上述事实，双方当事人均无异议。双方争议焦点为：1、被告姚文敏在履行合同中是否违约；2、地下室是否属合同交付内容。本院将根据涉案证据，结合当事人陈述，在说理部分进行具体分析阐述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告委托广厦公司作为中介，三方所签《房地产买卖中介合同》出于自愿，符合法律规定，原、被告间房屋买卖关系成立，本院予以确认。该合同约定标的物为被告所有坐落于鼓楼区××××室的房屋，通过当事人陈述，被告已按合同约定交付了该房屋，且协助原告办理了房屋过户手续，已履行完该合同约定的相关义务，不存在违约。原告仅凭一份由中介方广厦公司留存的《房屋交接确认书》，要求被告交付地下室，缺乏事实依据。首先，该地下室并未在上述房地产买卖中介合同中进行约定，根据案涉房屋的性质类型，地下室亦非该类房屋当然的附属设施，被告购买该房屋时，房款和地下室价款亦是分开的；其次，该确认书载明内容只是一些家具、电器，均不是上述房屋买卖合同所约定的标的物，该确认书并未作为上述房屋买卖合同的附件或补充协议，亦未形成新的买卖合同；第三，因该确认书内容为广厦公司经纪人所填写并由该公司保存，并非所有当事人各持一份，被告鉴于原告与该经纪人的关系，对该确认书中“地下室”是否系双方签字时填写提出质疑。综上，原告认为被告未按合同约定履行地下室交付手续存在违约，要求被告交付地下室并承担100000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予以支持；被告姚文敏认为其已按《房地产买卖中介合同》约定履行完义务，地下室不属该合同交付标的物的辩称理由成立，本院予以采纳。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张跃宏、沙爱芳的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告张跃宏、沙爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初165号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日凌晨2时许，被告人李某在桂林市七星区联发旭景1栋街边7＋7便利店处，趁无人之际采用石头砸烂便利店窗户玻璃的方式进入店内，盗窃被害人王某300元现金、一部华为牌A199型手机及一批香烟（其中真龙海韵香烟五条半，硬芙蓉王（蓝）香烟一条，硬盒芙蓉王香烟两条，真龙起源香烟两条，黄鹤楼硬大彩香烟一条，玉溪84软盒香烟七条）。经鉴定，上述手机价值人民币783元，香烟价值人民币5760元。案发后被告人李某变卖赃物并挥霍一空。2015年5月26日15时许，被告人李某在桂林市七星区朝阳乡竹桥村58号楼内，趁无人之际先后采用卡刀和钢筋撬门的方式进入该栋楼六楼房间内，盗窃被害人李某现金20元、OPPO牌R817型手机一部以及玉器一批。经鉴定，上述手机价值人民币240元；案发后被告人李某变卖赃物并挥霍一空。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7103元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有期徒刑刑法执行完毕后又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月16日凌晨2时许，被告人李某采用石头砸烂窗户玻璃的方式进入桂林市七星区联发旭景1栋1-3号7＋7便利店，盗窃被害人王某现金300元、一部华为牌A199型手机（经鉴定价值人民币783元）、一批香烟（经鉴定价值人民币5760元）。事后，李某将赃物销赃并将赃款挥霍。
2015年5月26日15时许，被告人李某趁无人之际采用卡刀和钢筋撬门的方式进入桂林市七星区朝阳乡竹桥村58号楼六楼被害人李某的家中，盗窃现金20元、一部OPPO牌R817型手机（经鉴定价值人民币240元）以及玉器一批。事后，李某将赃物销赃并将赃款挥霍。
上述事实，有被告人李某的户籍证明、抓获经过、广东省广州市黄埔区人民法院（2011）穗黄法刑初字第425号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临刑初字第185号刑事判决书、释放证明、桂林市公安局刑事警察支队七星第三责任区刑警大队出具的情况说明、被盗物品凭证，证人唐某的证言，二被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2015）0499号、（2015）0575号生物物证检验鉴定书、桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）3-98号、（2016）3-97号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查检验工作记录、现场照片、被告人辨认作案地点笔录及照片、证人唐某辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7103元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，并入户盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人李某退赔给被害人王碧经济损失人民币六千八百四十三元，退赔给被害人李军梅经济损失人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年七月十三日
书记员 丁丁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2302号
原告：浙江桐庐农村合作银行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：阮明龙，该行员工。
被告：李存花。
被告：刘化银。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告李存花、刘化银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙及被告李存花到庭参加诉讼，被告刘化银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原、被告于2013年12月6日签订个人购房借款合同，合同约定原告向被告提供借款23万元，借款月利率4.9125‰，还款方式为等额本金还款，借款期限自2013年12月16日起至2023年12月5日止，由被告购买的坐落于桐庐县凤川大道277号美庐新城15幢4单元407室房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告发放了贷款。被告自2015年9月20日起未按约归还贷款本息。根据合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款本息。请求判令：1、被告立即归还原告的借款191666.6元，支付2015年11月20日前利息2619.61元及按合同约定计算至借款还清之日止的利息。2、被告所抵押的房地产依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：个人购房申请表、借款借据、个人购房借款合同、还贷还息记录、桐庐县预购商品房预告登记申请表及约定书、预抵押登记证、共同还款承诺书，证明被告向原告借款并用所购房屋预抵押担保的事实。
被告李存花答辩称：对原告所诉没有意见。房屋现在已被法院查封，无法办理正式的抵押登记。
被告李存花未提供证据材料。
被告刘化银未予答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告李存花没有异议。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告（贷款人）和被告李存花（借款人）、被告刘化银（共同借款人）签订个人购房借款合同，并以所购房屋用于抵押，合同约定：贷款金额23万元，借款月利率4.9125‰，还款方式为等额本金还款，借款期限自2013年12月16日起至2023年12月5日止。借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期。同年12月9日，被告以所购坐落于桐庐县桐庐经济开发区凤川大道277号美庐新城15幢4单元407室房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告自2015年9月20日起未按约归还贷款本息。
另查明，上述房屋因被告刘化银所涉其他案件被本院查封，无法办理正式的抵押登记。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房借款合同成立且合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。在履行合同过程中，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告提前归还借款。被告向原告借款时，以所购房屋办理了抵押权预告登记，至今未办理正式抵押登记并非是原告即抵押权人的原因所致，故该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存花、刘化银于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款191666.6元，并支付2015年11月20日前利息2619.61元以及按合同约定的有关标准从2015年11月21日起计算至借款还清之日止的利息。
二、如被告李存花、刘化银未按期履行上述给付义务，原告浙江桐庐农村合作银行对被告李存花、刘化银预抵押登记的房屋，在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告李存花、刘化银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；账号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵银娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15732号
原告：黄定菊，女，汉族，1981年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告黄定菊与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄定菊的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定菊诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金7179元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日，原告黄定菊（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢2-1房屋出售给乙方，总成交金额710780元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年7月2日，原告付清全部房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年7月2日，实际接房日为2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月18日，实际逾期96日，被告应当支付的违约金为6823.49元（710780元×96天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄定菊支付逾期办理房屋权属登记违约金6823.49元；
二、驳回原告黄定菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初114号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李燕，女，1968年1月3日出生，侗族，高中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月13日被石阡县公安局监视居住，同年9月28日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李燕犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李燕因向前夫曹某多次追讨债务未果，于2016年5月20日7时许在石阡县汤山中学廉租房小区将被害人杨淑英（曹才初现任妻子）停放在小区内的一辆白色奔驰轿车（车牌号贵Ｄ×××××）的前机盖、左右倒车镜用半截水泥砖头砸坏。经石阡县价格认证中心鉴定，被害人杨某被损毁车辆价值人民币24980元。经被害人杨某报案，被告人李燕被公安办案民警传唤到案。
另查明，被害人杨某在诉讼中向本院提起附带民事诉讼，请求追究被告人李燕刑事责任的同时，要求赔偿其经济损失共计人民币25252元。庭审中，被告人李燕赔偿了被害人杨某人民币25252元，被害人杨某申请撤回民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，受案登记表，监视居住决定书及监视居住执行通知书，被告人李燕的照片及人员基本信息，到案情况说明，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，接受证据清单，行驶证、机动车登记证明，离婚证，离婚协议书，结婚证，被害人杨某的陈述，证人曹某的证言，石阡县价格认证中心石价鉴字［2016］15号鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，视听资料，作案工具半截水泥砖头，收条，撤诉申请书，被告人李燕的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李燕故意毁坏他人财物价值人民币24980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李燕能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人李燕主动赔偿了被害人杨某经济损失。综上，结合被告人李燕的犯罪事实，犯罪的性质，情节及社会危害程度，本院决定对被告人李燕从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。故被告人李燕从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人李燕在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛友露
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执495号
申请执行人王文龙，男，1980年4月17日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人马明永，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人杨春宇，女，1984年2月23日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初255号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03666号
原告孙立，男。
委托代理人王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
被告大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人吴闻天。
原告孙立诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立及其委托代理人王秀云到庭参加了诉讼，被告连铁公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告代理人王秀云诉称，2011年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积91.69平方米的房屋一处，房屋总价款486873元。合同约定该房屋在2012年6月30日前交付给原告使用，被告应在交房后90日内给原告办理产权证手续，否则应承担违约金。原告于2012年8月17日付清房款，被告于2012年8月交付该房屋，于2015年1月才通知办理产权证，原告于2015年7月9日办下房产证，故起诉到法院，请求判令被告向原告支付因迟延协助办理产权证的违约金14606.19元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为91.69平方米的房屋一处，房屋总价为486873元。合同第八条约定在原告付清房款及办理完相关购房手续后交付使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年8月交付给原告使用，至2015年7月原告办理了房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、办证通知以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向原告给付3%的违约金，即14606.19元（486873元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙立支付因迟延协助办理产权证的违约金14606.19元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月十日
书记员 田美环
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1334号
申请执行人马永飞，男，1993年8月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京金久晟餐饮娱乐有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人徐洪坡，董事长。
申请执行人马永飞与被执行人北京金久晟餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的京顺劳人仲字（2016）第581号调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2016）第581号调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1341号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭某某，男，汉族。
原告王某（以下简称三原告）诉被告谭某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘昊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令谭某某偿还借款46000元。事实与理由：2012年6月22日，谭某某因生意周转困难，向王某借款51500元，后陆续归还了5500元，尚欠46000元，后王某多次向谭某某催要该笔借款，未果后，诉至法院。
谭某某辩称，王某主张的金额系欠款，不是借款，且该欠款系谭某某与王某父亲王甲合伙做生意时欠的，并非欠王某的，欠条是在王甲去世后，谭某某补给王某的。
本院经审理认定事实如下：2004年时，谭某某与王甲（已经去世）合伙经营牛筋厂，在经营牛筋厂期间，谭某某曾多次与王甲有经济往来，2012年4月23日王甲因病去世。2012年6月22日，王某前去与谭某某协商王甲与谭某某的债权、债务情况，协商后，谭某某向王某出具欠条一张，内容为“今欠到王某现金伍万壹仟伍佰元整谭某某条2012.6.22”。出具欠条后，谭某某陆续向王某归还了5500元。
另查明，王甲尚有妻子李某某、儿子王某，李某某明确表示放弃其对该笔债权的权利，全部由其儿子王某享有。
上述事实，有王某提交的欠条，谭某某提交的书面证言及双方当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，谭某某欠王甲51500元，在王甲去世后，向王甲之子王某出具欠条，且谭某某对该笔欠款予以认可，王某作为王甲的儿子，依法享有向债务人主张归还该欠款的权利。故谭某某应向王某支付该笔欠款，故本院对王某的诉讼请求，予以支持，谭某某还应向王某支付46000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决书生效后十日内支付原告王某欠款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告谭某某负担。(此款已由原告预交，被告谭某某在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月十五日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1305号
原告榆树市人民法院。
法定代表人王建红，院长。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告侯长江，男，1980年10月15日生，汉族，住德惠市。
原告榆树市人民法院与被告侯长江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市人民法院的委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告侯长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树市人民法院诉称，被告侯长江是原告单位雇佣的司机。被告未经原告单位同意私自将原告单位环城法庭办公用车开出，到榆树市环城乡双井子村其朋友家聚会。当日21时15分被告驾车，载乘员韩大成、王铁军、李晶涛三人，在返回途中由西向东行驶，行驶到榆树市三公里处，驶入道路南侧沟内撞到路边树上，致被告及其车内乘员四人全部受伤，经榆树市交通警察大队认定，被告侯长江负全部责任，车内乘员无责任。车内乘员韩大成受伤后在榆树市人民医院住院治疗5天，诊断为：颈4-6椎体骨折脱位，颈髓离断、高位截瘫。在中国人民解放军307医院住院治疗12天，诊断为：胫5椎体粉碎性骨折，截瘫。在黑龙江康复医院住院治疗234天，花医疗费122895.78元。经吉林正达司法鉴定所鉴定为一级伤残、需完全性护理依赖，护理人数为二人、后续治疗费为每月人民币450元。辅助器具轮椅价格为500元，使用期限限为三年。事故发生后，车内乘员韩大成作为原告起诉侯长江、榆树市人民法院赔偿经济损失。德惠市人民法院2010年5月25日作出（2010）德民初字第217号民事判决，判决被告侯长江赔偿韩大成各项经济损失1187149.86元，并承担诉讼费6185元、邮寄送达费162元，榆树市人民法院承担连带责任。一审宣判后榆树市人民法院不服，向长春中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2010）长民二终字第792号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案经德惠市人民法院执行，榆树市人民法院已代被告侯长江赔偿韩大成损失1193496.86元。现我院为向被告侯长江追偿此款提起诉讼，要求被告侯长江立即给付原告代偿款1193496.86元；案件受理费由被告承担。
被告侯长江在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告是原告单位雇佣的司机。2009年5月8日被告未经原告单位同意私自将原告单位环城法庭办公用车吉AA7**号警车开出，到榆树市环城乡双井子村其朋友家聚会。当日21时15分被告自行驾车，在返回途中沿榆树市三公里由西向东行驶时，驶入道路南侧沟内撞到路边树上，致被告及其车内乘员韩大成、王铁军、李晶涛四人全部受伤，经榆树市交通警察大队认定，被告侯长江负全部责任，车内乘员无责任。事故发生后，车内乘员韩大成作为原告起诉侯长江、榆树市人民法院赔偿经济损失。德惠市人民法院2010年5月25日作出（2010）德民初字第217号民事判决，判决被告侯长江赔偿韩大成各项经济损失1187149.86元，并承担诉讼费6185元、邮寄送达费162元，榆树市人民法院承担连带责任。榆树市人民法院不服提起上诉，经长春市中级人民法院（2010）长民二终字第792号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该案经德惠市人民法院执行，榆树市人民法院已给付韩大成赔偿款计1193496.86元。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任。根据生效的法律文书，连带债务人代主债务人偿还了债务，有权就连带承担的赔偿，要求赔偿主体予以偿付。本案中，韩大成起诉侯长江、榆树市人民法院要求赔偿经济损失，经判决由侯长江赔偿韩大成各项经济损失1187149.86元，榆树市人民法院承担连带责任。侯长江应属于终局赔偿主体。榆树市人民法院已按判决承担连带赔偿责任，赔偿韩大成损失1187149.86元、案件受理费及邮寄费，共计1193496.86。现榆树市人民法院要求被告侯长江给付赔偿款1193496.86元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯长江于本判决生效后十日内给付原告榆树市人民法院赔偿款1193496.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15541.47元，由被告侯长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏丹爽