wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第72号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人谷XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人谷XX犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷XX于2013年2月28日13时30分许，酒后驾驶枣强县新屯乡西岳庄村116号蒋XX的车牌号为冀TX08**宝来小型轿车沿枣强县大营镇人民街由西向东行驶，当行至该街富尔派3#线杆处时，与前方顺行的大营镇吴旧路寺村孟XX所骑的自行车尾部相撞，造成孟XX受伤。事故发生后谷XX驾车逃逸，当晚21时许主动投案。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：谷XX驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、发生交通事故后未抢救伤者保护现场、未立即报案，是造成事故的原因，负此事故全部责任；孟XX无责任。孟XX之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为重伤，后于3月12日经抢救无效死亡。经衡水市司法鉴定中心进行酒精鉴定，谷XX血液酒精含量为173.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人谷XX之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人谷XX对公诉机关指控的犯罪事实和当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人谷XX于2013年2月28日13时30分许，酒后驾驶枣强县新屯乡西岳庄村116号蒋XX的车牌号为冀TX08**宝来小型轿车沿枣强县大营镇人民街由西向东行驶，当行至该街富尔派3#线杆处时，与前方顺行的大营镇吴旧路寺村孟XX所骑的自行车尾部相撞，造成孟XX受伤。事故发生后谷XX驾车逃逸，当晚21时许主动投案。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：谷XX驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、发生交通事故后未抢救伤者保护现场、未立即报案，是造成事故的原因，负此事故全部责任；孟XX无责任。孟XX之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为重伤，后于3月12日经抢救无效死亡。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，谷XX血液中乙醇含量为173.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人谷XX主动到枣强县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害方达成了赔偿协议，且取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人谷XX在公安机关的供述，证人刘XX、孟XX、蒋XX的证言，书证枣强县公安交通警察大队（2013）第009号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）110号血液酒精浓度检验报告书、哈励逊国际和平医院诊断证明书、衡水市司法鉴定中心（2013）临鉴字第72号司法鉴定意见书、伤情检验照片、被害人之子孟XX等人要求不对孟XX进行尸体检验申请、枣强县公安交通警察大队关于被告人谷XX的书面到案经过、赔偿协议、枣强县公证处（2013）枣证民字第212号公证意见书、谅解书、被告人谷XX的户籍证明等证据，并经当庭核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谷XX违反道路交通安全法规定，无证、醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谷XX案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚振同
审 判 员 马 超
人民陪审员 龙树发
二〇一三年九月三日
书 记 员 张 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡广义，男，汉族，1972年02月16日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡广义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡广义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76853.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76853.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4466号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告朗秋明。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告朗秋明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01619号
起诉人：方礼佳，女，汉族，住。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
2015年4月7日，本院收到方礼佳的起诉状，起诉人方礼佳诉称，淮南正元置业有限公司（以下简称“正元置业”）宣称其开发东方国际购物中心有一个万平方米的空中花园景观，起诉人受其吸引，于2013年2月17日与其签订了房屋买卖合同，但正元置业违约在其承诺作为空中花园景观的六楼公共平台建设违法建筑物。故起诉来院，请求判令正元置业继续履行商品房买卖合同，依约将东方购物中心六楼平台公共区域改造成空中花园景观。
经审查，本院认为，起诉人方礼佳与正元置业签订的房屋买卖合同第十九条书面约定了本合同在履行过程中发生争议的解决方式为提交淮南仲裁委员会仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对方礼佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
书 记 员 朱红琳
二〇一五年四月十三日
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3381号
原告程杰。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵仕宏。
被告王存。
原告程杰与被告赵仕宏、王存承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永刚、被告王存到庭参加了诉讼，被告赵仕宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，原告在宝坻区方家庄镇经营沙发雕刻工艺的加工，二被告合伙经营沙发的生产销售，2011年始，原告为二被告进行沙发雕刻工艺的加工，至2013年11月二被告拖欠原告加工费16636元，并为原告出具了欠款明细表一份，此款经原告多次催要，二被告相互推拖不付，故起诉要求：二被告连带给付所欠的原告加工费16636元。
被告王存辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，但其与被告赵仕宏约定，所欠原告的加工费应由被告赵仕宏负责给付。
被告赵仕宏未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事沙发雕刻工艺的加工，二被告合伙经营沙发的生产销售，原告为二被告进行沙发雕刻工艺的加工，至2013年11月二被告拖欠原告加工费16636元，并为原告出具了欠款明细表复印件一份，表中载明：“单位名称程杰，金额16636元”。该欠款明细表上有二被告本人的签名。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
另，二被告对原告提交的欠款明细表复印件的真实性均无异议。
上述事实有原告、被告王存当庭陈述，被告赵仕宏的问话笔录，原告提交的欠款明细表复印件等证据予以证实。
本院认为，二被告合伙经营沙发的生产销售，原告为二被告进行沙发雕刻工艺的加工，原告与二被告之间构成事实上的加工承揽合同关系。原告按照二被告的要求完成工作，交付工作成果后，二被告应当及时支付加工费，其拖欠不付，属违约行为，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求二被告连带给付加工费16636元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王存辩称，其与被告赵仕宏约定，所欠原告的加工费由被告赵仕宏负责给付。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对被告王存的此抗辩意见本院不予采信。被告赵仕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕宏、王存于判决生效后立即连带给付原告程杰加工费16636元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告赵仕宏、王存负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第685号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月30日被哈尔滨市公安局道外分局抓获并羁押于哈尔滨市道外区看守所，同年11月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）648号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年7月4日，被告人徐某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××的信用卡1张，自2012年7月23日其持该卡开始透支，截止至2015年10月5日，其持该卡拖欠透支本金总计人民币88，378.30元、利息总计人民币7，563.28元、费用总计人民币27，572.24元。后该行工作人员先后多次对徐某某以电话、短信等方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。被告人徐某某于2015年11月1日归还该行欠款总计人民币123，550.00元，已将所有欠款还清，账户结清。经侦查，被告人徐某某于2015年10月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月4日，被告人徐某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申领了1张卡号为×××的信用卡，截止至2015年10月5日，其持该卡累计透支本金88378.30元。该行先后多次以电话、短信等形式向徐康剑进行催缴，超过三个月其仍拒不归还。徐某某于2015年10月30日被公安机关在哈尔滨市抓获，并于同年11月1日归还本金、利息等共计123550元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被告人徐某某向招商银行哈尔滨分行申请办理信用卡的相关信息、银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行缴款证明、招商银行股份有限公司信用卡中心还款证明证实徐某某办理招商银行信用卡并透支，经多次催缴拒不归还，经报案后已将所有欠款还清，账户结清。
3、被告人徐某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其已将透支本息全部归还并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第91号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：芦维良，男，1955年10月21日生，农民，住吉林省榆树市环城乡卢家村。
委托代理人：卢亚军，女，1962年7月20日生，个体业主，住哈尔滨市道里区地段街***号*单元***室（系芦维良之妹）。
委托代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：都孟彬，男，1984年9月24日生，无职业，住黑龙江省五常市。
委托代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于江林，男，1972年5月16日生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：周占东，黑龙江酬勤律师事务所律师。
再审申请人芦维良因与被申请人都孟彬、于江林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦维良申请再审称：申请人在一审时提出的反诉是基于被申请人利用套牌车滥诉而提出的，与本诉属同一案件事实，完全符合法律关于反诉的规定，生效判决适用法律错误，故申请对本案再审。
都孟彬提交意见称：生效判决适用法律正确，请求法院驳回卢维良的再审申请。
本院认为，卢维良在一审中的反诉请求是基于诉讼中都孟彬、于江林申请财产保全不当而提起的损害赔偿诉讼，本案是都孟彬、于江林基于道路交通事故而提起的财产损害赔偿诉讼，二者既不是同一事实也非同一法律关系，故卢维良提起的损害赔偿纠纷不属于反诉，不能与本案合并审理，应另行诉讼解决。
综上，唐明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐明伟的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年七月十日
书记员 周 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1101号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510500560735451L。
委托代理人：罗南君（公司员工），男，1954年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：朱厚洪，女，1981年11月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告朱厚洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回对被告朱厚洪的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年四月二十一日
书记员 舒 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61555号
原告：柴启凤，男，汉族，1980年2月28日出生，住天津市滨海新区，
被告：徐明，男，汉族，1972年3月5日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告柴启凤与被告徐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴启凤、被告徐明的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告退还房款80000元，支付原告违约金236000元并赔偿原告中介费7000元，共计323000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告经晟达房产中介介绍，签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的兴旺里70-2-202室房屋一套，房款为1180000元，签订合同当日原告支付定金80000元，房款支付方式为按揭贷款；同时约定被告在2017年3月31日前开始办理清贷手续，清贷之日原告支付被告70000元用于清贷，清贷完毕后10日内预约签订网签合同并办理贷款手续；合同第7.1条约定了违约责任：违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价20%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。合同签订后，原告如约支付定金80000元，但在预约清贷前，被告已经明确表示违反协议约定，不同意卖房，虽经中介公司多次沟通协调，被告毫无履约行为和诚意。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述部分事实不符，虽然被告妻子不配合办理手续，但之后通过被告做工作同意办理相关手续，2017年3月29日被告通过中介经办人崔鸿浩告知原告同意卖房，且办理清贷手续需要一周左右的时间，因此在2017年3月31日未办理清贷手续不属于被告违约，同时双方约定清贷之日原告给付被告70000元用于清贷，但原告并没有给付该款项，造成被告无法清贷，因此未能办理清贷手续责任在于原告。双方于2017年3月17日签订合同，原告于2017年4月5日起诉，可见原告没有履行合同的诚意，因此被告现也不同意履行合同，同意解除合同。综上，被告不应承担违约责任，同意退还房款80000元，中介费与被告无关，不同意承担，违约金236000元过高，即使法庭认定被告违约，也应以原告实际损失确认违约金，也就是80000元自2017年3月17日至2017年4月5日的银行同期贷款利率计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告在天津市××新区晟达房产信息咨询中心的居间下，签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的天津市××新区大港兴旺里70-2-202室房屋，成交价格为1180000元，合同7.1条约定违约金为房屋成交价的20%，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。合同签订后，原告支付定金80000元。后被告妻子不同意卖房，中介多次与双方协调，被告于2017年3月31日明确表明不再出售诉争房屋，故成讼。
以上事实有双方当庭陈述、《房屋买卖（置换）合同》、录音、证人证言等证据相证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告明确表示不再出售诉争房屋，已构成违约，原告据此要求解除《房屋买卖（置换）合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告已支付的定金80000元，被告应当返还原告。原告主张违约金符合法律规定，可其主张违约金数额236000元已高于其实际损失，现被告请求法院予以减少，于法有据，本院依法酌情按照约定房款的12%调整违约金数额，为141600元。原告主张被告赔偿中介费7000元，因其未提交证据证实中介费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除双方于2017年3月17日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告徐明于本判决生效后七日内返还原告定金人民币80000元；
三、被告徐明于本判决生效后七日内赔偿原告违约金人民币141600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3072.5元，由原告负担965.5元，被告尚超琼负担2107元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 付伟勤
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3256号
原告白俊杰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告白俊杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告白俊杰到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为308467元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定�限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11133.24元（自2014年5月26日起至2015年5月22日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积81.7平方米），房价款308467元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款308467元计算，自2014年5月26日起至2015年5月22日止的逾期办证违约金应为11166.51元（308467元×362天×0.0001）。原告主张11133.24元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白俊杰逾期办证违约金11133.24元（自2014年5月26日起至2015年5月22日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月一日
书记员 陈茜
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00119号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：万学才，男，汉族，1964年6月11日生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人万学才在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05031号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05031号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05031号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第129-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李清水，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邹美兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李清水、邹美兰征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第187号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人李清水、邹美兰在银行有存款。2014年10月30日本院作出（2014）涵非执字第129号执行裁定，冻结、划拨被执行人李清水、邹美兰的银行存款人民币63510.05元。本院分别向中国建设银行福建省分行莆田分行某分理处、中国建设银行福建省分行莆田分行某分理处发出协助冻结存款通知，冻结被执行人李清水、邹美兰的银行存款人民币63510.05元。2014年11月4日本院扣划被执行人邹美兰银行存款人民币63510.05元，扣除执行费840.05元，可支付给申请人62670元，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李清水在中国建设银行福建省分行莆田分行账户的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第187号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月四日
书记员 戴晓丹
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第362号
原告石某某，女，1990年1月11日出生，苗族，务农。
被告杨某某，男，1988年1月18日出生，汉族，务农。
委托代理人张命洪，思南县中心法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某某及其委托代理人张命洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告是初中同学，2009年3月通过一段时间的网上聊天后相爱并同居，2011年4月3日在某乡民政股补办结婚证，未按农村风俗举行婚礼。双方婚后于2010年农历4月4日生育长女杨某芸，现在某幼儿园读书；2012年农历3月1日生育男孩杨某佑。婚后双方一道前往深圳务工，被告经常因为钱和家庭琐事对原告实施家庭暴力，被告的工资不知道用去何处，家庭费用都是原告在负责，由此造成夫妻感情破裂。因为家庭琐事，2015年2月13日被告将原告暴打一顿，于是原告回到老家姐姐家养伤，2015年3月6日到思南县人民医院检查诊断为右侧外耳道鼓膜炎症。原告回家期间，被告没有找过原告，被告父母更是不让原告看望小孩。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚后生育的二个小孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费，原告有探视小孩的权利，被告必须配合；本案诉讼费由原告承担。
原告石某某在举证期内向本院提交其身份证复印件，证明原告的身份情况；准生证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
庭审中，原告当庭提交思南县人民医院出具的检查报告单，证明被告打伤原告造成的伤势。
被告杨某某辩称：原告的诉称不属实，我没有使用家庭暴力。双方系自由恋爱，夫妻感情是很好的，并未破裂，不同意与原告离婚。
被告杨某某及其委托代理人张命洪为支持自己的答辩主张，在举证期内本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、深圳市坪山新区人民医院出具的疾病证明书，证明被告因生病，现在才能到庭。
3、对徐某华、王某、王某珍的调查笔录，均证实：原被告婚后夫妻关系很好，家庭团结和睦，二个子女都在某幼儿园读书。
庭审中，被告当庭提交收款收据，证明2015年3月19日双方在广东一起居住，感情并未破裂。
经庭审质证，对原告提交的身份证复印件、准生证复印件，被告提交的身份证复印件、深圳市坪山新区人民医院出具的疾病证明书以及对徐某华、王某、王某珍的调查笔录，来源合法，内容客观真实，双方均无异议，予以采信。对原告当庭提交的思南县人民医院出具的检查报告单，被告当庭提交的收款收据，该证据已超过举证期限，未说明正当理由，同时双方均对对方提供证据的证明目的不予认可，缺乏关联性，故不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告系初中同学，2009年通过网上QQ聊天后相爱并于同年7月同居，2011年4月3日在某乡人民政府补办结婚登记手续，未按农村风俗举行婚礼。双方婚后于2010年4月4日生育女孩杨某芸，2012年3月1日生育男孩杨某佑，均在某幼儿园读书。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，导致家庭不睦，双方于2015年2月13日分手，原告于2015年3月8日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系初中同学，并通过QQ聊天自由恋爱，婚前感情较好，双方共同生活一段时间后，补办结婚登记手续，并生育二个子女，足可见其夫妻感情的牢固。现双方因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，故不予支持。在日后生活中，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能够冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，共同建设美满、幸福、和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 王庆彬
人民陪审员 陈仕杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张玉明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1111号
罪犯李奇帅，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年11月7日作出（2008）东刑初字第114号刑事判决，以被告人李奇帅犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第537号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李奇帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬4次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李奇帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇帅减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1132号
申请执行人：黄开智，农民。
委托代理人：秦怀国，居民。
被执行人：谢宗虎，居民。
本院在执行黄开智与谢宗虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢宗虎在定远县定城镇合蚌路示范街3号安置地6幢有302、502住房两套，并且在定远农商行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢宗虎所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街3号安置地6幢502室住房一套，地号：五年（2016）定远县不动产权第0004362号，查封期限为三年。
二、冻结被执行人谢宗虎在安徽定远农村商业银行城中支行的存款账户62×××91，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一六年八月十日
书记员 胡骏一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05979号
上诉人（原审被告）彭伟。
被上诉人（原审原告）长沙市文物商店，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道附***号（一、二、五楼）。
法定代表人罗欣，总经理。
上诉人彭伟因与被上诉人长沙市文物商店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4138-1号民事裁定，向本院提起上诉
称，双方之间为拆迁补偿引起的纠纷，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将案件移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙市文物商店起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，本案为长沙市文物商店与上诉人彭伟签订《房屋租赁合同》引发的纠纷，而非侵权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案出租门面位于长沙市芙蓉区，属于湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖，故上诉人彭伟提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第159号
原告：王文岐，男，47岁。
原告：王文强，男，45岁。
原告：王文明，男，42岁。
原告：王斌，男，47岁。
原告：王玲，女，36岁。
五原告委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：张国亮，男，49岁。
被告：内乡县宏运物流有限公司，组织机构代码：79061605-2，住所地：内乡县312国道五里堡中段。
法定代表人：赵轩豪，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码：66724387-9，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：程振锋，河南允衡律师事务所执业，特别授权。
原告王文岐、王文强、王文明、王斌、王玲诉被告张国亮、内乡县宏运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人，被告张国亮，被告联合财险三门峡支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告内乡县宏运物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告张国亮驾驶内乡县宏运物流有限公司所有的豫RF26**-豫RP2**半挂车沿312国道由西向东行驶，行至西峡县丁河镇邪地村路段，与行人夏某某碰撞，造成夏某某当场死亡，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：张国亮、夏某某负事故同等责任。豫RF26**-豫RP2**半挂车在人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告共同赔偿五原告死亡赔偿金317088.85元，丧葬费19402元，精神抚慰金40000元，交通费1200元，共计377690.85元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.身份证、户口本、淅川县西簧乡带河村委会证明，证明夏某某家庭关系；
3.死亡证明，证明夏某某因本次交通事故死亡；
4.土葬证明，证明夏某某死亡后埋葬情况；
5.保险单复印件，证明豫RF26**-豫RP2**半挂车保险情况；
6.售房协议、收款收据，证明夏某某生前在城镇居住；
7.西峡县白羽街道刘巷社区居民委员会证明、西峡县公安局城关派出所证明，证明夏某某生前在城镇跟随其子王文强生活；
8.驾驶证、行驶证，证明豫RF26**-豫RP2**半挂车车辆及驾驶员信息。
被告联合财险三门峡支公司辩称：对交通事故及车辆保险情况无异议；原告主张交通费无依据；死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算；精神抚慰金过高，诉讼费保险公司不承担。
被告张国亮辩称：张国亮只是司机，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告内乡县宏运物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告合理损失应由保险公司赔偿。
三被告均未提交证据。
经审理查明：2015年3月21日，被告张国亮驾驶豫RF26**-豫RP2**半挂车沿312国道由西向东行驶，行至西峡县丁河镇邪地村路段，与行人夏某某碰撞，造成夏某某当场死亡，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：张国亮驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故同等责任，夏某某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，应负事故同等责任。
另查：豫RF26**-豫RP2**半挂车登记所有人为被告内乡县宏运物流有限公司，主车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日止。另主车在该保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额1000000元，并约定了不计免赔，保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日止。
2014年河南省城镇居民人均年可支配收入24391.45元，河南省职工平均工资38301元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、死亡证明、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，交通事故中夏某某虽然户籍显示为农村居民，但其自2011年8月即跟随儿子王文强居住在西峡县城关镇白羽街道，该事实有西峡县白羽街道刘巷居民委员会及西峡县公安局城关镇派出所证明在卷佐证，本院予以采信，故夏某某死亡赔偿金应按照城镇居民收入标准计算；原告主张交通费未提供相关证据予以证实，本院不予支持；本次事故造成夏某某死亡，本院酌定五原告精神抚慰金为25000元，原告要求过高部分本院不予支持。本院确认五原告合理损失如下：1.死亡赔偿金317088.85元；2.丧葬费19150.5元；3.精神抚慰金25000元，共计361239.35元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告内乡县宏运物流有限公司驾驶员驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人死亡，双方对交警大队事故责任认定均无异议，内乡县宏运物流有限公司作为车辆登记所有人，应对此交通事故按照交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应先由人寿财险郑州支公司在交强险内赔偿110000元，超出部分251239.35元（361239.35-110000）由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险内按照事故责任比例赔偿原告150743.61元（251239.35元×60%），以上共计260743.61元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿五原告260743.61元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告内乡县宏运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾玉仙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初209号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月11日被取保候审。
辩护人季飞国，浙江省玉海律师事务所律师。
被告人周某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月20日被关押，次日被取保候审。
被告人梁某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月21日被关押，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人梁某甲、周某甲、梁某乙犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人梁某甲、周某甲、梁某乙及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初至2015年5月5日晚上，被告人梁某甲、周某甲、梁某乙在被告人梁某甲所经营的位于瑞安市莘塍街道董田街×××号手机店内，接受六合彩投注共12期，并将投注情况上报给上家“余芳芳”（另案处理），投注金额达4万余元，并从投注金额的5%或10%作为利润获利。期间，被告人梁某乙参与帮忙写六合彩单子。
2015年5月5月晚上，被告人梁某甲被当场抓获并从其身上查获赌资1553元，现场被扣视频机顶盒子一台、华为手机一部、电脑主机一台、六合彩参考资料、收款收据等涉案物品。
2015年7月20日，被告人周某甲、梁某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人梁某甲、周某甲向本院退出非法所得人民币3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，收款收据，话单，扣押清单及照片，暂扣款票据，账户明细，微信聊天记录，生肖排码表等六合彩参考资料，扣押决定书，证人周某乙、钟某、刘某甲、雷某、刘某乙、童某、郑某、宁某、梁某丙、梁某丁的证言、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、周某甲、梁某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。在共同犯罪，被告人梁某甲、周某甲起主要作用，系主犯；被告人梁某乙起次要作用，系从犯。被告人梁某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人季飞国提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人周某甲能投案自首，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某乙系从犯，并有自首情节，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三，被告人梁某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人梁某甲、周某甲的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在瑞安市公安局的赌资人民币1553元，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的作案工具视频机顶盒子一台、电脑主机一台、华为手机一部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第732号
原告：杭州合兴工艺品有限公司。
法定代表人：丁塞利。
委托代理人：薛云。
被告：宁波睿盟运动器材有限公司。
法定代表人：赵健康。
委托代理人：史祝君。
本院在审理原告杭州合兴工艺品有限公司与被告宁波睿盟运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月九日
代书 记员 胡芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1667号
原告宋某1，女，1964年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告宋某2，女，1956年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
上列二原告共同委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告宋某3，男，1948年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告宋某1、宋某2与被告宋某3继承纠纷一案中，因原告林忠华未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘锦
二〇一六年六月十四日
书记员 魏哲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第714号
原告张小彬，男，1988年8月10日生。
被告江西明兴木业有限公司。
法定代表人方春明，该公司负责人。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告张小彬诉被告江西明兴木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小彬及被告的委托代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张小彬自2013年3月起在被告处上班，从事司机工作和搬运工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2013年12月底至2014年3月中下旬因故请假。2014年7月28日，原告向被告的管理人员方树林发送短信一条，告知其做完七月就辞职。同月30日，原、被告解除劳动关系。同年8月14日，原告以被告未与其签订劳动合同和违法解除劳动关系为由向南康区劳仲委申请仲裁，要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资和违法解除劳动关系赔偿金，并要求被告为其缴纳社会保险费。南康区劳仲委于同日决定不予受理。次日，原告诉至法院，要求判令被告支付其未签订劳动合同双倍工资46200元和违法解除劳动关系赔偿金12600元。被告辩称，1、本案系劳动争议，应当仲裁前置，故本案不属于法院受案范围；2、原告自2011年开始在被告处上班，故不存在未签订劳动合同双倍工资；3、被告没有违法解除劳动关系，是原告自己原因离职不上班。
另查明，原告曾于2011年至2012年7月期间在被告处务工。
以上事实，有当事人的庭审陈述及账户交易明细、销售单、照片、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原、被告自2013年3月起形成劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，应当支付原告每月二倍工资。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，用人单位应支付的二倍工资差额，应从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。为此，结合原告于2013年12月底至2014年3月中下旬因故请假的事实，被告应向原告支付4个月的二倍工资差额（2013年9月至2013年12月）。被告辩称双方自2011年起建立劳动关系，认为不应支持未签订劳动合同二倍工资，因双方在2012年中断了劳动关系后，原告在2013年3月重新与被告形成劳动关系，故本院不予采纳。被告未提供原告的工资表等证据，应承担不利后果，本案可按原告的主张推定其工资标准为4200元／月。原告于2014年7月28提出离职申请，双方于同年7月30日解除了劳动关系，原、被告之间劳动关系解除系基于原告辞职。原告未提供证据证明被告向其提出辞退要求或违反规定解除劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的证据不足，本院不予支持。原告已就双方未签劳动合同二倍工资和赔偿金等事宜申请仲裁，南康区劳仲委当天即作出不予受理的决定，原、被告之间的该劳动争议已经过了劳动仲裁，故被告辩称本案因仲裁前置的程序问题而不属于法院受案范围，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西明兴木业有限公司向原告张小彬支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元（4200元／月×4个月）；
二、履行期限：限被告江西明兴木业有限公司于判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 李金峰
二〇一三年十月十日
书记员 刘海珍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第74号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某（曾用名王志勇），男，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，身份证号码×××1633。因本案2014年11月5日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年1月，被告人王某用虚假的职业和收入证明材料向中国工商银行珠海分行申领了一张卡号为52×××40、信用额度为5万元的信用卡，随后，被告人王某在明知自己没有还款能力的情况下，陆续使用该卡透支消费，至2013年10月开始逾期不还，且仍然继续透支消费。经银行对其多次催收，被告人王某遂改变联系电话及住址，致使银行无法联系。截止2014年10月23日，被告人王某共欠银行本金人民币44，397.53元、利息人民币12，153.57元及滞纳金人民币6751.67元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节和悔罪表现，建议对被告人王某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明，2013年1月，被告人王某用虚假的职业和收入证明材料向中国工商银行珠海分行申领了一张卡号为52×××40、信用额度为5万元的信用卡。随后，被告人王某在明知自己没有还款能力的情况下，多次透支使用该卡，开始，被告人王某采用从其他银行卡上透支款项归还涉案银行卡的透支款项，或者是请他人代为还款，其再从涉案银行卡上透支款项归还他人的方式还款，2013年10月之后，被告人王某无力还款，主观上也不想再通过此种方式还款，遂出现还款逾期，经银行多次电话催收后，仅于2014年3月归还2000元，其余本金44，397.53元未予归还。2014年3月，被告人王某停止使用预留银行的联系电话137××××1869，致使银行无法联系。
另查明，公安机关于案发后对被告人王某进行了网上追逃，于2014年11月5日在珠海市出入境边防检查站出入境检查台将被告人王某抓获。
上述事实，有以下证据证实：1.报案人陈峰的陈述；2.被告人王某的供述；3.证人邓某（被告人王某的妻子）的证言；4.王某办理银行卡申请表；5.工行珠海分行银行卡催款记录；6.交易明细及查询明细；7.被告人王某到案情况说明；8.被告人王某户籍资料证明。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，超过规定的期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后，超过三个月未归还，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年二月四日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（二）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支的，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第226号
罪犯尚彪，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年5月5日作出（2011）内中刑初字第110号刑事判决，以被告人尚彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2010年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后交付�行。执行期间，2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第166号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2017年11月22日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯尚彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯尚彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚彪减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第805号
原告吴某。
委托代理人李福生。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告吴某与被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李福生、被告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我共育有三个儿子，分别为长子高庆国、次子被告高某甲、三子被告高某乙，三个儿子均已成家立业。现我年事已高，体弱多病，除长子高庆国对我尽赡养义务外，二被告对我不闻不问，不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令二被告每人每月给付我生活费500元，我的医疗费由二被告各负担三分之一，我在二被告及长子高庆国家中轮流居住，每家居住一个月，诉讼费由二被告负担。
被告高某甲辩称，我同意赡养原告，也一直在对原告尽赡养义务。原告主张我每月给付生活费500元过高，我同意每月给付原告生活费150元，我同意负担原告医疗费的三分之一，也同意原告在我家中轮流居住一个月。
被告高某乙未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据常住人口登记卡两份，证明原告的身份情况及原告与长子高庆国一起居住。
经质证，被告高某甲对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与高庆国一起居住。被告高某乙未到庭质证。经审查，原告提交的常住人口登记卡两份符合证据的形式要件，且被告高某甲对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告高某甲、高某乙均未提交证据。
经原告举证、被告质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告吴某共育有三个儿子，分别为长子高庆国、次子被告高某甲、三子被告高某乙，三个儿子均已成家立业。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，二被告作为原告之子，应与原告长子高庆国共同对原告尽赡养义务。原告主张二被告每人每月给付生活费500元，被告高某甲认为数额过高。本院结合当地农村居民的消费水平及原告子女等情况，酌定二被告每人每月给付原告生活费200元。原告主张医疗费由二被告各负担三分之一，在二被告及长子高庆国家中轮流居住，每家居住一个月，经审查，原告共育有三个儿子，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙每人每月给付原告吴某生活费200元，自2014年5月1日起开始履行，于每月的10日前给付。
二、原告今后的医疗费凭票据由二被告各负担三分之一。
三、自2014年5月19日起原告开始在二被告家中轮流居住，每家居住时间为一个月（截止到下月的18日止），轮流顺序为被告高某乙，然后间隔一个月（长子高庆国）为被告高某甲。原告轮流居住时间为被告高某乙自2014年5月19日起至6月18日止，间隔一个月后（长子高庆国），被告高某甲自2014年7月19日起至8月18日止，然后再由被告高某乙开始，以此类推。三子各自负责与老人生活期间的饮食起居。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李百军
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第12号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：曾潇涵，女，汉族，1974年2月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月26日以被执行人曾潇涵未经相关行政主管部门批准，于2013年7月擅自在厦门市湖里区住所地房屋斜坡屋顶进行搭建木制平台及栏杆（面积48.14平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干�定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）74号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）74号责令改正违法行为决定，于2013年8月27日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人曾潇涵未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地房屋斜坡屋顶进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）74号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）74号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人曾潇涵应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人曾潇涵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案�行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3391号
罪犯杨金澎。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十一日作出（2008）常刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨金澎犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二一年六月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨金澎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分140.3分。该犯本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨金澎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金澎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金澎减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年九月十四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第65-1号
申请执行人彭少松。
被执行人杨振文。
被执行人庄光华。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第344号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月三十日
书记员 法文龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第647号
原告刘韵淑。
委托代理人梁文杰，系河北震河律师事务所律师。
被告安峻琴。
委托代理人田松渊，系张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人王建军，系该公司总经理
委托人温彩霞，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司
负责人周宏光，系该公司总经理
委托代理人李锦峰、王佳斌，系河北正硕律师事务所律师。
原告刘韵淑与被告安峻琴、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告安峻琴的委托代理人、二保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韵淑诉称，2014年9月2日16时30分许，被告安峻琴驾驶小型轿车沿张家口市工业西街由西向东行驶至南新村路段时，遇沿此路段由南向北横过道路的行人刘韵淑相撞，致刘韵淑受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定安峻琴负事故全部责任，刘韵淑无责任。另查被告安峻琴驾驶的小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，在中国人寿保险公司投有20万元的商业三者险，且在保险期内，经协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿原告的损失67951.22元。
被告安峻琴辩称，对事故认定的的时间、地点、经过及责任认定均无异议。我驾驶的车在二被告保险公司投有交强险及20万的商业三者险，故应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司交有交强险，我公司在交强险范围内进行合理赔付。鉴定费不属于保险范围，不能承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司交有商业三者险，我公司在交强险赔偿后，在合理范围内赔付，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月2日16时30分许，被告安峻琴驾驶小型轿车沿张家口市工业西街由西向东行驶至南新村路段时，遇沿此路段由南向北横过道路的行人刘韵淑相撞，致刘韵淑受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定安峻琴负事故全部责任，刘韵淑无责任。另查被告安峻琴驾驶的小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，在中国人寿保险公司投有20万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告被送至解放军第二五一院救治，住院17天。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1、十级评残；2、自鉴定受理之日起医疗终结；3、护理期二个月（一人）。
现原告主张赔偿医疗费8849.7元、检查费643元、住院期间的伙食补助费850元（50元＊17天），营养费510元（30元＊17天）；误工费5807元（1300元／30天＊134天）；护理费6950元（2850元＋4100元）；交通费420元；伤残赔偿金38625.6元（24141＊16＊10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费2000元，饭费415.9元；共计27834元。并提供张家口市公安交通警察支队城区一大队出具的第1307413201450600号道路交通事故认定书、住院收据一张（7088.32元）、二五一医院门诊票据二张（294.8元）、河北北方学院第三附属医院检查费二张（643元）、外购药收据四张（1466.6元）、诊断证明书一份、住院病历、住院用药清单各一；上海情予施劳务服务有限公司出具的营业执照、证明、护工协议、桥东区时雨情家政陪护服务部陪护费发票（2850元）各一；出租车票42张；饭费票据三张；鉴定费票据一张；桥西区民顺便民服务站出具的营业执照及误工证明各一份；主张伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算，并提供户口簿、且主张按2015年统计部门公布的上一年度城镇居民可支配收入24141元计算。被告安峻琴向法庭提交了驾驶本、行车本及保险单二份。被告安峻琴在原告刘韵淑住院期间垫付医药费7000元，并提供救护费票据一张计80元，双方对垫付费用无异议。
本院认为：公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，被告安峻琴驾驶车辆行驶过程中，与行人刘韵淑相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，安峻琴负事故全部责任。该事故对原告造成的损害安峻琴应承担全部赔偿责任。因安峻琴驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交通事故强制责任保险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有20万元不计免赔商业三者险，按照有关法律规定，被告保险公司应首先在各自保险范围内予以赔付，不足部分由被告安峻琴赔付。对原告主张医疗费，其中外购药因缺乏医嘱，不能证明其与交通事故的关联性，故不予认定，其余因有票据及相关住院病历等予以证实，故本院予以支持；对原告主张的误工期、护理期及人数，因有鉴定意见证实，本院予以采信；对原告主张的误工费有单位出具的扣发工资证明及营业执照予以证实，本院予以采信；对原告主张的护理费，有护理费票据的按实际发生的数额计算，其它护理期的费用原告主张每天100元、营养费每天30元，符合当地实际生活水平，予以支持；原告主张住院伙食补助费标准每天50元，不符合当地实际情况，不予支持，支持每天30元；交通费酌情支持300元；鉴定费属合理的、必要的费用，且有票据证实，依法予以支持，保险公司的抗辩理由，无法律依据，不予采信；原告主张的饭费属住院伙食补助费范围，属重复计算，故不予支持；原告主张的精神抚慰金符合当地实际，故予以支持；原告主张的伤残赔偿金应以2014年公布的城镇居民人均可支配收入22580元为依据，年限以定残之日计算，截止定残之日（2015年2月13日），原告的年龄为64周岁，故原告主张的16年，符合法律规定，本院予以支持；被告称为原告垫付1000元伙食费，原告称是给护工的，且数额也不符，被告无证据证实，本院无法支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任保险范围内赔偿原告刘韵淑医疗费8106.12元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费5807元、护理费6950元、交通费300元、伤残赔偿金36128元、精神抚慰金3000元，共计61311.12元。并于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告刘韵淑鉴定费2000元。并于本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告刘韵淑于本判决生效后十日内一次性返还被告安峻琴垫付的医疗费7080元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，保全费220元，共计964元，由被告安峻琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一五年三月三十日
书记员 成校君
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第830-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。
负责人：杜正东，系该行行长。
被执行人：刘小刚，男，汉族，1982年4月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：陈莉，女，汉族，1982年2月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：杨洪宇，男，汉族，1981年9月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：罗丽君，女，汉族，1986年2月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：杨坤，男，汉族，1984年3月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：胡红梅，女，汉族，1985年12月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：程兴洪，男，汉族，1967年8月出生，住四川省仪陇县。
本院于2014年10月24日作出（2014）仪法执字第830-4号执行裁定书，冻结被执行人程兴洪在中国工商银行股份有限公司仪陇支行6222＊＊＊＊8874账户内的存款270，000元，现因被执行人已清偿该笔债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程兴洪在中国工商银行股份有限公司仪陇支行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊8874账户内270，000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张凯昌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第941号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史×，男，32岁（1981年12月18日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）868号起�书指控被告人史×犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月7日22时40分许，被告人史×在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶灰色无号牌二轮摩托车由北向南行驶至本市通州区天赐情缘路口时，与由西向东行驶的石×（女，26岁）驾驶的灰色“东南”牌小型轿车发生刮撞事故，造成两车损坏，后被查获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人史×负事故主要责任；经抽血检测，被告人史×体内酒精含量为100.9mg／100ml。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中无异议，并有证人肖×、石×的证言，被告人史×的供述，�认笔录，司法鉴定意见书、酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案经过、工作说明、呼气酒精测试单、毒检送检流程表、简易程序处理交通事故认定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人史×无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2014年12月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 峥
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2087号
原告龚甲。
委托代理人唐某某。
被告杨某某。
原告龚甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年4月17日本案公开开庭进行了审理。原告龚甲及委托代理人唐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原、被告婚后感情一般，现双方为赡养原告母亲事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，婚后双方为琐事发生小矛盾也正常，但夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年2月13日登记结婚，同年11月24日生育一子龚乙。婚后夫妻感情尚可，双方有时为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系失和。2012年2月原告曾起诉要求离婚，后未获法院准许，之后双方各自工作，也未发生新的矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方有矛盾，作为被告更因积极主动和原告沟通，只要相互谅解，夫妻关系可以得到改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚甲要求与被告杨某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年四月十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第203号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王栋梁，男。
被执行人王艳平，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王栋梁、王艳平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3313号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王栋梁、王艳平于2013年5月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王栋梁、王艳平征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3313号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王栋梁、王艳平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3313号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王栋梁、王艳平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月十七日
书记员 刘桂花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02540号
申请执行人寻辉煌，男。
被执行人寻红霞，男。
本院在执行申请执行人寻辉煌与被执行人寻红霞合伙协议纠纷一案中，查明被执行人寻红霞与申请人寻辉煌已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 佳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第255号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月8日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省阳西县。
辩护人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冯兆缓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日凌晨2时左右，被告人黄某某在阳西县织篢镇百纳酒吧停车场处看见其朋友姚某某等人与被害人王某某等人在互相争吵，后双方发生冲突相互殴打，黄某某便伙同姚某某等人与王某某等人相互殴打，导致王某某轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人黄某某的委托辩护人辩称：1、被告人黄某某与他人没有共同的犯罪故意，其故意伤害是个人意志行为，黄某某在劝架、拦架过程中，被害人王某某先动手用水烟筒敲了两棍前额，黄某某是被打后才用拳头打一拳被害人王某某的背部，打了一拳被害人王某某的头部；2、被告人案发后能如实供述其罪行，是初犯，被告人黄某某积极联系了被害人，主动要求赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚，且该案的发生，被害人存在过错（用水烟筒殴打被告人），请求法庭对被告人黄某某从轻处理。
经审理查明，2015年1月27日凌晨2时左右，被告人黄某某在阳西县织篢镇百纳酒吧停车场处看见其朋友姚某某等人与被害人王某某等人在互相争吵，后双方发生冲突相互殴打，被告人黄某某便伙同姚某某等人与王某某等人相互殴打，导致双方受伤。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级；被告人黄某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认照片及视频截图指认、行政处罚决定书、鉴定文书、证人徐观拍、赖某某、陶某某、江某某、陈某某的证言、辨认笔录、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
对于被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某与他人无共同的犯罪故意，其故意伤害是个人意志行为的意见，经查，被告人黄某某结伙故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤二级的犯罪事实，有被告人黄某某的多次供述，被害人王某某的陈述，证人徐观拍、赖金山、陶彩梅、陈春辉等人的证言，视频截图等证据证实，且证据之间能相互吻合、相互印证，形成一条完整的证据链，故被告人黄某某辩护人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且是初犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某认罪态度较好，是初犯，请求对被告人黄某某从轻处罚的意见有理，予以采纳。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 林利智
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初814号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。
法定代表人：向立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县回春堂诊所，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路*号。经营者唐奎，男，1974年10月20日出生，汉族，住秭归县。
被告：宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路**号。
法定代表人：翟国华，系该公司经理。
原告秭归县居安物业有限公司诉被告秭归县回春堂诊所、宜昌建丰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县居安物业有限公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 周志元
二〇一七年六月十六日
书记员 孙蓓杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第0160号
原告常州市鸿雁家饰有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人符文明，该公司董事长。
委托代理人于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告深圳市瑞派尔空港设备有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场东座2405号。
法定代表人唐乐鸣。
被告唐乐鸣。
原告常州市鸿雁家饰有限公司（以下至判决主文简称：“鸿雁公司”）诉被告深圳市瑞派尔空港设备有限公司（以下至判决主文简称：“瑞派尔公司”）、唐乐鸣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于露亭到庭参加了诉讼，被告瑞派尔公司、唐乐鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿雁公司诉称，2005年7月23日原告与被告瑞派尔公司签订合同，约定被告瑞派尔公司向原告购买航空座椅。2013年6月26日双方进行对账，确认被告瑞派尔公司结欠原告货款218200元，并由被告唐乐鸣提供担保。但该款被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款218200元并承担逾期付款利息（其中66000元自2014年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息；87000元自2014年7月1日起至实际支付之日止按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息；65200元自2015年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告瑞派尔公司、唐乐鸣未应诉答辩，亦未提交书面的答辩材料和证据。
经审理查明，2005年7月23日，原告与被告瑞派尔公司签订《合同协议书》一份，约定由原告向被告供应数量为240排五人连体座椅，总价为636000元。合同签订后，原告按约向被告瑞派尔公司供应了上述货物。2013年6月26日双方进行对账，由被告瑞派尔公司出具欠条，确认结欠原告货款218200元，并承诺分期还款：第一期2013年12月31日前还款30%，即人民币66000元；第二期2014年6月31日前还款40%，即人民币87000元；第三期2014年12月31日前还款30%，即65200元。被告唐乐鸣作为担保人在欠条上签字，并在欠条上载明：“以上时间未能还清，由被告唐乐鸣公司及个人财产担保”。但被告出具欠条后，未能按期还款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的《合同协议书》、欠条、收条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物并签订书面合同，双方之间的买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。被告出具欠条确认结欠原告款项218200元并承诺分期付款，被告理应按期履行自己的付款义务。现被告未按期支付，故原告要求被告支付货款218200元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告承诺分期付款，原告要求按照每期还款金额及日期按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。被告唐乐鸣作为担保人在欠条上签字，但对于担保方式和担保范围没有明确，故应按照连带担保责任承担担保责任，在承担担保责任后，有权向被告瑞派尔公司追偿。被告瑞派尔公司、唐乐鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞派尔空港设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市鸿雁家饰有限公司人民币218200元并承担逾期付款利息（其中66000元自2014年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；87000元自2014年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；65200元自2015年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
二、被告唐乐鸣对上述判决主文第一项中确定的被告深圳市瑞派尔空港设备有限公司所负的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳市瑞派尔空港设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由两被告负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年七月十四日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李希明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市茅山风景区管理委员会。住所地：江苏省句容市茅山镇。
法定代表人：石继刚，该管理委员会主任。
委托代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
再审申请人李希明因与被申请人句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李希明申请再审称：李希明在茅山农机厂工作多年，后茅山管委会对茅山农机厂进行改制，却未按规定为李希明解决养老保障问题，由此产生的劳动争议属于人民法院受理范围，一、二审法院裁定驳回李希明的起诉，于法无据。因此，李希明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人句容管委会提交意见称：李希明的诉请属于政府有关部门在主导企业改制过程中因企业职工身份性质引发的福利待遇纠纷，该纠纷不属于人民法院受理范围。因此，请求依法驳回李希明再审申请。
本院认为：李希明于1976年进入原茅山公社农具厂工作，后该厂与常州市茅山区农机厂合并，更名为茅山农机厂，李希明即转入该厂工作。茅山农机厂于1994年前后停产，1999年在政府主导下改制。李希明因被认定为乡镇企业职工性质，不属于县属大集体在编人员，不符合参保条件，不能享受县属大集体企业改制的职工待遇，由此发生的争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。因此，一、二审法院裁定驳回李希明的起诉，依据充分。
综上，李希明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李希明的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第684号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告章建和。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告章建和物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年三月十日
书记员 朱黄莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，系原告综合部主任。
委托诉讼代理人：周石龙，男，1963年8月13日出生，汉族，系原告客户经理。
被告：陈美桃，女，1957年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：汤建，男，1965年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈美桃、汤建金融借款合同�纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月5日以被告陈美桃已向原告归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行关于被告陈美桃已归还贷款本息为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 高建新
二〇一七年七月六日
代理书记员 易 姝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0155号
原告佛山市南海凯讯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗镇松岗工业城。
法定代表人黄宜祝，该公司董事长。
委托代理人周婵、冯嘉文，广东洛亚律师事务所律师。
被告江苏龙马动力有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区龙马路1号。
法定代表人吴昌弟。
原告佛山市南海凯讯电器有限公司（以下简称凯讯公司）与被告江苏龙马动力有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告凯讯公司的委托代理人周婵到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯讯公司诉称：2011年6月至7月，被告龙马公司共向原告发出三份采购通知单（编号分别为lmh110613-4、lmh0616-1、lmh0621-1），有意采购规格型号为gu641b的控制器150台，货币为103200元；规格型号为bc7033a的充电机200台规格型号为gu641b的控制器50台，规格型号为gu620a的控制器38台，货款为100700元。上述费用合计203900元。原告按照通知单的要求，将机器交付被告，并向被告出具增值税专用发票。被告收取货物后，没有提出异议，也没有支付原告货款。随后，原告多次要求被告支付该批机器的货款，被告却以种种理由刁难、推托。2014年2月25日，原告委托广东洛亚律师事务所向被告发送律师函，要求被告尽快支付货款，但至今音讯全无。现请求法院判令被告龙马公司立即支付原告凯讯公司货款203900元及迟延履行购货款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告龙马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2011年6月13日，被告龙马公司通过传真形式（传真号为0527-80805769，联系电话为0527-8483****）向原告凯讯公司发送编号为lm110613-4的采购通知单一份，载明：交货地点为江苏省宿迁市湖滨新城龙马路1号，采购型号规格为640b的控制器200台（单价与金额模糊不清），交货期为当年7月3日。一、交货期：供方按采购通知单之交货期和数量或按本公司采购函书面调整之交货期和数量交费，如有延误，逾一日扣除该批货款3%。二、产品质量：1.按图纸要求；2.进货检验，按gb2828抽样检验执行；3.每批来货必需附上出厂的检验报告单及材质化验单；4.按技术协议。三、不合格产品处理：1.经检验后不合格，在本公司发出通知后应于一个月内取回，逾期本公司概不负责，或由本公司协助退回，所产生的费用由供方负责……四、包装要求：零件包装统一，包装箱要有明确的标示及型号、图号、名称、数量和包装箱的质量。五、运输方式：送货到本公司。同年6月16日，被告龙马公司又向原告凯讯公司发送编号为lm110616-1采购通知单一份，采购控制器38台（型号规格、单价、金额模糊不清），交货日期为同年6月20日，其他内容同6月13日的采购单。6月21日，被告龙马公司再次向原告凯讯公司发送编号为lm110621-1采购通知单一份，采购型号规格为bc7031a的充电器200台，单价为170元，金额为34000元，交货日期为6月底，其他内容同上述采购单。
2011年6月27日，原告凯讯公司将gu641b控制器150台交由德邦物流托运给位于江苏省宿迁市湖滨新城龙马路1号的被告龙马公司，共计金额103200元，并于7月8日开具了增值税专用发票；同年7月7日，原告凯讯公司又将bc7033a充电机200台、gu641b控制器50台、gu620a控制器38台，交由德邦物流托运给位于江苏省宿迁市湖滨新城龙马路1号的被告龙马公司，共计100700元，并于8月16日开具了增值税专用发票。后被告龙马公司未支付货款，因而成讼。
上述事实，有采购通知单、物流货运单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告凯讯公司通过物流公司将货物交付被告龙马公司后，其应当及时向原告支付货款。虽然原告交付的货物型号、日期与采购通知单不尽一致，但被告未提供证据证明提出异议，故原告交付的货物应视为符合要求。关于货物的数量及价格，虽然采购通知单中有部分内容不清晰，但结合原告开具的增值税发票、交易习惯、该类货物的市场价格等，可以确定货物价款为203900元。被告龙马公司没有按照约定的期限履行义务，还应当按照法律规定承担违约责任。被告龙马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏龙马动力有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告佛山市南海凯讯电器有限公司货款203900元及利息（利息以203900元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4359元，公告费600元，合计4959元，由被告龙马公司负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4359元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李冬梅
附录
法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督18号
申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，
住所地：彭阳县红河镇何塬村村。
法定代表人：雷海军，任理事长。
被申请人：胡正功，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡正功偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡正功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人胡正功负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年二月二十八日
书记员郑亚男