湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2128号
原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人:袁金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：宁波盈德工程机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。
法定代表人：范淼森，系该公司总经理。
被告：范淼森，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。
被告：郑思思，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。
三被告委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“湖南中宏公司”）与被告宁波盈德工程机械有限责任公司（以下简称“宁波盈德公司”）、范淼森、郑思思融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，根据原告湖南中宏公司的申请并提供担保，本院依法对被告宁波盈德公司、范淼森、郑思思名下的相关银行存款账户及财产采取了保全措施。2016年7月12日、2016年10月18日，本院依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南中宏公司的委托诉讼代理人罗继强、张涛及被告宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森、郑思思的委托诉讼代理人孙朝志、郭松秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波盈德公司支付全部未付租金11177386元，以及暂计算至2016年4月15日的到期未付租金逾期利息816592元（实际逾期利息应按融资租赁合同约定的方式计至被告实际偿付之日）；2、判令被告宁波盈德公司支付未付租赁费用126144元，以及暂计算至2016年4月15日的未付租赁费用逾期利息10069元（实际利息计算至被告实际偿付之日）；3、判令被告宁波盈德公司支付租赁物留购款100元；4、判令被告范淼森、郑思思就上述诉讼请求向原告承担连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日原告与被告宁波盈德公司签订了编号为ZHZL2014-935的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（以下简称合同），约定原告根据被告宁波盈德公司的要求，与被告宁波盈德公司签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向被告宁波盈德公司购买其拥有完全所有权的租赁物，再出租给被告宁波盈德公司使用。同日，双方签订《租赁物转让协议（售后回租）》，该协议第四条约定双方不再进行租赁物的实际交付，由被告宁波盈德公司继续占有和使用租赁物。合同约定了各期租金的支付时间和金额。截至2016年4月15日，合同已到期20期，但被告仅于2014年10月31日支付租金534129元，该笔租金不足以偿还两期租金，同时被告尚有租赁费用126144元未支付。被告的行为已严重违约，给原告造成重大损失，原告为维护自身的合法权益。故诉至法院。
三被告委托诉讼代理人辩称：1、根据原告向法庭提供的中国光大银行付款记录可知原告是在2014年8月29日完成租赁物转让协议售后回租中的付款义务，而融资租赁合同成立和生效的前提是出租方取得设备所有权，因此只有当原告在2014年8月29日支付设备购买款项之时才取得设备所有权，合同于此时成立并生效，因此相应的租金计算应当自2014年8月29日起算。那么相应到期未付租金已经逾期利息的计算日期也应当顺延。2、对于原告诉状中所称的未付租金金额基本予以认可，但逾期利息我们认为计算标准过高，该合同均是由原告为了反复使用所起草的格式合同，条款中逾期利息计算标准过高，加重了被告相应义务，相对应原告方并无对等的自身违约责任条款，因此关于逾期付款违约责任条款应当认为无效，不应当计算逾期付款利息。即使法院最终认定应当支付逾期付款利息，也应当不超过同期人民银行贷款利率的1.3倍。因为根据法律规定，违约金约定标准超过实际损失的30%即可视为违约金过高，应当予以调整，而本案中被告宁波盈德未按时支付租金，原告的损失也只有同期人民银行贷款利率财务的占用损失，因此恳请法庭对逾期付款违约责任予以判定，并根据法律规定予以计算。3、对于诉状中所称未付租赁费用金额予以认可，由于合同中并没有约定未按期支付租赁费用的违约责任，因此，双方没有约定逾期利息，即使计算逾期利息，也应当自原告起诉至法院起起算。4、关于租赁物留购款款认可；5、关于被告郑思思是否承担担保责任的问题，因为已经向法院提交的笔迹及指纹鉴定，鉴定的结论都不是被告郑思思签字及按手印，因此被告郑思思不应承担任何担保责任；6、法院认定被告范淼森需要为相关欠款承担担保责任，也只能以被告范淼森的个人财产部分承担担保责任，与其家庭财产无关。
在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告湖南中宏公司提交的证据
1、ZHZL2014-935号《融资租赁合同（售后回租）》及附件，拟证明原告与被告宁波盈德公司之间融资租赁关系的事实及被告宁波盈德公司应付租金的期限和具体金额；
2、ZHZL2014-935号保证合同，拟证明被告范淼森、郑思思为被告宁波盈德公司提供连带责任保证的事实；
3、被告宁波盈德公司逾期租金及利息计算表，拟证明截至2016年4月15日被告拖欠原告的逾期租金、租赁费用、利息金额。
4、委托付款授权书，拟证明被告委托原告将租赁物的转让价款直接支付与三一汽车起重机械有限公司；
5、中国光大银行借记通知，拟证明原告向三一汽车起重机械有限公司支付包括本合同在内的租赁物转让价款合计人民币3998万元。
（二）三被告未向本院提交证据，对原告方提交的证据发表如下质证意见：
对证据1，真实性没异议，对部分条款的合法性有异议，关联性有异议，该融资租赁合同均是由原告方单方面起草的，反复使用的格式合同，合同中对宁波盈德公司违约责任条款义务过重，并且对该部分条款并没有做到足够的解释说明，加重了宁波盈德公司的义务，而相反对其自身违约并没有相对应的违约条款及违约责任，因此根据法律规定，关于宁波盈德公司逾期付款违约责任条款，因当为无效格式条款。而且双方签订该融资租赁合同后，原告并没有向被告宁波盈德公司支付购买被告宁波盈德公司设备款项，而关于本合同的履行必须分两个步骤：第一步，原告向被告宁波盈德公司购买租赁物并且支付相应价款取得设备所有权，此为融资租赁的前提及必要条件；第二，原告将上述购买的并且取得设备所有权后，再将设备租赁给被告宁波盈德公司使用。根据融资租赁合同售后回租第一条第三款的约定，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让款之时，租赁物的所有权转移至出租人，因为原告并没有履行支付转让款的义务，因此原告不具备设备所有权，无法作为融资租赁出租方出租设备。因此，更无权向被告宁波盈德公司主张租金租赁费用，逾期利息、租金。被告宁波盈德公司自行使用自己设备也不需要向任何第三人支付任何款项；对证据2，三性均不予认可。该保证合同上面郑思思的签名及手印均不是其本人签名或按手印，郑思思对本保证合同完全不知晓，因此，该保证合同对郑思思不产生任何法律效应。而且该保证合同处，保证人信息处有两人即被告范淼森、郑思思，而保证合同第九条第一款明确约定本合同经保证人、出租人双方签字或盖章后生效，但由于保证人签字处并非郑思思本人签字及按手印，因此，应当视为郑思思未在该保证合同上签字，根据合同约定有一方合同主体缺失，本合同并未生效。而且根据上述对原告证据1的质证意见，被告宁波盈德公司无需向原告支付租赁款等，因此，保证合同作为融资租赁合同的从合同，无论如何保证人都无需向原告承担任何担保责任；对证据3，三性均不予认可。根据对原告证据1的质证意见，原告并未取得设备所有权，因此其无法作为融资租赁出租方出租设备，逾期租金及其利息也就无从谈起，而且因为融资租赁合同为原告提供的格式合同，关于逾期支付标准条款约定，根据证据1质证论述意见，该条款应当为无效条款；对证据4、5没异议，只是付款时间应为2014年8月29日。
另根据被告郑思思的申请，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对合同编号为ZHZL2014-935的《保证合同》上保证人处“郑思思”的签名字迹及指印进行了鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书。湖大司鉴中心（2016）文鉴字第285号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的合同编号为ZHZL2014-935的《保证合同》第四页“保证人（签字或盖章）”处“郑思思”的签名字迹均与样本上“郑思思”的签名字迹不是同一人的笔迹。湖大司鉴中心（2016）痕鉴字第25号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的合同编号为ZHZL2014-935的《保证合同》上“郑思思”签名笔迹上的指印不是郑思思本人十指所留。原告对（2016）痕鉴字第25号司法鉴定意见书司法鉴定意见书无异议，对（2016）文鉴字第285号司法鉴定意见书提出异议，认为被告方所提交鉴定的鉴定样本并不是郑思思书写，鉴定意见书在分析对比当中没有对鉴定样本进行分析。被告对该两份司法鉴定意见书无异议。
对上列证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、4、5，本院认为内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信，对被告提出的证据1中约定的逾期利息计算标准过高的意见，本院根据查明的事实予以综合分析认定。湖南大学司法鉴定中心出具的（2016）文鉴字第285号司法鉴定意见书及（2016）痕鉴字第25号司法鉴定意见书，系具备相关鉴定资格的鉴定机构的专业鉴定人员依法定程序做出，本院对该两份司法鉴定意见书予以采信。原告提交的证据2,被告提出的郑思思并未签名并按印的意见，本院予以采信，对保证合同未生效的意见，本院根据查明的事实予以综合分析认定，被告对证据2的其他质证意见本院不予采纳。原告提交的证据3，系原告对被告拖欠的逾期租金、租赁费用利息等的自行计算，本院根据查明的事实予以参考，但不作为证据采用。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告湖南中宏融资租赁有限公司系从事融资租赁等业务的公司。2014年8月13日，原告湖南中宏公司(出租人)与被告宁波盈德公司（承租人）签订了编号为ZHZL2014-935的《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件。双方约定：1、湖南中宏公司以总价款10512000元购买宁波盈德公司所有的型号为STC500的汽车起重机9台，再将该起重机作为该《融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁物出租给宁波盈德公司使用；2、租赁期限从2014年8月15日至2017年8月15日，租赁物本金为10512000元，租赁年利率为7.6875%,租赁物留购价款为100元。3、租金支付方式为月付，第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日，最后一期租金的租金支付日为租赁期限届日。租金年利率为银行同期贷款基准利率上浮25%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。4、宁波盈德公司应按约定的时间、金额和支付方式向湖南中宏公司支付租金，若逾期支付，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向湖南中宏公司支付逾期利息。若宁波盈德公司月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，湖南中宏公司有权要求宁波盈德公司一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。5、湖南中宏公司按约定的起租日和租金计算方法为基础制作《租金支付表》，列明每期租金金额及租金支付日，在起租后及时通知宁波盈德公司。如计算公式、数据、日期等确有错误，宁波盈德公司需及时通知出租人予以更正。6、宁波盈德公司应在本合同签订之日起5日内，按照约定的金额向湖南中宏公司支付租赁费用，双方在主合同附件二中约定租赁费用为126144元。7、租赁物所有权于本协议生效当日即转移给湖南中宏公司。湖南中宏公司与宁波盈德公司不再进行租赁物的实际交付，由宁波盈德公司继续占有和使用租赁物。8、本合同自双方签字或盖章后生效。原告湖南中宏公司及法定代表人袁金华，被告宁波盈德公司及法定代表人范淼森均在合同上盖章、签字。
另查明，签订该《融资租赁合同（售后回租）》当天，以原告湖南中宏公司为出租人，被告宁波盈德公司为承租人，被告范淼森、郑思思为保证人，针对《融资租赁合同（售后回租）》签订了《保证合同》，该合同约定由被告范淼森、郑思思为《融资租赁合同（售后回租）》项下被告宁波盈德公司应向原告中宏公司履行的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告范淼森在保证人处签名并按手印。但经查，该保证合同上“郑思思”的签名笔迹及所按手印均不是郑思思本人所留。上述合同签订后，对于ZHZL2014-935号《融资租赁合同（售后回租）》项下的租金，被告宁波盈德公司于2014年10月31日向原告支付了534129元，后再未支付。
本院认为，原告湖南中宏公司与被告宁波盈德公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》以书面形式明确约定由出租人即原告按照承租人即被告宁波盈德公司的要求购买涉案设备并将该设备提供给承租人使用，承租人支付租金，双方对于系争设备的名称、数量、规格、租赁期限、租金支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等均进行了明确约定，符合融资租赁的法律特征，故原告与被告宁波盈德公司之间形成了合法有效的融资租赁法律关系，合同双方均应当按照《融资租赁合同（售后回租）》的约定全面履行各自的义务。在租赁合同的履行过程中，原告湖南中宏公司作为出租人已依约按照被告宁波盈德公司的要求购买涉案起重机并将起重机交付给被告宁波盈德公司使用，被告宁波盈德公司亦应当按照合同的约定如期足额向原告支付租金。但被告宁波盈德公司未按约定向原告支付租金，其行为构成严重违约，原告有权按照《融资租赁合同（售后回租）》的约定要求被告宁波盈德公司一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。
本案存在的争议焦点为：一、被告宁波盈德公司租金支付起算日期应该从2014年8月15日起计算还是从2014年8月29日起计算？1、虽然原告湖南中宏公司2014年8月29日才把购买设备的款项支付给被告宁波盈德公司指定的三一汽车起重机械有限公司，但原告与被告宁波盈德公司在《融资租赁合同（售后回租）》附件一中约定，租赁物所有权于协议生效当日即转移给湖南中宏公司，并约定合同自双方签字或盖章后生效，经查原告与被告宁波盈德公司系2014年8月13日签订合同并签字盖章。2、《融资租赁合同（售后回租）》附件四的“租金支付表”中亦载明租赁期限为2014年8月15日至2017年8月15日，且双方在合同中明确约定如计算公式、数据、日期等确有错误，宁波盈德公司需及时通知出租人予以更正，但被告宁波盈德公司一直到本案诉讼中才提出租金起算日期的异议。3、合同中特别约定湖南中宏公司与宁波盈德公司不再进行租赁物的实际交付，由宁波盈德公司继续占有和使用租赁物，签订合同时租赁物已经在被告宁波盈德公司处，故在合同签订时湖南中宏公司已经保证宁波盈德公司对租赁物的占有和使用。综上所述，被告提出从2014年8月29日开始计算租金的意见，本院不予采纳。
二、原告湖南中宏公司被告宁波盈德公司所约定的租金逾期支付利息标准是否过高？本院经审查认为，签约双方均系企业法人，具有相当的判断能力，其事先自愿约定的违约责任是双方真实意思表示，双方在合同中明确约定承租人逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息，没有违反法律、行政法规的规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。经计算，截至2016年4月15日，被告宁波盈德公司已欠付原告ZHZL2014-935号租赁合同项下到期及未到期租金11177385元，逾期支付租金利息816592元（按每日万分之五标准计算）。
三、被告未支付的租赁费用是否应计算逾期支付利息，支付期限及标准如何确定？本院认为，原告与被告宁波盈德公司明确约定，在合同签订之日起5日内承租人应按照约定的金额向出租人支付租赁费用，被告宁波盈德公司逾期未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中并没有约定逾期支付租赁费用的违约责任方式，现原告提出自逾期支付次日即2014年8月19日起，按中国人民银行一至三年贷款利率4.75%的标准计算逾期支付利息，不违反法律和行政法规规定，本院予以准许。经计算，截至2016年4月15日，被告宁波盈德公司已欠付原告ZHZL2014-935号租赁合同项下到期未付租赁费用126144元，逾期支付违约金10069元。
四、被告范淼森、郑思思与原告签订的保证合同是否生效，
被告范淼森、郑思思是否应当为被告宁波盈德公司向原告履行的支付义务承担连带责任保证。1、本院认为本案原告与被告之间签订的担保合同约定的担保方式为连带责任保证，每一名担保人均应在担保范围内对原告债权承担全部担保责任。被告提出的郑思思未签字不符合保证合同约定的“本合同经保证人、出租人双方签字或盖章后生效”，本院认为依照日常经验法则和商事合同签订习惯，该合同的“合同双方”是指原告湖南中宏公司和被告范淼森、郑思思，合同尾部有原告湖南中宏公司签章及被告范淼森签字即已符合合同双方签字并盖章的形式要件，被告关于合同不满足生效条件而未生效的答辩意见本院不予采纳。被告郑思思没有在担保合同中签名仅能免除郑思思的担保责任，对被告范淼森不产生免除担保责任的法律效果。2、被告范淼森与原告湖南中宏公司及被告宁波盈德公司签订了《保证合同》，自愿为《融资租赁合同（售后回租）》项下被告宁波盈德公司应向原告湖南中宏公司履行的全部义务提供连带责任保证，被告范淼森与原告之间的保证合同关系成立，原告有权在保证期间内要求被告范淼森在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告范淼森对被告宁波盈德公司在本案《融资租赁合同（售后回租）》项下应向原告履行的全部支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波盈德工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付全部未付租金11177385元，支付逾期付款违约金816592元（已计算至2016年4月15日，后段违约金以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告宁波盈德工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付未付租赁费用126144元及未付租赁费用违约金10069元（已计算至2016年4月15日，后段违约金以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告宁波盈德工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付租赁物留购款100元；
四、被告范淼森对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告范淼森在承担保证责任之后有权向被告宁波盈德工程机械有限公司追偿；
六、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费94582元，财产保全费5000元，合计99582元，由被告宁波盈德工程机械有限公司、范淼森负担。司法鉴定费3500元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘舟舟
审判员 周 勇
审判员 欧建良
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。