wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初140号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，公司员工。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月1日19时55分许，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶搭载周某的无号牌二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇沈湾村村道行驶过程中，与张某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为135mg／100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日19时55分许，被告人朱某甲在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关依法登记的二轮摩托车并搭载周某，在沿昆山市淀山湖镇沈湾村村道行驶过程中，与张某驾驶的未经公安机关依法登记的三轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人朱某甲血液中乙醇浓度为135mg／100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某甲和张某达成调解协议，约定各自损失各自承担。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、周某、李某、张某的证言，辨认笔录，涉案摩托车合格证及购买发票、机动车信息查询、驾驶资格查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故责任认定书，查获经过及接警记录，身份证及网上查询信息、户口证明、户口本，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 程海港
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00001号
申请执行人王伟，男，生于1980年9月18日，汉族，宜都市人。
被执行人宜都浙南机械制造有限公司，住所地宜都市陆城东正街206号。
法定代表人赵章取，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月5日作出的（2014）鄂宜都民初字第00676号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜都浙南机械制造有限公司银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年一月十二日
书记员 任嵬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18441号
原告：王兴圣。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海卓卡家具有限公司。
法定代表人：王泽建，总经理。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
原告王兴圣与被告上海卓卡家具有限公司（以下简称“卓卡公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴圣及其委托诉讼代理人杨天志、被告的委托诉讼代理人梁正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴圣向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告自2015年1月15日至2016年9月16日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2015年1月15日进入被告单位工作，双方建立事实劳动关系，原告的工作内容为家具生产操作工，由被告按约发放工资。被告未与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险费。2016年9月16日，原告按时到被告单位上班，在打考勤卡过程中因地滑摔伤，经上海市第六人民医院诊断为髌骨骨折，原告因工受伤。原告认为被告未与原告签订书面劳动合同等违法行为损害了原告的合法权益，为了维护自身权益，依法向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，现对裁决结果不服，故向本院起诉。
被告卓卡公司辩称，原、被告双方不存在任何关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告曾在奉贤区环城东路信诺路XXX号的西侧厂房内工作。原告因确认劳动关系向仲裁委提起仲裁申请，要求确认：双方于2015年1月15日至2016年9月16日期间存在劳动关系。仲裁委于2017年5月11日受理后，于2017年6月19日作出奉劳人仲（2017）办字第1215号裁决书：对原告的请求不予支持。原告不服，致涉讼。
本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位间是否存在劳动关系应着重从劳动关系的本质特征进行分析，包括以下几个方面：（一）用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。本案中，综合原告提供的证据，尚未达到证明其为被告提供职业性的劳动而由被告向其支付劳动报酬、其实际接受被告的劳动管理、受被告依法制定的各项劳动规章制度的约束等主要待证事实的程度。故对原告要求确认劳动关系的诉请，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王兴圣的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王兴圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第293号
原告申洁，女，1980年6月25日生，汉族，左权县辽阳镇牧童街人。
被告高波，男，1980年3月29日生，汉族，左权县龙�乡堡则村人。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
第三人山西晋红担保有限公司。
法定代表人王三春。
委托代理人郭永龙。
原告申洁诉被告高波、第三人山西晋红担保有限公司（以下简称晋红担保公司）所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申洁、被告高波及其委托代理人王丽娟、晋红担保公司委托代理人郭永龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告申洁诉称：2001年9月，其与被告高波登记为夫妻，双方于2006年共同购买位于滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元501室。2009年7月23日双方签订离婚协议并在民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议约定位于滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元501室归其所有。现提起诉讼，要求确认位于滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室归其所有。
被告高波辩称：1、其与原告离婚时约定滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室归原告所有是无效的，该房产双方已经于签订离婚协议之前于2009年5月6日买卖给了第三人。2、其与原告申洁与第三人签订的该商品房买卖合同，其实是约定如到期未偿还20万元贷款，房屋归第三人所有。现20万元贷款至今仍未还清，故房屋应归第三人所有。3、其签订的离婚协议也不是真实意思表示，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人晋红担保公司辩称：原被告双方于2010年将滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室房屋作为抵押在信用社贷款20万元，是由其公司办理的反担保。其公司2009年5月6日未与原被告签订过房屋买卖合同。
经审理查明：2001年，原告申洁与被告高波登记结婚，2009年5月6日，被告高波与辰兴房地产股份有限公司签订商品房买卖合同一份，购买左权县滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室房屋一套。2009年7月23日，原被告双方签订离婚协议�办理了离婚登记手续。离婚协议约定位于滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室归原告申洁所有。现原告申洁提起诉讼，要求确认位于左权县滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室房屋归其所有。
原告申洁针对自己的主张，向本院提供离婚协议书一份用于证明左权县滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室房屋归其所有。被告高波以该离婚协议约定的内容不是双方真实意思表示为由不予认可。第三人晋红担保公司对该证据未提出异议。
被告高波针对自己的主张，向本院提供房屋买卖合同一份用于证明其与原告申洁在离婚前，双方已将房屋卖给了第三人晋红担保公司。原告申洁提出其本人并没有在房屋买卖合同上签字，且双方在离婚协议前没有卖过该房屋，对该商品买卖合同不予认可。第三人晋红担保公司对该房屋买卖合同不予认可，双方并没有在2009年5月6日签订过商品房买卖合同。
第三人晋红担保公司针对自己的主张，向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同一份用于证明诉争房屋的基本情况；2、情况说明一份用于证明未与原告申洁被告高波于2009年5月6日签订过房屋买卖合同。原告申洁对以上证据无异议。被告高波对商品房买卖合同无异议，对情况说明提出异议，其提出从房屋买卖合同可以看出双方确实于2009年5月6日签订过。
另有本院对第三人晋红担保公司询问笔录一份，原告申洁对该询问笔录未提出异议。被告高波认为其本人并没有还清贷款对询问笔录内容有异议。第三人晋红担保公司对询问笔录真实性无异议，但称当时没有了解清楚情况，以庭审陈述为准。
本院对原告申洁提供的证据认定如下：对原告提供的离婚协议书，被告高波虽提出离婚协议约定内容并不是双方真实意思表示，但未提供相应证据予以证实且被告高波就离婚协议财产分割问题反悔，也未在一年内向人民法院提起诉讼，故对该离婚协议书本院予以认定。
本院对被告高波提供的证据认定如下：对被告高波提供的房屋买卖合同，原告申洁、第三人晋红担保公司明确表示2009年5月6日并未签订该买卖合同，被告高波也未向本院提供其他证据予以佐证。故本院对被告高波提供的买卖合同用于证明诉争房产系2009年5月6日买卖给晋红担保公司的事实不予认定。
对第三人晋红担保公司提供的商品房买卖合同，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。对于第三人晋红担保公司提供的情况说明一份，被告高波虽提出异议，但因其未提供其他证据予以佐证，原告申洁、第三人晋红担保公司均表示2009年5月6日未签订过房屋买卖合同，故本院对情况说明用于证明2009年5月6日晋红担保公司未与原告申洁、被告高波签订过房屋买卖合同的事实予以认定。
对本院对第三人晋红担保公司询问笔录，本院以其庭审陈述为准。
本院认为：（一）、所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告高波主张2009年5月6日已将房屋买卖给第三人晋红担保公司，房屋所有权已经转移，但其提供的证据并不能证实其主张。双方在离婚协议签订之前，房屋所有权并未转移，原告申洁与被告高波在离婚协议中可以就该处房屋进行处分。对左权县滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室房产上有关于抵押权的争议，可另行起诉，不影响本案关于房屋所有权的确认。（二）、离婚协议中关于财产侵害的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告申洁与被告高波签订离婚协议并办理了离婚登记手续。该离婚协议中关于财产的分割具有法律约束力。协议中约定左权县滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室归原告申洁所有。故对原告申洁要求确认位于左权县滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
确认左权县滨河嘉园翠锦苑11号楼2单元XXX室房屋的所有权为原告申洁。
案件受理费100元，由被告高波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨春光
审判员 孟丽沙
审判员 韩 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 智亚红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第293号
原告孙金莲，女，54岁，蒙古族。
被告曹命根白乙拉，男，54岁，蒙古族。
原告孙金莲诉被告曹命根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金莲、被告曹命根白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金莲诉称，2012年11月25日被告向原告借款9500元，约定2012年12月还款3000元，余款于2013年下半年偿还，可至2013年年底，被告仍不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款9500元，给付利息760元（9500元×0.0064元×12.5个月〈2012年11月25日至2013年11月25日〉），本息合计10260元。
被告曹命根白乙拉辩称，被告未向原告借款，该款是原告承诺为被告办理人寿保险的保费（1050元×3年＝3150元），保险应于2008年办理，每年按月利率0.03元利滚利计息，利息从2009年起计算至打条之日止，总计9500元。办理保险过程：2009年被告为原告出具本金为2100元的借据，利息按月利率0.03元计算，总数记不清楚；2010年被告为原告出具本金为3150元的借据，利息按月利率0.03元计算，总数记不清楚；2011年被告为原告重新出具借据，数额是以2010年本利合计的数额为“本金”，又按月利率0.03元计算利息后的总额；2012年被告为原告出具本利合计9500元的借据。每年被告为原告出具借据时均向原告索要保险合同，但原告称合同在家，没给被告，因被告的妻子和儿子去过原告家，见到保险公司的人在原告家，被告的妻子和儿子告诉被告，已为被告办理保险，故被告继续为原告打条。
经审理查明，被告曹命根白乙拉与“曹明根白乙”系同一人。2012年11月25日被告曹命根白乙拉为原告出具数额为9500元的“借用款据”一枚，借款人处签名为“曹明根白乙”，还款时间约定不明。
本案争议焦点：1、原告要求被告偿还借款及给付利息的依据；2、被告有无偿还、给付义务。
针对本案争议焦点，原告孙金莲向本院递交证据1、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明一份，证明曹明根白乙与曹命根白乙拉是同一人；证据2、“借据”一枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款时间的事实。
被告曹命根白乙拉质证，对证据1没有异议；证据2上内容均是被告书写并签字，该据为原始据，无异议，其中“2012年12月末按3000元”意为原告将保险合同交与被告，被告先还3000元，余款下半年给付。
针对本案争议焦点，被告曹命根白乙拉当庭申请证人包某某（被告妻子）、曹某某（被告的儿子）出庭作证，证明原告主张借款的性质是保险费。证人包某某证明：原告所述的借款是保险费，约四、五年前的腊月二十七、八，原告承诺为证人投保（康宁保险），由证人的儿子（曹某某）为证人办理，当时证人、证人的儿子、原告、原告所带保险公司的人（女）在场，证人已在保险合同上签字，原告说保费由原告垫付（垫付1050元），没打欠据，以后几年也没出具手续，因原告一直没给证人保险合同，证人亦没给原告保费。去年证人的儿子外出打工，原告到证人家向证人要钱，故被告为原告出具欠条一枚，具体数额证人记不清楚。证人曹某某证明：2007年腊月二十几日证人到保康镇为证人的母亲（包某某）上“康宁保险”，一年保费1050元，期限为20年。当时原告、证人、证人的母亲（包某某）、保险公司的员工（原告的一位女性朋友）在场，后来证人为原告出具数额为1050元的欠条，以后的欠条都由证人的父亲（被告）出具，具体数额证人不清楚，总计交纳三至四年的保费，每年的保费都是1050元，2011年或2012年原告拿走证人的身份证退保，当时证人、证人的父母及原告在场，退保当年证人及证人父母与原告没有协议，也没给原告出具手续，亦没拿到退还的保险费。退保第二年原告找到证人的父亲（被告），但事情如何解决，证人不清楚。证人与家人始终未见到保险单。
经本院审查认为，原告所举证据1上有出具单位公章，证明内容与证明指向（曹明根白乙与曹命根白乙拉系同一人）一致，且被告质证无异议，故该证据能证明曹明根白乙与曹命根白乙拉系同一人；证据2上借款时间、数额书写清楚，借款人处有“曹明根白乙”的签字及捺印，且被告对上述内容质证无异议，故该证据能证明被告向原告借款的时间及数额，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所举证据2上“2012年12月末按3000元”约定不明，不能证明双方约定还款时间的事实，对该内容不予采信。被告申请的两位证人证言中所述被保险人（被告的妻子）与被告所述被保险人（被告本人）不一致，且所述办理保险过程中诸多事项与被告所述相关内容均不一致，故不能证明争议款项为保险费，对两位证人证言，不予采信。
本院认为，被告曹命根白乙拉为原告出具“借用款据”，数额明确，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。原告要求被告给付逾期利息，因还款时间约定不明，不予支持。被告辩解，争议款项为保险费，因无充足证据证明，对被告的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹命根白乙拉于本判决发生法律效力后偿还原告孙金莲借款9500元；
二、原告孙金莲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由原告孙金莲负担2元，被告曹命根白乙拉负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年四月二日
书记员 张春颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第410-1号
申请执行人孙树志，男，
被执行人乔学辉，男，
申请执行人孙树志与被执行人乔学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内给付申请执行人借款本金300万元及违约金557216.7元、律师费134864元、案件受理费16185.87元、保全费5000元及相关执行费用，但被执行人至今未履行。本案在审理期间，查封被执行人乔学辉名下的坐落于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103、104、105号商铺（房产证号分别为：栖城房字第00061078、00061088、000610**号）及对应土使用权（土地使用权证号分别为：栖国用2014-281142、2014-281143、2014-281144号）。现申请执行人申请依法评估拍卖该查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔学辉名下的坐落于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103、104、105号商铺（房产证号分别为：栖城房字第00061078、00061088、000610**号）及对应土地使用权（土地使用权证号分别为：栖国用2014-281142、2014-281143、2014-281144号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年七月二十二日
书记员 由秀莎
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第251号
原告程远明，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人吴建华，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告程远昌，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告程远明与被告程远昌土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程远明诉称：2000年，�告之父程方清（已去世）任石门县新铺乡黄溪峪村支部书记，原告、程方清经协商后，程方清同意把承包地六斗坵之中面积333.33平方米的土地转让给原告。2000年6月9日，原告（从临澧县新安镇）落户至新铺乡黄溪峪村，同年10月4日，原告、程方清征得新铺乡黄溪峪村同意，在村方主持下签订了土地转让协议，并办理了流转登记。之后，该地块一直由原告经营并承担该地块的税费、乡统筹、村提留、义务工。原告在该土地上建房后，靠西剩余地一直由原告作自留地（面积110.67平方米）使用。2015年起，被告程远昌说上述110.67平方米的土地承包权属被告，原、被告发生纠纷，原告应被告要求向法院起诉。请求依法确认原告房屋靠西承包地六斗坵即原告房屋后墙脚平行向西宽7米，南北长13.7米（面积110.67平方米）的土地承包经营权属于原告。
本院认为：原、被告分别持有石门县人民政府2008年12月11日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对争议的土地（即六斗坵部分土地）承包权均有记载，其中原告持有的经营权证记载“六斗坵0.5亩”，被告持有的经营权证记载“六斗坵1.09亩”，原、被告对“六斗坵总面积1.09亩”的事实无争议，因而，原、被告对争议土地均持有承包经营权证，该争议土地权属不明。现双方因土地承包权（属土地使用权范畴）发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人可协商解决，协商不成时，应由相关政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，因而，原告的起诉，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程远明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年三月七日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处�决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照�律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第251号原告程远明，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人吴建华，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告程远昌，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。原告程远明与被告程远昌土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告程远明诉称：2000年，�告之父程方清（已去世）任石门县新铺乡黄溪峪村支部书记，原告、程方清经协商后，程方清同意把承包地六斗坵之中面积333.33平方米的土地转让给原告。2000年6月9日，原告（从临澧县新安镇）落户至新铺乡黄溪峪村，同年10月4日，原告、程方清征得新铺乡黄溪峪村同意，在村方主持下签订了土地转让协议，并办理了流转登记。之后，该地块一直由原告经营并承担该地块的税费、乡统筹、村提留、义务工。原告在该土地上建房后，靠西剩余地一直由原告作自留地（面积110.67平方米）使用。2015年起，被告程远昌说上述110.67平方米的土地承包权属被告，原、被告发生纠纷，原告应被告要求向法院起诉。请求依法确认原告房屋靠西承包地六斗坵即原告房屋后墙脚平行向西宽7米，南北长13.7米（面积110.67平方米）的土地承包经营权属于原告。本院认为：原、被告分别持有石门县人民政府2008年12月11日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对争议的土地（即六斗坵部分土地）承包权均有记载，其中原告持有的经营权证记载“六斗坵0.5亩”，被告持有的经营权证记载“六斗坵1.09亩”，原、被告对“六斗坵总面积1.09亩”的事实无争议，因而，原、被告对争议土地均持有承包经营权证，该争议土地权属不明。现双方因土地承包权（属土地使用权范畴）发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人可协商解决，协商不成时，应由相关政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，因而，原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程远明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘德平二〇一六年三月七日书记员  吴亚兰附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处�决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照�律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1752号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨金龙，农民。
被告：周培芳，农民。
被告：韩相平，农民。
被告：王占奇，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨金龙、周培芳、韩相平、王占奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告杨金龙到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告周培芳、韩相平、王占奇经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，杨金龙于2011年11月22日在阜平县农村信用合作联社贷款120，000元，贷款期限2年，自2011年11月22日起至2013年11月20日止，月利率为9.420833‰。周培芳、韩相平、王占奇自愿为杨金龙的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告杨金龙偿还贷款本金120，000元、利息51，173.96元（暂核算至2015年8月11日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计171，173.96元。判令被告周培芳、韩相平、王占奇在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨金龙认可原告起诉的借款事实，但表示现在没有偿还能力，等有钱了一定偿还。被告周培芳、韩相平、王占奇未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨金龙、周培芳、韩相平、王占奇签订保证担保借款合同，被告杨金龙向信用社借款120，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年11月22日起至2013年11月20日止，还款方式为利随本清。被告周培芳、韩相平、王占奇为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告杨金龙发放借款120，000元。截止2015年8月11日尚欠本金120，000元，贷款利息51，173.96元，现欠本息共计171，173.96元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告杨金龙、周培芳、韩相平、王占奇签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告杨金龙未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告周培芳、韩相平、王占奇作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告周培芳、韩相平、王占奇应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告杨金龙归还借款本金120，000元、利息51，173.96元，被告周培芳、韩相平、王占奇对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款120，000元及利息51，173.96元，共计171，173.96元（利息截止至2015年8月11日，2015元8月12日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告周培芳、韩相平、王占奇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，723元，减半收取1，861元，由被告杨金龙、周培芳、韩相平、王占奇共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年十月十四日
书记员 勾 悦
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审259号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人刘伟，男，该局工作人员。
被执行人毕红菊，女，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]117号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令毕红菊在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以毕红菊非法占用土地每平方米10元的罚款；计款：24060元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2017年1月20日缴纳了罚款24060元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]117号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]117号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月二十一日
书记员 张爱华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执218号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住长春市红旗街599号。负责人：朱辉。
被执行人赵金山。
被执行人张华。
被执行人吉林省坦途汽车服务有限公司，法定代表人付云发。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人赵金山、张华、吉林省坦途汽车服务有限公司公证纠纷一案，本院依据（2018）吉长忠信证经字第79号执行证书，执行标的为113，690.62元及相关费用。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。经本院查询被执行人无房产、土地、存款、所以本院对被执行人赵金山名下的吉G×××号汽车的保险理赔款14.35万元予以冻结并扣划至本院，交执行费1595元，剩余款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长忠信证经字第79号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月十九日
书记员 王世刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阿某，男，维吾尔族，文盲，个体摊贩，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。因本案于2015年8月26日被羁押，2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4740号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉。被告人阿某、翻译人员帕尔合提·艾力皮沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月24日9时许，被告人阿某在佛山市顺德区陈村镇潭村市场百江商场对开路段摆摊售卖水果，因摊位位置问题与在旁摆摊的被害人区次铭发生争吵。期间，被告人阿某拿起一个西瓜砸向被害人区次铭，致被害人受伤。后经法医检查鉴定，被害人区次铭的损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阿某的供述及辨认、指认笔录；被害人区次铭的陈述及辨认笔录；证人区顺间的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人民警察证复印件；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人阿某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人阿某明知已报警仍留在现场等待至警察到达处理。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
申请执行人劳耀德与被执行人耿玉梅、黄钜健康权纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第501号
申请执行人：劳耀德，男，住合浦县。
被执行人：耿玉梅，女，住合浦县。
被执行人：黄钜，男，住合浦县。
申请执行人劳耀德与被执行人耿玉梅、黄钜健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）合民－初字第420号民事判决书，被执行人耿玉梅、黄钜应支付给申请执行人赔偿款3024.25元及迟延履行期间加倍债务利息、受理费139元。
本案在执行过程中，被执行人耿玉梅、黄钜自动向本院交纳3213.25元（含申请执行费50元），本院己将支付给申请执行人3163.25元，申请执行人同意放弃迟延履行期间债务利息，同意和解结案。至此，案件己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）合民－初字第420号民事判决书暨（2014）合执字第501号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖自平
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00523号
李某娟：
你因被告人李某峰犯贪污罪、受贿罪一案，对商丘市中级人民法院（2013）商刑终字第14号刑事判决不服，以“原判认定李某峰将集资日期提前并获取利息88767.07元，提前支付工程款获取利息46852元的事实不清，证据不足，受贿罪有自首情节”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由由，经查，被告人李某峰对其投资68万余元入股李某某承包的教学楼工程，后因办学未成，将股金转为学校集资款，并安排会计代某某将集资日期提前，骗取学校利息的事实供认不讳，与证人代某某、李某某的证言及收据相印证，其行为构成贪污罪。因被告人李某峰未领取上述款项的利息，原判认定其贪污88767.07元系未遂�无不当。被告人李某峰供述其与徐某某承建4号教学楼工程，未经学校领导班子研究，让会计郑某领提前支付其工程款106万元，李某峰以其妻弟靳某甲、妻妹靳某乙的名义转为学校集资款，并领走利息。其供述与证人徐某甲、靳某甲、靳某乙、郑某领等人的证言相印证，并有财务账目、集资收据及领息手续等书证在卷为凭，被告人李某峰利用职务之便，套取学校利息46852元亦构成贪污罪。至于你诉称李某峰受贿罪有自首情节，经查，无证据证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00001号
申请执行人石景荣。
被执行人ＸＸ。
被执行人余红枚。
本院在执行石景荣申请执行ＸＸ、余红枚占有保护权纠纷一案，于2014年12月23日受理立案，于2014年12月24日向被执行人ＸＸ、余红枚送达了执行通知书，被执行人ＸＸ收到执行通知书后立即赔偿了1500元及诉讼费25元，同时将空调排水用硬质水管接长引到合适的地方。本院认为被执行人ＸＸ、余红枚对申请人石景荣进行了赔偿并排除了妨害，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 郑 彪
审判员 李昌海
二〇一五年九月十一日
书记员 汪家亮
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01401号
原告马玉华。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江琼。
原告马玉华诉被告江琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托代理人王必新、被告江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称：2014年3月16日，被告向原告借款50000元，约定使用两个月后归还，并当即向原告出具欠条。逾期后，原告多次向给告追索，被告长期拖欠未予偿还。现请求判令被告及时偿还原告借款50000元。
被告江琼辩称：被告与原告不熟，被告系帮邓凤林借款，邓凤林用于偿还他人欠款。被告在向原告出具欠条时，邓凤林也向被告出具了欠条。但此后邓凤林一直没有向被告偿还借款，被告现在没有偿还原告借款的能力。
经审理查明：2014年3月16日，被告向原告借款50000元，约定两个月后归还，并当即出具欠条，“欠马玉华现金伍万元正，归还日期从今算二个月归还（2014年3月16日）。”逾期后，原告多次向被告追索，被告以所借款项系帮他人借款，且该借款尚未收回为由，长期拖欠未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告及时偿还借款50000元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条�以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的欠条为证，原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告借款后是自己使用还是转借他人，是其对自己权利的处分。被告关于其向原告出具欠条系替他人借款，自己没有实际使用该笔款项的辩解意见，不能成为抗辩原告诉请还款的理由。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
江琼欠马玉华借款50000元，限江琼于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由江琼负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年十一月十四日
书记员 付雅雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初214号
原告王学顺，男，1940年6月2日生，汉族。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告陈旭，男，1975年2月16日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任总经理。
地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告王学顺与被告陈旭、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学顺的委托代理人韩梦霞、被告陈旭、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学顺诉称，2015年12月3日8时被告陈旭驾驶豫R×××××号小型轿车沿S103线由东向西行驶至方城县券桥乡刘彦庄桥西侧时，与同向在前原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。2015年12月21日方城县公安局交通事故警察大队作出方公交认字（2015）第00773号道路交通事故认定书，认定被告陈旭负该起事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告陈旭支付原告医疗费5300元后对原告的其他损失未付，为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失3万元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据材料：
1、原告王学顺的身份证、户口簿复印件。
2、交通事故认定书。
3、陈旭的驾驶证、行车证复印件。
4、保险单复印件。
5、方城县人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、两人护理证明、外购矫形器证明。
6、鉴定意见书两份。
7、医疗费发票两张（含矫形器费）。
8、交通费发票。
9、（2015）方立保字第235号民事裁定书。
10、保全费发票。
被告陈旭辩称，事故发生属实，事故认定书认定我全责，我没有异议，但是原告请求过高。
被告陈旭未向法庭提交证据材料。
被告阳光财险南阳支公司辩称：交通事故事实及车辆在本公司投保有交强险商业险事实无异议，本公司愿意在限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月3日8时，被告陈旭驾驶豫R×××××号小型轿车沿S103线由东向西行驶至郑新1**省道方城县券桥乡刘彦庄桥西侧，与同向在前原告王学顺驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、原告王学顺受伤的交通事故。2015年12月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00773号道路交通事故认定书，认定陈旭应负该起事故的全部责任，王学顺无责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失3万元，由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为48692.98元。
另查明：（一）事故发生后，被告陈旭支付原告医疗费5300元。
（二）豫R×××××号江淮牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司社旗支公司投有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月16日零时起至2016年3月15日24时止。事故发生在保险期间。
（三）2016年4月20日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2016）临鉴字第93号、94号司法鉴定意见书及临床咨询意见书，王学顺的伤残等级为九级；王学顺的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。
（四）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告王学顺因交通事故受伤，其所受到的损失应该得到赔偿。本次交通事故致使原告王学顺的各项损失如下：1、医疗费12958.62元，有发票为据，本院予以支持；2、护理费，原告主张二人护理90天，并提交医院出具的证明，证明其在住院期间由二人护理，建议出院后三个月内继续由两名家属护理，对其住院期间的二人护理，本院予以支持，原告住院44天，按照每人每天50元计算，护理费应为4400元（50元／天×2人×44天）；其出院后仍需二人护理的请求，无事实依据，本院不予支持，应按照一人护理，护理费为2300元（50元／天×46天），故护理费共计6700元；3、住院伙食补助费，原告住院44天，按照每天20元计算为880元（44天×20元／天）；4、营养费按照每天20元计算为1800元（90天×20元／天）；5、残疾赔偿金，10853元／年×5年×20％＝10853元；6、精神损害抚慰金，结合事故责任划分及原告伤情，本院酌定以8000元为宜；7、矫形器2700元，有发票为凭，本院予以支持；8、交通费，本院酌定800元为宜。综上，原告王学顺因此次交通事故造成的损失共计44691元。
因被告陈旭所有的豫R×××××号江淮牌小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，故以上损失应由阳光财险南阳支公司在豫R×××××号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、矫形器费用、精神损害抚慰金、交通费等共计29053元，以上共计39053元。医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分5638元，由被告陈旭按照事故责任划分，赔偿给原告。因事故发生后，被告为原告垫支医疗费5300元，故被告陈旭需再赔偿原告338元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王学顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计39053元。
二、被告陈旭于判决书生效后十日内赔偿原告王学顺医疗费、营养费、住院伙食补助费338元。
二、驳回原告王学顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，保全费320元，鉴定费1600元，共计2937元，由原告王学顺负担237元，被告陈旭负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏冠一
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第269号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人毕某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月23日被大连市森林公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人彭晓阳，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人毕某某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人毕某某与徐刚（另案处理）商议，将徐刚承包的位于庄河市吴炉镇榆树房村小丁屯西山的树木砍伐，毕某某在明知徐刚未经林业主管部门审批的情况下仍雇佣油锯手将树木砍伐。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，共检出伐根2241个，其中刺槐树伐根2073个，柞树伐根166个，油松树伐根2个，被砍伐的树木立木蓄积合计68.4870立方米。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人毕某某对起诉书指控的罪名没有异议，但只承认自己砍伐了五百至六百棵树木，并且否认自己知道徐刚没有林木采伐许可证的事实。
经审理查明：2013年10月中旬，被告人毕某某与徐刚（另案处理）商议，将徐刚承包的位于庄河市吴炉镇榆树房村小丁屯西山的树木砍伐，毕某某在明知徐刚未经林业主管部门审批的情况下仍雇佣油锯手将树木砍伐。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，共检出伐根2241个，其中刺槐树伐根2073个，柞树伐根166个，油松树伐根2个，被砍伐的树木立木蓄积合计68.4870立方米。
另查明：庭审后，毕某某通过辩护律师向本院提交了一份悔过书，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、户籍证明、情况说明、被告人前科查证确认表、现场勘验笔录、现场勘查设计报告、照片、悔过书、鉴定结论及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某违反国家保护森林法律法规的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到毕某某自愿认罪，真诚悔过，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于毕某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第761号
原告：天津市凯达重型水电设备制造有限公司，住所地，天津市东丽区金桥街（金桥工业园11号）。
。
法定代表人：沈建娟，总经理。
委托代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告：博寿（天津）冶金设备制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达北一道10号A2座。
。
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN，总经理。
委托代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。
委托代理人：白显月，天津辰一律师事务所律师。
原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司（以下简称凯达公司）诉被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司（以下简称博寿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由代理审判员张静独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人颜景照、被告博寿公司委托代理人赵昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：原、被告双方自2012年建立滚动式买卖合同关系，由原告陆续供给被告铜套等货物，被告给付货款。原告每次供货，被告人员接收后即在送货单上签收。截至2013年度双方已货款两清。现被告尚欠原告2014年度货款192160.41元，2015年1月至5月期间的货款19370元，被告已支付30120元。截至2015年5月底被告尚欠原告货款181410.41元，原告已为被告开具增值税发票，但被告以资金紧张为由拒绝付款。为维护自身权益，原告诉至法院请求法院依法判令：一、被告给付原告货款181410.41元；二、案件受理费由被告承担。
被告博寿公司辩称：对于原告诉请的金额与事实需要核实。
经审理查明：原告凯达公司提供原、被告签署的2014年1月至2015年5月采购订单，证明原、被告存在买卖合同关系，每份采购订单印有原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司、被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司的合同专用章，并载明采购订单编号、货品编号、名称、单位、数量、含税单价及总价。被告对采购订单的真实性未发表质证意见，但承认双方存在买卖合同关系。
原告提供2014年至2015年被告出具的送货单证明原告已按照采购订单将导向管、铜套等货物送至被告处，送货单载明物品规格、送货数量、合同编号、仓库管理员签名，货物总价值490362.7元。被告承认送货单系被告博寿公司出具，但博寿公司是否接收到货物需进一步核实。
原告提供2014年1月6日至2015年5月5日增值税发票证明原告为被告开具货物发票，被告已接收票据。被告对此证据的真实性认可，但对价款数额需进一步核实。
原告提供汇兑来帐凭证证明2014年1月至2015年5月被告共支付原告货款30120元。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、汇兑来帐凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票等证据已经形成了完整的证据链条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告双方应本着诚实守信的原则，享受各自权利、履行各自义务。现原告提供的送货单上载明的合同编号、货物数量、规格与采购订单上载明的合同编号、货品规格、数量能够相互印证，证实原告已按照订单向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。原告提供的送货单证实原告于2014年向被告提供导向管、铜套等货物价值470992.7元、2015年为被告提供货物价值19370元。原告主张被告尚欠原告2014年度货款192160.41元、2015年度货款19370元，对欠款数额被告未否认，也未提供相反的证据予以反驳，故，本院对上述欠款数额予以确认。截至2015年5月被告共拖欠原告货款211530.41元，扣除被告已支付的30120元，剩余欠款为181410.41元。故，原告要求被告给付181410.41元货款的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司货款181410.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司承担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2598号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周宜顺。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告周宜顺物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2015年10月21日以双方已自行解决为由，要求撤回对被告周宜顺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万晓青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第189号
原告：梅悦球，男，1964年1月10日出生。
被告：张艳丽，女，1957年11月15日出生。
原告梅悦球诉被告张艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅悦球和被告张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅悦球诉称：被告于2013年7月15日欠我货款137000元，于同年8月15日欠我货款83100元，以上合计222000元。被告承诺在2013年9月10日一次性偿还，而被告只是从2014年9月至11月分三次向我还款共85000元（20000＋15000＋5000）。我长期向被告追讨余款135100元，被告都没有偿还。据此，特向法院起诉，请求判令被告偿付原告货款135100元，本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了货款单两张，证明被告拖欠原告货款未付的情况。
被告张艳丽辩称：我与丈夫李本德共同经营台山市台城镇国威面粉店，店里一切业务都是我丈夫在打理，我不清楚我丈夫与原告之间具体的生意往来，2015年1月11日我丈夫突然去世，他生前没有交代我偿还该笔债务。货款单上“李本德”的签名是我丈夫李本德签的。我清楚涉案交易的存在，但是我不清楚具体交易的情况。
经审理查明，1982年1月11日，张艳丽与丈夫李本德在原台山市台城镇人民政府登记结婚，2004年开始共同经营台山市台城镇国威面粉店，该店的经营者系被告张艳丽。该面粉店同时兼营零售砂糖的生意。2013年7月15日，李本德向梅悦球购买砂糖25包，单价5480元，共计货款137000元未付，同年8月15日李本德再向梅悦球购买砂糖300包，单价277元，共计货款83100元未付，以上共拖欠原告货款合计220100元。以上两次交易的货款单上均有李本德的签名确认。2014年9月至11月李本德分三次向梅悦球还款共85000元，余款135100元一直没有偿还。2015年1月11日，李本德死亡。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、结婚证、死亡医学证明书、货款单、个体户机读档案登记资料等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张艳丽与丈夫李本德共同经营面粉店，李本德因经营需要向原告梅悦球购入砂糖两批，拖欠原告货款135100元，以上事实有原、被告陈述及李本德签名的货款单予以佐证，理据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李本德以个人名义所负债务，用于其与被告张艳丽的夫妻共同生活和经营生意，应当认定为夫妻共同债务。再根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因此，被告张艳丽应当对李本德拖欠原告梅悦球的货款135100元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张艳丽应于本判决生效之日起十日内支付人民币135100元给原告梅悦球。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 许坚仪
二〇一五年五月七日
书 记 员 雷玉清
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00254号
上诉人（一审原告）杨乃柏。
委托代理人杨ＸＸ（系上诉人杨乃柏之子）。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区何埂镇人民政府。住所地：重庆市永川区何埂场。
法定代表人赵亚，镇长。
委托代理人廖娜，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人宋世彬。
上诉人杨乃柏因其与被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府要求确认以租代征行政行为违法一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年8月28日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人杨乃柏的委托代理人杨ＸＸ，被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府的委托代理人廖娜、宋世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”，据此，对涉及农村集体土地的行政行为，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，才可以由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼；在农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，才可以由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。本案中，上诉人杨乃柏所在的重庆市永川区何埂镇花园村坪上村民小组与被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府签订了《永川区集体土地使用权租赁合同》，而上诉人起诉请求法院确认被上诉人以租代征的行政行为违法，系其以个人的名义对涉及农村集体经济组织的农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定。因此，上诉人杨乃柏不具备原告诉讼主体资格，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨乃柏的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾罗曼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初367号
原告陕西省绥德县华宇商行。
住所地：绥德县神龙大道。
经营者：王华，系该商行负责人。
委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。
被告福建省亲亲股份有限公司。
住所地:福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人许连捷，系该公司经理。
被告匙亮亮，男，1987年11月22日生，汉族，住绥德县。
第三人泉州亲亲商贸有限公司西安分公司。
住所地：西安市未央路中段西侧赛高国际*幢*****室。
法定代表人程勇，系该公司经理。
本院受理原告陕西省绥德县华宇商行与被告福建省亲亲股份有限公司、匙亮亮与第三人泉州亲亲商贸有限公司西安分公司用人单位责任纠纷一案后，被告福建省亲亲股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由被告住所地人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系用人单位责任纠纷，原告诉称的被告匙亮亮的侵权行为发生在陕西省绥德县，故陕西省绥德县人民法院对本案具有管辖权，所以被告福建省亲亲股份有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省亲亲股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 张小侠
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初367号
原告绥德县华宇商行。
住所地：绥德县名州农副产品批发市场。
负责人王华，该商行经营者。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师，代理权限是特别代理。
被告福建亲亲股份有限公司。
住所地：福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：许连捷，系该公司经理。
被告匙亮亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住绥德县。
第三人泉州亲亲商贸有限公司西安分公司。
住所地：陕西省西安市未央路中段西侧赛高国际*幢*****室。
法定代表人：程勇，系该公司经理。
本院在审理原告华宇商行与被告被告福建亲亲股份有限公司、匙亮亮、第三人泉州亲亲商贸有限公司西安分公司用人单位责任纠纷一案中，被告福建亲亲股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于二0一六年二月二十三日作出（2016）陕0826民初367号民事裁定书，裁定驳回被告福建亲亲股份有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年3月1日，被告福建亲亲股份有限公司不服此裁定，提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张小侠
二〇一六年三月七日
书记员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初367号
原告某某商行。
负责人王某，该商行经营者。
委托代理人马某，陕西富能律师事务所律师，代理权限是特别代理。
被告福建某某股份有限公司。
法定代表人：许某某，系该公司经理。
被告匙某某，男，汉族。
第三人某某商贸有限公司西安分公司。
法定代表人：程某，系该公司经理。
本院在审理原告某某商行与被告福建某某股份有限公司、匙某某、第三人泉州亲亲商贸有限公司西安分公司用人单位责任纠纷一案中，被告某某股份有限公司西安分公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于二0一六年二月二十三日作出（2016）陕0826民初367号民事裁定书，裁定驳回被告福建某某股份有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年3月1日，被告福建亲亲股份有限公司不服此裁定，提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张小侠
二〇一六年三月七日
书记员 马 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1445号
原告：陈沅，男，1989年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告陈沅与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈沅于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈沅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范丹宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1775号
原告连某某，女，1985年2月21日出生（公民身份号码：3505261985********），汉族，德化县人，务工，住德化县上涌镇上涌村蒋垅**号。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年2月16日出生（公民身份号码：3505261982********），汉族，德化县人，务工，住德化县上涌镇上涌村蒋垅**号。
委托代理人陈风楼，男，1987年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县上涌镇上涌村蒋垅**号，系陈某某的弟弟。
原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人许韶川、被告陈某某及其委托代理人陈风楼均到庭参加诉讼。
原告连某某诉称：其与被告于2006年11月10日登记结婚，2013年3月10日生育女孩陈某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，自女儿出生后，被告对家庭不关心不过问，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，被告每月承担子女抚养费500元，教育医疗费以实际发生额由原、被告共同负担。
被告陈某某辩称：其与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2006年3月间，原告连某某经人介绍与被告陈某某相识，同年5月间确立恋爱关系，同年11月10日登记结婚。2013年3月10日生育女孩陈某甲。2006年底，被告到福建陆顺高速公路养护工程有限公司当养护工，双方在福州共同短暂生活一段时间后，原告遂回德化工作生活。2008年起，被告先后被派遣到福清、平潭、泉港工作，期间夫妻双方来来往往，偶尔也因生活琐事发生过争吵。2012年12月10日，被告在高速公路施工时被车撞致脑部、胸部受伤，在医院住院治疗期间，原告多次前往探望、陪伴、护理。被告的伤情经司法鉴定为九级伤残。原告自女儿出生后独自带着女儿在德化城关务工，被告则在上涌村养伤，夫妻双方少有往来交流。
上述事实结婚证、户口簿、司法鉴定意见书，以及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告连某某与被告陈某某经恋爱半年后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后因工作需要大部分时间异地生活，偶为生活琐事吵嘴，但能保持经常往来及电话联系沟通，夫妻已建立较好的感情。近年来，因被告受伤及生育子女给原告在经济、生活等方面的增加了负担，又未能及时得到被告的帮助关照，原告对婚姻感到失望而提起诉讼。为此，原告应当珍惜双方建立的夫妻感情，努力克服眼前的困境，被告应尽其所能承担起家庭责任，努力创造温馨的家庭，双方应加强沟通交流，同甘共苦，夫妻关系是可以和好的，感情是可以进一步加深的。因此，原告要求与被告离婚的请求，事实理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年九月十二日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1775号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告董国花，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告董国花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2279号
原告陈胜满，男。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告珙县洛亥银硐煤矿。所在地：珙县洛亥镇群益村*组。
法定代表人黄涌江，董事长。
原告陈胜满与被告珙县洛亥银硐煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈胜满及其委托代理人毛美权到庭参加诉讼，被告珙县洛亥银硐煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜满诉称，原告于2011年9月到被告处务工，2012年9月4日，原告在井下工作时受伤，当即被送往珙泉齐海林中医院住院治疗，经治疗好转后于2012年9月30日出院疗养。2012年12月31日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，2013年2月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员评定原告为十级伤残。伤残等级评定后，原、被告未能就工伤保险待遇达成协议，为此，原告依法申请仲裁，2014年7月17日，珙县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。原告以双方劳动合同已终止请求法院判决：1、被告向原告支付停工留薪期间待遇8667元；住院护理费1560元；住院伙食补助费312元；一次性伤残补助金17264.8元；一次性工伤医疗补助金16339元；一次性伤残就业补助金24509元；交通费300元；鉴定费300元；2、经济补偿12254.5元。以上各项共计81506.3元。
被告珙县洛亥银硐煤矿未答辩。
审理查明，2011年9月原告陈胜满在被告珙县洛亥银硐煤矿务工。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2012年9月4日，原告在井下作业时负伤，经珙县珙泉镇齐海林中医院诊断为：左手中指末节指骨甲粗隆开放性粉碎骨折。原告住院治疗26天后于2012年9月30日出院。被告已支付原告住院期间的医疗费。2012年12月31日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤。2013年2月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残，原告为此支付鉴定费300元。2014年7月17日珙县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
庭审中，原告自认其工资形式系计件工资，被告单位是以劳动者所在班组的形式造工资表，再由所在班组统一领取后发放给所在班组里的劳动者个人；原告认可其受伤后在被告处支付的现金由原、被告双方自行品迭。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证和工商登记信息表；2、工伤决定书3、伤残程度鉴定表及发票；4、仲裁申请书及不予受理通知书；5、住院病历；6、原告的陈述等。
本院认为，原告陈胜满是被告珙县洛亥银硐煤矿的员工，在工作中受伤，认定为工伤，经鉴定为十级伤残的事实清楚，故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告一次性伤残补助金等工伤伤残待遇。因原告要求享受一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等相关工伤保险待遇，该诉请应是原告要求与被告单位解除劳动合同关系的意思表示，对此本院予以确认。
争议焦点：一、护理费。《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。原告2012年9月4日受伤住院，于2012年9月30日出院，其护理天数应为住院期间的26天。故对原告护理费1560元的诉请，其合理部分，本院予以支持。即原告护理费为1040元（26天×40元／天）。二、停工留薪期待遇。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”工伤保险条例所称本人工资，是指工伤职工因工受伤前12个月的平均缴费工资。本案中，因原告工资形式系计件工资，且单位是以班组方式予以发放，无法确定原告每月平均工资，故应以原告受伤时上一年度即2011年宜宾市职工月平均工资2462元／月予以计算，原告请求以2013年度的标准2889元／月计算该项待遇与法不符，本院不予支持。原告共计住院26天，故原告的停工留薪期应为1个月。原告停工留薪期待遇为2462元（1月×2462元／月）。三、一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十六条“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系……由用人单位支付一次性伤残就业补助金……具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、〈四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知〉第二条（三）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同……享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金……十级伤残6个月”。本案中，原告要求按2013年全省在岗职工平均工资4084.83元／月予以计算一次性伤残就业补助金于法不符，本院不予支持。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2014年5月申请仲裁时，故原告一次性伤残就业补助金应按2013年度宜宾市职工月平均工资2889元／月予以计算6个月，即原告一次性伤残就业补助金为17334元（6月×2889元／月）。四、经济补偿金。因原告主张的经济补偿金12254.5元的诉请不属《工伤保险条例》规定的赔偿范围，故对原告该诉请，本院不予支持。五、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费。《工伤保险条例》第三十条“职工住院治疗工伤的伙食补助费……从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”、第三十七条“（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……（二）……由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……”、第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇”。本案被告已为原告参加了工伤保险，因此原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费应在工伤基金中予以支付。原告诉称被告已在工伤基金中申报领取了其相应的工伤保险待遇，但原告没有提供相应的证据予以证实，故原告的该诉请由被告在工伤基金中申报领取后，再全额转支付原告。六、交通费。原告虽未提供交通费票据，但属合理产生费用，本院酌情确定为100元。
综上，原告因本次工伤事故所造成的损失有：护理费1040元（26天×40元／天）、停工留薪期待遇2462元（1月×2462元／月）、一次性伤残就业补助金17334元（6月×2889元／月），鉴定费300元、交通费100元，各项共计21236元。被告因本案工伤事故已支付原告的现金，由原、被告双方自行品迭。据此，依照国务院《工伤保险条列》的相关规定，判决如下：
一、解除原告陈胜满与被告珙县洛亥银硐煤矿之间的劳动关系。
二、由被告珙县洛亥银硐煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈胜满护理费、停工留薪期待遇等工伤保险待遇21236元；其他应由县人力资源和社会保障局所属社保经办机构在工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，由被告代为申报领取后，再转支付原告陈胜满。
三、驳回原告陈胜满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县洛亥银硐煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李玉兰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第844号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第126号
原告：陈晓，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：潘水来，男，汉族，住连州市，系潘剑军之父。
被告：范和英，女，汉族，住址同上，系潘剑军之母。
原告陈晓诉被告潘水来、范和英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志球到庭参加诉讼。被告潘水来、范和英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称：2014年11月26日，潘剑军向原告借款10万元，约定借款期限2014年11月26日至2015年2月26日，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息。潘剑军以自己所有的座落于清远市小市振南街五十七号的房屋向原告陈晓借款人民币10万元提供抵押担保，并办理他项权证。2015年1月1日，原告又借了5万元给潘剑军。2015年2月7日，潘剑军因煤气中毒死亡。原告借给潘剑军的15万元无法收回。潘剑军未婚，其父母是第一顺序继承人应对潘剑军的债务承担清偿责任。原告向法院提起诉讼，请求被告归还15万元借款及利息（从2015年2月27日起按同期银行贷款利率四倍计至还清之日），原告对潘剑军位于清远市小市振南街五十七号602号房屋享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、原告陈晓身份证复印件1份，被告潘水来身份证复印件1份，被告范和英身份证复印件1份；2、死者潘剑军身份证复印件1份，连州市公安局东陂派出所出具的死者潘剑军《死亡证明》、《死亡医学证明书》、《亲属关系证明》各1份；3、个人借款合同、借款收据、收款确书、借据各1份；4、粤房地他项权证清字第××号《房地产他项权证》复印件1份共3页、中国农业银行对账单复印件1份共2页。
被告潘水来、范和英未到庭答辩及提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告潘水来、范和英系潘剑军父母（潘剑军于2015年2月6日死亡）。2014年11月，原告陈晓（甲方）与潘剑军（乙方）签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限3个月，即自2014年11月26日起至2015年2月26日止，利率为月息3%，乙方逾期归还本金的，从逾期日起按未还本金金额的每日千分之二加收乙方滞纳金，乙方逾期归还本息的，乙方除一次性处罚金30%外，乙方对逾期的本息按银行同期利率的4倍计算补偿给甲方。2014年11月26日，潘剑军收到原告陈晓借款10万元，并在借款收据、收款确认书借款人处签名确认。2014年12月10日，潘剑军以其坐落于清远市小市振南街五十七号602号房屋办理房地产他项权证（粤房地他项权证清字第××号），抵押权设定期限自2014年12月04日至2015年12月04日，他项权利人为原告陈晓。2015年1月1日，原告陈晓借给潘剑军5万元用于生意周转，借款期限6个月（自2015年1月1日起至2015年6月1日止），逾期未归还按日2‰的四倍计收滞纳金至还清之日，潘剑军在借据上签名确认。2015年2月6日，潘剑军死亡，所欠原告借款及利息，至今未付。
本院认为：原告依约履行了发放借款义务，但借款人潘剑军于2015年2月6日死亡，无法按照约定的期限返本付息，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，可由潘剑军的第一顺序继承人被告潘水来、范和英在继承潘剑军的遗产范围内归还原告借款150000元及利息。因潘剑军位于清远市小市振南街五十七号602号的房屋属遗产，该房屋已办理抵押登记，抵押劝人为原告，故本院对原告享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘水来、范和英在继承潘剑军的遗产范围内归还原告陈晓的借款本金150000元及利息（利息从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款清偿之日止）。
二、原告陈晓对潘剑军座落于清远市小市振南街五十七号602号房屋（房地产权证号：02××43）享有优先受偿权。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告潘水来、范和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一五年十一月十日
书记员 陈斯敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5048号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告赵矿武，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告曹玉清，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告赵矿武、曹玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告赵矿武、曹玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原告与被告赵矿武签订产品买卖合同一份，约定：被告赵矿武以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-H6036），单价155.3万元，首付货款447452.14元，余款本息共计1556832元。被告曹玉清系被告赵矿武的担保人，应对此债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告赵矿武，被告赵矿武未依约偿还货款本息，截止至2015年4月11日仍欠原告到期货款本息629246元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赵矿武、曹玉清支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息629246元及违约金5万元。
被告赵矿武、曹玉清未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告与被告赵矿武签订编号为20××××632的产品买卖合同一份，约定：被告赵矿武以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价155.3万元；如被告赵矿武构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告赵矿武向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认首付应付（含保证金）447452.14元，已付10万元，所欠首付货款本息共计362416元，在2013年4月10日前付清，具体为2012年5月10日前支付121868元，2012年6月至2013年4月期间每月10日前向原告支付21868元；所欠分期货款本息共计1556832元，在连续的48个月内付清，具体为2012年5月至2016年4月期间每月10日前向原告支付32434元。
同日，被告曹玉清作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，确认自愿为被告赵矿武以分期付款的方式购买的原告工程机械提供连带责任担保，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-H6036）交付给被告赵矿武。原告自认截止至2015年4月11日，被告赵矿武除偿还完首付欠款外，仅偿还分期款本息538378元，尚欠到期货款本息629246元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
以上事实，有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书、担保书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告赵矿武签订的产品买卖合同、被告赵矿武向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书以及被告曹玉清向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告赵矿武交付挖掘机，被告赵矿武应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告赵矿武支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息629246元的请求，本院予以支持。被告赵矿武未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告赵矿武支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告曹玉清承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告曹玉清对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告赵矿武、曹玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵矿武于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息629246元及违约金5万元。
二、被告曹玉清对被告赵矿武上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵矿武、曹玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5048号
原告：李连涛。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，系该公司职员。
原告李连涛诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连涛，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x号x层x号房屋一处，房屋总价款568363元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。2012年9月10日，被告向原告出具“致业主的一封信”约定，被告若于2014年5月30日前不能交房，每日向原告支付50元补助金。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金23757.57元（自2014年8月1日起至2015年9月22日，每日按已付房款总额万分之一计算）和补助金23950元，合计47707.57元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。原告提供的“致业主的一封信”系复印件，被告不予认可，故不同意原告关于要求被告支付补助金的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x号x层x号房屋一处，房屋总价款568363元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的“致业主的一封信”系复（彩）印件，被告对其真实性不予认可，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院对复印件不予采纳。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年9月22日（共计418天），每日按已付购房款万分之一计算违约金为
23757.57元（568363元×418天×1）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期交房的补助金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李连涛逾期交房违约金23757.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00732号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔维杨，男，1987年11月2日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告孔维杨挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月25日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孔维杨自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 慧
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初62号
原告：邸某某，女，汉族，山西省太原市小店区人。
被告：李某某，男，汉族，江苏省常州市钟楼区人。
本院受理原告邸某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然原籍为静乐县神峪沟乡神峪沟村，但学校毕业后分配至常州博瑞电力自动化设备有限公司工作，同时户口也迁至江苏省常州市钟楼区北直街35号，且在此地居住已达五年。根据管辖权的有关规定，特申请将该案移交到常州市戚墅堰人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告李某某的住所地和经常居住地均为江苏省常州市钟楼区北直街35号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初62号原告：邸某某，女，汉族，山西省太原市小店区人。被告：李某某，男，汉族，江苏省常州市钟楼区人。本院受理原告邸某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然原籍为静乐县神峪沟乡神峪沟村，但学校毕业后分配至常州博瑞电力自动化设备有限公司工作，同时户口也迁至江苏省常州市钟楼区北直街35号，且在此地居住已达五年。根据管辖权的有关规定，特申请将该案移交到常州市戚墅堰人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告李某某的住所地和经常居住地均为江苏省常州市钟楼区北直街35号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。代理审判员  巩昊丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初414号
原告李昕，男，1972年出生。
被告文绍贵，男，1972年出生。
原告李昕与被告文绍贵财产损害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张林进行独任审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告李昕、被告文绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕诉称：2015年11月，原告到被告文绍贵承包的鱼池钓鱼，因天冷所钓的鱼较少，便从被告处购买了1000元的鱼，当时身上钱不够，就把自己的三轮摩托车放置在被告处，承诺过见天还钱时取回三轮摩托车，2015年12月22日，原告称回安徽老家探望生病母亲，走时匆忙忘带手机，与被告联系中断，2016年5月27日，原告返回新疆，去被告处取摩托车时，得知被告已将原告的摩托车卖掉。现诉至法院，请求：1、要求被告赔偿价值7500元的摩托车，行车手续费1200元，两项合计8700元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告文绍贵辨称：原告拿钱到我家取车不是事实，原告欠我1000元鱼款，因没有钱，才将三轮摩托车抵押在我家，因原告音信全无，无奈之下，我才将摩托车以1000元的价格卖掉，冲抵欠我的1000元鱼款。
原告李昕为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、购买三轮摩托车的发票一张，证明原告于2013年9月19日购买三轮摩托车花费7500元的事实。2、行车手续一本，证明原告为三轮摩托车办理了新Q29**的牌照并为此花费1200元。3、证人董某某书写的证明一份，证明在冬天看到被告驾驶原告的三轮摩托车卖鱼。
被告文绍贵未向法庭提供证据。
经过质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认可对；证据2，被告对行车手续的真实予以认可，对证明其花费1200元办理手续的真实不予认可；对证据3，因证人未到庭出庭作证，不予认可，本院亦不予认可
经审理查明：2015年11月底，原告李昕到被告文绍贵承包的鱼池钓鱼，因天冷所钓的鱼较少，便从被告处购买了1000元的鱼，当时身上钱不够，就把自己的新Q29**三轮摩托车放置在被告处，承诺过见天还钱时取回三轮摩托车，此后，原告音信全无，2016年6月，原告才去被告处索要三轮摩托车，得知被告已将原告的摩托车卖掉，冲抵1000元的鱼款。
另查明：原告李昕于2013年9月19日，花费7500元购买了三轮摩托车一辆，并办理了新Q29**牌照。按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第60条：固定资产计算折旧的最低年限，飞机、火车、轮船以外的运输工具为4年。按照5%的残值计算，预计残值为7500元X5%=375元，该车的月折旧额为（7500元-375元）*48=148.54元，该车已使用2年9个月（2013年9月19日至2016年6月19日），折旧额为33个月X148.54=4902元。除去折旧，该车的实际价值为7500元-4902元=2598元
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告擅自将原告存放的三轮摩托车卖掉，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。原告的新Q29**三轮摩托车，去除折旧4902元，实际价值为2598元。故被告应当赔偿原告2598元。原告要求被告赔偿行车手续费1200元，没有相关证据材料证明，本院不予支持。被告辩解原告拖欠1000元鱼款未付，原告亦认可，可以折抵。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文绍贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昕1598元。
二、驳回原告李昕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告文绍贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年九月五日
书记员 梁静静