安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1146号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：孙辉，该公司经理。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋斌，男。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊俊，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：宋斌有货车一辆，车牌号为豫PG33**号牵引车与豫P3Y**号挂车，挂户于河南省沈丘县新星集装箱运输有限公司，雇用其女婿李俊俊一同驾驶该车辆。2014年5月18日14时10分许，宋斌的驾驶员李俊俊驾驶豫PG33**号牵引车与豫P3Y**号挂车在云南省昆明市金马镇金马路凉亭立交桥路口停车整理货物时，因李俊俊未拉手刹，车辆发生前移，正在车上整理货物的宋斌被滑落的货物砸中，导致宋斌从车上摔下，头部撞击在路边的水泥桩上当场昏迷。事故发生后宋斌被送往中国人民解放军第478医院进行救治，救治1天，支出医疗费7207.23元；因病情危重，次日将宋斌转入中国人民解放军昆明总医院治疗，住院治疗31天出院，支出医疗费101734.66元。宋斌的伤情经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：（1）被鉴定人宋斌被坠落物砸到致颅脑损伤，遗留左上肢肌力lV级，其损伤构成Vll(七)级伤残；右颞顶部见11cm×10cm颅骨缺损，其损伤构成X（十）级伤残。（2）被鉴定人宋斌损伤后休息期限建议为伤后270天，伤后120天需设1人护理，伤后180天需要增加营养。（3）被鉴定人宋斌被坠落物砸到致颅脑损伤，右颞顶部见11cm×10cm颅骨缺损，左上肢肌力差，后期需单侧颅骨修补及复查、康复理疗，根据三甲医院收费标准，后续医疗费用约人民币30000元。宋斌为维护其权益提起诉讼，请求判令李俊俊赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计人民币380660.43元，平安财险临泉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）。
原审另查明：豫PG33**号牵引车与豫P3Y**号挂车为宋斌实际所有，并在平安财险临泉支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险标的为55万元，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。首先，本案应认定为道路交通事故。因为豫PG33**号牵引车与豫P3Y**号挂车，是在昆明市金马镇金马路凉亭立交桥路口停车整理货物时，因李俊俊未拉手刹，车辆发生前移导致宋斌脱离车体后而受伤，符合交通事故构成的主客观要件。第二，本案是单方的交通事故。因为驾驶员李俊俊的疏忽大意而导致事故的发生，李俊俊的行为违反法律规定，应当承担全部责任。第三，宋斌应为本次交通事故中的第三者。事故发生前宋斌系本车人员，在车上整理货物时，由于车辆的移动，瞬间宋斌被摔在车下受伤；宋斌系离开车体受到的伤害，与车体的移动有因果关系，应视为本次交通事故中的第三者。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李俊俊应对该起交通事故造成宋斌的损失承担相应的赔偿责任。因豫PG33**号牵引车与豫P3Y**号挂车，在平安财险临泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照法律规定和合同约定，平安财险临泉支公司应在保险责任限额范围内对宋斌承担赔偿责任。依据宋斌主张，参照2015年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，宋斌要求赔偿因交通事故所受到的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分予以支持：医疗费108941.89元、误工费37186.77元（50271元÷365天×270天）、护理费（38091元÷365天×120天）、营养费3600元（20元/天×180天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金154001.80元[宋斌主张数额低于203679.80元（24839元/年×20年×41%）]、精神损害抚慰金酌定30000元，合计人民币349713.53元。因宋斌未提供相关证据,对其主张的交通费不予支持。因后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿。故平安财险临泉支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，合计人民币120000元。交强险赔偿后不足部分227213.53元（医疗费98941.89元、误工费37186.77元、护理费12523.07元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金74001.80元）由平安财险临泉支公司在商业第三者责任险对宋斌进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险责任限额内赔偿宋斌医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任险限额内赔偿宋斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计人民币227213.53元；三、驳回宋斌其他诉讼请求。上述判决一、二项，合计人民币347213.53元，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，减半收取3505元，鉴定费2500元，合计6005元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
宣判后，平安财险临泉支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于健康权纠纷，该公司不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。另外，原审法院据以认定构成交通事故的派出所证明中记载的车辆豫P33**与本案投保车辆豫PG33**车牌号不一致，不能作为认定构成交通事故的证据使用。宋斌自身存在高血压疾病，属于高危人群，在整理货物时未尽到谨慎注意义务，应对其自身损伤承担主要责任。李俊俊未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。因本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原审法院依据此法律关系做出判决，适用法律也是错误的。综上，原审法院事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原判、依法改判。
宋斌答辩称：本案属于机动车交通事故责任纠纷，原审法院事实认定清楚。宋斌在事故发生前不知道自己的高血压等级，平安财险临泉支公司上诉所称注意义务没有事实和法律依据。原审判决适用法律是正确的。平安财险临泉支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：在公安交警部门因相关原因未作出事故责任认定书时，人民法院可以依据其他证据认定事故性质及相应的过错责任。本案中，昆明市公安局官渡分局凉亭派出所出具的证明及接警记录单作为关联证据，可以证明事故车辆因未拉手刹发生前移从而导致车上人员宋斌被车上货物砸中后摔下车而受伤，该事实符合机动车交通事故的基本特征，原审法院认定本案为机动车交通事故，宋斌的身份亦符合由车上人员转化为的第三者，是正确的。原审法院在认定上述事实的基础上，判令事故车辆的保险人平安财险临泉支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，该公司上诉称本案不构成机动车交通事故，该公司不应承担赔偿责任，理由不成，本院不予采信。接警记录单载明事故车辆与本案投保车辆车牌号一致，均为豫PG33**，派出所证明中载明车辆豫P33**，从证据相互之间的关联性上看派出所证明中的车牌号不一致应为书写笔误，不影响综合认定机动车交通事故的构成。平安财险临泉支公司上诉称宋斌在登高整理货物时没有尽到谨慎注意义务，对于事故发生应承担责任，理由成立，本院予以采信，综合案件事实情况看李俊俊未拉手刹导致车辆前移是引发事故的主要原因、宋斌未尽到谨慎注意义务是导致事故发生的次要原因，宋斌自身应承担30%的责任。平安财险临泉支公司上诉称李俊俊没有尽到安全注意义务，对于事故发生也有过错，应担承担部分赔偿责任，理由成立，但事故车辆投保有交强险和商业三者险，且宋斌应得赔偿数额未超过两项保险赔偿限额，因此李俊俊应承担的赔偿责任由平安财险临泉支公司在保险限额内承担。综上，平安财险临泉支公司部分上诉理由成立，本院予以采信。宋斌因本次交通事故造成的各项损失总计349713.53元，由平安财险临泉支公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，在商业三者险限额内承担160799.47元（229713.53元×70%）的赔偿责任，该公司合计赔偿宋斌280799.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04527号民事判决第三项即“驳回宋斌其他诉讼请求”；
二、变更安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04527号民事判决第一、二项即“一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险责任限额内赔偿宋斌医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任险限额内赔偿宋斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计人民币227213.53元”为“中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋斌各项损失合计280799.47”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7010元，减半收取3505元，由李俊俊负担2155元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担1350元；鉴定费2500元由李俊俊负担。二审案件受理费7010元，由宋斌负担1200元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担5810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；