wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔04行赔终3号
上诉人（原审原告）谭万方，女，1948年10月6日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县六马镇人民政府。
法定代表人陆贤德，镇长。
上诉人谭万方因其他行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行赔初10号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2012年1月5日，被告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）六马镇人民政府（以下简称六马镇政府）与镇宁县林业局签订《镇宁自治县2011年度森林植被恢复费建设项目经果林建设施工承包合同》。合同载明：由六马镇政府组织实施其行政辖区植被恢复项目，工程位置位于六马镇打万村、板乐村、板阳村、板腰村和烂田村等,造林面积3590.5亩，造林面积分户丈量到户，项目承包经费为400元/亩，主要为种苗和肥料补助资金，发放到户。2012年3月，原告谭万方及同组村民李某1、李某2、李某3、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、柏和秀与王某6、李某4（李某5之子）分别签订土地入股开发合同书，将上述农户的共计200亩土地承包经营权进行流转用于李子树种植，其中原告的承包土地为4.29亩，约定由王某6、李某4承包管理，2012年12月变更由李某5承包管理，李子挂果产生经济效益后原告与李某5平均分配。为获得植被恢复建设项目资金补助，李某5向被告提出申请，被告同意将该200亩李子种植纳入植被恢复建设项目，并告知双方的权利义务，即每亩种植李某660株，存活率达到80%以上，在第三方验收后，被告按400元/亩支付资金补助款。之后，被告按照《六马乡李子种植项目合同书》的约定，指定镇宁县六马镇龙泉果业开发有限公司（以下简称龙泉果业公司）将李子树果苗12000株提供给李某5，果苗款由被告从400元/亩补助款中支付给龙泉果业公司，其余补助款支付给种植户。2014年李子挂果时，原告发现所结果实与当地所栽种的“四月李”有较大差别，遂向被告反映龙泉果业公司提供的李子树果苗是假苗，造成经济损失，要求赔偿。被告组织李某5、王某6与龙泉果业公司法定代表人龙开国进行协调。2015年6月30日，李某5、王某6与龙开国达成调解协议，由李某5、王某6全部享受植被恢复项目资金48000元，龙开国补助李某5、王某670000元，该协议已履行。被告基于上述协议将补助款48000元支付给李某5。原告因认为被告指定龙泉果业公司提供的李子树果苗是假苗，导致其遭受经济损失，遂提起行政赔偿诉讼。
原判认为：原告谭万方作为当地农户，以土地流转的方式与他人共同种植李子树，与该案具有利害关系，为适格诉讼主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为违法，对行政相对人造成实际的、确定的损害，并且该行政行为与损害结果之间存在因果关系。该案中，2012年被告六马镇政府根据植被恢复建设承包合同的规定组织实施的植被恢复经果林建设项目，由当地农户自愿申请，并明确双方的权利义务，双方系在意思自治并达成合意的情况下实施的行为，不具有行政强制性。虽然原告所种植的果苗系由被告指定龙泉果业公司提供，但果苗由龙泉果业公司提供系被告与龙泉果业公司签订的合同所约定，仍属于被告提供的资金补助方式，不具有行政行为的属性。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提交相应的证据证明被告实施了加害行政行为，且该行为造成损害的事实。原告对此并未提交相应的证据予以证明。因此，原告单独提起该案行政赔偿诉讼，缺乏相应的事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告谭万方的诉讼请求。
判决书送达后，上诉人谭万方不服，上诉称：一、被上诉人违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，强制上诉人只能购买被上诉人指定的果苗商提供的劣质李某6，造成了上诉人的财产损失，应赔偿上诉人的损失。二、一审法院认定被上诉人指定上诉人购买龙泉果业公司的李某6不具有行政行为的属性和被上诉人没有实施加害行政行政造成上诉人的损害属事实认定错误：1.被上诉人六马镇政府与龙泉果业公司签订合同，上诉人对此并不知情；2.资金补助的方式是给予每亩地400元的现金补助，并未提及李某6补助的方式；3.被上诉人强制上诉人购买高于市场价李某6时未审查果苗的真伪，给上诉人造成损害。综上事实和相关法律规定充分证明，被诉具体行政行为严重违法，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人六马镇政府二审未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人的赔偿请求是否具有事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”由此可见，当事人因财产权被侵犯而取得行政赔偿的法定前提条件是国家机关和国家机关工作人员行使职权时具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定的侵犯财产权造成损害的情形之一。同时，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，2012年被上诉人六马镇政府根据植被恢复建设承包合同的规定组织实施的植被恢复经果林建设项目，由当地农户自愿申请，并明确双方的权利义务，双方系在意思自治并达成合意的情况下实施的行为，不具有行政强制性。且上诉人并未提交相应的证据证明被上诉人实施了加害行政行为，该行为造成损害的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第342号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人叶某，男，1980年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人倪某，女，1984年5月4日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人叶某、倪某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年7月13日作出的古计生征决字（2014）第（10048）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30704元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年7月27日作出（2015）古执审字第21号行政裁定书准予强制执行并于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人发出（2015）古执审字第21号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年8月31日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人叶某、倪某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第21号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年八月三十一日
书记员 兰凌宇
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第342号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人祁长志，男，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被执行人田文奎，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人田文奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人田文奎给付借款20000元及利息。本案在执行中，因被执行人田文奎家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1306号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人田文奎有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第303号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：魏铭，该社阎店楼信用社副主任。
被告：赵荣志，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵荣志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人魏铭到庭参加了诉讼，被告赵荣志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月30日，被告赵荣志在原告所属单位闫店楼信用社借款10万元。合同约定借款月利率8.25002‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告现结欠本金3.58万元及其利息2.33万元。请求被告赵荣志偿还借款本金3.58万元及利息和罚息，诉讼费用由被告负担。
被告赵荣志未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、大联保体最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2010年1月26日，原告与被告赵荣志签订借款合同。2010年1月30日原告支付被告赵荣志贷款10万元，约定月利率8.25002‰，2011年1月29日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。后经原告催要，被告已偿还本金6.42万元，被告赵荣志未偿还贷款本金3.58万元及利息和罚息。
本院认为：原告与被告赵荣志签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵荣志从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告赵荣志有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率上浮30%即10.72502‰计算。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣志返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3.58万元并支付利息和罚息（按月利率8.25002‰，自2010年1月30日计算至2011年1月29日，按月利率10.72502‰，自2011年1月30日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告赵荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 赵凤菊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王忠德
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第972号
原告文静，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告文静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文静、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文静诉称，2010年6月7日，原告向被告支付426681元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为46870.9元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1853元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告文静办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文静违约金1853元。
三、驳回原告文静的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告文静负担86元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第972号原告文静，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告文静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文静、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文静诉称，2010年6月7日，原告向被告支付426681元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为46870.9元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告文静办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文静违约金1853元。三、驳回原告文静的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告文静负担86元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月四日书 记 员  徐 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初135号
原告曹某。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告孙某。
原告曹某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李永立，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告是上下楼邻居。2015年11月7日，因被告私下安装暖气不当且疏于管理，暖气供热后家中无人居住，导致暖气管破裂，致使楼下原告的装修和财物受淹。事发后原、被告就损失达成赔偿协议，被告也承诺对暖气管道修理，但未履行。在2015年11月24日下午4时许，被告家中暖气又大量跑水，水从原告的卫生间屋顶喷涌而下，势不可挡。原告及邻居紧急通知被告速来抢修，被告迟迟不来。原告无奈报警，被告直到次日上午10时才回。经查看得知被告为了图省事，并未修理暖气管道，而是直接将暖气进水管直接插入卫生间下水道，导致下水道破裂造成大面积漏水。被告暖气两次跑水，导致原告木地板、沙发、木门、浴霸、房屋装修被泡，损坏严重。原告因此提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告损失3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某未答辩。
经审理查明，孙某系曹某楼上的邻居。2015年11月7日，孙某家中无人，暖气跑水，致使曹某家被淹，室内水深10厘米。事后孙某与曹某达成赔偿协议，孙某同意曹某更换室内全部木地板，更换同样品牌沙发，室内重新粉刷，产生费用由孙某负责。该协议未实际履行。2015年11月24日下午4点，孙某家中暖气又大量跑水，孙某仍未在家，直到次日上午10点才回。暖气热水从曹某家中卫生间屋顶流下，致使曹某家长时间进水，导致曹某家的财物损坏严重。2016年2月29日，圣源祥保险公估有限公司对曹某家中财物的损失进行评估定损，确定曹某家的木质地板38平米、套装门及门套、踢脚线、卫生间及厨房吊顶需更换，房屋装饰画需重购，布艺沙发需清洗维护，室内墙体需粉刷补偿，受损财物共计21320元。曹某因此支付公估服务费3000元。
另查明，孙某家中第二次漏水是因为孙某修理暖气期间，将暖气进水管拆开，用塑料管连接至自家下水管，将暖气热水排入自家的下水管道，导致大面积漏水。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的家中水淹照片，原、被告所达成的赔偿协议，孙某将暖气进水管接入下水管道照片、本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对曹某货物损失所做的公估报告书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，孙某作为其家中暖气管道的所有权人，对暖气管道有维修管理的义务。因其维修管理不善造成曹某家中财物受损，应当承担全部赔偿责任和由此产生的公估费用。曹某要求孙某停止侵害，排除妨碍，未提供孙某持续侵权的事实和证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起十日内给付曹某财物被淹损失21320元，公估费3000元；
二、驳回曹某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15387号
申请人：朱山荣，男，1952年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李权。
被申请人：周正龙，男，1959年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：周汉芳，女，1960年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：周超，男，1986年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海顺润房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周正龙。
本院在审理朱山荣与周正龙、周汉芳、周超、上海顺润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人周正龙、周汉芳、周超、上海顺润房地产开发有限公司价值人民币1,500,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周正龙、周汉芳、周超、上海顺润房地产开发有限公司存款1,500,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费正权
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1390号
原告张军（曾用名张君），女，1972年7月生，汉族，无业，住泊头市泊镇刘辛街。
委托代理人苏玉峰，河北理苑律师事务所律师。
被告孙学林，男，1967年10月生，汉族，无业，住泊头市新华街*号。
委托代理人刘春红，解放法律服务所法律工作者。
张军与孙学林离婚纠纷一案，本院于二0一三年十月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一三年十二月三日、二0一四年五月二十日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2005年7月14日，原、被告登记结婚（均系再婚）。2008年9月21日生育一女名孙雅洪，现随原告生活。因婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争执。被告对原告及孩子漠不关心，未尽到做丈夫及做父亲的义务。被告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原告认为无和好可能，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；抚育婚生女；被告承担抚育费；依法分割共同财产。诉讼费由被告承担。
被告孙学林辩称，同意离婚。要求抚育婚生女，抚育费被告自己承担。在原告处有房屋、别墅及存款等，同意依法分割。
经审理查明，2005年7月14日，原、被告登记结婚（均系再婚）。2008年9月21日生育一女名孙雅洪，现随原告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均要求抚育婚生女。被告不要求原告承担抚育费。原告称在被告处有长安面包汽车一部（价值2.5万元）、帕萨特汽车一部（价值22.5万元）、2013年4月16日被告抛售股票支取现金99000元、及在山东做生意时门市上使用的冰箱等物品（价值2万元）。被告认可上述四笔财产，并认为长安面包汽车一部还在，其价值在几千元左右。帕萨特汽车一部，因欠ＸＸ的账，已抵债给ＸＸ了并过户。支取的股票款99000元还账了，关于在山东门市上的物品，因欠房租费用冰箱等物品折抵房租费。被告主张在原告处有住房、别墅，被告未提供证据，原告不认可住房及别墅。被告另主张原告在山东六次陆续支取了97万元，该款在原告处。原告认可是原、被告一同支取了上述款项，该款项是在夫妻没闹离婚时支取，用在进货、炒股、购车、工人开资及被告去韩国旅游。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。依法准许。原告要求抚育婚生女，婚生女现随原告生活，为不改变其孩子的生活环境有利于孩子健康成长，且婚生女孙雅洪系女孩，随其母生活更为方便，故孙雅洪随原告生活为宜，被告承担抚育费。根据婚生女的户籍、结合被告实际收入情况按240元／月为宜，给付时间至婚生女独立生活时为止。原告要求分割长安面包车，被告认可面包车的存在，应予分割，该车折价按10000元。原告要求分割帕萨特轿车因在上次离婚诉讼期间，被告已经抵债过户他人，原告知情，该共同财产已经不存在，原告再要求分割于理不通；原告要求分割被告支取的股票款99000元，该款发生在上次原、被告离婚期间，该款由被告支取。应认定在被告处，为夫妻共同财产，该财产应依法分割。另外原告要求分割在山东经营熟食时部分物品等约20000元（冰箱等），被告称已经折抵房租费不无道理，应予采信。被告要求分割在原告处的房子及别墅，原告不认可，且被告没有提供关于房子及别墅存在的证据及原告占有使用的事实，被告该项主张不予采信。同时要求分割在上次离婚前，原告陆续支取的960000元，该款系原、被告夫妻关系存续期间支取的，原告辩解认为，该款用在经营生意上。被告没有证据证明该款在原告处，故该支取款项应认定为系原、被告经营生意过程中的流水账，为此被告要求分割，事实依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告同意离婚，依法准许。
二、婚生女孙雅洪随原告生活；被告承担抚育费240元／月。自2014年1月1日起至婚生女独立生活时为止（每年的6月30日、12月30日给付）。
三、长安面包车归被告所有，被告于判决生效后三日内给付原告共同财产折价款54500元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 常 青
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1101号
申请执行人赵某等11人。
被执行人深圳市旭发拆迁工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园11栋商铺7号，组织机构代码782797834。
法定代表人谭某。
申请执行人赵某等11人与被执行人深圳市旭发拆迁工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1148-1158号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市旭发拆迁工程有限公司名下价值人民币148737元财产的查封、冻结、扣划、扣押（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年五月十五日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1101号
申请执行人赵XX等11人。
被执行人深圳市XX拆迁工程有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人谭XXX。
申请执行人赵XXX等11人与被执行人深圳市XX拆迁工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1148-1158号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX拆迁工程有限公司价值人民币148737元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗卓康
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00230号
原告王某甲，学生。
法定代理人朱某，居民。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈春华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我系朱某和被告王某乙的婚生女。2013年1月4日，朱某和被告经协议离婚，离婚协议中约定：我的抚养权归朱某并随其生活，被告每月支付抚养费2000元，但双方离婚后被告至今未支付任何抚养费。请求法院判令被告支付2013年1月5日至2015年1月4日的抚养费48000元（按约每月抚养费2000元为标准计算24个月），诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，朱某与被告王某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某甲，2013年1月4日在响水县民政局协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中第二条约定婚生女王某甲（抚养权）归朱某所有，被告王某乙每月支付2000元抚养费并享有探视权。朱某与被告王某乙离婚后，原告王某甲随其母亲朱某生活至今，被告王某乙抚养费至今分文未付。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告系朱某与被告王某乙的婚生女。朱某与被告王某乙在离婚协议中对该未成年子女的抚养作出约定，双方应按约履行。故原告要求被告王某乙支付2013年1月5日至2015年1月4日的抚养费48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙在本判决生效后15日内支付原告王某甲2013年1月5日至2015年1月4日的抚养费48000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1000元（原告的法定代理人朱某预交500元），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 恺
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）黄国进。
被上诉人（原审原告）仪征市刘集镇人民政府，住所地在江苏省仪征市刘集镇通扬路110号。
法定代表人王勤，镇长。
原审被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在江苏省仪征市刘集镇华联路。
法定代表人黄国进，经理。
上诉人黄国进与被上诉人仪征市刘集镇人民政府，原审被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00134-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。黄国进的住所地虽不属本辖区，但仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司的注册地在江苏省仪征市刘集镇，故黄国进的异议不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄国进对本案管辖权提出的异议。
黄国进不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄国进作为案件的被告住所地在浙江省浦江县，不属于仪征市人民法院的管辖辖区，请求撤销（2015）仪陈民初字第00134-1号民事裁定，并将本案移送扬州市中级人民法院审理。
本院经审理查明：仪征市刘集镇人民政府向原审法院起诉称：2014年1月28日，黄国进与仪征市刘集镇人民政府签订协议1份，约定仪征市刘集镇人民政府借款人民币200万元整给黄国进，黄国进必须在2014年4月29日前归还，借款期间按月息1.2%计算利息，协议由仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司担保。请求法院判令黄国进和仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司支付欠款200万元，并支付利息至判决生效之日。
本院认为：本案系因民间借贷引发的合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案应当以接受清偿一方即债权人仪征市刘集镇人民政府的住所地为合同履行地，原审法院据此对本案行使管辖权有事实和法律依据。另，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审另一被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司住所地在仪征市刘集镇，系原审法院辖区，故原审法院对本案依法亦享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜 旸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第489号
罪犯周万生。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）梧刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周万生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林均经济损失人民币24595.17元。原审被告人周万生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月9日以（2003）桂刑复字第303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年1月15日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月、2011年3月、2013年4月经本院裁定减刑三次，共计四年二个月。刑期执行至2021年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周万生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周万生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分102.23分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周万生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯周万生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人林均经济损失人民币24595.17元不变（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00763号
原告：刘某
被告：左某
本院在审理原告刘某诉被告左某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一五年二月四日
书记员 徐建娥
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第115号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人郭XX，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郭XX犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日，被告人郭XX和王XX（已判刑）在新建县望城镇梁家自然村租来的茅草房中开设“打渔机”店，该店摆放了两台“打渔机”，每台“打渔机”可供8人同时参赌。被告人郭XX雇用刘XX（已判刑）在该店为参赌人员“上分”，雇请陈XX（已判刑）在该店为参赌人员“望风”，每日参赌人员可达五人以上。2013年9月26日，公安民警查封了该赌场，并当场抓获参赌人员梁X一、胡XX、程XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人程X、邹XX、梁X一、胡XX、程XX、徐XX、梁X二、陈XX、梁X三、汪XX的证言，同案人王XX、陈XX、刘XX的供述，辨认笔录，现场图及本院（2014）新刑初字第11号刑事判决书、（2014）新少刑初字第9号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX伙同同案人开设打渔机店供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。其在犯罪过程中起主要作用，系主犯。其归案后，如实供认自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 罗嗣平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第三百零三条［赌博罪］
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第115号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月21日出生，汉族，专科毕业，河南羚锐制药股份有限公司员工，住新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年9月16日被新县公安局取保候审；经新县人民法院决定，于2014年11月28日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年8月29日15时20分，被告人李某某驾驶豫DLR7**号小型轿车沿省道213线由南向北行至新县城关“鹏程汽车销售中心”门前路段左转弯时，与钱某某驾驶的由北向南直行的无号牌轻便摩托车相撞，造成钱某某经抢救无效于当日死亡、摩托车乘坐人侯晓燕受伤的交通事故。经新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：钱某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：李某某负事故主要责任，钱某某负次要责任，侯晓燕无责任。
本案在审理过程中，经本院主持和解，被告人李某某与被害人钱某某亲属达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人钱某某亲属各项经济损失共计人民币453900元（已兑现）。被害人钱某某亲属对被告人李某某予以谅解并出具了谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯晓燕的陈述；证人陈世勇、李峰的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）033号法医学尸体检验鉴定书、新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）253号法医学人体损伤程度鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第184号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，未注意观察路面车辆行驶动态，转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度真诚，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘升涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6287号
原告张矮毛。
委托代理人王栋明。
被告缪利民。
本院在审理原告张矮毛诉被告缪利民宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张矮毛在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪利民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张矮毛撤回对缪利民的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张矮毛负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月二日
书记员 徐丽芳
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月二日
书记员 徐丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6287号
原告张矮毛。
委托代理人王栋明。
被告缪利民。
本院在审理原告张矮毛诉被告缪利民宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张矮毛在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪利民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张矮毛撤回对缪利民的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张矮毛负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月二日
书记员 徐丽芳
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴中行终字第3号
上诉人（原审被告）罗小红，女，汉族，生于1982年10月20日，大专文化，巴中市中医院职工。
上诉人（原审被告）熊伟，男，汉族，生于1975年11月5日，高中文化，个体医师。（系罗小红之文夫），
委托代理人任正明，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告巴中市住房和城乡建设局。
法定代表人向诚明，该局局长。
委托代理人张毅，男，生于1973年8月1日，汉族，大专文化，巴州区房产管理局职工。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张志明，男，汉族，生于1968年12月8日，高中文化，巴中画院教师。
上诉人罗小红、熊伟因与被上诉人巴中市住房和城乡建设局、张志明房屋登记一案，不服四川省巴中市巴州区（2013）巴州行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗小红、熊伟及其委托代理人任正明，被上诉人巴中市住房和城乡建设局的委托代理人张毅、彭仕喜，原审第三人张志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2002年巴中市巴州区林业局征得巴中市巴州区国有资产管理委员会同意后，将位于其一楼的两个门市出售，其中2—3轴的门市出售给了第三人张志明，双方签订了《售房协议》。同年12月，被告单位为该门市办理了巴房南字第1705O号房屋所有权证。被告单位在办理该房产登记时形成和收集的材料有：申请人为张志明的房屋登记申请书；房屋产权登记现场勘查表（两份）；建筑工程规划许可证；戢祖森与巴中市巴州区林业局签订的《售房协议》（张志明与巴中市巴州区林业局签订的《售房协议》存放于戢祖森办理房屋产权登记的档案中）；税收通用完税证；四川省巴中市其他服务业发票；房地产交易过户证；巴中市巴州区林业局组织机构代码证；建设用地批准书；巴区国资行（2002）27号文件；张志明身份证复印件。与该门市相邻的3—4轴门市原系杨荣华联建取得，并办理了巴州字第007431号房屋所有权证。2010年2月1日，杨荣华将该门市出售给原告
罗小红、熊伟，双方签订了《房地产买卖契约））。后登记机关为该门市办理房屋产权转移登记，颁发了巴州南字第3974号房屋所有权证。原告罗小红、熊伟领取房产证后发现该门市的实际面积小于该房产证上的测绘面积，认为系相邻门市所有权人张志明侵占，双方为此发生纠纷并信访，巴中市巴州区房地产管理局于2010年11月30日作出《关于张志明紧急申诉的回复》，后又于2011年10月24日作出巴区房管（2011）22号《关于对张志明与熊伟同志房屋四至界畔争议信访的回复》，回复内容如下：一、我局确权办证是根据原房屋出售单位区林业局申请和提供办证依据，于1999年、2002年分别给杨荣华和张志明确权办证，房权登记内容四至界畔清楚，产权明晰。二、2010年熊伟同志从原产权人杨荣华处购买的房屋与张志明是房屋相邻发生界址争议，经原房屋出售单位区林业局的经办人和领导证明，产权人张志明、原杨荣华四至界畔清楚，产权明晰，无任何争议。三、如二位对回复有异议，可以自收到书面答复之日起30日内请求原
办理行政机关的上一级行政机关复查，也可通过司法程序给予解决。原告熊伟对巴中市巴州区房地产管理局的两次回复不服，向巴中市巴州区人民政府申请行政复议，巴中市巴州区人民政府于2O11年12月19日以巴中市巴州区房地产管理局所作两次回复均为信访回复，不属于行政复议范畴为由作出巴州府复受字（2011）7号《不予受理行政复议申请决定书》。原告罗小红、熊伟不服被告单位为第三人张志明作出的房屋登记具体行政行为，于2013年4月向巴中市巴州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告单位作出的巴房南字第17050号房屋登记行为。
原审认为，原告罗小红、熊伟不服被告巴中市住房和城乡建设局作出的房屋登记具体行政行为，有权提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的或公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道诉权或具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过2年。本案原告罗小红、熊伟在2010年11月30日前就已经知道或应当知道被告单位为第三人张志明作出的房屋登记具体行政行为内容，但原告2013年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉期限已超过法律规定的两年。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告罗小红、熊伟的起诉。
一审宣判后，上诉人罗小红、熊伟不服，以原审裁定认定超过起诉期限的事实不清为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人巴中市住房和城乡建设局及被上诉人张志明均答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
经二审审理查明的事实同一审查明的事实相一致，对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人罗小红、熊伟在一审诉讼期间，向原审人民法院提交了2010年11月8日在巴中市巴州区房地产管理局复印的原审第三人张志明门市房产登记档案材料。
本院认沩：乒行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，或公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道诉权或具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过2年。上诉人罗小红、熊伟于2010年2月1日，在原门市所有权人杨荣华处购买门市，并办理了房屋产权转移登记。后发现该门市登记面积同实际面积不相吻合，而与相邻门市所有权人张志明发生纠纷。上诉人罗小红、熊伟于2010年11月8日在巴中市巴州区房地产管理局复印了被上诉人张志明房产登记档案资料，上诉人罗小红、熊伟此时就知道或者应当知道被上诉人巴中市住房和城乡建设局为被上诉人张志明颁发房产证的具体行政行为内容，上诉人罗小红、熊伟应当在两年内提起行政诉讼，其起诉时已超过两年起诉期限，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审受理费50元，由上诉人罗小红、熊伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜继良
审判员 郭 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭丽君
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00382号
申请执行人韩晓霞，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人余淑荣，女，1959年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人韩晓霞与被执行人余淑荣机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力，韩晓霞依据生效的（2014）户民初字第00038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余淑荣支付申请人韩晓霞赔偿款5499.21元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中本院依法扣划了被执行人余淑荣家庭共同存款，现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李建民
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00930号
原告王xx，女，汉族。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族。
原告王xx为与被告李xx离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院申请立案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人魏广玉、被告李xx到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2011年12月中旬，原、被告经人介绍认识，2012年2月确立恋爱关系。2012年8月3日，双方在西安市莲湖区民政局登记结婚。双方认识时间短，缺乏了解其后草率结婚。婚后原告因工作原因一直在单位宿舍居住，未与被告一起居住生活，导致双方缺乏沟通。现双方性格不合，无法共同生活，于2013年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李xx辩称，原被告双方从认识到恋爱至结婚有8个月时间，在恋爱时几乎每天都要见面，婚前建立起一定的感情基础。故原告所称婚前双方缺乏了解，与事实不符。原告所称被告对其实施家庭暴力的情形并不存在，双方仅因生活琐事发生过争执。后被告当庭表示愿与原告彼此协商，共同解决生活中发生的矛盾。故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原告王xx与被告李xx于2011年12月经人介绍相识，2012年8月3日登记结婚，婚后无子女。双方夫妻感情尚好，2013年3月二人因家庭琐事产生矛盾继而分居至今。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂。被告李xx也表示愿意与原告增强沟通、互谅互让，解决好家庭和感情问题，并当庭表示愿意按照原告的要求改正自己的一些做法。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告李xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元后，由原告王xx承担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 毅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00193号
申请执行人桑有富，汉族号码320705195007220514。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
桑有富申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第052号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人桑有富违约金66602.55元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人桑有富的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连仲裁字第052号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十一月一日
书记员 成 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03458号
申请执行人李林。
被执行人谢刚。
委托代理人吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
申请人李林与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款5万元；
二、被告谢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款5万元的利息，计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月5日至2014年8月5日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢刚承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1391号
原告钱德金。
委托代理人马志清（特别授权）。
委托代理人蒋中文（特别授权）。
被告刘超。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人董宁。
委托代理人严晓云（特别授权）。
原告钱德金诉被告刘超、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱德金诉称：2013年3月30日，李井东驾驶被告刘超所有的浙a×××××号车在杭州市秋涛北路186-5号（南向北）与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，李井东负事故全责，原告无责。诉讼请求：1、被告刘超赔偿原告医疗费6元、误工费18293.01元、护理费7317.21元、交通费1359元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，共计人民币30475.22元；2、判令被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告刘超辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车是我所有，李井东是我聘请的驾驶员，所有责任由我自行承担。车子在被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车在我司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请我司认为医疗费属于非医保费用，不予理赔；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高。
本案经审理查明的事实与原告诉称一致。原告自行支付了挂号费人民币6元。原告的伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定，评定原告伤后的误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。
另查明：刘超所有的浙a×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。李井东系履行职务行为，故被告刘超应承担替代赔偿责任。浙a×××××号车辆已向被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险和商业三者险，故被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称的医疗费系非医保不承担有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该辩称本院不予采纳。因被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，合情合理，本院予以支持。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币500元。本次事故导致原告受伤，确给原告造成了一定的身体伤害，本院酌情确定营养费人民币500元。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费6元、误工费18293.01元、护理费7317.21元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计人民币27116.22元，该款由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告钱德金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告钱德金款项人民币27116.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱德金的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币281元，由原告钱德金承担人民币42元，被告刘超承担人民币239元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈奕洁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2975号
原告：黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王雷，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告黄政与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告黄政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款20000元并承担违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告王雷以做生意为由向我借款20000元，约定期限5天，到期后，被告王雷迟迟不予归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告黄政提供的被告王雷的地址，我院向被告王雷送达起诉书、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、传票等法律文书，未找到被告王雷。原告黄政也未提供其他据以向被告王雷送达法律文书的信息，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄政的起诉。
案件受理费150元，退还原告黄政。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第60号
原告江苏腾虹资产经营管理有限公司（以下简称腾虹公司），住所地在南京市中央路258号江南大厦。
法定代表人徐晓虹，腾虹公司总经理。
委托代理人周锋，江苏北斗律师事务所律师。
被告张千，男，1972年3月6日生，汉族。
被告曹荣，女，1970年12月2日生，汉族。
委托代理人张千（系被告曹荣丈夫）。
原告腾虹公司与被告张千、曹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员庄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾虹公司的委托代理人周锋和被告张千，被告曹荣的委托代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾虹公司诉称：原告受江苏米兰实业投资集团有限公司的委托从2006年11月起对××路××号公寓实施物业管理。两被告购买了位于××路××号104室的商品房，并承诺于2008年11月13日开始缴纳物业服务费，现两被告无正当理由拖欠2008年11月13日至2012年12月31日的物业服务费10186.40元，公摊水电费900元，合计11086.40元，因两被告在办理入住手续时已预付了4个月的物业服务费821.90元和一年的公摊水电费300元，合计1121.90元，扣除预付费后，两被告还欠物业服务费、公摊水电费合计9964.50元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求两被告立即支付物业服务费9364.50元，公摊水电费600元，合计9964.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告张千、曹荣辩称：2008年房屋交付时，两被告与原告签订了小区物业管理公约，约定由原告提供小区管理服务以及对房屋和公共配套设施的维修养护等服务，两被告按照约定预交了4个月的物业管理费及公摊费。房屋交付后两被告发现房屋存在很多质量问题，包括房屋外墙渗漏、基础渗漏等，并导致所购房屋室内墙面及部分装修材料霉变，经多次向原告反映一直没有得到有效解决，根据物业管理条例的规定，对共用部分及配套设施设备进行日常维修养护和管理是物业服务的一项重要职责，由于原告未能及时联系安排维修房屋，属物业管理不到位，现要求原告先履行维修义务，对共用部位的外墙渗漏、基础渗漏彻底修复。其次，物业公司和业主是平等主体关系，在实际履行中应当是物业公司先履行服务义务，业主后按约定缴纳服务费，因原告未履行约定义务，根据合同法第六十七条的规定，两被告有权拒绝履行缴费义务。因购买的房屋实在无法居住，致使两被告多年在外居住，至今无法入住此房，因此要求原告尽快彻底修复，两被告能正常入住以后再履行缴费义务。
经审理查明，位于本市玄武区××路××号住宅公寓由江苏米兰实业投资集团有限公司（以下简称米兰公司）开发，2006年11月15日，米兰公司与腾虹公司签订一份前期物业服务合同，约定腾虹公司对××路××号住宅公寓提供前期物业服务事宜。2008年11月15日，双方又签订一份补充协议，约定协议履行期限自2008年11月15日起至业主委员会成立时止。2007年4月，张千、曹荣与米兰公司签订商品房买卖契约购买××路××号×单元104室房屋，建筑面积136.98平方米，2008年9月6日房屋交付验收时张千、曹荣提出房屋存在质量问题，并向质监站投诉，经协调维修后，张千于2008年11月13日给腾虹公司写一份承诺称：“××路××号104室业主张千的物业管理费用应从2008年11月13日开始计算”。因房屋地面渗水问题未能彻底解决，张千、曹荣于2011年4月向法院提起诉讼，要求米兰公司彻底修复地面渗水，赔偿装潢等经济损失计40000元，该案经审理双方达成调解协议如下，一、米兰公司于2011年7月10日前一次性赔偿张千、曹荣各项损失20000元；二、张千、曹荣今后不得就童卫路18104室房屋漏水、渗水等质量问题再向米兰公司提出主张。张千、曹荣获赔后，仍未向腾虹公司支付物业服务费，为此腾虹公司诉至法院。
另查明，南京市物价局于2008年6月16日给腾虹公司发关于××路××号公寓前期物业管理试行收费标准的批复文件，要求公共服务收费标准按每月每平方米1.5元，电梯、水泵、公共照明等公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和约定方式公开合理分摊。张千、曹荣从腾虹公司领取房屋钥匙时预付4个月的物业服务费821.90元和公摊水电费300元，扣除已经支付的费用，截止2012年12月底，张千、曹荣尚欠物业服务费9364.50元，公摊水电费600元，合计9964.50元。
审理中，张千、曹荣认为其购买的房屋是从腾虹公司领取房屋钥匙，现房屋存在质量问题腾虹公司应承担维修义务，因腾虹公司未能履行维修义务，故不同意支付物业服务等费用。腾虹公司认为房屋质量问题不属于物业服务范围，只可以将业主的要求向开发商米兰公司反映，张千、曹荣以此为由拒绝支付服务费，无事实和法律依据，故坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务合同、补充协议、承诺函、本院（2011）玄孝民初字第×7号民事调解书、南京市物价局文件、共用水电分摊表以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，当事人在履行合同中应当遵循公平、等价有偿和诚实信用的原则。张千、曹荣购买××路××号住宅公寓，并进行装修，与腾虹公司已经形成物业服务关系，张千应当按照承诺自2008年11月13日起支付物业服务等费用，故腾虹公司要求张千、曹荣支付物业服务等费用有事实依据，本院予以支持。对张千、曹荣辩称腾虹公司没有解决其房屋质量问题，因不属于物业服务范围内，本院不予采纳。张千、曹荣辩称房屋存在质量问题没有入住，因没有办理房屋空关等手续，也没有其他证据证明其没有使用该房屋，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张千、曹荣应当支付原告腾虹公司2008年11月13日起至2012年12月31日物业服务费9364.50元，公摊水电费600元，合计9964.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张千、曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 李丽红
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异8号
案外人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，系董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
申请执行人：丛龙江，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：马贵发，男，汉族，通化县人，住所地通化县。
在本院执行丛龙江与马贵发买卖合同纠纷一案中，案外人通化农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日对查封马贵发位于集安市财源镇甲乙村人参提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市财源镇甲乙村人参，该人参系通化森宝中药材种植专业合作社所有，不属于马贵发个人财产。并且马贵发已将该人参抵押给案外人，又于2016年7月12日抵顶给案外人。故请求中止对该人参的执行并解除查封。
本院查明，2015年3月6日案外人与被执行人签订个人抵押合同，并未将上述人参抵押，2016年7月12日双方签订了参场转让抵债协议书。
本院认为，本院查封的被执行人的人参并未抵押给案外人，案外人与被执行人签订的参场转让抵债协议书，其内容相互矛盾，案外人据此主张其异议观点，证据不足，本院不予支持。其异议观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
驳回案外人通化农村商业银行股份有限公司的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年三月二日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异8号案外人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，系董事长。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。申请执行人：丛龙江，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：马贵发，男，汉族，通化县人，住所地通化县。在本院执行丛龙江与马贵发买卖合同纠纷一案中，案外人通化农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日对查封马贵发位于集安市财源镇甲乙村人参提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市财源镇甲乙村人参，该人参系通化森宝中药材种植专业合作社所有，不属于马贵发个人财产。并且马贵发已将该人参抵押给案外人，又于2016年7月12日抵顶给案外人。故请求中止对该人参的执行并解除查封。本院查明，2015年3月6日案外人与被执行人签订个人抵押合同，并未将上述人参抵押，2016年7月12日双方签订了参场转让抵债协议书。本院认为，本院查封的被执行人的人参并未抵押给案外人，案外人与被执行人签订的参场转让抵债协议书，其内容相互矛盾，案外人据此主张其异议观点，证据不足，本院不予支持。其异议观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：驳回案外人通化农村商业银行股份有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 王 晨二〇一七年三月二日书记员 卫婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初208号
原告：李会玲。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：河北大恒房地产开发有限公司。
法定代表人：朱宗君，该公司总经理。
原告李会玲与被告河北大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）因商品房买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，于2016年4月24日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告大恒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于枣强县新屯乡“中国-
新屯国际皮草大世界”商铺一处（编号为2168），交房日期为2013年1月31日，总价款158595元。原告交付118595元后，被告至今未予交付房屋，已严重违约。故要求与被告解除房屋买卖合同，退还房款118595元及按银行贷款利率的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告大恒公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，并征得其同意，归纳本案的调查重点为：原告要求与被告解除房屋买卖合同及退还购房款和利息的事实及依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、商品房买卖合同一份。主要内容为：出卖人大恒公司，买受人李会玲，房屋编号2168，房屋价款158595元，房屋交付日为2013年1月31日，并约定逾期交付超过90日，买受人有权解除合同并赔偿损失。时间为2012年9月20日，下盖有被告方公章及法定代表人朱宗君的手掌和原告签字。拟证明原、被告双方达成房屋买卖合同的事实。
证据二、收款收据一份。主要内容为：交款人李会玲，交款金额118595元。下盖有被告方财务专用章及财务主管签名，时间为2012年9月20日。拟证明原告将部分房屋款交付被告的事实。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明双方房屋买卖事实的存在及原告交付部分房款的事实，具有真实性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的商铺一处，房屋编号为2168，价款158595元，交付日期为2013年1月31日，并约定任何一方违约超过90日，均有权解除合同，当日，原告将部分房价款118595元给付被告，有原告提交的证据二收款收据为证。至起诉日被告未予交付房屋。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按约定的时间交付房屋，未予交付，构成违约；原告要求按合同约定解除与被告的房屋买卖合同并退还房款、赔偿按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，合情、合理、合法，应予支持；被告河北大恒房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李会玲与被告河北大恒房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》；
被告河北大恒房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告李会玲购房款118595元及利息损失（利息自2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，适用简易程序减半收取1567元，由被告河北大恒房地产开发有限公司承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娜娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01870号
原告吴晓文，男，1975年3月29日出生，汉族，住蒲城县翔村镇太山村四组，农民。
被告赵文东，男，1964年出生，汉族，住蒲城县翔村镇马家村五组，农民。
本院在审理原告吴晓文诉被告赵文东货物运输合同纠纷一案中，原告吴晓文于2014年11月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓文在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓文负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王月香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第68号
原告杜旭海，男，1955年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告刘乃东，男，1985年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杜旭海与被告刘乃东民间借贷纠纷一案，原告杜旭海于2015年1月11日向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长，人民陪审员商萍萍、张丽参加的合议庭公开审理了本案。2015年1月25日，根据原告杜旭海的申请，和其提供的担保，对被告刘乃东的黑B58D**号轿车予以保全。原告杜旭海及其委托代理人张晓彤到庭参加诉讼，被告刘乃东经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜旭海诉称，2014年11月30日，经被告刘乃东介绍，赵长亮从原告处借走人民币20万元，当时约定借款期限为7天，如不按期还款按3%给付利息，赵长亮出具欠据一张，被告刘乃东作为担保人在欠据上签字。经原告多次索要，二被告于2015年初向原告还款人民币12万元，尚欠8万元未偿还，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金8万元及支付利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交欠据一份，证明借款的事实、时间、期限及利息的约定，被告刘乃东作为担保人在借据上签字。
被告刘乃东未答辩。
经本院庭审质证，对原告提交欠据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年11月30日，经被告刘乃东介绍，赵长亮向原告借款20万元人民币用于还贷，约定借款期限为7天，如逾期未还款按本金的3%给付滞纳金。赵长亮及被告刘乃东逾期未还款。2014年12月30日赵长亮及被告刘乃东偿还原告借款12万元，尚欠8万元未偿还。庭审中原告表示利息按2%计算。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。原告关于利息按2%计算的主张符合法律的规定，本院应予准许。被告刘乃东作为担保人应承担偿还借款的民事责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告承担还款的民事责任后，有权向赵长亮追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃东偿还原告借款本金80，000.00元人民币，给付利息7866元，合计87866元。本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元由被告刘乃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
人民陪审员 商萍萍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第636号
上诉人（一审原告）胡丰利，男，1959年2月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人（一审原告）胡明月，女，1963年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人（一审原告）胡明顺，女，1951年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）胡丰国，男，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李春梅（系胡丰国之妻），女，1971年2月5日出生，汉族，个体，现住址同上。
上诉人胡丰利、胡明月、胡明顺因与被上诉人胡丰国所有权确认纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡丰利及其委托代理人托雅，上诉人胡月月、胡明顺，被上诉人胡丰国及其委托代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡丰利、胡明月、胡明顺与胡丰国系兄弟、姐弟关系。四人的父亲胡奎文在乌兰浩特市城郊办事处红联村建有30㎡平房，未办理产权登记手续。后胡奎文在与胡丰国一同居住于此房屋中，胡丰国在此房旁边接了35㎡房屋，并于2007年4月办理了产权登记手续，所有权人为胡丰国。2010年4月，胡奎文去世。2014年10月该房屋被征收，胡丰国与乌兰浩特市房屋征收局签订了产权调换协议。现胡丰利、胡明月、胡明顺于2015年3月24日诉至一审法院，主张胡丰国的行为不仅损害了其父亲胡奎文对房屋的所有权，也剥夺了胡丰利、胡明月、胡明顺对胡奎文财产的继承权，请求确认上述65㎡房屋为胡奎文与胡丰国共有，其中有30㎡属于胡奎文遗产。另查，胡奎文的妻子、胡丰利、胡明月、胡明顺、胡丰国的母亲先于胡奎文去世，胡丰利、胡明月、胡明顺及胡丰国不主张诉争的30㎡房屋有其母亲的份额。
一审法院认为，胡丰国主张其花了3000.00元购买了父亲胡奎文的房子，虽未提供证据，但与后接的35㎡房屋一同办理房屋产权登记时，胡奎文尚在世，其并未对胡丰国的行为提出异议，应视为胡奎文对自己的财产进行了处分，且胡丰国办理房屋产权登记的程序并无当，故胡丰利、胡明月、胡明顺的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：“驳回三原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由三原告负担”。
宣判后，胡丰利、胡明月、胡明顺不服，向本院提起上诉。
上诉人胡丰利、胡明月、胡明顺上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。关于胡丰国购买胡奎文30平方米房屋的事实，胡丰国未能提供证据证明自己的主张，且在2014年12月17日继承案的庭审笔录中，胡丰国承认买的时候有手续，后来手续弄没了。在一审的庭审中关于购买房屋的手续又说成是在胡奎文手中，胡丰国所述前后矛盾，一审法院予以采信，有悖于《民事诉讼证据规则》第76条的规定。一审法院对胡丰国办理房照一事的认定缺少事实依据，是一审法院的高度推理、猜测、高度概括和归纳总结后得出的认定。一审法院从乌兰浩特市规划局调取的产权登记档案中，房屋登记申请人一栏没有签字；胡奎文关于转让30平方米房屋没有向办证机关提供只字片言的书面材料；没有公示程序。除此之外所谓的“2007年办房照时我父亲知道这个情况”只是胡丰国的一面之词，再无任何证据可以证实胡奎文对此事是知情的。本案是所有权确权纠纷，并不是行政诉讼。胡丰国办理房屋产权登记程序是否合法，有无不当，不是本案当中所能认定的。申请书上没有申请人签字；介绍信上没有如实介绍房屋权属情况，把胡奎文、胡丰国共有的房屋介绍成胡丰国自建房屋，这份介绍信属于不实材料。仅凭这一点，该房屋产权证就符合应予撤销的情形。关于30平方米房屋内其母亲的份额是否主张权利并没有明确表示放弃，一审法院对此事实的所查不实。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判确认65平方米房屋为胡丰国与胡奎文共有，其中30平方米属于胡奎文遗产。
被上诉人胡丰国答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，胡丰国办理房照时胡奎文是知情的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，胡丰利、胡明月、胡明顺提交乌兰浩特市房屋征收局出具的关于胡奎文（现住人胡丰国）房屋征收补偿情况的说明复印件的一份（与原件核对无异），证明房屋补偿款14ＸＸ有胡奎文的，30平方米房屋里也有其母亲的份额。胡丰国质证意见，对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，14万补偿款是胡丰国自己的，没有胡奎文的份额。
本院认为，根据乌兰浩特市房屋征收局与胡丰国签订的合同编号为1402356产权调换协议书的内容可知，被征收房屋共有三座，一座为44.49平方米，产权人为胡奎文；一座为65平方米，产权证登记所有权人为胡丰国；另一座为无证房面积为75平方米。其中面积为65平方米的平房中有30平方米原属于双方当事人的父亲胡奎文所有，由胡丰国居住后胡丰国又加盖35平方米，并于2007年4月一同办理了房屋产权证，登记在胡丰国名下。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。现双方当事人就登记在胡丰国名下的65平方米平房中原有30平方米房屋的权属发生争议，胡丰国主张其是支付3000.00元购买的该房屋，且其产权登记行为其父亲胡奎文知情，但对该项主张除其本人陈述未能提供其他证据证明。关于胡丰国所持有的房产证是房产物权变动的要件，不是房产来源的证明。因胡丰国没有充足的证据证明诉争的30平方米房屋物权变动的过程，故其主张本院不予支持，三上诉人胡丰利、胡明月、胡明顺主张诉争的30平方米房屋应属于胡奎文遗产的理由成立，但在胡奎文过世后，胡奎文作为法律主体已不存在，所以诉争的30平方米房屋在胡奎文过世后应为胡奎文的继承人胡丰利、胡明月、胡明顺、胡丰国共同共有。综上，本案诉争的30平方米房屋为胡丰利、胡明月、胡明顺、胡丰国共同共有，原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第914号民事判决；
二、登记在胡丰国名下的65平方米房屋中原有的30平方米房屋为胡丰利、胡明月、胡明顺、胡丰国共同共有。
一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人胡丰国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一六年一月八日
书记员 春 燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1812号
申请执行人胡伟球。
被执行人蔡筱洁。
本院在执行申请执行人胡伟球与被执行人蔡筱洁民间借贷纠纷一案中，尚有122215.20元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1812号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄云岳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第268号
原告：李洪录，男，1933年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王艳梅，法律工作者。
被告：李忠辉，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告李洪录与被告李忠辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，李洪录委托代理人王艳梅、李忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪录起诉称：原告家庭于1998年分得家庭承包地14.4亩。2011年12月2日，原告的三个儿子，即长子李忠辉、次子李忠广、三子李忠伟签订协议书一份，在未经李洪录同意的情况下，擅自决定将李洪录的2亩承包地交由李忠辉耕种，李忠辉一直耕种至今，未给付原告任何费用。在李忠辉耕种期间，李洪录多次要求其返还土地，均遭到拒绝，故原告依据相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还原告的2亩（大亩）家庭承包地；诉讼费用由被告承担。
李忠辉答辩称：我不同意返地，地是原告答应给我种的，李洪录是我父亲，我和李忠广、李忠伟系兄弟关系，我是长子，李忠广是次子，李忠伟是老三。
经审理查明：李洪录与李忠辉系父子关系。1998年，李洪录与王玉芹、李忠伟在新立乡长泡村分得家庭承包地14.4亩（小亩）。2011年12月2日，李忠辉与李忠广、李忠伟就有关父亲李洪录归属等问题签订协议，约定李洪录2亩土地（大亩，靠南面。土地四至：北：李忠广，南：杨德军，东：道，西：沟）归李忠辉耕种。协议签订后李忠辉耕种李洪录2亩土地至今。
本案焦点主要为：被告应否返还原告2亩（大亩）家庭承包地。
认定上述事实的证据有：李忠辉与李忠广、李忠伟于2011年12月2日签订的协议、李忠辉的自认、证人李忠广证言。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：李洪录通过家庭承包方式取得的土地承包经营权应受法律保护。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地经营权是否流转。李忠辉与李忠广、李忠伟签订的关于李洪录土地承包经营权流转的协议未征得李洪录同意，该协议无效，对李洪录不发生法律效力。李忠辉主张耕种两亩争议土地是经李洪录同意的，李忠辉没有提供相应证据证明，本院不予采信和支持。现李洪录要求李忠辉返还两亩土地应予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告李忠辉于2016年1月1日返还原告李洪录2亩承包土地（大亩，靠南面，土地四至：北：李忠广，南：杨德军，东：道，西：沟）。
本判决生效后履行。
案件受理费100.00元由被告李忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 徐 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第434号
申请执行人顾传波，个体户。
被执行人尹荣先，农民。
被执行人丁群浩，农民。
申请执行人顾传波与被执行人尹荣先、丁群浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月10日作出（2014）邳官民初字第1070号民事判决书，判决书主文如下：一、被告尹荣先于本判决生效后十日内偿还原告顾传波借款本金1.5万元及相应的利息（自2012年6月3日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）。二、被告丁群浩对上述债务负连带责任。被告丁群浩承担保证责任后，有权向被告尹荣先追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取88元，由被告尹荣先、丁群浩负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第434号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1936号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告高海明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告高海明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执315号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人安进，该××总经理。
被执行人薛丽华。
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）与被执行人薛丽华金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院（以下简称包河区法院）作出的（2014）包民二初字第01762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛丽华未履行相应义务，申请执行人瑞福德公司向包河区法院申请执行，要求薛丽华支付欠款50866.59元及相应利息，并承担诉讼费1872元。包河区法院立案执行后依法委托本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人薛丽华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令薛丽华立即履行还款义务，但薛丽华至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人薛丽华有可供执行的银行存款。
经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人薛丽华有房产、土地登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人薛丽华设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到薛丽华在其他公司中占有股份。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人薛丽华有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人薛丽华名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已于2016年2月3日依法予以查封，由于该车辆目前下落不明，故暂时无法处置。上述车辆查封期限为两年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院前往被执行人薛丽华居住地及村委调查，发现薛丽华常年在外，至今下落不明。因被执行人薛丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的52738.59元及相应利息暂未执行到位，执行费691元未收取。本院依法于2016年5月10日向申请执行人瑞福德公司通报相关执行情况，并限瑞福德公司在接到本通知后于2016年5月20日前向本院提供被执行人薛丽华其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序，终结执行后，如重新发现被执行人薛丽华有其他可供执行的财产及线索，可向我院申请恢复执行。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年5月20日上午9时至本院参加听证。申请执行人瑞福德公司至今未向本院提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人薛丽华其他可供执行的财产，申请执行人瑞福德公司在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，亦未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，符合程序终结的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人薛丽华确有可供执行的财产，申请执行人瑞福德公司可以再次申请立案执行。
被执行人薛丽华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第771号
罪犯张龙辉。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）保刑初字第1010号刑事附带民事判决，认定被告人张龙辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月17日以（2009）冀刑三终字第48号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张龙辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月29日至2012年4月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张龙辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张龙辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第287号
原告：王风焕。
被告：袁春喜。
本院在审理原告王风焕与被告袁春喜民间借贷纠纷一案过程中，原告王风焕于2014年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风焕撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王风焕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一四年三月十八日
书记员 高 伟