wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第26号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人肖某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人肖某在家中吃晚饭时喝了酒。当日23时23分许，其驾驶浙k×××××号小型普通客车途径庆元县石龙街邮政储蓄门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为82.2mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证及行驶证复印件等；被告人肖某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年一月二十八日
书记员 李彩敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第446号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州大方县人，现住贵州省贵阳市。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松涛县人，现住贵州省贵阳市。
被执行人韩卫东，男，1968年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行韩卫东物件脱落、坠落损害纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第446号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张作主
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第862号
申请执行人：李显护
被执行人：梅英菊身份证：×××0020
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙调确字第00223号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅英菊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明梅英菊名下有车辆（车牌号浙K×××××宝马牌轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号浙K×××××宝马牌轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 陆方力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2808号
罪犯刘军，男，1975年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年二月十四日作出（2006）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月五日以（2006）云高刑终字第647号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4498号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉民一初字第00628号
原告武汉商业网点集资建设管理办公室，住所地武汉市解放大道富商大厦。
法定代表人梁岚，副主任。
委托代理人刘芳，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江汉区第六粮油经营部，住所地武汉市江汉区杨汊湖小区59号1楼2室。
负责人廖传福，总经理。
被告丁珍凤。
第三人武汉市江汉区人民政府唐家墩街办事处，住所地武汉市江汉区长江日报路33号。
法定代表人李德民，主任。
上述被告及第三人的委托代理人周志华，男，1973年9月18日出生，汉族。特别授权。
本院在原告武汉商业网点集资建设管理办公室与被告武汉市江汉区第六粮油经营部、被告丁珍凤，第三人武汉市江汉区人民政府唐家墩街办事处物权纠纷一案中，原告武汉商业网点集资建设管理办公室于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉商业网点集资建设管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予武汉商业网点集资建设管理办公室撤回起诉。
审 判 员 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郑 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00532号
原告商拓，男，汉族。
委托代理人胡淑梅，女，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码：74649108-8）。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告商拓诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告商拓委托代理人胡淑梅、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街的五洲商业广场商铺一处，建筑面积7.7平方米，总房款368999元。合同约定被告应在2005年11月30日前向原告交付商铺。原告按照合同约定的期限一次性将总房款支付给被告，而被告却没有按期交房。为了最大限度的减少原告的经济损失，在被告的提议下双方于2006年9月16日签订了《商铺租赁协议》，被告承租原告购买的商铺，该协议明确约定了租金标准及支付方式，但被告至今没有给付原告一分钱租金。由于被告的违约行为导致上述两个《合同》均无法履行，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告至2014年7月14日的商铺租金本金221231元及利息；2、请求人民法院依法判令原、被告解除商品房买卖合同，返还原告购房款368999元，并判令被告依照本合同第九条第一款第二项约定条款承担违约责任，向原告支付违约金至给付之日止；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告辩称，1、诉讼请求已经超过诉讼时效；2、违约金及利息在协议中并未约定，不应当支持。
经审理查明，2006年9月16日，原（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号二层027号商铺，该商铺套内建筑面积为7.7平方米。其中第二条商租赁期限约定，自2006年10月15日至2011年10月14日止。第三条租赁租金约定，自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米280元，合计每季度租金6468元，自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米319元，合计每季度租金7369元。第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用。因被告未向原告支付房屋租金，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2011年10月15日至2014年7月14日商铺租金的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于被告提出该期间的租金超过诉讼时效的抗辩，因五洲商业广场业主一直在向被告主张权利是众所周知的事实，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告商拓2006年10月15日至2011年10月14日商铺租金140172元（税前）；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司本判决生效后十日内，支付原告商拓逾期给付2006年10月15日至2008年10月14日商铺租金的利息，以季度租金6468元为本金，分别从2007年1月28日、2007年4月30日、2007年7月30日、2007年10月29日、2008年1月29日、2008年4月29日、2008年7月29日、2008年10月29日起至判决确定给付之日止；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司本判决生效后十日内，支付原告商拓逾期给付2008年10月15日至2011年10月14日商铺租金的利息，以季度租金7369元为本金，分别从2009年2月4日、2009年4月29日、2009年7月29日、2009年10月29日、2010年1月29日、2010年4月29日、2010年7月29日、2010年10月29日、2011年1月31日、2011年4月29日、2011年7月29日、2011年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告商拓的其他诉讼请求。
案件受理费9702元（原告已预交），退还原告商拓6599元，余款减半收取1551.5元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一五年二月十五日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初550号
原告：肖辉臣，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：刘海燕，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：孙权，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告肖辉臣与被告孙权服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年6月26日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖辉臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛煜薪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2864号
申请执行人胡峰，个体户。
被执行人孙远迎，个体户。
胡峰与孙远迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙远迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡峰向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第527号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2784号
上诉人（原审被告）A，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）B，＊出生，住＊＊＊＊。
上诉人（原审第三人）C，＊出生，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）Ｄ，＊出生，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）E，＊出生，住＊＊＊。
上诉人A、B、C因代位析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，A与B系母女关系，A与C系夫妻关系，两人于1994年6月登记结婚。
Ｄ、E于2008年4月10日向上海市静安区人民法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求判令：Ｄ、E与F餐饮有限公司签订的租赁合同自判决生效日起解除及F餐饮有限公司支付租金、违约金及经济损失等，A就F餐饮有限公司的付款义务承担连带赔偿责任。2011年4月21日，上海市静安区人民法院作出一审判决：Ｄ、E与F餐饮有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2009年11月27日解除，F餐饮有限公司支付Ｄ、E租金、违约金、房屋使用费等共计4，124，466.96元，A对上述付款义务承担连带责任。Ｄ、E及A对静安区人民法院的一审判决均不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2012年2月6日，二中院作出了终审判决：一、维持上海市静安区人民法院（2008）静民一（民）初字第1650号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项判决主文；二、撤销上海市静安区人民法院（2008）静民一（民）初字第1650号民事判决第七项判决主文；三、A对F餐饮有限公司的付款义务承担连带责任（其中2007年10月1日至2007年12月31日的租金之连带义务已免除）。二审判决后，F餐饮有限公司与A未在履行期内履行付款义务，Ｄ、E向静安区人民法院提起强制执行。A于2013年6月25日向上海市人民检察院第二分院提出监督申请。2013年9月22日，上海市人民检察院第二分院作出不支持监督申请决定书。A后向上海市高级人民法院提起再审申请，市高院作出民事裁定书：驳回A的再审申请。
Ｄ、E现根据最高人民法院的相关规定提起代位析产诉讼，请求原审法院判令水城路房屋中A享有二分之一产权份额。
原审审理中，本案各方当事人一致确认F餐饮有限公司、A至今未履行付款义务。
本案水城路房屋系商场，于2002年12月20日取得产证，登记在A、B名下，属于两人共同共有。
原审认为，依照最高人民法院司法解释的相关规定，物的共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应予准许。Ｄ、E对A享有已经法院判决生效的到期债权，债务人A至今未能积极履行全部债务。故Ｄ、E提起本案诉讼于法有据，法院予以支持。本案系争的水城路房产系A和B共同共有，因A与C系夫妻关系，涉案房屋又于婚姻关系存续期间购买，故A与C关于系争水城路房屋中属于A的产权份额应为夫妻共同财产的主张，法院予以采信。Ｄ、E关于C不享有系争水城路房屋任何权利的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。A以其家庭成员长期共同生活、不分彼此为由，主张系争水城路房屋产权不分份额，缺乏法律依据，法院亦不予采信。由于各产权人对系争水城路房屋的产权份额无其他约定，依法应认定B享有二分之一产权份额，A和C各享有四分之一产权份额。
原审法院审理后于二○一四年八月二十五日作出判决：水城路房屋产权由A享有四分之一产权份额，由B享有二分之一产权份额，由C享有四分之一产权份额。案件受理费人民币5，800元，由A负担。
原审判决后，A不服，上诉于本院，诉称，在执行案件的涉案房屋中，存有相关被执行人的装修残值和物品，均应抵扣为执行费用。现有证据均不能证明涉案房屋已进入强制执行中，不应予以析产。且原审法院适用法律错误，该析产破坏了上诉人的家庭关系。故要求撤销原审判决，依法改判驳回Ｄ、E的原审诉讼请求。
B不服，上诉于本院，诉称，本案涉讼的执行案件已归档结案，所以被上诉人无权提起代位析产诉讼。被上诉人所提供的证据均不能证明涉案房屋已进行强制执行，且上诉人从未收到过相关的执行案件的法律文书。故要求撤销原审判决，依法改判驳回Ｄ、E的原审诉讼请求。
C不服，上诉于本院，诉称，一审未尽审查义务，武断认定F餐饮有限公司未履行生效判决中的支付义务。生效的民事判决中所认定的相关事实是错误的，所以该判决不能予以执行。三上诉人的家庭关系和睦，本案予以析产，破坏了该和睦的关系。故要求撤销原审判决，依法改判驳回Ｄ、E的原审诉讼请求。
被上诉人Ｄ、E辩称，由于相关执行案件中，F餐饮有限公司没有财产可以执行，所以被上诉人向法院申请执行A名下的房产。由于该房产有其他共同共有人，所以被上诉人提起了本案诉讼。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据生效判决。本案中A应按生效判决之规定履行其付款义务，现其未能积极履行全部债务，故两被上诉人根据法律规定提起本案诉讼，于法有据。三上诉人上诉称，涉案房屋中，存有相关被执行人的装修残值和物品，均应抵扣为执行费用，本院认为，该抗辩理由与本案无关，关于执行中的相关履行费用，相关当事人可以在执行案件中予以处理，本院对此不予审查。上诉人以生效的民事判决中所认定的相关事实是错误的为由提起上诉，本院认为，根据现查明之事实，相关判决业已生效，该判决于法应予以执行。上诉人无视生效之判决，提出种种不恰当之理由，本院均不予以采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。三上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人A负担1，934元，上诉人B负担1，933元，上诉人C负担1，933元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第2号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人李某乙的哥哥李某甲与被告人胡某某赌博时欠胡某某的钱。2012年12月4日10时许，胡某某与李某乙为胡某某向李某甲取钱的事在电话中发生争执后，胡某某带着几个人在三角坪加油站将李某乙强行拖上车，带至南庄坪办事处五子坡、尹家溪镇等地，期间，胡某某等人多次殴打李某乙、强迫李某乙泡冷水澡，直到当晚23时许才将李某乙释放。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍材料，证人李某甲、黄某某的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人非法剥夺被害人李某乙的人身自由，长达十余小时，符合非法拘禁罪的构成要件，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在对被害人李某乙非法拘禁期间，有殴打情节，应从重处罚。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一四年十一月七日
书记员 印娜娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初474号
原告:先丽霞。
被告:桂跃文。
原告先丽霞诉被告桂跃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先丽霞到庭参加诉讼，被告桂跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先丽霞诉称：2014年9月9日，被告桂跃文以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息按每月2300元计算，每月9日前支付。借款后被告支付了五个月利息就未在支付利息，经原告多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款本金100000元及利息（审理中原告将利息每月2300元调整为2000元利息，并自2015年2月9日起按每月2000元计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款100000元及约定利息每月2300元的事实。
被告桂跃文未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告先丽霞提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月9日，被告桂跃文以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息按每月2300元计算，每月9日前支付。借款后被告支付了五个月利息就未在支付利息，经原告多次催讨，被告各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告将利息调整到月息2%符合法律规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂跃文于本判决生效后十日内归还原告先丽霞借款本金100000元及利息（利息自2015年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告桂跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年五月十七日
代书 记员 夏剑锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5608号
申请执行人李永恒。
被执行人郑章水。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2016）粤03民终6637号民事裁定�已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院己对被执行人在全国法院执行案件信息管理系统纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等强制措施。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月九日
书 记 员 李志华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执26号
申请执行人王正奎，男，汉族，1955年12月18日出生，住珙县罗渡苗族乡。。
被执行人周晓池，男，汉族，1976年2月24日出生，住珙县罗渡苗族乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初353号民事判决书。于2017年1月4日立案受理本案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初353号民事判决书的本次执行程序。若被执行未按和解协议履行，申请人可向珙县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年四月七日
书记员 杨 烽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1420号
原告：徐某某，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：何某某，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：高某，女，1962年7月2日生，汉族，农民，住黑山县，系被告何某某妻子。
原告徐某某与被告何某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告何某某及其委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的耕地5亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年土地二轮承包，原告分得承包地，东临刘某某树地，西邻本组村民李某的承包地。2017年被告承包了刘某某的树地，2018年5月，被告强行抢占了原告的承包地11条垅，约5亩土地，原被告通过村委会协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还土地。
被告何某某辩称：不同意原告的诉讼请求，事实是2017年3月份，我从刘某某等人手中承包了树地，我有合同，刘某某告诉我说树地西面边界有六条垅，一条道，现在道也变成耕地了，所以我今年种了10条垅的地，我种的这10条垅土地是在我承包合同内的土地，所以不同意返还。
经审理查明：原告与被告均系黑山县某某镇某某村村民，原告徐某某在某某组土豆地有32条垅，南北走向，其中短垅在西有22条垅，南北长约225米，长陇在东，有10条垅，南北长约600米，10条长陇中有部分是开荒地，上述土地东邻刘某某树地，西邻李某承包地，自二轮土地承包开始一直由徐某某耕种。2017年3-4月份，被告何某某在刘某某等人处承包了某某镇某某村刘家家西、西荒岗、南北片承包树地北片树空地承包给何某（即本案被告何某某），被告承包原刘某某承�的树地后，认为自己承包的树地西面边界在树外10条垅处，故2018年春抢种了原徐某某耕种的土地10条垅，约5亩土地，以上无争议的事实，本院予以确认。原被告双方争议的焦点是双方承包土地的边界在何处，围绕着双方争议的焦点，原告提供了证据1、某某村村委会证明，拟证明原被告双方土地边界为以树为界；证据2、证人证言两份，拟证明原被告争议的土地边界为以树为界，被告何某某抢种土地系侵权行为；证据3、多人联名证言一份，拟证明原被告争议的土地边界为以树为界，被告何某某抢种土地系侵权行为。被告对原告提出的证据有异议，认为应由村委会、刘某某及原被告双方都到场的情况下确定土地边界后，才能确定土地经营权归属，经本院审查，对原告提供的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性予以采信，证据3因不符合法律规定的证据形式，对证据3不予采信。被告提供了林地树空承包合同书第一页一份，拟证明双方争议土地系在被告承包林地范围内，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为该合同上并没有写明边界，不足以证明案件事实，经本院审查，对被告提供证据的真实性予以采信，该合同上没有写明四至，只是标明某某镇某某村刘家家西、西荒岗、南北片承包树地北片树空地承包给何某某，对被告提供证据的关联性不予采信。
本院认为，依法承包的土地受法律保护，任何个人和集体无权侵占，本案中争议的土地系原告徐某某的承包地，即使其中有一小部分开荒地，但由原告开荒后一直由原告耕种，被告应尊重历史形成，在没有书面合同证明原告的开荒地是在被告承包的林地范围内就抢种原告的土地行为违反法律规定，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内一次性返还原告徐某某位于某某镇某某村某某组双方相邻的10条垅土地（约5亩）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审138号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人秦保仓，男，汉族，1981年5月3日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000437号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对秦保仓罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对秦保仓下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000437号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审138号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人秦保仓，男，汉族，1981年5月3日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000437号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对秦保仓罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对秦保仓下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000437号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初472号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人严某。2016年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2016年5月4日至2017年3月3日止；2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日下午，被告人严某窜至安吉县某街道某村某自然村伍某开办的家具厂，翻围墙进入厂区后推门进入一房间，窃得该房内的黑色华硕牌笔记本电脑一台后逃离现场。案发后，该被盗笔记本电脑已追回并发还被害人伍某。经鉴定，该电脑价值人民币3060元。
另查明，被告人严某于2016年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2016年5月4日至2017年3月3日止。该案判决书于同年4月22日向被告人严某送达。因该案，其曾于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
上述事实，被告人严某在开庭审理时供认不讳，并有被害人伍某的陈述，抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科资料等书证，视听资料，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院对其予以酌情从轻处罚。其原曾盗窃犯罪被判处刑罚并被宣告缓刑，在原判决效力未定之时又犯同种罪，依法应撤销原判决所宣告的缓刑，对前、后两罪所判刑罚进行并罚。根据被告人严某的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；撤销撤销安吉县人民法院（2016）浙0523刑初240号刑事判决书缓刑部分的内容，与原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一六年十二月九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，先行羁押二十五日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年七月十三日
书记员 王 斐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00595号
原告：赵国宇。
被告：蔡建（曾用名蔡健）。
被告：吴水珍。
原告赵国宇与被告蔡建、吴水珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵国宇到庭参加诉讼，被告蔡建、吴水珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告赵国宇起诉称：被告蔡建于2015年2月10日向我借款45000元，并出具借据一份，注明借款金额与借款期限。但借款期限届满后，被告蔡建至今未归还借款及利息。另经查，被告吴水珍与被告蔡建于2015年7月3日离婚。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告蔡建、吴水珍归还借款本金45000元，并支付自2015年2月10日至款清时止按月息2分计算的利息。二、本案诉讼费由被告蔡建、吴水珍承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，用于证明被告蔡建于2015年2月10日向原告赵国宇借款45000元，并承诺于2016年2月10日归还、利息按月息2分计算的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）、离婚登记审查处理表复印件（加盖建德市民政局婚姻登记专用章）各一份，用于证明被告蔡建、吴水珍于1992年10月20日登记结婚，2015年7月3日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告蔡建、吴水珍未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2015年2月10日，被告蔡建向原告赵国宇借款45000元并出具借据一份，承诺在2016年2月10日前归还，利息按月息2分计算。借款到期后，被告蔡建未归还借款，亦未支付利息，故成讼。
另查明，被告蔡建与被告吴水珍于1992年10月20日登记结婚，2015年7月3日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告赵国宇与被告蔡建之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。现被告蔡建未按约还本付息，已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。被告吴水珍与被告蔡建曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建、吴水珍于本判决生效后十日内返还原告赵国宇借款本金45000元，并支付自2015年2月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费926元，由被告蔡建、吴水珍负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00595号原告：赵国宇。被告：蔡建（曾用名蔡健）。被告：吴水珍。原告赵国宇与被告蔡建、吴水珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵国宇到庭参加诉讼，被告蔡建、吴水珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告赵国宇起诉称：被告蔡建于2015年2月10日向我借款45000元，并出具借据一份，注明借款金额与借款期限。但借款期限届满后，被告蔡建至今未归还借款及利息。另经查，被告吴水珍与被告蔡建于2015年7月3日离婚。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告蔡建、吴水珍归还借款本金45000元，并支付自2015年2月10日至款清时止按月息2分计算的利息。二、本案诉讼费由被告蔡建、吴水珍承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、借据一份，用于证明被告蔡建于2015年2月10日向原告赵国宇借款45000元，并承诺于2016年2月10日归还、利息按月息2分计算的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）、离婚登记审查处理表复印件（加盖建德市民政局婚姻登记专用章）各一份，用于证明被告蔡建、吴水珍于1992年10月20日登记结婚，2015年7月3日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告蔡建、吴水珍未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2015年2月10日，被告蔡建向原告赵国宇借款45000元并出具借据一份，承诺在2016年2月10日前归还，利息按月息2分计算。借款到期后，被告蔡建未归还借款，亦未支付利息，故成讼。另查明，被告蔡建与被告吴水珍于1992年10月20日登记结婚，2015年7月3日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告赵国宇与被告蔡建之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。现被告蔡建未按约还本付息，已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。被告吴水珍与被告蔡建曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建、吴水珍于本判决生效后十日内返还原告赵国宇借款本金45000元，并支付自2015年2月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。本案案件受理费926元，由被告蔡建、吴水珍负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蓝仙明人民陪审员  蔡志全人民陪审员  戴 琪二〇一六年六月十三日书 记 员  盛 小
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审39号
申请人德惠市水利局。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
被执行人德惠市佳峰米业有限公司。
法定代表人栾家锋，经理。
申请人德惠市水利局于2016年7月20日向本院申请强制执行对被执行人德惠市佳峰米业有限公司作出的（德）水保罚决字（2015）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年9月28日进行了听证，申请人德惠市水利局委托代理人程立德到庭参加听证，被申请人德惠市佳峰米业有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市水利局于2015年8月11日作出（德）水保罚决字（2015）第007号行政处罚决定书，内容如下：你单位在建设厂房过程中违反了《中华人民共和国水土保持法》第五十三条、《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条、《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，责令你单位立即缴纳罚款、补办水土保持方案。并对你单位给予下列处罚：
（1）没收违法所得，共元；
（2）罚款5万元；
（3）责令你单位停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。限你单位3日内将上述款项缴到德惠市水利局水土保持工作站。（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
如你单位不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向德惠市人民政府或长春市水利局申请行政复议，也可以在六个月内直接向德惠市人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或不向法院提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市水利局于2015年8月11日作出（德）水保罚决字（2015）第007号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市佳峰米业有限公司。被申请人德惠市佳峰米业有限公司在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市水利局于2016年2月26日对被执行人作出“催告书”，并于同日送达被执行人。被执行人在催告期满后仍未履行（德）水保罚决字（2015）第007号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人在建设厂房过程中，未依法编制水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第五十三条，《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字（2015）第007号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 卓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初512号
原告（反诉被告）：赵开飞。
委托诉讼代理人：乔印花。
被告（反诉原告）：王华东。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵开飞与被告（反诉原告）王华东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵开飞及其委托诉讼代理人乔印花，被告（反诉原告）王华东及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款48万元、支付违约金3万元并返还3.6万元的欠条一张。事实与理由：原、被告于2015年11月6日签订买卖合同，由被告向原告供货全新魔术勾1400箱，每箱370元，双方约定供货的质量、重量、米数等与样品一致。合同签订后，原告支付了货款48万元。被告交付该批货物后，原告发现该批货物的质量与样品严重不符，不能投入生产使用。原告发现质量问题后及时向被告反馈，被告先是让原告试用，并承诺不能用即给予退货。该批货物达不到生产和使用指标后，原告向被告要求退货，被告以各种理由拒绝退货，被告的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益。
被告王华东辩称，1.原、被告双方于2015年11月6日签订了合同，被告按照合同约定将货物交付给原告，原告也向被告支付了48万元的货款，另外原告还欠被告36000元的货款，由原告给被告出具了欠条一张，该合同已经实际履行，被告方不存在任何违约行为。2.原告以货物存在质量问题为由要求被告返还货款，无事实和法律依据，因为被告交付给原告的货物不存在任何质量问题，且该批货物是原告方看好之后才去订货的，且原告收到货物后对于下欠的货款给被告出具了欠条，原告对该批货物的质量是给予认可的，自原告收到货物至原告起诉已有一年之多，根据民法通则第一百三十六条的规定，本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王华东向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告返还反诉原告货款36000元。2.反诉费用由反诉被告承担。2015年11月6日，反诉被告与反诉原告签订买卖合同，合同约定反诉被告向反诉原告购买魔术勾1400（-+100）箱，价格为每箱370元，反诉原告按合同约定将货物交付给反诉被告，反诉被告将部分货款支付给反诉原告，下欠36000元没有支付。2015年11月20日，反诉被告给反诉原告出具欠条一张，该款经反诉原告多次催要，反诉被告均未支付。
反诉被告赵开飞辩称，双方签订买卖合同后，因反诉原告交付的货物出现严重质量问题，导致货物不能正常使用，反诉被告已经请求反诉原告退款，请求退款退货解除买卖合同，因此未支付的货款不应再支付。反诉原告应将欠条返还给反诉被告。
本院经审理查明以下事实：2015年11月6日，原、被告签订买卖合同。双方书面约定，1.原告从被告处购买全新魔术勾1400箱（-+100箱），价格为每箱370元。2.原告将一次性把被告魔术勾1400箱（-+100箱）全款拉走货物，在被告仓库装车后，原告需付清已装货物款项。3.原告需一次性交付押金30000元。4.被告提供给原告的魔术勾质量和数量必须一致，如不一致，原告有权利拒绝收货和退货，被告应退还押金30000元，重量和米数不得差距样品。5.如果任何一方违约，赔偿对方30000元损失费用。双方签订合同后，原告依照合同约定支付了30000元押金，原告验货后，被告将1400箱（-+100箱）魔术勾拉到原告仓库。2015年11月20日，原告通过银行给被告转账450000元，并于该日给被告出具36000元的欠条一份。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：买卖合同、银行汇款明细、通话录音、货物的包装照片、检测报告、材料检验不合格通知单、无纺布前腰贴性能指标等证据，以证明被告交付的货物存在严重质量问题。
对上述证据，被告质证认为，对买卖合同、银行汇款明细的真实性无异议；通话录音不能证实货物存在质量问题，照片无法核实是否是被告交付给原告的货物。检测报告系原告单方面委托，无法证实所检测的样品就是原告购买被告的产品。材料检验不合格通知单为有关卫生制品公司出具，该公司不具备检验资质。对无纺布前腰贴性能指标有异议，不能证明被告货物存在质量问题。
反诉原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，以证明反诉被告尚欠反诉原告货款36000元未支付，同时证明反诉被告对货物不存在任何质量问题的情况下给反诉原告出具的欠条。
反诉被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明反诉原告供货的质量合格。
在本案审理过程中，原告申请对魔术勾质量进行司法鉴定，但未在本院指定的时间到达指定地点选鉴定机构，被作退鉴处理。被告在与原告的手机通话中表示，能使的你使，不能使的我拉走。
本院认为，原告与被告签订买卖合同等，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按该合同的约定履行各自的义务。
双方签订合同后，原告验货后同意被告将1400箱（-+100箱）魔术勾拉到自己仓库，在支付被告货款480000元后又给被告出具36000元的欠条一张，此时魔术勾的所有权已经归原告所有。原告要求退货，必须提供证据予以证实魔术勾存在严重的质量问题。原告提交的货物的包装照片、检测报告、材料检验不合格通知单、无纺布前腰贴性能指标等证据，均存在一定的瑕疵，不能充分证实原告从被告处购买的魔术勾存在严重质量问题。但被告在与原告的手机通话中曾表示，能使的你使，不能使的我拉走。结合魔术勾在原告处保存时间较长、双方的通话录音、双方提供的证据等实际情况，对原告要求被告退还货款48万元、支付违约金3万元并返还3.6万元的欠条一份，本院酌情支持被告退还原告货款50000元。对于其他请求，因证据不足，本院不予支持。
反诉被告认可尚欠反诉原告货款36000元，反诉原告要求反诉被告支付货款36000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王华东于本判决生效之日起十日内退还原告赵开飞货款50000元。
二、反诉被告赵开飞于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王华东货款36000元。
驳回原告赵开飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取XXX元，保全费XXX元，由原告赵开飞负担XXX元，由被告王华东负担XXX元。反诉案件受理费XXX元，由反诉被告赵开飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月九日
书记员 马丽悬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初295号
原告汤阴希尔顿商业开发有限公司。
法定代表人张柳堡，该公司董事长。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
被告章建华，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
原告汤阴希尔顿商业开发有限公司与被告章建华确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤阴希尔顿商业开发有限公司诉称，被告谎称取得江西天力建设工程公司授权，于2013年3月11日代表该公司与原告签订了合同编号为TYS201301-1的《“汤阴希尔顿国际商贸城”建设工程施工合同补充合同（一）》，但是，在履行该合同过程中，原告发现江西天力建设工程公司并没有委托被告签订和履行该合同，实际是被告个人在履行合同。因建设工程施工合同的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的，应当以合同违反法律、行政法规的强制性规定而认定为无效，因此，请求法院确认原被告于2013年3月11日签订的合同编号为TYS201301-1的《“汤阴希尔顿国际商贸城”建设工程施工合同补充合同（一）》无效。
本院认为，2013年3月11日原、被告签订《“汤阴希尔顿国际商贸城”建设工程施工合同补充合同（一）》，编号为TYS201301-1，该补充合同载明，该补充合同是合同编号为TYS201301合同的补充合同，且有原告公司印章和被告章建华的签字。诉讼中原、被告均承认，原、被告及江西天力建设工程公司均没有签订编号为TYS201301合同，而原、被告又均承认原告与江西天力建设工程公司于2013年2月22日签订了合同编号为TYS201302《建设工程施工合同》，该合同载明的工程名称也为汤阴希尔顿国际商贸城，并均加盖有原告及江西天力建设工程公司的印章，被告章建华以委托代表人的身份在该合同上签字。被告对编号为TYS201302《建设工程施工合同》辩称，合同编号为TYS201302《建设工程施工合同》是笔误，应为合同编号为TYS201301《建设工程施工合同》。从原告与江西天力建设工程公司签订了合同编号为TYS201302《建设工程施工合同》和原、被告签订的编号为TYS201301-1《“汤阴希尔顿国际商贸城”建设工程施工合同补充合同（一）》的时间及合同载明的工程名称，编号为TYS201301-1《“汤阴希尔顿国际商贸城”建设工程施工合同补充合同（一）》应为合同编号为TYS201302《建设工程施工合同》的补充合同，被告章建华应为江西天力建设工程公司的委托代理人的身份在编号为TYS201301-1《“汤阴希尔顿国际商贸城”建设工程施工合同补充合同（一）》上签字，即编号为TYS201301-1《“汤阴希尔顿国际商贸城”建设工程施工合同补充合同（一）》应为原告与江西天力建设工程公司所签订。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴希尔顿商业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告汤阴希尔顿商业开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李松岭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3154号
申请执行人倪茂林。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多乡3号。
法定代表人李显之，总经理。
倪茂林与成都市青羊区建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8083号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月22日立案执行。申请执行标的为645100元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下的车牌号为川A****6汽车；被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下的位于成都市青羊区的房屋。但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8083号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 杨可心
执行员 王 帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2768号
申请执行人王长江，男，1967年4月21日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张胜利，男，1989年7月12日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人孙德翠，女，1989年8月1日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张会友，男，1966年11月13日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李桂敏，女，1966年3月29日生，汉族，住天津市静海区。
王长江申请执行张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2433号民事判决已发生法律效力。申请执行人王长江于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏按判决向申请执行人支付605170元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日21日通过司法专邮形式向被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏未实际履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下不动产财产信息，被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下不动产财产信息，被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下无可供执行车辆。
5.被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为605170元，执行到位金额0元，尚有605170元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王长江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2768号申请执行人王长江，男，1967年4月21日生，汉族，住天津市静海区。被执行人张胜利，男，1989年7月12日生，汉族，住天津市静海区。被执行人孙德翠，女，1989年8月1日生，汉族，住天津市静海区。被执行人张会友，男，1966年11月13日生，汉族，住天津市静海区。被执行人李桂敏，女，1966年3月29日生，汉族，住天津市静海区。王长江申请执行张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2433号民事判决已发生法律效力。申请执行人王长江于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏按判决向申请执行人支付605170元。在执行过程中，1.本院于2017年7日21日通过司法专邮形式向被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏未实际履行。2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下不动产财产信息，被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下不动产财产信息，被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下无可供执行车辆。5.被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为605170元，执行到位金额0元，尚有605170元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王长江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 陆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第151号
原告吴海强，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告白城市晋吉房地产开发有限公司。
法定代表人曹振宇，系经理。
委托代理人田丽颖、张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
原告吴海强诉被告白城市晋吉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订“商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的公园1号小区住宅楼一户。双方约定：房屋建筑面积93.39平方米，购房款按建筑面积结算，每平方米单价人民币2774.58元，房屋总价款为人民币259118.00元，被告应在2014年7月31日前交付验收合格的商品房，被告逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约交付购房款人民币229118.00元，余款30000.00元出具欠据，但被告未按约定向原告交付房屋，已对原告构成违约。当原告要求被告依法履行交付房屋、承担违约金的合同义务时，被告无理拒绝，故诉至法院，要求：1、判决被告履行合同义务，尽快依约交付原告买受的楼房（洮南市公园1号小区1号楼1单元1502室）。2、要求判决被告自2014年8月1日起至房屋交付之日止，每日以已交购房款229118.00元的万分之三向原告支付违约金，并承担案件受理费。
被告辩称：1、被告吴海强交的只是银行贷款，迄今为止我们没有收到他的首付款，我们收到吴枢的款项，但不能证明吴枢和吴海强之间的关系。2、即使吴枢与吴海强有亲属关系，原告也未能给付全部购房款，尚欠34000.00元，欠条是吴枢出具的。我们不能交付楼房，且本案遗漏诉讼主体。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在违约行为；2、原告诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告向法庭提供原、被告双方签订的商品房买卖合同，证明原告已交付购房款及贷款，以及购买商品楼的事实。经质证，被告对合同的真实性和事实无异议，但没有证据证明吴海强与吴枢的关系，因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告向法庭提供了如下证据：1、2013年12月25日双方签订的合同一份，证明双方约定的权利和义务。2、交款收据两份，证明交款人为吴枢。吴枢欠据一份，证明交款人为吴枢而不是原告，也证明原告欠款违约在先。3、2013年9月24日被告与吴枢签订的公园壹号团购订购单，这份订购单的买受人是吴枢，本案遗漏主体。经质证，原告称吴枢系原告的父亲，其未在该处购买过其他楼房。对欠据的数额有异议，应算帐后才能确定，且原告在出具欠据时没有写明具体的交款时间，当时只是口头约定还款日期，上面的日期是后来被告的工作人员自己书写的，因为字体不一样。对团购单无异议，对待事实有异议，原告父亲吴枢签订团购单双方都是认可的。
对于被告提供的以上证据，因双方对合同无异议，本院予以采信。关于交款收据、欠据及2013年9月24日吴枢与被告签订的团购单，虽行为人为吴枢，但2013年12月25日是原告与被告签订的合同，所以买受人实为原告吴海强，且吴枢与吴海强系父子，吴枢的交款行为可视为是代理行为。所以对被告的证明目的，本院不予采信。
综合原被告举证、质证意见及庭审调查核实，本院确认如下案件事实：2013年12月25日，原、被告双方签订“商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的公园1号小区第一幢一单元1502号楼房。双方约定：房屋建筑面积93.39平方米，购房款按建筑面积结算，每平方米单价人民币2774.58元，房屋总价款为人民币259118.00元，被告应在2014年7月31日前交付验收合格的商品房。合同同时约定出卖人（即被告）逾期交房的违约责任，其中一项约定，逾期超过90日后，买受人（即原告）有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订了商品房买卖协议，双方均应诚实信用原则履行合同的权利和义务。原告交付全部购楼款后，被告未能在合同约定的期限内向原告交付楼房，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求本院应予支持。被告称2014年10月2日已通知原告入住，因当时被告未能向原告提供验收合格证，且至本案判决前，被告亦未能向法庭提供涉案楼房的验收合格证，故被告不同意给付2014年10月2日之后的违约金的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城市晋吉房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，向原告交付验收合格的楼房。楼房位置：公园1号小区第一幢一单元1202室。
二、被告白城市晋吉房地产开发有限公司于本判决生效后，立即向原告支付违约金，至楼房交付之日止。（违约金的计算自2014年8月1日起至楼房交付之日止，每日以已交购房款257250.00元的万分之三向原告支付违约金）。
被告案件受理费440.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第151号
原告吴海强，男，1991年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告白城市晋吉房地产开发有限公司。
法定代表人曹振宇，系经理。
委托代理人田丽颖、张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
原告吴海强诉被告白城市晋吉房地产开发有限公司商品房买卖合同�纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订“商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的公园1号小区住宅楼一户。双方约定：房屋建筑面积93.39平方米，购房款按建筑面积结算，每平方米单价人民币2774.58元，房屋总价款为人民币259118.00元，被告应在2014年7月31日前交付验收合格的商品房，被告逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约交付购房款人民币229118.00元，余款30000.00元出具欠据，但被告未按约定向原告交付房屋，已对原告构成违约。当原告�求被告依法履行交付房屋、承担违约金的合同义务时，被告无理拒绝，故诉至法院，要求：1、判决被告履行合同义务，尽快依约交付原告买受的楼房（洮南市公园1号小区1号楼1单元1502室）。2、要求判决被告自2014年8月1日起至房屋交付之日止，每日以已交购房款229118.00元的万分之三向原告支付违约金，并承担案件受理费。
被告辩称：1、被告吴海强交的只是银行贷款，迄今为止我们没有收到他的首付款，我们收到吴枢的款项，但不能证明吴枢和吴海强之间的关系。2、即使吴枢与吴海强有亲属关系，原告也未能给付全部购房款，尚欠34000.00元，欠条是吴枢出具的。我们不能交付楼房，且本案遗漏诉讼主体。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在违约行为；2、原告诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告向法庭提供原、被告双方签订的商品房买卖合同，证明原告已交付购房款及贷款，以及购买商品楼的事实。经质证，被告对合同的真实性和事实无异议，但没有证据证明吴海强与吴枢的关系，因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告向法庭提供了如下证据：1、2013年12月25日双方签订的合同一份，证明双方约定的权利和义务。2、交款收据两份，证明交款人为吴枢。吴枢欠据一份，证明交款人为吴枢而不是原告，也证明原告欠款违约在先。3、2013年9月24日被告与吴枢签订的公园壹号团购订购单，这份订购单的买受人是吴枢，本案遗漏主体。经质证，原告称吴枢系原告的父亲，其未在该处购买过其他楼房。对欠据的数额有异议，应算帐后才能确定，且原告在出具欠据时没有写明具体的交款时间，当时只是口头约定还款日期，上面的日期是后�被告的工作人员自己书写的，因为字体不一样。对团购单无异议，对待事实有异议，原告父亲吴枢签订团购单双方都是认可的。
对于被告提供的以上证据，因双方对合同无异议，本院予以采信。关于交款收据、欠据及2013年9月24日吴枢与被告签订的团购单，虽行为人为吴枢，但2013年12月25日是原告与被告签订的合同，所以买受人实为原告吴海强，且吴枢与吴海强系父子，吴枢的交款行为可视为是代理行为。所以对被告的证明目的，本院不予采信。
综合原被告举证、质证意见及庭审调查核实，本院确认如下案件事实：2013年12月25日，原、被告双方签订“商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的公园1号小区第一幢一单元1502号楼房。双方约定：房屋建筑面积93.39平方米，购房款按建筑面积结算，每平方米单价人民币2774.58元，房屋总价款为人民币259118.00元，被告应在2014年7月31日前交付验收合格的商品房。合同同时约定买受人（即原告）逾期付款的违约责任。合同签订后，原告给付了部分购楼款，余款由原告父亲为被告出具欠据一张。至庭审结束时止，原告仍未给将剩余购楼款给付被告。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订了商品房买卖协议，双方均应依诚实信用原则履行合同的权利和义务。原告在尚欠部分购楼款的情况下，向主张被告交付楼房，被告以原告尚欠购楼款为由不予交付，属履行抗辩权，被告的抗辩理由成立。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费370.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第151号
原告吴某某，男，1991年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告白城市晋吉房地产开发有限公司。
法定代表人曹某某，系经理。
委托代理人田某某、张某某，系洮南市国家法律援助中心律师。
原告吴某某诉被告白城市晋吉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订“商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的公园1号小区住宅楼一户。双方约定：房屋建筑面积93.39平方米，购房款按建筑面积结算，每平方米单价人民币2774.58元，房屋总价款为人民币259118.00元，被告应在2014年7月31日前交付验收合格的商品房，被告逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出�人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约交付购房款人民币229118.00元，余款30000.00元出具欠据，但被告未按约定向原告交付房屋，已对原告构成违约。当原告要求被告依法履行交付房屋、承担违约金的合同义务时，被告无理拒绝，故诉至法院，要求：1、判决被告履行合同义务，尽快依约交付原告买受的楼房（洮南市公园1号小区1号楼1单元1502室）。2、要求判决被告自2014年8月1日起至房屋交付之日止，每日以已交购房款229118.00元的万分之三向原告支付违约金，并承担案件受理费。
被告辩称：1、被告吴某某交的只是银行贷款，迄今为止我们没有收到他的首付款，我们收到吴某的款项，但不能证明吴某和吴某某之间的关系。2、即使吴某与吴某某有亲属关系，原告也未能给付全部购房款，尚欠34000.00元，欠条是吴某出具的。我们不能交付楼房，且本案遗漏诉讼主体。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在违约行为；2、原告诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告向法庭提供原、被告双方签订的商品房买卖合同，证明原告已交付购房款及贷款，以及购买商品楼的事实。经质证，被告对合同的真实性和事实无异议，但没有证据证明吴某某与吴枢的关系，因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告向法庭提供了如下证据：1、2013年12月25日双方签订的合同一份，证明双方约定的权利和义务。2、交款收据两份，证明交款人为吴某。吴某欠据一份，证明交款人为吴某而不是原告，也证明原告欠款违约在先。3、2013年9月24日被告与吴某签订的公园壹号团购订购�，这份订购单的买受人是吴某，本案遗漏主体。经质证，原告称吴某系原告的父亲，其未在该处购买过其他楼房。对欠据的数额有异议，应算帐后才能确定，且原告在出具欠据时没有写明具体的交款时间，当时只是口头约定还款日期，上面的日期是后来被告的工作人员自己书写的，因为字体不一样。对团购单无异议，对待事实有异议，原告父亲吴某签订团购单双方都是认可的。
对于被告提供的以上证据，因双方对合同无异议，本院予以采信。关于交款收据、欠据及2013年9月24日吴某与被告签订的团购单，虽行为人为吴某，但2013年12月25日是原告与被告签订的合同，所以买受人实为原告吴某某，且吴某与吴某某系父子，吴某的交款行为可视为是代理行为。所以对被告的证明目的，本院不予采信。
综合原被告举证、质证�见及庭审调查核实，本院确认如下案件事实：2013年12月25日，原、被告双方签订“商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的公园1号小区第一幢一单元1502号楼房。双方约定：房屋建筑面积93.39平方米，购房款按建筑面积结算，每平方米单价人民币2774.58元，房屋总价款为人民币259118.00元，被告应在2014年7月31日前交付验收合格的商品房。合同同时约定买受人（即原告）逾期付款的违约责任。合同签订后，原告给付了部分购楼款，余款由原告父亲为被告出具欠据一张。至庭审结束时止，原告仍未给将剩余购楼款给付被告。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订了商品房买卖协议，双方均应依诚实信用原则履行合同的权利和义务。原告在尚欠部分购楼款的情况下，向主张被告交付楼房，被告以原告尚欠购楼款为由不予交付，属履行抗辩权�被告的抗辩理由成立。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费370.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第151号
原告慈元华，女，1969年7月23日出生，汉族，无职业，洮南市人，户籍地洮南市万宝乡东力村，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告白城市晋吉房地产开发有限公司。
法定代表人曹振宇，系经理。
委托代理人田丽颖、张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
原告慈元华诉被告白城市晋吉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订“商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的公园1号小区住宅楼一户。双方约定：房屋建筑面积93.39平方米，购房款按建筑面积结算，每平方米单价人民币2754.58元，房屋总价款为人民币257250.00元，被告应在2014年7月31日前交付验收合格的商品房，被告逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约交付购房款人民币257250.00元，但被告未按约定向原告交付房屋，已对原告构成违约。当原告要求被告依法履行交付房屋、承担违约金的合同义务时，被告无理拒绝，故诉至法院，要求：1、判决被告履行合同义务，尽快依约交付原告买受的楼房（洮南市公园1号小区1号楼1单元1202室）。2、要求判决被告自2014年8月1日起至房屋交付之日止，每日以已交购房款257250.00元的万分之三向原告支付违约金，并承担案件受理费。
被告辩称：2014年8月1日至2014年10月2日的违约金我们同意给付，也同意交付楼房。
庭审中，原告向法庭提供原、被告双方签订的商品房买卖合同，证明被告已违约。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向法庭提供了入住通知单和签名表，证明已经通知原告入住，原告并已签字。经质证，原告对证据的来源及真实性无异议，对待证事实部分有异议，被告不同意给付2014年10月2日后的违约金没有法律依据。因原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
综合原被告举证、质证意见及庭审调查核实，本院确认如下案件事实：2013年12月25日，原、被告双方签订“商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的公园1号小区第一幢一单元1202室楼房。双方约定：房屋建筑面积93.39平方米，购房款按建筑面积结算，每平方米单价人民币2754.58元，房屋总价款为人民币257250.00元；合同第八条约定：被告应在2014年7月31日前交付验收合格的商品楼。合同同时约定出卖人（即被告）逾期交房的违约责任，其中一项约定，逾期超过90日后，买受人（即原告）有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付了全部的购楼款，但被告未能在合同约定的期限内交付楼房，故原告起诉至法院，要求被告履行合同义务，依约交付原告买受的楼房（洮南市公园1号小区1号楼1单元1202室）。同时要求被告自2014年8月1日起至房屋交付之日止，每日以已交购房款257250.00元的万分之三向原告支付违约金，并承担案件受理费。被告同意给付2014年8月1日至2014年10月2日的违约金，也同意交付楼房。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订了商品房买卖协议，双方均应诚实信用原则履行合同的权利和义务。原告交付全部购楼款后，被告未能在合同约定的期限内向原告交付楼房，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求本院应予支持。被告称2014年10月2日已通知原告入住，因当时被告未能向原告提供验收合格证，且至本案判决前，被告亦未能向法庭提供涉案楼房的验收合格证，故被告不同意给付2014年10月2日之后的违约金的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城市晋吉房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，向原告交付验收合格的楼房。楼房位置：公园1号小区第一幢一单元1202室。
二、被告白城市晋吉房地产开发有限公司于本判决生效后，立即向原告支付违约金，至楼房交付之日止。（违约金的计算自2014年8月1日起至楼房交付之日止，每日以已交购房款257250.00元的万分之三向原告支付违约金）。
案件受理费440.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第393号
原告李娇，女，汉族，1974年生，医院职工，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告王亚芹，女，汉族，1966年生，医院职工，现住洮南市。
被告金山，男，汉族，1965年生，医院职工，现住同上。
原告李娇诉被告王亚芹、金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娇及委托代理人周宏斌、被告王亚芹、金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告王亚芹向原告借款人民币15万元，双方约定月利1.5分，但未约定还款期限。原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。被告金山与被告王亚芹系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼请求：要求二被告共同偿还15万元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王亚匠辨称，向原告借钱的事情属实，所借钱款给我弟弟用了。原告保全我的工资我没有异议。
被告金山辩称，我与王亚芹虽是夫妻，但王亚芹向原告借钱一事我不知情；王亚芹向原告所借钱款没有用于家庭生产生活；王亚芹给原告出具的欠条我本人没签字也未做担保，对此欠款我不承担责任。
根据原告陈述和二被告答辩意见，归纳本案争议焦点为：
被告金山与被告王亚芹应否承担连带还款责任？被告金山做本案被告是否适格？
围绕本案争议焦点，原告提供欠具一枚，用以证明被告王亚芹欠款的事实存在，二被告系夫妻关系。
被告王亚芹对原告所举证据的真实性无异议，承认借款的事实存在。
被告金山对原告所举证据无异议。。
被告王亚芹申请证人王辉出庭作证。
证人王辉证明其与二被告是姐姐、姐夫关系。同时证明2014年4、5月间被告王亚芹向原告借款约10万元，通过银行汇入其的帐户，其余欠款是王亚芹转交给他的。还款期限（2016年4月）临近，证人王辉感到还款有困难，在2015年10月中旬的一天，证人王辉与被告王亚芹找原告李娇商议分期还款计划，此后原告李娇让王亚芹为其重新出具欠条，把原来的欠条还给了王亚芹，重新出具的欠条内容写得不完整。
针对证人王辉的证言，原告质证认为：
证人与被告王亚芹系姐弟关系，属近亲属，不具有证明效力。不论借款是否是给了证人使用，欠条是王亚芹出具的，原告向王亚芹主张权利有法律依据。原告将钱款交付给被告王亚芹，该钱款就转化为二被告的家庭共同财产，如何使用该钱款与原告无关。
二被告对证人王辉的证言无质证意见。
根据庭审双方举证、质证，本院对双方所举证据评析认证如下：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对原告所举证据予以采纳。被告王亚芹所申请的证人王辉与其系直亲属，在法律上虽有利害关系，但原告李娇在辩论中承认曾与王辉、王亚芹商谈过还款的事情，据此能够佐证王辉的证言具有证明效力。
根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告王亚芹2013年以来多次向原告李娇借款，每次数额不等，后偿还了部分欠款。至2014年4月6日被告王亚芹累计向原告李娇借款人民币15万元，被告王亚芹为原告李娇出具欠据，双方约定月利1.5分。
本院认为，原告李娇与被告王亚芹均系完全民事行为能力人，双方所达成的借款合同未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告李娇将钱款交付给被告王亚芹，被告王亚芹应当按约定履行还款义务。双方未约定还款期限，按照法律规定出借人可随时要求借款人还款。现有证据证明被告王亚芹向原告李娇所借钱款是给其弟弟王辉使用，并未用于二被告家庭共同生活消费或生产经营，原告李娇在事前或事后知道该情况，且被告王亚芹向原告李娇借钱时被告金山并未在场也未签字，原告未举证证明被告金山与被告王亚芹具有举债合意，故本案不适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务，原告要求被告金山承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王亚芹于本判决生效之日起三日内向原告李娇偿还欠款本金人民币15万元及利息（自2015年4月7日起至全部款项还清之日止，按月利率1.5分计算）。
二、被告金山不承担向原告李娇还款的责任。
如果被告王亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费2150元，由被告王亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第393号
原告李娇，女，汉族，1974年9月12日生，医院职工，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告王亚芹，女，汉族，1966年9月27日生，医院职工，现住洮南市。
被告金山，男，汉族，1965年2月3日生
原告李娇诉被告王亚芹、金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娇及委托代理人周宏斌、被告王亚芹、金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告王亚芹向原告借款人民币15万元，双方约定月利1.5分，但未约定还款期限。原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。被告金山与被告王亚芹系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼请求：要求二被告共同偿还15万元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王亚匠辨称，向原告借钱的事情属实，所借钱款给我弟弟用了。原告保全我的工资我没有异议。
被告金山辩称，我与王亚芹虽是夫妻，但王亚芹向原告借钱一事我不知情；王亚芹向原告所借钱款没有用于家庭生产生活；王亚芹给原告出具的欠条我本人没签字也未做担保，对此欠款我不承担责任。
根据原告陈述和二被告答辩意见，归纳本案争议焦点为：
被告金山与被告王亚芹应否承担连带还款责任？被告金山做本案被告是否适格？
围绕本案争议焦点，原告提供欠具一枚，用以证明被告王亚芹欠款的事实存在，二被告系夫妻关系。
被告王亚芹对原告所举证据的真实性无异议，承认借款的事实存在。
被告金山对原告所举证据无异议。。
被告王亚芹申请证人王辉出庭作证。
证人王辉证明其与二被告是姐姐、姐夫关系。同时证明2014年4、5月间被告王亚芹向原告借款约10万元，通过银行汇入其的帐户，其余欠款是王亚芹转交给他的。还款期限（2016年4月）临近，证人王辉感到还款有困难，在2015年10月中旬的一天，证人王辉与被告王亚芹找原告李娇商议分期还款计划，此后原告李娇让王亚芹为其重新出具欠条，把原来的欠条还给了王亚芹，重新出具的欠条内容写得不完整。
针对证人王辉的证言，原告质证认为：
证人与被告王亚芹系姐弟关系，属近亲属，不具有证明效力。不论借款是否是给了证人使用，欠条是王亚芹出具的，原告向王亚芹主张权利有法律依据。原告将钱款交付给被告王亚芹，该钱款就转化为二被告的家庭共同财产，如何使用该钱款与原告无关。
二被告对证人王辉的证言无质证意见。
根据庭审双方举证、质证，本院对双方所举证据评析认证如下：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对原告所举证据予以采纳。被告王亚芹所申请的证人王辉与其系直亲属，在法律上虽有利害关系，但原告李娇在辩论中承认曾与王辉、王亚芹商谈过还款的事情，据此能够佐证王辉的证言具有证明效力。
根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告王亚芹2013年以来多次向原告李娇借款，每次数额不等，后偿还了部分欠款。至2014年4月6日被告王亚芹累计向原告李娇借款人民币15万元，被告王亚芹为原告李娇出具欠据，双方约定月利1.5分。
本院认为，原告李娇与被告王亚芹均系完全民事行为能力人，双方所达成的借款合同未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告李娇将钱款交付给被告王亚芹，被告王亚芹应当按约定履行还款义务。双方未约定还款期限，按照法律规定出借人可随时要求借款人还款。现有证据证明被告王亚芹向原告李娇所借钱款是给其弟弟王辉使用，并未用于二被告家庭共同生活消费或生产经营，原告李娇在事前或事后知道该情况，且被告王亚芹向原告李娇借钱时被告金山并未在场也未签字，原告未举证证明被告金山与被告王亚芹具有举债合意，故本案不适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务，原告要求被告金山承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王亚芹于本判决生效之日起三日内向原告李娇偿还欠款本金人民币15万元及利息（自2015年4月7日起至全部款项还清之日止，按月利率1.5分计算）。
二、被告金山不承担向原告李娇还款的责任。
如果被告王亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费2150元，由被告王亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第393号
原告李闯，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，现住洮南市.
委托代理人贾国义，男，汉族，1967年4月15日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被告刘喜林，男，汉族，个体，现住洮南市。
原告李闯诉被告刘喜林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李闯的代理人贾国义到庭参加诉讼，被告刘喜林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告从事彩钢瓦安装，2015年4月12日上午9点多钟原告在屋顶劳动工作面上掉下来摔伤，被告当即将原告送到黑水镇找到村医简单治疗，当晚原告病情加重被送到白城整骨医院，在�医院住院治疗8天，因被告不再支付医疗费，原告被迫出院回家治疗，原告此次损伤的伤残等级被鉴定为X级。原告要求被告赔偿各项损失80231.90元（其中误工费136.90元／日×43日=5886.70元；护理费136.90元／日×8日=1095.20元；伤残赔偿金3573元／年×20年=71460元；住院伙食补助费100元／日×8日=800元；鉴定费1000元），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
本案争议焦点为：
被告应否对原告所受损害承担民事赔偿赔偿责任，赔偿责任和赔偿比例如何划分。
原告围绕本案争议焦点，提交如下证据：
1、整骨医院诊断书、病历。证明原告受伤事实。
2、吉林仁和司法鉴定所意见书、鉴定费票据。证明原告伤残情况；
3、吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的通知，证明原告应获赔偿的标准和等级。
本院对原告所举证据评析认证如下：原告所举证据1、2、3形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。
根据庭审查明的情况和对原告所举证据的采信，本院对以下法律事实予以认定：原告李闯系大通乡五家子村农民，被告雇佣原告从事彩钢瓦安装工作。2015年4月12日上午9时许原告在安装民房彩钢瓦时，因为风力大加之没有劳动安全保护措施导致原告从屋顶工作面上掉地摔伤。原告受伤后被告将原告送到白城市洮北区整骨医院住院治疗8天于2015年4月20日出院，被告为原告支付了住院费。原告其余损失未获赔偿。经吉林仁合司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级伤残。
本院认为，原告李闯受雇于被告刘喜林从事彩钢瓦安装工作，由被告承接工程、提供工具、组织施工、分配工资，原告通过为其提供劳务获取报酬，原被告之间已形成事实上的雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中人身受损伤，被告做为雇主应当承担民事赔偿责任。原告做为成年人，应当预见屋顶工作的危险性，事故当天风力大即便被告未提供安全措施原告也应当自行采取适当的安全防护措施，或向雇主建议采取安全措施以避免事故发生。原告对自身所受损害存在一定过错，故本院酌定原告李闯对本次事故自身财产损失承担20%责任，被告刘喜林承担80%责任。原告李闯受伤前7、8天受雇于被告从事建筑行业，无从业资质且工作不固定，应当按农民误工标准89.08元／日计算误工费和伤残赔偿金。�告于2015年4月12日受伤，于2015年5月25日被鉴定为10级伤残，误工天数应为43日。原告主张按建筑业标准赔偿其误工费和伤残赔偿金的请求本院不予支持。原告要求按136.90元／天赔偿护理费，应当提供护理人员的收入证明，因其未提供相关证明，应当参照吉林省居民服务业108.59元／日的标准计算护理费，对超出部分本院不予支持。原告住院伙食补助费800元、伤残鉴定费1000元，属于因受伤和主张伤残赔偿金所必须支出的费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜林于本判决生效后十五日内赔偿原告李闯住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费3830.44元（89.08元／日×43日）、护理费868.72元（108.59元／日×8日）、伤残赔偿金46498元（23249元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1000元以上各项损失总计52997.16元的80%即42397.73元，其余20%即10599.43元由原告自行承担。
二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李闯承担100元、被告刘喜林承担400元。
如果被告刘喜林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ?王东峰
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ?赵越?
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初829号
原告王某某
委托代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告鲍某甲
原告王某某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人范德凯、被告鲍某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2010年在广东省东莞市同一工厂务工，不久就确立恋爱关系，在不到一年的时间里就在麻城领取了结婚证。婚后初期双方感情尚可，但是自从原告怀孕生子和被告外出务工期间双方经常为家庭琐事发生争吵，被告完全不顾及做妻子的感受，完全听从父母的安排，导致原告与被告关系紧张，原告只好携子回云南暂住以求改善，但双方关系仍未得到有效的缓解，连最基本的礼尚往来被告及全家没有做到，让原告心灰意冷，持续到2014年春节后原告独自离开麻城求生存，至今分居已两年多了。双方感情破裂，原告遂诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养费至成年；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告及婚生子身份证明，拟证明原告王某某及婚生子鲍某乙的身份信息；
证据二、户籍证明，拟证明被告鲍某甲的身份信息情况；
证据三、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告鲍某甲辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂，并且有幼子需要双方抚养，被告不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，婚生子由被告抚养，原告支付相应的抚养费至成年；婚前财产各自所有，婚后由于没有共同财产，无需分割。
被告鲍某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、深圳到郴州往返火车票，拟证明双方没有分居两年。
原被告相互质证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据一真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为双方在起诉之前就已经分居满2年，被告是在原告起诉后才到郴州去找原告的。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二、三，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对被告提供的证据一，只能证明被告在原告起诉后到过郴州，不能达到拟证目的。
经审理查明：原告王世英与被告鲍某甲2010年在东莞务工相识后确立恋爱关系，2011年7月21日在麻城市民政局登记结婚，2012年1月5日生育一子，名鲍某乙。原被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令原被告双方离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费至成年；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
本院认为：原告王某某与被告鲍某甲系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，且生育了一子名鲍某乙，建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方相互理解，多加沟通，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘惠芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1735号
原告：秦某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：种某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告秦某某与被告种某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告种某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子种润泽的抚养依法判决；3、夫妻共同财产东风小康面包车一辆依法判决；4、夫妻共同债务借秦占民10000元共同偿还；5、原告婚前个人财产归其所有。事实和理由：秦某某诉称，2009年11月经人介绍相识，2011年1月10日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年2月21日登记结婚，2012年5月29日生一男孩种润泽，现随被告生活。婚后原、被告常因琐事发生争吵、打架。2015年4月原告过生日和朋友出去玩，为此被告殴打原告。2016年2月原告外出打工，此后原、被告分居生活至今。
种某某辩称，原告在本案中主张的婚姻经过、子女现状、分居事实、孩子抚养、夫妻共同财产和婚前个人财产没有异议。认为婚后夫妻感情尚好，与原告虽有一些矛盾，但未达到离婚程度，不同意离婚。对原告主张的共同债务有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案争议焦点夫妻感情是否破裂和夫妻共同债务问题，经双方举证、质证，对以下事实予以确认：2015年夏季，因原告过生日之事，被告对原告进行了踢打，又因生活琐事，被告将原告误伤。2016年2月双方分居后，被告曾多次联系原告，主动和好。现原告诉讼离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，举行了结婚仪式，补办了结婚登记手续，可见双方婚前基础比较牢靠。婚后建立了一定感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应珍惜感情，互谅互让，共同维护家庭完整。
综上所述，对原告秦某某要求与被告种某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告种某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马力驰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第16号
申请执行人张志祥，男，1947年4月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
被执行人谢清宁，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人楚雄州福达经贸有限公司。
法定代表人：陈宗福，公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第16号张志祥申请执行谢清宁、楚雄州福达经贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的39196元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）楚民初第1807号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月十日
书记员 李强中
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初287号
原告周杰。
被告丁言双，现下落不明。
原告周杰与被告丁言双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法由审判员周天保适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告丁言双下落不明，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告丁言双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2014年8月份，原告随被告到江扬船业有限公司从事焊接船舶工作，到2015年2月份结束。2015年5月3日，经结算被告欠到原告工资2000元。被告一拖再拖，不予给付。请求判令被告给付原告工资2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁言双未作答辩。
经审理查明：被告丁言双因欠原告周杰劳务报酬2000元，于2015年5月3日出具欠条一张给原告。原告后催要未果，在2015年向我院提起诉讼，后撤诉。现原告再次提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、提供的欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为：债务应当偿还。原告诉请债权数额为2000元有被告丁言双出具的条据为证，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁言双于本判决生效后立即给付原告周杰劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁言双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 永
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1167号
罪犯翟亮亮，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2004年4月13日作出（2003）平刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人翟亮亮犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元。翟亮亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年八月十二日以（2004）豫法刑二终字第232号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2004年10月27日交付执行.于2007年2月10日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年附加剥夺政治权利九年（刑期自2007年2月10日至2027年2月9日），2010年8月19日减刑十个月，2012年1月6日减刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟亮亮自上次减刑以来确有悔改表现并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人翟亮亮于2001年12月14日傍晚，该犯伙同他人在平顶山市湛河区北渡村一公路持刀对过路学生郭军等人进行殴打致一人死亡。之后又到一处拦截过路学生李民朋，对其殴打后，抢走现金18元。被告人系主犯。
罪犯翟亮亮在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬3次（2011年11月27日；2012年04月27日；2012年08月27日），记功1次（2013年12月27日），监狱级改造积极分子1次（2012年01月15日）。2012年12月11日因私藏现金被记过处分一次，间隔期内因违反《罪犯考核奖惩办法》扣30分，因违反《罪犯计分考核细则》累计扣4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟亮亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以适当从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯翟亮亮减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇〇七年二月十日起至二〇二三年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈