wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初679号
原告：邓某，女，1977年3月2日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。
原告：刘某甲，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。
原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某乙归原告抚养。事实和理由：我与被告经人介绍相识并恋爱，1997年11月30日在夹江县中兴镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已独自打工生活。由于婚前互相了解不深，婚后双方性格不合，夫妻感情一直不好，特别是我怀孕后被告更是经常与我吵闹。孩子读书期间，每次吵架后，被告就将大人之间的矛盾打电话告诉孩子，对孩子施加压力，影响孩子学习。2011年左右开始，被告怀疑我有外遇，经常借故与我吵闹，羞辱我，并且经常尾随我，影响我上班。有一次过年，当着孩子的面，被告将自己的衣服烧了，又拿剪刀剪我的衣服，我不让他剪，他又拿刀赌我砍他，在推搡过程中，不小心在他右手上砍了一刀，缝了几针。最近4年来，我一直独自在外打工，很少与被告一起生活，双方感情更加淡漠。上述事实表明，我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项“女儿刘某乙归原告抚养”的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：原告诉称的我俩认识、结婚、生孩子的过程属实。结婚后，我努力打工挣钱，尽到了丈夫和父亲的责任。2009年开始我到外省打工，原告在成都打工，双方在一起的时间少，所以对夫妻感情有一些影响。有时我心情不好，喝了酒以后才做出原告说的那些冲动行为，但那些都不是我的正常表现。每次我主动给原告打电话沟通交流，原告经常不接电话，即使接了也说我在骚扰她。今年8月2日原告回家就不理我，晚上8点过的时候背起包包要离家，我去挽留她，她却把我的手咬了，后来她要去跳河自杀，是我及时拉住了她，最后她把家里的好多家具都砸了。原告是因为我最近2年打工没挣到钱，才想与我离婚，我们偶尔发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告刘某甲于1997年11月30日在夹江县中兴镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现已成年。近年来，因为双方各自在外打工，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，导致时常为一些家庭琐事发生争吵。2016年8月15日，原告邓某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、户口本、结婚证、中兴镇人民政府证明及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：离婚以感情破裂为评判标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告自1997年登记结婚至今已有19年，期间共同生育一女，双方应该是建立了夫妻感情的。原告未提供证据证实双方感情确已破裂，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之女刘某乙，现已成年，原告自愿放弃第2项“女儿刘某乙归原告抚养”的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初15号
原告：镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。
破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。
委托代理人：李继军、王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江百润汽车用品有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号2幢。
法定代表人：魏月平，该公司总经理。
本院在审理原告镇ＸＸ港重工科技有限公司与被告镇江百润汽车用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ港重工科技有限公司撤回对被告镇江百润汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3349.56元，由原告镇ＸＸ港重工科技有限公负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df179b8-6e52-41e3-b542-a90b00c677eb&imgId=M2RmMTc5YjgtNmU1Mi00MWUzLWI1NDItYTkwYjAwYzY3N2ViMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年二月五日
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初15号	原告：镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。	破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。	委托代理人：李继军、王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。	被告：镇江百润汽车用品有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号2幢。	法定代表人：魏月平，该公司总经理。	本院在审理原告镇ＸＸ港重工科技有限公司与被告镇江百润汽车用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告镇ＸＸ港重工科技有限公司撤回对被告镇江百润汽车用品有限公司的起诉。	案件受理费减半收取3349.56元，由原告镇ＸＸ港重工科技有限公负担。	（此页无正文）	审判员  陈萍萍	二Ｏ一八年二月五日	书记员  林云清
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1289号
申请执行人上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地在上海市崇明县工业园区秀山路38号。
法定代表人龚化强，上海市建设工程监理咨询有限公司总经理。
委托代理人赵金山，男，1975年1月4日生，汉族。
被执行人江苏集群软创信息科技有限公司，住所地在南京市阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人杨占勇，江苏集群软创信息科技有限公司总经理。
上海市建设工程监理咨询有限公司与江苏集群软创信息科技有限公司返还财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告江苏集群软创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市建设工程监理咨询有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告江苏集群软创信息科技有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法采取了法律强制措施。被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下无无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9249号
原告：广州达力动漫有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱晓兵。
委托诉讼代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：王国际（系广州市越秀区高鹫玩具行的经营者），身份证住址：河南省上蔡县，经营场所位于广州市越秀区海珠南路126号海珠中心市场首层1027铺。
本院在审理原告广州达力动漫有限公司诉被告王国际著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州达力动漫有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取50元，由原告广州达力动漫有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 斌
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初57号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年9月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，原任屏南县屏城乡大碑村村民主任，住屏南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某甲犯职务侵占罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年至2014年期间，被告人徐某甲（时任屏南县屏城乡大碑村村民主任）按照屏城乡林业站的要求，上报了8名大碑村生态林护林员至屏城乡林业站。大碑村村委会与所上报的8名护林员签订了《屏南县生态公益林管护合同书》，并由大碑村村委会负责对护林员的管护情况进行监督检查。屏南县林业局先后4次拨付给大碑村“生态林护林员管护费”共计112800元至屏城乡林业站用于发放大碑村8名护林员的管护费。被告人徐某甲先后4次带领部分护林员或村干部从屏城乡林业站领取到上述款项后，以还需发放村里其他未在上报名单内的护林员管护费为由，提出该款项由村集体统一分配并将上述112800元管护费交由其个人进行保管、分配。
2013年12月1日，被告人徐某甲以村委会的名义召开村民代表会议，提出将从乡林业站领取到的8名在册护林员的管护费统筹发放给上报名单内的8名护林员以及不在上报名单内的旧护林员与新增护林员，具体发放标准为在册护林员每人每年1000元，不在册护林员每人每年500元，参会村民代表均表示同意该方案。后被告人徐某甲在保管、分配管护费的过程中，将其中的38000元钱用于发放大碑村护林员工资（其中16000元发放给村在册的8名护林员，22000元发放给村不在册的22名护林员），其余的74800元被其占为已有，用于其个人投资茶楼以及生活开支。
2015年7月29日，被告人徐某甲主动向屏南县人民检察院投案。
2015年8月3日，被告人徐某甲家属向屏南县人民检察院代为退缴了被告人所侵吞的全部管护费人民币74800元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、张某、徐某乙、徐某丙、徐回久、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛、徐某壬、徐某癸、徐某子、徐某丑、徐某寅、徐某卯、徐某辰、杨某、徐某巳、徐某午、徐某未、郑某甲、徐某申、徐某酉、郑某乙、郑某丙、徐某戌、徐某亥、卓某的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，书证村民选举委员会选举结果报告单、屏南县生态公益林管护合同书、福建省财政厅文件、福建省林业厅文件、屏南县林业局局长办公会议纪要、屏南县大碑村生态公益林情况说明、屏南县生态林护林员（监管员）管护费发放表、记账凭证、屏城乡大碑村村民代表会议讨论记录、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、屏南县纪委函、屏南县人民检察院反贪局出具的到案经过、侦破报告以及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，利用担任大碑村村民主任的职务便利，将村集体代为保管的74800元护林员管护费占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其能退清全部赃款，有悔罪表现，其所在社区愿意对其实施社区矫正，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某甲所退的赃款人民币74800元由扣押机关屏南县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执14号
被执行人苏陵芳，曾用名苏玲芳，男，1961年7月8日生，汉族，陵川县古郊乡松庙村人，农民。
苏陵芳贪污一案，本院作出的（2016）晋0524刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人苏陵芳应缴纳罚金100000元。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏陵芳的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人苏陵芳有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人苏陵芳有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初18号刑事判决书对苏陵芳缴纳罚金100000元的本次执行程序。
二、如发现被执行人苏陵芳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月十九日
书记员 荊 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执14号被执行人苏陵芳，曾用名苏玲芳，男，1961年7月8日生，汉族，陵川县古郊乡松庙村人，农民。苏陵芳贪污一案，本院作出的（2016）晋0524刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人苏陵芳应缴纳罚金100000元。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏陵芳的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人苏陵芳有可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人苏陵芳有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初18号刑事判决书对苏陵芳缴纳罚金100000元的本次执行程序。二、如发现被执行人苏陵芳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年六月十九日书记员 荊 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2862号
罪犯朱红田，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月24日作出（2014）台路刑初字第89号刑事判决，以被告人朱红田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱红田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱红田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红田准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初848号
原告：杨红，女，1962年4月14日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。
原告：徐耀庆，男，1962年6月10日出生，住四川省眉山市彭山区。
被告：张咏梅，女，1971年1月25日出生，住四川省眉山市彭山区。
原告杨红、徐耀庆与被告张咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案原告徐耀庆、杨红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，二原告自愿撤回对被告张咏梅的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红、徐耀庆撤诉。
本案案件受理费3125元，保全费2270元，共计5395元，由二原告负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄自春
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保109号
申请人姚广成，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人毕忠元，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人肖南，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理姚广成与毕忠元、肖南民间借贷纠纷一案中，姚广成向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毕忠元在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款。
二、冻结被申请人肖南在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款。
三、查封担保人岳秀莲所有的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 程
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4953号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：祝景琴。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告祝景琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审132号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，所在地址日照市市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3BXMRG25。
法定代表人孟祥珂，经理。
委托代理人徐杰，日照市国鑫城市建设发展有限公司工作人员。
申�执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第3-37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月18日五莲县国土资源局对日照市国鑫城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准，自2016年4月擅自在五莲县潮河镇刘官庄村村东北占用土地5929平方米（其中一般农田5851平方米，农村道路78平方米，符合土地利用总体规划1000平方米）修建道路。2016年11月16日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的4929平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1000平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，农村道路沟渠每平方米20元的罚款，共计147835元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-37号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-37号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第3-37号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第三项罚款147835元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山�省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00011号
原告刘文斌，个体工商户。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告马立奎，原系中铁十一局二公司职工。
委托代理人刘洁，无业。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告刘文斌诉被告马立奎民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘文斌的委托代理人及被告马立奎的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称：被告马立奎从2009年9月起因承包他人碎石场多次向我借款，经过对账于2011年1月28日向我出具一份190000元的欠条，并约定于2011年11月20日还清。借款到期后，我多次向被告马立奎索要欠款无果，故请求判令被告马立奎偿还我借款190000元并从2011年1月28日至还清之日按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息，由被告马立奎承担本案的诉讼费。
原告刘文斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年1月28日由被告马立奎出具的《欠条》，证明被告马立奎向原告刘文斌借款190000元并约定2011年11月20日还款的事实。
被告马立奎辩称：借款属实，但双方并未约定利息，且欠条中有65000元的部分是被胁迫而出具的。
被告马立奎在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告马立奎对原告刘文斌提交证据A1真实性无异议，但是认为其中65000元部分是被胁迫而出具的。
对上述有争议的证据，本院认为，被告马立奎对欠条真实性无异议，虽然抗辩其中65000元部分是被胁迫出具，但是未能举证证明存在胁迫的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告马立奎因生意需要多次向原告刘文斌借款。2011年1月28日，经双方对账，被告马立奎向原告刘文斌出具一份欠到190000元的《欠条》，并约定于2011年11月20日还清。欠款到期后，原告刘文斌要求被告马立奎偿还欠款无果而引起诉讼。
本院认为：被告马立奎向原告刘文斌借款190000元有欠条为证，借款属实，债务应当清偿。其辩称欠条中有65000元的部分系被胁迫而出具，因未向本院提交合法有效的证据予以证实，本院不予认可。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，可从欠款到期次日即2011年11月21日起按照同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息。原告刘文斌主张按照同期人民银行贷款利率的4倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告马立奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文斌190000元及利息（利息以本金190000元，自2011年11月21日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计付）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。
诉讼费4100元，由被告马立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 陈奕名
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初211号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人祝虎，男，1985年9月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇乌石村新塘冲组，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖安置房3栋1单元502户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人王华，男，1977年12月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道华兴村肖家竹院村民组56号，住湖南省衡阳市蒸湘区金柘小区10栋603户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人祝虎、王华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人祝虎、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日20时许，被告人祝虎驾车途经本市蔡伦大道时，发现角山派出所附近草丛中有一捆长约2000余米的型号为HSGDGYTS9681.3的正在施工中的通信光缆。被告人祝虎遂打电话给被告人王华，要其开车并携带老虎钳、槽钢等物品前来偷光缆。被告人王华依约于当日21时许驾驶湘DF1156号银色长安金牛星面包车在虎形山公园门口搭乘被告人祝虎一起来到铜钱渡大桥前面路边（角山派出所斜对面马路），被告人祝虎从车上拿出老虎钳将看中的96芯光缆剪断，被告人王华则打开面包车的尾箱门，将带来的槽钢放好，二被告人一起将盗窃来的2000余米光缆（经鉴定价值为14000元）推进面包车内。随后被告人王华将盗窃所得的光缆用面包车载到被告人祝虎租用的仓库内，之后该光缆被用于被告人祝虎承包的位于常宁市官岭镇的一基站搬迁工程中，至案发时，仅剩余300余米。
案发后，公安机关依法扣押了作案工具老虎钳、湘DF1156号面包车及赃物300余米的光缆。2016年8月11日，被告人祝虎在得知被告人王华被公安民警抓获后，主动到公安机关投案，如实供述了其伙同被告人王华盗窃光缆的犯罪事实，并退缴赃款14700元，被害人詹济华对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人祝虎、王华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被害人詹济华的陈述、证人邱友粮、周飞的证言、现场勘验笔录、指认照片、证明、扣押物品清单、通话详单、视频监控截图、鉴定意见、抓获经过、户籍资料、刑事谅解书以及被告人祝虎、王华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝虎、王华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝虎、王华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人祝虎起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人王华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人祝虎主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人祝虎、王华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人祝虎、王华等量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人祝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐誉
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑.
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初211号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人祝虎，男，1985年9月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇乌石村新塘冲组，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖安置房3栋1单元502户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。被告人王华，男，1977年12月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道华兴村肖家竹院村民组56号，住湖南省衡阳市蒸湘区金柘小区10栋603户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人祝虎、王华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人祝虎、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日20时许，被告人祝虎驾车途经本市蔡伦大道时，发现角山派出所附近草丛中有一捆长约2000余米的型号为HSGDGYTS9681.3的正在施工中的通信光缆。被告人祝虎遂打电话给被告人王华，要其开车并携带老虎钳、槽钢等物品前来偷光缆。被告人王华依约于当日21时许驾驶湘DF1156号银色长安金牛星面包车在虎形山公园门口搭乘被告人祝虎一起来到铜钱渡大桥前面路边（角山派出所斜对面马路），被告人祝虎从车上拿出老虎钳将看中的96芯光缆剪断，被告人王华则打开面包车的尾箱门，将带来的槽钢放好，二被告人一起将盗窃来的2000余米光缆（经鉴定价值为14000元）推进面包车内。随后被告人王华将盗窃所得的光缆用面包车载到被告人祝虎租用的仓库内，之后该光缆被用于被告人祝虎承包的位于常宁市官岭镇的一基站搬迁工程中，至案发时，仅剩余300余米。案发后，公安机关依法扣押了作案工具老虎钳、湘DF1156号面包车及赃物300余米的光缆。2016年8月11日，被告人祝虎在得知被告人王华被公安民警抓获后，主动到公安机关投案，如实供述了其伙同被告人王华盗窃光缆的犯罪事实，并退缴赃款14700元，被害人詹济华对二被告人表示谅解。上述事实，被告人祝虎、王华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被害人詹济华的陈述、证人邱友粮、周飞的证言、现场勘验笔录、指认照片、证明、扣押物品清单、通话详单、视频监控截图、鉴定意见、抓获经过、户籍资料、刑事谅解书以及被告人祝虎、王华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝虎、王华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝虎、王华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人祝虎起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人王华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人祝虎主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人祝虎、王华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人祝虎、王华等量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人祝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐誉二〇一六年十月二十八日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑.（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3001号
原告：林美姬，女，1973年10月7日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
原告林美姬与被告陈子生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美姬的委托诉讼代理人郑丽萍，被告陈子生的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美姬向本院提出诉讼请求：1.解除其与陈子生2014年10月17日签订的《房屋买卖合同》中车位部分房产的房屋买卖合同；2.陈子生返还其购房款292500元；3.陈子生支付违约金19568.25元(按日万分之三从2016年1月28日起暂计至2016年9月7日，此后的违约金仍按该标准计至陈子生实际还款之日止)。事实和理由：2014年10月17日，其与陈子生就乾龙新村“吉祥福邸”3XX幢3X号一层店面、3XX幢4X号一层店面、3XX幢4X号一层店面的房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》。合同约定：陈子生同意将坐落于乾龙新村“吉祥福邸”3XX幢3X号一层店面计建筑面积49.918平方米（单价32500元／平方米），其中含延伸部分车位计产权面积9平方米等三间店面出售给其；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间将全部购房款4963015元转入被告账户，但被告却只将合同约定的乾龙新村“吉祥福邸”3XX幢3X号一层店面房屋产权证办理至原告名下，店面对应的9平方米的车位无法办理产权，导致其签订合同的目的无法实现，对其支付的9平方米车位的价款陈子生应当予以返还。
陈子生承认林美姬在本案中所主张的事实，但认为根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，双方均要尽返还义务。所以在其返还车位部分购房款的同时，林美姬应将对应的车位部分房产返还其，否则显失公平。另，林美姬主张按日万分之三的标准计算违约金，没有依据。因涉案的车位部分房产早在2014年10月21日即已交付林美姬，林美姬也将车位部分房产与店面作为一个整体统一出租给他人，收取房租多年。
本院认为，陈子生承认林美姬在本案中所主张的事实，故对林美姬主张的事实予以确认。林美姬与陈子生签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同订立后，林美姬按约支付购房款，陈子生未按约履行办理延伸部分车位的产权登记手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。案涉房产由店面和延伸车位两个部分组成，现陈子生明确表示不会办理延伸车位部分的产权证，双方签订的合同中关于延伸车位部分买卖的合同目的已无法实现，故林美姬要求解除与陈子生2014年10月17日签订的《房屋买卖合同》中车位部分房产的买卖，于法有据，应予支持。车位部分的房产买卖解除后，林美姬应将该车位部分房产（面积9平方米）返还给陈子生，陈子生应返还林美姬购买车位部分房产价款292500元。林美姬关于要求陈子生自2016年1月28日起按日万分之三支付违约金的诉讼请求，因合同中约定陈子生应于2016年2月28日前办理房产证，且涉案的车位部分房产在2014年10月21日即已交付林美姬使用，故本院确定陈子生自2016年2月28日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下:
一、解除林美姬与陈子生于2014年10月17日签订的《房屋买卖合同》中关于乾龙新村“吉祥福邸”3XX幢3X号一层店面延伸车位部分房产的买卖；
二、陈子生应于本判决生效之日起十日内返还给林美姬购买车位部分的购房款292500元；
三、林美姬应于本判决生效之日起十日内将位于乾龙新村3XX幢3X号一层店面的延伸部分车位房产（9平方米）返还给陈子生；
四、陈子生应于本判决生效之日起十日内支付林美姬违约金(按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年2月28日起计至上述购房款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，因适用简易程序审理减半收取2991元，由被告陈子生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明中院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一六年十二月七日
书记员 吴明暇
附本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初843号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年7月15日出生，汉族，大专文化，技术员，户籍所在地新疆库尔勒市，住库尔勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)817号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月20日21时40分，被告人张某甲驾驶号牌豫QXXX**号小型轿车，行驶至利辛县城关镇前进路与丹凤路交叉口处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心对张某甲的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为106.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月20日21时40分，被告人张某甲驾驶号牌豫QXXX**号小型轿车，行驶至利辛县城关镇前进路与丹凤路交叉口处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心对张某甲的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为106.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、车辆信息、驾驶人信息查询、查获经过、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初843号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某甲，男，1993年7月15日出生，汉族，大专文化，技术员，户籍所在地新疆库尔勒市，住库尔勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)817号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月20日21时40分，被告人张某甲驾驶号牌豫QXXX**号小型轿车，行驶至利辛县城关镇前进路与丹凤路交叉口处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心对张某甲的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为106.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月20日21时40分，被告人张某甲驾驶号牌豫QXXX**号小型轿车，行驶至利辛县城关镇前进路与丹凤路交叉口处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心对张某甲的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为106.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、车辆信息、驾驶人信息查询、查获经过、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年十二月三十日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第3314号
原告：刘某。
被告：华某。
委托代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
原告刘某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告华某的委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款125000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告华某因经营需要，分别于2009年12月28日向原告借款50000元，2010年4月20日借款向原告借款72000元，2010年5月25号接受原告购房款3000元，合计欠款125000元。被告借款后居住南京，长期不归，无法索要。为保护个人的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款。
被告华某辩称，原告陈述与事实不一致，被告实际只与原告有75000元的债务纠纷，而非125000元。2009年12月28日，原告出借给被告50000元。2010年4月20日，原告向被告主张债权时，双方经结算，同意本金、利息合计为72000元，并重新出具借条，先前50000元借条未收回。2010年5月25日，原、被告双方达成协议，被告将自己居住的房屋转让给原告清偿该债务，写明房屋转让价格为75000元，但后双方并未实际履行。被告方认为，实际欠款只有75000元，且以房屋转让为名，实际为抵押担保，该转让行为是无效的，并且原告起诉已经超出了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份、收条一份、房屋转让协议及补充协议各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，被告华某确认欠原告刘某借款72000元，同时出具一张借条，载明：“借到刘某人民币柒万贰仟元整（￥72000元），据，借到人华某，2010、4、20”。2010年5月25日，原、被告签署房屋转让协议及补充协议。同日，被告收到原告购房款3000元，并出具收条一份，载明：“今收到刘某售房款人民币叁仟元整（￥3000元），今收到人华某，2010、5、25”。以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
原告提供被告于2009年12月28日出具的一份借条，载明：“今借到刘某人民币伍万元整（￥50000元），据，今借人华某，2009、12、28”，证明原、被告间除上述75000元债务外，另存在50000元债务。被告确认该张借条真实性，系本人出具，但认为此50000元借条已失效，原、被告结算后，被告已重新出具72000元借条，原告对借款金额进行了重复计算，并提供房屋转让协议予以佐证。本院审查后认为，被告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告所述予以采信，认定原告出借给被告的金额应为122000元。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了两张借条合计122000元，被告应根据借条所载金额按原告要求及时履行给付义务，被告未还款应承担本案的民事责任。原告的诉求某有3000元系购房款，要求被告返还，因涉及另一法律关系，故本院在本案某不予理涉。
综上所述，原告要求被告归还借款122000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《某华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《某华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币122000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘某负担34元，被告华某负担1366元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市某级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年九月二日
书记员 刘海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4942号
原告：温州市圣宝阀门制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道高新园区（殿前段）。
法定代表人：王镇云。
委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈俊江，男，汉族，1976年11月1日出生，住安徽省来安县。
原告温州市圣宝阀门制造有限公司与被告陈俊江买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，原告温州市圣宝阀门制造有限公司诉请：1、被告立即向原告支付货款190847元及逾期付款利息损失（自起诉日起至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈俊江答辩称：对欠条及欠款金额无异议。被告还有部分货物要退，具体金额还没有算，大概4万元左右。退货后按实际金额在2至3年内还钱。
在庭审后，原告补充陈述：在庭审后被告陈俊江委托他人向原告退还部分货物，后原告要求被告核对货物价值，但被告以种种理由推脱且现已经无法联系到被告，且被告也未到法院对退货做任何说明，导致货物价值无法确认，要求对退货行为另案处理。
本院经审理认定，原告温州市圣宝阀门制造有限公司与被告陈俊江存在阀门买卖合同关系。2016年2月3日，被告陈俊江出具欠款凭单一份，载明：欠款单位为陈俊江，欠款事由为欠圣宝阀体款，欠款金额为195847元。欠条出具后，被告陈俊江偿还5000元，余款至今未付。
本院认为，被告陈俊江结欠原告货款195847元，有欠款凭单为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告仅偿还5000元，现原告请求被告支付剩余货款190847元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈述庭审后被告退还部分货物，由于货物价值未得到双方确认，可由被告陈俊江另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈俊江于本判决生效之日起十日内支付原告温州市圣宝阀门制造有限公司货款190847元并赔偿利息损失（自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3999元（原告已预缴），减半收取1999.5元，诉讼保全费720元，合计2719.5元，由被告陈俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩苗河
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第681号
原告郭某某，女，1980年6月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人郭某甲，男，1949年12月27日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人郭某乙，男，1986年12月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，男，1982年12月29日生，汉族，山西省盂县人。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告郭某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛丽君
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维杰，男，1968年1月3日出生，汉族，现住山东省垦利县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵培连，女，1966年4月2日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇十南村村民，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人张维杰、赵培连因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维杰、赵培连申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，�证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对被申请人与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终47号行政判决。
被申请人东营市垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审法院判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实�楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
关于一审法院对原审第三人绿岛公司与恒润公司买卖合同的确认，二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对此做了更正，申请人理解错误，二审法院判决并无不当。
综上，张维杰、赵培连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张维杰、赵培连的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初766号
原告：谢建民，男，1989年10月出生，住福建省泰宁县。
被告：刘梅山，男，1959年10月出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告谢建民与被告刘梅山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢建民到庭参加诉讼，被告刘梅山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建民向本院提出诉讼请求：请求刘梅山偿还借款1万元及利息1200元（2016年2月1日至8月1日），本案诉讼费用由刘梅山负担。诉讼过程中，谢建民放弃要求刘梅山支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月23日，刘梅山以装修需要资金周转向其借1万元，当场写下欠条一张，双方约定借款时间为1个月（即2016年1月23日到2月22日），按月利率2.5%计息。届期，刘梅山以各种理由迟迟不肯偿还借款。
刘梅山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，刘梅山以装修需要资金周转向谢建民借款1万元，并出具借条一份，双方约定若发生争议由债权人户籍所在地法院管辖。嗣后，谢建民多次向刘梅山催讨借款未果而成讼。
上述事实，有谢建民提供的其本人及刘梅山身份证复印件各一份、借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份，及本案法庭笔录予以证实。刘梅山经传票传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效、与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘梅山向谢建民借款并出具借条，双方依法成立了民间借贷法律关系。现因刘梅山经谢建民催讨未能还款，故谢建民要求刘梅山偿还借款1万元的请求予以支持。谢建民放弃要求刘梅山支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。刘梅山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘梅山应于本判决生效后五日内偿还谢建民借款1万元。
若刘梅山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由刘梅山负担（谢建民已代垫，并同意由刘梅山直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈更新
审 判 员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6446号
原告王某1，女，1945年4月13日出生，住上海市闵行区。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告王某2，女，1970年10月25日出生，住上海市闵行区。
被告钱某1，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某2，系本案被告之一。
被告钱某2，男，1996年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某2，系本案被告之一。
被告王某3，男，1973年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾某，女，1978年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某3，系本案被告之一。
被告王某4，女，2002年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人王某3，系被告王某4父亲，本案被告之一。
原告王某1诉被告王某2等六人分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李辽祺、被告王某2（暨被告钱某1、钱某2的委托代理人）、被告王某3（暨被告顾某、王某4的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，其与王某2系母女关系，与王某3系母子关系。钱某1系王某2丈夫，钱某2系王某2儿子。顾某系王某3妻子，王某4系王某3女儿。原告的丈夫王某5于2006年1月30日去世，王某5生前未留有遗嘱。闵行区新龙村X组观音堂XX号房产由四上四下楼房一幢以及平房两间组成。其中，东侧楼房两下及西侧楼房两上两下系由原告王某1、被继承人王某5与被告共同申请，并由王某1、王某5出资于1987年10月建造。东侧楼房两上及平房两间系原告王某1、王某5及被告共同申请，并由王某2出资于1998年4月建造。2002年7月9日，王某5作为原、被告家庭的代表，向房地产登记主管部门申请办理了上述房屋的产权初始登记。原告现诉至法院，请求判令：1、依法继承闵行区七宝镇新龙村X组观音堂XX号房屋内王某5的财产份额，其中1/3归原告王某1所有，1/3归被告王某2所有，1/3归被告王某3所有；二、依法分割上述房屋，其中2号楼东侧一下及4号楼平房20.80平方米一间归原告王某1所有；1号楼西侧一上一下及3号楼平房31.99平方米一间归被告王某2所有；1号楼东侧一上一下、2号楼西侧一上一下及东侧一上归被告王某3所有。
被告王某2、钱某1、钱某2辩称，同意原告的分割意见，属于其一家三口的份额由其三人共同共有。
被告王某3、顾某、王某4辩称，同意原告的分割意见，属于其一家三口的份额由其三人共同共有。
经审理查明，被继承人王某5与原告王某1系配偶关系，两人育有一女王某2、一子王某3。被告钱某1系王某2的配偶，钱某2系王某2之子。被告顾某系王某3的配偶，王某4系王某3之女。被继承人王某5于2006年1月29日死亡。
1987年10月，王某5、王某1及子女王某2、王某3申请建造位于上海市闵行区七宝镇新龙村X组观音堂XX号房屋（产权证标号为第X幢），占地面积为133.76平方米。1997年12月，王某5、王某1及子女王某2、王某3再次申请建房，并于1998年4月竣工，占地面积为180.47平方米（产权证标号为第2、3、4幢）。2002年7月9日，王某5向闵行区房地产登记处申请，将上述房屋登记在王某5名下，建筑面积为314.23平方米，其中1号房全幢133.76平方米，2号房全幢127.68平方米，3号房全幢20.8平方米，4号房全幢31.99平方米。在上海市房地产转让、登记申请表上需要说明的情况一栏载明如下人员：王某1、王某2、王某3、钱某1、钱某2、顾某、王某4。2006年1月29日，王某5去世，未留有遗嘱。
诉讼中，对于系争房产如何析产，原、被告达成一致意见如下：上海市闵行区七宝镇新龙村X组观音堂XX号房屋共有四上四下楼房组成（对应产证第1、2幢）、西侧平房（对应产证第4幢，面积31.99平方米）及东侧平房（对应产证第3幢，面积20.80平方米）各一间。2号楼东侧一下及面积为20.80平方米的平房一间归原告王某1所有。1号楼西侧一上一下及面积为31.99平方米平房一间归被告王某2所有，1号楼东侧一上一下，2号楼西侧一上一下及东侧的一上归被告王某3所有。
以上事实，由原告提供的建房许可证、农村宅基地使用权申报表、审核表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王某5死亡时在上海市闵行区新龙村X组观音堂XX号遗有房产份额，现原、被告三方已就王某5遗产的继承以及各方在系争房屋中的产权份额如何分配形成了合意，且该合意于法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
位于上海市闵行区新龙村X组观音堂XX号主房四上四下(一号楼与二号楼)中的二号楼东侧一下及东侧平房（平房批准占地面积为20.8平方米）归原告王某1所有；一号楼西侧一上一下及西侧平房（平房批准占地面积为31.99平方米）归被告王某2、钱某1、钱某2共同共有；一号楼东侧一上一下及二号楼西侧一上一下、东侧一上归被告王某3、顾某、王某4共同共有。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告王某1负担383.34元，由被告王某2、钱某1、钱某2共同负担383.33元，由被告王某3、顾某、王某4共同负担383.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年五月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3559号
上诉人（原审被告）：谈明国，男，1962年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕立发，男，1956年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人：厉德金，该公司董事长。
原审被告：纪承柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人谈明国因与被上诉人燕立发、原审被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、纪承柱买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
谈明国上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人67800元。事实和理由：1、被上诉人所提供的杨劲松的“证明”，只能证明杨劲松欠被上诉人货款，不能证明上诉人欠被上诉人货款。上诉人所给被上诉人的5万元，是因杨劲松的要求给的，不能证明上诉人欠款。2、原审被告纪承柱在之前的案件中已陈述其系杨劲松雇用的，其代表杨劲松出具的条据，因此，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。
燕立发辩称：被上诉人向原审法院提供了相关的证据，足以证明被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，并且上诉人谈明国也向被上诉人支付了货款，所以原审法院认定是符合客观事实的，请求二审维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告纪承柱述称：这个案子和其无关。
原审被告兴淮公司未作陈述。
一审法院认定事实：2007年7月，原告燕立发向兴淮公司承建的淮安佳吉物流工程项目部供应水泥及降水工程。2007年11月2日，被告纪承柱向原告出具降水台班记录表一份，证明原告曾向该工地提供降水作业190班次。被告纪承柱系佳吉物流工地的技术员，同时也负责收取建筑材料。2011年8月4日，被告杨劲松向原告出具证明一份,载明：“证明江苏兴淮建设工程有限公司淮安佳吉物流工程项目部欠燕立发水泥款玖万伍仟元整（￥95000.00）以前所有收据作废。2011年10月30日付清杨劲松2011年8月4日”。2012年1月15日，被告谈明国向原告账户汇款50000元。
另查明：2007年8月28日，被告兴淮公司与被告谈明国签订工程分包合同一份，被告兴淮公司将位于淮安市开发区苏州路东、汕头路南的上海佳吉物流有限公司仓库、综合楼、门卫及室外道路的土建和安装工程，采取包工包料的形式承包给被告谈明国，工程承包价款9000000.00元。双方约定工程由兴淮公司负责项目管理，被告谈明国向兴淮公司提供常驻工地代表和技术管理人员名单，按合同约定从事工程作业，兴淮公司根据作业个人实际完成的工程量，支付工程款项。兴淮公司委托钱希勇为公司代表，对工程进度、质量、安全以及工程款支付进行管理、监督和检查。合同还约定被告谈明国向被告兴淮公司支付的管理费暂按照工程造价的5%收取。合同还约定了工程款支付以及安全生产、履约担保、债权债务的划分、争议解决方式等内容。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告燕立发向被告谈明国施工的工地供应水泥并提供降水工程，被告纪承柱及杨劲松分别向原告燕立发出具了相关证明。被告谈明国作为兴淮公司承建的淮安佳吉物流工程项目部实际施工人，在被告纪承柱及杨劲松向原告燕立发出具证明后，向原告燕立发付款50000元。被告谈明国辩称其已将工程转包给杨劲松实际施工，付款是受杨劲松委托，因而应当由杨劲松承担付款责任的观点，因被告谈明国并未举证予以证明，对被告谈明国的辩称不予采纳。因此，结合被告谈明国实际施工人的身份及已向燕立发支付部分货款的事实，原告燕立发与谈明国之间应当成立买卖关系。本案系原告燕立发与被告谈明国、兴淮公司、纪承柱买卖合同纠纷。原告燕立发庭审中陈述并认可其买卖合同相对人为被告谈明国，其一直是与被告谈明国商谈的，供货后也是向谈明国要求支付货款的。但在建设工程涉买卖合同纠纷中，应当遵从合同相对性原则，并严格适用表见代理等规定。被告谈明国并非被告兴淮公司员工，也非该工程项目经理，其行为无法被认定为职务行为或表见代理。原告燕立发仅根据兴淮公司的转包行为即要求被告兴淮公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。因庭审中，原告燕立发仅要求被告谈明国给付欠款，被告兴淮公司承担连带责任，没有请求被告纪承柱承担给付欠款责任，且因被告纪承柱仅系项目工地收货员，其出具证明为履行职务行为，原告无权要求被告纪承柱承担给付欠款责任。原告燕立发向被告谈明国实际施工的淮安佳吉物流工程项目部供应水泥并提供部分降水工程，被告谈明国项目部的工作人员纪承柱与杨劲松对欠款数额出具了证明，具体数额为117800元。被告谈明国对欠款数额未提出异议，并向原告燕立发支付了50000元。因此，对原告燕立发起诉的67800元货款予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第二款，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告谈明国于本判决生效后十日内向原告燕立发支付欠款67800元；二、驳回原告燕立发其他诉讼请求。案件受理费1495元，公告费600元，合计2095元，由被告谈明国负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告兴淮公司承建的淮安佳吉物流工程，上诉人谈明国系该项目实际施工人，上诉人谈明国未能提供其将工程又转包给案外人杨劲松的证据；上诉人谈明国称向被上诉人燕立发付款50000元，是受案外人杨劲松的要求，该辩称也无证据证明。原审被告纪承柱也并不清楚案外人杨劲松与上诉人谈明国之间的关系，故上诉人谈明国认为其不应承担付款责任的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定上诉人谈明国与被上诉人燕立发之间成立买卖关系，并无不当。
综上所述，谈明国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元、公告费300元，由上诉人谈明国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨玎圆
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审648号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区虾满楼餐饮有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区虾满楼餐饮有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第988号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终493号
上诉人（原审原告）：毕某萍，女，1960年1月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：�华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人毕某萍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毕某萍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，毕某萍等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于�府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
毕某萍向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，毕某萍所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回毕某萍的起诉。
本院经审理查明，根据毕某萍的起诉状及一审庭审笔录记载，毕某萍诉请所依据的事实有两部分：一是毕某萍系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是毕某萍主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。毕某萍称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，毕某萍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对毕某萍的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回毕某萍的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分毕某萍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初958号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
代理审�员王纯雨
二〇一七年五月二十日
书记员 胡晓炘
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2019号
原告陈某，女，1989年10月14日出生，回族，农民，住汝南县。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告梁某1，男，1989年1月23日出生，回族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告陈某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人万森林，被告梁某1及其委托代理人刘路伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某2。近年来，由于被告梁某1游手好闲，对家庭不管不问，只能靠原告打工维持家庭生活，虽经原告多次劝说，但被告拒不悔改，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；分割夫妻共同所有的房屋一套（价值300000元）。
被告梁某1辩称，被告梁某1不同意离婚，原告诉请分割的房屋系被告的个人财产，不是夫妻共同财产。在原告起诉前，原、被告的女儿梁某2一直跟随被告的父母生活，如判决离婚，被告要求抚养女儿，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告梁某1于2010年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某2，2015年8月原、被告因家庭琐事生气分居至今，女儿梁某2现跟随原告生活。原、被告购买的房屋位于驻马店市驿城区向阳街工商银行营业部楼东2单元3层304号。另查明，原告陈某曾于2016年1月12日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，2016年3月8日，被告梁某1提出管辖权异议，驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初413号民事裁定书，将该案移送本院进行审理。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、房屋所有权登记证书、驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初413号卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告梁某1已结婚共同生活多年，并育有一女，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通和化解。本案中，原、被告因家庭琐事生气分居至今不满两年，且根据原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂，因此不符合法定离婚的条件。同时考虑到原、被告的女儿尚幼，双方通过沟通和谅解尚有和好的余地，为了维护社会的稳定以及和谐的家庭关系，本案以判决不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 支莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申68号
再审申请人（一审被告）：孙福旺，男，1974年3月2日出生。
委托诉讼代理人：孙卫红（孙福旺之姐），女，1971年2月10日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：北京顺长物业管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里**号楼*层。
法定代表人:薛会芹，经理。
委托诉讼代理人：孙荆，北京矩阵律师事务所律师。
再审申请人孙福旺因与被申请人北京顺长物业管理中心供用热力合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民初字第57059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙福旺申请再审称：一审判决适用法律错误。《北京市供暖采暖管理办法》第十三条规定：供暖单位建立用户采暖温度抽测制度，定期对用户室温进行检测，测温记录应当有用户或者其他证明人签字。一审期间，我已向法院提交了2010年第三方检测机构对涉案房屋室温进行测量后出具的检测报告，证明了北京顺长物业管理中心供暖温度不达标，在此情况下，北京顺长物业管理中心应当提交其历年来的用户采暖温度抽测报告，以证明其已经作出整改、用户室温达标，一审将举证责任加到我身上，以我未能提交证据证明温度仍未达标、未能提交证据证明曾经就温度不达标问题提出过报修为由，推定北京顺长物业管理中心的供暖服务合格，显然是司法不公。此外，本案双方当事人对事实争议较大，不符合适用小额诉讼程序的情形，一审错误适用小额诉讼程序剥夺了当事人合法的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求法院再审本案并依法撤销一审判决。
北京顺长物业管理中心提交书面意见称：我中心存在用户采暖温度抽测制度，定期对用户室温进行检测，而且我中心提供的供暖温度达标。孙福旺未提供其他年度内供暖温度不达标的有效证据，其要求扣减供暖费缺乏事实和法律依据，一审判决适用法律正确，请求法院驳回孙福旺的再审申请。
本院审查查明：再审审查期间，孙福旺提交了北京顺长物业管理中心向肖敬业出具的2011年-2012年供暖费专用收据、向孙卫红出具的2012年-2013年供暖费专用收据作为证据，欲证明北京顺长物业管理中心的供暖不达标，对小区内的住户均减收了供暖费。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙福旺与北京顺长物业管理中心存在供暖法律关系，孙福旺主张北京顺长物业管理中心供暖不达标，对此其应承担举证责任,原审举证责任分配并无不当。孙福旺提交的第三方测温机构出具的检测报告虽能证明2010年至2011年供暖季存在供暖温度不达标的情况，但该证据不能证明其他年度的供暖温度亦不达标，在此情况下，一审判决孙福旺承担其他年度的供暖费不存在法律适用错误。孙福旺再审审查期间提交的其他住户减交供暖费的收据，与本案中孙福旺主张的供暖不达标缺乏直接关联性，不足以证明孙福旺家供暖不达标。孙福旺关于双方当事人对案件事实争议较大、一审不应适用小额诉讼程序的主张，经查，一审开庭时法官已经明确告知本案适用小额程序审理，双方当事人均表示同意，并未提出异议，在此情况下，一审结合案件的具体情况适用小额诉讼程序审理本案并无不当。
综上，孙福旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙福旺的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 孙小娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艺馨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初86号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团机关办公楼。
企业法人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告刘玉萍，女。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告刘玉萍供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5051号
原告：邯郸市定昌汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区郝庄31#1-2-5。
法定代表人：程云刚，该公司经理。
被告：毕艳明，男，汉族，1986年8月25日出生，住山西省长治市屯留县，。
原告邯郸市定昌汽车运输有限公司与被告毕艳明合同纠纷一案，本院于2017年7月6日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸市定昌汽车运输有限公司在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市定昌汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5051号原告：邯郸市定昌汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区郝庄31#1-2-5。法定代表人：程云刚，该公司经理。被告：毕艳明，男，汉族，1986年8月25日出生，住山西省长治市屯留县，。原告邯郸市定昌汽车运输有限公司与被告毕艳明合同纠纷一案，本院于2017年7月6日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸市定昌汽车运输有限公司在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市定昌汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员  宋妍宁二〇一七年十月十日书 记 员  李 勇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初957号
原告：饶国庆，男，1965年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆昭苏县乌宗布拉克乡加尔买里村居民，住新疆昭苏县。
被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路**号。统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：李代斌，系该公司经理。
委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。
原告饶国庆诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告饶国庆、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国庆向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费3073元及拖欠期间利息；2、由被告承担索款交通费321元及误工费900元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有3073元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。
原告饶国庆就其主张提交以下证据：
证据1，原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明一份，证明被告拖欠原告运费3073元的事实；
证据2，银行转账凭证一份，证明被告奎屯鑫路机械化工程有限公司向原告支付26815元的事实；
证据3，火车票五张，证明索款产生交通费321元及误工费900元的事实。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款2573元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：
证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费26815元的事实；
证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××运费总额为48550元，扣除油料款19162.14元及应缴税款2573元，剩余运费26815元已支付原告的事实。
证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。
被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。
经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告证据1不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据；对原告证据2无异议；对原告证据3有异议，认为并不能证明系索款产生的费用。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有限公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的×××车辆劳务费为48550元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款19162.14元后向原告支付了26815元劳务费。
本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付3073元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款2573元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告证据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持；因原告并无其他证据对其提交的火车票相互印证，故对其主张索款产生的交通费321元及误工费900元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶国庆劳务费3073元；
二、驳回原告饶国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 杰
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈赛力克
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初957号原告：饶国庆，男，1965年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆昭苏县乌宗布拉克乡加尔买里村居民，住新疆昭苏县。被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路**号。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：李代斌，系该公司经理。委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。原告饶国庆诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告饶国庆、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国庆向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费3073元及拖欠期间利息；2、由被告承担索款交通费321元及误工费900元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有3073元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。原告饶国庆就其主张提交以下证据：证据1，原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明一份，证明被告拖欠原告运费3073元的事实；证据2，银行转账凭证一份，证明被告奎屯鑫路机械化工程有限公司向原告支付26815元的事实；证据3，火车票五张，证明索款产生交通费321元及误工费900元的事实。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款2573元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费26815元的事实；证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××运费总额为48550元，扣除油料款19162.14元及应缴税款2573元，剩余运费26815元已支付原告的事实。证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告证据1不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据；对原告证据2无异议；对原告证据3有异议，认为并不能证明系索款产生的费用。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有限公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的×××车辆劳务费为48550元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款19162.14元后向原告支付了26815元劳务费。本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付3073元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款2573元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告证据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持；因原告并无其他证据对其提交的火车票相互印证，故对其主张索款产生的交通费321元及误工费900元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶国庆劳务费3073元；二、驳回原告饶国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐   杰二〇一七年十月八日书记员 巴哈赛力克