wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1672号
原告马胜利，男，生于1966年。
委托代理人肖正英，许昌名人律师事务所律师。
被告顾高鹏，男，生于1992年。
被告赵银霞，女，生于1994年。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告马胜利诉被告顾高鹏、赵银霞、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利之委托代理人肖正英，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人付红宇到庭参加了诉讼。被告顾高鹏、赵银霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日20时许，被告顾高鹏驾驶被告赵银霞所有的豫K-S52**号小型轿车由南向北行驶至禹州市药城路与商贸北街交叉口路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告顾高鹏逃逸并负全部责任。事故发生后，原告在万家团圆的除夕夜被送往医院治疗，整个春节由家人陪护在医院艰难度过。因被告顾高鹏的违法驾驶行为，不仅给原告的人身造成了极大的伤害，而且给原告的精神也造成了巨大的创伤，故而诉请法院裁决三被告赔偿因事故给原告造成的经济损失及精神抚慰金在内共计38000元。
被告顾高鹏、赵银霞缺席未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1、因为第一被告无证驾驶，并且肇事逃逸，不符合赔偿。
原告马胜利为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、事故认定书一份，证明第一被告负该事故的全部责任；3、原告的住院病历、诊断证明、出院证明各一份，证明马胜利的伤情及住院时间为15天；4、原告的医疗费票据、辅助器械票据各1张及一日清单，证明原告的医疗花费情况；5、原告误工及工资证明，证明原告误工情况；6、豫K-S52**的机动车在被告信达财产保险公司的保单，证明肇事车辆的投保情况；7、交通费票据及营养费票据，证明原告因此次事故交通费支出1000元，营养费支出2000元。
对原告马胜利提供的证据，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司不予质证。
被告顾高鹏、赵银霞、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司均未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月18日20时许，被告顾高鹏驾驶被告赵银霞所有的豫K-S52**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告顾高鹏负全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿因事故给原告造成的经济损失及精神抚慰金共计38000元。另查明，事故前原告马胜利在禹州市盛泰药业有限公司任职，事故车辆在信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期限内。
本院认为，被告顾高鹏驾驶被告赵银霞所有的豫K-S52**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告顾高鹏负全部责任，本院予以确认。因豫K-S52**号事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险，故对于原告因此次事故造成的损失，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内，承担相应的责任。原告马胜利的损失有：医疗费8227.42元；营养费450元（15天×30元／天）；住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；误工费10200元（3400元／月＋3400元／月＋3400元／月）；护理费6043.62［（29041元／年÷365天×15天）×2人＋（29041元／年÷365天×61天）×1人］；交通费酌定500元；辅助器具费280元，以上共计26151.04元，保险公司应在交强险范围内支付原告马胜利。保险公司赔偿后可依法向被告顾高鹏及赵银霞追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条（三）项之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马胜利医疗等费用共计26151.04元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费750元，保全费400元，共计1150元，由被告顾高鹏、赵银霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张佳佳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审2号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人ＸＸ，扶余市国土资源局法规监察科。
被执行人薛金生，现住扶余市。
申请执行人扶余市国土资源局于2016年2月5向本院申请强制执行扶国土资执罚字[2015]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人未能提供被执行人的准确送达地址，致使法律手续无法送达给被执行人，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回扶余市国土资源局要求强制执行于2015年7月10日做出的扶国土资执罚字[2015]11号行政处罚决定书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋家君
审 判 员 吕相峰
人民陪审员 梅长君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苗光南
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第928号
原告王素丽。
被告朱光建。
原告王素丽诉被告朱光建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱光建归还借款4万元及利息（从2012年3月13日起按照月利率10‰计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实：2011年3月13日，被告朱光建向原告借款4万元，并出具一份借条给原告，约定月利率为10‰，按季度付息，双方未约定还款日期。借款后，经原告多次催讨，被告朱光建于2011年向原告支付两个季度的利息、于2012年向原告支付两个季度的利息，共计支付12个月的利息。嗣后，剩余本金及利息均未归还。原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光建于本判决生效之日起十日内归还原告王素丽借款本金4万元及利息（从2012年3月13日起按照月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费595元，由被告朱光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第66号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋明强。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 莹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初51号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日经沅陵县公安局决定取保候审，2016年1月25日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年8月11日19时许，被告人张某某无证醉酒驾驶一辆悬挂车牌为湘N4XX**实际牌照为湘N4XX**的轻型货车从沅陵县二中门口往公墓方向行驶，途径油坊路段倒车时，将刘某某驾驶的白色奥迪轿车�擦受损。案发后，经吹气酒精检测，张某某酒精检测结果为328.6mg／100ml。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为228.36mg／100ml。
公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有道路交通事故受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车销售统一发票、道路交通事故认定书、吹气酒精检测单等书证；证人邓某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；事故照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年3月4日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年3月21日作出了对被告人张某某可以实行�区矫正的调查评估意见书。另查明，经沅陵县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任，刘某某无责任。案发后被告人张某某已赔偿被害人刘某某经济损失18000元，并得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告张某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，�六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第868号
原告：阮小蛮，男，汉族。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师
被告：周俊杰，男，汉族。
委托代理人：柴文学，男，汉族，1955年12月25日出生，现住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西，河津市疾控中心工作人员。
原告阮小蛮诉被告周俊杰占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，2014年8月14日本院对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月3日我与被告签订租地合同一份，承租被告5亩地，约定每亩每年租赁费1000元，两年交一次租赁费共1万元，承租期间被告不得干涉原告建设及经营，不得收回土地等。原告按照约定交纳首期租赁费后，投资拉土方填坑，雇铲车平整土地，修砌围墙、以及其他建筑及辅助设施，投入了大量资金与人力，原告按照约定按时支付被告租赁费从未拖欠。但被告多次无故到场地干扰正常经营活动，现请求被告停止侵权行为，排除对原告土地经营权造成的妨害；判令被告赔偿原告损失1万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、土地租赁合同一份，证明原被告签订了一份租地合同，且已履行了8年。
2、租赁费收条4份，证明原告已向被告支付了8年租赁费。
3、U盘一个。
4、阮伟峰的询问笔录。
5、周俊杰的询问笔录。
3-5证明被告弟弟与妻子受被告指使挡工，对原告实施了侵权行为。
被告辩称，我没有到场地干扰正常经营活动，也没有损害原告合法权益，应驳回原告的诉讼请求
被告在举证期内未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告周俊杰的质证意见为1、对租赁合同无异议。2、对租赁费收条中2012年10月6日收条有异议实际交了4千元，对其他收条无异议。3、对询问笔录中第二页第七行笔录有异议，与原告起诉不一致，原告所举的询问笔录的证明目的与被告无关。
经审理查明，2006年10月3日原、被告签订租地合同一份，原告承租被告5亩地，约定每亩每年租赁费1000元，两年交一次租赁费共1万元。被告共向原告交纳租赁费4万元，最后交款时间为2012年10月6日。承租期间，被告妻子及弟弟多次到场地挡工。河津市公安局城区中心派出所于2013年5月16日对周俊良、阮伟峰询问笔录均证实周俊良和卫春梅将侯全柱的拉土车挡在停车场内，被告周俊杰未参与。
本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为。本案中原告阮小蛮与被告周俊杰签订的租地合同是双方真实意思的表示，且已实际履行，原告阮小蛮对该租赁地在承租期间享有使用、收益权。原告阮小蛮在租赁期间以被告周俊杰实施了侵权行为，要求排除妨害，但原告所举的U盘、阮伟峰及周俊杰的询问笔录均证明被告没有行使侵权行为，行使侵权行为是被告弟弟周俊良和妻子卫春梅，故对原告要求被告停止侵权的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失1万元，亦未提供证据证明，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮小蛮的诉讼请求。
案件受理费150元由原告阮小蛮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭芬娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第423号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告鲍加红。
被告刘艳平。
被告刘云峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍加红、刘艳平、刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告鲍加红、刘艳平、刘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲍加红于2014年2月15日由被告刘艳平、刘云峰做连带责任担保从我社借款90，000元，约定2016年2月8日到期。按照合同约定，借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告鲍加红立即偿还借款90，000元及利息，被告刘艳平、刘云峰对上述款项负连带清偿责任。
被告鲍加红未到庭亦未答辩。
被告刘艳平未到庭亦未答辩。
被告刘云峰未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告鲍加红与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月15日签订借款合同，被告鲍加红向原告借款金额为90，000元，约定月利率为11.7875‰，用途收购棉花，2016年2月8日到期。2014年2月15日被告刘艳平、刘云峰与原告签订了保证合同，被告刘艳平、刘云峰对被告鲍加红的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。原告起诉前被告未按照约定偿还利息，故原告提起诉讼，要求被告鲍加红偿还借款90，000元及利息，被告刘艳平、刘云峰对上述款项负连带清偿责任。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告鲍加红未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告鲍加红偿还借款本金及利息，理应得到支持。被告刘艳平、刘云峰作为保证人，应对鲍加红的还款付息义务承担连带保证责任；被告刘艳平、刘云峰承担相应保证责任后有权向被告鲍加红追偿。被告鲍加红、刘艳平、刘云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告鲍加红偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（利息按月利率11.7875‰计算，从2014年2月15日起计算至此款还清之日）。
二、被告刘艳平、刘云峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘艳平、刘云峰承担保证责任后，有权向被告鲍加红追偿。
案件受理费2，050元，由被告鲍加红负担。原告已预交，被告鲍加红在履行时增付2，050元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 思
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第466号
申请执行人赵晓岩。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行赵晓岩与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第357号
上诉人（原审被告）王合己。
被上诉人（原审原告）王建军。
上诉人王合己因买卖合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王合己、被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王建军在民勤县销售雪花啤酒期间，被告王合己已向原告王建军赊购雪花啤酒，分别于2013年10月5日、2014年1月4日、1月12日、1月29日向原告出具欠条4份，欠付原告啤酒款共计6190元。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款6190元。
原审认为，被告王合己经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告王合己因购买原告王建军啤酒欠款的事实成立。应承担偿还责任，对原告要求被告偿付货款6190元的请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王合己支付原告王建军货款6190元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合己负担。
一审宣判后，原审被告王合己不服，向本院提出上诉称，其经营餐饮业并经销雪花啤酒属实。但其并不了解雪花啤酒送货人的个人情况，送货人将雪花啤酒送到火锅城后，其即向送货人出具欠条，但欠条上未注明供货人。其不知道王建军为何许人，一审法院仅凭王建军持有的欠条即认定其和王建军存在买卖关系并认定其欠付货款不妥，该款应由雪花啤酒生产厂家授权的经销商主张。同时，其于2014年6月19日向雪花啤酒推销员李建华支付啤酒款3500元，李建华也出具了收条。王建军持有的一张金额为1080元的欠条上的签名不是其签字，故一审认定欠款数额有误。请求二审依法确定欠款数额后公正处理。被上诉人答辩称，雪花啤酒推销员中无李建华此人，上诉人欠款由其持有的欠条为证，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审当庭核对，被上诉人对一审查明认定的事实无异议。上诉人提出，其不认识王建军，欠条不是其所写，对其他事实无异议。
本案争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付拖欠啤酒款，支付的数额如何认定。
二审中，上诉人向法庭提交收条一张，用以证明雪花啤酒推销员向其收取啤酒款3500元。经质证，被上诉人认为，雪花啤酒推销员中无李建华此人。本院认为，上诉人提交的收条注明李建华收到的是金港湾的拖欠啤酒款，且李建华未到庭，无法核实真实性，故对其证明效力不予认定。
因上诉人未参加一审庭审，二审遂当庭出示了被上诉人在一审中提交的4张欠条由上诉人质证，并对相关事实进行了核实。经质证，上诉人对3张欠条的真实性无异议，对2014年1月4日的欠条，认为签名不是其书写。被上诉人称该欠条上上诉人的名字是上诉人之女王琴书写。上诉人认可王琴是其女，且亦认可该欠条上的他的名字就是其火锅城的人书写的，同时提出，如果被上诉人认可其提交的李建华的收条，他也就认可这张欠条。根据以上双方陈述，本院对该欠条的证明效力予以认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人追偿啤酒欠款的理由是认为其向上诉人经营的火锅城运送雪花啤酒后，上诉人拖欠货款，依据是其持有的上诉人收到其雪花啤酒后向其出具的欠条。上诉人认可其经营的火锅城在收到雪花啤酒后，即向送货人出具欠条。故原审依据被上诉人持有的上诉人向被上诉人出具的拖欠雪花啤酒货款的欠条，判决由上诉人向被上诉人支付拖欠雪花啤酒货款并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王合己负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 周爱君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00968号原告任某。被告杨某。本院在审理原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告任某负担。审判员赵鹏二〇一五年七月七日书记员齐亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5789号
原告：滕XX，男，X出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县X，身份证号码：X
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市四方区X，身份证号码：X
本院在审理原告滕XX与被告丁XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年五月二十三日
书记员 于云杰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00155号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年1月29日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。2004年6月11日因寻衅滋事被渭南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2006年2月20日解除劳动教养。2013年3月23日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）147号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被告人姚某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：
1、2012年初的一天中午，被告人姚某某趁韩城市西庄镇西庄村村民姚峰家中无人之际，采取顺手牵羊手段，从姚峰家盗得手机一部。经鉴定被盗手机价值60元。未追退�
2、2013年1月6日8时许，被告人姚某某趁韩城市西庄镇西庄村村民姚小杰家中无人之机，采用翻窗入室、撬、砸等手段，盗得保险柜中存放的现金2140元及银行卡等物。所得赃款已挥霍。
3、2013年3月12日20时许，被告人姚某某趁韩城市西庄镇西庄村村民姚鑫家中无人之际，采取翻墙入室等手段，盗得姚鑫家现金400元及金项链一条、金戒指一枚、钱包一个。经鉴定金项链价值3420元、金戒指价值1900元、钱包价值80元。所得赃款已挥霍。
综上，被告人姚某某盗窃作案三起，盗窃财物总值8000元。
另查明，被告人到案后如实供述了司法机关尚未发觉的起诉书指控的第一起犯罪事实，属坦白。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人姚峰、姚小杰、姚鑫的陈述，证人姚登岳、姚春杰的证言可证、有案件来源，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现�勘察笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，涉案财物价格鉴定意见书，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书在卷相佐证，被告人姚某某对其作案事实在侦查、庭审阶段均亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。对被告人姚某某应依法惩处，鉴于被告人姚某某有坦白情节，结合被告人姚某某精神状态符合边缘智力的诊断标准的实际情况，故依法可对其从轻处罚。对被告人姚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙娟娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4762号
原告温淑荣，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告包玉龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告武金艳，女，56岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告温淑荣与被告包玉龙、武金艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温淑荣到庭参加诉讼，被告包玉龙、武金艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二〇一一年一月一日，二被告以种地为由向原告借款10000.00元，约定利息3分，还款期限到秋偿还，并出具借据一枚。到期后，二被告至今未还，原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款10000.00元，利息20400.00元，计30400.00元，并要求二被告共同承担诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一一年一月一日，二被告以种地为由向原告借款10000.00元，约定利息3分，还款期限到秋偿还，并出具借据一枚。到期后，二被告至今未还，原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款10000.00元，利息20400.00元，计30400.00元。在审理中，原告要求二被告自借款之日起按2分计算利息给付至本金还清止，并要求由二被告共同承担诉讼费用。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据证佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中二被告向原告借款事实清楚，由其出具的一枚借据佐证，足以认定。二被告系夫妻关系，该借款属于二被告共同债务，故应共同偿还。另原告要求被告给付2分利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉龙、武金艳于本判决生效之日起十日内给付原告温淑荣借款本金10000.00元，利息13600.00元【10000.00元*0.02元*68个月（2011年1月1日—2016年9月1日）】，本金合计23600.00元。自2016年9月2日起按月利0.02元计息至本金还清止。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费560.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十七日
书记员 包春虹
贵州省�潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1230号
原告李某。
被告陶某某。
本院在审理原告李某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月30日以经亲朋好友劝解，考虑到家庭的实际困难情况，通过再三考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马正义
二〇一四年七月一日
书记员 石声超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00455号
申请执行人虢学军，男，汉族，1960年12月27日出生，汉族。
被执行人黄建明，
住长沙市望城区靖港镇石豪村十四组274号，公民身份证号码：××。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00774号民事判决书立案执行，于2015年7月27日向被执行人黄建明送达执行通知书，责令被执行人黄建明自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人黄建明至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建明的银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00455号
申请执行人虢学军。
被执行人黄建明。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00774号民事判决书立案执行，于2015年7月27日向被执行人黄建明送达执行通知书，责令被执行人黄建明自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人黄建明至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建明的银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1053号之三
申请执行人梁旭军，男，1972年6月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王平，男，1966年3月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨春琴，女，1969年9月25日出生，汉族，现住址同上，系王平妻子。
被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，现住所地：杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：王平，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杭民初字第2392号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司在解冉名下享有到期债权730000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司在解冉名下享有的到期债权730000元，冻结期间不得向被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司及他人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 王胜飞
二〇一六年七月六日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1053号
申请执行人：祁玉林，男，汉族，1969年1月8日出生，个体。
被执行人：王建振，男，汉族，1973年2月8日出生，个体。
本院在执行祁玉林申请执行王建振合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王建振分期分批履行，申请人祁玉林也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 伊 日 贵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1053号
申请执行人丘文银，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人王先林，男，1985年4月3日，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人丘文银与被执行人王先林债权一案中，查明被执行人王先林在银行没有存款。被执行人王先林所有的闽FR55**号汽车已于2014年5月6日被本院依法查封。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。现被执行人王先林下落不明，家中没有其他可供执行的财产；申请执行人丘文银也无法提供被执行人王先林可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1053号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二十八日
书记员 谢清英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第984号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高国蔚。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人高国蔚犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人高国蔚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日02时20分许，被告人高国蔚酒后驾驶新AAL3**号小型轿车，在本市喀什东路路段被民警查获。经抽血检测，被告人高国蔚血液中酒精含量为118mg／100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人高国蔚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高国蔚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月10日02时20分许，被告人高国蔚酒后驾驶新AAL3**号小型轿车，在本市喀什东路路段被民警查获。经抽血检测，被告人高国蔚血液中酒精含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局经济犯罪侦查大队根据被告人高国蔚提供的线索，在乌鲁木齐市嘉禾园二期补偿1号楼1单元401室将尤龙查获，并现场查获毒杆菌、美白针、溶脂针、玻尿酸以及医疗美容器械针剂共计1587支。公安机关已于2015年8月17日对尤龙、刘廷婷生产销售不符合标准的医药器材一案决定立案侦查。
上述事实，被告人高国蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人高国蔚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高国蔚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高国蔚具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人高国蔚归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人高国蔚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人高国蔚实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高国蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨惠宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第53号
原告徐州华气新能源有限公司，地址：徐州市金山桥开发区杨山路热电厂南隔壁。
法定代表人张圣，经理。
委托代理人闫迎。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告江苏省徐州质量技术监督局，地址：徐州市王陵路72号。
法定代表施劲松，男，局长。
原告徐州华气新能源有限公司不服被告江苏省徐州质量技术监督局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐州华气新能源有限公司向本院提交撤诉申请书，撤回对江苏省徐州质量技术监督局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州华气新能源有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐州华气新能源有限公司负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2128-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告雷志昂，男，1985年1月1日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告雷志昂物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 董文燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第357号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年8月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县涡北街道涡北社区下肘自然村418号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月17日下午，被告人马某甲在本区风华路120号被害人王某的仓库内，趁人不备将王某放于其电动三轮车座位下工具箱内的现金人民币40000元窃走，后被告人马某甲将该40000元放于电饭煲中藏匿于其兄马某乙位于本区甬江街道路林村上庵跟48号-2的暂住房内。
案发后，被窃的现金已从马某乙的暂住房追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人马某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：电饭煲；书证：身份证明、到案经过、照片、扣押清单、发还清单、谅解书等；证人马某乙的证言；被害人王某的陈述；被告人马某甲的供述；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后能�实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年八月十九日
代书 记员 颜芸珏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第288号
原告渠县贵福镇第二中心学校。
法定代表人叶通，校长。
被告赵治平，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
原告渠县贵福镇第二中心学校与被告赵治平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县贵福镇第二中心学校诉称，2007年10月，赵治平在原告处从事门卫工作，工作期间经常离开岗位，与学生家长发生纠纷，具有过错，还扰乱学校正常的工作秩序，并无理要求原告方解决相关的费用，被告被解除劳动关系后，经渠县劳动人事争议仲裁委员会仲裁由原告支付被告经济补偿金，完善社会养老保险关系，支付医疗费等费用1500元，其认定事实错误，裁决显失公正，原告不应为被告办理社会养老保险，不应支付被告相关费用，请求法院依法公正判决。
被告赵治平辩称，被告从事原告的门卫工作长达7年，并签订了两次书面合同，被告按照学校的规章制度开展工作。在工作中，受到伤害，学校应承担责任，但原告不予承担医疗费用的同时，以上级规定为由解除与被告的劳动关系，并同意支付经济补偿金。但原告在诉讼中又称不予支付经济补偿金，不完善养老保险，违反了劳动法的相关规定。渠县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决客观公正，应予维持，但少裁决了经济补偿金应在本案中予以增加，若原告不完善社会养老保险关系，由用人单位支付为完善养老保险的费用20073元给赵治平。
原告渠县贵福镇第二中心学校为支持其诉讼主张举出了如下证据：
1、渠委办法文件。用以证明解聘代课教师，其养老保险个人承担，单位不予承担。
2、原告陈述被告受伤情况。用以证明被告具有过错，其调查材料在派出所备案，但调查材料已丢失。学校不承担民事责任。
3、劳动仲裁裁决书。用以证明渠县劳动人事争议仲裁委员会未按法律规定予以裁决的事实。
被告赵治平质证认为，对原告所举第1、3项证据无异议，但不赞同原告的待证观点；第2项证据未提供证据材料佐证，且被告是履行职责时受伤，学校应承担责任。
被告赵治平举出如下证据：
1、工作证、工作服、招聘协议。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
2、解除劳动关系通知书。用以证明原告愿支付被告经济补偿金7350元的事实。
3、劳动仲裁裁决书。用以证明仲裁裁决的条款符合法律规定，但仲裁裁决经济补偿金未按原告解除劳动合同通知的经济补偿金予以补偿。
4、出入院证明。用以证明被告履行职务受伤的医疗费用应由原告承担的事实。
原告质证认为，第1、2项证据无异议，第3、4项证据与本案关联性、合法性、真实性无异议，但不同意被告的待证观点。
本院对原、被告所举的证据，经审核认为：对原告所举的1、3项证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信，对其2项证据，因未提供原件材料，本院不予采信。被告所举的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2007年10月1日至2013年4月7日，被告赵治平就职于原告渠县贵福镇第二中心学校，从事保卫工作，期间并签订了两次聘用协议，工资实行月薪制，每月工资880元。2012年9月10日，被告在上班时，被他人致伤，在渠县贵福镇中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，同月14日出院，用去医疗费用982.5元。2013年4月8日，原告书面通知解除与被告的劳动关系，并载明被告工作时间从2007年10月1日至2013年4月7日，支付临聘人员辞退补偿7个月，共计7350元。被告以未解决医疗费，未完善养老保险关系为由，向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渠县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由原告支付被告经济补偿金5280元，支付医疗等费用1500元，由原告为被告建立和完善自2007年10月1日至2013年4月7日期间的社会养老保险关系，单位应缴纳的部分12450元由原告负担，个人应缴纳的部分7613元由被告承担。原告不服仲裁，诉至法院。
本院认为，被告赵治平被原告渠县贵福镇第二中心学校聘用从事保卫工作，并两次签订聘用协议，其劳动关系成立，依法受法律保护。因县委、政府行文要求学校清退临聘人员，原告据此向被告发出解除劳动合同通知书，被告收到后，对解除劳动合同无异议，只对解除合同后的经济补偿金、养老保险等的交纳有争议。为此，本院确认原、被告之间的劳动合同关系已于2013年4月7日解除。原告解除与赵治平劳动关系，理应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被告支付经济补偿金，并为其完善养老保险关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位的年限，每年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”原告认可被告工作年限为7年，但实际工作年限为5年6个月，其经济补偿金应按6年计算，即为5280元，虽原告解除劳动关系时愿支付经济补偿金7350元，但不符合法律规定，应予纠正。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告未按规定为被告办理社会养老保险，缴纳社会保险费，其行为违反了法律相关规定，应依法为被告完善养老保险关系。被告上班履行职责过程中被他人致伤，其医疗费用应由用人单位承担。原告的诉称观点不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》笫四十条、四十六条、四十七第一款和《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下
一、原告渠县贵福镇第二中心学校与被告赵治平的劳动关系于2013年4月7日解除；渠县贵福镇第二中心学校于本判决发生法律效力后十日内支付赵治平经济补偿金5280元人民币；
二、原告渠县贵福镇第二中心学校为被告赵治平建立和完善2007年10月1日至2013年4月7日期间的社会养老保险关系。单位应缴纳的部分由原告渠县贵福镇第二中心学校承担，个人应缴纳的部分由被告赵治平承担，具体缴费金额由社会保险经办机构核定；
三、本判决发生法律效力后十日内原告渠县贵福镇第二中心学校支付被告赵治平因公负伤的医疗费982.5元；
四、驳回原告渠县贵福镇第二中心学校的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渠县贵福镇第二中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 芳
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初245号
自诉人：余震，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住河南省县。
被告人：黄德学，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人余震诉被告人黄德学拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄德学主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人余震向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人余震在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人余震自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余震撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初245号自诉人：余震，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住河南省县。被告人：黄德学，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人余震诉被告人黄德学拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄德学主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人余震向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人余震在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人余震自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余震撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十八日书记员  刘军然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00997号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告谭军，男，1980年10月6日生，汉族。
被告谭芳，女，1984年2月28日生，汉族。
被告彭良涛，男，1983年10月11日生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告谭军、谭芳、彭良涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、黎灿参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良、李战全到庭参加诉讼，被告谭军、谭芳、彭良涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（下称农商行微小企业信贷中心）诉称：2015年6月10日，被告谭军、谭芳向原告申请贷款，被告彭良涛作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：1、原告向被告提供金额为350000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%；2、被告彭良涛对被告谭军、谭芳的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。并由被告彭良涛向原告支付贷款金额10%的违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告现未按时足额还款，经原告催收仍未还款，已违约。截止2015年10月22日，被告应偿还本息合计336179.74元。现原告诉至法院要求：1、判令被告谭军、谭芳偿还原告借款本金322784.59元，利息13395.15元，合计336179.74元（截止2015年10月22日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告彭良涛对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金35000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告农商行微小企业信贷中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、个人客户借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、个人客户保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行贷款借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告谭军、谭芳、彭良涛未作答辩亦未向本院提交证据。
被告谭军、谭芳、彭良涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告谭军、谭芳、彭良涛签订《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》，被告谭军为借款人，被告谭芳为共同借款人、被告彭良涛为借款保证人，约定：原告向被告谭军提供金额为350000元的贷款，贷款期限为12个月，借款人以等额本息还款方式还款，贷款年利率为15%。被告谭军迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告彭良涛对被告谭军的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款350000元，被告谭军、谭芳未按约定时间还款，截止至2015年10月22日，被告谭军、谭芳应偿还原告借款本息336179.74元。
本院认为，原告与被告谭军、谭芳、彭良涛签订《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告谭军、谭芳未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《个人客户保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告彭良涛进行主张，被告彭良涛未履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金35000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告谭军、谭芳、彭良涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭军、谭芳于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息336179.74元（利息计算至2015年10月22日），2015年10月22日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告彭良涛对以上债务承担连带清偿责任，被告彭良涛承担保证责任后可以向被告谭军追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费6868元由被告谭军、谭芳负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 黎 灿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈思静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初81号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该行行长。委托代理人黄坚。委托代理人朱伟。被告顾建锋，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告顾建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告顾建锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾建锋在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年7月2日累计人民币3,593.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾建锋立即归还原告信用卡透支款人民币3,593.58元(暂计至2014年7月2日止)；2、被告顾建锋按规定偿付自2014年7月3日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告顾建锋承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾建锋未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建锋应归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币3,593.58元；二、被告顾建锋应偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2014年7月3日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币3,344.25元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告顾建锋应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第199号
原告：徐海波。
原告：郭玲娣。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐海波、郭玲娣诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐海波、郭玲娣以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海波、郭玲娣撤回起诉。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由原告徐海波、郭玲娣负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2804号
申请执行人：闫家华。
被执行人：王兴亮。
申请人闫家华与被执行人王兴亮继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第0006号
申请人陈家富，居民。
被申请人潘世强，居民。
申请人陈家富因与被申请人潘世强存在民间借贷纠纷为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的扒树皮机一套，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘世强所有的位于城头镇方坨沟村南边其板皮厂内的由山东省费县华明机械厂生产的扒树皮机一套（包括旧扒皮机一台配7.5千瓦电动机一台、无卡机一台配4千瓦电动机两台和7.5千瓦电动机一台、有卡机一台配4千瓦电动机两台和10千瓦电动机一台）。查封期间对被查封的财产由被申请人负责保管，任何人未经本院许可不得进行隐匿、转让、抵押等任何民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书经送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张长俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3778号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春红，男，1961年3月24日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨春红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币273,919.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币273,919.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3272号	上诉人（原审被告）：刘某。	委托诉讼代理人：田某。	被上诉人（原审原告）：弓某。	委托诉讼代理人：于某。	原审被告：某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）。	法定代表人：杨某。	上诉人刘某因与被上诉人弓某及原审被告某汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2016）陕0829民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	刘某上诉请求：撤销一审判决，维护其合法权益。理由如下：弓某已就该交通事故向吴堡县人民法院起诉，经吴堡县人民法院调解，刘某一次性赔偿弓某40000元，但弓某违反调解书的内容又向吴堡县人民法院起诉。一审判决违反一事不再理原则，违背客观事实，作出错误判决。	弓应来辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	某汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。	弓某向一审法院起诉请求：2015年6月25日1时20分许，薛某驾驶原告所有的陕K35028重型罐式货车，行驶至青银高速吴绥段下行线1060KM+552M处，与被告刘某驾驶的冀R30317/冀R8300挂半挂车（该车登记在被告某汽车销售公司名下）发生碰撞后，陕K35028重型罐式货车又与李某甲驾驶的鲁PE2381/鲁PEK74挂半挂车相撞，造成原告的司机薛某、乘员李某乙二人受伤、三方车辆受损、路损及原告货车货物（渣油）泄漏之交通事故。2015年7月8日，榆林市公安局交通警察支队高交三大队作出[榆公交高三认字（2015）第0017号]道路交通事故认定书，认定被告刘某承担此事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任，李某甲、李某乙无责任。事故发生后，原告支付拖车施救费5820元，停车费3000元。后经榆林市百信司法鉴定所鉴定，原告的车辆损失为80240元，原告支付鉴定费2410元。故原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停车费共计人民币62629元，并承担本案的诉讼费用。	一审法院认定事实：2015年6月25日1时20分许，被告刘某驾驶冀R30317/冀R8300挂半挂车（该车登记在被告某汽车销售公司名下，为被告刘某分期付款购买），由西向东行至青银高速吴绥段下行线1060KM+552M处，因超越行驶，撞于中央隔离护栏后又撞于前方遇堵车未排队等候而超越行驶的由薛某驾驶的陕K35028重型罐式货车（该车登记在吴堡县飞龙运输车队名下，原告为该车的实际车主）尾部，陕K35028重型罐式货车受力后，又撞于前方由李某甲驾驶的鲁PE2381/鲁PEK74挂半挂车尾部，造成货车司机薛某、乘员李某乙二人受伤、三方车辆不同程度受损、路损及陕K35028重型罐式货物（渣油）泄漏之交通事故。2015年7月8日，榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队作出[榆公交高三认字（2015）第0017号]道路交通事故认定书，被告刘某承担本起事故的主要责任，薛某承担次要责任，李某甲、李某乙无责任。事故发生后，原告支付拖车施救费5820元，停车费3000元。2015年7月31日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0595号]司法鉴定意见书，原告的车辆损失为80240元，原告支付鉴定费2410元。2016年1月29日，原告起诉二被告赔偿货物损失、路产损失48566元，2016年3月14日，经本院主持调解，被告刘某一次性赔偿原告弓某货物、路产等损失共计人民币40000元，被告刘某已按调解书履行完毕。	一审法院认为，被告刘某驾驶冀R30317／冀R8300挂半挂车，与薛某驾驶的陕K35028重型罐式货车等车发生交通事故，对此起事故，公安交警部门作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，故肇事各方应按责任承担相应的民事责任。被告刘某作为该肇事车辆的实际所有人及使用人，对原告的合理损失应当进行赔偿，故原告的合理诉请，本院予以支持。被告某汽车销售公司作为该车的登记车主，对该车不具有实际的支配和收益，且该车为被告刘某分期购买的车辆，故对该起交通事故不承担民事责任。原告的具体损失为：车辆损失为80240元、鉴定费2410元、拖车施救费5820元，停车费3000元。上述损失共计人民币91470元，首先应由冀R30317/冀R8300挂半挂车承保的保险公司在交强险中赔偿原告2000元，由鲁PE2381/鲁PEK74挂半挂车承保的保险公司在交强险中赔偿原告200元，剩余89270元，原告与被告刘某按照事故责任划分，承担相应的责任，即由被告刘某赔偿原告62489元﹙89270×70%﹚，由原告自负26781元﹙89270×30%﹚。二被告辩称，原告的车辆损失，已经上次调解处理，按照一事不再理的原则，应驳回原告起诉。因本院2016陕0829民初90—1调解书中，只涉及货物损失和路产损失，故对此辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告刘某一次性赔偿原告弓某车辆损失、车辆施救费、停车费、鉴定费等各项经济损失共计人民币62489元。二、驳回原告弓某对被告某汽车销售服务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告弓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘某负担。	二审中，当事人没有提交新证据。	本院认为，2015年6月25日1时许，上诉人刘某驾驶冀R30317／冀R8300挂半挂车与薛某（系弓某司机）驾驶的陕K35028重型罐式货车等车发生交通事故，榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的【2015】第0017号道路交通事故认定书，认定此次事故事实清楚，事故责任划分准确。对刘某上诉所持原判违反一事不再理原则之理由。经查，弓某于2016年1月19日向吴堡县人民法院起诉的诉讼请求为：“1、判令刘某、某汽车销售服务有限公司赔偿原告车辆损失、货物损失以及垫付第三人路损、司机、乘员薛某李某乙医疗费、误工等各项经济损失为155264.55元……，吴堡县人民法院作出的（2016）陕0829民初90—1调解书中协议的第三项内容为：“原告弓某自愿放弃对被告刘某、某汽车销售服务有限公司涉及本案的其他诉讼请求。”且刘某在前案中已按调解协议的内容进行了实际履行。故弓某提起的本案诉讼与被调解的前案诉讼应属“一事”范畴。刘某所持上诉理由有事实和法律依据，应予支持。原判认定事实有误，应予纠正。	综上所述，刘某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、撤销吴堡县人民法院（2016）陕0829民初268号民事判	决；	二、驳回弓某的诉讼请求。	一审案件受理费1360元、二审案件受理费1390元，合计2750元，由被上诉人弓某负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  韩连梅	二〇一六年十二月十五日		书记员许珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7875号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：甘才聪，男，1982年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告甘才聪信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5061号
原告：张文禄，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩杰，男，50岁，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张文禄与被告韩杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告张文禄于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文禄以追加被告为由申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告张文禄撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文禄撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张文禄负担。
审判长陈学军
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一八年五月三日
书记员杨兴丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5061号原告：张文禄，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩杰，男，50岁，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张文禄与被告韩杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告张文禄于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文禄以追加被告为由申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告张文禄撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文禄撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张文禄负担。审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一八年五月三日书记员杨兴丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00709号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何源，男，1983年7月25日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。2006年12月因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月因犯非法持有枪支罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）755号起诉书，指控被告人何源犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人何源及其辩护人霍永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日13时许，因被害人刘某乙差胡某的钱，胡某打电话给刘某乙叫其到綦江脑血管医院附近商谈还钱之事。二人见面后，刘某乙将胡某带至綦江区文龙街道512圆明园茶楼后面的朋友家里谈还钱之事。因胡某知道刘某乙也差被告人何源的钱，遂短信告知被告人何源，其找到刘某乙了。当日14时许，被告人何源邀约张伟、王孝强到后，与刘某乙商谈还钱的事情。之后，刘某乙、王孝强、张伟等人乘坐被告人何源驾驶的小轿车，经电力街往綦江区横山镇方向行驶。当车辆行驶约2公里后，张伟下车。当日下午3时许，当车辆行驶至通惠大道往横山方向的三角镇大转拐处时，王孝强、刘某乙与被告人何源下车。被告人何源抱住刘某乙，王孝强在路边扯了1根树枝殴打刘某乙。因被告人何源和王孝强打不赢刘某乙，被告人何源就开车下山邀约张某乙、梅某某、陈某、张某甲、余文龙等人到现场持树枝、砍刀等工具对刘某乙进行殴打约1分钟，导致刘某乙全身多处软组织挫伤、双肺挫伤。之后，双方继续商谈还钱的事情。当日17时许，刘某乙的朋友李某某等人赶到现场。当日18时许，李某某、刘某乙等人乘坐被告人何源的车到綦江区原东城派出所，由公安民警进行口头调解。2015年3月6日，经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻微伤。
2013年2月15日13时许，被告人何源的朋友张某乙在綦江区电力街元方广场附近发现了欠何源的钱的刘某乙，并电话通知了被告人何源。被告人何源邀约黃某、陈林等人前往电力街，找刘某乙收取债务并叫黃某邀约人参与。被告人何源驾车载黃某（已判刑）、代某某到达电力街。被告人何源先下车找刘某乙还钱，并与刘某乙发生抓扯。黃某、陈林见状，便下车上前帮助被告人何源一起殴打刘某乙。之后，黃某、陈林与此时赶来的刘某乙的朋友李某某、赵某某发生挽打1分钟左右后停止。双方继续争吵约10分钟后，双方邀约的人到达现场。黃某、陈林等人再次与李某某、赵某某发生挽打。双方在挽打过程中，黃某用匕首将李某某臀部刺伤，赵某某腹部、左前臂、右臀部刺伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤，赵某某的损伤程度为重伤。
2013年12月的一天，被告人何源不顾渣场工作人员的劝阻，指使其负责的红星美凯龙项目渣车，强行将弃土倒在王某乙中标的位于重庆市綦江区通惠新城豹子岩渣场。第二天，王某乙安排工作人员郭某某开皮卡车将渣场入口堵住，不让被告人何源再强行倒渣。被告人何源得知后，邀约多名社会青年到渣场，用语言威胁郭某某，王某乙得知情况后怕员工吃亏，让郭某某把皮卡车开走。当日下午3时许，王某乙驾驶奔驰车来到渣场，阻止被告人何源负责的渣车进场倒渣。被告人何源邀约梅某某、陈某等人到渣场追打渣场管理人员郭某某，并踢王某乙的奔驰轿车。
2015年1月19日下午4时许，被告人何源因未能获得旗能铝业南方翻译学院家属楼挖方工程的运输渣土业务，并对该工地土石方承包人张某某和获得此项业务的张某乙不满，便邀约董某某以生产队长的名义，找借口煽动村民到张某某的工地堵工。綦江区公安局接警后，公安民警到现场将正在工地堵工的被告人何源及董某某等人劝到通惠新城管委会与张某乙进行调解。调解未果后，被告人何源和董某某等人在通惠新城管委会大门口，对张某乙、陈某丙进行殴打。
另查明，2013年2月15日，被告人何源邀约黃某等人向刘某乙索取债务时，黃某持凶器故意伤害赵某某，致其重伤。2013年5月6日，被告人何源因本案涉嫌犯故意伤害罪被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。在该案中，被告人何源被羁押31日，被告人何源与黃某等人共同赔偿了被害人赵某某的经济损失48000元。
公诉机关提供相关证据指控被告人何源犯寻衅滋事罪，建议对被告人何源在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。
被告人何源的辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人何源认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
前述事实及量刑建议，被告人何源在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，处警经过，证人胡某、张某甲、张某乙、梅某某、陈某、黃某、代某某、王某甲、王某乙、郭某某、张某某、欧某某、张某、董某某、刘某、封某某、金某某、翁某某、刘某某、陈某乙、王某乙等人的证言，被害人刘某乙、李某某、赵某某、张某乙、陈某丙的陈述，中标通知书，渣场租赁管理合同及弃渣统计表，弃土场对外租赁管理公告，辨认笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，入院、出院记录，诊断证明书，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人何源的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何源随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何源有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人何源曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何源到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人何源的辩护人提出被告人何源认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的31日，即被告人何源的刑期自2015年4月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一六年一月六日
书记员 黄雄
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初32号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1978年11月22日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月11日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月24被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人丁某甲及辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2003年4月14日晚7时许，在亳州市谯城区双西行政村外丁庄的丁某甲家中，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争执，后丁某甲用菜刀将丁某乙的左手拇指砍伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：丁某乙的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人丁某甲认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2003年4月14日晚7时许，在亳州市谯城区双西行政村外丁庄的丁某甲家中，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争执，后丁某甲用菜刀将丁某乙的左手拇指砍伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：丁某乙的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人丁某甲赔偿被害人丁某乙损失三万元人民币，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人丁某甲供述证明，2003年3、4月份时，因劈柴与丁某乙发生争执，丁某乙就拿劈柴的镢头砸其，其看这情况其就从家中的厨房拿了一把菜刀出来，丁某乙拿着镢头来到其家时其就用手中的刀一扬，刀刃正好碰到丁某乙的手，其看见丁某乙的手就流血了。其之后就跑出去一直在外地打工。
2、被害人丁某乙陈述证明，2003年农历3月13日晚上7点多，其在家大门口（丁某甲的屋后边）劈柴与丁某甲发生争执就用镢头把子打了丁某甲，后由其妻子和丁某甲的妻子把其拉开，丁某甲回家后一会就出来了，举起刀就砍其，其用手一挡刀就砍到其左手上。
3、证人刘某证言证明，其丈夫在丁某甲屋后边劈柴时与丁某甲的妻子发生的口角，丁某甲回到家中拿个东西出来打其丈夫，由于天黑其没有看见丁某甲拿的什么。之后其就听见其丈夫告诉其他的手指头掉了。
4、谯法鉴字（2003）第0472号鉴定文书、亳州市华佗中医院检查报告单、河南郸城县骨科医院住院记录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，丁某乙的损伤程度属轻伤一级。
5、亳州市公安局鉴定意见通知书证明，亳州市公安局谯城分局把鉴定意见告知被害人丁某乙。
6、辨认笔录、照片证明，被害人丁某乙对被告人丁某甲进行了辨认。
7、抓获经过证明，被告人丁某甲被亳州市公安局双沟派出所民警在家中抓获归案。
8、前科证明证明，被告人丁某甲无犯罪前科。
9、调解协议、谅解书、收条、证明证明，被告人丁某甲赔偿被害人丁某乙经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
10、丁某甲住院病历、入院手术记录、病理检查报告单证明，被告人丁某甲曾患有肾肿瘤。
11、户籍证明证明，被告人丁某甲的基本信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲使用刀具对被害人实施伤害，可从严惩处。被告人丁某甲犯罪后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且依法对其进行社区调查，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初32号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1978年11月22日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月11日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月24被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人丁某甲及辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2003年4月14日晚7时许，在亳州市谯城区双西行政村外丁庄的丁某甲家中，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争执，后丁某甲用菜刀将丁某乙的左手拇指砍伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：丁某乙的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人丁某甲认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2003年4月14日晚7时许，在亳州市谯城区双西行政村外丁庄的丁某甲家中，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争执，后丁某甲用菜刀将丁某乙的左手拇指砍伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：丁某乙的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人丁某甲赔偿被害人丁某乙损失三万元人民币，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人丁某甲供述证明，2003年3、4月份时，因劈柴与丁某乙发生争执，丁某乙就拿劈柴的镢头砸其，其看这情况其就从家中的厨房拿了一把菜刀出来，丁某乙拿着镢头来到其家时其就用手中的刀一扬，刀刃正好碰到丁某乙的手，其看见丁某乙的手就流血了。其之后就跑出去一直在外地打工。
2、被害人丁某乙陈述证明，2003年农历3月13日晚上7点多，其在家大门口（丁某甲的屋后边）劈柴与丁某甲发生争执就用镢头把子打了丁某甲，后由其妻子和丁某甲的妻子把其拉开，丁某甲回家后一会就出来了，举起刀就砍其，其用手一挡刀就砍到其左手上。
3、证人刘某证言证明，其丈夫在丁某甲屋后边劈柴时与丁某甲的妻子发生的口角，丁某甲回到家中拿个东西出来打其丈夫，由于天黑其没有看见丁某甲拿的什么。之后其就听见其丈夫告诉其他的手指头掉了。
4、谯法鉴字[2003]第0472号鉴定文书、亳州市华佗中医院检查报告单、河南郸城县骨科医院住院记录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，丁某乙的损伤程度属轻伤一级。
5、亳州市公安局鉴定意见通知书证明，亳州市公安局谯城分局把鉴定意见告知被害人丁某乙。
6、辨认笔录、照片证明，被害人丁某乙对被告人丁某甲进行了辨认。
7、抓获经过证明，被告人丁某甲被亳州市公安局双沟派出所民警在家中抓获归案。
8、前科证明证明，被告人丁某甲无犯罪前科。
9、调解协议、谅解书、收条、证明证明，被告人丁某甲赔偿被害人丁某乙经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
10、丁某甲住院病历、入院手术记录、病理检查报告单证明，被告人丁某甲曾患有肾肿瘤。
11、户籍证明证明，被告人丁某甲的基本信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲使用刀具对被害人实施伤害，可从严惩处。被告人丁某甲犯罪后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且依法对其进行社区调查，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初32号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人丁某某故意伤害罪一案的被告人丁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十二日
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初32号
根据《中华人民共和国刑事�讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人丁某某故意伤害罪一案的被告人丁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十九日
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第10号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人慕某某，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，2013年11月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第09号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员当德江措出庭支持公诉，被告人慕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉树市人民检察院指控，被告人慕某某于2013年8月初至9月间在不同地点前后六次实施盗窃变压器电缆线，并获得赃款共计人民币13360元，赃物均已挥霍。玉树藏族自治州价格认证中心对部分追回的变压器电缆线估价为人民币7785元整，共计盗窃总额为人民币21145元整。认定上述事实的证据有，报案材料、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、收条、抓获经过等证据，认为被告人慕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人慕某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解称，我实施了四次盗窃，不是六次。
经审理查明，2013年8月初，被告人在玉树市当代路消防支队斜对面和清真寺门前先后四次盗取变压器电缆线，每次将所盗赃物每公斤以40元的价格销赃给河南籍张某某，并获得赃款共计人民币7940元，所得赃款均已挥霍。
2013年9月20日左右，被告人在清真寺约向南300米处先后两次盗取变压器电缆线，每次将所盗赃物每公斤以39元的价格销赃给河南籍张某某及一青海籍收购废品人员，并获得赃款共计人民币5420元整，所得赃款均已挥霍。
2013年11月23日，被告人在玉树市第一民族中学下方十字路段的变压器电缆线实施盗窃后，被玉树市公安局新建路派出所民警在西通路白宫舞厅下面路段被抓获归案，并当场追缴部分电缆线及作案工具，追回赃物经玉树藏族自治州价格认证中心估价为人民币7785元整。被告人慕某某盗窃总额为人民币21145元整。
认定上述事实的证据有：
1.被害方青海玉树电力公司报案材料及霍建民陈述证实：2013年8月21日，玉树电力公司位于当代路消防支队对面的变压器电缆线被盗，电缆线型号为VJL-0.6／10072MXK06-001-000964＊300m㎡，并有4个变压器电缆线纯铜设备线夹，12只纯铜线鼻子被盗。2013年9月5日玉树电力公司，位于清真寺门前的变压器电缆线被盗，电缆线型号为VJL-0.6／10072MXK06-001-000964＊300m㎡，并有4个变压器电缆线纯铜设备线夹，12只纯铜线鼻子被盗。2013年9月23日玉树电力公司位于清真寺向南300米左右的变压器电缆线被盗，电缆线型号为VJL-0.6／10072MXK06-001-000964＊300m㎡，并有4个变压器电缆线纯铜设备线夹，12只纯铜线鼻子被盗。2013年11月24日玉树电力公司位于第一民族中学下方十字路口的变压器电缆线被盗，电缆线型号为VJL-0.6／10072MXK06-001-000964＊300m㎡，并有4个变压器电缆线纯铜设备线夹，12只纯铜线鼻子被盗的事实。
2.被告人供述与辩解证实：2013年8月初（具体时间不清）在玉树市当代路消防支队斜对面的变压器上先后两次盗窃变压器电缆线，一次将盗窃的电缆线以每公斤40元的价格销赃给张某某，获得赃款1820元。另一次将盗窃的电缆线以每公斤40元的价格销赃给张某某，获得赃款1920元。2013年实施完前两次盗窃的十几日之后在清真寺门前的变压器上先后两次实施盗窃变压器电缆线。前次将盗窃的电缆线又以每公斤40元的价格销赃给张某某，获得赃款2100元整。再次将盗窃的电缆线又以每公斤40元的价格销赃给张某某，获得赃款2100元整。2013年9月20日左右在清真寺向南300米左右的一处变压器上先后两次盗窃变压器电缆线。一次将盗窃的电缆线以每公斤39元的价格销赃给张某某，获得赃款2160元整。另一次将盗窃的电缆线经张某某介绍以每公斤39元的价格销赃给青海籍收购废品人员，获得赃款3260元。2013年11月23日在玉树市第一民族中学下方十字路段的变压器的电缆线实施盗窃后，被玉树市公安局新建路派出所民警在西通路白宫舞厅下面路段抓获，并当场查扣盗窃所得一部分电缆线及作案工具。被告人的供述与证人张某某的证言可相互印证。
3.证人张某某证言证实：被告人慕某某共前后五次向其销赃电缆线分别以45＊40=1820元、48＊40=1920元、52.5＊40=2100元、52.5＊40=2100元、45＊40=1820元，后介绍青海籍收购废品男子，购买被告人电缆线一次，获得赃款3260元。前后六次共卖得13020元。
4.接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
5.扣押物品清单，证实公安人员从被告人慕某某处所扣留物品明细。
6.电力公司出具的证明，证实被盗电缆线不属于正在投入使用的设备。
7.物证，证实2013年11月23日被告人慕某某盗窃物品的数量及特征。
8.辨认笔录，证实本案证人张某某经过辨认，确定编号为4号的人员，是向其贩卖赃物的人（系本案被告人慕某某）。
9.价格鉴定意见，证实电缆线5.64米，型号：VJL-0.6／10072MXK06-001-00096，估价为7523元。纯铜设备线夹3个估价为262元，共计为人民币7785元。
10.现场勘验检查笔录，证实案发4个现场概貌。
11.刑事照片，证实案发现场方位及概貌，系清真寺、消防支队、第一民族中学附近。
12.人口信息，证实被告人慕某某已达到完全刑事责任年龄。
13.抓获经过，证实被告人慕某某于2013年11月23日凌晨被玉树市公安局民警在玉树市西通路抓获的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据间可相互印证，足以认定。
被告人辩解与本案已查明的事实不符，且有证人张某某的证词加以证实，故本院不予认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元整（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止）。
二、作案工具压剪大小各一把、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：隋 春梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 江 媛
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第10号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人田锦龙，男，汉族，生于1985年11月12日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人田锦龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人田锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月19日15时30分许，被告人田锦龙以牟利为目的，在酒泉市肃州区盘旋西路宏鑫大酒店附近路口向吸毒人员徐某贩卖毒品时被玉门市公安局民警抓获，当场从徐某处查获用白纸包装的白色粉末状物质二包，净重0.17克，从田锦龙处查获用白纸包装的白色粉末状物质一包，净重0.09克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的三包毒品净重0.26克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人田锦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及呈请结案报告书、证人证言、扣押决定书及扣押清单、检验鉴定意见书及通知书、毒品照片、现场检测报告书、释放通知书、户籍信息、被告人田锦龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦龙明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田锦龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止）
二、物证：黑色MOTOROLA直板手机一部、黑色MOTOROLA翻盖手机一部、白色3.0MEGAPIXELS翻盖手机一部、黑色HANTEL直板手机一部随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢 瑾