天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1076号
上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人张二X（上诉人之妹）。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙××。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
上诉人张一×因离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月19日受理，2015年7月9日作出的（2015）滨港民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张一×及其委托代理人张二X、刘学欣，被上诉人孙××及其委托代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙××与被告张一×原系再婚夫妻，二人于2013年12月11日在天津市滨海新区民政局婚姻登记处办理了登记离婚手续。登记离婚时，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定：“一、双方婚后无子女。二、因男方（即本案被告张一×）私自将女方（即本案原告孙××）房屋出售，并将房款和其他钱款共计叁拾玖万壹仟元整私自挪用，因此男方偿还女方叁拾玖万壹仟元。三、双方无债权。离婚后男方工资卡里面的钱归女方所有，待男方退休之时女方还回此卡（前提条件是男方要保证还清女方婚前房屋的出售及所有其他款项共计人民币叁拾玖万壹仟元整，如工资卡需要更换，男方必须协助女方办理更换手续）。”
另查，涉案的被告名下工资卡账户为张一×名下XX银行账户，账号为62×××14。原、被告离婚前，该工资卡即由原告孙××保管。2015年1月12日，被告张一×挂失并重新补办了工资卡。自原、被告协议离婚至2015年1月12日被告挂失补办工资卡，原告孙××在该工资卡内共支取款项95500元。
再查，早在原、被告尚未离婚时的2013年1月10日，原、被告曾共同为被告张一×之妹张二X签署《欠条》一份，其中部分内容为“（张一×欠孙××的钱不要了，如果以后有能力再偿还）张一×欠孙××的钱，孙××同意张一×有能力时再还，若无能力孙××不要，孙××替张一×还款。以后再有欠款孙××不再管。”据被告张一×陈述，该《欠条》系被告张一×之妹为了替张一×偿还外欠的高利贷，要求原、被告共同签署的。原告孙××对于该《欠条》真实性并无异议，但并不认可被告的证明目的。
原告孙××诉称，请求判令被告履行双方离婚协议，偿还原告剩余欠款311000元，后当庭变更要求偿还金额为299500元。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，被告张一×辩称《离婚协议书》系在原告欺骗诱惑下签订、其中私自变卖原告房产等债务形成缘由并不属实、故应属无效协议，但其提交相关证据不足以证明其抗辩主张，被告亦未在《离婚协议书》签订一年内提出变更或撤销诉讼，故对被告该抗辩主张本院不予支持。关于被告所持原告已在2013年1月10日签署的《欠条》中声明放弃了该391000元债务的抗辩主张，法院认为，根据对被告提交的2013年1月10日《欠条》中相关内容的审查，该部分内容并不能确定地得到孙××放弃了张一×所欠债务的意思表示。相反，该《欠条》相关内容却对原告孙××主张所依据的事实做出了积极的印证。加之，该《欠条》系形成于原、被告《离婚协议书》之前，即使存在放弃的意思，亦由《离婚协议书》进行了变更。故对被告该项抗辩主张，亦不予支持。原、被告签订的《离婚协议书》依法成立对双方均具有法律约束力，原、被告均应按约履行。双方对于原告孙××在离婚后共在被告工资卡内支取95500元事实均无异议，应自391000元中予以扣除。被告张一×所持原告孙××在离婚前支取款项亦应扣除的主张，没有任何事实根据和法律依据，不予支持。据此，原告孙××的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张一×于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告孙××《离婚协议书》约定的债务299500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由原告孙××负担110元，被告张一×负担2873元。
上诉人张一×上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判确认上诉人与被上诉人离婚协议中第二、三项关于财产约定部分无效；两审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人在签订离婚协议时是假离婚，被上诉人是以诱惑的方式欺骗上诉人签订的离婚协议，主要是被上诉人想要逃避债务。在双方签署离婚协议时，被上诉人对上诉人说反正都是假离婚，协议内容都是瞎写的，然后在被上诉人把离婚协议的主要内容完全遮挡，只留出签字部分的情况下，上诉人签的字，上诉人对离婚协议中的条款完全不清楚。离婚前和离婚后，被上诉人一直与上诉人说是假离婚，并与上诉人保持着夫妻关系达一年左右。被上诉人是骗取上诉人的信任以逃避巨额外债。另外，原审程序违法，上诉人在原审要求审判人员回避，却被予以驳回。因涉及本案的另一案件正在审理当中，本案应中止审理。
被上诉人孙××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，上诉人向本院提供如下证据：证据一、案外人张二X与上诉人、被上诉人追偿权纠纷一案的法律文书四份，证明被上诉人欺骗上诉人以逃避外债为目的达成了虚假的离婚协议；证据二、查证被上诉人非法提取公积金事实的对话视频、音频光盘及文字整理材料，证明离婚协议中的财产部分包含非法所得，应视为无效协议；证据三、短信照片一张，证明上诉人欲提交其与被上诉人的性生活照片，后被上诉人对上诉人进行进行威胁恐吓，亦证明照片的真实性；证据四、起诉书和裁定书各一份，证明案外人张二X已经起诉上诉人与被上诉人，要求撤销上诉人与被上诉人离婚协议中恶意转移财产部分，同时证明上诉人提出中止审理本案符合法律规定。
被上诉人向本院提供证明一份，证明上诉人将被上诉人名下的房屋私自卖掉，上诉人将房款挥霍掉了。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据一、三、四的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据二的来源不予认可，对证明目的亦不认可。上诉人对被上诉人提供的证据的证明目的不认可，认为是被上诉人将房屋卖给案外人的。
本院认证意见，上诉人与被上诉人提供的证据与本案均无关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人主张其是在被欺骗诱惑下与被上诉人签订的离婚协议，在签署离婚协议时，被上诉人将协议书上的具体条款遮挡，上诉人对协议内容并不知情，对该主张被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供充分的证据予以证明，上诉人的该主张不能成立。且上诉人在签署离婚协议后如对协议中的财产部分不认可，可在一年内提出变更或撤销之诉，但上诉人并未提出。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。基此，上诉人与被上诉人签订的离婚协议对双方具有法律约束力，二人均应依约履行。现双方对离婚后被上诉人已从上诉人工资卡中支取95500元的事实没有争议，故应从391000元中予以刨除，经计算应为295500元，原审对此计算有误，本院予以纠正。经查，原审不存在程序违法问题。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第608号民事判决；
二、上诉人张一×于本判决生效之日起十日内给付尚欠被上诉人孙××《离婚协议书》约定的债务295500元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2983元，由上诉人张一×负担2773元，被上诉人孙××负担210元；二审案件受理费5793元，由上诉人张一×负担5703元，由被上诉人孙××负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光