wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第240号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被取保候审，同年8月28日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人刘秋洲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人姜某甲于2015年6月14日12时55分许，在本市崂山区王哥庄街道桑园社区辛某乙家门口，因打扫卫生问题，与辛某乙发生争执，后辛某乙殴打被告人姜某甲，被告人姜某甲用手揪住辛某乙衣领，撕扯间，被告人姜某甲胳膊肘捣在辛某乙鼻部，致辛某乙受伤。经法医鉴定，辛某乙外伤致双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突多发性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人姜某甲于2015年6月14日主动到公安机关投案。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人姜某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人姜某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人姜某甲系自首；2、该系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被害人对矛盾的引发存在一定的过错。
经审理查明，2015年6月14日12时55分许，被告人姜某甲在本市崂山区桑园村辛某乙的家门口处，因辛某乙阻止村委环卫人员清扫垃圾，与辛某乙发生争执。期间，辛某乙殴打被告人姜某甲面部，被告人姜某甲撕扯辛某乙的衣领，并将辛某乙的鼻部打伤。
经法医鉴定，辛某乙外伤致双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突多发性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年6月14日，被告人姜某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某、姜某乙、姜某丙、辛某甲的证言，被害人辛某乙的陈述及辨认笔录，被告人姜某甲的供述，法医学鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人辛某乙各项经济损失共计人民币5.4万元，现已付清。辛某乙对被告人姜某甲表示谅解。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人姜某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 王利光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍静静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第367号
原告范家宁，山东波涛化工机械有限公司职工。
委托代理人孙怀民，潍坊义杰法律服务所法律工作者。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告范家宁与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙怀民、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日原、被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼商铺一处。原告付清全部价款168000元后，被告未能于约定的2012年6月30日前交付商品房。根据约定，现原告起诉要求解除《商品房预售合同》，被告向原告返还房款168000元及违约金、公共维修基金1456元、备案登记费550元，�承担诉讼费。
被告辩称，被告已于2012年1月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2012年1月8日，原、被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同），主要约定：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼××号商品房（简称：××号房产），总价款168000元；付款方式为：签订本合同时，买受人已一性付清房款168000元；交付期限为：出卖人（被告）应当在2012年6月30日前将经综合验收合格的商品房向买受人（原告）交付，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的10%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房�交接单。截止预售合同签订当日，原告向被告付清全部房款168000元，并支付了公共维修基金1456元、备案登记费550元，上述事实原、被告双方均无异议。
2012年1月8日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。主要约定：甲方（原告）自愿将××号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年1月1日至2022年12月31日止；乙方在甲方签订合同时即支付2012年1月1日至2014年12月31日的管理收益共53342元。被告据此辩称已将××号房产于2012年1月1日交付原告。另外，被告还提供了万锦商业公司出具的接收××号房产的证明一份。经质证，原告认为委托管理合同不能证明被告已将××号房产向原告交付，原告亦没有收到管理收益53342元。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司属不同主体，被告不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了××号房产。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同�定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告返还房款168000元并支付违约金16800元（168000元×10％），原告为履行预售合同所缴纳的公共维修基金1456元、备案登记费550元作为损失，被告亦应当赔偿。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告范家宁与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号ys）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告范家宁返还房款168000元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告�家宁支出的公共维修基金1456元、登记备案费550元，并支付违约金16800元；
上述款项共计186806元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范家宁付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月七日
代书 记员 刘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1945号
原告：马文久。
委托代理人（特别授权）：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨招朵。
被告：楼芬朵。
被告：马春美。
被告：马士梅。
三被告共同委托代理人（特别授权）：马水余，男，1968年5月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道宜南村上马***号。
被告：马水余。
四被告共同委托代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马文久与被告楼芬朵、马春美、马士梅、马水余物权纠纷一案中，因原告马文久已另行提起行政诉讼，要求撤销诸暨市人民政府于1995年核发给马文良的本案诉争房屋的集体土地使用权证，本案须以行政诉讼的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 边书笑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2030号
原告：王志彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王贵生，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：周振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：河南黄金建筑安装公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路99号1幢。
法定代表人：张石头，该公司总经理。
本院在审理原告王志彬诉被告周振兴、河南黄金建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志彬撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告王志彬负担。
审判员 贾海音
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑仲玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1216号
原告钱某，女，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李某某，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告钱某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月份在康平县北四家子乡刘家店村举行结婚仪式后开始同居生活，后于2010年3月30日补办的结婚登记手续。婚后生育两个女孩，长女李某甲今年6岁，次女李某乙今年3岁。原、被告双方是经人介绍认识的，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告日日喝酒，喝酒后心情不好时，总是无故对原告拳脚相加，造成夫妻感情不和，现已导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女李某甲和李某乙均随被告生活，原告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我有时候喝酒，吵过架，打过几次，但不像原告所说的那样。为了孩子有个健全的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告钱某与被告李某某于2007年12月份同居，在2010年3月30日补办结婚登记手续，婚后生育两女，长女李某甲（2008年10月20日出生），此女李某乙（2011年9月23日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00358号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡桂明，无业。因犯盗窃罪于2000年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年6月16日刑满释放。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人胡桂明犯破坏电力设备罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人胡桂明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2000年年底到2003年8月22日期间，被告人胡桂明与胡刚（另案处理）在淮安市淮阴区、江苏省涟水县、江苏省沭阳县境内盗割正在使用中的裸铝线、黑胶线9起，价值人民币10291元。具体分述如下：
1、2000年年底的一天晚上，被告人胡桂明与胡刚到淮安市淮阴区古寨乡合兴村3组，盗割正在使用中的裸铝线1000米，经鉴定，价值人民币1000元，造成直接经济损失人民币2900元。
2、2001年5月份的一天晚上，被告人胡桂明与胡刚到淮安市淮阴区徐溜镇冯庄村境内，盗割正在使用中的裸铝线1200米，经鉴定，价值人民币1200元，造成直接经济损失人民币5692元。
3、2001年年底的一天晚上，被告人胡桂明与胡刚到淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村境内，盗割正在使用中的裸铝线900米，经鉴定，价值人民币1530元，造成直接经济损失人民币3334元。
4、2002年春季的一天晚上，被告人胡桂明与胡刚到淮安市淮阴区徐溜镇清河村境内，盗割正在使用中的裸铝线800米，经鉴定，价值人民币1220元，造成直接经济损失人民币3563元。
5、2002年4月22日晚上，被告人胡桂明与胡刚到淮安市淮阴区刘老庄乡种猪场境内，盗割正在使用中的裸铝线1000米，经鉴定，价值人民币1000元，造成直接经济损失人民币2200元。
6、2002年11月份的一天晚上，被告人胡桂明与胡刚到淮安市淮阴区古寨乡民便河蓄水闸，盗割正在使用中的裸铝线600米、黑胶线150米，经鉴定，价值人民币825元，造成直接经济损失人民币1945元。
7、2003年6月2日晚上，被告人胡桂明与胡刚到江苏省沭阳县钱集镇西营村境内，盗割正在使用中的裸铝线800米、黑胶线140米，经鉴定，价值人民币2138元，造成直接经济损失人民币7500元。
8、2003年8月份一天晚上，被告人胡桂明与胡刚到淮安市淮阴区古寨乡寨南村8组境内，盗割正在使用中的裸铝线200米，经鉴定，价值人民币200元，造成直接经济损失人民币400元。
9、2003年8月22日，被告人胡桂明与胡刚到江苏省涟水县余圩乡余圩村洋河电站，盗割正在使用中的裸铝线566米、黑胶线80米，经鉴定，价值人民币1178元，造成直接经济损失人民币1174元。
案发后，被告人胡桂明于2015年3月4日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人胡桂明在本院退出违法所得人民币10291元。
上述事实，被告人胡桂明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某、王某、冯某、苏某、刘某、郑某、徐某等人陈述，未到庭证人丁某、张某、王某甲等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书及本院执行通知书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂明多次破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡桂明在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡桂明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部违法所得，综合本案案情，可以对其从轻处罚。对于被告人胡桂明的辩护人提出的被告人胡桂明具有坦白情节，并且退出全部违法所得，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡桂明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第791号
原告张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，现住广西象州县。
被告蒙永政，男，1974年8月13日出生，壮族，住广西象州县。
原告张爱明诉被告蒙永政买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张祥独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员黄盛欢出庭记录。原告张爱明到庭参加诉讼，被告蒙永政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明诉称，被告自2013年8月21日起在原告处赊购饲料养猪，双方协商被告卖猪后就偿还货款，但被告卖猪后总是躲起来，原告多次催要货款被告都找理由推脱。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付饲料款10454元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告张爱明为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告经营兽药、饲料零售的事实；2、结算单复印件两份，拟证明被告尚欠原告饲料款10454元的事实。
被告蒙永政经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院对于原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告分别于2013年9月27日、10月7日、10月14日向原告赊购饲料，三次赊购的金额分别是3909元、2145元、4400元，总金额为10454元。双方口头约定被告卖猪后就向原告付清所欠货款，但被告卖猪后经原告多次催促，拒不履行付款义务。2014年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告提供饲料，双方进行了结算，被告也应按照约定向原告支付饲料款，但被告拒不履行其义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付饲料款，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙永政应向原告张爱明支付饲料款共计10454元。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告蒙永政负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费61元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄盛欢
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第273号
申请执行人隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄祖丰，董事长。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司
法定代表人王远彬，董事长。
申请执行人隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第98号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人王远彬给付借款1700000.00元及利息，被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司承担连带责任。
在执行过程中查明，被执行人王远彬无银行存款，其住房在银行已作贷款抵押且本院已查封(另案在评估拍卖)；车辆本院已评估拍卖；本院冻结了被执行人王远彬在隆昌县信用联社的股份及红息，该股份待处理。被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司的厂房车间及机器设备用于银行抵押，本院已查封。现抵押权人已申请四川省隆昌宏达实业有限公司破产还债（本院在审查中）。本院已将二被执行人纳入失信人名单并将情况告知了申请人。案件经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第98号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二0一五年七年二十九日
书记员 吴力生
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初122号
原告：亢黎峰。
委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
主要负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，该公司工作人员。
原告亢黎峰与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告亢黎峰及委托诉讼代理人刘艳玲、被告委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢黎峰向本院提出诉讼请求：请求被告人保财险呼分公司支付保险金37,600元。事实和理由：本人系蒙ATV7**号小轿车产权人，于2015年9月23日向被告投保了机动车商业保险（含机动车损失保险73,970元、三者险200,000元、车身划痕险2000元、不计免赔条款），保险期限自2015年9月23日至2016年9月22日。2016年2月16日17时40分，张某某驾驶蒙AKB8**小型轿车沿呼和浩特市赛罕区什犋窑村口由南向北行驶至G110线向右转弯时，与本人驾驶沿G110线由东向西行驶至此的投保车辆发生碰撞，致双方车辆受损及本人与乘车人段某某受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队认定，张某某负主要责任，本人负次要责任。本人车辆现已维修，花费37,000元，拖车费600元，合计37,600元。因本人与被告就赔偿事宜一直协商未果，现将其诉至贵院。为证实诉讼主张，原告提供了书证驾驶证、行驶证、第201600170号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（以下简称保险条款）、保险费发票、呼和浩特市庞大一众汽车销售服务有限公司保险结算单、结算单及发票、回民区豪畅车辆救援服务部发票，予以佐证。
被告人保财险呼分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，投保车辆修理费所包含的800元前挡风车膜费用，因其并非车辆配件，而不属于机动车损失保险（以下简称车损险）的承保范围，故该费用不应由保险公司承担。被告未向本院提供证据。
本院认为，被告人保财险呼分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告亢黎峰所主张的投保车辆因发生交通事故而受损，导致原告为救援该车支付拖车费600元，并花费37,000元进行维修的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院认为，因交通事故造成的车辆损失应当先由交通事故相对方的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保公司在交强险的责任限额内予以赔偿。经法庭调查，被告人保财险呼分公司认可其系交通事故相对方交强险的承保公司，且其未在交强险的保险责任范围内履行赔付义务。据此，本院认为，被告人保财险呼分公司应当在车损险的保险责任范围内承担原告亢黎峰因交通事故遭受的全部损失。针对被告人保财险呼分公司提出的，因800元前挡风车膜费用不属于车损险承保范围而不予承担的答辩意见。本院认为，涉案保险合同合法有效，保险条款对双方当事人产生同等拘束力，合同当事人应当按照合同约定主张权利并履行义务。由于原告亢黎峰未提举证据证实投保车辆的前挡风车膜系该车辆的标准配置，故其认为该损失属于车损险保险责任范围的观点，本院不予采纳。据此，被告人保财险呼分公司认为不应在车损险的保险责任范围内承担800元前挡风车膜费用的答辩意见，本院予以支持。基于此，原告亢黎峰请求被告人保财险呼分公司在车损险的保险责任范围内支付保险金36,800元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的保险金诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告亢黎峰保险金36,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告亢黎峰承担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担360元（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一六年九月十四日
书记员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初161号
原告张某某，男，汉族，职工，现住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告俞某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周志彬、被告俞某某及其委托代理人常春有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2013年依法领取结婚证书。婚后没有生育子女，现无身孕。原、被告婚后感情一般，共同生活中原告发现被告行为不端，仍与前男友藕断丝连，关系暧昧，且手机短信、微信不断，找各种理由不回家，对原告谎话连篇。原告好不容易才结婚，故对被告处处宽容，并且为了与被告结婚，原告给了被告及被告父母索要的10万元彩礼，为了给这10万元彩礼原告及父母到处借钱，已债台高筑，但是让原告没想到的是，被告却并非真心与原告共同生活，现被告违背了做人最基本的原则，已经离家，在外面与前男友租房居住，被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能。故被告要求离婚；依法判令被告归还原告彩礼10万元；共同存款85000元归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告答辩：我们夫妻感情很好，我昨天还回家了，我也没有不经常回家，所以不同意离婚。
原告针对感情方面提交的证据是：从被告手机微信里调取的照片4张，证明被告与一名男子关系暧昧，有外遇，夫妻感情破裂；
被告未提交证据，经质证认为图片中人并非被告本人，也不认识。本院分析证据认为，原告证据单一无其他证据印证，故不能形成证据链，无法证明原告待证事实。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下;
原告张某某与被告俞某某自由恋爱后，2013年6月6日登记结婚。婚后感情一般，没有孕育子女。
本院认为，原、被告感情基础好，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，原告所举证据亦不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准予原告张某某与俞某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 曹立有
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱丽娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03963号
原告陈正图。
委托代理人张绍洲、付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告李士祥。
被告李建军。
原告陈正图与被告李士祥、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈正图及委托代理人付建国、被告李士祥、李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正图诉称：两被告系父子关系，在同一市场内开两个建材店，2012年9月23日和12月11日两被告向原告借款8万元用于做建材生意。之后，原告索款无果，遂诉至法院。要求判决两被告偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李士祥辩称：李士祥经人介绍认识原告，向原告借了8万元，其按照月息5%付利息，后来又按照月息3%付利息，现在没有钱还。
被告李建军辩称：这8万元其一分钱没有用，是李士祥借的，
经审理查明：2012年9月23日，被告李士祥、李建军向原告陈正图借款4万元，并出具借条一份，载明：今借到陈正图人民币肆万元整。借条上注明：“借款人李士祥，李建军，2012年9月23日”。同年12月11日，两被告又向原告出具借条一份，向原告借款4万元，两被告均在借条上签名。之后，因两被告没有及时偿还借款本金，原告遂诉至本院。
庭审中，被告李士祥称其按照月利率5%和3%向原告按月支付过利息，前后付过利息不低于11万元。对此，原告虽承认被告支付过利息，但称李士祥只是按照月利率2%支付利息，且并非按月给付，截至2015年7月份李士祥陆续支付了4万元的利息。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条两份在卷印证。经庭审质证，被告李士祥、李建军对借条的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告陈正图与被告李士祥、李建军之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李士祥抗辩其曾按照月利率5%和3%向原告按月支付过利息，前后付过利息不低于11万元，因原告只承认其按照月利率2%收取过被告的利息，对其余的利息不予认可，而被告李士祥除其本人陈述外，也无其他证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告李建军抗辩其并非实际用款人，因其在两份借条上签名，应视为共同借款人，至于款项是否其所用不能成为其免责理由，故对其抗辩本院亦不予采信。两被告借款后至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。因此原告要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李士祥、李建军于本判决生效后五日内偿还原告陈正图借款8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李士祥、李建军负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第482号
原告王大兰。
被告王海。
被告石秀娟。
原告王大兰与被告王海、石秀娟身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由本院审判员薛宏曜依法适用小额诉讼程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王大兰、被告王海、石秀娟开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大兰诉称：2015年10月6日，原告在家做饭，被告王海和石秀娟以建房有纠纷为由，冲到原告家中对原告谩骂并殴打原告，致原告全身多处受伤。两被告的行为已对原告造成伤害，现要求两被告赔偿原告医疗费2512元、误工费462元、交通费117元，上述费用共计3091元。
被告王海和石秀娟均辩称，两被告并没有打原告，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告王海和石秀娟系夫妻关系。原告王大兰和两被告系邻居。2015年8月，两被告翻建楼房，期间因为建房风俗原、被告产生矛盾。后两被告通过第三人给原告王大兰2000元协调建房纠纷。原告王大兰收取了上述2000元。两被告房屋翻建后，被告石秀娟于2015年10月6日至原告处找原告论理，质问王大兰为何拿2000元钱，双方遂产生争吵。争执中，王大兰和石秀娟互相推攘，彼此揪打在一起，石秀娟打了王大兰头部。后两人被他人拉开。王大兰即报警，句容市下蜀派出所警察赶到现场，并通知王大兰、石秀娟到下蜀派出所作调查笔录。2015年10月7日，王大兰至句容市下蜀中心卫生院进行超声检查，支付医疗费135.5元。2015年10月9日，原告王大兰至江苏省人民医院进行CT、超声检查，支付医疗费2017元。2015年12月7日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、病历、检查报告单、交通费票据，本院依法调取的下蜀派出所制作的笔录以及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王大兰和被告石秀娟系邻居，双方本应和睦相处，在为琐事发生矛盾时应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，并互相揪打，故被告石秀娟对原告王大兰的身体伤害行为应承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额：1、医疗费，从原告在公安机关的陈述看，被告石秀娟对原告头部进行了殴打，故原告在江苏省人民医院对腹部及盆腔治疗的1546元，与本案无关，本院不予认定。经审核，原告的医疗费损失为607元；2、误工费，原告主张的误工费为462元，因原告未能向本院提交误工损失的证据，本院酌情确定原告误工损失为300元（60元／天×5天）；3、交通费本院酌情认定100元。上述费用共计1007元。因王大兰对纠纷的发生也有一定的过错，应当依法减轻石秀娟的赔偿责任。本院综合案情，确定王大兰和石秀娟各承担50%的责任，故被告石秀娟赔偿王大兰的经济损失为504元（1007元／2）。
关于原告要求被告王海承担赔偿责任的诉请，因原告未能提交证据证实被告王海对其有伤害行为，故原告要求被告王海承担赔偿的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告王大兰医疗费等各项费用共计人民币504元；
二、驳回原告王大兰对被告王海的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告王大兰负担100元，被告石秀娟负担100元（此款原告已预交本院，被告石秀娟于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 薛宏曜
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1018号
原告张文俊，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告焦国召，男。
原告张文俊与被告焦国召提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告焦国召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告焦国召的个体建筑队给邢国强建房。2012年8月4日在干活期间，从三楼掉下一木棍砸中原告头部，后送往舞阳县医院救治，经诊断为左侧颞顶及右额颞骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等症状。后又转到漯河市中心医院，河南省人民医院六次住院治疗，四次颅脑手术，住院至今已有320天，医疗费已花费25万元，现在仍在医院治疗，现诉请被告焦国召赔偿原告各项损失281400元。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告先后在舞阳县人民医院、舞阳县人民医院一分院、漯河市中心医院、河南省人民医院、漯河市中心医院、舞阳县人民医院住院病历及住院发票，证明原告住院治疗情况，原告住院天数为302天，住院花费医疗费206949.99元；2、漯河宏峰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告所受损伤程度为一级伤残，护理期限为18年。
被告焦国召未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告焦国召与邢国强签订建筑承包合同，邢国强将其位于舞阳县辛安镇大邢村的房屋承包给被告焦国召建设。被告焦国召遂雇佣原告等人进行施工，在施工过程中，2012年8月4日，原告被从三楼屋顶落下的木棍砸中头部受伤，当日，原告被傅陆军和傅海松送往舞阳县人民医院治疗，住院77天，支付医疗费61061.16元；2012年10月19日被转到舞阳县人民医院一分院治疗，住院42天，支付医疗费7542.94元；2012年11月30日转到漯河市中心医院治疗，住院49天，支付医疗费15112.75元；2013年1月19日转到河南省人民医院治疗，住院25天，支付医疗费76441.98元；2013年2月23日转到漯河市中心医院治疗，2013年4月25日出院，住院62天，支付医疗费40594.69元；2013年6月8日原告入住舞阳县人民医院治疗，住院44天，支付医疗费6196.47元；综上，原告共住院299天，支付医疗费206949.99元。在原告住院期间，焦国召向原告支付医疗费10000元。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托漯河市宏峰司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定。2014年1月8日，漯河市宏峰司法鉴定所作出漯宏峰司鉴所（2014）临鉴字第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张文俊因脑挫裂伤意识不清、双侧肢体运动障碍为一级伤残；2、被鉴定人张文俊护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为18年。据此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费206949.99元、伙食补助费住院9060元、营养费1800元、误工费按照河南省2012年度农村牧渔行业标准计算至定残前一日止为30160.8元、护理费按照河南省2012年度居民服务和基础服务行业标准计算为30160.8元、残疾赔偿金按照河南省2012年度农村居民人均纯收入标准计算为150498.8元、精神抚慰金50000元、以上合计485390.02元，除去被告焦国召与邢国强在事故发生后已支付的20000元，，要求被告赔偿原告剩余465390.02元中的281400元。暂不要求被告支付交通费和定残后的护理依赖的护理费等损失。
又查明，原告在立案时起诉有被告邢国强，但在庭审结束后，原告与邢国强达成一致意见，邢国强一次性赔偿原告张文俊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计55000元，已当庭履行，原告自愿撤回对邢国强的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。
本院认为，由于被告焦国召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告证人傅陆军的当庭陈述意见，结合邢国强与被告焦国召签订的建筑承包合同，对原告张文俊受雇于被告焦国召的事实，本院予以确认。原告张文俊在从事雇佣劳动中受到损害，被告焦国召作为雇主应对原告的人身损害承担赔偿责任。另原告作为完全民事行为能力人，其自身未尽到充分的安全注意义务，在其施工过程中未能坚守自己的工作岗位，导致房屋上的木棍脱落被砸伤，对该事故的发生，原告应承担40%的责任，被告焦国召应承担60%的责任为宜。根据法律规定，原告所受到的损失有：医疗费206949.99元，住院伙食补助费299天×30元／天＝8970元；营养费299天×10元／天＝2990元；误工费和护理费，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入标准，计算至鉴定前一日为531天×7524.94元／365天×2＝21894.48元，残疾赔偿金7524.94元×20年＝150498.8元，以上合计391303.27元，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告焦国召应赔偿原告张文俊各项损失391303.27元×60%－10000元（被告焦国召已支付的10000元）＝224781.96元。关于精神损害抚慰金数额问题，根据原告的伤残等级，结合原告的过错程度，以赔偿30000元为宜。原告超出现金的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国召于本判决生效后十日内赔偿原告张文俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计224781.96元。
二、被告焦国召于本判决生效后十日内赔偿原告张文俊精神损害抚慰金30000元
三、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 浩 洁
人民陪审员 王铁功二〇一四年五月十日
书 记 员 王 斐 （ 兼 ）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7683号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告卞德成。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告卞德成电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币7，535元及承担逾期付款违约金4，183.70元。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告卞德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费7，535元属实，须支付违约金4，183.70元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卞德成于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币7，535元；
二、被告卞德成于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币4，183.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告卞德成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十月十七日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第128-1号
申请执行人简圳斌，男，1972年6月5日出生，汉族。
被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人漳州市白羽塑胶制品有限公司。
法定代表人周伟斌，总经理。
申请执行人简圳斌与被执行人周伟斌、蔡文丽、漳州市白羽塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）靖民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人简圳斌于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人简圳斌尚有本金2050000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第128号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘婵婵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第953号
申请执行人丁胜。
被执行人张丽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泉民初字第658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息104470元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第340-1号
申请执行人刘福建。
被执行人魏现义。
被执行人付光友。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒朱民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人魏现义、付光友的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
二、查封（扣押）被执行人魏现义、付光友的相关财产。（详见查封、扣押财产通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年三月十七日
书记员 张术平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00431号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，2002年7月领取结婚证，于××××年××月生育一女孩，孩子一直跟随原告生活，被告常年不在家在北京打工，因夫妻感情出现破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，孩子的抚养权归原告。
被告陈某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍认识，2002年7月领取结婚证，于××××年××月生育一女孩。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6262号
原告：杨济斌。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：王朝辉。
被告：叶文燕。
原告杨济斌为与被告王朝辉、叶文燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨济斌于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨济斌撤回起诉。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨济斌负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张明高
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第214号
申请执行人孙淑娥。
申请执行人苏忠良。
申请执行人苏明。
被执行人宋娟。
申请执行人孙淑娥、苏忠良、苏明与被执行人宋娟刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）一中刑初字第52号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙淑娥、苏忠良、苏明于2013年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人宋娟银行存款21273元人民币，并发还了申请执行人，余款尚未执行。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第558号
原告张路勇。
被告刘云鹤。
被告李印玲。
本院在审理原告张路勇诉被告刘云鹤、李印玲民间借贷纠纷一案中，原告张路勇向本院提出保全申请，要求冻结被告刘云鹤、李印玲的银行存款70000元，并提供担保。
本院认为，被告刘云鹤与被告李印玲系夫妻关系。原告张路勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘云鹤、李印玲银行存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏红涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第306号
原告夏某某，女，1973年12月27日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，1968年5月29日出生。
原告夏某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员蒲华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人姚敦华与被告蒲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系经人介绍认识二个月后于1994年4月1日登记结婚，婚后双方外出到湖南省冷水江煤矿务工，在外务工期间，不关心原告及子女，原告及子女生病也不给予治疗，务工所得全用于赌博、嫖娼，2011年8月，原告负气携女儿外出广州务工，原告外出务工后，因需一边务工一边照料女儿学习，经济开支十分困难，当原告要求被告支付女儿学习和生活费用时，被告至今分文不肯支付；由于被告拒不履行对原告生活扶助和对儿女抚养教育义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂，为此特起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿判由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元直至女儿年满18周岁为止；3、诉讼费由被告负担。
原告夏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记申请审查处理表1份，拟证明原、被告已办理结婚登记。
被告蒲某甲对原告所举证据在质证时没有意见。
被告蒲某甲辩称：原告起诉所列举的与事实不符，双方是1993年春季认识后，被告就在原告娘家做工，二人朝夕相处了解后才正式登记结婚；结婚后被告关心儿女，务工所得收入都交与原告，由于被告两位哥哥相继去世，被告八十五岁高龄父亲还要为二位哥哥抚养小孩，因此被告想支持点生活费而原告不肯，才因此吵过几次；婚后被告外出务工期间，成天加班，且务工所得全交与原告管理，根本没有时间和条件去赌博嫖娼，有赌博行为的是原告，而不是被告；原告离开被告外出是因原告有了第三者被被告同事发现后才与第三者私奔并提出离婚；被告与原告结婚近二十年，婚姻基础牢固，感情一直很好，为此请求法院从维护原、被告婚姻家庭出发，不准原告与被告离婚。
被告蒲某甲对自己的答辩意见，向本院提交下列3组证据：
1、新晃县米贝乡赵家溪村民委员会证明1份，拟证明被告没有赌博行为；
2、证人苏立安、刘助树、邵清升、袁意龙、杨启才证明各1份，拟证明被告没有赌博行为以及原告与他人有不正当关系；
3、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告及子女的基本情况。
本院经综合审查后，对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交结婚登记审查处理表与被告提交的常住人口登记卡，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的米贝乡赵家溪村民委员会证明，因所证明内容超出了村民委员会的工作职责范围，故本院不予采信；被告提交的第2组证据，系证人证言，证人只能就自己客观亲身感知的事实如实向法庭作证，因证人所作的证言未能如实反映系证人亲身感知所了解的与本案有关事实，且证人未出庭作证，故本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告夏某某与被告蒲某甲于1993年经人介绍在贵州省岑巩县认识，1994年4月1日双方自愿到新晃县米贝乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证；婚后于1995年3月26日生育男孩蒲庆池，现已外出务工，于2005年12月29日生育女儿蒲某乙，现随原告一起共同生活；原、被告婚后从2004年起一同外出湖南省冷水江煤矿务工，2012年8月，原告因与被告发生家庭矛盾后离开湖南省冷水江煤矿被告务工处，携带女儿外出广东省务工，自此原、被告分居生活至今；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活了十余年，并生育有小孩，原、被告在夫妻共同生活期间，虽发生矛盾，但原告所举的证据不能形成证据锁链来证明双方的矛盾确已导致夫妻感情完全破裂，因此原告应珍惜多年来的夫妻感情，双方互相忠实、互相关心，互相尊重，加强沟通，摒弃前嫌，重归于好，共同抚养教育子女，共建和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，原告夏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒲华平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第306号
原告夏某某，女，1973年12月27日出生，汉族，粮农。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，1968年5月29日出生，苗族，粮农。
原告夏某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员蒲华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人姚敦华与被告蒲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系经人介绍认识二个月后于1994年4月1日登记结婚，婚后双方外出到湖南省冷水江煤矿务工，在外务工期间，不关心原告及子女，原告及子女生病也不给予治疗，务工所得全用于赌博、嫖娼，2011年8月，原告负气携女儿外出广州务工，原告外出务工后，因需一边务工一边照料女儿学习，经济开支十分困难，当原告要求被告支付女儿学习和生活费用时，被告至今分文不肯支付；由于被告拒不履行对原告生活扶助和对儿女抚养教育义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂，为此特起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿判由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元直至女儿年满18周岁为止；3、诉讼费由被告负担。
原告夏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记申请审查处理表1份，拟证明原、被告已办理结婚登记。
被告蒲某甲对原告所举证据在质证时没有意见。
被告蒲某甲辩称：原告起诉所列举的与事实不符，双方是1993年春季认识后，被告就在原告娘家做工，二人朝夕相处了解后才正式登记结婚；结婚后被告关心儿女，务工所得收入都交与原告，由于被告两位哥哥相继去世，被告八十五岁高龄父亲还要为二位哥哥抚养小孩，因此被告想支持点生活费而原告不肯，才因此吵过几次；婚后被告外出务工期间，成天加班，且务工所得全交与原告管理，根本没有时间和条件去赌博嫖娼，有赌博行为的是原告，而不是被告；原告离开被告外出是因原告有了第三者被被告同事发现后才与第三者私奔并提出离婚；被告与原告结婚近二十年，婚姻基础牢固，感情一直很好，为此请求法院从维护原、被告婚姻家庭出发，不准原告与被告离婚。
被告蒲某甲对自己的答辩意见，向本院提交下列3组证据：
1、新晃县米贝乡赵家溪村民委员会证明1份，拟证明被告没有赌博行为；
2、证人苏立安、刘助树、邵清升、袁意龙、杨启才证明各1份，拟证明被告没有赌博行为以及原告与他人有不正当关系；
3、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告及子女的基本情况。
本院经综合审查后，对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交结婚登记审查处理表与被告提交的常住人口登记卡，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的米贝乡赵家溪村民委员会证明，因所证明内容超出了村民委员会的工作职责范围，故本院不予采信；被告提交的第2组证据，系证人证言，证人只能就自己客观亲身感知的事实如实向法庭作证，因证人所作的证言未能如实反映系证人亲身感知所了解的与本案有关事实，且证人未出庭作证，故本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告夏某某与被告蒲某甲于1993年经人介绍在贵州省岑巩县认识，1994年4月1日双方自愿到新晃县米贝乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证；婚后于1995年3月26日生育男孩蒲某乙，现已外出务工，于2005年12月29日生育女儿蒲某丙，现随原告一起共同生活；原、被告婚后从2004年起一同外出湖南省冷水江煤矿务工，2012年8月，原告因与被告发生家庭矛盾后离开湖南省冷水江煤矿被告务工处，携带女儿外出广东省务工，自此原、被告分居生活至今；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活了十余年，并生育有小孩，原、被告在夫妻共同生活期间，虽发生矛盾，但原告所举的证据不能形成证据锁链来证明双方的矛盾确已导致夫妻感情完全破裂，因此原告应珍惜多年来的夫妻感情，双方互相忠实、互相关心，互相尊重，加强沟通，摒弃前嫌，重归于好，共同抚养教育子女，共建和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，原告夏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒲华平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初11号
当事人
|
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩福，职务局长。
委托代理人王彦，该局工作人员。
---|---
诉辩意见
|
原告的诉讼请求：
1、撤销被告于2016年12月19日作出（2016）第34号告知书。
2、判令被告在法定期限内给予原告《鉴定聘请书》原件的复制件。
3、诉讼费用由被告承担。
原告的事实理由：市北法院（2016）鲁0203行初186号行政判决书认定被告以涉及个人隐私为由，不予公开《鉴定聘请书》，明显不当，判令被告重新答复。被告于2016年12月19日作出（2016）第34号告知书，又说：你申请获取的《鉴定聘请书》的信息不存在。被告在186号案件中说《鉴定聘请书》存放于案卷中，现又说不存在，自相矛盾。
原告提起行政诉讼的时间：2017年1 月11日
原告提供的主要证据：申请书摘录、（2011）0968号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2016）第26号告知书、2016年11月22日的答辩状。
被告的主要答辩意见：我局于2016年12月19日向申请人邮寄送达[2016]34号告知书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条
为了查明案情，…需要聘请本公安机关以外的人进行鉴定的，应当经公安机关办案部门负责人批准后，制作鉴定聘请书。根据《公安机关办理伤害案件规定》第二十条规定，…需要聘请其他具有专门知识的人员进行鉴定的，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作《鉴定聘请书》，送达被聘请人。因此，《鉴定聘请书》是在需要对专门性技术问题进行鉴定聘请公安机关以外的人进行鉴定时，经公安机关办案部门负责人批准后，制作的法律文书。原告要求的（青）北公（刑）鉴(伤)字（2011）0968《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定人是青岛市公安局市北分局法医，并未聘请也不需要聘请公安机关以外的人进行鉴定，所以原告要求公开的《鉴定聘请书》不存在。2016年12月1日的庭审中被告的代理人承认有《鉴定聘请书》的存在是对《鉴定聘请书》此种法律文书的错误理解和认识的情况下的错误的意思表示，根据《行政诉讼法解释》第九十七条和《民事诉讼法解释》第九十二条之规定，自认的事实与案件本身的事实不符的，不予确认。综上，我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条之规定，依法作出[2016]34号告知书，并在法定期限邮寄送达原告,认定事实清楚，符合法律规定。
被告提交的证据：1、判决书。2、告知书。3、挂号信函收据。4、查找说明。
法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第3项、第24条。
本院认为
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告申请公开的事项为《鉴定聘请书》。原告认为该聘请书应当存在于（青）北公（刑）鉴(伤)字（2011）0968《法医学人体损伤程度鉴定书》案卷中，被告答复并不存在该聘请书。本院认为，无论原告所申请的《鉴定聘请书》是否存在，其都应属于案卷材料内容，原告应通过依法申请查阅相关案卷材料途径获取，而不是通过政府信息公开申请的形式获取。原告的行为实质是通过政府信息公开的形式行查阅案卷之实，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，人民法院不予受理。因此，无论被告告知该所谓《鉴定聘请书》存在还是不存在，对原告权利义务都不产生实际影响。因此，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁0203行初11号																											当事人																							原告徐启鹏。													原告傅玲。													被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。													法定代表人管恩福，职务局长。													委托代理人王彦，该局工作人员。																															诉辩意见																							原告的诉讼请求：													1、撤销被告于2016年12月19日作出（2016）第34号告知书。													2、判令被告在法定期限内给予原告《鉴定聘请书》原件的复制件。													3、诉讼费用由被告承担。																															原告的事实理由：市北法院（2016）鲁0203行初186号行政判决书认定被告以涉及个人隐私为由，不予公开《鉴定聘请书》，明显不当，判令被告重新答复。被告于2016年12月19日作出（2016）第34号告知书，又说：你申请获取的《鉴定聘请书》的信息不存在。被告在186号案件中说《鉴定聘请书》存放于案卷中，现又说不存在，自相矛盾。																															原告提起行政诉讼的时间：2017年1 月11日																															原告提供的主要证据：申请书摘录、（2011）0968号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2016）第26号告知书、2016年11月22日的答辩状。																															被告的主要答辩意见：我局于2016年12月19日向申请人邮寄送达[2016]34号告知书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条 为了查明案情，…需要聘请本公安机关以外的人进行鉴定的，应当经公安机关办案部门负责人批准后，制作鉴定聘请书。根据《公安机关办理伤害案件规定》第二十条规定，…需要聘请其他具有专门知识的人员进行鉴定的，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作《鉴定聘请书》，送达被聘请人。因此，《鉴定聘请书》是在需要对专门性技术问题进行鉴定聘请公安机关以外的人进行鉴定时，经公安机关办案部门负责人批准后，制作的法律文书。原告要求的（青）北公（刑）鉴(伤)字（2011）0968《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定人是青岛市公安局市北分局法医，并未聘请也不需要聘请公安机关以外的人进行鉴定，所以原告要求公开的《鉴定聘请书》不存在。2016年12月1日的庭审中被告的代理人承认有《鉴定聘请书》的存在是对《鉴定聘请书》此种法律文书的错误理解和认识的情况下的错误的意思表示，根据《行政诉讼法解释》第九十七条和《民事诉讼法解释》第九十二条之规定，自认的事实与案件本身的事实不符的，不予确认。综上，我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条之规定，依法作出[2016]34号告知书，并在法定期限邮寄送达原告,认定事实清楚，符合法律规定。																															被告提交的证据：1、判决书。2、告知书。3、挂号信函收据。4、查找说明。													法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第3项、第24条。																															本院认为																							根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告申请公开的事项为《鉴定聘请书》。原告认为该聘请书应当存在于（青）北公（刑）鉴(伤)字（2011）0968《法医学人体损伤程度鉴定书》案卷中，被告答复并不存在该聘请书。本院认为，无论原告所申请的《鉴定聘请书》是否存在，其都应属于案卷材料内容，原告应通过依法申请查阅相关案卷材料途径获取，而不是通过政府信息公开申请的形式获取。原告的行为实质是通过政府信息公开的形式行查阅案卷之实，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，人民法院不予受理。因此，无论被告告知该所谓《鉴定聘请书》存在还是不存在，对原告权利义务都不产生实际影响。因此，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。													综上，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：													驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。													案件受理费人民币50元，不予收取。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。	审 判 长  刘永涛	人民陪审员  王洪亮	人民陪审员  王翠玲	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  招立琛
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初105号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被泗洪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2016年3月15日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人田某甲，男，1984年10月31日出生于江苏省新沂市，居民身份证号码3203811984********，汉族，小学文化，务工，住江苏省新沂市开发区神井村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。2016年3月15日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某、田某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人周某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日上午，被告人周某、田某甲驾车窜至灌南县新安镇境内，以购买香烟为名，乘店主不备，用假烟换真烟的方式，先后在12家超市或烟酒店内，窃得苏烟（软金砂）共计72包，价值人民币3240元。其中，在苏州北路苏州商贸城D-04号刘富荣经营的“可的超市”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在新东南路4号刘东波经营的“刘重芹商店”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在新东南路70号被害人程某经营的“文明超市”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在悦来西路1号乔建国经营的“云天超市”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在灌河路中凯城市之光3-1-106号赵丹经营的“天水烟酒商店”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在人民西路苏州商贸城K-13号沈广友经营的“烟酒日杂商店”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在新街口商贸城周立军经营的“周于超市”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在新东南路汽车站北汪维东经营的“商厦名烟名酒店”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在扬州北路李秋菊经营的“鑫隆百货超市”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在苏州商贸城F04-05号李庆经营的“欢乐谷百货商店”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在人民西路王树祥经营的“南京超市”内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元；在人民西路世纪华城12-G21号王恒星经营的商店内，盗窃苏烟6包，价值人民币270元。
案发后，被告人田某甲、周某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人周某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刘富荣、王恒星等12名被害人陈述，证人李某、戴某、田某乙划证言，辨认嫌疑人笔录，涉案物品价值鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及被告人周某曾因违法犯罪被刑事处罚法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、田某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币3240元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、田某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚，据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周某、田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月9日止。）
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2180号
原告丁荣康。
原告满翀。
原告丁宇熙。
法定代理人满翀。
三原告共同委托代理人赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
三原告共同委托代理人茅建华，上海市汇业律师事务所律师。
被告丁德发。
被告王小敏。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人周昕。
委托代理人孙骁明。
原告丁荣康、满翀、丁宇熙与被告丁德发、王小敏、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满翀及三原告共同委托代理人赵曙东、被告丁德发、被告王小敏、第三人委托代理人孙骁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁荣康、满翀、丁宇熙诉称，原告丁宇熙系原告丁荣康、满翀夫妇之子，原告丁荣康系两被告唯一的儿子。上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系公房，承租人为被告丁德发，三原告为同住人，原告丁荣康、满翀婚后因工作原因往返于日本与上海，回沪时仍居住在系争房屋。2012年7月29日，系争房屋被第三人征收，被告与第三人签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，协议约定：1、系争房屋的价值补偿款为XXXXXXX元、补贴奖励XXXXXXX元、集体签约奖励XXXXXXX元，共计XXXXXXX元；2、被告选择货币补偿，于搬离系争房屋后60个工作日内，由第三人向被告支付；3、被告应负责安置该房屋的实际使用人或同住人。系争房屋被征收后三原告无处居住，故要求依法分割系争房屋安置款XXXXXXX元，三原告要求分得120万元。
被告丁德发、王小敏辩称，系争房屋来源于被告私有的上海市闸北区鸿兴路XXX号置换，且本次征收系“数砖头”，与户口无关联，XXXXXXX元是系争房屋补偿款，并非安置款，此外，三原告他处有产权房，没有在系争房屋实际居住，三原告系空挂户口，原告满翀在他处已动迁过并享受过国家安置分房，故两被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司述称，系争房屋测算后的建筑面积49.75平方米，在册人员5人，所以该户不符合困难户的标准，不属托底保障范围，系争房屋被征收时选择了货币安置，没有配套动迁安置房屋。
经审理查明，原告丁荣康系被告丁德发、王小敏夫妇之子，原告丁宇熙系原告丁荣康、满翀夫妇之子。系争房屋被征收之前系公有房屋，承租人为被告丁德发。2012年7月29日，被告丁德发与第三人签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，补偿协议载明，系争房屋建筑面积被认定为49.75平方米，系争房屋补偿总金额为XXXXXXX元，其具体组成为：系争房屋价值补偿款计XXXXXXX元，搬家补助XXXXXXX元，设备移装费XXXXXXX元，协议签约奖励XXXXXXX元，搬迁奖励费XXXXXXX元，全货币安置奖励XXXXXXX元，早签多得益奖励XXXXXXX元，被拆面积奖励费XXXXXXX元，无未经登记建筑奖励XXXXXXX元，门牌号集体签约奖励费XXXXXXX元。现系争房屋安置款XXXXXXX元已由两被告领取，也未曾支付三原告钱款。
另查明，1、原告丁荣康、满翀于2006年2月登记结婚，2008年6月，满翀户籍从上海市顺昌路XXX弄XXX号底楼迁入系争房屋，原告丁宇熙则于出生时将户籍申报于系争房屋，系争房屋被征收时，原、被告五人户籍均在系争房屋内；2、原告满翀与家人计五人原共同居住于原上海市顺昌路XXX弄XXX号底楼，2002年10月，该房屋被拆迁，原告满翀与家人满景阳、郑江安获得上海市虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋安置，其余两位家庭成员得到其他房屋安置，满景阳被登记为上海市虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，租赁凭证附注部分载明同住成员为郑江安、满翀；3、系争房屋被征收前由两被告居住，两被告领取征收补偿款后尚未购买房屋，目前两人借房居住。
上述事实，有原、被告提供的户籍信息摘抄、《上海市国有土地房屋征收补偿协议》、系争房屋租赁凭证等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，三原告称，1、顺昌路房屋是原告满翀祖母承租的公有房屋，顺昌路房屋被拆迁时，满翀不在国内，具体情况不清楚，满翀未享受过拆迁安置；2、原告丁荣康系两被告儿子，从小和父母一起居住，原告满翀与原告丁荣康结婚后曾经居住系争房屋，原告丁宇熙出生之后，一直随被告居住；3、系争房屋被征收后，征收单位给予了征收补偿款，被告应该对三原告进行安置，或房屋安置或征收款安置，为此原告的诉讼请求依据充分。两被告则称，系争房屋征收过程中，本来征收单位愿意给两套房屋安置，当时需要原、被告支付一部分差价款，但原告拒绝支付分文，两被告为此决定领取货币补偿款；其次，原告丁荣康、满翀2002年即到日本工作居住，且在日本有房，二人婚后一直居住在两被告购买的场中路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，三原告他处有住房，且未在系争房屋居住，三原告系系争房屋空挂户口，征收补偿款是对两被告的征收安置，两被告无义务对三原告进行安置。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告丁德发与第三人签订的《上海市国有土地房屋征收补偿协议》载明系争房屋在册人员为五人，但原告满翀原居住上海市顺昌路XXX弄XXX号底楼房屋2002年被拆迁时，原告满翀与家人一同分得上海市虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告满翀已经享受过拆迁安置，且系争房屋本次征收非适用托底保障，故本案原告满翀户籍虽在系争房屋内，无权重复主张拆迁安置。其次，系争房屋为公有房屋，原告丁荣康、丁宇熙户籍一直在系争房屋内，他处也未享受过福利分房，两人与被告丁德发、王小敏均为征收安置对象，原告丁荣康、丁宇熙主张分得征收补偿款的请求于法有据，本院应予以支持，但各人可得数额应结合两被告长期居住系争房屋等因素酌情确定。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告丁德发、王小敏应于本判决生效之日起30日内支付原告丁荣康、丁宇熙原上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款100万元；
二、原告满翀要求分得上址房屋征收补偿款的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25698.1元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1792号
原告刘欣，住涿州市。
委托代理人韩勇进、佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告河北碧水房地产开发有限公司
法定代表人史霞光，执行董事。
地址：石家庄市。
委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣与被告河北碧水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5738元减半收取2869元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文学
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第651号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告张文新，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告章维健，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告张文新、章维健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文新于2010年11月29日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于购山场，由章维健作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率8.758332‰。借款后，被告张文新于2011年3月24日支付利息1684.65元。借款到期后，原告多次催收，两被告未还款。故向法院提起诉讼，要求判决被告张文新偿还借款人民币50000元、利息40732.37元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率13.137498‰计算至借款还清之日止）；被告章维健对被告张文新的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告张文新由被告章维健担保，于2010年11月29日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于购山场，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“张文新借款50000元，用途购山场，借期12个月，月利率8.758332‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人章维健，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人张文新，保证人章维健”。借款后，被告张文新于2011年3月24日支付利息1684.65元。原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，因原告未在法律规定的时间内预交案件受理费，本院于2014年10月29日依法裁定本案按自动撤回起诉处理。此后，两被告仍未还款，原告遂于2015年4月28日再次向本院提起诉讼。截止2015年3月21日止，被告累计欠原告借款利息40732.37元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细、（2014）顺民初字第1447号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告张文新、章维健签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告张文新发放贷款之后，被告张文新、章维健却未按约定全面履行合同义务。被告张文新构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告未能提供证据证明其在合同约定的保证期间二年内有要求连带责任保证人章维健承担保证责任，应承担举证不能的法律后果即依法免除保证人的保证责任。综上，对原告要求被告张文新偿还借款人民币50000元、利息40732.37元及从2015年3月22日起按月利率13.137498‰计算至借款还清之日止的利息的诉求，本院予以支持；其要求被告章维健对被告张文新履行上述债务负连带清偿责任的诉求，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款50000元、利息40732.37元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率13.137498‰计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社要求被告章维健对被告张文新履行上述债务负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元、公告费160元，均由被告张文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第849号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告王艳萍。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01739号
罪犯蒋明伟，男，汉族，生于1982年12月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯蒋明伟，因犯盗窃罪于2000年11月24日被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2008年1月21日刑满释放。开县人民法院于2011年5月31日作出（2011）开法刑初字第263号刑事判决，以被告人蒋明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元，共同退赔16645元，个人退赔5960元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋明伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋明伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋明伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1999号
原告仪敏。
被告高密市名匠商贸有限公司。
被告杨连照。
被告单纪梅。
原告仪敏与被告高密市名匠商贸有限公司（以下简称名匠商贸公司）、杨连照、单纪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告名匠商贸公司、杨连照因经营需要于2012年5月16日至2013年8月30日期间多次共同向原告借款共计430万元，已还款280万元，尚欠原告借款本金150万元未付。2014年2月20日，该二被告又共同向原告借款110万元，双方约定借款期限3个�，月利率为2%。借款到期后，被告仅偿还本金65万元，尚欠45万元。两次借款共计尚欠195万元，原告多次索要，被告拒不还款。因单纪梅与杨连照系夫妻关系，应共同承担债务。请求判令三被告偿还原告借款本金195万元，并承担利息。
三被告在答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日至2013年8月30日期间，被告名匠商贸公司、杨连照多次共同借原告款，至2014年2月20日，双方经过结算，该二被告尚欠原告借款本金150万元。经双方协商，二被告又借原告110万元，加之前的欠款150万元，被告共欠原告借款本金260万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年5月19日。被告为原告出具借款借据一份，被告名匠商贸法定代表人杨连照在借款借据的“借款人”处加盖名匠商贸公章、杨连照个人印鉴及个人签名，被告杨连照在“共同还款人”处签名。
原告仪敏于2013年8月26日、2014年2月20日分别通过银行转账方式将款150万元、110万元，共计260万元转至被告杨连照个人账户。借款到期后，二被告于2014年6月8日、7月8日、7月21日、7月23日、7月24日、7月25日分别偿还原告借款本金10万元、5万元、5万元、5万元、20万元、20万元，共计65万元，尚欠原告本金195万元及利息未还，原告多次主张权利不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借款借据一份、银行卡历史交易明细四份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告仪敏与被告名匠商贸公司、杨连照之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定利率给付�息。单纪梅与杨连照系夫妻，参照《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人的债务的除外。”应共同偿还债务。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅偿还原告仪敏借款本金195万元；
二、被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅偿付原告仪敏利息（自2014年2月20日起，按欠款时间段内不同本金数额分段�算，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
上述一至二项，三被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全费5000元，共计27350元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王继军2
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1999号
原告仪敏。
被告高密市名匠商贸有限公司。
被告杨连照。
被告单纪梅。
本院在审理原告仪敏与被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅民间借贷纠纷一案中，原告仪敏于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨连照的银行存款2000000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨连照十三间门面房的租金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一五年五月二十六日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1999号
原告仪敏。
被告高密市名匠商贸有限公司。
被告杨连照。
被告单纪梅。
本院于2015年5月26日作出（2015）高民初字第1999号财产保全的裁定，现因原、被告已协商解决，原告申请解除对被告杨连照租金的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告被告杨连照十三间门面房的租金（承租人陆坤、王玉萍）的房屋租金的冻结。
审判员 台君妮
二〇一五年十月十九日
书记员 王继军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02768号
原告：孙士宽，男，1969年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙士宽与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1519-3号
原告王季国。
被告王国栋。
被告李萍。
本院受理原告王季国与被告王国栋、李萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王国栋、李萍名下的银行存款各200000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年五月七日
书记员 訾 然
河南省息县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）息行初字第30号
原告蔡传伟，男，汉族，1973年1月22日出生，罗山县技术监督局职员。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，男，该县县长。
委托代理人万永燮，男，罗山县人民政府工作人员。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人余辉，男，该局局长。
委托代理人彭文君，男，河南保城律师事务所律师。
委托代理人任勇平，男，罗山县国土资源局工作人员。
原告蔡传伟诉被告罗山县人民政府、罗山县国土资源局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡传伟、被告罗山县人民政府的委托代理人万永燮、被告罗山县国土资源局的委托代理人彭文君、任勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年7月通过罗山县房地产交易管理所，从龚新忠处购买一处房地产（房屋面积70.31平米，土地使用面积50.96平米）。当时办理了房产证过户，土地使用证没有过户。2000年，因县城北隅西路（现在的行政路）扩宽改造，原告的房屋拆除一部分。房屋所占用地由住宅用地改成商业用地，罗山县城北隅西路建设指挥部让原告缴纳土地出让金24000元，并有优惠政策。原告当时按优惠政策缴了20000元土地出让金，罗山县国土资源局也开具了票据。说明被告已认可原告土地出让金交清的事实。现被告以原告土地出让金少交为由，不予办理过户。被告的不作为损害了原告的合法权益。特提出行政诉讼，请求法院判定二被告依法履行土地证过户登记的职责。
原告向法庭提供的证据如下：
1、蔡传伟与龚新忠房地产买卖契约；
2、土地使用权人为龚新忠的罗山国用（2014）第119号国有土地使用证；
3、房屋所有权人为蔡传伟的房屋所有权证；
4、罗山县城关西街梅湾龚新忠拟转让给蔡传伟用地平面图；
5、罗山县城北隅西路建设指挥部向蔡传伟下发缴纳土地出让金的通知；
6、蔡传伟缴纳20000元土地出让金的票据；
7、罗山县城北隅西路建设指挥部向蔡传伟下发的拆迁通知书；
8、罗山县人民政府《关于印发﹤县城北隅西路、天元北路、宝城东路和江淮路拓宽改造二期工程拆迁补偿及土地出让金问题的补充规定﹥的通知》（罗政办（2000）37号）；
9、罗山县人民政府《关于县城北隅西路、天元北路、宝城东路、江淮路北段两侧国有商业用地出让金标准评估结果的批复》（罗政文（2000）31号）；
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县人民政府辩称：罗山县人民政府不是适格的被告。原告蔡传伟与罗山县人民政府没有本案中任何行政争议。土地过户登记申请受理和审核的职责不属于罗山县人民政府的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗山县人民政府向法庭提供的证据如下：
1、罗山县机构编制委员会《关于印发罗山县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（罗编（2010）22号）；
2、《土地登记办法》（国土资源部令第40号）。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县国土资源局辩称：1、蔡传伟未向罗山县国土资源局提出申请土地变更登记材料。2、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、国土资源部制定的《土地登记办法》第九条、第十八条、第二十八条规定蔡传伟现有材料不符合规定，不能为其办理土地变更登记。
被告罗山县国土资源局向法庭提供的证据如下：
1、罗山县人民政府《关于印发﹤县城北隅西路、天元北路、宝城东路和江淮路拓宽改造二期工程拆迁补偿及土地出让金问题的补充规定﹥的通知》（罗政办（2000）37号）；
2、罗山县人民政府《关于县城北隅西路、天元北路、宝城东路、江淮路北段两侧国有商业用地出让金标准评估结果的批复》（罗政文（2000）31号）；
3、2014年7月10日罗山县人民政府关于调整罗山县国有土地基准地价的通告。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
经审理查明，原告蔡传伟通过罗山县房地产交易管理所，于1993年7月从龚新忠处购买一处房地产（房屋面积70.31平米，土地使用面积50.96平米），房产证办理了变更登记，土地证没有办理变更登记。2000年，罗山县城北隅西路扩宽改造，罗山县人民政府成立了罗山县城北隅西路建设指挥部。2000年4月8日，该指挥部向原告下发拆迁通知书，之后将原告房屋拆除一部分（建筑面积23.2㎡，占地11.6㎡）。2000年4月25日，该指挥部向原告下发缴纳土地出让金的通知，要求原告缴纳土地出让金24000元。2000年9月25日，原告缴纳了20000元的土地出让金。2013年底，原告到罗山县国土资源局申请办理国有土地使用证变更登记，被告告知其应按现在执行的基准地价，扣除已缴纳的20000元，补缴应缴纳的土地出让金差额后，方能办理。对此，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告蔡传伟于1993年7月从龚新忠处购买该处房地产，且已办理房产证变更登记，已成为该处土地的实际使用人。因罗山县城北隅西路扩宽改造，原告的住宅用地转变为商业用地，需缴纳土地出让金。从现有证据来看，罗山县城北隅西路建设指挥部在2000年4月25日送达给原告蔡传伟的通知中明确记载：原告应缴土地出让金24000元。原告于2000年9月25日缴纳20000元的土地出让金，下欠4000元，对于原告欠缴的款项，应由原告缴清并承担逾期的相应责任。被告罗山县国土资源局要求原告按现行基准地价补缴土地出让金差额，显失公平，本院不予支持。被告罗山县人民政府不是核发土地使用证的职能部门，其辩称不是本案适格的被告意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告罗山县国土资源局于判决生效后60日内依法为原告蔡传伟办理国有土地使用证变更登记。
本案受理费50元由被告罗山县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 王超俊
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 祁昱森