四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1014号
原告：方怀军，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：曾凡权，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨开秀，女，生于1975年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告方怀军与被告曾凡权、杨开秀民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王一担任审判长，人民陪审员金玉明、刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任庭审记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告方怀军及委托代理人崔吉成，被告杨开秀及委托代理人雷力到庭参加了诉讼。被告曾凡权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告方怀军诉称：被告曾凡权、杨开秀在2013年7月前系夫妻关系。被告杨开秀的姐夫方军与原告系同乡、好友。2013年3月4日，二被告通过方军介绍向原告借款10万元，并出具了借条，约定按月息2分计息。证人方军、杨志在借条上签字证明；2013年5月7日，二被告又向原告借款10万元。2013年7月23日，二被告为逃避债务到宣汉县民政局办理了离婚登记。经原告多次催收，二被告于2013年10月后返还了2013年5月7日的借款10万元，但2013年3月4日的借款10万元二被告没有返还。请求人民法院依法判决：一、二被告返还原告方怀军借款10万元及利息。利息从借款之日起至付清借款之日之日止，按月息2分计算；二、二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告方怀军提供的证据有：
1.原告方怀军身份证复印件，被告曾凡权、杨开秀户籍证明，用以证明当事人身份的事实；
2.借条原件一张，用以证明二被告于2013年3月4日向原告借款10万元的事实；
3、原告委托代理人调查方军、被告杨开秀的笔录，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告曾凡权未提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。
被告杨开秀辩称：被告杨开秀与前夫被告曾凡权向原告方怀军先后借款20万元属实。当时被告曾凡权说借款去承包工程，可被告曾凡权背着被告杨开秀将借款用于打牌。虽借款系二被告向原告共同借款，但没有用于家庭生活，不属于共同债务，被告杨开秀不应承担偿还义务；原告方怀军提出二被告离婚是为逃避债务不属实。二被告结婚后，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告曾凡权长期赌博，导致夫妻感情破裂。二被告离婚后，原告找被告杨开秀返还借款，被告杨开秀想尽一切办法到处借款，返还了原告借款10万元；2013年7月23日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记。若是认定原告借款20万元属二被告夫妻存续期间共同债务，被告杨开秀已经履行了应该履行的义务。而且，被告杨开秀无工作和收入来源，生活都难以维持，无力返还原告借款。二被告向原告借款应由被告曾凡权个人负担。
被告杨开秀提供的证据：
1、被告杨开秀及其子曾鹏飞的户口登记簿复印件，用以证明二被告已经离婚，并分户的事实；
2、二被告离婚证、离婚协议复印件，用以证明二被告离婚的事实，并证明二被告离婚的原因不是为逃避债务，而是夫妻感情破裂。同时证明二被告离婚无夫妻共同生产、生活债务和被告曾凡权的赌博债务由被告曾凡权偿还的事实；
3、2013年5月29日，二被告向原告出具借条复印件，用以证明被告杨开秀已返还原告借款10万元的事实；
4、住院病历、清单复印件，用以证明原告杨开秀体弱多病的事实；
5、宣汉县法律援助中心指派通知书，用以证明被告杨开秀生活困难的事实；
6、借条复印件8份，用以证明被告杨开秀已返还原告借款10万元是被告杨开秀在外借款，不是被告曾凡权返还原告。
在本案审理中，根据原告方怀军的申请，证人方军出庭作证，证人方军接受了原、被告及审判人员的询问。
以上证据本院依法组织原、被告双方进行了质证。对原告方怀军提供的证据，被告杨开秀没有提出异议；对被告杨开秀提供的证据原告方怀军的质证意见：1、原告方怀军对被告杨开秀提供证据的真实性均没有提出异议；2、对被告杨开秀提供的2、5、6号证据的关联性原告提出异议，对2号证据原告认为，二被告向原告借款时被告杨开秀是一起去的，原告也不知道被告曾凡权是否参与赌博，不能把债务归为被告曾凡权赌博欠下的。被告杨开秀没有提供被告曾凡权赌博的证据。房屋归被告杨开秀所有，而被告杨开秀不承担债务，对原告是不公平的；对5号证据原告认为缺乏相关证据证明被告杨开秀生活困难；对6号证据原告认为与本案无关。对证人方军的陈述原告方怀军、被告杨开秀均没有提出异议。
以上证据本院的认证意见：对原告方怀军提供的证据被告杨开秀没有提出异议，本院予以确认。对证人方军的陈述原告、被告杨开秀均未提出异议，本院予以确认。对被告杨开秀提供的1、3、4证据，原告没有提出异议，本院予以确认。对被告杨开秀提供的2、5、6号证据的真实性原告没有提出异议，对其真实性本院予以确认，对其关联性结合本案的其他证据在本判决查明事实部分综合予以认定。
在本案审理中，被告曾凡权未提出答辩意见，也没有向法庭提供证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼对原告、被告杨开秀提供的证据和证人方军的陈述进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对本院确认的证据被告曾凡权应承担相应的法律后果。
经审理查明：原告方怀军与被告杨开秀的姐夫方军系同乡、好友。2013年3月4日，被告曾凡权、杨开秀经方军介绍以借款用途为承包工程向原告方怀军借款10万元，共同向原告方怀军出具了借条。借条载明：“借条今借到兴隆村方怀军现金壹拾万元整（100000.00元）按2分计息，还款期限为一年。借款人曾凡权（签名并加盖指印）、杨开秀（签名并加盖指印）证人：方军（签名并加盖指印）、杨志（签名并加盖指印）2013年3月4日”。2013年5月29日，被告曾凡权、杨开秀以借款用途为承包工程又向原告方怀军借款10万元，共同向原告方怀军出具了借条，借条载明：“借条今借到方怀军现金（136000.00元）大写壹拾叁万陆仟元整，借期一年。借款人曾凡权（签名并加盖指印）、杨开秀（签名并加盖指印）证人：杨开均（签名并加盖指印）、杨志（签名并加盖指印）2013年5月29号”。该借条载明的借款金额136000元中，实际借款本金为10万元，其余36000元为一年的借款利息（月利率20‰）。借款后，二被告没有支付原告方怀军借款利息。
被告曾凡权、杨开秀于1999年5月5日登记结婚，2013年7月23日，被告曾凡权、杨开秀自愿达成离婚协议，在宣汉县民政局办理了离婚登记。离婚协议第二条约定“曾凡权、杨开秀共同所有的位于宣汉县民政局对面敬老院即邓承友原联建房西边二单元8楼1号房屋一套，建筑面积105平方米，归杨开秀所有。明月乡大鱼池村3组砖瓦房两间归曾凡权所有”、第四条约定：“双方无债权和除房屋以外的其他共同财产；无夫妻共同生活债务，曾凡权因赌博所欠债务由曾凡权自己偿还”。二被告离婚后，经原告方怀军催收，被告杨开秀向原告方怀军返还了2013年5月29日的借款本金10万元，利息36000元原告方怀军表示放弃，被告曾凡权、杨开秀于2013年5月29日向原告方怀军出具的借款金额为136000元的借条由被告杨开秀收回。
同时查明：2013年3月4日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率为6.15%。
本院认为：2013年3月4日，2013年5月29日，被告曾凡权、杨开秀以承包工程为借款用途两次共同向原告方怀军借款共计20万元，是原、被告双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告为共同借款人，负有返还原告方怀军借款本金20万元及利息，并承担连带清偿责任的义务。原告方怀军已按约定履行了义务，向被告曾凡权、杨开秀提供了借款20万元。被告曾凡权、杨开秀于2013年7月23日办理离婚登记后，经原告方怀军催收，被告杨开秀向原告方怀军返还了2013年5月29日的借款本金10万元，约定借款利息36000元原告方怀军放弃。被告曾凡权、杨开秀于2013年3月4日向原告方怀军借款10万元借款期限届满后，被告曾凡权、杨开秀没有返还原告方怀军，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告方怀军要求被告曾凡权、杨开秀返还2013年3月4日的借款本金10万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨开秀抗辩借款没有用于共同生活，不属于共同债务，离婚后，被告杨开秀已履行了义务，借款应由被告曾凡权个人承担，其理由不成立，本院不予采纳。
关于借款利息。被告曾凡权、杨开秀两次共同向原告方怀军借款，双方对借款利息、借款期限均有明确约定，属定期有息借贷。被告曾凡权、杨开秀于2013年5月29日向原告方怀军借款10万元的借款利息36000元，原告方怀军已放弃。被告曾凡权、杨开秀于2013年3月4日向原告方怀军借款10万元至今已超过1年，原、被告双方约定“按2分计息”，在本案审理中被告杨开秀对原告方怀军提出“利息从借款之日起至付清借款之日止，按月息2分（即月利率20‰）的主张没有提出异议，原告方怀军主张的借款利率为年利率24%，未超过中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率6.15%的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款合同期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告曾凡权从2013年3月4日起，应向原告方怀军支付借款利息，利率按24%（年利率）计算，至付清借款本金10万元之日止。
在本案审理中，被告曾凡权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾凡权、杨开秀返还原告方怀军借款本金10万元；
二、被告曾凡权、杨开秀支付原告方怀军借款利息。利率按24%（年利率），从2013年3月4日起计算至付清借款本金10万元之日止；
三、被告曾凡权、杨开秀对一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项限被告曾凡权、杨开秀在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾凡权、杨开秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年七月八日
书 记 员 周明旭