长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初99号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人田立东，男，1988年1月4日生，汉族，中专文化，公主岭市人，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市，捕前住公主岭市。因本案于2015年12月22日被刑事拘留；2016年1月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人田立东犯信用卡诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人田立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]2015年1月末，在长春市绿园区皓月大路与万福街交汇处，被告人田立东以需要用魏某的信用卡帮朋友POS机解锁，并许诺解锁后可以帮魏某偿还信用卡欠款为由，将被害人魏某的一张招商银行信用卡（卡号：6225758319477468）骗到手后，在吉林省公主岭分多次套现，共计人民币46000元，案发前返还人民币6000元。
[二]2015年5月8日，在吉林省公主岭市，被告人田立东趁和被害人魏某在宾馆开房之机，将魏某的一张中国工商银行信用卡（卡号：6222460719000668）盗走，并在长春市欧亚商都刷卡消费人民币5350.80元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人田立东供述、被害人魏某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、银行对账单、缴费凭证、常住人口查询等证据。
公诉机关认为：被告人田立东冒用他人信用卡诈骗四万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，构成信用卡诈骗罪；被告人田立东盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，构成盗窃罪，被告人田立东犯数罪，应数罪并罚。
被告人田立东对公诉机关指控的第一起信用卡诈骗罪犯罪事实及罪名无异议，对指控其构成盗窃罪的第二起犯罪事实有异议，称其在长春市欧亚商都刷卡消费的银行卡是魏某给他的，没有窃取该银行卡。
经审理查明：[一]2015年1月末，在长春市绿园区皓月大路与万福街交汇处，被告人田立东以需要用魏某的信用卡帮朋友POS机解锁，并许诺解锁后可以帮魏某偿还信用卡欠款为由，将被害人魏某的一张招商银行信用卡（卡号：6225758319477468）骗到手后，在吉林省公主岭分多次套现，共计人民币46000元，案发前返还人民币6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1．招商银行对账单：载明魏某招商银行卡到期应该还款的相关情况。
2．缴费凭证：载明魏某2015年9月17日往招商银行卡缴费70320元。
【被害人陈述】
被害人魏某陈述：2015年1月份的一天，我在长春市绿园区皓月大路和万福街交汇处被田立东骗了。2015年1月份，田立东找到我说要用我的招商银行的透支卡和他POS机绑定，他要用，并且帮我还钱，我就相信他了。他说他朋友的POS机被锁死了，要用我的信用卡解锁，他朋友POS机内有钱，解锁后他用他朋友POS机帮我把我原先花的招商银行的2.5万元还上，我同意了。我用我的电话给招商银行的客户打电话，变更了我在招商银行预留的电话号码，变成田立东的的电话号，之后田立东用把我的招商银行信用卡临时额度提高到了七万一千元，后来我就发现我的招商银行信卡欠四万六千元钱（之前我就欠了两万五千元，后来田立东提高额度后他又透支了四万六千元钱）。田立东2015年夏天还给我4000元，9月份用支付宝给了我2000元，这些钱我都还招商银行了。因为招商银行要起诉我，我在2015年9月17日把所欠的钱全部都还上了，后来我找田立东，开始他说还钱，后来一直没有消息，我没办法就报警了。
【被告人供述】
被告人田立东供述：2015年1月份的一天，具体时间记不清了，我和魏某见面后，我对魏某说要把魏某的招商银行透支卡和POS机绑定，但需要把魏某在招商银行留的手机号变更我的电话号，魏某问我为啥这么做，我说我有用，到时候还能帮你还点钱，魏某就同意了。于是，魏某就用她的手机给招商银行的客服打电话，把魏某在银行留的电话变更为我的电话，之后，魏某把招商银行的透支卡给了我，并把卡的密码给了我，我拿到卡后，就用招商银行的手机客户端把魏某的这张透支卡的使用额度调到了6.5万元，我通过POS机提出现金34440元，后来我又通过手机银行把这张卡的信用额度提高至7.1万元，之后我就不停的刷卡，刷出多少钱我就不清楚了，最后我总共刷了四万六千元钱，为了让这张卡能继续使用，我在POS机套现的地方反复的垫还。我说我朋友的POS机被锁定了，要用魏某的信用卡解锁，我朋友POS机内有钱，解锁后，我用我朋友POS机内的钱帮魏某把她原先花的招商行的2.5万元垫上，魏某就同意了，但钱我也没还。之后我和魏某说我把她的招商银行卡和POS机绑定了，被别人把钱刷走了，其实这钱让我花了。
我还过她二次钱，一次是2015年的夏天，我还给魏某一个4000元，是现金，在2015年9月份我用支付宝还给魏某2000元钱，我还她的这6000元钱是让她还招商行卡的钱。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田立东均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
[二]2015年5月8日，在吉林省公主岭市，被告人田立东趁和被害人魏某在宾馆开房之机，将魏某的一张中国工商银行信用卡（卡号6222460719000668）盗走，并在长春市欧亚商都刷卡消费人民币5350.80元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
消费记录：载明魏某工商银行卡在长春市欧亚商都三次刷卡消费人民币5350.80元。
【被害人陈述】
被害人魏某陈述：2015年5月份的时候，我和田立东在公主岭的一家宾馆开完房之后，第二天我就发现我工商银行信用卡不见了，之后我给田立东打电话，田立东说卡被他拿走了，之后我要求田立东把卡给我，后来我就发现我的工商银行信用卡被透支5300元。
【被告人供述】
被告人田立东供述：2015年5月份的一天，我和魏某在公主岭市开完房后，我把魏某的工商行的透支卡偷走，我返回长春，我用这张卡在长春市欧亚商都买了金戒指花了5300元钱。魏某问我是不是拿她的工商行透支卡了，我开始说没拿，后来我说拿了，卡里的钱让我花了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田立东对其在侦查机关的供述有异议，称不是事实，对其他证据无异议。合议庭认为，被告人田立东系主动到案，盗窃被害人信用卡并使用，有其在侦查机关的供述和被害人陈述相佐证，足资认定属实，被告人田立东的辩解，不予采信。上述证据，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
除上述证据，公诉机关还向法庭提供如下经庭审举证、质证的证据：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．抓捕经过：2015年12月21日魏某到绿园区公安分局刑警大队阵控中队报警称：在今年1月份，魏某结交的男网友田立东以其朋友的POS机被锁定，要用魏某的招商银行信用卡绑定解锁，并帮魏某还信用卡还钱为由，将魏某的招商信用卡在绿园区皓月大路与万福街交汇处骗走，在POS机上套现共4.6万元，然后田立东对魏某谎称魏某的招商信用卡上的钱被POS机套现，被他人取走，诈骗魏某人民币4.6万元。办案单位接警后与田立东联系让田立东于2015年12月22日到办案单位接受讯问，2015年12月22日田立东到办案单位后，开始田立东自称被骗，拒不承认诈骗魏某的犯罪事实，经办案单位工作人员反复交待政策，和出具证据后，田立东交待了诈骗魏某4.6万元的犯罪事实。
3．常住人口数据查询：载明被告人田立东的自然情况及无前科劣迹的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田立东均无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人田立东冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人田立东盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田立东关于刷卡消费的工商银行卡是魏某给他的，没有窃取该银行卡的辩解，经查，有被告人田立东在侦查机关的供述和被害人陈述，足资认定属实，被告人田立东的辩解不予采信。被告人田立东犯数罪，应数罪并罚。被告人田立东如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田立东违法所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人田立东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人田立东退赔违法所得款人民币四万五千三百五十元八角，返还给被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李洪涵