wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初204号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人钱云兵，男，1985年2月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2011年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人钱云兵犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人钱云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月8日14时30分许，被告人钱云兵在兴义市丰都街道办事处机场大道白云尚城门前，以2250元的价格向姜某贩卖用透明塑料袋包装的冰毒晶体嫌疑物1包时当场被抓获，当场从姜某身上缴获该包嫌疑物，经称量，净重14.3克；当场从钱云兵身上缴获用橘黄色铁盒子包装的冰毒晶体嫌疑物1盒，经称量，净重10.2克。以上冰毒晶体嫌疑物合计净重24.5克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，被告人钱云兵在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人钱云兵的常住人口信息，抓获经过，兴义市人民法院刑事判决书及释放证明书，过称、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，现场检测报告书；证人姜某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人钱云兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱云兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控钱云兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱云兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱云兵庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对钱云兵从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2024年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具Iphone手机一部没收上缴国库，橘黄色铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 刘建英
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 耀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶岿军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶岿军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陶岿军归还信用卡透支款128,010.33元。事实和理由：被告陶岿军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,010.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，地址：永康市九铃东路3090号。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈妙龙，男，1972年4月5日出生，汉族，地址：永康市。
被告：施巧珍，女，1974年9月29日出生，汉族，地址：永康市。
被告：陈发有，男，1967年1月1日出生，汉族，地址：永康市。
被告：吕清华，女，1975年10月16日出生，汉族，地址：永康市。
被告：吕永福，男，1970年10月12日出生，汉族，地址：永康市。
被告：熊德华，女，1970年2月6日出生，汉族，地址：重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告陈妙龙、施巧珍、陈发有、吕清华、吕永福、熊德华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告陈妙龙、施巧珍归还借款本金100991.66元并支付利息1263.88元（利息已计算至2016年4月26日止，之后利息按年利率15.6%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率15.6%计算至款清之日止）；二、由被告陈妙龙、施巧珍支付律师代理费5000元；三、由被告陈发有、吕清华、吕永福、熊德华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述被告组成联保小组，2015年7月2日至2017年7月2日期间，原告可以根据上述被告任何一成员的申请，在最高本金余额15万元范围内发放贷款，其他被告作为小组成员提供连带责任保证，保证期限为借款到期后或延期到期后二年。2015年7月3日，原告与被告陈妙龙、施巧珍签订《小额贷款借款合同》，约定借款年利率12%，期限为2015年7月3日至2016年7月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，欠息按罚息利率计收复利。当日，原告向两被告发放了15万元贷款。现两被告自2016年3月3日始未按约归还借款本息。担保人也未履行相应的保证责任。原告于2016年5月6日向本院提起诉诉，本院依法公告送达了诉讼文书。原告为本案支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈妙龙、施巧珍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金100991.66元并支付利息、罚息、复利（利息自2016年3月3日起按年利率12%计算至2016年7月3日止，之后罚息按年利率15.6%计算至款清之日止，复利按罚息利率计算至款清之日止）；
二、由被告陈妙龙、施巧珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现债权支出的律师代理费5000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告陈发有、吕清华、吕永福、熊德华对上述债务及诉讼费、公告费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，公告费460元，合计人民币2906元，由被告陈妙龙、施巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王丽秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保390号
申请人邓学军，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宋丽霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张红军，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人马莉，女，37岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人邓学军、宋丽霞为保护自身合法权益，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张红军、马莉名下价值310000元的财产。申请人邓学军以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张红军、马莉名下价值310000元的财产；
二、冻结申请人邓学军名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ab68818-801f-4ed4-a0aa-a6552a02ebba&imgId=N2FiNjg4MTgtODAxZi00ZWQ0LWEwYWEtYTY1NTJhMDJlYmJhMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保390号申请人邓学军，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宋丽霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人张红军，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。被申请人马莉，女，37岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。申请人邓学军、宋丽霞为保护自身合法权益，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张红军、马莉名下价值310000元的财产。申请人邓学军以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红军、马莉名下价值310000元的财产；二、冻结申请人邓学军名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年八月二日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4022号
申请执行人：曲明坤，男，1953年5月12日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：曹兴伟，男，1970年7月16日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人曲明坤与被执行人曹兴伟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初995号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月十八日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4022号申请执行人：曲明坤，男，1953年5月12日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：曹兴伟，男，1970年7月16日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人曲明坤与被执行人曹兴伟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初995号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月十八日书记员  荆传涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2638号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，大学本科文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码×××1612。因本案于2015年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2490号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日0时许，被告人金某与购毒人员邓某经电话联系，在珠海市香××区明珠××路晴朗明珠大厦门口，以人民币500元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给邓某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人金某处查获毒资人民币500元及作案工具黑色小米手机一部，从邓某处查获白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.27克）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局朝阳派出所出具的说明，珠公司化鉴字（2015）1623号理化检验报告书，户籍资料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色小米手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十一月四日
书记员 李啸澜
叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00891号
原告冯景杰，西安市高陵区湾子镇西张市村冯*组居民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告孙利军。
被告王虎，陕西省三原县城关镇西大街**号居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。住所地：陕西省三原县人行大街北段。
负责人抗国超，系该支公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告冯景杰诉被告孙利军、王虎、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯景杰及其委托代理人冯春龙、被告孙利军、王虎、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司的委托代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景杰诉称，2015年4月24日，孙利军驾驶王虎所有的陕D×××××牌号重型自卸货车沿高永路行驶至冯东村路口时，将原该撞伤，经事故认定为孙利军负全部责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往高陵县医院住院治疗16天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，出原告经法院委托鉴定，构成九级伤残。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告支付原告医疗费等各项损失63277.77元，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孙利军辩称，事故经过属实，我系雇佣司机，该车辆投保了交强险和商业三者险，故我不承担赔偿责任。
被告王虎辩称，事故经过属实，该车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，对事故经过及车辆投保情况无异议。交强险限额内分项赔偿原告合法有据的经济损失，商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。医疗费应当扣减30%的非医保用药。原告驾驶二轮摩托车属于机动车，应当取得驾驶证和行驶证，也应当有过错，应当自行承担相应的过错赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险理赔范围。原告住在农村，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。被告在事故发生后积极配合治疗，故不承担精神损害抚慰金。原告主张的误工费时间太长。护理费没有证据，应当按每天60元予以支持。
经审理查明，2015年4月24日，被告孙利军驾驶王虎所有的陕D×××××牌号重型自卸货车沿高永路行驶至冯东村路口时，与原告冯景杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。后经交警部门事故认定为孙利军负全部责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往高陵县医院住院治疗16天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院后经法院委托鉴定，构成九级伤残，护理期限为60日。事故发生时该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险和200000元不计免费第三者责任险。另，原告冯景杰系非农业居民户口，其因本次交通事故造成各项经济损失共计54662元（含被告王虎垫付的6000元医疗费）。
以上事实，有交通事故认定书、原告的住院病案及医疗费票据、伤残鉴定报告、保险单抄件等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告王虎雇佣孙利军驾驶车辆与原告冯景杰之间发生交通事故，经事故认定为孙利军负本次事故的全部责任，依法应该先由该肇事车辆的承保人中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业险限额范围内承担。不属于保险理赔的部分由车辆所有人王虎承担。对原告主张的各项损失中，本院依法支持医疗费7077.64元、伙食补助费480元、营养费320元、伤残赔偿金34112.4元、交通费372元（含200元急救车费用），酌情支持护理费4800元（60天×80元）、摩托车损失500元、精神损害抚慰金2000元，误工费因原告年满60周岁且无固定收入，酌情支持5000元（100天×50元）。被告保险公司辩称扣除30%的非医保用药没有法律依据，本院不予采纳。原告上述各项损失共计54662元全部属于交强险赔偿限额范围内，对被告王虎已经垫付的6000元，由被告保险公司在实际履行时扣除王虎应当承担的1500元诉讼、鉴定费用后，返还王虎4500元。依法现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告冯景杰医疗费等各项经济损失共计54662元人民币（在履行时直付冯景杰50162元，返还王虎4500元）。
二、驳回原告冯景杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为250元、鉴定费1648元，共计1898元，由原告冯景杰承担398元、被告王虎承担1500元（原告预交诉讼费500元，本院退付其250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚小凤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2473号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：缪敏，该公司柏垭分行客户经理。
被告：敬显兵，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省阆中市。
被告：姜兴秀，女，生于1968年7月26日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月10日在我社借款40,000元，同时约定2017年2月9日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告敬显兵未作答辩。
被告姜兴秀未作答辩。
经审理查明，被告敬显兵、姜兴秀于2015年2月10日在原告处借款40,000元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2017年2月9日。该笔借款到期后,二被告未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金30,000元和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告敬显兵、姜兴秀身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告敬显兵、姜兴秀在原告处贷款40,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2017年2月9日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求二被告偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告敬显兵、姜兴秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，合计1,150元,由被告敬显兵、姜兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告陈小双，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省永春县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币39969.36元及利息、滞纳金等[截至2014年12月20日,尚欠利息人民币617.14元、滞纳金人民币353.39元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告向原告偿还信用卡美元账户透支款本金美元3313.09元、取现手续费美元85.98元及利息、滞纳金等[截至2014年12月20日,尚欠利息美元206.09元、滞纳金美元179.61元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年3月6日；
二、账号：40×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月20日，本金人民币39969.36元、美元3313.09元，利息人民币617.14元、美元206.09元，滞纳金人民币353.39元、美元179.61元，取现手续费美元85.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币39969.36元及利息、滞纳金（截至2014年12月20日，利息人民币617.14元、滞纳金人民币353.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；
二、被告陈小双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡美元账户欠款本金美元3313.09元、取现手续费美元85.98元及利息、滞纳金等[截至2014年12月20日,尚欠利息美元206.09元、滞纳金美元179.61元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]，上述款项应按清偿日中国人民银行公布的美元对人民币的交易基准价折算为等值人民币进行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379.76元，由被告陈小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邬水丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第192号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，初中文化，现住鄂尔多斯市杭锦旗，系杭锦旗某单位合同工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月21日11时46分许，被告人贺某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至康巴什收费站时，被荣乌高速公路交管大队民警查获。经检测，被告人贺某某被查获时血液中酒精含量为320.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人贺某某于2012年5月23日因酒后驾驶机动车被伊金霍洛旗交管大队处以暂扣驾驶证六个月，并罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、驾驶证违章查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后在高速公路上驾驶且血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第192号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告单位伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司（原名称伊通满族自治县宇田鹿业开发有限公司）。
诉讼代表人温某某，系伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司法定代表人。
被告人孟某甲，男，满族，初中文化，原系伊通满族自治县宇田鹿业开发有限公司法定代表人，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月17日被公安机关刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，2015年9月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第号起诉书指控被告单位伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、李红乐出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人温某某、被告人孟某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人孟某甲在担任伊通满族自治县伊丹镇宇田鹿业开发有限公司（现更名伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司）法定代表人期间，于2014年擅自决定，在鹿尾鞭酒、宫廷御鹿系列酒、鹿满堂系列酒中掺入西地那非（俗称伟哥），以该公司名义生产包装鹿尾鞭酒140箱、宫廷御鹿酒73箱、鹿满堂63箱、御用皇家满族御液酒200箱，生产总额达8万余元。其中部分鹿尾鞭酒、鹿满堂系列酒已经售出。经黑龙江省及吉林省食品药品检验检测所检验，在鹿尾鞭酒、宫廷御鹿系列酒、鹿满堂系列酒、御用皇家满族御液酒中均检出西地那非。2015年1月16日，被告人孟某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、张某甲、张某乙、刘某某、孟某丙、盛某某、郭某某、石某某、孔某某、李某某、史某某的证言，扣押清单，扣押说明，照片，食品监督抽检抽样单，检验报告，营业执照，酒类流通备案登记表，组织机构代码证，企业标准，案件移送书，到案经过，被告人孟某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司及被告人孟某甲为谋取利益，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料西地那非，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，所销售的食品没有造成危害后果，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条生产、销售有毒、有害食品罪、第一百五十条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告单位伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罚金20000元。
二、被告人孟某甲罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
三、禁止被告人孟某甲在缓刑考验期限内从事食品制品的运输、生产、销售及相关活动。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 刘玉娟
审判员 杜凌飞
书记员 朱芳芳
二〇一五年九月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第192号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告单位伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司（原名称伊通满族自治县宇田鹿业开发有限公司）。
诉讼代表人温某某，系伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司法定代表人。
被告人孟某甲，男，满族，初中文化，原系伊通满族自治县宇田鹿业开发有限公司法定代表人，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月17日被公安机关刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，2015年9月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第号起诉书指控被告单位伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、李红乐出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人温某某、被告人孟某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人孟某甲在担任伊通满族自治县伊丹镇宇田鹿业开发有限公司（现更名伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司）法定代表人期间，于2014年擅自决定，在鹿尾鞭酒、宫廷御鹿系列酒、鹿满堂系列酒中掺入西地那非（俗称伟哥），以该公司名义生产包装鹿尾鞭酒140箱、宫廷御鹿酒73箱、鹿满堂63箱、御用皇家满族御液酒200箱，生产总额达8万余元。其中部分鹿尾鞭酒、鹿满堂系列酒已经售出。经黑龙江省及吉林省食品药品检验检测所检验，在鹿尾鞭酒、宫廷御鹿系列酒、鹿满堂系列酒、御用皇家满族御液酒中均检出西地那非。2015年1月16日，被告人孟某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、张某甲、张某乙、刘某某、孟某丙、盛某某、郭某某、石某某、孔某某、李某某、史某某的证言，扣押清单，扣押说明，照片，食品监督抽检抽样单，检验报告，营业执照，酒类流通备案登记表，组织机构代码证，企业标准，案件移送书，到案经过，被告人孟某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司及被告人孟某甲为谋取利益，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料西地那非，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，所销售的食品没有造成危害后果，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条生产、销售有毒、有害食品罪、第一百五十条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告单位伊通满族自治县祥顺鹿业开发有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罚金20000元。
二、被告人孟某甲罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
三、禁止被告人孟某甲在缓刑考验期限内从事食品制品的运输、生产、销售及相关活动。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 刘玉娟
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第192号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蔡斌，曾用名蔡冰，男，1969年1月21日出生，柯尔克孜族，大专文化，个体。户籍所在地新疆伊宁市xx路xx小区，现住新疆霍城县xx镇xx有限责任公司。被告人蔡斌因涉嫌危险驾驶，于2014年10月29日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蔡斌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉，被告人蔡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月21日22时46分，被告人蔡斌酒后驾驶车牌号码为新FBRx**号红色现代酷派牌小型轿车，沿国道218线由西向东行驶至伊宁市巴彦岱检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人蔡斌血液中酒精含量为369.04mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人蔡斌辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人蔡斌在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人蔡斌的基本信息，证人马某某、吾某某·太某某的证言，被告人蔡斌的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书，检查笔录及照片，视频光碟两张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人认罪态度诚恳，又系初犯，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，�决如下：
被告人蔡斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月十一日
书记员 梁楠楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执841号
申请人陈蓉,女,1977年4月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗永芳,女,1970年3月12日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行陈蓉申请执行罗永芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执841号申请人陈蓉,女,1977年4月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人罗永芳,女,1970年3月12日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行陈蓉申请执行罗永芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5599号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月二十四日书 记 员  宣沁芸
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终512号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐安仁，男，生于1957年4月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人徐安仁、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人徐安仁及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初76号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的徐安仁的劳务费用理应由王平自行承担。
徐安仁辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐安仁向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费7600元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣徐安仁到该工地干活。徐安仁共在该工地干活55天，应得到劳务费9900元，扣除其从王平处借支的2300元，尚欠7600元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠徐安仁劳务费7600元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的徐安仁与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠徐安仁的劳务费7600元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告徐安仁劳务费7600元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、徐安仁均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给徐安仁的对账单，可以综合认定王平拖欠徐安仁的劳务费为7600元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案徐安仁受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向徐安仁承担支付劳务费7600元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的徐安仁的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠徐安仁的劳务费7600元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终102号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡超武。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人蔡超武犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）琼0107刑初32号刑事判决，认定被告人蔡超武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，原审被告人蔡超武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡超武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡超武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡超武撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 麦丹碧
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终102号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡超武。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人蔡超武犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）琼0107刑初32号刑事判决，认定被告人蔡超武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，原审被告人蔡超武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡超武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡超武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡超武撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 温智勇审判员 麦丹碧二〇一七年二月二十三日书记员 王 尧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2208号
原告龙继中，男，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告张万英，女，1969年10月5日出生，汉族。
原告龙继中与被告张万英、胡光彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙继中、被告张万英到庭参加诉讼，被告胡光彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙继中诉称，二被告系夫妻关系，承包了大足区海棠香国地下车库的建设，由于缺少资金进行生产经营，被告胡光彪便找到原告，向原告提出借款的要求，原告为了帮助被告进行生产经营，便分别于2014年11月11日向被告出借700000元和2015年3月30日向被告出借600000元，共计1300000元，借款期限为6个月�并口头约定月息为3%。到期后原告多次要求被告偿还上述借款和支付利息，被告一直拖欠，拒不还款和支付利息，给原告造成了损失。现原告为了维护资金的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款1300000元，并分别以700000元和600000元为本金分别从2014年11月10日起和2015年3月30日起按照3%的月利率计息到本金还清时止。2、本案诉讼费8250元由被告胡光彪、张万英承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告龙继中的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、借条（原件）二张，银行转账依据四张，拟证明被告胡光彪分别于2014年11月11日向原告龙继中借款700000元和2015年3月30日向原告龙继中借款600000元，共计1300000元的事实。
3、被告张万英、胡光彪的夫妻关系�明，拟证明二被告系夫妻。
被告张万英辩称，借款我不知情也没有签字，应该由胡光彪个人承担。
被告胡光彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡光彪由于做生意资金困难，于2014年11月11日向原告龙继中借款700000元，被告胡光彪向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为六个月，还款期限因为2015年5月10日，但未约定借款利息。于2015年3月28日向原告龙继中出具借条一张，借款金额为600000元，借条中约定借款期限为六个月，但未约定借款利息，原告龙继中于2015年3月30日向被告胡光彪两次转账，金额600000元，还款期为2015年9月29日。以上共计借款1300000元。借款后原告多次向被告催收，被告未归还，特提出上述诉讼请求。
被告张万英和被告胡光彪是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条原件审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告龙继中举示的上述证据足以证明原告与被告胡光彪存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的还款时间有明确约定，因此原告有权请求被告返还借款。对于原告龙继中请求从借款之日起至还清借款日止，按月利率3%计算利息的诉讼请求，因借条中双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人主张在借款期内利息的，人民法院不予支持。对原告龙继中主张在被告胡光彪逾期还款后支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院决定从逾期还款之日起止付清本金之日止按照年利率6%支付利息。被告张万英、胡光彪系夫妻，张万英对胡光彪在夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同承担还款义务。因此，对原告龙继中请求被告张万英、胡光彪共同返还借款1300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张万英、胡光彪于本判决生效之日起十日内返还原告龙继中借款1300000元及利息（以700000元为本金从2015年5月11日起至还清本金之日止按照年利率6%支付利息，以600000元为本金从2015年9月30日起至还清本金之日止按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元（已减半收取），公告费300元，共计8550元由被告张万英、胡光彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文胜
二〇一六�六月二十日
书记员 李 丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5420号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人杨必胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00407号，依法向被执行人杨必胜发出执行通知书，责令被执行人杨必胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨必胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨必胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十四日
书记员 林任春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3645号
上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙军。
委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所实习律师。
原审被告：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：陈旭光，该公司董事长。
委托代理人：唐浩昱，该公司法律顾问。
上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人孙军以及原审被告洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜，被上诉人孙军的委托代理人叶一帆、李丹阳，原审被告润峰公司的委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年1月18日，被告嘉禾公司（以前名称洛阳港兴房地产开发有限公司）与被告润峰公司签订《联合开发合同书》一份，二被告共同开发位于涧西区珠江南路的房屋建设。2003年6月19日，二被告签订《关于珠江路商业街联合开发的补充协议》。2004年2月19日，原告孙军与被告嘉禾公司签订商品房买卖合同，原告孙军按揭贷款购买二被告联合开发建设的洛阳市涧西区珠江路商业街9幢00-0107、0207、0208号房屋（商铺），总价款1059550元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2004年3月1日，被告嘉禾公司给原告出具424550元不动产专用发票一份。2004年4月1日被告向原告交付了房屋。2004年4月12日，原告孙军（借款人）、工行洛阳分行（贷款人、抵押权人）、被告嘉禾公司签订了《个人购房借款合同》，原告孙军贷款635000元。2004年4月22日，被告嘉禾公司给原告出具635000元收据一份，并注明：办理10年银行按揭贷款期间不能办理房屋所有权证。2014年4月10日原告孙军将贷款本息全部还清。因产权证办理未果，原告提起诉讼。上述事实，有联合开发合同、补充协议、商品房买卖合同等在卷资证，足以证明。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同条款齐备、不违反法律规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力。依据该合同，被告嘉禾公司应协助原告办理房产证。被告润峰公司作为联合开发单位，应承担共同协助办证等义务。关于办证违约金问题，合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告的“判令被告支付违约金10595.5元”的诉讼请求因超过二年诉讼时效，该院不予支持。关于开具发票问题，属于协助办理产权证中应提交的材料之一，该诉求已包含在二被告的协助办理房产证义务之中，属于重复主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳嘉禾置业有限公司、被告洛阳润峰房屋开发有限公司于判决生效后三十日内向房管部门提供相关资料，协助原告孙军办理洛阳市涧西区珠江路商业街09栋00-0107、0207、0208号房屋的房产证。二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。本案诉讼费64元，由被告洛阳嘉禾置业有限公司、被告洛阳润峰房屋开发有限公司共同负担。
嘉禾公司上诉称：本案所诉争的房产系润峰公司实际开发的，应由其承担开具发票、协助被上诉人办理房产证等义务。2003年6月19日，上诉人同润峰公司签订一份《联合开发合同》，合同约定：由上诉人出土地，收取固定利益，润峰公司负责项目开发的全部事宜，双方共同开发“珠江路商业街”。项目开立专用银行账户，并设立财务专用印鉴章和售房专用合同章。专用银行账户、财务专用印鉴章和售房专用合同章均由润峰公司单方管理使用。故此，珠江路商业街项目均是由润峰公司单方全盘运作，相关的商品房预售、合同签订、收取房款、履行合同、组织承建、负责竣工验收、发票税费的支付、向业主交接房屋以及向业主办理各种证件等均是由润峰公司进行运作，上诉人对相关事宜均不知情。综上，望依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孙军答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。答辩人与上诉人签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，上诉人对此事实也予以认可，上诉人作为该合同的相对方，就应当按照合同约定履行办证义务。上诉人与润峰公司的联合开发协议不能对抗答辩人一审时的主张，不能免除其为答辩人开具发票、协助办理房产证的义务。
润峰公司答辩称：同意上诉人的上诉理由。珠江路商业街开发项目虽然名义上为上诉人与答辩人联合开发，但项目的开发建设及销售等都是由答辩人负责，故答辩人应向孙军履行办证的相关义务。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于嘉禾公司是否应承担协助孙军办理房产证义务问题。嘉禾公司认为本案所涉房屋是由润峰公司实际开发，故应由润峰公司承担协助办证等义务。本院认为，与孙军签订《商品房买卖合同》的系嘉禾公司，合同中明确约定嘉禾公司应在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。孙军所交纳的424500元房款由嘉禾公司出具了发票，剩余房款系孙军以按揭贷款方式支付。在孙军与银行所签订的按揭贷款合同中也显示售房者为嘉禾公司，嘉禾公司也作为保证人在该合同中加盖了公章。嘉禾公司在收到孙军按揭所贷的款项后，为孙军出具了加盖其公司印章的收据。综合以上事实，虽然嘉禾公司与润峰公司签订《联合开发合同书》，嘉禾公司与润峰公司也均认可本案所诉争的房产系由润峰公司实际开发，但《联合开发合同书》仅对嘉禾公司与润峰公司具有约束力，不能以此免除嘉禾公司对孙军涉案房产的协助办证义务，一审判令嘉禾公司与润峰公司共同协助孙军办理房产证并无不当。上诉人嘉禾公司的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洛阳嘉禾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李亚丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初29号
原告张战军，女，1942年3月8日出生。
委托代理人张群（原告之子），1972年2月18日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人祝仪铭，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人茹小斌，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告张战军（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会用地预审延期意见，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，《关于同意分钟寺桥北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《用地预审延期意见》）是北京市朝阳区人民政府进行房屋征收项目用地批准的根据。原告在《用地预审延期意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。原告认为被告作出的《用地预审延期意见》属于批准延期的行政许可范畴，被告的许可行为没有法律法规根据且程序违法。被告作出的《用地预审延期意见》属于违法行政行为，故请求法院依法撤销被告于2013年12月2日作出的《用地预审延期意见》。
被告辩称，2011年12月，经北京首开亿信置业股份有限公司申请，被告依据相关法律法规于2011年12月20日作出《关于分钟寺桥北侧地区回迁安置房项目用地预审意见》（以下简称《用地预审意见》），并于2013年经申请依法作出《用地预审延期意见》，符合法定程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，根据北京市人民政府决定，2016年7月29日北京市规划和国土资源管理委员会成立并挂牌，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案中，被诉《用地预审延期意见》，是对《用地预审意见》期限的延长审批，而《用地预审意见》是国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。原告系涉案建设项目占用土地上的被征收人，预审意见以及相应的延期审批并不直接影响被征收人的权利义务。
据此，原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张战军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张战军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员
唐伟伟
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初29号原告张战军，女，1942年3月8日出生。委托代理人张群（原告之子），1972年2月18日出生，住北京市朝阳区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人祝仪铭，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人茹小斌，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告张战军（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会用地预审延期意见，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，《关于同意分钟寺桥北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《用地预审延期意见》）是北京市朝阳区人民政府进行房屋征收项目用地批准的根据。原告在《用地预审延期意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。原告认为被告作出的《用地预审延期意见》属于批准延期的行政许可范畴，被告的许可行为没有法律法规根据且程序违法。被告作出的《用地预审延期意见》属于违法行政行为，故请求法院依法撤销被告于2013年12月2日作出的《用地预审延期意见》。被告辩称，2011年12月，经北京首开亿信置业股份有限公司申请，被告依据相关法律法规于2011年12月20日作出《关于分钟寺桥北侧地区回迁安置房项目用地预审意见》（以下简称《用地预审意见》），并于2013年经申请依法作出《用地预审延期意见》，符合法定程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查，根据北京市人民政府决定，2016年7月29日北京市规划和国土资源管理委员会成立并挂牌，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案中，被诉《用地预审延期意见》，是对《用地预审意见》期限的延长审批，而《用地预审意见》是国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。原告系涉案建设项目占用土地上的被征收人，预审意见以及相应的延期审批并不直接影响被征收人的权利义务。据此，原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张战军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张战军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯兰争
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终150号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坤钊，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被判处有期徒刑一年一个月，2014年3月5日被刑满释放。因本案于2016年12月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人吴坤钊犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）琼9024刑初90号刑事判决，判决：1、被告人吴坤钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2、缴获被告人吴坤钊赌资现金人民币100元、白色直板手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴坤钊对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴坤钊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定吴坤钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴坤钊在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴坤钊撤回上诉。
临高县人民法院（2017）琼9024刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一七年六月一日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李小燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终150号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坤钊，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被判处有期徒刑一年一个月，2014年3月5日被刑满释放。因本案于2016年12月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人吴坤钊犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）琼9024刑初90号刑事判决，判决：1、被告人吴坤钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2、缴获被告人吴坤钊赌资现金人民币100元、白色直板手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴坤钊对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴坤钊申请撤回上诉。本院认为，原判认定吴坤钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴坤钊在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴坤钊撤回上诉。临高县人民法院（2017）琼9024刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪刚审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一七年六月一日法官助理 唐帅英书 记 员 李小燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初16号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人韦世松，男，1967年2月10日出生，壮族，初中文化，务农，暂住福建省大田县（户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审，2017年1月5日再次因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年1月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人韦世松犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人韦世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月23日20时许，被告人韦世松醉酒后无证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车，从福建省大田县建设镇建爱村方向往永安市槐南镇前林煤矿方向行驶，行驶至永安市槐南镇槐南村村尾路段时，被公安民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人韦世松血液中的酒精含量为127.3mg/100ml。
上述事实，被告人韦世松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人韦世松的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果；3、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表；4、查获经过、归案情况说明；5、驾驶人信息查询结果、情况说明；6、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；8、被告人韦世松供述和辩解；9、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦世松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦世松无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人韦世松能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦世松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年一月十七日
书记员 肖莉
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初16号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人韦世松，男，1967年2月10日出生，壮族，初中文化，务农，暂住福建省大田县（户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审，2017年1月5日再次因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年1月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人韦世松犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人韦世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月23日20时许，被告人韦世松醉酒后无证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车，从福建省大田县建设镇建爱村方向往永安市槐南镇前林煤矿方向行驶，行驶至永安市槐南镇槐南村村尾路段时，被公安民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人韦世松血液中的酒精含量为127.3mg/100ml。
上述事实，被告人韦世松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人韦世松的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果；3、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表；4、查获经过、归案情况说明；5、驾驶人信息查询结果、情况说明；6、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；8、被告人韦世松供述和辩解；9、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦世松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦世松无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人韦世松能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦世松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年一月十七日
书记员 肖莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3348号
原告:山东远大特材科技股份有限公司。
法定代表人：曹衍学，该公司董事长。
委托代理人：候宁宁，男，汉族，住齐河县，该公司职员，特别授权代理。
被告：上海谷易电气科技有限公司。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告上海谷易电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长,与陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东远大特材科技股份有限公司的委托代理人候宁宁到庭参加了诉讼。被告上海谷易电气科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉称，被告多次从我处加工定做非晶带材，截止2016年8月31日，欠原告货款19519.5元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款19519.5元，诉讼费等由被告承担。
被告上海谷易电气科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年10月27日，原、被告签订《超薄带销售合同》（传真件）一份，供货方：山东远大特材科技股份有限公司，需货方：上海谷易电气科技有限公司；合同签订地点：德州市齐河县；交货日期：2015年10月31日，合同第一条：产品销售清单：非晶带材，规格：1K107B，带宽：10mm，数量：300KG，单价：65元/KG,总价：19500元。合同第四条约定：因标的物包装原因，实际发货数量与合同数量有差异，以实际发货数量为准计算。合同第六条约定：按合同标准验收，如有异议收货后7日内提出（7日内未提出的，视同为产品合格）。合同第七条约定：需方须于2015年11月25日之前，按双方结算资金总数足额打入供方指定账户。2015年11月1日，原告按照合同约定将货物交付被告。交付内容：1K107B非晶带材，9件，单重：33.37KG，重量300.30KG，金额：19519.50元。但被告至今未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款19519.50元，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《超薄带销售合同》一份、《产品交付清单》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《超薄带销售合同》、《产品交付清单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。双方应本着诚实守信的原则履行合同。按双方合同约定：需方即本案被告应于2015年11月25日之前，按双方结算资金总数足额打入供方指定账户。但被告至今未支付原告货款，因此，原告要求被告立即支付货款19519.50元的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告上海谷易电气科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东远大特材科技股份有限公司货款19519.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费270元，由被告上海谷易电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初420号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
被告：林某某，男，汉族，住江西省分宜县分宜镇。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的�讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 周林伟
二〇一七年五月十六日
书记员 施群红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3659号
原告：李某。
被告：张某。
案由：同居关系子女抚养。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王 昱
二〇一七年八月三日
书记员 刘思佳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第214号
原告：宜良县农村信用合作联社，住所地：云南省宜良县匡远镇清远街***号。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：李翔，男，1970年10月23日出生，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
委托代理人：刘俐芳，女，1973年10月6日出生，该联社蓬莱信用社主任。特别授权代理。
被告：李兴祥，男，汉族，1949年10月22日出生，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告李兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俐芳，被告李兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2003年5月8日，原告下属蓬莱信用社与被告李兴祥签订了抵押担保借款合同书，合同约定借款2万元用作流动资金，按季付息、到期还本，借款期限自2003年5月8日至2003年12月30日止，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止至2013年12月20日，尚欠借款本金2万元，利息15888.00元。该笔贷款经多次催收无果，请求判令：1、由被告李兴祥偿还借款本金2万元，偿还截止2013年12月20日的利息15888.00元，偿还从2013年12月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李兴祥辩称：原告说的是事实的，钱是我到信用社借的，一开始几个季度的利息我也是按照约定在偿还着的，但是我是帮别人借的，我没有用着，不过这笔钱和利息是要偿还的，希望能够延长还款期限，我再去找找那个实际上的用款人，让他来连本带利的还。
经开庭审理，原被告双方当事人确认如下事实：
2003年5月8日被告李兴祥与原告下属蓬莱信用社签订《抵押担保借款合同书》，合同约定被告向原告借款2万元用作流动资金，贷款期限自2003年5月8日至2003年12月30日，贷款月利率为6.6‰，按季付息，到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告依约向被告发放了贷款，被告在开始的几个季度也依约向原告偿还了利息，后来就没有再偿还过利息。借款期限届满，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金2万元及相应利息。
本院认为：原、被告签订的《抵押担保借款合同书》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行借款义务后，被告李兴祥作为借款人理应按约返还借款本金并支付利息，其未按约归还借款构成违约，应按照合同的约定支付逾期付款利息。故原告要求被告李兴祥偿还借款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李兴祥于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告宜良县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息，从2003年5月8日起至2003年12月30日止利率按双方签订《抵押担保借款合同书》约定的6.6‰计算，从2004年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利率，按双方签订《抵押担保借款合同书》约定的日利率万分之三计算，对被告已经支付的利息在执行时作相应扣除。
案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告李兴祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘元庆
二〇一四年四月二日
书 记 员 许艺馨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2021号
原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：余梦华，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋国水，该行职工。
被告：章征锋，男，1976年2月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：李新枝，女，1975年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告章征锋妻子。
原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告章征锋、被告李新枝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国水及被告章征锋到庭参加了诉讼。被告李新枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月2日在原告辖属单位码头支行借款30000元，用于购车。双方签订了一年期的《个人借款合同》，约定年利率11.04‰，到期时间为2016年9月1日。贷款到期后，被告并未如期归还贷款。原告多次上门催讨，被告至今未还。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息690.16元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金30000元、利息690.16元（算至2016年9月21日），合计人民币30690.16元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告章征锋辩称，对借款本息没有异议，因此款是别人用了，别人没有还我，所以拖欠一直没付，我会尽快想办法偿还此款。
被告李新枝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月2日，被告章征锋以购车为由向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2015年9月2日至2016年9月1日），借款年利率约定为1.104%，逾期贷款罚息的利率为上述借款利率水平上加收40%。被告李新枝书面承诺与被告章征锋共同承担该笔借款。2015年9月2日，原告依合同约定向被告章征锋提供了借款30000元，被告章征锋在《江西省农村信用社借款凭证》上签字、捺印。借款到期后，原告多次催讨，要求被告章征锋偿还借款本息，被告仅偿还了借款利息216.84元，剩余借款本息一直未还。截止2016年9月21日，被告章征锋已还清2016年6月22日前的利息，结欠原告借款利息620.56元和罚息69.6元。现因被告未按约定支付上述借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、个人借款合同、借款人夫妻共同承担债务声明书、江西省农村信用社借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2015年9月2日，原告与被告章征锋签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告ＸＸ提供了借款30000元，但被告章征锋未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告章征锋应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告章征锋偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息620.56元和罚息69.6元（计算至2016年9月21日），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告李新枝与被告章征锋系夫妻关系，并书面声明与被告章征锋共同承担此借款债务，被告李新枝对该笔借款应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章征锋与被告李新枝于本判决生效后十日内向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息620.56元，罚息69.6元，合计30690.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费567元，由被告章征锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年十一月十日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2021号原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余梦华，该行董事长。委托诉讼代理人：宋国水，该行职工。被告：章征锋。被告：李新枝。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告章征锋、被告李新枝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国水及被告章征锋到庭参加了诉讼。被告李新枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月2日在原告辖属单位码头支行借款30000元，用于购车。双方签订了一年期的《个人借款合同》，约定年利率11.04‰，到期时间为2016年9月1日。贷款到期后，被告并未如期归还贷款。原告多次上门催讨，被告至今未还。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息690.16元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金30000元、利息690.16元（算至2016年9月21日），合计人民币30690.16元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。被告章征锋辩称，对借款本息没有异议，因此款是别人用了，别人没有还我，所以拖欠一直没付，我会尽快想办法偿还此款。被告李新枝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月2日，被告章征锋以购车为由向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2015年9月2日至2016年9月1日），借款年利率约定为1.104%，逾期贷款罚息的利率为上述借款利率水平上加收40%。被告李新枝书面承诺与被告章征锋共同承担该笔借款。2015年9月2日，原告依合同约定向被告章征锋提供了借款30000元，被告章征锋在《江西省农村信用社借款凭证》上签字、捺印。借款到期后，原告多次催讨，要求被告章征锋偿还借款本息，被告仅偿还了借款利息216.84元，剩余借款本息一直未还。截止2016年9月21日，被告章征锋已还清2016年6月22日前的利息，结欠原告借款利息620.56元和罚息69.6元。现因被告未按约定支付上述借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、个人借款合同、借款人夫妻共同承担债务声明书、江西省农村信用社借款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：2015年9月2日，原告与被告章征锋签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告**提供了借款30000元，但被告章征锋未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告章征锋应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告章征锋偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息620.56元和罚息69.6元（计算至2016年9月21日），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告李新枝与被告章征锋系夫妻关系，并书面声明与被告章征锋共同承担此借款债务，被告李新枝对该笔借款应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章征锋与被告李新枝于本判决生效后十日内向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息620.56元，罚息69.6元，合计30690.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费567元，由被告章征锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一六年十一月十日书记员  徐立成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3397号
申请人：罗敏，女，1973年6月24日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：黄兴梅，女，1950年7月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住云南省昆明市。
本院在审理申请人罗敏与被申请人黄兴梅股权转让合同纠纷一案中，申请人罗敏于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄兴梅在湖南安信制药有限公司价值540万元的股权（占公司30%的股份）予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保书提供担保。
本院认为，申请人罗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结黄兴梅在湖南安信制药有限公司价值540万元的股权（占公司30%的股份），冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄恢明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3397号申请人：罗敏，女，1973年6月24日出生，汉族，住长沙市。被申请人：黄兴梅，女，1950年7月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住云南省昆明市。本院在审理申请人罗敏与被申请人黄兴梅股权转让合同纠纷一案中，申请人罗敏于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄兴梅在湖南安信制药有限公司价值540万元的股权（占公司30%的股份）予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保书提供担保。本院认为，申请人罗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结黄兴梅在湖南安信制药有限公司价值540万元的股权（占公司30%的股份），冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一七年五月二十四日书记员  陈语昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302执保5号
申请人：张建祥，男，汉族，1972年7月16日出生，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：罗萍，女，汉族，1976年1月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：陈明，男，汉族，1968年10月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人张建祥与被申请人罗萍、陈明民间借贷纠纷一案，申请人张建祥于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗萍、陈明银行存款180万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿在180万元限额内为该财产保全措施提供担保。
本院认为，申请人张建祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗萍、陈明银行存款180万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人张建祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年一月九日
代理书记员 李嘉芊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4060号
原告：徐辉。
委托诉讼代理人：张文中，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张兆永。
被告：李维鹏。
被告：陈远。
原告徐辉为与被告张兆永、李维鹏、陈远民间借贷纠纷一案，于2016年6月7向本院起诉，诉请：1、判令被告张兆永归还原告借款本金90000元，并按月利率2%支付利息，自借款之日起至付清之日止；2、判令被告李维鹏、陈远对被告张兆永的上述债务承担连带保证责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉的诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告张兆永、李维鹏、陈远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告张兆永出具借条一份，载明：今借到人民币90000元，月息2%，并由被告李维鹏、陈远提供担保。该借条现由原告徐辉持有。被告张兆永借款后未归还上述本息，被告李维鹏、陈远亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆永于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐辉借款本金人民币90000元并支付自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李维鹏、陈远对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由被告张兆永负担，被告李维鹏、陈远负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 蒋来
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。