wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初245号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，导游。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年12月23日被龙泉市公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车于2012年6月21日被龙泉市公安局处以行政拘留三日。因本案于2016年5月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日晚上，被告人吴某与同事柳某、陈某4聚餐。期间，被告人吴某在酒店和烧烤摊喝了两瓶多燕京啤酒。22时30分许，吴某搭载柳某驾驶浙Ｋ×××××号小型客车上路。途经龙泉市剑池西路与林化路交叉路口时被正在设卡的交警查获。经酒精呼气测试，含量为122mg/100ml。交警开具行政强制措施凭证后，带吴某至龙泉市人民医院进行血样提取。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，吴某血液中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述；证人柳某、陈某4的证言；受案登记表、涉案照片及提取血样照片、查获经过、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、酒精呼气测试单、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 殷晓芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督587号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：顾泽民，男，1990年2月18日出生，住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初310号
原告：商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社李庙分社。住所地：陕西省商洛市商州区腰市镇双戏楼村。
负责人：何鹏，系该分社主任。
被告：刘娜，女，汉族，农民。
被告：任清波，男，汉族。
原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社李庙分社与被告刘娜、任清波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社李庙分社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社李庙分社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社李庙分社负担。
审判员 闫伟伟
二〇一八年二月一日
书记员 赵渺渺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00216号
罪犯刘梁明，男，1949年12月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年7月18日作出（2012）武法刑初字第00113号刑事判决，认定刘梁明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯刘梁明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘梁明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梁明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月20日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00110号
原告高海军，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告陈勇，男，汉族。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告高海军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4116号
原告：秦某1，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：唐某1，女，1996年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：唐某2，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，
被告：蔡某，女，1975年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，
被告：秦某2，男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告秦某1与被告唐某1、唐某2、蔡某、秦某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告秦某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦某1撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告秦某1负担。
审 判 员 余建国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 姚 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2916号
原告：杨文和。
被告：李茂江。
被告：周秀珍。
原告杨文和为与被告李茂江、周秀珍追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨文和到庭参加诉讼，被告李茂江、周秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文和起诉称：两被告于2015年9月11日向银行借款，并由原告等对借款承担担保义务，在浙江民泰商业银行保证借款合同中签字确认。还款期限届满后，两被告未归还借款，其他保证人也未履行保证责任，后由原告于2015年12月23日、2016年1月20日、同年2月22日、同年3月4日向浙江民泰商业银行代为偿还了借款及利息共计310374.40元。原告多次向原告追偿无果，故诉请法院判令：1.两被告归还担保代偿款310374.40元，并支付自2016年3月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案案件受理费由被告承担。
被告李茂江、周秀珍未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1.保证借款合同1份；2.收息凭证2份；3.业务凭证2份。被告李茂江、周秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了担保代偿款310374.40元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李茂江、周秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂江、周秀珍共同归还原告杨文和担保代偿款310374.40元，并支付自2016年3月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告李茂江、周秀珍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王瑶炯
吉林省吉林市丰满区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢249号
申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：方庆凯，男，1966年4月5日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：李艳杰，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：矫国范，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在恢复执行王安吉与方庆凯、李艳杰、矫国范民间借贷纠纷（2015）丰民一初字第609号民事判决书一案中，2016年10月18日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人方庆凯于2018年11月30日前分批共给付570000元，和解协议签定当日已给付50000元。申请执行人申请解除对方庆凯的边控和中国银行帐户的冻结，以及对李艳杰吉林环城农村商业银行帐户的冻结。2016年10月18日，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 田 家 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2311号
原告姬某。
被告邵某。
原告姬某诉被告邵彦芹离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙懋适�简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某、被告邵彦芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，原被告双方性格不合经常因家庭琐事争吵不断，被告与原告的母亲关系不好，发生过冲突。原被告双方因多年积怨已经导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活，请求法院判令原被告离婚。
被告邵彦芹辩称，原告所述不属实，结婚十几年，被告没有和婆婆发生过争执，是因为原告有外遇，被告才同原告母亲有些冲突。为了三个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年，原、告和被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，1999年10月举行婚礼，婚前双方感情尚可。婚后，双方于2001年5月17日生长女姬雪儿，2008年12月生次女姬梦瑶，××××年××月生一子姬子豪。婚后夫妻感情较好，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚案件应对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。原、被告婚姻生活中虽偶有矛盾，但大都因家庭琐事而致。庭审中，原告也明确表示婚后十多年，夫妻感情一直不错，只是因为被告因家庭琐事与原告母亲发生过争执，才产生矛盾。双方生活过程中，产生一些分歧，可通过双方的沟通、交流来消除。庭审中，被告表达了为了孩子的健康成长，想和原告继续生活的愿望，可见双方夫妻感情并未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告姬某与被告邵彦芹离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一六年五月六日
书记员 孙安琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1622号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人刘洪，男，汉族，生于1994年10月16日，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，现在四川省眉州监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第417号刑事判决书，移送执行刘洪退赔一案。移送执行标的：被执行人刘洪退赔受害人损失653元。
在执行中，依法向被执行人刘洪送达（2017）川1402执1622号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东刑初字第417号刑事判决中执行退赔受害人损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1622号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人刘洪，男，汉族，生于1994年10月16日，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，现在四川省眉州监狱服刑。本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第417号刑事判决书，移送执行刘洪退赔一案。移送执行标的：被执行人刘洪退赔受害人损失653元。在执行中，依法向被执行人刘洪送达（2017）川1402执1622号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）眉东刑初字第417号刑事判决中执行退赔受害人损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月二十五日书记员  何 苗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4021号
原告：方志浩，。
委托代理人：叶萍。
被告：颜平星。
被告：颜春菊。
原告方志浩与被告颜平星、颜春菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方志浩的委托代理人叶萍到庭参加诉讼，被告颜平星、颜春菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方志浩起诉称，原、被告是朋友，二被告是夫妻。2014年4月份开始，被告颜平星以生意缺少资金周转为由先后向原告借款共计445600元，2015年3月22日经双方结算被告向原告出具了欠条一份，借条载明：今欠方志浩现金人民币四十四万伍仟陆佰元正（445600元）。并约定2015年4月22日帮助原告家建造房屋来抵借款。其余借款于2016年12月3日前还清。被告并未给原告家建造房屋，经原告多次催讨被告未归还借款。该借款在两被告婚姻关系存续期间。为此，请求：判令两被告立即归还借款384800元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告颜平星、颜春菊未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告方志浩的身份证复印件，被告颜平星、颜春菊的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明2015年3月22日，被告颜平星确认欠原告现金人民币445600元，约定2016年12月30日前还清的事实。
说明：被告是做建筑工程的，欠条中书写“已2015年4月22日前开工，包工包料安造价壹仟元每平方米，内、外粉墙窗”是指被告想给原告建房，以建房的款抵本案欠款，但被告写了欠条后并未帮原告建房过。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，被告颜平星、颜春菊未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。庭审后，原告补充提交了被告颜平星、颜春菊的结婚登记申请书和审查处理表一份，载明：颜平星、颜春菊于1990年4月26日登记结婚。
经审理，本院认定，被告颜平星、颜春菊于1990年4月26日登记结婚。原告方志浩与被告颜平星之间存在民间借贷关系。2015年3月22日，被告颜平星向原告出具欠条一份，载明：今欠方志浩现金人民币肆拾肆万伍仟陆佰元正（￥445600元）。2015年4月22日前开工，包工包料安造价壹仟元每平方，内、外粉墙窗。余款2016年12月3日前还清。2015年4月1日，被告颜平星归还借款60800元，并在欠条中予以注明。2015年4月22日及此后，被告颜平星未履行“包工包料安造价壹仟元每平方，内、外粉墙窗”的义务，也未归还借款。现被告颜平星尚欠原告借款384800元。
本院认为，原告方志浩与被告颜平星之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告颜平星逾期未履行合同约定的义务，以其行为表明其将不履行付款义务。故对原告要求被告颜平星归还借款384800元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告颜春菊与颜平星夫妻关系存续期间，被告颜春菊未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告颜平星、颜春菊的夫妻共同债务，对原告要求被告颜春菊与颜平星共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜平星、颜春菊归还原告方志浩借款384800元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告颜平星、颜春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4021号原告：方志浩，。委托代理人：叶萍。被告：颜平星。被告：颜春菊。原告方志浩与被告颜平星、颜春菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方志浩的委托代理人叶萍到庭参加诉讼，被告颜平星、颜春菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方志浩起诉称，原、被告是朋友，二被告是夫妻。2014年4月份开始，被告颜平星以生意缺少资金周转为由先后向原告借款共计445600元，2015年3月22日经双方结算被告向原告出具了欠条一份，借条载明：今欠方志浩现金人民币四十四万伍仟陆佰元正（445600元）。并约定2015年4月22日帮助原告家建造房屋来抵借款。其余借款于2016年12月3日前还清。被告并未给原告家建造房屋，经原告多次催讨被告未归还借款。该借款在两被告婚姻关系存续期间。为此，请求：判令两被告立即归还借款384800元，并由两被告承担本案诉讼费。被告颜平星、颜春菊未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告方志浩的身份证复印件，被告颜平星、颜春菊的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、欠条原件一份，证明2015年3月22日，被告颜平星确认欠原告现金人民币445600元，约定2016年12月30日前还清的事实。说明：被告是做建筑工程的，欠条中书写“已2015年4月22日前开工，包工包料安造价壹仟元每平方米，内、外粉墙窗”是指被告想给原告建房，以建房的款抵本案欠款，但被告写了欠条后并未帮原告建房过。本院认证意见：原告提交的上述证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，被告颜平星、颜春菊未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。庭审后，原告补充提交了被告颜平星、颜春菊的结婚登记申请书和审查处理表一份，载明：颜平星、颜春菊于1990年4月26日登记结婚。经审理，本院认定，被告颜平星、颜春菊于1990年4月26日登记结婚。原告方志浩与被告颜平星之间存在民间借贷关系。2015年3月22日，被告颜平星向原告出具欠条一份，载明：今欠方志浩现金人民币肆拾肆万伍仟陆佰元正（￥445600元）。2015年4月22日前开工，包工包料安造价壹仟元每平方，内、外粉墙窗。余款2016年12月3日前还清。2015年4月1日，被告颜平星归还借款60800元，并在欠条中予以注明。2015年4月22日及此后，被告颜平星未履行“包工包料安造价壹仟元每平方，内、外粉墙窗”的义务，也未归还借款。现被告颜平星尚欠原告借款384800元。本院认为，原告方志浩与被告颜平星之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告颜平星逾期未履行合同约定的义务，以其行为表明其将不履行付款义务。故对原告要求被告颜平星归还借款384800元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告颜春菊与颜平星夫妻关系存续期间，被告颜春菊未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告颜平星、颜春菊的夫妻共同债务，对原告要求被告颜春菊与颜平星共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜平星、颜春菊归还原告方志浩借款384800元。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告颜平星、颜春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年七月十二日代书记员 陈珩俐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4578号
原告：陈庭群，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：张望，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：庞苗，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告陈庭群与被告张望、庞苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庭群及其委托诉讼代理人唐韦韦到庭参加诉讼，被告张望、庞苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款235100元，并支付利息（以235100元为基数，自2017年11月8日起按月利率1%计算至借款付清为止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多年在合肥市周谷堆批发市场从事粮食批发和零售生意，被告经常向原告供应大米。自2013年起，被告张望以做生意缺钱为由，于2013年2月25日、2013年5月31日、2015年11月1日、2017年10月25日向原告借款共计319100元，约定利息月息一分即借款月利息按月利率1%计算。两被告于2010年8月2日登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。2017年10月27日，被告向李港出卖大众轿车一辆，李港按照被告指示在应付购车款中向原告支付84000元以偿还被告向原告的借款。目前，被告尚欠235100元，原告多次索要未果。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息一组，证明原告主体适格；2.借条、转账凭证、旧借条复印件、证人证言一组，证明被告借款事实；3.被告夫妻婚姻登记信息一组，证明两被告夫妻关系、借款系两被告夫妻共同债务。
被告张望、庞苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张望、庞苗于2010年8月2日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚，于2017年3月24日登记复婚。2013年2月25日，被告张望向原告陈庭群借款100000元。2013年5月31日，被告张望向原告陈庭群借款100000元。2015年11月1日，被告张望向原告陈庭群借款100000元。2017年10月25日，被告张望与原告陈庭群结算上述借款300000元时，向原告陈庭群重新出具上述三笔借款借条一份，并约定月利息1%。2017年10月25日同日，被告张望再向原告陈庭群借款19100元，并出具借条一份，未约定利息。2017年10月27日，案外人李港按照被告张望指示，在购买被告张望一辆大众轿车应付92000元购车款中向原告陈庭群支付84000元，以偿还被告张望向原告陈庭群欠下的上述借款。
上述事实，�原告提交的原告、被告的身份信息、结婚离婚复婚登记记录、原始借条、借条复印件、银行转款记录、支付工具转账记录、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张望向原告陈庭群借款235100元，并约定了1%的月利息。该借贷及利息约定合法有效，被告张望理应按约定偿还本金和借款利息。原告陈庭群要求被告被张望偿还235100元借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张望向原告陈庭群借款235100元，发生于被告张望、庞苗夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告庞苗依法应当对被告张望所借债务承担连带偿还责任。原告陈庭群要求被告庞苗对被告张望借款235100元本金和利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告陈庭群借款本金235100元及其利息（利息以235100元为基数自2017年11月8日起按月利率1%计算至借款付清为止）；
二、被告庞苗对被告张望上述借款本金235100元及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由被告张望、庞苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执115号
申请执行人黄灵活，男，1970年1月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人甄社教，男，1965年10月6日出生，住浦江县。
本院在执行黄灵活与甄社教（2017）浙0726执115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7358号调解书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人黄灵活于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人甄社教支付执行款24000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执115号申请执行人黄灵活，男，1970年1月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人甄社教，男，1965年10月6日出生，住浦江县。本院在执行黄灵活与甄社教（2017）浙0726执115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7358号调解书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人黄灵活于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人甄社教支付执行款24000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 金彬斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第696号
原告何传平。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告王兰萍。
原告何传平诉被告王兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传平及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王兰萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何传平诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年8月28日向原告借款6万元，并出具借条一张。被告于同年9月27日又向原告借款4万元，再次向原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告10万元，支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告王兰萍未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借何传平六万元整。借款人：王兰萍，2013年8月28日。”2013年9月27日，王兰萍再次向何传平出具借条一张，该借条载明：“今借何传平人民币肆万元整（40000.00）。借款人，王兰萍，2013年9月27日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述其于2013年8月12日取现1万元交付被告，同月28日取现5万元交付被告，后被告向原告出具了6万元的借条；原告于2013年9月13日转帐1.5万元给被告，同月21日转帐给被告2.5万元，后被告向原告出具了4万元的借条。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行的账户历史明细单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兰萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还何传平借款10万元，并支付利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由王兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第696号
原告罗益某。
被告吴常某。
原告罗益某诉被告吴常某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗益某、被告吴常某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益某诉称：原、被告于1999年农历7月经人介绍认识，2000年农历2月办酒结婚，婚后感情一般。2000年11月生育长子吴某平，2005年10月生育次子吴某亮。由于被告的家人对我不友好，吴常某对我也不闻不问，不把我当妻子看待和维护，导致我们夫妻感情彻底破裂，2011年我们就一直分居至今，从无经济和生活往来。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付一半的小孩抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告吴常某辩称：原告要求离婚，我同意离婚。我生病在怀化住院花了10多万，两个小孩是我父亲帮忙带着。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院依法向原、被告的婚生小孩吴某平、吴某亮作《询问笔录》两份，证实长子吴某平愿意随其父亲生活，次子吴某亮愿意与其母亲共同生活。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍相识，2000年农历2月双方按农村习俗举行婚礼，2000年X月X日到远口镇人民政府补办结婚登记。2000年X月X日生育长子吴某平（现随其父亲生活），2005年X月X日生育次子吴某亮（现与其母亲共同生活）。婚后，原、被告夫妻一般，偶有为家庭琐事发生争吵，近两三年原、被告开始分居。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提交的身份证、结婚登记申请书、吴某平、吴某亮的《询问笔录》等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告在庭审中也明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，本院征询小孩吴某平的意见及其结合原、被告双方当事人的实际情况，长子吴某平由被告吴常某抚养，次子吴某亮由原告罗益某抚养。对于原、被告夫妻共同财产问题，由于原、被告属于移民库区搬迁户，有征地补偿、房屋补偿、人口搬迁费等，都属于被告吴常某及其家庭共同共有财产，在本案中无法分割，原告可以另行向本院起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告罗益某提出与被告吴常某离婚，准予离婚。
二、长子吴某平由被告吴常某抚养，次子吴某亮由原告罗益某抚养。2018年11月前，原、被告之间互不支付抚养费，被告吴常某自2018年12月起每月向原告罗益某支付小孩抚养费300元，直至小孩吴某亮满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗益某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桂婷
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第696号原告何传平。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被告王兰萍。原告何传平诉被告王兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传平及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王兰萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何传平诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年8月28日向原告借款6万元，并出具借条一张。被告于同年9月27日又向原告借款4万元，再次向原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告10万元，支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。被告王兰萍未作答辩。经审理查明，2013年8月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借何传平六万元整。借款人：王兰萍，2013年8月28日。”2013年9月27日，王兰萍再次向何传平出具借条一张，该借条载明：“今借何传平人民币肆万元整（40000.00）。借款人，王兰萍，2013年9月27日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告陈述其于2013年8月12日取现1万元交付被告，同月28日取现5万元交付被告，后被告向原告出具了6万元的借条；原告于2013年9月13日转帐1.5万元给被告，同月21日转帐给被告2.5万元，后被告向原告出具了4万元的借条。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行的账户历史明细单等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兰萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还何传平借款10万元，并支付利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由王兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年八月三日书 记 员  贺 娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8680号
原告：某公司。
法定代表人：温某某。
委托诉讼代理人：乔某。
被告：刘某某。
原告某公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告某公司无需为被告刘某某支付经济补偿金9625元。2、依法判决原告某公司无需为被告刘某某补缴2013年4月至2016年6月的各项社会保险。3、本案诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：2014年4月1日，被告到原告处担任电工维修工。2016年6月1日，被告主动申请辞职。2016年6月8日，双方终止了劳动关系。期间，双方未签订书面劳动合同。但是榆林市劳动争议仲裁委员会裁决认定被告的入职时间为2013年4月1日与事实不符。被告认为原告提交辞职通知书中的签字并不是其本人所签，仲裁委却草率的以个人主观判断为标准，以原告“未提供将该辞职通知书送达至申请人的有效证据”就否定了被告本人签字的真实性，显失公平。通过被告在仲裁申请书中的陈述“强行辞退”等字眼以及其最后在原告处提供劳动至提起仲裁申请的时间跨度可知，被告对于收到辞职通知书属于自认的事实，但仲裁庭对此却置若罔闻，所作出的裁决侵害了原告的合法权益。被告刘某某在劳动争议仲裁请求书中表述其在“2013年4月1日由人民大厦进驻榆林市委物业担任电工维修工”，但是根据原告档案资料查询及原告在仲裁过程中提交的辞职通知书等证据显示，被告的入职时间为2014年4月1日，退一步讲就算要计算经济补偿金也不能依据该入职时间确定经济补偿金。原告与被告解除劳动合同关系是基于被告主动提出辞职而解除的，故原告依法不应支付被告经济补偿金。被告申请要求原告补缴各项保险费，依据相关法律规定，社会保险的征缴、发放应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴，发放进行处理。所以补缴各项社会保险费争议不属于劳动争议仲裁的范畴，榆林市劳动争议仲裁委员会对该部分内容作出的裁决错误，应予纠正。
被告刘某某辩称：原告诉称的事实不属实。事实是：2013年4月1日，原告雇佣被告刘某某在人民大厦物业部进驻榆林市委物业担任电工维修工。2016年5月底，由于被告工作中出现了一点问题，原告于2016年6月1日强行将被告辞退，并且从未给被告缴纳过任何保险费用。期间，原告未与被告签订书面劳动合同。被告认为，原告违反劳动合同法的规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，并缴纳各项社会保险费用。仲裁裁决正确，依法应予维持。
本院经审理认定如下事实：2014年4月1日至2016年6月1日期间，被告在原告处担任电工维修工作，月工资2750元，双方未签订书面劳动合同。2016年6月8日，双方终止了劳动合同关系，被告从原告处领取了押金300元。之后，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、请求仲裁委依法裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿2750元／月×3年2个月。二、请求仲裁委依法裁决由原告补缴被告2013年4月1日至2016年6月1日社会保险、医疗保险、失业保险金等。2017年7月26日，榆林市劳动争议仲裁委员会裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿9625元。二、原告为补缴被告从2013年4月1日至2016年6月止的各项社会保险。三、驳回被告的其它仲裁请求。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实本院认定如下：原告提交的辞职通知书、员工领用退用物品表、押金领用条，被告对辞职通知书中本人的签字有异议，认为其从2013年4月1日入职原告处担任电工维修工作，且并非本人主动提出申请辞职。经审查，原告未向法庭提交2013年4月份之后的员工花名册、工资表、考勤表等有效证据，证明被告在2014年4月1日就职于原告处。故依法应当认定被告在2013年4月1日入职原告处担任电工维修工作。因原告提交的辞职通知书系格式合同，且批准辞职申请日期与员工签字日期相矛盾，原告的各个部门负责人对辞职批准签字日期也不一致。所以依法不能认定被告主动向原告提出辞职申请，而是原告在2016年6月1日将被告辞退。
本院认为：原告与被告之间从2013年4月1日起建立了劳动合同关系。2016年6月1日，原告将被告辞退。期间，双方未签订书面劳动合同。双方一致认为于2016年6月8日解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。由于被告在原告处实际工作三年二个月，所以原告应当向被告支付3.5个月工资的经济补偿金9625元（2750元／月×3.5个月）。被告申请仲裁要求原告为其交纳各项社会保险费用之请求，因征缴的主体是社会保险经办机构，社会保险经办机构征缴多少、何时征缴，属于一种行政管理关系，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。所以榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2017）第163号《裁决书》第二项“原告为被告补缴从2013年4月至2016年6月止的各项社会保险。原告补缴单位部分，被告缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定”的裁决错误。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告某公司支付被告刘某某经济补偿金9625元。
二、原告某公司不需向被告刘某某补缴2013年4月至2016年6月止的各项社会保险。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十月十日
书记员 蔚琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初427号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董旭勇，男，1965年8月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人董旭勇犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人董旭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月至12月，被告人董旭勇谎称其能够找人帮他人办理公租房，以办理每套公租房需要15000元、20000元不等的费用为由，分多次在郑州市管城回族区富田太阳城沐仙阁洗浴会所，骗取被害人李某某现金共计100000元。2016年8月1日，李某某将董旭勇扭送至郑州市公安局二里岗分局，董旭勇归案后始终如实供述上述犯罪事实。现15000元赃款已退回，其余赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董旭勇的供述、被害人李某某的陈述、证人刘某某、秦某某的证言、收条、借条、书证等证据。认为被告人董旭勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人董旭勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人董旭勇谎称其能够找人帮他人办理公租房，以办理每套公租房需要15000元、20000元不等的费用为由，分多次在郑州市管城回族区富田太阳城沐仙阁洗浴会所，骗取被害人李某某现金共计100000元。2016年8月1日，李某某将董旭勇扭送至郑州市公安局二里岗分局，董旭勇归案后始终如实供述上述犯罪事实。现15000元赃款已退回，其余赃款已挥霍。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人董旭勇在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人李某某的证言，证明2015年10月，其经人介绍认识董旭勇，董旭勇称能够找人帮他人办理公租房，其先后给付董旭勇现金人民币100000元委托办理公租房，中间人退回现金人民币15000元，后发现被骗遂报警，因其在家和朋友圈都叫李伟，所以董旭勇和王石伟也叫其李伟的事实；
3、证人刘某某的证言，证明其不办理也未办理过公租房业务，2015年10月，董旭勇电话咨询其办理公租房事宜，其帮忙在网上查询后告知董旭勇，后董旭勇给其15000元让其办理三人的公租房手续，后因故未办成其将15000元退还李伟的事实；
4、董旭勇书写收条及借条，证明其从李某某处收到的现金数额；
5、李伟书写的收条，证明其从刘某某处收到现金15000元；
6、身份信息、查询嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局二里岗分局情况说明、证人秦某某的证言、到案经过等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人董旭勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董旭勇的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、诈骗所得赃款已部分退回被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董旭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人董旭勇退赔被害人李嵩巍经济损失人民币85000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7927c40-e480-4f64-8793-42228aaac036&imgId=Yjc5MjdjNDAtZTQ4MC00ZjY0LTg3OTMtNDIyMjhhYWFjMDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行初55号
原告喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村第十八村民组。
负责人王素敏，系组长。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张国华，系旗长。
委托代理人赵廷杰。
原告喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村第十八村民组（以下简称十八村民组）与被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）、要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告十八村民组负责人王素敏及其委托代理人李旭丽，被告喀旗政府的委托代理人赵廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因与案外人于明祥对本案所涉的2.5亩土地所有权产生争议，原告于2014年8月向被告提出确权申请，被告将原告的申请转交喀喇沁旗国土局处理，直到2016年1月25日，喀喇沁旗国土局才以文件形式告知原告不属于国土部门业务范围，被告又要求原告找林业局，林业局不予理睬，原告又找被告，无人接待，导致原告的确权申请至今无人处理，故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，立即对位于陈家营子村十八组二顷五土地内2.5亩土地的所有权作出确权决定。
为支持其主张，原告提交了以下证据：证据1、确权申请书；证据2、喀国土资发（2016）第24号关于牛家营子镇陈营子村十八组要求确定土地权属答复意见。以上证据证明原告曾经要求被告履行确权的法定职责，但被告至今没有履行法定职责。
被告喀旗政府辩称，关于本案所涉的2.5亩土地，被告已于2008年9月26日按照法定程序向案外人于明祥核发了喀林证字（2008）第2811000111号林权证，权属清晰，被告已经履行了行政职责，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告喀旗政府提交了以下证据：证据1、喀喇沁旗国营、集体、个体林地林木定界定权发证资料。2、承包土地合同。3、于明祥土地承包费收据。4、于明祥林权证喀林证字（2008）第2811000111号。证据5、2008年度实地卫星照片。证据6、2009年度实地卫星照片。综合证明被告已经履行法定职责。
被告喀旗政府对原告十八组的证据质证没有异议，旗政府法制办确实让原告找林业局，林业局接待过原告，并且当场作过明确答复，已经履行法定职责。
原告对被告喀旗政府的证据质证认为，以林权证证明已经确权给于明祥没有法律依据。对土地承包合同我方正在进行诉讼，不能证实政府对涉案土地已经进行确权。对收据无法证明被告已经履行法定职责。林权证表明土地所有权人是村委会，林木所有权人是于明祥，此林权证无法证实对涉案土地已经确权。卫星图已经证实2007年的时候涉案土地上没有树。被告的证据不能证实对涉案土地已经履行法定确权职责。
本院对各方的证据认证如下：
被告对原告十八村民组的证据没有异议，本院对其证据效力予以确认。原告对被告喀旗政府证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，争议土地位于喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村，面积2.5亩，被告喀旗政府根据案外人于明祥的申请，于2008年9月26日为于明祥核发了喀林证字（2008）第2811000111号林权证。因对此块土地的所有权产生争议，原告十八村民组于2014年8月15日向被告喀旗政府提出确权申请，2016年1月25日，喀喇沁旗国土局书面答复原告其申请不属于国土部门业务范围，此后被告将此事转交本旗林业部门处理，原告认为至起诉前被告未依法履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据本案情况，原告十八村民组与案外人于明祥产生土地争议后，向被告喀旗政府提出土地确权申请要求处理并无不当。被告于2014年收到原告的申请后，2016年1月25日该旗土地管理部门向原告书面答复此事不属土地管理部门的业务范围而应由林业部门处理，后被告将原告的申请转交本旗林业部门处理，但被告在庭审中未提交证明至起诉前本旗林业部门已对原告的申请依法作出处理及未作出处理行为合法的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”的规定，本案原告于2016年3月28日提起行政诉讼，在期限上符合法律规定。综上，被告喀旗政府对本案原告十八村民组的土地确权申请逾期未依法作出处理行为没有法律依据，被告主张涉案土地2008年已经核发林权证、已向原告进行答复，因此已经履行了行政职责的理由不能成立。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗人民政府在法定期限内对原告喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村第十八村民组于2014年8月15日提出的《确权申请书》依法作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄费60元，由原告、被告各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 海 波
审判员 姜静
人民陪审员丁玉芳
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初55号原告喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村第十八村民组。负责人王素敏，系组长。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张国华，系旗长。委托代理人赵廷杰。原告喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村第十八村民组（以下简称十八村民组）与被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）、要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告十八村民组负责人王素敏及其委托代理人李旭丽，被告喀旗政府的委托代理人赵廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因与案外人于明祥对本案所涉的2.5亩土地所有权产生争议，原告于2014年8月向被告提出确权申请，被告将原告的申请转交喀喇沁旗国土局处理，直到2016年1月25日，喀喇沁旗国土局才以文件形式告知原告不属于国土部门业务范围，被告又要求原告找林业局，林业局不予理睬，原告又找被告，无人接待，导致原告的确权申请至今无人处理，故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，立即对位于陈家营子村十八组二顷五土地内2.5亩土地的所有权作出确权决定。为支持其主张，原告提交了以下证据：证据1、确权申请书；证据2、喀国土资发（2016）第24号关于牛家营子镇陈营子村十八组要求确定土地权属答复意见。以上证据证明原告曾经要求被告履行确权的法定职责，但被告至今没有履行法定职责。被告喀旗政府辩称，关于本案所涉的2.5亩土地，被告已于2008年9月26日按照法定程序向案外人于明祥核发了喀林证字（2008）第2811000111号林权证，权属清晰，被告已经履行了行政职责，故请求驳回原告的诉讼请求。被告喀旗政府提交了以下证据：证据1、喀喇沁旗国营、集体、个体林地林木定界定权发证资料。2、承包土地合同。3、于明祥土地承包费收据。4、于明祥林权证喀林证字（2008）第2811000111号。证据5、2008年度实地卫星照片。证据6、2009年度实地卫星照片。综合证明被告已经履行法定职责。被告喀旗政府对原告十八组的证据质证没有异议，旗政府法制办确实让原告找林业局，林业局接待过原告，并且当场作过明确答复，已经履行法定职责。原告对被告喀旗政府的证据质证认为，以林权证证明已经确权给于明祥没有法律依据。对土地承包合同我方正在进行诉讼，不能证实政府对涉案土地已经进行确权。对收据无法证明被告已经履行法定职责。林权证表明土地所有权人是村委会，林木所有权人是于明祥，此林权证无法证实对涉案土地已经确权。卫星图已经证实2007年的时候涉案土地上没有树。被告的证据不能证实对涉案土地已经履行法定确权职责。本院对各方的证据认证如下：被告对原告十八村民组的证据没有异议，本院对其证据效力予以确认。原告对被告喀旗政府证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，争议土地位于喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村，面积2.5亩，被告喀旗政府根据案外人于明祥的申请，于2008年9月26日为于明祥核发了喀林证字（2008）第2811000111号林权证。因对此块土地的所有权产生争议，原告十八村民组于2014年8月15日向被告喀旗政府提出确权申请，2016年1月25日，喀喇沁旗国土局书面答复原告其申请不属于国土部门业务范围，此后被告将此事转交本旗林业部门处理，原告认为至起诉前被告未依法履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据本案情况，原告十八村民组与案外人于明祥产生土地争议后，向被告喀旗政府提出土地确权申请要求处理并无不当。被告于2014年收到原告的申请后，2016年1月25日该旗土地管理部门向原告书面答复此事不属土地管理部门的业务范围而应由林业部门处理，后被告将原告的申请转交本旗林业部门处理，但被告在庭审中未提交证明至起诉前本旗林业部门已对原告的申请依法作出处理及未作出处理行为合法的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”的规定，本案原告于2016年3月28日提起行政诉讼，在期限上符合法律规定。综上，被告喀旗政府对本案原告十八村民组的土地确权申请逾期未依法作出处理行为没有法律依据，被告主张涉案土地2008年已经核发林权证、已向原告进行答复，因此已经履行了行政职责的理由不能成立。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗人民政府在法定期限内对原告喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村第十八村民组于2014年8月15日提出的《确权申请书》依法作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。邮寄费60元，由原告、被告各承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李      海      波审判员 姜静人民陪审员丁玉芳二〇一六年七月十二日书记员 苏             赫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9790号
原告：孙朗月。
被告：上海傲盟装饰有限公司。
法定代表人陆慧，经理。
本院在审理上述原告孙朗月诉被告上海傲盟装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告孙朗月撤回起诉。
本案案件受理费收取150元（已缴纳），由原告孙朗月承担。
审判员 吴 青
二〇一六年十一月九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执146号
申请执行人：赵贵，男，汉族，1953年6月18日出生，现住长春市绿园区。
申请执行人：徐信，男，汉族，1958年3月15日出生，现住长春市宽城区。
被执行人：中隆机械化建设工程吉林有限公司。住所地长春市朝阳区大兴路20号。
本院在执行申请执行人赵贵、徐信与被执行人中隆机械化建设工程吉林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月二十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执146号申请执行人：赵贵，男，汉族，1953年6月18日出生，现住长春市绿园区。申请执行人：徐信，男，汉族，1958年3月15日出生，现住长春市宽城区。被执行人：中隆机械化建设工程吉林有限公司。住所地长春市朝阳区大兴路20号。本院在执行申请执行人赵贵、徐信与被执行人中隆机械化建设工程吉林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二十二日书记员  王世刚
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1416号
上诉人（一审被告）:宋合兵，男，汉族，生于1966年8月6日，住山东省乳山市。
委托代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈健，男，汉族，生于1965年7月7日，住山东省乳山市。
委托代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人宋合兵因与被上诉人陈健船员工资纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋合兵的委托代理人王鲁斌、被上诉人陈健的委托代理人杨本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月2日陈健向一审法院起诉称：2014年宋合兵雇佣其出海作业，双方约定陈健在鲁乳渔70054号渔船上干船员，年工资为6.5万元至6.7万元。宋合兵承诺陈健工资参照其他渔船船员工资情况给付，只多不少，年底结清。年底结算工资时，除扣减陈健在宋合兵处购买渔货的费用及宋合兵的零支款外，宋合兵未给付剩余工资。故诉至法院请求判令宋合兵支付陈健工资51700元。
一审法院查明：2014年3月初至2015年1月3日期间，宋合兵雇佣陈健在鲁乳渔70054号渔船上作为船员从事捕捞工作。双方口头约定工资为67000元。当年，陈健从宋合兵处支取工资、用渔货抵顶工资数合计15300元，宋合兵尚欠51700元未付。
一审法院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。本案双方当事人之间没有书面的劳务合同，但存在事实上的劳务法律关系。在该法律关系中，陈健作为雇员的主要义务是付出劳动，宋合兵作为雇主的主要义务是支付劳动报酬。宋合兵认可陈健付出了劳动，就应当及时全额支付报酬。宋合兵主张的陈健领取保底工资并按效益分成的内容，属于雇主和雇员之间的特别约定，无证据证明，一审法院不予支持。陈健的诉讼请求有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：宋合兵支付陈健船员工资51700元。宋合兵应于一审判决生效之日其十日内付清该款项，如果未按该指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1093元，由宋合兵负担。
上诉人宋合兵不服一审判决，上诉称：2014年宋合兵雇佣陈健在船上做船员，双方约定年工资为5万元，宋合兵的收入超出130万元后，另行增加陈健的劳动报酬。陈健在船拿渔货、支取现金15333元，因旷工33.5天应被扣工资10500元（以日扣300元计），宋合兵尚欠工资24167元。宋合兵之所以欠付陈健及案外人宋佳丰、赵竹文三人工资，主要原因是三人在出海期间，打麻将、扑克、将渔货偷卖他人获取利润，使得宋合兵亏损严重。宋合兵曾向公安机关报案，但因相隔时间问题公安机关不予立案。一审法院错误认定上述三人互相串通的证言，确认陈健的工资为67000元。宋合兵的船只不是最大马力的船只，出海作业不是拖网作业而是放流为主，与李中合笔录内容中所说的最大马力渔船的雇员收入情况不同。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判宋合兵支付欠付工资24167元。
被上诉人陈健辩称，一审判决证据采信正确，认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予以维持。
二审庭审中，宋合兵提交其个人书写的陈健缺工记录，用以证明宋合兵因陈健缺工应扣减其相应工资。陈健认为该证据是复印件，不能作为证据使用，陈健的出勤记录在船长的航海日志上有明确记载，宋合兵应提交该航海日志而未提交，该证据不具有证明力。本院认为，该缺工记录上记载的“缺工33.5×300＝10500元”内容，是宋合兵个人书写，陈健未对该内容签字确认，该证据不具有证明力，不能证明陈健缺工的事实，不能证明宋合兵应扣减其主张的工资数额，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年3月初至2015年1月3日期间，宋合兵雇佣陈健在鲁乳渔70054号渔船上作为船员从事捕捞工作。双方未签订书面劳务合同。二审庭审中，宋合兵自认双方约定的年工资总额为5万元。陈健已从宋合兵处领取了包括渔货在内的共计15300元工资款。
本院认为，陈健与宋合兵成立雇佣劳务合同关系，陈健为宋合兵提供劳务，宋合兵应支付陈健相应的劳务报酬。
关于双方约定的工资总额，陈健在一审中提供“证明”、案外人李中合的询问笔录、两份证人证言用以证明其应得工资总额为67000元。该三份证据均不足以证明其与宋合兵就应得工资总额约定为67000元。第一，“证明”是陈健与另外两名同船船员宋佳丰、赵竹文一并出具，该三人各自对其“年工资”数额签名捺印。在宋合兵对此证明内容不认可的情况下，该证明的内容等同于陈健对其应得工资总额的自述，不具有证明效力。第二，李中合在其询问笔录中，只是陈述了在其当地相关船员年工资标准的大概数额，并未涉及陈健因受雇宋合兵而应得的年工资总额，该询问笔录的内容不能达到证明目的。第三，对于赵某、兰松两位证人的出庭证言，赵某、兰松在一审庭审时同时为陈健、宋佳丰、赵竹文三原告的应得工资总额作证。两证人的证言只是体现宋合兵向证人陈述的船员工资情况，或证人听说到的船员工资情况，并未明确该工资情况是宋合兵与陈健约定的数额，证人赵某亦未明确其所称“原告”是陈健、宋佳丰、赵竹文三人中的哪一位。两证人证言内容模糊，没有体现陈健、宋合兵约定工资总额的内容，本院不予采信。二审中，宋合兵自认其应给付陈健的工资总额为5万元，本院以宋合兵自认的该数额确定陈健应得的工资总额。
宋合兵上诉另称，因陈健拿取渔货、旷工、宋合兵已给付部分工资的原因，陈健应得的工资总额应予以扣减。双方当事人对因陈健拿取渔货、宋合兵已给付部分工资扣减15300元工资的事实并无异议。对于因陈健旷工而扣减工资的问题，宋合兵一审提交的录音材料、二审提交陈健缺工记录均不足以证明陈健旷工，不足以证明双方基于雇员旷工而扣减工资达成了一致意见，故对宋合兵的该项上诉理由，本院不予支持。
因此，陈健应得的工资总额以宋合兵自认的5万元计算，扣减陈健拿取渔货、已获得的15300元，宋合兵仍应支付陈健工资34700元。
综上，上诉人宋合兵的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1137号民事判决主文为：上诉人宋合兵于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈健工资欠款34700元。
宋合兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1292元，由陈健负担425元，宋合兵负担867元；二审案件受理费404元,由宋合兵负担263元，陈健负担141元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李建伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3790号
原告：姚北方，男，1956年11月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：王明力，男，1967年10月27日出生，汉族，住淳安县。
原告姚北方诉被告王明力民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告向原告借款120000元，承诺于2015年9月15日前归还，被告向原告出具一张借条，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明力于本判决生效之日起十日内归还原告姚北方借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王明力负担。
原告姚北方于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王明力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5824号
原告郝红兵，男，个体。
被告实事集团建设工程有限责任公司（以下简称实事集团工程公司）。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人孙明初。
被告实事集团建设工程有限公司清宜林海岸项目部（以下简称清宜林海岸项目部）。
负责人蒋朝华，项目部经理。
上列原告郝红兵与被告实事集团公司、清宜林海岸项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝红兵诉称因被告欠付我劳务费26500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付我劳务费26500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年10月24日，被告实事集团公司与案外人内蒙古隆鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工总承包协议》，协议约定由被告实事集团公司重工承包隆鑫房地产开发的巴彦淖尔市临河区清宜林海岸棚户区改造项目工程。2012年11月9日，被告实事集团公司将上述承包的工程项目以内部承包的方式承包给其职员蒋朝华，双方签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，并给蒋朝华刻制了清宜林海岸工程的项目部专用章。之后，蒋朝华遂以实事集团公司清宜林项目部的名义对清宜林海岸的建设工程进行施工。2015年3月份，蒋朝华的弟弟蒋小华雇佣原告铲车在被告清宜林海岸项目部工地进行施工。双方口头约定按每小时180元计算工资，原告给被告清宜林海岸项目部工作共计合款153550元，核减已付127050元，尚欠26500元未付。合法的劳动收入依法受法律保护。被告清宜林海岸项目部雇佣原告铲车在其工地进行施工，双方已形成劳务合同关系。原告完工后，被告应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告清宜林海岸项目部是被告实事集团公司的内设机构，不具备民事责任主体的构成要件，不能独立的对外承担民事责任，其民事责任应由被告实事集团公司承担。被告实事集团抗辩欠原告工资应由蒋朝华承担的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告实事集团公司给付原告郝红兵劳务费26500元，并承担利息（从2016年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告郝红兵对被告清宜林海岸项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，原告已预交463元，由被告实事集团公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十一月八日
书记员 孙海丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2872号
原告：宣城市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
被告：张云。
本院于2016年6月15日受理原告宣城市国鑫房地产开发有限公司诉被告张云房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月15日，宣城市国鑫房地产开发有限公司以张云达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告宣城市国鑫房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市国鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5892元，减半收取2946元，由原告宣城市国鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 芃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第171号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖昌怀，男，1963年8月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西兴业县。因犯诈骗罪，于1999年被广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月5日假释（假释考验期限自2008年8月5日起至2012年5月17日止）。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人廖昌怀犯诈骗罪一案，于二一五年七月三十一日作出（2015）玉区法刑初字第684号刑事判决。原审被告人廖昌怀不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案并依法组成合议庭进行了审理，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人（原审被告人）廖昌怀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月间，廖昌怀虚构办理国家扶贫款需要活动经费的手段，骗取何某130万元。廖昌怀骗得钱后将其中的10万元还给李某2，9万元还给杨某，4万5千元转帐到张某账户供其使用。被害人何某1发现被骗后，多次追廖昌怀还钱。廖昌怀只归还了3万元给何某1，其余赃款用于挥霍。案发后，李某2退出赃款10万元归还被害人何某1。
原判还查明，廖昌怀因犯诈骗罪于1999年被广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月5日假释，假释考验期限至2012年5月17日止。
原判认定上述事实，有被害人何某1的报警登记及陈述，证人潘某、肖某、林某、何某2、李某1、郑某1、郑某2、李某2、张某、杨某的证言，抓获经过，协助查询财产通知书及个人交易明细帐，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，收条及存款凭条，假释证明书，廖昌怀在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人廖昌怀以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。廖昌怀诈骗数额巨大，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。廖昌怀曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人廖昌怀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人廖昌怀退赔被害人何某1的经济损失人民币十七万元。
廖昌怀提出上诉的理由是：其是向何某1借款30万元合伙做生意，其从未虚构过办理国家扶贫款需要活动经费的事实，更未以此事由来骗何某1借款，原判认定其有虚构事实及非法占有被害人何某1财物的主观故意，属事实不清，证据不足。请求本院查明事实，改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，廖昌怀末向本院提交有新的证据。
对廖昌怀提出没有虚构事实及非法占有被害人财物故意的上诉理由。经核查，廖昌怀为了达到骗钱目的而虚构办理国家扶贫款需要活动经费的理由，除了被害人何某1的陈述之外，尚有林某、何某2、郑某1、郑某2及廖昌怀妻子李某1的证言所佐证。再者，廖昌怀从何某1处取得巨额款项后，随即全部用于归还个人欠款和挥霍，其主观上非法占有被害人何某1财物的目的是相当清楚的，至于廖昌怀事后在被害人多次追索的情况下，给被害人何某1写下欠条并退还三万元，完全是为了稳住被害人何某1和企图掩盖诈骗的本质而为之，并不影响本案的定性。综上，廖昌怀请求本院撤销原判宣告其无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖昌怀以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。廖昌怀因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对被害人何某1被骗财物尚未退还部分，依法应责令廖昌怀退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。廖昌怀的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎理琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第171号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，无业。因犯诈骗罪，于1999年被广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月5日假释（假释考验期限自2008年8月5日起至2012年5月17日止）。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人廖某某犯诈骗罪一案，于二一五年七月三十一日作出（2015）玉区法刑初字第684号刑事判决。原审被告人廖某某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案并依法组成合议庭进行了审理，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人（原审被告人）廖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月间，廖某某虚构办理国家扶贫款需要活动经费的手段，骗取何某乙30万元。廖某某骗得钱后将其中的10万元还给李某乙，9万元还给杨某，4万5千元转帐到张某账户供其使用。被害人何某乙发现被骗后，多次追廖某某还钱。廖某某只归还了3万元给何某乙，其余赃款用于挥霍。案发后，李某乙退出赃款10万元归还被害人何某乙。
原判还查明，廖某某因犯诈骗罪于1999年被广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月5日假释，假释考验期限至2012年5月17日止。
原判认定上述事实，有被害人何某乙的报警登记及陈述，证人潘某、肖某、林某、何某甲、李某甲、郑某甲、郑某乙、李某乙、张某、杨某的证言，抓获经过，协助查询财产通知书及个人交易明细帐，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，收条及存款凭条，假释证明书，廖某某在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。廖某某诈骗数额巨大，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。廖某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人廖某某退赔被害人何某乙的经济损失人民币十七万元。
廖某某提出上诉的理由是：其是向何某乙借款30万元合伙做生意，其从未虚构过办理国家扶贫款需要活动经费的事实，更未以此事由来骗何某乙借款，原判认定其有虚构事实及非法占有被害人何某乙财物的主观故意，属事实不清，证据不足。请求本院查明事实，改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，廖某某末向本院提交有新的证据。
对廖某某提出没有虚构事实及非法占有被害人财物故意的上诉理由。经核查，廖某某为了达到骗钱目的而虚构办理国家扶贫款需要活动经费的理由，除了被害人何某乙的陈述之外，尚有林某、何某甲、郑某甲、郑某乙及廖某某妻子李某甲的证言所佐证。再者，廖某某从何某乙处取得巨额款项后，随即全部用于归还个人欠款和挥霍，其主观上非法占有被害人何某乙财物的目的是相当清楚的，至于廖某某事后在被害人多次追索的情况下，给被害人何某乙写下欠条并退还三万元，完全是为了稳住被害人何某乙和企图掩盖诈骗的本质而为之，并不影响本案的定性。综上，廖某某请求本院撤销原判宣告其无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。廖某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对被害人何某乙被骗财物尚未退还部分，依法应责令廖某某退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。廖某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎理琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2967号
原告：张加梅。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路18号1-A#综合楼，统一社会信用代码913711000579475882。
法定代表人：杨盛涛，总经理。
委托诉讼代理人：臧文龙，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张广礼，女，该单位职工。
原告张加梅与被告华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张加梅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张加梅撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告张加梅负担。
审 判 员 王友明
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初805号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年11月11日出生，身份证号码：6201021974********，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区甘南路**号。户籍所在地：兰州市城关区火车站西路***号***室。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某某，男，1969年6月13日出生，身份证号码：6201021969********，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区定西路*号。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某，被告人苏某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月9日18时许，被告人苏某某、王某某在兰州市城关区雁滩沙洼河菜市场内，趁被害人田某某不备之机，盗得被害人田某某上衣口袋内金红米牌A56型手机1部，实物价值人民币456元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某、王某某的行为已构成盗窃罪。被告人苏某某、王某某因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人苏某某、王某某无异议。
经审理查明，被告人苏某某、王某某于2016年1月9日18时许，在兰州市城关区雁滩沙洼河菜市场内，由被告人王某某负责望风，被告人苏某某趁被害人田某某不备之机，盗得被害人田某某上衣口袋内金红米牌A56型手机1部，实物价值人民币456元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的田某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人苏某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏某某、王某某无视刑律，伙同一起扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人苏某某、王某某有自首情节不当，经查，被告人苏某某、王某某犯罪后因形迹可疑被公安机关盘查时，当场从二被告人处查获随身携带与犯罪有关的物品后，二被告人如实供述了自己的罪行，根据相关司法解释，被告人苏某某、王某某的行为不能认定为自首。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月五日
书记员 苏 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1193号
原告：刘英，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：姜东胜，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
两原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号*幢。
法定代表人：潘向东。
原告刘英、姜东胜诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司（以下简称“蚕丝城公司”）、嘉兴安信物业管理有限公司（以下简称“安信公司”）合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、两被告向原告支付拖欠的2014年的商铺租金75174元、2015年的商铺租金93967元；2、两被告向原告支付逾期支付�金18793元的违约金819.37（自2014年7月11日起，以18793元租金为基数，按日利率0.2‰计算至2015年2月13日止）；3、两被告向原告支付逾期支付租金75174元的违约金（自2014年7月11日起，以75174元租金为基数，按日利率0.2‰计算至实际支付之日止）；4、两被告向原告支付逾期支付租金93967元的违约金（自2015年7月11日起，按日利率0.2‰计算至实际支付之日止）；5、本案诉讼费由两被告承担。被告安信公司书面答辩称：1、本案租赁合同关系的当事人是原告与被告蚕丝城公司，被告安信公司已经不是该租赁合同关系的当事人；2、对被告安信公司的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人�陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月24日，原告与桐乡四季汇物业管理有限公司（以下简称“四季汇公司”，2011年4月1日更名为被告安信公司）签订《委托经营管理合同》，约定将其所有的桐乡蚕丝城的三层B区60号商铺由四季汇公司进行统一经营管理，原告承诺在商铺交付使用之日起6年内（即2010年7月1日至2016年6月30日）指定四季汇公司经营管理，前三年的经营管理期原告不向该公司收取任何费用和经营回报收益，在前三年的经营管理期满后，即合同期限的后三年，由该公司每年向原告支付经营回报收益93967元，于每年第七个月的10日支付。2013年7月1日至2014年6月30日即2013年度的租金已支付，2015年2月13日，被告蚕丝城公司支付原告2014年7月1日至2015年6月30日即2014年度的租金的20%即18793元，剩余80%即75174元和2015年7月1日至2016年6月30日即2015年度的租金未支付。2010年2月7日，原告与桐乡长威置业有限公司签订商品房买卖合同，购买上述商铺，合同价933411元。
以上事实有原告提供的《桐乡四季汇商铺（位）委托经营合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、承诺书、售房款发票等证据予以证实。
本院认为：原告与四季汇公司签订的《桐乡四季汇商铺（位）委托经营合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。该合同约定的委托经营管理期限为商铺交付使用之日起6年内（即2010年7月1日至2016年6月30日），前三年（2010年7月1日至2013年6月30日）原告不收取经营回报收益，后三年按约定的每年93967元租金支付。原告自认被告蚕丝城公司已支付2013年度（2013年7月1日至2014年6月30日）的商铺租金93967元、2014年度（2014年7月1日至2015年6月30日）的20%即18793元，请求被告安信公司、蚕丝城公司支付剩余2014年度80%的租金即75174元及2015年度（2015年7月1日至2016年6月30日）的租金93967元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告安信公司支付逾期支付租金的违约金的请求，本院予以支持。但蚕丝城公司出具的承诺书第3条承诺支付2015年度的租金系顺延保底一年，该顺延保底一年是作为逾期支付2014年租金的补偿，不再另行支付其它相关的利息及违约金，故原告主张被告蚕丝城公司支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营�理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英、姜东胜2014年度的租金75174元、2015年度的租金93967元，合计169141元；
二、被告嘉兴安信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英、姜东胜逾期支付租金的违约金：1、819.37元（以租金18793元为基数，按照日利率0.2‰，自2014年7月11日计算至2015年2月13日止）；2、以租金75174元为基数，按照日利率0.2‰，自2014年7月11日计算至实际支付之日止；3、以租金93967元为基数，按照日利率0.2‰，自2015年7月11日计算至实际支付之日止；
三、驳回原告刘英、姜东胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3864元，�被告嘉兴安信物业管理有限公司负担，被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司对其中3683元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 斐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第231号
原告：郑某某。
委托代理人：陈甲。
被告：台州市××汽车驾驶培训学校，住所地：住台州
市××农场路××号。组织机构代码70468117－4。
法定代表人陈乙。
原告郑某某与被告台州市××汽车驾驶培训学校追索劳
动报酬纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法由审判员
陈由义适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告台州市××汽车驾驶培
训学校法定代表人陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年2月至2010年1月，被告雇佣原
告从事汽校的管理工作，月基本工资1600元，如加班及其它福
利另行计算。在工作期间，因被告资金周转困难，未能及时支
付工资。至2010年2月1日，经被告财务部门结算，尚欠原告工
资38400元，并出具了欠条。为此，原告要求被告立即支付工
资欠款38400元并支付自起诉之日起至确定付款之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及欠
条等证据材料、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃
质证等诉讼权利。对原告提供的证据经审查，符合证据的要求
，本院予以采信。本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为：原、被告间的雇佣关系存在，被告欠工资的
事实清楚。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和
国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告台州市××汽车驾驶培训学校于本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告郑某某工资38400元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告台州市××汽车驾驶培训学校负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求额交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，
款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号90×××35］。
审 判 员 陈由义
二〇一〇年四月六日
代书记员 何彩平
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第92号
上诉人（原审原告）陈杰。
委托代理人许秀华。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人郭艺。
委托代理人李晓铭。
上诉人陈杰因不服行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2014年9月9日晚，陈杰与刘海勇、沈成（均另案处理）到本市安远路XXX号“养心阁”养心会所，陈杰与失足妇女黄爱红实施了卖淫嫖娼行为。事后，由刘海勇代陈杰支付了嫖资210元。当陈杰等3人出店后，被公安人员查获。
当晚23：50时，陈杰被带至公安机关，向上海市公安局民警陈述了其嫖娼的全部事实。上海市公安局经调查，认定陈杰嫖娼的事实清楚，于2014年9月10日21：30时向陈杰作出行政拘留十日的事先告知，陈杰不提出陈述和申辩。上海市公安局遂即作出沪公（治）（）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对陈杰行政拘留十日，并于当晚21：35向陈杰宣告并送达《行政处罚决定书》。
原审认为：上海市公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为人作出行政处罚的职权。上海市公安局认定陈杰在“养心阁”会所实施了嫖娼的违法行为，不仅有陈杰本人的陈述和失足妇女黄爱红的证言证实，还有与陈杰同去的刘海勇、沈成的证言能够佐证，而且“养心阁”工作人员李德权、张累超也证实“养心阁”是仅提供卖淫服务的会所，上海市公安局认定的基本事实清楚，证据确实充分。上海市公安局在受案后，在法定期间内作出行政处罚决定，并履行了行政处罚事先告知义务，执法程序合法。上海市公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定对陈杰作出了行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。陈杰认为其在公安机关承认嫖娼，是在上海市公安局威胁、恐吓、诱导之下作出的陈述，没有证据能够证明，原审不予采信。陈杰提出，上海市公安局认定黄爱红分别与陈杰、刘海勇发生卖淫嫖娼行为，与事实不符。证据表明，陈杰的嫖娼行为确实，而刘海勇是否与黄爱红发生过卖淫嫖娼行为，不属本案的审理范围。原审注意到上海市公安局提供的《受案登记表》、《行政案件处理报告》、《检查笔录》、《行政处罚告知笔录》中关于本案案发时间以及陈杰实施违法行为时间的记载不一致，属于因上海市公安局的工作疏忽造成，该疏忽虽不导致本案事实的最终认定和执法程序的违法，但也会对上海市公安局依法行政形成负面影响，上海市公安局在今后的行政执法过程中应当予以充分重视和改进。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈杰的诉讼请求，案件受理费人民币50元由陈杰负担。判决后，陈杰不服，上诉于本院。
上诉人陈杰上诉称：其在上海市公安局办案民警的威胁、恐吓、诱导之下作出的陈述与客观事实不符；上海市公安局提交的相关证据并不完全一致，不能证明上诉人具有违法行为。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人上海市公安局辩称：被诉行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回陈杰的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。本案中，有卖淫妇女的指认，同案人员的相互指证，上诉人的供述等证据，上述证据相互印证，已形成证据链，可以证明上诉人陈杰于案发当晚实施了嫖娼行为。被上诉人据此作出的被诉行政拘留决定认定的主要事实清楚，适用法律正确。原审法院对被上诉人在行政程序中出现的瑕疵已予指出，该情形尚不足以导致被诉行政处罚决定被撤销或确认违法。本院对此不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回陈杰的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年九月六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初880号
原告田春林。
被告孙亚。
被告孙井方。
原告田春林与被告孙亚、孙井方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，经本院催缴，原告田春林未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告田春林催缴诉讼费用，原告田春林无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田春林自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一六年三月七日
书记员 牛凌宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2278号
申请执行人周建康，男，汉族，1970年8月6日出生，住眉山市东坡区，
被执行人广东星艺装饰集团四川有限公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2栋15层。
法定代表人：程碧。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1034号民事判决，于2017年11月9日立案执行周建康申请执行广东星艺装饰集团四川有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：工资4800元及利息等。
被执行人于2017年12月4日转帐案款22346元至本院。2017年12月5日，周建康从本院转帐领取4800元，并同意本案执行完毕，本案另收取执行费50元；同日，在陈斌另一案中，支付陈斌17338元，支出执行费158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1034号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 游雨佳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初365号
原告：王某。
委托代理人：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员李家荣担任审判长，审判员崔显祝、人民陪审员李莫渊参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户生活，××××年××月××日生育女孩罗某乙。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，吵闹频繁，由此积怨加深，矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。原告先后于2014年3月、2015年3月两次诉诸法院请求离婚，因被告要求原告给予改正错误的机会，原告撤回起诉。其后，原、被告并未改善夫妻关系，双方依然不履行夫妻义务。原告为了解除名存实亡的痛苦婚姻，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告王某的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，《婚姻登记记录查询证明》复印件，2008年高坪镇法律服务所出具的《法律咨询意见书》、2009年高坪镇法律服务所出具的《解答咨询意见书》，本院（2014）鄂建始民初字第00671号《受理案件通知书》、《传票》，（2015）鄂建始民初字第00502号《受理案件通知书》、《传票》，2014年4月23日、2015年5月7日的《开庭笔录》复印件。
被告罗某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某提交的证据，经本院审查认为，具备证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采信。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户生活，××××年××月××日生育女儿罗某乙。2008年9月25日，原、被告因家庭琐事发生纠纷导致闹离婚，双方共同到原建始县高坪镇法律服务所请求协议离婚，因涉及小孩抚养费及财产分割问题未能达成离婚协议。尔后，双方未能和好夫妻关系。2014年4月、2015年3月，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，均因证据不足，撤回起诉。2014年4月23日开庭后，原告遂离家外出务工，与被告分居生活至今。2016年3月1日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后没有注重夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。自2014年4月起，双方互不履行夫妻义务，因感情不和分居已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债权债务无法核实，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定：
准予原告王某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 李莫渊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 妍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执744号
申请执行人：索圆圆，女性，汉族，1996年12月21日出生，住高青县。
被执行人：淄博金海针织有限公司，住高青县花沟镇王旺村西60米。
法定代表人：齐晓政。
本院在执行索圆圆与淄博金海针织有限公司劳动争议一案中，被执行人淄博金海针织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人索圆圆依据的高劳人仲案字［2017］第9号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月四日
书记员 史雪慧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2480号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
被执行人:苗大炮，男，现住济源市。
被执行人:王国香，女，现住济源市。
被执行人:原小超，男，现住济源市。
被执行人:田霞，女，现住济源市。
被执行人:苗先有，男，现住济源市。
被执行人:李小香，女，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初749号民事判决书，向被执行人苗大炮、王国香、原小超、田霞、苗先有、李小香发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗大炮的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 田 家 恺
审判员 王 金 秀
二〇一六年九月六日
书记员 �孔鹏鹏