wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3677号
上诉人（原审被告）：董文生，男，1975年5月31日出生，汉族，个体，住寿光市。
上诉人（原审被告）：武秀风，女，1974年8月20日出生，汉族，住寿光市。
上诉人（原审被告）：寿光市强晟建材销售处，住所地：寿光市银海路东侧中百益家园建材家居广场。
代表人：董文生，经理。
被上诉人（原审原告）：张清强，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住寿光市。
上诉人董文生、武秀风、寿光市强晟建材销售处因与被上诉人张清强民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董文生、武秀风、寿光市强晟建材销售处上诉请求：撤销（2016）鲁0783民初4514号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人承认被上诉人在代管经销处期间垫过款，但垫付款其已经支付了。被上诉人提交的记账本是寇慧欣编造的，不是上诉人委托的会计胡慧波的记账本，因而，不是真实的经营记账；被上诉人出示的经营盘点表，是被上诉人代管经销处期间的经营资金数额、货物数量，其中有被上诉人垫付的数额，也有上诉人垫付的数额及经营亏损的数额，并不能证明被上诉人垫付的数额上诉人没有付，仍然还欠款。一审法院将无效的证人证言和记账本认定为有效证据，将盘点表认定为欠据是错误的。
被上诉人张清强辩称，其提供的销售处店内会计资料、店员寇慧欣的证言、刘娟梅与上诉人的通话录音、上诉人签字的对账凭证等证据足以证明其垫付资金72800元的事实。上诉人的提交的新证据寇慧欣的录音不具有证据的合法性，应不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张清强向一审法院起诉请求：被告返还原告垫付资金72800元及利息；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告主张在被告经营的寿光市强晟建材销售处工作期间，被告尚欠其2015年垫付款64394.28元、2016年6月垫付款8992元未还，并提供记账本、录音录像资料、盘点明细单证实。被告辩称只欠原告2016年6月的垫付款8892元未付，其他垫付款已支付，并提供银行账户历史明细单、转账清单、证明条证实。
在原告提供的其及其妻子、被告董文生的通话录音中，被告董文生明确认可原告垫付款项数额为70000余元，提供的盘点明细单有被告董文生的签字确认，该明细单载明垫付款数额为72803.5元，其中2015年垫付款数额为60000元。原告提供案外人出具的证明等其他证据与上述录音资料、盘点明细单相互印证，故对原告提供的证据均予以采纳。对于原告提供的账本和盘点明细单中载明的2015年垫付的款数额分别为64394.28元和60000元不一致的情形，原告称系盘点结算时被告董文生称单据丢失而造成无法确定具体垫付数额，该主张与被告董文生在录音资料中单据丢失的陈述一致，亦符合常理，对原告该主张予以采纳。
被告提供的银行账户历史明细单、转账清单恰恰与原告提供的账本相一致，不能推翻原告的主张，被告提供的证明条与原告主张无关联性，故被告关于仅欠原告垫付款8892元的抗辩意见与事实不符，不予采纳。
综上，应认定原告在被告董文生经营的寿光市强晟建材销售处打工期间，多次为该销售处垫付款项，至今被告寿光市强晟建材销售处尚欠原告2015年垫付款64394.28元、2016年6月垫付款8992元，共计垫付款73286.28元未还。
一审法院认为，根据法律规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的案号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告在被告董文生经营寿光市强晟建材销售处期间垫付款项，其应要求被告寿光市强晟建材销售处返还垫付款，其将被告董文生及其妻武秀风列为被告，并向其主张权利于法无据。根据法院认定的事实，原告垫付款项的数额为73286.28元，其主张72800元，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告要求按银行同期利率支付垫付款利息，符合法律规定，予以采纳，并确定自起诉之日起计算。
综上所述，原告要求被告寿光市强晟建材销售处返还垫付款72800元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，其他诉求于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告寿光市强晟建材销售处（经营者：董文生）返还原告张清强垫付款72800元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金72800元，自2016年10月17日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张清强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减交810元，保全费748元，由被告寿光市强晟建材销售处负担。
本院二审期间，上诉人提交其与寇慧欣、胡慧波的通话录音证明被上诉人主张的垫付款等系伪造的。经质证，被上诉人对上述录音中寇慧欣、胡慧波的陈述无异议，但上诉人董文生的提问具有偏向性。被上诉人张清强则提供寇慧欣的书面证言及录像证明涉案记账本不是编造的。经质证，上诉人认为其提交的录音在被上诉人提交的证人证言之前，对被上诉人提交的证据不予认可。
上诉人提供2015年6月21日至2016年10月通过董文生账户向张清强妻子刘娟梅的转款明细清单，证明其共转出35笔，转入3笔，计款472869元。经质证，被上诉人对上述明细清单的真实性无异议，但认为该清单证明了上诉人承认垫付款7万多元且没有归还的事实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题涉案诉争款项是否已经付清。被上诉人张清强提供的记账本、2016年9月27日双方签字确认的盘点明细单及录音资料相互印证，对于账本中垫付款项的数额与盘点明细单客户数额不一致的问题，被上诉人张清强已经做了合理解释，因此，上述证据可以证明被上诉人张清强在经营寿光市强晟建材销售处期间垫付款项的事实，被上诉人张清强要求支付垫付款项72800元并未超出其垫付的数额，一审法院对被上诉人张清强的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人在上诉中对被上诉人张清强主张的垫付事实未予否认，称其已经支付了，但未提供有效证据加以证明，故对上诉人关于涉案款项已经还清的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人董文生、武秀风、寿光市强晟建材销售处负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年八月一日
书记员 牟姣姣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第448号
原告王某，农民。
委托代理人刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，农民。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于1998年元旦经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙，于××××年××月××日生育一女姜某丙。婚后原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情越来越差，并且被告游手好闲、不务正业，经常对原告侮辱、虐待。原告曾因夫妻感情不和，向人民法院起诉要求与被告离婚，睢宁县人民法院于2014年3月31日判决不准离婚。但判决生效后，双方感情一直未有得到改善，分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告忍无可忍，故再次诉至人民法院请求判令原、被告离婚，婚生一子姜某乙、一女姜某丙，均由原告抚养，抚养费自理。
被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告1998年元旦，经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙，于××××年××月××日生育一女姜某丙，现均随原告共同生活。因夫妻感情不和，原告曾于2014年1月6日起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月31日判决双方不准离婚。判决生效后，双方感情未有得到改善，分居至今。现原告再次诉至人民法院请求判决如前所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2014）睢李民初字第29号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应当依法受到保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，相互间缺乏沟通、理解，夫妻感情出现危机。在原告第一次向本院提出离婚诉讼后，原、被告夫妻关系未有得到改善，分居至今。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某的离婚诉求应予以支持。因原、被告婚生一子、一女，现均随原告共同生活，根据有利于子女成长的原则，结合原、被告目前现状，原、被告婚生一子姜某乙、一女姜某丙，应由原告王某抚养为宜。被告如主张变更抚养关系，可以另行诉讼。原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告未向本院主张处理，且被告未到庭参加诉讼，亦无法查明，本院不予理涉。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生一子姜某乙、一女姜某丙均由原告王某抚养，抚养费原告王某自理。被告有探望子女的权利，探望时原告应当提供便利。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第248号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年10月22日，原告与被告罗某某在原南康市民政局办理了结婚登记手续，2008年2月26日生育男孩黄小某，现年7岁。2009年10月18日，原、被告在广东省江门市江海区务工时，被告罗某某出走，至今已有5年没有任何音讯，原告经多处找寻，还多次到被告父母家询问，都没有打听到被告的下落。这5年的时间对于原告是多么漫长与可怕，原告一直期盼被告能回心转意回到家中，但被告却对家庭与儿子不管不顾，其绝情的程度令我们全家痛心。无奈，为了结束原、被告间名存实亡的夫妻关系，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告黄某某与被告罗某某离婚；2、婚生小孩黄小某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年春节，原告黄某某与被告罗某某经人介绍相识。2007年10月22日，原告与被告罗某某在原南康市民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为“赣康结字01073973号”。2008年2月26日，被告罗某某生育儿子黄小某，现年7周岁，跟随原告黄某某一起生活。2009年10月18日，原、被告在广东省江门市江海区务工时，被告罗某某因与原告黄某某夫妻感情不和出走，至今已近6年未与原告黄某某联系，原告经多处找寻及到被告父母家询问，都未打听到被告的下落。2015年3月13日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告黄某某提交的身份证复印件、结婚证、家庭户口复印件，本院向被告罗某某父亲罗光纯所作的询问笔录、本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告罗某某经人介绍谈婚，并在婚后生有一子，但被告罗某某于2009年因与原告黄某某夫妻感情不和离家出走，至今未与原告联系，原、被告分开时间已有近6年之久，确已造成原、被告间的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告黄某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求予以支持。因被告罗某某现下落不明，原、被告双方婚生子黄小某现跟随原告黄某某一起生活，故在原、被告离婚后，婚生子黄小某应由原告黄某某抚养为宜。原告黄某某在庭审时表示，愿意一人承担小孩抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》条三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子黄小某由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某承担。
案件受理费300元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 舒宗伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第248号
原告刘铭，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇白云观开发区****号。身份证明号码：412825197812250285。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告孙冬冬，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，现住上蔡县蔡都镇南二环“盛世名苑”小区。身份证明号码：412825197201150277。
原告刘铭与被告孙冬冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托代理人王云龙、被告孙冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称，其与被告孙冬冬2008年4月24日登记结婚，由于是再婚，急于求成，双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义思想严重，不断对原告实施家庭暴力。2012年12月13日晚上，被告酒后把原告打昏过去。后，原、被告分居。2014年4月，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。其后，原告、被告仍分居生活。原、被告的婚姻已名存实亡。因此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告孙冬冬辩称，原告所诉不符合事实。被告与原告只是偶尔生气。被告打原告这一次是因被告喝醉酒后原告拿话刺激被告造成的。原、被告的婚姻还没有达到离婚的程度。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘铭与被告孙冬冬均系再婚，2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月24日办理了结婚登记手续，2008年9月7日举行了婚礼，2009年11月26日生育一女孙荷媛。2008年，原、被告在上蔡县蔡都镇盛世名苑小区房贷购买住房一套，价值175000元。原、被告房贷原为122000元，通过偿还，至今仍欠房贷52599.77元。原、被告婚后因家务琐事生气，造成双方矛盾激化。2012年12月13日晚上，被告酒后把原告打昏过去，双方矛盾进一步激化，并开始分居生活。2014年4月10日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不力，被依法驳回其诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。同时查明，原、被告再婚时均无子女，被告原有一子，后不幸死亡。经本院征求原、被告关于对子女抚养的意见，原、被告均要求抚养女儿。被告的意见为如果离婚，被告抚养女儿，不要求原告支付子女抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、（2014）上民一初字第768号民事判决书、照片、证人吴玲霞、王美的当庭证言；被告提供的房贷明细表及二次庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原、被告因生气于2012年12月分居。2014年4月10日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，经调解仍无和好可能，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养女儿，根据实际情况，被告儿子已经死亡，心情悲痛，如果女儿再判由原告抚养，对被告及被告家人都是一种打击，因此，其女儿由被告抚养为宜。被告放弃子女抚养费，是对自己民事权益的自由处分，本院予以支持。关于房产问题，该房产购买价格为175000元，现仍有52599.77元的房贷没有偿还，分割财产时应将该债务从夫妻共同财产中扣除后再与分割。根据原、被告的现状，以该房产归被告所有、房贷由被告偿还、由被告支付原告现金60000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘铭要求与被告孙冬冬离婚。
二、婚生女孙荷媛由被告孙冬冬自行抚养。
三、原、被告的夫妻共同财产位于上蔡县蔡都镇盛世名苑的住房一套归被告孙冬冬所有。
四、原、被告的房贷52599.77元由被告孙冬冬偿还。
五、被告孙冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告刘铭现金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯鹏鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00479号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋进军，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。
原审被告温洲涛，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人温江涛，男，1977年8月21日出生，汉族，系温洲涛之兄。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
原审被告王斌斌，男，1989年2月17日出生，汉族。
委托代理人李俊平，1974年8月16日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称平安沧州公司）因与被上诉人宋进军，原审被告温洲涛、王斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安沧州公司负责人黄玉璋未到庭，其委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼；被上诉人宋进军到庭参加诉讼；原审被告温洲涛未到庭，其委托代理人ＸＸ、温江涛到庭参加诉讼；原审被告王斌斌未到庭，其委托代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月30日晚，温洲涛驾驶王斌斌所有的冀J077**小型轿车由东向西行驶至华县县城新华书店十字时与由南向北行驶的宋进军驾驶的陕EG27**两轮摩托车相撞，致宋进军及乘坐人宋玉杰受伤、车辆受损。事故发生后温洲涛驾车逃逸。宋进军即被送往华县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡、头皮挫裂伤）；2、面部皮肤挫擦伤；3、上口唇挫裂伤；4、慢性麻疹。自2014年1月31日至2014年5月26日在华县人民医院住院115天，花去住院费12041.19元，期间于2014年2月27日至2014年3月3日在西安市交通大学口腔医院治疗，花去医疗费1020.09元。此外宋进军还在上述两家医院门诊治疗，门诊花费684.2元。该起交通事故经华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定宋进军负事故次要责任，温洲涛负事故主要责任。经委托，陕西中金司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为被鉴定人宋进军此次外伤后面部皮肤挫伤擦伤、上口唇挫擦伤治面部瘕痕达lOcm以上，评定为十级伤残。宋进军所驾摩托车经华县价格认定中心交通肇事车（物）损失鉴定，结论为车损总额为3328元。宋进军自2012年5月开始在华县龙祥摩托车有限责任公司从事销售维修工作，工作期限自2012年5月1日至2015年5月1日，月工资2500元。事故发生后，温洲涛共支付37700元用于宋进军及宋玉杰的治疗，其中宋进军使用20000元。事故车辆冀J077**小轿车系王斌斌所有，温洲涛借用该车时发生事故，温洲涛持有C1驾驶证，允许驾驶小型轿车。该车于2013年3月29日在平安沧州公司投保了交强险和商业保险，其中商业第三者险中保额为500000元。另查明，宋进军因该起事故造成的损失还有：误工费20500元，住院伙食补助费3450元；护理费9200元，残疾赔偿金45710元，交通费579元，鉴定费1000元。
原审法院认为，宋进军驾驶的二轮摩托车与温州涛的小轿车相撞致伤，对宋进军因此而造成的损失应由平安沧州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由温洲涛按事故责任予以赔偿。对不足部分由于温洲涛负事故主要责任，因此应赔偿宋进军下余部分的70%，其余由宋进军自负。因该起事故造成宋进军和乘坐人宋玉杰两人负伤，交强险中医疗费赔偿范围内应按5000元赔偿宋进军。因温洲涛事故发生后驾车逃逸，且只要求平安沧州公司在交强险范围内承担责任，因此对温洲涛要求平安沧州公司在商业第三者险中赔偿宋进军不予采纳；对温洲涛已超额赔付的部分平安沧州公司赔付时可直接赔付给温洲涛。王斌斌在事故中没有过错，宋进军要求其承担责任不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、宋进军因事故致伤损失共计97512.48元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿87439.48元，剩余10073元由温洲涛赔偿7051元。（已支付20000元，多付12949元由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔付时直接赔付给温州涛）二、驳回宋进军的其他诉讼请求。案件受理费500元由温洲涛承担。
平安沧州公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人10579元；2、诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、宋进军鉴定意见依据的住院病案中的面部疤痕不是本次事故造成，此鉴定意见不能作为计算残疾赔偿金的依据；2、依据“人身损害受伤人员误工期评定准则试行通知”，根据宋进军的伤情，其误工期限应认定为30天；3、宋进军的病情无需护理，一审支持其115天的护理费有误。
被上诉人宋进军辩称，1、面部伤就是交通事故造成的，植入内固定部位和鉴定依据的面部伤部位不是同一位置，且实际上也未除取内固定；2、被上诉人住院时头昏，一审就误工费和护理费的认定正确。
原审被告温洲涛述称，上诉人的上诉请求与温洲涛无关，请二审在上诉人的上诉请求范围内审理并判处本案。
原审被告王斌斌述称，同意温洲涛的意见。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。宋进军驾驶车辆与温洲涛驾驶车辆发生碰撞，致宋进军受伤，车辆受损，经交警部门认定温洲涛负事故主要责任，宋进军负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因事故车辆在平安沧州公司投保交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。经委托，陕西中金司法鉴定中心对宋进军进行检查，其鉴定意见为：宋进军此次外伤后面部皮肤挫擦伤、上口唇挫裂伤致面部瘢痕达10cm以上，评定为十级伤残，并未因宋进军取除之前的内固定术所致疤痕而评定为十级伤残。宋进军在原审提供的证据能够证明其在城镇连续居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，故原审按照城镇标准计算宋进军残疾赔偿金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。宋进军因本次事故致颅脑损伤等，住院115天，出院诊断及出院医嘱均载明出院后注意休息，不适随诊。原审认定的误工期间及护理期间亦无不当。综上，上诉人平安沧州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柴莉敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第74号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人苏永斌，男，汉族，1979年3月10日出生，初中文化程度，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年8月10日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）062号行政处罚决定。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰�土资西执罚字（2015）062号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年12月占用东川镇东河湾村耕地1.85亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字（2015）062号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，亦未在三个月内向兰州市七里河区人民法院起诉。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人未自动履行处罚决定，故申请执行人申请至法院，请求�“一、恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、责令被申请人缴纳因非法占用土地行为被我局处以的耕地处以每平方米15元，共计18500元的罚款。”申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，2013年12月占用东川镇东河湾村耕地1.85亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年3月26日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字（2015）062号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定�》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计18500元；三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”申请人在处罚决定书中一并向被执行人告知，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现法定期限已满，被执行人修建的违法建筑物被征拆，但未清除建筑垃圾，也未缴纳18500元罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字（2015）062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）062号行政处罚决定，本院准予强制执行。
�制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐思思
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第718-2号
申请执行人王文霞。
被执行人国际旅游岛商报社。
法定代表人黄朝阳，总编。
申请执行人王文霞与被执行人国际旅游岛商报社租赁纠纷一案，本院（2012）龙民一重字第5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述调解书确定的义务。2013年9月27日，本院以（2013）龙执字第718-1号执行裁定书查封了被执行人国际旅游岛商报社所有登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号0205号、0206号二套房产（房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、HK062XXX**号），但被执行人仍未履行上述调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人国际旅游岛商报社所有的登记在海南德信房地产开发公司名下位于海口市工业大道东18号0205号、XXX房（房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK062XXX**号、HK062XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月一日
书记员 吴 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2327号
原告：袁洪正。
被告：严廷志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
本院在审理原告袁洪正与被告严廷志、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁洪正撤回对被告严廷志、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁洪正负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨筱筱
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第31号
原告宋新林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1685号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年11月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日傍晚，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶制动系统状况差的无号牌轻便三轮摩托车从苍南县钱库镇南茶辽往南岙方向行驶。当日17时30分许，途经苍南县钱库镇下堡村127号前路段，思想麻痹，车辆车身右侧碰撞道路右侧行走的被害人陈某，造成被害人陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人林某报警并留在现场向公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、苏某、林贤钻的证言，归案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，调解协议，谅解书，接警单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某无驾驶资格驾驶无号牌、制动状况差的机动车，酌情从重处罚。但其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首情节，且民事部分已调解，根据犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第21号
申请人仙桃市中南塑业有限公司，住所地仙桃市北坝路附1路。
法定代表人许春斌。
申请人仙桃市中南塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年十一月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005223600523，出票金额为人民币陆万元整，出票人为济宁金鼎建筑工程有限公司，收款人为济宁一强商品混凝土有限公司，持票人为申请人，付款行为威海市商业银行济宁分行，出票日期为2014年04月29日，汇票到期日为2014年10月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人仙桃市中南塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月十三日
书记员 宋海倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第32号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社
地址:茂名市电白区。
负责人:陈某林，主任
委托代理人刘某超，男，××年××月××日出生，汉族。
被告邓某志，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码:×××1475。
被告梁某琼，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码:×××1483。
被告邓某盛，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码:×××9147。
被告邓某仙，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码:×××5149。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告邓某志、梁某琼、邓某盛、邓某仙金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社树仔信用社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社树仔信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告电白县农村信用合作联社树仔信用社撤回起诉。
案件受理费1438元，由原告电白县农村信用合作联社树仔信用社负担。
审 判 员 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄家峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第254号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人赵旭。
被申请人王兰。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人赵旭、王兰计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭韦唯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第311号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人熊某，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留�2014年12月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人范新华，广东广之洲律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人熊某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某自2007年7月2日申某一张具有透支功能的广发银行信用卡后，多次以透支方式使用该信用卡进行消费，经广发银行多次催收仍拒不还款，至案发时未归还的本金总计27729.9元。
2014年11月21日，被告人熊某被公安机关抓获归案。2014年12月8日，被告人熊某的家属向广发银行归还透支的全部本金及其他费用。
上述事实，被告�熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，广发银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请、授权委托书，被告人熊某申某涉案信用卡提交的身份证及确认的资料、领卡确认函，涉案银行卡的对账单交易记录、欠款明细记录，银行向被告人催收还款的记录，银行出具的还款证明及情况说明，公安机关出具的接警经过、破案报告，被告人的户籍证明，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在银行申某信用卡后，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，且已退清了透支的本息，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年3月20日止;罚金应在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�朱永娟
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张家盈
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0630刑初17号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员李再敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省水富县人民检察院指控：2016年5月10日，水富县公安局治安大队民警从被告人王某某的住处发现一支改制枪支。经鉴定，该枪支是由射钉器改制的枪支，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。云南省水富县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、抓获经过、证据保全清单、检查笔录及照片、被告人王某某的供述，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2016]1049号鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。案发后王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于王某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对王某某宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一七年四月十日
书记员 邹 宇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第69号
原告：韩立生，男，汉族，高青县人。
委托代理人：郑云岭（系原告之妻），女，汉族，高青县人。
被告：淄博中大房地产开发有限责任公司。住所地：张店区中心路***号。
法定代表人：刘宗智，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：郭梦泳，系该公司职工，男，汉族，桓台县人。
原告韩立生与被告淄博中大房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立生的委托代理人郑云岭、被告淄博中大房地产开发有限责任公司的委托代理人付思刚、郭梦泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立生诉称：2011年4月21日，原告购买被告银岭世家39号楼1-302室，双方订立涉案买卖合同。其中约定：面积143.19平米，全价382317.30元；车库1-A302，面积34.02平米，全价66339.00元；储藏室1-C302，面积11.96平米，全价11362.00元。总计460018.30元。质量要达到设计标准，验收合格。交房期限2011年10月30日，逾期按总价款日万分之三承担违约责任。合同生效后，原告在约定的期限内向被告足额交款460019.00元，全面履行了合同义务。被告存在下列违约行为及相应的赔偿责任：实际交房时间是2013年11月1日，逾期730天，违约金累计100744.00元，原告主张7万元。综上，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告承担违约责任，赔偿原告经济损失7万元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告淄博中大房地产开发有限责任公司辩称：原告的起诉没有任何事实及法律依据，合同约定的交房期限是2011年10月30日，被告的房屋的实际竣工时间为2011年10月18日，被告方已经在2011年10月30日前通知所有业主交房。该工程的其余业主均已按期交房，只有原告没有按照我方的通知交房。所以被告不应承担任何违约责任。请求法院依法驳回原告的起诉。
原告向本院出示了三份证据：证据一，房屋装修保证金、水费押金收据一份、安然物业代收费收据一份，证实原告于2013年11月1日收到涉案房屋；证据二，安然物业代收费收据一份及淄博安然物业费用明细表一份，证实原告自2013年12月份一直交纳物业费至今；证据三，淄博中大房地产开发有限责任公司收款收据一份，证实2011年11月29日被告向原告收取太阳能款1980.00元；证据四，涉案房屋2011年10月30日所交纳的款项收据复印件五份。
被告质证称：对证据一、二、三、四的真实性无异议。对于证据三能证实这是在涉案房屋竣工后，也就是原告方收到交房通知后，在购房款之外另交纳的太阳能款。因该房是团购房，太阳能的费用不在房款里，通知业主交房时，同时交纳此费用。所以该证据足以证实原告已接到了交房通知。证据四里2012年8月13日交办证费的收据30364.00元，与交纳房屋差价的收据同时能证明原告早已知道工程竣工并交房，原告只是因为自己的原因没有办理交房手续。
被告向本院出具了三份证据：证据一，竣工验收备案表一份，证实工程竣工验收的时间；证据二，房屋交接表一份，证实房屋交接的情况；证据三，房屋买卖合同复印件一组，包括储藏室、车库、主体楼房各一份，及合同附件四份。
原告对被告出具的证据一、三的真实性均无异议。对证据二的真实性有异议，称该证据上面没有印章及手印。
被告对原告所出具的四份证据的真实性无异议，原告对被告出具的证据一、三的真实性无异议，对以上证据的真实性本院予以确认。虽然原告对被告的证据二的真实性提出异议，但该证据系被告处的原始记载，印章及手印也不是房屋交接的法定要件，且原告也没有证据推翻该证据，故对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2011年4月21日，原告购买被告银岭世家39号楼1-302室，双方订立涉案买卖合同，合同生效后，原告在约定的期限内向被告足额交款460019.00元。该房系高青实验中学团购房。
另查明：合同约定的交房日期为2011年10月30日，原告入住时间是2013年11月1日。
以上事实，由原被告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原告的证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
原告无证据证明被告有违约行为。首先，原告称被告实际交房时间为2013年11月1日，而合同约定的交房时间为2011年10月30日，故存在迟延交房的行为，但在其所提交的证据中没有证据能够证实在合同约定的交房日期前或之后有与被告就迟延交房进行过交涉。其次，在原告自己提交的证据中，证据三为2011年11月29日被告向原告收取太阳能款1980.00元的收据，说明最起码自2011年11月29日起，原告对房屋的情况已经明知了；证据四里有2012年8月13日交办证费30364.00元的收据，与交纳房屋差价的收据同时能证明原告早已知道工程竣工并交房的情况。最后，在被告提交的证据中，证据一能够证实该楼房的竣工时间为2011年10月18日，证据二能够证实其他业主的交房时间在合同约定的交付之日，证据三中房屋买卖合同附件四中对书面通知交房也做出了变更，即“5、本《合同》第十一条补充：楼房到达本合同约定的交房时间时，买卖人在交清全部款项的条件下方可办理房屋交接，出卖方不再另行书面通知买卖人办理房屋交接手续。”故而从原被告的证据中都未显示原被告就涉案房屋的交付产生过争议，在合同约定的交房期限到期后，原告并未积极主张权利，况且该楼房为团购房，原告作为团购中的一员在其他团购人员已经交付而原告自己却称对房屋的交付情况不知情与常理也不符。故而被告对原告迟延接收涉案房屋不存在过失，因此原告称被告于2013年11月1日才交付房屋，被告存在迟延交房的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
基于以上分析，原告认为被告应该承担违约责任，赔偿原告经济损失7万元的诉讼请求的证据不足，故应当承担举证不能的法律后果。对被告请求驳回原告诉讼请求的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩立生的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由原告韩立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏洪财
代理审判员 孟长江
人民陪审员 王俊平
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭小娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1375号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日14时许，被告人李甲在本区庄行镇油车弄70号102室棋牌室内，因在旁看牌时话多而与被害人马某某发生争执。其间，被告人李甲将马某某推倒后拳打脚踢，致其颈部等多处受伤。经鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人李乙、李丙、沈某某、周某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，案发经过及工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书上，劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失至今未得到赔偿。综上，本院在量刑时综合考虑被告人李甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 严 蕾
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终952号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀丽，女，1984年11月10日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保18号
申请人：张善双，男，汉族，1955年5月26日出生，住。
委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲华星法律服务所法律工作者。
被申请人：刘凯，男，汉族，1988年4月1日出生，住。
申请人张善双于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凯驾驶的鲁Ｌ×××××号小型客车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型客车一辆,保全期限至2020年1月10日止。
案件申请费520元,由申请人张善双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7697号之四
申请执行人张雪燕，女，1982年10月5日出生，住温岭市。
被执行人郑云夫，男，1974年7月24日出生，住温岭市，现住。
被执行人林慧君，女，1976年12月31日出生，住温岭市，现住。
张雪燕与郑云夫、林慧君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2496号判决书已经发生法律效力。权利人张雪燕于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑云夫、林慧君应支付申请执行人张雪燕人民币287500元及利息，并支付诉讼费4800元、申请执行费4284元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产�索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑云夫所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人郑云夫所有的在温岭市美车宝汽车美容服务有限公司、台州鑫轩汽车销售服务有限公司及林慧君在温岭市信通二手车销售有限公司所享有的股权。申请执行人认为以上股权无执行价值，不需处置。本院已查封了被执行人林慧君所有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢3单元1307室的不动产，申请执行人张雪燕与被执行人郑云夫、林慧君已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行�自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7697号
被拘留人:郑云夫公民身份号码:×××0274
本院在执行张雪燕与郑云夫、林慧君（2016）浙1081执7697号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑云夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0328号
上诉人（原审被告）天津市甲发展有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人曲某甲，董事长。
委托代理人王某甲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曲某乙，女，1974年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市甲发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市甲发展有限公司于2013年8月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津市甲发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市甲发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由上诉人天津市甲发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1050号
申请执行人张世勇，男，1974年2月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人吴建平，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张世勇申请执行吴建平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月20日作出的（20136）闽0721民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世勇向法院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行，申请标的为人民币230000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，查明，被执行人吴建平名下与张美华共有坐落于顺昌县双溪城南中路42号富金国际X幢XXX3A室的房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2012年12月21日至2032年12月21日，抵押金额352000元，本院于2016年9月28日依法查封了该处房产。被执行人吴建平名下无存款，亦无车辆、林权、工商登记人信息。2016年9月6日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人吴建平于2016年9月30日前偿还3-5万元欠款，余款的归还方式由双方当事人自行协商决定。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保235号
申请人：广州市增城文戟五金店，住广州市增城区。
法定代表人：李文戟。
委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。
被申请人：黄家庆，住广东省高要市。
因申请人广州市增城文戟五金店与被申请人黄家庆租赁合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人从申请人处承租的，现堆放在广州市白云区南钢二期保障房工程工地内的钢管128.33吨和扣件24600只（共价值人民币292494元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄家庆从申请人广州市增城文戟五金店处承租的，现堆放在广州市白云区南钢二期保障房工程工地内的钢管128.33吨和扣件24600只（共价值人民币292494元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月十八日
书记员 钟巧羚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第154号
原告：
吴功盛，男，1972年9月18日出生，汉族，经商，住义乌市廿
三里街道朱村村3组。
委托代理人：陈国琴。
被告：王有华，
稠城街道六石塘村4组。
被告：陈波，
城街道六石塘村4组。
本院在审理原告吴功盛与被告王有华、陈波买卖合同纠
纷一案中，原告吴功盛于2010年4月19日向本院申请撤回对被
告陈波的起诉。
本院认为：原告吴功盛申请撤回对被告陈波的起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告吴功盛撤回对被告陈波的起诉。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年四月十九日
代书记员 李设倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3993号
原告王某某，男，汉族，1973年1月16日生，住泸州市江阳区黄舣镇大石村十社**号，公民身份号码5105211973********。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告温某某，女，汉族，1976年6月12日生，住泸州市江阳区黄舣镇大石村十社**号，公民身份号码5105211976********。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王远超，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍认识，1999年2月6日登记结婚，2001年8月生于一子王某甲。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大的原因，且被告对原告的父母不孝顺，致婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年上半年，双方大吵一架后原告即离家未再共同居住。2014年5月，原告向法院提起诉讼要求离婚，后法院出于2014年6月9日作出判决驳回了原告的请求。但此后，双方感情仍未好转，两人互不联系，亦未在一起共同居住生活，夫妻感情已完全破裂。原告王某某遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付生活费300.00元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告温某某辩称，原告所述不是事实，被告尽到了赡养原告父母亲的义务，并为原告父亲养老送终。原、被告在最近一年确实常为家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂。若原告坚持要求离婚，被告不同意由原告抚养子女，且原告需支付被告补偿金40000.00元。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍认识，1999年2月6日登记结婚，2001年8月1日生育一子王某甲，现在黄舣镇周永福实验学校上初中三年级。婚后二人因在外务工的关系，疏于沟通联系，缺乏足够的夫妻情感交流，致使夫妻双方因家庭琐事偶有争吵。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。2014年6月9日，本院作出（2014）江阳民初字第1818号民事判决书，驳回原告的诉请。时隔一年有余，原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告陈述若原、被告离婚，考虑到被告系女性劳动就业能力较原告略差，故其自愿向被告进行适当经济帮助，具体金额为18000.00元。同时，因王某甲当庭陈述愿意随原告共同生活，且原告相较于被告亦更有能力为王某甲的学习成长创造较好的环境，故原告认为由其抚养王某甲更为恰当。此外，原告陈述若王某甲由其抚养，无需被告承担抚养费用，均由其自行承担。原告王某某坚持要求离婚，被告温某某不同意离婚，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过了一定时间的了解并育有一子，建立了一定的夫妻感情。但婚后因双方疏于沟通联系，缺乏足够的夫妻情感交流，导致夫妻感情受到一定的损伤。此后，原告于2014年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请请求后，双方关系并未改善，现原告又再次以原、被告夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。结合原告连续两次向法院提起诉讼要求与被告离婚的法律事实来看，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告王某某以夫妻感情破裂为由要求与被告温某某离婚的诉请，本院予以支持。关于王某甲的抚养权问题，结合考虑原、被告的劳动能力状况和尊重王某甲的选择意愿，本院确定王某甲随原告共同生活。关于王某甲的抚养费用问题，鉴于原告当庭陈述自愿承担，系其权利自由处分，故本院确定王某甲的抚养费用均由原告自行承担。此外，原告陈述若原、被告离婚，其愿意自愿一次性给予被告经济帮助费18000.00元，亦系原告权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告温某某离婚；
二、原告王某某与被告温某某的婚生儿子王某甲随原告王某某生活，至王某甲独立生活时止；
三、原告王某某一次性给予被告温某某经济帮助费18000.00元，此款原告王某某于本判决生效之日起十日内付清被告温某某；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序本院减半收取为130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 园
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第277号
原告葛某。
委托代理人杨夕国。
被告叶某。
本院在审理原告葛某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月十五日
书记员 周姣娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0148民初第883号
原告苏付安，又名苏某，男，1959年12月17日出生，回族。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告廖兆明，男，1964年4月24日出生，汉族。
原告苏付安诉被告廖兆明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏付安的委托代理人郭国桢，被告廖兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏付安诉称，2013年12月15日，双方签订租赁协议，约定廖兆明租赁苏付安位于新郑市××与××省道交叉口西北角康乐宾馆面积1700平方米上下三层房屋，租期五年。协议签订后，苏付安交付了房屋，廖兆明按约定使用。租赁到期后，廖兆明不支付租金，而且延续占用房屋3个月，造成违约，经苏付安多次催要，未支付租金，请求判令廖兆明支付2015年7月1日至2015年10月15日期间的租金6万元及违约金5万元。
被告廖兆明辩称，是苏付安先违约，我不应该再交房租，法院已对违约事实进行了判决。
经审理查明，2013年12月15日，苏付安（甲方）与廖兆明（乙方）签订《租赁协议》，约定廖兆明承租苏付安位于郑新路与102省道交叉口西北角康乐宾馆洗浴的房屋，约定租期5年，租赁费每年22万元，按每半年一期交纳一次，提前3个月交下一期房租。如无故拖欠租金，甲方给予乙方15天的宽限期，从第16天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金2%加收滞纳金等内容。
2015年3月，廖兆明以苏付安违约为由诉至本院，请求判令解除双方签订的《租赁协议》并要求廖兆明赔偿损失，本院于2015年6月3日作出（2015）新民初字第1119号民事判决，判决解除苏付安与廖兆明签订的租赁合同，苏付安赔偿廖兆明损失6万元。廖兆明不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）郑民三终字第1469号民事判决，维持一审判决。
上述事实，有当事人的陈述，《租赁协议》，民事判决书等相关证据证明。
本院认为，合同解除，合同权利义务终止。苏付安与廖兆明签订的《租赁协议》已经人民法院生效判决确认因苏付安违约而解除，双方有关协议约定的权利义务终止，苏付安依据协议约定要求廖兆明支付租金及违约金已无法律基础，且苏付安主张廖兆明于2015年7月1日至2015年10月15日期间仍占有租赁房屋，未提供相关证据证明，应当承担举证不利责任，本院不予采信。对苏付安要求廖兆明支付租金6万元及违约金5万元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏付安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告苏付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李峰超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初566号
原告李某，女，汉族，1956年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人孙新，开封市鼓楼区州桥法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告崔某甲，男，汉族，1957年5月14日生，住址同上。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告李某诉被告崔某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙新、被告崔某甲及其委托代理人侯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年承租鼓楼区房管所的房屋两间，面积36.63平方米，与鼓楼区房管所形成租赁关系，并由鼓楼区房管所为原告办理房屋租赁证，租赁期间由原告单独缴纳房屋租赁费至今。2014年12月原被告离婚后，被告在有位于营街24号14.4平方米房屋居住的情况下，仍然独占原告和儿子唯一居住的承租房屋，使原告和儿子无法居住，严重侵犯了原告对该房屋的合法的租赁权和居住使用权。在原告与被告协商无果的情况下，原告诉至法院，请求：一、判决被告腾出位于鼓楼区××号原告承租的公租房屋西屋2间，面积36.63平方米；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉营街24号房屋是被告父亲崔宝山和母亲孙惠君最早承租的公租房。当时共同居住人有被告父母和被告，后来因被告与原告结婚原告成为该房屋的共同居住人。1991年6月因原告单位能报销住房费用，被告一家人协商将涉案房屋租赁人名称变更为原告。因此，现在房屋租赁人是原告李某。但是从上世纪至今，涉案房屋一直是一家三代人共同居住。因此，该房屋的租赁不仅仅是针对李某，而是一家所有人共同居住房屋。不能仅因原、被告离婚而忽略了被告一家人共同居住的事实。认定被告需腾出房屋。二、该房屋自1991年更名时被告父亲从未收取过原告李某任何补偿费用或转让费用，租赁期间该房屋的房屋租赁费是共同承租人一家承担，只是由于名字变更为原告才显示是由原告来缴纳。且原、被告离婚前一直存在夫妻共同关系，即使是原告缴纳了部分房屋租赁费，也是由夫妻共同财产支付。三、被告名下无任何登记房屋，原告诉状中所说号的14平方米的房屋是临时建筑，没有任何产权，也不具备生活的基本条件。四、原告和儿子现在有实际居住的房屋，被告名下没有任何房产。被告父亲虽去世，母亲至今下落不明，未被宣告死亡，若简单的认为本案所涉公租房属原告一人居住房屋，使被告母子丧失基本生活条件。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告李某与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，1987年婚后生育一子崔某乙。2014年12月，原、被告经法院判决离婚。原、被告居住的本市××西屋两间为开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所直管公房，现承租人为原告李某。原承租人系崔某甲的父亲崔宝山，1991年6月17日，崔宝山申请并经鼓楼房管所同意本案所涉公房承租人变更为原告李某。涉案公房建筑面积为36.63平方米。
另查明，原、被告居住号有私房一间，办理有临时建筑许可证，登记的申请人为崔某甲；厨房一间，未办理房屋产权证书。原、被告双方除本案所涉公房外无其他住房。
以上事实有公房租赁证、临时建筑许可证、申请、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案所涉原、被告居住号公房两间是原告婚后取得的公房承租权，根据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第2条第（四）项的规定，婚后一方或双方申请取得公房承租权的，离婚后双方均可承租。又因本案原、被告除本案所涉两间公房外，均无其他住房，故本案所涉营街24号西屋公房两间原、被告各分得一间使用权，原告使用西南一间公房，被告使用西北一间公房。关于原告所称在营街24号被告名下房屋一间，因该房无产权证、仅为有临时建筑许可证的房子，本院不予处理。根据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、位于开封市营街24号西屋公房两间原告李某、被告崔某甲各分得一间公房使用权。原告使用西南公房一间，被告使用西北公房一间。
二、本判决生效后30日内，被告崔某1将营街24号西南公房一间腾出交给原告李某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨盼盼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更888号
罪犯唐石才，男，1977年2月25日出生，汉族，文盲，云南省永德县人，住永德县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年9月9日以（2015）固刑初字第307号刑事判决书，认定罪犯唐石才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二○一五年五月二十六日起至二○一八年十一月二十五日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐石才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年5月24日下午休息期间，罪犯唐石才的工友李某酒后到唐石才居住的房间内骂唐石才，双方发生争吵，并引起肢体冲突，后唐石才持木棍将朝李某头部猛击一棍，致其当场晕倒。经鉴定被害人李某伤情为重伤二级。
罪犯唐石才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐石才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐石才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1675号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1654号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时10分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿余姚市兰江街道谭家岭西路由东往西行驶至余姚市教育局路段处时，与前方同方向由杨某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄某和摩托车上乘客罗某受伤及两车受损的交通事故。后对方报警，被告人黄某在现场等候。民警到达现场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为246mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、摩托车销售凭证、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人杨某、罗某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年12月8日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月八日
代书记员 罗洋增
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01797号
原告：焦建礼，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马传操（超），男，1973年4月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告焦建礼诉被告马传操（超）追索劳动报酬纠纷一案中，因原告焦建礼未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 董纯涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03454号
原告袁君，男，1977年6月4日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人张福军，男，1975年4月24日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告梁峰，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常青，系该公司职员。
原告袁君诉被告梁峰、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁君委托代理人张福军、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常青到庭参加诉讼，被告梁峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁君诉称，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失281767.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁峰未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告梁峰驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。医疗费同意按医保条件赔付，交通费同意赔偿100元，误工费应当提供误工证明，前三个月工资表，如果不能提供，我公司同意按户口性质赔偿，伙食补助费应当按照国家公务员标准赔偿，一天30-40元。原告离院11天，离院期间不同意给付护理费、伙食补助费。精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院23天，花费医药费11767.2元，住院期间二级护理。原告为新民市环卫处工作人员，月工资2833.73元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失28767.2元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告尹秀芝在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告梁峰负此事故的全部责任。被告梁峰所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告主张于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已提供了充分证据，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告主张原告12天离院期间不同意赔偿护理费、伙食补助费问题，被告该主张依据为原告住院期间的体温记录，本院认为体温记录仅反映测体温时原告不在，并不意味着原告未住院，故本院对被告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告袁君医药费11767.2元，。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁君护理费2205.24元（23天＊95.88元=2205.24元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁君误工费2172.53元（2833.73元／30天＊23天=2172.53元）。
四、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告袁君伙食补助费1150元（23天＊50元=1150元）。
五、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁君交通费300元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告梁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月二十九日
书记员 祁 樊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34939号
原告：唐建，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍在四川省，现住上海市宝山区。
被告：上海稳峰电气有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：苏东波，经理。
委托诉讼代理人：凌桂林。
委托诉讼代理人：苏志刚。
原告唐建与被告上海稳峰电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告唐建于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐建负担。
审判员 吴晓祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第99号
上诉人（原审原告）靳所林，曾用名靳相，退休职工。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地邯郸市高开区市政府综合办公楼。、
法定代表人王会勇，市长。
委托代理人潘少峰，邯郸市人民政府法制办公室处长。
委托代理人张晓丽，邯郸市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人靳所林因诉行政复议一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，武安市人民政府2014年8月26日作出了《武安市人民政府关于洺湖新区居民房屋征收决定的公告》。2014年9月26日，原告靳所林与武安市房屋征收与补偿管理办公室经协商签订了《邯郸市房屋征收货币补偿协议书》（洺湖新区房屋征收项目协议117号和协议122号），就补偿安置方案达成一致，并按协议约定领取了补偿款，接受了安置。2014年10月13日，原告靳所林向邯郸市人民政府申请行政复议，申请撤销《武安市人民政府关于洺湖新区居民房屋征收决定的公告》和《武安市人民政府关于洺湖新区居民房屋征收补偿方案》，重新制定合法合理的房屋征收补偿安置方案。经审理，被告于2014年12月3日作出邯政复驳（2014）15号驳回行政复议申请决定书，决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，原、被告争议焦点为原告靳所林与《武安市人民政府关于洺湖新区居民房屋征收决定的公告》是否有利害关系。被告主张原告签订补偿协议是处分自己权益的行为，再就征收土地行为提起行政复议，已经不存在可以主张的合法权益；原告认为武安市人民政府在征收过程中采取欺诈、胁迫手段，违反法律规定，原告签订的补偿协议无效，原告有利害关系。本院认为，原告未经法定程序确认其签订的补偿协议无效，仅以《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（二）项、第（五）项的规定认为补偿协议无效、原告具有利害关系，不予采信。被告邯郸市人民政府作出的邯政复驳（2014）15号驳回行政复议申请决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告靳所林所述理由不能说明被诉具体行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告邯郸市人民政府于2014年12月3日作出的邯政复驳（2014）15号驳回行政复议申请决定书。
上诉人靳所林的主要上诉理由是，武安市人民政府作出的《武安市人民政府关于洺湖新区居民房屋征收决定的公告》、附件《补偿方案》以及在征收过程中严重存在欺诈、胁迫、违反法律行为，严重违反（国务院令第590号）《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，我在征收补偿协议书上的签字理应认定无效，我与武安市人民政府的房屋征收与补偿仍具有法律上的利害关系，被上诉人邯郸市人民政府驳回我的行政复议申请错误。请求二审法院撤销一审法院的判决，撤销被上诉人邯郸市人民政府驳回行政复议申请决定书，重新依法审理，公平、公正判决。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称，答辩人作出的邯政复驳（2014）15号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉人诉讼请求或依法维持答辩人作出的邯政复驳（2014）15号《驳回行政复议申请决定书》，维持本机关合法权益。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，武安市人民政府2014年8月26日作出《武安市人民政府关于洺湖新区居民房屋征收决定的公告》（附件：武安市洺湖新区居民房屋征收补偿方案）后，上诉人靳所林于2014年9月26日与武安市房屋征收与补偿管理办公室签订了《邯郸市房屋征收货币补偿协议书》（洺湖新区房屋征收项目协议117号和122号），且已经履行。据此，被上诉人邯郸市人民政府以上诉人靳所林现已不存在可以主张的合法权益，其与《武安市人民政府关于洺湖新区居民房屋征收决定的公告》已不再有法律上的利害关系为由驳回其行政复议申请并无不当，一审判决予以维持正确。上诉人靳所林上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳所林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张利娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异114号
案外人刘海涛，男，汉族，1973年6月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人:刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：参加庭审，举证，质证。代收法律文书。
申请执行人梅河口市农村信用社，住所地梅河口市银河大街***号。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被执行人刘俊龙，男，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市解放街。
被执行人高雪，女，1988年8月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市山城镇东花园村。
本院在执行梅河口市农村信用合作联社与刘俊龙、高雪借款合同纠纷一案中，案外人刘海涛于2016年7月19日对执行标的--
刘俊龙用于向梅河口市农村信用社借款抵押的位于梅河口市山城镇利民街2委10组面积分别为199.85、163.80平方米的两处门市房（产权证号：梅山房权证山城镇字第119**号、119**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海涛称，梅河口市农村信用合作联社与刘俊龙、高雪借款合同纠纷一案，法院在执行过程中欲拍卖位于梅河口市山城镇利民街2委10组的登记在刘俊龙名下、产权证号为梅山房权证山城镇字第11**号房屋及土地使用权。因我提起行政诉讼，梅河口市人民法院已经作出行政判决，撤销该房屋的登记证。为防止我们的合法权益遭受损害，要求中止对改房屋的执行。
案外人提供的证据是本院（2015）梅行初字第41号行政判决书。
本院查明，本院在执行梅河口市农村信用合作联社与刘俊龙、高雪借款合同纠纷一案中，欲拍卖位于梅河口市山城镇利民街2委10组的登记在刘俊龙名下、产权证号为梅山房权证山城镇字第1191、1192号房屋（面积分别为199.85、163.80平方米）及土地使用权。案外人刘海涛向本院提起行政诉讼，本院于2016年月日作出（2015）梅行初字第41号行政判决书，对登记在刘俊龙名下的梅山房权证山城镇字第119**号房屋（面积为163.80平方米）的登记证予以撤销。现案外人刘海涛以梅山房权证山城镇字第119**号房屋系其购买为由，要求中止对该房屋的执行。
本院认为，案外人刘海涛提供的本院（2015）梅行初字第41号行政判决书，能够证明登记在刘俊龙名下的梅山房权证山城镇字第119**号房屋登记证被撤销。该房屋并非被执行人刘俊龙、高雪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定裁定如下：
中止对位于梅河口市山城镇利民街2委10组的原登记在刘俊龙名下梅山房权证山城镇字第119**号（面积为163.80平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十二月八日
书记员 田 瑶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初760号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姬发林，曾用名汪发林、汪萍，男，1994年6月20日出生，汉族，出生地贵州省织金县，文化程度小学，农民，住贵州省织金县金龙乡老街村汪家寨组。2011年3月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2014年5月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
被告人徐壮，男，1996年1月10日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，无业，住江苏省东海县石湖乡池庄村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人姬发林、徐壮犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员童灵芝、被告人姬发林、徐壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日晚，被告人姬发林伙同王家辉、盛旭波（均另案处理）至象山县石浦镇兴港路122号附近，采用搭线发动的方式，窃得陈某停放在该处的价值人民币2800元的迅龙牌摩托车一辆。案发后，上述摩托车被公安机关扣押并发还给陈某。
2016年5月29日凌晨，被告人姬发林至象山县石浦镇玉泉路128号附近，窃得叶某停放在该处的价值人民币750元的厦杏三阳牌摩托车一辆。
2016年6月4日左右某日晚，被告人姬发林伙同王家辉至象山县石浦镇南屏路119-1号车棚处，采用拉门锁的方式进入该车棚，窃得龚某停放在该车棚内的捷安特自行车一辆和杂牌自行车一辆（价值均无法鉴定）。
2016年6月4日左右某日晚，被告人姬发林伙同盛旭波至象山县石浦镇海宁路顾某经营的爱尚网吧内，趁无人注意之机，窃得该网吧三楼58号机位上的价值人民币68元的大雁牌V5头戴式耳机一副。
2016年6月6日凌晨，被告人姬发林、徐壮伙同王家辉至象山县石浦镇老水产城鲜乐坊3号饭店处，采用推门的方式进入该饭店，窃得潘某放置在该饭店内的价值共计人民币8650元的硬壳中华牌香烟一条、软壳中华牌香烟二条、和天下牌香烟一条、休闲利群牌香烟一条、南京九五之尊牌香烟一条、黄金叶牌香烟一条、冬虫夏草牌香烟一条、冬虫夏草牌香烟六包和阳光利群牌香烟五包，价值人民币750元的联想牌G450笔记本电脑一台，价值人民币490元的营改增税控盘一个及监控主机一台、皮衣一件（价值均无法鉴定）。2016年6月7日，被告人姬发林将冬虫夏草牌香烟一条、休闲利群牌香烟一条、南京九五之尊牌香烟一条、黄金叶牌香烟一条、硬壳中华牌香烟一条、软壳中华牌香烟二条出售给芦祖明（另案处理）。案发后，芦祖明将上述七条香烟归还给潘某，上述联想牌G450笔记本电脑一台、和天下香烟一条被公安机关扣押并发还给潘某。
被告人姬发林、徐壮到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，王家辉已向本院预缴退赃款人民币1330元。
上述事实，被告人姬发林、徐壮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王家辉、盛旭波的供述、被害人陈某、叶某、龚某、顾某、潘某的陈述、证人芦祖明的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、浙江省法院执行、调解款票据、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬发林、徐壮以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姬发林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚以及被告人姬发林、徐壮到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，对被告人姬发林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人徐壮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姬发林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姬发林尚未退赔的违法所得人民币818元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐芹芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58089号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还100
000元并支付利息16000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出100000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金十万元及利息一万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1962号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告:邢配春,女,汉族,1968年06月03日出生,农民，住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告邢配春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈沙沙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更381号
罪犯岩环，男,1965年3月24日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第720号刑事判决,以被告人岩环犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月九日以（2009）云高刑终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月十九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2789号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1996号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩环在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩环在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩环减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月5日起至2032年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏明清。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人夏明清商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与夏明清在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使夏明清请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案夏明清虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，夏明清主张予以增加违约金，符合法律规定，不违反合同自愿原则。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴玉华