浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1333号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵旭友，男，1978年11月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，同年12月21日被取保候审，2016年6月15日被逮捕。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1319号起诉书指控被告人赵旭友犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人赵旭友及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。公诉机关在法庭审理过程中向本院建议延期审理，于2016年9月14日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2011年2月25日至同月28日期间的一天，被告人赵旭友爬窗进入王某2家中，窃取人民币4000元、镯子等首饰。2011年4月19日，被告人赵旭友爬窗进入林某家中，窃取黄金坠子一枚。经鉴定，被盗黄金坠子价值1072元。2012年3月23日，被告人赵旭友爬窗进入汤某家中，窃取人民币20000元和香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值1620元。2012年4月25日至同月28日期间，被告人赵旭友以翻墙方式从五楼阳台进入童仁杰家中，窃取人民币1000元及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值1145元。2012年8月24日至同月26日期间，被告人赵旭友以翻墙方式从六楼进入徐某家中，窃取人民币2000元、白酒、香烟、手机等物品。2012年8月27日至同年9月3日期间的一天，被告人赵旭友爬窗进入陈某家中，窃取人民币8000元、黄金饰品及冬虫夏草等物品。经鉴定，被盗黄金饰品价值26775元。2012年12月23日，被告人赵旭友爬窗进入胡某2家，窃取男士黄金手链一条、戒指、黄金戒指若干、黄金项链、手镯、吊坠、铂金戒指等物品。经鉴定，被盗的男士黄金项链和其中的戒指5个共价值28755元。2013年11月18日，被告人赵旭友爬窗进入余某家中，窃取一枚黄金戒指和西洋参、海参等物品。经鉴定，被盗戒指价值1415元。2013年12月25日晚上，被告人赵旭友以翻墙形式从阳台进入王某3家中，窃取人民币1000元、白金戒指两枚及银饰等物品。经鉴定，被盗白金戒指共价值1515元。
对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵旭友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵旭友五年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
被告人赵旭友辩解其自己没有盗窃行为。
辩护人提出本案现有证据存疑，DNA鉴定只能证明被告人赵旭友到过现场，不能证明被告人赵旭友有盗窃行为，被盗物品只有被害人陈述，没有其他证据证实，被告人赵旭友不构成盗窃罪。若认定赵旭友构成盗窃罪，本案涉及两个司法解释，对于司法解释应当适用从旧兼从轻原则，被告人赵旭友在有期徒刑四年以下量刑。
经审理查明：
（一）2011年2月25日至同月28日期间的一天，被告人赵旭友到乐清市盐盆街道盛岙村繁兴路1×号，爬窗进入王某2家中，窃取人民币4000元、镯子等首饰。被盗首饰不具备价格鉴定条件。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实王某2家中窗户被撬，财物被盗于2011年2月28日向110报警。
2.被害人王某2陈述，其住在乐成镇盛岙村繁兴路1×号，2011年2月25日其家里门窗全都关闭并锁了出门，2011年2月28日下午2时许，其回家发现房子大门被人从里面反锁，后其去搬楼梯进去，发现家里一层到三层全都被翻乱七八槽，抽屉、衣柜里的财物散落在外面，原先放在三楼朝南房间蓝色旅行包内现金3500元、白金戒指被偷，挂在三楼衣架上貂毛大衣被拿下扔在楼下，衣服内兜500元被偷，二楼朝南房间柜子内一个玉镯和一些金银首饰被盗。一楼厨房间窗户被敲碎，窗户栅栏被扳开，二楼朝南房间的柜子被撬。
3.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人王某1的见证下，对乐清市盐盆街道盛岙村繁兴路1×号勘验检查，房子底楼西北间为厨房，厨房北面窗户玻璃上有一个洞，窗栅有被破坏痕迹。在勘查过程中，受害人王某2拿来一袋橘子籽、橘子皮，称案犯吃后留下的，对橘子籽、橘子皮进行实物提取，现场其它部位经勘验检查，未见明显异常。
4.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实2011年2月28日盛岙村被盗案现场遗留橘子籽与被告人赵旭友血样15个STR分型相同，似然比为1.30×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
5.辨认笔录，证实侦查人员事先准备好不同男性免冠照片1组，共12张辨认照片（其中有本案嫌疑人照片1张）在见证人卢某的见证下，经王某2辨认，王某2不认识赵旭友。
6.乐清市价格认证中心乐价涉认函[2015]136号中止价格鉴定通知书，证实因标的均无实物且白金戒指含金量及重量不详，玉镯无鉴定证书，故均不具备价格鉴定条件。
（二）2011年4月19日凌晨，被告人赵旭友到乐清市翁垟街道高阳村，爬窗进入林某家中，窃取黄金坠子一枚。经鉴定，被盗黄金坠子价值人民币1072元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实林某发现家中三楼房间柜子内黄金坠子被盗于2011年4月19日报案。
2.被害人林某陈述，其家住在乐清市翁垟镇高阳村，2011年4月19日凌晨1时许，其听到妈妈喊有贼，其起床时贼已经跑了，后查看各房间发现二楼两个房间和三楼一个房间内财物被翻乱，三楼房间柜子内花生形状黄金坠子被偷走，黄金坠子约一钿重，小孩子戴，价值约1000元。二楼有一扇窗户锁坏掉，小偷从阳台爬窗户进来。
3.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人叶某的见证下，对乐清市翁垟街道高阳村林某家中勘验检查，二楼东南间卧室，卧室西面墙下地面上由南向北依次摆放床、床头柜、矮桌和梳妆台，在该床上有一些首饰盒，在该床东南侧地面上发现一枚烟蒂（实物提取），现场其它部位经勘验检查，未见异常。
4.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实2011年4月19日翁垟街道高阳村被盗案现场遗留烟蒂与被告人赵旭友血样15个STR分型相同，似然比为1.30×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
5.辨认笔录，证实侦查人员事先准备好不同男性免冠照片1组，共12张辨认照片（其中有本案嫌疑人照片1张）在见证人李某的见证下，经林某辨认，林某不认识赵旭友。
6.乐清市价格认证中心乐价涉认字[2015]1071号价格鉴定结论书，证实24K黄金坠子1个，重3.125克，无实物，鉴定价值1072元。
（三）2012年3月23日晚上，被告人赵旭友到乐清市翁垟街道三屿村，爬窗进入汤某家中，窃取人民币20000元和香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币1620元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实汤某发现家中香烟和现金被盗于2012年3月24日向110报警。
2.被害人汤某陈述，2012年3月23日23时50分许，其回到家中发现一楼东面后门用钥匙打不开门，一楼楼梯门被撬掉，一楼北面房间的窗栏被弄断两根，二楼南面房间内办公桌柜子被盗一条硬壳中华，9包“3”字头软中华香烟，三条红色软壳利群香烟，三楼南面房间卧室床上被子下面现金2万元左右被盗。
3.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人吴某的见证下，对乐清市三屿村汤某家勘验检查，三楼卧室门开于北墙靠西处，靠北墙东侧摆有一张床，床头朝东，床尾朝西，床头南侧靠东墙有一床头柜，床头柜南侧靠东墙依次设有一布衣柜、一木衣柜，靠西墙贴南墙处摆有一桌子，上有一电视机，现场一楼厨房窗栅被破坏，一楼厨房灶台上有一损坏剪刀（提取该剪刀擦拭物），现场其它部位经勘验检查，未发现提取疤痕物证。
4.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实2012年3月24日翁垟街道三屿村被盗案现场一楼厨房灶台上的损坏剪刀提取到擦拭物与被告人赵旭友血样11个STR分型相同，似然比为2.21×1015，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
5.乐清市价格认证中心乐价涉认字[2016]329号价格鉴定结论书，证实“3”字头软中华香烟9包，鉴定价值630元，硬中华香烟1条，鉴定价值420元，红色软壳利群香烟3条，鉴定价值570元。
（四）2012年4月25日至同月28日期间，被告人赵旭友到乐清市翁垟街道前湖棣村，以翻墙方式从五楼阳台进入童仁杰家中，窃取人民币1000元及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币1145元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表，证实童某发现家中保险箱内现金和黄金戒指被盗，于2012年4月29日报案。
2.证人童某的证言，2012年4月28日15时许，其儿子童仁杰住在翁垟街道前湖埭的家中，发现家里门全部被人撬掉，房间全部被翻动，三楼东南面卧室内放着一个保险柜被撬，内有现金1000元左右、女式24K黄金戒指，大概重一钿多，三楼西面两个房间和东北面房间门锁被撬，内衣服都被翻动，在三楼东南面放保险柜的房间地上有两个烟蒂，应该是小偷留下，保险柜旁边有撬保险柜的铁锤、菜刀、铁棍，还有两瓶喝过的啤酒瓶，五楼阳台上有几个很明显的脚印，五楼楼梯间窗户被打开。
3.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人吴某的见证下，对乐清市翁垟街道前湖埭村童仁杰家勘验检查，翁垟街道前湖埭村童仁杰家二楼卧室，该卧室门开于西墙靠北墙处，靠西墙南侧摆有一桌子，靠东墙南侧摆有一张床，床头朝东，床尾朝西，床的北侧地板上有一保险柜，保险柜上有撬压痕迹，保险柜东侧地面上留有三个烟蒂（实物提取），现场其它部位经勘验检查，未见异常。
4.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实2012年4月29日翁垟街道前湖埭被盗案现场遗留烟蒂与被告人赵旭友血样15个STR分型相同，似然比为1.30×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
5.辨认笔录，证实侦查人员事先准备好不同男性免冠照片1组，共12张辨认照片（其中有本案嫌疑人照片1张）在见证人李某的见证下，经童某辨认，童某不认识赵旭友。
6.乐清市价格认证中心乐价涉认字[2015]1069号价格鉴定结论书，证实24K黄金戒指1枚，重1钿，无实物，鉴定价值1145元。
（五）2012年8月24日至同月26日期间，被告人赵旭友到乐清市乐成镇南岸村，以翻墙方式从六楼进入徐某家中，窃取人民币2000元、白酒、香烟、手机等物品。经鉴定，被盗物品不具备价格鉴定条件。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实徐某发现家中被人从六楼踹门进入窃取财物于2012年8月27日报案。
2.被害人徐某陈述，2012年8月26日晚6时许，其回到家发现家里有大面积翻动迹象，六楼房间门被踹坏，一楼厨房内2瓶白酒被偷，飞天茅台白酒1瓶，水井坊牌白酒1瓶，三楼卧室内云烟2条，照相机1个，苹果手机1只以及现金2000多元被偷。六楼房间被翻动，因其丈母娘将金银首饰藏在六楼房间里，因为警察要做现场勘查工作，让其不要翻动，具体有没有被偷走其也不清楚。
3.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人胡某1的见证下，对南岸村南岸小学边，其南面为昌隆路30弄，其它三面均为民宅，房屋楼顶一扇玻璃门下侧玻璃破损，房内物品大面积被翻，在三楼东北间地上的插板旁有一个烟蒂，现场其它地方经勘验检查，未发现提取疤痕物证。
4.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实2012年8月26日乐成街道南岸村南岸小学边被盗案现场三楼东北间提取烟蒂与被告人赵旭友血样15个STR分型相同，似然比为1.30×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
5.乐清市价格认证中心乐价涉认函[2015]135号中止价格鉴定通知书，证实因标的无实物且型号、规格不详等原因，故不具备价格鉴定条件。
（六）2012年8月27日至同年9月3日期间的一天，被告人赵旭友到乐清市柳市镇三宅村，爬窗进入陈某家中，窃取人民币8000元、黄金饰品及冬虫夏草等物品。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币26775元，冬虫夏草不具备价格鉴定条件。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表，证实陈某发现家中窗户和铁拉门被撬，柜子被翻动财物被盗于2012年9月3日报案。
2.被害人陈某陈述，2012年8月27日晚上，其把家中关闭门窗后离开，去照顾生病爸爸，2012年9月3日12时许，其回到家中发现窗户被撬开，铁拉门被撬开，家中柜子等被翻动得乱七八糟，放在冰箱里冬虫夏草等物品被盗。冬虫夏草价值16万元左右，2个金柱子，每个约60克，2个金柱子价值52200元，还有现金8000元。
3.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人吴某的见证下，对乐清市柳市镇三宅村陈某家中勘验检查，客厅门开于南墙西侧，客厅内靠南墙东侧摆有一沙发，沙发北面设有一茶几，茶几上有一话筒（提取话筒擦拭物），客厅内靠东墙处摆有两张椅子，客厅靠北墙东侧设有一电视机，客厅北墙中间位置设有一铁拉门，铁拉门上有撬压痕迹，二楼、三楼卧室物品摆放凌乱，现场其它部位经勘验检查，未见异常。
4.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实2012年9月3日乐清市柳市镇三宅村被盗案现场遗留的话筒擦拭物与被告人赵旭友血样12个STR分型相同，似然比为6.58×1014，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，不排除该检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
5.辨认笔录，证实侦查人员事先准备好不同男性免冠照片1组，共12张辨认照片（其中有本案嫌疑人照片1张）在见证人李某的见证下，经陈某辨认，陈某不认识赵旭友。
6.乐清市价格认证中心乐价涉认字[2015]1096号价格鉴定结论书，证实24K黄金柱子2个，共重75克，无实物，鉴定价值26775元，冬虫夏草，因标的无实物，且规格型号数量不详，不具备鉴定条件。
（七）2012年12月23日晚上，被告人赵旭友到乐清市翁垟街道地盐村教育路19号，爬窗进入胡某2家，窃取男士黄金手链一条、戒指、黄金戒指若干、黄金项链、手镯、吊坠、铂金戒指等物品。经鉴定，被盗的男士黄金项链和其中的戒指5个共价值人民币28755元，其余物品不具备价格鉴定条件。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实胡某2家中财物被盗于2012年12月24日报案。
2.被害人胡某2陈述，2012年12月23日21时30分许，其回家发现一楼大厅桌上放着一个抽屉，抽屉内一些首饰盒被翻动，首饰全部被偷走，一楼西面房间内抽屉被打开翻动，其放在抽屉内一个棕色带花皮包被拿出来，包内110元现金被拿走，房间门锁被撬掉，小偷从厨房西面窗户爬进，窗户上不锈钢栏杆拉开，二楼北面房间衣柜都被打开，物品被翻动，放金首饰的抽屉被小偷撬开，还有一把不锈钢菜刀，小偷放在二楼北面房间的床上（是厨房里的菜刀），二楼北面房间的门锁被撬坏，三楼西面的房间里面也被翻动。
3.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人王某1的见证下，对乐清市翁垟街道地盐村教育路19号家中勘验检查，一楼厨房北面窗户，窗栅栏与窗锁被破坏，一楼厨房外北侧地面发现烟蒂（实物提取），现场其它部位经勘验检查，未见异常。
4.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实2012年12月23日乐清市翁垟街道地盐村教育路19号被盗案现场提取烟蒂与被告人赵旭友血样15个STR分型相同，似然比为1.30×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
5.辨认笔录，证实侦查人员事先准备好不同男性免冠照片1组，共12张辨认照片（其中有本案嫌疑人照片1张）在见证人李某的见证下，经胡某2辨认，胡某2不认识赵旭友。
6.乐清市价格认证中心乐价涉认字[2015]1097号、乐价涉认字[2016]324号价格鉴定结论书，证实24K男士黄金手链62.5克，无实物，鉴定价值21140元；24K带花图形的黄金戒指5.3125克，无实物，鉴定价值1876元；24K黄金戒指1个，3.75克，无实物，鉴定价值1324元；24K黄金戒指3个，12.5克，无实物，鉴定价值4415元，其余物品不具备鉴定条件。
（八）2013年11月18日，被告人赵旭友到乐清市翁垟街道前湖棣村，爬窗进入余某家中，窃取一枚黄金戒指和西洋参、海参等物品。经鉴定，被盗戒指价值人民币1415元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实余某发现家中一楼窗户被撬财物被盗于2013年11月18日向110报警。
2.被害人余某陈述，2013年11月18日下午4时许，其回到家里看到一楼楼梯窗户被撬，撬断3条窗护栏，一楼到三楼都有被盗痕迹，一楼楼梯上看见有几个香烟头，二楼房间一个金戒指、一盒西洋参、一盒干海参，还有一些高丽参被盗，金戒指价值2000元左右，重约5克。
3.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人吴某的见证下，对乐清市翁垟街道前湖埭村余某家中勘验检查，翁垟街道前湖埭村余某家一楼至二楼楼梯转角处的南墙上，开着一扇窗户，窗户上三根窗栅栏被向上折弯，窗户内侧楼梯上有一个烟蒂（实物提取），二楼东北角卧室内，房间门开于西墙南端，进房门北面靠西墙摆着一个衣柜，衣柜门敞开，衣柜内衣服被翻出散落在地上等状态，现场其它部位经勘验检查，未见异常。
4.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实乐清市翁垟街道前湖埭村余某被盗案现场提取烟蒂与被告人赵旭友血样15个STR分型相同，似然比为1.30×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
5.辨认笔录，证实侦查人员事先准备好不同男性免冠照片1组，共12张辨认照片（其中有本案嫌疑人照片1张）在见证人李某的见证下，经余某辨认，余某不认识赵旭友。
6.乐清市价格认证中心乐价涉认字[2015]1091号价格鉴定结论书，证实24K黄金戒指，重5克，无实物，鉴定价值1415元。
（九）2013年12月25日晚上，被告人赵旭友到乐清市翁垟街道东方村卧龙路，以翻墙形式从阳台进入王某3家中，窃取人民币1000元、白金戒指两枚及银饰等物品。经鉴定，被盗白金戒指共价值人民币1515元，其余物品不具备价格鉴定条件。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实赵旭友的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。
2.本院（2015）温乐刑初字第590号刑事判决书，证实赵旭友入户盗窃于2015年5月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月9日刑满释放。
3.受案登记表，王某3发现家中被盗于2013年12月26日向110报警。
4.被害人王某3陈述，2013年12月25日21时许，其回家发现家门开着，家里被翻过，随后报案，被偷现金1000元、18K白金戒指一个、24K白金戒指一个、一个戒指约3克左右，还有小孩银饰一套，价格约1000元左右，小偷从阳台爬进来。
5.现场勘验检查笔录，证实公安技术人员在见证人王某1的见证下，对乐清市翁垟街道东方村卧龙路王某3家中勘验检查，一楼厨房及大厅，在大厅长椅上发现一被啃咬过的桔子（实物提取，标为现场一楼长椅上的桔子），二楼东侧南首卧室，卧室大门北墙靠近西墙处，向内打开，卧室衣柜及组合柜柜门均呈开状，柜门门口均堆放着衣物，卧室床上放置着两个呈开状的行李箱，床上散落着衣物，现场其它部位经勘验检查，未发现痕迹物证。
6.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]121号法医物证鉴定书，证实2013年12月25日乐清市翁垟街道卧龙路206-208号被盗案现场一楼长椅上提取被啃咬过的橘子与被告人赵旭友血样15个STR分型相同，似然比为1.30×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为赵旭友所留，不支持为其他随机个体所留。
7.辨认笔录，证实侦查人员事先准备好不同男性免冠照片1组，共12张辨认照片（其中有本案嫌疑人照片1张）在见证人李某的见证下，经王某3辨认，王某3不认识赵旭友。
8.乐清市价格认证中心乐价涉认字[2015]1071号价格鉴定结论书，证实18K白金戒指1枚，重3克，无实物，鉴定价值660元；24K白金戒指1枚，重3克，无实物，鉴定价值855元。
9.被告人赵旭友供述，2009年其去西安，大概在2012年10月份回来，在去西安期间，其就是在2014年的时候回来一趟，其他时间没有回来。其哥哥叫赵伯克，弟弟赵用晓，妹妹赵晓娜，没有双胞胎。
针对被告人赵旭友及其辩护人提出意见，综合评判如下：
1.被告人赵旭友辩解其自己没有盗窃以及辩护人提出DNA鉴定证明被告人赵旭友到过现场，不能证明有盗窃事实，经查，根据现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、被害人陈述等证据，能够证明案发现场为供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，被害人离开案发现场短期时间内，发现家中财物被翻动并被盗，各被害人和被告人赵旭友之间素不相识也无交往，在盗窃现场提取的物证中经DNA检验系被告人赵旭友所留，结合相关书证等证据，足以认定被告人赵旭友实施盗窃事实。故被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
2.辩护人提出被盗物品只有被害人陈述，没有其他证据证实，经查，被害人发现被盗后均于第一时间报案，侦查人员到现场进行勘验检查，被害人陈述被盗财物数量及价值比较客观，具有较强的真实性，且与现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书等证据相互印证，故辩护人提出该项辩护意见，不予采纳。
3.辩护人提出若认定赵旭友构成盗窃罪，本案涉及两个司法解释，司法解释应当适用从旧兼从轻，对赵旭友判处四年以下有期徒刑的辩护意见。经查，根据2011年2月25日全国人大常委会对《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条进行修订，增加了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”三种情形成立盗窃罪的规定，2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释效力适用于法律的施行期间。被告人赵旭友入户盗窃行为发生在修订刑法以后，应当适用修订刑法追究刑事责任，虽行为发生时没有相关司法解释予以明确，但在司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，应当依照该司法解释的规定办理。故辩护人提出该项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人赵旭友以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵旭友辩解自己没有盗窃行为及其辩护人认为不构成盗窃罪的辩护意见与查明的事实、认定的证据不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人赵旭友的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2022年5月6日止）。
二、责令被告人赵旭友退赔赃款赃物返还给各被害人。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 章珊珊
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑斯斯