wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第25号
原告：银霞。
委托代理人：郭丽丽、杨灵博（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：贺永洁。
委托代理人：毛克强。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托代理人：李志刚，该公司员工。
原告银霞为与被告贺永洁、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘敏组成合议庭，代书记员刘春玲出庭担任记录，于2015年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、被告贺永洁及其委托代理人毛克强、被告紫金财保公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银霞诉称：2014年12月7日16时许，被告贺永洁驾驶豫G×××××号小型轿车顺东街新村由北向南行驶至原告银霞娘家门口处时，与同向在前行驶的原告银霞驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月19日，经原阳县公安交警大队原公交认字（2014）第00628号事故认定书认定：被告负事故全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告贺永洁作为肇事车辆豫G×××××号小型轿车的驾驶人，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫G×××××号小型轿车的保险人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。原告与上述被告就赔偿事宜协商无果，特向法院提起诉讼，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计60000元。庭审中原告将其诉讼请求变更为64354元。
被告贺永洁辩称：同意依法赔偿原告的合理损失，但被告已经赔偿原告3700元。
被告紫金财保公司辩称：事故发生后，经公司调查，事故车辆在本公司承保，同意在交强险范围内予以赔偿，但公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告银霞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生经过及被告负事故的全部责任，车辆投保情况，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告的全部损失；2、河南省人民医院病历、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗情况；3、河南省人民医院住院费票据、门诊费票据，郑州大桥医院出车费及急救费票据，证明原告医疗费花费情况。
被告贺永洁提交如下证据：原阳县人民医院医疗费票据，证明已经为原告支付医疗费1500元，以及给了原告2200元现金。
经庭审质证：二被告对原告提交的证据均无异议，但对原告的治疗提出异议，认为是小病大治，超范围治疗；认为伙食费、营养费标准过高，应按15元／天计算；要求原告提交具体清单，以核实其花费的合理性；营养费要求按60日计算没有依据，请法院酌定；急救车费和处置费不属于保险公司赔偿范围。原告对被告贺永洁提交的证据没有异议，认可收到该2200元现金，但原告起诉时就原阳县医院费用就没有主张。
根据证据规则，二被告对原告提交的证据均无异议，该3组证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。原告对被告贺永洁提交证据没有异议，且认可县医院费用及2200元现金均由被告贺永洁支付，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月7日16时许，被告贺永洁驾驶豫G×××××利亚纳牌小型轿车，顺东街新村由北向南行驶至原告银霞娘家门口处时，其与同向在前行驶的原告银霞驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成两车损坏，原告银霞受伤的交通事故。2014年12月19日，经原阳县公安交警大队原公交认字（2014）第00628号道路交通事故认定书认定，被告贺永洁应负事故全部责任，原告银霞无事故责任。原告银霞于事故当日被送往原阳县人民医院救治，至12月9日出院，花去医疗费用1567.25元，已由被告贺永洁支付，并另外支付给原告银霞现金2200元。12月9日原告银霞又到河南省人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院至2015年1月出院，花去住院费用60754.52元，出车费用300元，处置费用200元，检查费用1120元。被告贺永洁驾驶豫G×××××利亚纳牌小型轿车在被告紫金财保公司投保有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告贺永洁驾驶的机动车与原告银霞驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，被告负事故全部责任，故被告贺永洁应承担原告的全部合理损失。原告的合理损失有：医疗费及诊疗费为62074元（60754元＋1120元＋200元）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费300元（急求车费）、上述共计63154元。由于原告未被鉴定为伤残，不需要另外营养补偿，其诉请的营养费项目不予支持。因被告贺永洁驾驶豫G×××××利亚纳牌小型轿车在被告紫金财保公司投保有交强险，故被告紫金财保公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、检查费、处置费、住院伙食补助费10000元，在伤亡限额内赔偿原告交通费300元，故被告紫金财保公司共应赔偿原告各项损失10300元。原告下余损失52854元（63154-10000元-300元），由被告贺永洁全部承担，扣除被告贺永洁已经支付给原告的2200元，被告贺永洁还需赔偿原告损失50654元（52854元-2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告银霞医疗费等各项损失共计10300元；
二、被告贺永洁于本判决生效后十日内赔偿原告银霞医疗费等各项损失共计50654元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告贺永洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
审 判 员 刘 敏
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘春玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第936号
原告宋金发，男，1966年出生，汉族，教师，住会昌县文武坝镇。
被告罗建明，男，1963年出生，汉族，职工，住会昌县文武坝镇。
原告宋金发与被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金发到庭参加诉讼，被告罗建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告罗建明因买果园向原告借款40000元，并写下借条一张，约定每月利息800元，按月支付。被告自2014年1月份至今以无钱为由拒不按约定支付利息，原告多次催促被告归还本金及所欠利息，被告不是长时间关机就是以在外出差为借口拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款人民币40000元及自2014年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告罗建明以资金周转为由向原告宋金发借款计人民币40000元，被告当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到宋金发人民币40000元整。（利息每月800元，按月支付），此据，经借人罗建明，身份证号3621351963XXXX，2013年元月1日。”开始被告罗建明按约定支付原告至2013年12月底的利息，之后被告未按约定支付原告借款利息，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年9月23日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告罗建明所写的借条一张和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗建明向原告宋金发借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。故原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建明所欠原告宋金发借款人民币40000元及利息（自2014年1月1日起至还款之日止按双方约定月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告罗建明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年十一月三日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第936号
原告牛丽红，女，汉族，农民。住会宁县。
被告贾彦东，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告牛丽红与被告贾彦东离婚纠纷一案中，原告牛丽红于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛丽红与被告贾彦东夫妻双方已和好，原告申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告牛丽红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛丽红负担。
审判员 李庚武
二〇一四年十一月二十日
书记员 柴生兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0282号
原告姜家柏。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告沈天英。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告姜家柏与被告沈天英、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜家柏自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜家柏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田匡华
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终117号
上诉人（原审被告）商城县工商管理和质量技术监督局（以下简称商城县工商局）。
法定代表人王正超，局长。
委托代理人洪修辞，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周彤，男，汉族，生于1970年1月2日，住广东省信宜市。
委托代理人黄兵基、何伟森，广东国欣律师事务所律师。
原审第三人河南红果源食品有限公司。
法定代表人马金龙，董事长。
上诉人商城县工商管理和质量技术监督局因与被上诉人周彤及原审第三人河南红果源食品有限公司工商登记行政争议一案，不服光山县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）豫1522行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商城县工商局委托代理人洪修辞，被上诉人周彤委托代理人黄兵基、何伟森到庭参加了诉讼。原审第三人经本院传票传唤无当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，河南红果源食品有限公司（原名为商城县红果源食品有限公司，2016年5月15日更名）成立于2015年2月10日，是商城县政府招商引资重点企业。原告周彤通过老乡罗文秀介绍认识该公司法定代表人马金龙。2016年1月至7月期间，马金龙以公司资金周转困难为由，多次向原告借款共计人民币约550万元。借款后，2016年1月19日、5月25日马金龙安排罗文秀两次以原告名义签名制造股东会决议、股份转让协议等文件，并于同年1月21日、5月27日先后两次到商城县工商行政部门办理股权转让变更登记。因原告周彤并非公司的股东，未签署或委托他人签署决议和协议也未到被告处办理或委托他人办理股权变更登记手续，被告未尽审慎审查义务，只对报送材料进行形式审查，于2016年1月21日、5月27日先后两次为河南省红果源食品有限公司办理股权转让变更登记，使原告成为公司的股东。原告知情后不服，故诉至本院。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款、第二款的规定：公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，登记机关发现因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。依据上述《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》司法解释相关精神，被告商城县工商局在公司变更登记审查时，只从形式上进行审查的观点是不能成立的。本案中，原告周彤对2016年1月21日、2016年5月27日河南省红果源食品有限公司向商城县工商局申请变更登记事项所提交的7号、9号股东会决议和股份转让协议等材料上“周彤”的签名提出异议，申请商城县工商局撤销两次股权变更登记，因登记事项涉及他人重大财产利益，被告应审慎核实申请材料的真伪，在无法确认申请材料中签字或者盖章的真伪时，还应当要求申请人进一步提供证据或者相关人员到场确认。经过庭审举证，商城县工商局所举证据只能说明登记机关对申请材料实行形式审查，不能证明对申请材料中签字的真实性进行了审慎审查，即证明其核准变更登记材料中“周彤”签名系其本人所签。根据行政诉讼中的举证责任，商城县工商局应承担举证不力的法律后果。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第六项之规定，判决：撤销被告商城县工商局2016年1月21日、2016年5月27日为河南省红果源食品有限公司办理的两次股权变更登记。
上诉人商城县工商局上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误：原审否定被上诉人与原审第三人之间签订的股权转让协议及股东会决议的效力系认定事实错误；且根据法律规定，上诉人在登记时只负形式上审查的义务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周彤辩称，股权转让协议上的签字非其本人书写；上诉人未尽审查义务，原审判决撤销登记行为并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审第三人河南红果源食品有限公司（原名为商城县红果源食品有限公司，2016年5月15日更名）成立于2015年2月10日，系商城县政府招商引资重点企业。因公司资金紧张，经公司董事长马金龙引进，2016年1月19日，被上诉人周彤以20%的股权正式入股原审第三人公司，2016年5月25日公司董事长马金龙再次将其31%的股权转让给被上诉人周彤。2016年2月-8月被上诉人周彤分批向原审第三人公司注入股本金共计约550万元人民币。被上诉人周彤称两份股权转让协议均非其本人签名，但其认可其在同年9月以后多次出席原审第三人公司股东大会并签署股东会决议。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件”。原审第三人向上诉人申请涉案工商变更登记时，提交了变更登记申请、《股份转让协议》、对股东变更事项进行表决的《股东会决议》、《公司章程修正案》等材料，符合法律规定。涉案股权变更登记行为认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人虽辩称2016年1月20日，2016年5月25日的《股份转让协议》并非其本人书写，但其认可了其在2016年9月以后出席原审第三人公司股东大会并在股东会决议上签名的事实，可以认定其确系原审第三人公司股东，上诉人办理涉案股权变更登记并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522行初32号行政判决；
二、驳回原审原告周彤的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人周彤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 鑫
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第842号
原告李向宁，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李向宁与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李向宁、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向宁诉称，2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区7号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款421569元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月30日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达360天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15906.7元、延期办理房屋所有权证的违约金4275.7元、未接通天然气违约金15606元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E7号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款为421569元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月6日至9月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2012年9月7日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15906.7元、延期办理房屋所有权证的违约金4275.7元、未接通天然气违约金15606元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月7日止，共计373天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12724.52元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照421569＊373（原告实际接房日）＊0.0001／4=3931.13元予以支持；关于原告要求被告向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求，因合同中约定被告仅负有向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》的义务，故该两项主张予以支持，但其主张被告应提供《住宅质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求合同中未进行约定，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李向宁逾期交房违约金12724.52元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李向宁天然气未接通违约金3931.13元。
三、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告李向宁提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告李向宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费619元，由原告李向宁负担319元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第842号
原告卢兰芳。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告孟兆威。
原告卢兰芳与被告孟兆威民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢兰芳委托代理人方加献到庭参加了诉讼。被告孟兆威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兰芳诉称：原告与被告是朋友关系，2012年4月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款82500元，原告将上述现金交由被告后，被告向原告出具借条一份，约定还款期限至2013年1月1日前还清上述借款款项。原告多次向原告索取借款无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告孟兆威偿还原告卢兰芳借款82500元元并支付原告借款利息（利息计算：以82500元元为基数，从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决书生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟兆威未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月12日，孟兆威向卢兰芳借款82500元，并出具《借条》一份，内容为：“兹因孟兆威近来手头不便，而向卢兰芳借金额82500元，预计在2013年1月1日前如期归还，期间每个月利息，需於每个月12日前支付不得有误”。2014年4月24日，原告以被告拒不履行还款义务由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟兆威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》真实合法，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，双方之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。原告已向被告支付借款，但被告未按还款期限还款并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求孟兆威返还借款82500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借条》中约定孟兆威每月向原告支付利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月12日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆威偿还原告卢兰芳借款82500元；
二、被告孟兆威应向原告卢兰芳支付利息（利息计算：从2012年4月12日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以82500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费1863元（原告已预交），公告费700元，由被告孟兆威负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
代理审判员 梁红灿
人民陪审员 李善南
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第842号
原告贺保亮，男，1985年8月13日出生，壮族，司机，住西林县。
被告广西恒源建筑工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄益斌，董事长。
被告农枫，男，1966年10月21日出生，壮族，广西恒源建筑工程有限公司项目经理，住广西隆安县。
原告贺保亮与被告广西恒源建筑工程有限公司、农枫运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告贺保亮、被告农枫到庭参加诉讼，被告广�恒源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告为建设西林县古障至猫街公路第三标段工程，与原告达成协议，由原告从云南省邱北县羊街乡小河沟屯承运公路用的角石、粗砂到被告指定的西林县古障镇猫街村所在地，被告以每立方37元的价格支付运费给原告。协议订立之后，原告先后陆续运输了一百多车砂石给被告，被告尚欠63车未付。经结算，被告尚欠原告运费30281元，并当场向原告写下欠条。工程完工之后，被告以各种理由和借口拖欠运费，损害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，请求法院依法判处被告向原告支付运费30281元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、《西林县2012年第二批通村水泥路项目古障至猫街公路NO：3标段施工合同》复印件；2、《中标通知书》复印件；3、《报告》复印件；4、《授权委托书》复印件；5、《收据》复印件；6、《协议书》复印件。
被告广西恒源建筑工程有限公司既未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
被告农枫辩称，尚欠原告的运费是事实，并愿意在业主支付工程款之后立即支付，诉讼费由原告自行承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西恒源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告农枫无异议，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年11月28日，西林县农村公路建设办公室（发包人）与被告广西恒源建�工程有限公司（承包人）签订协议书，由被告广西恒源建筑工程有限公司承包西林县古障至猫街公路第三标段工程。被告农枫是被告广西恒源建筑工程有限公司的项目经理，被告广西恒源建筑工程有限公司授权被告农枫“全程处理与招标人协商、签订西林县古障至猫街水泥路工程No3合同协议书以及执行一切与此有关的事项。”2013年6月17日，被告农枫与原告签订协议书，由原告为被告运输角石、粗砂。2014年5月12日，被告农枫向原告出具欠条，内容为：“欠到贺保亮运料款30281元。”2014年11月17日，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告广西恒源建筑工程有限公司在西林县交通运输局的工程款30281元。
本院认为，被告广西恒源建筑工程有限公司尚欠原告运费30281元，有其公司项目经理农枫签字确认，故对原告要求被告广西恒源建筑工程有限公司支付运费30281元，本院予以支持。被告农枫与原告签订协议及出具欠条的行为是履行职务的行为，其法律后果由被告广西恒源建筑工程有限公司承担，故被告农枫不是本案适格的被告，原告要求被告农枫支付运费的诉讼请求，本院不予支持。
综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西恒源建筑工程有限公司支付给原告贺保亮运费30281元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费278元，保全费322.8元，共600.8元，由被告广西恒源建筑工程有限公司负担。
被告广西恒源建筑工程有限公司应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘季花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00278号
原告：彭某某，女，2001年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地湖南省祁东县
法定代理人：彭某甲，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：周某某，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
第三人：沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：童新。
本院在审理原告彭某某诉被告周某某、第三人沈巷镇人民政府婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一四年二月二十日
书记员 陈橙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第369号
原告张甲，无业。
被告王某某，无业。
原告张甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，无法共同生活。2013年3月25日，被告私自离家出走至今未归，无法取得联系。被告在婚姻期间对家庭严重不负责任，没有起到赡养子女、照顾老人的责任，离家弃子，严重伤害了夫妻感情。现请求判令与被告离婚；张乙由原告抚养，被告每年支付抚养费、教育费、医疗费7200元，至张乙年满18周岁。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生子张乙。2013年5月24日，原告张甲因夫妻感情不和诉至法院，要求与被告王某某离婚，本院于2013年7月4日依法作出（2013）泗民初字第0942号民事判决书，判决不准原告张甲与被告王某某离婚。后原被告未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是家庭关系维系的基础。被告离家出走至今未归，致原被告长期分居，且经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告坚持要求离婚，说明原被告夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚育问题，考虑到张乙现在的实际生活环境，本院认为张乙随原告共同生活为宜，但被告应支付一定的子女抚育费用。结合本地生活经济水平，抚养费以每月500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告王某某离婚；
二、张乙随原告共同生活，被告每月支付子女500元的抚养费（自2014年2月起至张乙满十八周岁止）。
案件受理费已减半收取120元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江 林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1212号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张庆树。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆树款项40000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第62号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，女，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。2014年3月28日经本院决定被取保候审。
辩护人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雍溧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日12时许，被告人李某持C1类驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车，沿S123线由南向北行驶至55KM＋300M南京市溧水区洪蓝镇薛家路段时，因操作不当，撞倒路边行人薛某（男，殁年52岁），造成被害人薛某当场死亡。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某委托他人报警并在现场等候处理。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人李某辩护人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；3、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、证人周某的证言；5、被告人李某的户籍证明、被害人户籍资料、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、�解书等。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人李某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。被告人李某辩护人提出“被告人李某系自首，有悔罪表现，到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 冯 新
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01617号
申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。
被执行人欧阳崇明，男。
本院在执行申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司与被执行人欧阳崇明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳崇明暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月三日
书记员 廖志坚
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第351号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人崔某，兖矿集团兴隆庄煤矿工人。2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年10月12日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）324号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年9月27日21时许，被告人崔某驾驶鲁H×××××小型轿车顺济宁市兖州区旧邹路由北向南行驶至兴隆庄镇新四村路段时，与孟某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车损坏，被害人孟某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人崔某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人岳某、田某、汪某甲等人的证言，被告人崔某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，群众报案至兖州区公安局，被告人崔某在现场等候，出警人员到达现场后，将被告人崔某带至兖州区公安局交通警察大队事故科。
经协商，被告人崔某家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人家人代被告人赔偿被害人近亲属经济损失26万元，得到赔偿后，被害人近亲属对被告人崔某予以谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人崔某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、被害人死亡证明、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、收到条、被告人驾驶证行驶证复印件等书证，证人岳某、田某、汪某甲、汪某乙的证言，被告人崔某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人崔某明知他人报案，而在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家人代被告人赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 璟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01370号
申请执行人吴昌仁。
被执行人朱春刚。
被执行人邵志红。
申请执行人吴昌仁与被执行人朱春刚、邵志红民间借贷纠纷一案，本于2015年6月10日作出的（2015）大民初字第00543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00543号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第27号
上诉人（原审被告）：张万龙。
被上诉人（原审原告）：章金祥。
原审被告：姚慧红。
上诉人张万龙与被上诉人章金祥、原审被告姚慧红民间借贷纠纷一案，上诉人张万龙不服莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林春阳
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 艾 杰
二〇一四年一月十三日
代书记员 叶 青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第694号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人赵效华和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，经人介绍与被告相识，同年3月16日在被告家举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后一直在被告家居住，为被告及子女努力干活挣钱，把被告的孩子抚养成人。2014年农历6月26日与被告之子发生口角，被告之子不让原告在被告家居住，被告对其孩子的言行不管不问，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚；家里的财产是亲戚为孩子结婚操办，不是原告诉称的婚后共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证和结婚证，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：被告张某前夫死亡后经人介绍于2007年与原告刘某相识，同年3月16日，原、被告在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前无共同财产；婚后共同财产为电动三轮车一辆、汽油机一台（与邻居共同购买）。原告称共同财产轿车一辆、房屋四间、板房4间、钢结构三间，冰箱、冲锯、电脑各一台，毛板、串条、夹子、各一宗，被告予以否认，原告未提供证据加以证实。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告现年龄将近五十周岁，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告与被告之子之间的矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第694号原告鲍燕林。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺�厦四号楼601房间。法定代表人朱少华，该公司总经理。原告鲍燕林与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍燕林到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍燕林诉称，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司在唐山市曹妃甸区为冀东油田施工期间，于2013年至2014年欠我试压机费用共计60200元，此有被告公司员工为我出具的证明为证。我多次向被告催要未果，故起诉要求被告天津华舜吉油服科技发展有限公司支付我试压机款60200元并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，2013年5月至2014年12月25日，�告鲍燕林为被告天津华舜吉油服科技发展有限公司位于唐山市曹妃甸区的工程项目提供试压机及人员作业服务，承揽期间内发生承揽报酬共计60200元，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司至今未付。另查明，原告鲍燕林提供的试压设备（DX-1.5／250）空气压缩机挂靠在吉奥普瑞斯国际石油工程技术（北京）有限公司天津分公司，该公司向本院出具证明表示上述设备的使用、管理、收益及因此产生的法律责任均由原告原告鲍燕林承担。上述事实有原告提交的吉奥普瑞斯国际石油工程技术（北京）有限公司天津分公司出具的证明，天津华舜吉油服科技发展有限公司员工罗明出具的证明、本院对罗明所作的调查笔录及原告的陈述所证实。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，原、被告间的承揽合同关系成立。原告履行承揽义务后，被告应当支付原告相应报酬。原告的诉请理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后3日内支付原告鲍燕林承揽报酬共计60200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  张静波二〇一五年五月五日书 记 员  郑新颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第284号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日20时许，被告人罗某酒后无证驾驶贵A×××××号二轮摩托车，由花溪区平桥往贵筑路方向行驶，行经大寨路口路段时，与贵A×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为91.5mg／100ml。
另查明：相撞原因在于贵A×××××号小型轿车系转弯车辆，未让直行车辆，该车辆驾驶人员承担事故主要责任，被告人罗某酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未戴头盔，承担事故次要责任，罗某搭载的乘客不承担责任。事故中，罗某及其搭载的乘客受伤；2014年6月24日，轿车驾驶人员分别对罗某及罗某搭载的乘客进行了赔偿。
上述事实，被告人罗某在庭审中并无异议，且有贵阳市公安局交通管理局花溪区分局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、取样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人罗某的供述、证人的证言、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第0939号、第0948号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字（2014）0611号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局花溪区分局公交认字（2014）第000454号交通事故认定书、“协议”、被告人罗某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为91.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。在发生的交通事故中，其虽承担次要责任，但就其醉酒驾驶机动车上路的行为，应受到刑罚处罚；鉴于其自愿认罪，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人已年过六十五周岁的基本情况，可酌情从宽处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月二日
书记员 张 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终2068号
上诉人（原审被告）：刘志军，男。
被上诉人（原审原告）：谢恩金，男。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
上诉人刘志军因与被上诉人谢恩金健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志军上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、刘志军未殴打谢恩金，刘志军带人收拾看山屋子，谢恩金无理纠缠，刘志军反复向其讲明道理，谢恩金仍不能冷静对待，刘志军在整个过程中始终保持高度克制，未对谢恩金进行殴打，谢恩金亦未向法庭提供相应证据证明刘志军对其进行殴打的事实。故一审认定事实错误。二、一审认定误工费错误。谢恩金仅住院两天，一审认定其误工时间为30天错误。三、一审认定医疗费数额错误。医院诊断证明书认为，谢恩金为牙骨面颌骨骨折及面部损伤，但用药清单中未列治疗外伤药物。另外，刘志军怀疑谢恩金的诊断证明书是伪造的，若谢恩金病情和诊断书一致，谢恩金只住院一天，不符合常理，申请对诊断证明书进行司法鉴定。
谢恩金辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
谢恩金向一审法院起诉请求：请求判令刘志军赔偿谢恩金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等6525.72元，并由刘志军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢恩金原受雇佣于刘志军从事看山劳务，后因刘志军辞退谢恩金以及工资支付问题上谢恩金、刘志军存在矛盾，在刘志军带人收拾看山屋子时，谢恩金、刘志军发生争执并有肢体接触。纠纷发生后，谢恩金去往日照市中医医院住院治疗两天，入院主要诊断为颅脑外伤，其他诊断为脑外伤反应、右下切牙骨折、软组织损伤、××、脑出血术后、腔隙性脑梗塞。
谢恩金因该次纠纷主张如下损失：1、医疗费2112.92元，谢恩金提交诊断证明一份、住院病案一份、医疗费票据两份、用药一日清单一份予以证实。2、护理费172.8元，谢恩金主张由其女儿谢士琴护理，护理费按照31545元/年÷365天×2天=172.8元计算。3、住院伙食补助费40元，谢恩金主张按照住院2天，每天20元计算。4、误工费3000元，谢恩金主张按照100元/天计算误工天数30天得出，未提供证据证实误工天数和谢恩金收入情况。5、交通费200元，谢恩金没有提交证据，请求法庭依法认定。6、精神损害抚慰金1000元，谢恩金没有提交证据，请求法庭依法认定。以上损失共计6525.72元。刘志军对于谢恩金主张的损失均不予认可，主张谢恩金提供的证据真实性无法确认，刘志军虽知道谢恩金住院，但不知道谢恩金住院的花费情况，且用药清单中没有治疗外伤病的药物。
一审认定上述事实的证据有谢恩金、刘志军陈述、询问笔录、调查笔录、住院病案、诊断证明、收费票据等。
一审法院认为：刘志军在带人收拾看山屋子时与谢恩金发生争执并发生肢体接触，致谢恩金住院治疗，因此，刘志军应对谢恩金在该次纠纷中造成的损失承担赔偿责任。但谢恩金在纠纷发生后未能采取冷静态度处理，而是与刘志军进行争执而导致自身损失的发生，谢恩金也存有一定的过错，应适当减轻刘志军的赔偿责任。根据谢恩金、刘志军在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，一审法院酌定对谢恩金在该次纠纷中造成的损失由刘志军承担70%的赔偿责任。
对于谢恩金主张的各项经济损失，一审根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费2112.92元，有住院病案、诊断证明、收费票据等予以证明，予以确认；2、护理费160元，谢恩金住院治疗2天，结合谢恩金伤情情况，酌情确认为80元/天；3、住院伙食补助费40元，谢恩金主张符合法律规定，予以确认；4、误工费1062.74元，根据谢恩金的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，一审认定谢恩金的误工时间为30天，因谢恩金未能提供证据证实其收入情况，一审根据2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元/年，确认为1062.74元（12930元/年÷365天×30天）；5、交通费30元，根据谢恩金伤情情况及住院天数，一审酌情支持谢恩金交通费30元；6、精神损害抚慰金，因谢恩金对纠纷的发生自身存在过错，且结合谢恩金的伤情情况，谢恩金要求精神损害抚慰金，一审不予支持。综上，谢恩金因该纠纷所造成如下损失共计3405.66元，刘志军应当赔偿谢恩金损失共计2383.96元（3405.66元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、刘志军于判决生效之日起三日内赔偿谢恩金医疗费1479.04元（2112.92元×70%）；二、刘志军于判决生效之日起三日内赔偿谢恩金护理费112元（160元×70%）；三、刘志军于判决生效之日起三日内赔偿谢恩金住院伙食补助费28元（40元×70%）；四、刘志军于判决生效之日起三日内赔偿谢恩金误工费743.92元（1062.74元×70%）；五、刘志军于判决生效之日起三日内赔偿谢恩金交通费21元（30元×70%）六、驳回谢恩金本案其他诉讼请求。如刘志军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。刘志军与谢恩金因故发生争执并有肢体接触，致谢恩金受伤的事实有当事人陈述、公安机关询问笔录等证据证明，一审据此并综合分析双方主观过错及原因力，判决刘志军对谢恩金承担70%赔偿责任并无不当，本院予以维持。刘志军称其未殴打谢恩金，其不应当承担赔偿责任，但其未提供证据证明其主张，故其该项上诉主张，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。涉案纠纷发生之后，谢恩金入院被诊断为颅脑外伤，其他诊断为脑外伤反应、右下切牙骨折、软组织损伤、××、脑出血术后、腔隙性脑梗塞，一审中谢恩金提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据能够证明其医疗费损失，一审据此认定其医疗费损失并无不当，刘志军对谢恩金用药合理性有异议，但其未提供证据证明谢恩金用药存在不合理性、不必要性，故其上诉关于一审认定医疗费数额错误的主张，本院不予支持。一审根据谢恩金伤情并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定谢恩金误工天数为30天，并据此计算误工费并无不当，刘志军未提供足以反驳的证据证明其主张，故其上诉关于一审认定误工费错误的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永乐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00099号
申请人陈绪贵。
申请人贺慧兰。
本院于2014年3月31日受理了申请人陈绪贵、贺慧兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年3月12日19时30分，申请人贺慧兰驾驶鄂EHL0**号轿车在秭归县一中门口超越其他车辆时，将申请人陈绪贵驾驶的鄂E92T**号二轮摩托车挂倒，造成两车轻微受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人贺慧兰负全部责任，陈绪贵无责任。2014年3月14日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈绪贵的车辆修理费770元由贺慧兰赔偿，定于2014年3月20日前付清。贺慧兰的车辆修理费2500元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈绪贵、贺慧兰经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第326号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林宏宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓秀华，女，1966年3月9日出生，汉族。
原审被告：李坚，男，1964年10月28日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人邓秀华、原审被告李坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第393号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年8月28日书面通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第393号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵珠欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00371号
原告：中国工商银行股份有�公司六安分行。机构代码61059295-5。
负责人：杨林，该行行行长。
委托代理人：王亚楠，该公司员工。
委托代理人：张倩，该公司员工。
被告：鲍寅，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张杰，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王超，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司。
法定代表人：杨建军，该分公司总经理。
委托代理人：莫飞，该分公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告鲍寅、张杰、王超和被告合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权诉讼代理人王亚楠、张倩；被告鲍寅、张杰�被告合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司的代理人莫飞均到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：1、判令被告鲍寅、张杰清偿欠我行本金77719.76元，利息1981.11元及滞纳金887.72元，合计人民币80588.59元（利息、滞纳金计算截止于2014年12月18日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、判令被告王超、合肥雪峰装饰工程设计有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部费用。
原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告基本信息。2、身份证（鲍寅、张杰、王超）。证明被告身份情况。3、营业执照。证明被告合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司基本信息。4、信用卡（家装专项）分期业务申请表。证明原告和被告之间存在债权债务关系。5、《共同偿债人承诺书》。证明原告和被告张杰存在债权债务法律关系，张杰为共同债务人。6、《担保书》。证明被告王超、合肥雪峰装饰公司应承担连带保证责任。7、借款还款信息、欠利息信息。证明被告欠借款本金77719.76元，欠利息1981.11元及滞纳金887.72元，各被告已构成违约。
被告鲍寅辩称，欠中国工商银行钱款是事实，愿意分期偿还。
被告张杰辩称，借中国工商银行钱是事实，但这笔借款是鲍寅用于其家庭装修，答辩人没有使用，答辩人实际是担保人。
被告合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司的代理人辩称，原告起诉所称是事实。
各被告没有举证，各被告对原告所举的证据均没有异议。
经举证、质证，各被告对原告所举的证据均无异议，本院对原告所举证据的三性予以确认。
经审理查明，2014年1月3日，被告鲍寅�原告申请信用卡家装专项分期业务，经协商达成一致意见，被告鲍寅使用信用卡，金额100000元，卡号为62×××39，期数24个月。2014年元月底被告鲍寅支用81000元后，于次月按月应偿还4166元，但其没有守约还款，截止2014年12月18日，被告鲍寅尚欠借款本金77719.76元，利息1981.11元，滞纳金887.72元，合计80588.59元。
另查明，被告张杰是共同还款债务人，被告王超和被告合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司是上述债务担保人。
本院认为，原告与被告鲍寅之间形成了事实上借贷关系、被告鲍寅使用信用卡支用原告81000元后，没有按月偿还借款，已构成违约，应承担清偿责任。被告张杰是共同还款债务人，应与被告鲍寅共同承担清偿责任。王超和合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司是上述债务担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍寅、张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金、利息、罚息合计人民币80588.59元。
二、被告鲍寅、张杰应支付给原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息和滞纳金（以人民币77719.76元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，自2014年12月19日止于判决确定给付之日的利息和滞纳金）。
三、被告王超、合肥雪峰装饰程设计有限公司六安分公司共同对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告鲍寅、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年四月三日
书记员 鲍 伟 伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第599号
罪犯李东华，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）金中刑初字第7号刑事判决，以被告人李东华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2008年7月11日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分232.95分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第714号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告姜东洙。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告姜东洙供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱 英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4144号
原告吴某某，女，1979年4月17日出生，汉族。
被告常某某，男，1977年5月11日出生，汉族。
原告吴某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年1月4日，原、被告到婚姻部门办理结婚登记，正式成为合法夫妻，于2001年7月24日生育长子常小某。婚后被告不良习惯表露出来，对家庭和孩子不照顾，经常与异性女性接触，并发生暧昧动作，原告多次忍让，但被告却将原告的忍让当软弱，变本加厉与其他女性以夫妻名义生活在一起，在被告不知悔改的情况下，原告于2011年向毕节市七星关区人民法院诉讼离婚，经审判人员的劝解给被告一次机会。基于被告不知悔改，原告就与被告分居至今已有五年之久。原、被告因夫妻感情破裂已分居五年之久，夫妻关系已名存实亡，婚姻无维系必要，故向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、双方所生之子常小某由被告抚养。
原告吴某某提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、结婚证，用以证明原告�身份信息及原告与被告是合法的夫妻。
证据二、户口本复印件，用以证明原、被告婚姻关系存续期间于2001年7月24日生育了长子常小某。
被告未作答辩、未提交证据、未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证及质证等权利。
经综合审查全案证据，对原告所举的证据一、证据二具有证据三性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年1月4日在民政部门登记结婚，于2001年7月24日生育一男孩常小某。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 欢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第13号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日0时28分许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx牧马人牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿环城西路由南向北行驶到校场路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人陈某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、陈某一案有关情况说明、行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李芳（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1189号
原告马六六，农民。
被告北京中广源商贸有限责任公司。
法定代表人李莎，系该公司负责人。
原告马六六与被告北京中广源商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马六六撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马六六撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马六六负担。
审判员 高娃
二〇一七年六月八日
书记员 周敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00903号
原告：曹某，女，汉族。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，因被告主动提出与原告自行协议离婚，原告现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由曹某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月一日
书 记 员 何玉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00183号
上诉人（原审原告）西安华捷奥海新材料有限公司。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任海林。
上诉人西安华捷奥海新材料有限公司（以下简称华捷公司）因与被上诉人任海林劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华捷公司之委托代理人郭燕云、赵小萍，被上诉人任海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，任海林入职华捷公司担任研发工程师一职。任海林在职期间，工资部分以现金形式发放，部分以转账方式发放。2013年9月6日，任海林离职。华捷公司对于任海林离职原因并未提供证据证明。庭审中，华捷公司提供了《关于研发部紧急调配人员的申请》、《临时雇佣协议》、收条、发票等证据证明因任海林离职造成的损失，任海林对此不予认可。上述事实，市雁劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
华捷公司于2014年5月16日诉至原审法院称，由于任海林在工作期间，随意离职的行为给华捷公司造成了巨大的经济损失，而且给华捷公司声誉造成了影响。2014年4月15日，华捷公司向雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2014年4月16日仲裁委作出了市雁劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书。2014年5月6日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会向华捷公司送达了该通知书。现为维护华捷公司合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、任海林履行涉密工作人员义务，签署离职保密承诺书；2、任海林赔偿擅自离职给华捷公司造成的损失50000元。
任海林辩称，其不认可华捷公司的诉讼请求。保密系本人应尽的义务，与签订协议无关。且自己并非自行离职，系单位要求离职。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华捷公司要求任海林签署离职保密承诺书不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。华捷公司请求任海林赔偿损失50000元一节，华捷公司提供了《关于研发部紧急调配人员的申请》、《临时雇佣协议》、收条、发票等证据证明因任海林离职造成的损失。任海林对此不予认可，故因为华捷公司未提供证据证明其支出费用系任海林离职所致，无法证明两者之间存在因果关系，依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告西安华捷奥海新材料有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，华捷公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认为华捷公司要求任海林离职时签订离职保密承诺书不属于劳动争议案件受案范围与劳动法相关规定相悖，认定事实不清。二、一审法院驳回华捷公司要求任海林赔偿任海林擅自离职给单位造成的损失50000元认定事实不清楚。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令任海林履行涉密工作人员义务，签订离职保密承诺书；3、判令任海林向华捷公司赔偿擅自离职给华捷公司造成的损失50000元。4、本案一、二审诉讼费由任海林负担。
任海林辩称，一、签订保密协议属于用人单位与劳动者自愿协商的范畴，不属于劳动争议的范畴，华捷公司请求人民法院判令双方签订保密协议缺乏法定和约定的依据。二、华捷公司主张任海林赔偿擅自离职造成的损失显然违背客观事实，缺乏事实依据。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华捷公司的各项上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款规定“用人单位和劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。”由此条规定可见，双方在劳动合同中可以约定保密事项，但不是必须在劳动合同中约定。现华捷公司要求任海林必须签订保密承诺书显然违背了上述规定，华捷公司的此项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故，原审法院对华捷公司的该项请求不予处理是正确的。至于华捷公司要求任海林赔偿50000元损失一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现华捷公司提供的损失证据不足以证明其公司主张的该损失与任海林离职有必然的因果关系，且任海林对此也不予认可，故，华捷公司上诉主张任海林赔偿其公司50000元损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安华捷奥海新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5960号
原告郭XX，女，住天津市静海县。
被告杨XX，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）。
原告郭XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭XX于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 泽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第162号
罪犯罗斌，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省平昌县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月5日作出(2009)黔钟刑初字第5号刑事判决，认定罗斌犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。刑期自2008年8月3日起至2025年8月2日止。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）黔六中刑一终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗斌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗斌减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行、剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初945号
原告：张万能，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告：程小霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：林细香，女，1956年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：雷国清，男，1952年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
原告张万能、原告程小霞与被告林细香、被告雷国清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告张万能、原告程小霞及其委托诉讼代理人张海、被告林细香、被告雷国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万能、原告程小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林细香、被告雷国清向原告偿还拖欠款59,666元；2.本案的诉讼费用由被告林细香、被告雷国清承担。事实和理由：
2015年初，被告林细香、雷国清因经营需要，与原告张万能、程小霞口头达成购销蛋品协议，两被告长期在原告处购买蛋制品。原告张万能、程小霞多次向被告林细香、雷国清供应蛋制品，后经双方结算，被告尚欠原告货款59,666元。经原告多次催要，被告林细香、被告雷国清仍拒绝支付，故原告张万能、程小霞诉至法院，提出上述请求。
被告林细香、被告雷国清共同辩称，2016年6月5日，两被告以现金方式向原告张万能、原告程小霞支付了货款34,428元，且同年6月还向原告支付了现金30,000元，之前被告已通过银行转账的方式向原告支付了货款125,970元，被告共计向原告支付了货款190,398元，原、被告之间的货款已结清，故请求法院依法驳回原告张万能、程小霞的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的2016年6月5日被告向原告出具的面额为34,428元送货单，被告有异议，认为该笔货款已于当日以现金的方式支付给了原告。本院认为，原告提交的送货单真实，合法，能够证明其已向被告交付了货物，被告虽有异议，但其提交的反证不足以证明其已向原告支付了该笔货款，故对于原告提交的送货单，本院予以采信。2.对于被告提交的收条，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该收条系2012年之前双方结算时原告出具的，不能证明被告于2016年6月向原告支付了30,000元货款的事实。本院认为，上述由被告保存的收条上并未注明具体日期，仅凭该证据不能证明被告在2016年6月向原告支付了30,000元货款的事实，故本院不予采信。3.对于被告提交的送货单，原告对其有异议，本院认为仅凭该证据不能证明被告于2016年6月5日向原告支付了34,428元货款的事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年之前，原告张万能的父亲长期向被告林细香、被告雷国清供应蛋类产品。2015年后，被告林细香、被告雷国清与原告张万能、程小霞口头约定，原告张万能、程小霞向被告供应蛋类产品，被告向原告支付货款，交易方式为原告张万能、程小霞将蛋制品送至被告处，被告林细香、雷国清向原告开具送货单，如货款未付，被告林细香在该单据上签名并注明“未付”或“欠”。原告张万能、程小霞于2015年4月27日、2016年5月14日、2016年6月3日、2016年6月5日、2016年10月7日、2017年3月3日、2017年5月16日、2017年5月26日分别向被告供货7,000元、28,000元、37,185元、34,428元、2,400元、11,370元、33,343元、1,900元、29,866元，总计185,492元。被告于2016年11月23日、2017年5月5日、2017年6月11日分别向原告支付了货款64,600元、11,370元、50,000元，共计125,970元。被告林细香、雷国清尚有货款59,522元（185,492－125,970=59,522元）未向原告张万能、程小霞支付。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现原告张万能、程小霞已按照约定向被告林细香、雷国清交付了货物，被告林细香、雷国清应当向原告张万能、程小霞支付货款，故对于原告张万能、程小霞要求被告林细香、雷国清向其支付货款59,522元的诉讼请求，本院予以支持。被告林细香、雷国清辩称其已支付了2016年6月5日的34,428元货款，另被告于2016年6月收到了其给付了现金30,000元，但被告提交的证据不足以证明上述事实，故对于其辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告林细香、被告雷国清于本判决生效之日起十日内向原告张万能、原告程小霞支付货款59,522元；
二、驳回原告张万能、程小霞的其他诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告林细香、被告雷国清负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一八年五月七日
书记员 邵晓婉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0058号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5152号
原告：张家港市杨舍西城吴才金鲜肉摊，住所地张家港市。
经营者：吴才金，男，1963年4月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告:张家港市乐余苏乡人家饭店，住所地张家港市乐余镇广场花苑12、13、14。
经营者：陶华，男，1978年4月21日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍西城吴才金鲜肉摊与被告张家港市乐余苏乡人家饭店买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍西城吴才金鲜肉摊于2017年10月9日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城吴才金鲜肉摊撤回起诉。
案件受理费减半收取1103.5元，由原告张家港市杨舍西城吴才金鲜肉摊负担。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱晓瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1272号
原告：孔某。
被告：王某甲。
原告孔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称：原、被告于2000年下半年认识，于××××年××月××日在山东省济宁市登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后感情一般。但自2011年2月份原告生病后，被告对原告不管不问，还不肯花钱给原告看病。原告无奈之下只好回娘家生活，双方自此开始分居至今。现双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告提出以下诉讼请求：准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未应诉答辩。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、户口簿一本，证明原、被告和儿子的身份情况。
证据2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告还当庭提供了：证据3、手机照片一张，证明被告给另外的女性买东西的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。证据3达不到被告所要的证明目的，对其证明力不予认定。
根据当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于2000年下半年在山东经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙，现在嵊州市xx小学读书。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前经过较长时间的相处，相互了解比较充分，应该说婚姻的感情基础较好；婚后双方关系比较稳定，两人从山东回到嵊州市后一直在一起共同生活、共同劳动、共同养育儿子，建立了较为真挚的夫妻感情；近年来双方之间虽有不睦，但基本由家庭生活琐事引发，至今双方之间也没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。现在儿子尚幼，需要父母共同呵护使他健康成长，双方均应该为儿子的利益考虑，各自反省自己的不足和缺点。相信双方在今后能多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，夫妻关系一定会得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第278号
原告王一川，男，农民。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告静宁县威戎镇威戎村第三村民小组。
负责人赵小平，任组长。
被告静宁县威戎镇威戎村民委员会。
法定代表人王自立，任村委会主任。
第三人张琪，男，农民。
委托代理人王宁，男。
原告王一川与被告静宁县威戎镇威戎村第三村民小组（以下简称威戎村第三村民小组）、静宁县威戎镇威戎村民委员会（以下简称威戎村委会）、第三人张琪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一川的委托代理人张智渊、荆向南，被告静宁县威戎镇威戎村第三村民小组负责人赵小平、被告静宁县威戎镇威戎村民委员会法定代表人王自立、第三人张琪的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一川诉称，1985年3月20日，原告与被告威戎村第三村民小组（原威戎乡南关村第三农业生产合作社）签订了《河湾承包合同》，约定将双树河湾的14.3亩河滩地承包给原告开发鱼塘养殖，承包期限自1984年10月30日起至2014年10月30日止，并约定“甲方期满再发包，在同等条件下，乙方有优先承包权”，合同在静宁县公证处做了公证。1988年同村村民赵六孝、赵国宁、周冠军、李广兴放弃承包荒滩地11.3亩、柴连菊放弃承包荒地7.6亩，经被告威戎村第三村民小组同意均由原告承包，后原告又经威戎村第三村民小组同意开荒16.8亩，原告合计承包的荒滩地达到50亩。2010年静庄公路修筑占去11亩，至今原告实际承包的荒滩地为39亩。
原告获得承包权后，举全家之力筹措资金开垦鱼塘、引进水源，学习养殖技术。1990年，原告养殖的鱼儿达七、八斤，丰收在即。但1991年7月12日洪水来袭，洪水水位超过鱼塘坝面1.2米，原告的投入血本无归，经县农技局估计损失为27万元。后原告再次携家人开垦这片滩涂，因盐碱严重，杂草丛生，种植的玉米、洋芋等作物几无收成。为改良土壤肥力，原告修建水渠引附近井水灌溉。经原告及家人三十年的努力，土壤肥力彻底得到改良，成为良田熟地。
2012年，被告威戎村第三村民小组通知原告不能继续耕种，理由是其欲将土地承包于第三人，原告在威戎村第三村民小组的阻挠下停止耕种。2013年，被告威戎村委会又口头通知原告商定收回承包土地补偿事宜，并称其已与第三人签订了承包合同，承包价格为每年600元。原告多次被告威戎村委会协商，要求在与第三人承包费、承包期限等相同的条件下，对原告投入的土壤肥力改造费用进行补偿后与被告威戎村签订承包合同，但遭拒绝。
综上，原告对自己承包的土地享有优先承包权，但二被告在合同有效期限内与第三人签订承包合同，未向原告做出任何告知，并拒绝在同等条件下与原告续签承包合同，而第三人明知原告承包事宜并享有法定与约定优先权的情况下人与被告威戎村签订承包合同，侵犯了原告的合法权利。现提起诉讼，要求：1、判令原告对承包的威戎镇威戎村双树河湾39亩土地享有优先承包权；2、判令被告以其与第三人签订承包合同相同的条件与原告续签承包合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告威戎村第三村民小组辩称，2013年3月，曾与原告协商过土地流转的事，如原告愿意就流转出去，不存在被告偷偷将土地流转出去的说法，也未阻拦原告耕种；因为与原告的合同尚未到期，虽与第三人签了合同，但该合同未生效，也没有实际履行；原告承包土地30年未缴纳费用，村民意见很大，与原告合同期满后收回土地，不再承包于原告。
被告威戎村委会辩称，2012年，村上有部分土地荒芜不能耕种，进行产业结构调整，种植了苹果树，也没有成功。后来第三人说把土地流转给他，因为这些都是荒地，因此村上就有将土地流转出去的想法，就将村集体、四组的部分土地流转出去。因为与原告签订的合同未到期限，与第三人签订的合同也没有实际履行。
第三人述称，第三人已经实际占用了威戎村委会、三组、四组的部分土地，就原告承包的这一块土地，第三人曾有意向占用，但与原告未协商成，至今没有实际占用，故不存在第三人占用原告土地的说法。
经审理查明，1985年3月20日，原告与被告威戎村第三村民小组（原威戎乡南关村第三农业生产合作社）签订了《河湾承包合同》，被告威戎村第三村民小组将双树河湾的14.3亩河滩地承包给原告，由原告开发鱼塘养鱼，承包期限为30年，自1984年10月30日起至2014年10月30日止。承包期前十年由原告贷款修建鱼塘，不交承包费；中间十年按每亩每年6元计算，每年交承包费85.8元；后十年按每亩每年10元计算，每年交承包费143元。承包期满，鱼塘内的鱼苗，由双方协商按合理价格卖给被告威戎村第三村民小组。被告威戎村第三村民小组拟再行发包，在同等条件下，原告有优先承包权。因不可抗拒的自然灾害（如水灾、旱灾等）造成鱼塘崩溃、干涸，经证实后，应据实减少或免除原告的承包费。1988年，原告通过转让的方式，取得同村村民赵六孝、赵国宁、周冠军、李广信共计11.6亩、柴菊莲5.8亩荒滩地（鱼池）的承包经营权。后修建静庄公路占去部分土地。
原告获得土地承包权后，开发鱼塘养鱼，1991年发生水灾，原告养殖受损。之后，原告利用承包地种植农作物，并栽种了部分果树。
2012年，二被告欲将该村部分荒地承包于第三人，但就原告承包的部分土地协商未果。2014年10月22日，原告提起诉讼，要求：1、判令原告对承包的威戎镇威戎村双树湾39亩土地享有优先承包权；2、判令被告以其与第三人签订承包合同相同的条件与原告续签承包合同；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的河湾承包合同、协议等证据证实，被告对证据的真实性无异议，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权，本案中，原告承包涉案土地30年，现合同期限届满，原告主张在同等条件下享有优先承包权，符合法律规定，应予支持。关于原告要求判令被告以其与第三人签订承包合同相同的条件下与原告续签承包合同的请求，本院认为，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，他人不得干预。因此，对原告的该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九的规定，判决如下：
一、原告王一川对其承包的威戎村双树河湾土地在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告王一川的其他诉讼请求。
案件受理费70元，原告王一川负担35元，被告静宁县威戎镇威戎村第三村民小组负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 张翻平
审判员 张新平
二〇一五年一月十二日
书记员 杨亮亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1054号之一
申请执行人：陆金初，男，1970年10月12日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：马亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
申请执行人陆金初与被执行人马亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3657.93元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人马亮财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人马亮暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3657.93元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1054号
被拘留人:马亮
本院在执行陆金初与马亮（2017）浙0521执1054号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1054号之一申请执行人：陆金初，男，1970年10月12日出生，汉族，住址德清县。被执行人：马亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。申请执行人陆金初与被执行人马亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3657.93元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人马亮财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人马亮暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3657.93元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十日书记员  杨 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04371号
原告：李照兰，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号。
法定代表人：陈永春。
本院在审理原告李照兰诉被告陈永春、杜红、重庆贵泰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李照兰经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李青茂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第685号
罪犯孙忠香，女，1973年5月25日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人孙忠香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）闽刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯孙忠香本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯孙忠香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙忠香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙忠香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠香减去有期徒刑九月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月8日起至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执字第00506-1号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人沈阳昊诚电气股份有限公司。
本院依据申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第69号行政处罚决定书，和本院于2014年6月20日作出的（2014）鄂咸安行非审字第00047号行政裁定书，准予该案进入执行程序。现申请执行人区质监局向本院提出书面申请，要求保全被执行人沈阳昊诚电气股份有限公司的财产，以确保案件能得以执行。本院经审查以为申请执行人区质监局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳昊诚电气股份有限公司在金融机构帐户上的存款或其在相关单位的收入差72802.68元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万 明
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一四年八月十八日
书记员 张方祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第711号
原告苏瑞香，女，1979年9月24日生，汉族。
被告何世奎，男，1965年5月9日生，汉族。
原告苏瑞香诉被告何世奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏瑞香到庭参加诉讼，被告何世奎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞香诉称，2013年元月，被告向原告借钱办事，说是一周后归还，于是原告借给被告现金人民币4万元整，被告当时没打条，后原告催要，被告于2013年3月1日补欠条一张，后经原告多次催要，被告要么说没钱，要么不接电话，被告借款不还，已给原告原本困难重重的家庭生活造成了严重影响，原告无奈，只得诉至贵院，根据《民法通则》“债务应当清偿”的原则，请求依法判令：1、被告归还原告借款4万元整及利息；2、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉请的利息计算方式为以40000元为本金，自2013年3月1日起至法院判决确定之日止按同期银行贷款利率计算。
被告何世奎未答辩。
经审理查明，苏瑞香提交的2013年3月1日何世奎出具的“欠条”一份载明：“今欠现金肆万元整，计：40000.00元整”。庭审中，苏瑞香自认上述欠款何世奎已偿还4000元，剩余部分至今未付。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月1日何世奎出具的欠条经过庭审举证过程，本院予以确认。原告苏瑞香主张被告何世奎归还欠款40000元，依2013年3月1日被告何世奎出具的“欠条”载明之内容及原告苏瑞香自认被告何世奎已向其偿还4000元的事实，应确认被告何世奎尚欠原告苏瑞香借款36000元（40000元-4000元）未付。原告苏瑞香还主张上述款项的利息（以4万元为本金自2013年3月1日起计算至法院判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算），但其计算方式有误，应以36000元本金，计息期间自2013年3月1日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世奎于本判决生效后十日内向原告苏瑞香偿还欠款36000元及利息（以36000元为本金，计息期间自2013年4月1日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏瑞香的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告苏瑞香负担80元，被告何世奎负担720元。原告苏瑞香已预交的案件受理费400元不退，待被告何世奎履行本判决确定义务时一并结清。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 时 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1853号
原告：郑兰江。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦裙楼2-3楼，B座7-11楼。
法定代表人：张毅，总经理。
委托代理人：訾军，该公司职工。
委托代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告郑兰江与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兰江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年二月十六日
书记员 冯海玉