wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第379号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈冲冲，男，1994年3月6日出生于河南省商水县。因涉嫌抢夺罪，于2013年6月25日被周口市公安局第六分局刑事拘留；于2013年7月25日经川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人卢现红，周口市法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人陈冲冲犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈冲冲及辩护人卢现红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年8月22日晚，被告人陈冲冲伙同陈留举（已判刑）骑摩托车，在周口市大庆路西金泰王朝门口附近，将受害人李X的提包抢走，包内有1000元左右的现金及一部白色杂牌手机。
2、2012年5月25日晚，被告人陈冲冲伙同陈留举在周口市莲花路与工农路南段交叉口路南，将受害人陈X的提包抢走，包内有一部HTCG13型手机及170元左右的现金。
公诉机关认为，被告人抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实，抢到的包是陈留举翻看的，具体多少钱不清楚，自己分到300元，公诉机关指控的第二起犯罪事实，自己没有干。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实，只有同案犯陈留举的供述，被告人陈冲冲在侦查阶段无供述，也无被害人的陈述，属孤证，应依法不予认定。同时，被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪，有明显悔罪表现；2、被告人系从犯；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月22日晚，被告人陈冲冲伙同他人驾驶摩托车，在周口市大庆路西金泰王朝门口附近，将受害人李X的提包抢走，包内有1000元左右的现金及一部白色杂牌手机。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X、陈X的陈述；证人陈留举的证言；书证：接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，公安机关出具的情况说明和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈冲冲伙同他人驾驶机动车抢夺，数额较大，其行为已构成抢夺罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控的第二起犯罪事实只有同案犯陈留举的供述，无其他证据相印证，属孤证，对该起指控不予支持；被告人及辩护人对指控的第二起犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈冲冲当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈冲冲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第379号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，男，1951年5月1日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，住淄博市淄川区。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第410号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王小宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2013年11月22日19时50分许，醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“奔野”牌二轮摩托车沿文峰山路由西向东行驶至查王村路段处时，将前方同向步行的宗某刮倒，车辆受损，宗某受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为135.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议；辩护人认为被告人孙某认罪态度较好，无前科，请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人宗某证言、报案材料、案发说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、鉴定意见等证据证实，被告人孙某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年1月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑峰二〇一三年十二月十日代理书记员  王晓
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第469号
原告：陈某某，女，1981年1月19日生，汉族，住汕尾市区。
被告：黄某某，男，1981年2月12日生，汉族，住汕尾市区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告1996年年初认识后于1998年6月开始恋爱，1999年6月同居生活，2000年农历12月12日按民俗举行婚礼，2007年7月25日办理结婚登记，2001年5月11日生育女儿黄某甲，2011年11月1日生育儿子黄某乙。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：因感情不和双方在2012年7月16分居至现，已经满两年。
原告主张及证据：
原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，经常吵闹，被告对原告使用暴力，双方分居满两年，感情破裂无和好可能，坚决要求离婚。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告于2007年7月25日登记结婚；2、原、被告居民身份证、常住人口登记卡，派出所证明，证明原、被告基本情况；3、出生医学证明，证明原、被告生育儿女情况。被告对原告证据无异异。
被告答辩意见及提供证据：
被告答辩意见：为了孩子有好的成长环境，不同意离婚，如果原告坚决要离婚，要求两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和已经分居满两年，且没有互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，应准予离婚。分居后两个小孩一直跟随被告生活且被告要求抚养两个，抚养费被告愿意自行承担，原告同意被告对小孩抚养意见，两个小孩由被告抚养。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生女儿黄某甲、儿子黄某乙被告要求由被告抚养，原告同意由被告抚养。
七、子女的抚养费，被告表示如果抚养两个小孩，抚养费同意自行承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。但由于双方性格不合，经常吵闹，因感情不和分居满两年，且无互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求依法应予准许。原、被告婚后生育的女儿黄某甲、儿子黄某乙，双方依法均有抚养的权利和义务，鉴于原、被告已经分居，分居后两个小孩一直跟随被告生活且被告要求抚养两个，抚养费被告愿意自行承担，原告同意被告对小孩的抚养意见，依法可由被告负责抚养女儿黄某甲、儿子黄某乙，抚养费由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某甲、儿子黄某乙由被告黄哲誉负责抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡肯棠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1063号
罪犯李亚松，男，1984年6月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2006年5月25日作出（2006）商刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，于2006年6月30日交付执行。执行期间，于2009年5月25日，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月30日，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定2004年10月18日至2005年2月间，被告人李亚松分别伙同他人在虞城县八一宾馆、柘城县梁庄乡等地盗窃作案19次，盗窃失主杜某某、刘某某等人的桑塔纳、五菱之光、长安之星等汽车21辆，价值60万元.案发后，追回汽车7辆，造成损失30余万元。李亚松系本案主犯。
罪犯李亚松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯李亚松减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李亚松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2005年3月3日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：吕国华。
被执行人：任云。
被执行人：任立增。
被执行人：张立翠。
被执行人：吕明。
被执行人：王文丽。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人吕国华、任云、任立增、张立翠、吕明、王文丽金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第254号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 玮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1755号
原告：ＸＸ，男，1984年11月6日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨书华，女，54岁，住东阿县，系原告ＸＸ的母亲。
被告：李保华，男，1977年12月26日生，汉族，住东阿县，现在聊城监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘麦莲，女，1979年6月1日生，汉族，住东阿县，系被告李保华之妻。
原告ＸＸ与被告李保华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告李保华均参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：李保华赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费等各项费用共计200000元。事实与理由：2015年9月13日，ＸＸ与李保华发生争执，李保华将ＸＸ右眼打伤，经鉴定机构鉴定为八级伤残，事后，李保华被追究刑事责任，但是李保华并未赔偿ＸＸ的经济损失。
李保华辩称，同意赔偿，但是没有能力赔偿，另外，我也正在受刑事处罚，应当减轻我的民事赔偿责任。
经审理查明：2015年9月13日17时许，ＸＸ与李保华酒后到东阿县工业街民政局附近的福利彩票站购买彩票，李保华花费100元随机购买50注彩票，因ＸＸ与李保华抢夺彩票，二人发生争执、厮打，在冲突过程中李保华挥拳将ＸＸ右眼部打伤。经法医鉴定，ＸＸ损伤符合钝性外力作用形成，属轻伤一级。事情发生后，ＸＸ当天入住聊城市光明眼科医院住院治疗，至2015年9月25日，诊断为右侧眼球破裂。2015年10月22日入住北京华德眼科医院有限公司治疗，至2015年10月26日出院。ＸＸ住院期间，李保华支付医疗费4900元。2016年3月29日，ＸＸ在聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：ＸＸ右眼损伤程度为伤残八级，营养期为45天，伤后45天需陪护人员1名。
另查明，李保华于2016年4月7日被逮捕，2016年5月19日，东阿县人民法院作出（2016）鲁1524刑初36号刑事判决书，以李保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，现李保华在聊城监狱服刑。
再查明，ＸＸ与尉秀凤于2006年11月10日在东阿县民政局登记结婚，二人于2007年7月21日生育一男孩，取名李广舜。
本院认为：公民的身体权依法受到法律的保护，任何故意伤害他人身体的行为均应收到法律的惩处。李保华故意伤害ＸＸ身体的违法行为除了应受到刑事处罚外，还应承担赔偿ＸＸ所遭受的合理损失的民事责任，ＸＸ诉赔侵权损失合法，但是二人打架系因ＸＸ抢夺李保华彩票而起，对ＸＸ损害结果的发生，其自己负有一定的过错，亦应承担相应的责任，故应当减轻李保华的责任，综上李保华承担80％的责任为宜。
ＸＸ的损失分析计算如下：1.两次住院的医疗费35377.47元；2.误工费86.4元×196天=16934.44元(受伤之日2015年9月13日至定残之日2016年3月28日);3.护理费86.4元×45天=3888元;4.住院伙食补助费:30元×16天=480元;5.残疾赔偿金31242元×20年×30％=189270元;6.被抚养费人生活费19854×9÷2×30％=26802.9元;7.营养费30元×45天=1350元;8.鉴定费1300元;9.住宿费和交通费本院酌定为2000元，以上共计277402.81元，李保华应承担的数额为：279402.81元×80％=221922.25元，李保华已付4900元，还应支付217022.25元。因ＸＸ主张的赔偿数额并未超出李保华应付数额，故，对ＸＸ主张200000元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告李保华在本判决生效后十五日内向原告ＸＸ支付医疗费、误工费等各项费用共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李保华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 倩
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1792号
原告王连勋，男，1958年6月12日出生，汉族，住淇县。
被告黄二妞（曾用名黄增香），女，1962年4月20日出生，汉族，住淇县。
原告王连勋与被告黄二妞、赵东河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告对被告赵东河申请撤回起诉，本院依法予以准许。原告王连勋、被告黄二妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连勋向本院提出诉讼请求：判令被告黄二妞偿还借款65500元。事实和理由：2015年11月5日，被告黄二妞向原告借款70000元，经原告多次催要，被告偿还4500元，下欠65500元不再偿还。庭审中，经双方对账，原告认可被告已偿还5000元，现下欠65000元未还。
被告黄二妞承认原告王连勋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告黄二妞于本判决生效之日起十日内偿还原告王连勋借
款65000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告黄二妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一七年十月三十日
书记员 孟祥义
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1183号
原告吴珍妹，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴辉光，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴珍妹诉被告吴辉光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员�志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珍妹、被告吴辉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍妹诉称，2010年10月5日被告吴辉光向原告借款人民币5000元，并出具借条一份给原告收执。之后被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求依法判决被告偿还原告人民币5000元并从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清本金之日止的利息。
被告吴辉光辩称，欠原告本金人民币5000元是事实，但是目前没有还款能力，希望能够分期还款。
审理中，原告吴珍妹向法庭提交借条一张，证明被告吴辉光于2010年10月5日向原告吴珍妹借款人民币5000元的事实。
被告质证无异议。
本院认为，被告对向原告借款人民币5000元的事实没有异议，本院予以确认。
被告吴辉光未向法庭提交�据。
根据当事人庭审陈述、双方举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告吴辉光于2010年10月5日向原告吴珍妹借款人民币5000元，被告吴辉光出具借条一张给原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告催讨未果，2015年10月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴辉光向原告吴珍妹借款人民币5000元，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，被告在原告催讨后应积极偿还借款。因借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方没有约定利息或者利息约定不明，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告吴珍妹要求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付至还清本金之日的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴辉光应在本判决发生法律效力后的十五日内偿还原告吴珍妹借款本金人民币5000元。
驳回原告吴珍妹的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以同类银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴辉光负担25元。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1055号
原告吴年初。
委托代理人黄丽旦。
被告沈林法。
原告吴年初诉被告沈林法买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年8月24日，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2004年至2006年，被告因其承包的临安山货市场、平山工地工程的需要，向原告购买模板，原告依约送货，并由被告雇佣的楼政治、楼明权等签收。截至2006年3月7日，经楼政治统一结算，尚欠原告货款348920元。结算后，原告收取材料款50000元。余款298920元，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款298920元，并支付该款自2006年3月7日起至判决生效日止按银行同期贷款利率（年利率7.05%）计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款298920元，并支付该款自2006年3月7日起至判决生效日止按银行同期贷款利率（年利率6.12%）计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单42份（系复印件，原件存于临安市人民法院），欲证明原告向被告供货价值为610920元的事实；2.结算凭证1份（系复印件，原件存于临安市人民法院），欲证明被告结欠原告货款298920元的事实；3.浙江省临安市人民法院（2011）杭临商初字第1591号民事判决书1份，欲证明楼政治系被告的雇佣人员的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经审查，本院认为证据2、3真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定；对证据1中能与证据2、3相互印证的部分予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2004年至2006年期间，原告向临安市山货市场、平山工地供应建筑模板。楼政治系被告雇佣，为其看管临安市山货市场、平山工地上的材料。2006年3月7日，经楼政治统一结算，尚欠原告用于山货市场材料款269470元，用于平山工地材料款79450元，共计348920元。结算后，原告收取上述两工地材料款50000元，余款至今未付。2012年8月21日，原告诉讼来院，要求被告立即支付原告货款298920元，并支付该款自2006年3月7日起至判决生效日止按银行同期贷款利率（年利率7.05%）计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款298920元，并支付该款自2006年3月7日起至判决生效日止按银行同期贷款利率（年利率6.12%）计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈林法在本判决生效后十日内支付吴年初价款298920元，并支付该款自2006年3月7日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.12%）计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，由沈林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王晓锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第790号
原告丁六七。
被告张春玉。
原告丁六七与被告张春玉健康权纠纷一案，原告丁六七于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁六七、被告张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁六七诉称，2014年农历的9月16日晚，被告之夫施正福因听人说被告与吴周乐的坏话就打了被告，被告不弄清事实，就将原告打了一顿，事后被告才知道打错了，经大海村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告向原告赔礼道歉，恢复名义，药费在一个月内付给原告。之后被告就没有履行过义务，原告自行向大海村卫生室支付了医疗费，原告找被告要钱，被告拒不支付。遂请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失9024元（医疗费3314元、护理费18天×140元＝2520元、误工费18天×35元＝630元、营养费18天×30元＝540元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁六七向本院提交了以下证据：1、人民调解协议书复印件一份，用以证明原告被被告打，当时调解好的，被告拒不付钱。被告的质证意见为，调解是事实，但是调解以后在处理事情过程中还没处理好原告就去踢被告的车，被告才没有按照调解协议履行。2、盘县第二人民医院的医疗费票据2张，用以证明原告受伤后到医院检查支付了医疗费用。被告的质证意见为，原告在第二人民医院的医疗费是被告的丈夫刷卡付了的。3、大海村卫生室的疾病诊断证明书、疾病证明书、住院用药清单、出院小结复印件各一份、医疗费发票复印件1张，用以证明原告被被告打伤后去治疗产生的费用。被告的质证意见为，原告在红果镇大海村卫生室诊断的病与被告无关，原告被打伤后在盘县第二人民医院诊断就没有什么问题，大海村卫生室不可能比二医院还先进，与常理不符。4、证明复印件一份，用以证明原告被被告打伤后是原告的老公照顾原告，给原告的老公造成了损失。被告的质证意见为，与被告无关。
被告张春玉辩称，被告打伤原告以及原被告在人民调解委员会的组织下达成调解协议是事实。但被告是因案外人何树花的原因才错打了原告丁六七，且原被告达成调解协议后原告还损坏了被告的微型面包车，故被告不应当对原告承担赔偿责任。且原告在盘县红果镇大海村卫生室进行治疗的是原告被被告打伤以前的病症，而原告在盘县第二人民医院进行检查的费用已经被被告的丈夫刷卡支付，被告也不应当再赔偿原告任何费用。
被告张春玉未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、人民调解协议书，该调解协议是在人民调解委员会组织下达成，并加盖了盘县亦资街道办事处人民调解委员会的印章，原被告均认可其真实性，可以作为认定本案事实的依据。2、盘县第二人民医院的医疗费票据2张、大海村卫生室的疾病诊断证明书、疾病证明书、住院用药清单、出院小结、医疗费发票1张，符合证据的“三性”规定，且能够与原被告达成的人民调解协议书相互印证，可以作为认定本案事实的依据。3、兴仁县远程露天煤矿三工区出具的“证明”，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张春玉于2014年11月8日（农历9月16日）将原告丁六七打伤，原告于2014年11月11日至2014年11月28日在红果镇大海村卫生室住院治疗，并诊断为多处外伤、直肠内出血、阴道出血、盆腔炎，共产生医疗费2247.8元。原告住院期间，于2014年11月17日到盘县第二人民医院进行检查，花费医疗费1060元，该款已由被告张春玉支付。2014年11月27日经盘县亦资街道办事处人民调解委员会组织原被告进行调解，双方达成了如下协议：1、张春玉赔偿丁六七医药费共计3314.3元（其中1060元检查费已经由张春玉支付，剩余的2247.8元由张春玉直接交到大海村卫生室）；2、张春玉给丁六七赔礼道歉；3、双方在协议上签字后不能再因此事发生纠纷。履行时限为，张春玉在一个月之内付清丁六七医疗费。达成协议后，原被告因原告之夫骆小雨踢了被告的车，双方再次发生争议，被告未按照协议约定履行义务。原告自行到盘县红果镇大海村卫生室支付了其产生的医疗费。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告医疗费及其他各项损失。被告张春玉因错听谣言，将原告打伤，其应当对原告造成的损失进行赔偿，盘县亦资街道办事处人民调解委员会于2014年11月27日组织原被告进行调解的程序合法，是原被告的真实意思表示，是有效协议，本院对该人民调解协议书的内容予以确认。被告张春玉应当按照协议约定履行赔偿义务，即应当在达成协议后一个月内为原告丁六七支付医疗费2247.8元，由于原告丁六七已经自行向大海村卫生室支付了医疗费，其有权按照协议约定向被告主张，故被告应当向原告支付医疗费2247.8元。人的身体健康权受到法律保护，任何人不能以任何理由殴打他人，被告实际对原告实施了殴打行为，故被告辩解是因何树花的原因才殴打原告，其不应赔偿原告损失的理由不成立，不予支持。由于被告不能能提供证据证明原告进行治疗是被被告打伤之前的病症，且原被告达成的调解协议是双方真实意思表示，故被告辩解原告在盘县红果镇大海村卫生室产生的医疗费不应当由被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。由于原被告达成的人民调解协议中并未就医疗费以外的其他费用达成协议，故原告请求被告支付其护理费、误工费、伙食费、营养费的理由不成立，本院不予支持。原告丁六七放弃按照调解协议的约定要求被告张春玉赔礼道歉是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张春玉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁六七医药费2247.8元。
二、驳回原告丁六七的其他诉讼请求。
如被告张春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理结案减半收取25元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张聪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第790号
原告丁六七
被告张春玉
原告丁六七与被告张春玉健康权纠纷一案，原告丁六七于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁六七、被告张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁六七诉称，2014年农历的9月16日晚，被告之夫施正福因听人说被告与吴周乐的坏话就打了被告，被告不弄清事实，就将原告打了一顿，事后被告才知道打错了，经大海村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告向原告赔礼道歉，恢复名义，药费在一个月内付给原告。之后被告就没有履行过义务，原告自行向大海村卫生室支付了医疗费，原告找被告要钱，被告拒不支付。遂请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失9024元（医疗费3314元、护理费18天×140元＝2520元、误工费18天×35元＝630元、营养费18天×30元＝540元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁六七向本院提交了以下证据：1、人民调解协议书复印件一份，用以证明原告被被告打，当时调解好的，被告拒不付钱。被告的质证意见为，调解是事实，但是调解以后在处理事情过程中还没处理好原告就去踢被告的车，被告才没有按照调解协议履行。2、盘县第二人民医院的医疗费票据2张，用以证明原告受伤后到医院检查支付了医疗费用。被告的质证意见为，原告在第二人民医院的医疗费是被告的丈夫刷卡付了的。3、大海村卫生室的疾病诊断证明书、疾病证明书、住院用药清单、出院小结复印件各一份、医疗费发票复印件1张，用以证明原告被被告打伤后去治疗产生的费用。被告的质证意见为，原告在红果镇大海村卫生室诊断的病与被告无关，原告被打伤后在盘县第二人民医院诊断就没有什么问题，大海村卫生室不可能比二医院还先进，与常理不符。4、证明复印件一份，用以证明原告被被告打伤后是原告的老公照顾原告，给原告的老公造成了损失。被告的质证意见为，与被告无关。
被告张春玉辩称，被告打伤原告以及原被告在人民调解委员会的组织下达成调解协议是事实。但被告是因案外人何树花的原因才错打了原告丁六七，且原被告达成调解协议后原告还损坏了被告的微型面包车，故被告不应当对原告承担赔偿责任。且原告在盘县红果镇大海村卫生室进行治疗的是原告被被告打伤以前的病症，而原告在盘县第二人民医院进行检查的费用已经被被告的丈夫刷卡支付，被告也不应当再赔偿原告任何费用。
被告张春玉未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、人民调解协议书，该调解协议是在人民调解委员会组织下达成，并加盖了盘县亦资街道办事处人民调解委员会的印章，原被告均认可其真实性，可以作为认定本案事实的依据。2、盘县第二人民医院的医疗费票据2张、大海村卫生室的疾病诊断证明书、疾病证明书、住院用药清单、出院小结、医疗费发票1张，符合证据的“三性”规定，且能够与原被告达成的人民调解协议书相互印证，可以作为认定本案事实的依据。3、兴仁县远程露天煤矿三工区出具的“证明”，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张春玉于2014年11月8日（农历9月16日）将原告丁六七打伤，原告于2014年11月11日至2014年11月28日在红果镇大海村卫生室住院治疗，并诊断为多处外伤、直肠内出血、阴道出血、盆腔炎，共产生医疗费2247.8元。原告住院期间，于2014年11月17日到盘县第二人民医院进行检查，花费医疗费1060元，该款已由被告张春玉支付。2014年11月27日经盘县亦资街道办事处人民调解委员会组织原被告进行调解，双方达成了如下协议：1、张春玉赔偿丁六七医药费共计3314.3元（其中1060元检查费已经由张春玉支付，剩余的2247.8元由张春玉直接交到大海村卫生室）；2、张春玉给丁六七赔礼道歉；3、双方在协议上签字后不能再因此事发生纠纷。履行时限为，张春玉在一个月之内付清丁六七医疗费。达成协议后，原被告因原告之夫骆小雨踢了被告的车，双方再次发生争议，被告未按照协议约定履行义务。原告自行到盘县红果镇大海村卫生室支付了其产生的医疗费。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告医疗费及其他各项损失。被告张春玉因错听谣言，将原告打伤，其应当对原告造成的损失进行赔偿，盘县亦资街道办事处人民调解委员会于2014年11月27日组织原被告进行调解的程序合法，是原被告的真实意思表示，是有效协议，本院对该人民调解协议书的内容予以确认。被告张春玉应当按照协议约定履行赔偿义务，即应当在达成协议后一个月内为原告丁六七支付医疗费2247.8元，由于原告丁六七已经自行向大海村卫生室支付了医疗费，其有权按照协议约定向被告主张，故被告应当向原告支付医疗费2247.8元。人的身体健康权受到法律保护，任何人不能以任何理由殴打他人，被告实际对原告实施了殴打行为，故被告辩解是因何树花的原因才殴打原告，其不应赔偿原告损失的理由不成立，不予支持。由于被告不能能提供证据证明原告进行治疗是被被告打伤之前的病症，且原被告达成的调解协议是双方真实意思表示，故被告辩解原告在盘县红果镇大海村卫生室产生的医疗费不应当由被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。由于原被告达成的人民调解协议中并未就医疗费以外的其他费用达成协议，故原告请求被告支付其护理费、误工费、伙食费、营养费的理由不成立，本院不予支持。原告丁六七放弃按照调解协议的约定要求被告张春玉赔礼道歉是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张春玉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁六七医药费2247.8元。
二、驳回原告丁六七的其他诉讼请求。
如被告张春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理结案减半收取25元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00818号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：方家应
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方家应信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月二十日
书记员 张家新
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00120号
原告张武功。
委托代理人瞿华。
委托代理人张金山。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
委托代理人袁伟斌，南通市经济技术开发区规划房产局副局长。
委托代理人吴伯坚，江苏崇诚律师事务所律师。
原告张武功不服被告南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）政府信息公开答复，本院于2015年2月25日立案受理后，于同年2月26日向被告南通房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张武功的委托代理人瞿华、张金山，被告南通房管局的委托代理人袁伟斌、吴伯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案开庭审理过程中，原告张武功的委托代理人瞿华、张金山对被告南通房管局的法定代表人未出庭参加诉讼、被告南通房管局的委托代理人袁伟斌及律师不具有代理资格等提出异议。合议庭经审核认定并告知当事人，出庭人员符合法律规定。原告张武功的委托代理人瞿华、张金山仍纠缠于该问题，审判长予以制止。之后，原告张武功的委托代理人瞿华、张金山以对审判长刘海燕本次庭审以及以前审理案件不满为由，申请审判长刘海燕回避。因原告张武功申请回避的理由不符合法定回避条件，经本院院长决定驳回原告张武功提出的回避申请，并告知如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审理工作。随后，审判长宣布继续进行法庭审理。
在法庭陈述行政争议阶段，审判长要求原告张武功的委托代理人瞿华、张金山陈述原告的诉讼请求及事实和理由，原告张武功的委托代理人瞿华、张金山以宣读驳回回避申请决定的人员身份不明、回避决定不真实以及审判长刘海燕不具备继续审理的资格等为由，拒绝陈述诉讼请求及事实和理由。审判长多次提醒原告张武功的委托代理人瞿华、张金山，庭审已进入陈述行政争议阶段，要求原告张武功的委托代理人瞿华、张金山向法庭陈述诉讼请求及事实和理由，但原告张武功的委托代理人瞿华、张金山仍然拒绝陈述并继续纠缠回避问题，致使庭审无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告张武功的委托代理人瞿华、张金山拒绝向法庭陈述诉讼请求及事实和理由的行为表明其以明示的方式拒绝法院对案件进行审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于原告张武功的委托代理人瞿华、张金山未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：
首先，原告张武功的委托代理人瞿华、张金山在诉讼中的行为实为滥用诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四第一款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。原告张武功的委托代理人瞿华、张金山申请回避的理由不属于法定应当回避的理由，本院对其无理要求未予采纳，依法作出驳回申请的决定。依照法律规定，即使原告张武功不服，申请复议，也不影响本案的继续审理。庭审本应依法进行，但原告张武功的委托代理人瞿华、张金山无视法律规定，无视法庭的释明以及法庭组织的庭审活动，拒不听从法庭的指挥。原告张武功的委托代理人瞿华、张金山的上述行为纯属无理取闹，滥用诉讼权利，利用原告委托代理人的身份恣意行为，扰乱法庭秩序，致使庭审活动无法正常进行。对原告张武功的委托代理人瞿华、张金山的行为应当定性为滥用诉权。
其次，原告张武功的委托代理人瞿华、张金山拒绝陈述诉讼请求及事实和理由的行为表明其拒绝接受法院的审理和裁判，可以视为放弃其权利主张。诉讼法理论上的直接言词原则要求原告有义务向法庭陈述诉讼请求及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为原告放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。诉讼法上的直接言词原则是直接原则和言词原则的合称，所谓言词原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言词陈述的方式从事各种诉讼行为，所有未经言词方式在审判活动中进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。原告张武功提起的行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。作为诉讼一方的原告应当负有在法庭上陈述诉讼请求及事实和理由的义务，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。虽然原告张武功的委托代理人瞿华、张金山客观上已经到庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思，但原告张武功的委托代理人瞿华、张金山在法庭陈述行政争议阶段，拒不听从审判长的指挥，且经过审判长的多次提醒，仍然拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，导致庭审无法正常进行。原告张武功的委托代理人瞿华、张金山在法庭上的言行，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，可以视为放弃了请求人民法院保护其权益的权利，应当承担相应的法律后果，可以按撤诉处理。
再次，由于原告的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当承担不利于原告自身的法律后果。《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。法庭是提出权利主张、陈述事实和理由、依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从原告张武功的委托代理人瞿华、张金山无正当理由申请回避、拒绝服从法庭指挥、拒绝陈述诉讼请求及事实和理由等种种行为可以看出，其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄对社会、对公权力机关的不满。对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。原告张武功的委托代理人瞿华、张金山以种种无理理由阻碍庭审活动正常进行，经法庭一再提醒、教育仍不遵从法庭指挥，无异于原告自动退庭，应当承担不利于其自身的法律后果，应当按撤诉处理。
综上，原告张武功的委托代理人瞿华、张金山无正当理由拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告张武功负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 蒋晓青
人民陪审员 杨 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00120号原告汤振密，农民。被告连云港市赣榆区人民政府，住所地：连云港市赣榆区黄海东路299号。法定代表人唐光普，区长。被告连云港市赣榆区水利局，住所地：连云港市赣榆区青口镇文化西路。法定代表人姜坤先，局长。委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告连云港市赣榆区公安局，住所地：连云港市赣榆区青口镇环城南路1号。法定代表人成善全，局长。被告连云港市赣榆区民政局，住所地：连云港市赣榆区青口镇西关路9号。法定代表人苗运超，局长。被告赣榆区城头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区城头镇。法定代表人王卫东，局长。委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告李家栋不服被告连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区水利局、连云港市赣榆区公安局、连云港市赣榆区民政局、赣榆区城头镇人民政府行政处理一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。被告连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区水利局、连云港市赣榆区公安局、连云港市赣榆区民政局均辩称原告的起诉已超过法定期限，应裁定驳回起诉。经审查查明，被告连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区水利局、连云港市赣榆区公安局、连云港市赣榆区民政局、赣榆区城头镇人民政府，于1987年7月24作出了赣信[1987]13号关于对汤振密同志信访问题的调查情况和处理决定（以下简称[1987]13号处理决定），决定由被告连云港市赣榆区水利局发给原告汤振密一次性经济补助费1800元。原告汤振密不服，向本院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销[1987]13号处理决定。2.被告办理原告的工伤手续和等级鉴定。3.被告连云港市赣榆区水利局向赣榆区人力资源和社会保障局申报工伤认定材料，作出认定工伤决定书；按工伤待遇政府补发工资及办理社会养老金等五险待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于1987年7月24作出[1987]13号处理决定，原告汤振密于2015年7月向本院提起诉讼，已超过五年，本院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤振密的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  金明山审 判 员  孙存君人民陪审员  乔 伟二〇一五年九月二日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第2073号
原告：浙江信德丰创业投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路33号3楼321室。
法定代表人：李晓强，董事长。
委托代理人：吴连明、杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：戴崇坚。
本院在审理原告浙江信德丰创业投资有限公司诉被告戴崇坚股权转让一案中，原告浙江信德丰创业投资有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴崇坚的银行存款人民币22441700元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供�担保。
本院认为，原告浙江信德丰创业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被告戴崇坚的银行存款人民币22441700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 陆海容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 万 靖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00084-6号
申请执行人石晓侠，女，1960年1月24日生，汉族。
被执行人田静，男，1979年12月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人石晓侠与被执行人田静房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人石晓侠依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00136号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）未民宫初字第00136号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第256号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：聂宝山，男，汉族，1987年3月出生，住沂南县界湖街道后中疃村。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于聂宝山土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年6月份非法占用界湖街道后中疃村集体土地1400平方米（合2.1亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第365号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地1400平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用村集体土地1400平方米的行为处以30元／平方米罚款，共计罚款人民币42000元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第365号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的第一、二项由沂南县界湖街道办事处依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
三、行政处罚决定书中对被执行人处以42000元的罚款由本院强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月十日
书记员 尹晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第925号
申请执行人张志宏，男，汉族，1979年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人张军，该公司总经理。
申请执行人张志宏与被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6736号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人张志宏借款130000元，向本院缴纳执行费1969元。申请执行人张志宏于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人称被执行人已履行法律文书确定的义务，并书面申请法院撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张志宏的撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第6736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第925号
申请执行人崔文宝。
被执行人兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会。
申请执行人崔文宝与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会排除妨害纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）兴民初字第928号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人崔文宝于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第928号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年八月十九日
书记员 郭志永
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00099号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告马小趁，女，1969年10月6日出生。
被告李东来，男，1965年1月3日出生。
被告李强，男，1986年1月1日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告马小趁、李东来、李强金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知及开庭传票，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生到庭参加诉讼，被告马小趁、李东来、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，被告马小趁向原告借款185000元用于购药材。原告与被告马小趁签订的个人借款合同约定：借款期限自2011年5月31日至2012年5月15日，借款利率为月利率11.7312‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告李东来、李强为其提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款185000元支付给被告马小趁。借款到期后，被告马小趁仅将利息清至2012年3月31日。本金及其余利息未予偿还。被告李东来、李强亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告马小趁偿还原告借款185000元及利息，被告李东来、李强对上述款项承担连带清偿责任。
被告马小趁、李东来、李强未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、担保保证书二份；5、三被告的身份证复印件各一份。证明原告与三被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告马小趁在借款到期后未归还借款及利息，被告李东来、李强未履行担保责任的事实。
被告马小趁、李东来、李强未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告马小趁、李东来、李强在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告马小趁。被告马小趁作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告李东来、李强作为担保人，在被告马小趁未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告马小趁偿还借款及利息、被告李东来、李强承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告马小趁在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款185000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年4月1日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告李东来、李强对被告马小趁应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告马小趁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严丽霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初177号
原告：周红宝，男，1972年2月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：姚士汉，男，1962年7月4日生，汉族，个体户，住安徽省。
本院在审理原告周红宝与被告姚士汉买卖合同纠纷一案中，原告周红宝于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周红宝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红宝负担。
审判员 余世予
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋 辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第33号
原告：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：田宏印，男，1958年6月10日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告王立冬诉被告田宏印民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员巴梅兰适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王立冬委托代理人代元新，被告田宏印及其委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立冬起诉称：2012年11月9日，被告因买钢材缺款，从原告处借现金87253元，并出具借据一张，约定当月归还。到期后，经原告催要，被告于2012年12月31日归还了5万元，尚欠37253元至今不予归还，原告王立冬诉至法院，请求法院判令被告田宏印归还借款37253元及逾期利息（按银行同期贷款1—3年6.5﹪的利率计算）2291.06元，合计39544元。
被告田宏印答辩称：原告陈述的不是事实，事实是被告在2012年12月31日归还原告5万元是劳动报酬而不是借款；双方的民间借贷行为依据合同法的规定，没有约定支付利息，所以不存在利息；被告向原告支付的除了劳务部分外，实际欠原告77850元，但原告只诉了37253元，应当不能超过原告的诉讼请求判决，对原告起诉的37253元不承担。
经审理查明：2012年11月9日，被告田宏印因给刘金亮还钢材款向原告王立冬借款87253元，被告田宏印出具了借条。一个月后，被告田宏印于2012年12月31日向原告支付借款50000元，余37253元至今未还。
认定以上事实有被告田宏印出具的借条、双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王立冬向被告田宏印提供借款，未约定返还的期限，原告王立冬可以随时催告被告田宏印返还，被告应当在合理期限内向原告清偿剩余借款。原告王立冬要求被告支付借款利息因没有约定，视为不支付利息。故本院依法支持原告部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田宏印于本判决生效之日起五日内向原告王立冬一次性返还借款37253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，因适用简易程序，减半收取366元，邮寄费70元，由被告田宏印承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巴梅兰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阮小娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10171号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢，组织机构代码67613221-7。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：刘光六，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告刘光六金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10171号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：陈英华，男，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告陈英华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00167号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1995年1月4日，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，无业。2015年3月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2015年4月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人王某某，男，生于1993年5月4日，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，无业。2015年4月2日被东莞市公安局长安分局乌沙派出所抓获审查，2015年4月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年5月9日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李某某、王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月，邓某某（已判刑）因自家经营的陕西易家方略投资有限公司在与陕西顺华建设有限公司的经济官司中败诉，遂产生报复念头，2013年4月中旬一天，邓某某通过张某某联系上苏某某（已判刑），指使苏某某砸毁陕西顺华建设有限公司经理袁某某所有的黑色陕F016**号别克轿车。随后苏某某在邓某某的安排下对该车的停放点（汉台区虎桥路正中大厦西面天龙小区）进行查看。2013年4月20日21时许，苏某某纠集被告人李某某、王某某到达小区后持砖块、甩棍等对停放在院内的陕F016**号别克轿车进行打砸，造成该车前后挡风玻璃及右侧玻璃被砸碎、引擎盖及车顶等处被砸有痕迹（经鉴定损失价格为7060元）。
2、2013年5月，邓某某见袁某某的车辆被砸后并未对陕西顺华建设有限公司造成影响，遂于当月中旬再次指使苏某某砸毁上述车辆。2013年5月14日凌晨1时许，苏某某纠集被告人李某某及缪某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、余某某（未满16周岁）一起至汉台区虎桥路的天龙小区内，苏某某、李某甲持洋镐将门卫控制住，被告人李某某、繆建、余某某持洋镐把、砖块对陕F016**号别克轿车进行打砸，造成该车的前挡风玻璃及右侧玻璃被砸碎、引擎盖有被砸痕迹（经鉴定损失价格为4120元），作案后五人逃离现场。
公诉机关认为，被告人犯李某某、王某某伙同他人公然对被害人车辆进行打砸，其中李某某两次故意毁坏他人财物，价值11180元，王某某故意毁坏他人财物价值7060元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、证人余某某、张某某、姜某某、党某某、邓某某、苏某某、李某甲、缪某某证言；3、被害人袁某某陈述；4、现场提取笔录；5、扣押清单；6、辨认笔录；7、扣押物品清单；8、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2013）59、74号鉴定意见；9、照片；10、勘验笔录；11、检查笔录；12、侦查实验笔录；13、户籍证明；14、被告人李某某、王某某供述。
本院认为，被告人犯李某某、王某某伙同他人公然对被害人车辆进行打砸，其中李某某两次故意毁坏他人财物，价值11180元，王某某故意毁坏他人财物价值7060元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人刑事责任。被告人李某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李某某、王某某积极参与毁坏车辆的犯罪行为，系主犯。被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年七月十日
书记员 崔 沫
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00145号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：孙单单，男。
被申请执行人：朱丽英，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人孙单单、朱丽英未在规定的期限履行征决（2015）14053号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）14053号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）14053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年十月九日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00104号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388--4。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人重庆利彬联建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇罗岩村四棱碑，组织机构代码69655871--4。
法定代表人吴国术。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年3月9日向本院申请强制执行长国土行处（2014）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
原重庆市长寿区国土资源局于2014年9月25日对被执行人重庆利彬联建材有限公司作出长国土行处（2014）23号《行政处罚决定书》，并于2014年12月22日催告被执行人重庆利彬联建材有限公司履行义务，被执行人重庆利彬联建材有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，原重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2014）23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年八月六日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）长法行非审字第00104号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388—4。法定代表人詹勇，局长。被执行人重庆利彬联建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇罗岩村四棱碑，组织机构代码69655871—4。法定代表人吴国术。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年3月9日向本院申请强制执行长国土行处（2014）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。原重庆市长寿区国土资源局于2014年9月25日对被执行人重庆利彬联建材有限公司作出长国土行处（2014）23号《行政处罚决定书》，并于2014年12月22日催告被执行人重庆利彬联建材有限公司履行义务，被执行人重庆利彬联建材有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，原重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2014）23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土行处（2014）23号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一五年八月六日书 记 员  李朝阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第923号
原告梁某。
委托代理人马良，山东宁剑律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告梁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人马良、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年通过网聊相识，不久即同居生活。双方于××××年××月生育男孩朱某乙，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局补办了结婚登记手续。原被告同居生活前缺乏相互了解；同居生活后，被告不允许原告有手机、不允许原告出去工作、甚至不允许原告与男同志说话已分居生活，生活中，被告对原告张口即骂、抬手即打，两人之间的矛盾不断加剧；办理结婚登记手续后，被告对原告更是不择手段、变本加厉。原告于2013年6月4日离家返回娘门居住，夫妻关系形同虚设，确无和好和可能。请求判令原、被告离婚，判令孩子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年通过网聊相识，双方不久即同居生活。同居生活期间于××××年××月生育男孩朱某乙，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间因生活琐事经常吵闹，以致打闹，原告于2013年6月4日双方打闹后离家返回娘门居住；被告因犯故意伤害罪于2014年1月被羁押。原告于2014年2月26日诉至本院，请求判令原、被告离婚，男孩朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。被告认为，原告所述与事实不符，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明、原被告的身份证明材、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识不久即同居生活，且共同生活五年方才结婚，期间有更多的了解和接触，有一定的感情基础；双方婚后又共同生活一年有余，且育有一子，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年十月十日
书记员 田本鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3730号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3730号
原告罗鸣。
被告王玲。
被告傅雅珏。
原告罗鸣与被告王玲、傅雅珏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗鸣、被告王玲、傅雅珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸣诉称，原、被告同为上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX楼的住户。原告居住在该楼406室，被告居住在404室。由于被告在楼道口修建全封闭铁门，并私自占用公共走道空间内安装灶台及水池，给楼道住户安全带来极大人身、消防隐患，并严重影响原告通行，故诉至法院要求被告排除妨碍，恢复原样，保持楼层走道通畅，其中包括1、拆除楼层走道口铁门，恢复原样；2、拆除占用公共走道内的水池及附属设施，恢复原样；3、拆除公共空间内的灶台及附属设施，恢复原样。
被告王玲、傅雅珏辩称，这些设施其是在十年前征得405室、406室邻居同意后安装的，铁门是为了防盗安装的，三家人家都有钥匙的。如果要拆除这些灶台、水斗等设施，需要一笔经费，家里还需要重新铺设地板、排水管，其家庭经济困难，没有能力拆除。
经审理查明，原、被告系邻居。原告系上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主（以下简称406室），原告系刚购买该房屋并入住的新住户。被告系上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主（以下简称404室）。该大楼楼梯口右侧共有三户人家，第一家为404室，中间一家为405室，最里边一家为406室。十年前，被告在征得405室、原406室同意后，在公共楼道口安装了铁门，并在404室门口的公共楼道内安装了水斗、灶台及其附属设施，用于其家庭平时的洗漱、做饭，并在公共楼道内堆放杂物，致公共楼道狭窄，油烟严重，影响了405、406室的正常出行及生活。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有有关照片及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所居住小区为老式小区，一梯多户，原、被告作为邻居，应本着互相忍让、互谅互助的精神妥善处理邻里纠纷。被告关于其当时在公共楼道内安装水斗、灶台及其附属设施系征得邻居同意的辩解，本院认为，公共楼道应保证每位业主的正常通行，被告的上述行为确实影响了原告的出行及正常生活，并带来安全隐患，现原告作为邻居已对此提出异议，被告对此应予以彻底整改，消除妨碍，恢复原样，并保持公共楼道的整洁，故对原告要求被告拆除安装在公共楼道内的水斗、灶台及其附属设施的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。考虑被告家庭经济困难，本院适当放宽限期拆除的期限。原告关于要求被告拆除铁门的主张，经查，该铁门的安装确实起到了一定的防盗作用，且404室、405室、406室均有钥匙，并不影响每位业主的出行，原告的主张显然过于苛责，本院不予支持。俗话说，远亲不如近邻，希望原、被告在今后的生活中能够互谅互助，和谐相处，为创建良好的睦邻关系提供条件和可能。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告王玲、傅雅珏应于本判决生效之日起六十日内拆除安装在上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX室门口公共楼道内的水斗、灶台及其附属设施予以恢复原样；
二、驳回原告罗鸣的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗鸣负担10元，被告王玲、傅雅珏负担30元。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月二十日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年六月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的发式主要有：
赔偿损失；
排除妨碍
消除危险
……
（五）恢复原状
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00089号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年1月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月27日中午，被告人夏某甲至本市江东区大河巷xx号，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人汪某停放在该处楼下的绿源牌TDP0412Z电动车一辆（价值人民币544元）。
2015年6月27日下午，被告人夏某甲又至本市江东区王家新村xx号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人夏某乙停放在该处的莫拉克牌电动车一辆（无法估价）。
2015年8月7日下午，被告人夏某甲至本市江东区史家巷xx号楼下，采用液压钳破坏挂锁的方式，窃得被害人梁某停放在该处的红色菲利普TDP10Z型电动车一辆（价值人民币1710元）。
2015年8月7日，被告人夏某甲在本市江东区工人新村暂住地被抓获。案发后，红色菲利普TDP10Z型电动车一辆已追回并发还给被害人梁某，且被告人夏某甲退缴人民币1044元，其中人民币544元已发还给被害人汪某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、夏某乙、梁某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、现场照片、发票复印件、发还物品清单、常住人口信息表、到案经过证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，部分赃物已追回并有退赔行为，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴叶琴
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执476号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第530-1号
原告付留记，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址河南省XXXX，身份证号XXXX。
被告廖燕忠，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告付留记与被告廖燕忠民间借贷纠纷一案中，原告付留记于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付留记撤回起诉。
本案诉讼费2300元（原告已预交1150元），由原告承担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 孙 君
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭中伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保174号
申请人孙美凤。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人孙长和。
被申请人朱岭山。
申请人孙美凤于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长和、朱岭山银行存款人民币30万元或查封相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙长和、朱岭山银行存款人民币30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年九月十八日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12663号
原告吕宏建，男，1976年7月9日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告徐廷再，男，1962年6月22日出生。
原告吕宏建与被告徐廷再民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员孙平、屈宝玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏建的委托代理人程小邦到庭参加了诉讼，被告徐廷再经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕宏建诉称，2011年12月6日，徐廷再向吕宏建借款5万元，并承诺于2012年1月5日前偿还，徐廷再至今未还，故吕宏建提起诉讼，请求判令徐廷再返还借款5万元，并支付以该款为基数，自2012年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐廷再经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，徐廷再向吕宏建出具借据，借据载明，徐廷再向吕宏建借款5万元，借款期限一个月，自2011年12月6日至2012年1月5日。徐廷再至今未返还该借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，徐廷再向吕宏建出具的借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。根据该借据，徐廷再应于2012年1月5日前返还吕宏建借款5万元，徐廷再未按约定期限返还借款，故应当在返还借款的同时，支付自2012年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。徐廷再经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐廷再于本判决生效后三日内返还原告吕宏建借款五万元，并支付以该款为基数，自二〇一二年一月六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告徐廷再负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告徐廷再负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王筠韬
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行初字第6号
原告王绍福，住五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村。
委托代理人高学银，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪艳，住五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村（系原告王绍福配偶）。
被告五大连池市双泉镇人民政府（以下简称双泉镇）。
法定代表人赵智慧，职务镇长。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被告五大连池市双泉镇双泉村民委员会（以下简称双泉村）。
法定代表人乔海文，职务村主任。
第三人李庆发，住五大连池市双泉镇双泉村。
原告王绍福诉被告五大连池市双泉镇人民政府、五大连池市双泉镇双泉村民委员会、第三人李庆发土地行政管理一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪艳、高学银，被告五大连池市双泉镇人民政府委托代理人王凯英，被告五大连池市双泉镇双泉村民委员会法定代表人乔海文，第三人李庆发到庭参加诉讼。本案现已审理
原告王绍福诉称，我父亲在风景区连池路西一池边开垦一处荒地，第三人李庆发的岳父张友耕种至2002年，2003年风景区管委会土地清查时，确认该地块在龙泉村集体土地范围内，按集体土地发包给我并给我颁发了《土地承包经营权证书》。现第三人李庆发持其岳父张友的《土地承包经营权证书》、《承包土地使用证》，自2009年抢种至今，该地系龙泉村集体土地并依法包给我，二被告无权超越职权越界发放土地承包经营权证及承包土地使用证，二被告超越职权行政，请求依法予以撤销第三人持有的登记在张友名下的编号为3－83号的《土地承包经营权证书》、《土地承包使用证》。
原告提供的证据有：1、1998年双泉村三队调整土地明细一揽表和登记在张友名下的《土地承包经营权证书》。2、争议地块土地利用现状图及外业调查记录表。3、转让书。4、五大连池镇人民政府证明、原告与龙泉村签订的《耕地承包合同》、原告的《土地承包经营权证书》。5、争议地块现场测量及调查规划设计人员资质证书。6、五大连池市人民法院（2006）五民初字第628号及（2009）五民初字第1600号民事裁定书。7、登记在沈启伍名下的土地承包经营权证和黑河市中级人民法院2003年黑中法鉴字30号鉴定书及五大连池市人民法院（2002）五民初字第906号民事判决书，以上证据证明二被告超越权限颁发《土地承包经营权证书》和《土地承包使用证》。
被告双泉镇辩称，原告王绍福与第三人李庆发争议的地块历史上是双泉村张友夫妇的责任田，该地夹杂在龙泉村地界内，但依据双泉村集体土地原始土地台账，给其颁发《土地承包经营权证书》和《土地承包使用证》，二证合法有效，原告请求撤销二证没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告双泉镇提供的证据有：1、承包土地使用证。2、土地承包经营权证。3、双泉村土地台账证明。4、粮食直补通知书。5、张友粮食直补领取存折。6、双泉村证明。7、黑政法函（2008）124号文件，证明该争议地块系双泉村集体土地，颁发给张友的《土地承包经营权证书》和《土地承包使用证》未超越权限，合法有效。
被告双泉村辩称，1983年开始该地就是双泉村的，是张友夫妇的责任田。
被告双泉村提供的证据与被告双泉镇提供的证据及证明的问题一致。
第三人李庆发辩称，该地是我岳父张友的，始终由我经营耕种。
第三人李庆发未提供证据
经庭审质证：原告对二被告（第三人无证据）提供的证据均有异议，认为原告提供的证据不能证明该争议地块权属归双泉村集体所有。二被告及第三人对原告提供的证据除证据6外，均有异议，认为原告提供的证据不能证明该争议地块权属归龙泉村集体所有。
经审理查明：原告与第三人争议的地块1.047公顷，位于风景区连池路西一池边，由张友（夫妇均死亡）女婿第三人李庆发经营。自1998年起，双泉乡人民政府（现双泉镇）为张友颁发了《土地承包经营权证书》，被告双泉村为其颁发了无监管机关当时为双泉乡人民政府的《土地承包使用证》，自始张友夫妇二人取得该块土地承包经营权。2003年五大连池市风景名胜区自然保护区管委会对土地进行清查，依据1987年11月13日经五大连池市和原德都县土地部门共同确认的图幅号为M－52－121－A－6（双龙泉）土地利用现状图，证明该争议地块在该图的6－45号宗地内，在龙泉村集体土地范围内。同时2007年6月1日风景区国土资源局委托黑龙江省沃泰地理信息评估咨询有限公司进行外业调查，其制做的《土地利用现状外业调查记录表》记载，该争议地块图班号为45，系旱地，土地为龙泉村集体所有。2008年8月黑龙江省五大连池风景名胜区、自然保护区管委会依法为原告颁发《土地承包经营权证书》，其取得土地承包经营权，但一直被第三人依据张友的《土地承包经营权证书》及《土地承包使用证》经营耕种至
本院认为：原告持有的《土地承包经营权证书》系黑龙江省风五大连池风景名胜区、自然保护区管理委员会颁发；第三人持有的《土地承包经营权证书》系五大连池市双泉镇（原双泉乡人民政府）颁发，持有的《土地承包使用证》系该镇双泉村民委员会颁发；属非同一行政区划的人民政府颁发《土地承包经营权证书》，证明该土地权属有争议，需共同上级人民政府予以确权。因而本案系土地行政确权案件，不归法院主管。不符合行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王绍福的起诉。
案件受理费50、00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民本院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张慧宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢128号
申请执行人：赵某。
被执行人：许某。
本院执行赵某与许某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢128号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月三十日
书记员 杨宏伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1233号
原告：王某。
委托代理人:乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：沈某某。
被告：中国某某支公司。
委托代理人:薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告王某与被告沈某某、中国某某支公司(以下简称某某支公司)道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日、8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔红华，被告某某支公司均到庭参加诉讼，被告沈某某于2016年5月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计人民币184990.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日04时30分左右，被告沈某某驾驶浙B×××××号小型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）893KM+500M处，车辆在行驶时发生偏移与在右侧行车道内行驶的由驾驶人王元元驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车左侧发生碰撞，致使苏G×××××号重型仓栅式货车向右侧偏移并与高速公路右侧护栏发生碰撞后翻入高速公路护沟内，事故造成苏G×××××号重型仓栅式货车损坏、车上所载货物受损及乘车人原告受伤。该起事故责任经交警部门认定：沈某某承担全部责任，王元元、王某不承担责任。被告某某支公司承保了被告沈某某驾驶事故车辆的保险，事故发生在保险期间内。
被告某某支公司辩称：事故车辆浙B×××××在我公司投保了交强险和30万元商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对事故责任认定有异议。
被告沈某某未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日04时30分左右，被告沈某某驾驶浙B×××××号小型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）893KM+500M处，车辆在行驶时发生偏移与在右侧行车道内行驶的由驾驶人王元元驾驶原告王某所有的苏G×××××号重型仓栅式货车左侧发生碰撞，致使苏G×××××号重型仓栅式货车向右侧偏移并与高速公路右侧护栏发生碰撞后翻入高速公路护沟内，事故造成苏G×××××号重型仓栅式货车损坏、车上所载货物受损及乘车人原告受伤。该起事故责任经交警部门认定：沈某某承担全部责任，王元元、王某不承担责任。被告沈某某驾驶肇事车辆在被告某某支公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。诉讼中，本院依法委托扬州弘瑞资产评估有限公司对原告受损车辆进行了资产评估，该公司出具评估意见为：维修费用总计为72770元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费72460元，有当事人提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；车辆损失72770元，有评估意见书证明，本院予以认定；施救费8750元、评估费3000元、拆检费1800元、清障费650元、转运费2000元、路产损失13040元、停车费5000元均有正式发票等证明，本院予以确认；交通、食宿费，本院酌情认定1500元。原告上述损失合计181438元。肇事车辆在被告某某支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。被告某某支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在财产限额内赔付2000元。不足部分按事故责任大小承担赔偿责任，鉴于被告沈某某承担事故全部责任，故应由沈某某承担全部赔偿责任，沈某某所驾肇事车辆投保了商业三者险，不计免赔。其应当承担的责任应由保险公司在责任限额内赔付。被告保险公司对事故认定书持有异议。本院认为，该事故认定书系由扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队依照法定程序做出，事实和责任认定正确，具有证明力，本院予以认定。关于停车费和评估、拆检费保险公司是否赔偿的问题。本院认为，保险法第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，受损车辆损失严重，原告为确定损失大小，维护保险公司审核定损的权利，将车辆停放在专业停车场，以供评估机构做出公平、合理的评定。其次，从交警部门出具事故认定书后20日内原告即向本院提起诉讼，不存在扩大损失之嫌。故本院认为该部分费用系为确定保险标的损失程度发生必要和合理费用，应由保险公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告王某181438元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元由被告沈某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 程
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2303号
原告：吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司，住所地长春市二道区河东路3-5号。
负责人：薛斌，总经理。
委托代理人：张辉，该单位法律事务部副部长。
被告：杜强，男，住长春市朝阳区。
原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司（以下简称“森工公司”）诉被告杜强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
森工公司诉称：2012年4月26日，森工公司与东方家园家居建材商业有限公司签订《东方家园采购合同》及《采购合同补充协议》，杜强与森工公司签订《东方家园合作授权协议》，杜强受森工公司委托负责与东方家园家居建材商业有限公司之间的往来业务，包括与东方家园的业务沟通、对账、结算，以及通知森工公司与东方家园有关的开单、开具发票和发货等业务。自2011年9月23日至2013年2月1日的委托期间，杜强与东方家园共发生尚未支付的货款616,610.21元，其中有435,834.03元系杜强以东方家园名义在森工公司购买并自行销售的地板。杜强对这部分欠款缘由和金额予以认可，并于2013年8月15日向森工公司开具关于此笔欠款的欠据，欠据上有杜强本人的签名和指纹手印。自2013年8月15日，森工公司多次向杜强催缴该笔欠款未果，故诉讼来院，要求1.杜强向森工公司支付欠款人民币435,834.03元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的利率支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由杜强承担。
杜强在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2011年8月8日，森工公司与杜强签订《东方家园合作授权协议》，约定，现委托杜强与东方家园家居建材商业有限公司东北地区（以下简称：东方家园）的相关业务往来。送货、铺装、售后由杜强委托森工公司的各当地经销商负责，费用由杜强支付，并给予经销商适当的利益支持。渠道使用费（进店费）长春店10,000.00元、沈阳三个店50,000.00元、哈尔滨15,000.00元；装修费用每个店20,000.00元。进店费和装修费共计175,000.00元。双方各负担87,500.00元；先期由杜强支付各项费用。森工公司每月从杜强应付该公司地板款中抵扣10,000.00元，分九个月抵充87,500.00元给杜强。需向东方家园交纳保证金20,000.00元，由杜强负责。其他费用均由杜强自行负责。森工公司以总代价格与杜强进行结算，杜强负责与东方家园进行结算。杜强保证按期以总代价格与森工公司进行结算；不能按期结算，森工公司有权按与东方家园签订的合同及森工公司掌握的与东方家园的结算单进行催款，催回的款项全部归森工公司，不予杜强返利。杜强与东方家园所有报价、合约、结算等相关业务必须经森工公司确认或备案。二、2013年8月15日，杜强为森工公司出具《欠据》一份，写明，杜强与森工公司签订了《东方家园合作授权协议》，受该公司委托负责与东方家园之间的往来业务。在授权协议履行期间，东方家园共有616,610.21元货款未支付给该公司，其中有435,834.03元货款，系因本人个人原因，未能返还给森工公司。本人承诺，上述435,834.03元欠款系本人个人所欠，本人对本欠据所列事实、数额无任何异议。《欠据》出具后，杜强至今未还款。三、森工公司在庭审中陈述称，该公司与东方家园的全部业务往来均由杜强经手，双方合作至2013年2月28日。现其以杜强欠付货款为由，诉讼至法院，并在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.杜强向森工公司支付欠款人民币435,834.03元，并自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的利率支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由杜强承担。
认定上述事实的证据有：东方家园合作授权协议、欠据及庭审笔录等。
本院认为，一、森工公司与杜强签订的《东方家园合作授权协议》及杜强为森工公司出具的《欠据》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，故杜强应当依约支付森工公司所欠货款435,834.03元。二、杜强欠付货款的行为，构成违约，为森工公司造成所欠货款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，杜强应当支付森工公司违约金，金额参照欠款本金435,834.03元自2013年3月1日起至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息计算。森工公司主张按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金，于法无据，不予支持。三、杜强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效后立即给付原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司货款435,834.03元及违约金（以435,834.03元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,838.00元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥