wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖11执异6号案外人：来安县金瑞小额贷款有限公司,住所地来安县。法定代表人：方泉，该董事长。申请执行人：余成琳，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市振海建设投资有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：涂登海，系该董事长。被执行人:涂登海。被执行人:安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：涂登和，系该董事长。本院在执行余成琳与被执行人滁州市振海建设投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司、涂登海民间借贷纠纷一案过程中，案外人来安县金瑞小额贷款有限公司对法院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人来安县金瑞小额贷款有限公司称，其与安徽省滁州苏中投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司签订有债权转让协议，三方约定安徽省滁州苏中投资有限公司将安徽新概念投资发展有限公司欠其的400万债权转让给来安县金瑞小额贷款有限公司，该笔款项从安徽新概念投资发展有限公司在滁州市房屋拆迁事务所中的拆迁补偿款中支付，本院向滁州市房屋拆迁事务所送达的（2015）滁执字第00202号执行裁定书和协助执行通知书，要求不予支付安徽新概念投资发展有限公司拆迁补偿款1630万元的行为，侵犯了案外人对其中400万债权的合法权益，请求终止对案外人400万案款的执行。经查明，本院在执行余成琳与滁州市振海建设投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月5日做出（2015）滁执字第00202号执行裁定书，裁定冻结、划拨滁州市振海建设投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司、涂登海在金融机构的存款1630万元或查封其等额财产。2015年5月11日，本院向滁州市房屋拆迁事务所送达了（2015）滁执字第00202号执行裁定书和协助执行通知书，要求不予支付安徽新概念投资发展有限公司拆迁补偿款1630万元，滁州市房屋拆迁事务所同意协助扣留被执行人的拆迁补偿款15532784元。案外人来安县金瑞小额贷款有限公司对法院的执行行为不服，向本院书面提出执行异议。为支持其观点，案外人提供的证据：一、来安县金瑞小额贷款有限公司称，其与安徽省滁州苏中投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司三方签订协议书，证明上述三方已约定安徽省滁州苏中投资有限公司将安徽新概念投资发展有限公司欠其的400万债权转让给来安县金瑞小额贷款有限公司，该笔款项从安徽新概念投资发展有限公司在滁州市房屋拆迁事务所中的尚未领取的拆迁补偿款中支付。二、滁州市房屋拆迁事务所出具的证明、安徽新概念投资发展有限公司给滁州市房屋拆迁事务所出具的付款请求书和向来安县金瑞小额贷款有限公司出具的领款授权书，证明安徽新概念投资发展有限公司在滁州市房屋拆迁事务所中有尚未领取的拆迁补偿款，该公司授权来安县金瑞小额贷款有限公司从2015年2月起代位领取拆迁补偿款400万元。三、本院（2015）滁执字第00202号执行裁定书书和协助执行通知书，证明本院于2015年5月11日向滁州市房屋拆迁事务所送达的执行裁定书和协助执行通知书，要求不予支付安徽新概念投资发展有限公司拆迁补偿款1630万元。根据上述证据，下列事实能够认定：2015年1月来安县金瑞小额贷款有限公司、安徽省滁州苏中投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司三方签订了债权转让协议书，三方约定安徽省滁州苏中投资有限公司将安徽新概念投资发展有限公司欠其的400万债权转让给来安县金瑞小额贷款有限公司，该笔款项从安徽新概念投资发展有限公司在滁州市房屋拆迁事务所中的尚未领取的拆迁补偿款中支付。2015年5月11日，本院向滁州市房屋拆迁事务所送达了（2015）滁执字第00202号执行裁定书和协助执行通知书，要求不予支付安徽新概念投资发展有限公司拆迁补偿款1630万元，滁州市房屋拆迁事务所同意协助扣留被执行人尚未领取的拆迁补偿款15532784元。案外人来安县金瑞小额贷款有限公司对本院的执行行为不服，向本院书面提出执行异议。本院认为，来安县金瑞小额贷款有限公司、安徽省滁州苏中投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司三方债权转让协议书及滁州市房屋拆迁事务所出具的（2015）滁执字第00202号协助执行通知书（回执）表明被执行人在滁州市房屋拆迁事务所有未支取的拆迁补偿款，本院依法冻结被执行人安徽新概念投资发展有限公司的拆迁款用于清偿被执行人所欠的债务并无不当，案外人与被执行人所签订的债权转让协议书仅是双方自行约定的债权转让，即使是双方真实意思的表示也仅对协议书中的各方有约束力，并不能据此对抗法院的强制执行。案外人来安县金瑞小额贷款有限公司要求终止对安徽新概念投资发展有限公司400万元拆迁款执行的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人来安县金瑞小额贷款有限公司的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  余明峰审 判 员  王训贤代理审判员  李 伟二〇一六年五月三日书 记 员  杨 志附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25785号
原告：马建华，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。
被告：蒋松辉，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地河南省。
原告马建华与被告蒋松辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马建华于2017年12月15日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25785号原告：马建华，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。被告：蒋松辉，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告马建华与被告蒋松辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马建华于2017年12月15日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年十二月十五日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01508号
原告：孙燕，女，1975年2月1日出生，汉族，中专文化，某公司员工，住芜湖市镜湖区。
被告：张后财，男，1953年4月4日出生，汉族，泾县龙桥投资有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区。
原告孙燕诉被告张后财民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告张后财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，泾县龙桥投资有限公司系被告投资设立的一人有限公司。2012年4月27日与2012年8月3日，被告因急需资金周转，两次向原告借款共计300000元，约定月息1.5％。2014年4月27日与2014年8月3日，被告将原借条收回并重新向原告出具借条。此后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元并按月息1.5％的标准向原告支付借款利息至款项实际付清之日止（暂计算至2015年10月的利息为85500元，其中250000元利息自2014年3月27日计算至2015年10月27日，50000元利息自2014年3月3日计算至2015年10月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月27日，被告通过案外人肖宝艳向原告借款250000元。当日，原告通过肖宝艳的账户向被告汇款245000元（扣除利息5000元）。同年8月3日，被告再次向原告借款50000元。2014年4月27日，被告向原告出具借条，上载：“由泾县龙桥投资有限公司法人张后财向孙燕借人民币贰拾伍万元整（250000元），月利息1.5分。原借款时间2012年4月27日，利息付到2014年3月27日，因换借条特此注明”。2014年8月3日，被告再次向原告出具借条，上载：“由泾县龙桥投资有限公司法人张后财向孙燕借人民币伍万元整（50000元），月利息1.5分。原借款时间2012年8月3日，利息从2014年3月3日至8月3日都没有付。因换借条特此注明”。被告张后财在两张借条上均签名、按印予以确认。后因原告多次向被告催要借款未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、泾县龙桥投资有限公司企业法人营业执照复印件、2014年4月27日被告出具的借条、2014年8月3日被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证复印件及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金。2012年4月27日被告向原告借款250000元，当日原告实际通过肖宝艳向被告汇款245000元。根据民间借贷相关法律规定，借款时预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，故该笔借款的借款本金应为245000元而非250000元。结合2012年8月3日原告出借给被告的现金50000元，其向被告提供的借款总额应为295000元。现原告诉请要求被告归还借款本金，本院依法支持的本金数额为295000元，对超出部分不予支持。（二）关于借款利息。借款后双方约定的月利率1.5％的标准不违反法律规定，本院予以确认。现原告诉请被告按照该标准向其支付借款利息，因2012年4月27日出借的款项利息已付至2014年3月27日，故该笔借款利息应自2014年3月28日起计算至判决确定的给付之日止；而2012年8月3日出借的款项自2014年3月3日起即未再支付利息，故该笔借款利息应自2014年3月3日起计算至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后财于判决书生效之日起十日内偿还原告孙燕借款本金295000元，并按月利率1.5％的标准向原告支付借款利息至判决确定的给付之日止（其中245000元自2014年3月28日起计息，50000元自2014年3月3日起计息）。
二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3474元，由原告孙燕负担98元，被告张后财负担3376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第158号
胡改平
滕树军、欧晚寸：
我院于2014年10月23日受理你们之间承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年一月十三日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第679号
原告沈永军，男，汉族，生于1975年8月22日，住甘肃省永靖县。
被告祁长俊，男，汉族，生于1975年8月18日，住甘肃省永靖县。
原告沈永军诉被告祁长俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永军到庭参加诉讼，被告祁长俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永军诉称，2012年12月27日，被告向原告借款20000元，当时承诺2015年1月15日前付清。但到期后被告不讲信用，经原告多次催要，一直拖欠不给。现给原告造成极大困难，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款20000元及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告祁长俊未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告祁长俊向原告沈永军借款20000元，约定于2015年1月15日前还清借款，并出具借条一份。借条内容为“今借沈永军现金贰万元整（20000元），借款人：祁长俊，2012年12月27日，注：2015年元月15日之前还清”。借款到期后被告未还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件，被告公安综合查询表，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告祁长俊向原告沈永军借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。原告主张的要求被告承担利息1000元的意见，因双方未约定利息，故对其意见本院不予采纳。被告祁长俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁长俊于本判决生效后十日内偿还原告沈永军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告祁长俊负担300元，原告沈永军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更605号
罪犯尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
2009年12月14日因故意伤害罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。内蒙古自治区科右前旗人民法院于2015年11月5日作出（2015）科刑初字第72号刑事判决，以被告人尚景付犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十五年，罚金60.3万元（未缴纳）。刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯尚景付的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年12月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尚景付在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯尚景付的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月6日起至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更605号罪犯尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。2009年12月14日因故意伤害罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。内蒙古自治区科右前旗人民法院于2015年11月5日作出（2015）科刑初字第72号刑事判决，以被告人尚景付犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十五年，罚金60.3万元（未缴纳）。刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯尚景付的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年12月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯尚景付在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯尚景付的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月6日起至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第365号
申请人李金萍。
被申请人姬利峰。
被申请人王平。
被申请人洛阳元圣周公酒业有限公司，住所地洛阳市西工区西工体育场大门口。
法定代表人姬利峰，该公司总经理。
本院在审理申请人李金萍诉被申请人姬利峰、王平、洛阳元圣周公酒业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姬利峰、王平、洛阳元圣周公酒业有限公司银行存款46万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李金萍名下的位于洛龙区太康路28号4幢1-1003号建筑面积131.23平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
二、冻结被申请人姬利峰、王平、洛阳元圣周公酒业有限公司名下银行存款46万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第12号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人李某，男，1970年出生，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌容留他人吸毒被列为网上在逃人员，于2014年12月6日被南昌铁路公安处南昌车站派出所民警抓获羁押于南昌铁路看守所。2014年12月11日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年5月底至8月初，被告人李某提供场所、冰毒及吸毒工具，分别在奉新县上富镇胜利路某室、东垦无线电厂宿舍某室，容留廖某、陈某某、王某某、熊某等人吸食毒品共六次。被告人李某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某某、廖某、陈某某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，摄影照片，抓获经过，南昌铁路看守所出具的证明，接受刑事案件登记表，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某辩称其具有投案自首情节，经查被告人李某系网上在逃人员被铁路民警抓获，其并未事先与公安机关联系投案或是在公安机关通知其投案的情况下在投案途中被抓获，故依法不能认定为投案自首。被告人李某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一五年二月十一日
书记员 谢烨瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00054号
申请人舒郁，女，1973年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人邓斌，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人杨志明，女，1956年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人廖宗全，男，1954年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人舒郁于2015年5月15日向本院申请拍卖、变卖被申请人杨志明、廖宗全提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋并就所得价款优先受偿借款本金1000000元以及资金占用利息、律师费等。
本院查明：申请人舒郁与被申请人杨志明、廖宗全系朋友关系，杨志明与廖宗全现系夫妻关系。2014年11月27日，因杨志明急需资金向舒郁借款，舒郁与杨志明、廖宗全三方签订《人民币资金借款合同》，约定杨志明向舒郁借款1000000元，期限为2014年11月27日至2015年2月26日，廖宗全提供连带责任保证担保，杨志明、廖宗全愿为舒郁与杨志明依本合同所形成的债权将位于重庆市沙坪坝区的房屋提供抵押担保，对逾期借款，舒郁按借款从逾期的次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止以及由杨志明承担舒郁行使权利的律师费用等。同日，舒郁通过银行转账方式向杨志明支付了1000000元，同时杨志明向舒郁出具了收条一份。同日，抵押人杨志明与抵押权人舒郁还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定杨志明以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋设定抵押权作为向舒郁借款1000000元的抵押担保，并于同日在土地房屋登记机关办理了抵押登记。
另查明，申请人舒郁为本案委托律师支出律师服务费40000元。
审查中，被申请人对于申请人提供的《人民币资金借款合同》、汇款回单、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《法律事务委托合同》及发票等均没有异议，对于申请人的申请事项亦无异议。
本院认为，因被申请人杨志明、廖宗全对申请人舒郁提供的上述证据及申请人所要求的借款本金、资金占用利息、律师费等均无异议，上述证据足以证明舒郁为涉案房屋的合法抵押权人，可于债务人不履行到期债务时就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人舒郁有权就拍卖、变卖被申请人杨志明、廖宗全的担保财产--
位于重庆市沙坪坝区的房屋（*号）所得的价款优先受偿到期借款本金1000000元，及以该本金为基数，自2015年2月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以及律师服务费40000元。
申请费40元（申请人已预交），由被申请人杨志明、廖宗全负担，限于本裁定发生法律效力后立即迳付申请人舒郁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 成
二〇一五年六月一日
书 记 员 任培锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00054号
申请人巫某明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人巫某明要求宣告巫宏死亡一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巫某明向本院提出申请称，申请人与巫宏系养父子关系，巫宏出生后次月就失踪，经申请人多处打听，仍不知其下落，与申请人失去联系，至今下落不明。
经查，巫宏，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍登记地址为重庆市沙坪坝区某街道某村某组＊＊号，户口本显示其与申请人巫某明系父子关系，公安机关出具证明显示巫金明于1995年2月捡养一小孩名巫宏，捡养次月已不明失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月1日在《人民日报》发出寻找巫宏的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，巫宏仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，经其利害关系人申请，可以宣告其死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告巫宏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周洪伦
二〇一五年十二月二日
书记员 刘佳林
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第172号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王凤。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王凤犯诈骗罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2009年11月12日，被告人王凤称将在绵竹市城东新区二环路侧“梁丰苑”小区对面空地投资修建“某某酒店”项目，并以四川某某酒店有限公司的名义到绵竹市发改局备案。2010年9月25日，王凤及其男友黄某甲（实为事实夫妻关系）借来300万元资金通过验资在绵竹市工商局注册登记成立四川某某酒店有限公司（不久，验资资金随即撤走），王凤为法定代表人。2012年6月公司更名为四川某某酒店管理有限公司。2012年12月20日，王凤在发改局备案书早已失效多时、并且没有资金，没有购买土地，没有获得政府相关主管审批部门的审批许可的情况下，告知刘某甲、成都某某建筑有限公司副总陈某等人四川某某酒店有限公司将修建某某酒店，并且谎称已经购买了修建“某某酒店”所需用的土地和办好了所有修建项目的审批手续。后成都某某建设有限公司委托刘某甲与王凤为法人的四川某某酒店有限公司《“某某酒店”项目施工工程总承包补充协议》并约定，合同价值2亿元，建筑面积10万平米，某某公司在协议签订后两天向王凤交纳100万元履约保证金，2013年3月15日进场施工。某某公司随即将其中的90万元履约保证金打给王凤，王凤在资金到账立即将资金分笔转账支取。成都某某建设有限公司无法于协议规定的时间进场施工后，发现被骗，多次向王凤要求退还被骗的90万元资金，王凤以各种理由推脱拒不退还。公诉机关认为被告人王凤的行为构成诈骗罪，要求按《刑法》第266条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。但辩称自己的公司还未竞得土地，未办理好修建项目的相关手续等情况刘某甲是知情的，自己并没有刻意隐瞒。
经审理查明，2009年11月12日，被告人王凤以拟在绵竹市东北镇双胜村11组投资修建“某某酒店”项目为由，以四川某某酒店有限公司的名义到绵竹市发改局申请备案，获得市发改局签发的企业投资项目备案通知书，该通知书有效期为自签发之日起一年。2010年8月26日及8月30日，被告人王凤与黄某甲同邹某某、刘某乙二人分别签订投资项目转让协议书和股权转让协议，约定王凤、黄某甲将“四川某某大酒店”投资项目整体转让给邹某某和刘某乙，并要求邹、刘二人垫资300万元用于注册成立四川某某酒店有限公司。2010年9月25日，被告人王凤和黄某甲以邹某某和刘某乙垫资的300万元通过验资在绵竹市工商局注册登记成立四川某某酒店有限公司，法定代表人为王凤。2010年10月，邹某某就“四川某某大酒店”投资项目向绵竹市招商局进行查询，发现该项目并未启动，因担心受骗，遂撤回用于垫资注册公司的资金300万元。2012年4月24日，四川某某酒店有限公司更名为四川某某酒店管理有限公司。2012年12月20日，被告人王凤在企业项目投资备案通知书早已失效、没有获得政府相关主管部门的任何审批许可、并且没有投资能力的情况下，虚构四川某某酒店管理有限公司将修建某某酒店的事实，谎称已经购买了修建“某某酒店”所需用的土地并办好了修建项目所需的审批手续，骗取建筑承包商刘某甲、成都某某建筑有限公司副总陈某等人的信任后，以四川某某酒店管理有限公司的名义与成都某某建设有限公司签订了《某某酒店项目施工工程总承包补充协议》，并收取某某建设有限公司按协议约定支付的履约保证金90万元。后成都某某建设有限公司发现无法按照协议约定进场施工，遂多次与被告人王凤协商退款，王凤均以各种理由推脱拒不退还。某某建设有限公司相关人员经走访了解，发现被骗，随即向警方报案。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王凤的供述，证人黄某甲、李某、都某、陈某、黄某乙、蒋某、邹某某、梅某、刘某乙、刘某甲、黄某丙的证言，成都某某建设公司及某某公司企业法人营业执照、组织机构代码证，某某公司工商查询，绵竹市某某甲局证明，绵竹市某某镇人民政府情况说明，绵竹市某某乙局情况说明，绵竹市某某丙局说明，企业投资项目备案通知书，投资项目转让协议书，股权转让协议，“某某酒店”项目施工工程总承包补充协议，劳务分包合同，成都某某建设有限公司情况说明、业务结算凭证、明细账，某某公司账户明细、王凤账户明细、转账支票、进账单，四川银证某某股权投资基金管理有限公司情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王凤对证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王凤以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人现金90万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王凤提出“自己在与刘某甲洽谈的过程中明确告知过公司还未竞得土地，未办理好修建项目的相关手续”的辩解意见，因与已查明的事实不符，本院不予采信。被告人王凤在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 黄开明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 兰敏毓
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，负责人：贾洪军。
被执行人：孟庆喜，男，1975年12月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村。
被执行人：郑洪晓，女，1973年5月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村。
被执行人：ＸＸ，男，1981年6月1日出生，汉族，住住东阿县铜城街道办事处西关村。
被执行人：郑建栋，男，1981年8月24日出生，汉族，住住东阿县铜城街道办事处南关村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第28号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款88066.13元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为88066.13元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第226号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人唐世伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘俊霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛吉臣，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人唐世伟、刘俊霞、毛吉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月17日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第193号民事判决书所确定的义务，被执行人唐世伟、刘俊霞、毛吉臣应支付申请人东明县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人唐世伟、刘俊霞、毛吉臣的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十月四日
书 记 员 卢建军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第226号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，董事长。
委托代理人宫润平，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人程祖春。
被执行人左贵仁。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2008年11月12日作出（2008）东民初字第03285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面表示，被执行人已向其自动偿还生效判决规定的借款，同意本案终结执行并交纳执行费360元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第03285号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第226号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人唐世伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘俊霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛吉臣，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用合作联社诉毛吉臣、刘俊霞、唐世伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第193号民事判决书所确定的义务，被执行人毛吉臣、刘俊霞、唐世伟应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢建军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第226号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行�霍旭龙。
被执行人张小霞。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人张小霞、霍旭龙征收社会抚养费（2014）东非审字第48号行政裁定书一案中，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局在本案执行期间申请撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东非审字第48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月六日
书记员 闫培昭
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00990号
陈文军：
你与刘影其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02951号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十五日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00990号
刘加利：
你与刘迪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）太刑初字第00163号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十七日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00990号陈文军：你（单位）与刘影为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02951号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：邢同林办公室电话：手机：附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：邢同林办公室电话：手机：
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执271号之一
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卫帅，男，吉县人。
本院在执行卫帅非法持有毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到卫帅名下晋L913**号朗逸牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人卫帅暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执271号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卫帅，男，吉县人。
本院在执行卫帅非法持有毒品罪并处罚金一案中，被执行人卫帅未履行（2015）吉刑初字第12号刑事判决书确定的义务，经查，被执行人卫帅名下登记有晋L913**号朗逸牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卫帅的晋L913**号朗逸牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘桢
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执271号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：卫帅，男，吉县人。本院在执行卫帅非法持有毒品罪并处罚金一案中，被执行人卫帅未履行（2015）吉刑初字第12号刑事判决书确定的义务，经查，被执行人卫帅名下登记有晋L913**号朗逸牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫帅的晋L913**号朗逸牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一七年十二月二十一日书记员  刘桢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00099号
申请执行人白某
被执行人白某某
本院在执行申请人白某与被执行人白某某（2013）横民初字第01127号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人白某某偿还借申请执行人白某人民币57300元本金及其利息；案件受理费615元由被执行人负担。
申请执行人白某于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2014年12月31日本院向被执行人白某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费760元。
此案经本院多次执行，被执行人白某某无财产可供执行，申请人白某于2015年6月20日向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00099号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十一日
书 记 员 郑亮亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5665号
原告：潘卫洪。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：倪平。
被告：孙洁。
原告潘卫洪与被告倪平、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘卫洪及委托诉讼代理人张正娟到庭参加诉讼。被告倪平、孙洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所借款共计人民币30万元；2、被告支付自2012年9月4日起至2016年9月4日止按协议约定的同期贷款利率5.31%的4倍计算的利息254880元；3、被告承担本次诉讼产生的律师费用15000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月开始分几次陆续借给被告40万元，后于2012年9月4日两被告出具借条两份，载明被告向原告借到人民币共计40万元，约定于2012年10月14日前一次性归还，并约定了如有逾期或者未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起按银行贷款基准利率5.31%的4倍支付逾期滞纳金。之后被告仅归还10万元，尚欠30万元至今未付。为此原告诉讼至法院。
被告倪平未作答辩。
被告孙洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，倪平、孙洁向潘卫洪出具《借条》一份，内容为：“今已向潘卫洪借到人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000元。借款期限为30天，从2012年9月4日至2012年10月4日。借款人承诺于2012年10月14日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按银行贷款基准利率5.31%的4倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所以（有）财产、银行账户作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效”。
同日，倪平、孙洁又向潘卫洪出具《借条》一份，内容为：“今已向潘卫洪借到人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。借款期限为30天，从2012年9月4日至2012年10月4日。借款人承诺于2012年10月14日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按银行贷款基准利率5.31%的4倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所以（有）财产、银行账户作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效”。
审理中，潘卫洪表示倪平向其朋友陶进宝借款13万元，其做担保，后其为倪平偿还了该13万元。9月4日上午，倪平称贩蟹向其借款17万元，其考虑到双方十多年的朋友，就借给倪平17万元现金，倪平、孙洁出具了上述30万元的《借条》，约定借期一个月，月息4分。到了下午，孙洁称因倪平系入赘故需瞒着她父母偿还三笔债务，让其帮忙偿还该三笔债务，合计10万元。其同意后，倪平、孙洁就出具了上述10万元的《借条》。2014年和2015年，由孙洁将该10万元分3次还清了。倪平、孙洁称等拆迁分得房子卖掉后就还30万元，连同10万元的借条原件一起还给他们。
本院认为，被告倪平、孙洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。被告倪平、孙洁向原告潘卫洪借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告倪平、孙洁理应归还该借款。对于原告潘卫洪主张的自2012年9月4日起至2016年9月4日止按年利率5.31%的4倍计算的利息254880元，本院予以准许。原告还主张实现债权的律师费用，根据双方约定，被告应承担该费用，但律师费用损失范围应符合原告所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定，原告主张15000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪平、孙洁归还原告潘卫洪借款人民币300000元，支付利息人民币254880元，支付律师费用15000元，合计569880元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘卫洪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9500元、公告费607.80元，合计10107.80元，由被告倪平、孙洁负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5084号
原告付某某，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯某，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告付某某诉被告侯某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年在法院办理了离婚，当时婚生女儿判给被告抚养，之后，被告与我协商，由我抚养孩子，他付抚养费，因此，孩子一直由我抚养。2004年我向法院起诉，要求变更抚养关系，法院判决孩子由我抚养，被告给付每月80.00元的抚养费。现在，孩子已经念高中了，每月80.00元的抚养费对于一个高中生来说是杯水车薪。从2014年1月份开始被告就停止给付抚养费，因与被告就增加抚养费一事协商未果，故我向法院提起诉讼，要求被告自2014年10月起增加抚养费，即每月1，000.00元。
被告侯某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经法院调解离婚，婚生女由被告抚养。之后，经原、被告协商，由原告抚养，被告给付抚养费。2004年，原告向法院提起诉讼，要求变更抚养关系，本院作出民事判决，判决由原告抚养，被告每月给付抚养费80.00元。现在，已在高中就读，原告因与被告就增加抚养费问题协商未果，故向法院提起诉讼，要求被告自2014年10月份起每月给付抚养费1，000.00元。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。根据上述法律规定，可以要求增加抚养费的主体应为子女。本案中，原告作为对子女负有抚养义务的父母一方，无权直接向被告要求增加子女的抚养费，因此，原告提起本案诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费已减半收取50元，退还原告付某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十月十日
书记员 魏杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3669号
原告：陈永柱。
委托代理人：吴礼敏，男。
被告：蔡丰华。
被告：林美华，
被告：胡建清。
原告陈永柱为与被告蔡丰华、林美华、胡建清民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉，本院于11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭审理。原告委托代理人吴礼敏到庭参加诉讼，被告蔡丰华、林美华、胡建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永柱诉称：瑞安市桦顺花岗岩厂（系个体工商户，负责人蔡丰华）与原债权人陈明伟于2011年11月15日签订借款协议，原债权人陈明伟于2011年11月20日前出借300万元给瑞安市桦顺花岗岩厂，借款月利率2%，借期一个月，借款由被告林美华、胡建清承担连带责任保证。届期，被告没有还本付息。2012年6月20日，原告陈永柱、原债权人陈明伟及借款人、担保人四方签订债权转让协议，约定该借款300万元债权本息转让给原告陈永柱，以同期原告陈永柱转给原债权人陈明伟的款项折抵债权转让款，担保人林美华、胡建清仍承担连带责任保证。考虑借款人的经济状况，原告同意借款分期偿还，定于2012年7月起，在每月20日前偿还借款5万元。瑞安市桦顺花岗岩厂系个体工商户，其借款应由其负责人蔡丰华承担责任。故原告诉请判令：1、被告蔡丰华向原告陈永柱偿还借款300万元；2、被告林美华、胡建清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡丰华、林美华、胡建清未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告陈永柱在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份、三被告身份证各1份，个体工商户营业执照1份，以证明原、被告身份情况；2、借款协议书1份、借据1份，债权转让协议书1份，以证明被告蔡丰华向陈明伟借款，后陈明伟将该笔债权转让给原告的事实；3、银行转账单8份，以证明陈明伟给付给被告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告蔡丰华、林美华、胡建清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蔡丰华系瑞安市桦顺花岗岩厂业主，2011年11月15日同陈明伟签订一份借款协议，协议约定陈明伟于2011年11月20日之前交付给被告蔡丰华借款本金300万元，借款期限一个月，约定月利率为2%，被告林美华、胡建清作为担保人在借款协议书上签字。后陈明伟于2011年11月16日、17日、18日分别八次向被告蔡丰华银行帐户转入300万元，被告蔡丰华向陈明伟出具借据一份。届期，被告没有偿还借款本息。2012年6月20日原告陈永柱、三被告、陈明伟签订一份债权转让协议，约定本案300万元借款本息转给原告陈永柱以折抵原告同期转给陈明伟的款项。同时约定该笔款项由被告蔡丰华分期支付，定于2012年7月份起，每月20日前支付借款本金5万元，如按期履行原告放弃利息，如逾期履行，原告有权就未履行案款一并主张权利，并可主张利息，被告林美华、胡建清对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，债权人陈明伟与被告蔡丰华、林美华、胡建清之间形成保证借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。债权人陈明伟同原告债权转让合法有效，并已通知被告蔡丰华、林美华、胡建清。被告蔡丰华应当及时向原告履行偿还借款义务，逾期不履行有悖法理。被告林美华、胡建清以连带责任保证人的身份在债权转让协议上签字，应对该借款承担连带保证责任，被告林美华、胡建清承担保证责任后，有权向债务人被告蔡丰华追偿。原告请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡丰华于本判决生效后十日内偿还原告陈永柱借款300万元，款交本院转付；
二、被告林美华、胡建清对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告蔡丰华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元（已减半），由被告蔡丰华、林美华、胡建清负担。（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一三年一月二十八日
代书记员 黄蕾莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第50号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年4月27日出生于新疆焉耆县，回族，高中文化程度，无业，户籍地：新疆焉耆县。2006年3月15日因犯故意伤害罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月18日11时许，被告人马某甲在焉耆县文化路陕西巷20号自家门前，以40元每包的价格向吾某某贩卖1小包海洛因，重0.03克。
2、2014年9月18日11时许，被告人马某甲在焉耆县文化路陕西巷20号自家门前，以50元每包的价格向杨某贩卖1小包海洛因，重0.03克。
3、2014年9月18日12时许，被告人马某甲在焉耆县文化路陕西巷20号自家门前向杨某贩卖海洛因后，被公安民警发现，在对其抓获过程中，马某甲将二小包海洛因丢弃在警车后排座位脚垫上，后公安民警从其家中搜出15包海洛因，以上17小包海洛因重0.5克。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、毒品照片1张，证实从马某甲家搜出毒品“海洛因”的特征。
2、扣押笔录、扣押清单，证实2014年9月18日，焉耆县公安局民警王龙、亚库甫江，在吴希勇的见证下，从马某甲处扣押疑似海洛因白色粉末17小包。
3、称量记录、毒品称量照相、证明，证实焉耆县公安局委托焉耆县质量与计量检测所现场称量马某甲贩卖毒品一案中物证类似海洛因物品一共17包，净重0.5克，并对马某甲当场制作了称量指认。
4、尿检记录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，证实2014年9月18日，焉耆县公安局检测人员在刑警大队办案中心人身监察室经马某甲本人同意，在马某乙的见证下，对其用艾康牌吗啡胶体检测试纸当面对尿液进行检测，结果呈阳性反映，将其认定为吸毒成瘾严重人员，并于当日将检测结果告知马某甲。
5、通话查询详单、说明，证实2014年9月18日，焉耆县公安局刑警大队民警亚库甫江、王龙调取被告人马某甲手机号为1899761****的2014年9月通话清单，其中，9月18日11时7分至11时26分，马某甲先后3次与1529936****的电话通话，该电话系杨某的电话号码。
6、公安局证明一份，证实焉耆县公安局在侦查办理马某甲贩卖毒品一案中的吸毒人员杨某、吾某某等人另案治安处罚处理。
7、搜查、提取笔录、搜查照片，证实2014年9月18日，侦查人员对被告人马某甲的住宅进行搜查，发现疑似海洛因的白色粉末状小包共计15小包；对马某甲丢弃在警车后排座位的两小包海洛因进行了提取。
8、公（巴）鉴（理化）字（2014）109号物证检验报告，证实马某甲贩卖毒品案物证中检测出毒品海洛因成分。
9、证人杨某的证言，证实2014年9月18日，在焉耆县文化路，杨某从马某甲处购买毒品时，被公安民警抓获。
10、证人吾某某的证言，证实2014年9月18日，在焉耆县文化路，吾某某以40元的价格从马某甲处购买1小包毒品海洛因。
11、被告人马某甲的供述，证实2014年9月18日上午11时许，马某甲在焉耆县文化路自己家门口，以40元的价格向吾某某贩卖1小包海洛因；以50元的价格向杨某贩卖1小包海洛因。从马某甲家中搜出了17小包毒品海洛因，其打算一部分自己吸食，一部分贩卖给别人。
12、户籍证明，证实被告人马某甲出生于1970年4月27日，已达刑事责任年龄。有违法犯罪记录。
13、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队侦查人员王龙、亚库甫江于2014年9月18日在焉耆县文化路陕西巷20号马某甲家中将正在贩卖毒品的被告人马某甲抓获。
14、（2006）焉刑初字第33号刑事判决书，证实被告人马某甲于2006年3月15日因故意伤害罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第2035号
附带民事诉讼原告人慕某某，系被害人黄某之妻。
附带民事诉讼原告人黄某某，系被害人黄某之子。
法定代理人慕某某，系黄某某母亲。
附带民事诉讼原告人黄某甲，系被害人黄某父亲。
附带民事诉讼原告人彭某某，系被害人黄某母亲。
上述四名原告人的诉讼代理人潘某，上海潘某律师事务所律师。
被告人张涛，因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1983号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人黄某甲、彭某某、诉讼代理人潘某、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2012年12月8日23时许，被告人张涛在本市某KTV贵宾7号包房内，与被害人黄某发生口角，遂授意郭雷用随身携带的匕首捅刺被害人黄某腹部，致黄某失血性休克而死亡，请求法院判令被告人张涛赔偿死亡赔偿金人民币803，760元（以下币种均系人民币），丧葬费28，150元、医疗费14，796.66元、交通费及食宿费5，000元、误工费5，000元、被抚养人黄某某生活费472，554元、精神抚慰金50，000元。
被告人张涛请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月8日23时晚，被告人张涛在本市宝山区某KTV四楼贵宾7号包房内，与被害人黄某等人共同唱歌、饮酒。至当晚11时许，因有人将茶几砸碎，导致包房内人员发生纠纷，继而张涛与被害人黄某亦发生争吵。为泄愤，被告人张涛授意郭雷等人砍刺黄某，但被他人劝阻并拉离包房。当被告人张涛、郭雷等人被拉至四楼电梯口时，郭雷持随身携带的刀具返回包房，猛刺黄某右腹部一刀后逃离现场。黄某被送至医院抢救，并于次日凌晨4时许死亡。经鉴定，黄某系生前被他人用锐器刺戳腹部致肝脏破裂，造成失血性休克而死亡。被告人张涛的行为造成了附带民事诉讼原告人慕某某丧葬费、医疗费等经济损失。
上述事实，有公安机关的《现场勘验检查笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、证人证言、被告人供述、原告人的户籍资料、医疗费单据、（2013）沪二中刑初字第36号刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告人诉讼请求中的丧葬费、医疗费应予支持，交通费、住宿费、误工费虽无单据，但确有发生，可酌情支持。死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人张涛赔偿附带民事诉讼原告人慕某某、黄某某、黄某甲、彭某某丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、误工费共计人民币五万元。与（2013）沪二中刑初字第36号刑事附带民事判决中的郭雷承担连带赔偿责任
（上述款项于本判决生效后三十日内支付）。
二、对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3669号
原告：唐山市丰润区耀武商贸有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。统一社会信用代码：911302210774958222。
法定代表人：马跃伍，该公司经理。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐良，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。组织机构代码：754016471。
负责人：曹军宝，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司诉被告徐良、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司的委托代理人李久东，被告徐良及委托代理人林宝柱，被告保险公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司诉称：2015年8月27日被告徐良在被告保险公司处为冀Ｃ×××××/冀CS6**挂投保了强制险和不计免赔第三者责任险。2015年9月23日3时32分许，桑树新驾驶冀Ｂ×××××/冀BSS**挂号半挂货车由东向西行驶至迁安市野兴路赵店子加油站处，与由北向南行驶的被告徐良驾驶的冀Ｃ×××××/冀CS6**挂号半挂车相撞，造成双方车辆受损、桑树新受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：桑树新承担此事故主要责任，徐良承担此事故次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损254000元、施救费22800元、评估费8620元，合计284420元。要求被告赔偿86726元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：在被告车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业证、营运证合法有效无免责事由，在保险期间及保险责任内对原告合理有据的损失予以赔偿；原告所主张的车辆损失应扣除交强险2000元后，在商业险项下按照30%的比例进行赔偿；公估费及诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担；
对于事故认定书的真实性无异议，但是对于添加农田损失的内容不予认可，其并不是出具认定书时以正式的文字进行记载，对于车辆责任划分情况予以认可；对于公估结论书，首先该公估报告系原告单方委托，车辆推定全损没有明确的损失明细，仅以文字记载部件受损便推定全损，该公估报告没有考虑车辆购买年限、折旧金额、新车购置价以及车辆未破损部件以及破损部件残值扣减，直接以171000元便对车辆进行推定全损，车辆定损公估报告没有显示车辆损失明细以及损失部件，如果通过购买其购置价格直接将车辆推定全损没有对全车进行通盘考虑，其公估报告没有参考依据的来源，公估报告的做出以及核价均不具有法定的程序，并且车辆报废应该提交车辆报废的手续，来证实车辆实际已经报废而不是通过修理车辆继续使用，对损失报告我司不予认可，对挂车公估报告质证意见同主车车辆质证意见，庭后提交重新鉴定申请；对公估票据，原告单方委托，且系间接损失，我司不予赔偿；对于施救费用，无论车辆通过吊装进行施救，都应当提交车辆施救的收费标准以及施救里程，而不是笼统以总数进行计算，而且车辆的修理以及施救应当本着就近的原则，就近施救，对于开平区提交的两张租赁票据我司不予认可，无法证实其与施救行为有关，对两张19800票据不予认可，我司不予赔付。
被告徐良辩称：对事故认定书上面记载的事故发生时间、地点、事故责任无异议，但我的车在被告保险公司投保了机动车强制险及商业险，商业三者险的保额为50万，事故发生在保险期间，因此保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；相关证据的质证意见同保险公司，补充一点，原告合理的公估费及施救费是保险法和道路交通安全法所规定的，为确定事故损失而支出的费用应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月23日3时20分许，在野兴路赵店子加油站处，桑树新驾驶冀Ｂ×××××、冀BSS**挂号半挂罐车由东向西行驶，与由北向南行驶被告徐良驾驶的冀Ｃ×××××、冀CS6**挂号半挂车相撞，造成双方车辆损坏、村民树木损坏、农田受伤、桑树新受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：桑树新负事故的主要责任、徐良负次要责任。冀Ｂ×××××号牵引车行驶证登记车主为马跃伍，冀BSS**挂号车行驶证登记车主为唐山市丰润区耀武商贸有限公司。冀Ｂ×××××号牵引车经国宏信价格评估有限公司评估车损为171000元，开支评估费5130元，冀BSS**挂号车经国宏信价格评估有限公司评估车损为83000元，开支评估费2490元。原告因此次事故开支施救费3000元。以上损失合计257000元。
被告徐良驾驶的冀Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证及保险代抄单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损，被告保险公司不予认可，申请重新鉴定，在法定期限内提交了重新鉴定的申请，后又撤回了申请，视为对原告车损的认可，本院对原告车损在本案中予以确认。评估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费3000元，系因本此事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。原告主张的工程机械租赁费，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。
因冀Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司的损失257000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司的剩余损失255000元（257000元2000元）应由被告徐良按照其在事故中的责任赔偿76500元（255000元×30%）。因冀Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业险限额内赔偿原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司经济损失76500元。
三、被告徐良不承担给付责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费667元，由被告徐良负担200元、由原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 毅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3645号
原告：赵亮，男，1988年1月出生，汉族，住市中区。
被告：孙学洋，男，1983年6月出生，汉族，住市中区。
原告赵亮与被告孙学洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼。被告孙学洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2013年4月19日被告孙学洋向原告借款30万元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告孙学洋偿还欠款30万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙学洋未答辩。
经审理查明，2013年4月19日被告孙学洋向原告借款30万元，并向原告出具借条。借条内容为：今借赵亮现金30万元整。借款人署名孙学洋，双方未书面约定利息。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，欠款人孙学洋向原告借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原借贷关系成立，本院予以确认。由于借条中未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了还款利息，对原告自向孙学洋借款之日至原告起诉之日利息的诉讼请求不予支持。但对于原告起诉后的逾期利息本院予以支持（利息按同期同类银行贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙学洋于本判决生效后十日内偿还原告赵亮人民币30万元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年8月27日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告孙学洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一三年十一月一日
书 记 员 殷艺瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05866号
罪犯汪伦，男，1989年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年6月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00376号刑事判决，认定被告人汪伦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决�执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪伦的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯汪伦本次减刑考察期内，获得3�表扬、1次记功，折合4.5个表扬，根据相关规定最大减刑幅度为7个月。但汪伦属“三类罪犯”；犯有数罪；服刑至今，罚金尚有3000元未缴纳；2014年10月至2015年10月在狱内消费11997元，表明有履行财产刑的能力而不履行，根据鄂高法（2013）9号文件第十二条第（五）（六）（十）项及有关文件规定，应当从严掌握减刑幅度。汉口监狱提请汪伦减刑符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在5个月之内。
经审理查明，罪犯汪伦因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，汪伦从2011年11月4日起服刑。罪犯汪伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪�悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，汪伦从2011年11月4日起服刑，减刑间隔时间已超过四年，具备减刑条件。罪犯汪伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯汪伦系参加黑社会性质组织犯罪，并且犯有数罪，检察机关对罪犯汪伦提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，考虑执行机关对罪犯汪伦提请减刑时，已从严把握减刑的标准和幅度，汪伦尚有3000元罚金未缴纳，对汪伦的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪伦的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州晨皓不锈钢有限公司。
法定代表人：王宝晓。
再审申请人李大伟因与被申请人温州晨皓不锈钢有限公司（以下简称晨皓公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大伟申请再审称：1.原判未依据《工伤保险条例》的规定支持李大伟关于工伤保险待遇的请求，属于适用法律错误。2.原判未认定李大伟和晨皓公司成立劳动关系属于认定事实错误。李大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案李大伟诉请要求用人单位晨皓公司对其进行工伤赔偿，然而李大伟进入晨皓公司工作时已经年满60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，李大伟和晨皓公司之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，故李大伟依据《工伤保险条例》向用人单位求偿，于法无据，原判予以驳回并无不当。至于李大伟与晨皓公司之间的劳务关系纠纷，双方可另行理直，与本案无涉。
综上，李大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大伟的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 娇
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初256号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人门某2，男，1971年6月16日生，汉族，个体，住高密市。
附带民事诉讼原告人门某3，女，1995年10月28日生，汉族，学生，住址同上。
附带民事诉讼原告人门某1。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1945年10月24日生，汉族，居民，住高密市。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1945年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告人杜某，男，1997年6月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2016年7月5日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月14日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人门某2及五附带民事诉讼原告人共同委托代理人栾瑞云、被告人杜某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年11月26日建议对本案延期审理，同年12月25日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日2时许，被告人杜某驾驶鲁Ｖ×××××号牌面包车沿高密市龙潭路由南向北行驶到夏庄镇王家官庄村南侧时，与骑二轮电动车的胡红梅发生交通事故，致胡红梅当场死亡。事故发生后，杜某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人杜某承担事故全部责任。
案发当日9时许，被告人杜某到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人及亲属与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被告人在保险公司赔偿限额以外再赔偿被害人亲属135000元（包括已垫付的20000元），被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王某2、赵某、门某2、门志森证言，受案登记表，110接警信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，杜某酒精检测单，鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，自首证明，被害人户籍信息及其家属户口簿、身份证复印件，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求对方当事人赔偿损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、火化费7777.75元、车损2092元、误工费5000元、被抚养人生活费191984元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计974483元。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经查，胡红梅生于1970年12月9日，系附带民事诉讼原告人门某2之妻，门某3、门某1之母，胡某、王某1之女。经高密市求实评估有限公司评估，原告的车辆损失为2092元。
另查明，被告人杜某驾驶鲁Ｖ×××××号牌面包车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。
以上事实，有病历、村委证明、户籍证明、保险单、涉案资产价值认定书，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就保险公司赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人112000元（110000元＋2000元）。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿五附带民事诉讼原告人损失112000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00102号
原告叶胜。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人乔才峰（一般授权代理）。
原告叶胜诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市国土规划局送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长与人民陪审员李莉、夏文芳参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告叶胜，被告市国土规划局的委托代理人胡小良、乔才峰到庭参加诉讼。审理中，本院应双方当事人申请组织协调。经协调，被告市国土规划局向原告叶胜公开了其申请的相关信息，原告叶胜认为其诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶胜的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告叶胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元，由被告武汉市国土资源和规划局负担。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张东洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00070号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人缪某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，8月25日被该分局取保候审。2015年1月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，1月21日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月23日4时49分左右，被告人缪某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿盐城市亭湖区青墩连接线由北向南行驶至新洋港大桥时，其车头右侧撞上同方向前侧被害人陈某乙驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车，致该摩托车方向失控，撞上新洋港大桥右侧水泥护栏后侧翻，事故导致被害人陈某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人缪某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人缪某主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。
另查明，苏J×××××重型特殊结构货车为江苏建兴建工集团有限公司所有。案发后，江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司和被害人陈某乙近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿76万元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人缪某表示谅解。
上述事实，被告人缪某在庭审中无异议，并有证人陈某甲、吴某、蔡某的证言；被告人缪某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案经过；盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、勘验笔录；盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某驾驶机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人缪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人缪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人缪某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 江红艳
附法律条文
《中华人民共和国》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04890号
罪犯李照明，男，1993年12月23日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年5月9日作出（2012）冷刑初字第60号刑事判决，以被告人李照明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李照明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李照明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李照明减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民管字第5号
申请人陈某某，女，生于1987年2月11日，汉族。
被申请人袁某某，男，生于1989年11月11日，汉族。
本院受理被申请人袁某某诉申请人陈某某离婚纠纷一案后，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其婚前及婚后均在泸州市江阳区工作、生活，其离婚纠纷一案应由泸州市江阳区人民法院管辖。
经审查，申请人陈某某向本院提供了其泸州市江阳区的租房协议、在成都某装饰工程有限公司泸州江阳分公司的工作证明及其在该公司的从2014年5月1日至2015年6月10日的考勤记录，证实其租房居住在泸州市江阳区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人陈某某的经常居住地为泸州市江阳区，本案应由泸州市江阳区人民法院管辖，本案应移送泸州市江阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
申请人陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市江阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年七月一日
书记员 银莹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00026号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人丁建福，男，汉族，农民。2003年12月29日因贩盗窃罪、销售赃物罪被西安市临潼区人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人丁建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年10月11日上午10时许，在与张某某（音名，另案处理）预谋盗窃后，被告人丁建福乘坐由张某某驾驶的摩托车一起来到咸阳市秦汉新城星河湾工地围墙西北角大门外，张某某在旁边望风，被告人丁建福采用关闭电动车后座报警器开关、强行掰开电动车头锁，盗取被害人张某所有的一辆雅迪牌劲威电动车（经鉴定该该电动车价值1660元），随后该二人在带赃物电动车逃离现场途经咸阳市渭城区兰池大道与秦苑二路交叉口时，被告人丁建福被正在巡逻中的咸阳市公安局直属分局工作人员经盘查抓获，赃物电动车被查缴，张某某趁机驾驶摩托车逃离。
破案后，赃物电动车已发还被害人张某。
另审理查明，被告人丁建福2003年12月29日因贩盗窃罪、销售赃物罪被西安市临潼区人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
上述事实，被告人丁建福在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关《受案登记表》、侦破报告、抓获经过，被告人指认作案现场笔录及照片、作案工具照片、赃物照片，扣押物品清单、购车票据、电动车许可证及发还清单，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第088号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局直属分局咸公直（刑）鉴通字（2014）03号《鉴定意见通知书》，西安市临潼区人民法院（2003）临刑初字第200号《刑事判决书》，被告人丁建福户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物价值1660元，应当认定为数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁建福盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁建福曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又再次犯罪，依法应予严惩。被告人丁建福在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁建福犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1469号
原告徐福明，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
原告徐福明与被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2014年12月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告以支付现金的方式支付给被告2万元，双方口头约定利息按月利率5%计付。当日，被告向原告出具借条一份。因被告未归还原告分文借款本息，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不同意适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐福明的起诉。
案件受理费640元退还给原告徐福明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一八年一月九日
书 记 员 王颖川
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1469号原告徐福明，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。原告徐福明与被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2014年12月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告以支付现金的方式支付给被告2万元，双方口头约定利息按月利率5%计付。当日，被告向原告出具借条一份。因被告未归还原告分文借款本息，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不同意适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐福明的起诉。案件受理费640元退还给原告徐福明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  温建华二〇一八年一月九日书 记 员  王颖川
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0335号
原告戴阳生，（水1）26-6。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告李红雷。
被告镇江龙昌物流有限公司，住所地镇江新区大港兴港路289号208。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告戴阳生与被告李红雷、镇江龙昌物流有限公司（以下简称龙昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴阳生委托代理人姚生才、被告太平洋财保公司委托代理人苏妤到庭参加诉讼，被告李红雷、龙昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿镇江新区港中路由北向南行驶至港中路与圌山路口，与被告李红雷停放在路边的苏L×××××重型半挂牵引车（苏L×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定原告与被告李红雷分别负事故同等责任。苏L×××××重型半挂牵引车（苏L×××××挂重型普通半挂车）在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。原告请求判令三被告赔偿原告医疗费90687.66元，并由三被告承担案件诉讼费。
被告太平洋财保公司辩称：本被告对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用8068.77元。此外，本被告不承担案件诉讼费。
经审理查明：2015年5月25日19时，原告驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿镇江新区港中路由北向南行驶至港中路与圌山路口，与被告李红雷停放在路边的苏L×××××重型半挂牵引车牵引苏L×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告于2015年5月25日至2017年7月11日在镇江市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、两侧额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿；3、两侧额骨及顶骨骨折；4、右侧眼眶后壁骨折；5、鼻骨骨折；6、颅底骨折。原告治疗期间共产生医疗费90687.66元。
2015年6月1日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告与被告李红雷分别负事故同等责任。
苏L×××××重型半挂牵引车与苏L×××××挂重型普通半挂车登记在被告龙昌公司名下，但实际车主为被告李红雷，被告李红雷与被告龙昌公司是挂靠关系。苏L×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元并附加不计免赔险的商业三责险；苏L×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋财保公司投保了限额为5万元并附加不计免赔险的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、有关驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。苏L×××××重型半挂牵引车与苏L×××××挂重型普通半挂车由被告李红雷挂靠在被告龙昌公司名下，车辆发生交通事故，产生的民事赔偿责任应由被告龙昌公司承担连带赔偿责任。本案中，被告太平洋财保公司承保了苏L×××××重型半挂牵引车的强制责任保险，车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要的、合理的费用，被告太平洋财保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分由被告李红雷承担50%的赔偿责任，被告龙昌公司对此承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费171375.31元，有据为证，本院予以认定。被告太平洋财保公司要求扣非医保用药费用8068.77元的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额内损失10000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费损失171375.31元，应由被告李红雷承担80687.66元，被告龙昌公司对此承担连带赔偿责任。因苏L×××××重型半挂牵引车与苏L×××××挂重型普通半挂车分别在被告太平洋财保公司投保了限额分别为100万元及5万元并且附加不计免赔率的商业三责险，故剩余损失应由被告太平洋财保公司在商业三责险赔偿限额范围内按照保险合同约定赔偿原告80687.66元。被告太平洋财保公司合计应赔偿原告医疗费损失90687.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴阳生医疗费损失90687.66元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告李红雷、镇江龙昌物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王廷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
附本案相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第26号
申请人田志强，男，汉族，1976年11月6日生。
被申请人陈玉林，男，汉族，1967年6月16日生。
申请人田志强与被申请人陈玉林因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉林在银行账户内的存款24.5万元或查封、扣押被申请人陈玉林同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人田志强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉林在银行账户内的存款245000元或查封、扣押被申请人陈玉林同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年一月六日
书记员 魏莉娟
第1页