四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第212号
上诉人（原审原告）张永浩，男，生于1936年7月4日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人（原审被告）蒋大露，男，生于1962年4月26日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
上诉人张永浩因与被上诉人蒋大露健康权纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张永浩及其委托代理人段小林，蒋大露的委托代理人胡洪铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张永浩原系广安县畜牧局职工，1992年5月因计划外超生孩子，违反计划生育规定被原广安县畜牧局开除公职。后张永浩对开除公职处分决定不服，多次到广安区畜牧局要求解决。2013年1月21日上午9时左右，张永浩又到广安区畜牧局找局长蒋大露，蒋大露因要到区委开会，就坐上车准备走，张永浩也跟随蒋大露坐上该车后排，蒋大露叫张永浩下车，张永浩坚持不下车，蒋大露于是将张永浩抱下车，准备将张永浩放在人行道上，张永浩就抓住蒋大露的毛衣领口不放手，由于张永浩站立不稳导致其倒在地上，蒋大露随之也倒下去（两手撑在地上，未与张永浩身体接触）。张永浩倒在地上时仍将蒋大露的毛衣领口抓住不放，后被其他人劝开。当天张永浩到广安区人民医院（中医院）检查，病情证明书上载明：胸部被损伤，表皮红肿，瘀阻疼痛，诊断：胸部软组织损伤。建议：门诊服药治疗。后张永浩到广安区第二人民医院、广安区人民医院（中医院）门诊治疗花去治疗费1547.20元。
现张永浩诉至法院，主张蒋大露将其欧打致伤，要求蒋大露赔偿其损失12847.20元（医疗费1547.20元、误工费6000元、护理费5000元、交通费300元）。蒋大露对张永浩的诉讼主张不予认可，主张张永浩的伤不是他造成的，他没有打张永浩，他不应该赔偿。
张永浩为证明其主张，提供了如下证据予以证明：
1、2013年1月21日广安区人民医院（中医院）病情证明书。该证明书上载明：胸部被损伤，表皮红肿，瘀阻疼痛，诊断：胸部软组织损伤。证明张永浩伤情为胸部软组织损伤。
2、医药费发票及处方笺，共计1547.20元，证明在广安区第二人民医院、广安区人民医院（中医院）门诊治疗花去治疗费1547.20元。
蒋大露为证明其主张，提供了如下文件、调查笔录及证人出庭证实：
1、广安县畜牧局（1992）第17号文件，证明原广安县畜牧局研究决定因张永浩计划外超生孩子，被开除公职。
2、蒋大露的委托代理人胡洪铭调查唐祖秀的笔录，唐祖秀证实，她与陈安合是夫妻，在畜牧局旁边经营副食生意，她看到张永浩睡在地上，叫他起来，张永浩叫她扯他，她没扯，还是她叫她老公陈安合来扯张永浩起来的。
3、证人陈安合出庭证实：“出事当天我坐在我的门市上，看到张永浩去找蒋大露，我看到他们下来，蒋大露上车，把车门拉开坐在副驾驶上，当时本来车子在开了，张永浩又打开车门上车，蒋大露去叫他下来，张永浩不下来。蒋大露就去把他抱下车，当时在人行道上，可能是由于站不稳，张永浩就倒在地上，张永浩重心不稳倒下时，还是拉到蒋大露毛衣的。倒下时蒋大露两个手是撑到地上的，身体没有接触张永浩。没看到蒋大露打张永浩。张永浩睡在地上还用手拉住蒋大露毛衣，蒋大露挣不脱，我也帮忙去把张永浩的手松开，张永浩嘴上还一直喊蒋大露打死人。后来是我去把张永浩拉起来。张永浩后来给我说蒋大露打了他，我说没有打，我也没看到蒋大露打张永浩。张永浩把衣服解开给我看，我看没有红印子。下午张永浩拿了份检验报告给我看，我大约记得这份报告写的是纹路增粗增多，我就说这不是打伤，是张永浩自己以前的病。隔了一天，张永浩又拿了一份检验报告给我看，说他软组织损伤。”
4、证人段洪敏出庭证实：“2013年1月21日，蒋局长（蒋大露）说他要到区委开会，隔了几分钟蒋局长上车了，我就把车子发动起，车子已经开动了一段距离，张永浩马上就爬上来了，我赶紧把车子刹到，劝他下去。蒋局长就说现在有事，有什么事以后再说，他不下去，说蒋局长去哪里他非要去哪里。后来蒋局长就打开车门，要抱他下车。蒋局长抱着他时，他抓住蒋局长的毛衣，蒋局长在把他放在地上时，他顺势就睡在地上，并且大叫蒋局长打死人了，蒋局长由于重心不稳，蒋局长两只手撑在地上的，后来他两个手一直张开的。”
5、证人李小波出庭证实：“我到畜牧局办事，看到张永浩坐在马路边，便劝他不要在那里坐起，他年纪这么大了，怕他冷，他当时没有动，我就给当时在场的群众解释。”
6、证人蒋良万出庭证实：“今年的1月20日左右，我去畜牧局办公室办事，出来下楼时，我看到张永浩把蒋大露的衣服颈口处抓住，有两个人就在旁边解张永浩的手，我也上前解张永浩的手，并解释给他说蒋局长要开会，有什么事空了再说，不要把蒋局长抓住，然后很多人劝说张永浩把手松开，当时我下来时看到张永浩是坐在地上，还用手抓住蒋大露的衣领，蒋大露当时把两只手张开的。”
广安区人民法院经审理后认为，张永浩因违反计划生育规定被开除公职，张永浩不服该处分决定，去找广安区畜牧局局长蒋大露解决此事，在蒋大露有事离开时，张永浩跟随上车，经劝解坚持不下车，并称蒋大露到哪里他就跟随到哪里，张永浩要求解决问题的方式、方法本身就欠妥当。在张永浩拒不下车的情况下，蒋大露将张永浩抱下车，双方虽有身体接触，但当时在现场的证人均证实蒋大露并未打、甩张永浩，即便是双方站立不稳倒在地上，蒋大露也是双手撑地支撑身体，也未倒压在张永浩身上，张永浩称其身体损伤系蒋大露殴打所致，缺乏证据，难以认定，故对张永浩要求蒋大露承担民事赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”之规定，遂判决：驳回张永浩的诉讼请求。案件受理费50元，由张永浩负担。
张永浩不服广安市广安区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，蒋大露打伤他是实，要求二审改判蒋大露赔偿其损失13647.20元。
本院认为，张永浩在找蒋大露解决问题时，抓扭蒋大露，不听劝阻，跟随蒋大露上车，其要求解决问题的方式、方法欠当，在此过程中，张永浩身体虽然有伤，并据此主张系蒋大露将其打伤的，要求蒋大露赔偿其损失，但因其只提供了病情证明书、医疗发票及处方，没有提供蒋大露打伤他的证据。而事发时的在场目击证人均出庭证实蒋大露没有打张永浩、没有与张永浩的身体接触。由于本案系身体权纠纷案件，属一般侵权案件，按证据规则，应由张永浩提供充分有效的证据证明其伤系蒋大露所致，现张永浩没有提供其伤与蒋大露有因果联系的证据，故张永浩应当承担举证不能的责任，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回张永浩的诉讼请求是正确的。故张永浩的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，张永浩的上诉请求经审查不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张永浩负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。