山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初633号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代理人杜万国，董事长。
委托代理人张广威（特别授权代理），男，1986年9月19日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂客户经理，住。
被告刘正轮，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人吴翠娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县，系被告刘正轮之妻。
被告郝良超，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）诉刘正轮、郝良超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广威，被告刘正轮及其委托代理人王景亮、吴翠娟，被告郝良超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日原告与被告刘正轮签订借款合同一份，约定被告刘正轮向原告借款300000元，同日原告与被告郝良超签订最高额保证合同一份，被告郝良超为被告刘正轮的借款提供连带责任担保。原告按照约定履行了金钱给付义务，可2015年11月29日借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告刘正轮偿还借款本金300000元及利息；被告郝良超对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘正轮辩称，原告起诉所依据的借款合同和保证合同签订于2013年11月30日，由于该笔贷款到期没有偿还本金，2016年1月原告的工作人员李攀、王猛策划、指使被告刘正轮签订了一份转贷合同，把新贷款用于偿还原贷款本金，因此原告所诉的债务已履行完毕。原告提交的借款合同和保证合同，是原告的工作人员李攀、王猛利用职权，违法违章操作办理的，王猛威胁被告，并通过转移支付的方式将贷款资金占为己有，其后王猛偿还了部分借款利息，王猛从没向被告刘正轮出具借条。被告刘正轮至今没有收到该贷款，向王猛多次索要无果后，被告将遭遇告知原告，但原告未作出任何回应。总之，原告因管理不严，致使工作人员利用职权，违法违规发放贷款，并实际占有了贷款资金，因此应承担相应的法律责任，请求法院驳回原告的起诉。
被告郝良超辩称，2013年我为被告刘正轮贷款30万确实提供了担保，我当时在保证合同上签字时是空白合同。另外我担保的是30万元，保证合同上写的是45万元与借款合同借款金额不一致。被告刘正轮第一次贷款时我确实提供了担保，但被告刘正轮2014年、2015年的贷款，我没签字也不知情，因此我不承担责任。
经审理查明，2013年11月30日，鄄城县农村信用合作联社下属机构李进士堂信用社与被告刘正轮签订个人借款合同一份，约定：被告刘正轮向原告借款300000元，借款用途为购人发，授信期限为2013年11月30日至2015年11月29日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××21），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日李进士堂信用社与被告郝良超签订保证合同一份，约定：被告郝良超为李进士堂信用社与被告刘正轮自2013年11月30日至2015年11月29日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为45万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告刘正轮于2015年3月1日贷款300000元，借款期限为2015年3月1日至2015年11月29日，月利率9.81‰，李进士堂信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告刘正轮的账户上。该笔借款到期后，被告未能偿还本金及部分利息，截止2016年7月19日被告刘正轮共欠原告借款本金300000元、利息27728.32元。被告刘正轮称其受原告工作人员王猛指示，签订的借款合同及其他凭证，并不是贷款的实际使用人，未提供证据证明，原告予以否认。
另查明，李进士堂信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，同日李进士堂信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照、机构变更证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，李进士堂信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权李进士堂信用社与被告刘正轮签订借款合同、与被告郝良超签订最高额保证合同各一份，上述合同合法有效。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告刘正轮没有按照约定偿还借款本金，其行为构成违约，原告请求判令被告刘正轮偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告郝良超自愿为刘正轮的借款提供连带责任担保，故郝良超应承担连带保证责任。原告要求被告郝良超对被告刘正轮借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定的最高额450000元为限。被告郝良超承担担保责任后，有权向被告刘正轮追偿。被告刘正轮称已偿还了案涉合同贷款，与事实不符，本院不予采纳。被告刘正轮辩称其受原告工作人员王猛威胁，致使被告刘正轮未实际使用该笔贷款30万元，未提供证据证明，且不属于本案审理范围，故被告刘正轮请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。因被告刘正轮案涉贷款系在借款授权期限内，循环使用资金，依照被告郝良超与原告签订的最高额保证合同应对被告刘正轮在所授权期限内的借款承担连带保证责任，故被告郝良超辩称原告所诉借款，其没签订新的保证合同为由不再承担责任，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正轮于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息27728.32元及以后的利息（按约定的月利率9.81‰上浮30%，自2016年7月20日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告郝良超在担保的债权最高余额450000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向刘正轮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘正轮、郝良超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王誉颖