辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00260号
原告董某，男，汉族。
委托代理人刘某，系某律师事务所律师。
被告施某，男，汉族。
被告某保险股份有限公司某支公司
法定代表人周某，该公司经理
委托代理人马某，系该公司法律顾问。
原告董某诉被告施某、某保险股份有限公司某支公司（以下简称人保财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）调民二初字第148号民事判决，被告某保险股份有限公司某支公司不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）铁民二终字第00064号民事裁定，撤销某市人民法院（2014）调民二初字第148号民事判决，发回某市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人刘某、被告施某、被告人保财险某支公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董某诉称：2014年2月28日18时35分，被告施某驾驶辽MTAA**号出租车沿某大街某小区北口处，与原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告施某负此事故全部责任，另肇事车辆辽MTAA**号出租车在被告某保险股份有限公司某支公司投保交强险、商业险，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告董某经济损失医药费30231.25元、伙食补助费990元、护理费6336元、交通费1320元，误工费24045.04元、伤残赔偿金102312元、财产损失600元，鉴定费980元、精神抚慰金5000元，合计171814.29元。
被告人保财险某支公司辩称：该车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险20万元，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失保险公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告施某辩称同意被告保险公司意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告施某、被告人保财险某支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明被告施某负此事故全部责任，原告无责任。被告施某、被告人保财险某支公司质证无异议。本院认为此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、住院病案及证明各一份，证明原告住院66天，董卫星与董某是同一人，住院期间一人护理。被告施某、被告人保财险某支公司质证对病例有异议，没有体温检测单，无法证明原告实际住院天数，原告有挂床嫌疑。本院认为，而被告异议不成立，原告住院系遵照医嘱，此组证据系医院出具，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
3、医疗费收据及用药明细，证明用药支出的费用情况。被告施某质证无异议。被告人保财险某支公司质证，同意按医保标准给付。本院认为此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
4、鉴定费收据1张。证明鉴定支出的费用。被告施某、被告人保财险某支公司质证，不属于保险公司理赔范围。本院认为，此费用原告因交通肇事必然支出，具有真实性，本院予以采信。
5、交通费请法院酌情判决。被告施某、被告人保财险某支公司质证，交通费过高，交通费未提供合理的票据，请依法判决。本院认为，根据当地交通情况结合原告实际住院天数，交通费660元为宜。
6、张某物业管理费发票1份、某市场管理书证明1份、摊位管理使用协议1份、证明原告和妻子系某市贸易城个体经营者，误工损失按批发和零售业计算赔偿护理费及误工损失。被告施某、被告人保财险某支公司质证，有异议，该组证据只能证明张某从事批发零售业，无法证实董某从事该行业，该证明是2014年1月1日至2014年12月31日，不是发生事故之日起原告前一年经济收入，与本案无关联性，无法证实原告的误工情况。本院认为，二被告异议成立，对该组证据不予采信。
7、原告董某的户口本，证明原告为城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算，妻子按批发零售业计算护理费。被告施某、被告人保财险某支公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告施某未向法庭提供证据。
被告人保财险某支公司为支持自己的主张向本庭提供如下证据，原告董某、被告施某对被告人保财险某支公司提供的证据进行了质证，本院对被告人保财险某支公司提供的证据进行了认证。
1、保险公司代抄单，证明车辆投保情况。原告董某、被告施某质证无异议。本院认为此证据具有真实性，与本案有关联性，本院与予以确认。
依照原告申请，本院委托某司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董某因交通事故受伤致多发肋骨骨折、肺挫伤的后果，综合评为九级伤残，原告董某质证无异议。被告人保财险某支公司质证，对该鉴定结论有异议，对董卫星的名字有错误，与原告是否是一人应由有关部门进行说明，原告伤情不构成九级伤残，应为十级伤残，保险公司七日内提出书面重新鉴定申请。本院认为该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
本院依职权要求某司法鉴定中心对原告董某的鉴定结论予以说明，某司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见说明一份。对该说明原告董某、被告施某质证无异议，被告人保财险某支公司质证认为，此鉴定意见说明与道路交通事故受伤人员伤残评定标准4.95B相违背，该条中明确规定八肋以上骨折或者4肋以上缺失为九级伤残，该说明中依据一肋折两处将原告评为九级伤残，没有根据。不论一处肋骨骨折一处或者多处，结果都是一肋骨折，也就是说原告的伤就是七肋骨折，依据伤残标准原告应为十级伤残。本院认为，被告人保财险某支公司提出重新鉴定申请，因鉴定部门对鉴定结论已作出说明，所以被告人保财险某支公司的申请本院不予支持，被告人保财险某支公司申请鉴定人员出庭，申请超过法定期限，本院对该申请不予支持。此鉴定意见说明系鉴定人出具，真实有效，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年2月28日18时35分，被告施某驾驶辽MTAA**号出租车沿某大街某小区北口处，与原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告施某负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽MTAA**号出租车在被告某保险股份有限公司某支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔20万元。原告董某经济损失医药费30231.25元、伙食补助费990元（酌情15元／天＊66天）、护理费6336元（66天＊41011元／年／365天=7415.76元，因原告主张低于实际损失数额，故本院支持原告的主张）、交通费660元（酌情），误工费14997.12元（25578元／年／365天＊214天）、伤残赔偿金102312元（25578元／年＊20年＊20%），精神抚慰金4000元，合计159526.37元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告施某驾驶车辆将原告撞伤，且对此事故承担全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因辽MTAA**号轿车在被告某保险股份有限公司某支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔20万元，足以赔偿原告董某的经济损失，因此原告的损失应由被告人保财险某支公司在保险限额内予以赔偿。原告的财产损失由于没有证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定660元为宜，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定4000元为宜。关于鉴定结论，某司法鉴定中心已作出说明，即：在临床上一根肋骨有两处骨折时由于骨折两端失去支撑，人体呼吸时失去支撑的肋骨骨折产生的临床症状及造成的危害比肋骨一处骨折造成的危害性要大。《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002符则5.1条规定，遇到本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。该鉴定机构依据此规定综合评定原告董某为九级伤残，鉴定程序、鉴定结论均合法有效，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某支公司赔偿原告董某经济损失159526.37。此款项于本判决生效后十日内履行。
二、被告施某不承担赔偿责任。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，鉴定费980元，合计人民币2330元（原告已预交），由原告董某负担330元，被告施某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日