湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初520号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人王韬，武汉九州龙工程机械有限公司职员。
委托代理人周玮，武汉九州龙工程机械有限公司职员。
被告唐光元。
被告王建琴，系被告唐光元之妻。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告唐光元、王建琴追偿权合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人周玮到庭参加诉讼，被告唐光元、王建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2008年10月13日原被告双方签订《工程机械设备买卖合同》，就购买“三一挖机”（机型：SY215，机号：08SY02122276）事宜达成一致意见。合同中约定挖掘机总价（含履约保证金及各项杂费）为921，988元，首付款340，988元提车，剩余581，000元购机款办理3年银行按揭。该合同经双方当事人签字、盖章，为合法有效的合同。合同签订以后，原告按照约定向被告交付标的物，但被告并未按照合同的约定支付银行按揭款，导致原告垫付按揭款55，550元，其行为已经构成违约。2015年07月09日经被告唐光元签字确认的《对账函》显示，原告为被告垫付该挖掘机的欠款金额为55，550元。以上货款经原告多次催促，被告拒不付款，应按月1%计算逾期利息，共计32，135元（2011年10月-2016年02月，2011年10月以前的逾期利息15，670元已收取）。据此垫付购机款、逾期利息的金额合计为87，685元，均应由被告支付给原告。
同时被告唐光元与王建琴实际上共同购买挖掘机，其二人为夫妻关系。根据保险单、《个人贷款合同》等均可证明其二人共同经营此挖掘机，两被告应承担连带责任，共同清偿以上债务。请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付的按揭款55，550元；2、两被告共同向原告支付逾期利息32，135元；3、本案的诉讼费用等相关费用由两被告共同承担。
被告唐光元、王建琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《工程机械买卖合同》，证明原、被告双方就买卖SY215挖掘机达成一致意见，合同就价格、支付方式、违约责任以及担保方式等做了明确的约定，该合同经双方当事人签字、盖章，为合法有效的合同；
2、《首付款垫款协议》，证明原、被告约定首付款、首付欠款金额，约定首付欠款支付期限及方式，约定违约金计算方式为月1.5%；
3、《结婚证》，证明两被告为合法夫妻，两被告在夫妻关系存续期间购买并经营的挖掘机，故两被告应承担连带责任；
4、保险单，证明原告购买了总金额为27，888元的保险；
5、《个人贷款合同》及《公证书》，证明两被告与中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）签订《个人贷款合同》，就贷款金额、还款方式及违约责任等做了约定，原告作为保证人在合同上盖章确认，两被告将购买的挖掘机抵押给了光大银行开发区支行，双方就《个人贷款合同》和抵押登记进行了公证；
6、光大银行开发区支行出具的《情况说明》，表明由于被告的违约行为导致原告垫付的款项为437，892元，被告偿还382，342元，仍欠55，550元垫付款未偿还；
7、对账函，经过2015年7月9日双方对账，被告唐光元确认差欠原告代垫银行按揭55，550.09元；
8、客户还款明细，证明购机货款，付款方式以及逾期利息等。
被告唐光元、王建琴在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1《工程机械设备买卖合同》、证据2《首付款垫款协议》，两份证据的内容可以相互印证，证明被告唐光元与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及九州龙公司为唐光元购机垫付首付款的事实，本院予以采信；证据3《结婚证》和证据5《个人贷款合同》及《公证书》可以证实两被告系夫妻关系，被告唐光元、王建琴与光大银行开发区支行签订贷款合同并办理了抵押登记的事实，本院予以采信；证据4保险单，证明保险费的金额，本院予以采信；证据6光大银行开发区支行出具的情况说明和证据7对账函可以相互印证，共同证明原告九州龙公司代被告唐光元垫付银行贷款，履行了其保证义务，被告唐光元确认差欠原告九州龙公司垫付按揭款55，550.09元的事实，本院予以采信；证据8客户还款明细为原告九州龙公司单方制作，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。
2008年10月13日，原告九州龙公司（甲方、出卖方）与被告唐光元（乙方、买受方）签订《工程机械设备买卖合同》，双方在合同中约定，甲方向乙方出售型号为SY215C三一挖掘机一台（机号08SY02122276），机价为830，000元。付款方式为银行按揭方式，乙方应付首付机价款249，000元、履约保证金41，500元，各项杂费50，488元（其中运输费5，000元、保险费27，888元、担保费16，600元、公证抵押费1，000元），合计首付款340，988元。余款581，000元通过办理银行按揭向甲方支付。乙方实际支付甲方首付款200，000元提机，首付款欠款140，988元，乙方在6个月内付清，具体还款计划见垫资协议。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由原告九州龙公司员工李晓明签字，乙方处由被告唐光元签字并捺印。
同日，原告九州龙公司还与被告唐光元签订了《首付款垫款协议》，协议约定，被告唐光元应付首付款340，988元，但由于资金紧张，实际支付160，000元，余款180，988元分七次付清。原告九州龙公司员工李晓明和被告唐光元在协议上签字。
2008年11月，被告王建琴（借款人、××）、被告唐光元（××）与光大银行开发区支行（××）、原告九州龙公司（保证人）签订了《个人贷款合同》（合同签订时间均为空白）。三方在合同中约定，贷款种类为工程机械贷款，用途为购车，贷款金额为581，000元，贷款期限为36个月。被告唐光元、王建琴以其从原告九州龙公司处购买的SY215C三一挖掘机作为抵押。借款人用于还款的账户为被告王建琴在光大银行开发区支行的账号为62×××40账户。原告九州龙公司作为保证人，对被告王建琴在合同项下所产生的全部债务向××提供全程连带责任保证。光大银行开发区支行及其负责人郑浩荣在××处签章，被告王建琴在借款人处签字并捺印，被告唐光元、王建琴在××（××）处签字并捺印，原告九州龙公司在保证人处签章并加盖其法定代表人印。
2008年11月11日，被告王建琴（借款人、××）、被告唐光元（××）与光大银行开发区支行（××、××）在湖北省武汉市硚信公证处就《个人贷款合同》办理了（2008）硚信银证字第1343号公证书。
2008年11月13日，被告唐光元、王建琴（××）与光大银行开发区支行（××）在湖北省武汉市东西湖公证处就抵押物办理了（2008）鄂武东抵登字第452号抵押登记证书。
被告唐光元支付了180，000元首付款后提机，后按照《首付款垫款协议》向原告九州龙公司支付了剩余首付款。但被告唐光元、王建琴未能按照与光大银行开发区支行《个人贷款合同》的约定进行还款。2008年12月22日至2011年11月29日，原告九州龙公司通过银行转账汇款21次，共计代被告王建琴偿还光大银行开发区支行贷款及利息437，892.09元。期间，被告唐光元、王建琴共计向原告九州龙公司还款382，342元，尚余55，550.09元未付。之后，唐光元再未向九州龙公司进行还款。
2015年7月9日，原告九州龙公司债权经理刘XX找到被告唐光元对账，经被告唐光元确认，差欠原告九州龙公司代垫银行按揭／融资款55，550.09元（不含逾期利息），被告唐光元在对账函上签名并捺印。
另查明，被告唐光元、王建琴系夫妻关系。2008年11月17日，原告九州龙公司为被告唐光元购买的设备以被告王建琴的名义在中国人民财产保险股份有限公司投保了财产综合险，并交纳了27，888元的保险费。
2016年3月1日，原告九州龙公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告唐光元、王建琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告唐光元、王建琴、光大银行开发区支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告王建琴作为借款人应当按时足额还款。被告唐光元与被告王建琴系夫妻关系，虽然被告唐光元系购机人，但以被告王建琴的名义为所购买的挖掘机投保，并办理银行按揭贷款，故可以认定该挖掘机系被告唐光元与被告王建琴共同经营，原告九州龙公司为被告王建琴、被告唐光元垫付的按揭款为夫妻共同债务。被告唐光元、王建琴怠于偿还银行贷款，原告九州龙公司作为贷款保证人代其偿还银行贷款本息后，原告九州龙公司有权向被告唐光元、王建琴追偿。经过双方对账确认，被告唐光元下欠原告九州龙公司代偿银行贷款的金额为55，550.09元，原告九州龙公司仅要求被告唐光元、王建琴偿还代偿银行贷款55，550元的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐光元、王建琴未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。因双方对银行按揭垫付款的违约金的计算标准未作约定，应比照中国人民银行同期贷款利率计算。原告九州龙公司要求被告唐光元支付违约金32，135元的诉讼请求，本院在以代垫欠款金额55，550元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从原告九州龙公司向中国光大银行最后一次垫付之次日即2011年11月30日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告唐光元、王建琴经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐光元、王建琴于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司代偿的银行贷款55，550元及逾期利息（以55，550元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2011年11月30日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担215元，被告唐光元、王建琴承担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，992元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年六月十八日
书记员 谈靖