河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4988号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司
负责人张丽生。
住所地山西省晋城市城区
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）温立芳，女，1969年4月20日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系李某之妻。
被上诉人（原审原告）李朋寿，男，1949年10月21日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
被上诉人（原审原告）ＸＸ珍，女，1951年12月27日出生，汉族，住址同上，系李某之母。
被上诉人（原审原告）李亚勋，男，1997年12月22日出生，汉族，住址同上，系李某之子。
被上诉人（原审原告）温大歪，男，1951年2月28日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。系温立芳之父。
被上诉人（原审原告）王京芬，女，1946年3月14日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。系温立芳之母。
六被上诉人共同委托代理人温大歪，男，1951年2月28日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。系温立芳之父。
原审被告刘航向，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原审被告荆州市宏达盛物流有限公司。
负责人卢鹏，该公司总经理。
住所地荆州市沙市区江津东路**号。
委托代理人郑必华，系宏达公司职工，特别授权。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司荆州市中心支分公司。
负责人许健，任总经理。
住所地荆州市沙市区太岳路**号郁金花园*楼。
原审被告博爱县鹏程汽车运输有限公司
法定代表人闪瑞亮，该公司总经理。
住所地河南省焦作市博爱县清化镇宏昌路超胜驾校西侧。
原审被告周建军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）因与被上诉人温立芳、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋、温大歪、王京芬、原审被告刘航向、荆州市宏达盛物流有限公司（以下简称宏达盛物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称鼎和财险荆州公司）、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称博爱鹏程汽运公司）、周建军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决对被上诉人损失的计算未扣除无责任方交强险12000元的赔偿责任，导致后期计算错误。2、原审对被上诉人后期护理费、被抚养人生活费及施救费的处理不当。请求依法改判。
被上诉人温立芳、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋、温大歪、王京芬答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人荆州市宏达盛物流有限公司答辩称：同意上诉人的上诉理由。对本公司垫付的10000元应当予以处理。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、博爱县鹏程汽车运输有限公司、原审被告刘航向、周建军为到庭，也未提供书面答辩意见。
原审查明：2014年10月22日7时5分许，六原告亲属李某驾驶冀Ｅ×××××（挂车冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿兰南高速由襄阳至南阳方向，行驶至K304公里处时，与在中间行车道排队等候下站的刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××（挂车鄂Ｄ×××××）重型半挂车所载货物左侧相撞，后又与在超车道的郭亮驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，接着又与在超车道的小型汽车前方的周建军驾驶的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成原告亲属李某死亡、原告温立芳受伤，车辆及所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告温立芳被送往南阳市医学高等专科学校第三附属医院治疗，初步诊断为：1、腰一椎体爆裂骨折并双下肢截瘫；2、创伤性失血性休克。原告住院治疗至2014年11月12日出院，支出医疗费35422.80元。出院诊断为：1、腰一椎体爆裂骨折并双下肢截瘫；2、创伤性失血性休克，3、右侧第六肋骨骨折并双侧胸膜炎，4，左侧脚跟骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，按时服药；2、不适随诊；3、定期复查，一月一次。同日原告转入邢台市人民医院继续住院治疗，入院诊断为：1、高位截瘫；2、腰1椎骨折术后。原告温立芳住院治疗至2014年11月30日，支出医疗费18957.00元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、出院后定期复查；2、骨折愈合前未经医师同意，禁止负重锻炼；3、进一步双下肢被动活动康复治疗；4、定期更换尿管，若小便恢复，拔出尿管；5、术后一个半月可试坐轮椅；6、门诊随访，有情况随时来诊。被告刘航向已支付原告10000元。
2014年11月11日，南阳市公安局高速公路交通警察支队作出宛公高交认字【2014】第14038号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任；被告刘航向，周建军共同负事故的次要责任，郭亮、温立芳无责任。
2014年10月22日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对李某驾驶的车辆在事故中的损失价值进行鉴定；2014年11月14日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为88165.00元。原告支出鉴定费5000元。
2015年3月15日，河北金利达律师事务所委托河北省隆尧县司法医学鉴定中心对原告温立芳的伤残进行评定；2015年3月20日河北省隆尧县司法医学鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：被评定人温立芳的损伤符合一级伤残。
另查明，李某驾驶的车辆登记所有人为邢台新联道路运输有限公司，实际车主为李某。被告刘航向驾驶的车辆登记所有人是荆州市宏达盛物流公司，实际所有人为刘航向，刘航向与宏达盛物流公司是挂靠关系；该车在被告鼎和财险荆州公司投有交强险和限额50000元的商业险，交强险期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止；商业险期限自2014年6月11日起至2015年6月10日至。被告周建军驾驶的车辆登记所有人为博爱县鹏程汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险晋城公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，保险期限均自2014年9月11日起至2015年9月10日止。郭亮驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车登记所有人为郭周明。
另，本次交通事故未造成其他人员伤亡；造成郭亮驾驶的郭周明所有的豫Ｒ×××××小型汽车车辆损失价值为70000元；周建军驾驶的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车损失价值为23765元。
原审认为：一、李某驾驶机动车，在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因，应当承担主要责任；刘航向违反装载要求的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定；周建军驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成事故发生的次要原因，应当共同承担事故的次要责任。南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队做出的事故责任认定书，责任划分并无不当，本院予以认定；事故各方应按照事故认定书认定的责任承担赔偿责任，即李某、被告周建军、被告刘航向应按7:1.5:1.5承担事故责任。二、因被告周建军驾驶的车辆在被告人寿财险晋城公司投保有交强险和商业险，故被告人寿财险晋城公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；被告刘航向驾驶的车辆在被告鼎和财险荆州公司投保有交强险和商业险，故鼎和财险荆州公司应在保险限额内承担责任。三、原告的各项损失：（一）、温立芳的损失，1、医疗费，原告温立芳在南阳市医学高等专科学校第三附属医院支出医疗费35422.80元，在邢台市人民医院支出医疗费18957.00元，合计54379.8元，为实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次共计住院38天，每天按30元计算，该项费用应为38×30=1140元；3、营养费，原告的病历上虽未显示加强营养，但原告受伤严重，加强营养为必须的，原告两次共计住院38天，每天按30元计算，该项费用应为38×30=1140元；4、误工费，原告温立芳与丈夫李某购买有营运车辆，参照河北省上一年度交通运输业的年收入53159元，每天按145元计算，温立芳受伤致残，误工费计算至评残的前一天为150天，该项费用应为145×150=21750元。5、护理费，原告仅提供了一份关于护理人员工资的证明，不足以证实护理人员的收入及因护理减少的收入，故本院参照河北省上一年度居民服务业的标准37380元/年，每天按102元计算，原告温立芳住院38天，该项费用应为38×102=3876元。6、残疾赔偿金，原告温立芳为一级伤残，其未超过60岁，因原告温立芳的居住地河北，故按照河北省上一年度农村居民纯收入10189元/年的标准计算，该项费用应为10186×20=203720元。7、残疾用具费，原告温立芳未举证证实其应该使用的残疾用具及价格，故对原告的该项请求，本院不予支持。8、定残后护理费，原告温立芳因交通事故造成一级伤残，需完全护理，根据相关规定，按1人护理20年计算，原告请求按240000元，本院予以支持。9、被抚养人生活费，原告温立芳兄妹二人，发生事故时，原告温立芳父亲温大歪63周岁，需抚养17年；温立芳母亲王京芬68周岁，需抚养12年；温立芳儿子李亚勋6周岁，需抚养12年。按照法律规定，被抚养人为数人的，该项费用总和不能超出上一年度农村居民人均消费支出，故温大歪、王京芬、李亚勋的被抚养人生活费前12年应为8248元/年×12年=98976元，其余5年温大歪的被抚养人生活费费为8248×5年÷2人=20620元；其中8248元/年为河北省上一年度农村居民人均消费支出；10、精神抚慰金，结合原告的残疾等级、事故的责任，本院酌定20000元；温立芳各项损失合计665601元。（二）、李某死亡的各项损失：1、死亡赔偿金，李某因交通事故死亡，死亡时未超过60岁，各项费用应为10186元/年×20=203720元，其中10186元/年为河北省上一年度农村居民人均纯收入；2、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工年平均工资46239元，计算六个月应为46239×1/2=23119.5元；3、被抚养人生活费，死者李某兄弟二人，发生交通事故死亡时李某父亲李朋寿65周岁，抚养年限为15年，李某母亲ＸＸ珍62周岁，抚养年限为18年；因被抚养人为数人，该项费用总和不能超出上一年度农村居民人均消费支出，故该项费用前15年为8248×15年=123720元；ＸＸ珍后3年被抚养人生活费为8248×3年÷2人=12372元；4、交通住宿费，原告未举证证实其花费的交通、住宿费的具体数额，对原告该项请求本院不予支持；5、停尸费，原告未举证证实其花费的停尸费的具体数额，对原告该项请求，本院不予支持；6、精神抚慰金，结合李某在事故中的责任，本院酌定10000元；以上各项合计372931.5元。（三）、1、车辆损失费，原告温立芳和死者李某为车辆的实际车主，该车在事故中受损，其受损价值已经评估为88165元，为实际损失，本院予以支持；2、原告车辆在事故中支出施救费17000元，为实际损失，本院予以支持；3、评估费5000元，为实际损失，本院予以支持；车辆损失除鉴定费外共计105165元。四、原告温立芳的各项损失665601元，死者李某的各项损失372931.5元，原告的车辆损失除鉴定费外为105165元。原告的人身损害的损失合计为1038532.50元，应由被告鼎和财险和被告人寿财险晋城公司在交强险限额内各承担120000元；下余798532.5元，应由周建军和刘航向按承担责任比例各承担。因本次交通事故还造成郭亮驾驶的郭周明所有的豫Ｒ×××××小型汽车车辆损失价值为70000元（另案处理）；周建军驾驶的博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车损失价值为23765元（另案处理），故财产损失应优先在交强险财产损失范围内按比例受偿；具体是：1、鼎和财险荆州公司承保的刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××（挂车鄂Ｄ×××××）车辆的交强险财产损失2000元，由李某、周建军和郭亮驾驶的车辆按比例受偿，原告受偿刘航向驾驶车辆交强险财产损失限额2000元内的1040元，由被告鼎和财险荆州公司在交强险限额内赔偿原告1040元；2、人寿财险晋城公司承保的周建军驾驶的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）交强险财产损失2000元，由李某和郭亮驾驶的车辆按比例受偿，原告受偿周建军驾驶车辆交强险财产损失限额2000元内的1200元，由被告人寿财险晋城公司在交强险限额内赔偿原告1200元。原告下余财产损失102925元及人身损害的损失798532.5元，应由周建军和刘航向在三者险限额内按责任比例各自承担15%为135218.6元；又因本次交通事故还造成郭亮驾驶的郭周明所有的豫Ｒ×××××小型汽车车辆损失价值为70000元；周建军驾驶的博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车损失价值为23765元，扣减其已在交强险财产损失优先受偿部分后，与原告在三者险限额内按责任比例承担；即1、原告受偿周建军驾驶车辆三者险1000000元内的135218.6元，由被告人寿财险晋城公司在交强险限额内赔偿原告135218.6元。2、原告受偿刘航向驾驶车辆三者险50000元内的45454.5元，由被告鼎和财险荆州公司在交强险限额内赔偿原告元；原告剩余损失89764.1元，刘航向为车辆的实际所有人，由被告刘航向承担；因刘航向的车辆与被告宏达盛物流公司为挂靠关系，故被告宏达盛物流公司应承担连带责任。六、原告的车辆鉴定费5000元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告周建军和刘航向按照责任比例各承担750元，并由各自的挂靠公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计166494.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等共计256418.6元.
三、被告刘航向于本判决生效后十五日内赔付原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、鉴定费等共计90514.4元；被告荆州市宏达盛物流有限公司承担连带清偿责任。
四、被告周建军于本判决生效后十五日内赔付原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋鉴定费750元。被告博爱县鹏程汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋的其他诉讼请求。
案件受理费9042元，原告负担262元，被告刘航向负担4390元，被告周建军负担4390元。
二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，造成被上诉人温立芳、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋、温大歪、王京芬亲属李某人身死亡，上诉人应当在第三者责任强制险和商业险限额内予以赔偿。本案诉讼中，当事人均未主张追加郭亮驾驶车辆投保的保险公司为当事人，也未主张扣除无责任交强险12000元的赔偿责任，现上诉请求扣除理由不能成立，上诉人可另行主张权利。该交通事故造成被上诉人温立芳腰椎爆裂骨折并双下肢截瘫等伤害，构成一级伤残，护理依赖，所以原审支持其护理费并无明显不当，应予支持。关于被抚养人生活费和施救费问题，被上诉人在一审时均提供了相应的证据，应当予以支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5147元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹大中