黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第695号
原告（反诉被告）赵显义，男，1956年12月4日出生，汉族，系沈阳军区后勤部铁力分站员工。
委托代理人张海林，系铁力北方法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，系铁力北方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）唐春才，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业。
原告（反诉被告）赵显义与被告（反诉原告）唐春才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内，被告（反诉原告）唐春才提出反诉，本院于2015年2月28日公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）赵显义的委托代理人张海林及被告（反诉原告）唐春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年8月12日20许，其驾驶盼盼牌二轮电动摩托车沿铁力市建设大街由西向东行驶至干馏厂轻松招待所路段，由于夜间雨天未降低行驶速度，其电动车前部撞在唐春才停放在道路右侧发生路障的黑R130**号重型自卸货车大箱左后侧档泥板上，造成车辆损坏原告（反诉被告）受伤的交通事故，经交警队责任认定，其承担此起事故的主要责任，唐春才承担此起事故的次要责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉于法院，经委托司法鉴定，鉴定其伤情为十级残、医疗终结期8个月、二次手术费21，000.00元、护理期60日，营养期80日，现要求被告（反诉原告）唐春才赔偿各项损失如下：1、医药费22，992.68元；2、护理费7，200.00元；3、伙食补助费640.00元；4、交通费560.00元；5、误工费20，800.00元；6、营养费1，600.00元；7、伤残赔偿金39，194.00元；8、司法鉴定费用2，220.00元9、二次手术费8，400.00元，以上费用总计103，606.68元。并要求被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）唐春才辩称，其不应承担赔偿责任，原告系醉酒驾车，其不清楚原告是否撞在其车辆后部，原告起诉金额亦过高，其最多可以赔偿原告损失的10%。
被告（反诉原告）唐春才诉称，其系黑R130**号重型自卸货车实际车主，事故发生后该车辆被铁力市交警队扣押10天，反诉人交付10天车辆占场费400.00元，该起事故发生前其受雇于铁力市玉双冷冻厂承包玉双路运土方，日均营运收入1，800.00元，另其替被反诉人代交酒精含量鉴定费350.00元，该起事故经过责任认定被反诉人赵显义承担主要责任，其承担次要责任。故要求被反诉人赔偿其停运误工损失18，000.00元、车辆占场费400.00元、酒精含量鉴定费350.00元，共计损失18，750.00元。并要求被反诉人承担反诉费用。
原告（反诉被告）赵显义辩称，唐春才在本起事故中系次要责任，占场费和鉴定费系正常支出，不应由被反诉人承担，关于停运损失因唐春才肇事车辆未年检亦未投保交强险属于无路权车辆，无资质上路合法经营，且停运损失无任何证据证实，应由唐春才自行承担损失。
关于本诉庭审中原告（反诉被告）赵显义向法庭提交了如下证据：（1）铁力市交警队道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及原告应当承担的责任，被告唐春才为次要责任。被告唐春才对此无异议。（2）铁力市人民医院门诊诊断书及住院病例（12张）各一份，证实原告伤情及实际住院天数。被告对此无异议。（3）铁力市医院医疗费票据六张及费用清单一份，证实原告住院所产生费用42，406.70元，要求被告承担22，992.68元。被告（反诉原告）提出异议，认为数额过高。（4）＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定结论十级伤残、医疗终结期8个月、二次手术费21，000.00元、护理期为60日、营养期80日。被告提出异议，认为原告伤情不构成伤残。（5）原告户口复印件一份，证实原告为城镇户口。被告对此无异议。（6）误工证明一份，证实原告误工停发工资。被告提出异议，称原告在该单位系更夫，每月工资2，600.00元过高。（7）鉴定费票据一份，数额为2，220.00元。被告（原诉原告）对此无异议。
本诉被告（反诉原告）唐春才未向法庭提交证据。
关于反诉庭审中被告（反诉原告）唐春才向法庭提交了如下证据：（1）酒精含量鉴定费票据一张，证实其所花销的费用。原告（反诉被告）赵显义提出异议，认为鉴定费是由交警部门收取的用以鉴定证实事故发生双方应当承担责任的依据，属于交通事故合理必要的支出，正常须有保险公司承担，由于唐春才未交纳保险，故应由其自行承担。（2）占场费票据一张，证实肇事后其车辆被扣留发生占场费400.00元。原告（反诉被告）赵显义提出异议称收据系非正规发票，且扣车期限不清楚，交警队扣押车辆是因为肇事车辆未投保交强险。（3）佳木斯天润建设工程有限公司铁力万怡园小区出具的证明一份，证实反诉原告产生误工费每天1，800.00元，10天共计18，000.00元。原告（反诉被告）赵显义提出异议，认为被告（反诉原告）应提供该单位的营业执照，以证明其单位资质，该证明与反诉原告在反诉状中阐述的工作地点不符，相差两公里以上，且该肇事车辆无年检无保险，属于无路权车，不能上路行驶。（4）对反诉被告酒精测试的司法鉴定书一份，证实赵显义醉酒驾车。原告（反诉被告）提出异议称该证据与本案不具关联性，因其驾驶的系电动车，而非机动车辆。
经庭审质证，关于本诉原告（反诉被告）提交的证据（1）（2）（5）（7）因被告（反诉原告）未提出异议，故予以采信。证据（3）被告（反诉原告）虽提出异议，但因其在法定期限内并未提出对原告（反诉被告）用药的合理性进行鉴定，故对该证据予以采信。证据（4）被告（反诉原告）虽提出异议，亦因其未在指定期限内提出重新鉴定，故对该证据予以采信。证据（6）被告（反诉原告）提出异议，本院认为仅凭此一份证据无法证实原告工资额，故对此不予采信。
关于反诉部分经庭审质证，被告（反诉原告）唐春才提供证据（1）原告（反诉被告）虽提出反驳意见，但并未对该证据真实性提出异议，故对该证据的真实性予以采信。证据（2）原告（反诉被告）提出异议称系非正规票据，本院认为该异议成立，故对此不予采信。证据（3）本院认为原告（反诉被告）异议成立，仅凭一份证据无法证据被告（反诉原告）收入，故对此不予采信。证据（4）因系鉴定部门出具的意见书，且原告（反诉被告）对证据的真实性并未提出异议，故对此予以采信。
根据庭审中原（反诉被告）、被（反诉原告）告的陈述及提供的证据可确定以下事实：2014年8月12日20许，原告（反诉被告）赵显义驾驶盼盼牌二轮电动摩托车沿铁力市建设大街由西向东行驶至干馏厂轻松招待所路段，由于夜间雨天未降低行驶速度，其电动车前部撞在被告（反诉原告）唐春才停放在道路右侧发生路障的黑R130**号重型自卸货车大箱左后侧档泥板上，造成车辆损坏原告（反诉被告）受伤的交通事故，经交警队责任认定，原告（反诉被告）承担此起事故的主要责任，被告（反诉原告）唐春才承担此起事故的次要责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告（反诉被告）诉至法院，经本院委托司法鉴定部门鉴定，原告（反诉被告）伤情为十级残，医疗终结期8个月，二次手术费21，000.00元，护理期60日，营养期80日，现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）唐春才赔偿各项损失如下：1、医药费22，992.68元；2、护理费7，200.00元；3、伙食补助费640.00元；4、交通费560.00元；5、误工费20，800.00元；6、营养费1，600.00元；7、伤残赔偿金39，194.00元；8、司法鉴定费用2，220.00元9、二次手术费8，400.00元，以上费用总计103，606.68元。并要求被告（反诉原告）承担诉讼费用。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）请求过高，其只同意赔偿全部损失的10%。在本案审理过程中，被告（反诉原告）提出反诉，要求原告赔偿其车辆占场费、酒精含量鉴定费及误工损失费共计18，750.00元。原告（反诉被告）赵显义对上述费用均不同意赔偿。
另查明，该起事故中责任认定书所显示被告（反诉原告）唐春才所驾驶的肇事车辆行驶证登记所有人为农垦三星运输有限公司勃力分公司，被告称：肇事车辆系其从该公司购买，购买后并未办理过户手续，该车辆肇事期间未投保交强险、未进行年检亦未有营运许可证。上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。因该案肇事车辆系机动车，应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告唐春才作为该肇事车辆的实际所有人应投保交强险，而未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的赔偿限额按双方的责任来确定赔偿数额。本起事故中，被告（反诉原告）肇事车辆因路障停放在路边，未放置明显警示标志虽存在一定过错，但根据肇事后赵显义血液内酒精浓度鉴定结果显示其为醉酒状态，且其驾驶的电动摩托车系撞在被告（反诉原告）车辆尾部，本院认为原告（反诉被告）过错程度较大，故超出交强险的赔偿限额外确定由其自行承担90%的责任，由被告（反诉原告）唐春才承担10%的赔偿责任。原告（反诉被告）主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）关于医疗费，被告（反诉原告）虽对数额提出异议认为过高，但因其并未在法定期限内提出对用药合理性进行鉴定，故本院对其医疗费总额为42，406.70元予以采信，但首先应扣除交强一万元医疗费赔偿限额10，000.00元，其余32，406.70元由原、被告按责任比例承担，被告应承担的数额应为3，240.67元（32406.70×10%），加之上述被告应承担的交强险医疗费赔偿范围内的10，000.00元，对以上医疗费共计13，240.67元予以支持。（2）关于误工费因原告并未举出充分证据证实其工资额，故应按2013黑龙江省城镇居民人均纯收入的标准予以保护，原告医疗终结期经鉴定虽为8个月，但误工期限应保护至定残日前一日即130日（2014年8月12日至2014年12月19日），故误工费应为6，979.75元（19597元／年÷365日×130日）。（3）伙食补助费原告请求每日50.00元未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合法律规定，并保护其住院期间32日，因该部分超出交强险医疗费一万元赔偿限额，故应按10%比例由被告（反诉原告）唐春才承担，故应为160.00元（50元×32日×10%）。（4）关于护理费，因原告未能提供充分证据证实护理人所从事的职业，故应按护工标准予以保护，护工标准应比照2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中居民服务行业标准即135.12元／日，护理期限根据鉴定结论应为60日，护理费应为8，107.20元，因原告（反诉被告）请求7，200.00元，故应以原告请求数额为限；（5）交通费，其中住院期间交通费160.00元，因原告未提供相关证据且被告亦不同意赔偿，故对此不予保护；（6）关于鉴定交通费原告虽未提供相关证据，但被告同意按照34元标准给付2人次往返费用，故对此136.00元（34元×2人×2次）鉴定交通费予以保护；（7）关于营养费，因该部分超出交强险医疗费一万元赔偿限额，应由双方按责任比例进行赔偿，根据鉴定结果营养期限为80日，且每日50元的请求符合法律规定，故营养费应为400元（80日×50元×10%）；（8）伤残赔偿金，被告虽对鉴定结果提出异议，但在法定期限内并未提出重新鉴定申请，故对原告的请求39，194.00元（19597×20年×10%）予以保护。（9）二次手术费，因该部分超出交强险医疗费一万元赔偿限额，应由双方按责任比例进行赔偿，故被告赔偿的数额应为2，100.00元（21000元×10%）。鉴定费因系鉴定原告（反诉被告）伤情必要的支出，且该笔费用并不在交强险赔偿限额内，故应按照双方责任比例予以承担。关于反诉请求：占场费因被告（反诉原告）并未提供正规票据，且原告（反诉被告）对此亦不同意给付，故对此请求不予支持；关于酒精鉴定费350.00元系交警部门为查明事故发生双方应承担责任的依据，被告（反诉原告）请求本案原告（反诉被告）承担该项费用无法律依据，对此不予支持；关于停运损失费，被告（反诉原告）仅凭一份证明并不足以证实其误工情况及损失，且其车辆并未有营运许可证亦未年检，且未投保交强险，因上述条件系车辆上路营运的先决条件，故对反诉原告的停运损失不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）唐春才赔偿原告（反诉被告）赵显义各项损失共计69，410.42元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告（反诉被告）赵显义的其他诉讼请求及被告（反诉原告）唐春才的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2，372.00元由原告（反诉被告）承担790.00元，被告（反诉原告）唐春才承担1，582.00元；鉴定费2，220.00元由原告（反诉被告）赵显义承担1，998.00元，被告（反诉原告）唐春才承担222.00元；反诉案件受理费135.00元，由被告（反诉原告）唐春才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
代理审判员 陈 威
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯秋燕