宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1189号
原告张某某，男，生于2012年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人张滨虎，男，生于1986年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告的父亲。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人马德明，系该公司经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘晓香，女，生于1976年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告韩江滨，男，生于1982年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告刘晓香、韩江滨、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称保险公司中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张滨虎及其委托代理人刘唯苇，被告刘晓香、韩江滨及被告保险公司中卫支公司的委托代理人徐志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月5日9时20分许，被告韩江滨驾驶宁E某号中型自卸货车沿中卫市沙坡头区宁卫路由北向南行驶至37KM+100M处路段时，将上道路玩耍玩具车的原告撞伤。
事故发生后，原告被送往医院救治，原告先后在中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，于2014年9月18日出院。原告伤情经诊断为：多发伤，1.失血性休克；2.多发骨折：（1）双侧股骨干骨折；（2）左股骨下端骨折并骨骺骨损伤；（3）左胫腓骨上端开放粉碎性骨折；（4）左腓骨近端全骺滑脱；（5）左胫前肌腱断裂；（6）左腓总神经损伤；3.急性闭合性颅脑损伤；4.闭合性胸部损伤；5.多处皮肤裂伤。2015年1月22日至2015年1月28日，原告在宁夏医科大学总医院接受二次住院治疗。
此次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队认定：被告韩江滨负此次交通事故的主要责任，原告及其监护人负此次交通事故的次要责任。
被告韩江滨驾驶的宁E某号中型自卸车系被告刘晓香所有，被告韩江滨系被告刘晓香雇佣的司机。宁E某号中型自卸车在被告保险公司中卫支公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。诉讼过程中，经当庭核实，原告认可自事故发生至今，被告刘晓香除垫付原告门诊费4049.57元、3000元医疗费（票据形式为中卫市人民医院预交金收据）外，被告刘晓香另垫付医疗费43000元。2015年5月14日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告因该次交通事故所受伤情进行鉴定，经鉴定原告伤残等级属ⅹ（十）级，护理期90日，营养期60日。
现原告张某某诉请人民法院判决：一、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失151891.11元（不含被告已经支付部分），其中被告保险公司在交强险赔偿限额范围内和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：1.医疗费43676.61元；2.护理费35068元（6个月×3000元＋6个月×94.82元/天）；3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4.营养费3000元（2个月×30天×50元/天）；5.交通费2428.5元；6.住宿费1052元；7.鉴定费1000元；8.伤残赔偿金43666元；9.精神损失费20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：医疗费用中，医疗器械费用803元；后续治疗费5000元，合计5803元。
原告张某某向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.户口薄1份（原件），证明原告张某某及其父母基本身份信息的事实；
2.交通事故认定书1份（原件），证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、事故成因及事故责任划分的事实；
3.疾病诊断证明书及出院证各2份（原件）、病历2份（复印件）、病危通知书1份(原件)，证明原告伤情及治疗情况的事实；
4.住院医疗费收据2张、门诊费票据37张、手术麻醉保险单1张(均系原件)，证明原告治疗费用共计44479.61元的事实；
5.交通费票据132张（原件），证明原告为治疗支出交通费2428.5元的事实；
6.鉴定费票据1张（原件），证明原告支出鉴定费1000元的事实；
7.住宿费票据5张（原件），证明原告为治疗支出住宿费1052元的事实；
8.司法鉴定意见书1份（原件），证明原告的伤残等级为十级，护理期90日、营养期60日、误工期180日的事实。
被告保险公司中卫支公司对原告出示证据的质证意见是：
证据1-3均无异议；
证据4，其中:（1）住院医疗费收据的三性无异议，被告保险公司中卫支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分按照70%在商业三者险限额内承担赔偿责任，对于被告刘晓香已支付的医疗费，由原告与被告刘晓香自行协商；（2）门诊费票据仅为22张，其余均不属于门诊费票据，且门诊费票据中部分票据无单位印章，不予认可；有15张均属收据、超市小票，对其三性均有异议；病案复印费的1张小票费用及收据费用属于重复计算；票据中有购买水果、奶粉等费用，不予认可；（3）手术麻醉保险单，属原告自己投保自己受益，不属于医疗费及其他应当赔偿的项目，不应由被告保险公司中卫支公司负担；
证据5交通费票据，对其三性均有异议，被告保险公司中卫支公司核准300元；
证据6鉴定费票据，鉴定费不在被告保险公司中卫支公司保险承保范围内，不予承担；
证据7住宿费票据，对其三性均有异议，没有相应的正式住宿发票，不予认可；
证据8司法鉴定意见书，对伤残等级的鉴定及护理期限无异议，对于营养期限不予认可，误工期限鉴定机构是依据何种标准作出有异议。
被告刘晓香、韩江滨对原告出示证据的质证意见与被告保险公司中卫支公司质证意见相同。
被告保险公司中卫支公司辩称：1.对于此次交通事故发生的时间、经过及事故认定无异议；2.对于诉讼请求第1项中的（1）-（6）以质证意见为准；鉴定费不在承保范围内，不予承担；伤残赔偿金中包括精神损害抚慰金，故不承担精神损害抚慰金；对于新增加的诉讼请求不予承担；诉讼费用不在保险承担的范围内。事故发生后车主、司机已经对原告各项经济损失进行了赔偿，故诉讼费用不予承担；3.事故车辆宁E某号中型自卸车在被告保险公司中卫支公司投保交强险及商业三者险，其中的商业三者险责任限额为10万元，并投保不计免赔率。
被告保险公司中卫支公司未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告刘晓香辩称：1.原告所述的此次交通事故发生的时间、地点及事故成因均属实；2.事故车辆宁E某号中型自卸车系被告刘晓香所有，被告韩江滨系被告刘晓香雇佣的司机；3.其他答辩同意被告保险公司中卫支公司。
被告刘晓香向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.门诊费票据29张（原件），证明被告刘晓香在事故发生后为原告垫付医疗费4049.57元的事实；
2.中卫市人民医院预交金收据1张（原件），证明被告刘晓香在事故发生后为原告垫付医疗费3000元的事实；
3.收据1张（原件），证明2014年9月24日，被告刘晓香丈夫王国华支付原告10000元医疗费，除以上费用外，被告刘晓香在原告第一次住院期间另支付医疗费33000元的事实；
4.保单及发票各2份（原件），证明被告刘晓香在被告保险公司中卫分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔率，限额为10万元）的事实。
原告对被告刘晓香出示证据的质证意见是：
证据1无异议，但该部分原告并没有主张，是原告在门诊治疗期间，由被告刘晓香支付；
证据2中卫市人民医院预交金收据，对其真实性无异议，但不能证明被告为原告支付3000元的事实；
证据3-4无异议。
被告保险公司中卫支公司对被告刘晓香出示证据的质证意见是：
证据1门诊费票据，中卫市人民医院的医疗费票据8张，金额为591.49元，票据名称为张某甲，与本案原告的名字不一致；
证据2预交金收据，名称为张某甲，与本案原告的名字不一致，且实际发生的费用应当以票据为准；
证据3收据与被告保险公司中卫支公司没有关系；
证据4保单及发票无异议。
被告韩江滨对被告刘晓香出示的证据均无异议。
被告韩江滨辩称：被告韩江滨系被告刘晓香雇佣的司机，事发时，被告韩江滨开车拉运沙子。事故发生后，被告韩江滨未对原告进行赔偿，都是由被告刘晓香对事故进行了全部处理，具体事宜被告韩江滨不清楚。
被告韩江滨未向法庭出示证据证明其主张的事实。
原告张某某出示的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1-3，被告无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据4，其中：（1）住院医疗费收据，被告无异议，其能够证明原告在宁夏医科大学总医院住院治疗两次，共支付住院医疗费70661.76元的事实；（2）门诊费票据，来源于医疗机构，经核算票据总数22张，费用共计2179.95元，对该部分费用本院予以确认；（3）投保单、保险单，其来源合法、内容客观真实，其能够证实原告支付手术保险费50元的事实；（3）收据1张，来源于宁夏医科大学总医院，原告复印病案支付费用37元，对该部分费用本院予以确认；（4）其余票据，系非正式票据，其真实性及与本案的关联性无法核实，对其证明效力本院不予确认；
证据5交通费票据，结合原告在银川住院治疗的实际情况及结合原告提供的票据，本院将酌情予以核定费用数额；
证据6鉴定费票据，其来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；
证据7住宿费票据，部分票据系收据，系非正式发票，结合原告提供的票据，本院将酌情予以核定费用数额；
证据8司法鉴定意见书，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告刘晓香出示的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1、3、4，原告及被告韩江滨、保险公司中卫支公司均无异议，对其证明效力本院予以确认。
证据2中卫市人民医院预交金收据，原告对其真实性无异议，质证后经当庭向原告核实，原告认可该费用，对其证明效力本院予以确认。
经双方当事人陈述及对证据的分析认定，审理查明：2014年9月5日9时20分许，被告韩江滨驾驶宁E某号中型自卸车沿宁卫路由北向南行驶至37KM+100M处路段时，将路边玩耍的原告张某某撞伤，造成原告张某某受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往中卫市人民医院治疗，后被转送至宁夏医科大学总医院治疗。原告经宁夏医科大学总医院治疗，诊断为：多发伤：1.失血性休克；2.多发骨折：（1）双侧股骨干骨折；（2）左股骨下端骨折并骨骺骨损伤；（3）左胫腓骨上端开放粉碎性骨折；（4）左腓骨近端全骺滑脱；（5）左胫前肌腱断裂；（6）左腓总神经损伤；3.急性闭合性颅脑损伤；4.闭合性胸部损伤；5.多处皮肤裂伤。原告入院治疗期间自2014年9月6日至2014年9月18日，住院治疗12天，住院期间支付住院医疗费59838.84元。
2015年1月22日，原告张某某再次被送至宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：左股骨骨折术后、左侧胫腓骨骨折术后。原告此次入院治疗期间自2015年1月22日至2015年1月28日，住院治疗6天，住院期间支付医疗费10822.92元。
原告上述两次住院，共计支付住院医疗费70661.76元，门诊费2179.95元，手术保险费50元，复印病案费37元。
2015年5月14日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告因该次交通事故所受伤情进行鉴定，经鉴定原告伤残等级属ⅹ（十）级，护理期90日，营养期60日。
另查明：2014年9月19日，此次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队认定：被告韩江滨负此次交通事故的主要责任，原告张某某及其监护人负此次交通事故的次要责任。被告韩江滨驾驶的宁E某号中型自卸货车系被告刘晓香所有，被告韩江滨系被告刘晓香雇佣的司机。宁E某号中型自卸车在被告保险公司中卫支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为10万元，并投保不计免赔率。
原告受伤后至住院治疗期间，被告刘晓香垫付门诊费4049.57元，支付预交金3000元（此部分门诊费、支付预交金3000元不在原告主张的医疗费之内），被告刘晓香另支付医疗费43000元，共计50049.57元。
本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队对该次交通事故依法作出卫公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书，被告韩江滨驾驶超载的机动车在道路上行驶时观察不周，未确保安全，是造成该次交通事故的主要原因，原告张某某在道路上玩耍，且没有监护人看管，是造成事故的次要原因，因本案属机动车与行人之间发生的交通事故，结合事故发生的成因，依据道路交通事故认定书认定的责任，本院确认被告韩江滨与原告张某某按8：2的责任比例承担相应的民事赔偿责任。
因被告韩江滨系作为雇员即提供劳务一方，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告刘晓香系被告韩江滨的雇主及宁E某号中型自卸货车实际经营者，故对于被告韩江滨给原告造成的各项经济损失由作为接受劳务方的被告刘晓香承担民事赔偿责任。
宁E某号中型自卸货车在被告保险公司中卫支公司投保交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”根据该规定确立了保险公司对保险事故的法定责任，赋予了受害人对保险公司的直接请求权。故此，基于责任保险的保险标的系被保险人对第三人依法应负的赔偿责任之事实，对于本次交通事故给原告造成的经济损失，原告请求由被告保险公司中卫支公司在责任保险的限额内承担赔偿责任，并直接赔偿原告，本院予以支持。
原告张某某主张的各项经济损失，经本院依法核定如下：1.医疗费79941.28元（70661.76元+2179.95元+50元+4049.57元+3000元）原告上述两次住院，共计支付住院医疗费70661.76元，门诊费2179.95元，手术保险费50元。原告住院治疗期间，被告刘晓香另支付门诊医疗费4049.57元，预交金3000元，此费用应计入原告治疗费用总额；2.护理费10888.56元（100.82元/天×90天+100.82元/天×18天），司法鉴定意见书鉴定原告护理期限90日，护理标准参照按照宁夏2014年居民服务、修理和其他服务业计算，每日100.82元/天，鉴于原告受伤时年龄较小，事故造成原告身体多发伤，住院期间18天，以2人护理较为适宜；3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4.营养费，鉴定意见确认营养期限为60日，本院确认1500元较为合理；5.交通费1000元；6.住宿费1000元；7.鉴定费1000元；8.残疾赔偿金43666元（21833元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金，因事故发生时原告年幼，此次交通事故造成原告身体多处受伤，给原告身心造成了一定的伤害，结合本案的实际，精神损害抚慰金确定为3000元较为合理；10、病历复印费37元。原告主张的后续治疗费5000元，结合原告病历、出院证均无明确的医嘱记载也无法确定后续治疗发生费用的具体数额，本院不予支持。
对于原告因此次交通事故造成的各项经济损失，首先由被告保险公司中卫支公司在交强险范围内赔偿，医疗费用赔偿限额10000元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83241.28元(79941.28元+1800元+1500元)已超出医疗费限额10000元，由被告保险公司中卫支公司在交强险中的医疗费限额内直接赔偿原告10000元。死亡伤残限额110000元，原告护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59554.56元（10888.56元+1000元+1000元+43666元+3000元），未超出死亡伤残限额，由被告保险公司中卫支公司在死亡伤残限额内赔偿59554.56元。故被告保险公司中卫支公司在交强险范围内容赔偿原告各项经济损失69554.56元。
原告在交强险的医疗费限额中未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费73241.28元（83241.28元—10000元）及鉴定费1000元、病历复印费37元共计74278.28元，由被告刘晓香承担80%的赔偿责任，应赔付59422.62元。因宁E某号中型自卸车在被告保险公司中卫支公司投保10万元的商业三者险，该损失未超出责任限额，由被告保险公司中卫支公司赔偿。
因此次交通事故发生后，被告刘晓香实际支付原告医疗费共计50049.57元，故被告保险公司中卫支公司在商业三者险限额范围直接赔偿原告9373.05元（59422.62元-50049.57元）。被告刘晓香已支付的50049.57元，可由被告保险公司中卫支公司支付。鉴于原告的各项经济损失已由被告保险公司中卫支公司在保险限额内足额赔偿，故被告刘晓香不再承担支付责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告张某某各项经济损失69554.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张某某各项经济损失9373.05元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险的限额内支付被告刘晓香赔偿金50049.57元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告张某某负担95.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担288元，被告刘晓香负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年八月十九日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
?第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。??根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。?受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。??受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。??医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。??护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。??护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。??受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。??受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条??残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；','2018-09-24
17:25:05',0,'web',NULL),(16901043,'e80d1bd8-2d51-4ed0-9579-b7a8e0df8117','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3198\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）民民初字第25号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张掖市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e80d1bd8-2d51-4ed0-9579-b7a8e0df8117\",\"案件名称\":\"赵海诉戎天才劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"民乐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"民乐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告赵海诉被告戎天才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告戎天才具体住址不明为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429241165000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵海诉戎天才劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵海诉戎天才劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）民民初字第25号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e80d1bd8-2d51-4ed0-9579-b7a8e0df8117\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵海诉戎天才劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）民民初字第25号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"民乐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3198\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"民乐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵海,戎天才\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵海诉戎天才劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-17\\\\\",\\\\\