广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第189号
原告韦积光，农民。
原告林伟青，农民。
委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
被告李超云，农民。
被告李正山，农民。
委托代理人秦国武，广西作一律师事务所律师。
被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市安吉大道12号。
法定代表人韦程南，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人陈日荣，总经理。
委托代理人钟良鑫，广西南宁人，公司员工。
原告韦积光、林伟青与被告李超云、李正山、南宁市永顺汽车运输有限责任公司（下称永顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金萍、被告李正山及其委托代理人秦国武、被告保险公司的委托代理人钟良鑫到庭参加诉讼。被告李超云、被告永顺公司的法定代表人韦程南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日20时38分，韦国荫驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由梧州往桂平方向行驶，行至藤县S304线61公里300米处时，和对向行驶由被告李超云驾驶的属被告永顺公司的桂A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，韦国荫当场死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、韦国荫负此事故的主要责任；2、被告李超云负次要责任。
原告是韦国荫的父母。韦国荫未婚，未生育有子女，无抱养、收养子女。
原告因韦国荫的死亡而造成的损失共820643.86元，其中：1.丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元）；2.死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年=661801元）；3.交通费500元；4.处理丧事事宜误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天=602.46元）；5.被扶养人生活费96422.40元（24105.60元／年×20年÷5人=96422.4元）；6.精神损害抚慰金40000元。上述损失合计820643.86元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下710643.86元，由被告承担30%责任，即赔偿213193.16元。事故发生后，被告没有赔偿原告的损失。桂A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，本案发生在保险期间。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失323193.16元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，拟证明本交通事故发生的经过及责任分担；
2.户口注销证明和尸检报告，拟证明韦国荫在本交通事故中死亡；
3.户口簿和天平镇罗平村委的证明，拟证明原告是韦国荫的父母，原告生育有5个子女，韦国荫未婚、没有生育子女和没有抱养、收养子女；
4.××人证，拟证明原告林伟青是精神××人，需要子女�养；
5.考勤表、证人证言和天平镇罗平村委的证明，拟证明本交通事故发生前韦国荫主要在广东省从事装修工作；
6.工商银行查询账户明细、联通卡，拟证明韦国荫生前使用的银行账户及手机号186××××8129均在广东开户，主要在广东省使用；
7.天平镇罗平村委的证明原件，拟证明韦国荫小名叫韦亚胜（圣）；
8.原告申请法院调取的韦国荫的信用卡的开户时间、开户联系地址和交易流水帐以及韦国荫的电话卡的开户地点等信息，拟证明韦国荫生前的经常居住地和收入来源地在广东省。
被告李超云经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告李正山辩称，被告李超云是答辩人雇佣的司机，原告要求被告承担30%的赔偿责任，因韦国荫是酒后驾驶，应由其承担80%或90%的责任。原告诉请的数额过高，有些也缺乏依据，应按2014年度广西农村居民的标准计算赔偿项目。精神损害抚慰金过高，应考虑韦国荫的过错较大，应在15000元到20000元之间，较为合适。答辩人已支付的21318元，应在本案中一并处理，由被告保险公司支付给答辩人。
被告李正山提供的证据有：交通事故经济赔偿凭证，证明其已经赔付原告丧葬费21318元。
被告永顺公司辩称，桂A×××××号车的实际所有人为李正山，该车挂靠在答辩人名下，李超云是李正山雇佣的司机，因此应将李正山追加为本案的被告。桂A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），原告的经济损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内赔付，不足部分由李正山承担，答辩人只承担李正山的连带责任。
被告永顺公司提供的证据有：
1.车辆挂靠合同书，拟证明桂A×××××号车的实际所有人为李正山，该车只是挂靠在永顺公司名下；
2.保单2份，拟证明桂A×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔）。
被告保险公司辩称，桂A×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），答辩人在交强险限额内承担赔偿责任。韦国荫在本次事故中存在重大过错，超出交强险的部分，应按20%承担赔偿责任。原告的诉请有些没有事实和法律依据，原告为农村户口，并且没有证据证实死者是在城市中工作和生活，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。原告林伟青没有任何证据证实其有被抚养的需要，原告未到退休年龄，同时也没有任何机构鉴定她没有劳动能力，她的精神疾病也没有任何机构的鉴定。对本案的丧葬费、交通费和处理丧事事宜误工费无异议。韦国荫存在重大过错，精神损害抚慰金应在15000元左右较合适。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月9日20时38分，韦国荫驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由梧州往桂平方向行驶，行至藤县S304线61公里300米处时，和对向行驶由被告李超云驾驶的桂A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，韦国荫当场死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.韦国荫负此事故的主要责任；2.被告李超云负次要责任。
原告是韦国荫的父母。原告林伟青属三级精神××人。原告共生育有5个子女。
桂A×××××号重型厢式货车的实际车主为被告李正山，该车挂靠在被告永顺公司名下，被告李超云是被告李正山雇请的司机，该车在�告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。被告李正山已赔偿原告21318元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.韦国荫负此事故的主要责任；2.被告李超云负次要责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。
原告有考勤表，证人潘某甲、潘某乙、潘某丙和李某的证言，天平镇罗平村委的证明，工商银行查询账户明细，联通卡，原告申请法院调取的韦国荫信用卡的开户时间、开户联系地址和交易流水帐以及韦国荫电话卡的开户地点等证据证实韦国荫自2013年6月至本交通事故发生前在广东省广州市工作和居住，故本案的死亡赔偿金应按广东省一般地区城镇居民标准32598.70元／年计算，被扶养人生活费按广东省一般地区城镇居民人均消费�支出24105.60元／年计算。
度936根据有关法律法规及2014年度《广东省、广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因韦国荫的死亡而造成的损失经本院核定为769746.46元，其中：1.丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元）；2.死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年=651974元。韦国荫生于1991年，赔偿20年）；3、交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）；4.处理丧事事宜误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天=602.46元）；5.被扶养人生活费80352元（24105.60元／年×20年÷6人=80352元。林伟青属三级精神××人，其请求赔偿生活费，本院予以支持。林伟青于1965年出生，赔偿20年。林伟青共6个扶养义务人）；6.精神损害抚慰金15000元（因韦国荫在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平�及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元）。
原告的损失全部属死亡伤残赔偿项目范围。桂A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂A×××××号重型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15000元）。原告余下损失659746.46元，根据韦国荫与被告李超云在事故责任中的大小，应由被告李超云承担30%的责任，即赔偿197923.94元，此款由被告保险公司在桂A×××××号重型厢式货车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。被告保险公司共应赔偿原告307923.94元。由于被告李正山已赔偿原告21318元，此款应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中支付被告李正山。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，根据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在桂A×××××号重型厢式货车保险限额内承担307923.94元赔偿责任，其中赔偿原告韦积光、林伟青2866**.94元，赔偿被告李正山21318元；
二.驳回原告的其他诉讼请�。
案件受理费6148元（已预交），减半收取3074元。由原告负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2928元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年三月十七日
�记员黎静