安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01601号
原告：王传华，女，1952年6月6日出生，汉族，农民。（系石占龙妻子）
原告：石延功，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。（系石占龙长子）
原告：石延闯，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。（系石占龙次子）
原告：石言捧，女，1975年12月2日出生，汉族，农民。（系石占龙长女）
原告：石言翠，女，1976年3月9日出生，汉族，农民。（系石占龙次女）
原告：石英，女，1979年11月28日出生，汉族，农民。（系石占龙三女）
上述六位原告的共同委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
上述六位原告的共同委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：杨维镇，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
被告：吴守全，男，1961年2月25日出生，汉族，工人。
被告：江苏森伟物流有限公司。
法定代表人：王祥森，该公司总经理。
委托代理人：李永刚，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：刘晓武，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
原告王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英诉被告杨维镇、吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“浙商财险苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告石言捧及王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英的共同委托代理人夏吉友、被告吴守全、江苏森伟物流有限公司的委托代理人李永刚、浙商财险苏州中心支公司的委托代理人杜亮到庭参加诉讼，被告杨维镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英诉称：2014年7月17日16时许，杨维镇驾驶江苏森伟物流有限公司所有的苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车沿合蚌路自东向西行驶至S101线128KM＋200M时，撞到石占龙驾驶的电动二轮车，造成石占龙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨维镇负此次事故的主要责任，石占龙负此次事故的次要责任。苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车在浙商财险苏州中心支公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜双方未达成协议，王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英诉讼来院，请求判决杨维镇、吴守全、江苏森伟物流有限公司赔偿其各项损失376132.35元；浙商财险苏州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
杨维镇未提出答辩意见。
吴守全辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。杨维镇是其雇佣的驾驶员，其是苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在江苏森伟物流有限公司处经营，并在浙商财险苏州中心支公司投保了一份交强险和两份商业险。其中，两份商业三者险限额为55万元，投保了不计免赔率险种。事故发生后，其垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
江苏森伟物流有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车只是挂靠在其公司经营，实际车主是吴守全，其公司和吴守全只是挂靠合同关系。
浙商财险苏州中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车在其公司投保了一份交强险和两份商业险。其中，两份商业三者险限额为55万元，投保了不计免赔率险种。王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英要求的各项损失赔偿金额过高，具体在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英身份证复印件各一份、凤阳县公安局临淮派出所证明两份。用以证明王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英的身份情况及家庭成员情况。吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、死亡证明各一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分及石占龙因交通事故死亡的事实。吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对此没有异议。
3、杨维镇的驾驶证复印件、江苏森伟物流有限公司的行驶证复印件各一份、保险单复印件三份。用以证明杨维镇系合法驾驶，苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主为江苏森伟物流有限公司，该车在浙商财险苏州中心支公司投保了一份交强险和两份商业险。其中，两份商业三者险限额为55万元，投保了不计免赔率险种。吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对此没有异议。
4、凤阳县临淮关镇人民政府、凤阳县临淮关镇向阳村民委员会证明、凤阳县临淮关镇临西社区居民委员会证明、个人租房协议书、征迁户安置人员确认表、凤阳县建设项目（集体）房屋征迁补偿安置协议、凤阳县新亚保温容器有限公司组织机构代码、营业执照、证明各一份、凤阳县新亚保温容器有限公司工资明细表一组、安徽仁和建设工程有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、证明各一份、安徽仁和建设工程有限公司凤阳分公司工资发放表一组。用以证明受害人石占龙系失地农民，且在城镇居住、工作、生活一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对此没有异议。
5、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、凤阳县人民医院疾病证明书、凤阳县临淮关镇人民政府、凤阳县临淮关镇向阳村民委员会证明各一份。用以证明王传华长期患有脑梗塞，无劳动能力，主要依靠受害人石占龙扶养。吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为受害人石占龙已经达到退休年龄，且子女已成年，成年子女应承担对王传华的赡养义务，至于王传华是否具有劳动能力，应当由鉴定机构出具的鉴定意见，因此，达不到其证明目的。
6、施救费票据一张，计400元。用以证明受害人石占龙的车辆因施救花去的费用。吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对此没有异议。
杨维镇未提交证据。
吴守全为支持自己的抗辩主张，提交了驾驶证复印件、收条各一份。用以证明吴守全的身份情况，事故发生后吴守全向受害人石占龙的近亲属支付了20000元的费用。王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对此没有异议。
江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英提交的证据1、2、3、4、6没有异议，王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对吴守全提交的证据没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。对王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英提交的证据5，吴守全、江苏森伟物流有限公司、浙商财险苏州中心支公司对证据的真实性没异议，该组证据证明的相关事实本院予以确认，对证明目的将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年7月17日16时许，杨维镇驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车沿合蚌路自东向西行驶至S101线128KM＋200M时，撞到石占龙驾驶的电动二轮车，造成石占龙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨维镇负此次事故的主要责任，石占龙负此次事故的次要责任。事故发生后，吴守全支付了20000元。因交通事故致石占龙驾驶的电动二轮车受损，石占龙亲属为此花去施救费用400元。
另查，杨维镇是吴守全雇佣的驾驶员，吴守全系苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在江苏森伟物流有限公司处经营，并在浙商财险苏州中心支公司投保了一份交强险和两份商业险。其中，两份商业三者险限额为55万元，投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。石占龙出生于1950年10月16日，其父亲石本后、母亲石刘氏已去世。石占龙妻子王传华出生于1952年6月6日，两人共生育五个子女，长子石延功出生于1978年1月14日，次子石延闯出生于1983年11月21日，长女石言捧出生于1975年12月2日，次女石言翠出生于1976年3月9日，三女石英出生于1979年11月28日。石占龙与王传华系凤阳县临淮关镇周圩村居民，2012年7月12日，石占龙与凤阳县临淮关镇人民政府签订《房屋征迁补偿安置协议》，石占龙的土地被征收，房屋被拆迁。石占龙、王传华及石延功一直租住在凤阳县临淮关镇小康路七号安置楼107、108室。因赔偿问题双方未达成协议，王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英诉讼来院，请求判决杨维镇、吴守全、江苏森伟物流有限公司赔偿死亡赔偿金375602.50元、丧葬费23903元、王传华扶养费48855元、精神抚慰金70000元、施救费400元，合计518760.50元，按责任划分后为396132.35元［（518760.50元-110000元）×70%＋110000元］，扣吴守全已支付的20000元，还应赔偿376132.35元；浙商财险苏州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，杨维镇负此次事故的主要责任，石占龙负此次事故的次要责任。该责任认定双方均无异议，本院依法予以确认。杨维镇负此次事故的主要责任，王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英要求杨维镇承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。杨维镇是吴守全雇佣的驾驶员，吴守全系苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在江苏森伟物流有限公司处经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，对于王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英的合理损失中，超出保险限额部分，应由吴守全与江苏森伟物流有限公司承担连带赔偿责任。
王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英主张的死亡赔偿金375602.50元、丧葬费23903元、施救费400元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张王传华的扶养费48855元，本院认为，事故发生时，石占龙已年满63周岁，且与王传华生育的五个子女均已成年，王传华的赡养义务应当由其成年子女承担，故该项诉讼请求本院不予支持；其主张精神抚慰金70000元，因石占龙在本起事故中负事故的次要责任，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以42000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英造成的合理损失为死亡赔偿金375602.50元、丧葬费23903元、精神抚慰金42000元、施救费400元，合计441905.50元。
本案中，苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车在浙商财险苏州中心支公司投保了一份交强险和两份商业险。其中，两份商业三者险限额为55万元，投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英所遭受的合理损失，首先由浙商财险苏州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由浙商财险苏州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由吴守全与江苏森伟物流有限公司承担连带赔偿责任。
机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故对于王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英的死亡赔偿金375602.50元、丧葬费23903元、精神抚慰金42000元、合计441505.50元，由浙商财险苏州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。施救费400元，由浙商财险苏州中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿400元。超出交强险赔偿部分的331505.50元（441505.50元-110000元），由浙商财险苏州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿232053.85元（331505.50元×70%），其余99451.65元（331505.50元×30%）由王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英自理。综上，浙商财险苏州中心支公司共计应赔偿王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英342453.85元（110000元＋400元＋232053.85元）。吴守全垫付的20000元，由王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英各项损失342453.85元；
二、原告王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英于本判决生效后十日内返还被告吴守全垫付的赔偿款20000元；
三、驳回原告王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元减半收取1140.50元，由原告王传华、石延功、石延闯、石言捧、石言翠、石英负担154.50元，被告吴守全负担668元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。