上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3662号
原告康甲。
委托代理人康乙。
原告康乙。
原告康丙。
委托代理人康乙。
被告康丁。
被告陈某。
原告康甲、康乙、康丙与被告康丁、陈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告康乙（暨原告康甲、康丙的委托代理人）、被告陈某到庭参加诉讼。被告康丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康甲、康乙、康丙诉称，被继承人朱某某于2013年12月31日报死亡，其父母早已死亡。被继承人朱某某与原告康甲系夫妻关系，两人共生育三个子女，即原告康乙、原告康丙、被告康丁。被告康丁与被告陈某原系夫妻关系。2000年10月27日之前，两被告陆续向被继承人朱某某、原告康甲借款合计人民币（以下币种均为人民币）36万元用于购买上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称同心路房屋）；2001年1月28日，被告康丁出具“借款字据”，明确了向被继承人朱某某、原告康甲借款36万元的事实。2002年10月25日，原告康甲与被告康丁签署“归还购房款收据”，确认同心路房屋的公积金贷款10万元亦由原告康甲按时归还。2014年9月，康甲将康丁、陈某诉至上海市虹口区人民法院，要求康丁、陈某归还借款46万元。2014年12月9日，该院作出一审判决，该判决对康甲主张的36万元系借与康丁的事实予以确认，对康甲主张要求康丁归还代付10万元公积金的诉请，未予以支持，认为陈某对36万元的债务应当承担连带偿还责任，由于该款系康甲与朱某某的夫妻共同财产，按照夫妻共同财产共同共有的原则，康甲对该款的二分之一享有权利。故判决康丁、陈某归还康甲借款人民币18万元。此后，康丁、陈某未上诉，故该判决已经生效。该生效判决已经明确康丁、陈某应归还借款36万元，而其中属于被继承人朱某某的债权18万元该案未处理，应为朱某某的遗产。朱某某生前于2013年6月21日立有自书遗嘱表示：其名下所有财产，包括股票和存款，由原告康乙、康丙继承。故诉至法院，要求按朱某某遗嘱由康乙、康丙各半继承朱某某名下遗产，即18万元的债权。
三原告为证明其主张向本院提供日期分别为2001年1月28日、2002年10月25日的借款字据、归还购房款收据各一份，（2014）虹民三（民）初字第165号、（2014）沪二中民二（民）终字第800号、（2014）虹民一（民）初字第3375号民事判决书各一份，上海市公安局户籍证明、户籍信息摘抄、居民死亡医学证明书各一份，朱某某遗嘱、上海市益民助产学校自传各一份。
被告康丁未当庭答辩。庭后被告康丁来院述称：关于朱某某所有的18万元的债权问题，2002年10月，被告陈某向法院起诉与自己离婚并要求分割同心路房屋，因该房刚装修好由朱某某、康甲居住，所以当时协商将西藏北路的房子给陈某，前提是陈某同意协议离婚，之后怕陈某反悔又再起诉离婚，故与陈某在2002年10月30日签订了“住房产权认定协议”。借款字据、归还购房款收据是在法院判决自己与陈某不离婚后补写的。故不存在所谓18万元债权；关于朱某某遗产继承问题，对于原告诉称的原、被告之间，以及与被继承人之间的身份关系无异议。认可朱某某遗嘱的真实性，但该遗嘱上只提到股票、存款由康乙、康丙继承，并未提及债权，一方面说明不存在18万元的债权，一方面说明即使有18万元的债权，也不在其遗嘱处理的范围内，应当按照法定继承处理。故不同意原告的诉讼请求。
被告康丁对其主张未提供证据加以证明。
被告陈某辩称，关于朱某某所有的18万元的债权问题，2002年9月，因与被告康丁之间的夫妻矛盾自己向法院起诉离婚并要求分割同心路房屋，在等待法院判决期间，被告康丁拿出“住房产权认定协议”，称如想离婚就签字，否则就慢慢拖，自己看到协议中有36万元欠款一节也曾提出异议，但想尽快离婚也没多考虑就在协议上签了字。故不存在所谓18万元债权；关于朱某某遗产继承问题，对于原告诉称的原、被告之间，以及与被继承人之间的身份关系无异议。认可朱某某遗嘱的真实性，但该遗嘱上只提到股票、存款由康乙、康丙继承，并未提及债权，一方面说明不存在18万元的债权，一方面说明即使有18万元的债权，也不在其遗嘱处理的范围内，应当按照法定继承处理。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈某为证明其主张向本院提供了（2002）虹民一（民）初字第5154号民事判决书一份，日期为2002年10月30日的住房产权认定协议一份。
经审理查明，被继承人朱某某于2013年12月31日报死亡。被继承人朱某某与原告康甲系夫妻关系，两人共生育三个子女，即原告康乙、原告康丙、被告康丁。被告康丁与被告陈某原系夫妻关系，于2013年4月24日协议离婚。
2000年10月7日，两被告及案外人康A与上海新控房地产开发中心就同心路房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定总房价款543，800元，其中443，800元于2000年10月27日支付，10万元为公积金贷款。2000年10月27日，上海新控房地产开发中心向两被告和康A开具发票，载明为“嘉宏紫薇园XXX号XXXX室”，金额为443，800元。2002年6月2日，两被告和康A登记为同心路房屋产权人。2013年4月9日，同心路房屋产权登记在康A及被告陈某名下。2001年1月28日，被告康丁出具《借款字据》，内容如下：“我于2000年10月27日购买同心路XXX弄XXX号XXX室住房一套。房款加装修需一笔相当大的支出，按我的经济状况尽其所有也无法凑足这笔款额，因而在经济上发生困难，经与父母商量，希望在经济上助我一臂之力，园我购房之梦，父母同意借款人民币叁拾陆万元正（360000）元，此款已于2000年10月27日，交我支付房款与装修等支出。我与父母虽然是父母关系，但有借有还是做人原则，经与父母协商，同意我与父母作如下约定。（一）我所购置的同心路XXX弄XXX号XXX室，住房待装修完毕后，先由父母居住，以此表示我们做小辈对父母的一份孝心。（二）我购房所向父母借款叁拾陆万元正（360000）元，由于目前经济来源有限，短期内难以归还清，故在此承诺，保证在20年内归还，如不能按期归还，父母有权处理此房产中曾借款人民币叁拾陆万元正（360000）元的权利，特立此借款字据。”2002年10月25日，原告康甲与被告康丁签订了《归还购房款收据》，内容如下：“2000年10月27日由康丁出资443，800元（不包括公积金贷款）购买了同心路XXX弄XXX号XXX室住房，面积为110.71平方米。公积金贷款100，000元由康甲按时还款，室内装潢费用亦由康甲出资。考虑到康丁现无工作，生活开支存在问题。康甲拟将同心路XXX弄XXX号XXX室购房款443，800元归还给康丁。特此立此收据。”2002年10月30日，两被告签订《住房产权认定协议》，约定：“同心路XXX弄XXX号XXX室住房原系康丁、陈某夫妻与康丁父母康甲、朱某某共同出资购置，其中康丁、陈某夫妻俩出资人民币肆拾肆万元整，康丁父母康甲、朱某某出资人民币叁拾陆万元整（此房款总额包括装修及设备）。现经康丁、陈某夫妻俩与康丁父母康甲、朱某某双方协商决定解除双方共同出资购置协议，同意此房由康丁父母康甲、朱某某一方出资购置，其中此房康丁、陈某夫妻俩出资人民币肆拾肆万元整，由康丁父母康甲、朱某某将原住房西藏北路XXX弄XXX号XXX室二室一厅（包括房内一切设备）作价人民币肆拾肆万元整，转卖给康丁、陈某夫妻俩，以此归还康丁、陈某夫妻俩在购置同心路XXX弄XXX号XXX室房产时出资的金额人民币肆拾肆万元整。原同心路XXX弄XXX号XXX室的住房产权人为康丁、陈某夫妻及其女儿康A，原西藏北路XXX弄XXX号XXX室产权人康丁父母康甲、朱某某，经双方协商同意以上两处房屋产权人暂不变更”等等。
2002年，被告陈某向本院起诉要求与被告康丁离婚，本院于2002年11月11日作出（2002）虹民一（民）初字第5154号一审判决，对被告陈某要求与被告康丁离婚不予准许。2014年1月，原告康甲向本院起诉要求确认其为同心路房屋的产权人，本院于2014年3月21日作出（2014）虹民三（民）初字第165号一审判决，驳回康甲诉讼请求；康甲不服，提起上诉；2014年7月14日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第800号民事判决书驳回上诉，维持原判。2014年9月，康甲将康丁、陈某诉至本院，要求康丁、陈某归还借款46万元。2014年12月9日，本院作出（2014）虹民一（民）初字第3375号一审判决，该判决对康甲主张的36万元系借与康丁的事实予以确认，对康甲主张要求康丁归还代付10万元公积金的诉请，未予以支持，认为陈某对36万元的债务应当承担连带偿还责任，由于该款系康甲与朱某某的夫妻共同财产，按照夫妻共同财产共同共有的原则，康甲对该款的二分之一享有权利。故判决康丁、陈某归还康甲借款人民币18万元。
被继承人朱某某于2013年6月21日书写的遗嘱言明：在我头脑清醒的情况下立此遗嘱如下：我在百年之后，将名下所有财产，包括存款和股票归女儿康乙和康丙共同继承，儿子康丁无关。2013年6月24日，案外人戴某某、吕某某在该遗嘱证明人处签名。现三原告以被继承人生前立有遗嘱为由，要求按遗嘱继承被继承人遗产，与两被告协商不成，故诉至本院。
本院认为，关于两被告是否向被继承人朱某某借款18万元一节。被告康丁书写并签字确认的《借款字据》，其文意明确反映了被告康丁为支付房款与装修向父母借款36万元的意思表示；两被告购房付款的日期与《借款字据》中被告康丁确认的款项交付时间相吻合；从两被告于2002年10月30日签订的《住房产权认定协议》内容分析，两被告就同心路房屋房款总额包括装修及设备的出资进行了约定，均认可被告康丁父母出资为36万元。据此，本院对三原告主张的36万元系借与被告康丁的事实予以确认。关于被告康丁提出的书写《借款字据》是意图在与被告陈某的离婚纠纷中多分财产及被告陈某提出的《住房产权认定协议》系为了尽快离婚而在被告康丁威逼下所签的辩称意见，因两被告未提供相关证据，故两被告抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。系争借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告签订的《住房产权认定协议》已明确借款36万元用于支付购买同心路房屋，故被告陈某对借款金额及用途均是知晓的，结合被告陈某亦为同心路房屋产权人之一的事实，被告陈某对上述债务应当承担连带偿还责任。
关于被继承人朱某某遗嘱所处分遗产的范围是否包括涉案债权一节。三原告认为朱某某遗嘱中表述将其名下所有财产归原告康乙、康丙继承，所有财产即包括债权。朱某某在书写遗嘱时未提及债权是因为其内心认为同心路房屋应当归其夫妇所有，当时其想要在去世后把同心路房屋留给被告康丁。况且当时原告康甲尚未与两被告产生诉讼，债权未产生。两被告认为遗嘱中未明确涉案债权由原告康乙、康丙继承，故应当按照法定继承分割。本院认为，遗嘱对于被处分的财产状况应当具体明确，朱某某在遗嘱中并未具体列明债权如何处分，原告提出债权包含在所有财产中，故涉案债权应由原告康乙、康丙继承的意见，本院不予采纳。三原告及被告康丁系被继承人朱某某的第一顺序法定继承人，现朱某某的遗嘱仅对股票和存款遗产进行了处分，故其名下的其他遗产应按法定继承原则由三原告及被告康丁分割继承。两被告作为涉案债权的债务人，应向其他法定继承人履行给付义务。
被告康丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告康丁、被告陈某返还原告康甲借款人民币45，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告康丁、被告陈某返还原告康丙借款人民币45，000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告康丁、被告陈某返还原告康乙借款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告康丁、被告陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。