wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6284号
申请执行人：车保文，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：银川经济技术开发区黄河物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玫苑二区5号楼1-2号。
法定代表人：王桂仓，该公司总经理。
本院在执行车保文与银川经济技术开发区黄河物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人银川经济技术开发区黄河物业服务有限公司已停止营业，其法定代表人王桂仓亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人银川经济技术开发区黄河物业服务有限公司及其法定代表人王桂仓纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人车保文书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费9360未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6284号申请执行人：车保文，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：银川经济技术开发区黄河物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玫苑二区5号楼1-2号。法定代表人：王桂仓，该公司总经理。本院在执行车保文与银川经济技术开发区黄河物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人银川经济技术开发区黄河物业服务有限公司已停止营业，其法定代表人王桂仓亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人银川经济技术开发区黄河物业服务有限公司及其法定代表人王桂仓纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人车保文书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费9360未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4630号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：廖才英，女，1973年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告廖才英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告廖才英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖才英偿还原告信用卡欠款本金60712.79元及利息11727.99元、逾期违约金3994.86元、手续费695.76元共计77131.4元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告廖才英因个人消费于2010年5月17日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为30000元，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金60712.79元。截止至2017年9月4日，被告尚欠本金60712.79元、利息11727.99元、逾期违约金3994.86元、手续费695.76元，共计77131.4元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告廖才英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告廖才英因个人消费于2010年5月17日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为40×××42的信用卡，约定授信金额为30000元，还款日为每月21日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年9月4日，透支本金60712.79元，尚欠利息11727.99元、逾期违约金3994.86元、手续费695.76元，共计77131.4元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金、手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告廖才英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖才英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金60712.79元及利息11727.99元、逾期违约金3994.86元、手续费695.76元，共计77131.4元，并自2017年9月5日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告廖才英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年九月五日
书记员 张修文
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审398号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道下陈村。
负责人马天龙，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]36号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重，依照该局自由裁量权第八条（三）（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的1131平方米新增城市用地上新建的建筑物和其它设施；限期15日拆除在非法占用的1403平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对2534平方米土地处以每平方米30元的罚款，计76020元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、拆除在非法占用的1403平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重处罚，对非法占用的2534平方米土地处以每平方米30元的罚款，计76020元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款76020元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]36号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社拆除在非法占用的1403平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，支付罚款76020元，加处罚款76020元的内容，其中拆除在非法占用的1403平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审398号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道下陈村。负责人马天龙，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]36号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重，依照该局自由裁量权第八条（三）（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的1131平方米新增城市用地上新建的建筑物和其它设施；限期15日拆除在非法占用的1403平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对2534平方米土地处以每平方米30元的罚款，计76020元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、拆除在非法占用的1403平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重处罚，对非法占用的2534平方米土地处以每平方米30元的罚款，计76020元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款76020元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]36号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社拆除在非法占用的1403平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，支付罚款76020元，加处罚款76020元的内容，其中拆除在非法占用的1403平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初499号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人方成林，男，1957年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2016年3月11日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月1日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定取保候审。
被告人方成林被控合同诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月20日以武东湖检公诉刑诉（2016）539号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人方成林不委托辩护人，自己行使辩护权并均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人方成林虚构是武汉东湖生态旅游风景区磨山村西头村96号房主的事实，与被害人操春桂签订了“房屋买卖合同”，将该房屋的二楼卖给操春桂，骗得人民币190000元。
2016年3月11日，被告人方成林主动向公安机关投案后，对犯罪事实供认不讳。
公安机关侦查期间，被告人方成林的亲属代为退赔了被害人经济损失人民币190000元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市武昌区司法局向本院出具了愿意对被告人方成林进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人方成林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及到案经过，被害人操春桂的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，土地使用权证及房屋所有权证，收据、保证书及房屋买卖合同，收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人方成林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方成林以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人人民币190000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人方成林案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人方成林的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方成林的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议。本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方成林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一六年十一月八日
书记员 马琳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初281号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张洪喜，初中文化，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月10日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年7月6日由本院决定取保候审。
被告人郑英芹，小学文化，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月10日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年7月6日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张洪喜、郑英芹犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰、代理审判员卢红基出庭支持公诉，被告人张洪喜、郑英芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人张洪喜得知国家对种植玉米的农户给予财政补贴，便找到被告人郑英芹，劝说郑英芹将承包给张洪喜的39亩烟地报到村上申请国家玉米补贴款，郑英芹表示同意，并私自将承包给王某的7亩烟地也申报了国家玉米补贴款。郑英芹共骗取国家玉米补贴款7698.1元人民币，张洪喜骗取国家玉米补贴款6500元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郑英芹、张洪喜以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张洪喜、郑英芹对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人张洪喜得知国家对种植玉米的农户给予玉米补贴后，串通被告人郑英芹将自己承包的39亩烟地上报后，骗取国家玉米补贴款人民币6526.65元。此外，郑英芹还私自将承包给王某的7亩烟地上报，骗取国家补贴款人民币1171.45元。案发后赃款全部退回。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人供述
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张洪喜、郑英芹在庭审中认罪态度较好，案发后积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张洪喜、郑英芹以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张洪喜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人郑英芹犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(上列二被告人的罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的赃款人民币7698.1元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初03337号
原告黄克俭，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告於旱其，男，1968年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告黄克俭与被告於旱其买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，因被告於旱其下落不明，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克俭到庭参加诉讼，被告於旱其经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄克俭向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款600000元。事实与理由：於旱其自2008年4月16日起分几批向上海海申石油化工有限公司购买润滑油，当时上海海申石油化工有限公司经办人黄克俭在朋友介绍下具体经办此事，公司方按约发货，但是於旱其并未按约付款。多年来多次寻找於旱其并通电话，其都承诺还款，但一直分文未还。原告作为业务承办人已代为被告支付了所拖欠的600000元货款，被告也曾在2010年1月25日出具欠条一张，承诺分五年还清，但一直未予还款，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条原件一张，产品报价单原件5张，调价函、催款函原件各1张，收条复印2张，催款函复印件1张等证据材料。
被告於旱其未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告於旱其在2002年至2008年期间开设个人经营性质的舟山市普陀区沈家门海舫润滑油经营部（系个体经营户，后注销），曾在2008年多次向上海海申石油化工有限公司购买润滑油共计728120元，而原告黄克俭是该业务的经办人。在催讨过程中也曾达成过付款协议，但被告一直未予付款。之后黄克俭作为业务负责人替被告向公司偿付了所拖欠的货款，并由被告於旱其在2010年1月25日出具欠条一张，载明“今欠上海润滑公司黄克俭润滑油款（陆拾万）此款按五年内还清以上所写得欠条全部作废按2010年6月1日起还款为准。欠款人於旱其，2010年1月25日。”以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告於旱其与上海海申石油化工有限公司之间形成的买卖合同关系由原告提供的报价单、收条、催款函等证据证明，被告於旱其理应向上海海申石油化工有限公司支付的相应的货款。原告按公司规定和原被告双方合意代被告承担了付款责任，故依法享有向被告追偿的权利。现被告未到庭，视为放弃抗辩质证权利，也未提供相反证据抗辩原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於旱其于本判决生效后十日内向原告黄克俭偿付款项600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告於旱其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 杜建艳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄启永
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2059号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，系该单位风险监控部经理。
被告：王二会，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：王玉坡，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：王成国，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：王成锁，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王二会、王玉坡、王成国、王成锁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告王二会、王玉坡、王成国、王成锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王二会偿还所欠原告50,000元借款本金及相应利息（至诉讼日共欠利息4501.92元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按12.375‰计算）；2.请求判令被告王玉坡、王成国、王成锁对上述请求承担连带保证责任；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：王二会于2014年12月3日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款50,000元，现下欠金额为50,000元，期限2年，利率8.25‰，贷款方式为五户联保，保证方式为连带责任保证，保证人为王伟明、王玉坡、王成国、王成锁。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，最后一次结息日为2016年12月21日，结息金额为0.03元。还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。截止起诉之日仍拖欠原告本金50,000元及利息4501.92元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
王二会、王玉坡、王成国、王成锁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：四被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、担保意向书、农户联保协议。庭审中，原告称借款借据、个人借款合同、担保意向书、农户联保协议中均为被告亲笔签字并按捺手印。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王二会于2014年12月3日在曲阳县农村信用合作联社借款50,000元，借款人王二会同贷款人曲阳县农村信用合作联社、保证人王伟明、王玉坡、王成国、王成锁于当日签订个人借款合同、农户联保协议。合同约定，自2014年12月3日起至2016年12月2日止，由贷款人根据（曲阳）协柳树沟村字第006号《联保贷款协议》的约定，根据联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币伍万元内一次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，还款方式为按月结息，分期还本（结息日为每月的20日，借款后一年内归还本金壹万元，第二年半年内归还本金两万元，剩余本息到期还清），月利率8.25‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款利率50%加收利息即月利率12.375‰。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告王志坡发放贷款。贷款发放后，被告王二会结息至2016年12月21日。后被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告催要，但被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告王二会签订的个人借款合同、原告同被告王伟明、王玉坡、王成国、王成锁签订的农户联保协议均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告王二会从原告处借款，到期后理应偿还本息。现原告要求被告王二会偿还本金50,000元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。因被告王二会偿还利息至2016年12月21日，根据合同约定，自2016年12月22日至还清款之日止在借款执行利率基础上上浮50%即12.375‰计算利息。因合同约定由联保小组的所有其他成员在借款期间和最高贷款余额内提供连带责任保证，本案最高贷款余额为50,000元，故被告王玉坡、王成国、王成锁应按合同约定对50,000元承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告王二会偿还贷款本金50,000元及利息,并要求被告王玉坡、王成国、王成锁承担连带清偿责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告王二会于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款50,000元及利息（自2016年12月22日至还清款之日止按月利率12.375‰计算）；
被告王玉坡、王成国、王成锁对上述款项中的50,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由王二会、王玉坡、王成国、王成锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2059号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：王二会，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王玉坡，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王伟明，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王成国，男，1961年3月12日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王成锁，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告王二会、王玉坡、王伟明、王成国、王成锁借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出对被告王伟明的撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回对被告王伟明的起诉。
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 彤
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初765号
原告：彭某，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：田爱媛（系彭某母亲），女，住英山县。代理权限为一般代理。
被告：程某1，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人田爱媛、被告程某1及其委托诉讼代理人邓光曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.婚后购买的房产归原告所有，原告补偿被告10万元。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010底按农村习俗举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2。婚前两人两地分居缺乏了解，感情基础薄弱，孩子出生后争吵不断，2015年1月份被告从上海来到东莞，原、被告天天相见，争吵更甚，发展到每次吵架必定动手，令原告的身心受到很大的创伤。现夫妻感情已完全破裂，故依法提起离婚诉讼。
被告程某1辩称，原、被告感情尚可，为支持原告做生意，被告及其家人不断为原告出资和借资。原告提出离婚的原因主要是因家庭琐事所致，完全可以通过协调和沟通解决，不符合法定的离婚条件，况且双方还有一个可爱的女儿，从有利于孩子的角度出发，被告坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2，现随原告在东莞市生活。近年来因夫妻间缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前通过交往了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻间因缺乏必要的交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，各自改正缺点，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 余钊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第1343号
申请人戴敏杰，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨呼兰瑞凯房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉伟，职务经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民终字第456号民事判决书，依法受理申请人戴敏杰申请执行被执行人哈尔滨呼兰凯瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨呼兰瑞凯房地产开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一三年十一月四日
书记员 武志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06403号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告李某某
被告张某某
被告高某平
被告高某某
被告刘某某
被告孟某某
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李某某、张某某、高某平、高某某、刘某某、孟某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，原告申请撤回对被告刘某某、孟某某的起诉，本院予以准许。本案由审判员胡援适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、高某平、高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月10日，原、被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告高某平、高某某、刘某某、孟某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅支付了8次本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某、张某某归还借款本金37736.54元及利息（从2014年1月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告高某平、高某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告李某某、张某某、高某平、高某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告高某某、高某平承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告李某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月20日，原告分别与被告李某某、张某某及被告被告高某平、高某某、刘某某、孟某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告高某平、高某某、刘某某、孟某某作为保证人对被告李某某、张某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告李某某发放贷款5万元。借款后，被告李某某将其借款本息清偿至2014年10月9日，剩余借款本金37736.54元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告李某某、张某某及被告高某平、高某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李某某、张某某形成明确的借款合同关系，同时与被告高某平、高某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告李某某支付了借款5万元，且于当日被告李某某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前9个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年10月10日起至2014年11月9日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年11月10日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告高某平、高某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告高某平、高某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告高某平、高某某应当互负连带清偿责任，被告高某平、高某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某某、张某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.54元及利息（从2014年10月10日起至2014年11月9日止，按照年利率15.3%计算；从2014年11月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告高某平、高某某对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李某某、张某某、高某平、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶晓明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5468号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：韦新民，男，汉族，1947年5月7日出生，住址：安徽省临泉县韦寨镇韦周行政村韦小庄15号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦新民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告韦新民在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款13757.63元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告韦新民在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款13757.63元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初29号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张兵，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月13日被监视居住，2015年9月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：伏海波（另案处理）认为杨某（已判刑）在长沙县白沙乡开设的赌场抢了他的客源，于2008年12月26日，派其兄伏季波（另案处理）到杨某赌场谈判，双方因此发生争执。2009年1月1日21时许，被告人张兵受同案人伏季波的指使，纠集了彭星光、刘兵、谭谈（均已判刑）等人与伏季波纠集的其他二十余人汇合，携带鸟铳、砍刀、铁棍等凶器窜至长沙县白沙乡上华村秀家组的公路上将被害人刘某丁、王某、黄某、向某等人砍伤。经鉴定，刘某丁伤情构成重伤，王某、黄某、向某的伤情构成轻伤。
2011年11月29日，被告人张兵向公安机关投案自首，次日被监视居住，后无正当理由拒不到案。2015年9月16日，被告人张兵被抓获归案。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某、黄某、刘某丁、王某的陈述，证人何某、汤某、刘某甲、胡某、余某、杨某、刘某乙、喻某、陈某、刘某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，监视居住执行回执，到案经过，本院（2009）长县刑初字第475号刑事判决书，户籍证明，被告人张兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人张兵犯故意伤害罪的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人张兵起主要作用，系主犯。被告人张兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2011年11月29日投案自首至次日被监视居住之日止，计一日，应予折抵，即自2015年9月16日起至2021年3月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 薛 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01010号
原告张远红，男，汉族，生于1981年2月4日，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ孝，男，汉族，生于1963年6月29日，户籍所在地重庆市丰都县。
被告彭鹰，女，汉族，生于1975年8月17日，户籍所在地重庆市丰都县。
原告张远红与被告ＸＸ孝、彭鹰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张远红到庭参加诉讼，被告ＸＸ孝、彭鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远红诉称，被告ＸＸ孝、彭鹰系夫妻。2014年4月8日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一张，约定于2014年10月8日一次性归还。约定的还款日到后，原告向二被告多次催要还款，二被告一直借故拖延至今分文未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ孝、彭鹰归还张远红人民币50万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的逾期利息为：要求被告ＸＸ孝、彭鹰支付逾期利息（从2014年10月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告ＸＸ孝、彭鹰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，ＸＸ孝向张远红出具《借条》，该《借条》载明：ＸＸ孝于2014年4月8日向张远红借款人民币50万元（大写：人民币伍拾万元整），经双方协商定借款6个月，于2014年10月8日ＸＸ孝需将50万元人民币一次性归还张远红。
另查明，2013年8月29日，张远红通过银行转账方式出借7万元给ＸＸ孝。2013年5月28日，张远红通过银行转账方式出借44000元给ＸＸ孝。2013年8月17日，张远红从案外人饶云思银行账户转账384010元给ＸＸ孝。张远红庭审中自述现金出借1990元给ＸＸ孝。
再查明，ＸＸ孝、彭鹰于2008年2月14日登记结婚。
以上事实有《借条》、个人活期明细、中国工商银行凭证、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告ＸＸ孝出具的借条证明其向被告ＸＸ孝出借50万元的事实，并提供了出借资金的证据予以佐证，故原告张远红和被告ＸＸ孝之间的债权债务关系明确，原告要求被告ＸＸ孝归还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张远红与被告ＸＸ孝约定2014年10月8日还款，现借款期限届满，被告ＸＸ孝仍未还款，故原告要求被告ＸＸ孝按照银行同期贷款利率支付从2014年10月9日起至付清为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告ＸＸ孝向原告借款时，与被告彭鹰系夫妻关系，且被告ＸＸ孝、彭鹰未提供证据证明该笔借款系ＸＸ孝个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告彭鹰应对被告ＸＸ孝所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告ＸＸ孝对被告彭鹰的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ孝、彭鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ孝、彭鹰于本判决生效后五日内返还张远红借款本金50万元以及利息（从2014年10月9日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金付清之日）。
如果被告ＸＸ孝、彭鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元由被告ＸＸ孝、彭鹰负担（此款张远红已预缴，ＸＸ孝、彭鹰于支付上述款项时一并支付给张远红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一五年五月十九日
书记员 赵悦亨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5975号
罪犯邓长荣，男，1957年4月21日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）渝一中刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人邓长荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第278号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1647号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5125号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3767号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2018年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓长荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯邓长荣在服刑期间获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝�监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓长荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1580-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：林小永。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告林小永为信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）台黄商初字第2472号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人林小永给付透支款58677.88元及利息、逾期利息，负担案件受理费及公告费1667元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林小永录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林小永的银行存款、房产登记等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林小永有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林小永可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1580号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年八月四日
代书记员 孙 聪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2291号
申请执行人柴何婧菡，女，汉族，2011年8月18日出生。
被执行人何建印，男，汉族，1974年11月29日出生。
关于申请执行人柴何婧菡申请执行被执行人何建印抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2012）二七少民初字第62号民事判决书立案执行，因被执行人何建印未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建印银行存款34816.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2291号
申请执行人石贯科。
被执行人黄书敬。
本院在执行石贯科申请执行黄书敬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄书敬按照本院（2015）二七民一初字第415号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月十日
书记员 李静欢
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00136号
原告张彬娟，女。
被告马甜甜，男。
原告张彬娟与被告马甜甜离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬娟诉称，原、被告于2012年5月17日在彬县一欣百货商场打工时相识并自由恋爱，同年9月1日订婚，婚礼人民币26000元；农历10月22日举行了结婚仪式。2012年10月23日在彬县民政局婚姻登记中心依法办理了结婚登记手续。2013年7月底原告经检查怀孕，被告对原告不管不顾不问，同年9月26日双方分居生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决与被告离婚；被告给付原告生活帮助费30000元；原告陪嫁物归己；夫妻共同债务2000元，由原、被告各半承担。
被告马甜甜辩称，原告诉称之婚姻构成基本属实，但婚礼是26800元，分居时间是2013年6月27日，而不是原告所讲的9月26日。原告与被告结婚一年多来，被告对原告关爱倍至，原告经常居住在娘家，不与被告共同居住，原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间；
2、真爱网资料5页，证明被告虽与原告结婚，却一直在真爱网上交友，对原告并无感情可言；
3、检查报告单及医疗费票据，证明原、被告于2013年9月26日分居后原告检查出怀孕，被告对原告不管不顾不问及有因检查而所欠债务2000元的事实。
被告质证认为，对结婚证、检查报告单及医疗费票据的真实性无异议，但检查报告单及医疗费票据只能证明原告怀孕和检查的事实，并不能证明有债务产生。对真爱网资料认为，其网号是2011年在北京打工时注册的，当时还未和原告认识结婚，现在该号码丢失，上面的聊天记录不是被告所为。
被告对其主张提供离婚协议书一份，证明原告一直未告知其已经怀孕的事实。
原告质证认为，协议书是其亲密书写，因被告对其不管不顾，故在协议书中未提及孩子的事情。
本院审查认为，因被告对原告提供结婚证、检查报告单及医疗费票据的真实性无异议，且其来源合法、内容真实，故予以确认；因被告对原告提供真爱网资料的真实性有异议，且原告对其此项主张再未提供其它证据予以印证，故不彩信。因原告对被告提供离婚协议书的真实性无异议，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年5月17日在彬县一欣百货商场打工时相识并自由恋爱，同年9月1日订婚，婚礼人民币26000元、农历10月22日举行了结婚仪式。2012年10月23日在彬县民政局婚姻登记中心依法办理了结婚登记手续。2013年7月底原告在彬县县医院经检查出怀有身孕。2013年9月26日原、被告因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告原系同事关系，相识后自由恋爱，婚前有了充分的婚前了解后依法登记结婚，具有良好的感情基础，在婚后虽因生活琐事产生隔阂而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。加之原告现在怀有身孕，被告在本院调解过程中坚决不同意离婚，要求调解和好，在法庭对原告反复做和好工作仍未见效果，原告应为了腹中婴孩的健ＸＸ长及和睦幸福的家庭生活对被告予以谅解、予以包容、增进理解，被告应以对原告、对孩子、对家庭的真情实意去感化原告，征求谅解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张彬娟要求与被告马甜甜离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彬娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二○一四年元月二十日
书记员 孙军军
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1091号
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人深圳市维富化工有限公司、李军。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市维富化工有限公司、李军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈创薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01114号
原告：刘和生，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被告：周维东，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘和生与被告周维东合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘和生到庭参加诉讼，被告周维东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和生诉称：要求被告支付欠款18790元并承担本案诉讼费。
周维东未作答辩。
经审理查明：2012年，被告在南陵县弋江镇五一村承包田亩耕种，原告将其2.2亩田转包给被告耕种。期间，原告还为被告耕田、收割、运送稻谷。2013年6月9日，双方经结算，被告欠原告田亩流转费990元，耕田及收割款等17800元，合计18790元，并于当日向原告出具了欠条。后原告向被告催讨上述欠款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的欠条一张，证明被告欠款的数额、原因等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告耕田、收割款等计18790元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维东于本判决生效后十日内给付原告刘和生欠款18790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告周维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年四月十日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第364号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人廖某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年2月10日，被告人廖某某通过淘宝网在任某（另案处理）所经营的淘宝网店内以190元的价格购买射钉枪一支（型号：南山327B，枪号：4014125）及射钉弹10多颗和一枪支底座；同年3月17日廖某某又通过淘宝网络平台以240元的价格购买了一些射钉弹和配件，并在德阳市市区德什路口一店铺内购买无缝钢管1根，然后廖某某利用工作之便，在其工作的厂内使用电焊机和砂轮机等工具将已购买好的射钉器、无缝钢管改装成具有杀伤力的枪支。2014年7月9日民警在旌阳区某小区2栋3单元502号将廖某某抓获，并在廖某某老家发现改造好的枪支一支，射钉弹171发。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人廖某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控其犯罪事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人廖某某通过淘宝网，于2014年2月10日在任某（另案处理）所经营的淘宝网店，以190元的价格购买南牌327B型4014125号射钉枪一支、射钉弹10多颗、枪支底座1个；于2014年3月17日在另一家网点以240元的价格购买了射钉弹和配件。收货后被告人廖某某在德阳市市区德什路口一店铺内购买无缝钢管1根。然后廖某某在其工作的厂内使用电焊机和砂轮机等工具将其购买的射钉器、无缝钢管改装成具有杀伤力的枪支。2014年7月9日民警在旌阳区某小区2栋3单元502号将廖某某抓获，并在廖某某老家发现其改造好的枪支1支及射钉弹171发。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定书、指认照片、交易记录照片、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及射钉弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第808号
原告介泽文，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南油田黄山区。
委托代理人田文聚，官庄司法所法律工作者，特别授权。
被告孙香兰，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南油田钻井家属院。
被告李桂生，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南油田地震区。
原告介泽文诉被告孙香兰、李桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告介泽文及其委托代理人田文聚，被告李桂生到庭参加诉讼，被告孙香兰经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告介泽文诉称：2014年5月28日，被告孙香兰向原告借款3万元，约定5个月后偿还，并有李桂生做担保。2014年7月22日，被告孙香兰再次向原告借款3万元，约定两个月后偿还，仍由李桂生做担保，两项借款共计6万元，现两笔款项均已到期，经原告多次催要，二被告推诿不予偿还，现原告无奈将二被告起诉至法院，请求法院依法判令：二被告偿还借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李桂生辩称：欠债还钱天经地义，谁用钱谁应当还，我没有用这个钱，当时是碍于朋友情面替孙香兰担的保，原告是否将钱给孙香兰我也不清楚。
被告孙香兰未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
1、借条两份，内容分别为“借条今借介泽文现金叁万元（30000元），用期5个月。到期如不归还，担保人承担相应责任。借款人：孙香兰412931197006193960担保人：李桂生2014年5月28日”，“借条今借介泽文现金叁万元整（30000元）到9月22日归清。借款人：孙香兰担保人：李桂生2014年7月22日”，证明二被告欠原告6万元未予偿还的事实，同时还证明被告李桂生为担保人。
2、工作收入证明一份，证明被告李桂生的收入状况。
被告李桂生对原告出示的两份证据均无异议，且在庭审期间未有证据向法庭出示。本院认为，在向被告孙香兰送达应诉手续时，本院明确告知其应当承担的举证责任，即被告孙香兰有责任举证证明争议欠款是否存在；若存在该如何偿还的事实，但被告孙香兰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的举证权利，因举证不能造成的不利后果也应当由被告孙香兰承担，现被告李桂生对上述两份证据无异议，故对原告出示的两份证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月28日，被告孙香兰向原告借款3万元，约定5个月后偿还，并有李桂生做担保。2014年7月22日，被告孙香兰再次向原告借款3万元，约定两个月后偿还，仍由李桂生做担保，两项借款共计6万元，现两笔款项均已到期，经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的两份借款合同真实有效，被告孙香兰应当在原告向其催要后的合理期限内予以偿还。关于保证方式的认定，原、被告签订的两份借款合同对保证方式均未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故担保人李桂生应对两笔借款承担连带保证责任。关于利息的认定，双方在两份借条中均未约定利息，则视为不支付利息，在约定还款期限届满后，对延期支付的利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告孙香兰和被告李桂生连带偿还原告介泽文借款6万元及利息，利息计算方式如下：第一笔借款3万元，自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止。第二笔借款3万元，自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果二被告未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年八月十七日
书记员 贾 震
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第491号
原告：应杰。
被告：应刚建。
被告：鲁巧相。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司。
原告应杰与被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告应杰、被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司的委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应杰起诉称：第一、二被告系夫妻关系，2011年4月13日，第一被告因资金周转需要向原告借款400万元，原告于同日将所借款项通过银行转账汇入第一被告账户，2014年5月13日，第一被告重新出具欠条给原告，该欠条载明：所借款项为400万元，利息84万元，合计484万元，约定月利率3分，每月13日前支付。第三被告作为担保人在欠条上盖章确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，上述款项经原告催讨未有支付。为此，请求：1、依法判令第一、二被告归还借款400万元及支付利息128万元（2014年5月13日前84万元，2014年5月13日后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由第三被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项中利息计算方式变更为：从2013年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司答辩称：1、对借款本金400万元没有异议，对利息的约定及数额有异议。2、对被告主体有异议，上述借款均用于金灿房地产开发有限公司，并未用于家庭，故鲁巧相的被告主体不适格。
原告应杰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告应杰的身份证复印件，被告应刚建、鲁巧相的人口基本信息查询表，被告浙江武义金灿房地产开发有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2014年5月12日欠条原件一份，欲证明截至2014年5月12日，被告应刚建尚欠原告借款400万元及利息84万元，合计484万元，约定月利率3分，每月13日前支付。被告浙江武义金灿房地产开发有限公司自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年的事实。
3、工商银行个人业务凭证一份，欲证明原告于2011年4月13日将款项400万元汇入应刚建6222081208000260344账户的事实。
被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司对证据1-3的质证意见为：对真实性均无异议。
被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司未向法院提供证据。
庭审中，原告陈述，原诉请中“2014年5月13日前84万元”是从2013年10月13日至2014年5月13日的利息，按月利率3%计算出来的，被告提出异议后，原告变更了诉讼请求，将利息自2013年10月13日起均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，三被告对此均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能印证原告的主张。三被告均无异议，故本院对于上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2011年4月13日，原告应杰向被告应刚建交付400万元。2014年5月12日，被告应刚建向原告应杰出具欠条一份，约定截至2014年5月12日止，被告应刚建尚欠原告借款400万元及利息84万元，借款利息按月利率3%计算，每月13日前支付，并由被告浙江武义金灿房地产开发有限公司对上述债务在借款到期后两年内承担连带保证责任。被告应刚建未履行还款义务，被告浙江武义金灿房地产开发有限公司未承担连带保证责任。
另查明，被告应刚建、鲁巧相于2004年2月27日登记结婚。
本院认为，原告应杰与被告应刚建之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告应杰与被告浙江武义金灿房地产开发有限公司之间的保证合同关系，确认合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告应刚建至今未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告经结算，截止2014年5月12日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息84万元，原告明确84万元利息系自2013年10月13日起，按月利率3%结算所得，并自愿将利息计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁巧相抗辩称本案借款未曾用于夫妻共同生活，然其并未举证证明，而本案借款发生在被告应刚建与鲁巧相婚姻关系存续期间，故本案债务推定为被告应刚建、鲁巧相夫妻共同债务，被告鲁巧相应承担共同还款责任。被告鲁巧相的抗辩，本院不予采信。原告在保证期间内要求被告浙江武义金灿房地产开发有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告应刚建、鲁巧相归还原告应杰借款400万元并支付利息（利息自2013年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告浙江武义金灿房地产开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23240元，由被告应刚建、鲁巧相负担，由被告浙江武义金灿房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈珩俐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第2号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
被告单大明，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告单大明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十一月二日
书记员 孙大飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2140号
原告赵广某，居民。
被告李华某，居民。
委托代理人孙兆某，系被告李华某岳父。
原告赵广某与被告李华某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广某，被告李华某的委托代理人孙兆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广某诉称，2014年9月9日，被告李华某因生产经营需要向原告赵广某借款90万元，月利率为1.5％。同日，被告出具借据一份，原告通过银行转账的方式将90万元打入被告账户。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90万元。
被告李华某辩称，原告所诉借款属实，被告现在经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2014年9月9日，被告李华某因生产经营需要向原告赵广某借款90万元，同时出具借据一份，载明：今借赵广某现金90万元整，按月息1.5％计息。同日，原告通过中国农业银行转账的方式将90万元打入被告账户。之后，原告多次向被告催要借款，被告李华某未偿还。上述事实由原、被告陈述，2014年9月9日的借据，2014年9月9日的中国农业银行网银交易查询结果等证据在案证实。
本院认为，被告李华某向原告赵广某借款90万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应当在原告催告还款的合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李华某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广某借款本金90万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，以上共计17800元，由被告李华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张广瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马文建
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第235号
原告何亿，男，1967年5月17日出生，汉族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月29日依法受理原告何亿与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告何亿于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何亿的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何亿撤回起诉。
案件受理费399元，依法减半收取199.5元，由原告何亿负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08032号
原告邓智勇，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗德容，女，1942年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓祥培，男，1940年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邓智勇与被告罗德容、邓祥培民间借贷纠纷一案中，本院通知原告邓智勇限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓智勇自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一四年七月二十二日
书记员 乔 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00040号
原告：褚峰，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥市公安局交通警察支队蜀山大队，住所地安徽省合肥市。
诉讼代表人：彭家军，大队长。
委托代理人：倪伟，合肥市公安局交通警察支队法制大队工作人员。
委托代理人：张洪中，合肥市公�局交通警察支队蜀山大队工作人员。
原告褚峰不服被告合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2015年5月28日作出的编号为3401021004492422《公安交通管理简易程序处罚决定书》所作决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告褚峰于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告褚峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚峰撤回起诉。
案件受理费25元，由褚峰负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的�或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第44号
上诉人（原审被告）范文藻，男，1929年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭淑珍，女，1934年2月8日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某某，男，2001年1月2日出生，汉族。
法定代理人王根娥，女，1974年6月20日出生，汉族，系范某某母亲。
上诉人范文藻、彭淑珍因与被上诉人范某某共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：范某某的父亲范卫因患病于2012年10月16日去世，其生前单位新飞集团给其近亲属发放抚恤金37380元，由范卫的父母范文藻、彭淑珍领取。另新飞集团还将3000元慰问金交付范文藻、彭淑珍。范卫与范某某的母亲王根娥在2003年离婚，范某某系范卫唯一的子女。范卫与王根娥离婚后，范某某判决归范卫抚养。自2013年10月份起，范某某由其母亲王根娥带走抚养。范文藻、彭淑珍均有退休工资，除范卫外，还有其他三子名女。
原审法院认为：抚恤金是职工死亡后，由其单位为其直系亲属和被扶养人发放的生活补助费，含有精神抚慰的性质。该费用不属于遗产，范某某、范文藻、彭淑珍作为范卫生前抚养的直系亲属，对抚恤金均享有共同的权利。范文藻、彭淑珍作为范卫的父母，对抚恤金享有一定的份额，因范某某系未成年人，范文藻、彭淑珍将抚恤金领取并无不当，范某某称范文藻、彭淑珍非法侵占不能成立，但范文藻、彭淑珍应将范某某应得的相应份额返还给范某某；抚恤金的分割应考虑各被扶养人的生活能力和收入情况，因范某某年仅12岁，系范卫生前主要被抚养人，其母亲没有固定收入，而范文藻、彭淑珍均有退休工资，还有其他子女赡养，原审法院酌情照顾范某某，由范某某分得37380元抚恤金的百分之五十，即18690元，剩余百分之五十归范文藻、彭淑珍所有。关于范某某主张的3000元慰问金，因该慰问金系范卫生前单位额外对其家属的精神抚慰，没有指明具体的抚慰对象，范某某要求分割没有法律依据，原审法院不予支持。范文藻、彭淑珍辩称抚恤金已用于支付范卫的生前债务和丧葬费用，因抚恤金是范某某和范文藻、彭淑珍的共有财产，不是范卫的遗产，范文藻、彭淑珍不得擅自处分，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，原审判决：一、范文藻、彭淑珍于判决生效后十五日内支付范某某18690元。二、驳回范某某的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由范某某负担400元，范文藻、彭淑珍负担400元。范某某预交的一审案件受理费不再退还，待执行时一并结清。
范文藻、彭淑珍不服原审判决，向本院上诉称：原审对共有物分割不当。范文藻、彭淑珍及范卫的兄妹为范卫看病及丧葬花去6万余元，并且老家亲属、范卫的同学借给范卫8万元用于范卫生前的治疗，至今欠下的14万余元债务仍未偿还。范文藻、彭淑珍为给范卫看病早已花完自己的积蓄，目前还欠有大额债务，且二人年事已高仅靠有限的退休工资过日子，无力偿还剩下的债务。范某某的法定代理人并不像其在一审所说的那样生活困难，没有工作，其个人开有一店铺，私人拥有一辆小车，其当庭所说的经济困难，没有工作不属实。人民法院在判决时应当根据客观情况考虑范文藻、彭淑珍的困难。综上，范文藻、彭淑珍及范某某作为范卫生前抚养的直系亲属享有共同的权利，故请求撤销原判，按照均等分割原则分割共有物。
范某某答辩称：抚恤金是发给死亡职工的配偶、子女及无生活保障的近亲属的款项，范文藻、彭淑珍均有退休金，不具备分配抚恤金的条件；范某某上学需要钱。应维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：原审认定的范卫生前单位为新飞集团错误，应为河南新飞电器有限公司。二审中，本院调取了河南新飞电器有限公司工会委员会的书面证明一份，证明：根据豫劳社养（2007）36号文件规定，公司发给范卫亲属抚恤金37380元（企业平均工资20个月），丧葬费5607元（企业平均工资3个月），合计金额42987元，单位不对亲属进行份额分配。范文藻、彭淑珍与范某某对该证明均无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
本院认为：范卫生前单位对本案争议的亲属抚恤金的份额并未进行分配，原审法院考虑范某某年仅12岁，系范卫生前主要被抚养人，而范文藻、彭淑珍均有退休工资，还有其他子女赡养的情况酌情照顾范某某，由范某某分得37380元抚恤金的百分之五十的判决并无不当。亲属抚恤金系单位在职工去世后对其亲属的抚恤，并非范卫的遗产，故范文藻、彭淑珍不得以范卫有生前债务为由而拒不返还范某某应得的份额。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，范文藻、彭淑珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范文藻、彭淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁小川
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第97号
申请执行人：海盐县人口和计划生育局。
法定代表人：倪建中。
被执行人：陈华锋。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月9日作出盐人口计生征字2013-27号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈华锋未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费计人民币25182元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈华锋未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月9日作出的盐人口计生征字2013―27号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈冬琦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1131号
罪犯朱正明，男，生于1949年9月27日，汉族，四川省邛崃市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月16日作出了（2003）成刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人朱正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年8月23日以（2003）川刑复字第761号刑事裁定，核准朱正明死刑缓期二年执行的刑事判决。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月25日以（2003）川刑终字第761号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）川刑执字第1544号刑事裁定，将罪犯朱正明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第142号刑事裁定，将罪犯朱正明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）雅刑执字第522号刑事裁定将罪犯朱正明的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第401号刑事裁定，将罪犯朱正明的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱正明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年7月获得标准分95.5分，该犯属老年犯。
经审理查明，罪犯朱正明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱正明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱正明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3239号
原告解某。住肥城市。
委托代理人冯方方、刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告张某。住肥城市。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告解某及其委托代理人刘吉敢，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2014年3月16日订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年阴历6月26日举行仪式。××××年××月××日生一女孩。婚前接触不多，感情基础不牢，婚后被告多次与原告争吵，甚至在坐月子期间也多次争吵，被告对原告及孩子的日常生活不管不问，原告只能依靠娘家接济，原告生病住院被告也不关心照顾。原告对被告的所作所为已无法忍受，夫妻感情已经破裂。特具状起诉，请依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各人，婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不实，原、被告感情基础稳固，家庭幸福，特别是孩子的出生更是给家庭带来了幸福，不完整的家庭会给孩子造成心灵伤害，不利于孩子的健康成长。原、被告不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解某与被告张某于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后因为家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月30日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致使调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告解某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告解某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一五年十一月二日
书记员 宁晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第55号
上诉人（原审被告）宁津县君达包装机械有限责任公司，住所地宁津县银河经济技术开发区黄河大街。
法定代表人王占军，该公司总经理。
委托代理人刘延庆。
被上诉人（原审原告）大连长兴电子有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处姜洼村。
法定代表人刘明，该公司经理。
委托代理人李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人宁津县君达包装机械有限责任公司不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5191号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至山东省宁津县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，上诉人与被上诉人争议标的为解除合同返还货款，属于给付货币、交付不动产以外其他标的，应认定履行义务一方宁津县君达包装机械有限责任公司的住所地即山东省宁津县为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5191号民事裁定。
二、将本案移送山东省宁津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第365号
原告：海盐县国土资源局。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：薛明良，该局局长。
委托代理人：马洪培、吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐宏威网络科技有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路**号。
法定代表人：王书文，该公司经理。
原告海盐县国土资源局（以下简称海盐国土局）与被告海盐宏威网络科技有限公司（以下简称宏威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告海盐国土局的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告宏威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年4月22日，本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告海盐国土局的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告宏威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐国土局起诉称，2007年初，被告因生产经营需要，租用原告的房屋（位于海盐县武原街道秦山路85号）作为经营场所，为此双方签订《房屋租赁合同》一份，租期为三年。合同到期后，双方续签房屋租赁合同，租期为2010年1月1日至2012年12月30日，原告现无法提供该合同的原件，故根据相关的法律规定，原、被告之间的租赁合同至2010年1月1日起转为不定期租赁合同。被告自2010年起向原告支付租赁房屋的年租金为100000元，但被告支付了2010年和2011年的租金后，其余租金至今未付。后原告要求被告支付租金（暂算至2013年1月10日，后算至被告腾退该房屋之日止）及滞纳金（按日利息万分之二点一从2012年1月1日暂算至2013年1月10日，后算至本金付清之日止），并且腾退房屋。截止到2013年1月10日，被告仍未付款，也未搬出并归还该房屋。原告认为，被告拖延不付租金且未腾退房屋的行为已违反了协议，损害了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告：1、支付房租100000元、滞纳金5250元（暂算至2013年1月10日止）；2、腾退承租的位于海盐县武原街道秦山路85号的房屋；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中变更为：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、支付房租100000元、滞纳金5250元（暂算至2013年1月10日止）；3、腾退承租的位于海盐县武原街道秦山路85号的房屋；4、被告承担本案诉讼费用。
被告宏威公司未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、公司基本情况一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告于2007年6月28日签订租赁合同，双方之间存在房屋租赁合同关系的事实。
3、房屋所有权证一份，用以证明上述出租房屋系原告所有的事实。
4、进账单、记账联各二份，用以证明被告已支付2010年度、2011年度的房屋租赁费各100000元，及之后租赁费也按该标准缴纳的事实。
5、律师函、通知各一份，用以证明原告通知被告在收到通知后30日内支付相应的租金及占用费，如逾期，则解除双方的租赁合同关系的事实。
本院认证意见，因被告未到庭进行质证，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院也只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2007年6月28日，海盐国土局与宏威公司签订了房屋租赁合同一份。合同约定：宏威公司向海盐国土局承租位于海盐县武原街道秦山路85号的房屋，租赁时间从2007年7月1日至2009年12月30日止；年租金为70000元，租金的支付期限与方式为：半年一次，第一次交款为2007年6月底前，第二次为2008年1月底前，第三次为2008年6月底，以后先交款后使用。合同订立后，海盐国土局将上述房屋交由宏威公司使用，宏威公司也支付了2007年度至2009年度的租赁费。2009年12月30日，房屋租赁合同届满后，宏威公司继续使用租赁房屋，海盐国土局也未提出异议。宏威公司于2010年11月22日、2011年12月19日分别支付海盐国土局房屋租赁费100000元。2013年4月26日，海盐国土局以通知及委托律师发函形式通知宏威公司，要求宏威公司在接到通知后30日内到海盐国土局交付2012年度的租赁费100000元。若逾期，则将解除双方的租赁合同关系，并要求宏威公司支付房屋租金及占有使用费。但宏威公司至今未付2012年度的租赁费100000元，也未将租赁的房屋腾退给海盐国土局。
本院认为，原告海盐国土局与被告宏威公司于2007年6月28日签订的房屋租赁合同，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年12月30日，合同届满后，被告宏威公司继续使用租赁房屋，原告海盐国土局也未提出异议，因此原合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原、被告的约定，被告宏威公司每半年支付一次租金即在每年1月底前及6月底前各支付一次，先交款后使用。但被告宏威公司至今未支付原告海盐国土局2012年度的租赁费100000元。在原告海盐国土局催告后，被告宏威公司仍未履行上述义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求与被告解除房屋租赁关系、被告腾退租赁房屋、支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，根据原、被告订立的合同，本院无法确认被告每半年支付房屋租赁费的数额，原告也未提供相应的证据，故本院无法支持。被告宏威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县国土资源局与被告海盐宏威网络科技有限公司之间的房屋租赁合同关系；
二、被告将坐落于海盐县武原街道秦山路85号的房屋腾退给原告；
三、被告支付原告房屋租赁费100000元。
上述二、三项判决内容，由被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，由原告海盐县国土资源局负担120元，被告海盐宏威网络科技有限公司负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 许云峰
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 沈叶利
（附页）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2608号
罪犯苗林桂，男，1975年1月5日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年1月26日作出（2011）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人苗林桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。刑满日期2015年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯苗林桂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苗林桂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年3月、8月、2014年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯苗林桂在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗林桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金15000元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗林桂减去有期徒刑一个月的刑罚执行。期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01169号
原告王某
被告赵某
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，感情不合，要求与被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子王某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年8月5日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏欣宇