广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初448号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁飞，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月30日被武鸣县公安局取保候审。本院于2016年11月28日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人王宇武，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月11日被武鸣县公安局决定取保候审。本院于2016年11月28日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陆张，男，1993年8月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日被武鸣县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月11日被武鸣县公安局决定取保候审。本院于2016年11月28日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人邓明武，男，1990年9月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。本院于2016年11月28日决定对其取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人梁飞、王宇武、邓明武、陆张犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁飞、王宇武、陆张、邓明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年3月份的某天晚上，被告人梁飞、王宇武、邓明武、陆张等人在喝酒时，讨论并认为可以以“班洪明方解石场”无证开采且炸石头把附近的房子震裂为由，敲诈石场老板要钱。梁飞建议其他人到石场堵路，让石场老板自行向梁飞寻求保护，由梁飞与之商量收取保护费。过后某天，王宇武、陆张、邓明武等人采取用车辆堵住石场大门、堵住石场必经道路等方式阻止石块正常经营。“班洪明方解石场”老板班某1被逼无奈，只好与梁飞商定，同意每个月支付3000元作为保护费。2015年3月18日、4月3日、4月10日，由王宇武分三次从石场处共取得5000元人民币，得款后与梁飞、陆张、邓明武等人共同挥霍。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称已经将赃款全部退赔，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份的某天晚上，被告人梁飞、王宇武、陆张、邓明武等人在喝酒时，讨论并认为可以以“班洪明方解石场”无证开采且炸石头把附近的房子震裂为由，敲诈石场老板要钱。梁飞建议其他人到石场堵路，让石场老板自行向梁飞寻求保护，由梁飞与之商量收取保护费。过后某天，王宇武、陆张、邓明武等人采取用车辆堵住石场大门、堵住石场必经道路等方式阻止石块正常经营。“班洪明方解石场”老板班某1被逼无奈，只好与梁飞商定，同意每个月支付3000元作为保护费。2015年3月18日、4月3日、4月10日，由王宇武分三次从石场处共取得5000元人民币，得款后与梁飞、陆张、邓明武等人共同挥霍。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、采矿许可证、民爆物品提货明细表、测绘图、行政处罚决定书、刑事判决书等，证实公安机关依法侦破案件，四被告人的身份情况；被告人梁飞、邓明武系自动投案；被告人陆张曾因故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑九个月、因吸毒被行政处罚；涉案采石场位于赵山石场；从2015年1月1日起至4月27日多次从广西桂物爆破工程有限公司提取民爆物品进行爆破生产活动，从矿区到王宇武房子距离为367米，于2015年4月30日被武鸣县国土资源局责令停止采矿等事实。2、证人班某2、邓某、陆某、潘某、林某、黄某的证言，证实了被告人王某、梁飞、邓明武、陆张等人的犯罪事实；3、被害人班某1的陈述，证实2015年3月被逼无奈与梁飞商定，同意每个月支付3000元作为保护费，换取石场正常经营，至石场停产共支付给梁飞等人5000元人民币；4、被告人梁飞、王宇武、邓明武、陆张的供述，证实了四被告人的作案经过；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录，证实了作案现场及对被告人的辨认情况。
另查明，本案审理期间，四被告人将所获赃款人民币5000元缴到本院，用于赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人梁飞、王宇武、陆张、邓明武以所王宇武的房屋被石场震裂为由，以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，数额较大，四被告人的行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人梁飞、王宇武系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陆张、邓明武系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人梁飞、邓明武自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，四被告人将所敲诈财物缴到本院，用于赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王宇武、陆张如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院对被告人梁飞、王宇武、邓明武、陆张予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁飞犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人王宇武犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人陆张犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、被告人邓明武犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
五、依法将四被告人退赔的五千元人民币发还给被害人班某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张均霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是批二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在200元以上、敲诈数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000以上10万元以下判处罚金。