河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第464号
原告陈海娟，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告王玉雷，农民。
委托代理人牛同印。
被告杨文庆，农民。
委托代理人王香芳，女，1972年1月16日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司），住所地河北省武安市。
法定代表人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人李海波。
原告陈海娟诉被告王玉雷、杨文庆、人保财险武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海娟的委托代理人张桂芳、被告王玉雷的委托代理人牛同印、被告杨文庆的委托代理人王香芳、被告人保财险武安支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海娟诉称，2012年11月30日17时许，被告王玉雷驾驶冀D×××××号小型轿车在茶柳线西前坊表村路段将路边步行的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经认定，被告王玉雷承担此次事故的全部责任。被告王玉雷所驾驶的事故车辆系被告杨文庆所有，该车在被告人保财险武安支公司投保了机动车强制保险。事故造成我医疗费等损失共计270034.98元，要求被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王玉雷和杨文庆赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告王玉雷辩称，对在医院的住院天数及用药存在异议，跟实际情况不相符；对原告的劳动合同的真实性及要求的交通费存在异议，精神抚慰金要求过高，误工费、护理费均应按农民标准计算；出院后一人护理无依据；误工天数249天有异议，应按照公安部规定赔偿；不应赔偿营养费；事故发生后，我向原告垫付了30000元，要求在赔偿时折抵。
被告杨文庆辩称，同王玉雷答辩意见。
被告人保财险武安支公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险无异议；对医疗费、病例、诊断证明无异议；交通费同意酌情认定；其它同王玉雷答辩意见。我公司也先予给付了原告10000元的医疗费。
经审理查明，2012年11月30日17时许，被告王玉雷驾驶冀D×××××号长安牌小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至西前坊表村路段超车时，驶入逆向车道，将路边行人即原告陈海娟撞倒，造成原告受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王玉雷驾驶机动车未靠右侧通行，承担事故的全部责任；原告陈海娟无责任。原告受伤后先在临漳县中医院住院治疗，花去住院费593.23元，并于当天转到邯郸市中心医院住院治疗45天，花去住院费70194.81元，原告于2013年5月13日又在该院住院12天，花去住院费38895.94元。经该院诊断，原告为脑疝形成；右颞顶部硬模外出血；右颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；动眼神经损伤；右颞骨骨折；右颞头皮裂伤；左内踝骨骨折。原告还在该院花去门诊费358.40元、在邯郸市第三医院花去门诊费377元、在临漳县中心卫生院花去门诊费520.50元。以上原告的医疗费合计为110939.88元。根据原告的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2013年8月9日作出的鉴定意见为：原告伤残等级为七级伤残一处、八级伤残一处、九级伤残一处；原告的护理期限为180天，护理人数为住院期间两人、出院后一人。原告花去鉴定费2600元。原告提供了其本人和护理人员的劳动合同、所在单位的营业执照、单位出具的扣发工资证明、12个月的工资表以及另一护理人员从事电动车等零售业的营业执照，要求赔偿从受伤至评残前一天共计249天的误工费22210.80元（249天×89.20元／天），赔偿护理费19640.70元（78元／天×180天×1人＋88.90元／天×63天）；原告还要求赔偿住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）、住院期间的营养费3150元（63天×50元／天）、出院后的营养费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金72729元（8081元／年×20年×45%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元、交通费2449元（并提供了相关票据）。被告王玉雷在事故中驾驶的冀D×××××号小型汽车系被告杨文庆所有，该车在被告人保财险武安支公司投保了机动车交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），事故发生在保险期间。事故发生后，被告王玉雷向原告垫付了30000元。诉讼中，被告人保财险武安支公司根据本院的先予执行裁定，给付了原告10000元的医疗费。本院依据原告的诉前财产保全申请，对被告杨文庆所有的冀D×××××号小型汽车采取了保全措施，后将该车交由被告杨文庆保管。被告杨文庆在保管期间未经本院同意私自将该车过户到他人名下，本院发现后责令其将该车过户到其本人名下，该车现变更牌照号为冀D×××××，仍扣押在本院。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告王玉雷驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤致残的后果且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费110939.88元符合法律规定，且提供了证据证明，应予支持；要求的住院伙食补助费3150元、住院期间的营养费3150元，计算的住院天数有误，应分别为2850元（57天×50元／天）；其要求的出院后的营养费3000元，缺乏明确的依据，不予支持；其要求的误工费22210.80元、护理费19640.70元，虽然提供了部分证据证明相应的工资标准，但缺乏完税证明、所在单位法定代表人的签名，其本人和一个护理人员的的工资标准不能认定，应按照农林牧副渔业行业工资标准计算，因一护理人员提供了营业执照，应按照批发和零售业的平均工资标准计算，其误工费应为9325.05元（13669元／年÷365天×249天），其护理费应为16018.05元（13669元／年÷365天×57天＋28151元／年÷365天×180天）；其要求的残疾赔偿金72729元，因其伤情构成了多处伤残，应予支持；其要求的精神抚慰金30000元，因其伤情已构成多处伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，也应予支持，但标准偏高，以20000元为宜；要求赔偿的交通费2449元，并提供了相应的票据，但未具体说明车次和用途，考虑其入院、转院、复查、鉴定的需要，酌情认定为2000元。以上原告的损失有医疗费110939.88元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元，合计116639.88元；有误工费9325.05元、护理费16018.05元、残疾赔偿金72729元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，合计120072.10元，原告的损失共计236711.98元，应由被告王玉雷按照事故责任全部予以赔偿。同时因其肇事车辆在被告人保财险武安支公司投有交强险，依照有关法律规定，保险公司应在交强险保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计116639.88元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，应由保险公司赔偿10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计120072.10元，超出了交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由保险公司赔偿110000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计116639.88元中的下余部分106639.88元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计120072.10元的下余部分10072.10元，共计116711.98元，应由被告王玉雷全部予以赔偿。被告王玉雷系在借用被告杨文庆的车辆过程中发生事故并造成了原告损害，被告杨文庆对事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。被告王玉雷在事故发生后向原告垫付的30000元，被告保险公司先予给付原告的10000元医疗费，均在赔偿时应予折抵。被告保险公司先予给付原告的10000元医疗费也应折抵。被告保险公司还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告确定其损失的必要支出，且鉴定费也属于诉讼费用范畴，而依照相关规定诉讼费用是由败诉方负担的，该理由也不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告陈海娟医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计116639.88元中的10000元（已履行），在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈海娟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计120072.10元中的110000元；
二、原告陈海娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计116639.88元中的下余部分106639.88元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计120072.10元的下余部分10072.10元，共计116711.98元，由被告王玉雷在判决书生效之日起三日内予以赔偿（执行时扣除被告王玉雷已垫付的30000元）；
三、驳回原告陈海娟的其它诉讼请求。
案件受理费4750元、鉴定费2600元共计7350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担4800元，由被告王玉雷负担2350元，由原告陈海娟负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯利霞