陕西省榆林市榆阳区某某法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04370号
原告焦作市某某集团汽运公司
被告刘利平
被告榆林市某某汽车运输有限责任公司
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告焦作市某某集团汽运公司与被告榆林市某某汽车运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后。依法由审判员胡援适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告焦作市某某集团汽运公司的委托代理王国营、被告榆林市某某汽车运输有限责任公司的委托代理人郭富裕及被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作市某某集团汽运公司诉称：2014年5月23日23时50分许，刘利平驾驶陕KA20**／陕KY3**（挂）重型半挂车由北向南行驶至榆绥高速下行线211KM处时，因疲劳驾驶，避险不当撞于前方薛永强驾驶的豫HB27**／H731A挂重型半挂车的尾部直撞，同时车辆左侧与一车道行驶的由任喜兵驾驶的陕K991**／陕KX0**挂东风重型牵引车发生刮碰，又使薛永强驾驶的车辆撞于其前方由潘建峰驾驶的冀DL75**／冀DYJ**挂解放重型半挂牵引车尾部，造成各方车辆受损及路产不同程度受损的交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出榆公交榆绥认字（2014）第015号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员刘利平负此事故的全部责任；薛永强、任喜兵、潘建峰无责任。肇事车辆陕KA65**／∕K994A（挂）重型半挂车的车损经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0434号鉴定结论书，鉴定为本事故造成原告焦作市某某集团汽运公司所有的重型半挂车豫HB27**／H731A挂车损为62435元。原告因施救肇事车辆支出施救费5500元，支出鉴定费1870元，路产损失为480元，挂车现场修理费1800元。被告刘利平驾驶的陕KA20**／陕KY3**（挂）重型半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司投保处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期限一年。原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔，现原告涉诉本院，诉请1、依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失共计101021元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、榆林市公安局交通警察大队榆绥高速公路事故认定书，证明原告车辆驾驶人员薛永强不承担责任，被告驾驶员刘利平承担全部责任。
2、被告车辆行驶证、及该车保险单。证明刘利平驾驶车辆为被告某某运输公司所有，并且依法登记注册，保险单三份，证明该车辆投有交强险及商业险。
3、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书，百信司法鉴定所收费票据一张。证明本次交通事故原告车辆受损，经鉴定损失62435元，车损鉴定费1970元。
4、绥德县腾达汽车钣金修理厂发票一份，证明原告施救费5500元，挂车修理费1800元各。
5、陕西省公路路政总队高速路政二支队出具的路产损坏赔偿单及收费票据一份。证明原告赔偿路产损失480元。
6、绥德县腾达汽车钣金修理厂修车清单一份及证明一份。证明原告车辆经过修理于2014年7月10日修好，并且已经实际支付修车费用。
7、榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队车辆放行证明一份。证明本次交通事故于2014年5月30日对事故处理完毕，原告车辆2014年7月10日修好，因被告车辆驾驶人的违法行为，造成原告车辆停运50天，应当依法赔偿原告不能正常营运损失。
8、原告车辆行驶证、驾驶员薛永强驾驶证、从业资格证各一份。证明受损车辆为原告所有，驾驶人有资格从事货物运输行业。
9、交通费票据10张（10张票据为一次的交通费用，原告要求按4次计算）。证明原告的交通费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故的发生及责任的划分均无异议，在肇事车辆具有合格的审验记录和驾驶资格的情况下，公司愿意在保险限额内，承担原告的合理损失部分。但施救费用过高，应当以物价局规定的施救标准乘以施救公里数计算；挂车损失应当包含在车损鉴定内，不能重复主张；停运损失属于间接损失，且原告缺乏证据，公司不予承担。交通费在财产损失案件中缺乏法律依据，不予承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
被告某某公司辩称：该车系消费信贷方式从公司购买的，公司在车款付清前只保留所有权，因此公司不承担赔偿责任，由保险公司赔偿。
被告某某公司未向法庭提交证据。
各被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的第1、2、5、6、8组证据的真实性及证明目的均没有异议，认可；对第3组证据的真实性无异议，但证明目的有异议，认为车损鉴定过高，鉴定费也不在保险公司的理赔范围内；对第4组证据不予认可，认为施救费过高，挂车修理费应当已经包含在车损鉴定内了，不应重复主张；对第7组证据的真实性认可，证明目的不认可。停放50天是由于被告刘利平的违法驾驶行为导致，且属于间接损失，不属于保险公司应当赔偿的范围；对第9组证据不认可。在财产损失纠纷案件中，没有交通费赔偿项目的法律依据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、5、6、8组证据各被告均无异议，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据依法予以采信；原告提交的第三组证据，各被告虽有异议，但未提供相应证据佐证，司法鉴定意见书各被告均未提出重新鉴定的申请，本院对施救费的真实性认可，被告虽有异议，认为过高，但未提供相应证据佐证，故本院对施救费据依法予以采信，对挂车修理费本院认为属车损部分，况且原告未提交其它证据，证明修理的项目；本院不予以认可；原告提交的第7组证据榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队车辆放行证明一份，本院对其真实性予以采信，但对证明目的因原告未提供相应的证据证明停运期间的损失，本院不予采信；对交通费本院认为原告所有的豫HB27**／H731A挂车系经营性车辆，对原告提交的该组证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年5月23日23时50分许，刘利平驾驶陕KA20**／陕KY3**（挂）重型半挂车由北向南行驶至榆绥高速下行线211KM处，因疲劳驾驶，避险不当撞与前方薛永强驾驶的豫HB27**／H731A挂重型半挂车的尾部，同时车辆左侧与一车道行驶的由任喜兵驾驶的陕K991**／陕KX0**挂东风重型牵引车发生刮碰，又使薛永强驾驶的车辆撞于其前方由潘建峰驾驶的冀DL75**／冀DYJ**挂解放重型半挂牵引车尾部，造成各方车辆受损及路产不同程度受损的交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出榆公交榆绥认字（2014）第015号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员刘利平负此事故的全部责任；薛永强、任喜兵、潘建峰无责任。肇事车辆陕KA65**／∕K994A（挂）重型半挂车的车损经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0434号鉴定结论书，鉴定为本事故造成原告焦作市某某集团汽运公司所有的重型半挂车豫HB27**／H731A挂车损为62435元。原告因施救肇事车辆支出施救费5500元，支出鉴定费1870元，路产损失为480元，挂车现场修理费1800元。被告刘利平驾驶的陕KA20**／陕KY3**（挂）重型半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司投保处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间为2013年3月17日零时至2014年3月16日24时止。商业第三者责任险限额为500000元。
本院认为：此次事故情楚，责任明确，被告刘利平负此事故的全部责任；薛永强、任喜兵、潘建峰无责任。原、被告对该责任划分无异议，本院予以确认。原告诉请的豫HB27**／H731A挂车损为62435元，事故造成的路产损失480元，证据确实充分，本院予以支持；被告刘利平驾驶的陕KA20**／陕KY3**（挂）重型半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司投保处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等，原告诉请的豫HB27**／H731A重型半挂车车损鉴定费1870元，根据《中华某某共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，应由被告保险公司承担；原告诉请豫HB27**／H731A重型半挂车的施救费5500元，是原告为了减小保险标的物的损失扩大而支付的必要的合理费用，理应由被告保险公司承担，本院予以确认；事故发生在保险期内，依据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《中华某某共和国侵权责任法》第十九条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国某某财产保险榆林分公司一次性赔偿原告焦作市某某集团汽运公司车辆损失62435元。施救费5500元，鉴定费1870元，路产损失为480元，共计某某币70285元。
二、驳回原告焦作市某某集团汽运公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中国某某财产保险榆林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某某法院。
审判员 胡 援
二〇一四年十二月十日
书记员 白存海