wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1125号
原告：韩绍英，男，1959年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘佐江，江西宋城律师事务所律师。
被告：梁文辉，男，1985年4月21生，汉族，住瑞金市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平（系该公司职员），男，1987年1月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告韩绍英与被告梁文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩绍英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩绍英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩绍英撤诉。
案件受理费5975元，减半收取2987.5元，由原告韩绍英负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5212号
上诉人（原审被告）：刘克祥，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲，大连瓦房店市诚信律师事务所法律工作者。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人刘克祥因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2410号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8�17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘克祥及其委托代理人姜淑玲、被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克祥上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资53，564元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人，具有主体资格。而承包方案外人丁玉化，不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自认是受丁�化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告刘克祥称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资53,564元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，刘克祥于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第222号仲裁裁决书,裁决东升公司支付刘克祥53,564元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资53,564元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告刘克祥53,564元。案件受理费10元，由被告刘克祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。�一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘克祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3034号
原告：南浔练市新金桥汽车维修服务站，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇振兴西路西端。
经营者：姚建坤，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：金伟正，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：刘浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司汾口镇营销服务部，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇翠新街66号。
负责人：卢建敏。
原告南浔练市新金桥汽车维修服务站诉被告金伟正、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司汾口镇营销服务部修理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告南浔练市新金桥汽车维修服务站于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南浔练市新金桥汽车维修服务站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南浔练市新金桥汽车维修服务站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南浔练市新金桥汽车维修服务站负担。
代理审判员 林 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈莉霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1894号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：关宏伟，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告关宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 王雪冰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初714号
原告：赵建福，男，汉族，同江市电业局职工。
被告：徐柏富，男，汉族，同江市农委技术推广中心职工。
被告：李方波，男，汉族，农民。
原告赵建福与被告徐柏富、李方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵建福、被告李方波到庭参加诉讼，被告徐柏富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建福向本院提出诉讼请求：要求被告徐柏富、李方波偿还借款108000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告徐柏富、李方波在原告处借款120000元，双方约定该笔借款五年内分十次还清，二被告偿还12000元后拒不偿还剩余借款。
被告李方波辩称，借款属实。
被告徐柏富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2016年1月28日，被告徐柏富、李方波在原告处借款120000元，2016年1月28日偿还12000元，剩余108000元未偿还，双方约定在即日起停息，此借款分五年10次还清。
经庭审质证，被告李方波对该份证据无异议。
被告徐柏富未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告徐柏富、李方波在原告赵建福处借款时间、借款金额、还款时间等案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告李方波除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告徐柏富未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年，被告徐柏富、李方波在原告赵建福处借款120000元，双方约定月利率15‰。2015年以后，双方约定月利率12‰。2016年1月28日，二被告为原告重新出具借据，约定借款金额120000元，该笔借款在五年内10次还清。同日，二被告偿还借款12000元。至原告起诉之日，二被告未按约定偿还剩余借款。
本院认为，原告赵建福与被告徐柏富、李方波系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任，故原告要求被告徐柏富、李方波偿还剩余借款108000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏富、李方波于判决书生效之日起偿还原告赵建福借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告徐柏富、李方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢红伟
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3440号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张俊荣，女，1966年4月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张俊荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张俊荣的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二十五日
书记员 白龙飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初457号
被告人赵雪贞，女，1981年12月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，会计，户籍地浙江�兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌挪用资金犯罪于2015年9月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月2日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人赵雪贞犯挪用资金罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人赵雪贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浙江中一建设有限公司与浙江中一商品砼制造有限公司的法定代表人均为朱某。兰溪市中翔贸易有限公司法定代表人为郑建进，但实际出资人为朱某。被告人赵雪贞系浙江中一商品砼制造有限公司与兰溪市中翔贸易有限公司的出纳。2015年9月26日，朱某和妻子叶单啸从杭州渤海银行贷款200万元，用于浙江中一建设有�公司购买建筑材料。为了放贷手续符合杭州渤海银行操作规范，杭州渤海银行于2015年9月28日将200万元汇入至向浙江中一建设有限公司提供建筑材料的兰溪市中翔贸易有限公司开户在建设银行的33×××75帐户。之后由被告人赵雪贞将该款先转到其本人的中国银行62×××05帐户，再转到浙江中一建设有限公司帐户。但被告人赵雪贞于2015年9月28日晚，利用职务便利擅自将其从兰溪市中翔贸易有限公司转入至本人中国银行62×××05帐户的200万元单位资金挪作他用，转入到青海铭爵大宗商品交易中心其个人交易帐户用于炒白银等经营活动，结果亏损63万元，致使经由兰溪市中翔贸易有限公司转至浙江中一建设有限公司的贷款资金不能到位。
2015年9月29日被告人赵雪贞归还了浙江中一建设有限公司145万元，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2015年9月30日�告人赵雪贞归还了余款55万元，并取得了浙江中一建设有限公司的谅解。
上述事实，被告人赵雪贞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示被告人赵雪贞的供述和辩解；浙江中一建设有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证及建行开户许可证，浙江中一商品砼制造有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码郑及建行开户许可证，兰溪市中翔贸易有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证及建行开户许可证，交易明细、交易账户流水账报表、银行进账单9页、谅解书、抓获经过、自首证明文书，被害人朱某的陈述，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪贞任浙江中一商品砼制造有限公司与兰溪市中翔贸易有限公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用�数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵雪贞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵雪贞已退还全部资金，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公司资金的占有权、使用权和收益权。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵雪贞犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨旭娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2992-1号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：庄河清泉水泵厂。
法定代表人：刘春安，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年5月20日作出的（2014）庄民初字第1332号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月29日作出（2015）庄执字第2992号执行裁定书，拍卖被执行人庄河清泉水泵厂享有的坐落于庄河市大郑镇高阳村郭店委的面积为2734.79平方米的土地使用权、及其所有的坐落于庄河市大郑镇郭店委的建筑面积为346平方米（房照号为庄村房执字第0001683号）和276平方米（房照号为庄村房执字第0001864号）的房屋两处、和被执行人庄河清泉水泵厂所有的型号为Z03040X10的摇臂钻床一台、型号为ZX6350C钻铣床一台、型号为CW6280C马鞍车床一台、型号为B665牛头刨床一台、型号为C620-1W车床一台、型号为C620-150W车床一台、规格为50KW的变压器一台、有色冲天铸造炉一台、冲天铸造炉一台。现上述财产经本院委托辽宁非凡拍卖有限公司拍卖流拍，拍卖公司认为流拍原因：该拍卖标的物估价偏高，外加当今社会市场的疲软，市场不稳定，实体经济下滑等多种因素。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行同意上述两处房屋和土地使用权的第三次的拍卖底价521700万元、机器设备以第二次拍卖底价40000元合计561700元抵偿部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人庄河清泉水泵厂享有的坐落于庄河市大郑镇高阳村郭店委的面积为2734.79平方米的土地使用权，及其所有的坐落于庄河市大郑镇郭店委的建筑面积为346平方米（房照号为庄村房执字第0001683号）和276平方米（房照号为庄村房执字）的房屋两处，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵顶借款521700元，该两处房屋所有权以及庄国用（2003）字第2420号所确定的土地使用权，自交付时起转移给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
二、将被执行人庄河清泉水泵厂所有的上诉机械设备型号为Z03040X10的摇臂钻床一台、型号钻铣床一台、型号为马鞍车床一台、型号为牛头刨床一台、型号为车床一台、型号为车床一台、规格为50KW的变压器一台、有色冲天铸造炉一台、冲天铸造炉一台交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵顶借款40000元。该财产自交付时起交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
三、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4105号
原告张洪学，男，汉族，1951年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区沙井镇西二村民委员会。
法定代表人张永利，系该村委会主任。
原告张洪学与被告甘州区沙井镇西二村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪学及委托代理人孙好忠，被告甘州区沙井镇西二村民委员会法定代表人张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪学诉称：原告系被告甘州区沙井镇西二村民委员会四社村民。1996年至1997年，被告两次扩建312国道线旁边库房时占用原告耕地1.2亩，同时，被告承诺给原告另行调整其他承包地1.2亩。后原告多次找被告协商，被告推脱至今。现原告要求被告履行1.2亩承包地的调整义务；要求被告承担土地损失费17172元、评估费400元，合计17572元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告甘州区沙井镇西二村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称：现任村主任是2011年上任的，原告所诉的是1996年至1997年的事情，具体情况现任村主任并不知情，上任村委会干部也没有移交相关手续，且村上没有可调整的机动地，原告诉请不能成立，对原告所诉的损失和评估费也不予承担。
经审理查明：原告张洪学系被告村四社村民。1996年至1997年，被告甘州区沙井镇西二村民委员会在312国道线旁边修建库房，占用该村四社社员张洪学的耕地1.2亩，其中1996年占用0.6亩，被告向原告一次性支付征地补偿款6000元；1997年占用0.6亩，原、被告于1997年6月6日签订征地协议一份，约定由被告一次性支付原告耕地占用补偿费6000元，于1997年6月15日前付3000元，下欠3000元于年底付清。另1997年被告占用原告耕地时支付原告青苗补偿款1300元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付1997年征地补偿款6000元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证书、证明、张掖市价格认证中心价格评估结论书、发票、征地协议及原告申请出庭作证的证人张兴奋的证言，被告提交的土地房屋租赁合同、征地协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方签订的征地协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均属有效合同，当事人应按协议约定履行各自的义务。对于原告主张的1997年征地补偿款6000元，被告辩称已向原告支付完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案被告应对其已向原告支付1997年征地补偿款6000元承担举证责任，现被告无证据证明其已支付原告征地补偿款6000元，对此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二项之规定，判决如下：
被告甘州区沙井镇西二村民委员偿付原告张洪学征地补偿款6000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甘州区沙井镇西二村民委员负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张莉英
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初336号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某运，男，1978年1月22日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在：湖南省永州市新田县。因犯盗窃罪于2012年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月16日刑满释放，因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月19日被清远市公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
辩护人郑军，是湖南超创律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李某运犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人李某运及其辩护人郑军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日O时50分许，被告人李某运搭载被害人李某1驾驶机件不符合技术标准的湘Ｍ×××××号货车沿清连高速公路由北往南行驶，当行驶至清连高速公路南行K2207KM+300M路段时，分别与郑某1驾驶搭载李某2的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××）及因发生事故而停在路上的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××××）发生碰撞，造成湘Ｍ×××××号货车上乘客李某1当场死亡，三车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某运留在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人李某运承担该事故的全部责任。案发后，被告人李某运赔偿了被害人李某1家属的损失，并取得了被害人李某1家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某运在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、驾驶入信息查询结果、机动车信息查询结果、协议书、谅解书；证人郑某1、李某2、徐某1、王某1、郑某2的证言；被告人李某运的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某运有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案犯罪事实和情节，建议以交通肇事罪判处被告人李某运二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，第一，被告人李某运到案能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚；第二，被告人李某运认罪态度好，并当庭认罪，到案后，如实供述自己的犯罪事实。第三，被告人李某运的主观恶性不大，未给社会造成严重影响。第四，被害人家属已经获得了民事赔偿，其家属对被告人李某运肇事行为予以谅解。第五，被告人李某运在车辆刹车失灵失控的情况下，采取了紧急避险的措施，其犯罪情节轻微，可以予以刑事处罚或者判处缓刑。根据事发当时情形，被告人李某运财物的避让行为符合刑法关于紧急避险的构成要件。综上，请求对被告人李某运免于刑事处罚或者判处缓刑。
本院认为，被告人李某运违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有自首情节，到案后能如实供述其犯罪的事实，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述第一、第二、第四点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。对辩护人提出上述第三点辩护意见，经查，被告人驾驶机件不符合技术标准的湘Ｍ×××××号货车上高速公路行驶，该行为已经违法，还搭载被害人李某1上路，致使李某1当场死亡，害人害己，社会危害性大，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出上述第五点辩护意见，经查，被告人的行为不是紧急避险，完全是他驾驶机件不符合技术标准的车辆上高速公路行驶所致，对该行为所产生的严重后果，依法应负刑事责任，不能免予刑事处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，置其于社会上改造确实不会再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6856号
罪犯吴开来，男，1994年7月21日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）同刑初字第115号刑事判决，以被告人吴开来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币86974元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）厦刑终字第153号刑事判决：撤销福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第115号刑事判决对上诉人的量刑部分，以上诉人吴开来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）榕刑执字第5407号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴开来在前次减刑时，已缴纳经济赔偿人民币1000元。
本院认为，罪犯吴开来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴开来的减刑建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开来减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初第176号
原告李海湖，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告徐尚义，男，1988年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市，未到庭)。
被告王艳波，男，1982年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告李海湖诉被告徐尚义、王艳波民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李海湖、被告王艳波到庭参加诉讼,被告徐尚义经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李海湖诉称，被告徐尚义因工程资金周转需要，由被告王艳波进行担保，先后于2015年1月19日、3月11日、4月14日三次向原告借款，共借款5.5万元。双方签订了借款合同，口头约定利率为月息3%，被告徐尚义向原告出具了借条和收据。借款到期后，经原告多次讨要，二被告均未履行还款义务。请求：一、判令被告徐尚义偿还原告借款5.5万元及自2015年5月15日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、由被告王艳波对上述借款承担连带赔偿义务；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐尚义未到庭答辩，也未提交书面意见。
被告王艳波辩称，对原告的起诉没有意见，由法院依法判决。
庭审中，原告向法庭提交了三份个人借款合同、三份借据、三份收据，证明被告徐尚义因工程资金周转需要，由被告王艳波进行担保，于2015年1月19日、3月11日、4月14日三次向原告借款，共借款5.5万元的事实。
经质证，被告王艳波对上述证据无异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告徐尚义因工程资金周转需要，由被告王艳波进行担保，先后于2015年1月19日、3月11日、4月14日三次向原告李海湖借款，共借款5.5万元。双方签订了借款合同，口头约定利率为月息3%，被告徐尚义向原告出具了借条和收据。借款到期后，经原告多次讨要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告徐尚义因工程资金周转需要向原告李海湖借款5.5万元，即应按照诚实信用的原则全面履行还款义务，但双方约定的利率违反了法律规定的上限，本院予以支持24%的年息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐尚义在判决生效后10日内偿还原告李海湖借款5.5万元及自2015年5月15日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、由被告王艳波对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐尚义、王艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期间为判决书确定的义务履行期满后的二年内。
审判员 龙正勇
二〇一七年三月十日
书记员 董继红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执98号
申请执行人黄志军，男，汉族，1973年8月7日出生
被执行人邹学明，男，汉族，1962年10月10日出生。
申请执行人黄志军与被执行人邹学明借款合同纠纷一案，申请执行人黄志军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第449号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人邹学明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第418号
申请执行人付光，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗乌加河镇.
被执行人吉日嘎拉图，男，1985年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人付光申请执行吉日嘎拉图承揽合同纠纷一案，乌拉特中旗人民法院于2015年6月28日作出（2015）乌中民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付光于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付30000元后，双方当事人达成执行和解协议，分期给付标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第531号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月三十日
书 记 员 侯 青 华
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初204号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2015年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日19时许，被告人朱某某与被害人朱某甲及其他亲属在云浮市云城区云城街道牧羊村委朱屋村39号门前商量祖屋权属分割问题时，因无法达成一致意见而引起争吵，后朱某某与朱某甲相互殴打，期间朱某某在地上捡起一条木板打朱某甲的脸部、手部等部位，致朱某甲身体多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年11月6日19时许，被告人朱某某与被害人朱某甲及其他亲属在云浮市云城区云城街道牧羊村委朱屋村39号门前商量祖屋权属分割问题时，因无法达成一致意见而引起争吵，后朱某某与朱某甲相互殴打，期间朱某某在地上捡起一条木板打朱某甲的脸部、手部等部位，致朱某甲身体多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某甲的损伤程度为轻伤二级。
被害人朱某甲与被告人朱某某是亲叔侄关系，案发后被告人朱某某赔偿被害人朱某甲经济损失20000元，并获得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人朱某某的供述与辩解。2、被害人朱某甲的陈述。3、证人谭某某、朱某乙、练某某、何某某、朱某丙的证言。4、现场勘查笔录及图照。5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、治疗材料及照片。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍资料、情况说明、行政处罚材料、调解材料、谅解书。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某故意伤害罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵恒爱
二〇一六年五月十九日
书记员 伍倩仪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审493号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人卞永雨，男，1989年12月28日出生，住临沂市。
被申请人冯静静，女，1987年3月16日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人卞永雨、冯静静未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0189号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1238号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：刘小鑫，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：丁兰娟，女，1985年11月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘小鑫、丁兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘小鑫、丁兰娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘小鑫、第二被告丁兰娟偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，我行与被告刘小鑫签订了《农户额度借款合同》（合同编号为20151216002354），合同约定被告刘小鑫在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月16日起至2016年12月20日，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告丁兰娟（系被告刘小鑫妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘小鑫发放贷款3万元，但被告刘小鑫违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘小鑫、丁兰娟未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告刘小鑫、丁兰娟未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，《农户额度借款合同》约定被告借款额度为3万元，额度有效期间自2015年12月16日至2016年12月20日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘小鑫签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘小鑫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告丁兰娟与刘小鑫系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘小鑫、丁兰娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告刘小鑫、第二被告丁兰娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第115号
原告何旭漓，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告何旭漓诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王毅
辽宁省辽中县人民法院
民事判决书
（2015）辽中民三初字5193号
原告孙玉秋，女，1954年7月8日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市大东区如意五路**号。
委托代理人苏衍庆，男，1955年9月7日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区洞庭湖街姚家钢材市场。
被告任金亮，男，1974年7月26日出生，个体工商户，现住辽中县六间房镇六间房村。
被告任书墨，男，2002年3月19日出生，汉族，学生，现住辽中县六间房镇六间房村。
法定代理人任金亮，自然情况同上。
二被告委托代理人李辉，男，1974年7月26日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者。现住辽中县电业巷第二小学小区*号*****号。
原告孙玉秋诉被告任金亮、任书墨被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖担任审判长和审判员常兵、人民陪审员郭忠武依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉秋、委托代理人苏衍庆，二被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任金亮的妻子潘珠（已去世）于2013年3月经人介绍认识了我。潘珠因做生意急需用款向我借钱，我分两次通过银行汇款的方式借给潘珠24.8万元（其中于2013年3月30日汇给潘珠15万元，于2013年4月20日汇给潘珠9.8万元），承诺月息2分。潘珠于2013年12月末去世。嗣后我多次找潘珠的丈夫任金亮索要欠款，被告一直未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息。
被告任金亮辩称，原告提供的银行流水不能证明借款事实的存在，原告没有欠款的依据，所以只有银行流水作为依据显然证据不足；潘珠已经因非法集资、放高利贷等行为而自杀身亡，大部分款项被阿尔法瓷砖老板赵云明骗走，辽中县公安局已将赵云明抓获，案件正在审理中。原告是否参与了非法集资，该非法放贷的行为应该由公安机关侦查结束得出结论后再定；被告任金亮是一名乡村医生，以自己的收入来维持家庭生活，从未有过大额收入，也从未发生过借贷，潘珠是否向原告借款，被告任金亮没有承担责任的义务；潘珠、李德进涉案资金已达上千万，属于其个人违法犯罪行为，也属于其个人借贷行为，未用于家庭生活，因此假设借款存在，被告也不承担偿还责任。原告起诉的案由是民间借贷，理由是潘珠死亡后就应该由二被告偿还借款本息，所导致的诉讼结果有两种：第一、任金亮是从夫妻共同债务角度是否应该承担责任，那么应该查清如果存在该借款，是否用于夫妻共同生活，任书墨为儿童不存在还款的法定义务；第二、如果从继承角度要求二被告还款，因潘珠已无财产可继承，故二被告不应该承担还款责任。潘珠生前在沈阳市大东区有一处房产，该房产已经被债权人李长宇出售全部抵债，二被告配合办理了过户手续，未收取过任何款项。当时连任金亮应有的一半财产也用于偿还李长宇的债务，因此二被告没有继承潘珠留下的财产。关于利息，因双方没有约定，法院不应予以支持。
经审理查明，原告孙玉秋于2013年3月30日、4月20日两次以汇款的方式将24.8万元汇入潘珠银行账号6222023301011981759中。2013年12月27日潘珠自杀身亡。潘珠与被告任金亮系夫妻关系，他们有一子任书墨。原告以上述汇款系潘珠借款为由向被告索要未果。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款及利息。
另查明，潘珠生前留有房产两处，一处位于辽中县六间房镇六间房村（房屋所有权证号：房权证2006字第0000**号）；另外一处位于沈阳市大东区小十字街164号1-17-6（房屋产权证编号：沈房权证中心字第NO60290884-1、NO60290884-2），沈阳的一处房产于2014年3月7日以57.59万元的价格卖给他人。位于辽中县六间房镇六间房村的房产一处登记在被告任金亮名下。
又查明，潘珠生前的合法继承人有父亲潘德辉、母亲朱春霞、丈夫任金亮、儿子任书墨。潘珠的父母已明确表示放弃对潘珠所有财产的继承权。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证、证人马龙魁、董学夫、陈春兰证人证言，被告提供的（2015）沈中民四终字第186号民事判决书、工商银行个人业务凭证等，经质证本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为原告孙玉秋与潘珠之间是否存在借贷关系；二被告是否应当承担还款责任及还款数额。关于原告与潘珠之间是否存在借贷关系问题，原告应对双方之间存在借贷关系负有举证责任，原告提供的汇款凭证只能证明原告与潘珠之间有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定，因潘珠已经死亡，原告未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故原告应该承担举证不能的不利后果，故原告与潘珠之间的借贷关系不成立。依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉秋要求被告任金亮、任书墨偿还欠款24.8万元及利息之诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告孙玉秋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年三月一日
书记员王一好
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人黄天端，男，壮族，住广西横县。
被执行人邓耀兰，女，壮族，住广西横县，现住广西横县。
被执行人黄荣集，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄德重，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄天端、邓耀兰、黄荣集、黄德重金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第526号民事判决书确定的被执行人黄天端、邓耀兰、黄荣集、黄德重应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第526号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初796号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：耿康兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告耿康兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初796号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：耿康兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告耿康兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7248号
原告：乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。
负责人：杜臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建宏，住伊宁市。
被告：伊犁建诚房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：邢宏伟。
被告：伊宁市城建投资有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：姜常松。
原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司诉被告伊犁建诚房地产开发有限公司、伊宁市城建投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司以双方同意协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司撤诉。
案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6192号
原告欧树森，男，汉族，1981年9月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈美骄，广东海埠律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，1982年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告欧树森诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈美骄到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告因就职于深圳市中融利德投资有限公司与被告结识，被告系该公司的法定代表人、总经理兼执行董事。2014年8月26日，被告以公司经营需要资金周转为由，向原告借款人民币30万元，约定借款期限为1个月，自2014年8月26日至2014年9月25止，借款月利息为5%；对此，双方签订《借款合同》(编号：2014年借字第5号）及《借据》(编号：A5);合同签订当日，原告即向被告转账支付了人民币30万元整，借款到期后，原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务，亦未按照合同约定支付借款利息，原告多次催收未果。据此，请求法院判令:1、被告偿还原告借款共计人民币300000元整；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（24%）偿还逾期利息62800元(即以30万元为基数，从2014年9月26日起，暂计至起诉之日，具体计算至全部债务付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交一份编号为2014年借字第5号的《借款合同》，主张系由原告作为甲方（贷款方），由被告作为乙方（借款方）于2014年8月26日签订。合同内容包括：第一条借款金额是：人民币30万元整，甲方承诺在签署本合同三日内将该资金转入乙方指定账户。第二条借款期限为1个月，自2014年8月26日至2014年9月25日止。第三条借款月利率为5%，即月利息为人民币15000元整。利息按月支付。乙方于2014年9月25日归还甲方本金人民币30万元整。
2014年8月26日，原告的工商银行账户向被告的工商银行账户转账人民币30万元。原告提交一份被告于同日出具的《借据》，记载：本人张建华，今收到欧树森付来本人与其于2014年8月26日所签订借款合同（编号2014年借字第5号）约定款项30万元。
庭审中原告确认未主张借款期限内的利息，逾期利息按照年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，本案借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款关系依法成立有效。原告向被告出借30万元款项的事实，有《借款合同》、银行转账凭证及原告的陈述等予以证实。被告未按约还款，应向原告归还借款本金及利息。
《借款合同》中约定借款期限内月利率5%，未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率24%，从逾期之日即2014年9月26日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华应于判决生效之日起十日内向原告欧树森偿还借款本金人民币30万元及逾期利息（逾期利息以人民币30万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6742元（原告已预交），由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共4页
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异14号
异议人（申请人）：自贡市某布艺商行。
经营者：冯某。
原案被执行人：大安区某火锅城。
经营者：甘某，男，1982年3月6日出生，汉族。
本院在办理自贡市某布艺商行申请执行大安区某火锅城买卖合同纠纷一案过程中，2017年5月9日异议人自贡市某布艺商行以被执行人大安区某火锅城系案外人甘某个人经营的个体工商户为由，向本院申请追加案外人甘某为被执行人。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员肖翔月、审判员夏蕙另行组成合议庭进行书面审查。
异议人自贡市某布艺商行提出申请称：被执行人大安区某火锅城为个体工商户，组成形式为案外人甘某个人经营。被执行人大安区某火锅城无财产可供执行，案外人甘某应承担法定义务，依据法律的相关规定，应追加案外人甘某为被执行人。
经审查查明，本院于2017年5月3日立案受理自贡市某布艺商行申请执行大安区某火锅城买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0304执337号。在执行过程中，被执行人大安区某火锅城未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人大安区某火锅城系案外人甘某个人经营的个体工商户。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”之规定，本案被执行人大安区某火锅城为个体工商户，案外人甘某系该被执行人的经营者。因此，异议人自贡市某布艺商行要求本院执行被执行人大安区某火锅城经营者甘某的财产的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
直接执行被执行人大安区某火锅城的经营者甘某的财产。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 鸣
审判员 肖翔月
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月十一日
书记员 许文英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1512号
原告杜某，女，1982年1月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告周某某，男，1981年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告杜某诉被告周某某探望权纠纷一案，因双方已达成协议，现原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 门 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 陈雪松
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01474号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
被告人罗某。1980年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1998年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑期至2000年9月23日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人李某、罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年6月11日23时许，经被告人罗某从中联系，在本市江汉区远东巷30号1楼1号，以人民币300元的价格向张泽贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.77克，被告人罗某从中取出麻果1颗（0.09克�作为报酬，后被公安机关抓获。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，被告人罗某具有归案后如实供述罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人李某、罗某有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。
被告人李某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节、被告人罗某具有归案后如实供述罪行、前科、罪责相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01474号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某，男，1959年11月15日出生。被告人罗某，男，1959年7月22日出生。1980年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1998年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑期至2000年9月23日。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人李某、罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2015年6月11日23时许，经被告人罗某从中联系，在本市江汉区远东巷30号1楼1号，以人民币300元的价格向张泽贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒�0.77克，被告人罗某从中取出麻果1颗（0.09克）作为报酬，后被公安机关抓获。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，被告人罗某具有归案后如实供述罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人李某、罗某有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。被告人李某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某、罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节、被告人罗某具有归案后如实供述罪行、前科、罪责相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第�十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一五年十一月十日书 记 员 王郭亦然
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初340号
公诉机关新民市人民检察院
被告人孙祥贵，男，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月2日被新民市公安局刑事拘留，同年7月7日被新民市公安局取保候审。辩护人孙宝城，男，1995年3月8日出生，汉族，现住新民市胡台镇假日欧洲小区**楼2-1-2，系被告人孙祥贵亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人孙祥贵犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人孙祥贵及其辩护人孙宝城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日20时30分左右，犯罪嫌疑人孙祥贵酒后驾驶车牌号为辽KF00**的银色正三轮摩托车，在新民市胡台镇假日欧洲小区楼下挪车时，与他人发生口角撕打，胡台派出所民警出警时当场查获。经鉴定孙祥贵血液中酒精296.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动�。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人孙祥贵醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月30日20时30分左右，被告人孙祥贵酒后驾驶车牌号为辽KF00**的银色正三轮摩托车，在新民市胡台镇假日欧洲小区楼下挪车时，与他人发生口角并厮打，新民市公安局胡台派出所民警出警时发现被告人孙祥贵涉嫌酒驾，将被告人孙祥贵当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定孙祥贵静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为296.88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙祥贵在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第1921号司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定结论通知书，新民市公安局交通警察大队出具的酒精含量检测结果单，新民市公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队行政处罚造成笔录，新民市公安局交通警察大队出具有机动车信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队出具的孙祥贵酒精呼吸检测照片、孙祥贵指认车照片、孙祥贵抽血照片，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的证明材料，新民市公安局胡台派出所情况说明，被告人孙祥贵的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祥贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人孙祥贵系在自家楼下挪动车位，情节轻微，可以从轻处罚。鉴于被告人孙祥贵在庭审中能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，结合被告人孙祥贵住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙祥贵应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
人民陪审员 倪 凯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6963号
原告：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令被告返还原告彩礼款8.48万元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告王某甲与被告陈某经人介绍相识，于年月日领取结婚证，同年5月29日举行婚礼。原告因缔结婚姻于2014年4月份经媒人李运动、王某乙给付被告见面礼1.88万元，于2014年5月经媒人李运动、王某乙给付被告彩礼款6.6万元。由于婚前双方接触时间较短互不了解，婚后也未能建立感情，被告陈某多次因生活琐事与原告发生矛盾要求离婚。被告于2015年农历8月15日离家出走，10月18日返回家中，收拾自己的生活物品及结婚时购买的三金等物品再次出走，至今未归。原告多次外出寻找，被告均避而不见。由于被告多次伤害，原、被告间感情完全破裂。为维护原告合法权益，故具状诉诸法院，望判如所请。
被告陈某庭后辩称：我不同意离婚。觉得两人感情还在，再给彼此多点时间，是可以和好的。
原告围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、结婚证，证人王某乙的证人证言。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月份经人介绍相识，年月日办理结婚登记，同年5月29日举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告离家外出至今未归。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚前相处时间虽然较短，共同生活中产生些矛盾，但被告表示夫妻尚未破裂，不同意离婚。在今后的生活中如双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月一日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初367号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1982年3月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被羁押，2016年1月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年10月27日15时30分许，被告人陈×1驾驶电动自行车到达被害人范×1家，趁被害人范×1家中无人，进入被害人范×1家中盗窃现金约1800元人民币。被告人陈×1又翻墙进入范×1邻居范×2家中，盗窃雷诺牌手表一块、阿富汗玉手把件一个。后被告人陈×1被被害人范×2发现后逃走。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，雷诺品牌手表价格为人民币200元，阿富汗玉手把件价格为人民币200元。2015年12月9日11时许，民警在被告人陈×1暂住地内查获被害人范×2被盗手表、手把件，同时查获红色照相机一部。经查，该照相机系被害人隗×家2015年7月被盗相机。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案照相机价格人民币304元。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈×1进行惩处。
被告人陈×1对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年10月27日15时30分许，被告人陈×1驾驶电动自行车到被害人范×1家，趁被害人范×1家中无人，进入被害人范×1家中盗窃现金约1800元人民币。被告人陈×1又翻墙进入范×1邻居范×2家中，盗窃雷诺牌手表一块、阿富汗玉手把件一个，后被告人陈×1被被害人范×2发现后逃走。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，雷诺品牌手表价格为人民币200元，阿富汗玉手把件价格为人民币200元。2015年12月9日11时许，民警在被告人陈×1的暂住地内查获被害人范×2被盗手表、手把件，同时查获红色照相机一部。经查，该照相机系被害人隗×家2015年7月被盗相机。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案照相机价格人民币304元。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人范×1、范×2、隗×的陈述，证人石×、陈×2的证言，常住人口基本信息，法医物证鉴定书、真伪鉴定结论书、价格评估结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人陈×1继续追缴赃款人民币一千八百元，发还范×1。
三、在案雷诺牌手表一块（雷诺，NO.82288M）、文玩把件一个（白色，石质）发还范×2，照相机一部（红色三星牌）发还隗×；手机一部、挂坠一个、银行卡二张退回北京市房山区人民检察院；电动自行车一辆（红色，都市风牌，暂存北京市公安局房山分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 盼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02519号
原告高玉全，男，1977年8月4日出生，汉族，厨师，住山西省寿阳县。
被告张剑锋（张建峰），男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王青松，男，1980年3月18日出生，汉族，无业，住太原市。
原告高玉全与被告张剑锋（张建峰）、王青松合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉全、被告张剑锋（张建峰）、王青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉全诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月合伙在小店区嘉节村经营饭店。原、被告口头约定，不论饭店经营情况怎样，开办饭店的投资款都会退还。被告张剑锋（张建峰）全面负责饭店的经营管理，被告王青松负责财务。饭店装修花费1年多时间，开业后仅经营1个月就停业了，后询问被告张剑锋（张建峰）其告知饭店不能继续经营。为此，诉至贵院，请求判令被告张剑锋（张建峰）退还原告投资款50000元；本案诉讼费由被告张剑锋（张建峰）承担。
被告张剑锋（张建峰）辩称，原告主张的50000元是经营饭店的投资款，不存在退还的可能。该资金已用于包括原、被告在内的7人经营的饭店，盈亏按比例分成。目前饭店亏损770000余元。
被告王青松辩称，由于修路问题，致使饭店无法正常运营，饭店开业后没有客源，房屋续租两个月后房屋租赁合同解除。
经审理查明，原告高玉全与被告张剑锋（张建峰）、王青松合伙经营饭店，原告投资50000元，被告张剑锋（张建峰）负责日常的经营管理、被告王青松负责财务管理，双方未签订合伙协议。饭店开业经营一个月左右后即关闭。庭审中，原告称，本人不参与饭店的经营管理，仅是厨师，是否存在其他合伙人不知情，被告所述经营亏损根本不存在，且其提供的账本是其后期补记的不予认可；因投资款系被告张剑锋（张建峰）指定原告交付被告王青松，故将王青松列为被告，但不要求其承担责任。二被告称，被告张剑锋（张建峰）负责经营饭店，饭店包括原告在内一共有7个合伙人，共投资490000元，经营支出780000余元，现存在亏损，有账可查；另在饭店经营困难时曾召集过合伙人开会。
上述事实有，银行取款单、收款收据、承包协议书、账目本及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙期间原、被告未签订合伙协议约定各自的分工及盈亏比例，但原告的投资款已用于合伙事务中，在合伙事务无法继续实施而导致结束后，各方未就盈亏进行过最终的对账结算，现原告主张退还投资款的请求，条件尚不具备，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高玉全的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告高玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 雅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3907号
原告段学明，男。
委托代理人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋兴文，男。
被告宋兴平，男。
原告段学明诉被告宋兴文、宋兴平债务借贷纠纷一案。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月20日公开开庭审理。原告段学明及其学委托代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，被告宋兴文、宋兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段学明诉称：2011年被告宋兴文以有工程可以约原告一起做，但需要原告垫资为由分数次向原告收取了196000元的款项。被告在收取了原告的款项后工程的事情却迟迟没有下文，感觉不对的原告告知被告宋兴文自己不做工程了，要求其返还款项。在原告的数次催促下被告宋兴文于2013年11月11日出具欠条给原告，载明欠原告款项196000元，并承诺于2014年1月25日还清，并由担保人被告宋兴平担保还款。现被告未归还款项，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告196000元，并支付自2014年1月26日至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋兴文、宋兴平未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、《合作承包工程合同》，欲证明为共同做工程，原被告双方于2011年11月6日签订了一份《合作承包工程合同》约定由被告宋兴文、宋兴平负责找工程，工程全部资金由原告垫资；
二、银行回单，收条，款项明细，购车合同，欲证明双方在签订合同后，原告通过银行转账、现金给付、以车抵款的方式共计交付被告款项共计196000元；
三、欠条，欲证明由于两被告并没有找到工程与原告一起做，因此双方对原告交给被告的款项确认的基础上被告同意将原告的资金还给原告，被告于2013年11月11日向原告出具欠条，并承诺于2014年1月25日还清款项。
被告宋兴平、宋兴文未提交质证意见。
被告宋兴平、宋兴文未提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告段学明与被告宋兴文、宋兴平系亲戚关系。被告宋兴文、宋兴平系兄弟关系。2011年11月6日，原告段学明与被告宋兴文欲合伙做工程并签订《合作承包工程合同》，约定工程款由原告段学明垫付。合同签订后，原告陆续向被告宋兴文支付工程款，自2011年11月6日至2012年2月13日通过转账及现金的方式共支付130000元，2011年12月11日通过签订购车合同方式原告段学明向被告宋兴文交付价值16000元的车牌号为云××××长安小货车一辆，由宋兴平作为担保人在购车合同上签字。后因并未有实际工程可做，原、被告经过结算后，2013年11月11日被告宋兴文向原告段学明出具欠条，欠条载明：今欠到云南省昆明市“倘甸两区”联合乡段学明人民币196000元，定于2014年1月25日之前还清，逾期将按照农村信用社贷款利息的3-5倍收取。被告宋兴平在担保人处签字。现被告未归还欠款，故原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告偿还原告196000元，并支付自2014年1月26日至实际还款时止的利息2000元（按银行同期贷款利率计算）;二、诉讼费用由被告承担。审理中，本院依法向二被告送达法律文书及开庭传票，被告拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告宋兴文向原告段学明出具欠条，确认欠款金额为196000元，双方债权、债务关系成立，应受法律保护。对原告诉请被告归还欠款196000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，还款期限届满，被告并未归还欠款，应当按照欠条约定向原告支付逾期利息，现原告诉请按照中国银行同期贷款利率计算要求被告支付自2014年1月26日至实际还清款项之日止的利息，并未违反国家规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告称被告宋兴文、宋兴平应为共同欠款人，但从原告提交现有证据并不能证明被告宋兴平为共同欠款人，而被告宋兴平在欠条担保人处签字，能够表明在形成欠条时，原、被告是认可被告宋兴平担保人的身份，故对原告辩称被告宋兴平为欠款人的观点本院不予采信。在欠条中，并未约定保证方式，应当视为约定不明。被告宋兴平应当按照连带责任保证承担保证责任。被告宋兴文并未在约定期限内偿还原告欠款，应当承担还款的义务。被告宋兴平作为担保人应当承担保证人的连带偿还责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋兴文于本判决生效之日起十五日内偿还原告段学明欠款196000元；并自2014年1月1日起以同期中国人民银行流动资金贷款利率计算支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告宋兴平对被告宋兴文的上述欠款本金及利息承担连带责任。
案件受理费4260元，由被告宋兴文、宋兴平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 鲁春艳
人民陪审员 许 祖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21196号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:赖武强,男,1962年10月24日出生,汉族,住福建省平和县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖武强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31798.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月18日止尚欠本金余额31798.07元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖武强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31798.07元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.2元，由被告赖武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初332号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王玉鹏，男，1987年8月7日出生于河南省潢川县，汉族，专科文化，个体工商户，住潢川县（户籍地潢川县），因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月28日被潢川县公安局刑事拘留，同年10月14日被潢川县公安局取保候审，2017年7月27日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王玉鹏犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉,被告人王玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月25日21时10分许，被告人王玉鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县城关环城路由东向西行驶至义乌国际商贸城门口时，将行人潘明军撞倒，经抢救无效死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：王玉鹏负该事故全部责任。事故发生后，被告人王玉鹏主动报警，在现场等候公安机关处理并能如实供述犯罪事实。案发后，被告人王玉鹏亲属与潘明军近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿605000元损失外，被告人王玉鹏另外补偿潘明军近亲属损失180000元，取得其谅解。
上述事实，被告人王玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、梁某证言、现场勘验笔录、责任认定书、法医学尸表检验笔录、车辆检验报告、到案经过、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉鹏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王玉鹏主动报警，在现场等候，其能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年八月四日
书记员 王登辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初802号
原告焦某，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告薛某，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告焦某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告焦某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤回对被告薛某的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
审判员 杨想军
二〇一七年三月七日
书记员 周然然
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1044号
申请执行人：赖茂顺，女，住龙南县。
被执行人：钟传斌，男，汉族，住龙南县。
申请执行人赖茂顺依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第747号民事调解书于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟传斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月8日，本院依法查封了被执行人名下位于龙南县的房产（龙私字：*****）一套，因该房产是唯一住宅，其爸妈在居住，正在沟通腾房事宜；2018年3月8日，查封了被执行人名下所有的丰田牌（赣B*****）车一辆，该车已被开出外地而暂未扣押。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人钟传斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行120000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年三月十二日
书记员 何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1044号之二
申请执行人：赖茂顺，女，1970年2月14日，汉族，住龙南县。
被执行人：钟传斌，男，1980年4月18日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初747号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人钟传斌名下有丰田牌一辆（赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟传斌名下的大众汽车一辆（赣Ｂ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月八日
书记员 ：何欣荣
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执1044号	申请执行人：赖茂顺，女，住龙南县。	被执行人：钟传斌，男，汉族，住龙南县。	申请执行人赖茂顺依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第747号民事调解书于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟传斌未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月8日，本院依法查封了被执行人名下位于龙南县的房产（龙私字：*****）一套，因该房产是唯一住宅，其爸妈在居住，正在沟通腾房事宜；2018年3月8日，查封了被执行人名下所有的丰田牌（赣B*****）车一辆，该车已被开出外地而暂未扣押。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人钟传斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行120000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钟 巍	审判员 谢 华	审判员 廖志文	二〇一八年三月十二日	书记员 何欣荣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初679号
原告：刘威。
法定代理人：陈英。
委托代理人：田向东，蕲春县管窑镇法律服务所法律工作者。
被告：叶兰飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路***号。
代表人：薛柏，系该公司总经理。
委托代理人：李勇，系该公司员工。
原告刘威因与被告叶兰飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，原告陈英因与被告叶兰飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷两案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因两案系同一起交通事故，依法将两案合并并由审判员张智斌独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘威的法定代理人陈英及委托代理人田向东、被告叶兰飞到庭参加了诉讼。被告人保安庆公司的公司代表人经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：2015年10月17日约16时10分，被告叶兰飞驾驶的皖H×××××号牌轻型厢式货车在下蕲线青石镇水车河路段将同向前方刘向武驾驶的二轮摩托车（后载陈英、刘威）带倒，造成刘向武、陈英、刘威受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告叶兰飞负事故全部责任。因事故车辆在被告人保安庆公司投保了交强险和商业险，故现向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计5293.42元。
被告叶兰飞辩称：我驾驶的车辆在被告人保安庆公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分我再予以承担。
被告人保安庆公司答辩称：1、原告刘威提供的医疗费票据为复印件，请求法院依法审核并扣除15%非医保用药；2、原告刘威住院伙食补助费标准过高，建议20元／天标准予以计算；3、原告刘威诉求衣物损失没有提供任何证据材料，并且事故认定书中并未提及衣物受损，是否产生相关损失或者损失是由交通事故产生无法确定，故请求法院不予认可；4、我公司不是该起交通事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告刘威为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书。拟证明事故经过及责任划分；
3、保险单。拟证明事故车辆投保情况；
4、医疗费发票、病历。拟证明原告伤情及医疗费用。
被告叶兰飞对原告提供的证据均无异议。
被告叶兰飞向本院提供了驾驶证、行驶证及保险单原件，拟证明被告叶兰飞具有驾驶资质、事故车辆属其所有及在人保安庆公司投保的事实。
原告刘威对被告叶兰飞提供的证据均无异议。
被告人保安庆公司未到庭，未予质证。
被告人保安庆公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4，及被告叶兰飞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院查明：2015年10月17日，被告叶兰飞持“C1”证驾驶皖H×××××号轻型厢式货车由张榜镇至漕河镇方向行驶，大约16时十分，行驶至下蕲线青石镇水车河村路段，在超越前方车辆时，将同向前方第三人刘向武持“C1E”证驾驶的二轮摩托车（后载原告刘威、另案原告陈英）带倒，造成刘向武、陈英、刘威受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告叶兰飞负事故全部责任，刘向武、陈英、刘威无责任。事故发生后，原告刘威于2015年10月17至2015年11月2日在蕲春县人民医院住院治疗共计16天，花去各项医疗费2908.46元。出院医嘱建议院外加强营养。
另查明，皖H×××××号事故车辆在被告人保安庆公司投保了交强险和保额为300000元的商业险（购买了不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。原告刘威因交通事故受伤，被告叶兰飞负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。被告人保安庆公司作为事故车辆保险公司，依法应在保险责任范围内予以赔偿。
被告人保安庆公司请求法院依法扣除15%非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告无充分证据对其异议予以佐证，故对原告刘威医疗费据实核算。
被告人保安庆公司辩称原告住院伙食补助费标准过高，建议20元／天标准予以计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定：出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，每人每天50元。因此，受害人住院伙食补助费标准应为50元／天予以计算。
被告人保安庆公司辩称原告刘威衣物损失应不予支持，因原告方对其衣物财产实际损失无证据佐证，对其辩解意见予以支持。
对于原告刘威在本起交通事故造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，核定为：医疗费2908.46元；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；护理费1364.95元（居民服务业标准31138元／年÷365天×16天）；上述各项损失合计5073.41元，超出本院核定的损失数额及项目，依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告人保安庆公司应在交强险责任范围内赔偿二原告医疗费用赔偿限额10000元（按医疗费用损失比例确定原告刘威为1849.90元、另案原告陈英为8150.10元），残疾赔偿金项目为原告刘威1364.95元、另案原告陈英10869.39元；交强险不足部分为原告刘威医疗费用项目1858.56元，因被告叶兰飞负事故全部责任，人保安庆公司应在商业险责任范围内赔偿原告刘威损失1858.56元。因此，被告人保安庆公司应在保险责任范围内赔偿原告刘威损失5073.41元（包括交强险医疗费用赔偿限额内1849.90元、残疾赔偿限额1364.95元、商业险部分1858.56元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘威5073.41元；
二、驳回原告刘威的其它诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告叶兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王明明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00345号
原告泰州瑞安建材有限公司，住所地泰州医药高新区泰白路152号。
法定代表人许一平，该公司董事长。
委托代理人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民北路69号。
法定代表人韩立东，职务不详。
原告泰州瑞安建材有限公司（以下简称瑞安公司）与被告盐城市金祥桩基工程有限公司（以下简称金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告金祥公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，被告金祥公司向其购买减水剂，双方并签订买卖合同。后原告依约履行了合同义务，被告至今尚未给付货款。现原告起诉请求判令被告给付其货款50942元并支付违约金（违约金以50942元为基数，按每日3‰自2015年7月31日起计算至欠款实际给付之日止），同时承担本案诉讼费。
被告金祥公司未答辩。
经审理查明，原告瑞安公司与被告金祥公司于2013年4月10日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买减水剂，规格为LS-Ⅱ，质量标准为GB8076-2008，单价为2150元／吨，结算方式为每月底结清所用量，次月25日前付款。合同第十一条约定“如停止供货，买受人必须在停止供货日起壹个月内向出卖人付清所有供货款。逾期每天按3‰收取滞纳金。提出停止供货需提前一个月通知对方。”2015年8月5日，被告向原告出具对账单一份，载明其截至2015年7月31日计欠原告减水剂货款50942元。
庭审中，原告陈述其停止供货是在双方对账之前，对账后双方未再发生过业务往来。庭审后，原告自愿将违约金计算标准降低到银行同期贷款利率的3倍。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的买卖合同、对账单等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告瑞安公司与被告金祥公司发生减水剂交易并签订相应买卖合同，双方之间已形成买卖关系。被告向原告出具对账单，确认欠到原告货款50942元，故应按约向原告履行给付义务。合同中约定被告应在原告停止供货日起一个月内付清所有货款，并约定了逾期付款的违约责任。现原告陈述其在双方对账前已停止供货，对账后双方未再发生过业务往来，且被告未支付所欠货款，亦未到庭提出任何异议或抗辩意见，故本院认定原告有权按合同约定向被告主张自2015年9月1日起至欠款实际给付之日止的滞纳金（违约金）。关于违约金的计算标准，原告原先主张按合同约定的每日3‰计算，因该标准过高而自行调整并降至银行同期贷款利率的3倍，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告金祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州瑞安建材有限公司支付所欠的减水剂货款50942元及违约金（违约金以50942元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年9月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰州瑞安建材有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1074元，减半收取537元，保全费720元，合计1257元，由被告盐城市金祥桩基工程有限公司负担（此款原告泰州瑞安建材有限公司已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1074元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。