wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第123号
原告游某。
委托代理人杨某。
被告王某。
原告游某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识相恋，于2011年10月8日办理结婚登记手续，同年腊月不久原、被告之间从言辞激烈的争吵演变成动手打人，尤其是原告坐月子期间，原告母亲在照顾原告时被告因不满意而打原告的母亲，被告在家中不履行应尽义务，我行我素，被告的种种行为严重地损害了夫妻之间的感情，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，从2013年5月份开始分居，为此特诉请法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告于2010年经人介绍认识并恋爱，2011年10月8日办理结婚登记手续，同年腊月二十四日举行结婚仪式，2012年9月12日生一儿子，取名王之旭。婚后初期感情尚好，生儿子前没有吵过架，后原告坐月子期间，因为家庭琐事原告的母亲与我发生矛盾，原告的母亲在院里骂我，我忍无可忍，就回院里拿凳子砸到地上，后来我和我母亲向原告母亲赔礼道歉，此事就此了结。原告坐完月子回娘家居住，原告的母亲不和我说话，也不让我见我孩子。2013年4月份原告把7个月大的孩子扔下回娘家居住，至今未归。事实上我和原告之间并无矛盾，其争吵都因其母亲而发生。我们感情并无破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识相恋，于2011年10月8日办理结婚登记手续，同年腊月二十四日举行婚礼仪式，2012年9月12日生一儿子，取名王之旭，现年2岁。婚后初期双方感情较好，但自从原告生下孩子后，原告的母亲来到被告家侍候原告坐月子，被告与原告的母亲因家务琐事发生争吵。双方继而发生打闹现象，后被告和其母亲向原告母亲赔礼道歉。原告坐完月子回娘家后，居住期间，双方又因看孩子等琐事再一次发生争吵。2013年4月底，原、被告再次发生争执，原告把7个月大的孩子留在被告家，回娘家居住至今。2014年2月24日原告诉来本院。要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚时日不短，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系相对稳定，但近一年来，双方因家�琐事时常发生争吵，继而发展到分居，其主要原因是被告遇事不够冷静，不能从原告角度看待和处理问题，未能妥善处理好和家人的关系所致，只要今后，原、被告能相互理解，遇事多沟通协商，妥善处理好与家人的矛盾，双方是可以继续在一起生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告王某离婚。
诉讼费200元，减半后收取100元，由原告负担，原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一四年四月九日
书记员 杨 晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00256号
原告王某甲，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告王某乙，司机。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵勇、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，某年某月经他人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，同月16日登记结婚，由于婚前不了解，婚后，因双方性格不合，导致夫妻关系不睦，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女王某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至女儿满18周岁止。
原告为证明自已的主张向法院提交了结婚登记审查处理表档案材料1份，证实原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告王某乙辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：某年某月，经他人介绍原告与被告相识并建立恋爱关系，同月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚好，某年某月某日生育一女取名王某丙。后因家庭生活琐事双方意见不统一，夫妻间产生了矛盾，2013年9月，原告外出务工，很少回家，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻关系较好，虽在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻间未有利害的矛盾冲突，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和信任，多沟通，互谅互让，夫妻关系能够得到改善。且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一五年十二月十日
书记员 何 姗
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第86号
原告曾秀娟。
被告陈锡坤。
被告王大川。
原告曾秀娟与被告陈锡坤、王大川民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀娟、被告王大川到庭参加了诉讼，被告陈锡坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀娟诉称，2010年11月3日，被告陈锡坤以购买工程材料差钱为由，向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定：由原告借现金30000元给被告陈锡坤，期限为1个月，时间从2011年1月19日至2011年2月18日止，借款按月息1.5%每月支付，如被告违约，除向原告支付违约金1500元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。并由被告王大川作为连带责任保证人，保证承担被告所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用直至还清为止。当日原告向被告陈锡坤提供了现金30000元，后被告未按期支付利息，借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉要求两被告归还原告借款本息63654元（算至2012年11月19日止，其中本金30000元、利息9150元、违约金1500元、逾期违约金23004元）。
被告陈锡坤未作答辩。
被告王大川辩称，被告陈锡坤借款是事实，被告王大川担保是一个月；被告陈锡坤有妻子，应将其列为共同债务人；违约金和逾期违金一事没有任何人告诉被告；是被骗去担保的。
经审理查明，2011年1月19日，被告陈锡坤购买工程材料向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定：原告向被告陈锡坤借款30000元；期限为1个月，时间从2011年1月19日至2011年2月18日止；利息按月息1.5%计算，自借款之日起按实际天数计息；如被告违约，应向原告支付违约金1500元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金；被告王大川作为连带责任保证人，保证承担被告陈锡坤所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用直至还清为止。协议签订后，当日原告向被告陈锡坤提供了现金30000元，后被告未按期还款付息，经原告多次催收无果，故原告起诉要求两被告归还原告借款本息63654元（算至2012年11月19日止，其中本金30000元、利息9150元、违约金1500元、逾期违约金23004元）。
上述事实，有原告出示的原告身份证、被告身份证、借款协议、付款凭证以及原告、被告王大川的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾秀娟与被告陈锡坤签订的借款协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈锡坤未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。关于原告曾秀娟要求被告陈锡坤支付双方约定的按月利率1.5%计付利息，自2011年2月19日至2012年11月19日止9150元的利息以及违约金1500元，本院予以支持；借款协议虽约定被告违约要同时根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金支付给原告，但是原告曾秀娟要求被告陈锡坤支付按月利率1.5%计付利息以及违约金1500元，本院已经支持，且再按日加收1.2‰的逾期违约金已超过了中国人民的四倍，故此请求本院依法不再予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告提供的借款协议上载明：“被告王大川作为连带责任保证人，保证承担被告陈锡坤所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用直至还清为止”。故证明被告王大川系借款的保证人，依法应承担连带担保责任。至于被告陈锡坤妻子应否列为共同债务人是原告的诉权的选择。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾秀娟借款人民币30000元、利息9150元、违约金1500元；
二、被告王大川对被告陈锡坤的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾秀娟的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695元，公告费300元，合计995元，由被告陈锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年七月十七日
书记员 邓峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1334－1号
原告李熙萍。
被告郑龙海。
被告郑玉玲。
本院在审理原告李熙萍诉被告郑龙海、郑玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑龙海、郑玉玲银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑龙海、郑玉玲银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月�日
书记员 侯静静
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初234号
原告张绍义，男，1939年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告睢宁县人民政府,住所地睢宁县永康路1号。
法定代表人朱明泉，县长。
原告张绍义诉睢宁县人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，原告以已与睢宁县供销合作总社达成和解，双方纠纷已解决，其诉求已达到为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张绍义撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张绍义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张绍义承担。
审 判 长 刁国民
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一六年九月六日
书 记 员 何柏村
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1624号
原告周鲲鹏，男，汉族，1977年2月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇瑶湖村。
被告高雄，男，汉族，1973年1月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗村。
原告周鲲鹏与被告高雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鲲鹏及被告周雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鲲鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5次到原告店里打砸造成桌椅等财物损失3500元，停电及驱赶顾客造成5天关门停业损失10600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告续租被告位于株洲市荷塘区红旗中路一处门面用于经营“江西瓦罐汤”，从2017年3月至7月，被告先后5次到原告经营的“江西瓦罐汤”店驱赶顾客，打砸桌椅，并停电迫使原告关门停业5天，�成原告桌椅等财产损失3500元，关门停业损失10600元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告高雄辩称：原告所述内容不实。虽然我与原告周鲲鹏之间因租赁合同的履行产生了矛盾和纠纷，但我从来没有毁损其财物的行为，且原告周鲲鹏无任何证据证明其损失的存在，无损失金额多少的评估鉴定意见书及其损失是由我所造成的事实和法律依据等相关证据材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告周鲲鹏与被告高雄签订了门面租赁合同，原告周鲲鹏租赁被告高雄取得经营使用权的位于株洲市荷塘区红旗中路一处门面经营“江西瓦罐汤”，合同约定：租赁期间一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，门面租金为每月3000元，租金按季度支付，合同签订之日起�支付一季度租金，后面三个季度的租金在月初5日之前按时支付。双方还就合同的解除与终止进行了相应的约定：乙方未按约定期限支付租金超过30天以上，甲方有权单方面解除合同，收回门面。合同签订后，原告周鲲鹏支付了2个月租金，之后的租金一直未付，被告高雄曾多次到门面讨要租金，2017年5月8日，被告高雄以公证送达方式向周鲲鹏送达了《解除合同通知书》，要求其在合同解除后7日内立即将门面及租金交还高雄，从2017年3月26日至2017年7月11日，双方为门面租赁事宜曾5次打110报警。原告周鲲鹏申请本院调取了该5次出警记录，“株洲市公安局荷塘分局110处警接受案件登记表”证实双方为门面租赁发生纠纷，但没有发生纠纷时门面内财物曾遭损坏及门面关门停业的记录，原告周鲲鹏亦未向本院提供其财物遭毁损以及因纠纷导致其关门停业5天并造成相应损失的相关证据资料。
另查明，被告高雄因原告周鲲鹏拖欠租金未付，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年8月8日调解结案，之后2017年8月10日，原告周鲲鹏向本院提起本案的财产损害赔偿之诉。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告周鲲鹏有责任就其主张向本院提供证据，因原告周鲲鹏没有向本院提供其财产遭被告高雄毁损及因被告高雄原因造成其停业5天的相关证据材料，故对于原告周鲲鹏要求被告高雄赔偿其损失的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周鲲鹏的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告周鲲�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一七年十月十日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2510号
原告吴某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1999年10月份经人介绍订婚，于1999年12月份经政府部门登记结婚，均系再婚。婚后无子女。原、被告结婚后，因性格不和和家庭琐事经常争吵，早已感情破裂，现在无法共同生活。故起诉离婚，请求人民法院依法判决。
被告王某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1999年12月份经政府部门登记结婚，均系再婚，双方因家庭琐事，于2014年6月份故分居，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年九月十八日
书记员 唐之淇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0041号
申请人李本成。
被执行人孙留勇。
李本成与孙留勇欠款纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）金宝民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙留勇于判决生效后10日内偿还原告李本成欠款44443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，被告孙留勇负担。（此款已由原告垫支，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1497号
原告：胡凤，女，1979年1月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
原告：董兆鑫，男，2002年2月18日出生，汉族，学生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人：胡凤（董兆鑫母亲），女，1979年1月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康平县计量测试所，住所地康平县。
法定代表人：张勇，该所所长。
原告胡凤、董兆鑫诉被告沈阳市康平县计量测试所工伤保险待遇纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员冯劲龙适用简易程序审理了本案。在开庭审理前原告胡凤、董兆鑫于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤、董兆鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡凤、董兆鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡凤、董兆鑫负担。
审判员 冯劲龙
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 畅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1374号
罪犯张某，男，1988年3月20日出生，汉族，现在四川省南充市监狱一监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年5月9日作出（2013）锦江刑初字第358号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。
执行机关南充市监狱根据罪犯张某在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯张某减余刑，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获得考核积分100分，月平均分5.3分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分，罪犯张某已缴纳罚金人民币2千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、�监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月。
刑期至二0一五年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审110号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈国明，男，1978年2月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人庄秀花，女，1981年11月5日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行陈国明、庄秀花行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈国明、庄秀花多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款�（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第587号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第587号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104005号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈国明、庄秀花在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳624元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第587号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用�律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈国明、庄秀花缴纳社会抚养费40500元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第587号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国明、庄秀花必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币40500元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈国明、庄秀花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6960号
原告：闵正祺，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：倪卫东，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告闵正祺与被告倪卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵正祺的委托诉讼代理人李飞、被告倪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵正祺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币12,139.41元。
事实和理由：2015年11月21日10时50分左右，被告倪卫东驾驶牌号为苏FPXX**的小型轿车行驶至莲花路沪闵路出70米非机动车处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告倪卫东承担事故的全部责任。2016年8月25日，原告曾诉至法院，但因后续治疗费未发生，故未做处理。现原告已行内固定拆除术，故诉来本院要求判令所请。
被告倪卫东辩称，原告主张取内固定手术费用及相关损失，不合法理和情理。不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日10时50分左右，被告倪卫东驾驶牌号为苏FPXX**的小型轿车行驶至莲花路沪闵路出70米非机动车处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告倪卫东承担事故的全部责任。2016年8月25日，原告曾诉至法院，本院依法作出判决。但因后续治疗费尚未发生，故未做处理。现原告已行内固定拆除术，故再次诉至本院。
另查明，苏FPXX**车辆在被告人保财险投保了交强险，在前次诉讼中，交强险已全部用完。
又查明，在(2016)沪0112民初24846号民事判决中(已生效)，确认原告承担10%责任，被告承担90%责任。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。考虑到双方均确认交强险部分已全额用完，故由被告按90%承担责任。
本案的争议焦点在于原告后续治疗费是否应该赔偿问题。从前次诉讼判决来看，因后续治疗事实并未发生，故未做处理。现原告进行了后续治疗，被告理应按责任比例赔偿相关费用。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费9,489.41元，为实际支出，本院经核算确认为9,479.41元；伙食费110元，结合住院天数，计算并无不当，本院予以确认；护工费240元，为实际支出，本院予确认；交通费300元，结合实际就医情况，本院酌情确认200元；律师费2,000元，考虑到前次诉讼已支持，本次诉讼案情简单，无聘�律师之必要，故难以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告倪卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵正祺医疗费8,531.47元、伙食费99元、护工费216元、交通费180元，合计9,026.47元；
三、驳回原告闵正祺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计51.57元，由原告闵正祺负担5.16元，被告倪卫东负担46.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第356号
申请人汤其。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
申请人陈海荣。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
本院于2015年10月27日受理了申请人汤其与申请人陈海荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤其与申请人陈海荣因民间借贷纠纷，于2015年10月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈海荣应于2015年11月1日前归还申请人汤其借款本金6.5万元，并支付自2014年9月1日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 林飞虹（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1508号
申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行。
代表人周亮。
委托代理人朱夷平。
被执行人傅艺珠。
申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行与被执行人傅艺珠申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商特字第11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付377567.32元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，抵押房产暂无法处理。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1508号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2681号
原告：孙磊。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：赵才林。
委托代理人：张福全，新疆广翼律师事务所律师。
原告孙磊与被告赵才林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人杨红，被告赵才林的委托代理人张福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称2012年2月4日，经原被告双方确认被告欠原告现金90万元，被告当天向原告出具借条一张，并承诺于2012年12月30日前还清借款，否则将向原告支付违约金20万元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告无奈只好具状法院请求判令诉讼所求。原告诉讼请求：1、判令被告偿付欠款90万元，违约金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵才林辩称，对原告诉称的欠款事实不认可。欠条是原被告间作废的欠条，这笔借款实际是欠的货款，在（2014）新民二初字第641号案件中已和解，所以不存在该笔欠款了。
经审理查明，原告孙磊系新疆星海燃油有限公司法定代表人，被告赵才林系新疆创鑫石油化工有限公司业务经理。2012年2月4日，被告赵才林向原告孙磊出具借条一份，借条内容为：赵才林所欠孙磊现金900000元（玖拾万元整），经双方（赵才林与孙磊）的友好协商达成协议，于2012年12月30日前还清（若违约付违约金200000元）。
2012年2月4日，新疆创鑫石油化工有限公司向新疆星海燃油有限公司出具还款协议，还款协议内容为：关于新疆创鑫石油化工有限公司所欠新疆星海燃油有限公司货款940000元（玖拾肆万元整），经双方（赵才林与孙磊）的友好协商达成协议，于2012年6月30日还清（若违约付违约金200000元）。还款协议中备注：自今日起原还款协议（2009年9月29日）作废。该还款协议的款项经本院（2014）新民二初字第641号民事调解书确认由新疆创鑫石油化工有限公司向新疆星海燃油有限公司货款940000元、支付违约金100000元。
上述事实有借条、还款协议及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告赵才林抗辩称原告所诉借款实际为两人所在公司之间的货款，双方已达成和解协议，但原、被告所在公司之间的还款协议与被告给原告出具借条系同一日出具，在还款协议中备注“自今日起原还款协议（2009年9月29日）作废”，未对被告给原告出具的借条是否作废进行备注，且被告给原告出具的借条中明确写明“赵才林所欠孙磊现金900000元”，还款协议中明确写明“新疆创鑫石油化工有限公司所欠新疆星海燃油有限公司货款940000元”，综上，本院对被告的抗辩不予采信。被告赵才林欠原告900000元，有其向原告出具的借条为证，对原告主张的900000元借款，本院予以支持；对原告主张的违约金200000元，在被告向原告出具的借条中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告赵才林偿还原告孙磊借款900000元；
二、被告赵才林支付原告孙磊违约金200000元。
本案案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，由被告负担，退还原告7350元。邮寄送达费20元，由被告负担。
上述款项合计1107370元，被告赵才林应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00108号
原告阮红莲，女，汉族，1971年12月18日出生，住铜陵市。
被告铜陵九方运输有限公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人余靖。
被告余靖。
原告阮红莲诉被告铜陵九方运输有限公司、余靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮红莲到庭参加了诉讼,被告铜陵九方运输有限公司、余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮红莲诉称，被告余靖因铜陵九方运输有限公司经营需要，2014年1月27日从原告处借款人民币15万元整，同时约定了还款时间为六个月，借款利息为每月2分。但被告自借款后至今未偿还一分钱本金。为保障原告的合法权益，故向法院起诉，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金合计人民币15万元及每月月息2分计算至原告起诉时应给付原告利息1.5万元；请求判令被告按每月2分给付原告至本金还清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵九方运输有限公司、余靖未答辩。
经审理查明,被告余靖因铜陵九方运输有限公司经营需要，2014年1月27日从原告阮红莲处借款人民币15万元整，并出具份由被告余靖签字并盖有被告铜陵九方运输有限公司盖的借条给原告,借条言明:今借到阮红莲人民币壹拾伍万元,时间2014年1月27日至2014年7月26日。当日，原告阮红莲将人民币15万元银行承兑汇票给付被告余靖。但借款到期后，被告铜陵九方运输有限公司、余靖至今未偿一分钱本金。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款及利息的主张,本院予以支持，因借条沒有约定利息，利息应从借款到期之日即2014年7月26日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵九方运输有限公司、余靖于本判决生效后三日内一次性归还原告阮红莲借款人民币150000元及利息(利息从2014年7月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。
二、驳回原告阮红莲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，其他诉讼费（公告费）600元，合计4200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年六月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人：黄长立，该行行长。
委托代理人：乔海卫，该行职工。
被告：杨圣江，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告：许永叶，男，1969年4月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告杨圣江、许永叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法向被告杨圣江、许永叶送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托代理人乔海卫到庭参加了诉讼，被告杨圣江、许永叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉称：2010年6月24日，被告杨圣江在原告处贷款3万元，用途为养殖，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年6月24日至2013年6月23日到期，在额度有效期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月），被告杨圣江、许永叶与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告2013年5月17日又使用一次贷款于2013年12月22日到期，担保人许永叶继续履行担保责任。贷款到期后经原告多次催要二被告拒不归还贷款本息，为维护原告的合法债权。故诉至法院，请求法院判令被告杨圣江偿还原告贷款本金3万元及利息6453.74元（计算至2015年4月1日），2015年4月1日至贷款还清之日的贷款利息另行计算。被告许永叶的负连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杨圣江、许永叶未答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告杨圣江偿还贷款本金及利息，被告许永叶承担连带担保责任的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提供证据有：1、贷款申请、身份证复印件、承诺书、收入证明。2、借款合同，原告证据1、2以此证明被告杨圣江循环贷款本金30000元，并由被告许永叶作最高额连带担保。3、贷款使用明细，以此证明被告杨圣江使用贷款的情况。
被告杨圣江、许永叶未向本院提供证据材料。
庭审中，被告杨圣江、许永叶未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经庭审审查证据形式合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2010年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告杨圣江、许永叶签订借款合同，双方约定：“借款金额／可循环额度30000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，借款人逾期归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款额度为循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年6月24日至2013年6月23日到期，在额度期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）”合同签订后，被告杨圣江最后一次使用贷款为2013年5月17日借款30000元，于2013年12月22日到期，到期后被告未偿还本金及利息。被告许永叶为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。另查明，在庭审前2015年10月23日，被告杨圣江向原告偿还本金30000元及利息1000元，剩余利息7439.39元未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告杨圣江签订借款合同，被告许永叶为该笔借款出具担保承诺书，并承诺为该笔债权承担连带保证责任，以上行为均是各方当事人真实意思的表示，并由原告提交的证据予以证实，庭审前被告杨圣江虽偿还原告本金30000元及利息1000元，但仍有下余利息没还，故被告杨圣江应当偿还下余利息，许永叶承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣江于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款期间未支付的利息7439.39元。
二、被告许永叶对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告杨圣江、许永叶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与珠江路。
负责人：黄某某，该行行长。
委托代理人：乔某某，该行职工。
被告：杨某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：许某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告杨某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法向被告杨某某、许某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、许某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉称：2010年6月24日，被告杨某某在原告处贷款3万元，用途为养殖，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年6月24日至2013年6月23日到期，在额度有效期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月），被告杨某某、许某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告2013年5月17日又使用一次贷款于2013年12月22日到期，担保人许某某继续履行担保责任。贷款到期后经原告多次催要二被告拒不归还贷款本息，为维护原告的合法债权。故诉至法院，请求法院判令被告杨某某偿还原告贷款本金3万元及利息6453.74元（计算至2015年4月1日），2015年4月1日至贷款还清之日的贷款利息另行计算。被告许某某的负连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、许某某未答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告杨某某偿还贷款本金及利息，被告许某某承担连带担保责任的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提供证据有：1、贷款申请、身份证复印件、承诺书、收入证明。2、借款合同，原告证据1、2以此证明被告杨某某循环贷款本金30000元，并由被告许某某作最高额连带担保。3、贷款使用明细，以此证明被告杨某某使用贷款的情况。
被告杨某某、许某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告杨某某、许某某未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经庭审审查证据形式合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2010年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告杨某某、许某某签订借款合同，双方约定：“借款金额／可循环额度30000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，借款人逾期归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款额度为循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年6月24日至2013年6月23日到期，在额度期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）”合同签订后，被告杨某某最后一次使用贷款为2013年5月17日借款30000元，于2013年12月22日到期，到期后被告未偿还本金及利息。被告许某某为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。另查明，在庭审前2015年10月23日，被告杨某某向原告偿还本金30000元及利息1000元，剩余利息7439.39元未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告杨某某签订借款合同，被告许某某为该笔借款出具担保承诺书，并承诺为该笔债权承担连带保证责任，以上行为均是各方当事人真实意思的表示，并由原告提交的证据予以证实，庭审前被告杨某某虽偿还原告本金30000元及利息1000元，但仍有下余利息没还，故被告杨某某应当偿还下余利息，许某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款期间未支付的利息7439.39元。
二、被告许某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告杨某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 嘉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第283号
申请人：郑泳鑫。
申请人郑泳鑫因货物运输合同纠纷，于2015年3月26日（3月31日补正材料）向本院申请债权登记，要求登记“辉泓3”轮货物损失137600元，并提供了运单、收据、发票、查勘记录表等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请债权登记，并提供了有关债权证据，以证明其具有与“辉泓3”有关的海事债权，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑泳鑫债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人郑泳鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡锡鸿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60192号
原告青岛前进船厂。
法定代表人杨虎成，职务厂长。
委托代理人王海燕，青岛前进船厂司法员。
被告刘红岩。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
原告青岛前进船厂与被告刘红岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕，被告刘红岩及其委托代理人戴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、裁决书的认定与事实不符。1、裁决书认定被告2013年4月至2014年9月法定节假日加班时间与事实不符。被告在此期间的工作时间为早7：00至次日早7：00，因此其法定节假日的加班时间不能以24小时／天计算；2、裁决书中认定原告应向被告支付2013年4月至2014年9月期间非法定节假日的加班费无事实依据。被告为原告处物业管理人员（外协宿舍服务员），在协商一致的基础上双方同意参照综合计算工时工作制，集中工作时间、休息时间，连续上两班（时间为早7：00至晚22：00）后再接着值一次夜班（时间为晚22：00至次日早7：00），值班室配备床铺、电视等，值班期间可以睡觉，次日补休一天，然后再休息两天。被告的实际工作时间远低于法定工作时间。二、裁决书适用劳动法第四十四条错误。首先，对被告法定节假日之外的加班，原告已安排补休，不应再支付加班费；其次，即使存在法定节假日之外的加班情况，加班费也应区分是工作日延长工作时间还是休息日加班进行计算，而非仲裁书中认定的正常工资的200%；第三，原告已足额向被告支付劳动报酬，即使存在法定节假日加班的情况，加班费也只是补足正常工资的300%，而非额外向被告支付正常工资的300%。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2013年4月至2014年9月期间的加班费12215元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的加班事实清楚，证据充分，被告未按照法律规定向原告足额支付加班工资，应当依法补足。
经审理查明，被告称其2005年4月入职原告处，从事外协宿舍服务员工作，执行标准工时制；2012年1月后，其工作时间为上班24小时，休息72小时；现已退休。原告对此未提出异议。
2015年4月8日，被告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告（被申请人）向其支付：2005年5月1日至2014年9月30日期间的中、夜班津贴7499元、法定休假日加班工资15807元及休息日加班工资52774元。同年6月15日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2015）第282号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年4月至2014年9月期间的加班费12215元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告2013年3月至2014年8月期间每月应发工资数额分别为：3371元、3587元、3395元、3787元、3785元、3736元、3672元、3686元、3639元、3720元、4143元、4223元、4079元、4247元、4245元、4280元、4904元、4478元。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的青劳人仲案字（2015）第282号裁决书、被告的2013年、2014年的工资计算发放卡片在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，被告称其主张加班费的计算依据同仲裁意见，原告对被告计算加班费的时间及基数均提出异议，认为原告2013年4月至12月加班时间应为72小时（其中法定节假日加班17小时），2014年1月至9月加班时间应为48小时（其中法定节假日加班34小时）；计算基数应依据鲁高发（2010）84号�件第35条关于劳动者加班费计算基数，应当按照法定工作时间内劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班费后的数额确定的规定予以计算，并提交书面《对刘红岩加班费计算方法的异议》和《刘红岩加班费计算基数》予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是被告2013年4月至2014年9月期间是否存在加班事实，原告是否应支付其该期间的加班费12215元。本案中，根据已查明的双方约定的标准工时制，结合被告的实际工作时间，可以判定该期间被告存在加班事实，但被告主张的加班时间于法无据，本院不予采纳，原告主张被告2013年4月至12月加班时间应为72小时（其中法定节假日加班17小时），2014年1月至9月加班时间应为48小时（其中法定节假日加班34小时）合法有据，本院予以采纳；原、被告均认可被告的工作时间为工作24小时、休息72小时，根据被�的工作时间及岗位性质，应参照综合工时制确定除法定节假日加班时间外，其余加班时间为延时加班时间。根据该加班时间，结合被告上一月份应发工资数额的小时工资数，计算原告应向被告支付加班费7702.4元，故原告要求不支付被告2013年4月至2014年9月期间的加班费12215元的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛前进船厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘红岩2013年4月至2014年9月期间的加班费7702.4元，如果原告未按上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告青岛前进船厂的其他诉讼请求；
案件受理费10�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 萌
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1289号
原告郑某。
委托代理人董某，江苏某律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 韩炎
二〇一五年六月十五日
书记员 张瑜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第499号
罪犯浩红飞，男，汉族，1986年10月8日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）陇刑一初字第15号刑事判决，以被告人浩红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金2000元。刑期自2009年10月23日至2018年10月22日止。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第77号裁定减刑一年五个月；陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第313号裁定减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯浩红飞服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯浩红飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2162号
原告：姜建良，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：施铭洲，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：施天良，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告姜建良与被告施铭洲买卖合同纠纷一案中，原告姜建良于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜建良撤回起诉。
本案受理费3738元，减半收取1869元，由原告姜建良负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年七月三日
书记员 马德志
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第433号
申请执行人李永康。
委托代理人刘陆根。
被执行人卫胜。
申请执行人李永康与被执行人卫胜返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当从句容市北环路千禧小区102、202、302室房屋内迁出，并将上述房屋交还给申请执行人，给付申请执行人人民币40533元，给付申请执行人2013年9月1日起至实际交还租赁房屋（位于句容市北环路千禧小区102、202号门市房）期间的租金损失（按每年43560元的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，合计3922元。2014年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书第四款第二项，给付人民币40533元，并履行判决书主文第五款，给付租金10890元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费3422元。本院于次日立案受理。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二十五日
书记员 樊 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执634号
申请执行人董筱琦，女，1980年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人施龙，男，1976年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人董筱琦与被执行人施龙民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第01158号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：�、准予董筱琦与施龙离婚。二、施珂欣由董筱琦抚养，施龙自2016年3月起至施珂欣独立生活时止，于每月15日前支付抚养费1600元。施龙有权探望施珂欣，探望方式（自本判决发生法律效力的当月起执行）如下：孩子未满7周岁时，施龙于每月第1周及第3周的周日上午9时将施珂欣自董筱琦处接走，于当日18时前将施珂欣送回董筱琦处；孩子满7周岁后，施龙于每月第1周及第3周的周六18时将施珂欣自董筱琦处接走，于同一周的周日18时前将施珂欣送回董筱琦处。三、无锡市春江花园363号602室房屋及403号车位使用权归董筱琦，该房屋剩余贷款由董筱琦承担。四、董筱琦、施龙各自处的家具、家电归各自所有。五、董筱琦于本判决发生法律效力后十日内支付施龙130821元。六、施龙承担无锡市万达广场C区6号1001室房屋欠付物业费，董筱琦承担无锡市春江花园363号602室房屋欠付物业费。七、驳回董筱琦的其他诉讼请求。如果董筱琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，由董筱琦承担3717元、施龙承担3167元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的4767元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01158�民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年八月二日
书记员 过艳妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李峻光，男，1986月4月18日出生，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峻光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,336.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,336.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执244-1号
申请执行人姜连英。
被执行人赵爱兰。
被执行人姜昭椅。
关于申请执行人姜连英与被执行人赵爱兰、姜昭椅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵爱兰、姜昭椅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜连英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人赵爱兰、姜昭椅暂无可供执行的财产，且申请执行人姜连英在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年二月十四日
书记员 王 金
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执377号
申请执行人：山东黄河工程集团有限公司
被申请执行人：东营市黄河口渔业有限责任公司
申请执行人山东黄河工程集团有限公司与被执行人东营市黄河口渔业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月19日审结。该案（2015）垦民初字第1265号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市黄河口渔业有限责任公司在中国农业发展银行垦利支行账户20337052************051上的存款263800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十五日
书记员 汤守柱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初951号
原告：李柏松，男，1964年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：田孝国，男，1965年11月18日生，汉族，山东起凤建工股份有限公司职工，现住临淄区。
被告：田孝波，男，汉族，出生年月日不详，山东起凤建工股份有限公司职工，现住临淄区。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地：山东桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人：张会亭，经理。
本院在审理原告李柏松诉被告田孝国、田孝波、山东起凤建工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李柏松于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李柏松撤回起诉。
案件受理费400元，保全费470元，由原告李柏松负担。
审判员 张道光
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第552号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃继良；因犯寻衅滋事罪于2013年4月8日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月5日刑满释放；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人陆春彪；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所�
辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告人杨文；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人罗仕德；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
被告人陆某；因犯盗窃罪于2009年12月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月10日刑满释放；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德、陆某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月20日凌晨，被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德经事先预谋，采取翻围墙、撬门窗的方式，进入杭州市萧山区所前镇恒发路5号杭州佳艺纺织有限公司办公室、财务室等处，窃得被害人曹某的人民币约9000元、港币10万元、中华牌软壳香烟2条、第四、五套纪念版人民币各1册、男包等物品，共计价值人民币约90304.9元。
2.2013年10月29日凌晨，被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德经事先预谋，采取翻围墙、撬门的方式，进入浙江省永康市象珠镇象珠三村的浙江群喜门业有限公司办公室，窃得被害人王某的宏基牌笔记本电脑1台等物，价值人民币329元。
3.2013年10月31日凌晨，被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德、陆某经事先预谋，采取翻围墙、撬门的方式，进入浙江省永康市东城街道西竹园工业区永康市金纳祥工贸有限公司办公室，窃得被害人李某的索尼牌笔记本电脑1台、佳能牌数码照相机1台、人民币190元、中华牌软壳香烟2盒、和天下牌香烟15盒等物品，共计价值人民币5585元。
综上，被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德实施盗窃3次，窃得财物共计价值人民币96218.9元；被告人陆某实施盗窃1次，窃得财物价值人民币5585元。
被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德于2013年10月31日被抓获归案，被告人覃继良、罗仕德到案后如实供述了上述盗窃事实；被告人陆某于2013年10月31日在接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其上述盗窃事实；索尼牌笔记本电脑、佳能牌数码照相机、人民币190元、中华牌软壳香烟2盒、和天下牌香烟15盒被追回并已发还给被害人�某，宏基牌笔记本电脑被追回并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某、李某、俞某的陈述，证人张某、胡某、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，汇率证明，旅客住宿登记表，通话清单，扣押及发还物品清单，采集记录，口腔拭子检验记录，案发经过，情况说明，浙江省武义县人民法院（2013）金武刑初字第130号刑事判决书，深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法少刑初字第530号刑事判决书，被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德、陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德的辩护人提出起诉指控的第一起盗窃中港币的数额应认定为8万元的辩护意见。本院审理认为，被害人的供述称失窃港币10万元�被告人陆春彪供称其盗窃后清点了港币的数额为10万元，并两次兑换了人民币73000余元；被告人罗仕德供称其听被告人陆春彪讲盗窃的港币为10万元；公安机关出具的情况说明证明本案被告人在案发后曾询问过10万元港币能兑换多少人民币的情况；上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德在第一起盗窃中窃得港币的数额为10万元的事实，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德、陆某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德窃得财物数额巨大，被告人陆某窃得财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃继良、陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某在接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人覃继良、罗仕德归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆春彪、杨文在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃继良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆春彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗仕德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、尚未追回的被告人覃继良、陆春彪、杨文、罗仕德犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丹飞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第787号
原告马某伟，男，生于1987年6月6日，汉族。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告唐某燕，女，生于1991年11月8日，汉族。
原告马某伟诉被告唐某燕离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某伟及其委托代理人王清到庭参加诉讼，被告唐某燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月相识恋爱，2012年10月10日办理结婚登记手续。原、被告于2011年2月16日生育长女马某欣，2013年2月3日生育次女马某晨。为了缴纳生育马某晨的罚款，原、被告在外举债一万元钱至今未归还。原、被告婚后因性格差异常为家庭琐事发生争执，2014年6月分居至今。故原告诉至本院要求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原、被告各抚养一个；三、夫妻共同债务10000元，由原、被告各偿还5000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，拟证明原被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年10月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
3、婚生女儿马某欣、马某晨的户籍证明复印件，拟证明原、被告生育两女的事实。
被告唐某燕未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
根据原告所举证据及庭审查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2009年8月相识恋爱，2011年2月16日生育长女马某欣，2012年10月10日补办了结婚登记手续，2013年2月3日生育次女马某晨。为了缴纳生育马某晨的罚款，原被告举债一万元至今未偿还。原、被告婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，从2014年6月分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审中并没有举出“夫妻感情确已破裂”的证据，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当对自己的诉讼主张承担因举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告应当相互信任、理解和关心，遇有分歧时应主动与对方沟通、交流，为孩子健康成长、维系家庭和睦、创建幸福家庭共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告马某伟要求与被告唐某燕离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年六月十四日
书记员 杨莉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2551号
原告：郸城县汇和源商砼有限公司。
住所：河南省郸城县郸淮西路路南。统一社会信用代码：914116250533632864（1-1）。
法定代表人：张亚飞，任董事长。
委托代理人：于云筝、韩娜，河南洺水律师事务所律师。
被告：徐涛（又名徐公春），男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省郸城县。
原告郸城县汇和源商砼有限公司与被告徐涛（又名徐公春）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告郸城县汇和源商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付买卖合同欠款1421323元；2、判令被告负担一切诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告就买卖商混（商品混凝土）的事宜接触磋商，双方意思表示达成一致，成立了口头买卖合同。在2014年至2015年1月23日期间，被告多次向原告购买商混，依谈妥的合同标准计价，总计购买价值2421323元的商混。在2015年1月28日出具了一张欠条，表明愿意还清合同欠款。之后被告偿还了100万元欠款，剩余1421323元经原告多次催要被告仍没有履行还款义务，至今没有依约支付。
本院经审查认为，原告郸城县汇和源商砼有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郸城县汇和源商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 梁春霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00120号
原告褚某某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
被告谢某某，居民。
原告褚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原、被告在外打工认识，于2007年农历2月6日举行婚礼，并同居生活。2007年9月7日生育一子，取名褚天奇。2009年2月3日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常争吵，打架，被告于2011年5月4日离家出走，导致夫妻破裂。为此，原告于2013年10月15日向枣阳市人民法院起诉，请求与被告离婚，枣阳市人民法院于2013年12月16日判决驳回原告的诉讼请求。但判决生效后，被告仍下落不明，也从未与原告联系过，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，褚天奇由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告谢某某未到庭答辩。
经审理查明：褚某某与谢某某在外打工时相识，于2007年农历2月6日举行婚礼，并同居生活。2007年9月7日生育一子，取名褚天奇。2009年2月3日补办结婚登记手续。因双方性格不合，婚后经常争吵，打架。2011年5月，谢某某与褚某某发生纠纷后离家出走，至今下落不明。2013年10月17日，褚某某向本院提起诉讼，请求与谢某某离婚。本院于2013年12月16日作出（2013）鄂枣阳兴民初字第00157号民事判决书，判决驳回褚某某的诉讼请求。判决生效后，谢某某仍下落不明，也从未与褚某某联系。为此，褚某某于2015年5月29日再次起诉来院，要求谢某某离婚。审理中，经本院与谢某某之父谢汉锦联系，其父亦不知谢某某的下落。本院遂依法公告送达应诉文书及开庭传票，谢某某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证，本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00157号民事判决书，谢某某之父谢汉锦的声明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告谢某某在与家人产生矛盾后，未能正确对待而选择离家出走，至今下落不明，与原告褚某某分居长达4年之久，期间双方互无联系，互不尽夫妻义务，因此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告褚某某诉求与被告谢某某离婚有理，本院予以支持。因被告谢某某现下落不明，褚天奇应由原告褚某某抚养。本案审理中，原告褚某某自愿不要求被告谢某某支付子女抚养费，本院予以准许。双方的财产、债权债务等问题可待谢某某出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告褚某某与被告谢某某离婚；
二、褚天奇由原告褚某某抚养。
案件受理费200元，公告费570元，合计770元，由原告褚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 王泽均
审判员 胡发业
审判员 司 冲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张正喜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第47号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民。2006年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年11月3日被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年2月13日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日，被告人梁某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车从嵊州市驶往新昌县，23时30分许，途经新昌县七星街道南岩路和成花苑路段时，因在夜间下雨时未按标线指示减速行驶，且未随时注意前方行人动态，与横过道路的行人陈福洪发生碰撞，造成陈福洪特重度颅脑损伤、右胫腓骨多发骨折、左跖跗骨骨折并伴有左肢体偏瘫、失语等神经系统症状和体征及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈福洪的伤势已构成重伤。经交通事故责任认定，梁某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人梁某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、俞某、陈某证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及说明，视频资料，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，交通事故认定书，归案经过，本院（2006）新刑初字第227号刑事判决书，收条，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人梁某仅赔偿被害人部分经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 蔡炎涛
人民陪审员 张玉燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第850号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘显彭，男，1981年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴梅华，女，1982年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人刘显彭、吴梅华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人刘显彭、吴梅华于2003年6月7日生育第一胎（男），于2007年9月9日生育第二胎（女），于2009年3月28日政策外生育第三胎（女），于2011年3月2日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女及多生育第三个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）194514号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘显彭、吴梅华征收社会抚养费291240元，被执行人刘显彭、吴梅华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194514号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人刘显彭、吴梅华，被执行人刘显彭、吴梅华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）194514号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人刘显彭、吴梅华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194514号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘显彭、吴梅华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘显彭、吴梅华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费291240元及滞纳金；
三、被执行人刘显彭、吴梅华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第770号
原告：张某某，女，汉族。
被告：东某某，男，汉族。
委托代理人陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
原告张某某与被告东某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告东某某及其委托代理人陈永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系经人介绍，于2012年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，没有共同语言。被告不能与原告一心一意过日子，导致原、被告无法共同生活。原、被告已无任何感情，故请求依法判令与被告离婚；婚前财产陪嫁现金10000元，电视、冰箱、洗衣机、家用电器及家具，婚后女方投资8000元，山羊、母羊10只，归原告所有。
被告东某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻因家务琐事发生矛盾，导致双方分居生活。2014年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起夫妻感情。共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告东某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 露
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3604号
原告苏永清，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师（特别代理）。
被告林金明，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告魏清荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告苏永清诉被告林金明、魏清荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永清的委托代理人王志君到庭参加诉讼；被告林金明、魏清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告林金明因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定月利率2%，借款期限30天，若逾期还款则按逾期部分借款的月15%计付逾期还款违约金。被告魏清荣对被告林金明上述借款本金、利息、实现债权费用等提供担保。若发生纠纷由出借人苏永清所在地人民法院管辖。约定还款期限到期后，经原、被告协商将还款期限延期至2013年3月27日，被告魏清荣仍对上述借款本息等承担连带担保责任。上述事实有二被告出具的借条为据。此后，双方延期还款期限再次到期后，经原告多次催讨，二被告仍拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令：1、被告林金明立即归还原告借款人民币50万元及该款自2010年12月13日起至2011年1月11日止按月利率2%计算的利息和自2011年1月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息和违约金；2、被告魏清荣对上述本息和违约金承担连带偿还责任。
被告林金明、魏清荣均未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告主体资格；2、借条、建设银行转账凭证（复印件）各一份，拟证明2010年12月13日，被告林金明因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定月利率2%，借款期限30天，若逾期还款则按逾期部分借款的月15%计付逾期还款违约金。被告魏清荣对被告林金明上述借款本金、利息、实现债权费用等提供担保。若发生纠纷由于出借人苏永清所在地人民法院管辖。还款期限到期后，经原、被告协商将还款期限延期至2013年3月27日，被告魏清荣仍对上述借款本息等承担连带担保责任；被告林金明有收到原告所出借的本金50万元。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告林金明、魏清荣未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2010年12月13日，被告林金明由被告魏清荣担保向原告苏永清借款人民币50万元，双方约定月利率为2%，借款期限30天，如逾期还款，按逾期还款金额的月15%计付违约金，如发生纠纷由出借人苏永清所在地法院管辖。同时，双方约定借款汇至被告魏清荣在工商银行开设的账户。当天，原告通过林玉章账户向上述指定账户汇款人民币382500元，通过林聪账户汇款人民币10万元，另外支付现金人民币17500元。被告林金明出具《借条》一份交原告收执，被告魏清荣在担保人一栏中签名捺印。2013年1月10日，经过原告与二被告协商，约定还款期限延期至2013年3月27日，被告魏清荣仍对借款本息承担连带担保责任。借款到期后二被告未偿还本息致纠纷，原告于2014年9月4日诉至本院。
本院认为，原告苏永清与被告林金明之间的民间借贷关系，有被告林金明出具并交原告收执的借条及相应的汇款凭证为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原、被告双方约定借款期限内的利息为月利率2%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。原、被告双方约定逾期还款的违约金按每月15%计算，该约定的违约金超过了国家规定的最高利率限度，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的利息和违约金，该请求系原告对自己实体权利的处分且未损害被告的利益，对于原告主张的逾期还款利息及违约金本院予以支持。被告魏清荣自愿为被告林金明的上述借款本息承担连带保证责任，该担保约定合法有效，现原告请求被告魏清荣对本案借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告林金明、魏清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金明应在本判决生效之日起五日内偿还给原告苏永清借款人民币五十万元及利息（其中2010年12月13日至2011年1月11日的利息按月利率2%计算，2011年1月12日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息和违约金）。
二、被告魏清荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万四千一百三十八元，由被告林金明、魏清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 祁梅金
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 侯丽钦
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第202号
原告黄某甲（曾用名刘金连），农民。
委托代理人罗清文，百色市法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某乙（曾用名黄宗安），农民。
委托代理人黄福益，巴马县司法局干部。代理权限：一般授权代理。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员黄政杰担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人罗清文，被告黄某乙及其委托代理人黄福益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1985年，原告带着女儿黄彩丽和黄美秀改嫁给被告黄某乙，与被告及被告的子女黄少省、黄绍规（曾用名黄少规）、黄美娥组成新家庭。1988年，全家迁至巴马县城开始经营小炒生意。2009年，因原告年老体弱，干不了活，就经常受到被告及其儿子打骂，甚至精神折磨，多次发生争吵冲突，为此，被告把原告赶回巴庙村老家居住至今。期间，原告多次患病住院留医，无钱治疗，被告却没有给付一分钱，也不闻不问，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻关系彻底破裂，已无存续的可能。为此，原告以被告的上述所为，导致夫妻感情彻底破裂，且双方分居已达5年多，绝无和好可能为由，特向本院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告给予原告适当经济补偿20万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、户籍证明一份，证明原、被告的婚姻关系及黄绍规的户籍情况；2、身份证复印件一份，证明原告黄某甲的户口还在被告家庭户口中；3、黄忠汉书面证言，证实原告与被告结婚，夫妻共同抚养小孩，共同到巴马县城做生意，共同生产生活的事实；4、巴庙村委会证明一份，证实原、被告分居五年；5、田阳县人民医院门诊病例、田阳县疾病预防控制中心证明各一份，证明原告经常生病；6、证人黄某丙出庭证实原告黄某甲在百色住院期间都是由黄某丙和原告的大女儿黄彩丽照顾，没有看见被告去照顾原告。
被告黄某乙辩称，原告与被告结婚三十年以来，夫妻感情一直很好，被告从未打骂原告，在生活上，对原告及其两个女儿更是照顾有加，原告患病住院期间，被告均到场照顾并尽自己能力支付部分医疗费用。原告近年来回老家带孙女是事实，但隔三差五又回巴马与被告同住，有时还带孙女回来住一段后又回去，每年来来回回多次，没有分开生活超过几个月。原告提出要求被告支付经济补偿20万元，没有事实和法律依据。综上所述，原告与被告夫妻感情一直很好，没有破裂，故不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证实原、被告是合法夫妻；2、证人黄某丁、黄某戊、罗某出庭证实原、被告夫妻恩爱，家庭和睦，平时没有吵架，原告在2014年期间经常去看望被告，最后一次见原告在巴马被告家是2014年10月。3、中国移动通信现金缴费清单，证实被告于2014年9月6日帮原告交手机话费，说明原、被告感情好。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对证据4、6的真实性有异议，认为证据4巴庙村委会没有权利确认夫妻感情是否确已破裂，夫妻感情是否确已破裂应该核实事实后再由法庭确认；对证据6，原告在百色住院期间，被告有去照顾过原告，原告说被告没有去看望原告不真实，故对证据6的真实性有异议。本院认为，原告的证据4，原告只是证实原、被告分居五年，并没有证明夫妻感情是否破裂，经法庭调查核实，原告承认于2014年曾多次到被告家一起生活，证明原、被告分居没有达到5年，故对证据4不予以认定；原告的证据6，在法庭调查核实时，原告承认其在百色住院期间，被告、被告的儿子黄绍规以及媳妇都有去看望原告，故对证据6不予以认定。原告对被告所提证据1、3的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以认定。对证据2的真实性、合法性有异议，认为①证人跟被告在法律上有利益关系，证人证明力小；②证人只懂原、被告夫妻前面的感情和表面的感情，不懂他们后期的感情及内心真实感受；③夫妻感情最清楚的还是原、被告两人，别人都无法证实。本院认为，原告虽提出异议，但在法庭调查核实时原告所陈述的事实与证人陈述的事实相一致，故对该证据2的真实性予以认定，且与双方诉辩事由亦有一定的关联性，作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系重组家庭。原告与被告结婚前，与前夫育有两个女儿，分别为黄彩丽和黄美秀，均已成年。被告与原告结婚前与前妻育有两男一女，分别为黄少省，黄绍规，黄美娥，现均已成年。1985年，双方相互认识并自由恋爱，并于××××年××月××日到田阳县婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻。婚后，双方没有生育小孩，原告带着与前夫所生的两个女儿一起到被告家中生活。为了增加家庭收入，夫妻双方带着小孩到巴马县做起小炒生意，共同抚育五个孩子。2014年4月6日至17日，原告因病到百色民族医学院附属医院住院，之后7月又到田阳县人民医院就医，住院期间，被告及被告的儿子黄绍规均到医院看望。2014年10月前，原告经常到巴马看望被告并一起生活。夫妻婚姻关系存续期间，无共同财产，无存款，也无共同债权债务。2015年1月27日，原告以夫妻感情彻底破裂，且双方分居已达五年多为由，向本院提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：一、夫妻感情是否已经破裂；二、原告请求被告支付经济补偿20万元，是否有事实和法律依据。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自主结婚，说明原、被告婚姻基础较好。婚后为了家庭为了小孩，原、被告一起外出做小炒生意，双方起早贪黑，同甘共苦，共同抚育五个孩子，婚姻持续至今已有30年，证明原、被告婚后感情牢固。现五个小孩均已成家立业，原告应从维护家庭团结和睦出发，珍惜多年的夫妻感情，理性处理家庭矛盾，加强沟通，只要双方在今后的生活中彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好，尽享晚年幸福生活。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原告主张被告给予原告适当经济补偿20万元，但又没有提供事实和法律依据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄立侯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄政杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2238号
原告临江市五阳泉天然饮品有限公司。
法定代表人周楚航，系经理。
委托代理人刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告李春龙，男，1978年9月28日出生，汉族，内蒙古突泉县人。
原告临江市五阳泉天然饮品有限公司与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临江市五阳泉天然饮品有限公司诉称，2015年9月9日原告委托我单位员工温明军与被告签订了区域代理合同，而后原告给被告提供价值52683元的白酒。被告将酒销售完后没有给付货款，扣除其投资的3万元，尚应付给原告22683元，故起诉要求被告立即偿还上述款项并承担违约金1万元，运费5000元。
被告李春龙辩称，我不欠原告公司的货款，原告公司也没有委托公司员工温明军代理诉讼，本案系温明军冒充原告公司进行虚假诉讼。另外，按照代理合同第七条的规定，500公里内的运费由原告公司承担，原告要求我承担运费没有法律依据。我也不存在违约情形，原告要求我承担违约金也没有道理，综上请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月9日原告委托其单位员工温明军与被告签订了区域代理合同，合同签订后原告提供给被告价值52683元的白酒，被告给原告出具了欠据。另外，签订区域代理合同时，被告方投资3万元。关于运费代理合同第七条约定“500公里内的运费由原告公司承担”，双方的距离在500公里范围之内，代理合同第十条明确“甲乙双方应严格履行合同，不得跨区域销售，如有违约，违约方需向另一方支付违约金1万元”。原告没有提供证据证明被告存在跨区域销售的情形。
上述事实，有双方当事人陈述，被告所立欠据、双方签订的区域代理合同等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，双方所签订的区域代理合同系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，双方应按合同的约定履行相应的义务。被告李春龙收到原告白酒后，应按照双方约定的价格履行给付价款的义务，原告共给付被告价值52683元的白酒，扣除被告李春龙的投资款3万元，尚欠货款22683元被告应承担给付义务。双方在区域代理合同中约定500公里内的运费由原告方承担，因双方距离在500公里范围之内，原告要求被告承担运费没有依据。另外，被告不存在超出区域销售的行为，原告要求被告承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春龙偿还原告临江市五阳泉天然饮品有限公司货款22683元，此款于判决生效后十日内一次给付。
二、驳回原告临江市五阳泉天然饮品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费742元，由原告临江市五阳泉天然饮品有限公司负担295元，由被告李春龙负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年九月十六日
书 记 员 李 寒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1529号
原告：沈海波，男，1975年10月31日出生，汉族，住�江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告：高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：章建芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：高锐视讯有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路**号***室。统一社会信用代码：91330000685582559E。
法定代表人：高志寅（GAOZHIYIN）。
被告：浙江创佳数字技术有限公司。住所地：浙江省开化县工业园区园一路*号。统一社会信用代码：913308246628851945。
诉讼代表人：浙江创佳数字技术有限公司管理人。
被告：浙�创亿光电设备有限公司。住所地：浙江省开化县青联工业园区。统一社会信用代码：91330824745818288F。
诉讼代表人：浙江创亿光电设备有限公司管理人。
被告：杭州浩毓云势网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后**号***室。
法定代表人：高志平（GAOZHIPING）。
被告：李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄绘峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江富藤融�租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华电弄**号*楼****室。统一社会信用代码：913301000609753876。
法定代表人：冯晨。
被告：岳阳宽广网络云媒体发展有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道***号。
法定代表人：能战。
原告沈海波诉被告高志寅、高志平、章建芬、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司、岳阳宽广网络云媒体发展有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2017年8月28日受理后经审查认为被告高志寅系圣基茨和尼维斯联邦公民，该案属于涉外商事案件，且诉讼标的金额为人民币32417158.91元，超过该院级别管辖范围，故裁定：本案移送浙江省杭州市中级人民法院。本院于2017年11月15日立案。
本院审查后认为，经核查，高志寅本系中华人民共和国公民，现有证据材料不足以证明其已加入外国国籍或丧失中国国籍，本案诉讼不存在涉外因素，应当作为国内普通商事案件确定管辖。另外，虽然浙江省开化县人民法院已裁定受理浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司的破产申请，但本案受理于人民法院受理破产申请之前，案件管辖的确定并不受人民法院受理破产申请的影响。根据沈海波的起诉状及提交的初步证据，结合本案诉讼标的金额，并根据级别管辖的规定，本案应当由杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院裁定将本案移送给本院审理不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）浙0109民初14251号之一民事裁定；
二、本案由杭州市萧山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金不换