山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4176号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县城龙泉路1号。
代表人：夏效群，经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春德，男，1952年5月15日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝兴茂，男，1971年1月29日出生，汉族，住临朐县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司因与被上诉人王春德、祝兴茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0725民初3395号民事判决，依法改判或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人病历记载鼻骨骨折，与鼻翼无关；出院记录显示：鼻梁无触痛，两侧鼻腔通畅，且鉴定照片显示鼻翼并无改变。因此，上诉人认为鉴定依据的鼻翼塌陷与交通事故造成的鼻骨骨折不符，一审法院不准许上诉人要求重审鉴定的申请不当。护理人员王艳红提供的停发工资证据不符合民诉法解释第一百一十五条的规定，且未提供劳动合同证明存在劳动关系。
被上诉人王春德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝兴茂未作答辩。
王春德向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失共计130000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年10月25日13时55分许，祝兴茂驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿昌乐县潍临路由西向东行驶至乔官镇君求官庄村北路口处时，与沿君求官庄村后南北水泥路由南向北直行过路口的无机动车驾驶证的王春德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王春德受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定：祝兴茂、王春德的违法行为对事故的发生及危害程度基本相等，确定承担事故的同等责任。
原告王春德于事故当日到昌乐县人民医院接受治疗，同日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天后出院，经诊断其伤情为：左尺骨骨折、面部皮肤擦伤、下颌软组织裂伤、左前额血肿、多发软组织伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告王春德申请，一审法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费及复查费、营养费数额及期限、住院期间及出院期间护理时间、人数进行鉴定。该鉴定所于2017年1月11日进行鉴定，并于2017年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王春德头面部损失构成伤残九级；2、确定王春德误工时间为自外伤日始至鉴定日期止；3、确定王春德伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、确定王春德后续治疗费及复查费柒仟元；5、确定王春德营养补给三个月。
被告祝兴茂驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆车主系其本人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限自2016年10月11日至2017年10月10日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费13657.31元、鉴定费1900元、伤残赔偿金100944元（31545元×16年×20%）、护理费7650元（原告女儿王艳红护理68天×112.5元）、伙食补助费240元（8天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费200元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元。被告认可的损失：鉴定费1900元、伙食补助费240元，合计2140元，依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，被告祝兴茂为原告垫付10000元。
再查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证明、工资表、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据在案为证。
一审法院认为，被告祝兴茂与原告王春德发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王春德与被告祝兴茂承担事故的同等责任，予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为2140元。对于原告王春德主张的医疗费13657.31元，被告对原告2016年11月9日、12月1日在中国人民解放军医院花费的医疗费1825.1元有异议，其中包括病历复印费8.5元应予以扣除，其余损失因原告出院医嘱中载明“继续口服药物治疗，1周后复查，病情变化随诊”可认定均是由本次交通事故引起的合理损失，综上认定原告的医疗费为13648.81元。对于原告王春德主张的残疾赔偿金100944元，被告对伤残等级提出异议，但其提出的异议内容不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的相关情形，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成九级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，予以支持。原告王春德主张的营养费2700元，未提交证据证实，不予支持。原告主张的护理费7650元（68天×112.5元），提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及人数，且护理人所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、户口本等相互印证，能够证实其主张的护理68天，其日均收入112.5元，予以支持。对于原告主张的交通费，被告认可交通费80元，原告对此无异议，予以支持。对于原告主张的后续治疗费7000元，后续治疗费经司法鉴定部门作出认定，予以支持。对于原告王春德主张的精神抚慰金，该次交通事故造成九级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据原告伤情及各方在事故中的责任，酌情确定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计133471.31元【医疗费类损失20888.81元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失110674元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+其他损失1908.5元（鉴定费、复印费）】。
被告祝兴茂驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110674元（含精神抚慰金2000元），共计120674元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的其他损失12797.31元（133471.31元-120674元），因被告祝兴茂承担本次事故50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失6398.66元（12797.31元×50%）。被告祝兴茂要求原告返还其所垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司赔偿原告王春德各项经济损失120674元；二、被告祝兴茂赔偿原告王春德各项经济损失6398.66元；三、原告王春德返还被告祝兴茂垫付医疗费用10000元；四、驳回原告王春德的其他诉讼请求。以上第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费520元，由原告王春德负担310元，被告祝兴茂负担1660元。
二审中，当事人没有提交新的证据
针对上诉人提出的异议，潍坊青州法医司法鉴定所作出解释说明，载明：“被鉴定人王春德因交通事故受伤，伤后经治解放军第八十九医院，伤后第二天（2016年10月26日）CT显示：鼻骨骨质外形不规整，部分呈塌陷状，鼻中隔偏曲。2017年1月10日本所复查CT显示：双侧鼻骨下缘塌陷，呈扁平状改变，鼻中隔偏曲，左上颌骨额突骨折。检验伤情见：左侧鼻背较右侧塌陷，左鼻翼轻度塌陷，鼻中隔偏曲，左鼻鼻腔狭窄。该鼻骨塌陷骨折，鼻中隔偏曲，上颌骨额突骨折致鼻部畸形，鼻翼牵拉塌陷形成。由于鼻骨塌陷骨折，鼻中隔偏曲，鼻翼轻度塌陷，使鼻腔狭窄，故依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.2.j条之规定，构成九级伤残。经质证，被上诉人王春德无异议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司认为上述解释说明与病历记载不符，不予认可。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院关于被上诉人王春德伤残等级的认定是否适当。被上诉人王春德因本次交通事故导致左眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折等。鉴定机构接受一审法院委托根据被上诉人王春德的住院病历、CT片，并进行法医临床学检查认确认被鉴定人王春德鼻部损伤致左侧鼻翼塌陷畸形，构成九级伤残，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一审法院将鉴定机构出具的鉴定意见作为定案依据并无不当。二审诉讼中，针对上诉人提出的异议，鉴定机构作出了解释说明，对鼻翼塌陷畸形进行了解释，本院予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司对上述解释说明虽不予认可，但未提交相应的反驳证据，本院不予支持。关于涉案护理费，一审诉讼中，被上诉人王春德提供了护理人员的工资表及所在单位出具的证明，以上证据相互印证，可以证明护理人员因实施护理行为而导致收入减少，一审法院依据上述证据认定护理费并无不当，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年八月十七日
书记员 牟姣姣