wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初646号
原告王某甲，女，生于1980年1月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告杨某甲，男，生于1976年6月9日，汉族，高中文化，农民，住四川省。
委托代理人杨某乙，男，生于1951年11月9日。（系被告叔父，一般代理）
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某甲及其委托代理人杨春鑫、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，先按农村风俗举行婚礼，后办理结婚登记，婚后生育两女。婚姻存续期间共同购买了商铺一间并在此共同经营饭店。因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵打骂，加之有传言被告外面有人对原告不好，双方曾自行协议离婚未果。为此，为维护本人合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生长女杨某丙由被告抚养，次女王某乙由原告抚养；商铺一间，现被告经营餐馆，经营期间则由被告向原告支付该商铺租金价值的一半，每年一付，如转让或出租所得利益双方均分，若出售该商铺，原告则自愿将该其应得房款份额赠予两女儿；同时购买该处商铺时，被告借其父母的钱由被告偿还，原告借其父亲以及原告亲友的钱由原告偿还。
被告杨某甲辩称：原告陈述的事实有虚假，我们夫妻感情很好，双方于2006年修了房子，还于2013年购买了一间商铺，外出务工期间我一直再往家里寄钱。我们有共同财产，还有两个女儿，我不同意离婚，请法院驳回原告诉请。如果原告执意要离婚，那么必须将房子归我，共同债务均分，并赔偿我50万元损失。
经审理查明：原告王某甲与被告杨某甲于1999年10月经人介绍相识，同年11月按照农村风俗举行婚礼。2000年7月7日生育长女杨某丙，现就读于成都红十字卫校。2009年7月14日，生育次女王某乙，现在上寺小学读书。2003年3月8日，原、被告在剑阁县上寺乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原告在上寺乡水泥厂工作，被告则自2003年起在浙江、新疆、内蒙古等地务工，原、被告双方因性格不合经常吵闹。原、被告双方于2011年购买了位于商铺一间。后原、被告在商铺内共同经营餐馆。2016年3月29日原告诉来我院，请求支持如前诉请。原、被告双方经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告及婚生女身份信息复印件、结婚证复印件、剑阁县上寺乡上寺村村委会证明一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于1999年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2003年3月8日登记结婚，在长达两年多同居时间后双方自愿登记结婚说明双方都经过了深思熟虑，且双方当事人婚后已共同生活长达十六年之久，育有两女儿，说明婚姻基础良好。虽婚后常争吵打骂，但只要双方相互信任、相互理解，尚有和好可能。并且原告在审理过程中未提供其夫妻感情已完全破裂的充分证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵一康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执674号
申请执行人王锦全，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人王锦全与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第280号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款26068.42元（其中案款25781.69元，执行费286.73元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李聃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3852号
原告：郑建美，女，1972年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：蔡之锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张立峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张景龙，男，1953年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑建美与被告蔡之锋、张立峰、张景龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告蔡之锋归还原告借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告张立峰、张景龙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建美的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。被告被告蔡之锋、张立峰、张景龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月18日，被告蔡之锋出具借条向原告郑建美借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计算，被告张立峰、张景龙在借条上签字作担保。借款后，被告蔡之锋归还了借款本金人民币180000元，利息支付至2014年3月22日止。2014年3月27日，被告张立峰、张景龙承诺于2014年5月9日代偿上述借款。2016年9月，被告张立峰归还了利息20000元。至今，剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡之锋于本判决生效之日起十五日内归还原告郑建美借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告张立峰已支付的利息20000元）；
二、被告张立峰、张景龙对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑建美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 翁 瑶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1802号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行（以下简称三峡农商银行雾渡河支行。
负责人易兵，三峡农商银行雾渡河支行行长。
委托代理人张坤。
被告廖红孝。
被告庄孝场。
原告三峡农商银行雾渡河支行诉被告廖红孝、庄孝场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员蒋少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行雾渡河支行的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告廖红孝、庄孝场经本院传票合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告廖红孝在原告三峡农商银行雾渡河支行借款40万元，借款期限24个月，合同约定年利率9.225%，并约定逾期未还在约定利率基础上加收50%罚息。同时由被告庄孝场提供房产抵押担保，于2014年3月11日办理了抵押登记。被告廖红孝现下欠贷款本金399944.29元。请求法院判令被告廖红孝立即偿还借款本金399944.29元及从2016年2月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计息的利息；原告对被告庄孝场位于夷陵区小溪塔街办湖光路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第000207**、土地使用证号：宜市夷陵国用（2003）第302006340号）享有抵押权，对抵押物折价、变卖、拍卖的价款有优先受偿权。
被告廖红孝、庄孝场均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告三峡农商银行雾渡河支行与被告廖红孝签订了《个人借款合同》，合同约定：廖红孝在三峡农商银行雾渡河支行借款40万元；借款期限24个月；合同约定年利率9.225%；借款人未按约定的期限归还借款，加收50%的罚息；借款人还款期限定于2015年3月10日还款10万元、2015年9月10日还款10万元；2016年3月9日还款20万元。同日，三峡农商银行雾渡河支行与被告庄孝场签订此借款的《抵押合同》，合同约定：庄孝场同意以位于夷陵区小溪塔街办湖光路16号（产权号：夷陵区房权证小溪塔字第000207**号）作为抵押物提供担保。2014年3月11日，双方办理了房屋抵押登记手续。三峡农商银行雾渡河支行依约于2014年3月14日向廖红孝发放贷款人民币40万元。借款期限届满后，廖红孝仅偿还了部分本金利息，截止2016年3月21日尚欠本金399944.29元，所欠本金及自2016年2月21日起的利息一直未归还，致诉讼。
上述事实有原告陈述并由原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请表、借款申请书、家庭主要成员责任承偌书、借款凭证、借款偿还凭证、夷陵区房他证小溪塔字第50066**号《房屋他项权证》等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告三峡农商银行雾渡河支行与被告廖红孝之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，廖红孝未按约履行还款义务已构成违约。故三峡农商银行雾渡河支行要求廖红孝依约偿还借款及利息是合理的，本院予以支持。被告庄孝场自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，故三峡农商银行雾渡河支行对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。廖红孝、庄孝场经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖红孝应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行借款本金人民币399944.29元，并支付自2016年2月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行对被告庄孝场所有的座落于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路16号房产（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第000207**、土地使用证号：宜市夷陵国用（2003）第302006340号）的折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 屈珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1161号
上诉人（原审被告）：岑伟，曾用名岑栋辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎杰进，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：李丽梅，曾用名李翠华，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人岑伟因与被上诉人黎杰进、原审被告李丽梅民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院(2017)粤1224民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黎杰进于2018年6月13日以本案两张借据的借款已还清为由，向本院申请撤回起诉，已经岑伟和李丽梅同意。
本院认为，黎杰进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院(2017)粤1224民初1626号民事判决；
二、准许黎杰进撤回起诉。
一审案件受理费875元，减半收取为437.5元，由黎杰进负担。二审案件受理费1750元，减半收取为875元，由岑伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽容
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年六月十四日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1224号
原告：张秀菊，女，汉族，1959年9月26日出生。
委托诉讼代理人：王胜亮。
被告：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生。
被告：朱丙霞，女，汉族，1970年11月27日出生。
原告张秀菊与被告张志辉、朱丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张秀菊、委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，被告张志辉、朱丙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀菊向本院提出诉讼请求：要求被告张志辉、朱丙霞共同偿还借款本金22万元并自2016年2月4日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告张志辉、朱丙霞于2014年4月3日在原告处借款22万元，口头约定利息为月息1.8分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告付利息至2016年2月3日，借款本金22万元未还。
被告张志辉、朱丙霞未作答辩。
原告张秀菊向本院提供的证据材料有：2014年4月3日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告款22万元，约定利息为月息1.8分。
对原告提供的证据，本院予以确认，认定理由为：该证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联。
被告张志辉、朱丙霞未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，被告张志辉、朱丙霞在原告张秀菊处借款22万元，口头约定利息为月息1.8分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张秀菊现金贰拾贰万元整（220000元）借款人：张志辉朱丙霞2014.4.3号”。该笔借款经原告催要，二被告付利息至2016年2月3日，借款本金22万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金22万元并自2016年2月4日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日止。
本案在审理过程中，经本院电话调查被告张志辉，被告张志辉认可欠原告张秀菊借款22万元未还，约定利息为月息1.8分。
本院认为，被告张志辉、朱丙霞欠原告张秀菊借款22万元及利息，有二被告出具的借条及被告张志辉的自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款22万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告张志辉、朱丙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张志辉、朱丙霞于判决生效后十日内共同偿还原告张秀菊借款220000元并自2016年2月4日起按月息18‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费4600元，由被告张志辉、朱丙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚楠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5102号
原告：大连景源物业管理有限公司。
法定代表人：景晓红，系该公司经理。
委托代理人：景晓峰，男，
被告：孙永鹏，男，
原告大连景源物业管理有限公司诉被告孙永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连景源物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予大连景源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年八月二十九日
书记员 于 歌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7480号
原告：翟丽丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。
法定代表人：高厚闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司员工。
被告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G。
法定代表人：葛蕴秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
原告翟丽丽与被告江苏实远置业有限公司、北京百达行地产顾问有限责任公司商品房销�合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告翟丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟丽丽撤回起诉处理。
审 判 员 程军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵夜
书 记 员 梁霄
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人王贵修，男，汉族，1955年8月3日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人王贵修合同纠纷一案中，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王贵修财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人王贵修可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地淇滨区淇滨大道165号。法定代表人：张全江。被执行人王贵修，男，汉族，1955年8月3日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人王贵修合同纠纷一案中，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王贵修财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人王贵修可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初909号
原告：靳真义，男，汉族，1961年7月15日生，现住栾城区。
委托代理人：牛栾辰，男，汉族，1968年2月16日生，现住河北省石家庄市栾城区。
被告：许鹏飞，男，汉族。1985年9月16日生，现住石家庄市井陉县。
被告：许喜文，男，汉族1962年7月18日生，现住石家庄市井陉县。系许鹏飞父亲）。
被告：刘会丽，女，汉族，1963年2月25日生，现住石家庄市井陉县。系许鹏飞母亲）。
原告靳真义与被告许鹏飞、许喜文、刘会丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告靳真义及其委托代理人牛栾辰、被告许喜文、被告许鹏飞到庭参加诉讼，被告刘会丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳真义向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告借款50万元及自2016年3月17日至履行完毕的同期银行贷款利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属。2016年被告许喜文、刘会丽夫妇称其经营的井陉县腾跃达化工厂资金周转困难，找原告借款，当时原告也无资金，在被告的协助下，原告以其所有的房产抵押，向河北银行抵押房产后获得50万贷款。贷款批下当日被告许喜文之子许鹏飞即将钱自原告名下转入自己账户，用于三被告厂里开支，事后原告一直按时向银行还款，2017起因原告家里开支增大，无力按时缴纳银行贷款，遂多次催促被告偿还借款，被告屡屡推脱，迟迟不予给付。
被告许鹏飞辩称，我没有向原告借过500000元，我父母借没借过不知道。
被告许喜文辩称，我没有向原告借过钱。我妻子也没有向原告借过钱，是我儿子许鹏飞和他妻子参与了借原告500000元钱的事情。
被告刘会丽未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告靳真义有一女靳永闪，被告许喜文、刘会丽系夫妻关系，被告许鹏飞系被告许喜文和刘会丽的儿子，许鹏飞和靳永闪系夫妻关系。
2016年3月25日，靳真义向许鹏飞账户转账500000万元。许鹏飞当庭陈述：这500000元是原告让我和靳永闪偿还我们的债务的。这钱是我们夫妻借原告靳真义的。
被告许喜文当庭陈述：确实存在500000借款的事情。3月25日500000元打到了许鹏飞的卡上，在25日之前由许鹏飞、靳永闪支配了100000元用于偿还他们的债务，为了剩下的钱如何分配，徐鹏飞夫妻发生争执，靳永闪向我求助让我帮她决定这部分钱先偿还谁的债务。3月25日许鹏飞向我卡上打了400000元，经过我们商议3月27日我们决定先偿还100000元的信用卡（许喜文、刘会丽、许晓霞）,因为靳永闪以前用我们信用卡刷的，所以现在得偿还。然后还了100000元许鹏飞夫妻对外的债务。由于许鹏飞夫妻债务不断出现，剩下的200000元都用于偿还许鹏飞夫妻的债务。
原告称许喜文、刘会丽陆续偿还了原告20个月的利息。被告许鹏飞和许喜文均认可原告陈述的还款情况，许喜文称20个月的利息是我帮助许鹏飞夫妻还的，如果我有能力我还帮助许鹏飞夫妻。
本院认为，原告将款转入被告许鹏飞账户，原告与被告许鹏飞形成民间借贷关系，至于许鹏飞将款用在何处并不影响二人借贷关系的成立。许喜文和刘会丽虽偿还了部分利息，是许喜文夫妻对自己子女的帮助，不能据此推定许喜文和刘会丽夫妻负有偿还借款的义务。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告给付被告许鹏飞借款人民币500000元，被告许鹏飞即负有到期偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告靳真义借款本金人民币500000元及其利息（利息自2017年12月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告靳真义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：
62320109058647，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 裴航航
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢865号
申请执行人董连科，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人吉辉，男，1958年3月10日出生，住所地北京市。
本院在执行申请执行人董连科申请执行吉辉民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人董连科申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的2017）冀1102民初2637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柳拥军
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执252号
申请执行人张成才，男，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人郑凯，男，1978年10月4日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人金杰，女，1976年6月7日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
盘锦霍顿教育科技有限公司，男，住所地盘锦市兴隆台区。
张成才申请郑凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2192号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张成才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2192号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执3274号
申请执行人杨春朝，男，汉族，1977年9月16日出生，现住芒市。
被执行人李健辉，女，汉族，1961年10月1日出生，现住芒市。
本院在执行杨春朝与李健辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初575号民事调解书，于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行，申请执行标的人民币36000.00元，执行到位标的为人民币36000.00元，现被执行人李健辉已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执3274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一八年八月九日
书记员 王东东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6981号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告邢某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6981号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告邢某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初437号
原告：蔡育，男，1985年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区澄华街道城西印池文明小区**幢***号，公民身份号码4405831985********。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告：蔡远灿，男，1979年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道昆美中兴路11巷*号，公民身份号码4405211979********。
原告蔡育诉被告蔡远灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告蔡育的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告蔡远灿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡育诉称：被告于2013年7月2日向原告借款200000元，约定借款期限12个月，借款月利率为1.86%，上述事实有《借款协议》及《收据》为证。因被告没有履行义务，遂起诉请求判令，1、被告蔡育付还原告借款200000元及利息44640元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告蔡育对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格；
3、《借款协议》及《收据》原件各1份，证明被告蔡远灿向原告蔡育借款事实、经过及约定内容。
被告蔡远灿没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：因被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月，借款月利率为1.86%；并约定本协议签订之日，被告应向原告支付利息3720元。遂后，原告向被告发放借款200000元，被告向原告支付借款利息3720元。借款后，被告只付还借款期限内利息。因被告未能全部履行还款义务，原告遂于2016年3月22日诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告签订的《借款协议》，主体适格，意思表示真实，除约定预先付还利息条款无效外其余合法有效。原告交付借款后，被告也向原告出具《收据》，确认其收到借款。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约。
关于本案借款本金数额的问题。在原告与被告签订的《借款协议》之日，被告向原告支付利息3720元应依法认定为本金，抵减实际出借额，抵减后原告实际出借本金数额为196280元。
关于本案借款利息问题。原告请求被告支付利息44640元并没有超过法律许可的范围，故依法可予支持。
被告蔡远灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡远灿应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡育借款196280元及利息44640元。
二、驳回原告蔡育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元、公告费560元，由原告蔡育承担50元，被告王维元承担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 陈 烨
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执257号
被执行人：常星星。
本院在执行被执行人常星星盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执257号被执行人：常星星。本院在执行被执行人常星星盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，该公司总经理
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东旭，男，1992年11月5日生，汉族，住大城县。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被申请人刘东旭财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，依据的证据不足。本案车辆损失重大且有人员伤亡，交警按照简易程序处理不符合常理，且认定书未记载其他乘车人信息。车辆评估金额不合理，应提交车辆的维修明细、维修发票和支付维修费的有效凭证。评估不是车辆维修的必经程序，评估费不应由保险公司承担。施救费应提交维修的公里数和计算依据，仅有票据无法证明是真实发生的损失。
本院经审查认为：交管部门的职责是证明事故发生的事实，故适用普通程序或简易程序均不影响交警部门对该事故发生的认定。由评估部门确定车辆损失是车损认定的习惯做法。在保险公司没有证据证明交管部门和评估单位所出具的鉴定意见存在程序错误或重大事实错误的情况下，应当以上述鉴定和评估意见作为理赔的依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。法定代表人：程国军，该公司总经理被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东旭，男，1992年11月5日生，汉族，住大城县。再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被申请人刘东旭财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安邦财产保险股份有限公司河北分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，依据的证据不足。本案车辆损失重大且有人员伤亡，交警按照简易程序处理不符合常理，且认定书未记载其他乘车人信息。车辆评估金额不合理，应提交车辆的维修明细、维修发票和支付维修费的有效凭证。评估不是车辆维修的必经程序，评估费不应由保险公司承担。施救费应提交维修的公里数和计算依据，仅有票据无法证明是真实发生的损失。本院经审查认为：交管部门的职责是证明事故发生的事实，故适用普通程序或简易程序均不影响交警部门对该事故发生的认定。由评估部门确定车辆损失是车损认定的习惯做法。在保险公司没有证据证明交管部门和评估单位所出具的鉴定意见存在程序错误或重大事实错误的情况下，应当以上述鉴定和评估意见作为理赔的依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月十日书记员  李凯朋
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执83号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人辽宁宏宇生物科技有限公司。住所地：西丰县。
组织机构代码：73674904-9。
法定代表人张洪超，系总经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1100号民事调解书申请执行被执行人辽宁宏宇生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行的内容：一、要求被执行人一次性偿还借款本金150000.00元及利息39019.50元（2017年8月11日以后的利息按照月利率13.05‰标准计算至借款还清之日止）。
本院在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人辽宁宏宇生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁宏宇生物科技有限公司于2018年2月4日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行宏宇生物科技有限公司向本院报告有位于西丰县xx镇xx村xx屯的房产（展厅，产权证号：房权证西xxx**号）、彩钢房及附属设施可供执行，上述财产正在另案评估、拍卖中。申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意用上述财产拍卖所得剩余价款偿还本案借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1100号民事调解书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事调解书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 屈丰光
二〇一八年八月二日
书记员 邓洪国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17067号
原告：吴合义，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：张敏贞，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张小木，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地东阳市横店镇万盛北街88号。
法定代表人：张燕，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江贝村路176号。
法定代表人：刘永清，经理。
本院在审理原告吴合义与被告张敏贞、张小木、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴合义撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告吴合义负担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年一月十一日
代书记员 朱雅俊
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00230号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人李志强，男，1980年11月20日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人闫艳娜，女，1980年11月26日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年12月15日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第136号社会抚养费征收决定书中征收李志强�闫艳娜社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人李志强、闫艳娜不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第136号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费751元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟梦佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保322号
申请执行人：鲁娟，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡秀川，男，1960年7月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：周美祥，男，1970年1月17日出，生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行鲁娟诉胡秀川、周美祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人胡秀川、周美祥银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1859号
申请执行人岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，组织机构代码证：00635475-8。
法定代表人罗XX，该局局长。
委托代理人侯XX，该局劳动保障监察支队监察员，代理权限：一般代理。
被执行人湖南XX有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭鱼都内，组织机构代码证：75582242-2。。
法定代表人虞XX，该公司总经理。
本院在执行岳阳市人力资源和社会保障局与被执行人湖南XX有限公司行政处罚决定一案，本院认为，本案被执行人湖南XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南XX公司的财产线索，申请执行人岳阳市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1859号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一七年四月五日
书记员 陈静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1662号
申请执行人:张雷锋，男，1987年1月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵卫东，男，1963年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵立志，男，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张雷锋与赵卫东、赵立志买卖合同纠纷一案中，二被执行人于2017年9月30日向本院提出申请，以本院作出的（2017）皖1602民初204号民事判决尚未发生法律效力为由，请求本院对本案终结执行。本院经审查认为，二被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1602民初204号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月三日
书 记 员 徐东华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执197号
申请执行人：南昌世融财务咨询有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼A150A（第15层），组织机构代码：08394931-7。
法定代表人：刘欢，该公司总经理。
被执行人：张国精，男，汉族，1967年11月10日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2766号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人张国精发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照（2016）赣0103财保233号、（2016）赣0103财保929号保全查封了张国精所有的坐落于广东省佛山市XXX区XXX大道10号二座XXX室-
XXX室，XX室、XXX室共计六套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国精所有的坐落于广东省佛山市XXX区XXX大道10号二座XXX室-XXXX室，XXX室、XXXX室共计六套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 柳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保36号
申请人：张亚军，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被申请人：江苏玉川置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉豪阳光33-818号。
法定代表人：高洪亮，该公司董事长。
申请人张亚军于2017年12月25日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏玉川置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区东海路17号玉川大厦八层9-11/E-G、12-13/J-M、9-12/L-N的房屋进行保全，保全金额1726978元。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人张亚军本案的保全申请提供《担保函》。2017年12月26日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张亚军的财产保全申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏玉川置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区东海路17号玉川大厦八层9-11/E-G、12-13/J-M、9-12/L-N的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王治国
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一八年一月三日
书记员 张晓青
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执335号
申请执行人李在文，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村土公村民组。
被执行人李江，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。
李在文诉李江追索劳动报酬纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2484号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李江支付劳动报酬4718元，支付案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李江寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李江名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李江名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李江名下有一台20**年7月1日注册登记的牌照为湘AJJ6**的松花江小型普通客车，已于2017年6月16日将被执行人李江纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执335号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执335号申请执行人李在文，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村土公村民组。被执行人李江，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。李在文诉李江追索劳动报酬纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2484号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李江支付劳动报酬4718元，支付案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李江寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李江名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李江名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李江名下有一台20**年7月1日注册登记的牌照为湘AJJ6**的松花江小型普通客车，已于2017年6月16日将被执行人李江纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执335号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈虎泉二〇一七年九月二十日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：高良智，该公司职工。
再审申请人张宪伟因与被申请人鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢集团）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宪伟申请再审称，请求：1、撤销原审判决；2、判决维持鞍钢集团与张宪伟的劳动合同关系；3、判决鞍钢集团补偿张宪伟工资及相关福利待遇40万元；4、本案再审费用全部由鞍钢集团承担。理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为，1、张宪伟在被解除劳动关系前长达两年时间未上班，并经办事处领导多次催促，其行为已经严重违反单位规章制度。法院该认定不符合实际情况，张宪伟不上班是单位领导允许的，在其未上班期间并未接到领导多次催促通知，单位也未能举证证明该说法。2、“鞍钢集团解除其劳动关系后，张宪伟一直没有领取工资，也没有向鞍钢集团主张任何权利，并称不知道解除劳动合同的事实，显然与常理不符，故其劳动合同事实上已经解除。”原审该推理认定错误，鞍钢集团解除劳动合同并没有按法定程序通知张宪伟，张宪伟当然不知道解除劳动关系一事。张宪伟一直没有主张权利，没有领取工资并不能推定为事实上已经解除劳动关系，更不能认为违背常理，原审的推定没有法律依据。二、原审法院裁判法律依据不足。鞍钢集团出具的劳动合同制职工终止、解除合同表中只有机关工会公章、部门经理私人印章，并没有公司劳动部门加盖公章，这在解除劳动关系上是违法的，同时鞍钢集团也未及时通知张宪伟，未履行交接手续，属于程序违法。原审法院依据该解除合同表认定解除劳动关系合法，解除事实成立，适用法律错误。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项和第二百零五条规定的情形。
本院经审查认为，本案中，张宪伟主张其自1998年开始未上班系单位领导允许，但未能提供证据予以证明。且张宪伟自1998年至今未再向鞍钢集团提供过劳动，从2001年4月起鞍钢集团也不再向其支付工资，故原审依据鞍钢集团提供的“劳动合同制职工终止、解除合同表”结合上述案件事实，认定双方劳动关系已实际解除，进而对张宪伟要求撤销解除劳动合同决定，维持双方劳动关系的诉讼请求未予支持，并无不当。鞍钢集团从2001年4月起不再向张宪伟支付工资，张宪伟既未提供证据证明其在此后十三年间就此主张过权利，也未提供证据证明其在此期间有向鞍钢集团提供劳动的事实存在。故原审对张宪伟要求鞍钢集团补偿其工资及相关福利待遇40万元的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，张宪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宪伟的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛颖（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更786号
罪犯曲坡子，男，1976年3月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2013年6月4日作出（2013）越刑初字第60号刑事判决，以被告人曲坡子犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止。被告人曲坡子不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年8月28日作出（2013）川凉中刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲坡子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲坡子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲坡子减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲坡子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年5月获表扬4个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲坡子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲坡子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初92号
本院于2018年5月29日对王某某诉朱某甲、朱某乙不当得利纠纷一案作出的（2018）陕0621民初92号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）陕0621民初92号民事判决书中“第三页第七行、第五页第二十三行中2500000元存在笔误，补正为2200000元”；“第六页第十五行中《中华人民共和国民法通则》”存在笔误，补正为“《中华人民共和国民法总则》”。
审 判 长 白智如
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘 哲
二〇一八年六月十一日
法官 助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0621民初92号本院于2018年5月29日对王某某诉朱某甲、朱某乙不当得利纠纷一案作出的（2018）陕0621民初92号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）陕0621民初92号民事判决书中“第三页第七行、第五页第二十三行中2500000元存在笔误，补正为2200000元”；“第六页第十五行中《中华人民共和国民法通则》”存在笔误，补正为“《中华人民共和国民法总则》”。审 判 长  白智如审 判 员  李 静人民陪审员  刘 哲二〇一八年六月十一日法官 助理  任志飞书 记 员  刘 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第6421号
被执行人周敬文，女，1960年6月23日生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区，现在广西女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合刑初字第125号刑事判决书，于2015年8月7日向被执行人周敬文发出执行通知书，责令被执行人周敬文于执行通知书送达后即时履行本院（2015）合刑初字第125号刑事判决书确定的义务，但被执行人周敬文至今未履行。现查明，在周敬文犯组织、领导传销活动罪一案的侦查阶段，其名下储蓄于中国农业银行北海分行广场支行62×××60帐户中162552.98元已被冻结，本院（2015）合刑初字第125号刑事判决书判决对该存款予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周敬文储蓄于中国农业银行北海分行广场支行62×××60帐户中162552.98元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户行：中国银行合浦县支行，帐号：61×××49）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月五日
书记员 钟其文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初646号
原告：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人：杨坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。
被告：扬州瑞泽农业发展有限公司，住所地在仪征市铜山办事处。
法定代表人：黄栋梁。
被告：黄栋梁，男，汉族，1978年12月15日生，住仪征市。
被告：陈玲，女，汉族，1979年9月20日生，住仪征市。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷公司）与被告扬州瑞泽农业发展有限公司（以下简称瑞泽公司）、黄栋梁、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
运河小贷公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告瑞泽公司给付借款本金480万元及利息（截至2016年10月19日为3125024元，此后按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告黄栋梁、陈玲名下的抵押物（座落于仪征市××州镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月28日、2012年10月18日，瑞泽公司与原告签订借款合同合计9份，黄栋梁、陈玲与原告签订抵押合同合计9份。瑞泽公司共向原告借款600万元，黄栋梁、陈玲以其名下房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，瑞泽公司未按约还款。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，瑞泽公司与原告签订编号农贷借字（2012）第165、166、167、168号借款合同4份，分别向原告借款135万元、75万元、55万元、55万元，借款期限至2013年2月28日，月息1.86%，按月结息。被告黄栋梁、陈玲与原告签订抵押合同4份，以其名下仪征市真州镇韩海路88号B幢309、310、311室房屋担保135万元主债权，107、207室房屋担保75万元主债权，109室房屋担保55万元主债权、108室房屋担保55万元主债权，担保范围包括合同项下债务本金、利息、及实现债权的费用等。
2012年10月18日，瑞泽公司与原告签订编号农贷借字（2012）第212、213、214、215、216号借款合同5份，分别向原告借款50万元、50万元、45万元、70万元、65万元，借款期限至2013年4月18日，月息1.86%，按月结息。被告黄栋梁、陈玲与原告签订抵押合同5份，以其名下仪征市真州镇韩海路88号B幢105室房屋担保50万元主债权，104室房屋担保50万元主债权，312、313、314、315室房屋担保45万元主债权、317、318、319室房屋担保70万元主债权，106、206室房屋担保65万元主债权，担保范围包括合同项下债务本金、利息及实现债权的费用等。
原告于2012年9月7日、18日汇款合计320万元，2012年10月19日汇款280万元给瑞泽公司。瑞泽公司按月交付利息至2013年11月6日即11月18日，并于2013年11月6日归还本金120万元。2015年3月8日，原告向瑞泽公司送达逾期贷款本息催收通知书，瑞泽公司签收。
本院认为：原告与被告瑞泽公司签订的借款合同，与被告黄栋梁、陈玲签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告瑞泽未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求瑞泽公司还本付息并行使抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州瑞泽农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告运河小贷公司股份有限公司借款本金480万元及利息（年利率22.32%，以200万元为基数自2013年11月7日计算至实际清偿之日止，以280万元为基数自2013年1月19日计算至实际清偿之日止）；
二、如被告扬州瑞泽农业发展有限公司不能偿还上述款项，原告有权以被告黄栋梁、陈玲名下的仪征市真州镇韩海路88号B幢309、310、311室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款在15万元范围内优先受偿，107、207室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款在75万元范围内优先受偿，109室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款在55万元范围内优先受偿、108室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款在55万元范围内优先受偿，105室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿，104室折价、或以拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿，312、313、314、315室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款在45万元范围内优先受偿、317、318、319室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款在70万元范围内优先受偿，106、206室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款在65万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67276元、公告费600元，合计67876元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 蒋玲梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田金星
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢9号
申请执行人：尹杰，男，1960年5月30日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司，住所地：永福县永福镇东滨路28号。
法定代表人龙志强，董事长。
本院在执行尹杰申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初422号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6186号
原告：朱玉萱，女，1968年7月10日出生，汉族。
原告：高楠，女，1992年4月5日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：张永茂，男，1950年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：西安东晟房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太华北路瑞丰新欣城。
法定代表人：闫东，董事长。
委托诉讼代理人：贾晓庆，女，公司员工。
原告朱玉萱、高楠与被告张永茂、西安东晟房地产开发有限公司析产纠纷一案,本院于2018年4月8日立案，原告朱玉萱、高楠于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉萱、高楠撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，现由本院退还原告400元，剩余400元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 王璐
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第49号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司闻喜支行
被执行人：李兆会
被执行人：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司闻喜支行与李兆会、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司进出口押汇纠纷一案中，本院作出的（2014）运中商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查询到被执行人李兆会位于北京市东城区朝阳门北大街1号16层16A、16B、16C、16D四套房产已被上海一中院查封且在其他银行办理抵押借款，告知给申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行可向上海一中院要求参与分配等权利，未发现被执行人李兆会有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行亦明确表示提供不出被执行人李兆会的财产或财产线索；被执行人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行正在协商中，申请执行人表示可延期执行。本次执行程序无需继续进行，应予终结。依据......之规定，裁定如下：
终结本院（2014）运中商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年六月二十九日
书记员 余雪松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2041号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王炜。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特159号
申请人王绵云，农民。
申请人吴顺华，农民。
本院于2016年10月28日受理了申请人王绵云与申请人吴顺华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建房纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇马桥街村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吴顺华建房挨墙砌砖，申请人王绵云以后建房同此方式。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王绵云与申请人吴顺华于2016年10月21日经保康县马桥镇马桥街村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨操
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15084号
上诉人（原审被告）：王波涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：王维纳，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：黄雅聪，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈义，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈滨球，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江国勇，广东敬海律师事务所律师。
上诉人王波涛、王维纳因与被上诉人陈义民间借贷纠纷一案，上诉人王波涛、王维纳不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王波涛、王维纳向本院上诉请求：变更一审判决，将贷款利率标准调低为按月利率1.999%计算；判令一、二审诉讼费用由陈义承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误，请求二审法院支持王波涛、王维纳的上诉请求，依法改判。
陈义答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈义向一审法院起诉请求：判令王波涛、王维纳共同偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2017年1月1日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并由王波涛、王维纳承担本案的诉讼费用、财产保全费。
一审法院认定事实：王波涛经中间人介绍向陈义借款，陈义于2016年10月10日通过其中国银行广州双城国际大厦支行账户60×××61向王波涛广发银行广州番禺支行营业部账户62×××72汇入款项188万元，同日王波涛出具借条。之后，王波涛先后支付陈义借款本金88万元及利息105200元，余款无能偿还。2016年12月31日，王波涛向陈义出具《借条》写明：兹借到陈义（身份证号：）人民币188万元，已归还本金88万元及利息。现确认尚欠人民币本金100万元，自愿每月还息2万元，月利率2%，借款期限至2017年1月15日止。之后，王波涛因资金周转困难，无力如期还款。陈义经催讨无果，成讼。一审庭审中，王波涛确认欠款事实，同意陈义诉讼请求。
另查，王波涛、王维纳系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，王波涛、王维纳自述借款用于涂销房屋银行贷款抵押，同意共同还款。
一审诉讼中，陈义提起诉讼保全，申请查封、冻结王波涛、王维纳价值100万财产，并提供担保。一审法院依法受理作出（2017）粤0111民初1488号《民事裁定书》，查封、冻结王波涛、王维纳财产100万。陈义交纳财产保全费5000元。
以上事实，有借条、银行转账记录、结婚证以及双方当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：陈义向王波涛出借款项188万元，王波涛出具借条，并返还部分借款及利息，双方行为符合借款关系的法律特征，成立借款关系。现王波涛未能按期还款，已构成违约，应承担民事责任。陈义主张返还借款本金及利息符合法律规定，王波涛、王维纳亦同意共同还款，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审法院判决如下：在本判决生效之日起3日内，王波涛、王维纳共同支付陈义借款100万元及利息（利息以100万元为本金，自2017年1月1日起算至实际还清款项之日止，按月利率2%标准计算）。本案一审受理费13800元，诉讼保全费5000元，由王波涛、王维纳负担（本案一审受理费13800元、诉讼保全费5000元陈义已预交，王波涛、王维纳应在履行判决义务时，将其应承担的受理费、诉讼保全费迳付陈义，陈义预交的受理费、诉讼保全费不予退回。）
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。二审中双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对王波涛、王维纳的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：关于借款利率的问题，根据王波涛向陈义出具的《借条》载明月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人王波涛、王维纳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王波涛、王维纳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十月十日
书记员 肖笑权
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01257-1号
申请执行人：郑家忠，男，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
郑家忠申请执行马祥文一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02250号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠款1387800元、利息633400元，迟延履行期间的债务利息212992元，另责令被执行人承担案件受理费25685元及本案执行费23297元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马祥文银行存款2283174元；或扣留、提取被执行人马祥文尚未支取的收入2283174元；或查封、扣押被执行人马祥文所有的价值2283174元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘金鹏
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初222号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖正生，男，1963年1月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月9日被临湘市公安局抓获，6月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人廖正生犯猥亵儿童罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人廖正生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日18时许，被告人廖正生在本市白羊田镇汤港村水管厂附近，采取让被害人用手握紧其生殖器的方式对刘某某（女，9岁）进行猥亵。
上述事实，被告人廖正生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、线索来源及抓获经过、岳阳市康复医院心理疾病专家诊断系统报告单，证人方某某、刘某某、谢某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人廖正生的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正生以让女童握紧其生殖器的方式猥亵儿童，侵害了儿童的身心健康，其行为已构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖正生猥亵儿童，对其应当从重处罚。被告人廖正生到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖正生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年九月十二日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一、三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨远祥（自报），男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，案发前在佛山市顺德区乐从劳村一无牌废铁加工厂工作，户籍地广西恭城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2657号起诉书指控被告人杨远祥犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杨远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月1日20时50分许，被告人杨远祥醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为91.6mg/100ml）驾驶二轮摩托车在道路上行驶，行至363省道13公里200米（佛山市顺德区乐从镇良村简洁实木门店对开路段）处时，被公安民警查获。公诉机关据此认为被告人杨远祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨远祥归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人杨远祥拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人杨远祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月1日20时50分许，被告人杨远祥醉酒后驾驶桂Ｈ／×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至363省道13公里200米（佛山市顺德区乐从镇良村“简洁”实木门店对开路段）时被执勤的交警查获。事发后，公安交警依法将被告人杨远祥送往医院提取了血液样本，经相关检验部门检验，从被告人杨远祥的血液中检出乙醇成份，含量为91.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨远祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人杨远祥的供述，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远祥无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨远祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨远祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨远祥的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨远祥的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨远祥犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4163号
原告:张留勤，男，1957年4月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告：赵保柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郭桂荣，女，1969年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张留勤与被告赵保柱、郭桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留勤及其委托诉讼代理人吕存辉到庭参加诉讼。被告赵保柱、郭桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留勤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金243000元并按�利率2%支付自2015年5月2日至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：自2013年起，被告赵保柱曾多次向原告借款。2015年1月份，被告赵保柱因买房向原告借款。同年1月10日，原告向被告赵保柱交付借款20万元，1月16日，原告又将29万元借款交给被告赵保柱。后被告赵保柱陆续偿还原告部分借款。双方经对账，被告赵保柱于2015年5月1日向原告出具欠款243000元的借条一张。2015年5月31日，被告赵保柱又向原告出具还款保证。到期后，被告赵保柱未归还原告借款。被告郭桂荣与被告赵保柱系夫妻关系，应当与赵保柱共同承担还款责任。
赵保柱、郭桂荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、还款保证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日前，被告赵保柱曾向原告张留勤借款。2015年5月1日，被告赵保柱向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人赵保柱今借到张留勤现金共计243000元整，月息2分。2015年5月31日，被告赵保柱向原告出具还款保证一份。该保证主要载明，赵保柱保证自2015年6月1日起至2015年7月31日止还清张留勤借款本金243000元及利息。
被告赵保柱与被告郭桂荣曾系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张留勤诉称被告赵保柱向其借款243000元，向本院提交有《借条》、还款保证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告赵保柱应当偿还原告借款。借款时，原告与被告赵保柱约定的借款利息符合法律规定，被告应当按双方约定支付借款利息。被告赵保柱的上述借款发生在其与被告郭桂荣的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告现要求两被告归还借款本金243000元并按月利息2%支付自2015年5月2日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赵保柱、郭桂荣缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵保柱、郭桂荣归还原告李俊保借款243000元并按月利率2%支付自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元、公告费260元，由被告赵保柱、郭桂荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 焦海波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢其进
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3090号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告卢杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年九月十四日
书记员 李吉鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3090号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，董事长。委托代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告卢杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山星城物业管理有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年九月十四日书记员  李吉鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0395号
申请执行人江苏苏标电炉有限公司。
法定代表人祁标，该公司董事长。
被执行人江苏明致新能源科技有限公司。
法定代表人李标，该公司董事长。
江苏苏标电炉有限公司申请执行江苏明致新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）建商初字第0527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏苏标电炉有限公司于2014年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的506147元，申请费7461元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0527号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第615号
申请人焦艳军，农民。
被执行人夏国华，农民。
焦艳军诉夏国华借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月26日作出（2015）丰民初字第3291号民事调解书已发生法律效力，申请人焦艳军于2015年8月31日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2015年9月2日立案执行，本案执行标的是120000元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人焦艳军也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第615号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初230号
原告胡国平，男，1981年12月5日出生，汉族，住吉水县。
被告陈祖发，男，1968年5月21日出生，汉族，住吉水县。
被告陈二女，女，1962年2月23日出生，汉族，吉水县。
原告胡国平与被告陈祖发、陈二女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国平到庭参加诉讼，被告陈祖发、陈二女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖发偿还原告借款12万元及利息（按月息1分从2016年4月26日起计算），被告陈二女对该借款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈祖发因经营炭厂缺乏资金周转，于2016年4月26日向原告借款12万元，并由其姐陈二女担保，承诺在2016年12月31日前还清全部借款及利息。借款到期后，原告多次催收二被告无果。
被告陈祖发、陈二女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡国平与被告陈祖发系朋友关系。2014年初，被告陈祖发因办厂需资金周转向原告提出借款要求。原告遂介绍其岳父岳母钟禄明、张根英于2014年4月1日借给被告陈祖发10万元。被告陈祖发借款后一直没有还款。钟禄明、张根英夫妇将该笔借款交原告负责催收。经原告多次催收后，被告陈祖发于2016年4月26日重新向原告出具了借条。该借条的主要内容有：今借到胡国平现金12万元（含计入本金的前期借款利息2万元，按年息10%计算），月利息1分，在2016年12月31日前还清等。被告陈二女在借条上以担保人身份签名。但是，被告方并未按约定还本付息。
上述事实，有当事人陈述、被告陈祖发出具的借条、银行交易凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡国平要求被告陈祖发归还借款及利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。被告陈二女作为案涉借款担保人，因当事人之间未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈二女对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告陈祖发、陈二女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖发应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡国平借款120,000元及利息（按月利率10‰从2016年4月26日起计算至还清之日止）。
二、被告陈二女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告陈祖发负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 章琦华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾星星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8603号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：马丽波，男，1977年11月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告马丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十八日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8603号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：马丽波，男，1977年11月23日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告马丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十月十八日书记员 单依炜??
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4132号
上诉人（原审被告）：王玲。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付碧。
委托代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
上诉人王玲因与被上诉人付碧健康权纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玲及其委托代理人唐志强、被上诉人付碧及其委托代理人夏正晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玲上诉请求：原审法院认定事实错误，上诉人没有伤害付碧，请求依法予以改判。
被上诉人付碧辩称，原审判决认定事清楚，适用法律正确，请求予以维持。
付碧向一审法院起诉请求：请求法院判决被告王玲赔偿医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费等损失共14637.78元。
一审法院认定事实：原、被告系姑嫂关系，双方之前有利益纠纷。2015年1月29日上午，原告到被告家去商讨解决方案，双方发生纠纷，后警察将原告劝离。当天下午14时许，原告再次去到被告家，双方发生吵架进而抓打，被告王玲将原告付碧面部、左右手等多处抓伤。当晚原告到潼南区人民医院进行了门诊治疗，2015年2月1日，原告入武警重庆总队医院住院诊治，诊断为头部软组织挫伤；脑震荡；双上肢软组织挫伤；下腹部软组织挫伤。2015年2月9日，原告伤愈出院，病情证明书载明：1.注意休息，建议休息2-3月；2.继续口服正天丸，继续营养支持；3.三月后复查头颅CT；4.门诊随访。此次受伤，原告花去医药费5117.78元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、医药费专用收据、住院收费票据、报警记录、照片、病情证明书等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王玲在与原告付碧发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致付碧受伤，其行为有过错，依法应对付碧的损失承担赔偿责任，其未与原告抓打的辩称与潼南区公安局正兴街派出所的报警记录相矛盾，且未提供其他证据支持其辩解，故对被告的该辩解，本院不予采纳。原告付碧经警察劝离后，下午再次去到王玲家并与其争吵并抓扯，致矛盾进一步加深，其对自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以被告王玲承担原告合法经济损失赔偿责任的60%为宜。
付碧的合法经济损失如下：
1.医疗费用5117.78元。
2.误工费5440【80元/天*（住院8天+院外休息60天】元。
3．护理费640（80元/天*8天）元。
4.营养费240（30元/天*8天）元。
5．住院伙食补助费240（30元/天*8天）元。
6.交通费200元。结合案情酌定。
以上损失合计11877.78元。如上所述，应由王玲赔偿60%即7126.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王玲于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告付碧7126.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告付碧负担80元，被告王玲负担120元。
在二审期间，上诉人王玲虽然向法庭提交了一些证据材料，且经质证，但其提交的证据材料均不能推翻一审法院所认定的本案事实，故不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王玲在与付碧发生矛盾时，未妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致付碧受伤，其行为有过错，依法应对付碧的损失承担赔偿责任。付碧经警察劝离后，下午再次去到王玲家并与其争吵并抓扯，致矛盾进一步加深，其对自身的损害的发生也有过错，依法可减轻王玲的赔偿责任。一审法院结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，认定王玲承担60%的赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏 茜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2349号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许绩惠，户籍所在地海南省临高县，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）冯礼江，户籍所在地海南省澄迈县，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许绩惠、冯礼江犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初2665号刑事判决。原审被告人许绩惠、冯礼江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月开始，被告人许绩惠、冯礼江通过互联网购买被盗的QQ号码，然后假扮成QQ号主的身份向被盗QQ上号主的好友发送虚假信息，谎称自己丢失手机、身份证、银行卡等提出要借用QQ好友的银行卡转帐或退款，骗取被害人的身份信息、银行卡信息、手机号码、卡内余额等，与此同时在网上京东商城购物网站用自己的账户购买金块、手机等物品或充值话费、QQ币，在付款处填写上相应的被害人的银行卡等信息，接着骗取被害人的手机验证码，付款成功后将购买到的物品通过变卖等方式变现。
经调取京东商城相关数据核实，从2014年6月开始至被抓获时，被告人许绩惠在京东商城使用的账户中，窃取被害人财产金额为人民币81443.9元，其中，收货人为许绩惠、收货电话为155××××6552、134××××0804的订单金额为64172.9元；收件人为麦某新、收件电话为155××××6552、收件地址与前述许绩惠收件地址一致的6笔订单为16392元（其中有被害人陈某的损失4188元，张某成的损失4438元，其中的4438元比指控多了250元）；收货人为许绩惠、收货电话为131××××0673的订单为879元（被害人为刘某甲）；从许绩惠处缴获了被告人用被害人刘某甲的879元购买的赃物千足金戒指一枚，经鉴定价值人民币830元。以上电话号码被告人辨认为自己使用。以上涉及的麦某新为收件人的IP地址，许绩惠作为收件人均使用过。
被告人冯礼江在京东商城注册使用的账户中，窃取被害人财产金额为人民币58265元，其中收货人为冯礼江、电话为188××××0986的订单金额为23418元；收货人为徐某松、戴某光，收货电话为188××××0986的订单金额为34847元（以上订单中，包含被害人顾某的损失额为4199元、3859元和李某的损失1343元）。上述的订单中的以徐某松、戴某光为收件人的电脑IP地址、收件地址，被告人冯礼江均使用过。该188的号码可确定为被告人所使用。侦查机关从被告人冯礼江处缴获赃物联想手机一部，价值人民币260元。
2015年7月17日19时许，公安机关在深圳市宝安区福永街道××网吧抓获被告人许绩惠、冯礼江，现场查获赃物金戒指一枚、联想手机一部，赃款人民币1000元以及用于作案的银行卡十五张、手机八部。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。
原判认为，二被告人骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以确认。涉案所认定的订单中，所显示的收件电话、收件地址或IP地址，二被告人均使用过，且被告人又提不出证据证实有他人使用相关的京东商城的账户进行购买的事实，故对认定数额中包含他人使用并骗取的钱财的辩解、辩护意见，原审法院不予采纳。而且，相应的支付记录显示，付款人均为被告人不认识的第三方，因此，查明事实部分所统计的数额应全部作为二被告人各自的犯罪数额。指控的数额中包含了qq充值和电话充值金额，但公诉机关未出示该部分证据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许绩惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人冯礼江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
三、缴获的手机八部、银行卡十五张予以没收，金戒指一枚退还给被害人刘某乙，联想手机一部予以退赔给其他被害人。
四、被告人许绩惠应继续退赔被害人陈某的损失4188元、张献成的损失4438元；被告人冯礼江应继续退赔被害人顾某的损失额为4199元、3859元和李某的损失1343元。
宣判后，原审被告人许绩惠、冯礼江不服提出上诉。
上诉人许绩惠在上诉时提出：1、其诈骗的数额只有2万元左右，因为其京东账号、收货地址、电话等也有别人在使用。2、涉案所认定的订单中，部分为其个人消费，不能认定为诈骗数额。3、其归案后，如实陈述犯罪事实，认罪悔罪，没有前科，初犯偶犯。综上，请求二审予以轻判。
上诉人冯礼江在上诉时提出：1、一审判决认定其在京东商城注册账户上窃取被害人财产的金额中，仅有顾某和李某所损失的9401元证据充分，其余部分仅为推断。2、本案的涉案金额认定错误。3、其到案后配合司法机关，如实交代自己的罪行，悔罪态度良好，愿配合完成退赔工作，认缴罚金。综上，请求予以轻判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人许绩惠、冯礼江未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人许绩惠、冯礼江骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人许绩惠、冯礼江均提出原审认定的诈骗金额有误的问题，本院认为，原审认定诈骗金额的依据是各上诉人在京东商城帐户中的订单金额，上述订单所显示的收件人电话、收件地址或IP地址，均为二上诉人使用，可以证实上述订单中的货物均为二上诉人获取。本案虽然只有部分被害人报案，但对于已报案的被害人之外的付款人，二上诉人并不认识，也未作出合理的解释。二上诉人辩称有其他人使用其京东商城的账户进行购买，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪晓珊（兼）