wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1198号
原告：杨国侠，身份号码xxx，女，1973年11月26日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：边平海，身份号码xxx，男，1969年1月23日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告杨国侠与被告边平海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国侠到庭参加了诉讼。被告边平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，按月利1.5分给付2015年7月17日至2017年3月17日期间利息15000元，逾期利息以本金50000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，经被告担保，案外人梁彦东向原告借款50000元，被告及案外人梁彦东共同为原告出具借条一张，被告出具担保协议书一份，约定利息为月利1.5分，担保人承担连带担保责任，担保期限为2年。案外人梁彦东借款后，原告曾与被告多次向其索要，但梁彦东拒不给付，因原告与案外人梁彦东并不熟悉，只因通过被告边平海介绍相识，且边平海系该笔借款的连带保证人，故原告将被告边平海诉至法院。
被告边平海缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交记载借条、收条及担保协议一份，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：边平海系梁彦东两姨弟弟，杨国侠系边平海的大舅哥。2015年7月17日，案外人梁彦东收粮用款，经被告边平海担保，案外人梁彦东向原告借款50000元，被告及案外人梁彦东在一张纸上为原告出具借条、收条及担保协议。约定借款利息为月利1.5分，被告边平海承担连带担保责任，担保期限为2年。实际借款人梁海东尚欠本金50000元及2015年7月17日之后利息。现因实际借款人梁彦东联系不上，而又因被告边平海在保证期间内，故原告将被告边平海诉至法院。要求被告给付借款本金及逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨国侠与案外人梁彦东形成了债权债务关系，原告杨国侠与被告边平海形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在担保协议上明确约定，被告边平海自愿为梁彦东的借款承担无限连带担保，担保期限为2年。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自借款之日起2年内要求保证人边平海承担保证责任。本案借款之日为2015年7月17日，原告于2017年3月30日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。
关于原告主张的利息为月利1.5分，因双方有约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上，原告起诉要求被告边平海给付借款50000元及利息15000元（2015年7月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以本金50000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告边平海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨国侠借款50000元及利息15000元（2015年7月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以借款本金50000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1198号原告：杨国侠，身份号码xxx，女，1973年11月26日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：边平海，身份号码xxx，男，1969年1月23日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告杨国侠与被告边平海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国侠到庭参加了诉讼。被告边平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，按月利1.5分给付2015年7月17日至2017年3月17日期间利息15000元，逾期利息以本金50000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，经被告担保，案外人梁彦东向原告借款50000元，被告及案外人梁彦东共同为原告出具借条一张，被告出具担保协议书一份，约定利息为月利1.5分，担保人承担连带担保责任，担保期限为2年。案外人梁彦东借款后，原告曾与被告多次向其索要，但梁彦东拒不给付，因原告与案外人梁彦东并不熟悉，只因通过被告边平海介绍相识，且边平海系该笔借款的连带保证人，故原告将被告边平海诉至法院。被告边平海缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交记载借条、收条及担保协议一份，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：边平海系梁彦东两姨弟弟，杨国侠系边平海的大舅哥。2015年7月17日，案外人梁彦东收粮用款，经被告边平海担保，案外人梁彦东向原告借款50000元，被告及案外人梁彦东在一张纸上为原告出具借条、收条及担保协议。约定借款利息为月利1.5分，被告边平海承担连带担保责任，担保期限为2年。实际借款人梁海东尚欠本金50000元及2015年7月17日之后利息。现因实际借款人梁彦东联系不上，而又因被告边平海在保证期间内，故原告将被告边平海诉至法院。要求被告给付借款本金及逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告杨国侠与案外人梁彦东形成了债权债务关系，原告杨国侠与被告边平海形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在担保协议上明确约定，被告边平海自愿为梁彦东的借款承担无限连带担保，担保期限为2年。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自借款之日起2年内要求保证人边平海承担保证责任。本案借款之日为2015年7月17日，原告于2017年3月30日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。关于原告主张的利息为月利1.5分，因双方有约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告起诉要求被告边平海给付借款50000元及利息15000元（2015年7月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以本金50000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告边平海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨国侠借款50000元及利息15000元（2015年7月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以借款本金50000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年四月二十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1233-1号
申请执行人石林，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
被执行人广西藤县永丰化工制品有限公司，住所地广西藤县濛江镇。
法定代表人黎承军，经理。
被执行人广西苍梧县健雨贸易有限公司，住所地广西苍梧县龙圩镇湖畔龙庭1幢。
法定代表人陈国鹏，总经理。
申请执行人石林依据本院作出的（2015）藤民初字第841号民事判决书，于2016年9月26日申请执行其与广西藤县永丰化工制品有限公司、苍梧县健雨有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的支付货款1161350.29元及逾期付款违约金、受理费15252元、诉讼保全申请费1120元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现在诉讼中已对被执行人广西藤县永丰化工制品有限公司所有的坐落于广西藤县蒙江镇土地证书号为：藤国用（2001）字第010935号土地使用权予以查封，拍卖该土地使用权清偿本案债务的条件尚未成就，此外再未发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人尚有其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第841号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 姚海敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1633号
申请执行人韩顺余。
被执行人秦振林。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，所在地:衡水市武邑县。
法定代表人：秦振林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2177号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司在银行的存款64700元或查封被执行人秦振林衡水金旺压滤机有限公司相当于64700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第605号
原告：周功平。
被告：曾晓欣。
被告：王晓军。
被告：张荣伟。
原告周功平与被告曾晓欣、王晓军、张荣伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾晓欣返还借款本金100000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2013年6月11日计算至借款还清之日）；2、被告王晓军、张荣伟承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周功平到庭参加诉讼，被告曾晓欣、王晓军、张荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告曾晓欣返还借款本金50000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2013年6月11日计算至借款还清之日）。
本院经审理认定：2013年6月11日，被告曾晓欣向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，由王晓军、张荣伟提供连带责任保证。借款后，被告曾晓欣返还借款本金50000元，剩余本金和利息不予偿还。现三被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾晓欣于判决生效之日起十日内返还周功平借款本金50000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年6月11日计算至借款还清之日止）；
二、王晓军、张荣伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由曾晓欣负担，王晓军、张荣伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年七月十六日
代书 记员 季 薇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1124号
原告：胡某某，女，1988年7月30日出生，汉族，务农。
被告：鲁某甲，男，1982年9月5日出生，汉族，务农。
原告胡某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年2月9日登记结婚，婚后生育二女。因被告对家庭不负责，不履行家庭义务，致夫妻感情不和。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、二婚生女由原、被告各自抚养一个。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2009年2月9日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生女鲁某乙、婚生女鲁某丙的基本身份情况。
被告鲁某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月经人介绍相识恋爱，2007年10月1日按农村习俗举行婚礼，2008年4月18日生女鲁某乙，2009年2月9日补办结婚登记，2010年12月6日生女鲁某丙。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告婚后先后生育二女，建立了真挚的夫妻感情，家庭美满，且原告胡某某未提交证据证明其与被告鲁某甲夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告胡某某要求离婚的请求不予支持。被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告鲁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年九月十一日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1387号
原告周益发。
被告罗岳洪。
原告周益发与被告罗岳洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗岳洪归还借款本金10万元和逾期利息（逾期利息从2014年3月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告罗岳洪承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗岳洪于2014年2月21日向原告周益发借款10万元，约定于2014年3月21日前归还；逾期还款借款人应支付原告借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），并承担原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告本金及逾期利息未归还，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗岳洪于本判决生效之日起十日内归还原告周益发借款本金10万元及逾期利息（从2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告罗岳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伊卓芳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初373号
原告：凌某某，女。
被告：罗某某，男。
原告某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年结婚。两人因性格不合，经常吵架打架，从2011年9月份分居到现在7个年头，多次提出离婚办手续，被告不肯签字。原告认为双方感情彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚，大女儿由原告抚养，小女儿及儿子由被告抚养。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、户籍证明、原告身份证；2、结婚登记审查处理表。
被告答辩称，不同意离婚。
被告提供的证据有：手机信息、照片。
本院查明：原告与被告于2000年经人介绍相识，于2001年6月23日登记结婚。婚后于2001年10月24日生育女儿罗某甲，2004年7月15日生育女儿罗某乙，2008年2月22日生育儿子罗某丙。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告凌某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟美芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3380号
原告：王桂芝，律师。
被告：敦化市聚发热力有限责任公司。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告王桂芝诉被告敦化市聚发热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告王桂芝于2017年11月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王桂芝的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回申请。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王桂芝负担
审判员 李国华
二〇一七年十一月八日
书记员 范文萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1307号
原告：王乔明，男，1973年5月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：叶红明，男，1967年6月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告王乔明与被告叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乔明的委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告叶红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资5400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，原告跟随被告到云南省昆明市打工，从事装潢工作，被告未及时足额支付原告工资，至2016年6月18日，被告尚欠原告工资5400元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告均以经济困难，暂时没钱为由，往后约期偿还，但至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起本次诉讼。
叶红明未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王乔明曾跟随被告叶红明打工，被告于2016年6月18日出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬5400元，此款被告一直未能支付，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬5400元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即支付此款，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红明于本判决生效后十日内支付原告王乔明劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶红明负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初389号
原告：ＸＸ。
被告：李凯。
被告：马海霞。
原告ＸＸ诉被告李凯、马海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李凯、马海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告以经营煤炭和生活所需为由，自2012年至2015年向原告父亲借款累计达290.8万元，约定2015年春节前还清，然而原告父亲依约向被告催讨欠款，却始终未果。原告父亲向被告借出的款项大多是向亲戚、朋友借来，因无法承受巨额债务压力，于2015年1月31日跳楼自尽。原告为维护自身利益和诸多债权人的合法权益，依法提起诉讼，后因故撤诉，现再次起诉，并将诉讼数额调整为330000元，请求依法：1、判令二被告返还原告款项330000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供下列证据：证据一、二被告2014年11月6日出具的借条一张，证明二被告借原告父亲李新廷330000元的事实；证据二、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据三、和村镇和平社区居民委员会证明一份，证明原告爷爷、奶奶已去世，原告是其父亲唯一合法继承人；证据四、原告父母离婚证复印件一份，证明原告父母已离婚，原告是唯一继承人；证据五、原告父亲李新廷农行卡（卡号为：95×××18）明细账单，证明原告父亲经济情况，具备借款能力。
经审理查明，2014年11月6日，李凯、马海霞给李新廷出具借条一张，内容为：今借到四矿李新廷现金330000元整，大写叁拾叁万元整。本案开庭前，ＸＸ将起诉的借款额由2908000元变更为330000元。
另查明，ＸＸ，男，1993年1月23日出生，汉族，与李新廷系父子关系。李新廷父母均已去世，李新廷生前与ＸＸ母亲贾红霞于2015年1月16日登记离婚，ＸＸ系李新廷唯一继承人。
以上事实有借条一张、ＸＸ身份证复印件一张、和村镇和平社区居民委员会证明一份、原告父母离婚证复印件一份、申请书一份、开庭笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯、马海霞向原告ＸＸ父亲李新廷借款330000元的事实清楚，本院予以确认。李新廷去世后，其对李凯、马海霞享有的330000元债权依法由其继承人继承。本案中，李新廷的父母已去世且李新廷生前与贾红霞已离婚，原告ＸＸ作为李新廷唯一继承人，对李新廷的330000元债权享有继承权，故原告ＸＸ要求被告李凯、马海霞偿还330000元的诉请，本院予以支持。被告李凯、马海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、马海霞于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款330000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李凯、马海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 张大军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 柴照峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3712号
原告:欧春，女，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：吴新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石河子市。
原告欧春与被告吴新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告欧春于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧春撤诉。
案件受理费400元（减半收取），经本院院长批准退还原告欧春；送达费90元，由原告欧春负担。
审判员 张健文
二〇一七年六月二十一日
书记员 满丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1644号
原告：南红波，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告南红波与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南红波推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计8961元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2015年8月至2015年10月，被告拖欠原告工资款共计8961元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠南红波工资8961元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告南红波支付拖欠的工资款人民币8961元及利息（以人民币8961元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3200号
申请执行人：翟爱莲，女，汉族，1968年4月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：沙汉文，男，汉族，1970年12月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：向海文，女，汉族，1968年3月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙冬梅，女，汉族，1971年10月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人翟爱莲与被执行人沙汉文、向海文、孙冬梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沙汉文、向海文于判决生效之日起十日内返还翟爱莲借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2018年8月1日计算至判决确定给付之日。）；孙冬梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取，由沙汉文、向海文、孙冬梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二日
书记员 朱 姝
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提341号
申请执行人：王丽洁，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区未来城*号1门***室，公民身份证号2306041967********。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2365号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2365号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执512号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人焦明军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02651号，依法向被执行人焦明军发出执行通知书，责令被执行人焦明军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦明军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币263605.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执512号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人蒋亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02651号，依法向被执行人蒋亚琴发出执行通知书，责令被执行人蒋亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亚琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币263605.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十九日
书记员 李中林
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第0003号
原审被告人刘景臣因贪污、单位行贿等一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2010）呼刑初字第107号刑事判决，以及内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑二终字第36号刑事判决、（2013）内刑监字第27号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，停止对原审被告人刘景臣判决的执行。
二〇一四年七月四日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安市人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，高安市。代理权限:特别授权。
被告：白某某，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告白某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告白某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭高燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5787-2号
原告：陈维忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何余民，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵菊园，女，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈维忠与被告何余民、赵菊园追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈维忠撤回起诉。
案件受理费6500元（已减半）、保全费5000元，由原告陈维忠负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年四月二十六日
代书记员 金苏萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10959号
原告：宋占京，男，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建，河南庆祥律师事务所实习律师。
被告：周继永，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所实习律师。
原告宋占京与被告周继永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占京及其委托诉讼代理人韦建，被告周继永，被告人寿保险公司委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占京向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计62719.4元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日14时30分，周继永驾驶车牌号为豫Ａ×××××五菱客车向左打方向未确定安全与宋占京骑电动二轮去新圃西街南向北行驶发生了交通事故，该事故由郑州市公安局交警支队三大队作出事故责任认定，认定被告周继永负事故全部责任，原告宋占京不负事故责任。事故发生后，原告即刻被送往郑州市第二人民医院救治，原告前后在郑州市第二人民医院肝胆内科和骨科各住院9天，共计住院18天，内科主要诊断为：1.右下肢外伤；2.腰骶软组织损伤；3.右舟骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息，合理营养；2.定期复查，不适随诊。骨科主要诊断为：1.右足舟骨陈旧性骨折；2.腰部软组织损伤；3.右足第4、5跖骨底部骨折；4.外侧楔骨、跟骨外缘骨折。出院医嘱为：1.保持石膏外固定2月；2.给予活血化瘀药物应用及对症处理；3.若有不适及时来诊。被告周继永作为肇事车辆的司机，人寿保险公司作为车辆的承保单位，应对原告就此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告周继永辩称，我给原告垫付了5000元，票据只有3000元。
被告人寿保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保有交强险、商业险，保单驾驶人驾驶证行驶证合法有效，车辆经过年检，事故在保险期间内，无其他免赔事由，我公司愿意承担原告的合法合理损失；原告的医疗费数额过高，要求扣除百分之二十的非医保费用；驾驶员周继永已经为原告垫付了5000元的医疗费，应予扣除；本案鉴定费、诉讼费等现金费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月11日14点30分，被告周继永驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××街航海路北100米处向左打方向时，与原告宋占京骑电动二轮沿新圃西街南向北行驶发生事故，造成原告受伤。经郑州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定：被告周继永负事故全部责任，原告宋占京无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院诊治，经诊断为：1.腰部软组织损伤；2.下肢皮肤撕裂伤；3.头部外伤。原告于2016年7月20日出院，住院9天，出院诊断为：1.右下肢外伤；2.腰骶软组织损伤；3.右舟骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息，合理营养；2.定期复查，不适随诊。原告花费住院治疗费6903元，其中，被告周继永为原告垫付3000元。原告于2016年8月6日再次入住郑州市第二人民医院诊治，经诊断为：1.陈旧性足舟骨骨折；2.特指跗骨骨折（右外侧楔骨、跟骨外侧）；3.跖骨骨折（右侧第4、5跖骨基底部）。原告于2016年8月15日出院，住院9天。出院诊断为：右足舟骨陈旧骨折。出院医嘱为：1.避免患肢制动4周；2.避免负重活动；3.若有不适及时来诊。原告此次住院花费住院治疗费2263.6元。原因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院。在本案审理过程中，经原告方申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残程度进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年3月7日出具了郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋占京左足舟骨、第5跖骨骨折无相应条款对应，因此构不成伤残。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人寿保险公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任，超出部分根据事故责任由责任人承担。本案事故被告周继永负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告周继永承担赔偿责任。原告的合理损失有：医药费6166.6元（扣除被告周继永垫付的3000元），住院伙食补助费540元（30元/天×住院18天），营养费360元（20元/天×住院18天），护理费4267元（以河南省上一年度居民服务业年收入33857元/年为标准，结合医嘱，计算住院期间18天+出院后28天），误工费3432元（以河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，结合医嘱，计算住院期间18天+出院后28天），交通费本院酌定支持200元，以上共计14965.6元，不超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围，依法应当由被告人寿保险公司承担。原告请求医疗费11218.4元，但其提交的郑州二院2016年11月29日门诊收费票据、郑州市第三人民医院2017年6月8日门诊收费票据，不能证明系由本案事故产生，本院不予支持，其余过高部分，无相关证据佐证，本院亦不予支持。原告请求鉴定费820元，无相关证据佐证，且经鉴定原告并未构成伤残，本院不予支持。被告周继永垫付的医疗费3000元，由其向人寿保险公司另行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋占京各项损失共计14965.6元；
二、驳回原告宋占京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告宋占京承担520.5元，被告周继永承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭宏涛
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1485号原告东乡族自治县天福型材有限公司，住所地甘肃省宁夏回族自治州东乡族自治县。法定代表人林功喜，公司副总经理。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。被告曹祥朝，男，1976年1月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告东乡族自治县天福型材有限公司（以下简称天福型材公司）与被告曹祥朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张敏强依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，本院于2015年12月7日裁定本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告天福型材公司的委托代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告曹祥朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天福型材公司诉称，被告于2015年4月12日受雇于原告任厂长。2015年5月31日，被告曹祥朝向原告借支工资10000元，后被告于2015年6月2日离职，离职时原告与被告结清了所有工资，但被告对于借支的10000元未及时归还。后经原告多次催讨，被告一直推拖不还，故诉请：被告返还借支款10000元。被告曹祥朝未应诉、答辩。审理中，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告身份情况；2、借支条一份，内容为：“借支因生活所需，特向公司申请在工资中借支壹万元整，待请批准。借支人：曹祥朝2015、5月31日”，公司的总经理陈雨周在借支条上签注意见“预支工资陈雨周5／31”，以此证明被告曹祥朝于2015年5月31日向原告借支工资10000元的事实。3、费用报销单一份，内容为“费用报销单2015年6月3日金额（大写）贰万壹仟贰佰叁拾叁元整¥21233元用途说明曹厂长四月份工资上18天班7800，5月份工资13000元6月份1天433合款21233会计林友松领款人曹祥朝”，公司的总经理陈雨周这份费用报销单上签名“陈雨周6／3”，以此证明被告曹祥朝在2015年4月至2015年6月1日在原告公司上班，离职前已结清所有工资款，公司未扣减曾被被告借支的工资10000元。被告未向本院提供证据材料。本院认为，被告曹祥朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反证据予以反驳，可视为放弃其诉讼抗辩权及对原告所提供的证据不持异议。经庭审审核，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，各证据间具有关联性且能相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对上述述证据均予确认、采用。根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：被告曹祥朝于2015年4月12日到原告天福型材公司任职。2015年5月31日，被告向原告借支工资10000元，后被告于2015年6月2日离职，离职时原告与被告结清了所有工资，但被告对于借支的10000元未及时归还。后经原告多次催讨，被告一直推拖不还。原告遂于2015年10月15日诉至本院。本院认为：被告曹祥朝在原告天福型材公司任职期间向原告借支工资10000元，离职结清工资后未归还，有原告提供的由被告曹祥朝签名的借支条、费用报销单为证，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认。双方未约定暂借款归还期限，原告有权随时要求被告归还，被告应当清偿。被告曹祥朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹祥朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告东乡族自治县天福型材有限公司借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹祥朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张敏强代理审判员  陈 力人民陪审员  杜晶晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  严其云主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字�1485号原告单某某，女，汉族，住长岭县。被告刘某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告单某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告单某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。诉讼费765元，减半收取382.5元，由原告负担；剩余382.5元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一五年五月四日书记员  郑 中
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初14号
原告刘登荣，男，1947年09月09日生，汉族，住址赣州市章贡区。
委托代理人杨雪，北京在明律师事务所律师（执业证号：11101201511140562）。
委托代理人刘坚毅，男，1981年11月10日生，汉族，住址赣州市章贡区，系原告之子。
被告一赣州市章贡区沙石镇人民政府。
法定代表人刘艳，镇长。
委托代理人邱继伟，系法律顾问。
被告二赣州市章贡区人民政府。
住所地赣州市区政中心。
法定代表人连天浪，区长。
委托代理人李梅花，区政府法制办科员。
原告刘登荣诉被告赣州市章贡区沙石镇人民政府、赣州市章贡区人民政府违法注销供电一案，本院于2017年3月17日立案，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨雪，被告一委托代理人邱继伟，被告二委托代理人李梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日，原告儿子刘毅坚代表全家对编号L1-021的建（构）筑物登记、人口登记、拆迁补偿费用结算、区位补偿费用结算、搬家费用补助、残值补偿结算、奖励结算、户型选择等签字确认，并签订了《房屋拆迁补偿协议书》。同年7月6日，被告一将拆迁补偿款154005．10元、273407．20元分别拨付至原告刘登荣及其子刘毅坚账户。同月10日，被告一将按时拆房、弃房奖、残值补偿30348．80元、59612．20元分别拨付至原告刘登荣及其子刘毅坚账户。2016年9月13日，被告一依据《房屋拆迁补偿协议书》的约定，向赣州开发区供电公司发出《关于要求对章贡区沙石镇吉埠村刘屋、坝上组范围内被征收户电表进行注销的函》要求对原告等被征收户的电表予以注销。为此，赣州开发区供电公司即对原告等被征收户的电表予以注销。原告认为被告一的行为违法，向被告二提起行政复议。2017年3月11日，被告二认为被告一作出的《关于要求对章贡区沙石镇吉埠村刘屋、坝上组范围内被征收户电表进行注销的函》行为事实清楚，证据确凿，运用依据正确，程序合法，内容适当，依法予以维持。原告不服，即向本院提起诉讼，要求判决：1、依法撤销被告一作出的《关于要求对章贡区沙石镇吉埠村刘屋、坝上组范围内被征收户电表进行注销的函》，并责令恢复供电；2、依法撤销被告二作出的区府复字【2017】3号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：虽然被告一于2016年9月13日依据《房屋拆迁补偿协议书》的约定，向赣州开发区供电公司发出《关于要求对章贡区沙石镇吉埠村刘屋、坝上组范围内被征收户电表进行注销的函》要求对原告等被征收户的电表予以注销。但是，被告一的上述行为只是一般的公函，并未对原告作出行政行为，该行为不具有可诉性。原告的诉请理由不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘登荣的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状及副本一式5份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年六月六日
书 记 员 方子航
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初18号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人王xx，男，1970年8月12日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕俊红出庭支持公诉、被告人王xx到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日8时许，被告人王xx驾驶豫E226**（豫ET7**挂）号半挂车由东向西行驶至国道309线1088KM+200M弯道处，下坡时车辆甩尾与对向被害人薛xx驾驶的悬挂晋L980**号（假牌照）的大型货车相撞，造成被害人薛xx受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏，被告人王xx随即古县交警大队报案。古县公安局交通警察大队古公交认字（2016）第00004号事故认定书认定，被告人王xx负事故的主要责任。薛xx负事故的次要责任。事故发生后，经古县交警大队调解，被告人王xx赔偿了受害人薛xx家属430000元，取得受害人家属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨x、赵x、王xx、孙xx的证言，书证被告人王xx户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、被害人薛xx家属赵x的谅解书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定报告，被告人王xx的供述和辩解，道路交通事故勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王xx自动投案，如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王xx积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经河南省安阳县社区矫正机关评估，被告人王xx对居住的社区没有危害，同意对被告人王xx适用社区矫正。本院决定对被告人王xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕红风
审 判 员 成宇红
代理审判员 韩晶亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑凯丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终236号
上诉人（原审被告）：河南国鼎置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道12号。
法定代表人：王平晖，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事。
原审被告：河南开祥建筑集团有限公司，河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，系该公司董事长。
上诉人河南国鼎置业有限公司与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司，原审被告河南开祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初431号民事裁定，向本院提出上诉。
河南国鼎置业有限公司上诉认为依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地在洛阳市××区。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》作出裁定是错误的。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告住所地均不在西安市。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在西安市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》因与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》存在不一致，已经属于无效的司法解释。因本案争议标的为给付货币，接受货币一方的被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司，故本案合同履行地位于雨中情防水技术集团有限责任公司所在地的西安市，西安市高陵区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终236号上诉人（原审被告）：河南国鼎置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人：王平晖，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事。原审被告：河南开祥建筑集团有限公司，河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，系该公司董事长。上诉人河南国鼎置业有限公司与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司，原审被告河南开祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初431号民事裁定，向本院提出上诉。河南国鼎置业有限公司上诉认为依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地在洛阳市××区。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》作出裁定是错误的。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告住所地均不在西安市。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在西安市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》因与《最高人民法院关于适用的解释》存在不一致，已经属于无效的司法解释。因本案争议标的为给付货币，接受货币一方的被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司，故本案合同履行地位于雨中情防水技术集团有限责任公司所在地的西安市，西安市高陵区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月二十一日书记员 雷 寓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1671号
原告张明桂，男，汉族，住山东省胶州市。
被告李尚昌，男，汉族，住山东省胶州市。
原告张明桂诉被告李尚昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明桂及被告李尚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明桂诉称，2007年9月7日，被告以买房资金不足为由向原告借款人民币7000元整，并为原告写下借条，此后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币7000元整及利息10164.46元（自2007年9月7日至2016年1月20日，按照银行同期贷款利率4倍计算，自2016年1月21日至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算），共计人民币17164.46元。诉讼费用由被告承担。
被告李尚昌辩称，被告李尚昌已经偿还原告5000元，具体偿还时间记不清楚了，大约在2013年2月份左右被告李尚昌偿还了3000元，2014年2月份被告李尚昌偿还了2000元，共计偿还5000元，尚欠2000元未还。另，对原告主张的利息也有异议，不同意原告主张的欠款利息的计算方法及起止时间。
经审理查明，2007年9月17日，被告李尚昌给原告出具借条一份，借条中注明：“今借到张明桂现金柒仟元整7000，借款人李尚昌，2007.9.17号。”。庭审中，被告李尚昌对该借条无异议，但抗辩主张已经偿还原告5000元，尚欠2000元未还。对被告的该抗辩主张，原告称不属实，该7000元借款被告至今分文未还。经庭审征询，被告称对自己的抗辩主张没有证据提交，被告还款时没有让原告出具收条。
另，对原告主张的借款利息10164.46元，被告也有异议，不同意原告主张的欠款利息的计算方法及起止时间。庭审中，原告同意将该利息部分的诉讼请求调整为按照自起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率，以7000借款本金为基数计算。对此，被告表示对原告主张的计算利息的起止时间无异议，但是应当按照尚欠借款2000元本金为基数计算。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、要求被告李尚昌偿还原告借款本金7000元及以借款本金7000元为基数，自2016年1月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李尚昌向原告张明桂借款，应该及时偿还。现原告以被告为其出具的借条为据，要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，依法应予支持。虽庭审中被告抗辩主张已偿还原告借款5000元，但因原告不认可，被告亦未向法庭提交有效证据予以证实，因此，对被告的该抗辩主张本院不予采信。
对于原告主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定利息，因此该借款利息应自原告主张权力之日起计算为宜，原告当庭将该部分诉讼请求调整为要求以借款本金7000元为基数，自2016年1月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李尚昌偿还原告张明桂借款本金7000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李尚昌偿还原告张明桂以借款本金7000元为基数，自2016年1月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理229元，减半收取114.5元，由原告承担64.5元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 刘湾峡
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更491号
罪犯赵强，男，1984年10月03日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）肥刑初字第276号刑事判决，以诈骗罪判处赵强有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年四个月，刑期自2012年5月9日起至2021年1月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯赵强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑，又获得表扬奖励四次，被评为2015年监狱级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年5月9日至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初343号
原告:徐连胜，男，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：康吉国际投资有限公司，统一社会信用代码912310246774523592，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告徐连胜诉被告康吉国际投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓彤
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终519号
上诉人（原审被告）：赵爱娟，女，1974年6月29日出生，住哈密市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆建明，男，1979年6月29日出生，住哈密市。
上诉人赵爱娟因与被上诉人荆建明装饰装修合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵爱娟的委托代理人张薇，被上诉人荆建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵爱娟上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求，或将本案发回重审；2、判令本案的一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为本案适用法律错误，程序违法：1、一审判决依据新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见书不正确。被上诉人在2014年12月2日所出具的收据系被上诉人亲笔所签，鉴定意见与事实不符，上诉人请求重新鉴定，且鉴定费不应由上诉人承担。2、一审对上诉人提出的鉴定异议置之不理，程序错误，一审在未通知鉴定人员出庭作证的情况下直接采纳鉴定意见，显属错误。
荆建明辩称，上诉人提供的2014年12月2日的收据不是我签字的，鉴定机构是法院指定的，鉴定意见书符合事实，请求驳回上诉人的上诉请求。
荆建明向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款13万元及利息（自2015年1月1日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费用。
一审法院认定事实：2014年9月21日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：”甲方（赵爱娟），乙方（荆建明），工程名称：烤动力-
哈密店装饰工程；工程地点：哈密市建设东路15号二楼；承包范围：门头、室内装修；承包方式：不含300*300彩砖、音响设备、电视机、桌子、凳面、主灯、彩膜、软包罩；工期：本工程自2014年9月25日开工，于2014年11月5日竣工；工程质量:严格按图纸施工；合同价款（人民币大写）：壹仟叁佰元每平米，施工实际面积按”烤动力-
哈密店装饰工程”施工图计算；合同签订预付款（200000元），大写贰拾万元整；剩余款按工程进度付款；工程竣工验收后，甲方未提出异议，视为同意。并在柒天内，结清尾款”。合同签订后，原告即组织人员进行施工，在施工过程中，被告通过银行向原告转账50万元，分别于2014年9月23日通过银行转账20万元；2014年10月22日通过银行转账5万元；2014年10月30日通过ATM份两次转账5万元；2014年11月2日通过银行转账5万元；2014年11月22日通过银行转账5万元；2014年11月6日通过银行转账10万元。后被告又以现金方式向原告支付24万元，分别于2014年11月11日支付5万元，载明：”付装修款5万元正（伍万元正）不打款，现金支付”；2014年11月19日支付10万元，载明：”装修款10万元正（壹拾万元正）不打款，现金支付”；2014年12月2日支付10万元，载明：”装修款10万元正（壹拾万元正）不打款，现金支付”；2015年11月9日支付3万元，载明：”装修款3万元正（叁万元正）”；201555年1月17日支付2万元，载明：”收到装修款20000元（贰万元正）”；2015年3月1日支付4万元，载明：”收到装修款40000元（肆万元正）”。工程竣工交付后，原告多次向被告追要尾款无果，引起纠纷。再查，本案审理过程中原告向本院提出笔记鉴定申请，要求对2014年12月2日收据上荆建明签名进行鉴定，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，结果为：检材上的签名”荆建明”字迹不是荆建明所写。产生鉴定费为1200元已由原告预交。一审法院认为，原告荆建明与被告赵爱娟签订建筑装饰工程施工合同，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告庭审中抗辩提出，装修款已全部付清，但提供的2014年12月2日的收据原告不认可，原告在庭审中向本院提出笔记鉴定申请，要求对2014年12月2日收据上荆建明签名进行鉴定，我院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，结果为：检材上的签名”荆建明”字迹不是荆建明所写，故被告抗辩主张，原审未采信。对该收据上10万元装修款被告应向原告支付，未及时支付属违约，除应及时支付装修款外，亦应承担未及时支付产生的利息损失。被告赵爱娟虽对录音资料的真实性认可，但未明确具体数额，原告也未能提供其他证据证实其主张，故原审未支持。原告诉请利息自2015年1月2日起算，因双方未约定付款时间，原审对原告请求利息的起算时间未支持，其利息损失应自诉讼之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告赵爱娟于本判决生效之日起五日内支付原告荆建明装修款10万元。二、被告赵爱娟于本判决生效之日起五日内支付原告荆建明装修款10万元的利息损失（自2015年12月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、被告赵爱娟于本判决生效之日起五日内支付原告荆建明鉴定费1200元。四、驳回原告荆建明的其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告荆建明负担670元，被告赵爱娟负担2230元。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据证明其主张。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：原审程序是否合法。经二审审理查明，原审法院依法指定新疆衡诚司法鉴定中心对2014年12月2日收据上荆建明的签名进行鉴定，上诉人在一审亦未对该份鉴定意见书提出书面异议，上诉人主张该份鉴定意见书不合法无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，邮寄送达费60元，均由上诉人赵爱娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽买买提
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 耿 莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖 存 军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5966号
原告丁炫云，男，汉族，1970年12月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人唐荣龙、彭昊，北京市惠诚律师事务所律师。
被告成都康巴物流服务有限公司，住所：成都市武侯区夜明珠路6号。
法定代表人刘琼。
被告刘琼，女，汉族，1966年10月12日出生，住四川省射洪县。
被告王洪军，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省泸定县。
原告丁炫云与被告成都康巴物流服务有限公司（以下简称康巴公司）、刘琼、王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁炫云的委托代理人唐荣龙以及被告康巴公司的法定代表人、被告刘琼到庭参加了诉讼。被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炫云诉称，2014年1月23日，原告丁炫云与被告康巴公司、刘琼、王洪军签订《集装箱购买协议》，约定三被告向原告购买集装箱产品，协议中对产品规格、型号、单价等进行了约定，并约定最终货款以实际购买个数确定，后原告按约向三被告提供产品，经双方对账，被告王洪军确认欠付原告货款共计1511900元，并承诺于2014年5月底支付30万元，余款6月底付清，但三被告至今仍未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判令三被告共同支付货款1511900元及利息（自2014年7月1日起至货款实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。
被告康巴公司、刘琼辩称，认可双方的买卖合同关系及欠付原告方货款事实，但原告方主张的利息过高，请求依法予以调整。
被告王洪军未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告丁炫云（甲方）与被告康巴公司、刘琼、王洪军（乙方）签订《集装箱购买协议》，约定乙方向甲方购买存放在青白江物流中心园区的集装箱一批，并对产品规格及价格等进行了约定，同时约定最终总金额按实际购买个数计算，运费从青白江存放地到康巴物流文昌路停车场运费800元／个，由乙方承担，协议还约定，乙方在2014年2月28日前付整批货款一半，余款在2014年3月30日前全部付清，逾期未按协议支付货款，应支付甲方2分／月息为违约损失。后原告丁炫云按约向三被告交付集装箱，2014年4月28日，原告丁炫云与被告王洪军进行对账，被告王洪军出具《欠条》载明，“今欠到丁炫云集装箱款：第一批，2014年1月25日￥106.84万元整。第二批，2014年4月2日￥38.8万元整。运费：共57组×800=4.56万整。木板：330×30=9900元。合计：151.19万元整”，《欠条》中还注明“2014年5月底支付30万元整，余款6月底支付”。因该款项三被告一直未予支付，原告丁炫云遂诉至本院。
上述事实，有《集装箱购买协议》、《欠条》、常住人口基本信息及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告王洪军未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告王洪军放弃了对原告陈述事实进行申辩和对原告举出的证据进行质证的权利，应承担可能造成的不利于自己的后果。本案中，原告丁炫云与被告康巴公司、刘琼、王洪军签订的《集装箱购买协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告丁炫云向被告方提供集装箱产品，被告方应当履行支付货款的义务。经审查，被告方尚欠原告丁炫云货款1511900元未付，依法应当予以清偿，故对于原告主张被告方支付货款1511900元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告方未按约定向原告丁炫云支付货款，已属违约，应当向原告丁炫云支付利息，但原告方主张的利息计算标准明显高于其实际损失，故本院酌情调整为利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都康巴物流服务有限公司、刘琼、王洪军于本判决生效之日起十日内向原告丁炫云支付货款1511900元及利息（利息计算方法为：以本金1511900元为基数，自2014年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告丁炫云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18860元，减半收取9430元，由原告丁炫云负担1430元，被告成都康巴物流服务有限公司、刘琼、王洪军负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯小敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第90号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人周某在花都区新华街工业大道南华时代城工地44-1栋5楼与被害人黄某甲等人因工作问题发生争执至打架，打架过程中被告人周某持铁管打伤被害人黄某甲左肩部（经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级）。被告人周某亦在打架过程中受伤（经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤）。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人周某持械致一人轻伤二级、自首等情节，以故意伤害罪判处被告人周某一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2888号、2889号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某的户籍材料、“三查”登记表，证人黄某乙、胡某、黄某丙的证言及对涉案铁棍的指认，被害人黄某甲的陈述及其对作案工具的指认，被告人周某、证人胡某、黄某丙、黄某乙对被害人黄某甲的辨认笔录，证人胡某、黄某乙、黄某丙、被害人黄某甲对被告人周某的辨认笔录，被告人周某的供述及其对作案现场、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人持械致人轻伤二级，可酌情增加刑罚量；2.被告人周某主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；3.本案属民间矛盾激化引发的犯罪，可酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止）。
二、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月七日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更276号
罪犯吴三财，男，1970年4月16日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月10日作出的（2012）鹰刑二终字第34号刑事裁定，以被告人吴三财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯吴三财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴三财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1741号
本院在执行申请执行人俞美珍与被执行人王女芬（2017）浙1022执1741号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王女芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
福建省晋江市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6093号
原告叶莹莹，女，汉族，1962年12月26日出生。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告林丽萍，女，汉族，1984年10月2日出生。
被告林传习，男，汉族，1981年12月27日出生。
被告丁金贞，男，回族，1981年10月25日出生。
原告叶莹莹与被告林丽萍、林传习、丁金贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，被告林传习在答辩期限内对本案的管辖权提出异议，本院于2013年8月8日裁定驳回被告林传习对本案管辖权提出的异议，被告林传习上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告林丽萍向原告借款350000元，约定月利率4.5%，被告林传习、丁金贞对该债务承担担保责任。后仅偿还借款本金170000元，尚欠180000元及利息经原告催讨未偿还。为此，请求判令：1、被告林丽萍偿还原告借款180000元及利息（自2012年11月23日起至判决还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告林传习、丁金贞对上述借款承担连带偿还责任。
三被告均未作书面答辩。
原告在审理中提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、户籍证明三份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借据及保证合同各一份，证明2012年11月23日，被告林丽萍向原告借款35万元，约定月利率4.5%，并由林传习、丁金贞作为担保人提供担保。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月23日，被告林丽萍向原告借款350000元，约定月利率4.5%，被告林传习、丁金贞对该债务承担担保责任。后仅偿还借款本金170000元，尚欠本金180000元及利息未偿还。
综上所述，本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林丽萍经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款没有约定借款期限，但约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，原告可以随时催讨借款，即除付还借款外，还应赔偿原告自停止支付利息之日�按银行同类贷款利率的四倍计算的利息损失。被告林传习、丁金贞没有依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶莹莹借款180000元及逾期付款利息（自2012年11月23日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告林传习、丁金贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十三日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第�八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5392号
被执行人：钱少芳，女，1955年7月14日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：黄波，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
钱少芳、黄波犯开设赌场罪，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0581刑初693号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：钱少芳应交纳罚金人民币一万元、黄波应交纳罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人钱少芳银行存款2167元，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经向常熟市车管所查询�发现被执行人黄波名下有苏Ｅ×××××“北京现代牌”小型汽车一辆（2003年10月21日初次登记，状态为违法未处理），执行中未实际扣押，本案无法处置，未发现被执行人有其他车辆登记信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初693号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00326号
原告：王广元土地承包经营户。
代表人：王广元，男，1955年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县石塘镇同合村民委员会，住所地肥东县石塘镇同合村育才小学北边。
法定代表人：马先增，村主任。
本院在审理原告王广元土地承包经营户与被告肥东县石塘镇同合村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广元土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广元土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 芝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1166号
原告：王忠，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈前勇，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告王忠与被告陈前勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告陈前勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1.陈前勇归还王忠借款本金20000元；2.陈前勇支付王忠违约金12000元（每年违约金按30%计算，共计2年）。事实与理由：2015年6月1日，陈前勇以急需周转金为由向王忠借款20000元，并口头约定每月还款5000元，直至还清借款为止。因陈前勇一直没有还款，王忠多次向陈前勇催讨，但陈前勇以种种理由或不接电话等方式拖延，至起诉时止，陈前勇仍未还款，也未支付相应的违约金。
陈前勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，陈前勇向王忠出具借条一份，主要约定：陈前勇向王忠借款20000元；王忠可自由转让债权，陈前勇不得有异议；届期未能返还，陈前勇按本金百分之三十加计违约金给王忠等。王忠在庭审中陈述：2012年年底或2013年年初，陈前勇以经营小吃生意为由向王忠借款40000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，王忠以现金方式支付了该笔借款；因陈前勇未履行还款义务也未支付利息，王忠于2015年向三元区人民法院提起了诉讼，要求陈前勇返还借款。诉讼期间，陈前勇要求王忠撤回起诉。王忠撤诉后，陈前勇丈夫庄勇先帮陈前勇还了20000元，剩余借款20000元，陈前勇重新出具了上述借条交给王忠，并口头承诺每月还款5000元，直至款项还清为止；2015年6月1日至今，陈前勇分文未还。
上述事实，有王忠提交的借条与王忠在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，王忠提供的由陈前勇署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明王忠与陈前勇之间的债权债务关系。陈前勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。王忠已将借款支付给陈前勇，陈前勇至今未履行还款义务，故对王忠要求陈前勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。因王忠与陈前勇在借条中明确约定，如届期未能返还借款，陈前勇应按本金百分之三十支付违约金给王忠，该约定不违反法律规定，故对王忠要求陈前勇支付违约金的诉讼请求，予以部分支持，即陈前勇应支付给王忠违约金6000元（20000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈前勇应于本判决生效之日起十日内偿还给王忠借款20000元；
二、陈前勇应于本判决生效之日起十日内支付给王忠违约金6000元；
三、驳回王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由王忠负担75元，由陈前勇负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜楚君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6765号
原告：卞干红，男，1964年5月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姚庆忠（特别授权），盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告卞兆坤，男，1970年2月14日生，汉族，住大丰市。
被告卞康足，男，1968年2月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告卞干红与被告卞兆坤、卞康足提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告卞干红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞干红的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞干红撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告卞干红负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董啸秋
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初273号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人额日登达来，男，1987年4月25日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月5日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人额日登达来犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人额日登达来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月5日1时25分许，被告人额日登达来酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿康巴什区朝阳街由西向东行驶至朝阳街与萨拉乌苏路交叉路口处时，被执勤的民警查获。经对被告人额日登达来提取血样进行酒精含量检测，结果为157.89mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人额日登达来酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人额日登达来在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口基本信息、涉案照片、侦破报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额日登达来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人额日登达来归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额日登达来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15456号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：凌云，女，1962年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌云信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,236.37元。原告诉称,被告凌云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,236.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢93号
申请人徐艳红。
被执行人东丰县二龙山农业技术推广站。
徐艳红申请东丰县二龙山农业技术推广站借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1907号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人东丰县二龙山农业技术推广站的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6672号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：吴官鹤，男，1967年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴官鹤偿还信用卡透支本金62618.16元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月30日为27103.53元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月30日为24488.05元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月30日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为114209.74元；2.本案诉讼费用由被告吴官鹤承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
国航升级版MC双币钛金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年七月十五日
信用额度
85000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年8月22日开始透支，至2014年6月9日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金83216.79元、利息2010.86元、滞纳金1042.71元、分期手续费2342.16元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款23次，最后一次于2016年12月30日还款1000元，合计27600元，用于冲抵本金20598.63元、利息3109.49元、滞纳金1549.72元、分期手续费2342.16元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
62618.16元
透支滞纳金
3130.91元
透支利息
27103.53元
备注
1.原告主动停收2016年9月5日之后的滞纳金及2017年4月20日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金62618.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即62618.16元×5%=3130.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴官鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金62618.16元及利息27103.53元、滞纳金3130.91元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告吴官鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗