山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第58号
原告刘学超。
法定代理人刘界强。
委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告赵平清。
委托代理人高维迪。
被告青岛正宝物流有限公司，住所地：青岛市市北区东莞路18号4单元302户。
法定代表人高维迪，该公司总经理。
委托代理人高维迪，该公司总经理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人国振亮，该公司总经理。
委托代理人程继元，该公司职工。
委托代理人方太亭，该公司职工。
被告青岛长松达汽车租赁有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区河套街道山角社区。
法定代表人刘世长，该公司总经理。
委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。
第三人青岛市城阳第八中学，住所地：山东省青岛市城阳区河套镇驻地。
法定代表人曲方佩，该中学校长。
委托代理人辛泽平，该学校老师。
原告刘学超与被告赵平清、被告青岛正宝物流有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、被告青岛长松达汽车租赁有限公司、第三人青岛市城阳第八中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学超的委托代理人魏红果、郭振祖，被告赵平清与被告青岛正宝物流有限公司的共同委托代理人高维迪，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭，青岛市城阳第八中学的委托代理人辛泽先到庭参加了诉讼，被告青岛长松达汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学超诉称，2014年11月24日6时5分许，被告赵平清驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型自卸半挂车沿城阳区源和路由南向北行驶至胶马路路口处，与韩修坦驾驶的沿胶马路由西向东行驶的鲁B×××××号大型专用客车（载原告刘学超等43名青岛市城阳第八中学学生）相撞，致两车损，韩修坦死亡，被告赵平清及原告刘学超等人伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告赵平清应承担事故的同等责任，韩修坦应承担事故的同等责任，原告刘学超等乘坐人不承担事故责任。经查，被告青岛正宝物流有限公司系鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型自卸半挂车车主；鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；被告青岛长松达汽车租赁有限公司系鲁B×××××号大型专用客车车主。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费10925.47元，住院伙食补助费280元，护理费1659.9元，校服费100元，眼镜费350元，书包费200元，鞋费200元，交通费200元，共计13915.37元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告赵平清与被告青岛正宝物流有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告赵平清系驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型自卸半挂车肇事的司机，被告青岛正宝物流有限公司系该车车主。被告赵平清系被告青岛正宝物流有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。事故发生后，被告青岛正宝物流有限公司为原告垫付费用70.8元。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险保险期间自2014年11月18日起至2015年11月17日止，商业三者险保险期间自2014年11月23日起至2015年11月22日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费、自费药、校服费和精神损害抚慰金等间接损失不属于保险理赔范围。被告赵平清驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，商业三者险不予赔偿。该交通事故已在（2015）城民初字第668号案中赔偿北京东方新一科技开发有限公司21500元。
被告青岛长松达汽车租赁有限公司做答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人青岛市城阳第八中学辩称，发生交通事故属实。事故发生后，该学校为原告垫付费用10925.47元。
经审理查明，2014年11月24日6时5分许，被告赵平清驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型自卸半挂车沿城阳区源和路由南向北行驶至胶马路路口处，与案外人韩修坦驾驶的沿胶马路由西向东行驶的鲁B×××××号大型专用客车（载原告刘学超等43名青岛市城阳第八中学学生）相撞，致两车损，韩修坦死亡，被告赵平清及原告刘学超等人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年12月10日作出青公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书，认定被告赵平清驾驶机件不符合技术标准的重型半挂车上路行驶、行驶至交叉路口未减速慢行、遇校车未让行是造成此事故的原因，韩修坦驾驶机动车行驶至交叉路口观察不周、未减速慢行、行经交叉路口未让右侧来车先行也是造成此事故的原因，被告赵平清的违法行为与韩修坦的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，过错相当，被告赵平清应承担事故的同等责任，韩修坦应承担事故的同等责任，原告刘学超等乘坐人不承担事故责任。
原告刘学超受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：肝挫伤；软组织挫伤（右胸壁、右下肢）。于2014年12月8日出院，共住院14天。原告共花费医疗费10996.27元。被告青岛正宝物流有限公司垫付其中的70.8元。原告按照20元／天的标准，主张住院14天的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。原告住院期间需1人护理。原告按照2013年度青岛市在岗职工月平均工资3557元的标准，主张其住院14天的护理费1659.9元（3557元／月÷30天×14天×1人）。2015年3月20日，青岛市城阳第八中学出具的学生校服证明载明，原告在2014年11月24日发生的交通事故中造成校服破损，已重新订购，每套价值为100元。2015年3月19日，青岛市城阳区勇青服装厂出具的证明载明，学生运动装每套100元。原告据此主张校服费100元。原告提交眼镜费票据1张计350元，书包费票据1张计170元，鞋票据1张计200元，原告据此主张眼镜费350元，书包费170元，鞋费200元。原告还主张交通费200元。
另查明，事故发生时，韩修坦系驾驶鲁B×××××号大型专用客车肇事的司机，被告青岛长松达汽车租赁有限公司系该车车主，韩修坦系被告青岛长松达汽车租赁有限公司的雇员，是在提供劳务过程中发生的本案交通事故；被告赵平清系驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型自卸半挂车肇事的司机，被告青岛正宝物流有限公司系该车车主，被告赵平清系被告青岛正宝物流有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的本案交通事故。鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2014年11月18日起至2015年11月17日止，商业三者险保险期间自2014年11月23日起至2015年11月22日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告青岛正宝物流有限公司为原告垫付费用70.8元；第三人青岛市城阳第八中学为原告垫付费用10925.47元。审理过程中，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司核定原告医疗费中的自费药金额为1260.11元。
又查明，本案交通事故共造成多人伤亡，有22名受害人以机动车交通事故责任纠纷为由在本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告赵平清应承担事故的同等责任，韩修坦应承担事故的同等责任，原告刘学超等乘坐人不承担事故责任。综合考虑本案实际情况，被告赵平清与韩修坦承担赔偿责任比例以5：5为宜。被告青岛正宝物流有限公司作为被告赵平清的用人单位及鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型自卸半挂车的车主，应承担原告因本案交通事故引发的经济损失50％的民事赔偿责任。被告赵平清对原告因本案交通事故引的经济损失依法不应承担民事赔偿责任。被告青岛长松达汽车租赁有限公司作为韩修坦的雇主及鲁B×××××号大型专用客车的车主，应承担原告因本案交通事故引发的经济损失50％的民事赔偿责任。因鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛正宝物流有限公司、被告青岛长松达汽车租赁有限公司分别按照其应承担的赔偿责任比例予以赔偿。被告青岛正宝物流有限公司为原告垫付费用70.8元，本院予以确认。第三人青岛市城阳第八中学为原告垫付费用10925.47元，本院予以确认。
根据原、被告提交的有效医疗费票据，原告共花费医疗费10996.27元。原告主张住院伙食补助费280元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，本院参照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准支持其护理费1468.81元（38294元／年÷365天×14天×1人）。原告主张交通费200元，本院酌情支持150元。原告主张的校服费100元，眼镜费350元，书包费170元，鞋费200元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费10996.27元，住院伙食补助费280元，护理费1468.81元，交通费150元，共计12895.08元。因本案交通事故造成多人伤亡，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中，原告的医疗费10996.27元，住院伙食补助费280元，共计11276.27元，因交强险医疗费用10000元的赔偿限额已用尽，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款5008.08元［（11276.27元－自费药1260.11元）×50%］，由被告青岛正宝物流有限公司赔偿原告630.05元（1260.11元×50%）；由被告青岛长松达汽车租赁有限公司赔偿原告5638.13元（11276.27元×50%）。原告的护理费1468.81元，交通费150元，共计1618.81元，因交强险死亡伤残的赔偿限额已用尽，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款809.40元（1618.81元×50%），由被告青岛长松达汽车租赁有限公司赔偿原告809.40元（1618.81元×50%）。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款5817.48元（5008.08元＋809.40元）。被告青岛正宝物流有限公司应赔偿原告630.05元，扣减其为原告垫付的70.8元后，被告青岛正宝物流有限公司还应赔偿原告559.25元（630.05元－70.8元）。被告青岛长松达汽车租赁有限公司应赔偿原告6447.53元（5638.13元＋809.40元）。第三人青岛市城阳第八中学为原告垫付的10925.47元，原告应予返还，由其自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告刘学超支付保险理赔款人民币5817.48元（由原告刘学超领取其中的817.48元，由第三人青岛市城阳第八中学领取其中的5000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛正宝物流有限公司赔偿原告刘学超经济损失人民币559.25元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛长松达汽车租赁有限公司赔偿原告刘学超经济损失人民币6447.53元（由原告刘学超领取其中的522.06元，由第三人青岛市城阳第八中学领取其中的5925.47元），于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告刘学超对被告赵平清的诉讼请求。
五、驳回原告刘学超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告青岛正宝物流有限公司负担48元，由被告青岛长松达汽车租赁有限公司负担50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担50元。上述被告于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 邹兆刚