wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异60号
异议人（案外人）：潘林俊。
委托代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
申请执行人：秦华良。
申请执行人：董坚。
被执行人：江苏华迅机械制造有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路*号。
法定代表人吴程贤，总经理。
被执行人：江苏迅睿机械有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路*号。
法定代表人吴程贤，总经理。
被执行人：吴程贤。
本院在执行申请执行人秦华良与被执行人江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司及申请执行人董坚与江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司、吴程贤民间借贷纠纷两案中，异议人潘林俊向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）潘林俊异议称，法院在执行申请执行人秦华良与被执行人江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司及申请执行人董坚与江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司、吴程贤民间借贷纠纷两案中，查封了位于丹阳市访仙镇窦庄窦庄村窦中路的被执行人江苏华迅机械制造有限公司的原老厂房房产（丹房权证访仙05000926、05000927号）和丹国用（2008）第05636号土地使用权。江苏华迅机械制造有限公司的原老厂房房产分为两部份：第一部份房产1号楼196平方米、4号楼170.12平方米，于2010年初被全部合法拆除后，新建成2层12间综合楼，并于2010年3月左右陆续出卖给包括异议人在内的7户人家。异议人于2011年底付清房款，取得房屋后即装修实际使用至今。新建综合楼12间至今未领取房产证，异议人的购买行为发生在法院执行查封前，且从被执行人江苏华迅机械制造有限公司处购买综合楼房产时也是善意的，如果法院仅凭实际失效的房产登记实施查封，将会造成新的不平衡和不稳定。故要求法院解除对异议人所有的位于丹阳市访仙镇窦庄窦庄村窦中路的房产（丹房权证访仙05000926、05000927号）和丹国用（2008）第05636号土地使用权的查封。
经审查查明，江苏华迅机械制造有限公司向秦华良借款500万元，后归还了部分借款，尚欠294.1万元未归还。秦华良向本院起诉，要求江苏华迅机械制造有限公司归还借款，并要求江苏迅睿机械有限公司承担保证责任。该案审理案号为（2015）丹吕民初字第00184号。该案在审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成协议：由江苏华迅机械制造有限公司于2015年6月19日前归还20万元，余款274.1万元自2015年7月起每月月底前归还38000元，直至归还结束时止。若江苏华迅机械制造有限公司未能按期归还借款，则秦华良可就未到期部分一并向法院申请强制执行。由江苏迅睿机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
江苏华迅机械制造有限公司另向董坚借款450万元，由于未能归还。董坚诉至本院，要求江苏华迅机械制造有限公司归还此款并按年利率12%承担自2014年7月29日至借款还清之日的利息，并要求江苏迅睿机械有限公司、吴程贤承担保证责任。该案审理案号为（2015）丹吕民初字第00137号。该案在审理过程中，经本院主持调解当事人达成协议：由江苏华迅机械制造有限公司归还给董坚借款450万元，此款于2015年6月19日前给付80万元，余款370万元自2015年7月开始每月月底前给付6万元至付清为止。若江苏华迅机械制造有限公司不能按约定履行，则董坚可就所有未付款一并向法院申请执行。由江苏迅睿机械有限公司、吴程贤对上述借款承担连带清偿责任。
由于江苏华迅机械制造有限公司未还款，江苏迅睿机械有限公司、吴程贤也未履行担保还款，秦华良和董坚分别向本院申请执行，执行立案案号分别为(2015)丹执字第3317号、(2015)丹执字第3318号。本院在执行过程中，查询到位于丹阳市访仙镇窦庄村永兴路有江苏华迅机械制造有限公司的房产及土地使用权。2015年10月20日，本院合并作出（2015）丹执字第3317、3318号执行裁定书，裁定查封位于丹阳市访仙镇窦庄村永兴路江苏华迅机械制造有限公司名下的房产（房产证号为：丹房权证访仙05000926、05000927、05000928、05000929、05000930、05000931、05000932、05000948、05000949、05000952号）和土地使用权（土地证号为：丹国用（2008）第05636、05638、056**号）。2015年10月22日，本院分别向丹阳市房产管理处和丹阳市国土资源局送达了协助执行通知书和（2015）丹执字第3317、3318号执行裁定书，实施了查封措施。
本院认为，从所有权登记看，丹房权证访仙05000926、05000927、05000928、05000929、05000930、05000931、05000932、05000948、05000949、05000952号和土地使用权（土地证号为：丹国用（2008）第05636、05638、056**号）仍然登记在江苏华迅机械制造有限公司名下，故本院对江苏华迅机械制造有限公司名下的财产实施查封并无不当。异议人认为江苏华迅机械制造有限公司名下的财产已拆除重建并由异议人购买后装修使用，属异议人所有，但异议人并未进行房产登记，尚不具有法律意义上的物权。所以，本院查封的是经过房产管理处登记的江苏华迅机械制造有限公司的房产及其经过国土资源局登记的土地使用权，与异议人无涉。现异议人潘林俊要求解除对江苏华迅机械制造有限公司名下房产及土地使用权的查封，其理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘林俊的执行异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7172号
原告陈文燕，女，住敖汉旗新惠镇。
被告中国联通赤峰分公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人银鑫，经理。
本院在审理原告陈文燕诉被告中国联通赤峰分公司敖汉旗支公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出要求撤回对被告中国联通赤峰分公司敖汉旗支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告中国联通赤峰分公司敖汉旗支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国联通赤峰分公司敖汉旗支公司的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年一月六日
书记员 闫亚为
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2408号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系信用社主任。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告徐兆伟，男，1974年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告徐兆伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2014年7月9日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，为信用贷款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告徐兆伟未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，为信用贷款，借款期限从2014年7月9日至2015年7月8日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐兆伟于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款20,000.00元，并从2014年7月9日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈雪松
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初624号
原告邱健航，女，1974年6月26日出生，汉族，公司职员，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区首都机场西平里12号楼3单元3302-2号。
身份证号110105197406267122
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告邱健航诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱建航诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢10层1002号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢10层1002号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8800元，总金额322520元。协议签订后，原告于2013年7月29日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00391号
原告：某某公司。
法定代表人：褚洪青，系该行行长。
委托代理人：周围，系该行副行长。
委托代理人：韩广平，系该行职工。
被告：孟某某，男，1969年5月26日出生，汉族。
被告：董某某，女，1971年1月3日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1975年7月22日出生，汉族。
原告某某公司诉被告孟某某、董某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人周围、韩广平，被告孟某某到庭参加诉讼。被告董某某、朱某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告孟某某于2013年12月24日在向原告贷款7.5万元，用途购货，约定还款日期为2014年12月23日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，截止2015年8月31日欠息10141.44元，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告孟某某所有的房产和朱某某所有的房产，抵押物办理了合法有效的登记手续。上述贷款到期后原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还所欠借款本金7.5万元及所欠的利息；2、判决原告对抵押物有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告孟某某辩称：欠款属实，欠款与朱某某无关，由我偿还，现在我只有能力还本金，没有能力偿还利息。一个月能还利息人民币800元。
被告董某某未答辩。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，被告孟某某与共同借款人董某某于2013年12月24日与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告孟某某、董某某发放抵押其他贷款，贷款金额为人民币7.5万元；借款用途为购货，贷款期限自2013年12月24日至2014年12月23日；贷款年利率为9.558﹪；按月结息，逾期罚息在贷款年利率基础上加收30%。2013年12月30日原告将7.5万元贷款发放给被告孟某某及董某某。贷款担保方式为抵押。2013年12月24日，被告孟某某与原告签订了抵押合同，抵押共有人董某某签字，将位于阜新市太平区煤城东街12-4-502房屋抵押登记。同日，被告朱某某与原告签订了抵押合同，将被告朱某某单独所有的位于太平区太平西街36-16-409的房屋抵押登记。原告提供2013年12月30日的农村信用社贷款凭证一张。三被告至今没有支付本金及利息。
另查明，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社现更名为某某公司。
上述事实有庭审笔录、借款合同一份、抵押合同二份、借款凭证一份等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告孟某某、被告董某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方在合同中约定的借款利率及逾期罚息不违反国家法律的规定。被告孟某某、被告董某某在贷款到期后，应依合同约定履行还款义务。被告孟某某、董某某、朱某某与原告签订了抵押合同，并进行抵押物登记，三被告应当在抵押合同约定的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某公司借款本金人民币7.5万元，并支付利息及逾期罚息（利息按年利率9.558﹪计算，自2013年12月30日起至2014年12月23日止；逾期罚息按利率在贷款年利率基础上加收30%，自2014年12月24日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告某某公司在上述债权范围内就被告孟某某、董某某、朱某某的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元（原告已预交），由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年十一月六日
书记员 李 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）167号起诉书指控被告人龙某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人龙某之妻赵蓓蓓向平安银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），2013年8月至2014年3月，被告人龙某持该信用卡多次透支使用，累计透支本金共计人民币34，719.90元。2015年3月5日被告人龙某最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月以上仍未归还。
2016年1月22日，被告人龙某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并在家属帮助下归还了所欠全部本息。
以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、兴业出具的结清证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某到案后能如实供述犯罪事实，且已退还信用卡欠款本息，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯信用�诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人龙某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人龙某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年三月十八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初503号
原告江苏万基干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村。
法定代表人路燕，董事长。
委托代理人杨婷、张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
被告联邦制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区经济技术开发区。
法定代表人蔡海山，董事长。
原告江苏万基干燥工程有限公司（以下简称万基公司）与被告联邦制药（内蒙古）有限公司（以下简称联邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告万基公司委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告联邦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万基公司诉称，2010年7月16日，原被告签订《产品订货合同》一份，约定由原告向被告供应双桨真空干燥机（型号为JYZG-50-非标）一台以及相关配件，合同价款为1220000元。2013年4月16日，原被告签订《产品订货合同》一份，约定由原告向被告供应热水加热箱一台以及以及相关配件，合同价款为88000元。原告按约向被告供应上述货物，但被告未按期支付货款，至今被告尚欠原告货款157200元。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院请求判令：1、万基公司向原告支付货款157200元，并承担自起诉之日即2016年1月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由万基公司承担。
被告万基公司未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，常州万基干燥工程有限公司与被告签订《产品订货合同》一份，约定由常州万基干燥工程有限公司向被告供应双桨真空干燥机（型号为JYZG-50-非标）一台以及相关配件，合同价款为1220000元，合同生效付40%，发货前付50%，余下10%发货后六个月内付清，交货期3-5个月。2013年4月16日，常州万基干燥工程有限公司与被告签订《产品订货合同》一份，约定由常州万基干燥工程有限公司向被告供应热水加热箱一台以及以及相关配件，合同价款为88000元，合同生效付30%，发货前付30%，货到一个月付30%，余下10%六个月内付清，交货日期30个工作日。上述两份合同签订后，常州万基干燥工程有限公司向被告履行了交货义务。2011年5月25日，常州万基干燥工程有限公司向被告开具了11张总款项为1220000元的增值税发票，2013年7月15日，常州万基干燥工程有限公司向被告开具了1张款项为88000元的增值税发票。被告自2010年7月份开始至2013年8月20期间，陆续向常州万基干燥工程有限公司合计支付货款1150800元，截至目前被告仍拖欠原告货款157200元。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年8月6日，常州万基干燥工程有限公司变更为减速万基干燥工程有限公司。
上述事实有万基公司提供的合同、发货通知书、增值税发票，付款明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，万基公司与联邦公司签订的《产品订货合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。万基公司依据合同向联邦公司履行了交货义务并开具了相应货款的增值税发票，联邦公司应按约向万基公司支付货款。原告要求联邦公司支付剩货款157200元并承担自起诉之日即2016年1月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告万基公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告联邦制药（内蒙古）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万基干燥工程有限公司支付货款人民币157200元，承担自2016年1月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，公告费600元，合计4045元，由被告联邦制药（内蒙古）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 珂
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初257号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨雨凡，男，1994年9月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人王文恺，男，1995年9月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杨雨凡、王文恺犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人杨雨凡、王文恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人杨雨凡、王文恺因经济拮据，产生了入户盗窃他人财物的想法。2015年12月至2016年2月，被告人杨雨凡、王文恺伙同他人多次在本县鱼溪镇、兴隆街镇等地入户盗窃他人财物，累计金额49000余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年12月的一天下午，被告人杨雨凡、王文恺伙同张鑫（另案处理）来到本县鱼溪镇公平村1组，趁村民罗某家中无人之机，采取撬门的方式进入其家中，盗走现金30余元、玉溪烟一条、丰谷酒2瓶。
二、2016年1月9日16时许，被告人杨雨凡、王文恺伙同张鑫、邓忠超（另案处理）来到本县兴隆街镇五马村5组，趁村民刘某家中无人之机，进入其家中，盗走车牌号为粤B6US**的现代牌轿车一辆、海尔牌笔记本电脑一台、手表电话一个。经资中县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值45000元。
案发后，被盗轿车已经追回并发还被害人刘某。
三、2016年2月17日下午，被告人杨雨凡、王文恺来到本县鱼溪镇协和村7组，趁村民邱某某家中无人之机，进入其家中，盗走现金2600余元、黑色惠普牌笔记本电脑一台、银手镯一个。经资中县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值733元。
四、2016年2月18日上午，被告人杨雨凡、王文恺来到本县鱼溪镇染房村共和组，趁村民邓某某家中无人之机，进入其家中，盗走现金10元、白沙烟一包、银镯子一个。经资中县价格认证中心鉴定，被盗银镯子价值653元。
被告人杨雨凡、王文恺到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将被害人邓某某被盗银镯子追回并发还邓某某。
上述事实，被告人杨雨凡、王文恺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人罗某、刘某、邓某某等人的陈述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨凡、王文恺以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨雨凡、王文恺系多次入户盗窃，适当增加刑罚量。杨雨凡、王文恺在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王文恺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；
（以上二项刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨雨凡、王文恺在本判决生效后30日内赔偿被害人邱某某经济损失3333元、罗某经济损失30元、邓某某经济损失10元、退赔罗某玉溪烟一条、丰谷酒2瓶、邓某某白沙烟一包、退赔被害人刘某笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂东县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保8号
申请人黄有福，男，湖南省桂东县人。
被申请人方国生，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭艳华，女，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人黄有福与被申请人方国生、郭艳华申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保7号民事裁定书，2017年5月22日已采取保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4617号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：吴敬春，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告吴敬春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交717元）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第569号
原告：徐金仙。
被告：马世新。
被告：楼晓丽。
原告徐金仙为与被告马世新、楼晓丽民间借贷纠纷一案，于2
013年10月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文
韬独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告徐金仙到庭参加诉讼，被告马世新、楼晓丽经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金仙起诉称，2012年8月25日被告以做生意缺少资金为
由向原告借款人民币14万元，并于同日出具借条一份。之后，经
原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告立即
归还借款人民币14万元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之
日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证
据：被告于2012年8月25日出具的借条一份，用以证明被告所诉的
事实。
被告马世新、楼晓丽未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认
为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对
原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年8月25日被告以做生意缺少资金为
由向原告借款人民币14万元，并于同日出具借条一份。之后，经
原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未归还借款
，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证
据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世新、楼晓丽应于本判决生效之日起三日内归还原告
徐金仙借款本金人民币14万元，并支付自2013年10月25日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马世新、楼晓
丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 泮 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5696号
原告：桐庐县桐君街道恒强五金经营部,住所地桐庐县。
经营者：余强，男，1987年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李金水，男，1968年9月29日出生，畲族，住桐庐县。
原告桐庐县桐君街道恒强五金经营部与被告李金水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道恒强五金经营部的经营者余强到庭参加诉讼；被告李金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐县桐君街道恒强五金经营部起诉称：2013年11月15日，原、被告签订建材钢管租赁合同，合同约定原告将搭脚手架用的钢管、扣件租赁给被告，租费在钢管还清三天内结清，逾期每天按拖欠租费的5%支付滞纳金。2014年7月10日，原、被告经结算，被告应付原告租赁费用33568元。嗣后，被告一直拖欠不付。请求法院判令被告支付租赁费用33568元，支付逾期之日起按月利率2%计算的滞纳金16000元。
原告桐庐县桐君街道恒强五金经营部举证如下：1.原、被告于2013年11月15日签订的钢管租赁合同，以证明被告向原告租赁钢管及逾期每天按拖欠租费的5%支付滞纳金的事实；2.钢管租赁费用清单，以证明原、被告于2014年7月10日结算确认被告应付钢管租赁费用33568元的事实。
被告李金水未作答辩。
对原告桐庐县桐君街道恒强五金经营部提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据为原始书证，客观真实，具有证明作用，故本院对原告桐庐县桐君街道恒强五金经营部诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效。被告欠原告租赁费用事实清楚、证据确凿，理应支付并承担逾期付款的违约金。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金水应支付原告桐庐县桐君街道恒强五金经营部钢管租赁费用33568元，承担违约金16000元，合计49568元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告李金水负担。
原告桐庐县桐君街道恒强五金经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十二月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00033号
申请人裴小松。
申请人钟祥市第三人民医院。
委托代理人朱红明，该院副院长。
本院于2015年12月9日受理申请人裴小松、申请人钟祥市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人裴小松、申请人钟祥市第三人民医院医疗损害责任纠纷于2015年12月7日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、钟祥市第三人民医院一次性补偿申请人裴小松及亲属后期治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等法定赔偿全部项目共计人民币壹拾玖万元（190000.00元）整。协议签字后先付清伍万元（50000.00元）剩余款项15日内一次性付清。
二、申请人双方均认为本调解协议是本次纠纷的最终处理结果，双方不在存有争议。协议履行后，申请人裴小松及亲属不再以任何理由向钟祥市第三人民医院主张其它任何权利。
三、双方当事人均同意对调解协议书申请人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，申请人双方各持一份、人民调解委员会一份，司法确认一份。
五、本协议自签订之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玉华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初822号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘海滨，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告黄卓与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄卓于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黄卓负担。
审判员 郝家琨
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初990号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李魁华，现住哈尔滨市松北区。
被告田国强，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李魁雨，现住哈尔滨市松北区。
被告武东义，现住哈尔滨市松北区。
被告田国富，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李魁华、田国强、李魁雨、武东义、田国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李魁华、田国强、李魁雨、武东义、田国富经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李魁华、田国强、李魁雨、武学义、田国富于2012年1月15日以农户联保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户联保借款合同》，李魁华、李魁雨、田国强借款本金分别为20,000.00元，武东义、田国富借款本金分别为15,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2012年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李魁华、李魁雨、田国强借款本金分别为20,000.00元，利息及罚息10,159.65元;武东义、田国富借款本金分别为15,000.00元，利息及罚息7,619.74元（以上本息合计135,718.43元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李魁华、李魁雨、田国强分别立即偿还其借款本金20,000.00元，利息及罚息10,159.65元，被告武东义、田国富分别偿还其借款本金15,000.00元，利息及罚息7,619.74元，以上本息合计135,718.43元（利息及罚息计算至2015年1月21日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李魁华、田国强、李魁雨、武东义、田国富互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户联保借款合同》1份。证明被告李魁华、田国强、李魁雨、武东义、田国富与原告建立了信贷关系，同时证明五被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证5份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李魁华、田国强、李魁雨、武东义、田国富手中的事实。
证据三、被告身份证复印件5份。证明五被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李魁华、田国强、李魁雨、武学义、田国富于2012年1月15日以农户联保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户联保借款合同》，李魁华、李魁雨、田国强借款本金分别为20,000.00元，武东义、田国富借款本金分别为15,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2012年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李魁华、李魁雨、田国强借款本金分别为20,000.00元，利息及罚息10,159.65元;武东义、田国富借款本金分别为15,000.00元，利息及罚息7,619.74元（以上本息合计135,718.43元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李魁华、田国强、李魁雨、武学义、田国富支付了借款，但被告李魁华、田国强、李魁雨、武学义、田国富未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李魁华、田国强、李魁雨、武学义、田国富立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李魁华、李魁雨、田国强于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,000.00元，从2012年1月15日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金20,000.00元，从2012年12月2日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告武东义、田国富于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金15,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金15,000.00元，从2012年1月15日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金15,000.00元，从2012年12月2日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告李魁华、田国强、李魁雨、武学义、田国富互负民事连带责任。
案件受理费3,014.00元，减半收取1,507.00元，由被告李魁华、田国强、李魁雨、武学义、田国富共同负担1,507.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异131号
异议人（申请执行人）:朱某某。
申请执行人：朱某某，身份情况同异议人。
被执行人：赵玉峰。
被执行人：曹胜令。
本院在执行朱某某与赵玉峰、曹胜令股权转让纠纷一案中，异议人朱某某对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱某某称，任城法院2017年4月7日作出的（2015）任执字第2614号执行裁定书中认定事实和适用法律错误。1、赵玉峰、曹胜令因原执行依据（2014）任商初字第883号民事判决书、（2015）济商终字第274号民事判决书被撤销，请求依据（2016）鲁08民再12号民事判决书申请执行，申请法院执行回转，但股权协议第三条：“甲方二人应积极协助或配合乙方办理公司股东、股权、章程修改等相关公司变更登记手续，”赵玉峰、曹胜令配合朱某某办理了公司变更手续，已经执行完毕，该执行合法有效，执行回转就没有任何法律依据。2、第883、274号民事判决书虽被撤销，但并不能导致撤销原案执行，进行执行回转。（2016）鲁08民再12号民事判决书认定原判决不当，但认定了《股权转让协议》有效，达不到执行回转的标准。请求：贵院依法重新审查本案，撤销贵院2017年4月7日作出的（2015）任执字第2614号执行裁定书。
本院查明，朱某某与赵玉峰、曹胜令股权转让纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第883号民事判决。赵玉峰、朱某某不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2015）济商终字第274号民事判决书，维持原判。
2015年9月14日，申请人朱某某申请执行（2014）任民初字第883号民事判决确定的“被告赵玉峰、曹胜令于本判决生效之日起三十日内协助原告朱某某办理股东、股权、章程修改等公司变更登记手续。”本院于2015年9月30日向济宁市任城区工商行政管理局送达了（2015）任执字第2614号协助执行通知书，按照济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第883号民事判决书协助办理，工商行政管理局办理了济宁市胜扬物业有限公司的股东、股权、章程修改等公司变更登记手续。本案执行完毕。
赵玉峰对两审判决不服，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民再12号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2015）济商终字第274号民事判决及济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第883号民事判决；二、甲方为赵玉峰、曹胜令乙方为朱某某标称时间为2011年10月22日的《股权转让协议》有效；三、驳回朱某某的其他诉讼请求”。
2017年4月5日，赵玉峰、曹胜令向本院申请执行回转，本院于2017年4月7日作出（2015）任执字第2614号执行裁定书，裁定：“申请执行人朱某某应在本裁定生效后三十日内协助被执行人赵玉峰、曹胜令将济宁市胜扬物业有限公司的股东、股权、章程修改等工商登记信息恢复到本院作出的（2015）任执字第2614号协助执行通知书送达日（2015年9月30日）状态”。
本院认为，原法律文书确定的义务已经本院执行完毕，该执行依据被依法撤销后，执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，法院就应当依法保护合法当事人的权益，使原被执行人的利益回复到原有状态。
本案中的股权转让协议第三条约定朱某某按照协议约定支付股权转让款和私人借款后，赵玉峰、曹胜令配合其办理公司变更手续。而再审判决中认定朱某某没有履行向赵玉峰、曹胜令二人支付20万元转让金的合同义务，朱某某请求判令赵玉峰、曹胜令胜协助其办理工商变更手续等请求，法院不予支持。异议人主张达不到执行回转的标准，没有法律依据，依法不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定规定，裁定如下：
驳回异议人朱某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月一日
书记员 李 璇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第77号
原告：王英战，男，汉族，吉林市宝银小额贷款有限责任公司经理，住吉林市高新区。
被告：姚子龙，男，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被告：兰一秀，男，，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王英战与被告姚子龙、兰一秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英战、被告姚子龙到庭参加诉讼，被告兰一秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英战诉称：2012年6月30日，被告姚子龙向原告借款50万元整，并签订了借款合同。双方在合同中约定了借款期限为2012年6月30日至2013年4月30日，还款方式为按月支付利息，到期还本金，如逾期不还则贷款方有权加收5%罚金，并有权要求被告支付由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼等费用。被告兰一秀作为连带责任保证方式的担保人在合同上签字盖章。合同签订后原告当场将借款50万元交付被告姚子龙，但借款到期后被告姚子龙一直未偿还借款本金，仅偿还307，000.00元利息。原告催要未果诉至法院请求：一、被告姚子龙偿还原告借款本金50万元及利息313，000.00元（从2012年6月30日起至实际支付之日止，暂计算至2014年12月30日为620，000.00元，扣除已支付的利息人民币307，000.00元，暂计算为313，000.00元）；二、被告兰一秀对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。
被告姚子龙辩称：谢谢王哥在我困难的时候帮助了我，我支付了利息，当时由兰一秀担保。我现在家庭条件不好，家里6个老人，这两年我先后发送了两个岳父，确实有困难，否则不能不还钱。我在沈阳包了一个工程，压了80万元质保金，承诺4月20日开工，如果不开工把钱退给我，我会把钱还回去。我对借款本金没有异议，利息我没有能力还。
被告兰一秀未向本院提交答辩意见。
原告王英战为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明：双方借贷关系成立；
2、借据一份，证明：被告收到借款50万元；
3、借款保证书一份，证明：被告兰一秀承担保证责任；
4、暂延申请书一份，证明：款到期未还，办理的暂延申请书；
5、承诺书一份，证明：在期限内不偿还，房子抵押卖给原告，但是到期未还。
被告姚子龙对原告王英战所举证据均无异议。
被告兰一秀未对以上证据进行质证，亦未向本院提交证据。
被告姚子龙未向本院提交证据。
经审查，本院对原告王英战所举证据真实性予以确认。
根据原、被告诉辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年6月29日，姚子龙与王英战签订借款合同一份，载明：王英战借给姚子龙50万元，用于开沙厂、购船，借款期限为2012年6月30日至2013年4月30日，月息4%，还款方式为按月付息，到期还本，借款人：姚子龙，保证人：兰一秀；同日，姚子龙出具借据一份，载明：将50万元转入户名为姚子龙的银行账号中；兰一秀出具借款保证书一份，载明：为姚子龙向王英战借款50万元提供担保；2013年7月3日，姚子龙、兰一秀出具贷款展期申请书一份，载明：姚子龙向王英战申请贷款展期金额50万元，期限12个月。保证人承诺并同意贷款展期。借款人：姚子龙，保证人：兰一秀；2014年7月5日，姚子龙出具承诺书一份，载明：姚子龙于2013年4月30日向宝银贷款公司借款50万元。2013年7月份欠本息未还，现将高新区房产抵押贵公司。截止2014年9月1日前未还，便将此房产交于宝银公司抵债。附：7月20日前还息5万元。王英战以姚子龙、兰一秀到期未还款为由，诉至法院。
另查，王英战扣除利息2万元后，交付借款本金48万元，姚子龙偿还借款利息307，000.00元。
本院认为：姚子龙与王英战签订借款合同，能够认定双方当事人之间借贷关系成立、有效，王英战向姚子龙提供了借款，姚子龙应按照约定向王英战履行还款义务，但鉴于王英战实际交付借款为48万元，因借款合同系实践性合同，故应认定王英战提供借款本金数额为48万元，对王英战要求姚子龙返还借款请求的合理部分本院予以支持。关于王英战诉请的利息，因双方约定借期内利率为4%，高于法律规定上限，应予调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍。对逾期利率双方虽无约定，亦应按上述标准予以支持。姚子龙按约定已支付的利息307，000.00元属借贷双方为维系借贷关系自愿处分自身民事权利的行为，本院不予干涉和调整。扣除双方按约定标准计算的上述利息，姚子龙应自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算向王英战支付利息。关于王英战要求兰一秀承担连带保证责任的诉请，因双方约定，兰一秀为姚子龙向王英战借款50万元承担连带保证责任，且现自愿继续承担保证责任，故王英战此诉请符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子龙于本判决生效之日起十日内返还原告王英战借款本金人民币48万元；
二、被告姚子龙自2013年10月11日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止支付原告王英战借款本金48万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；
三、被告兰一秀对上述第一、二项给付内容承担连带给付责任。被告兰一秀承担保证责任后，有权向被告姚子龙追偿；
四、驳回原告王英战的其他诉讼请求。
被告姚子龙、兰一秀如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，730.00元由被告姚子龙负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告王英战，被告兰一秀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第77号
原告：王英战，男，汉族，吉林市宝银小额贷款有限责任公司经理，住吉林市高新区。
被告：姚子龙，男，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被告：兰一秀，男，，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王英战与被告姚子龙、兰一秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英战、被告姚子龙到庭参加诉讼，被告兰一秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英战诉称：2012年6月30日，被告姚子龙向原告借款50万元整，并签订了借款合同。双方在合同中约定了借款期限为2012年6月30日至2013年4月30日，还款方式为按月支付利息，到期还本金，如逾期不还则贷款方有权加收5%罚金，并有权要求被告支付由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼等费用。被告兰一秀作为连带责任保证方式的担保人在合同上签字盖章。合同签订后原告当场将借款50万元交付被告姚子龙，但借款到期后被告姚子龙一直未偿还借款本金，仅偿还307，000.00元利息。原告催要未果诉至法院请求：一、被告姚子龙偿还原告借款本金50万元及利息313，000.00元（从2012年6月30日起至实际支付之日止，暂计算至2014年12月30日为620，000.00元，扣除已支付的利息人民币307，000.00元，暂计算为313，000.00元）；二、被告兰一秀对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。
被告姚子龙辩称：谢谢王哥在我困难的时候帮助了我，我支付了利息，当时由兰一秀担保。我现在家庭条件不好，家里6个老人，这两年我先后发送了两个岳父，确实有困难，否则不能不还钱。我在沈阳包了一个工程，压了80万元质保金，承诺4月20日开工，如果不开工把钱退给我，我会把钱还回去。我对借款本金没有异议，利息我没有能力还。
被告兰一秀未向本院提交答辩意见。
原告王英战为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明：双方借贷关系成立；
2、借据一份，证明：被告收到借款50万元；
3、借款保证书一份，证明：被告兰一秀承担保证责任；
4、暂延申请书一份，证明：款到期未还，办理的暂延申请书；
5、承诺书一份，证明：在期限内不偿还，房子抵押卖给原告，但是到期未还。
被告姚子龙对原告王英战所举证据均无异议。
被告兰一秀未对以上证据进行质证，亦未向本院提交证据。
被告姚子龙未向本院提交证据。
经审查，本院对原告王英战所举证据真实性予以确认。
根据原、被告诉辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年6月29日，姚子龙与王英战签订借款合同一份，载明：王英战借给姚子龙50万元，用于开沙厂、购船，借款期限为2012年6月30日至2013年4月30日，月息4%，还款方式为按月付息，到期还本，借款人：姚子龙，保证人：兰一秀；同日，姚子龙出具借据一份，载明：将50万元转入户名为姚子龙的银行账号中；兰一秀出具借款保证书一份，载明：为姚子龙向王英战借款50万元提供担保；2013年7月3日，姚子龙、兰一秀出具贷款展期申请书一份，载明：姚子龙向王英战申请贷款展期金额50万元，期限12个月。保证人承诺并同意贷款展期。借款人：姚子龙，保证人：兰一秀；2014年7月5日，姚子龙出具承诺书一份，载明：姚子龙于2013年4月30日向宝银贷款公司借款50万元。2013年7月份欠本息未还，现将高新区房产抵押贵公司。截止2014年9月1日前未还，便将此房产交于宝银公司抵债。附：7月20日前还息5万元。王英战以姚子龙、兰一秀到期未还款为由，诉至法院。
另查，王英战扣除利息2万元后，交付借款本金48万元，姚子龙偿还借款利息307，000.00元。
本院认为：姚子龙与王英战签订借款合同，能够认定双方当事人之间借贷关系成立、有效，王英战向姚子龙提供了借款，姚子龙应按照约定向王英战履行还款义务，但鉴于王英战实际交付借款为48万元，因借款合同系实践性合同，故应认定王英战提供借款本金数额为48万元，对王英战要求姚子龙返还借款请求的合理部分本院予以支持。关于王英战诉请的利息，因双方约定借期内利率为4%，高于法律规定上限，应予调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍。对逾期利率双方虽无约定，亦应按上述标准予以支持。姚子龙按约定已支付的利息307，000.00元属借贷双方为维系借贷关系自愿处分自身民事权利的行为，本院不予干涉和调整。扣除双方按约定标准计算的上述利息，姚子龙应自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算向王英战支付利息。关于王英战要求兰一秀承担连带保证责任的诉请，因双方约定，兰一秀为姚子龙向王英战借款50万元承担连带保证责任，且现自愿继续承担保证责任，故王英战此诉请符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子龙于本判决生效之日起十日内返还原告王英战借款本金人民币48万元；
二、被告姚子龙自2013年10月11日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止支付原告王英战借款本金48万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；
三、被告兰一秀对上述第一、二项给付内容承担连带给付责任。被告兰一秀承担保证责任后，有权向被告姚子龙追偿；
四、驳回原告王英战的其他诉讼请求。
被告姚子龙、兰一秀如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，730.00元由被告姚子龙负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告王英战，被告兰一秀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 闫俊辰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1827号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：闫海军，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告闫海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年7月4日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告闫海军起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
窗体顶端
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月四日
书记员 好思乐
窗体底端
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4139号
罪犯廖国志。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年1月23日作出(2012)河刑初字第0509号刑事判决，以被告人廖国志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯廖国志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖国志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯廖国志在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯廖国志的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初807号
原告聂某某，女。
委托代理人李某某，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告聂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次改过机会为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审 判 员 郭淑华
二〇一六年六月二日
代理书记员 宋金亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第605号
原告张秋生，男，1953年8月25日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，退休职工，住湖南省郴州市。
委托代理人张俊，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，大学文化，住湖南省郴州市，系原告之子。
被告郴州市宏通物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇。
法定代表人邝石桂，该公司经理。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
原告张秋生诉被告郴州市宏通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告郴州市宏通物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋生诉称：2013年6月28日，被告因业务需要，向原告借款100000元，约定利率为每月一分五，每3个月结算一次利息，一年后可以随时要求公司归还本金。借款后，被告陆续支付了9个月利息，自2014年3月29日后的利息被告一直未付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元和14个月利息21000元；二、被告向原告支付违约金及追讨借款所产生的费用，按100000元本金14个月每月一分五利息计算，共21000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条，拟证明借款的事实；
证据三、被告的企业注册登记资料；拟证明被告的诉讼主体资格。
被告郴州市宏通物资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郴州市宏通物资有限公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月28日，被告因业务需要，向原告借款100000元，同日被告向原告出据收据一张，收据注明：今收到张秋生交来张秋生借给郴州市宏通物资有限公司现金（注：该借款按月息1.5分计息，每三个月结算一次利息，借款满壹年后可随时要求退回）。收据上加盖了被告公司的公章及公司财务专用章。借款后，被告陆续支付了9个月利息13500元，自2014年3月29日后的利息被告一直未付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，被告出具借据给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息如何计算的问题。
原、被告在借据中约定了月利率按照1.5分计算，该约定是双方真实意思的表示，未超出法律规定的范围，故利息计算为：从2014年3月29日起至2015年5月20日止，100000元×1.5分×14个月＝21000元。
三、原告要求被告支付违约金及追讨借款产生的费用的诉请是否支持的问题。
原、被告在借据中对违约金及追讨费用的承担并未作约定，且原告未提交证据证实追讨费用的花费，故该项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市宏通物资有限公司偿还原告张秋生借款本金100000元；
二、被告郴州市宏通物资有限公司给付原告张秋生利息21000元；
三、上述给付责任，限被告于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由原告张秋生承担325元，被告郴州市宏通物资有限公司承担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告宋程。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，402.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，402.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2473号
罪犯赵东，男，生于1985年11月26日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第248号刑事判决，以被告人赵东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年11月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准标准考核积分108分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民特字第1号
申请人王皆龙。
申请人夏央娣。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被申请人，王淑飞。
申请人王皆龙、夏央娣诉被申请人王淑飞认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2014年12月23日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：申请人王皆龙、夏央娣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王皆龙、夏央娣撤回对被申请人王淑飞的起诉。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 虞梦洁
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初13号
原告：乌审旗创业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（原粮食局对面）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨云飞，系执行董事。
委托代理人：张宏翠，身份证号：×××，女，1986年5月10日出生，汉族，系乌审旗创业房地产开发有限责任公司员工，现住乌审旗嘎鲁图镇创业C区11号楼1单元401室。
被告：李子明，公民身份号码×××，男，1970年9月1日出生，汉族，乌审旗高等级公路有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司诉被告李子明房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费195元，由原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张媛媛
二〇一八年一月五日
书记员 何 秀
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2752号
申请执行人:杨星东，男，1970年3月17日出生，汉族，住桂平市，证件号码452523197003176212。
被执行人:桂平市绿洲金港页岩砖厂，汉族，住所地桂平市麻垌镇南桥村沉香塘。
负责人:ＸＸ金,该厂厂长。
本院在执行申请执行人杨星东与被执行人桂平市绿洲金港页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂0881民初3104号民事判决书,责令被执行人桂平市绿洲金港页岩砖厂赔偿各项经济损失合计129876.5元给申请执行人、负担受理费5元、负担申请执行费1818元。被执行人未全部履行。对此，本院召集双方到庭进行调解,双方当事人达成分期履行的执行和解协议；本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭德泉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第202号
原告王宴华。
被告周中华。
在审理原告王宴华诉被告周中华民间借贷纠纷一案中，原告王宴华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准许原告王宴华撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王宴华负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 雷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1491号
原告李晓丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告陈静，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告李晓丽与被告陈静民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告陈静的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓丽的起诉。
本案受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年二０一六年十一月二十五日
书记员 李 振
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初97号
原告王某某，女，1981年12月11日出生，汉族，住新抚区。
委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。
被告邵某某，男，1981年8月2日出生，汉族，辽宁城际客运有限公司司机，住顺城区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人张镝，被告邵某某及委托代理人高洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月份经他人介绍确立恋爱关系，2014年1月14日双方在新抚区民政局办理了结婚登记。2015年婚生子邵某甲出生。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告的父母，对原告漠不关心，对孩子也缺乏爱心，在2015年8月21日双方发生了激烈的争吵，8月28日双方老人见面也没有解决问题，之后原告带孩子回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。现因孩子较小，原告带孩子不能出去工作且原告亦没有住房，故来院告诉请求法院依法判令原告与�告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费每月3000元；被告向原告支付租房租金每月1000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我在婚后对妻子和孩子都很好，夫妻感情没有破裂，原告也没有证据证明其主张。现在孩子还小，我希望能给我和原告一个缓和的机会，这样有利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2013年相识，2014年1月14日登记结婚，婚后生育一子邵某甲。在夫妻共同生活过程中，双方因生活琐事经常发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费每月3000元；被告向原告支付租房租金每月1000元并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本以及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一直生活在一起，双方应建立起了相对稳定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生争吵，双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚的态度坚决，在庭审过程中被告因婚生子不满周岁也希望给予双方一个缓和的机会。现原、被告分居时间较短，双方应珍惜彼此的夫妻感情，原告应给被告一次和好的机会。原告的主张因没有提供证据证明，本院无法支持。现原告与被告婚生子年纪尚小，父母离婚将对其产生极大不利影响。希望原、被告双方珍惜彼此的夫妻感情，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际�动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求，不准予原告王某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王璟瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马 跃
二〇一五年一月十六日
书记员 李夏阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆法执字第7号
申请人阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路中段**号。
法定代表人王虎，男，该社理事长。
委托代理人侯德昌，男，该社二龙分社主任。
被执行人赵某某，男，生于1967年12月15日，汉族，住阆中市二龙镇蚕食庙村*组。
申请人阆中市农村信用合作联社申请执行赵某某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2011月11月26日作出（2011）阆民初字第2641号判决书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。执行中，经申请人提供：被执行人赵某某在阆中市农村信用合作联社有存款2066元（账号为88130110296680597）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某在阆中市农村信用合作联社账号88130110296680597上的存款2066元予以划拨。
本裁定书作出后立即生效
执行员 杜国
二〇一三年十二月十日
书记员 赵伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告白红，女，1969年8月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告白红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告白红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年6月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年6月29日，原告为被告核发了
卡号为5309700034161630的信用卡（人民币）一张。2011年7月11日，被告启用该信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币49747.95元，利息、滞纳金人民币13019.99元，共计人民币62767.94元；2011年3月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡准贷记卡一张。2011年5月8日，原告为被告核发了卡号为6222156288003014的信用卡（人民币）一张。2011年5月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币9810.93元，利息人民币1530.49元，共计人民币11341.42元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币59558.88元，利息、滞纳金人民币14550.48元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告白红缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，被告白红向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡准贷记卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222156288003014的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币9810.93元，利息、滞纳金人民币1530.49元；2011年6月12日，被告白红再次向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。合约签订后，原告将卡号为5309700034161630的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2014年2月28日，该信用卡共欠本金人民币49747.95元，利息、滞纳金人民币13019.99元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号分别为6222156288003014、5309700034161630信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告白红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222156288003014的信用卡借款本金9810.93元，截止2014年2月28日利息、滞纳金1530.49元及自2014年3月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告白红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309700034161630的信用卡借款本金49747.95元，截止2014年2月28日利息、滞纳金13019.99元及自2014年3月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费375元，由被告白红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李玉琳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1927号
原告何套柱�农民。
被告王永山，农民。
本院在审理原告何套柱与被告王永山返还原物纠纷一案中，原告何套柱于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何套柱撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告何套柱负担。
审判员 王文杰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘润龙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1019号
原告：江西巨仁科技集团有限公司
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：荀林。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告荀林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告荀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告荀林长期向原告赊购饲料，至2015年10月11日结算，共欠原告货款199000元，并出具了欠条。欠款约定在2015年10月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付货款199000元并支付违约金39800元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告荀林未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告荀林多次在原告处购买饲料，至2015年10月11日双方结算，被告荀林共欠原告货款199000元未付，并出具了欠条，欠款约定在2015年10月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告荀林分文未付。2016年4月25日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告荀林立即给付货款199000元并支付违约金39800元。
本院认为：被告荀林多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款199000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告荀林至今分文未付，已违约。因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告荀林立即给付货款199000元及违约金39800元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荀林在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币199000元；
被告荀林在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告荀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年六月十三日
书记员 吴林招
南京市六合区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第347号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人张太勇，江苏中大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏中大律师事务所律师。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京豪庭物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 赵芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1661号
原告：王炳江，男，1962年10月5日出生。
被告：天津市安欣运输有限公司。
法定代表人：赵金林，经理。
原告王炳江与被告天津市安欣运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳江，被告天津市安欣运输有限公司法定代表人赵金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬人民币60000元，并给付利息5000元；
2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
原告与被告签有劳务合同，被告雇佣原告为其工作，截止到2015年9月，被告应给付原告劳动报酬人民币60000元，但被告拒绝履行义务，造成原告经济损失，为此，请求人民法院依法判决。
原告向本院提供如下证据：
运输合同书一份，证明原、被告之间签订过合同；
运输费账目明细一张，证明原告给被告开过税票。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的利息不符合规定。
本院认为，被告天津市安欣运输有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的被告拖欠其劳务费60000元的事实予以确认。原告与被告签订的运输合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。现原告于2015年3月20日至2015年9月20日为被告提供了运输义务，而被告未按运输合同的约定向被告支付劳务费的行为，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告向其支付2015年3月20日至2015年9月20日劳务费60000元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津市安欣运输有限公司向原告王炳江支付劳务费60000元；
二、驳回原告王炳江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半交纳712.5元，财产保全费670元，共计1382.5元，由原告王炳江负担56元，被告天津市安欣运输有限公司负担1326.5元。（于本判决生效之日起7日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年四月六日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1769号
原告厦门湖里国投物业服务有限公司。
法定代表人邵志阳，总经理。
委托代理人杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人童才谊，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告厦门韩封参茸有限公司。
法定代表人黄宗跑。
被告圆峰（厦门）净水技术开发有限公司。
法定代表人朱银梅。
本院在审理原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告厦门韩封参茸有限公司、圆峰（厦门）净水技术开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门湖里国投物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回对被告厦门韩封参茸有限公司、圆峰（厦门）净水技术开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院申请撤回对被告厦门韩封参茸有限公司、圆峰（厦门）净水技术开发有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门湖里国投物业服务有限公司撤回对被告厦门韩封参茸有限公司、圆峰（厦门）净水技术开发有限公司起诉。
本案案件受理费人民币98元，由原告厦门湖里国投物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
被告：黄凤清，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王成平，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王先贵，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告黄凤清、王成平、王先贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。
案件受理费549.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1000号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年7月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日2时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶套粤XC40**号牌二轮摩托车至中山市黄圃镇南三公路格兰仕电器厂对开路段时，碰撞在该处等候交通灯放行由被害人梁某某驾驶的粤TLY2**号小型轿车、由被害人高某某驾驶的粤TGL1**号小型轿车而肇事，事故造成冯某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市黄圃人民医院将被告人冯某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.5mg／100ml。经认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。案发后，被告人冯某某已赔偿被害人梁某某、高某某的经济损失人民币4500元、3300元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某、高某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人冯某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冯某某已作出赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1237号
原告周亚南，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张祯，河南泰众律师事务所律师。
委托代理人张向朝，河南泰众律师事务所实习律师。
被告刘聪，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告刘怀臣，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
第三人郑州东十房产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区石化路69号售楼部1-2层7号。
法定代表人曹栋尧，总经理。
委托代理人余世杰，该公司员工。
原告周亚南与被告刘聪、刘怀臣、第三人郑州东十房产营销策划有限公司（以下简称东十公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚南的委托代理人张祯、张向朝到庭参加诉讼，被告刘聪、刘怀臣，第三人东十公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求判令：被告赔偿因其违约所给原告造成的损失，包括返还原告双倍定金40000元，原告已支付的佣金损失12200元，违约金50000元，共计102200元。事实及理由：2016年3月5日，原告与被告代理人刘怀臣及第三人在第三人处签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告刘聪位于郑州经济技术开发区××单元××号房屋，房屋总价款为810000元。合同签订当日，原告支付购房定金20000元，后支付给第三人佣金12200元。合同签订后，被告无故表示不再出售该房屋，不愿意继续履行合同。被告的行为属于单方违约，根据合同约定，原告所受佣金损失应由被告承担。被告应双倍返还乙方交付的定金40000元及违约金50000元。
被告刘聪、刘怀臣未作答辩。
第三人东十公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，原告周亚南与被告刘聪签订《房屋买卖合同》一份，约定被告刘聪将其所有的位于郑州经济技术开发区××单元××号房产出售给原告，房屋建筑面积83.98平方米，房屋总价款810000元。此价格包含该房屋相关配套设施有：固定装修不变，维修基金。乙方（周亚南）应于本合同生效之日起当日内向甲方（刘聪）支付定金20000元。甲方同意上述定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方（东十公司）代为保管。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，原告向东十公司交纳定金20000元并支付佣金12200元。后被告表示不再出售房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，对原告要求被告双倍返还购房定金40000元的请求，根据本案查明的事实及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，本院予以支持。因被告收取的定金在东十公司保存，上述金额中的20000元由东十公司在本案中直接退还原告。对原告要求被告赔偿佣金损失12200元的请求，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金50000元的请求，本院认为与定金重复计算，本院不予支持。被告刘聪、刘怀臣，第三人东十公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告周亚南的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效后十日内返还原告周亚南定金二万元并赔偿损失一万二千二百元。
二、第三人郑州东十房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告周亚南定金二万元。
三、驳回原告周亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十四元，公告费五百六十元，共计二千九百零四元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李文广
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1201号
上诉人（原审原告）：房志安，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来勇，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：连显臣。
被上诉人（原审被告）：王秀艳，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：连显臣。
原审原告李冬梅，现住吉林省松原市。
上诉人房志安与被上诉人来勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第1821号判决向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理此案并于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人房志安及其委托代理人杨杰，被上诉人来勇、王秀艳及其共同委托代理人连显臣，原审原告李冬梅到庭参加诉讼，案现已审理终结。
上诉人房志安上诉请求：撤销原审错误判决；改判来勇、王秀艳共同偿还上诉人房志安借款本金53.5万元并自2016年4月1日其按照年利率24%标准向上诉人支付利息。事实与理由：本案借款本息是被上诉人的共同债务，应该共同偿还，原审判决是个人债务错误。本案借款是事实，但是原审法院以上诉人没有证据证明借款属于被上诉人夫妻共同债务为由认定是来勇的个人债务，违反了法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十四条明确规定：夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形除外。二被上诉人没有证据证明本案借款属于上述法律规定情形，应该认定借款本息属于夫妻共同债务。原审法院判决中引用了上述法律，但没有按照法律规定判决实属错误。综上，请求依法改判，彰显法律公正。
被上诉人王秀艳答辩称，上诉人要求王秀艳共同偿还债务没有事实和法律依据，理由是二人素不相识，是来勇因为家庭生活之外向上诉人借款，钱款流向特定，有充分证据证明和答辩人无关。被答辩人主张的钱款和答辩人无关请求维持原审判决。
被上诉人来勇答辩称，借款和我妻子无关，我妻子不知道借款。没有用于家庭生活，属于个人债务。我认可这笔债务。另外我已经偿还3万元。
原审原告李冬梅意见，来勇借钱就说家里急用，一个月就还。钱具体怎么使用我们不知道。
一审法院查明事实：房志安与李冬梅系夫妻关系，来勇与王秀艳系夫妻关系。来勇于2015年5-6月间，分两次向房志安、李冬梅借款85万元，后偿还31.5万元，尚欠借款本金53.5万元。来勇于2016年2月15日给房志安、李冬梅出具借据二枚，约定2016年3月31日还款，到期不还按日5%给付违约金。来勇在借据中的借款人处签名并摁印。现房志安、李冬梅认为来勇、王秀艳应共同偿还借款53.5万元，并自2016年4月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。来勇对借款的事实、借款数额无异议，称是帮刘某某借钱，借款由刘某某使用。王秀艳称对来勇的该笔借款并不知情，该笔借款未用于家庭共同生活，没有偿还的义务。来勇与王秀艳为支持其抗辩提供个人贷款结清证明、存款明细账、证人刘某某、周某某的证言予以证实。
一审法院认为，房志安、李冬梅提供借据二枚足以认定其二人与来勇之间的借贷关系依法成立,且合法有效，来勇应偿还借款本金及利息，房志安、李冬梅主张自2016年4月1日起至给付之日止，按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。来勇、王秀艳辩解来勇借款是帮案外人刘某某借钱，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，并提供证人证言及人贷款结清证明、存款明细账等予以证实，房志安、李冬梅虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，故本院对来勇、王秀艳的辩解意见予以采纳，认定此笔债务为来勇个人债务。房志安、李冬梅主张王秀艳共同偿还借款，无事实依据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问的解释（二）>》第二十四条之规定，判决一、被告来勇于本判决生效后立即偿还原告房志安、李冬梅借款本金53.5万元，并自2016年4月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对于一审法院查明事实予以确认。
本院认为，针对本案争议焦点，本案借款是否属于夫妻共同债务，是否应由二被上诉人共同偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的一方承担举证责任。本案中，来勇、王秀艳一审、二审期间均没有提供证据证明债权人与债务人约定该笔债务为来勇的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定也没有提供证据支持。虽然王秀艳主张该笔借款是来勇代替案外人负债，但是该事实是否能够免除王秀艳作为妻子的还款义务，没有法律规定。另外该笔欠款去向明确，王秀艳承担还款义务后即可向实际用款人主张权利，其实体权利并未受到损失。故上诉人要求来勇、王秀艳共同承担还款义务符合法律规定，应予支持。原审法院认定该笔借款为来勇个人债务并判决王秀艳不承担还款义务属于适用法律错误，应予纠正。来勇二审主张已经偿还30000元借款因没有证据予以证明并且对方否认，该主张不支持。
综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定判决如下：
撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初1821号民事判决。
来勇、王秀艳与本判决生效后立即偿还房志安、李冬梅借款本金535000元并自2016年4月1日起按照年利率24%标准支付利息至给付日止。
一审案件受理费9150元，保全费3195元，二审案件受理费9150元由来勇、王秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月十六日
书记员 康 瑞