陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初198号
原告马平川，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。特别代理。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。特别代理。
被告冯玉良，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化。
被告高振华，男，1986年1月20日出生，汉族，高中文化。
被告陕西省河津市国辉运输有限公司。
法定代表人卫国辉，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人王云霞，系该公司负责人。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。特别代理。
原告马平川与被告冯玉良、高振华、河津市国辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马平川于2016年3月31日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理了此案。原告马平川委托代理人刘凯、被告冯玉良、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司委托代理人董企洋到庭参加了诉讼；原告马平川及其委托代理人王瑞、被告高振华、被告河津市国辉运输有限公司法定代表人卫国辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负责人王云霞经依法传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马平川诉称，2015年10月10日08时50分，第一被告冯玉良驾驶晋M513**（晋MU0**挂）号重型半挂车由陕西榆林向山西运城方向行驶途中，行至309国道1346KM+990M处时，与原告乘坐的陕JW72**号小型普通客车相撞,造成原告受伤的交通事故。宜川县交警大队事故中队做出了延公交认字〔2015〕第00162号《道路交通事故认定书》，该认定书认定第一被告冯玉良对本次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，各被告均未向原告支付任何赔偿费用。事后原告委托陕西睿群律师事务所向陕西公正司法鉴定中心提出对原告所受伤情的伤残等级、后续治疗费、误工及护理期限进行司法鉴定，该中心于2016年1月30日做出了陕公正司鉴【2016】临鉴字第L147号《伤残等级、后续医疗费、误工及护理期限鉴定意见书》，该意见书最终认定原告右肩锁部损伤属九级伤残、多发肋骨骨折属十级伤残，后续医疗费预计为10000元，误工期限为180日，护理期限为60日。原告认为，第一被告冯玉良作为事故车辆的驾驶人、第二被告高振华作为事故车辆的实际车主，第三被告陕西省河津市国辉运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，第四被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司作为事故车辆的交强险及商业险承保公司，理应对原告的各项损失依法承担赔偿责任。原告诉请：依法判令第一、二、三被告共同赔偿原告医疗费60060.27元、误工费24000元、护理费6400元、住院伙食补助费570元、营养费380元、伤残赔偿金110964元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、共计赔偿210774.27元；请求第四被告在交强险和商业险的承保范围内就原告的上述损失承担赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。
被告冯玉良辩称，其是受雇于实际车主高振华，为被告高振华驾驶车辆，一切损失应由被告高振华承担，被告冯玉良不承担任何责任。
被告高振华辩称，晋M513**（晋MU0**挂）牵引车是其以分期付款方式在河津市国辉运输有限公司购买的，欠款尚未还完，2015年10月10日该车由其雇佣的驾驶员冯玉良驾驶在宜川县发生交通事故，造成原告受伤，其深表歉意。晋M513**（晋MU0**挂）车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投有交强险、商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元），及不计免赔险等险种。之所以投保如此高额的保险，就是为了最大限度的降低其运营风险，使事故受害者能够得到足额赔偿，按照相关法律规定原告的合理诉求都应由保险公司承担。
被告河津市国辉运输有限公司(以下简称国辉公司)辩称,该案肇事车辆晋M513**（晋MU0**挂）车是实际车主高振华以分期付款方式在其公司购买的，欠款尚未还完。国辉公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因国辉公司为该车辆保留所有权的出卖方，故国辉公司不应承担责任。为了降低运营风险，保护事故受害者，国辉公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投有交强险、保险额度分别为100万元和5万元的三者险、及不计免赔险，保险额度足以赔付伤者的所有损失。国辉公司在此次交通事故中无过错，请依法驳回原告对国辉公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称河津市支公司）辩称，对本起交通事故造成原告受伤的事实及其事故责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任，对于原告的各项必要的合理的损失，保险公司同意根据保险合同的约定承担赔偿责任，对诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
原告马平川为支持其诉讼主张，向本院提供了七组证据：
第一组是道路交通事故认定书延公交认字〔2015〕第00162号复印件一份（经与原件核对无异），证明交警部门对本次事故进行的责任划分，第一被告冯玉良作为晋M513**（晋MU0**挂）号重型半挂车的驾驶员，对本次交通事故负全部责任，原告无责任。因此被告冯玉良应当按照事故责任比例全责向原告承担赔偿责任。
第二组是事故车辆晋M513**（晋MU0**挂）重型半挂车的行驶证复印件一份（经与原件核对无异），证明晋M513**（晋MU0**挂）重型半挂车的所有权人显示为第三被告国辉运输有限公司，经向第三被告核实，该车的实际所有人为第二被告高振华，第二被告将其所有的车辆挂靠在第三被告处经营，第二被告也认可该事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。因此，第二被告作为事故车辆的实际车主应当按照事故责任比例全责向原告承担赔偿责任，第三被告作为被挂靠人应当与挂靠人第二被告承担连带赔偿责任。
第三组是宜川县人民医院门诊病历原件一份；陕西省第二人民医院诊断证明书、住院病案、出院证原件各一份。证明原告受伤后在宜川县人民医院急诊后于当天转往省二院就诊，经省二院诊断为原告的伤情是：1、右颌骨骨折，2、右肩胛骨骨折，3、右关节盂骨折，4、右侧肋骨骨折，5、创伤性湿肺，6、耻骨骨折。证明原告因该事故所造成的伤情和治疗情况，原告住院共计19天时间，该证据应作为计算原告住院伙食补助费、营养费的的依据和进行伤残鉴定、后续治疗费、误工及护理期限鉴定的依据。
第四组是宜川县人民医院门诊收费票据原件6张合计2803.6元、陕西省第二人民医院住院收费票据原件一张合计46430.67元、费用总清单原件一份、门诊收费票据原件8张共计813元、其他项目收费票据原件二份（即住院清单打印费14元）。证明原告因本次事故受伤住院共支出医疗费50061.27元。各被告应当按照事故责任比例全责向原告承担赔偿责任。
第五组是陕西公正司法鉴定中心伤残等级、后续医疗费、误工及护理期限鉴定意见书原件一份。证明原告因此次交通事故右肩锁骨损伤评定为九级伤残、多发肋骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费需要10000元，误工期限为180日，护理期限为60日，该费用应由各被告承担。
第六组是陕西公正司法鉴定中心鉴定费收据原件一份，证明原告在此次事故中受伤而申请伤残等级、后续医疗费、误工及护理期限鉴定所支出的鉴定费为2400元。被告应当按照事故责任比例全责向原告承担赔偿责任。
第七组是原告的户口簿复印件（经与原件核对无异）、身份证复印件、原告所在公司名羊餐饮公司营业执照复印件、护理人员所在公司聚美典艺公司营业执照复印件各一份，原告的工作证明原件、原告的劳动合同原件、原告的居住证明原件、原告所在公司房屋租赁合同原件及护理人证明原件各一份,2014年8月至2016年3月原告的《陕西名羊餐饮有限公司工资领取明细表》复印件20页、2014年7月至2016年3月原告之子马爱荣的《陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司工资发放登记表》复印件22页。以上证据证明：1、原告马平川为居民家庭户口，并非农业户口，因此在计算残疾赔偿金时应按城镇居民的相关标准计算；原告自2014年8月起在陕西名羊餐饮有限公司工作至今，且工作期间一直在其单位租赁的位于西安市雁塔区曲江新区芙蓉东路69号3幢2单元20702号的房屋内居住，根据《最高法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，原告的经常居住地和主要收入来源地均在西安市，在计算残疾赔偿金时应按照当地城镇居民的相关标准计算。2、原告误工费、护理费的计算依据。
被告冯玉良对原告提供的证据表示不发表质证意见；被告高振华、被告国辉公司对原告提供的证据均未到庭发表质证意见。
被告河津市支公司对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据中除14元打印费之外的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。认为，打印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对第五组证据鉴定意见书本身的真实性无异议，对鉴定意见过程中对患者伤情的描述及伤残等级鉴定结果有异议。异议为鉴定意见对患者的伤情描述是右肩胛骨粉碎性骨折，而陕西省第二人民医院诊断及检查报告中均没有粉碎性骨折的明确意见，故该鉴定意见的依据不足；对其合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对第五组证据中误工期限、护理期限及后续治疗费无异议；对第六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿范围；对第七组证据中劳动合同、工作证明的真实性有异议，对其证明目的不予认可。异议为劳动合同没有劳动局的鉴章及备案，结合劳动合同及工资领取明细表，认为原告的工作证明缺乏真实性，不能作为定案依据；原告的工资领取明细表不符合财务管理制度，没有出纳、会计及负责人的签名，原告在工资表中描述的岗位就是会计岗位，在工资领取表的下方没有原告的签名，原告的工资发放总额为4000元，在该工资表中，没有扣缴所得税的项目，对原告提交的劳动合同、工资表、单位证明，证明原告在该单位工作及其收入的证明目的不予认可；对原告提交的证明其孩子马爱荣在其受伤期间对其进行了护理及其孩子的工资收入和误工损失，认为原告的该证据缺乏真实性，对其真实性及证明目的不予认可；对原告提供的居住证明的真实性有异议，认为单位的该份证明没有单位负责人的签字，且原告一人租住138.9平米的房屋违背常理，对其真实性和证明目的不予认可；对原告提供的户口薄的真实性、合法性及关联性均无异议，该户口薄记载原告的实际居住地址是陕西省横山县艾好峁乡壑则墕村196号，是农村地址，原告也没有提供其经常居住地派出所的证明，对原告的赔偿应以农村标准计算。
本院对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据；对第五组证据中鉴定意见书的真实性及该意见书中对原告误工期限、护理期限和后续治疗费的鉴定意见的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据；对第七组证据中原告户口薄的真实性、合法性依法予以认证，作为定案依据。
由于原告不仅提供了其与陕西名羊餐饮有限公司签订的劳动合同书原件，而且陕西名羊餐饮有限公司亦出具了原告在其公司工作及其工资发放、公司为其租赁住房等情况的证明；原告同时向法庭提供了其子马爱荣与陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同原件，而且陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司出具了马爱荣在其公司工作及工资等情况证明，本院对原告提供的第七组证据的真实性依法予以认证，作为定案依据。由于原告及其子就职的企业为餐饮业、装饰业，其工资待遇具有不确定性，本院对原告提供的第七组证据证明原告及其子误工费、护理费计算标准的证明目的依法不予认证。由于原告提供了其所在企业出具的工作证明原件、原告与陕西名羊餐饮有限公司签订的劳动合同书原件、原告的居住证明原件及原告所在公司为其租赁房屋的租赁合同原件，本院对原告提供的第七组证据证明在计算原告残疾赔偿金时应按照当地城镇居民的相关标准计算的证明目的依法予以认证，作为定案依据。
被告冯玉良、高振华未向法庭提供支持其主张的证据材料。
被告国辉公司为支持其主张，向本院提供了其企业营业执照、法定代表人卫国辉身份证、高振华身份证、分期还款欠款单、分期付款购车（晋M513**车晋MU0**挂车）合同书、晋M513**车在被告河津市支公司投保机动车交强险（责任限额12.2万元）、商业三者险（保险金额100万元）、晋MU0**挂车商业三者险复印件各一份（保险金额5万元）及企业法定代表人身份证明原件一份。证明被告国辉公司于2015年9月10日将晋M513**（晋MU0**挂）号车以分期付款的形式出卖给被告高振华，该车的实际车主是高振华，该车主车在被告河津市支公司投有交强险和商业三者险、挂车投有商业三者险，原告的损失依法应由保险公司承担。
原告对被告国辉公司提供的证据中除分期付款购车合同书之外的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，认为，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，必须是购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担赔偿责任，被告国辉公司在本案中不符合上述规定，其应当承担赔偿责任；
被告冯玉良、河津市支公司对被告国辉公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院对被告国辉公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告河津市支公司未向法庭提供支持其主张的证据材料，但声明根据机动车交通事故强制责任保险合同条款及机动车第三者责任保险合同条款之规定，对诉讼费和鉴定费及其他间接损失不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不承担该费用。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年10月10日08时50分，被告冯玉良驾驶晋M513**（晋MU0**挂）号重型半挂车，由陕西榆林向山西运城方向行驶途中，行至309国道1346KM+990M处时，与刘伟驾驶的陕JW72**号小型普通客车相撞,造成陕JW72**号小型普通客乘车人马平川、石升军受伤及两车部件受损的交通事故。2015年10月24日，宜川县公安局交通管理大队做出延公交认字（2015）第00162号《道路交通事故认定书》，认定被告冯玉良未按规定让行是事故形成的原因，应承担全部责任；原告马平川无责任。事故发生当日，原告在宜川县人民医院紧急处理后被送往陕西省第二人民医院住院治疗，原告在陕西省第二人民医院住院治疗19天，被诊断为1、右锁骨骨折，2、右肩胛骨骨折，3、右关节盂骨折，4、右侧肋骨骨折，5、创伤性湿肺，6、耻骨骨折。经原告委托陕西睿群律师事务所向陕西公正司法鉴定中心提出对原告所受伤情的伤残等级、后续医疗费、误工及护理期限进行司法鉴定，该中心于2016年1月30日做出了陕公正司鉴【2016】临鉴字第L147号《伤残等级、后续医疗费、误工及护理期鉴定意见书》，该意见书最终认定原告右肩锁部损伤属九级伤残、多发肋骨骨折属十级伤残，后续医疗费预计为10000元，误工期为180日，护理期为60日。原告支出鉴定费2400元。被告冯玉良驾驶的晋M513**（晋MU0**挂）号重型半挂车在被告河津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额12.2万元）和商业第三者责任保险（主车限额100万元，挂车限额5万元）及不计免赔险等险种，交强险、商业三者险的被保险人均为被告国辉公司，交强险、商业三者险的保险期间均自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。经原告与被告河津市支公司庭后协商，一致同意对原告的伤残等级赔偿比例由21%降低4个百分点，确定按17%的比例作为赔偿计算的标准依据。因本起交通事故给原告造成的损失共计为176859.27元（含鉴定费2400元）。其中，残疾赔偿金89828元，医疗费50061.27元，住院伙食补助费570元，护理费6000元，误工费18000元，后续治疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分应按交通事故责任书确定的责任比例各自承担过错责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。延公交认字〔2015〕第00162号《道路交通事故认定书》应作为本案的定案依据，应由被告冯玉良承担本起事故的全部责任，被告高振华作为被告冯玉良的雇主，应当承担本起事故的全部赔偿责任；晋M513**（晋MU0**挂）重型半挂车在被告河津市支公司不仅投保了交强险，而且投保了商业三者险（保险限额105万元），对原告的损失被告河津市支公司不仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法承担赔偿责任，而且对不足部分被告河津市支公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告马平川赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费共计人民币120000元整。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告马平川赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费共计54459.27元整。
三、由被告冯玉良、高振华支付原告马平川鉴定费2400元。
四、驳回原告马平川的其余诉讼请求。
上述第一、第二、第三款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由被告冯玉良、高振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 攀