河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00534号
原告王永月，男，住范县。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
被告付新耀，男，住濮阳市。
被告濮阳盛宇汽车销售有限公司，住所地濮阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李宏伟，公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，
原告王永月与被告付新耀、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司（以下简称濮阳盛宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，2013年10月17日公开开庭审理，原告王永月的委托代理人赵志强、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华到庭，被告付新耀、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告王永月诉称，2013年5月15日，被告付新耀驾驶豫JVW9**号小型轿车沿人民大道由北向南行驶时，与沿德政街由西向东行驶的原告驾驶的豫J715**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。经范县公安局交通警察大队事故认定，被告付新耀负事故的全部责任，原告无责任。经查明，豫JVW9**小型轿车车主为濮阳盛宇公司，在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和第三者责任险。原告为维护合法权益，具状起诉，请求：1、依法判令被告付新耀、濮阳盛宇公司连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、残疾赔偿金共计73479.64元；2、依法判令被告平安财险濮阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担支付赔偿金的责任。
被告付新耀未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称，原告应当证明其在事故7天后住院治疗的伤情与本次事故有关，如果原告损失与本案事故有因果关系，依据保险合同约定和法律规定，对原告合理合法损失予以赔付，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本案在审理过程中，原告围绕自己的请求提交如下证据：
1、原告身份证、交通事故认定书。证明：原被告的诉讼主体资格合法，属于城镇居民；事故责任划分为被告付新耀负事故全部责任，原告无责任。
2、2013年5月23日原告在范县人民医院的诊断证明、2013年5月27日原告在范县人民医院的住院证、出院证，范县人民医院住院病历3张，医疗费票据、门诊票据各1张，共计金额1727.4元，范县复明眼病医院票据1张，金额171元。证明：原告因交通事故造成眼部受伤，在范县人民医院住院治疗6天，原告出院后仍需继续治疗，共计花费医疗费1898.4元。
3、护理人员身份证复印件。证明原告住院期间由孙景云护理。
4、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿原告伤残赔偿金40885.24元。原告据此要求被告承担精神抚慰金5000元，同时原告支付鉴定费700元。
5、车损评估报告1份。证明：原告车损为15214元。
6、交通费票据。证明：交通费损失为120元。
7、施救费票据；证明：施救费损失为1500元。
被告平安财险濮阳支公司质证称，第1组证据原告应当提供户口簿证明其为城镇居民；第2组从住院证看，原告住院时间为事故发生后七天，与事故不具有因果关系，法院应结合诊断证明和病历等证据来认定医疗费支出的必要性和合理性，其中9月1日范县复明眼病医院票据，与本案不具有关联性；第3组原告应当证明在事故发生前左眼视力在0.3、右眼视力在1.0以上，以证明做鉴定时所依据的视力与本次事故具有因果关系，车损评估报告为原告单方面委托，鉴定所依据的材料未经质证和认可，结论不具有客观性，依法不应作为定案的依据，原告应当提供维修清单和发票等证据证明车辆的实际损失，交通费应提供正式票据，无票据不应支持，施救费开票时间为10月10日，与本案不具有关联性，不应支持；误工费原告应当提供持续误工证明，否则只应计算住院期间的误工费，护理费应按居民平均工资计算，营养费应当提供医疗机构需要加强营养的相关意见，精神抚慰金过高，请法院酌定。本院认为，第1、2、3、4、6、7证据客观真实、来源合法，依法予以确认。第5组评估报告被告平安财险濮阳支公司虽有异议，但未申请重新鉴定，该组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。
被告付新耀、平安财险濮阳支公司均未提交证据。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述查明如下事实，2013年5月15日，被告付新耀驾驶豫JVW9**号小型轿车沿人民大道由北向南行驶时，与沿德政街由西向东行驶的原告驾驶的豫J715**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告被送往范县人民医院检查治疗，于2013年5月22日住院，经诊断：1、左眼部挫伤；2、左眼眶淤血；3、左侧眼眶上缘及左侧额窦前壁骨折；4、左眼神经挫伤；5、左额部局部血肿；6、左下肢皮肤多处擦伤。2013年5月27日出院，住院6天，花医疗费1898.4元。出院医嘱：1、继续用药；2、定期复查；3、注意休息。范县公安局交通警察大队于2013年5月29日作出范公交认字（2013）第042号道路交通事故认定书，认定：被告付新耀负事故的全部责任，原告王永月无责任。
另查明，被告付新耀是肇事车辆豫JVW9**号小型轿车的实际车主，登记车主为濮阳盛宇公司，该车在被告平安财险濮阳支公司投保了122000元的交强险，保险期间自2012年6月21日零时起至2012年8月27日时24止、投保了500000元的第三者责任商业险，保险期间自2012年7月13日零时起至2013年7月12日24时止，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，原告王永月因交通事故受伤，事实清楚，证据充分、确实，范县公安局交通警察大队作出认定付新耀负此事故的全部责任，王永月无违法行为不承担责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。被告付新耀系货车的实际车主，对该交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。濮阳盛宇公司是肇事车辆豫JVW9**号小型轿车的登记车主，在本案中不应承担责任。原告请求的交通费根据其住院天数、按每天20元计算；原告诉请的护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资、按照原告的住院天数予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：医疗费为1898.4元，误工费为20442.62元／年÷365×134天=7504.9元，护理费为25379元／年÷365天×6天=417.1元，住院生活补助费为30元／天×6天=180元，营养费为10元／天×6天=60元，交通费为20元／天×6天=120元，伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，鉴定费为700元，车损为15214元，施救费为1500元。原告王永月因交通事故受伤，故在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，既合乎情理，也于法有据，结合本次交通事故实际及所造成的损害后果和当地生活水平，原告请求的精神损害抚慰金依法确认为5000元为宜，以上合计73479.64元为原告的合理损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故原告请求本院依法确定的合理合法损失，首先由被告在平安财险濮阳支公司在承保的122000元机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称本案诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保的实际车主为被告付新耀的肇事车辆豫JVW9**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告王永月各项损失共计73479.64元；
二、驳回原告王永月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李付强