wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1950号
原告彭某某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告毛某某，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年农历冬月按照农村风俗结婚，至今未补办结婚证。婚后共同生育了五个孩子，我于2003年做了女扎手术。我与被告共同修建了平房五间。在婚姻关系存续期间，我与被告因性格不和长期吵打，没有任何感情可言。现请求法院判令原、被告离婚；孩子毛某丁、毛某戊由我抚养，抚养费自行承担；平房五间归我所有。
被告辩称：原告所诉与事实不符，事实是原告因与苟兴国勾搭在一起，与我分开了8年之久，并且中途还将我打伤。是原告不要我，不是我不要原告，如果原告坚持离婚我也同意，但孩子由原告自己抚养，房子归我，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共同生育了五个孩子，长子毛甲（1993年9月24日出生），已成年，长女毛某乙（1995年10月6日出生），已成年，次女毛某丙（1997年12月28日出生），已成年，三女毛某丁（1999年4月1日出生）、四女毛某戊（2003年4月1日出生）。原告于2003年做了结扎手术。原、被告同居初期感情尚好，后因家庭琐事双方多次发生吵打，导致关系不好，现双方已分居8年，无和好的可能。另查明，原、被告有共同财产五间平房，无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、有身份证、户口薄在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居后，虽未补办结婚登记手续，但起诉时已符合事实婚姻的实质要件，应认定为事实婚姻。原、被告同居初期感情虽然好，但后期因家庭琐事多次吵打后，导致夫妻关系不和睦，又由于双方分居时间长，夫妻感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，应准许离婚。双方共同生育的孩子毛甲、毛某乙、毛某丙已成年，不需要抚养。原告愿意抚养毛某丁、毛某戊，并自行承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同修建的五间平房，本应平均分割，但考虑到二个孩子由原告抚养，在分割房子时，可适当多分点给原告，堂屋一间和出门右侧二间共三间归原告为宜，出门左侧一间和厢房一间共二间归被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予毛某某与彭某某离婚；
二、毛某丁、毛某戊由彭某某抚养，抚养费自行承担；
三、共同财产五间平房，堂屋和出门右侧二间共三间归彭某某所有，堂屋出门左侧一间和厢房一间共二间归毛某某所有。
案件受理费100元由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 维
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01105号
原告向某，居民。
委托代理人（一般代理）王梅。
被告罗某甲，居民。
委托代理人（一般代理）杨娇燕，湖北正典律师事务所律师。
原告向某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王梅、被告罗某甲及其委托代理人杨娇燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，加上双方性格差异，常因琐事吵打。原告考虑到一家人的生活，便外出务工，被告又生性多疑，怀疑原告与他人有不正当关系，并且经常威胁原告。原告自2010年农历正月外出务工至今，与被告分居近四年之久。原告曾于2013年3月28日向恩施市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月9日作出（2013）鄂恩施民初字第01023号民事判决后，�、被告关系无任何好转，致原告再次向法院起诉要求与被告离婚并要求被告承担本案诉讼费。由于原告无固定收入及住所，无条件抚养小孩，特请求法院判决婚生子罗某乙随被告生活并由其抚养。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，因为我与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告向某与被告罗某甲相识后并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后初期感情尚好，近年来被告外出务工期间双方偶因琐事争吵影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，本法院判决不准予离婚后，原告再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱且结婚已十余年，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，但尚不足以认定双方感情确已破裂。�告亦当庭表示不愿意离婚，双方仍有感情基础能够共同生活，且原告在审理过程中未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雪 峰
二〇一四年六月十一日
书记员 �小丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执323号
申请执行人杨某1，男，1958年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘某，女，1956年4月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨某2，男，1979年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨某1与被执行人刘某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某1于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息并案件受理费2195元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院已于2018年1月28日向被执行人刘某、杨某2送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘某、杨某2名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘某、杨某2名下有房产信息，也未发现被执行人刘某、杨某2名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院对被�行人刘某、杨某2实行了限制高消费措施。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人杨某1进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨某1本案执行过程中，被执行人刘某、杨某2财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为借款本金100000元及利息并案件受理费2195元。被执行人依法应承担执行费1400元。
综上所述，本案被执行人刘某、杨某2名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟志明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7210号
原告毛维云，居民。
委托代理人周芙蓉,江苏华脉律师事务所律师。
被告毛秀芳，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
原告毛维云诉被告毛秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛维云及委托代理人周芙蓉、被告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛维云诉称：2014年6月5日，被告毛秀芳向原告借款88800元并约定2015年6月5日还款。借款到期后，借款人拒不还款。请求判决被告毛秀芳归还借款88800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告毛秀芳辩称：1、原被告双方之间系房屋买卖关系，不是借贷关系；2、在事实方面，2014年6月5日，原告向被告购买被告建设在马厂镇杨桥村杨桥安置小区4单元302室，当时约定购房款是88800元，被告向其出具了88800元借据是事实，同时也向原告交付了房票，之后原告仅实际向被告交付购房款60000元，余款28800元约好在上房时交付，原告至今尚未交付28800元；3、如果法院认定双方之间房屋买卖无效，被告仅同意退还原告购房款60000元，同时原告应当将被告向其出具的房票退还给被告。
经审理查明：2014年6月5日，被告毛秀芳向原告借款88800元并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币捌万捌仟捌佰元正，￥88800,用途说明：2014年6月5号-2015年6月4号还款，经手人：毛秀芳，2014年6月5日”。同日，被告毛秀芳与原告家属王加兵签订《房屋认购合同书》一份，合同约定：毛秀芳将其位于马厂镇杨桥村安置小区2号楼4单元302室出售给王加兵，房屋总价款88800元。付款方式为一次性付清购房款88800元。合同下方注明：2014年6月5号至2015年6月4号，王秀芳退回王加兵购房款，合同终止，如到期不退款，此房归王加兵所有。现原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、《房屋认购合同书》、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，该借款借据应认定为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其与原告之间为房屋买卖合同关系，但其出具给原告的系借据，而非收据，且借据中明确约定了借款期限，而被告与原告家属王加兵达成的《合同书》中明确约定被告到期不还款，房屋归王加兵所有，该合同书具有担保债权实现的目的，其内容与借据的内容相一致，故对被告的辩解不予采信。实质上被告与原告家属王加兵达成的《合同书》系双方在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，现原告要求被告继续履行原债权债务合同，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛秀芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛维云支付借款本金88800元及利息（自2016年5月19日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，已减半收取1010元，由被告毛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2020元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初字第189号
原告银某1，女，1978年12月5日生，仫佬族，住本县。
委托诉讼代理人李正仁，广西欧治律师事务所律师。
被告银某2，曾用名银联克，男，1978年2月16日生，仫佬族，住本县。现羁押于本县看守所。
原告银某1与被告银某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银某1及其委托诉讼代理人李正仁、被告银某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，婚生儿子银某3由被告抚养至成年；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在本县东门镇登记结婚，××××年××月××日，生育儿子银某3。自双方婚后，经常吵架，被告多次殴打原告，2009年，被告要原告去引产小孩，回到家后，拿刮把来毒打原告，致原告全身受伤，牙都打断了。从2012年春节后，双方开始分居，多次讲要离婚。综上所述，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无任何财产、也没有共同债权债务。原告向法庭提供的证据有：1、本县东门镇民政办出具的证明一份，用于证明双方登记结婚的事实；2、鉴定意见书，用于证明原告的弟弟被被告伤害致伤的事实。
被告银某2辩称：被告愿意离婚，婚生孩子由被告抚养，不需要原告付抚养费，此外还要求原告赔偿被告的名誉损失100000元。
被告没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在本县东门镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日，生育儿子银某3，现在被告家生活。原、被告婚后感情一般，因被告认为原告与他人有不正当关系，双方为此产生矛盾，2012年春节后，双方开始分居至今。2016年2月26日，原告向本院提起诉讼，请求如诉请，在原告起诉后不久，被告到原告家将原告的弟弟打伤，经公安机关鉴定为轻伤并决定立案侦查。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告自2012年分居生活至今，期间没有往来，互不履行夫妻义务，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。关于婚生儿子的抚养问题，婚生儿子由被告抚养并随其生活有利于儿子的健康成长，原告每月支付抚养费500元至儿子成年。
综上所述，原告诉请离婚理由充分，本院予以支持，所涉及的子女抚养问题按有关法律规定进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告银某1与被告银某2离婚；
二、婚生儿子银某3由被告银某2抚养并随其生活，原告银某1自判决生效后每月支付抚养费500元至银某3成年，于每月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告银某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴 琅
审判员 梁浩林
审判员 罗照明
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘绵晓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初633号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐友强（绰号乖仔），男，1992年12月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2014年5月4日因犯开设赌场罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）664号起诉书，指控被告人徐友强犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李东伟出庭支持公诉，被告人徐友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日16时许，被告人徐友强与田某1（另处）来到重庆市綦江区文龙街道五一二地下通道附近闲逛。当行至五一二路段至綦江大桥的立交桥时，发现扒窃目标被害人王某某后，尾随被害人王某某至綦江大桥立交桥旁爱迪尔珠宝店门口，在田某1侧面掩护下，被告人徐友强将王某某放置在上衣口袋内的1部苹果5S手机秘室窃取后，销赃获款900元。经鉴定，该手机价值2365元。
2016年8月19日，被告人徐友强主动到贵州省沿河土家族自治县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人徐友强犯盗窃罪，建议对被告人徐友强在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人徐友强在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人王某某的陈述，证人田某1，田某2、田某3、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，作案监控视频及情况说明，接受证据清单，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人徐友强的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐友强以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃价值2300余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐友强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐友强犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被害人王某某的经济损失，被告人徐友强应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐友强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐友强的刑期自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人徐友强退赔被害人王某某的经济损失2365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟雨尧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第682号
原告江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市六合区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人丁永仁，董事长。
委托代理人周景宁，南京市光大法律服务所法律工作者。
被告徐春茂，男，1966年3月9日生。
本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告徐春茂民间借贷纠纷一案中，原告江苏金润福物业管理有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一六年二月四日
书记员 盛 媛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更178号
罪犯马如山,男，1987年9月10日出生，回族，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年9月17日作出（2012）玛刑初字第105号刑事判决，认定被告人马如山构成盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，本院作出(2014)昌中刑执字第603号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯马如山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马如山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马如山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马如山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢150号
申请执行人：郝玉玲，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区。
本院在执行申请人郝玉玲申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 玉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00295号
原告梅X，女。
被告赵XX，男。
委托代理人张XX，男。
原告梅X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年9月2日公开开庭审理，原告梅X、被告赵XX及委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，同居生活后生育一男孩，现已结婚登记。生育子女后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此诉至本院要求离婚。
被告赵XX辩称，被告没有实施家庭暴力，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，自由恋爱，后双方同居生活。2014年5月13日双方办理结婚登记手续。同年5月21日生育一男孩赵X，现随原告生活。原告生育孩子后双方为生活琐事口角生气，发生矛盾，原告回到娘家生活，双方现已分居。2014年7月28日原告诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、婚姻证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活后生育子女，双方之间已经建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方增进沟通、化解矛盾，双方的夫妻感情尚有恢复的可能。因此原、被告的婚姻关系应予以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅X与被告赵XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告梅X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年九月三日
书记员 王玉洪
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初716号
原告：周某甲，男，汉族，生于1970年8月14日，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，汉族，生于1971年5月2日，住四川省罗江县。
原告周某甲与被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人黄明坤到庭参加诉讼，被告周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.被告周某乙立即归还借款100000元并支付利息34000元（利息计算方法：自2015年4月起，按每月2000元计算至2016年9月5日，共17个月）；2.案件受理费由被告周某乙负担。
事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定了利息和还款时间。到期后，被告未按约定归还本金，利息仅支付到2015年4月。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告通过苏定成的账户，以转账支付的方式出借给被告人民币100000元。2014年12月1日，被告向原告出具借条一张，约定2014年12月1日起计息，每月结息2000元，2015年12月31归还。被告仅按约支付了利息至2015年4月。借款到期后，被告未按照约定归还本金100000元及拖欠的利息。
本院认为，根据原告提供的借条、交易明细，以及原告当庭陈述，能够证明其与被告达成了借贷合意，并向被告交付了100000元款项。原被告双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定时间还本付息。故，原告请求被告归还借款本金100000元及借期内未付的8个月利息的主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案中原被告双方约定了借期内的利率为每月2000元，即年利率24%，2015年12月31日借款到期后，原告主张按照借期内利率自2016年1月1日起计算至起诉之日9个月资金利息的主张，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某甲借款本金100000元并支付利息34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第831-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人任庆兵，居民。
被执行人李德玉，居民。
被执行人任庆涛，居民。
被执行人任庆刚，居民。
被执行人马庆霞，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任庆兵、李德玉、任庆涛、任庆刚、马庆霞借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年4月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任庆兵、李德玉、任庆涛、任庆刚、马庆霞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年二月三日
书记员 公绪锦
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初287号
原告郭A，男，1965年8月5日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告程B，男，65岁，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告郭A诉被告程B侵权纠纷一案中，因原告郭A未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李慧琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00359号
原告李某。
委托代理人付某。
被告刘某。
委托代理人陈某。
被告某公司襄阳中心支公司。
代表人阮某。
委托代理人叶某。
原告李某与被告刘某、被告某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人付某、被告刘某的委托代理人陈某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年7月23日8时许，原告李某驾驶其所有的无号牌二轮摩托车载其妻阳某由南河镇笋峪村至谷城县城，行至本村2组路段，与被告刘某驾驶的鄂f×××××号轿车相撞，导致原告受伤，原告于2015年10月29日在谷城县人民医院进行后续治疗。被告刘某的车辆在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判令被告某公司襄阳中心支公司在承保的交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿二次手术医疗费6708.26元、误工费16640元、护理费7712.6元、交通费200元、住院伙食补助费160元，合计31420.86元，不足部分由被告刘某赔偿。
原告李某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县人民医院医疗费发票二张，出院记录、出院证明各一份，证明原告二次手术情况。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：原告主张的赔偿数额在第一次起诉时已经予以赔偿，不应再由保险公司承担。
被告某公司襄阳中心支公司未向本院提供证据。
被告刘某辩称：我的车辆在被告某公司襄阳中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告刘某未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告李某提供的证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月23日8时许，原告李某驾驶其所有的无号牌二轮摩托车载其妻阳某由南河镇笋峪村至谷城县城，行至该村2组路段时，与被告刘某驾驶的鄂f×××××号轿车相撞，导致原告李某及其妻阳某受伤，原告李某在谷城县人民医院住院治疗54天，花医疗费43239元，阳芳在谷城县人民医院住院治疗54天，花医疗费30565元，该款由被告某公司襄阳中心支公司垫付10000元，被告刘某垫付43804元。原告李某的伤情经医院诊断为：1.左股骨下端粉碎性骨折，2.左胫骨平台骨折，腓骨近段骨折，3.左膝内侧、前后交叉韧带损伤，4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.一年内避免体力活，全休四月，需一人陪护，出院后3月内每月复查一次x线。2.院外佩戴支具继续行患肢功能锻炼。3.一年后视功能锻炼情况来院行膝关节粘联松解术并交叉韧带重建术，及取内固定。4.不适随诊。阳某的伤情经医院诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.左膝后交叉韧带损伤。出院医嘱：1.全休四月，需一人陪护，一年内避免体力劳动。2.院外保证安全情况下加强左下肢功能锻炼。3.术后2月下地活动需扶拐并加强膝关节功能锻炼。4.不适随诊。对该事故，谷城县公安局交通警察大队于2014年7月28日作出谷公交认字［2014］第41388号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任。原告李某及其妻阳某诉至本院，要求被告刘某、被告某公司襄阳中心支公司对其所造成的医疗费、后续治疗费、误工费等损失进行赔偿。经审理，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书，对李某因受伤发生的各项损失作出调解，原告李某及其妻阳某要求被告刘某、某公司襄阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费及交通费，合计478328.56元。由被告某公司襄阳中心支公司于调解书送达之日一次性赔偿二原告239998.70元，扣减其已垫付10000元后，尚应赔付229998.70元，其余部分原告自愿放弃，嗣后，原告按调解书确定的时间领取了赔付款。2015年10月29日，原告李某在谷城县人民医院进行后续治疗，住院治疗8天，花医疗费6563元。医院诊断为：1.左股骨、胫骨骨折术后，2.左膝关节韧带损伤后，3.左膝创伤性关节炎。医疗护理建议：1.注意休息，全休四个月，3个月内禁止左下肢完全负重，3个月需人护理。2.术后12天伤口拆线。3.不适随诊。现原告要求被告刘某、某公司襄阳中心支公司赔偿二次手术医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。为此引起诉讼。
另查明，被告刘某将其所有的鄂f×××××轿车在被告某公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用保险限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为：2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。
本院认为：被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆时，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，引发交通事故，造成原告李某受伤，车辆受损。此事故经谷城县公安局交警部门认定，刘某负事故的全部责任，李某无责，对此事故认定原、被告均无异议，本院予以采信。本院作出的（2015）××民初字第××号民事调解书对原告李某及其妻阳某因伤产生的各项损失作出调解，原告李某及其妻阳某要求被告刘某、某公司襄阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费及交通费，合计478328.56元。由被告某公司襄阳中心支公司于调解书送达之日一次性赔偿二原告239998.70元，扣减其已垫付10000元后，尚应赔付229998.70元，其余部分原告自愿放弃。调解书发生法律效力后，原、被告已履行完毕。原告的伤残等级、误工时间经过司法鉴定已确定，持续误工的误工时间应计算至定残日前一天。现原告再次主张误工费，于法不符，对原告此项诉请，本院不予支持。在第一次诉讼中，本院作出的民事调解书中的赔偿范围已包括后续治疗费，应包含有后期治疗期间的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费，故对被告某公司襄阳中心支公司辩称，原告主张的赔偿数额在第一次起诉时已经予以赔偿的意见，本院予以采信，对原告要求二被告赔偿其后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告刘某、被告某公司襄阳中心支公司赔偿二次手术医疗费6708.26元、误工费16640元、护理费7712.6元、交通费200元、住院伙食补助费160元，合计31420.86元的诉讼请求。
案件受理费500元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑峰
审判员 鲍志敏
审判员 黎 波
二〇一六年六月八日
书记员 祝小军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执808号
申请执行人郑井华，住四平市。
被执行人郑香芝，住四平市。
本院在执行申请执行人郑井华与被执行人郑香芝民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨文龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初451号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于陕西省岐山县，汉族，系个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月25日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日17时许，被告人刘某与王春（另案处理）在嘉峪关市××区铭阳物流院小王汽车修理铺内因家庭琐事发生争执并相互厮打，期间刘某挥拳将王春面部打伤，王春持水果刀将刘某腹部捅伤，分别致王春左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、左眼球钝挫伤等，致刘某腹部大网膜破裂。经鉴定二人所受损伤均为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言笔录及辨认笔录，证明其回家发现王春面部到处是血、刘某腹部有大片血迹。
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某和王春对作案地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、住院病历等，证实被告人刘某和王春受伤治疗情况。
5、证据保全清单，证明从王春处扣押水果刀一把。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人刘某和王春所受损伤均为轻伤二级。
7、和解协议及谅解书，证明被告人刘某和王春就本案民事赔偿问题达成协议，相互取得谅解。
8、被告人刘某和王春的供述笔录及辨认笔录，证明二人因家庭琐事发生争执后相互厮打致对方受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极与王春达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月二十三日
书记员 郁 树
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01421号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘志芳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01990号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01421号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘志芳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01990号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3385号
原告毛兴辉，男，1986年7月29日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人李巧莲，女，1978年7月7日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道1111号与景阳东路交叉口。
负责人李臻，职务总经理。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。
负责人钟志伟，职务总经理。
委托代理人庄德禹，男，1988年9月4日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇州县。
原告毛兴辉与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告毛兴辉及其委托代理人张志广、被告人民保险公司的委托代理人李巧莲、被告华泰保险�司的委托代理人庄德禹到庭参加诉讼，被告平安保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛兴辉诉称：要求人民保险公司、平安保险公司、华泰保险公司分别在交强险限额项下赔付毛兴辉母亲代玉凤因交通肇事死亡的死亡赔偿金各11000元，合计33000元，
由保险公司承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：认定书中未提到柴德旺驾驶的车与杨春林驾驶的车是否有接触点，如有接触点，人民保险公司公司可以赔付。
被告华泰保险公司辩称：针对本事故，没有证据证明张宾阳驾驶车辆在华泰保险公司投保交强险，不同意赔偿代赔款。
被告平安保险公司未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，毛兴辉为证明其主张的事实举示了如下证据：
证据A1，道路交通事故认定书一份，拟证明：发生事故的时间、地点、经过、结果及责任划分；毛兴辉母亲系乘车人无事故责任；四车连环相撞的事实；证明了认定书中黑Ｍ×××××号车在华泰公司投保交强险。
证据A2，交强险保险单3份，拟证明：其他三肇事车辆在三被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，证明了张宾阳驾驶车辆车主系张薇，在华泰保险公司投保交强险。
证据A3，鉴定意见通知书一份，拟证明：毛兴辉母亲在事故后因肝大出血死亡。
人民保险公司的质证意见为：对证据A1的真实性无异议，但认定书中写明杨春林驾驶的车是在与对向张宾阳驾驶的车相撞，张宾阳驾驶的车侧滑与柴德旺驾驶的车相撞，可发现人民保险公司公司承保的车辆与杨春林驾驶的车未发生直接碰撞，无法承担无责项下赔偿。对证据A2、A3无异议。
华泰保险公司的质证意见为：对�据A1、A2、A3均有异议，认为不能证明张宾阳驾驶车辆在华泰保险公司投保交强险。
平安保险公司未出庭质证亦未举示证据。
人民保险公司、华泰保险公司在庭审中未举示证据。
本院确认：证据A1、A3真实合法，与本案具有关联性，予以采信；证据A2中张宾阳驾驶车辆的保险单字迹无法辨认，不予采信；其他两份保险单予以采信。
经审理查明：2016年2月4日19时54分许，杨春林驾驶黑Ｋ×××××号车沿宾县迎宾路由东向西行驶，行至迎宾路加油站信号灯时因操作不当驶入对向车道，与对向张宾阳驾驶的黑Ｍ×××××号车、王向军驾驶的黑Ｌ×××××号车、柴德旺驾驶的黑Ａ×××××号车四车连环相撞，致黑Ｋ×××××号乘车人代玉凤甩出车外当场死亡，此事故经宾县交警大队事故认定黑Ｋ×××××号车驾驶人杨春林负事故全部责任，代玉凤、张宾阳、柴德旺、王向军无责任。王向军驾驶的黑Ｌ×××××号车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；柴德旺驾驶的黑Ａ×××××号车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现毛兴辉要求人民保险公司、平安保险公司、华泰保险公司分别在交强险限额内赔付毛兴辉母亲代玉凤死亡赔偿金各11000元，合计33000元，由保险公司承担诉讼费用。
本院认为：毛兴辉母亲代玉凤因四车相撞致死，其他三车驾驶人张宾阳、柴德旺、王向军无责任，柴德旺、王向军的车辆分别在人民保险公司、平安保险公司投保交强险，人民保险公司、平安保险公司应承担无责的赔偿责任各11000元；毛兴辉未能举示证据证明张宾阳的车辆在华泰保险公司投保交强险，其要求华泰保险公司赔偿的请求不予支持。张德成因交通事故致伤的内固定物取出后评定为十级伤残，保险公司应在交强险伤残赔偿金费用项下限额内对张德成的损失予以赔偿。张德成的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险限额内赔偿毛兴辉母亲代玉凤死亡赔偿金11000元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿毛兴辉母亲代玉凤死亡赔偿金11000元；分别自本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担75元；由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担75元；分别自本判决生效之日起3日内给付。原告毛兴辉自行负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹丹
吉林省吉林市�满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1937号
原告：徐丽杰，女，1956年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区万众胡同20-7号。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区土城子胡同41-6-113号。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区运河路5号。
本院在审理原告徐丽杰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，徐丽杰于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐丽杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽杰撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02319号
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号A栋18楼。
法定代表人刘瑞，系该公司总经理。
委托代理人刘海梅，系该公司员工。
被告商丘市万锦实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区。
法定代表人左海涛，系该公司董事长。
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司与被告商丘市万金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原、被告签订设备销售合同，总金额为人民币780000元。在设备安装调试完成后，被告至2014年4月9日共支付货款390000元。剩余390000元经原告多次催要，至今没有支付。要求被告支付货款人民币390000元及违约金78000元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、销售合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同约定原告向被告提供智能服装吊挂系统，总价为780000元。合同第三条约定合同签订后两个银行工作日内，被告将合同标的30%汇入原告方指定的账户，在货物到达被告工厂后，被告二期付款合同标的20%，即156000元；其余50%货款在设备安装结束后一年内按季度平均分四次支付。合同第六条约定违约责任，原被告双方任何一方违约，违约方应赔偿合同标的10%的违约金。
2、设备清单一份，证明原告向被告交付了合同约定的全部设备，并已调试安装完毕，被告管理负责人对此签字确认。
3、企业名称变更核准通知书、准予变更通知书、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
被告没有提供证据材料。
原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利，本院予以采信。
通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月26日，原、被告签订一份销售合同。合同约定原告向被告提供智能服装吊挂系统，总价为780000元。合同第三条约定合同签订后两个银行工作日内，被告将合同标的30%汇入原告方指定的账户，在货物到达被告工厂后，被告二期付款合同标的20%，即156000元；其余50%货款在设备安装结束后一年内按季度平均分四次支付。合同第六条约定违约责任，原、被告双方任何一方违约，违约方应赔偿合同标的10%的违约金。2013年7月23日，设备安装调试完毕。2013年5月29日被告支付货款234000元，2014年4月9日被告支付货款156000元。以上被告共支付给原告货款390000元，剩余货款390000元至今没有支付。另查明，原告企业名称原为上海和鹰软件科技有限公司，2014年12月19日变更为上海欧泰科智能科技股份有限公司
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定支付给原告货款390000元。被告没有按约定支付给原告货款，构成违约，应按合同约定支付给原告违约金78000元。综上，原告要求被告支付货款390000元及违约金78000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告商丘市万锦实业有限公司于判决书生效后五日内支付给原告上海欧泰科智能科技股份有限公司货款390000元及违约金78000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告商丘市万锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一五年九月十六日
书记员 李琳颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第233号
罪犯何银湘，男，出生于2442年9月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年04月27日作出刑事判决，认定罪犯何银湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何银湘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初242-2号
原告：王志中，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市恒业造纸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜港路（桂家湖新村73号），组织机构代码为15111977-0。
法定代表人：赵思好，该公司董事长。
本院在审理原告王志中与被告铜陵市恒业造纸有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市恒业造纸有限责任公司在铜陵市郊区财政局的到期债权394440.79元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周思琦
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢31-1号
申请执行人山丹县环境保护局。
法定代表人郭文生，该局局长。
被执行人山丹县新城热力有限责任公司。
法定代表人王香菊，该公司总经理。
本院（2016）甘0725行审3号行政裁定书发生法律效力后，被执行人山丹县新城热力有限责任公司至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山丹县新城热力有限责任公司在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年五月五日
书记员 毛亚洁
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00179号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯某某，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。2014年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：1990年左右，被告人柯某某拾得一支土铳，后使用了该土铳并将其放在老房子里。2008年柯某某搬新房后将该土铳存放在新房三楼的杂物间内，非法持有至2014年12月3日被公安机关查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为“枪支”。
指控认为：被告人柯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人柯某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月3日，公安机关接他人举报，在被告人柯某某家中发现土铳一支。经查该土铳为柯某某所有。经池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴痕（枪）字（2013）55号枪支鉴定书认定，该土铳属于“枪支”。
被告人柯某某案发后主动投案，如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人柯某某供述，证人柯某证言，到案经过，扣押决定书、清单，勘验检查笔录，鉴定文书，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年六月十五日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1598号
原告王学敏。
委托代理人殷宝信。
被告刘建文。
被告李冬燕（系刘建文之妻）。
被告林旭。
原告王学敏诉被告刘建文、李冬燕、林旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员国晓慧、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学敏的委托代理人殷宝信，被告李冬燕到庭参加了诉讼，被告刘建文、林旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王学敏诉称，2012年2月10日，被告刘建文、李冬燕做生意需要资金周转，从我处借取现金230000.00元，并约定月息3分，由林旭提供担保。自借款至今，被告没有偿还，现具状起诉，请求依法判令被告刘建文、李冬燕偿还借款230000.00元，并按约定自借款之日至偿还之日止的利息，由被告林旭承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告李冬燕辩称，刘建文向原告借这230000.00元钱我不知道，也没参与。我与刘建文于2000年11月27日登记结婚，在2008年5月7日协议离婚，后在2012年6月12日进行的复婚。刘建文向原告借款时，正处于我们离婚期间，我对该笔借款，不负偿还责任。
被告刘建文、林旭经合法传唤未到庭参加诉讼，均未提出答辩。
经审理查明，被告刘建文因生意需要，于2012年2月10日向原告借款230000.00元，由林旭为其借款提供担保，当日给原告出具借据一张，�借据中记载了下列事项：“今借到，人民币贰拾叁万元整，担保人担保期至还清本息止，利息3分，2012年2月10日—2014年2月10日还，期限2年，借款人刘建文，担保人林旭，2012.2.10。”借款到期后被告及保证人没有偿还，后原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘建文、李冬燕于2000年11月27日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情坡裂。刘建文作为原告向本院起诉，要求与被告李冬燕离婚。经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院于2008年5月7日作出（2008）围民初字第1566号民事调解书，准予双方离婚。2012年6月12日刘建文与李冬燕又进行复婚登记，恢复了夫妻关系。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了被告刘建文为其出具的借据一张。被告李冬燕在质证时，承认借款人刘建文的名字是其本人书写，借据中的其他字迹，不是刘建文书写的。同时提出刘建文向原告借款时，正是自己与刘建文离婚期间，自己不应承担偿还责任；被告刘建文、林旭因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。
被告李冬燕为支持其答辩，向法庭提交以下证据：
1号证据，系（2008）围民初字第1566号民事调解书（复印件），证明自己与刘建文于2008年5月7日离婚。
2号证据，系结婚证，证明2012年6月12日双方复婚，补领的结婚证。
原告对被告出具的1-2号证据予以认可，同时提出双方离婚后仍然在一起共同生活，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告对此未提供相应的证据加以证明。
本院认为，被告刘建文因生意周转需要向原告借款230000.00元的事实清楚、证据充分，有被告刘建文为原告出具的借据予以证实，本案的事实足以认定。被告向原告的借款，按照双方约定的使用期限，现已逾期，被告�当进行偿还。原、被告在形成借贷关系时，双方虽然对借款利息进行了书面约定，但是双方约定的利息过高，超出了不得超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的法律规定，超出部分本案不予支持。被告林旭为刘建文向原告借款进行了担保，在借据中保证人与债权人书面约定“担保人担保期至还清本息止。”视为约定不明，保证人的保证期限应为主债务履行期届满之日起2年。在借据中约定的债务到期日是2014年2月10日，原告向本院起诉立案的时间是2015年3月5日，原告在2年内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告在向本院提起诉讼时，虽然将李冬燕列为被告，认为被告刘建文与李冬燕是夫妻关系，要求李冬燕共同偿还此款，但是从被告李冬燕提交的证据看，刘建文向原告借款时，正是刘建文与李冬燕离婚期间。刘建文向原告的借款，李冬燕并不�情。原告要求被告李冬燕共同偿还借款的依据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘建文在本判决生效后五日内偿还向原告的借款本金230000.00元，并自2012年2月10日起至被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍，向原告支付利息。被告林旭负连带偿还责任。林旭承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
二、被告李冬燕不承担责任。
案件受理费4750.00元，由被告刘建文负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 张 岩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王红蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1699号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告周泳仪，女，1994年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周泳仪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在2016年5月24日与广东聚理律师事务所律师潘培霞解除了委托代理关系，改为委托广东聚理律师事务所律师张东荣为其诉讼代理人。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共4459.87元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计4459.87元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金3380.6元、利息881.09元、其他费用198.18元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××00。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计4459.87元，其中透支本金3380.6元、利息881.09元、其他费用198.18元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金3380.6元、利息881.09元、其他费用198.18元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的其他费用（滞纳金）损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周泳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3380.6元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为881.09元，自2015年12月8日起的利息以本金3380.6元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告周泳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用198.18元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告周泳仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周泳仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽 华
第6页共6页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5120号
申�人唐丽丽
被申请人张严先
本院在审理原告唐丽丽诉被告张严先离婚纠纷一案过程中，原告唐丽丽于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告唐丽丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张严先款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第301号
申请执行人马晁永。
被执行人胡文涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人胡文涛暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第941号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘彦东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初7号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人屈万松，男，1982年4月6日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年5月21日被本院判处有期徒刑十一年零六个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被登封市公安局刑事拘留，2017年11月9日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人屈万松犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人屈万松及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日22时许，被告人屈万松伙同袁晓飞、王焱博、高少锴、王立伟、王权、焦洪强、李玉龙（七人已判决）在登封市大金店镇梅村一KTV内，因琐事同被害人王某发生争执，并将其拉入一个包间内实施殴打。被害人梅某1、郭某、黄某、梅某2、梅某3等人上前劝架时，同样遭到被告人屈万松、袁晓飞等人的殴打。经鉴定，被害人王某左眼损伤程度为轻微伤；梅某1头部、左眼损伤程度为轻微伤；黄某面部、右眼损伤程度为轻微伤；郭某口腔损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人屈万松及同案人袁晓飞、王焱博、高少锴等人供述；被害人梅某1等人陈述；证人郑超峰等人证言；被害人伤情照片及刑事技术鉴定意见书；辨认笔录；同案人王立伟、王权、焦洪强等人被判处刑罚的刑事判决书；被告人屈万松被本院判处刑罚的刑事判决书；视听资料；登封市公安局出具的被告人屈万松的户籍证明及抓获经过等证据。据此认为被告人屈万松的行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人屈万松判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人屈万松及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人屈万松归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人屈万松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人屈万松签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人屈万松犯寻衅滋事罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人屈万松原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人屈万松归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈万松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田艳芳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初69号
原告林文，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人邱宇，鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，福建国浩律师事务所律师。
原告林文诉被告福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告发送了起诉状副本、应诉通知、举证须知等。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日在本院公开进行了审理，原告林文的委托代理人程华德，被告福州市鼓楼区人民政府的委托代理人邱宇、王晓昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林文于1988年华大村后营集体建设用地上建造房屋，1990年2月28日取得福州市郊区房地产管理局颁发的《房屋所有权证书》（编号为郊榕S字第012950号），该房屋占地面积为64.2平方米，建筑面积为260平方米，以及四楼阳台38平方米，实际建筑总面积共计298平方米。
2012年12月7日，被告下发鼓房征（2012）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》（征收范围：鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋）。并于2015年12月3日将二原告位于福州市鼓楼区（原郊区）华大村后营集体建设用地上的131号房屋违法强行拆除。
原告认为，被告的上述行为属于超范围拆迁。根据2012年12月7日，福州市鼓楼区人民政府以鼓房征（2012）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》，其征收范围为鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋，而本案中原告的房屋是集体建设用地上的房屋，不在鼓房征（2012）10号《征收决定书》的征地范围内，被告对不在此次征收范围内的原告房屋进行强拆明显缺乏事实和法律依据。且根据《房屋所有权证书》、《集体土地使用权证书》，原告所有的房屋及所占用的土地仍为集体性质，并未转为国有，另，福建省闽政地（2010）208号文件及福州市榕政地（2010）91号文件也确定原告房屋所占土地为集体用地，被告仅以鼓房征（2012）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》（征收范围为鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋），来征收仍属于集体土地上的房屋，实属错误。原告要求1、请求确认被告以鼓房征（2012）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》征收原告位于福州市鼓楼区（原郊区）华大村后营131号林文房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州市鼓楼区人民政府提交书面答辩状称：原告起诉超过期限，应不予受理，已经受理应予以驳回。
被告福州市鼓楼区人民政府在法定期限内向本院提交的证据有：1、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书的张贴公告、群众围观的照片；2、福州市鼓楼区人民政府政务网站上的鼓房征（2012）10号房屋征收决定书查询截图；3、福州市中级人民法院（2015）榕行初字第284号行政裁定书；共同证实原告超过起诉期限，应当驳回起诉。
原告对上述证据的质证意见为：一、对第一组证据，应分为两部分：1、《房屋征收决定书》、《征收公告》和截屏图的真实性无异议，合法性、关联性均持有异议，因本案原告的房屋属于集体土地上房屋，该两份文件及截屏图均是征收鼓楼区铜盘路以北、二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋，所以并非征收原告集体土地上房屋，与本案无关联性，被告以该征收国有土地上房屋的决定书来征收集体土地上房屋明显属于违法。2、照片的三性均持有异议，首先，该照片由谁拍摄，原始载体是什么？均无法验证。其次，该照片不能证明其符合公告送达的方式，按照公告送达的法律规定，公告送达须经过受送达人下落不明或其他方式无法送达的情况下才采取的最后一种送达方式。从照片内容看，张贴的方式送达不符合公告送达的法律规定。最后，上述照片无法确定其张贴的地址是否为与原告有直接关系的地方张贴、也无法证明原告就看过该份公告文件。二、裁定书的真实性无异议，合法性及关联性均持有异议，本案的诉讼主体与相关内容与该裁定无任何关系，另外，从裁定书的内容来看，该裁定属于未生效裁判，对本案无任何参考及借鉴意义。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、户主为林文号码为榕郊S字第012950号房产证一份；3、福建省人民闽政地（2010）208号征地批复和福州市人民政府榕政地（2010）91号征收土地批复各一份；4、房屋所有权登记申请表、确权表、房屋所有权登记具结书、审批表各一份；5、华大村委会2013年9月30日给五凤街道办事处的报告一份；6、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书一份；7、通告及相关的照片。
被告的质证意见为：对证据1身份证没有异议。对证据2的房产证形式没有异议，但对证明内容有异议。不存在强拆，不属于审理范围。对证据3两个文件没有异议，但对证明对象有异议。对证据4形式没有异议，但对证明内容有异议。对证据5真实性无法确认。对证据6真实性无异议，但不存在两个性质的土地，已经将集体土地转为国有土地。对证据7通告及照片认为与本案无关。
本院认为，被告提供的证据1--3具备客观性、真实性，可证明被告于2012年12月7日作出《房屋征收决定书》，并予以公示。原告提供的证据2--
7，被告对其合法性和真实性没有异议，可证明原告原使用的土地为集体所有性质。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：
2010年4月26日，福建省人民政府以闽政地（2010）28号文作出《福建省人民政府关于福州市2010年度第一批次城市建设征收土地的批复》，同意征收鼓楼区五凤街道华大村居民点及独立工矿用地4.3807公顷。2012年12月7日被告鼓楼区人民政府作出《房屋征收决定书》（鼓房征（2012）10号），征收范围为铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内，公告中告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的诉权及起诉期限。该公告于作出当日在征地范围内进行了张贴，并在鼓楼区人民政府网站上公开接受查询。原告不服该《房屋征收决定书》，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。但本案原告却于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洪权
附：法条依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初69号原告林文，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地福州市。委托代理人程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。法定代表人陈斌，区长。委托代理人邱宇，鼓楼区人民政府工作人员。委托代理人王晓昉，福建国浩律师事务所律师。原告林文诉被告福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告发送了起诉状副本、应诉通知、举证须知等。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日在本院公开进行了审理，原告林文的委托代理人程华德，被告福州市鼓楼区人民政府的委托代理人邱宇、王晓昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告林文于1988年华大村后营集体建设用地上建造房屋，1990年2月28日取得福州市郊区房地产管理局颁发的《房屋所有权证书》（编号为郊榕S字第012950号），该房屋占地面积为64.2平方米，建筑面积为260平方米，以及四楼阳台38平方米，实际建筑总面积共计298平方米。2012年12月7日，被告下发鼓房征（2012）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》（征收范围：鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋）。并于2015年12月3日将二原告位于福州市鼓楼区（原郊区）华大村后营集体建设用地上的131号房屋违法强行拆除。原告认为，被告的上述行为属于超范围拆迁。根据2012年12月7日，福州市鼓楼区人民政府以鼓房征（2012）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》，其征收范围为鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋，而本案中原告的房屋是集体建设用地上的房屋，不在鼓房征（2012）10号《征收决定书》的征地范围内，被告对不在此次征收范围内的原告房屋进行强拆明显缺乏事实和法律依据。且根据《房屋所有权证书》、《集体土地使用权证书》，原告所有的房屋及所占用的土地仍为集体性质，并未转为国有，另，福建省闽政地（2010）208号文件及福州市榕政地（2010）91号文件也确定原告房屋所占土地为集体用地，被告仅以鼓房征（2012）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》（征收范围为鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋），来征收仍属于集体土地上的房屋，实属错误。原告要求1、请求确认被告以鼓房征（2012）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》征收原告位于福州市鼓楼区（原郊区）华大村后营131号林文房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福州市鼓楼区人民政府提交书面答辩状称：原告起诉超过期限，应不予受理，已经受理应予以驳回。被告福州市鼓楼区人民政府在法定期限内向本院提交的证据有：1、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书的张贴公告、群众围观的照片；2、福州市鼓楼区人民政府政务网站上的鼓房征（2012）10号房屋征收决定书查询截图；3、福州市中级人民法院（2015）榕行初字第284号行政裁定书；共同证实原告超过起诉期限，应当驳回起诉。原告对上述证据的质证意见为：一、对第一组证据，应分为两部分：1、《房屋征收决定书》、《征收公告》和截屏图的真实性无异议，合法性、关联性均持有异议，因本案原告的房屋属于集体土地上房屋，该两份文件及截屏图均是征收鼓楼区铜盘路以北、二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋，所以并非征收原告集体土地上房屋，与本案无关联性，被告以该征收国有土地上房屋的决定书来征收集体土地上房屋明显属于违法。2、照片的三性均持有异议，首先，该照片由谁拍摄，原始载体是什么？均无法验证。其次，该照片不能证明其符合公告送达的方式，按照公告送达的法律规定，公告送达须经过受送达人下落不明或其他方式无法送达的情况下才采取的最后一种送达方式。从照片内容看，张贴的方式送达不符合公告送达的法律规定。最后，上述照片无法确定其张贴的地址是否为与原告有直接关系的地方张贴、也无法证明原告就看过该份公告文件。二、裁定书的真实性无异议，合法性及关联性均持有异议，本案的诉讼主体与相关内容与该裁定无任何关系，另外，从裁定书的内容来看，该裁定属于未生效裁判，对本案无任何参考及借鉴意义。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、户主为林文号码为榕郊S字第012950号房产证一份；3、福建省人民闽政地（2010）208号征地批复和福州市人民政府榕政地（2010）91号征收土地批复各一份；4、房屋所有权登记申请表、确权表、房屋所有权登记具结书、审批表各一份；5、华大村委会2013年9月30日给五凤街道办事处的报告一份；6、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书一份；7、通告及相关的照片。被告的质证意见为：对证据1身份证没有异议。对证据2的房产证形式没有异议，但对证明内容有异议。不存在强拆，不属于审理范围。对证据3两个文件没有异议，但对证明对象有异议。对证据4形式没有异议，但对证明内容有异议。对证据5真实性无法确认。对证据6真实性无异议，但不存在两个性质的土地，已经将集体土地转为国有土地。对证据7通告及照片认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据1—3具备客观性、真实性，可证明被告于2012年12月7日作出《房屋征收决定书》，并予以公示。原告提供的证据2—7，被告对其合法性和真实性没有异议，可证明原告原使用的土地为集体所有性质。根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年4月26日，福建省人民政府以闽政地（2010）28号文作出《福建省人民政府关于福州市2010年度第一批次城市建设征收土地的批复》，同意征收鼓楼区五凤街道华大村居民点及独立工矿用地4.3807公顷。2012年12月7日被告鼓楼区人民政府作出《房屋征收决定书》（鼓房征（2012）10号），征收范围为铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内，公告中告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的诉权及起诉期限。该公告于作出当日在征地范围内进行了张贴，并在鼓楼区人民政府网站上公开接受查询。原告不服该《房屋征收决定书》，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。但本案原告却于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑完育代理审判员  张鹏程人民陪审员  郑金姐二〇一六年五月十六日书 记 员  王洪权附：法条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00095号
上诉人（一审原告）杨述华，女，汉族，生于1954年2月21日，住重庆市南川区。
委托代理人张敏，女，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市南川区，系基层组织推荐的代理人。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法治支队支队长。
委托代理人郑小政，重庆市南川区公安局南平派出所所长。
上诉人杨述华因治安行政处罚一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，2013年6月26日，重庆市南川区公安局作出南公（东城）决字（2013）第797号《公安行政处罚决定书》，决定给予杨述华行政拘留十日的处罚。该处罚决定书载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向重庆市公安局或者重庆市南川区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼”。同日，因杨述华拒绝在处罚决定书上签字捺印，在在场人的见证下，被告的民警向杨述华宣读并送达了该《公安行政处罚决定书》。2013年7月6日，杨述华因拘留期满被解除拘留。2015年6月24日，杨述华提起行政诉讼，要求确认行政处罚决定违法。
原审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告于2013年6月26日向原告宣读并送达的公安行政处罚决定书，明确告知了原告行政复议权、诉权和起诉期限。因此，原告若要提起行政诉讼，应在被拘留期满后三个月内提出。原告提出本案的起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的理由不成立。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨述华的起诉。
杨述华上诉的主要理由是，一审裁定未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回继续审理。
本院经审理查明，2013年6月26日，重庆市南川区公安局东城派出所民警在东城派出所向杨述华送达南公（东城）决字（2013）第797号《公安行政处罚决定书》时，杨述华拒绝在送达回执上签署，在在场人的见证下，民警向杨述华宣读并送达了该《公安行政处罚决定书》。本案其他事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，重庆市南川区公安局东城派出所民警在东城派出所向杨述华送达《公安行政处罚决定书》时，杨述华拒绝在送达回执上签署，在在场人的见证下，民警向杨述华宣读并送达了该《公安行政处罚决定书》，应视为该《公安行政处罚决定书》已送达。杨述华不服该处罚决定，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，杨述华应在被拘留期满后三个月内提出行政诉讼，杨述华于2015年6月24日提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。杨述华已知道南公（东城）决字（2013）第797号《公安行政处罚决定书》的内容，其提出本案的起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限的上诉理由本院不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李能文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4948号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人张路凤的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5495号
原告：石开菊，女，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告石开菊与被告邵鑫军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元及利息18000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日，被告邵鑫军向原告石开菊借款50000元，约定月息2分，于4月9日前归还等，并出具1份《借条》。之后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鑫军于本判决生效之日起十日内归还原告石开菊借款本金50000元及利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邵鑫军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告石开菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵鑫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月七日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第438号
申请执行人罗云峰。
被执行人韦佩沛，现下落不明。
关于罗云峰申请执行韦佩沛民间借贷纠纷一案，2015年8月6日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第73号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金66300元及利息、案件受理费1458元、公告费700元及本案执行费926元，共计69384元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第438号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第73号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十月十五日
书记员 周 洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7333号
原告:秦俭，女，1967年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：寿秦浩，男，1992年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告秦俭与被告寿秦浩民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦俭撤回对被告寿秦浩的起诉。
本案案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告秦俭负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年七月四日
书记员 郑小玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1121号
原告：刘波，女，汉族，1969年9月26日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：张洪霞，女，汉族，1966年4月5日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告刘波与被告张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托代理人纪岚英、被告张洪霞到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘波于2017年8月17日提出保全申请，并提供了相应的担保。本院于2017年8月23日作出（2017）黑0691民初1121号之一的民事裁定书。对被申请人张洪霞在红岗区人民法院（2016）黑0605执字第238号（被执行人肖延庆）、495号（被执行人陈恩军）的执行款35万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款28万元，并从2017年5月26日起按年利6%的利率支付至全部返还完毕时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年3月24日至2015年7月30日间被告向原告借款总额为63万元，2017年5月26日双方达成车辆抵账还款协议一份，被告用其所有的黑色奥迪A6轿车折抵了部分欠款，现尚欠借款本金28万元，经多次讨要被告至今未还，无奈提起诉讼，请依法支持。
被告张洪霞辩称：和原告共同做生意，一起对外放钱，之后原告的孩子要上学需要资金，我就把名下的车给了原告，还剩余25万元没有还清，我给原告加了3万元利息，加一起是28万元，之后没有钱了，别人欠我的钱我（同意）转给原告刘波。
庭审过程中，原告刘波举证如下：
车辆抵账还款协议一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告欠原告63万元，用被告的奥迪A6轿车折抵部分欠款，该车于2017年4月11日交给了原告，本协议签订后该车抵押贷款约8万元由原告代偿，双方商定抵账金额为40万元，扣除还贷后实际抵账金额为32万元，扣除车辆抵账尚欠本金28万元，原始欠条已被被告收回。被告对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，本金是25万元，加上3万利息，一共是28万元。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中，被告张洪霞未举证。
根据原告的举证及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
被告张洪霞于2015年3月24日至2015年7月3日，陆续向原告刘波借款，借款总额为63万元。2017年5月26日，双方签订车辆抵账还款协议，约定用被告张洪霞所有的黑色奥迪A6轿车折抵部分欠款。车辆折抵部分欠款后，被告张洪霞尚欠原告刘波本金28万元（原始欠条已收回）。双方没有在协议中约定尚欠款项的给付时限。
本院认为，原告刘波与被告张洪霞之间存在借贷关系，双方权利义务关系明确，被告张洪霞应承担偿还欠款的义务。因双方在《车辆抵账还款协议》中只约定了车辆抵账的具体数额及剩余欠款的具体数额，而未约定剩余欠款的具体还款期限，所以原告刘波要求被告张洪霞给付从2017年5月26日起年6%的利率支付至全部返还完毕时止的利息的主张法律依据不足，本院不予支持。原告刘波的利息损失可自其主张权利，即其向人民法院起诉之日的2017年7月12日起算。对原告刘波合理的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款28万元，并给付自2017年7月12日起至实际给付之日止按年6%利率计算的利息（本金按28万元计算）。
案件受理费2750元(已减半)，由被告张洪霞负担。保全费2270元，由被告张洪霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00434号
原告渭南光明高新电气设备厂。住所地渭南市站南二路东段。
法定代表人王斌，厂长。
委托代理人张瑞，女，1987年8月31日出生，汉族，住渭南市朝阳路110号，系原告单位职工。
委托代理人李明，男，1972年3月31日出生，汉族，住渭南市朝阳中路16号，系原告法律顾问。
被告李磊落，男，1980年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇西洛村5组。
委托代理人李述宏，男，1954年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇西洛村5组，农民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告渭南光明高新电气设备厂诉被告李磊落社会保险纠纷一案中，原告渭南光明高新电气设备厂于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南光明高新电气设备厂自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南光明高新电气设备厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告渭南光明高新电气设备厂承担。
审 判 长 马 荣
代理审判员 田丽君
人民陪审员 张高林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 索坛梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00231号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：张学锋。
被告：王英，女，农民。
被告：孙莹莹，女，农民。
被告：孙元鹏，男，农民。
被告：孙本仲，男，农民。
被告：张秀苓，女，农民。
五被告的委托代理人：高明峰，男，1978年8月2日生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇东新台子村。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王英、孙莹莹、孙元鹏、孙本仲、张秀苓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张学锋，五被告的委托代理人高明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王英与孙本多系夫妻关系，被告孙莹莹、孙元鹏系二人的子女，孙本多于2013年12月份去世。2012年4月27日孙本多向原告贷款10万元用于养鸡，双方签订了抵押担保借款合同，约定贷款日期自2012年4月27日起至2013年4月25日止，贷款利率10.44%，孙本多逾期不还款，逾期利率为贷款利率10.44%基础上加罚30%。被告孙本仲、张秀苓用二人所有的位于海城市腾鳌镇东新台子村153.9平方米房屋（栋号C29-0038）为孙本多贷款做了抵押。2012年4月28日孙本多分两笔向原告贷款60万元用于购买木材，双方签订了抵押担保借款合同，约定贷款日期自2012年4月28日起至2013年4月26日止，贷款利率10.44%，孙本多逾期不还款，逾期利率为贷款利率10.44%基础上加罚30%。孙本多、王英用二人所有的位于海城市腾鳌镇东新台子村的186.48平方米房屋（栋号C29-0119）、194.25平方米房屋（栋号C29-0108）、186.48平方米房屋（栋号C29-0118）和地上覆盖物为贷款做了抵押。贷款到期后经原告多次催收，五被告至今未能偿还本息。原告提起诉讼请求法院依法判令被告王英、孙莹莹、孙元鹏偿还原告贷款70万元及利息，原告对孙本多、王英、孙本仲、张秀苓提供的四处抵押房屋享有优先受偿权，本案诉讼费由五被告承担。
被告王英、孙莹莹、孙元鹏、孙本仲、张秀苓辩称：原告陈述的贷款属实，贷款后未偿还原告本息。孙本多已去世，孙本多的遗产为三处抵押房屋。
经审理查明：被告王英与孙本多系夫妻关系，被告孙莹莹、孙元鹏系二人的子女，孙本多于2013年12月份去世。2012年4月27日孙本多向原告贷款10万元用于养鸡，双方签订了抵押担保借款合同，约定贷款日期自2012年4月27日起至2013年4月25日止，贷款利率10.44%，孙本多逾期不还款，逾期利率为贷款利率10.44%基础上加罚30%，被告孙本仲、张秀苓用二人所有的位于海城市腾鳌镇东新台子村153.9平方米房屋（栋号C29-0038）为孙本多贷款做了抵押，房屋已在鞍山腾鳌经济开发区房屋交易管理处办理了抵押登记。2012年4月28日孙本多分两笔向原告贷款60万元用于购买木材，双方签订了抵押担保借款合同，约定贷款日期自2012年4月28日起至2013年4月26日止，贷款利率10.44%，孙本多逾期不还款，逾期利率为贷款利率10.44%基础上加罚30%。孙本多、王英用二人所有的位于海城市腾鳌镇东新台子村的186.48平方米房屋（栋号C29-0119）、194.25平方米房屋（栋号C29-0108）、186.48平方米房屋（栋号C29-0118）为贷款做了抵押，房屋已在鞍山腾鳌经济开发区房屋交易管理处办理了抵押登记。2012年4月26日孙本多、王英承诺将三处抵押房屋的地上所有覆盖物整体抵押给原告，如不能偿还全部贷款本息，同意原告处置覆盖物偿还贷款本息。贷款到期后经原告多次催收，各被告至今未能偿还本息。
上述事实，原告信用社提供的证据有：1、抵押担保借款合同3份、辽宁省农村信用社借款凭证3份、借款人及财产共有人承诺书3份、抵押人及财产共有人承诺书3份、协议抵押承诺书1份，证明孙本多向原告贷款的情况及孙本多、王英、孙本仲、张秀苓用房屋做了抵押的情况；2、孙本仲的房屋所有权证1份、王英的房屋所有权证1份、孙本多的房屋所有权证2份、房产抵押冻结通知书3份，证明抵押房屋和抵押登记的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙本多向原告贷款应按照约定期限偿还贷款本息，拖欠不还于法无据。现孙本多已去世，被告王英、孙莹莹、孙元鹏作为孙本多的继承人，应当在继承孙本多的遗产实际价值内承担偿还原告贷款本金、利息及罚息的义务。孙本多、王英、孙本仲、张秀苓提供的抵押房屋四处已在鞍山腾鳌经济开发区房屋交易管理处办理了抵押登记，原告对四处抵押房屋享有优先受偿权。2012年4月26日孙本多、王英承诺将三处抵押房屋的地上所有覆盖物整体抵押给原告，原告对该三处抵押房屋的地上所有覆盖物亦享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，判决如下：
一、被告王英、孙莹莹、孙元鹏于本判决生效后十日内在继承孙本多的遗产实际价值内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款70万元，并从2012年4月27日起至2013年4月25日止按利率10.44%计算10万元的利息，从2012年4月28日起至2013年4月26日止按利率10.44%计算60万元的利息，从2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按利率13.572%计算10万元的利息，从2013年4月27日起至本判决确定的给付之日止按利率13.572%计算60万元的利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对孙本多与被告王英所有的位于海城市腾鳌镇东新台子村的186.48平方米房屋（栋号C29-0119）、194.25平方米房屋（栋号C29-0108）、186.48平方米房屋（栋号C29-0118）及地上所有覆盖物享有优先受偿权；
三、原告海城市农村信用合作联社对被告孙本仲、张秀苓所有的位于海城市腾鳌镇东新台子村153.9平方米房屋（栋号C29-0038）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元由被告王英、孙莹莹、孙元鹏承担，此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时加付5400元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 韩维胜