wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4024号
原告：于秀琴，女，1950年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：雷宇，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告于秀琴诉被告雷宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告雷宇归还原告于秀琴借款本金50000元，并自起诉之日起以未付本金为基数按银行同期贷款利率计付利息至判决书确定的履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并于同年10月28日进行了补充质证。原告于秀琴的委托诉讼代理人阮长丰、被告雷宇（未参加补充质证）及其委托诉讼代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷宇与原告于秀琴之女冯洁于2012年8月28日登记结婚，于2015年2月12日协议离婚。2013年5月5日，被告雷宇出具《借条》一份，载明：今借到于秀琴现金人民币五万元整，兹定于2013年8月份归还，利息另算。2014年6月17日，雷宇出具《道歉书》一份，于道歉书第三页载明：今欠到于秀琴妈妈人民币伍万元整。庭审中，原告陈述，上述《借条》中所载明的50000元与《道歉书》中所载明的50000元为同一笔，款项系原告现金交付给被告，借款发生之后被告未向原告归还过任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交了被告本人书写的《借条》及《道歉书》，被告作为完全民事行为能力人应该认识到自己书写《借条》及《道歉书》所应承担的法律后果；原告以现金方式交付50000元并不违反常理；被告虽抗辩称《借条》及《道歉书》并非被告的真实意思表示，且款项并没有支付，但就其上述抗辩意见未能提交证据予以证明；故对其上述抗辩意见本院不予采纳。被告主张本案借款已经超过诉讼时效，本院认为，被告在出具《借条》之后另行就同一笔债务在《道歉书》中进行了确认，《道歉书》中对案涉借款并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现诉至本院要求被告还款并未超过诉讼时效。原告自认在此前并未就案涉借款进行催讨，故本院认为被告应自本案开庭审理之日（2016年10月28日）起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷宇于本判决生效之日起十日内归还原告于秀琴借款本金50000元，并自2016年10月28日起以未付本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如被告雷宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷宇负担。
原告于秀琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 康毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程谧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执485号之一
申请执行人：严锦洪，男，1975年9月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：熊新林，男，1956年8月17日生，汉族，住樟树市。
严锦洪与熊新林提供劳务者受害责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1871号民事调解书，熊新林赔偿申请人2万元及利息,案件受理费3138元，严锦洪自愿承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行财产，之后，执行人员向金融机构查询银行存款发现其存款4000元，并对此款进行了扣划，至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款1.91万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执485号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.91万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执485号申请执行人：严锦洪，男，1975年9月7日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请被执行人：熊新林，1956年8月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1871号民事调解书，责令被执行人熊新林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊新林的银行存款计人民币23338元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年八月二十二日书记员  阳兔兰
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保151号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘江涛、孙华成金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月02日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月04日冻结了被执行人刘江涛在中国工商银行新邵支行1906025001212045619账户上的存款14005.24元。于2017年8月04日冻结了被执行人孙华成在湖南新邵农村商业银行股份有限公司85021650016368654013账户上的存款20000元。在工商银行股份有限新邵支行1906025002212583355账户上的存款55000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初215号
原告：张振荣。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：徐延伦，男，汉族，成年，住日照市东港区。
被告：梁启雨。
原告张振荣与被告徐延伦、梁启雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振荣及委托诉讼代理人安丰霞，被告梁启雨到庭参加诉讼，被告徐延伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张振荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告货款44346元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营废铁买卖业务。2007年至2012年期间，徐延伦多次向原告购买废铁，并多次安排其雇佣的司机梁启雨到原告处拉废铁。在双方交易过程中，梁启雨多次以徐延伦的名义向原告出具欠条，由徐延伦向原告支付货款。2008年9月21日，梁启雨从原告处拉走废铁33.66吨，价款104346元。当日，梁启雨向原告出具欠条一份，并在欠条上标注“欠款人徐延伦，经办人梁启雨”。对该笔货款，徐延伦于2008年10月份左右通过银行转账付款40000元、于2009年3月份左右通过银行转账付款20000元，至今尚欠44346元。梁启雨系涉案买卖业务的具体经办人，应对涉案欠款承担连带偿付责任。
徐延伦未作答辩。
梁启雨辩称，1.2008年至2011年底期间，我给徐延伦开车拉废铁。在此期间，徐延伦多次安排我到张振荣处拉废铁，我多次以徐延伦的名义向张振荣出具欠条，由徐延伦向张振荣支付货款；2.对张振荣与徐延伦之间买卖业务发生的具体过程以及徐延伦是否拖欠货款，我并不知情，涉案欠款与我无关。
本院经审理认定事实如下：张振荣为证明其主张提供“欠条”一份：内容为：“拉铁屑：33.66T×3100元/吨，合计金额：104346元正。欠大写拾万零肆仟叁百肆拾陆元正。欠款人：徐延伦。经办人：梁启雨。08.9.21号”。
梁启雨质证后认为，1.对欠条无异议，欠条是我写的，但我向张振荣出具欠条系履行职务行为，涉案欠款应由徐延伦承担付款责任；2.张振荣将废铁装车后，我向张振荣出具涉案欠条，且我将废铁运回后将向张振荣出具涉案欠条一事告诉徐延伦；3.徐延伦是否拖欠张振荣货款，我并不知情。
案件审理中，本院依职权向徐延伦调查取证，徐延伦陈述（谈话录音）：我曾多次向张振荣购买废铁，并让梁启雨到张振荣处拉废铁，但我没有授权梁启雨向张振荣出具欠条，且我已将全部货款结清。
张振荣、梁启雨对该录音无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张振荣提供的欠条与梁启雨关于张振荣与徐延伦之间交易方式、交易习惯的陈述以及徐延伦在本院对其调查时所作陈述能够相互印证，可以证实张振荣与徐延伦之间存在买卖合同法律关系以及梁启雨曾受雇于徐延伦，并在徐延伦安排下多次到张振荣处拉废铁的事实。梁启雨向张振荣出具涉案欠条系履行职务行为，该欠条合法有效，对张振荣和徐延伦具有法律约束力。庭审中，张振荣自认徐延伦已支付货款60000元，根据张振荣提供的欠条，本院确认徐延伦拖欠张振荣货款金额为44346元。梁启雨向张振荣出具涉案欠条系履行职务行为，由此产生的法律后果应由其雇主徐延伦承担，故对张振荣要求梁启雨对涉案欠款承担连带偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。
徐延伦在本院对其调查时主张其未授权梁启雨向张振荣出具欠条且其已将货款全部结清。张振荣对此不予认可，徐延伦对其主张亦未能提供证据予以证实，故对徐延伦的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，徐延伦未在合理期限履行全部付款义务，构成违约，应承担付款责任，对张振荣要求徐延伦支付货款44346元的诉讼请求，本院予以支持。徐延伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐延伦偿付原告张振荣货款44346元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取455元，由被告徐延伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 刚
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执26号
申请执行人:魏小峰,男性,1975年10月20日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地：沐川县高笋乡街道。
法定代表人：钟世荣。
申请执行人魏小峰依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初240号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人沐川县惠民农贸市场有限公司给付到期案款6200.00元。本院于2017年1月17日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人沐川县惠民农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经申请执行人魏小峰申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初240号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾玉虹
审判员 邓毅强
审判员 张宁恒
二〇一七年五月十二日
书记员 杨兴国
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初779号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区1号楼。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托代理人：郑国宇，该公司部门经理。
被告张国强，男，住黑龙江省伊春市伊春区天润华城小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 欣
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初152号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李中均，男，1979年11月6日出生，住辽宁省朝阳县。
辩护人关宁，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李中均犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人李中均及其辩护人关宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月11日凌晨，被告人李中均到大连市金州区站前街道马家新村，翻墙入院，进入被害人孙某某屋内欲行窃时被发现，李中均对其采取暴力、威胁手段，从屋内抢走人民币1200元。
公诉机关认为，被告人李中均以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫作案1起，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人李中均对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、被告人到案后认罪态度较好；2、被告人未造成受害人受伤，未持刀具作案；3、被告人本意是实施盗窃，非法预谋抢劫；4、被告人犯罪时尚未成家，现已结婚，一直在家安心种地，不再犯法。
经审理查明，2014年9月11日凌晨，被告人李中均到大连市金州区站前街道马家新村，翻墙入院，敲碎门玻璃进入被害人孙某某的住室内，对被害人孙某某采取搂住颈部，用硬物顶住后背及语言威胁等手段，迫使被害人孙某某向其交出人民币1200元。所劫款项被被告人李中均挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李中均的供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人李中均指认现场照片、痕迹鉴定结论、现场勘验检查记录及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人李中均对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李中均以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法入户抢劫作案1起，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人李中均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李中均系累犯，且另有抢劫犯罪前科，应当从重处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李中均于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00232-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人曾小兵，行长。
被执行人杨健苗。
被执行人张莹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人杨健苗、张莹借款合同纠纷一案，被执行人杨健苗、张莹至今未能履行生效法律文书（2015）鄂东宝民二初字第00090号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人张莹在荆门市工商小巷xx、xx号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张莹在荆门市工商小巷xx、xx号的房屋一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 松
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执9号
申请执行人夏桂芳，女，1964年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人孙伟杰，男，1965年10月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
夏桂芳申请执行孙伟杰人格权一案，黑龙江省林区中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）黑林民终字第16号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人夏桂芳于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人孙伟杰送达了执行通知书，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议并履行完和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人夏桂芳与被执行人孙伟杰人格权一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴建国
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3994号之二
申请执行人杭州临安正杰机械设备有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道研口村，组织机构代码56608852-3。
法定代表人：顾亮亮，经理。
被执行人泰兴市神龙链条厂（个人独资企业），住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路，组织机构代码76358760-4。
投资人：赵宏兵。
被执行人赵宏兵，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4147号民事判决书、（2016）浙0185执3994号之一号执行裁定书向被执行人赵宏兵发出执行通知，但被执行人赵宏兵至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：：
冻结、扣划被执行人赵宏兵名下银行存款91836元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑林华
二０一七年四月一日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3994号之三
申请执行人杭州临安正杰机械设备有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道研口村，组织机构代码56608852-3。
法定代表人：顾亮亮，经理。
被执行人泰兴市神龙链条厂（个人独资企业），住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路，组织机构代码76358760-4。
投资人：赵宏兵。
被执行人赵宏兵，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4147号民事判决书、（2016）浙0185执3994号之一号执行裁定书向被执行人赵宏兵发出执行通知，但被执行人赵宏兵至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵宏兵名下坐落于泰兴镇土巷住宅小区5号楼不动产（不动产权证号045131）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑林华
二０一七年四月十日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3994号申请执行人杭州临安正杰机械设备有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道研口村，组织机构代码56608852-3。法定代表人：顾亮亮，经理。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被执行人泰兴市神龙链条厂（个人独资企业），住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路，组织机构代码76358760-4。投资人：赵宏兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4147号民事判决书向被执行人泰兴市神龙链条厂发出执行通知书，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市神龙链条厂银行存款人民币94161.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二０一六年十一月七日书记员  张之星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保92号
申请人：罗启进。
被申请人：肖家元。
被申请人：肖波。
申请人罗启进与被申请人肖家元、肖波民间借贷纠纷一案，申请人罗启进于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖家元、肖波550万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人罗启进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖家元、肖波550万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉文
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年三月十七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保92号	申请人：罗启进。	被申请人：肖家元。	被申请人：肖波。	申请人罗启进与被申请人肖家元、肖波民间借贷纠纷一案，申请人罗启进于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖家元、肖波550万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人罗启进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人肖家元、肖波550万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张玉文	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年三月十七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5091号
原告：陈芬，女，1979年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平、徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗丹洁，女，1983年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈芬与被告黄才琪、罗丹洁、张燕为民间借贷纠纷一案，原告陈芬于2017年6月26日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令被告黄才琪、罗丹洁、张燕偿还原告借款本金100万元并支付利息自2017年4月17日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄才琪、罗丹洁于2008年11月10日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。2017年4月17日，被告黄才琪、张燕共同向原告陈芬借款100万元，并出具借款合同一份，约定借款利率为月利率2%。同日，原告陈芬按约定将款项转账给被告张燕。此后，被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才琪、罗丹洁、张燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芬借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自2017年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计人民币19250元，由被告黄才琪、罗丹洁、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国民通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5091号原告：陈芬，女，1979年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平、徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市。被告：罗丹洁，女，1983年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈芬与被告黄才琪、罗丹洁、张燕为民间借贷纠纷一案，原告陈芬于2017年6月26日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令被告黄才琪、罗丹洁、张燕偿还原告借款本金100万元并支付利息自2017年4月17日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄才琪、罗丹洁于2008年11月10日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。2017年4月17日，被告黄才琪、张燕共同向原告陈芬借款100万元，并出具借款合同一份，约定借款利率为月利率2%。同日，原告陈芬按约定将款项转账给被告张燕。此后，被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才琪、罗丹洁、张燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芬借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自2017年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，保全费5000元，合计人民币19250元，由被告黄才琪、罗丹洁、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐长海人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月二十九日代书 记员  张莹兮?附：《中华人民共和国民通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66009号
原告上海宜周节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨立芳，总经理。被告上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县团城公路XXX号XXX幢XXX室(上海竖新经济开发区。法定代表人朱士新。本院在审理原告上海宜周节能科技有限公司诉被告上海东傲工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3438号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陈丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01372号，依法向被执行人陈丽霞发出执行通知书，责令被执行人陈丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽霞（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币3720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张霰霏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初902号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄少荣，男，1976年9月16日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人黄少荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月3日至11日期间，被告人黄少荣在普宁市XX其老房子内，先后5次容留吸毒人员黄某（被行政处罚）吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人黄少荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少荣在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄少荣所犯罪名成立。鉴于黄少荣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄少荣判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄少荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执29号
申请执行人陈某，女，1971年5月22日出生，汉族。
被执行人魏某某，男，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。
本院在执行陈某与魏某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初827号民事调节书，于2018年1月22日向被执行人魏某某、薛某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某、薛某某向申请执行人陈某偿还借款本金50000元及利息（利息计算至本金全部偿还完毕为止）。申请执行人陈某于2018年7月4日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年七月四日
书记员 刘阳阳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执44号之一
申请执行人抚州市兴业典当有限公司。住所地江西省抚州市临川区赣东大道801号。组织机构代码：796991312。
法定代表人万文华，董事长。
被执行人刘海峰，男，1964年3月8日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县。
被执行人刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人刘海辉，男，1968年3月19日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县。
本院依据已经发生�律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）赣1002民初288号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人刘海峰、刘华、刘海辉发出执行通知书，责令被执行人刘海峰、刘华、刘海辉在3日内给付申请执行人抚州市兴业典当有限公司人民币30万元及利息，但被执行人刘海峰、刘华、刘海辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海峰、刘华、刘海辉所有银行存款人民币三十八万元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执44号申请执行人抚州市兴业典当有限公司。住所地江西省抚州市临川区赣东大道801号。组织机构代码：796991312。法定代表人万文华，董事长。被执行人刘海峰，男，1964年3月8日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘海辉，男，1968年3月19日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）赣1002民初288号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人刘海峰、刘华、刘海辉发出执行通知书，责令被执行人刘海峰、刘华、刘海辉在3日内给付申请执行人抚州市兴业典当有限公司人民币30万元及利息，但被执行人刘海峰、刘华、刘海辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海峰、刘华、刘海辉所有银行存款人民币三十八万元或查封同等价值的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  邓 波审判员  吴国仁二〇一七年三月二十七日书记员  方惊涛
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0008号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人仝刚，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年9月5日作出的睢国土拆决字（2013）028号《责令交出土地决定书》，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）4131号、（2012）4077号《关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩新建区2011年第2次（08挂）、2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》，江苏省国土资源厅以苏国土资地函（2007）0539《关于批准睢宁县2007年度第3批次城镇建设用地的通知》，同意睢宁县睢城镇希尔顿酒店北侧西渭河西侧范围内集体建设用地征收为国有。仝刚户位于东升社区桃园一组的土地在被征收范围内。而被申请人仝刚在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年8月16日发布的睢国土拆字（2012）006号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令仝刚在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东升社区桃园一组的宅基地交出，土地上的房屋210平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）10号楼1405室，面积70.86平方米，单价每平方米2190元。（2）14号楼1106室，面积116.51平方米，单价每平方米2201元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通标评估公司出具的报告，仝刚的房屋及区位补偿423970元，搬迁补助费2100元；临时安置补助费为20160元，误工费500元，以上总计补偿446730元，安置房上房押金30万元，余额款为146730元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年9月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年1月16日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人仝刚所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）028号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 王恒新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7686号
原告：刘许鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。
被告：陈海松，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告刘许鹏诉被告陈海松买卖合同纠纷一案中，原告刘许鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘许鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘许鹏负担。
审 判 员 章 露
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1894号
申请执行人费格宁。
被执行人王明亮。
本院受理的申请执行人费格宁与被执行人王明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0116民初2629号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了如下分期付款协议：王明亮于2017年12月31日前，支付申请人案件款8000元，剩余案件款另行协商。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十七日
书记员 王西平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初205号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：程迎高，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程小宇，男，1952年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：上海绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：石文红，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告程迎高、程小宇、上海绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告程迎高、程小宇、上海绿地集团安庆置业有限公司的起诉。
案件受理费8033元，减半收取4016.5元,由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初205号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：程迎高，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程小宇，住址同上。
被告：上海绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：石文红，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告程迎高、程小宇、上海绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告程迎高、程小宇、上海绿地集团安庆置业有限公司的起诉。
案件受理费8033元，减半收取4016.5元,由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1144号
罪犯郭许芳，男，1975年11月26日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新郑市人民法院于2011年8月25日作出(2011)新刑初字第332号刑事判决,以被告人郭许芳犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，2011年12月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2010年11月12日起至2025年7月11日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭许芳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭许芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、王海山及同监区罪犯王垒、张凯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭许芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭许芳的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年11月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3405号
原告：孟志明，男，44岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孟志明诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志明及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币51600元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币60000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金60000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳60000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳60000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具两份内容相同的书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款60000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付51600元（60000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟志明支付利息人民币51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3405号
原告：孟志明，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孟志明诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志明及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币51600元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币60000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金60000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳60000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳60000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具两份内容相同的书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款60000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付51600元（60000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟志明支付利息人民币51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第487号
董会琴：
原告董会琴与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第498号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第487号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初793号
原告：查正国（系潜山县兴牧畜禽技术服务部业主），1972年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：万诗宏，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告查正国诉被告万诗宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查正国的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。被告万诗宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查正国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款102340元及利息（自2017年1月1日至付清之日按月息1%计算）。事实和理由：查正国在潜山县梅城镇以个体名义经营一家兽药、饲料商店。万诗宏因养殖肉鹅需要购买饲料，自2014年起双方开始合作关系。2017年双方就前期饲料款进行结算，万诗宏出具欠条一份，并在欠条注明自2017年1月1日起按月息1%计算利息。经查正国多次催索，万诗宏分文未付，遂具状起诉。
万诗宏未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查正国系潜山县兴牧畜禽技术服务部业主，从事兽药、饲料销售业务，2014年起万诗宏因养殖肉鹅向查正国购买饲料，至2017年1月1日结算，万诗宏欠查正国饲料款102340元，万诗宏于当日向查正国出具欠条一份，并约定自2017年1月1日起按月息1%计算利息。其后万诗宏一直未付，致讼始。上述事实，有欠条及查正国委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。万诗宏在查正国处购买饲料，与查正国形成买卖合同关系，万诗宏未按约向查正国支持对价，已构成违约，对查正国要求万诗宏支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。查正国要求万诗宏支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，对查正国要求万诗宏偿还欠款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告万诗宏于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告查正国货款102340元及相应利息（利息自2017年1月1日至付清之日按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告万诗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一八年四月十日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执621-1号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：祝业高，男，1971年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被执行人：祝业学，男1966年7月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在执行巢湖市环境保护局对被执行人祝业高、祝业学行政处罚一案中，执行标的为5000元。经查被执行人祝业高、祝业学现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巢湖市环境保护局巢环罚字（2016）008号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵子月
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执621-1号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：祝业高，男，1971年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被执行人：祝业学，男1966年7月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在执行巢湖市环境保护局对被执行人祝业高、祝业学行政处罚一案中，执行标的为5000元。经�被执行人祝业高、祝业学现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巢湖市环境保护局巢环罚字（2016）008号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵子月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6552号
原告陈建营，男，汉族，1978年1月15日生，住商丘市。
被告孟宪建，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省虞城县。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建营撤回起诉。
审判员 申朝帅
二〇一六年十月十九日
书记员 林立卉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第03号
申请执行人阿拉海诉被执行人玖达借款纠纷一案，本院于1998年8月23日作出的（1998）阿民调字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人于1999年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行债务18500元，剩余5500元尚未履行。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 徐 文 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初193号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在扬州市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，行长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：吉江阳，男，汉族，1976年1月29日生，送达地址扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吉江阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告吉江阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告吉江阳归还借款本金26万元及利罚息（截至2016年12月20日利息1180.03元、罚息3232.1元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年11月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款26万元用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告吉江阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告吉江阳因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款26万元，利率为浮动利率，月利率9.9‰，借款期限12个月，借款到期日2016年11月25日。罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。合同签订后，原告向被告吉江阳发放了26万元贷款。借款到期后，被告吉江阳未按约还款，截至2016年12月20日欠原告本金26万元、利息1180.03元、罚息3232.1元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求其还本付息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了法律文书送达地址，本院按被告预留的送达地址寄送相关文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉江阳于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金26万元及利罚息（截至2016年12月20日利息1180.03元、罚息3232.1元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2633元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 田金星
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执26号
申请执行人：佟树奇，男，住吉林市。
被执行人：赵立伟，男，住舒兰市。
申请执行人佟树奇与被执行人赵立伟租赁合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月7日作出了（2016）吉0283民初2018号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2018号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张滔，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2016年7月27日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人乔定涛，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2009年7月30日，因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月11日刑满释放；2013年12月4日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放；2015年6月8日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月17日刑满释放；2016年12月6日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3379号起诉书指控被告人张滔、乔定涛犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张滔、乔定涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月28日18时许，被告人张滔和乔定涛去到佛山市顺德区龙江镇龙山市场实施扒窃。其中，被告人乔定涛负责开车接送以及扒窃时故意遮挡路人，被告人张滔负责动手扒窃；二人共同扒窃了被害人李某放置于贴身背包外口袋的一台小米手机（经鉴定，价值人民币1410元）。
2017年8月4日11时许，民警在南海区沙头镇英明村昌大工业区某号抓获被告人张滔和乔定涛。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张滔、乔定涛的供述；被害人李某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录；价格认定意见及通知书；情况说明；监控视频。
公诉机关据此认为，被告人张滔、乔定涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张滔、乔定涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张滔、乔定涛对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张滔、乔定涛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张滔、乔定涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张滔、乔定涛犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张滔、乔定涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应予以从重处罚。又鉴于被告人乔定涛之前因犯盗窃罪和寻衅滋事罪四次被刑事处罚，不思悔改，足见其具有较大的人身危险性，酌情从重处罚。被告人张滔、乔定涛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人乔定涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第511号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2012年5月11日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人何某甲犯买卖国家机关公文罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年9月7日，被告人何某甲为申请廉租房，持事先以人民币200元向他人购买的编号为NO.00005039号户口档案查询情况，在浙江省杭州国立公证处办理房产过户公证事项。2012年3月9日，杭州国立公证处因发现该户口档案查询情况系伪造，遂向公安机关报案。经查，该户口档案情况查询情况系伪造。
2012年5月11日，被告人何某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述及辨认笔录，证人钟某、何某乙、陈某、何某丙的证言，杭州国立公证处办理公正的相关材料及公证书、钱塘公证处办理公证的相关材料及公证书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品文件清单、户口档案查询情况、证明、死亡证明、具结书、产权调换协议、情况说明、接警单、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年九月十九日
书记员 傅程（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1868号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴锡鑫，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省惠来县，。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人;方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。
原审被告：杨建生，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。
原审被告：东莞市新通运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼*楼。
法定代表人：黄建明，该公司总经理。
委托代理人：李桂华，该公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人吴锡鑫、原审被告杨建生、东莞市新通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民三初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，平安财险东莞公司以与吴锡鑫达成和解为由，于2014年9月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，平安财险东莞公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对平安财险东莞公司的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为50元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元（已预缴）。对于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司多交的二审受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁玮珊
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1296号
原告:全有波。
被告：王诗萍。
本院于2016年12月8日受理原告全有波诉被告王诗萍买卖合同纠纷一案，原告全有波于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全有波自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许全有波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由全有波负担。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
代理审判员 刘 璐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭芳芳
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2428号
原告:曹彦玲，女，1965年4月18日出生，住佛山市三水区，
被告：黄灿华，男，1984年9月3日出生，汉族,住广东省高要市，
原告曹彦玲诉被告黄灿华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹彦玲到庭参加了诉讼,被告黄灿华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2017年3月11日到法院判决生效日止（暂计至2017年6月）房屋占用费6233.33元、电视费391.37元、物业管理费523.81元、垃圾费51.8元，合计7200.31元；7月1日起的房屋占用费按1700元/月计算，电视费、物业管理费、垃圾费凭单据支付直至被告搬迁出该房屋为止；2、请求法院判令被告于法院判决生效之日起3日内迁出位于西南镇××702，并将属于被告的家电、家具搬走；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日至2017年3月8日，原告租赁西南镇××702给被告居住使用。2017年3月8日被告结清租金，双方租约结束，被告书面承诺保证于2017年3月15日前搬走属于被告的家电、家具等及清洁好房屋归还原告。原告于2017年3月15日至2017年5月11日期间多次电话、手机短信、微信催促被告搬走属于被告的家电、家具及清洁好房屋归还原告，被告一直不履行承诺，继续占用。被告答应5月12日搬出，至2017年5月31日，被告未搬走。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告在诉讼中举证如下：
1、房地产权证、国有土地使用权证各1份，证明涉案房屋的所有人是原告。
2、房屋租赁合同、物业配套设备清单、被告身份证各1份，证明原被告双方签订租赁合同，并约定房屋的租金为1700元每月及电费、水费、管理费等费用的收取办法。
3、保证书1份，证明被告承诺于2017年3月15日前搬走家具家电。
4、微信交易记录4份、转账汇款明细7份、应收租金及费用明细各7份，证明原告收取租金及每月收取垃圾费14元、物管费141.57元等情况，被告与原告于2017年3月8日进行了费用清算。
5、物业管理费发票1张，证明原告支付物业费情况。
6、支付宝缴费回单（有线电视费）2张、业务专用收据（宽带上网费）1张、高清互动电视业务受理单1份，证明电视费及宽带费用为每月74元。
7、被告搬清家具家电的明细清单1份，证明被告于2017年6月14日已经将涉案房屋内的家具家电搬清并签字确认2017年3月11日至2017年6月14日期间的占用费及产生的费用未付。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居5座702房屋登记的产权人是原告曹彦玲。2015年4月27日，曹彦玲与被告黄灿华签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：由曹彦玲将上述房屋出租给黄灿华使用，租金为每月1700元，由黄灿华承担物业管理费及卫生等费用，租赁期限为一年。后黄灿华继续租住该房屋至2017年3月8日，期间，垃圾费的收取标准为每月14元，物管费的收取标准为每月141.57元，曹彦玲并为黄灿华开通了有线电视及宽带网络，缴费标准为每月74元。2017年3月8日，双方协商结束租约，并结清相关费用，曹彦玲要求黄灿华于2017年3月11日前将房屋清空移交，黄灿华亦承诺于2017年3月15日前移交房屋，但直至起诉前，黄灿华未按约定交付房屋。
另查明，2017年6月14日，黄灿华将房屋清空并移交给曹彦玲，并签字确认2017年3月11日至2017年6月14日期间的占用费及产生的费用未付。
本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效；合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，原告未提出异议，该房屋租赁合同继续有效。双方协商确定的租赁期间届满后，被告应当交付房屋给原告，被告因未履行该义务，应承担相应违约责任，赔偿原告损失。原告诉请被告支付房屋占用费及相应产生的电视费、物业管理费、电视费、垃圾费，合法有理。鉴于原被告双方均确认未结算费用的期间为2017年3月11日至2017年6月14日，共3个月4天，故本院按照房屋租赁合同及租赁期间双方确定的标准，计算上述期间的房屋占用费为1700元/月÷30天×4天+1700元/月×3个月=5326.67元，物业管理费为141.57元/月÷30天×4天+141.57元/月×3个月=443.59元，电视费为74元/月÷30天×4天+74元/月×3个月=231.87元，垃圾费为14元/月÷30天×4天+14元/月×3个月=43.87元，以上各项共计人民币6046元。对于原告提出的请求判令被告将房屋内物品搬走的诉请，因原告确认被告已于起诉后搬走了房屋内物品，本院无需处理。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灿华应于本判决生效之日起十日内向原告曹彦玲支付从2017年3月11日至2017年6月14日的房屋占用费5326.67元、物业管理费443.59元、电视费231.87元、垃圾费43.87元，共计6046元。
二、驳回原告曹彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取为50元，由被告黄灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
审 判 员 甘 露
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年八月八日
书 记 员 成婉玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初354号
原告：夏某，男，1961年8月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
诉讼委托代理人：滕某，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年5月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：廖某，男，1971年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告夏某诉被告陈某、廖某买卖合同纠纷一案中，原告夏某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告夏某承担。
审判员 尹素林
二〇一八年四月十七日
打印责任人：陈俊向 校对责任人：尹素林
书记员陈俊向
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初354号原告：夏某，男，1961年8月8日生，汉族，湖南省常宁市人。诉讼委托代理人：滕某，常宁市东风法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1987年5月8日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：廖某，男，1971年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告夏某诉被告陈某、廖某买卖合同纠纷一案中，原告夏某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告夏某承担。审判员  尹素林二〇一八年四月十七日打印责任人：陈俊向                   校对责任人：尹素林      书记员陈俊向
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初512号
原告：颜崇芳，女，1954年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人刘茜，四川蜀都律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被告：宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告颜崇芳诉被告宋世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜崇芳及其委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告宋世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜崇芳向本院提出诉讼请求：请求判令宋世平返还颜崇芳借款100000元。事实和理由：宋世平因资金短缺通过颜崇芳的儿子杨凯向颜崇芳借款100000元。2013年10月8日，颜崇芳给付宋世平100000元现金，宋世平向颜崇芳出具了借条，约定借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日。借款到期后，宋世平拒不归还颜崇芳上述借款，故颜崇芳诉至法院，请求判如所请。
宋世平未作答辩。
颜崇芳围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，并申请证人杨凯出庭作证。本院经审理认定事实如下：颜崇芳的儿子杨凯与宋世平系朋友关系。2014年8月，宋世平通过杨凯向颜崇芳借款100000元，并于2014年11月1日出具借条，借条载明：“我宋世平（身份证号码××）因射洪绿化工程项目需要通过杨凯（身份证号码××）向其朋友叶亚南（身份证号码××）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），向其朋友胡凯（身份证号码××）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），向其母亲颜崇芳（身份证号码××）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），以上共计人民币伍拾万元整（￥500000.00元）所有现金已经收到，借期一年，到期归还本金。借款期限为：从2014年11月1日到2015年11月1日”。宋世平至今未归还颜崇芳上述借款，故颜崇芳诉至法院。
本院认为，颜崇芳与宋世平之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。宋世平向颜崇芳借款100000元，并向颜崇芳出具借条，颜崇芳向宋世平出借了借款，双方约定的借款期限已届满，但宋世平至今未归还颜崇芳借款，故对颜崇芳要求宋世平归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世平于本判决生效之日起十日内归还原告颜崇芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 冯 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初512号
原告颜崇芳，女，1954年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被告宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告颜崇芳诉被告宋世平民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
颜崇芳诉宋世平民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 夏颜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初4029号
原告：吴海南，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：华向东，男，1973年2月5日�生，汉族，住重庆市。
被告：张剑平，女，1974年11月21日出生，汉族，住南京市。
原告吴海南诉被告华向东、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海南撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案�除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4029号原告：吴海南，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：华向东，男，1973年2月5日�生，汉族，住重庆市。被告：张剑平，女，1974年11月21日出生，汉族，住南京市。原告吴海南诉被告华向东、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海南撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年三月二十六日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案�除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审72号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，洛南县国土资源局干部。
被执行人陶福莉，男，生于1975年3月4日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人陶福莉土地行政处罚一案，于2016年10月19日作出的洛国土资监发（2016）175号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）175号土地违法案件行政处罚决定认定：陶福莉未经批准于2016年9月4日开始动工，非法占用陶川社区五组土地修建住房，至调查之日已砌成房根基四间，经现场勘测丈量，现占用土地207.4平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令陶福莉在十五日内自行拆除在未经批准、非法占用土地207.4㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人陶福莉在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）175号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶福莉作出的洛国土资监发（2016）175号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 琪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1460号
原告：王某，女，1985年2月13日出生，汉族，住献县。
被告：刘某，男，1984年5月29日出生，汉族，住献县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年四月十日
书记员 魏会利
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5243号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张奎，男，汉族，生于1970年10月30日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日适用简易小额程序立案受理后，同年8月25日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王兴佳
中华人民共和国
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00030号
申请执行人：韩国晋山食品（株）有限公司（JINSANFOODCO.，LIMITED）。
法定代表人：姜相范（SangBemKang），该公司社长。
委托代理人：何晓东，中华人民共和国辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：辽宁宝山食品有限公司。
法定代表人：板泽大辅，该公司董事长。
申请执行人韩国晋山食品（株）有限公司与被执行人辽宁宝山食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院作出的（2010）大民四初字第120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩国晋山食品（株）有限公司于2012年5月28日向本院申请执行，本院于2012年5月31日立案执行。并于2012年6月27日向被执行人辽宁宝山食品有限公司送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人辽宁宝山食品有限公司给付申请执行人韩国晋山食品（株）有限公司本金及利息63180元，并缴纳执行费820元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 健
第1页
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00030号
申请执行人王某某，男。
法定代理人何亚玲，女，系王某某之母。
被执行人彭涛，男，农民。因交通肇事罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。
申请执行人王某某与被执行人彭涛因交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第四条：由被告彭涛于本判决生效之日起赔偿附带民事原告人王某某医疗费6422.50元，护理费32480元，营养费860元，交通费2100元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金41468元，鉴定费1600元，以上共计85950.50元；被告人已赔偿279.03元，剩余85671.47元限被告彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，原告王某某向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭涛因犯罪正在服刑期间，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人王某某属未成年人，现身体已残疾，无劳动能力，没有经济收入，无生活来源，家庭生活十分困难，故申请执行人王某某申请特困司法救助金5000元，并已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第四条本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李培尧
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初181号
原告李树斌，男，1974年12月27日出生，土家族。
委托代理人覃改菊，女，1951年8月14日出生，土家族。系原告母亲，特别授权代理。
被告王焕军，男，1962年9月18日出生，汉族。
原告李树斌与被告王焕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序由代理审判员覃道敏担任审判长，与人民陪审员李兰香、黄明东组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告李树斌的特别授权委托代理人覃改菊到庭参加了诉讼,被告王焕军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树斌诉称：2015年3月3日，被告王焕军因欠原告李树斌23万元未偿还，给原告出具欠条1份，约定月息4500元，于2015年10月1日前偿清欠款本息。后经原告催收，被告王焕军于2015年7月10日偿还了欠款本金10万元，余下13万元本金及利息未付，请求法院判令被告王焕军立即偿还原告李树斌欠款13万元，并按月利率19.56‰自2015年4月1日起至欠款全部偿清之日止给原告支付利息。
原告李树斌为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告主体身份；
2.欠条原件1份及银行账户交易明细原件2份，拟证明原告给被告借款的事实；
3.廖基和、熊金桂出具的书面证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原告向廖基和、熊金桂分别借款2万元的事实。
被告王焕军未答辩、亦未提交证据。
对原告李树斌提交的证据，被告王焕军未到庭质证，视为其对自己权利的放弃,结合原告李树斌特别授权委托代理人覃改菊的当庭陈述，本院经审查后，认为上述证据1、2、3形式、来源均合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告李树斌拟证明的基本事实，本院对上述证据予以确认。
经原告李树斌举证、本院认证，结合原告特别授权委托代理人覃改菊的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王焕军对原告声称自己有一栋七层自建房屋欲出售，且能想办法帮助原告办理房屋产权证，原告欲购买其中一套房屋，双方约定房屋价值34万元，由原告先支付23万元，尾款分两年付清。原告向被告支付23万元后，准备对房屋进行装修，但该房屋的原有业主进行阻拦，提出这是被告王焕军买的他的房子，房款一直未付清，不准原告进行装修。后原告找到被告退钱，被告承诺还钱给原告，当场将房屋买卖合同予以销毁，并于2015年3月3日，给原告出具欠条1份，上面写明“今欠到：李树兵现金贰拾叁万元整，按月息4500元从4月1日起付息，4月1日-10月1日还清，在还本钱的基础上，息钱往下减，照此类推，到时未还，另算息钱。”被告王焕军2015年7月10日给原告偿还本金10万元。欠款到期后，原告曾多次电话催讨，但被告均未予理睬。
另查明，原、被告双方在欠条中关于“在还本钱的基础上，息钱往下减，照此类推，到时未还，另算息钱”的约定指的是被告偿还10万元后，息钱以13万元为本金，从2015年7月11日开始计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽然签订了房屋买卖合同，就双方的本意而言，原告方是想获得房屋的所有权，被告方的本意则是出售房屋。但是，由于被告方的原因导致该房屋买卖合同的目的不能实现，后经原、被告双方合意，将该房屋买卖合同撕毁，达成了新的借款合同，系双方的真实意思表示，故原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告王焕军应当给原告偿还借款，故对原告要求被告王焕军偿还13万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因为借据上有约定，且约定了利息支付标准，原告主张按照约定的月利率19.56‰支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照月利率19.56‰支付利息的诉讼请求，符合法律规律，本院予以支持。因为原、被告双方在欠条中约定了“在还本钱的基础上，息钱往下减，照此类推，到时未还，另算息钱”，结合原告特别授权委托代理人的当庭陈述，该约定指的是被告偿还10万元后，息钱以13万元为本金，从2015年7月11日开始计算利息。故利息应从2015年7月11日起按照月利率19.56‰的标准支付至全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕军偿还原告李树斌借款本金13万元，并从2015年7月11日起按照月利率19.56‰给原告李树斌支付利息至全部清偿之日止；
二、驳回原告李树斌的其它诉讼请求。
上述一项判决内容，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元，由被告王焕军负担。此款已由原告李树斌垫付，执行中由被告王焕军给付原告李树斌。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 黄明东
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 向 红
于树臣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1306号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：于树臣
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人于树臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于树臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1306号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1306号
申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
法定代表人：许佳春
被执行人于树臣
辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请于树臣适用特殊程序案件案由一案，作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1306号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十日
书记员 宋和家
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初963号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地，睢阳区古宋乡八关斋。
法定代表人：刘孝军。系该行行长。
委托诉讼代理人：李海霞，系该银行职工。
被告：武圣乾，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张秀英，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告武圣乾、张秀英金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行因被告武圣乾无行为能力撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行负担。
审判员 李安生
二〇一八年三月十九日
书记员 宋大成