广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第840号
原告戴某甲。
法定代理人方某，桂林市口腔医院职工。
委托代理人马志凌，广西象山律师事务所律师。
被告戴某乙，桂林市口腔医院职工。
被告戴某丙，广西壮族自治区南溪山医院职工。
上列二被告的共同委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
原告戴某甲诉被告戴某乙、戴某丙代位继承和分割丧葬费、抚恤金纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告戴某甲的法定代理人方某及其委托代理人马志凌、被告戴某乙、戴某丙及二被告的共同委托代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，2013年8月19日，原告父亲戴某丁与母亲方某经法院调解协议离婚，原告由母亲方某抚养。被继承人戴某丁于2013年12月12日在家中去世，留下的遗产有：1、位于桂林市叠彩区某某路93号6栋2-4-1号、面积133.44平方米的房屋一套，房权证号：桂林市叠彩区字第××号；2、银行存款人民币109934.96元（其中桂林银行股份有限公司城中支行账号62×××01内存款32757.81元、中国工商银行桂林分行解放东路支行账号为62×××42内的存款77177.15元）；3、住房公积金本息余额26041.15元；4、戴某丁去世后原单位拟发放的2012年1月至2013年6月调整后基础性绩效工资3654元、2013年绩效考核奖励8400元；5、戴某丁去世后获得的桂林市医疗保险大额医疗救助报销874.8元。原告与戴某丁母亲黎某为被继承人戴某丁遗产的第一顺位继承人，应各继承戴某丁遗产的二分之一份额。被继承人黎某于2014年3月8日因病去世，当时尚未对戴某丁的遗产进行分配，黎某去世后的遗产有：1、黎某原单位补发的调标后生活补贴差额9672元；2、黎某在中国银行王城支行和中国工商银行乐群支行的存款7612.29元；3、黎某获得的桂林市城镇职工基本医疗保险医疗费用报销18845元及桂林市医疗保险大额医疗救助报销93148.9元；4、黎某去世后其所在单位发放的丧葬费、抚恤金37917.3元。因原告的父亲戴某丁与二被告是兄弟、姐弟关系，是被继承人黎某遗产的法定继承人，原告作为父亲戴某丁的法定继承人，应享有对被继承人黎某遗产的继承权。另登记在被继承人戴某丁父亲戴某戊名下位于桂林叠彩区胜利路某某里8栋3单元201室的房屋，属于戴某戊和黎某的夫妻共同财产，戴某戊于1995年3月17日去世，该房屋也应依法处理。现上述遗产部分被二被告实际控制或使用，拒不进行分配。原告起诉请求判决：1、被继承人戴某丁位于桂林市叠彩区某某路93号6栋2-4-1号的房屋（面积133.44平方米），由原告代位继承并分得22.24平方米；2、被继承人戴某丁在桂林银行股份有限公司城中支行、中国工商银行股份有限公司桂林分行解放东路支行的存款共109934.96元，由原告戴某甲代位继承并分得18322.49元；3、被继承人戴某丁在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金本息余额26041.15元，由原告戴某甲代位继承并分得4340.19元；4、被继承人戴某丁2013年绩效考核奖励8400元和调整后基础性绩效工资3654元，由原告戴某甲代位继承并分得2009元；5、被继承人戴某丁去世后获得的桂林市医疗保险大额医疗救助报销874.8元，由原告戴某甲代位继承并分得145.8元；6、被继承人黎某原单位补发的调标后生活补贴差额9672元，由原告戴某甲代位继承并分得3224元；7、被继承人黎某在中国银行王城支行和中国工商银行乐群支行的存款7612.29元，由原告戴某甲代位继承并分得2537.43元；8、被继承人黎某获得的桂林市城镇职工基本医疗保险医疗费用报销18845元及桂林市医疗保险大额医疗救助报销93148.9元，由原告戴某甲继承和分得37331.3元；9、登记在被继承人戴某丁父亲戴某戊名下的位于桂林叠彩区胜利路某某里8栋3单元201室的房屋，由原告继承及代位继承该房屋的7／24即15.665417平方米；10、被继承人黎某的丧葬费、抚恤金，在扣除合理的丧葬费用后，由原告分得12639.1元（暂未扣除丧葬费前提下）；11、本案诉讼费由两被告承担。
原告戴某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告及原告法定代理人方某、戴某丁的户口本、黎某的户口本，证明原告及法定代理人的身份情况，原告与戴某丁系父子关系、黎某与戴某丁系母子关系；2、桂林市叠彩区人口与计划生育局出具的证明，证明戴某丁的死亡时间及遗产继承的开始时间；3、房产证复印件，证明戴某丁的房产情况；4、戴某丁的住房公积金查询单，证明戴某丁的住房公积金情况；5、戴某丁的银行存款查询单，证明戴某丁在中国工商银行和桂林银行的存款情况；6、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第609号民事调解书及生效证明，证明原告是由原告母亲单独抚养；7、南宁铁路局桂林房管所出具的档案材料，证明黎某的房产情况；8、申请法院调取的桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队出具的2份证明，证明原告诉请戴某丁的绩效工资、补发工资和丧葬费、抚恤金的情况；9、申请法院调取的桂林市叠彩区人口与计划生育局出具的证明、赔偿协议，证明赔偿款项不应作为戴某丁的债务，应该是从保险理赔款中支出；10、申请法院调取的桂林市医疗保险大额医疗救助报销审批表，证明戴某丁死亡后获得的医保报销金额应作为遗产处理；11、申请法院调取的桂林市人民医院出具的材料，证明原告诉请黎某的抚恤金、丧葬费、补贴工资的理由；12、桂林市医疗保险大额医疗救助报销审批表和桂林市城镇职工基本医疗保险医疗费用报销审批表，证明黎某获得的医保报销金额应作为遗产处理；13、申请法院调取的协助查询存款通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、新线存款历史交易明细清单，证明黎某的银行存款。
被告戴某乙、戴某丙辩称，关于黎某的遗产，原告没有代位继承权，因为戴某丁没有照顾其母亲，并有持刀进病房要钱的虐待老人行为。如果原告要代位继承，还需承担黎某的债务和住院费用。
被告戴某乙、戴某丙对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2013年门诊医药费发票3327.83元；2、黎某后事料理费8000元；3、处理黎某后事费19566.6元；4、买两座墓地的费用73865元；5、迁两座墓地的费用2240元；6、2013年3月住院费1617.2元；7、2013年3月住院费27927.61元；8、2013年4月住院费及护理费3537.1元；9、2013年5月住院费及护理费、保姆费43949.18元；10、2013年6月至7月住院费及护理费9715.8元；11、2013年8月住院费、护理费21235.2元；12、2013年9月保姆费1860元；13、购白蛋白营养注射液10瓶3600元；14、2013年10月住院费及护理费5662.8元；15、2013年11月至2014年1月住院费及护理费140854.2元；16、2014年2月至3月住院费及护理费7416.6元；17、购白蛋白营养注射液10瓶3600元；18、2014年1月21日至2月12日保姆费2000元。以上证据1-18证明上述款项由二被告支付，应作为黎某的债务从其遗产中扣除；19、戴某丁和黎咏梅的住院记录，证明戴某丁和黎某同时住院，戴某丁没有尽到照顾母亲的义务；20、申请法院调取的黎某住院费用结算单及被告持有的住院费用结算单，证明黎某生前的住院费是被告出的，住院手续也是被告办理的，应作为黎某的债务，应从遗产中扣除后再继承。
经过开庭举证、质证，二被告对原告提供的证据1-5、7、8无异议；对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方已经在离婚案件中分配财产的时候对抚养问题处理清楚了，不存在原告由其母亲一人抚养的问题；对证据9真实性无异议，认为钱是到账了，但是用于伤者取钢板的手术费18000元没有履行；对证据10真实性没有异议，被告确实收到这笔钱，但是对证明内容有异议，反而证明戴某丁生前住院是被告照顾处理的；对证据11的真实性无异议，被告是领取了这笔款项，但是已经用于黎某后事办理；对证据12的真实性无异议，但是对证明内容有异议，说明黎某生前住院是被告办的，被告垫付了很多钱，应作为黎某生前债务；对证据13银行存款清单真实性没有异议，但是对证明内容有异议，被告只对黎某死亡之后的存款无异议，后面的存款被告要分摊继承。
原告对二被告提供证据1、6-11、14-16医疗费的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为医疗费黎某生前已支付，陪护费要医院证明，否则不认可，不能从遗产中扣除；对证据2、3认为有正式发票认可，在被告没有拿出礼金名单及数额的记录时，没有发票的不认可；对证据4、5真实性认可，证明内容不认可，戴某丁没有安葬其祖母的法定义务；对证据12认为黎咏梅生前已经支付清楚，不能从遗产中扣除；对证据13、17认为没有正式发票，不认可；对证据18认为没有真实发票不认可；对证据19认为不能作为证据提交；对证据20认可法院调查的证据真实性及合法性，不认可证明内容，只能证明戴某丙去代为办理手续，不能证明钱的来源，对于被告持有的单据因为是复印件所以不予质证。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方均无异议的书证予以采信，对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：戴某戊与黎某（又名黎咏梅）系夫妻关系，二人生育三子女：戴某丁和被告戴某乙、戴某丙。1995年3月17日，戴某戊去世。2013年12月12日，戴某丁因病去世。2014年3月8日，黎某去世。三人均未留下遗嘱。戴某戊的父母、黎某的父母均先于二人去世。
戴某丁与原告的母亲方某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月5日生育原告。2013年8月15日，戴某丁与方某经桂林市秀峰区人民法院调解离婚，协议约定：一、戴某丁与方某自愿离婚；二、儿子戴某甲跟随方某生活，由方某抚养，戴某丁从2013年6月起于每月15日前支付戴某甲生活费800元至小孩能独立生活时止，戴某甲的医疗费、教育费用凭发票由戴某丁与方某各承担一半；四、夫妻共同财产：座落于桂林市七星区七星路13号公园绿涛湾西园X#楼XXX号房屋归方某所有，由方某补偿戴某丁17万元（其中8万元定于2013年9月20日之前支付，余款9万元从戴某丁每月应支付给戴某甲的抚养费中予以抵扣）。
被继承人戴某丁去世时名下的财产有：
位于桂林市叠彩区某某路93号6栋2-4-1号的房屋1套（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积133.44㎡）；
2、桂林银行城中支行账户62×××01有存款32757.81元（截至2013年12月21日）、中国工商银行桂林分行解放东路支行账户62×××42有存款77177.15元（截至2013年12月16日），戴某丁去世后，二被告持有上述二张银行卡并已将存款大部分取出，至2014年3月21日止，桂林银行城中支行账户62×××01尚有余额3263.73元，截至2014年4月8日，中国工商银行桂林分行解放东路支行账户62×××42尚有余额58.86元；
3、戴某丁在桂林市住房公积金管理中心有住房公积金本息26041.15元，尚未支取；
4、戴某丁在桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队有2013年绩效考核奖励8400元、补发的2012年1月至2013年6月调整后基础性绩效工资3654元，合计12054元，尚未领取。
被继承人黎某去世时名下的财产有：
中国工商银行账户62×××89有存款295.47元（截至2014年9月21日），黎某去世后，二被告持有该银行卡，款项未支取；中国银行账户10×××87有存款7309.24元（截至2014年3月20日），黎某去世后，二被告持有该银行卡并已支取大部分款项，截至2014年6月20日，该账户余额为16.11元；
2、黎某在桂林市人民医院有补发的调标后生活补贴9672元，该款存入黎某在中国银行10×××87账户，二被告已支取该款。
另查明：1993年，被继承人黎某与戴某戊购买了位于桂林市叠彩区胜利路某某里196号房屋一套（产权证号：27336，持证人：戴某戊）。
××病人（家属）签字一栏有“戴某丙”、“周仕梅”的签名。2014年3月26日，被告戴某丙向桂林市社会医疗保险管理中心办理戴某丁的大额医疗救助手续，报销医疗费用874.8元，该款存入被告戴某丙的银行账户。2013年4月8日，被告戴某乙的妻子周仕梅在桂林市社会医疗保险管理中心办理黎某在2013年3月16日至2013年3月26日的住院医疗费用医保报销手续，报销医疗费用18845元，该款存入周仕梅的银行账户。2014年1月29日，被告戴某丙在桂林市社会医疗保险管理中心办理黎某的大额医疗救助手续，报销医疗费用93148.9元，该款存入被告戴某丙的银行账户。原告认为上述三笔款项属于被继承人戴某丁、黎某的遗产。二被告对款项金额无异议，但认为该款项已用于戴某丁、黎某生前住院及后事办理。
2013年12月13日，二被告支付医院因戴某丁抢救而发生的医疗费90.5元。黎某去世后，二被告办理黎某的丧事支出费用，其中，有正式发票的费用为2545元。桂林市公墓管理所于2014年3月16日出具的四张收费清单中载明“客户姓名”均为“戴某乙”，安葬者姓名分别为“叶石某”二张、“黎某”一张、“戴某戊、黎某”一张，二被告为黎某、戴某戊的安葬事宜花费37165元，为叶石某（系戴某戊的母亲）的安葬事宜花费36700元。落款日期为2014年4月7日、付款人为“周仕梅”的字据记载：付黄老板迁坟（两座）款2000元，利是4人（每人60元）240元，共计2240元。
广西毕生医药有限公司于2013年9月12日和2014年1月25日开具“客商”名称为“广西壮族自治区南溪山医院”的随货同行单，注明发出药品人血白蛋白的规格、数量、金额等内容。
黎某去世后，其丧葬费为5000元，抚恤金32917.3元（包括：1、继发三个月全额工资10875.3元；2、二十个月的基本工资22042元），以上共计37917.3元已由黎某所在单位存入黎某在中国银行10×××87账户。款项已由二被告支取。
本院认为，本案争议焦点为：1、被继承人黎某的遗产是哪些；2、被继承人黎某有无债务及债务数额多少；3、以上遗产和债务如何继承和承担，被继承人黎某的丧葬费和抚恤金如何分配。
关于第1个争议焦点，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。被继承人戴某丁去世时遗留如下财产：1、位于桂林市叠彩区某某路93号6栋2-4-1号的房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积133.44㎡）；2、桂林银行城中支行账户62×××01存款32757.81元、中国工商银行桂林分行解放东路支行账户62×××42存款77177.15元，共计109934.96元；3、桂林市住房公积金管理中心的住房公积金本息余额26041.15元；4、戴某丁2013年绩效考核奖励8400元、补发的2012年1月至2013年6月调整后基础性绩效工资3654元，合计12054元（现存于桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队账户）。上述财产均属被继承人戴某丁的遗产。被告戴某丙在戴某丁去世后向桂林市社会医疗保险管理中心对戴某丁的医疗费用申请大额医疗救助报销取得的874.8元，是基于戴某丁生前缴纳医疗保险费后依法取得的个人财产，应属于被继承人戴某丁的遗产。
被继承人黎某去世时遗留的财产有：1、中国工商银行账户62×××89存款295.47元、中国银行账户10×××87存款7309.24元，合计7604.71元；2、桂林市人民医院补发调标后生活补贴9672元。上述财产均属被继承人黎某的遗产。关于被告戴某乙的妻子周仕梅和被告戴某丙分别于2013年4月8日和2014年1月29日办理黎某医保报销取得的18845元和93148.9元是否属遗产问题，本院认为，黎某作为医疗保险的对象，其在生前有权就如何领取和使用医保报销款项进行处分，且黎某去世时该笔款项是否依然存在无其他证据证实，因此，黎某生前办理医保报销取得款项不符合《中华人民共和国继承法》第三条的规定，不属遗产。原告在第8项的诉请中认为上述两笔款项为黎某的遗产要求分割，本院不予支持。
位于桂林市叠彩区胜利路某某里196号房屋，属于戴某戊与黎某的夫妻共同财产。戴某戊、戴某丁、黎某去世后，该房屋既包含有黎某分得的部分，还包含有黎某、戴某丁以及二被告继承的部分，因此，该财产中对戴某丁、黎某所得部分按二人的遗产在本案中处理。
关于第2个争议焦点，二被告认为黎某的债务如下：二被告垫付黎某的医疗费、陪护费、保姆费等费用、办理黎某的丧事费用27566.6元、祖母叶石某的安葬费36700元、戴某戊、黎某的安葬费用37165元、购买人造血蛋白的费用7200元。从二被告提供黎某的医疗费发票、住院费用结算单记载的姓名和时间看，均为黎某生前因就医而发生的费用，虽然住院费用结算单上病人家属签名为被告戴某丙或者周仕梅，但只表明结算手续是由二人办理，不能证实医疗费是二被告用自己的钱支付，且二被告在庭审中承认黎某的部分医疗费是用黎某自己的钱支付；陪护费及保姆费收条上没有注明付款人为二被告，且发生在黎某生前，不能证实费用是二被告代为垫付，因此，对二被告认为垫付黎某的医疗费、陪护费、保姆费等费用属黎某债务的主张本院不予采信。对二被告主张办理黎某的丧事费用27566.6元、祖母叶石某的安葬费36700元、戴某戊、黎某的安葬费用37165元、迁坟费用2240元，均是在黎某去世后其家属办理丧事所支出费用，属丧葬费，不属于黎某生前所欠债务。二被告主张为黎某购买人血白蛋白的费用7200元所提供的证据为广西毕生医药有限公司随货同行单，因该单据上的“客商”为广西壮族自治区南溪山医院，不能证实是二被告代黎某购买药品，因此，对二被告的该主张本院不予采信。
关于争议焦点3，被继承人黎某去世时未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，对其遗产按法定继承处理。考虑到黎某在世时其生活和住院事宜主要是由二被告处理，去世后丧事也由二被告料理，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，本院确认二被告可以从黎某的遗产中多分。二被告辩解戴某丁生前没有对黎某尽赡养照顾义务，不享有对黎某遗产的继承权，本院认为，《中华人民共和国继承法》第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”，二被告没有证据证实戴某丁有上述行为，因此，对二被告的辩解，本院不予采信。
针对原告的诉请内容，本案所涉遗产的继承、抚恤金、丧葬费的分配如下：
关于原告的第1项诉请，被继承人戴某丁位于桂林市叠彩区某某路93号6栋2-4-1号的房屋（面积133.44㎡），由原告和黎某各继承66.72㎡。黎某去世后，其因继承取得的面积由戴某丁和被告戴某乙、戴某丙继承，其中，被告戴某乙、戴某丙各继承23.72㎡，戴某丁继承的19.28㎡由其儿子即原告代位继承。综上，被继承人戴某丁位于桂林市叠彩区某某路93号6栋2-4-1号的房屋（面积为133.44㎡），由原告代位继承19.28㎡，被告戴某乙、戴某丙各继承23.72㎡。
关于原告的第2项诉请，被继承人戴某丁在桂林银行股份有限公司城中支行62×××01账户存款32757.81元、中国工商银行股份有限公司桂林分行解放东路支行62×××42账户的存款77177.15元，合计109934.96元，由原告和黎某各继承54967.48元。黎某去世后，其因继承取得的款项由戴某丁和被告戴某乙、戴某丙继承，其中，被告戴某乙、戴某丙各继承18467.48元，戴某丁继承的18032.52元由其儿子即原告代位继承。综上，被继承人戴某丁在桂林银行股份有限公司城中支行、中国工商银行股份有限公司桂林分行解放东路支行中账户的存款共109934.96元，由原告代位继承18032.52元，被告戴某乙、戴某丙各继承18467.48元，由于二被告已支取上述款项的大部分，故原告代位继承的该款项由二被告支付，戴某丁上述银行卡里的余额归二被告所有。
关于原告的第3项诉请，被继承人戴某丁在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金本息余额26041.15元，由原告继承13020.57元、黎某继承13020.58元。黎某去世后，其因继承取得的款项由戴某丁和被告戴某乙、戴某丙继承，其中，被告戴某乙、戴某丙各继承4455元，戴某丁继承的4110.58元由其儿子即原告代位继承。综上，被继承人戴某丁在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金本息余额26041.15元，由原告代位继承4110.58元，被告戴某乙、戴某丙各继承4455元。
关于原告的第4项诉请，被继承人戴某丁2013年的绩效考核奖励8400元、补发的2013年6月调整后基础性绩效工资3654元，合计12054元（现存于桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队账户），由原告和黎某各继承6027元。黎某去世后，其因继承取得的款项由戴某丁和被告戴某乙、戴某丙继承，其中，被告戴某乙、戴某丙各继承2084元，戴某丁继承的1859元由其儿子即原告代位继承。综上，被继承人戴某丁2013年绩效考核奖励8400元、补发2013年6月调整后基础性绩效工资3654元，合计12054元，由原告代位继承1859元，被告戴某乙、戴某丙各继承2084元。
关于原告的第5项诉请，被继承人戴某丁去世后的医保报销金额874.8元，扣除二被告已支付戴某丁的债务90.5元后为784.3元，由原告和黎某各继承392.15元。黎某去世后，其因继承取得的款项由戴某丁和被告戴某乙、戴某丙继承，其中，被告戴某乙、戴某丙各继承140.65元，戴某丁继承的110.85元由其儿子即原告代位继承。综上，戴某丁去世后的医保报销金额874.8元，由原告代位继承110.85元，被告戴某乙、戴某丙各继承185.9元（含二被告支付的戴某丁债务90.5元），由于二被告已领取上述款项，故原告代位继承的该款项由二被告支付。
关于原告的第6项诉请，桂林市人民医院补发给黎某的调标后生活补贴9672元，由戴某丁和被告戴某乙、戴某丙继承，其中，被告戴某乙、戴某丙各继承3336元，戴某丁继承的3000元由其儿子即原告代位继承，由于二被告已支取该款项，故原告继承的该款项由二被告支付。
关于原告的第7项诉请，被继承人黎某在中国工商银行账户62×××89存款295.47元、中国银行账户10×××87存款7309.24元，合计7604.71元，由戴某丁和被告戴某乙、戴某丙继承，其中，被告戴某乙、戴某丙各继承2637.355元，戴某丁继承的2330元由其儿子即原告代位继承，由于二被告已支取上述款项的大部分，故原告代位继承的该款项由二被告支付，黎某上述银行卡里的余额归二被告所有。
关于原告的第9项诉请，位于桂林市叠彩区胜利路某某里196号房屋，属于戴某戊与黎某的夫妻共同财产，戴某戊与黎某各享有该房屋的一半。1995年3月17日戴某戊去世后，因其未留有遗嘱，其在该房屋中享有的部分由黎某、戴某乙、戴某丙和戴某丁继承。2013年12月12日戴某丁去世后，其因继承取得的部份由黎某和原告继承。2014年3月8日黎某去世，其享有和因继承取得的部分由戴某丁和被告戴某乙、戴某丙继承，戴某丁因继承取得的部分由原告戴某甲代位继承。因该房屋属南宁铁路局的有限产权房，产权人对房屋没有全部所有权，只有使用权，而使用权不能进行份额分割，故该房屋应由原告戴某甲和被告戴某乙、戴某丙共同继承。
关于原告的第10项诉请，被继承人黎某的丧葬费5000元和抚恤金32917.3元。根据我国的法律法规规定，抚恤金是死者死亡后其所在单位依据有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，丧葬费是单位针对死者的丧葬事务所支付的，其目的是为了安置死者的后事。丧葬费和抚恤金，都是死者死亡后才发生的，并不是死者在死亡时所遗留的个人财产，因此，丧葬费和抚恤金均不是遗产。被告戴某乙和戴某丙作为黎某、戴某戊的子女，为戴某戊、黎某安葬事宜支出37165元及为办理黎某丧事支出的有正式发票的费用2545元，合计39710元，因黎某的丧葬费为5000元，故该5000元归二被告所有，超出部分系二被告基于其个人意愿所支出的，原告作为孙辈，不应承担该笔费用。对二被告支付的“叶石某”安葬费36700元，因不是黎某的丧葬费，原告亦不应承担该笔费用。二被告主张迁坟费用2240元，因该迁坟费字据下方付款人处落款为“周仕梅”，从字据内容看不是收条，也没有收款人签名，且不是正式发票，因此，对二被告的该主张本院不予采信。根据我国的有关政策规定，享有分割抚恤金及丧葬费的人是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女及依靠死者扶养的人。因戴某丁先于黎某去世，而抚恤金不是遗产，不能适用代位继承，因此本院确认对黎某的抚恤金32917.3元，由二被告享有，原告要求分割黎某丧葬费和抚恤金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人戴某丁位于桂林市叠彩区某某路93号6栋2-4-1号的房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积133.44㎡），由原告戴某甲代位继承19.28㎡；
二、被继承人戴某丁在桂林银行股份有限公司城中支行62×××01账户存款32757.81元、中国工商银行股份有限公司桂林分行解放东路支行62×××42账户存款77177.15元，合计109934.96元，由原告戴某甲代位继承18032.52元，由于被告戴某乙、戴某丙已支取上述款项的大部分，故原告戴某甲代位继承的18032.52元由被告戴某乙、戴某丙支付；
三、被继承人戴某丁在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金本息余额26041.15元（现存于桂林市住房公积金管理中心），由原告戴某甲代位继承4110.58元；
四、被继承人戴某丁2013年的绩效考核奖励8400元、补发的2013年6月调整后基础性绩效工资3654元，合计12054元（现存于桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队账户），由原告戴某甲代位继承1859元；
五、被继承人戴某丁去世后的医保报销金额874.8元，扣除戴某丁的债务90.5元后为784.3元，由原告戴某甲代位继承110.85元，因该款已由被告戴某乙、戴某丙领取，故原告戴某甲代位继承的110.85元由被告戴某乙、戴某丙支付；
六、被继承人黎某的调标后生活补贴9672元，由原告戴某甲代位继承3000元，此款已由被告戴某乙、戴某丙领取，故原告戴某甲代位继承的3000元由被告戴某乙、戴某丙支付；
七、被继承人黎某在中国工商银行股份有限公司62×××89账户存款295.47元、中国银行股份有限公司账户10×××87账户存款7309.24元，合计7604.71元，由原告戴某甲代位继承2330元，由于被告戴某乙、戴某丙已支取上述款项的大部分，故原告戴某甲代位继承的2330元由被告戴某乙、戴某丙支付；
八、位于桂林市叠彩区胜利路某某里196号房屋（权证号：27336，持证人：戴某戊），由原告戴某甲和被告戴某乙、戴某丙共同继承；
九、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费6861元（原告已预交），由原告戴某甲负担3861元，被告戴某乙、戴某丙负担3000元，此款由被告戴某乙、戴某丙在履行债务时一并支付给原告戴某甲。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6861元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 许晓冬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋玉姣
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。