wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第161号
上诉人（原审原告）彭仲章，男，1977年6月生，汉族。
上诉人（原审原告）郑月明，男，1975年7月生，汉族。
上诉人（原审原告）褚兴贵，男，1976年4月生，汉族。
三上诉人委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）刘瑞国，男，1952年12月生，汉族。
被上诉人（原审被告）腾冲县腾鑫矿业有限公司。
法定代表人陈以爱，系该公司经理。
委托代理人李启美，云南腾大律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人彭仲章、郑月明、褚兴贵因与被上诉人刘瑞国、腾冲县腾鑫矿业有限公司（以下简称腾鑫公司）劳务合同及劳动争议纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2013年被告腾鑫公司将该公司位于腾冲县滇滩镇联族村委会柴家营矿区的采矿施工项目发包给杨日新，杨日新承包后又将该施工项目交由被告刘瑞国组织实施，刘瑞国与原告郑月明达成口头协议，由郑月明组织工人进行采矿，于是原告彭仲章、郑月明、褚兴贵三人共同组织工人到矿山进行采矿作业。2014年3月21日，因被告刘瑞国拖欠工人工资，三原告向腾冲县劳动监察大队投诉，经该大队组织调解，三原告与被告刘瑞国达成协议：1、承包方杨日新的现场代表刘瑞国同意于2014年4月15日前支付150000元，4月30日前支付150000元，剩余200000元于2014年5月15日前支付完；2、如到2014年5月15日刘瑞国不能按期支付工人工资给郑月明方，刘瑞国同意用腾冲县恒丰矿业有限公司长槽矿区28-2号洞的矿权股份作为抵押担保；3、在此协调期内郑月明方应做好工人安置工作；4、业主方应做好监督、督促落实工作。三原告及被告刘瑞国在该协议上签名，被告腾鑫公司作为业主方在该协议上盖章。因被告刘瑞国逾期未付款，三原告向法院起诉，要求被告刘瑞国支付原告工资500000元。同时，原告认为，三原告与被告腾鑫公司存在劳动关系，要求被告腾鑫公司承担连带责任。诉讼中，三原告以同腾鑫公司存在劳动关系为由向腾冲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经审查，该委员会认为拖欠原告工资的纠纷已经腾冲县劳动监察大队调解处理，工资拖欠的情况事实清楚，因而于2014年8月28日作出腾劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书。
原审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，三原告组织工人进行采矿作业后，因工资的支付问题与被告发生纠纷，经腾冲县劳动监察大队调解，三方达成了调解协议，约定原告方采矿工作劳务费500000元由被告刘瑞国支付，由被告腾鑫公司监督落实。该协议明确了各方的权利义务关系，原、被告均应按此协议约定履行各自的义务，原告要求被告刘瑞国支付劳务费500000元的诉讼请求，法院予以支持。原、被告各方在调解协议中已明确约定原告的劳务费由被告刘瑞国支付，被告腾鑫公司只是负责监督，并未约定在刘瑞国未按期付款时由腾鑫公司承担保证责任或者其他连带责任，因此，原告要求被告腾鑫公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告刘瑞国于本判决生效之日起十五日内，给付原告彭仲章、郑月明、褚兴贵劳务费人民币500000元。二、驳回原告彭仲章、郑月明、褚兴贵的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人腾冲县腾鑫矿业有限公司承担连带责任，立即支付拖欠上诉人的工资500000元。事实及理由：三上诉人与承包方杨日新的现场代表刘瑞国、腾鑫矿业公司共同达成的《关于解决拖欠工资调解协议》，确认了刘瑞国招用郑月明、彭仲章、褚兴贵组织工人为腾鑫矿业公司提供采矿作业劳动，共欠上诉人人工工资500000元的事实，腾鑫矿业公司作为用人单位认可拖欠工人工资500000元的事实，并加盖单位公章。该协议并未排除用人单人腾鑫矿业公司支付拖欠工资的责任。本案应适用特别法《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》及相关行政法规、司法解释，而不适用普通法《中华人民共和国合同法》。腾鑫公司是具有采矿资质的法人主体，具备用人单位主体资格。而刘瑞国仅是部分矿区项目承包人，不具有法定用工主体资格，其所招用或组织的工人，承载主体是具有法定用工主体资格的腾鑫矿业公司，刘瑞国拖欠工人工资就等于腾鑫公司拖欠，二者是一个统一的整体，不可分割。
被上诉人腾冲县腾鑫矿业有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：答辩人将采矿权范围内矿山生产承包给杨日星，采出的矿石是归杨日星出售，杨日星只是按采出的矿石交给答辩人承包费。杨日星不是答辩人的员工，杨日星将施工项目如何交由刘瑞国组织实施，如何与上诉人协商组织工人到矿山进行采矿作业，均没有与答辩人协商。三上诉人只与刘瑞国之间形成劳动合同关系。三上诉人因刘瑞国拖欠劳务报酬，已经经过腾冲县劳动监察大队组织调解，双方达成了《关于解决拖欠工资调解协议》。双方对拖欠多少劳务报酬已没有任何争议和质疑，并已达成支付劳动报酬的期限。答辩人不是劳动合同争议一方当事人，没有义务支付三上诉人劳务报酬，根本不存在承担连带责任。《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》不是普通法与特别法的关系，一审判决不存在适用法律错误。
被上诉人刘瑞国未进行答辩。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人腾鑫公司存在劳动关系，该公司应承担连带赔偿责任。根据审理查明的事实，腾鑫公司将采矿权范围内矿山生产发包给杨日星，杨日星按生产的矿石交纳承包费，后杨日星又将施工项目交由刘瑞国组织实施，刘瑞国与郑月明达成口头协议，由郑月明组织工人进行采矿，三上诉人组织工人进行采矿作业后，因工资的支付问题与被上诉人刘瑞国发生纠纷，经腾冲县劳动监察大队调解，达成了由被上诉人刘瑞国支付上诉方采矿工人劳务费500000元，由腾冲县腾鑫公司监督落实的调解协议。该协议明确了各方的权利义务关系，确认了三上诉人与刘瑞国之间形成了劳务关系，且劳务费由刘瑞国支付，腾鑫公司只负责做好监督、督促落实工作。因此，上诉人与被上诉人腾鑫公司既不存在劳务关系，也不存在劳动关系，上诉人主张由被上诉人腾鑫公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费8800元，由上诉人彭仲章、郑月明、褚兴贵负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李欣霖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2428号
原告杨某某。
委托代理人李欣，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓超利
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第68号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓玉春，男。
被执行人何小洪，男。
邓玉春与何小洪所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款及过户房产的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在何小洪个人名下位于四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段X号住房50%的份额过户归邓玉春。该所有权自本裁定送达邓玉春时起转移。
二、邓玉春可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年一月三十日
书记员 邓 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2236号
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年七月十八日作出（2001）长中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯李刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元，交付执行。二00三年十一月二十二日、二00六年七月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年七月、二0一一年九月、二0一三年十月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年七个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00215号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，张家港市金港镇锯板厂叉车司机。被告人张某曾因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2012年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月26日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，6月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月10日晚，被告人张某到张家港市金港镇长山村新福仁木业公司仓库门卫室，钻窗入室，窃得孔某的苹果手机1只、钱包1只，内有人民币1700元，共计价值人民币2900元。案发后，被害人损失已挽回。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证报告表、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人张某的供述、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，被害人损失已挽回，得到谅解，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 琛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8211号
上诉人（原审被告）：天津市惠万家装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号303-305室。
法定代表人：张钦和，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伯华，男，1959年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘雅君，天津市和平区148专线法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律工作者。
上诉人天津市惠万家装饰工程有限公司因与被上诉人徐伯华装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4780号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津市惠万家装饰工程有限公司预交的二审案件受理费728元予以退回。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00170号
申请执行人：鲁芳华
被执行人：王玉伦
本院作出的（2014）合高新民一初字第01260号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人王玉伦至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉伦的银行存款140508元（其中借款本金100000元，利息37000元，案件受理费1530元，执行费1978元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月一日
书记员 石全
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第4号
原告张巧立，男，汉族，1971年10月15日出生。
被告登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
原告张巧立申请被告登封市大冶镇人民政府信息公开一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张巧立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 杨玉飞
人民陪审员 李晓婉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓辉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第25号
申请执行人南京市高淳区卫生局，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路11号。
法定代表人周晓庆，南京市高淳区卫生局局长。
委托代理人邓新保，南京市高淳区卫生局公共卫生科副科长。
委托代理人邢益军，南京市高淳区卫生监督所党支部书记。
被执行人占招弟，女，汉族，1987年4月17日出生，现无业。
申请执行人南京市高淳区卫生局（以下称高淳区卫生局）因占招弟未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，高淳区卫生局以占招弟已自动履行涉案行政处罚决定为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，占招弟在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，高淳区卫生局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第24号
原告薛阳，男，汉族，生于1990年7月19日。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
被告朱涛，男，汉族，生于1984年11月10日。
被告中国阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人关旺。
委托代理人张景龙，特别代理。
原告薛阳与被告朱涛、中国阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日20时15分，被告朱涛驾驶陕DM71**号面包车沿X521线由西向东行驶中，在X521线4KM450M处将我撞伤，造成我多处受伤，经鉴定机构鉴定，构成一个八级、两个十级伤残，花医疗费82955.64元。交警部门认定被告朱涛负事故全部责任。现要求判令被告负担我医疗费82955.64元（含被告朱涛已垫付部分）、误工费38680.16元、护理费8460元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、鉴定费2900元、交通费800元、伤残赔偿金113790元、精神抚慰金10000元、后续医疗费9273元、二次鉴定拍片费用316元。
被告朱涛辩称：事故发生属实，我已垫付了81539.34元，赔偿了原告事故中损毁的一部手机（1399元），我在阳光保险咸阳支公司投保了交强险和300000商业险，阳光保险咸阳支公司应当在保险范围内予以赔偿。
被告阳光保险咸阳支公司辩称：原告的误工费应当按住院天数加医嘱休息3个月共计按144天计算，护理按一人计算。我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交如下证明：1、薛阳身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明原告在本次事故中无责任；3、住院病历一份，证明住院天数及事实；4、出院证明书一份，证明原告还需要在一年后进行后续治疗；5、诊断证明两份，证明原告被诊断为重型闭合性路脑损伤需两人陪护；6、伤残鉴定书一份，证明原告被评定为一个八级伤残，两个十级伤残；7、后续治疗费鉴定书一份，证明原告以后手术去除内固定需9273元；8、住院费用结算单复印件一份，门诊费票据七份，证明原告所花医疗费用82906.64元；9、鉴定费票据一份，证明原告伤残等级及所花鉴定费2900元；10、交通费票54张，证明原告因治疗疾病花费交通费800元；11、原告的车辆驾驶证及用工合同一份，证明原告的职业；12、检查报告单11份；13、检查费用票据。
被告阳光保险咸阳支公司质证认为：对证据6中颅脑损伤8级不予认可，对证据9因我公司不承担，所以不予质证，对其他证据无异议。
被告朱涛质证意见同阳光保险咸阳支公司。
被告朱涛提交如下证据：1、平凉市人民医院出院证明书，证明原告因伤在此医院治疗；2、医疗费票据，证明医院所花费用81419.34元，3、赔偿原告手机的购机发票。
原告及被告阳光保险咸阳支公司质证无异议。
被告阳光保险咸阳支公司无证据提交。
经审理查明：2013年12月19日20时15分，被告朱涛驾驶自有的陕DM71**号面包车沿X521线由西向东行驶中，在X521线4KM450M处将在路上行走的原告撞伤，造成原告多处受伤，手机毁损。当日原告经送泾川县人民医院救治，在做CT检查后，因伤情危重，即转平凉市人民医院住院治疗。诊断为：多发性脑挫裂伤、急性梗膜下出血、颅骨骨折、创伤性硬膜下积液、急性肺栓塞、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、左侧股骨干骨折、脂肪栓塞、肋骨骨折、左侧桡骨远端骨折。住院54天，花医疗费82955.64元。泾川县公安局交通警察大队于2013年12月26日作出泾公交认字{2013}第088号道路交通事故认定书，认定被告朱涛负事故全部责任。原告伤情于2014年10月28日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，颅脑损伤评定为八级伤残，左侧股骨干骨折评定为十级伤残，左侧桡骨远端骨折评定为十级伤残，后续医疗费评定为9273元。2015年1月，原告诉讼来院，要求处理。另查：原告住院期间，被告朱涛垫付了81419.34元医疗费，并赔偿了原告事故中损毁的手机一部（1399元）。被告朱涛的陕DM71**号面包车在被告阳光保险咸阳支公司投有交强险和300000元商业险你，不计免赔。
审理中，被告阳光保险咸阳支公司对原告颅脑损伤评定为八级伤残质疑，提出重新鉴定。本院依法委托宁夏回族自治区固原正源司法鉴定所对原告颅脑损伤重新进行了鉴定，仍评定为八级伤残，对该结论，当事人均无异议。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告朱涛在事故路段未降低行驶速度，对路面行人交通动态观察不清、遇险情采取措施不当，违反了《道路交通安全法》第三十八、第四十二条二款之规定，负事故全部责任，对造成原告的损失应负赔偿责任。原告的损失经开庭审理确定为：医疗费83091.64元（含重新鉴定时拍片费136元）、误工费38680.16元、护理费3807元、住院伙食补助费2160元、营养费1080元、交通费500元、残疾赔偿金113789元、后续医疗费9273元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元（含重新鉴定费1000元），共计261280.80元。被告阳光保险咸阳支公司是被告朱涛的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、由被告中国阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金120000元，财产损失1399元；
二、交强险赔付后原告薛阳其他损失135981.80元，由被告朱涛赔偿，被告中国阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；
三、原告薛阳返还被告朱涛垫付的医疗费81419.34元、手机款1399元；
四、鉴定费3900元，由被告朱涛承担2900元，被告中国阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1000元。
案件受理费4273元，由被告朱涛承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年五月五日
书记员 陈雅琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终607号
上诉人（原审被告）：额敏县金色牧歌畜牧专业合作社。
法定代表人：李云，系该社经理。
被上诉人（原审原告）：叶建新，男，1977年7月20日出生，汉族，个体，现住福建省安溪县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
上诉人额敏县金色牧歌畜牧专业合作社因与被上诉人叶建新房屋租赁合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。上诉人额敏县金色牧歌畜牧专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉额敏县金色牧歌畜牧专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人额敏县金色牧歌畜牧专业合作社按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件投递费120元，由上诉人额敏县金色牧歌畜牧专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01007号
原告田某某，男，1951年3月1日出生，汉族。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告石某某，男，1979年3月1日生，汉族，农民。
原告田某某诉被告石某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨东峰到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年5月11日，被告用柴油农用车拉水泥浆经过我村，水泥浆抛洒在我村的出村路上，恰逢我骑车路过，将我摔伤。第二天，被告将我送至户县中医医院许氏骨科分院门诊治疗，6月12至6月20日，又住院治疗，经诊断为：右膝关节半月板变性。治疗期间被告支付了部分医疗费，我还花近1500元，现诉请人民法院，要求依法判令被告赔偿我医疗费1420.5元、伙食补助费270元、护理费5100元、交通费230元、误工费10500元，合计17520.5元，减去被告已付500元，本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辨称，我不同意原告诉讼请求，原告住院与我无关，第一次治疗20天，误工费费我认，其他的费用我不认。
经审理查明，被告石某某在户县五竹镇兴胜滩村开办水泥予制路沿厂，每天需派车从万通管桩厂拉水泥浆，通过五竹镇兴胜滩村时，将水泥浆抛洒在路面上。2012年5月11日，适逢原告骑电动车通行时，不慎摔伤。第二天，被告将原告送至户县中医医院许氏骨科分院门诊治疗。当天，原告去西安济仁医院对右膝关节做MRI扫描，诊断结论为：1、右膝关节股骨及胫骨外侧髁及软组织挫伤并关节腔积液。2、右膝关节外侧半月板变性。3、右膝关节退行性改变并关节腔游体（关节鼠）形成。2012年5月24日，原告去陕西省森工医院拍片，花去90元。2012年6月8日，原告去许氏骨科购药花去108.5元。2012年6月12日，原告以摔伤后右膝部疼痛活动受限一月，入住户县中医医院许氏骨科分院住院8天，花去医疗费7746.80元，支付护理费540元，出院后，出院诊断右膝关节滑膜炎，出院显示情况好转，医生建议卧床休息18天。2012年6月27日、8月6日、10月9日，原告又陆续购药花去医疗费457.20元，交通费230元，治疗期间被告支付了500元医疗费。2012年8月6日、9月8日许氏骨科分院开具诊断证明：处理药物治疗，建议一月内不作剧烈活动（适当活动）休息。2013年3月，原告诉至本院，审理中，双方各持前述诉辩理由，致调解无效。
上述事实，有医院病历、诊断证明、医药费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。被告在拉运水泥浆，抛洒至路面上，违反法律规定，致原告受伤，被告应当赔偿原告损失，因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等应予支持。对被告已付500元，应从其承担责任中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效后十日内赔偿原告医疗费1402.5元、误工费1300元、护理费400元、伙食补助费240元，交通费230元，以上共计3572.5元（含被告已付的500元）；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
诉讼费200元，原告田某某负担150元，由被告石某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵珍晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第276号
上诉人（原审原告）巩现杰，农民。
委托代理人巩庆涛，农民。
被上诉人（原审被告）新泰市放城镇河北村民委员会。
法定代表人巩龙江，村主任。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告巩玉强，农民。
上诉人巩现杰因农村土地承包合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告（甲方）新泰市放城镇河北村民委员会与原告（乙方）巩现杰于1999年1月1日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告土地西山0.4亩，二道河0.6亩，岭1亩，承包期限自1999年9月1日至2028年12月30日止，在承包期内，甲方不得随意变动承包土地，但因人口变动、统一规划、土地被征用、乙方拒交承包款等特殊情况，经村民代表大会讨论通过，乡（镇）人民政府批准，甲方可以调整承包土地……。原告的土地承包经营权证上载明，在承包期内，人口增减的户要自觉接受村集体组织进行的小调整。原告主张2012年春，被告新泰市放城镇河北村民委员会擅自将其承包的岭1亩土地分给巩玉强耕种，被告新泰市放城镇河北村民委员会对上述将原告承包的岭1亩土地分给巩玉强耕种的事实予以认可，但辩称其为合法调整土地，并于2015年8月14日庭审时提交泰安市国土资源局关于新泰市国土资源局补充耕地占补平衡项目的立项批复-
泰国土资字（2007）150号文件复印件，2011年10月7日被告召开党员、群众代表会记录原件，放城镇人民政府关于新泰市放城镇河北村区域土地整理项目（二期）工程请款的请示-
放政发（2013）23号文件原件予以证实，原告巩现杰因年龄和文化程度原因，要求庭后5日内向法庭提交书面质证意见，庭后其提交书面质证意见认为被告提交的证据不能推翻原来所认定的事实，且超出举证期限不予质证，镇政府及国土部门的文件不能推翻国家的《土地承包法》为无效证据，对于被告提交的以上证据，虽然第一次庭审时未提交，但并非故意或重大过失逾期提供的证据，且以上证据与案件基本事实有关，因此，应予采纳。
庭审中原告认可2012年春被告调整土地后分给了原告土地，且分的地也是别人的。原告起诉时将被告巩玉强列为第三人，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定依法将第三人巩玉强的诉讼主体身份变更为被告。
以上事实由原告提交的《土地承包合同》、土地承包经营权证、被告新泰市放城镇河北村民委员会提交的泰安市国土资源局关于新泰市国土资源局补充耕地占补平衡项目的立项批复-
泰国土资字（2007）150号文件复印件，2011年10月7日被告召开党员、群众代表会记录原件，放城镇人民政府关于新泰市放城镇河北村区域土地整理项目（二期）工程请款的请示-
放政发（2013）23号文件原件及原被告陈述等证据予以证实。
原审法院认为：本案的争议焦点是被告调整原告承包的岭1亩土地是否符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二章对家庭承包方式做出了规定，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，根据原被告签订的土地承包合同，本案中原被告岭1亩土地的承包方式属于家庭承包方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整土地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。本案中原告承包的被告土地在承包期内，原则为不得调整，但被告提供的证据足以证实其调整符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，且庭审中原告认可2012年春村里调整土地后分给了原告地，分的地也是别人的地，因此原告要求被告巩玉强、新泰市放城镇河北村民委员会归还承包地的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条之规定判决驳回原告巩现杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人巩现杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、改判为支持其原审诉求，其事实和理由为：一、原审判决适用法律错误。原审判决引用的法律规定没有说要收回承包地另分。物权法第一百三十条规定，承包期内部的调整承包地。被上诉人违反该规定，将上诉人的承包地分给第三个耕种。原审判决驳回上诉人的诉求，违反物权法、土地承包法的规定。二、原审未经上诉人同意，将本案第三人改为被告，违反不告不理原则，应按起诉状所列第三人更改。
被上诉人新泰市放城镇河北村民委员会答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告巩玉强经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面述称意见。
二审期间各当事人均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，本案纠纷系因被上诉人改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地而引起，参照山东省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会纪要》（鲁高法（2008）243号）“关于农村集体经济组织（发包人）在法律规定的承包期内全部调整家庭承包地引发的纠纷应否受理问题”的规定精神，人民法院不应受理。原审法院予以受理并作出实体判决，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第836号民事判决。
二、驳回巩现杰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 单立娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2244号
原告黄秀红，女，住柳州市柳北区。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告广西万怡物业服务有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人李明强，该公司董事长。
委托代理人何海馨，该公司职员。
被告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人何海馨，该公司职员。
被告广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人周文秀，该公司总经理。
委托代理人赖东群，该公司职员。
原告黄秀红诉被告广西万怡物业服务有限责任公司、广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司、广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理，代书记员何慧担任法庭记录。原告黄秀红的委托代理人杨鑫鹏、被告广西万怡物业服务有限责任公司、广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司的委托代理人何海馨、广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司的委托代理人赖东群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀红诉称，2010年1月1日，广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司与黄秀红签订《劳动合同书》（劳务派遣），约定：乙方（黄秀红）的工作由甲方（广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司）派往广西万怡物业管理有限责任公司柳州分公司（以下简称“客户单位”），乙方的工作岗位为碧丽星城物业服务中心保洁员；合同期限为从2010年1月1日起至甲方与客户单位的合作项目任务完成。但是，广西南宁万泽人力资源服务有限责
任公司自2010年至2014年5月31日，未给黄秀红缴纳养老、医疗及失业险等法定应当由用人单位缴纳的保险费用。被告于2014年5月31日解除了与原告的劳动关系。2010年1月至2014年5月，原告黄秀红在被告处上班期间，被告经常安排原告休息日加班，每年在休息日加班合计48天，且未安排补休。按照我国《劳动法》的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。在原告提起劳动仲裁前，被告广西南宁万泽人力资源有限责任公司向原告黄秀红发出《关于补缴社会保险费相关事宜的告知书》，但是，被告一直拖延、直至拒绝为原告补缴社会保险费。为维护本人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持：l、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5400元人民币（1200元／月×4.5个月）；2、请求判令被告向原告支付加班费2295l.72元人民币（12011元／月
÷21．75天×208天×200％）（20lO年1月至2014年5月休息日加班）；3、请求判令被告向原告支付社会保险费37225.75元（2010年1月至2014年5月）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、试用协议书；
2、入职保证书；
3、新员工岗位派任通知书；证据1-3共同证明原告1与被告1于2006年11月29日起存在事实劳动关系；
4、劳动合同书（劳务派遣）；证明原告1与3被告存在劳动关系，2010年1月1日起被派遣至被告1处工作；
5、工作牌；证明原告1在被告1处工作；
6、关于补缴社会保险费相关事宜的通知书；证明3被告未为原告1缴纳社会保险；
7、联名确认书；证明原告在被告1、2处工作确有加班的事实。
被告广西万怡物业服务有限责任公司、广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司共同辩称，原告的诉请，社保费用我们已经同意，主要是社保有部分是个人缴纳，但是原告没有缴纳所有没有办理。我们按照仲裁的裁决进行赔偿。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
被告广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司辩称，社保不是我们没有帮原告缴纳，而是原告个人缴纳部分没有缴纳给我们所以没有办理，我们对于原告的休息给足了时间，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
被告在举证期限内向法院提供如下证据。
1、离职申请书；
2、员工离岗手续申请书；
3、员工办理离职手续申请书；证明1-3共同证明原告1系因个人原因申请离职的，并由原告1的签名；
4、解除劳动关系协议书；证明原告2014年5月31日书面向被告1提出离职申请，被告同意原告1的申请，并于2014年5月31日与原告1办理了离职手续，同时结清应支付的薪酬及其他费用；
5、劳务派遣协议；证明我公司以劳务派遣的形式派遣原告1到万怡公司工作；
6、仲裁裁决书；证明本案通过了仲裁。
经审理查明，综合双方证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2010年1月1日，广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司与黄秀红签订《劳动合同书》（劳务派遣），约定：原告的工作由广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司派往广西万怡物业管理有限责任公司柳州分公司，原告的工作岗位为碧丽星城物业服务中心保洁员；合同期限为从2010年1月1日起至广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司与广西万怡物业管理有限责任公司柳州分公司的合作项目任务完成。之后，2014年5月31日，原告以个人原因向被告提出离职申请，同日，原被告双方《签订劳动关系协议书》。双方解除劳动关系。2014年8月27日原告向柳州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，柳州市劳动争议仲裁委员会于2014年11月12日作出（2014）柳劳人仲裁字第790号仲裁裁决书。裁决内容为：原告提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起前诉。同时，在法庭审理之后，原告于2015年3月13日向法院申请撤回了第三项诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5400元人民币问题。根据双方提交的证据，证明解除劳动关系系原告自己以个人原因提出申请解除的，而不是被告违法解除双方之间的劳动关系。且原被告双方于2014年5月31日自愿签订了签订劳动关系协议书》。解除了双方之间的劳动关系。原告的该项诉请不符合《劳动合同法》第四十六条法定享受解除劳动关系经济补偿金的情形的规定，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告向原告支付加班费2295l.72元的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告诉请要求被告支付2010年1月1日至2014年5月31日期间共计208天休息日的加班费，但提供的证据不能证明原告在此期间加班208天的事实，因此，原告的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀红的诉讼请求。
案件受理费共10元（原告已预交），由原告黄秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 蓝苗
人民陪审员 贺斌
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 何慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2575号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人张秉权，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司凯旋城支行副行长，特别授权代理。
被告洪波，男，1974年5月23日出生，回族，户籍地位于石嘴山市大武口区。
被告孟庆祥，男，1957年11月26日出生，回族，户籍地位于石嘴山市大武口区。
被告韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区文明南路。
被告张涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住所地位于石嘴山市大武口区。
被告雷海，女，1980年11月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告洪波、孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理，审理过程中发现无法直接向被告送达传票，依法转为普通程序审理，并采取公告方式送达，期间扣除审限60天，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秉权、被告张涛到庭参加诉讼。被告洪波、孟庆祥、韩春艳、雷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告洪波偿还在原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金99786.54元，利息5510.61元，。攻讦105297.15元，并按10.5‰月利率支付2015年5月25日至贷款清偿完毕期间的利息。2、请求人民法院依法判令被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2014年12月12日，原告下属的凯旋城支行与被告洪波签订主合同（借款合同），与被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海签订附属合同（保证合同），约定借款金额10万元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日，月利率7‰，按季付息，逾期上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告洪波发放贷款10万元。被告偿还本金213.46元、利息8859.23元，其后未偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张涛的答辩意见为，借款属实，但本金及利息不清楚，担保属实，具体由被告洪波使用该款。
被告洪波、孟庆祥、韩春艳、雷海未到庭答辩，未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告下属的凯旋城支行与被告洪波签订借款合同，与被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海签订附属合同保证合同，约定借款金额10万元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日，月利率7‰，按季付息，逾期上浮50%（逾期月利率10.5‰）计收罚息；保证人对借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告洪波发放贷款10万元。被告偿还本金213.46元、利息8859.23元，截止2016年5月24日拖欠原告借款本金99786.54元、利息5510.61元，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现原告要求解除被告洪波偿还借款本金99786.54元、利息5510.61元有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年5月25日至本判决确定的履行之日期间利息以逾期月利率10.5‰的约定计算支付。被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海自愿为上述贷款提供连带保证，故原告起诉要求被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海为上述借款承担连带清偿责任本院予以支付。被告洪波、孟庆祥、韩春艳、雷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款借款本金99786.54元、利息5510.61元，合计105297.15；自2016年5月25日至本案判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期月利率10.5‰计算支付；
二、被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告洪波、孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张国华
人民陪审员薛辉
人民陪审员刘军平
二〇一六年十月三十一日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2575号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人张秉权，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司凯旋城支行副行长，特别授权代理。被告洪波，男，1974年5月23日出生，回族，户籍地位于石嘴山市大武口区。被告孟庆祥，男，1957年11月26日出生，回族，户籍地位于石嘴山市大武口区。被告韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区文明南路。被告张涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住所地位于石嘴山市大武口区。被告雷海，女，1980年11月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告洪波、孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理，审理过程中发现无法直接向被告送达传票，依法转为普通程序审理，并采取公告方式送达，期间扣除审限60天，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秉权、被告张涛到庭参加诉讼。被告洪波、孟庆祥、韩春艳、雷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告洪波偿还在原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金99786.54元，利息5510.61元，。攻讦105297.15元，并按10.5‰月利率支付2015年5月25日至贷款清偿完毕期间的利息。2、请求人民法院依法判令被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月12日，原告下属的凯旋城支行与被告洪波签订主合同（借款合同），与被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海签订附属合同（保证合同），约定借款金额10万元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日，月利率7‰，按季付息，逾期上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告洪波发放贷款10万元。被告偿还本金213.46元、利息8859.23元，其后未偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张涛的答辩意见为，借款属实，但本金及利息不清楚，担保属实，具体由被告洪波使用该款。被告洪波、孟庆祥、韩春艳、雷海未到庭答辩，未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告下属的凯旋城支行与被告洪波签订借款合同，与被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海签订附属合同保证合同，约定借款金额10万元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日，月利率7‰，按季付息，逾期上浮50%（逾期月利率10.5‰）计收罚息；保证人对借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告洪波发放贷款10万元。被告偿还本金213.46元、利息8859.23元，截止2016年5月24日拖欠原告借款本金99786.54元、利息5510.61元，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现原告要求解除被告洪波偿还借款本金99786.54元、利息5510.61元有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年5月25日至本判决确定的履行之日期间利息以逾期月利率10.5‰的约定计算支付。被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海自愿为上述贷款提供连带保证，故原告起诉要求被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海为上述借款承担连带清偿责任本院予以支付。被告洪波、孟庆祥、韩春艳、雷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪波于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款借款本金99786.54元、利息5510.61元，合计105297.15；自2016年5月25日至本案判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期月利率10.5‰计算支付；二、被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，由被告洪波、孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员薛辉人民陪审员刘军平二〇一六年十月三十一日书记员张剑亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1174号
原告刘福，男，71岁，农民。
被告刘贺明，男，42岁，农民。
原告刘福诉被告刘贺明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼，被告刘贺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2013年1月7日，被告因养牛从我处借款人民币10000.00元，约定于2014年1月7偿还借款。借款到期后，至今未还。故我诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘贺明未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日,被告刘贺明因养牛需要资金向原告刘福借款人民币10000.00元，约定月利率2%,于2014年1月7日偿还借款，并为原告出具借据一枚。
另查明，被告刘贺明系通辽市科尔沁区某镇某村村民，外出打工,下落不明,至今无法联系。
庭审过程中，原告刘福称被告刘贺明在2013年6月5日卖完牛就走了，之后就再无法联系。
为证明上述事实，原告当庭出示借�一份，证明被告刘贺明向原告刘福借款的事实。原告出示通辽市科尔沁区公安分局大林派出所与通辽市科尔沁区某镇某村村村民委员会共同出具的证明一份，证明刘贺明外出打工，无法联系的事实。以上证据经庭审核对，经合议庭评议，本院认为形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘福与被告刘贺明之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告刘贺明借款后应按约定偿还借款，拒不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘贺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺明偿还原告刘福借款人民币10000.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
�判长隋振久
审 判 员 王军维
人民陪审员 刘 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06531号
罪犯宋某某，男，汉族，1992年4月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月15日作出（2013）蚌山刑初字第00214号刑事判决，以被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字�00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后赔偿了伤者经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中�换行政奖励审批表及罪犯宋某某的陈述等证据证实，罪犯宋某某入监后积极改造，该犯至2015年04月获表扬奖励一次。
2、蚌埠市龙子湖区司法局李楼司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋某某假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00214号刑事判决证实，案发后赔偿了伤者经济损失并取得了谅解。
本院认为，罪犯宋某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励一次。案发后赔偿了伤者经济损失并取得了谅解。经宋某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋某某符合法定假释条�。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1629号
原告冯玉祥，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告孙德书，农民。
被告孙余法，农民。
被告山东诚祥建安集团股份有限公司，
法定代表人高某。
本院在审理原告冯玉祥诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯玉祥于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯玉祥负担。
审判员 于建华
二〇一六年六月十五日
书记员 夏丽梦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第476号
原告丁某某，女，回族，无职业。
被告张某某，男，满族，无职业。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚生一子张某，2014年7月20日出生。婚姻关系存续期间夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2014年7月被告在原告分娩住院期间离家出走，至今未归。2014年10月原告向富锦市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因找不到被告而撤回起诉。原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生子张某由原告抚养，抚养费自行负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、身份证、户口复印件。意在证明原、被告及婚生子张某的身份事项。
证据三、证明一份。意在证明被告张某某于2014年7月离家出走。
证据四、民事裁定书一份。意在证明原告于2014年10月份到法院起诉离婚，因联系不到被告而撤回起诉。
被告张某某未答辩、未质证、未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告丁某某与被告张某某于2014年2月14日登记结婚，婚后生育一子张某，2014年7月20日出生。原、被告共同生活期间感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月离家出走后，原告丁某某向富锦市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子张某由原告抚养，抚养费自行负担。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告双方结婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告张某某于2014年7月离家后没有音讯，原告丁某某起诉离婚后又撤回起诉。以上事实可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告丁某某要求与被告张某某离婚，并抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某，2014年7月20日出生，由原告丁某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元、公告费612元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡紫明
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终64号
上诉人（原审被告）：李锦想，男，汉族，1978年10月10日出生，住贵溪市。
被上诉人（原审原告）：罗海琴，女，汉族，1978年6月21日出生，住鹰潭市。
上诉人李锦想因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人李锦想以双方达成和解协议为由，于2017年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李锦想撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李锦想撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李锦想负担。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗玉萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11392号
原告:倪小华,女,1954年12月6日出生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告：张家港山水假日旅行社有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦7楼。
法定代表人：袁志军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。
第三人：泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。
法定代表人：陆庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季永庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王如祥，男，该公司工作人员。
原告倪小华与被告张家港山水假日旅行社有限公司（以下简称山水假日公司）旅行合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法追加泰兴市汽车运输总公司（以下简称泰兴汽运公司）为第三人，并适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱佳、被告委托诉讼代理人朱家豪、第三人的委托诉讼代理人季永庆、王如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失共计135761.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日13时许，原告参加被告组织的旅行团乘坐大巴车时，因车辆颠簸出现腰部疼痛，即被送至当地中国人民解放军第一四九医院就诊，后转回张家港市第一人民医院住院治疗。因损失未得到赔偿，特诉请如上，望予支持。
被告山水假日公司辩称,1、本案为旅游合同纠纷，原告作为完全具备旅游资质的旅游经营者，已经按照与被告之间旅游合同的约定完全履行了合同义务，没有任何违约行为。2、被告在原告受伤的整个过程中没有任何过错，原告是在坐车时因车辆颠簸受伤，而在整个汽车行驶过程中，驾驶员没有任何违反交通规则的行为，因为路况的不同，出现颠簸是车辆行经过程中的正常现象，而全车除原告外无其他任何人受伤，原告受伤的主要原因是由于其未系安全带造成的。3、在原告受伤后，其在第一时间得到了救治，并且第三人也垫付了相应的医药费，从管理角度看，被告也尽到了安全保障义务。
第三人泰兴汽运公司述称，原告的受伤过程同被告的描述，并且第三人也垫付了医药费35842.3元。
本院经审理查明：倪小华于2017年3月16日报名参加了山水假日公司组织的青岛五日游，时间为2017年3月17日至21日。2017年3月21日13时许，倪小华乘坐山水假日公司安排的泰兴汽运公司的客车在返程途中经过连云港境内，在经过桥梁时因路面和桥面的连接处有高低，致使车辆上下颠簸，坐在后排的倪小华因弹起落下而受伤。客车驾驶员随即报警并拨打120，倪小华被送至当地的中国人民解放军第一四九医院救治，并于当晚转送回张家港市第一人民医院住院治疗，于3月29日出院，后又进行过门诊，共花费医疗费36343.7元（泰兴汽运公司垫付35842.3元）。倪小华因损失未得到赔偿而提起诉讼。
以上事实，有团队境内旅游合同、医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录等及庭审笔录等予以证实。
审理中，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该中心于2018年2月26日出具司法鉴定意见书，认定倪小华此次交通事故致其L2椎体压缩性骨折经手术治疗后评为十级伤残。其伤后90日内可给予营养支持，伤后120日内予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后210日较为合适。
本院认为，原、被告签订的旅游合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方形成旅游合同关系。旅行社作为旅游经营者，应当为旅游者提供相应的旅游服务，并对旅游者的人身安全负有保障的义务。原告在旅游途中因车辆颠簸受伤，被告未对原告尽到安全保障义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告的损失予以赔偿。关于原告的损失：
医疗费，根据医疗费票据，金额为36343.7元；
住院伙食补助费，原告共住院8日，按每日50元计算，金额为400元；
营养费，根据法医鉴定，原告需要补充营养的时限为90日，按每日50元计算，金额为4500元；
残疾赔偿金，原告受伤后构成十级伤残，其系张家港居民，按城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，金额为74157.4元；
精神抚慰金，因原告基于合同关系要求被告承担违约责任，故其要求被告承担精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；
护理费，根据法医鉴定，原告的护理时限为120日，按每日100元计算，金额为12000元；
交通费，原告主张300元，未提供相应票据。本院认为，虽然原告未提供相应的交通费票据，但交通费是原告的必然支出，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元；
鉴定费，根据鉴定费发票，金额为3060元。
以上损失合计130661.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
被告张家港山水假日旅行社有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告倪小华损失130661.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告倪小华负担13元、被告张家港山水假日旅行社有限公司负担576.5元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 季新宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 远
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2377号
罪犯刘洋，男，1994年3月27日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月13日作出（2012）玉红刑初字第38号刑事判决，以被告人刘洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）玉中刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1814号
原告潘世凯，男，汉族，住胶州市。
被告贤刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告潘世凯与被告贤刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘世凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 冰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审52号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人田家彬，男，1991年2月4日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950064562号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六�十一月三十日
书记员 邢亚博
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第526号
原告洪文星，男，1985年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告吴敦礼，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告秦幼民，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告洪文星诉被告吴敦礼、秦幼民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江新建担任审判长，审判员占良春、胡泽勤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪文星及被告秦幼民到庭参加诉讼，被告吴敦礼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告吴敦礼以做工程需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，月利率2%，被告秦幼民为该笔借款提供担保。之后，被告仅支付了至2013年7月7日止的利息，对借款本金及此后的利息经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉请法院，要求俩被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年7月8日起至实际还清之日止的利息，诉讼费用由俩被告承担。
被告吴敦礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告秦幼民辩称，原告所述事情经过属实，本人没有还款义务，只是担保帮忙找借款人还款，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月7日，被告吴敦礼以做工程需资金周转为由，由被告秦幼民担保，向原告洪文星借款人民币50000元，月利率2%，被告吴敦礼在收到原告的借款后，向原告出具一份借条，借条注明“借条今借到洪文星现金50000.00，大写伍万圆整，月利率2%，（2分利息），利息按月分别支付。（若贷款人要收回全部贷款需提前半个月通知借款人，借款人在收到通知半个月内将本金和剩余利息全部付给贷款人）。此据借款人：吴敦礼2012、10、7担保人：秦幼民2012、10、7”。之后，被告吴敦礼支付了至2013年7月7日止的利息。对借款本金及此后的利息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求俩被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年7月8日起至实际还清之日止的利息，诉讼费用由俩被告承担。
上述事实，有原告提供的本人及俩被告的身份证复印件各一份、借款人为吴敦礼、担保人为秦幼民、贷款人为洪文星的借条原件一份，中国邮政储蓄银行转账凭证一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告洪文星与被告吴敦礼之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告吴敦礼，理应按照双方约定的还款期限归还借款本息，在未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求偿还；被告秦幼民以担保人身份在借条上签字，应承担相应的保证责任，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，贷款人可以向借款人、连带责任保证人中的任何人主张偿还借款本息；双方约定的利率未超过国家规定的四倍，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告秦幼民的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳；被告吴敦礼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴敦礼于本判决生效后三日内偿还原告洪文星借款本金人民币50000元及其自2013年7月8日起至2014年4月7日止的利息人民币9000元（50000元×2%×9个月）。
二、2014年7月8日至本判决确定的还清之日止的利息按月利率2%另行计算。
三、被告秦幼民对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向吴敦礼追偿。
案件受理费人民币1307元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 喻海亮
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0822号
申请执行人天津市金茂投资发展有限公司，住所天津市和平区南门外大街金茂广场4-47层。
法定代表人文飚，董事长。
被执行人天津铸成五福商贸有限公司，住所天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧。
法定代表人陈超，总经理。
被执行人陈超。
本院在执行天津市金茂投资发展有限公司与天津铸成五福商贸有限公司、陈超借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0822号执行案件的本次执行程序。
二、在终�执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尚家旺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第683号
申请执行人董树峰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人温志广，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人董树峰与被执行人温志广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第6763号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年八月十八日
书记员 赵景昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3687号
原告：a。
委托代理人：b。
被告：c。
被告：d。
被告：e。
原告a为与被告c、d、e金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人b到庭参加诉讼；被告c、d、e经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2011年12月1日，被告c、d与f（现更名为a）签订合同号为浙鹿合银（水心）保借字第8511120110019213的《保证借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2011年12月1日起至2012年11月20日止，借款利率月利率为10.95‰［合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告d为上述20万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。同时，被告e向原告出具《保证函》，同意为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年12月1日，原告向被告c发放20万元贷款。2012年11月20日，借款合同期满，被告c未履行还款义务，被告d、e亦未承担连带保证责任。
现原告请求法院判令：1.被告c偿还原告借款本金20万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年4月7日的利息及逾期利息57319.54元、复利7751.5元；之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为16.425‰计算至实际履行日）；2.被告d、e对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告确认其主张以借款期限内的欠息为基数计算复利。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；
2.被告c、d、e的身份证明各1份，用于证明三被告的身份情况；
3.《保证借款合同》、《保证函》、借款借据各1份，用于证明被告c与原告签订借款合同，被告d、e提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告c的还款和欠款情况。
被告c、d、e均未作答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月1日，被告d向原告出具《保证函》，承诺为原告向债务人c在2011年12月1日至2012年11月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
截止2014年10月21日，被告c欠原告借款本金20万元、利息（期内利息）2241.04元、逾期利息（罚息）76650元、复利（期内利息的复利）858.88元。
另查明：签订涉案借款合同时，原告的名称为“g”，后经银监部门审核并批准，于2013年6月变更为“f”。2013年7月30日，原告的名称变更为“a”。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案《保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告c至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告c偿付尚欠的借款本金20万元及其利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告d在《保证借款合同》中承诺自愿为在本合同项下借款提供连带责任保证，故d应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告e在《保证函》中承诺为原告向债务人c在约定期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，本案债务发生在上述约定期间内，故e应对本案借款本息在20万元限额内承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告c于本判决生效后十日内偿付原告a借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月21日的利息、逾期利息、复利分别为2241.04元、76650元、858.88元，之后的逾期利息按月利率16.425‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以2241.04元为基数、按月利率16.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告d对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告e对上述第一项条款中的债务在20万元限额内承担连带偿还责任；
四、驳回原告a的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，公告费420元，合计5696元，由被告c负担，被告d负连带责任，被告e对其中4720元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵密密
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1204号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告王霑，住遵义市。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告王霑物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩光凤
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初70号
原告：张家口崇礼区丰汇热力有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇东村小西沟。
法定代表人：王欢,该公司经理。
被告:张家口鑫晟建筑装饰工程有限公司。
住所地:不详。
法定代表人：班佩军，该公司经理。
原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司与被告张家口鑫晟建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
本院在受理后依法送达过程中,由于原告未能提供被告送达地址，本院无法送达,后要求原告再次提供送达地址,原告未能提供被告的送达地址,亦不申请公告送达。
本院经审查认为，原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一八年二月八日
书记员 王丽鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异44号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异44号异议人王俊。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人温州银行股份有限�司上海嘉定支行。被执行人上海百海建材发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(民)初字第325号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海百海建材发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋一套。异议人王俊以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年8月17日异议人王俊向被执行人机电五金公司订购了位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并支付被执行人机电五金公司定金100，000元。2013年9月18日异议人王俊(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房出售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为1，278，815元，付款方式为乙方于签约时一次性付款1，278，815元，甲方收到乙方全部房款之日起30天内，向乙方交付涉案房屋，并约定2014年12月31日前由甲乙双方共同向房地部门办理过户申请手续。签约当日，异议人王俊即支付被执行人机电五金公司房款1，178，815元。被执行人机电五金公司出具给异议人王俊金额为1，278，815元的房款发票。2014年1月被执行人机电五金公司将涉案房屋交付给异议人王俊。嗣后异议人王俊即将涉案房屋出租给他人使用。2014年年底因异议人无法联系到被执行人机电五金公司，致涉案房屋的产权过户手续未能办理。以上事实，有商品房出售合同、银行转账凭证、银行签购单、发票、商铺租赁合同、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前异议人王俊已与被执行人机电五金公司签订商品房出售合同，并支付了全部房款，且被执行人机电五金公司已将涉案房屋交付给异议人王俊。现因非异议人王俊的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王俊提出的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年七月十一日书记员姚薇
审判长 梁军
审判员 黄燕
二〇一六年七月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并�该标的物交还案外人。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2419号
原告孙公正，工作人员。
被告李吉胜，农民。
原告孙公正与被告李吉胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙公正到庭参加诉讼，被告李吉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙公正诉称，2014年10月5日，被告李吉胜在宁阳县瑞农粮食种植专业合作社借款40000元，我为该笔借款提供担保，月利率1.2%，借款期限为六个月。借款到期后，被告李吉胜未偿还，宁阳瑞农粮食种植专业合作社找我还款，我替被告偿还借款本息共计51000元，为维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告李吉胜偿还我51000元，并支付产生的经济损失。
被告李吉胜未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告李吉胜作为借款人与宁阳县瑞农粮食种植专业合作社签订借款合同，向宁阳县瑞农粮食种植专业合作市借款40000元，原告孙公正为该笔借款提供担保，并签订保证担保承诺书一份，借款合同中约定：“被告李吉胜因包地向宁阳县瑞农粮食种植专业合作社借款肆万元，期限为6个月，从2014年10月5日至2015年4月4日，月利率12‰；被告李吉胜必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期归还，从逾期之日，每天加收本金3‰的滞纳金。”保证担保承诺书中约定：“原告孙公正自愿为被告李吉胜向宁阳县瑞农粮食种植专业合作社借款肆万元整担保，并郑重承诺对借款人的借款愿意承担连带清偿责任，若借款到期借款人李吉胜不能偿还全部本金和利息，本人孙公正愿意代为偿还。”借款到期后，被告李吉胜未偿还借款。2015年7月10日，宁阳县瑞农粮食种植专业合作社向原告催要借款，原告孙公正于当日替被告李吉胜向宁阳县瑞农粮食种植专业合作社偿还借款本息及违约金共计51000元，被告李吉胜至今未偿还原告代被告偿还的借款本息及违约金，原告于2015年8月17日诉至本院，请求依法判令被告归还原告51000元，并支付从2015年7月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息损失。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与宁阳县瑞农粮食种植专业合作社签订的借款合同、保证担保承诺书系当事人真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。借款合同签订后宁阳县瑞农粮食种植专业合作社向被告李吉胜支付了借款，被告也应该按照约定及时履行还款义务。在被告不履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了连带保证责任，代被告履行了还款义务，代为履行的本金、利息及相关费用，被告应向原告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李吉胜自判决生效之日起三日内归还原告孙公正代付款51000元并支付利息损失（本金51000元，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月11日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李吉胜负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交538元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵亚男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7232号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张功长
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张功长小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金50000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第555号
罪犯毕玉彬，男，1987年08月25日生，汉族，河北省滦南县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年03月3日作出（2009）奔刑初字第91号刑事判决书，以被告人毕玉彬犯抢劫罪，判�有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金10000元。后发现该犯有漏罪，河北省滦南县人民法院于2009年11月3日以（2009）滦刑初字第199号刑事判决书，以抢劫罪，判处毕玉彬有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯毕玉彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕玉彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实�唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉彬减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第23号
申请执行人刘长才，男，1965年10月5日出生，汉族，莫尔道嘎林业局红旗林场管护所职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。
被执行人石立群，男，1972年11月23日出生，汉族，莫尔道嘎林业局红旗林场管护所职工，现住蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇三居。
刘长才申请执石立群健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第46号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行。要求被执行人石立群按民事判决书于2013年9月23日前一次性给付赔偿款12477.3元，案件受理费113元，合计12590.3元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年1月23日向石立群发出执行通知书，被执行人石立群到期未履行法律文书所确定的义务。故此，本院依法定程序向石立群所工作单位莫尔道嘎林业局红旗林场管护所下达协助执行通知书和裁定书，从2014年1月起，每月强制扣除石立群工资1000元整，直至执行标的12590.3元，执行费88.85元，合计12679.15元扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年三月十二日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执344号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执344号
申请执行人：雷曾杰。
委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：韩友宏，男，1981年11月19日生。
被执行人：郁涵，女，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人雷曾杰与被执行人韩友宏、郁涵买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法于2018年1月22日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，两被执行人均无财产可供执行。本院对两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执344号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执344号申请执行人：雷曾杰。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：韩友宏，男，1981年11月19日生。被执行人：郁涵，女，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人雷曾杰与被执行人韩友宏、郁涵买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法于2018年1月22日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，两被执行人均无财产可供执行。本院对两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5969号
申请执行人：蔡小伟。
被执行人：张萍燕。
原告蔡小伟与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东巍商初字第788号民事�决书已发生法律效力。权利人蔡小伟于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人张萍燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人张萍燕应履行10万元及利息；申请执行人蔡小伟同意被执行人张萍燕于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付2万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。申请执行人蔡小伟已实现债权1000元，未实现99000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5969号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1396号
原告吴淑球，女，1937年8月8日出生，汉族。
委托代理人郭迈军，男，1968年10月16日出生，系原告儿子。代理权限为特别授权。
被告株洲云龙示范区学林办事处太平桥社区居民委员会，住所地为株洲云龙示范区学林办事处太平桥社区。
负责人晏新强，系该社区居民委员会主任。
委托代理人言金明，男，1967年11月20日出生，汉族。
原告吴淑球诉被告株洲云龙示范区学林办事处太平桥社区居民委员会（以下简称“太平桥居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭迈军、被告太平桥社区委托代理人言金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑球诉称，1984年原告代耕了原株洲市郊区明照乡太平桥村上排组的五保户口粮田（水库田）。2014年3月该田地被政府征收，同年4月，征收款发放到被告账上，再由被告发放到各户主账户上。现在其他户主已经领取了征收款，原告的征收款在原告不知情的情况下被两个大儿子领取了一半，另一半被告被上排组组长以充公为由截留至今。请求法院依法判决：1、归还原告0.5亩水库田的土地、青苗补偿款4万元；2、误工费、精神损失费3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告吴淑球为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、土地承包合同书，拟证明原告1984年10月1日起代耕本组五保户口粮田（水库田）；
证据2、2014年3月10日吴淑球报告一份，拟证明2014年报告的内容；
证据3、2015年5月7日报告一份，拟证明该报告的具体内容；
证据4、太平桥居委会出据证明一份，拟证明郭少新19**年10月1日代耕本组五保户口粮田（水库田）；
证据5、2012年11月14日太平桥居委会出据的证明一份，拟证原告与大儿子、二儿子存在矛盾；
证据6、土地费发放资料一份，拟证明原告代耕的水库田已经被征收，郭佩军已经领取了土地费21377元；
证据7、2015年8月3日吴淑球报告一份，拟证明原告与村上多次协商无果；
证据8、原告身份证复印件一份，拟证原告主体资格；。
证据9、常住人口登记卡，拟证明原告与受托人是母子关系。
被告太平桥居委会辩称，该案是上排组对土地征收补偿款分配的问题，应该由上排组与原告进行协调，原告应该起诉上排组。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告太平桥居委会未就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、4、8、9经被告太平桥居委会质证无异议，本院审查认为，该4份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据2、3、6、7经被告太平桥居委会质证无异议，本院审查认为，该4份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定；原告提供的证据5经被告太平桥居委会质证有异议，本院审查认为，该份证据不具有关联性，本院不予认定；
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
1984年10月至1999年10月，原告代耕了原株洲市郊区明照乡太平桥村上排组的五保户口粮田（水库田）。2014年原告代耕的田地被政府征收。
本院认为，本案诉争的土地征收补偿款和青苗补偿款的分配方案是由被告所辖的上排组经过民主议定程序形成的，且原告是与原株洲市郊区明照乡太平桥村上排组签订的土地承包合同，与被告之间没有明显的法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴淑球的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 盛 锐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1059号
原告曲凤杰，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人郑雪松，男，37岁，汉族，白山市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王凤宾，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告曲凤杰与被告王凤宾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告曲凤杰撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张金玲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执147号
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号，联系方式286****。
法定代表人牛立明。
被执行人龙丽荣，联系方式。
昌黎县国土资源局申请龙丽荣土地行政处罚非一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第185号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于201年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第185号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丽佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第190号
原告：张钱。
被告：王拥民。
原告张钱与被告王拥民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张钱到庭参加诉讼。被告王拥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张钱起诉称：被告王拥民于2012年10月31日向原告借款35000元，出具借条一份。借款后，被告未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告王拥民归还借款35000元，支付利息5600元。庭审中原告放弃利息诉讼请求。
被告王拥民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告于2012年10月31日向原告借款35000元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告借款后负有归还借款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王拥民于本判决生效之日起十日内归还原告张钱借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告王拥民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费815元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年七月十五日
书 记 员 钱红梅