重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06607号
上诉人(原审原告)：徐长良农村承包经营户。
诉讼代表人：徐长良，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社。
负责人：王夕强，该社社长。
上诉人徐长良农村承包经营户因与被上诉人重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐长良农村承包经营户的前委托诉讼代理人田延茂及变更后的委托诉讼代理人桂林，被上诉人重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社的负责人王夕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长良农村承包经营户上诉请求：撤销(2014)渝北法民初字第01063号民事判决书，改判为由被上诉人支付上诉人农村承包经营户征地补偿款55296元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当。上诉人系重庆市渝北区龙兴镇双河村24组（原××组）村民。1995年，上诉人一家三口人在原××组有承包地，被上诉人在2001年单方将原告的承包地调整给冯永明耕种。上诉人知情后诉讼至渝北区法院，判决冯永明应归还上诉人的承包地，且该判决已生效。2013年遇政府开发，上诉人的土地补偿费支付到被上诉人处，被上诉人拒不支付给上诉人。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，承包方全家迁入非社区的市的城镇落户，法律允许其保留农村土地承包经营权，只要该农户与发包方的承包关系尚未解除，就有权依法享受安置补偿政策。一审法院因上诉人在一审中没有举示土地补偿款的分配标准及金额而驳回上诉人的诉讼请求，现已在政府查出该分配方案。
重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社辩称，服从法院判决，不清楚以前的情况。这个地是上诉人的，有土地证的情况下钱也应该给他们，是社员不同意给。
徐长良农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、被告重庆市渝北区龙兴镇双河村24组支付原告徐长良农村承包经营户征地补偿款25600元/亩×2.16=51200元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告徐长良农村承包经营户系重庆市渝北区龙兴镇双河村24组（原为燕塆村2社，后为双河村9组）农户，1995年，以徐长良为户主在该社承包土地，《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根》显示其户下人口3人，劳动力2个，承包打锣塆0.28亩田、甘冲田0.3亩田、大脑壳田0.58亩、青皮树土0.6亩、零星土0.4亩，承包期限从1995年9月1日起至2025年8月31日止计30年。1999年，原告家庭户口迁出至原××镇××街，上述土地原告家庭也未继续耕种，农业税由全体社员平摊负担。之后，为避免土地撂荒，原××组将土地收回，分给村民冯永明耕种。2008年5月22日，徐长良起诉重庆市渝北区龙兴镇双河村9组（现为双河村24组，即本案被告）、冯永明农村土地承包合同纠纷一案至本院，请求判令重庆市渝北区龙兴镇双河村9组、冯永明签订的《农村土地承包合同》中涉及原告承包的打锣塆0.28亩田、甘冲田0.3亩田、大脑壳田0.58亩、青皮树土0.6亩、零星土0.4亩无效；并判令冯永明将上述田土返还徐长良。本院查明：原告徐长良系被告双河村9组的村民。1996年1月1日，原告徐长良与渝北区龙兴镇燕塆村2社（即现被告双河9组）签订了《农村土地承包合同》，承包地块为：打锣塆0.28亩田、甘冲田0.3亩田、大脑壳田0.58亩、青皮树土0.6亩、零星土0.4亩。承包期限从1995年9月1日起至2025年8月31日止计30年。2000年，原告徐长良将户口迁至渝北区龙兴镇合肥街50号。2001，被告双河9组将原告徐长良承包的土地调整给被告冯永明耕种，并由冯永明缴纳农业税至2004年。2004年12月17日，被告双河9组将原告承包的打锣塆0.28亩田、甘冲田0.3亩田、大脑壳田0.58亩、青皮树土0.6亩、零星土0.4亩发包给被告冯永明，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日。本院于2008年7月29日作出重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法民初字第1282号民事判决书，判决如下：一、重庆市渝北区龙兴镇双河村9组与冯永明签订的《农村土地承包合同》中涉及徐长良的承包地打锣塆0.28亩田、甘冲田0.3亩田、大脑壳田0.58亩、青皮树土0.6亩、零星土0.4亩的约定无效；二、冯永明在本判决生效后十五日内将打锣塆0.28亩田、甘冲田0.3亩田、大脑壳田0.58亩、青皮树土0.6亩、零星土0.4亩返还徐长良经营。2008年9月20日，判决书生效。因两江新区开发，双河村24组土地被征收，现原告起诉来院，请求判决被告重庆市渝北区龙兴镇双河村24组支付土地补偿款51200元（25600元/亩×2亩）。
一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告主张的51200元属于土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，土地补偿费归农村集体经济组织即重庆市渝北区龙兴镇双河村24组所有。对于土地补偿费，应当按照法律规定的民主议定程序进行分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告应当举示充分证据证明重庆市渝北区龙兴镇双河村24组土地补偿款分配的标准及金额。庭审中，原告所举示的证据既未证明诉争土地获得的补偿款项，亦未证明土地补偿费用的具体分配情况，本院依据现有证据无法认定原告所应获得的款项，故原告的主张，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐长良农村承包经营户的诉讼请求；本诉案件受理费1080元，由原告徐长良农村承包经营户负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了加盖重庆市渝北区龙兴镇人民政府印章及工作人员签字说明的《渝北区龙兴镇双河村24社征地补偿款及集体积累分配方案》复印件一份。后双方一致认可上诉人承包土地为2.16亩，政府发放征地补偿费用的标准为25600元/亩，上诉人应得的征地补偿款为55296元。另，上诉人向本院提交情况说明，徐长良农村承包经营户在一审起诉状中诉讼请求为：“判决被告立即支付原告土地补偿款25600元/亩×2.16=51200元”系笔误，实际的金额应为55296元。
另查明，在《重庆市渝北区人民政府关于同意撤销龙兴镇河堰等6个社区村委会设立龙羽等三个社区居委会的批复》文件中载明双河社区村委会已撤销，新设立龙兴镇龙羽社区居民委员会，辖原龙兴镇石门社区村委会及双河社区村委会辖区范围。另，重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会出具证明证实重庆市渝北区龙兴镇原双河村24社仍然存在，仍以社的名义在处理征地开发的相关事宜，王夕强同志仍是该社社长，故本案被上诉人变更为重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社。二审审理中，徐长良于2016年11月21日提交变更代理人说明，将其委托诉讼代理人从田延茂变更为桂林。
本案其他事实与一审审理查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社是否应支付徐长良农村承包经营户征地补偿款55296元。现评析如下：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因一审法院（2008）渝北法民初字第1282号民事判决书已判决将本案诉争土地2.16亩返还徐长良经营，且该判决已经发生法律效力，徐长良农村承包经营户有权依法获得本案诉争土地相应的征地补偿款项。而根据《渝北区龙兴镇双河村24社征地补偿款及集体积累分配方案》第五条内容，本案诉争土地的补偿款暂打给村主任胡富平，三个月内如有人起诉按法院判决办理。二审中，双方当事人对诉争金额达成了一致意见即为55296元（25600元/亩×2.16亩），故重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社应支付徐长良农村承包经营户征地补偿款55296元。
综上所述，徐长良农村承包经营户的上诉请求成立，应予支持。由于本案在二审中出现新证据和事实，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第01063号民事判决；
二、由被上诉人重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社在本判决生效后十五日内支付上诉人徐长良农村承包经营户征地补偿款55296元。
一审案件受理费1080元，由重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社负担；二审案件受理费1182元，由重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河24社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 茜