wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初398号
原告刘连成，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告刘喜成。
原告刘连成诉被告刘喜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员韩芳树适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘连成到庭参加诉讼。被告刘喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连成诉称，2012年2月1日，王秉承向原告刘连成借款50000元，并由被告刘喜成、王二军提供连带保证担保。原告刘连成多次向被告刘喜成催要借款，被告刘喜成拒绝偿还，现原告刘连成向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘喜成偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年4月21日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担案件诉讼费。庭审中原告刘连成自愿放弃要求被告刘喜成支付利息的诉讼请求。
被告刘喜成答辩称，借款事实存在，是被告刘喜成介绍其朋友王秉承向原告刘连成借款50000元，并由王秉承的儿子王二军及被告刘喜成承担连带保证责任，但借款人王秉承及其子王二军已下落不明。
经审理查明，被告刘喜成系原告刘连成堂兄。2012年2月1日，被告刘喜成介绍其朋友王秉承向原告刘连成借款50000元，并由被告刘喜成及借款人王秉承儿子王二军提供保证担保，王秉承、王二军及被告刘喜成共同为原告刘连成出具借条一张，借条内容为：“今借到刘连成现金50000元，今借人王秉承、全保人刘喜成、王二军”。借条中未约定利息。借款后借款人王秉承未偿还借款，王二军及被告刘喜成也未履行保证责任，原告刘连成多次向被告刘喜成催要借款，被告刘喜成以找不到借款人王秉承为由拒绝履行保证责任。现原告刘连成诉至人民法院，请求依法判令1、被告刘喜成偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年4月21日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担案件诉讼费。庭审中原告刘连成自愿放弃要求被告刘喜成支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告刘连成提供的借条一张及当事人的当庭陈述经庭审质证认证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘连成要求被告刘喜成偿还借款的主张有原告刘连成出具的借条为证，借条中被告刘喜成在全保人处签字，应视为其真实意思表示，因借条上未明确约定保证方式，故被告刘喜成应承担连带保证责任，对于原告刘连成要求被告刘喜成偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告刘喜成承担保证责任后，可依法向借款人及其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜成于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘连成借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告刘连成已预交），由被告刘喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年六月十二日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1755号
原告：董广和，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：邵笑，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：翁江艳（邵笑之妻），1982年11月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告董广和与被告邵笑、翁江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告董广和的委托诉讼代理人黄爱群、被告邵笑、翁江艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董广和向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵笑立即归还借款15000元整，并承担从借款之日起到实际清偿时止月息2分利息；2、被告翁江艳承担连带清偿责任。事实理由：2016年6月15日，被告邵笑立据向原告借款15000元，双方口头约定月息2分、两个月归还，但至今未还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告翁江艳应承担连带责任。
原告董广和起诉的主要证据为：被告邵笑于2016年6月15日的借条原件1份，注明：今借到董广和人民币15000元。被告邵笑对上述证据的真实性无异议。
被告邵笑、翁江艳辩称：1、邵笑承包大面积农田种植，合伙人是原告董广和的亲戚蔡原。2016年夏收之前因资金周转紧张，蔡原提出以二人名义向他的叔外公董广和借款周转。2016年6月15日，二人一起到董广和家借款，董广和提出要写借条，但未约定利息。邵笑写完借条后，董广和称暂无现金，隔一两天通过蔡原转给邵笑，但邵笑至今未收到借款，故无法承担还款责任；2、此借条虽系邵笑本人书写，但应由邵笑与蔡原二合伙人共同承担，同意调解但邵笑只承担一半；3、另蔡原向邵笑借款123000元，至今未还。
被告邵笑、翁江艳未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告邵笑立据向原告董广和借取人民币15000元，此款至今未还。被告邵笑与被告翁江艳于2013年登记结婚，目前夫妻关系在存续之中。
本院认为：债务应当清偿。借款时系二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告翁江艳应承担连带清偿责任。故原告要求被告邵笑偿还借款、被告翁江艳承担连带清偿责任，本院应予支持。但原告诉称的口头约定内容，因无证据证实，本院不予采信。至于被告辩称的借款经过及至今未收到借款，因未提交证据，亦不符常理，本院不予采信；被告辩称借款应由邵笑与蔡原二合伙人共同承担，因借款借据系邵笑一人所立，邵笑应当承担还款责任，如属于合伙债务，邵笑在还款后可在合伙事务或纠纷中处理，故本院不予采纳；至于被告辩称蔡原向邵笑借款123000元未还，因与本案无关，本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵笑偿还原告董广和借款本金人民币15000元、并支付自2017年2月28日至实际还款日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告翁江艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董广和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告邵笑、翁江艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈静
附录法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初788号
原告:邵正剑。
被告:马学涛。
本院在审理原告邵正剑诉被告马学涛民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月二日
书记员 王庆睿
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执443号
杜鲁玉、陈国亮：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民小字第00030号民事调解书受理杜鲁玉申请执行陈国亮劳务合同纠纷一案。申请执行人杜鲁玉于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈国亮已履行完毕，执行标的750元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保11号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：安徽景昌铝业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：史华谦，该公司总经理。
被申请人：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张中礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景昌铝业有限公司、史华谦、张中礼的银行存款2150万元或查封等值的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年二月六日
书记员 张海燕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初780号
原告：周清彬，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告：周清武，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：邵连廷，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告周清彬、周清武与被告邵连廷承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周清彬、周清武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付菌包加工费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告去二原告所开的菌包厂加工菌包。2015年2月17日，二原告将加工完的菌包交付给被告，被告尚欠菌包加工费5000元。2015年4月6日，被告向二原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“今邵连廷欠菌包加工费5000元。邵连廷在欠款人一栏签名。”被告至今未给付，故二原告诉至法院。
邵连廷承认二原告主张的菌包加工事实，但认为，二原告将被告的菌包做坏了，被告不应当支付菌包加工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证明及证人李忠传、王文富、于茂盛的证言，证人与双方当事人没有利害关系，相互印证了被告菌包受损的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告去二原告所开的菌包厂加工菌包。2015年2月17日，二原告将加工完的菌包交付给被告，被告尚欠菌包加工费5000元。被告将加工完的菌包拉回去后进行养菌，养菌二、三天，发现菌出现问题。2015年4月6日，被告向二原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“今邵连廷欠菌包加工费5000元。邵连廷在欠款人一栏签名。”被告至今未给付，故二原告诉至法院。
本院认为，本案当事人达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时交付。”本案当事人未约定报酬支付期限，被告应当在二原告交付菌包时，即2015年2月17日给付报酬。被告未及时给付报酬，构成违约。因此，二原告关于要求被告支付菌包加工费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于二原告将被告的菌包做坏了，被告不应当支付菌包加工费的辩护主张。本院认为，被告提供的证据只是证实了被告菌包收到损失的事实，但菌包的质量问题既包括做菌环节，也包括养菌环节，被告未提供任何证据证实菌包的质量问题发生在做菌环节，应当承担举证不能的法律后果，被告的上述辩护主张，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邵连廷于本判决生效后十日内，支付原告周清彬、周清武菌包加工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵连廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年四月二十日
书记员 耿长虹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初258号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨华，男，1981年11月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2017年1月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨华犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉、被告人杨华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月9日凌晨1时40分许，在郑州市公安局未来路分局治安管理大队一楼，被告人杨华酒后暴力抗拒民警赵某、李某的执法并殴打两名民警。案发后被告人杨华已经得到两名民警的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨华的供述，证人赵某、李某等的证言，视频资料，受案经过、到案经过，辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据。认为被告人杨华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究被告人杨华的刑事责任。
被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人杨华犯罪情节轻微，认罪态度好，请求适用缓刑。
本院认为：被告人杨华使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨华犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……”。被告人杨华的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人杨华能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人杨华的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。其辩护人请求适用缓刑的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人杨华的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年三月三十日
书记员 李 云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3122号
原告湖南天易集团有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈大雄，系该公司董事长。
委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
原告株洲天易商业经营管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈大雄，系该公司董事长。
委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人马彦羽，女，1974年9月2日出生，汉族，广东省深圳市人，系该公司法务，住广东省深圳市罗湖区。代理权限为一般代理。
被告杨名佳，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人言异玲（系被告杨名佳之母），女，1964年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司与被告杨名佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告湖南天易集团有限公司的委托代理人何莎、原告株洲天易商业经营管理有限公司的委托代理人马彦羽、被告杨名佳的委托代理人言异玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司诉称：两原告于2012年7月3日与被告签订《商铺租赁合同》，2013年4月8日，被告租赁的商铺开始营业，但被告自2013年10月27日起开始拖欠租金，两原告在向被告催讨租金未果的情况下，于2015年4月4日通过在报纸刊登公告的方式通知解除与被告签订的《商铺租赁合同》，并办理了公证。此后，被告仍未向原告支付拖欠的租金，为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付所欠租金117383元，扣除被告交纳的履约保证金，被告还应向原告支付96863元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨名佳辩称：第一、原告没有按约定的时间向被告交付商铺，给被告造成了损失；第二、2013年6月，因其他商铺装修漏水给被告造成几万元的损失，原告一直没有予以补偿；第三、原告在招商大会上所承诺的十大主力商家均未按时进驻商场，整个商场人气一直不旺，被告经营亏损，投资的40多万血本无归；第四、2014年10月6日，原告采取强行断电、锁门的方式造成被告无法继续经营，对此原告应向被告赔偿各项损失共计45万元；第五、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因为被告于2014年11月撤离商场后，原告一直没有向被告主张权利，截止到原告2016年12月起诉，已超过了法律规定的1年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：两原告与被告于2012年7月3日签订一份《商铺租赁合同》，约定被告租赁两原告出租的位于株洲神农太阳城购物中心南座三层A302B号商铺，租期自2012年10月1日起至2016年9月30日止。合同签订后，被告按约定向原告支付履约保证金20520元。2013年4月8日，被告承租商铺经营的“芝九堂草”正式开始营业。在履约过程中，被告以原告延期交付商铺、招商承诺未兑现等理由要求原告予以补偿并拒付租金，原告则以被告未按约定支付租金为由于2015年4月4日在株洲晚报刊登公告，通知解除与被告签订的《商铺租赁合同》，并限定被告在十日内腾空房屋。庭审中，被告认为在原告作出解除通知前，因原告对被告经营的商铺进行断电、上锁，被告已于2014年11月撤离商场，原告刊登公告时被告承租的商铺已经由原告另行出租给他人使用，原告在刊登公告后没有再找被告协商处理租赁合同的事情。而原告虽认为其在2015年4月4日刊登公告之后有向被告主张权利的事实，但原告对自己的陈述没有相应的证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、《商铺租赁合同》、开业时间确认、缴费通知单、解约通知、公证书、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案原、被告系自愿签订《商铺租赁合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的租赁合同关系依法成立、有效，受法律保护。在履约过程中，被告未按约定的期限支付租金，原告以被告违约为由于2015年4月4日发出解除合同的通知，被告认可双方的租赁合同关系已经终止，但认为是因原告的原因造成合同无法继续履行，被告被迫撤离商场。根据《民法通则》第136条的规定，延付租金的诉讼时效为一年，而原告就被告所拖欠的租金没有证据证实在2015年4月之后有向被告催收的事实，故原告于2016年12月提起诉讼，超过了一年的诉讼时效，其在本案中提出的诉讼请求不应得到支持。但原告对被告所交付的履约保证金20520元予以直接抵扣租金的行为符合合同约定，应予准许。本案经本院主持调解，双方不能达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2222元，减半1111元，由原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条第（三）项下列的诉讼时效期间为一年：
(三)延付或者拒付租金的；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初3122号原告湖南天易集团有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人陈大雄，系该公司董事长。委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。原告株洲天易商业经营管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人陈大雄，系该公司董事长。委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。委托代理人马彦羽，女，1974年9月2日出生，汉族，广东省深圳市人，系该公司法务，住广东省深圳市罗湖区。代理权限为一般代理。被告杨名佳，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人言异玲（系被告杨名佳之母），女，1964年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司与被告杨名佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告湖南天易集团有限公司的委托代理人何莎、原告株洲天易商业经营管理有限公司的委托代理人马彦羽、被告杨名佳的委托代理人言异玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司诉称：两原告于2012年7月3日与被告签订《商铺租赁合同》，2013年4月8日，被告租赁的商铺开始营业，但被告自2013年10月27日起开始拖欠租金，两原告在向被告催讨租金未果的情况下，于2015年4月4日通过在报纸刊登公告的方式通知解除与被告签订的《商铺租赁合同》，并办理了公证。此后，被告仍未向原告支付拖欠的租金，为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付所欠租金117383元，扣除被告交纳的履约保证金，被告还应向原告支付96863元；2、被告承担诉讼费用。被告杨名佳辩称：第一、原告没有按约定的时间向被告交付商铺，给被告造成了损失；第二、2013年6月，因其他商铺装修漏水给被告造成几万元的损失，原告一直没有予以补偿；第三、原告在招商大会上所承诺的十大主力商家均未按时进驻商场，整个商场人气一直不旺，被告经营亏损，投资的40多万血本无归；第四、2014年10月6日，原告采取强行断电、锁门的方式造成被告无法继续经营，对此原告应向被告赔偿各项损失共计45万元；第五、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因为被告于2014年11月撤离商场后，原告一直没有向被告主张权利，截止到原告2016年12月起诉，已超过了法律规定的1年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：两原告与被告于2012年7月3日签订一份《商铺租赁合同》，约定被告租赁两原告出租的位于株洲神农太阳城购物中心南座三层A302B号商铺，租期自2012年10月1日起至2016年9月30日止。合同签订后，被告按约定向原告支付履约保证金20520元。2013年4月8日，被告承租商铺经营的“芝九堂草”正式开始营业。在履约过程中，被告以原告延期交付商铺、招商承诺未兑现等理由要求原告予以补偿并拒付租金，原告则以被告未按约定支付租金为由于2015年4月4日在株洲晚报刊登公告，通知解除与被告签订的《商铺租赁合同》，并限定被告在十日内腾空房屋。庭审中，被告认为在原告作出解除通知前，因原告对被告经营的商铺进行断电、上锁，被告已于2014年11月撤离商场，原告刊登公告时被告承租的商铺已经由原告另行出租给他人使用，原告在刊登公告后没有再找被告协商处理租赁合同的事情。而原告虽认为其在2015年4月4日刊登公告之后有向被告主张权利的事实，但原告对自己的陈述没有相应的证据予以证实。上述事实，有当事人的陈述、《商铺租赁合同》、开业时间确认、缴费通知单、解约通知、公证书、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案原、被告系自愿签订《商铺租赁合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的租赁合同关系依法成立、有效，受法律保护。在履约过程中，被告未按约定的期限支付租金，原告以被告违约为由于2015年4月4日发出解除合同的通知，被告认可双方的租赁合同关系已经终止，但认为是因原告的原因造成合同无法继续履行，被告被迫撤离商场。根据《民法通则》第136条的规定，延付租金的诉讼时效为一年，而原告就被告所拖欠的租金没有证据证实在2015年4月之后有向被告催收的事实，故原告于2016年12月提起诉讼，超过了一年的诉讼时效，其在本案中提出的诉讼请求不应得到支持。但原告对被告所交付的履约保证金20520元予以直接抵扣租金的行为符合合同约定，应予准许。本案经本院主持调解，双方不能达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2222元，减半1111元，由原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘祥宇二〇一七年四月十七日书记员  陈 璟本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项下列的诉讼时效期间为一年：(三)延付或者拒付租金的；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1375号
原告许某，男，汉族，1984年1月28日生，住。
被告董某，女，汉族，1983年7月31日生，住。
本院受理原告许某诉被告董某离婚后财产纠纷一案后，被告董某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地沧州市运河区御河新城小区东区14栋2单元703号位于沧州市运河区，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉时提交的被告身份证以证明被告在沧州市新华区居住，但是被告现提交新办理的身份证显示其户籍所在地为沧州市运河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告董某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02981号
原告杨文智，男，汉族，1992年10月13日出生。
委托代理人周金华，女，汉族，1963年5月11日出生。
委托代理人胡建，男，汉族，1966年10月19日出生。
被告龙学勤，男，汉族，1989年7月16日出生。
原告杨文智诉被告龙学勤买卖合同纠纷一案，原告杨文智于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告杨文智及委托代理人周金华、胡建到庭参加诉讼，被告龙学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文智诉称，原告向被告采购一批电脑，双方于2013年7月15日签订《网吧用购机合同》。该合同对采购产品名称、价格、验收、售后服务及质保、货款结算、甲乙双方的权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定和被告要求向被告预付首笔货款和配件款共计人民币160000元，被告出具一张收据。但被告没有将约定的120台电脑及附件供应给原告。原告曾多次要求被告交付全部产品或全部退还原告预付的160000元货款，并赔偿损失。被告同意退款和承担原告部分经济损失，但至今未付分文。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《网吧用购机合同》；2、被告龙学勤立即返还原告杨文智货款160000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告龙学勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告杨文智（甲方）与被告龙学勤（乙方）签订《网吧用购机合同》。合同约定：一、甲方向乙方定购电脑配置120台，单价为3675元，金额为441000元，附件金额71800元，总计512800元。二、产品的验收、售后服务及质保：1、乙方按照双方约定的配置供货，甲方按照配置单收货；2、验收合格标准，所有产品部件均为合同附件之约定的部件。三、货款结算：1、合同签署后，甲方首先向乙方交定金88200元整；2、验收完毕后，剩下余额分12个月付清。四、甲方的权利和义务：1、甲方和乙方应充分协商，制定本合同约定的机器配置。在配置确定后，若有任何调整意向，应及时向乙方说明。如果乙方已经定货或预付定金，则由甲方承担损失。2、甲方有对电脑设备的采购建议和调整的权利，并有对乙方工作的监督权。3、甲方有按时交付货款的义务，如甲方因未及时交付货款导致的商品交付延期或其他损失，由甲方承担责任。五、乙方的权利和义务：1、乙方保证按照配置单向甲方供货。如出现定制的配件型号无货或数量不齐时，则应及时向甲方说明协商调整，如因乙方单方面问题而出现有品种、数量、规格、质量不符合合同约定的，由乙方负责调换货退货而支付的实际费用。2、乙方确保本协议中的安装、维修工作的及时到位，并根据双方约定的安装维修工作单进行工作。3、如果因为乙方的原因给甲方带来损失，全部责任由乙方承担。该合同的甲方由杨文智签名，乙方由龙学勤签名并注明为海洋电脑。合同签订当日，原告杨文智通过其姐姐彭唯益的中国建设银行账户（账号62×××81）向被告龙学勤转账支付16万元，被告出具的收据载明：“今收到杨文智壹拾陆万元整。龙学勤2013.7.15”。之后，被告没有按约定向原告交付电脑及附件，亦未退还原告货款。
以上事实，有《网吧用购机合同》、银行卡客户交易查询打印件、收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《网吧用购机合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。二、原告在合同签订当日向被告支付货款16万元，符合货款结算的约定，被告未按约定交付电脑及附件，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合合同法第九十七条第（四）项规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，本院对原告要求被告返还货款16万元的诉请，予以支持。三、被告龙学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《网吧用购机合同》；
二、限被告龙学勤在本判决生效之日起10日内返还原告杨文智货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告龙学勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十月三十日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初875号
自诉人慕健军,男,汉族，1962年3月25日出生,住辽宁省抚顺市望花区。
被告人陈怀德，男，汉族，1977年10月19日生，住河南省新蔡县。
自诉人慕健军以被告人陈怀德犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人慕健军因被告人陈怀德已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人慕健军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人慕健军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4541号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：李祥春，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈松福，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：陈泽惠，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省福安市，
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李祥春、陈松福、陈泽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告李祥春、陈松福、陈泽惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李祥春偿还福安信用社借款本金20万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为64,375.77元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.李祥春偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3.陈松福、陈泽惠对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月3日，福安信用社与李祥春、陈松福、陈泽惠签订一份《保证借款合同》，约定：李祥春向福安信用社借款20万元，借款期限从2014年11月3日起至2015年10月20日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担本合同有关的律师费用；陈松福、陈泽惠就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向李祥春发放贷款20万元。李祥春在借款到期后未依约定还款，截至2016年12月21日，其结欠福安信用社借款本金20万元、利息（含罚息、复利）64,375.77元，其余被告亦未还款。
李祥春、陈松福、陈泽惠未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同原件，以及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年9月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但李祥春在借款到期后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。陈松福、陈泽惠提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李祥春自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金20万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2016年12月21日的利息为64,375.77元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、李祥春自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、陈松福、陈泽惠对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李祥春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由李祥春、陈松福、陈泽惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2033号
被执行人雷宝相，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人雷宝相犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初355号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人雷宝相的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初355号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1219号
罪犯任成艮，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2004年9月20日作出（2004）乐中刑初字第168号刑事判决，以被告人任成艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；犯敲诈罪，判处有期徒刑2年；犯绑架罪，判处有期徒刑11年，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币3000元（已交纳），刑期起于2004年4月19日止于2020年3月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省自贡中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）自刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4641号和（2011）成刑执字第5986号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、2年，减刑后刑期止于2014年10月10日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任成艮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任成艮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任成艮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初605号
原告：崔东全，男，汉族，1945年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刘孔伦，男，汉族，1954年3月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告崔东全与被告刘孔伦健康权纠纷一案中，原告崔东全于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔东全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔东全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔东全负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年三月十七日
书记员 慕 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢44号
申请执行人涂利军。
被执行人翁泽才。
本院在执行申请执行人涂利军与被执行人翁泽才民间借贷纠纷一案中，被执行人翁泽才已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第01380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月七日
书记员 张 谦
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执恢44号
签发:
指挥中心：
实施一处：
缓急：
密级:
主送:
抄送：
拟稿单位:实施一处
拟稿人:张谦
份数:5份
印刷单位:实施一处
校对人:
印刷时间:
附件:
主题词:执行裁定书
标题:湖北省大冶市人民法院执行裁定书
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4826号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人王燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03569号，依法向被执行人王燕红发出执行通知书，责令被执行人王燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××-1的存款人民币1027981.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4826号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人何孝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03569号，依法向被执行人何孝龙发出执行通知书，责令被执行人何孝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何孝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何孝龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1027981.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李中林
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第467号
原告胡品鸿，男。
原告胡江峰，男。
委托代理人郑卫华，律师。
被告贺林光，男。
原告胡品鸿、胡江峰诉被告贺林光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡品鸿、原告胡品鸿、胡江峰共同委托代理人郑卫华到庭参加诉讼，被告贺林光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺林光系中广建设集团派驻上饶市和煜房地产开发有限公司尚城国际项目承建负责人。2013年1月15日，被告因所建项目采购材料和支付工人工资需资金周转，向胡爱飞借款1000000元，并约定利息为每月30000元，被告出具了借条。被告借款后仅支付了部分利息，经原告方多次催要，被告一直未归还，故原告起诉至法院要求被告归还借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿、横峰县兴安街道城东社区居民委员会证明各1份，证明两原告的主体资格，原告胡品鸿系胡爱飞的丈夫，原告胡江峰系胡爱飞的儿子，胡爱飞已于2014年6月25日因病死亡；
2、借条、借款承诺书、银行流水明细原件各1份，证明2013年1月15日，被告向原告借款1000000元，被告出具了借条一张，利息约定为月息3分；该款于第二日汇入被告账户；胡爱飞去世后，原告多次向被告协议偿还借款，被告同意委托上饶市和煜房地产开发有限公司在其承建的尚城国际项目资金中代为支付本息1300000元给原告胡品鸿。
上述证据经当庭核对无异，可确认其证明力。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告贺林光系中广建设集团派驻上饶市和煜房地产开发有限公司尚城国际项目承建负责人。2013年1月15日，被告因所建项目采购材料和支付工人工资需资金周转，向胡爱飞借款1000000元，并约定利息为每月30000元，被告出具了借条。被告借款后仅支付了到2014年3月16日的利息，经原告方多次催要，被告一直未归还，故原告起诉至法院要求被告归还借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明胡爱飞于2014年6月25日因病去世，原告胡品鸿系胡爱飞丈夫，原告胡江峰系胡爱飞儿子。
本院认为，借款应当偿还。被告借款并出具了借条，其借贷关系合法有效，现债权人胡爱飞已死亡，原告胡品鸿、胡江峰作为胡爱飞的合法继承人，有权继承债权人的合法权利，且被告也同意向原告胡品鸿偿还借款，故原告方要求被告偿还借款本金1000000元本院予以支持。原告要求被告依照约定按每月30000元支付利息，本院认为其利息超过了相关法律规定，对于超出部分不予支持，故其利息应从2014年3月17日起按月息2分计算至还款之日止。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺林光在本判决生效后十五日内归还原告胡品鸿、胡江峰借款1000000元及利息（利息从2014年3月17日起按月息2分计算至还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告贺林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 裴 玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初127号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X（1-1）。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：凤台县淮达经营公司时尚装璜材料经营部，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，注册号340421000016250。
主要负责人：丁廷标，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告凤台县淮达经营公司时尚装璜材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2017号
原告：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏。
委托代理人：陈冰。
被告：玉环鼎兴管件制造有限公司。
法定代表人：王连祥。
被告：台州余氏阀门管件有限公司。
法定代表人：余贤荣。
被告：玉环县协兴水暖管件有限公司。
法定代表人：袁奇兵。
原告台州元融担保有限公司为与被告玉环鼎兴管件制造有限公司、台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司追偿权纠纷一案，于2013年10月23日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告玉环鼎兴管件制造有限公司、台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州元融担保有限公司诉称：中国金谷国际信托有限责任公司系一家经国家银监会批准从事资金信托、贷款等业务的企业，该公司成立于1993年，住所地于北京市×××区×××大街×××号×××大厦。2012年8月30日，被告玉环鼎兴管件制造有限公司因购买材料缺资为由向金谷公司借款人民币100万元。根据金谷信（2012）第×××-2-×××号《借款合同》约定，款期限自2012年8月30日起至2013年8月5日止，月利率1.28％，原告为上述借款提供保证担保。被告台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司分别为玉环鼎兴管件制造有限公司向原告提供反担保。根据《反担保书》承诺，反担保范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用及原告实现债权的律师代理费等。同时载明原告为借款人代偿后有权自代偿之日起按月1.5％利主张利息等内容。借款期限届满后，借款人玉环鼎兴管件制造有限公司并未按约偿还借款本息，致使原告于2013年9月23日为其代偿人民币10万元。故起诉要求：1、判令被告玉环鼎兴管件制造有限公司立即支付担保代偿款10万元，并自2013年9月23日起按月利率1.5％支付利息至判决确定给付之日止；2、判令被告玉环鼎兴管件制造有限公司支付原告为实现债权而产生的律师代理费5000元，上述合计人民币105000元；3、案件受理费由被告玉环鼎兴管件制造有限公司承担；4、要求被告台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任。
被告玉环鼎兴管件制造有限公司、台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告企业基本信息三份，证明三被告的主体资格。3、借款合同、保证合同、委托担保合同原件各一份，证明被告玉环鼎兴管件制造有限公司向中国金谷国际信托有限责任公司借款100万元，由原告提供担保的事实。4、反担保书原件二份，证明被告台州余氏阀门管件有限公司与玉环县协兴水暖管件有限公司分别为被告玉环鼎兴管件制造有限公司的上述借款提供反担保。5、上海浦东发展银行贷记通知二份，证明中国金谷国际信托有限责任公司向被告玉环鼎兴管件有限公司交付100万元以及原告为被告玉环鼎兴管件有限公司代偿10万元的事实。6、网上银行转账凭证原件、情况说明原件各一份，证明原告为被告玉环鼎兴管件有限公司代偿10万元的事实。7、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权而支付的费用。对上述证据，被告玉环鼎兴管件制造有限公司、台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告为被告玉环鼎兴管件制造公司向中国金谷国际信托有限责任公司的借款提供担保并代偿其中10万元的事实清楚。原告代偿后有追偿的权利，被告玉环鼎兴管件制造有限公司应偿还原告所代偿的借款本金10万元，约定的自代偿之日起按月利率1.5％利息以及实现债权费用。被告台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司自愿为被告玉环鼎兴管件制造有限公司的上述债务向原告提供连带责任反担保，故应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环鼎兴管件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州元融担保有限公司代偿款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5％，自2013年9月23日起计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权费用（律师代理费）5000元。
二、被告台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司对被告玉环鼎兴管件制造有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元，由被告玉环鼎兴管件制造有限公司负担，被告台州余氏阀门管件有限公司、玉环县协兴水暖管件有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年三月五日
代理书记员 胡琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更108号
罪犯王奕平,男，1960年10月27日出生，汉族，大专文化，黑龙江省阿城市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月20日作出（2012）长县刑初字第590号刑事判决，以受贿罪判处罪犯王奕平有期徒刑六年，并处没收财产八万元（已缴纳），违法所得80万元已退缴。罪犯王奕平提出上诉，长沙市中级人民法院2013年7月17日作出（2013）长中刑二终字第00097号刑事判决，驳回上诉维持原判。刑期自2012年6月14日起,至2018年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年12月2日对罪犯王奕平减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月13日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王奕平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奕平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产8万元已缴纳，违法所得80万元已退缴。现有考核分64.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯王奕平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奕平减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更108号罪犯王奕平,男，1960年10月27日出生，汉族，大专文化，黑龙江省阿城市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年12月20日作出（2012）长县刑初字第590号刑事判决，以受贿罪判处罪犯王奕平有期徒刑六年，并处没收财产八万元（已缴纳），违法所得80万元已退缴。罪犯王奕平提出上诉，长沙市中级人民法院2013年7月17日作出（2013）长中刑二终字第00097号刑事判决，驳回上诉维持原判。刑期自2012年6月14日起,至2018年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年12月2日对罪犯王奕平减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月13日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王奕平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王奕平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产8万元已缴纳，违法所得80万元已退缴。现有考核分64.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯王奕平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王奕平减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1211号
申请执行人:陈丽芳,女,1975年4月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:陈玉亮,男,1951年4月13日出生,汉族,住亳州市经济开发区。
本院于2016年12月15日作出（2016）皖1602民初2798号民事判决书已发生法律效力，因陈玉亮未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈丽芳于2017年5月8日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉亮发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨玉林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初69号
原告：无锡泰烨物资有限公司，统一社会信用代码913202060710701530，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区新雅路97号。
法定代表人：夏吟风，该公司�经理。
委托诉讼代理人：刘嘉雯、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告：无锡芳伟机械有限公司，组织机构代码08792750-2，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村，实际经营地无锡市惠山区洛社镇新苑路2号。
法定代表人：梅芳。
原告无锡泰烨物资有限公司（以下简称泰烨公司）诉被告无锡芳伟机械有限公司（以下简称芳伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰烨公司的委托代理人刘嘉雯、江苏苏到庭参加了诉讼，被告芳伟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰烨公司诉称：其与芳伟公司有业务往来，由芳�公司向其购买钢板。2016年11月24日双方对账确认芳伟公司结欠泰烨公司货款412032.06元，后芳伟公司仅支付货款40000元，余款372032.06元至今未付，故诉至本院请求判令芳伟公司立即支付货款372032.06元以及逾期付款利息（以372032.06元为基数，自2016年7月21日起计算至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准加收50%计算）。
被告芳伟公司未作答辩。
经审理查明：泰烨公司与芳伟公司之间存在钢板买卖业务往来。2016年11月24日，芳伟公司向泰烨公司出具对账单一份，确认结欠泰烨公司货款412032.06元。后芳伟公司仅支付40000元，余款372032.06元一直未付，泰烨公司催讨不着，于2017年1月3日诉至本院。
上述事实，由泰烨公司提供的对账单及当事人的�述等证据在卷佐证。
本院认为：泰烨公司与芳伟公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。芳伟公司结欠泰烨公司货款372032.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款泰烨公司有权向芳伟公司主张，并要求其承担逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限及违约责任，故逾期付款利息损失应自泰烨公司起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。诉讼期间芳伟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡芳伟机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡泰烨物资有限公司支付价款372032.06元，并赔偿逾期付款利息损失（以372032.06元为基数，自2017年1月3日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7108元，减半收取3554元，财产保全费2470元，合计6024元，由芳伟公司负担（该款已由泰烨公司预交，芳伟公司于本判决生效后10日内直接支付给泰烨公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初22号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年9月5日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，威海卓典寄卖行员工，户籍地荣成市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月12日0时许，被告人周某某在威海经济技术开发区汽车站南富城国际“麦克小熊”门前，因琐事与被害人王某进行厮打，并用拳击打其面部，致其左颧骨粉碎性骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并与王某达成调解协议，赔偿损失四万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、门诊病历、谅解书等书证，证人梁某、蔡某的证言，被害人王某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月二日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2861号
原告简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号，公民身份号码12010519690309301X。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。统一社会信用代码911201165534464590。
法定代理人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
本院在审理原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 奕
附：本案所引用之法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初433号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌，系该公司董事长。
委托代理人廖大梅，女，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人雷莉，女，1988年6月25日出生。汉族，湖南省永州市人，系该公司法务，住湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。
被告郭晓，女，1975年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告郭晓物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年四月十日
书记员 陈 璟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保603号
申请人：云南美城房地产开发有限公司，住所地：昆明市人民西路保利中心34楼。
法定代表人：吴光明
委托代理人：洪雨泉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵云华，男，汉族，1975年4月24日出生。
申请人于2016年11月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵云华名下的价值人民币110494.78元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨莎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2042号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨琳，系该公司职工。
被告:刘怀生,男,汉族,1969年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:尚利芳,女,汉族,1969年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告刘怀生配偶。
被告:段生祥,男，汉族,1963年出生,陕西省神木人,现住神木县。
被告:杨鹏,男，汉族,1983年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀生、尚利芳、段生祥、杨鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告以于被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 白雪梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4861号
原告李某某，住滕州市。
被告郭某某，住滕州市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年7月相识，于1992年3月21日办理了结婚登记手续。原告于1992年4月18日生育一男孩。婚后因双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，原、被告于2016年7月分居生活至今，现双方无法共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郭某某于1990年7月相识恋爱，于1992年3月21日滕州市官桥人民政府民政科办理了结婚登记手续。原告于1992年4月18日生育一男孩。原告于2016年8月23日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交与被告的夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1990年相识恋爱后，并于1992年3月自愿办理了结婚登记手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓勤
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执478号
申请执行人：邱银花，女，1985年9月16日出生。汉族，住始兴县。
申请执行人：李炳强，男，1980年10月10日出生。汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县金华房屋产开发有限公司，地址：始兴县太平镇东升居委会石俚坝村。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第203号民事判决书已生效。申请人于2016年8月9日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除查被执行人一套房屋外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执478号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓文韬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1400号
原告：罗辉菊，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：龙江，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告罗辉菊与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉菊到庭参加了诉讼，被告龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江偿还原告借款100000元及利息38000元（利息以100000元为基数，从2015年7月30日起至起诉之日止，按月利率2%计算，之后利息按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告龙江偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年7月30日起至还清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2014年1月25日，被告龙江向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，每月25日前支付利息3000元。借款到期后，被告称还需要占用资金几个月，并承诺会及时偿还。被告按月向原告支付利息至2015年7月，之后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院要求被告还本付息。
被告龙江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件、特种转账借方凭证、三峡银行借记卡客户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告龙江向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，每月25日前支付利息3000元。同日，原告向被告转账100000元。被告共支付18个月利息，每月3000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按照双方约定向被告提供了借款，被告应当按照双方的约定以及相关法律的规定向原告承担偿还本金及支付借款利息的义务。因此，原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告龙江按约定月利率支付了18个月利息，故被告尚欠原告以100000元本金为基数，从2015年7月25日起按月利率2%计算的利息，现原告主张从2015年7月30日开始计算利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙江限本判决生效后五日内偿还原告罗辉菊借款本金100000元并支付利息；利息计算方式：从2015年7月30日起至还清之日止，以100000元本金为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告龙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪兰钦
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 魏 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7450号
原告：李苗生，男，1962年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：顾雅娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李良松，男，1972年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：李水枝，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告李苗生、顾雅娟因与被告李良松、李水枝房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，原告李苗生、顾雅娟到庭参加诉讼。被告李良松、李水枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李苗生、顾雅娟起诉称，两被告自2012年12月18日起租用嘉兴市中创电气商贸园13幢S12-S13号两间营业用房开办世纪华联超市，租期至2016年12月17日止。现租期已满，两被告还差租金13900元未付，也未腾退房屋。故诉请判令：一、两被告腾退所租赁的位于嘉兴市中××电气××、××号房屋并支付租金13900元；二、两被告赔偿占用房屋造成的损失（按500元/天的标准自2016年12月18日起计算至实际腾退之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李良松、李水枝未作答辩。
针对自己的主张，原告李苗生、顾雅娟提供了下列证据：
1.《门面房出租》协议1份，证明两被告向两原告租赁房屋，双方对租期等事项进行约定的事实。
2.房产证4份，证明本案所涉租赁物位于嘉兴市××××、Ｓ13的房屋系两原告共有。
3.被告李良松的汇款记录1份，证明两被告至今结欠两原告房租13900元。
被告李良松、李水枝未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2结合原告的陈述能证明本案所涉租赁物的所有人及原、被告双方就房屋租赁事项进行的约定，本院予以确认；原告提供的证据3由原告自行记载形成，且无其余证据佐证，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月9日，原告李苗生、顾雅娟（出租方、甲方）与被告李良松、李水枝（承租方、乙方）签订《门面房出租》协议一份，约定：甲方将其名下的位于嘉兴市中××电气××室、××室出租给乙方，租期为四年，从2012年12月18日开始至2016年12月17日止，租金一年为86000元，一个季度一付，房租提前半个月付清等。协议签订后，两原告按约交付房屋，但两被告未按约支付租金，且在合同到期后至今未腾退房屋，遂成讼。
庭审中，两原告确认租赁期限内的最后一个季度租金两被告尚余13900元未支付。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。现合同已到期，两原告亦以提起诉讼的方式明确不愿继续出租，故两被告作为承租人应及时腾退房屋并付清租金。两被告未举证证明其租金的支付情况，本院按两原告确认的数额予以认定，对于两原告要求两被告支付租金13900元的诉讼请求，本院予以支持。两被告至今未腾退房屋，除应立即腾退房屋外还应承担占用租赁物的相应占有使用费。对两原告主张的两被告占用房屋造成的原告损失，本院以原年租金为标准自合同期满之日起予以支持，超过部分不予以支持。被告李良松、李水枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良松、李水枝于本判决生效之日起十五日内从位于嘉兴市中创电气商贸园13幢S12室、S13室房屋内腾退；
二、被告李良松、李水枝于本判决生效之日起十五日内支付原告李苗生、顾雅娟租金13900元及房屋占用使用费（按每年86000元的标准自2016年12月18日起计算至实际腾退之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告李良松、李水枝负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年二月八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保123号
申请人：肖述松，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：高滨，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住。
申请人肖述松于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高滨银行存款70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人肖述松自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人肖述松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高滨银行存款70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人肖述松所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费720元，由申请人肖述松预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审41号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人李德仲，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001272382号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢亚博
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初525号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴俊海，男，1978年9月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。因犯强奸罪、放火罪于1992年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑二年，2017年5月8日刑满释放。因寻衅滋事、偷开他人机动车、多次发送淫秽、侮辱信息干扰他人正常生活于2018年4月5日被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
指定辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人吴俊海犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人吴俊海及指定辩护人黄永鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年4月29日9时许，被告人吴俊海因自己干扰马某正常生活被公安局宝坻分局行政拘留一事欲报复马某，遂来到宝坻区史各庄镇大刘辛村马某家，用砖头、木棍将马某家前院门口东侧墙上的摄像头砸毁，后又用拳脚、砖头、木棍、树干殴打马某，致使马某头部受伤。经鉴定，马某颅脑损伤情况之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人吴俊海使用的作案工具已被公安机关提取。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴俊海，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，吴俊海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴俊海具有坦白、累犯的量刑情节，建议本院判处吴俊海有期徒刑七年至九年。
被告人吴俊海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及量刑建议均未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴俊海具有坦白情节；2、吴俊海自愿认罪、悔罪；3、被害人处理与吴俊海矛盾方式欠妥，间接刺激了吴俊海，对案件的发生存在一定过错。
经审理查明，被告人吴俊海因干扰马某正常生活被公安局宝坻分局行政拘留一事对马某产生不满。2018年4月29日9时许，吴俊海来到宝坻区史各庄镇大刘辛村马某家，为防止被拍摄，先用砖头、木棍将马某家前院门口东侧墙上的摄像头砸毁，后又用拳脚、砖头、木棍、树干对马某头部进行殴打，致使马某头部受伤。经鉴定，马某颅脑损伤情况之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人吴俊海使用的作案工具已被公安机关提取。
被告人吴俊海到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人马某颅脑手术后仍在治疗中，现支付医疗费人民币5万余元。被告人吴俊海对被害人马某未进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具等物证，案件来源和抓获经过、常住人口基本信息表、前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、住院病案、医院诊断证明书、药费单据等书证，证人吴某1、吴某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人身检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊海故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控吴俊海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴俊海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次犯罪前科，本次犯罪属报复伤害他人，均属酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，属法定从轻处罚情节。综上，吴俊海多次犯罪，屡教不改，犯罪恶性较深；且本次犯罪情节恶劣，未对被害人予以赔偿，应予从重处罚。辩护人提出吴俊海具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；其提出被害人对本案发生存在一定过错的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2026年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵长增
二〇一八年八月八日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1225号
原告：许乃明，男，1970年4月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜涛，男，1971年1月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：袁国民，男，1959年8月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告许乃明与被告袁国民追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许乃明诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼，被告袁国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许乃明向本院提出诉讼请求：1.判令袁国民向许乃明偿还20000元以及相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.袁国民承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，袁国民向案外人刘某借款50000元，许乃明为其提供担保。后袁国民仅还款30000元，尚欠20000元。刘某将许乃明诉至法院，判决生效、进入执行程序后，许乃明向刘某偿还20000元，以履行担保责任。现请求判决支持许乃明的诉讼请求。
袁国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，袁国民出具给刘某金额为50000元借条一份，许乃明作为担保人在借条上签名。2015年4月20日，本院就刘某与许乃明保证合同纠纷案作出（2015）淮渔民初字第00265号民事判决书。判决主文为：许乃明于本判决生效后十日内偿还刘某20000元。判决生效后，该案进入执行程序。2017年1月24日，刘某出具给许乃明收条一份，载明：今收到许乃明执行款20000元。
以上事实，有许乃明陈述以及其提供民事判决书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据许乃明陈述及其提供的民事判决书、收条等证据，可证明许乃明作为保证人履行了20000元的保证责任。现许乃明就该20000元行使追偿权，应予支持。对于许乃明主张要求给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因袁国民未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁国民于本判决生效后十日内给付许乃明代为清偿借款20000元及相应利息（自2016年2月23日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由袁国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨雨欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1346号
原告李姣娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住邵东县。
原告李波。男。1982年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告湖南金超实业有限公司，住所地：邵东县两市镇人民路119号。
法定代表人：张国喜，该公司董事长。
本院在审理原告李姣娟、李波与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李姣娟、李波于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李姣娟、李波撤回对被告湖南金超实业有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李姣娟、李波承担。
审 判 员 肖苏容
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄 琨
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第81号
申请执行人黄富明。
被执行人姚刚。
被执行人刘强。
本院于2015年8月19日立案执行黄富明申请执行姚刚、刘强无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人已经履行完毕生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2006）荔民初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张翊诚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2331号
原告：张政，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人:操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
委托诉讼代理人：王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省永州市零陵区。
原告张政与湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政委托诉讼代理人操书生、被告大都公司委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月11日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告将位于武汉市江夏区五里界街锦绣村的伊托邦渔人码头二期第19幢1单元2-3层6号、建筑面积122.46平方米的房屋出售给原告；房屋价款为698000元；签订合同时支付首付款100000元，余款于同年1月31日前一次付清；2015年10月31日前交付使用。合同签订后，原告按约定支付了首付款及余款，但被告未按合同约定交付案涉商品房，原告曾多次交涉要求被告履行合同，无果，故起诉。
被告大都公司承认原告张政提出的第一项诉讼请求及主张的事实，但认为其不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张政提交的武汉市商品房买卖合同、收款收据三份、武汉市商品房预售许可证，相对方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告大都公司承认原告张政主张的事实，本院对原告张政主张的事实予以确认。本院另查明，2014年1月24日，武汉市住房保障和房屋管理局核发《武汉市商品房预售许可证》，核准预售范围包括武汉市江夏区五里界街锦绣村的伊托邦渔人码头二期第19幢楼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》未向相关行政管理机关办理备案手续。原告张政曾于2016年11月14日向本院起诉，提出以下诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，判令被告一次性返还购房款698000元，并自原告支付购房款之日起按年利率24%支付利息至被告实际返还购房款之日止；2、请求依法判令被告按原告所支付购房款的2倍（1396000元）赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。其后，因原告张政申请撤诉，本院于2017年4月15日作出（2016）鄂0115民初3769号之一民事裁定书，准许原告张政撤诉。《武汉市商品房买卖合同》签订后，因被告大都公司涉其他纠纷，案涉商品房被其他人民法院予以查封。
本院认为，原告张政与被告大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系合同双方当事人真实意思的表示，依法成立。该合同的形式、内容不违反法律规定及公序良俗；双方当事人在签订该合同时，被告大都公司获准预售合同项下商品房；该合同未向相关行政管理机关办理备案手续仅产生不得对抗善意第三人的法律效力，不影响合同的效力；该合同签订后，合同项下的房屋被其他人民法院查封不能倒推该合同无效；合同当事人现无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；原告张政提出合同有效的诉讼请求，被告大都公司承认该诉讼请求。基于上述事由，本院确认该合同依法生效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告张政与被告湖北大都地产集团有限公司于2015年1月11日签订的就被告湖北大都地产集团有限公司开发的武汉市江夏区五里界街锦绣村的伊托邦渔人码头二期第19幢1单元2-3层6号房屋进行买卖交易的《武汉市商品房买卖合同》有效。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张政、被告湖北大都地产集团有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执720号
申请执行人：农安县人民法院
被执行人：杨文有，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址农安县。
申请执行人与被执行人杨文有责令退赔纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122刑初321号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨文有退赔人民币12267元。执行费84元由被执行人杨文有承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院向被执行人杨文有送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和传统查控措施查询了被执行人杨文有名下相关财产信息，查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金12267元未全部执行；
三、本院于2018年7月3日以被执行人杨文有拒不履行人民法院生效的判决、裁定审批司法拘留15日，于2018年7月23日将被执行人杨文有送拘至长春市拘留所实施拘留；
四、本院于2018年7月13日以被执行人杨文有拒不履行人民法院生效的判决、裁定，审批对其进行限制高消费措施；
五、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初春光
审判员 徐成信
审判员 史柏川
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 爽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第202号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年1月1日出生于河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月25日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月份，被告人李某某在其家屋后的空地里，非法种植罂粟共计1093株，后被公安机关强制铲除。据此，认定被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己不懂法，感到很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，被告人李某某在其家屋后的空地里，非法种植罂粟共计1093株，后被公安机关强制铲除所种植的全部罂粟。
上述犯罪事实有被告人李某某的供述与辩解、证人证言、常住人口基本信息、铲除记录、现场勘验勘查笔录、现场图及照片、前科查询证明、违法犯罪人员信息凳讫凭证、视听资料等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可依法对其酌情从轻处罚，且认罪、悔罪态度较好，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年六月九日
书记员 陈春红