湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初713号
原告：陈晓安，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市。
委托诉讼代理人:李红霞，女，1978年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市。
委托诉讼代理人：阳中祥，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：湖北兄弟肥业股份有限公司，住所地：天门市岳口镇健康村。
法定代表人：王银平，该公司董事长。
原告陈晓安与被告湖北兄弟肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓安的委托诉讼代理人李红霞、阳中祥，被告湖北兄弟肥业股份有限公司的法定代表人王银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本息1487191.79元；2.由被告承担逾期还款的违约责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月11日向原告借款1305882.38元，约定月息15‰，借款期限为6个月（至2017年6月11日止），利息为117529.41元，本息合计1423411.79元，被告出具的借条约定了违约责任，逾期不还，按国家允许民间借贷最高利息承担违约责任。以上借款，被告于2017年1月20日还款10000元，于2017年5月1日还款53000元，于2017年12月31日还款5000元，共计68000元，尚欠1355411.79元拖欠至今未还。此外，被告于2016年12月11日向原告借款130074元，约定月息15‰。借款期限为6个月（至2017年6月11日止），利息为11706元，本息合计141780元。被告于2017年6月11日出具借条予以确认。此项借款，被告于2017年10月11日还款5000元，2017年12月31日还款5000元，共计10000元，尚欠131780元拖欠至今未还。以上两笔借款共计本息为1487191.79元。
被告湖北兄弟肥业股份有限公司辩称，原告陈述的事实属实，但具体的借款经过是于2013年4月向原告借款1200000元，因在借款期限内没有偿还本息，双方对之前的借款本息在结算后更换了借据。目前为止，中间没有按期还款的时候换了两次借条，现应还借款本金为578000元；现其没有还款能力，要把外面的欠债收回来之后才能偿还借款；共计偿还原告借款本息622000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的账务往来明细未经原告签字确认，其无其他有效证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月11日，被告经与原告协商向原告借款700000元，约定月利率为15‰，折算年利率为18%，此后，经双方数次结算将此借款本息转化为新的借款1305882.38元，并出具借条，约定利率为18%（年化利率），借款期限为6个月，自2016年12月11日至2017年6月11日止，借期内利息为117529.41元，本息合计1423411.79元。对此项借款，被告分别于2017年1月20日还款10000元，于2017年5月1日还款53000元，于2017年12月31日还款5000元，共计68000元。
2013年4月18日，被告向原告借款500000元，约定月利率为15‰，折算年利率为18%，此款，被告分多次向原告偿还借款本息，此后双方经结算，将此项借款转化为新的借款130074元，并出具新的借条，约定利率为18%（年化利率），借款期限为6个月，自2016年12月11日至2017年6月11日止，借期内利息为11706元，本息合计141780元。此项借款，被告于2017年10月11日还款5000元，2017年12月31日还款5000元，共计10000元。诉讼过程中，原告不要求计算2017年6月12日至2017年12月31日之间的利息，截止2017年12月31日，被告剩余未还借款本息为1487191.79元（1423411.79元+141780元-68000元-10000元），其中剩余未还本金为1435956.38元（1305882.38元+130074元）。
双方还约定，如果逾期还款即违反约定，借款人承诺按国家允许民间借贷最高利息计息进行偿还本息；届时权益人有权通过法律诉讼维护自身权益和合约履行，包括处置借款人一切资产（机器设备、土地、房屋产权、现金存款，有价证券及动产、不动产等）用以偿还所借应偿还给权益人全部款项金额，直至偿还清零为止。因违约而出现诉讼，因此而产生的各种与诉讼有关的支出费用均由违约方全额承担。诉讼过程中，原告向本院明示不要求被告按照国家允许民间借贷最高利息计息进行偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告经协商，由原告向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系自民间借贷合同成立时生效，后经双方结算，对于前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具借条予以确认，且双方结算后被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告之间在被告出具借条之日起成立新的民间借贷关系并生效，双方应按照借条约定的内容全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率为15‰，折算年利率为18%，不违反法律的禁止性规定，原告可依双方约定的利率要求被告支付利息。此外，双方约定的两项借款期限均为6个月，自2016年12月11日至2017年6月11日止，如果逾期还款即违反约定，借款人承诺按国家允许民间借贷最高利息计息进行偿还本息，但截止2017年12月31日，被告剩余未还借款本息为1487191.79元（未计算自2017年6月12日至2017年12月31日间的利息），其中剩余未还本金为1435956.38元，故自2017年6月12日起，被告已逾期还款，被告依法应按照双方约定从2017年6月12日起按照国家允许的最高利率即年利率24%计算利息，诉讼过程中，原告放弃该项约定的权利，并表示不要求计算自2017年6月12日起至2017年12月31日的逾期利息，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；依照上述规定，原告有权要求被告自2018年1月1日起以剩余未还本金为1435956.38元为基数按照借期内的利率18%（年利率）支付资金占用期间利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
被告辩称的双方通过结算对于前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具借条予以确认的过程中原告计收复利的辩解主张，因其未能提供有效证据证明，且双方结算后被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其辩解主张不成立，本院不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北兄弟肥业股份有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告陈晓安借款本金及利息1487191.79元，并按照年利率18%，以1435956.38元为基数支付自2018年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18185元，由被告湖北兄弟肥业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 程智超
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 溢