wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2515号
原告麻俊龙，男，汉族，1990年9月7日出生。
被告张明，男，汉族，1978年2月26日出生。
被告韩欢欢，女，汉族，1982年12月8日出生。
原告麻俊龙诉被告张明、韩欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告麻俊龙到庭参加了诉讼。被告张明、韩欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，我与被告张明、韩欢欢在世贸中心14楼签订借款协议一份，约定我借给二被告人民币44000元整，用于店面经营，期限自2014年12月31日至2016年1月15日共12个月，月利率1.5%，分期按月偿还本息，且协议约定，如被告未按期支付本息则我有权提前终止本协议。协议签订后，我按约定将借款转至被告张明账户。经多次讨要无果，无奈诉至贵院，请求1、解除原被告双方签订的借款协议。2、依法判令二被告立即偿还借款27333元及截止自2015年8月24日利息2500元（按合同约定），并支付至实际付款日止。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告称诉状理由中，约定借给二被告人民币44000元整系笔误，变更为：约定借给二被告人民币50000元整。
被告张明、韩欢欢未答辩。
审理查明：被告张明、韩欢欢于2009年9月9日在洛阳市西工区人民政府登记结婚，结婚证字号：豫洛西结字第010902199号。2014年12月31日，原告麻俊龙（乙方即出借人）与被告张明、韩欢欢（甲方即共同借款人）签订协议编号：20141231Y001S004借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款本金50000元，用途为资金周转，月偿还本息4916.67元。还款分期12个月，还款日15日，还款起止日期2014年12月31日起至2016年1月15日止。甲方专用账号户名张明，账号6236XXXXXXXXXXX8245，开户行建设银行开元大道支行。乙方专用账号户名麻俊龙，账号6229XXXXXXXXXX4416，开户行兴业银行洛阳分行。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还乙方的本金及利息。甲方须在每月还款日前一日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账号中。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。同时，原被告又签订借款凭证一份，约定月息一分五，其他内容同借款协议基本一致。均由原被告签名、按印。2014年12月31日，原告通过中国光大银行洛阳分行向被告上述账号转款50000元。借款协议履行过程中，二被告未按照约定偿还本息，经原告催讨无果，于2015年8月27日诉诸本院。庭审中，原告称，截止2015年8月24日，二被告偿还本金22667元及利息，要求二被告偿还剩余本金27333元及利息，按照月息1.5%从2015年8月24日计算至清偿之日止。由于二被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告的陈述、2014年12月31日原、被告签订的借款协议、借款凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、二被告结婚证（复印件）等，予以证明。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。二被告因需要资金向原告借款50000元，双方签订借款协议、借款凭证系双方真实意思表示，原告在2014年12月31日通过银行转账方式向被告交付借款，双方借贷关系成立。庭审中，原告称截止到2015年8月24日二被告偿还了本金22667元及利息的事实，因二被告缺席，可以原告陈述为准。之后双方在履行借款协议过程中，经原告依约主张本息，二被告未按照约定的时间履行还本付息的行为，违反了双方的约定，原告要求解除双方签订借款协议的请求，理由正当，但现因借款期限届满，而依法终止。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。鉴于本案系民间借贷纠纷，因此，二被告依约应当承担偿还本金27333元及利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查原被告约定的月息1.5%，不违反法律规定，应从最后一次支付利息的次日即2015年8月25日计算至实际偿清之日止。被告张明、韩欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的陈述、抗辩等诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张明、韩欢欢偿还原告麻俊龙借款27333元及利息，利息按照月息1.5%，从2015年8月25日计算至实际偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，保全费320元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 马金金
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第48-2号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人天津市艺术建筑装饰有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人天津市艺术建筑装饰有限公司诉前保全一案，本院于2015年6月26日作出（2015）威环保字第48-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人天津市艺术建筑装饰有限公司的银行存款。2015年8月4日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市艺术建筑装饰有限公司银行存款的冻结。
审判员 王潇
二〇一五年八月六日
书记员 张辉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第39号
被执行人陈小红，女，汉族，原住广东省普宁市大南山街道。
被执行人陈小红刑事罚金一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）揭普法刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小红应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币5000元，但至今未缴纳。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、工商、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人陈小红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第39号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利。
被告李连华，工商户。
被告庞云霞。
被告王贞季。
被告王玉枝。
被告刘文涛。
被告高玉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与李连华、庞云霞、王贞季、王玉枝、刘文涛、高玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年10月22日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，被告李连华借款5万元，用于购买废钢铁，联保小组成员有被告王贞季、王玉枝、庞云霞、刘文涛、高玉，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告王贞季，至2014年6月20日起诉之日，尚有本金及利息51273元未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告李连华、庞云霞、王贞季、王玉枝、刘文涛、高玉未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，被告李连华借款5万元，用于购买废钢铁，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。联保小组成员及配偶有被告王贞季、王玉枝、李连华、庞云霞、刘文涛、高玉，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告李连华，至2014年6月20日起诉之日，尚有本金及利息51273元未能偿还，原告提交小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书各一份、邮政银行个人贷款放款单一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告依约借款给被告李连华，至起诉之日尚欠原告借款本金及利息51273元，被告李连华应按合同偿清借款，双方约定的罚息部分过高，应予调整，从2014年6月21日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告王贞季、王玉枝、庞云霞、刘文涛、高玉作为借款合同的联保成员依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李连华偿还原告借款本金元及利息51273元，自2014年6月21始至还清之日按年利率14.58%承担本金50000元的利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告王贞季、王玉枝、庞云霞、刘文涛、高玉承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月九日
书记员 刘 刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1011号
原告范国祥
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告范国祥与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范国祥及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国祥诉称，1988年10月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2030元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-28号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3581.02元，2014年9月份的生活费1625元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币52780元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年5月的平均工资为1772.54元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3518.02元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币52780元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-28号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3545.08元，终止劳动关系经济补偿金23929.29元，2014年9月1日至9月23日生活费1385.43元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年5月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年5月，原告应得月平均工资为1972.54元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-28号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3581.02元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年5月月平均工资为1772.54元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3545.08元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金26629.29元（13.5个月＊原告应得月平均工资1972.54元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1972.54元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1625元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告范国祥2014年7月至8月份的工资3545.08元，2014年9月1日至9月23日的生活费1625元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告范国祥经济补偿金26629.29元。
三、驳回原告范国祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第872号
原告刘冬英，女，1963年出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告叶进生，男，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住福州市鼓楼区。
本院在审理原告刘冬英与被告叶进生买卖合同纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬英撤回起诉。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第625号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴荣坤，男，1981年7月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈文娥，女，1982年6月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人吴荣坤、陈文娥计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴荣坤、陈文娥于2004年3月9日登记结婚，于2005年1月25日政策内生育第一胎男，于2013年12月24日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1173号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1173号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月28日送达被执行人吴荣坤、陈文娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）1010号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1173号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴荣坤、陈文娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1173号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴荣坤、陈文娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴荣坤、陈文娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初910号
原告：吴安清，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，住福建省南靖县。
被告：洪月花，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：游幼和，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告吴安清与被告洪月花、游幼和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安清及其委托诉讼代理人吴云英，被告洪月花、游幼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴安清向本院提出诉讼请求：判令二被告归还吴安清借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：洪月花因资金周转需要，于2016年5月18日向吴安清借款50000元，洪月花为此出具一张借条给吴安清收执。借款后，经吴安清多次催讨，洪月花至今未归还借款。因洪月花的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，理应共同归还。
洪月花辩称，洪月花向吴安清借款50000元属实，但借款是用于赌博。洪月花平时经常召集人到家中赌博，当时中洪月花叫吴安清到洪月花家中放高利贷，洪月花一天补给吴安清500元。借款发生后，�月花归还了27000元。
游幼和辩称，洪月花向吴安清借款并未与游幼和协商同意，系洪月花个人行为，且借款并未用于二被告夫妻共同生产、生活。吴安清提供的借条并没有二被告夫妻共同签字，也没有担保人签字，也没有写明借款用途，洪月花也没有出具收据。游幼和对洪月花的该笔借款并不知情，吴安清与洪月花有可能合伙骗取游幼和的资金。吴安清利用洪月花喜好赌博的恶习，提供赌博资金以获取高额利息，洪月花还因赌博被公安机关处以行政拘留，因此，吴安清明知洪月花借款用于违法犯罪活动而提供资金，自己也参与赌博，可能涉嫌赌博罪。综上，法院不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：洪月花、游幼和于1990年10月24日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，洪月花于2016年5月18日向吴安清借款50000�，双方未约定还款期限和利息，洪月花为此于当日出具一张借条并提供洪月花身份证复印件给吴安清收执。吴安清当日即通过案外人王炎冰的银行账户将借款50000元转入洪月花的银行账户。借款后，洪月花已归还12000元，尚欠38000元未还。另查明，洪月花因赌博于2016年5月27日被南靖县公安局行政拘留11日。
上述事实，有吴安清提供的借条、南靖县龙山镇社会事务办公室出具的证明、游幼和人员基本信息、洪月花身份证复印件、中国农业银行交易清单，游幼和提供的南靖县公安局靖公（龙山）行拘字[2016]第9号行政拘留家属通知书，以及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，洪月花于2016年5月18日向吴安清借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款发生后，洪月花已归还多少钱的问题，洪月花主张已归还27000元，但吴安清主张仅归还12000元。因洪月花未能提供证据证明其已归还27000元，故本院认定，借款发生后，洪月花归还了12000元，现尚欠38000元未还。洪月花、游幼和主张其向吴安清借款50000元用于赌博，游幼和提供了南靖县公安局的行政拘留家属通知书予以证明，但吴安清主张其不知道洪月花借款用于赌博，洪月花也未向其告知该借款要用于赌博。本院认为，洪月花因赌博被南靖县公安局于2016年5月27日行政拘留，但该笔借款发生于2016年5月18日，且洪月花及游幼和提供的证据不足以证明洪月花赌博所用的赌资来源于该笔借款。故洪月花及游幼和所提供的证据不足以证明洪月花的该笔借款用于赌博，因此，洪月花、游幼和的辩解，本院不予采信。游幼和还主张，吴安清提供赌资且和洪月花参与赌博，其行为可能涉嫌赌博罪。本院认为，游幼和�供的证据不足以证明吴安清提供了赌资，也不能证明吴安清涉嫌赌博罪，且洪月花因赌博行为已被公安机关立案调查，并被处行政拘留，由此可见，洪月花的行为仅构成治安行政案件。故游幼和的该主张，本院不予支持。游幼和还主张游幼和对这笔债务不知情，也未在借条上签名，因此，游幼和不应承担责任。本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明该债务系洪月花个人债务，且游幼和提供的证据尚不能证明洪月花的该借款系用于非法用途，故游幼和应承担举证不能的法律后果。根据法律及相关司法解释的规定，洪月花的上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。现吴安清请求洪月花、游幼和归还借款本金50000元及相应的利息，但洪月花已归还12000元，故本院支持借款本金38000元及利息，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告洪月花、游幼和应于本判决生效后十日内归还原告吴安清借款本金38000元及利息（利息从2017年4月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴安清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴安清负担126元，被告洪月花、游幼和负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初910号原告：吴安清，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，住福建省南靖县。被告：洪月花，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：游幼和，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告吴安清与被告洪月花、游幼和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安清及其委托诉讼代理人吴云英，被告洪月花、游幼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安清向本院提出诉讼请求：判令二被告归还吴安清借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：洪月花因资金周转需要，于2016年5月18日向吴安清借款50000元，洪月花为此出具一张借条给吴安清收执。借款后，经吴安清多次催讨，洪月花至今未归还借款。因洪月花的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，理应共同归还。洪月花辩称，洪月花向吴安清借款50000元属实，但借款是用于赌博。洪月花平时经常召集人到家中赌博，当时中洪月花叫吴安清到洪月花家中放高利贷，洪月花一天补给吴安清500元。借款发生后，�月花归还了27000元。游幼和辩称，洪月花向吴安清借款并未与游幼和协商同意，系洪月花个人行为，且借款并未用于二被告夫妻共同生产、生活。吴安清提供的借条并没有二被告夫妻共同签字，也没有担保人签字，也没有写明借款用途，洪月花也没有出具收据。游幼和对洪月花的该笔借款并不知情，吴安清与洪月花有可能合伙骗取游幼和的资金。吴安清利用洪月花喜好赌博的恶习，提供赌博资金以获取高额利息，洪月花还因赌博被公安机关处以行政拘留，因此，吴安清明知洪月花借款用于违法犯罪活动而提供资金，自己也参与赌博，可能涉嫌赌博罪。综上，法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：洪月花、游幼和于1990年10月24日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，洪月花于2016年5月18日向吴安清借款50000�，双方未约定还款期限和利息，洪月花为此于当日出具一张借条并提供洪月花身份证复印件给吴安清收执。吴安清当日即通过案外人王炎冰的银行账户将借款50000元转入洪月花的银行账户。借款后，洪月花已归还12000元，尚欠38000元未还。另查明，洪月花因赌博于2016年5月27日被南靖县公安局行政拘留11日。上述事实，有吴安清提供的借条、南靖县龙山镇社会事务办公室出具的证明、游幼和人员基本信息、洪月花身份证复印件、中国农业银行交易清单，游幼和提供的南靖县公安局靖公（龙山）行拘字[2016]第9号行政拘留家属通知书，以及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，洪月花于2016年5月18日向吴安清借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款发生后，洪月花已归还多少钱的问题，洪月花主张已归还27000元，但吴安清主张仅归还12000元。因洪月花未能提供证据证明其已归还27000元，故本院认定，借款发生后，洪月花归还了12000元，现尚欠38000元未还。洪月花、游幼和主张其向吴安清借款50000元用于赌博，游幼和提供了南靖县公安局的行政拘留家属通知书予以证明，但吴安清主张其不知道洪月花借款用于赌博，洪月花也未向其告知该借款要用于赌博。本院认为，洪月花因赌博被南靖县公安局于2016年5月27日行政拘留，但该笔借款发生于2016年5月18日，且洪月花及游幼和提供的证据不足以证明洪月花赌博所用的赌资来源于该笔借款。故洪月花及游幼和所提供的证据不足以证明洪月花的该笔借款用于赌博，因此，洪月花、游幼和的辩解，本院不予采信。游幼和还主张，吴安清提供赌资且和洪月花参与赌博，其行为可能涉嫌赌博罪。本院认为，游幼和�供的证据不足以证明吴安清提供了赌资，也不能证明吴安清涉嫌赌博罪，且洪月花因赌博行为已被公安机关立案调查，并被处行政拘留，由此可见，洪月花的行为仅构成治安行政案件。故游幼和的该主张，本院不予支持。游幼和还主张游幼和对这笔债务不知情，也未在借条上签名，因此，游幼和不应承担责任。本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明该债务系洪月花个人债务，且游幼和提供的证据尚不能证明洪月花的该借款系用于非法用途，故游幼和应承担举证不能的法律后果。根据法律及相关司法解释的规定，洪月花的上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。现吴安清请求洪月花、游幼和归还借款本金50000元及相应的利息，但洪月花已归还12000元，故本院支持借款本金38000元及利息，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪月花、游幼和应于本判决生效后十日内归还原告吴安清借款本金38000元及利息（利息从2017年4月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴安清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴安清负担126元，被告洪月花、游幼和负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年六月二十三日书记员  钟剑玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第410号
原告：向华琼。
委托代理人：何辉。
被告：陈磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告向华琼诉被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向华琼于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向华琼向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向华琼撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告向华琼负担。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 郦 岗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第381号
原告（反诉被告）：慕标，男，汉族，1973年2月2日出生。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：新疆大禹投资有限公司（简称大禹公司），住所地乌鲁木齐市天山区建国路44号。
法定代表人：楚超。
委托代理人：肖正科，男，汉族，1981年6月26日出生。
委托代理人：刘建军，男，汉族，1971年6月1日出生。
原告（反诉被告）慕标与被告（反诉原告）大禹公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕标的委托代理人杨军、被告大禹公司的委托代理人肖正科、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）慕标诉称：2013年，楚超与原告就乌苏市环境综合治理供排水管网扩建工程工程款支付达成一致意见，协议约定：工程款支付时间为2013年1月23日前支付30万元，2013年4月15日前支付18万元，2013年7月30日前支付44万5千元。同时双方约定违约方将每月按照违约资金的3%支付违约金。2013年1月22日被告按照协议约定支付了30万元。之后在约定的时间内没有按时履行付款义务，被告直至2013年12月才陆续履行付款，故诉至法院，要求被告赔偿违约金184518.42元。
被告（反诉原告）大禹公司辩称并反诉称：双方在履行协议中，对约定的付款方式及期限做了变更，故我方没有违约，即使存在违约，违约金的约定也过高。协议约定付款数额为925000元，但实际我方已经支付了1000000元，多付了75000元，故我方反诉要求原告返还多支付的工程款75000元。
原告（反诉被告）慕标针对反诉辩称：我方收到被告支付的1000000元，应付工程款就是1000000元，但是因为协议上只能写925000元，剩余的75000元不能写在协议中。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告的法定代表人楚超就乌苏市环境综合治理供排水管网改扩建工程签订《工程尾款结算协议》，约定：“乙方（原告）负责施工的乌苏市环境综合治理给排水管网改扩建工程的所有剩余工程款按照一次性打包方式结算，结算价为925000元；自甲方（被告）支付工程款925000元后，甲乙双方的各方面债权债务全部结清，再无任何经济纠纷；2013年1月22日前，甲方支付乙方300000元，2013年4月15日前，甲方支付乙方180000元，2013年7月30日，甲方支付乙方445000元；自本协议签订后，甲乙双方均不得采取任何方式反悔，若甲乙双方任何一方违反本协议条款约定，违约方将每月按照违约资金的3%支付对方违约金”。协议签订当天，被告支付原告工程款300000元。2013年4月2日，被告又支付原告工程款40000元。后，原告与楚超协商一致以奔驰车或者房屋抵付剩余工程款，原告于2013年5月从被告处领取了奔驰车一辆，且楚超亦于2013年10月9日向原告出具了委托他人协助办理房产过户的委托书，但因故均未能办理过户手续，以车及以房抵款的协议实际未能履行。后被告于2013年12月29日至2014年5月21日期间共支付原告工程款660000元，原告均出具收条予以证实。原告于2014年6月20日诉至本院提出上述诉讼请求，庭审中，被告提出反诉如请。
以上事实有工程尾款结算协议、委托书、公车钥匙交接清单、收条及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告签订的《工程尾款结算协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定2013年1月22日前，被告支付原告300000元，2013年4月15日前，被告支付原告180000元，2013年7月30日，被告支付原告445000元，被告在2013年1月22日前已如约将300000元支付原告，虽然其在2013年4月15日前仅支付了40000元工程款，未能依约支付原告工程款数额，但双方在2013年5月即协商一致变更了付款方式，据此被告在2013年4月15日前仅支付工程款40000元的行为已构成违约，但其未能在2013年7月30日付款445000的行为不构成违约，故被告应当支付原告其延迟一个月支付工程款期间的违约金4200元（140000元×3%），原告主张超出部分违约金，本院不予支持。关于反诉部分，工程尾款结算协议约定结算价格为925000元，被告已支付原告工程款1000000元，超付75000元，原告又未提供相应有效证据证明其施工工程总价为1000000元，其应当予以返还该超付部分工程款，故对于被告要求原告返还超付工程款75000元的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）大禹公司支付原告（反诉被告）慕标违约金4200元（140000元×3%）；
二、原告（反诉被告）慕标返还被告（反诉原告）大禹公司工程款75000元。
以上款项经折抵，原告（反诉被告）慕标给付被告（反诉原告）大禹公司款项合计70800元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉请求标的184518.42元，核定给付标的4200元，占核定给付标的的2.28%，案件受理费3990.37元（原告已预交），由原告（反诉被告）慕标负担3899.39元，被告（反诉原告）大禹公司负担90.98元。反诉案件受理费837.5元，由原告（反诉被告）慕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2012杭余商初字第1525号
原告：郭生炎。
被告：陈晓芳。
原告郭生炎为与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭生炎到庭参加诉讼，被告陈晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭生炎诉称：2010年9月27日，陈晓芳向郭生炎借款10万元，并承诺2011年1月1日前归还。但陈晓芳分文未还，故郭生炎起诉至法院，请求判令：一、被告陈晓芳归还原告郭生炎借款10万元，并支付利息15330元（计算至2012年9月27日止）；二、被告陈晓芳承担本案诉讼费。审理过程中，郭生炎变更第一项诉讼请求为：被告陈晓芳归还原告郭生炎借款10万元，并支付利息9750元（按本金10万元按年利率5.85%，自2011年1月2日计算至2012年9月1日）。
原告郭生炎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明2010年9月27日，被告陈晓芳向原告郭生炎借款10万元，并约定还款日期的事实。
被告陈晓芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郭生炎提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郭生炎提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郭生炎起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈晓芳向原告郭生炎借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告陈晓芳收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈晓芳未到庭抗辩，视为对原告郭生炎起诉主张的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议，原告郭生炎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓芳于本判决生效后十日内返还原告郭生炎借款100000元；
二、被告陈晓芳于本判决生效后十日内支付原告郭生炎逾期利息9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元，由被告陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2495元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 高 翔
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李 佳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第473号
申请人徐某甲，男，1934年3月28日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人徐某乙，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，农民。
徐某甲申请执行徐某乙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2007年11月15日作出（2007）弥民初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某甲于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为2800元。
本案在执行过程中，被执行人徐某乙已交清了2014年度的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第473号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 潇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更421号
罪犯啊军，男，1973年2月3日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出(2011)西刑初字第62号刑事判决，以被告人啊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第700号刑事裁定，对罪犯啊军减去有期徒刑七个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第160号刑事裁定，对罪犯啊军减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月7日起至2017年2月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯啊军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯啊军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯啊军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯啊军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第476号
罪犯段雪勇，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）穗中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人段雪勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）粤高法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月8日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，上述二次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段雪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段雪勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯段雪勇减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段雪勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第3130号
原告：诸暨市和思服装有限公司。
法定代表人：赵星。
委托代理人（特别授权）：陈寅。
被告：汪祖英。
委托代理人（特别授权）：何建红。
原告诸暨市和思服装有限公司（以下至判决主文前简称和思服装公司）为与被告汪祖英劳动争议纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告和思服装公司的委托代理人陈寅、被告汪祖英的委托代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和思服装公司起诉称，被告汪祖英于2012年2月进入原告单位工作，工种为车工。被告进单位后与原告签订了比较简单的集体劳动合同，原告一直按时足额发放工资。2012年8月，被告以工资太低由离开原告单位，并于同年9月6日向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付二倍工资25743元。劳动仲裁委员会经审理后，作出诸劳仲案字（2012）第930号仲裁裁决，裁决原告支付被告二倍工资19905.85元。现原告对诸暨市劳动争议仲裁委员会认定的事实和作出的裁决均不服，故起诉，要求确认被告进入原告单位工作的时间为2012年2月，并确认双方已签订书面劳动合同，原告无须支付被告双倍工资。
被告汪祖英辩称，被告认为诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决认定被告工作时间为2011年11月16日至2012年8月，且双方没有签订劳动合同，从而确定计算双倍工资的时间是2011年12月16日至2012年8月是正确的，但裁决支付双倍工资金额时忽略了2012年8月的工资1619元未付的事实，所以裁决支付双倍工资的金额少计算了1619元，原告实际应支付被告双倍工资的金额为21524.85元。现要求原告支付被告双倍工资21524.85元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经被告质证如下：
1、诸劳仲案字（2012）第930号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告无异议。
2、集体劳动合同复印件一份，证明原、被告之间签订了书面劳动合同的事实。经庭审质证，被告认为该证据只是工资发放清单，只能证明被告2月份的工资为1000元，被告在签字领工资时，该证据上方并没有写明“劳动合同”等内容，上述内容均是原告事后添加的，被告不予认可。
3、要求出示诸劳仲案字（2012）第930号仲裁卷宗中被告提交的仲裁申请书，被告在该申请书中自认其是在2012年2月16日进入原告单位工作的。经庭审质证，被告认为其在仲裁委员会开庭时已对该节事实及仲裁请求进行了变更。
被告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，原告质证如下：
4、要求出示诸劳仲案字（2012）第930号仲裁卷宗中的庭审笔录，证明原告的工资及进厂时间等情况。经庭审质证，被告对笔录无异议。
5、要求出示诸劳仲案字（2012）第930号仲裁卷宗中登记在被告名下的中国银行帐户新线存款历史交易明细清单，证明被告2012年3月-7月的工资情况，同时也证明被告的工资是押月发放的。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为工资是否押月发放与本案无关。
6、要求出示诸劳仲案字（2012）第930号仲裁卷宗中被告与原告法定代表人赵星的通话录音资料，证明被告进入原告单位工作的时间为2011年11月16日。经庭审质证，原告对真实性没有异议，但原告的法定代表人赵星在通话中根本没有认可被告是在2011年11月16日进入原告单位工作的，故不能达到被告的举证目的。
本院对上述证据认证如下：
对双方均无异议的证据1、4、5，本院予以确认，可以证明原、被告之间存在劳动关系，被告2012年2月份的工资为1000元、3月份的工资为3000元、4月份的工资为2697元、5月份的工资为3232元、6月份的工资为2778元、7月份的工资为2036元、8月份的工资为1619元等事实。
证据2，从形式上看应为工资发放清单，被告对“劳动合同”部分又不予认可，故本院认为该证据不能证明原、被告之间已经签订书面劳动合同。
被告提供证据6来证明其入职时间，但该通话内容没有涉及被告的入职时间，故不能达到被告的举证目的。原告提供证据3来证明被告的入职时间，但被告在仲裁委员会庭审陈述申请事项、事实及理由时，对申请书中写明的相关事实及仲裁请求予以了变更，故该证据也不能达到原告的举证目的。原告在庭审中陈述，2011年11月、12月被告可能到原告单位零星打工，本院即要求原告在庭后五个工作日内提供其单位2011年11月、12月及2012年1月的工资发放清单，但原告至今拒不提供，应承担不利后果，故本院将被告主张的入职时间即2011年11月16日确认为双方建立劳动关系的时间。
综上，本院经审理认定事实如下：被告汪祖英于2011年11月16日到原告诸暨市和思服装有限公司工作，工种为车工，2012年8月31日离职。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。原告2012年2月至8月的工资为16362元。除2012年8月的基本工资1619元外，其余基本工资原告已支付给了被告。2012年9月6日，被告汪祖英向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2011年12月16日至2012年8月31日的二倍工资25743元。同年11月1日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第930号仲裁裁决书，裁决由原告诸暨市和思服装有限公司支付被告汪祖英二倍工资19905.85元。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告至今未与被告签订书面劳动合同，现被告要求原告支付因未签订书面劳动合同而需支付二倍工资的请求符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。二倍工资的计算时间自2011年12月16日起至2012年8月31日止。因双方当事人均未举证证明被告2011年12月16日至2012年1月31日的工资情况，故本院参考被告2012年2月至8月的基本工资共计16362元的事实，确定被告2011年12月16日至2012年1月31日的基本工资共为3543.85元。综上，被告应得的二倍工资中的未付部分为21524.85元。原告主张原、被告已经签订了书面劳动合同，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告诸暨市和思服装有限公司支付被告汪祖英二倍工资中的未付部分计人民币21524.85元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市和思服装有限公司的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸暨市和思服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年二月二十日
书 记 员 周 洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00784号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1977年3月28日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李萍合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01073号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李萍提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00047号
申请执行人：定远县国土资源局
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：定远县青山陈涛采石厂。
投资人：陈涛。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）160号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 玮
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第638号
罪犯孙青付，男，1952年6月25日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）二中刑初字第587号刑事附带民事判决，以被告人孙青付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙青付对一审判决刑事部分不服，提起上诉。本院于2013年8月20日以（2013）高刑终字第386号刑事裁定，驳回孙青付的上诉，维持原审刑事部分判决。宣判后即交付执行。北京市延庆监狱于2015年10月12日提出减刑建议，同年11月17日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月26日立案，11月30日至11月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱以罪犯孙青付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙青付减刑。
经审理查明，罪犯孙青付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙青付没有故意犯罪。
本院认为，罪犯孙青付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙青付死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学梅
审 判 员 赵英波
代理审判员 韩君贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔晓柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1719号
原告王本德，男，生于1971年2月23日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告王本德与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王本德于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本德在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王本德的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本德撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王本德负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王武林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3293号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：郭杨。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郭杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十四日
书记员 王任凭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第04102号
原告：聂兵，男，汉族，1988年70月7日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐业富，系聂兵同事。
被告：陈和平，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告聂兵与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王嘉佳独任审理，于2015年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告聂兵的委托代理人徐业富到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兵诉称：被告因资金周转急需用钱，于2014年11月15日向原告借款3万元，并同时约定2014年12月15日一次性还清借款。每月支付中国人民银行的同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、误工费等费用）。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元，及逾期借款利息5000元（以3万元为基数，利息自2014年11月15日其暂算至2015年8月26日，按借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率4倍计算至款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体身份；3、借条、收条、借款协议，证明原被告之间的借贷关系。
被告未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：甲方（借款方）陈和平与乙方（贷款方）聂兵签订借款合同，约定，甲方向乙方借款30000元，资金用途为资金周转，借款利息自支出借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为24%，甲方如果不按期归还款，�期部分加收利率5%，甲方保证从2014年11月15日起至2015年12月15日止，按本合同规定的利息偿还借款，2014年11月15日陈和平出具借条一张，2014年11月15日陈和平、吴文宏出具收条一张，内容为本人陈和平、吴文宏今收到聂兵现金人民币叁万元整（￥30000）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告聂兵与被告陈和平之间存在民间借贷法律关系，但鉴于双方在借款合同中约定的借款期限至2015年12月15日尚未到期，原告要求被告归还借款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、减半收取337.5元，保全费320元，由原告聂兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第2-1号
原告山东银联担保有限公司威海分公司（组织机构代码78925404-X），住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲（身份证号码370632196907219129），女，1969年7月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区仁柳庄小区1号701室。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告张云鹏（身份证号码371082198208216712），男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村2区296号。
被告时永霞（身份证号码370632195703236459），男，1957年3月23日出生，汉族，住威海市文登区高村镇沙柳村573号。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告张云鹏、时永霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额115000元，冻结被告张云鹏、时永霞名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一五年一月七日
书记员 陶乐乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00918号
申请执行人：夏志新，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年2月出生，汉族。
被执行人：朱道荣，男，1973年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱传友及其妻子银行账户余额70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的�限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2245号
原告赵洪克，男，汉族，生于1972年2月19日。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告殷向领，男，汉族，生于1968年12月4日。
被告殷向远，男，汉族，生于1972年12月10日。
原告赵洪克与被告殷向远、殷向领为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪克及其委托代理人孙洪坡，被告殷向领、殷向远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪克诉称，2010年二被告分三次向原告借款30万元用于做生意，借款时双方约定原告用款时被告随时归还。可后来原告用款向被告追要时，二被告以各种理由拖欠至今不予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息。
原告赵洪克提交了如下证据：1.2010年7月20日凭条，证明被告殷向领在原告处拿现金10万元；2.2010年8月8日欠条，证明被告殷向远欠原告现金10万元；3.2010年11月20日欠条，证明被告殷向远欠原告现金10万元。
被告殷向远辩称，原告所说不属实。该欠款是答辩人与原告2010年合伙买地皮的款项，共计20万元（第一次，原告给我汇款8万元，第二次2万元，第三次，我委托殷向领去拿了10万元）。2012年在原告的要求下，我给原告补写了欠条。2013年我给原告分两次汇过去5万元。现在地皮还没卖出去，不存在还原告钱的问题。
被告殷向远未提供相关证据。
被告殷向领辩称，2010年，殷向远出差了，委托答辩人去原告处拿10万元现金买地皮用。2014年答辩人给原告出具了凭条。
被告殷向领未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但提出被告殷向远给原告出具的欠条20万元中有10万元就是被告殷向领所出具凭条的10万元，被告殷向领共欠原告20万元是合伙买地皮的款，被告殷向领不欠原告款。
本院认证认为，二被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，为有效证据。
经审理查明，2010年原告赵洪克让被告殷向远帮忙在南阳购买地皮，因被告殷向远外出，委托被告殷向领去原告处取现金10万元用于购买地皮，被告殷向领给原告出具了凭条，具体内容为“我殷向领在赵洪克那里拿现金100000元（壹拾万元）交给殷向远手里用于帮赵洪克在兰营水库买地皮使用。经手人殷向领2010年7月20日”，被告殷向领取款后将钱交给了卖地皮的人。被告殷向远出差回来后给原告出具了欠条，具体内容为“今欠赵洪克现金10万元（壹拾万元整）.欠款人：殷向远2010.8月8日”。后原告又给被告殷向远款10万元，被告殷向远给原告出具了欠条，具体内容为“今欠赵洪克现金10万元（壹拾万元整）.欠款人：殷向远2010年11月20日”。但至今，被告既未交付给原告地皮，也未将欠款20万元归还原告。
本院认为，被告殷向远欠原告款20万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以归还。被告殷向远辩称，该款系与原告合伙购买地皮的款项，现地皮未卖，不存在还原告款的问题，因没有证据支持，本院不予采信。被告殷向领辩称，其从原告处拿的10万元现金是受被告殷向远委托的，用于给原告购买地皮，自己只是经手人不应还款，有被告殷向领给原告出具的凭条为证，因凭条上清楚的写明所拿10万元交给殷向远用于帮原告购买地皮使用，说明被告殷向领取款后交给殷向远了，与被告殷向远所说给原告出具的欠条20万元，其中有殷向领拿的10万元能够相互印证，故其辩称理由本院予以采信。原告请求被告殷向领归还欠款10万元，与事实不符，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷向远于判决生效后十日内偿还原告赵洪克借款本金20万元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年9月6日起至付清日止。
二、被告殷向领不承担还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由原告赵洪克负担2300元，被告殷向远负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：100013250910016666。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 曹建国
人民审判员 景玉焕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙香莲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1507号
原告欧某某，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告解某某，女，1987年4月13日出生，汉族，原户籍所在地四川省会东县，现户籍所在地福建省闽侯县。
本院在审理原告欧某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告欧某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年七月十日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第537号
原告李某，男，2007年8月1日生。
法定代理人倪某某（李某之母），1983年3月21日生。
委托代理人杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，1980年11月16日生。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人倪某某及其委托代理人杨建三、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的法定代理人倪某某诉称，李某与被告系父子关系，我与被告于2013年经法院调解离婚，孩子李某随我生活。因我属于无固定收入的打工人员，孩子正值上学期间，仅靠我一人无法满足孩子上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，生活难以为继。而被告系助理工程师，经常做一些工程，收入比较高，但被告从来不主动承担孩子抚养费。故向人民法院起诉，请求判令：一、由被告每月给付孩子抚养费（小学阶段800元、初中阶段1200元、高中阶段1500元、大学阶段2000元），大学毕业后相应生活费支付至独立生活为止；二、由被告负担孩子已经产生的教育费9296元；三、由被告负担孩子今后医疗费（含门诊）的一半。
被告李某某辩称，法院调解离婚时，倪某某未按照约定支付折价款，后才支付了2万元。我于2015年5月就没有工作也没有收入，但仍然按照调解书规定履行支付孩子抚养费至2015年12月份，我要求按调解书规定继续履行。如果倪某某不愿抚养孩子，可变更由我抚养孩子。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，倪某某、李某某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2007年8月1日生育一男孩李某。2013年7月22日，倪某某向法院起诉，要求与李某某离婚，该案经本院审理，于2013年8月12日作出（2013）元民一初字第292号民事调解书，调解协议确定孩子李某跟随倪某某生活，由李某某自2013年8月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止，半年支付一次。李某某按该协议履行支付孩子抚养费至2015年12月。期间，倪某某为孩子购买了两台学习机（含孩子损坏他人学习机一台），共支付2996元，并送孩子到校外进行辅导，支付了辅导费6300元。现李某在元江一小三年级读书。另查明，李某某曾为工地老板管理工地，有一定的经济收入，现无业。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”倪某某与李某某经本院调解离婚二年余，协议约定由李某某每月支付孩子抚养费300元，李某某已履行至2015年12月。现倪某某以法定代理人身份要求追加抚养费，李某某提出其无能力支付，本院根据孩子生活和教育需要，结合当地实际生活水平和李某某现有的实际履行能力酌情确定，即在调解书约定的基础上增加至每月400元。但倪某某要求分教育阶段支付的主张，本院不予支持。对倪某某提出的孩子医疗费在原协议约定的基础上增加门诊费也要求李某某分担的主张，李某某未提出无异议，本院予以支持。对倪某某主张的离婚后至2015年12月之前为孩子教育支出辅导等费用由李某某承担的请求，因校外辅导及购买学习机并非孩子在教育阶段必然发生的费用，且双方之前对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、由被告李某某自2016年1月起每月给付原告李某抚养费400元至李某独立生活时止，每年合计4800元。半年支付一次，于每年6月30日前付上半年的抚养费2400元，12月30日前付下半年的抚养费2400元；
二、原告李某因病在门诊的治疗费用根据票据由被告李某某承担一半；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第182号
申请执行人唐山亚特专用汽车公司。
被执行人汽车制造公司。
本院在执行唐山亚特专用汽车公司申请执行汽车制造公司一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1259号
原告：魏亮亮，男，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告魏亮亮诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏亮亮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏亮亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏亮亮负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保86号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人刘余松、刘卫权、唐志国、彭化明、黄小华、黎利云、陈历万、舒国莲。
本院于2017年3月1日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人刘余松、刘卫权、唐志国、彭化明、黄小华、黎利云、陈历万、舒国莲借款合同纠纷一案，已于2017年3月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十四日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第97号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年10月5日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人杨某某为发展位于邵武市洪墩镇尚读村童坑组“后门山”山场（二类图：62林班2大班3小班）的自种竹林，未经集体同意和林业主管部门批准，擅自雇用杨某乙等人采伐上述山场集体生态公益林木，所伐木材运往家中作为烘烤用材。案发后，经勘查、鉴定，上述山场被伐林木树种为阔叶树，立木蓄积量25.5053立方米。
案发后，被告人杨某某于2013年12月12日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并缴纳森林资源补偿款9777元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、户籍证明、归案经过等书证；证人杨某甲、钟某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录及邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，未经集体及林业主管部门批准，擅自雇佣他人砍伐集体所有的公益林，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨某某案发后能主动接受刑事传唤并如实供述犯罪事实，可以视为自首，且案发后能积极缴纳森林资源补偿款，有一定的悔罪表现，依法可减轻处罚。本院根据被告人杨某某的犯罪情节、积极缴纳补偿款的悔罪表现等综合因素考量，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人杨某某缴纳的森林资源补偿款9777元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晶
二〇一四年五月九日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第333-2号
申请执行人张曙光，男，1964年9月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇大福村10村民组***号，身份证号：4309811964********。
被执行人刘冬云，男，1962年11月30日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村金龙村民组，身份证号：4323021962********。
本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第48号张曙光与刘冬云民间借贷纠纷一案民事调解书中，被执行人刘冬云应偿还申请执行人张曙光借款110000元，负担诉讼费、财产保全4420元，执行费1550元。本次执行中，查明被执行人刘冬云现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第333号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00095号
上诉人（原审被告）陕西省第四建筑工程公司，住所地渭南市朝阳大街39号。
法定代表人任军民，总经理。
被上诉人（原审原告）李向东，男，汉族，生于1968年7月16日，系商州谢垣建锋租赁站负责人。
上诉人）陕西省第四建筑工程公司不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00593号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称双方并未明确约定管辖法院，故应依照“原告就被告原则”，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《钢管扣件租赁合同》，第七条明确约定“在出租方所在地人民法院诉讼裁定”，出租方为被上诉人李向东负责的谢垣建锋租赁站，出租方所在地人民法院为商州区人民法院。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 博
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第312-1号
申请执行人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司。
法定代表人陈金宇，董事长。
被执行人霞浦福宁汽车服务有限公司。
法定代表人叶明启，董事长。
申请执行人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司与被执行人霞浦福宁汽车服务有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第16号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霞浦福宁汽车服务有限公司的银行存款人民币450000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00020号
上诉人（一审被告）宋玉华，女，1967年11月14日生，满族，农民。
委托代理人高彦，男，绥中县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人赵云中，男，1965年4月23日生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）田宝荣，女，1963年11月26日生，满族，农民。
委托代理人刘绍本，男，1959年9月25日生，蒙古族，农民。
上诉人宋玉华因与被上诉人田宝荣健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）绥高民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋玉华及其委托代理人高彦、赵云中，被上诉人田宝荣及其委托代理人刘绍本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，田宝荣、宋玉华系同村村民，并相邻居住。田宝荣居西，宋玉华居东。2014年4月18日，田宝荣、宋玉华因田宝荣家修大窖需要有翻斗车运料进入，因通道无法进入，田宝荣想将宋玉华的小石墙扒掉车辆进入，宋玉华不同意，双方发生纠纷，田宝荣便自行扒墙，宋玉华阻止，继而发生厮打。田宝荣当天向葛家派出所报案。后田宝荣于当天住入绥中县医院住院治疗。经医院诊断，腰外伤、右手外伤、左下肢外伤。田宝荣住院治疗28天，支付医疗费4345.14元，二级护理。
一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。因田宝荣、宋玉华两家因通行问题平时有矛盾，田宝荣在未与宋玉华协商一致的情况下扒宋玉华家墙在打架起因上应承担相应责任，宋玉华亦未能保持冷静动手将田宝荣打伤应承担主要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故赔偿数据同行业标准田宝荣住院治疗28天，其误工费为28天×50元=1400元、伙食补助费为28天×30元=840元，护理人员误工费为28天×50元=1400元，田宝荣住院期间共支付医疗费4345.14元，田宝荣住院期间的各项经济损失合计为7985.14元。关于田宝荣提出的其他损失问题，不属本案处理范围，故不予支持。关于宋玉华提出的反诉请求因诉讼主体不是本案双方当事人且宋玉华未缴纳反诉费用，故不并案审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：被告宋玉华赔偿原告田宝荣各项经济损失7985.14元的60%，即为4791.08元。（此款于判决生效后10日内交人民法院执行）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、减半收取250元，被告宋玉华承担150元，原告田宝荣承担100元。
上诉人宋玉华的上诉理由和请求是：原判认定上诉人承担60%赔偿比例，明显错误。被上诉人强行扒掉上诉人的院墙，上诉人依法制止，被上诉人不听劝阻，反而与其丈夫刘绍本共同殴打上诉人，造成上诉人身体受伤并住院。且此前被上诉人分别多次不同程度损毁上诉人的院墙，本案发生纠纷是被上诉人第6次扒墙行为。被上诉人行为不仅毁坏上诉人的私有财产且对上诉人的身体进行侵害。上诉人只是针对被上诉人的违法行为进行有效制止，应属正当防卫行为。请求二审法院撤销原判，依法判决上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人田宝荣答辩意见是：上诉人的上诉理由不成立。原判依法有据，依事实作出判决。请求驳回上诉，维持原判，还被上诉人一个公道。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是上诉人宋玉华的行为是否构成正当防卫及原判赔偿责任比例是否适当的问题。从本案事实经过来看，上诉人宋玉华与被上诉人田宝荣两家因通行问题素有矛盾，事发当日田宝荣在未与宋玉华协商一致的情况下扒宋玉华家墙，引起纠纷致双方互相厮打的事实清楚。依此，原判充分考虑田宝荣的过错程度，令其自行承担40%责任，根据证人证言及田宝荣伤情诊断等证据情况令宋玉华承担60%责任。此认定符合本案实际情况及有关法律规定。对于宋玉华提出其行为属于正当防卫行为的上诉理由，因根据本案的事实经过，其行为不具备正当防卫行为的构成要件，故本院不予采信，对其不承担民事赔偿责任的请求，不予支持。至于宋玉华提出责任承担比例问题，其亦未提供相应证据证明，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人宋玉华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年二月二日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第87号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人文某甲，女，1991年9月14日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因犯诈骗罪于2013年12月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人文某甲犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人文某甲在信宜市玉都公园门口认识卖甘蔗水的郭某某，并自称“李永茵”，虚构想找人收养婴儿的事实，以及假借与郭某某之夫的侄子王某甲谈恋爱的名义，虚构自己怀孕需要相关费用、要给嫁妆小汽车办理入户手续需要费用、帮王某甲找关系到政府部门上班需要费用、与王某甲结婚需要礼金等事实，先后骗取被害人郭某某人民币32510元，骗取被害人王某甲人民币27300元，诈骗金额共计人民币59810元。
另查明，被告人文某甲因犯诈骗罪，于2013年12月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期间自2014年1月14日起至2016年1月13日止。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单�接收证据清单、扣押清单、扣押物品照片，银行流水账记录、抓获经过、户籍资料、广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第199号刑事判决书、宣告缓刑执行通知书，证人梁某某、王某乙、陈某某、文某乙、文某丙的证言，被害人郭某某、王某甲的陈述，被告人文某甲在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人文某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人文某甲因犯诈骗罪于2013年12月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。其所犯本罪属于是在缓刑考验期限内被发现的漏罪，依法应当撤销缓刑，把其前罪与本罪所判处的刑罚合并执行，实行数罪并罚。根据被告人文某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第199号刑事判决中对被告人文某甲的缓刑。
二、被告人文某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年1月15日起至2017年10月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 刘尚进
代理审判员 许晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 艳
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第105号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津阿达尼国际船舶代理有限公司。住所地，天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园6-2-2701。
本院在执行（2014）津海法执字第105号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行被执行人天津阿达尼国际船舶代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为12642.11美元及相应的利息、案件受理费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司尚未受偿的债权数额为12642.11美元及相应的利息、案件受理费。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发现被执行人天津阿达尼国际船舶代理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第105号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00869号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月10日被本院判处拘役4个月，2004年7月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年，2006年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被捉获，次日吸毒被决定行政拘留十二日，2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月7日17时10分许，被告人王某在本区杨家坪“都市桃源”小区门口，将1包净重0.07克的疑似毒品海洛因以100元的价格卖给冉某某后，被民警当场抓获。民警对上述疑似毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，毒品中检出疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人冉某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认记录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、行政处罚决定书、本院（2006）九刑初字第260号刑事判决书及释放证明书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年5月20日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵婧瑶