wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1033号
原告：刘红玉，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：高书栓，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
代表人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司工作人员。特别授权。
原告刘红玉与被告高书栓、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘红玉及其委托代理人张耀东、被告高书栓到庭参加诉讼。被告中华联合财险洛阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失和施救费共34800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日21时30分许，被告高书栓驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿312国道自东向西行驶至镇平县遮山高速口时，与同向行驶刘本灿驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。豫Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财险洛阳支公司投保有交强险。
被告高书栓辩称：我对交通事故认定书认定我是全责不服。
被告中华联合财险洛阳支公司辩称：愿意在交强险财产损失限额内对原告方的合理合法损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告中华联合财险洛阳支公司在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告中华联合财险洛阳支公司未提出异议和相反证据，被告高书栓对真实性无异议，认为其不应当承担全部责任，但未提供相反证据反驳，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的施救费、停车费证明及发票，被告中华联合财险洛阳支公司未提出异议和相反证据，被告高书栓称车不是拖走的，不应产生施救费，经本院核实，事故现场不需要施救，原告支付停车费400元。3、对本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定出具的咨询意见书及鉴定费票据，被告中华联合财险洛阳支公司未提出异议和相反证据，被告高书栓称其不认可，因被告高书栓未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该组证据予以采信。4、对本院调取的交警队现场勘验图，被告中华联合财险洛阳支公司未提出异议和相反证据，被告高书栓有异议，认为现场图是改过的，上边没有其签字，因被告高书栓未提交相反证据证明其异议成立，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日21时30分许，被告高书栓驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿312国道自东向西行至镇平县遮山高速口时，与同向行驶的刘本灿驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告告高书栓承担全部责任。豫Ｒ×××××号车辆的车主系原告刘红玉，该车挂靠在邓州市麒升汽车销售部，刘本灿系雇佣司机。豫Ｒ×××××号车辆车主系被告高书栓，该车在被告中华联合财险洛阳支公司投保有交强险，保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后原告车辆自2015年12月17日被扣押，原告于2016年1月8日将车提走，支付停车费400元。经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车辆因交通事故导致的停运损失进行评估，经评估豫Ｒ×××××号车辆的停运损失为33400元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财险洛阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告中华联合财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由其他被告按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在本案交通事故中原告的损失为：1、车辆停运损失33400元。2、停车费400元。原告的损失共计33800元，已超出交强险财产损失的赔偿限额，故被告中华联合财险洛阳支公司应当在交强险财产损失的赔偿限额范围内赔偿原告2000元。原告剩余损失33800元-2000元=31800元，因被告高书栓在本次事故中承担全部责任，故被告高书栓应赔偿原告31800元。被告高书栓辩称其不应承担事故的全部责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘红玉人民币2000元；
二、限被告高书栓于本判决生效后二十日内赔偿原告刘红玉人民币31800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定费3000元，保全费2000元，共计5670元。由被告高书栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付春霞
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初551号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，汉族，1934年12月2日生，现住新民市。系被害人刘某某母亲。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1966年4月8日生，现住新民市。系被害人刘某某丈夫。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1990年1月3日生，现住新民市。系被害人刘某某长女。
附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1991年11月9日生，现住新民市。系被害人刘某某长子。
委托代理人高宇，女，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人王佺，女，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告人周荣达，1998年5月10日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月27日被新民市公安局刑事拘留，同年8月2日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，系小型普通客车交强险保险公司。
住址辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人高立举，系该公司总经理。
委托代理人沈亮，男，汉族，1980年6月28日生，现住新民市，系该公司工作人员。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人周荣达犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某某、张某某、张某2、张某1的委托代理人高宇、王佺，被告人周荣达，附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日19时30分，被告人周荣达未取得机动车驾驶证驾驶无牌照本田五羊牌两轮摩托车，由东向西行驶至辽宁省新民市罗家房乡前营子村村道，与道路右侧行人刘某某相撞，相撞后刘某某抛起又撞到头西尾东停在路边的小型普通客车左后角，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人周荣达负此事故的主要责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周荣达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告方诉称：要求被告方赔偿医药费6531.49元，死亡赔偿金人民币241,140元，丧葬费人民币26,729元，被扶养人生活费8873元，丧葬期间住宿费、交通费、误工费10,000元，精神损害抚慰金50,000元，共计人民币343,273.49元。
被告人周荣达对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对被害方损失表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司委托代理人答辩称：我公司对交通事故认定书有异议，不同意赔付交强险部分。
经审理查明：2016年7月10日19时30分，被告人周荣达未取得机动车驾驶证驾驶无牌照本田五羊牌两轮摩托车，由东向西行驶至辽宁省新民市罗家房乡前营子村村道，与道路右侧行人刘某某相撞，相撞后刘某某抛起又撞到头西尾东停在路边的小型普通客车左后角，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人周荣达负此事故的主要责任，张某某负次要责任。2016年7月27日，被告人周荣达到公安机关投案自首。
另查明，张某某系小型普通客车所有人，该车辆在附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司投保交强险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110,000元，医疗费用赔偿限额人民币10,000元，保险合同有效期自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。案发后，因抢救被害人刘某某共花费医药费人民币6531.49元。被害人刘某某死亡时年龄为49周岁，被害人刘某某生前的户口性质为农村户口。附带民事诉讼原告人杜某某系被害人刘某某母亲，案发时年龄81周岁，婚后育有五名子女，丈夫已过世。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，被害人刘某某死亡赔偿金数额应为人民币241,140元（12,057元×20年），丧葬费为人民币26,729元，被扶养人杜某某的生活费应为人民币8873元（8873元×5年÷5人）。
上述事实，有案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，证人张某某的证言，被告人周荣达的供述与辩解，酒精检测材料，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣达违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周荣达犯交通肇事罪罪名成立。被告人周荣达有无证驾驶无牌机动车情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人周荣达有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事赔偿部分，因被告人周荣达的肇事行为致被害人死亡，负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，为保护被害人的合法权益，被告人周荣达应对被害人的损失承担80%的赔偿责任。张某某负事故的次要责任，案发时，张某某驾驶的小型普通客车在附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司投保交强险，故附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司应在交强险的责任限额内依法足额承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求给付死亡赔偿金、医药费、丧葬费、被扶养人生活费的合理部分，应予支持。考虑到肇事后抢救被害人的实际情况，酌定交通费人民币1000元。关于附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司提出对交通事故认定书有异议，不同意赔付交强险部分的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周荣达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年3月26日止）
二、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、张某某、张某1、张某2死亡赔偿金人民币110,000元、因抢救发生的医疗费人民币6531.49元。
三、被告人周荣达赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、张某某、张某1、张某2死亡赔偿金人民币104,912元[（241,140元-110,000元）×80%]、丧葬费人民币21,383.2元（26,729元×80%）、因抢救发生的交通费人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人被扶养人杜某某生活费人民币7098.4元（8873元×80%）。
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某某、张某某、张某2、张某1的其他诉讼请求。
上述第二、三项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2902号
原告何小松，男，1971年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告赖木亮，男，1973年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
原告何小松诉被告赖木亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何小松到庭参加诉讼，被告赖木亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小松诉称：原告与被告是相识的朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款解决燃眉之急。在被告的多次催促请求下原告以现金直接支付的形式借给被告人民币50000元，经原告多次追偿，被告偿还了人民币30000元给原告，剩余尚欠20000元人民币经原告多次追讨都拒绝偿还。被告于2015年6月30日将尚欠的20000元立借据为凭，自立借据起距今又已过了一年多，经原告再多次向被告追讨，被告都拒不偿还。被告故意拖欠借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还拖欠原告的欠款人民币20000元及利息（从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，暂计至起诉之日共5760元整）；2、判决被告负担本案的一切诉讼费用。
被告赖木亮不作答辩。
经审理查明：被告于2015年6月30日向原告借款20000元，并于借款当天出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“现借到何小松现金人民币贰万元整（￥20000.00）。特立此据借款人：赖木亮借款日期2015.6.30”。该借款没有约定借款利息及借款期限。借款后，经原告多次向被告催收，被告未能归还给原告，双方致成纠纷。
以上事实，有身份证、《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款本金20000元，有原告提交的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。该借款上没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间，那么催要自起诉之日起计算，逾期借款利息亦自起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期借款利息，本院在年利率6%内依法予以支持，对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖木亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告何小松。
二、被告赖木亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元的利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月19日起至还清借款本金时止）给原告何小松；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告何小松已预付），由被告赖木亮负担。被告赖木亮应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告何小松，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 龙
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2735号
原告
郜庆花，女，1950年5月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬700元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告郜庆花劳动报酬700元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2735号原告郜庆花，女，1950年5月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬700元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告郜庆花劳动报酬700元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特192号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：石烨
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人石烨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第823号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以,申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第823号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向石烨支付违约金4445.46元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回石烨的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5797元，处理费870元，共计6667元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第823号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特192号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：石烨委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人石烨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第823号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以,申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第823号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向石烨支付违约金4445.46元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回石烨的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5797元，处理费870元，共计6667元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第823号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执544号
申请执行人:辛某某,男,汉族,1968年12月9日生。
被执行人:蒲城县某某物流配送有限公司。
法定代表人：席某某，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南中院（2016）陕05民终992号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为3580元及执行费。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款3580元缴纳至本院执行账户，本院已支付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结渭南中院（2016）陕05民终992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 魁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终17号
上诉人（原审原告）贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，组织机构代码：58728171X，地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇江滨路。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）荔波县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：115227220098082841，地址荔波县玉屏镇街道办事处外环西路。
法定代表人梁志均，系该局局长。
被上诉人（原审被告）荔波县房产事业局，组织机构代码：G73560048。地址荔波县玉屏镇人民政府*楼*楼。
法定代表人谭义娟，系该局局长。
被上诉人（原审第三人）荔波县中央城小区业主委员会。
代表人黄志刚，男，1967年5月30日生，壮族，住贵州省荔波县，系荔波县中央城小区业主委员会主任。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司因与被上诉人荔波县住房和城乡建设局、荔波县房产事业局、荔波县中央城小区业主委员会其他城建行政管理争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初83号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以本案已与被上诉人协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 冉 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 诚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人陆禹嘉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11137元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7060号
原告：太仓市桑榆化纤有限公司，组织机构代码78498334-X，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：胡淑琴，董事长。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：陈支华，男，汉族，1968年4月21日出生，住南通市开发区。
委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告太仓市桑榆化纤有限公司与被告陈支华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仓市桑榆化纤有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市桑榆化纤有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市桑榆化纤有限公司撤诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，财产保全费770元，合计1553元，由原告太仓市桑榆化纤有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年一月四日
书记员 史福宜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5606号
原告：江福才，男，汉族，1967年10月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区金源装饰电气有限公司，住所地江门市发展大道219号110室。
法定代表人：陈瑞光。
被告：陈瑞光，男，汉族，1960年11月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告江福才诉被告江门市蓬江区金源装饰电气有限公司（下称金源电气公司）、陈瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告江福才的委托代理人邓瑞芬、被告金源电气公司的法定代表人陈瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金源电气公司向原告支付货款70000元和利息7573元（暂从2014年10月6日计至2016年9月23日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告陈瑞光对金源电气公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由二被告承担。
事实和理由：原告与被告金源电气公司2003年开始有业务往来，由原告向被告供应高频电感应加热设备，原告依照被告金源电气公司需求向其供货后，被告金源电气公司断断续续支付货款。截止2014年10月6日双方进行对账，被告金源电气公司及其法定代表人陈瑞光确认尚欠原告货款合计70000元，并由被告陈瑞光向原告出具欠条。其后，原告多次催收，均未果，遂起诉至法院。被告金源电气公司是由被告陈瑞光独资的企业，二者财产混同，被告陈瑞光应对金源电气公司的欠款承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告金源电气公司的工商机读资料；3、《欠条》；4、《还款计划书》。
被告金源电气公司、陈瑞光答辩称：1、陈瑞光与东莞厚街金崃设备厂自2003年起合作推广高频超音频中频三个系列加热设备，原告是东莞厚街金崃设备厂的股东。陈瑞光负责联系工厂用户，并收取设备款的12%-15%作为出差推广开支个人收入，东莞厚街金崃设备厂根据客户要求直接销售加热设备给工厂用户和日常维修，并收取70%-80%的设备款。因此陈瑞光与东莞厚街金崃设备厂是合作推销设备关系，不是设备买卖关系；2、本案涉案7万元货款是合作这么多年近20家工厂用户未追收回的设备余款，同时陈瑞光推广收入2万元也未得到；3、金源电气公司是2008年才成立的，业务是家庭住宅装电、可视监控、陶瓷瓷砖销售、家庭装修装饰工程，与上述推销设备无关；4、签订欠条当时，是原告带人来要求陈瑞光将东莞厚街金崃设备厂未收到的客户欠款写为陈瑞光本人的欠款，当时原告说是用于财务结账才写的欠条；5、涉案货物是加热设备，是专业生产设备，需要专业人士调试和售后服务，我本人不可能单独完成。
被告金源电气公司在举证期限内没有证据向本院提供。
被告陈瑞光在举证期限内向本院提供的证据有：收据一张。
经审理查明：2011年7月4日，被告陈瑞光出具《还款计划》，内容为：“截止2011年7月4日止，江门金源电气公司陈瑞光先生欠东莞市厚街金崃机电设备厂折算机器货款为壹拾伍万元正，分三批归还，即2011年底前还伍万元，第二批为2012年7月之前还伍万元，第三批2013年5月底之前归还清（伍万元），此据。具欠人：江门金源电气公司、陈瑞光。”
2014年10月6日，被告陈瑞光向原告出具《欠条》，内容为：“陈瑞光（金源公司）还欠江福才货款柒万元。此据。”署名为陈瑞光。
被告陈瑞光出具《收据》一张，记载：兹收到陈瑞光先生柒万元整缴付货款。出具日期为2012年7月28日。有原告签名及东莞市厚街金崃机电设备厂盖章。
另查明，金源电气公司是自然人独资的有限责任公司，股东为陈瑞光，于2008年3月18日成立。东莞市厚街金崃机电设备厂原经营者为江福才，注销日期为2015年9月7日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告与被告金源电气公司是否存在买卖关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告陈瑞光抗辩称，其是帮东莞厚街金崃设备厂推销产品，涉案货款是经其手推销出去的货物产生的，是其他客户所欠，其只是协助东莞厚街金崃设备厂追收货款。被告陈瑞光提供了《收据》，但该《收据》内容不能证明被告陈瑞光是帮原告推销产品的事实。依照《还款计划》的内容为金源公司、陈瑞光欠东莞市厚街金崃机电设备厂货款15万元。东莞市厚街金崃机电设备厂是个体户，经营者为原告，因此可以认定原告为该债务的债权人。陈瑞光除在“具欠人”栏签署自己的名字，还写上“江门金源电气公司”，与《还款协议书》内容一致，陈瑞光亦为金源公司的一人股东。另外，2014年10月6日，陈瑞光再次在内容为“陈瑞光（金源公司）还欠江福才货款柒万元”的《欠条》上签名。从涉案《还款计划》、《欠条》的内容及签订情况来看，被告陈瑞光作为完全民事行为能力人，又是金源公司的自然人独资股东，应该知悉、理解《还款计划》、《欠条》的内容，并清楚签订上述文书所带来的法律后果，在被告陈瑞光、金源公司未能提供足以推翻原告所提供的证据情况下，从原告提供的上述证据可以看出，被告陈瑞光、金源公司共同欠原告7万元，应承担共同承担清偿的责任。原告请求两被告支付货款70000元，本院予以支持。
对于原告请求的利息的问题。被告陈瑞光、金源电气公司曾在2011年7月4日向原告出具《还款计划》，承诺2013年5月底前归还清所欠货款，但其未能按期清偿，显属违约，应赔偿原告由此产生的损失。原告请求两被告从2014年10月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区金源装饰电气有限公司、陈瑞光在本判决生效之日起十日内向原告江福才支付货款70000元及利息（利息从2014年10月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
被告江门市蓬江区金源装饰电气有限公司、陈瑞光如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1739元，由被告江门市蓬江区金源装饰电气有限公司、陈瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邬广乐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执203号
申请执行人张丽丽。
被执行人姜永青。
被执行人姜晓青。
申请执行人张丽丽与被执行人姜永青、姜晓青民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1661号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1661号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执203号申请人承德天运物流有限公司。被执行人王秀堂。申请执行人承德天运物流有限公司与被执行人王秀堂民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初447号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初447号民事调解书所确定的义务已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年六月二十四日书记员  董向新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4822号
原告：白玉林，男，1970年5月18日出生，蒙古族，教师，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：于壮，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉林与被告于壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白玉林到庭参加诉讼，被告于壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告于壮偿还借款本金8680元，支付付利息4947元（8680元×0.02元×28.5个月，从2015年1月2日至2017年5月16日），合计13627元；2.案件受理费由被告于壮承担。事实和理由：被告于壮因生活所需于2014年1月2日从原告白玉林处借款8680元，约定于2015年1月2日偿还，并约定如到期偿还不上按月利率0.025元计算利息，此款到期后经原告白玉林索要未果，故原告白玉林诉至法院。
被告于壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告白玉林举出证据：金额为8680元借据一枚，证明被告于壮借款未偿还的事实。经本院审查，原告于壮出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于壮因生活所需于2011年年初从原告白玉林处借款10000元，后被告于壮为原告白玉林干活抵偿部分借款，经原、被告重新算账后，被告于壮为原告白玉林出具金额为8680元借据一枚，约定于2015年1月2日偿还，并约定如到期偿还不上按月利率0.025元计算利息，此款到期后经原告白玉林索要未果，故原告白玉林诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告于壮为原告白玉林出具借据一枚，表明原告白玉林与被告于壮之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告于壮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金......”及第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告白玉林要求被告于壮支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于壮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告白玉林半要求被告于壮偿还借款8680元及支付利息4947元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于壮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白玉林借款本金8680元；
二、被告于壮于本判决发生法律效力后十日内支付原告白玉林利息4947元（8680元×0.02元×28.5个月，从2015年1月2日至2017年5月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计70元，由被告于壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 雪
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第2-2号
申请执行人彭毫望，男。
被执行人吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人孙子权，该公司经理。
被执行人韩宗清，男。
申请执行人彭毫望与被执行人吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案恢复执行。作为本案执行依据的本院（2009）保民初字第23号民事判决书确定的本次执行标的为2万元及相关利息。在执行中，已执行1.3万元，未执行标的为0.7万元及相关利息。申请执行人彭毫望于2015年9月25日自愿撤回本次对上列二被执行人的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人彭毫望自愿撤回本次对上列二被执行人的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）保民初字第23号民事判决书的执行。
申请执行人彭毫望在被执行人吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 向 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4176号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司董事长。
被执行人俞建茂，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈旻昳，女，1970年9月14日，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1353号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江�天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金1991726元，并偿付利息18578.38元（暂算至2016年2月5日；自2016年2月6日起至实际给付之日止的罚息，以贷款本金1991726元为基数，按年利率10.95%计算，并对借款期限内应付利息18578.38元按年利率10.95%计收复利）；二、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失5万元；三、若被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司至期未履行上述第一、第二项债务（含诉讼费用），原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权以被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司有处分权的22张《吴江东方市场供应链服务有限公司注册仓单》（编号：0007839-0007860）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告俞建茂、沈旻昳对被�吴江市天迈纺织机械科技有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11567元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2071871.38元，申请执行费23119元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报�产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司有处分权的22张已由申请人自行协商处置；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产[房产所有权证号：16002340、16002339，土地使用权证号：吴国用(2012)第23100009号]及机器设备；三、查封被执行人俞建茂、沈旻昳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室房屋(房产所有权证号：02020154)、俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004873)；三、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案按比例分得54833元。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件多、标的大，由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后本案申请人可依法参与分配。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位54833元。因被执行人在本院涉被执行人案件较多，财产由本院另案统一处置。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1353号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年四月十五日
书记员 袁志刚
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初9号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人马某1，男，1976年4月7日出生，户籍地陕西省富平县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日23时许，被告人马某1因被害人孟某给其妻子发信息挑拨关系，打电话约孟某到厦门市同安区东山村下间里185号暂住处理论。次日凌晨0时许，孟某驾驶一部电动车来到该暂住处，被告人马某1即持菜刀冲过来将孟某砍倒在地，后孟永胜逃离该处。经法医鉴定：孟某外伤致左中指及左环指近节指骨、左小指中节指骨骨折，共三节指骨骨折；右枕部、左手部及右膝部六处创口累计长19.0cm，损伤程度系轻伤二级。
2016年10月10日，被告人马某1到陕西省富平县公安局梅家坪派出所投案，后对其犯罪事实供认不讳。现双方已经达成和解协议，被告人马某1已赔偿孟某人民币16000元，并取得孟某的谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孟某的陈述；证人李某、马某2、黄某、韩某、付某的证言；户籍证明、病历材料、电动车维修单、合格证、赔偿协议书、收条、到案经过、接受证据清单、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书；现场照片、辨认笔录、提取笔录；监控视频以及被告人马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人马某1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某1具有自首情节。提请本院依法判处。同时建议对被告人马某1在拘役四个月至五个月期间量刑，亦可考虑适用缓刑。
本案审理期间，经委托陕西省富平县司法局对被告人马某1进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人马某1适宜在该区实施社区矫正。
本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已和被害人达成和解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生负有一定责任，可对被告人马某1酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人马某1宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月二十二日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初9号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人马某1，男，1976年4月7日出生，户籍地陕西省富平县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日23时许，被告人马某1因被害人孟某给其妻子发信息挑拨关系，打电话约孟某到厦门市同安区东山村下间里185号暂住处理论。次日凌晨0时许，孟某驾驶一部电动车来到该暂住处，被告人马某1即持菜刀冲过来将孟某砍倒在地，后孟永胜逃离该处。经法医鉴定：孟某外伤致左中指及左环指近节指骨、左小指中节指骨骨折，共三节指骨骨折；右枕部、左手部及右膝部六处创口累计长19.0cm，损伤程度系轻伤二级。
2016年10月10日，被告人马某1到陕西省富平县公安局梅家坪派出所投案，后对其犯罪事实供认不讳。现双方已经达成和解协议，被告人马某1已赔偿孟某人民币16000元，并取得孟某的谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孟某的陈述；证人李某、马某2、黄某、韩某、付某的证言；户籍证明、病历材料、电动车维修单、合格证、赔偿协议书、收条、到案经过、接受证据清单、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书；现场照片、辨认笔录、提取笔录；监控视频以及被告人马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人马某1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某1具有自首情节。提请本院依法判处。同时建议对被告人马某1在拘役四个月至五个月期间量刑，亦可考虑适用缓刑。
本案审理期间，经委托陕西省富平县司法局对被告人马某1进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人马某1适宜在该区实施社区矫正。
本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已和被害人达成和解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生负有一定责任，可对被告人马某1酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人马某1宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月二十二日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1756号
张国民、张国均、张保东：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款及保证合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢144号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人黄兴智，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人金国涛，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被执行人武传文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘明春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴文江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董丽芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴智、金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴智、金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢144号
黄兴智、金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳：
你们与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年4月30日作出的（2011）抚民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人黄兴智、金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司欠款本金173,750.00元及利息。
二、申请执行费2,621.00元、案件受理费7,677.00元由被执行人黄兴智、金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：0791200104XXXXX
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢144号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人黄兴智，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人金国涛，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。被执行人武传文，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘明春，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人吴文江，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人董丽芳，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴智、金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴智、金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定立即执行。审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书记员  刘诗萌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1245号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人陈金越，男，住漳平市。
被执行人陈金成，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金越、陈金成金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初542号民事判决书确定的还款人民币18342.86元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1245号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人陈金越，男，住漳平市。被执行人陈金成，男，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金越、陈金成金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初542号民事判决书确定的还款人民币18342.86元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初769号
原告：梁某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于1987年10日自行相识，双方相识四个月就同居生活。××××年××月生育儿子梁某乙，××××年××月生育女儿梁某丙，××××年××月生育儿子梁某丁。××××年××月××日双方到陂面镇人民政府办理了结婚登记手续。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，婚后发�与被告性格不合，志趣各异，双方没有共同语言。婚后原告和被告一直在外打工，聚少离多，相互间很少沟通。2006年经原告朋友介绍被告到珠海香洲做饮食服务工作，在此期间原告曾到香洲探望被告，但被告避而不见。为此，夫妻双方之间的矛盾越闹越大。更甚的是2010年原告在家建楼房的二年时间里，被告对家里建房的事不闻不问，也没有给过一点钱回家建房子，直到2012年近春节房屋进宅在儿女的极力要求下才回家住上几晚，后又以外出打工为由与原告分居至今。为此，原告曾多次与被告联系，要求被告回来商议离婚，但被告总以种种藉口为由一直不肯回来办理离婚手续。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意思。为维护原告的合法权益，特向你院提起离婚诉讼，请求判决：一、原告与被告离�；二、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚，原告诉状中所称的事实及理由不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月自由相识后恋爱，1988年按照民间习俗摆酒结婚。××××年××月双方生育儿子梁某乙，××××年××月生育女儿梁某丙，1992年生育儿子梁某丁，现三个子女均已成年。××××年××月××日，原、被告双方到阳春市陂面镇人民政府补办了结婚登记手续。庭审时，原告称双方于2006年开始分居生活，原告在珠海东澳岛工作，被告在珠海××××区工作，双方很少联系，被告则称双方是为了谋求生活而分居生活并非感情破裂分居，但双方均未提供证据证实。被告称有位于阳春市陂面镇联民村委会单二村的116㎡的两层楼房属于共同财产，亦未提供相关证据证实。原、被告双方确认有欠被告父亲黄祖绩3000元的共同债务，双方没有共�债权。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录、身份证、结婚证等证据附卷予以证实。
本院认为：原告梁某甲与被告黄某自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好。两人共同生育了三个子女，婚姻关系存续了近三十年（珍珠婚），一起经历过了风风雨雨，虽有磕磕碰碰，但亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现危机的原因主要是双方聚少离多，缺乏沟通。只要原、被告摒弃前嫌，加强沟通，互相体谅，多进行思想上、感情上的交流，携手到老是可以的。两个人走到一起不容易，原、被告应多加珍惜。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告黄某解除婚姻关系；
二、驳回原告梁某甲其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 柯琼意
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1022号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2012年12月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年6月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2006年8月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元，2006年9月6日刑满释放；2008年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月3日刑满释放。2013年7月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台�检刑诉（2013）1284号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月8日中午，被告人罗某伙同甘国朝（已判）窜至台州市椒江区下陈街道中心街道同盛购物中心，窃得孟小雨的灰色助力车1辆（无法鉴定）。
2013年3月11日晚，被告人罗某伙同甘国朝窜至温州市乐清市大荆镇荆山南路173号楼梯口，窃得杨相朋的绿驹牌电动车1辆（价值人民币1200元），该车已追回并发还失主。
2013年4月21日晚，被告人罗某伙同“长毛”（另案处理）窜至台州市路桥区横街镇新兴路1-4号金清小网海鲜店门口，窃得应森明的奔的牌电动车1辆（价值400元）。
2013年6月25日，被告人罗�被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孟小雨、杨相朋、应森明的陈述、证人叶某的证言、同案犯甘国朝供述、辨认笔录、照片、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六�五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02010号
原告李晶，女，汉族，退休，现住呼和浩特市。
原告赵连宏，男，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。
原告王润栓，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告任智慧，女，汉族，公司法人，呼和浩特市。
委托代理人董金奎，玉泉区148协调指挥中心法律服务所工作者。
原告李晶、赵连宏、王润栓诉被告任智慧合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李晶、赵连宏、王润栓、被告任智慧及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶、赵连宏、王润栓诉称，原告与被告于2011年4月1日签订了公司转让合同书，约定原本由三原告经营的呼和浩特市杰祥商贸有限责任公司的业务全部转让给被告经营，转让总价734030.63元，随后原告向被告移交了全部业务以及经营的单据，双方当时均确认无误，被告陆续向原告支付了部分款项，截止2013年5月4日，被告仍欠原告120800元未付，被告当时表示自己有困难，不能即时给付，三原告考虑到与被告是旧相识，也有些交情，便没有当时逼要，被告给三原告打了欠条，确认其欠款一事，并承诺尽快还清。后原告多次向被告催要欠款，被告找各种理由一拖再拖，原告与被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付三原告人民币120800元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息30000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告任智慧辩称，被告2011年4月1日接手公司以后，除了原来的法人李晶，其他工作人员都留在公司继续工作，后被告发现在被告不知情的情况下，两张5万元的现金支票转到原告手里，被告接手后，一些返利也被原告拿去了，汽车的折抵价款也有问题。没有给原告120800元是因为被告发现公司账目不对，经核算完原告应该给被告钱。
庭审过程中，原告提供证据：《欠条》一份，用以证明被告欠原告120800元的事实。
经质证，被告对欠条的真实性认可，是在当时没有查完账的情况下，对该证据证明的问题不予认可。
庭审中，被告提供了如下证据：
1、两张现金支票证明三原告从被告处以现金支票形式提走10万元，对账单一张，证明该对账单上的款项未进入被告账户。
2、库存清单用以约5万元的过期库存货物系交接前过期的货物，应从总转让价款中扣除。
3、结算单用以证明是原告李晶在2013年5月4日写的。
4、说明2份及盘点表，用以证明原告向被告多收取货物运费18459元。
5、应诉明细用以证明原告多收取伊利返还利润40600元，未从总价款中扣除的事实。
6、《机动车发票》用以证明转让中原告将厢式运输车按2009年折旧，多收了被告1万多元的事实。
7、《超市分担表》用以证明原告多收取被告超市合同费用35000元的事实。
8、现金支票存根，证明该现金没有在账目上反映。
经质证，原告李晶对证据1真实性认可，都已进入被告公司账户，被告提供的款是原告起诉金额以外的，超市返给原告的钱，已与被告达成协议，由于2011年4月1日后，被告还用原告的账户，且在转让公司之后，还有原告未结清的款，双方各自拿走了各自的钱，与本案无关；对证据2不认可，过期货物我们没有给被告算进总转让价款中，后来被告给我打电话，原告李晶帮被告在2013年8月份盘点了库存，且可以将转让公司时已经过期的商品再次从欠款中扣除；对证据4被告运费总价43万多，转让时只对20多万元收了运费，不存在被告说的多收运费的事实；对证据5、6、7原告不认可，原告与被告在2011年4月1日已经结算完，被告已经签字，是对当时转让事情的认可，不能再反悔；对证据8好几年前的事了，记不清，而且原告在2011年7月之前是共用账户，被告一直用原法人的账户，后来才分开的。
原告王润栓与赵连宏同原告李晶的质证意见一致。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告双方自愿达成转让呼和浩特市杰祥商贸有限责任公司的协议，被告给付原告总转让费用734030.63元，被告接手公司后，一直用三原告的账户，直到2011年7月18日原、被告才彻底将账户分开，双方对此均无异议。被告给付了三原告部分款项后，于2013年5月4日，被告给三原告写了欠条一张，内容为：截止2013年5月4日，共欠李晶、赵连宏、王润栓120800元。三原告多次催要该欠款无果，诉至法院要求法院依法判令1、被告立即给付三原告欠款人民币120800元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息30000元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，2013年8月，原告李晶为被告清点了库存，庭审中，原告同意将转让公司时已经过期的产品从转让价款中扣除。
本院认为，原告于2011年4月1日将呼和浩特市杰祥商贸有限责任公司转让给被告，双方约定转让价款为734030.63，此价款系双方转让公司时真实的意思表示，本院予以认定；由于转让公司后，原、被告共用三原告账户至2011年7月18日，对此双方均认可，被告称原告于2011年4月15日、2011年4月22日、2011年5月20日、2011年5月24日以现金支票形式转走公司钱款、2011年6月16日对账单及当时的超市返利的事实，被告也未提供证据证明以上款项属于被告而不属于原告的证据，本院不予支持；被告称原告在转让公司时多收被告运费、货车折旧费及转让超市合同费用等，由于双方在转让公司时对以上款项均已自愿达成协议，本院不予支持；被告称原告将过期商品也算入转让总价款中，原告称总价款中不包括过期商品，都已经核减，庭审中，原告同意将过期费用从被告欠款中扣除，经核算2011年4月1日过期商品价款为3280.5元，本院予以认定；对于原告请求的欠款120800元，有原告提供的被告欠条作为证据，被告无异议，合法的债权债务应当受到法律保护，本院予以认定；原告请求的利息30000元，由于原告未提供证据证明双方有利息约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任智慧给付原告李晶、赵连宏、王润栓转让费117519.5元，于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告李晶、赵连宏、王润栓的其他诉讼请求。
被告任智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元（原告已预交），被告负担1292元，原告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 张宁宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3076号
申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
委托代理人：沈伟华，系该公司员工。
被执行人：崇川区峰铄家纺厂，登记经营地江苏省南通市崇川区狼山镇街道狼山社区十组。
经营者:李亚习，男，汉族，1989年6月7日出生，系崇川区峰铄家纺厂工商登记业主。
波司登羽绒服装有限公司与崇川区峰铄家纺厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、崇川区峰铄家纺厂立即停止侵权行为，停止销售并销毁侵犯第5140655号注册商标商标权的商品。二、崇川区峰铄家纺厂赔偿原告波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币400000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。三、崇川区峰铄家纺厂赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用人民币1560元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8816元，财产保全费人民币3020，合计诉讼费人民币11836元，由崇川区峰铄家纺厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单；本院未能发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币413396元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执651号
申请执行人潘某，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地。
被执行人温某，男，汉族，地址。
被执行人陆某，男，汉族，地址。
申请执行人潘某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于作出的（2016）桂0804民初664号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人温某、陆某持有护照，申请执行人潘某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人温某、陆某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执651号
申请执行人潘某
被执行人温某
被执行人陆某
潘某申请执行温某、陆某侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于作出的（2016）桂0804民初664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘莫于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查发现被执行人无可供执行财产，经申请人同意中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院的（2016）桂0804民初664号中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄子鹏
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初290号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1966年12月7日生，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区。
被告人谢应军，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县，无前科。因故意伤害一案于2016年10月1日至2016年10月11日被水城县公安局行政拘留十日，2017年3月30日被水城县公安局刑事拘留，2017年8月3日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人卢林学，贵州辅晟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人谢应军犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭，合并审理了本案。水城县人民检察院指派检察员邓贵平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人谢应军及其指定辩护人卢林学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月30日18时40分许，被告人谢应军酒后来到水城县老鹰山镇仁活洞村民张某1家中，张某1见其酒醉便劝谢应军回去睡觉，谢应军出门之后并未离开，而是在张某1家的门上划出声响，张某1再次出门劝其回家时，被谢应军用刀杀伤腹部，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，张某1所受损伤为重伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢应军患有精神分裂症，为饮酒后作案，未在精神病性状态的影响下作案，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了物证水果刀一把，身份信息、抓获经过，证人证言，被害人的陈述，的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人谢应军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人谢应军判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求追究被告人谢应军的刑事责任；判令被告人谢应军赔偿各类经济损失共计56735.59元。
被告人谢应军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事部分愿意赔偿，但没有赔偿能力。
指定辩护人卢林学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月30日18时40分许，被告人谢应军酒后来到水城县老鹰山镇仁活洞村民张某1家中，张某1见其酒醉便劝谢应军回去睡觉，谢应军出门之后并未离开，而是在张某1家的门上划出声响，张某1再次出门劝其回家时，被谢应军用刀杀伤腹部，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，张某1所受损伤为重伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢应军患有精神分裂症，为饮酒后作案，未在精神病性状态的影响下作案，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
案发后，刑事附带民事诉讼原告人张某1在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗共28天。
上述事实，被告人谢应军及其指定辩护人卢林学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，立案决定书、行政处罚决定书，住院病历，被害人受伤照片，证人罗某、张某2、李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人谢应军的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，身份信息，情况说明，抓获经过，司法鉴定意见书，视听资料,医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢应军故意伤害他人身体健康并致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢应军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人谢应军患有精神疾病，案发时尚未丧失辨认或控制自己行为能力，系具有刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可对其从轻处罚。鉴于被告人谢应军归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。由于被告人谢应军的犯罪行为对被害人张某1造成人身损害，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，故对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求：1、医疗费23793.69元，附带民事诉讼原告人张某1提供了医疗费票据（6张）证明，且被告人谢应军无异议，本院予以支持；2、鉴定费1300元，附带民事诉讼原告人张某1提供了首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定费票据2张证明，且被告人谢应军无异议，本院予以支持；3、误工费8981.9元、护理费4560元、营养费5300元，原告人张某1未提供证据证实其所受损伤的误工期、护理期及营养期，且原告人张某1无固定收入，亦不能提供护理人员每天收入的证据，故误工费及护理费本院不予支持；关于营养费，因原告人张某1未提供其购买营养物品的合理票据，结合原告人张某1住院治疗28天的实际情况，本院酌情认定：28元/天×50=1400元；4、住院伙食补助费2800元，因原告人未提交证据予以证明，结合原告人住院治疗28天的实际情况，本院酌情按照每天50元的标准计算即：50元/天×28天=1400元；8、精神抚慰金10000元，因不属于《刑事诉讼法》规定的附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，本院依法支持27893.69元。公诉机关提出对被告人谢应军判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一之规定,判决如下：
一、被告人谢应军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年3月19日止，已扣除被行政拘留的十日）。
二、由被告人谢应军赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共27893.69元。限本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 郭宣德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢 昆
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0221刑初290号公诉机关贵州省水城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1966年12月7日生，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区。被告人谢应军，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县，无前科。因故意伤害一案于2016年10月1日至2016年10月11日被水城县公安局行政拘留十日，2017年3月30日被水城县公安局刑事拘留，2017年8月3日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人卢林学，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人谢应军犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭，合并审理了本案。水城县人民检察院指派检察员邓贵平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人谢应军及其指定辩护人卢林学到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月30日18时40分许，被告人谢应军酒后来到水城县老鹰山镇仁活洞村民张某1家中，张某1见其酒醉便劝谢应军回去睡觉，谢应军出门之后并未离开，而是在张某1家的门上划出声响，张某1再次出门劝其回家时，被谢应军用刀杀伤腹部，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，张某1所受损伤为重伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢应军患有精神分裂症，为饮酒后作案，未在精神病性状态的影响下作案，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了物证水果刀一把，身份信息、抓获经过，证人证言，被害人的陈述，的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人谢应军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人谢应军判处三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求追究被告人谢应军的刑事责任；判令被告人谢应军赔偿各类经济损失共计56735.59元。被告人谢应军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事部分愿意赔偿，但没有赔偿能力。指定辩护人卢林学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月30日18时40分许，被告人谢应军酒后来到水城县老鹰山镇仁活洞村民张某1家中，张某1见其酒醉便劝谢应军回去睡觉，谢应军出门之后并未离开，而是在张某1家的门上划出声响，张某1再次出门劝其回家时，被谢应军用刀杀伤腹部，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，张某1所受损伤为重伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢应军患有精神分裂症，为饮酒后作案，未在精神病性状态的影响下作案，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。案发后，刑事附带民事诉讼原告人张某1在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗共28天。上述事实，被告人谢应军及其指定辩护人卢林学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，立案决定书、行政处罚决定书，住院病历，被害人受伤照片，证人罗某、张某2、李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人谢应军的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，身份信息，情况说明，抓获经过，司法鉴定意见书，视听资料,医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢应军故意伤害他人身体健康并致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢应军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人谢应军患有精神疾病，案发时尚未丧失辨认或控制自己行为能力，系具有刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可对其从轻处罚。鉴于被告人谢应军归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。由于被告人谢应军的犯罪行为对被害人张某1造成人身损害，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，故对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求：1、医疗费23793.69元，附带民事诉讼原告人张某1提供了医疗费票据（6张）证明，且被告人谢应军无异议，本院予以支持；2、鉴定费1300元，附带民事诉讼原告人张某1提供了首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定费票据2张证明，且被告人谢应军无异议，本院予以支持；3、误工费8981.9元、护理费4560元、营养费5300元，原告人张某1未提供证据证实其所受损伤的误工期、护理期及营养期，且原告人张某1无固定收入，亦不能提供护理人员每天收入的证据，故误工费及护理费本院不予支持；关于营养费，因原告人张某1未提供其购买营养物品的合理票据，结合原告人张某1住院治疗28天的实际情况，本院酌情认定：28元/天×50=1400元；4、住院伙食补助费2800元，因原告人未提交证据予以证明，结合原告人住院治疗28天的实际情况，本院酌情按照每天50元的标准计算即：50元/天×28天=1400元；8、精神抚慰金10000元，因不属于《刑事诉讼法》规定的附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，本院依法支持27893.69元。公诉机关提出对被告人谢应军判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一之规定,判决如下：一、被告人谢应军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年3月19日止，已扣除被行政拘留的十日）。二、由被告人谢应军赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共27893.69元。限本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  张发祥人民陪审员  郭宣德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢 昆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：毛莹玉。
被执行人：李宝华，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与李宝华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李宝华发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初27314号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除网冻被执行人在邮政储蓄银行的一个账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程火刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
负责人刘镇，系该行行长。
委托诉讼代理人顾娜，该行职员。
委托诉讼代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某，女，1981年5月8日出生，居住地辽宁省锦州市凌河区。
被告柏某，男，1985年10月11日出生，居住地辽宁省锦州市凌河区。
被告邢某，男，1976年7月28日出生，居住地锦州市古塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某、柏某、邢某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰到庭参加诉讼，被告王某、柏某、邢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告王某、柏某、邢某签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号：210701112026975882。原告向被告王某、柏某提供借款额度人民币290000元，并将名下位于锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号的房产作为该笔贷款的担保物并办理了抵押担保手续，邢某作为保证人为王某、柏某的贷款提供担保，贷款期限为240个月，自2012年2月9日至2032年2月9日。合同签订并办理抵押登记后，原告向被告王某发放了29万元贷款。2014年8月9日贷款出现逾期后，原告工作人员一直与各被告联系及催要欠款，但被告暂时没有能力偿还我行欠款。根据《合同法》第93条以及《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）款，被告王某不按期偿还贷款本金利息，原告有权要求被告提前还款，并对抵押物进行处置。被告王某、柏某应按照《个人购房借款及担保合同》和《担保法》的相关规定被告王某、柏某在担保物的范围内承担担保责任，被告邢某承担保证责任。为维护原告权利，诉至法院请求判令被告王某、柏某提前偿还贷款，被告王某、柏某偿还拖欠欠款本金269834.05元及利息42610.01元，合计312444.06元，判令对被告王某、柏某所抵押的房产实现抵押全，对抵押物享有优先受偿权，承担本案诉讼费用。
被告王某、柏某、邢某未作答辩。
经审理查明，被告王某、柏某于2008年3月21日登记结婚。2012年2月9日，原告与被告王某、柏某、邢某签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号：210701112026975882。原告向被告王某提供借款额度人民币290000元。用于购买锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号的房屋，房屋共有人为被告柏某，并用购买的房屋作为该笔贷款的担保物。被告邢某作为被告王某、柏某贷款的连带保证人。贷款期限为240个月，自2012年2月9日至2032年2月9日。约定利息为：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定并执行新的利率。贷款归还约定为：按月等额本息还款法。约定违约责任为：借款人不按期归还借款本金及利息，在约定利率基础上加收30%利率，计算罚息。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。可以处分抵押物，实现抵押权。要求保证人承担保证责任。合同还约定了其他权利义务，由被告王某在借款人、抵押人处签名，被告柏某在抵押物共有人处签名，被告邢某在保证人处签名。合同签订后，原告按约定向被告王某发放贷款290000元。2012年2月9日，原告与被告王某、柏某办理了抵押物位于锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号的他项权利登记，他项权利人为原告，债权数额为290000元。2014年8月9日开始，被告王某未按约定归还贷款，截止2017年5月11日共欠款本金269834.05元，利息42610.01元，共计312444.06元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、借款及担保合同、借据、系统信息、放款单、他项权证等材料载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某、柏某、邢某签订了《个人购房借款及担保合同》，系各方真实意思表示，应为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告王某应按照合同约定的还款方式履行还款义务，被告王某未按约定期限和方式向原告还款属于违约，原告主张要求被告王某提前归还全部贷款并承担相应违约责任的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持；被告王某、柏某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，并用贷款购买共同所有的房屋，应由被告王某、柏某共同偿还贷款。被告邢某作为连带保证人，应履行的还款义务承担连带保证责任。被告王某、柏某就该笔借款，以其所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，应在抵押财产的约定数额范围及因约定数额所产生的利息部分内对拖欠的借款承担相应的担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、柏某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金269834.05元，截止2017年5月11日利息42610.01元，共计312444.06元；2017年5月12日起的利息以本金269834.05元为基数，按双方合同约定的贷款利息及罚息计算方式，计算至付款日止；
二、被告邢某对本判决第一项应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告王某、柏某共同所有的位于锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号房屋价值29万元及因本次借款所发生的利息部分的抵押财产有优先受偿权。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，由被告王某、柏某承担，被告邢某承担连待给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 佳