江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0237号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地昆山市巴城新镇新澄路10号。
法定代表人黄龙，该公司董事长。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（下称神农公司）与被告昆山市信元农村小额贷款有限公司（下称信元公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人米长虎，被告委托代理人沈雪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2012年7月18日，借款人昆山市森澳物资有限公司（下称森澳公司）向原告申请借款，双方签订《借款合同》，约定：借款人森澳公司向原告借款150万元，期限为2012年7月18日至2013年1月17日，月利率为16.2‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮20%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对违反按约归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告信元公司作为担保人与原告签订《保证合同》，约定：被告信元公司为借款人森澳公司的借款承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于当日向借款人转账150万元。借款期限届满前，借款人向原告申请展期。2013年1月17日，三方签订《借款展期合同》，约定借款到期日展期到2013年2月17日，被告同意继续提供保证担保。借款期限届满，借款人只支付了借款期间和展期期限内的利息，对借款本金150万元未能依约归还。被告信元公司也未按约定承担保证责任。为此，提起诉讼，要求法院依法判令：1、判令被告立即偿还借款1808124元，其中借款本金150万元，利息308124元（暂计算至2013年12月31日，此后按合同约定计算利息、罚息等至本金全部还清之日止）。2、判令被告支付原告律师费32700元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、贷款申请书，证明森澳公司向原告借款的事实；
2、借款合同，证明原告与森澳公司签订借款合同；
3、保证合同，证明原告与被告签订保证合同，被告承担连带保证责任；
4、借款凭证、汇款单，证明原告已发放借款150万元；
5、展期合同，证明原告与森澳公司、被告签订保证合同，被告承担连带保证责任。
6、委托合同、发票、律师费转账单，证明原告为实现债权支付的律师费；
7、欠息单，证明被告欠息情况。
被告信元公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告认为本案的借款人森澳公司应当作为必要的共同被告参加诉讼，否则案件的事实可能无法查清。2012年7月份的保证合同上的保证人的印章是真实的，但是盖章行为是被告公司当时的总经理超越职权，未经公司董事会同意擅自作出的越权行为。
被告信元公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3、4、6真实性均无异议，对证据5展期合同上的合同专用章真实性无法确认。对证据7欠息情况因主债务人不是被告所以不清楚。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。对于展期合同，被告加盖的是合同专用章，虽然被告认为真实性无法确认，但是被告对合同专用章的真伪未提出鉴定，因此，本院对展期合同也予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2012年7月18日，借款人森澳公司向原告申请借款，双方签订《借款合同》，约定：借款人森澳公司向原告借款150万元，期限为2012年7月18日至2013年1月17日，月利率为16.2‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮20%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对违反按约归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告信元公司作为担保人与原告签订《保证合同》，约定：被告信元公司为借款人森澳公司的借款承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于当日向借款人转账150万元。借款期限届满前，借款人向原告申请展期。2013年1月17日，三方签订了《借款展期合同》，被告加盖的是公司合同专用章，约定：借款到期日展期到2013年2月17日，被告同意继续提供保证担保。借款期限届满，借款人支付了借款期间和展期期限内的利息，对借款本金150万元未能依约归还，被告信元公司也未按约定承担保证责任。为此，引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师费32700元。
本院认为：原告与借款人、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，各方所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。原告按约履行了放贷义务，借款人收到借款后应当按照合同约定还本付息。由于借款人在借款到期后未还清借款本息，违反了合同约定，被告作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带保证责任。根据借款合同和保证合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。同时，保证人信元公司的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昆山市信元农村小额贷款有限公司归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付逾期利息（以1500000元为基数，按合同约定的逾期利率标准计算，自2013年2月18日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内履行。
二、被告昆山市信元农村小额贷款有限公司支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费32700元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21692元，减半收取10846元，由被告昆山市信元农村小额贷款有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行，账号：10-550101015009599。
审判员 张若
二〇一四年三月二十五日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。