wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初129号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张甲，曾用名“张某乙”，男，1984年5月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月26日被取保候审，经本院决定，于2016年6月14日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人张甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年12月19日15时50分许，被告人张甲酒后驾驶无牌二轮摩托车从古蔺县太平镇方向往太平镇煌家村方向行驶，当车行驶至太石路4KM+900M处时，与对向行驶的由颜某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成张甲受伤、两车受损的道路交通事故。经现场呼气酒精检测，张甲体内的酒精含量为120.3mg/100ml。后侦查人员将张甲带至古蔺县中医院，对其血样予以提取。经鉴定，被告人张甲血液样本中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月19日15时50分许，被告人张甲酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，从古蔺县太平镇方向往太平镇煌家村方向行驶，当车行驶至太石路4KM+900M处时，与对向行驶的由颜某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成张甲受伤、两车受损的道路交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人张甲负该次事故的同等责任。经现场呼气酒精检测，张甲体内的酒精含量为120.3mg/100ml。后侦查人员将张甲带至古蔺县中医院，对其血样予以提取。经鉴定，被告人张甲血液样本中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张甲与颜某某达成赔偿协议并取得颜某某的谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，张甲户籍信息，呼气酒精含量测试报告单，呼气酒精测试照片，血样提取登记表，提取血样照片，查获经过，交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，张甲驾驶证、身份证复印件，司法鉴定检验报告送达回执，颜某某驾驶证、行驶证复印件，张某丙身份证复印件，证人陈某甲、陈乙、张某丙、颜某某的证言，被告人张甲的供述，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，调解申请书，调解协议书及收条，谅解书，情况说明，视频资料等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张甲取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人张甲的认罪态度和悔罪表现，对被告人张甲不予关押不致再危害社会，本院决定对被告人张甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾 方
二〇一六年六月二十三日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00437号
原告：罗文泉，男，1975年2月27日出生。
被告：许某某，男，1964年2月11日出生。
本院在审理原告罗文泉诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告罗文泉的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许罗文泉撤回起诉。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元（原告已付）。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 陈琳琳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘 叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初88号
原告张喜辉，男，1975年3月25日生，现住辽宁省大洼县。
委托代理人李月明，金宝屯法律服务所法律工作者。
被告孙淑华，女，1959年9月25日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张广付，男，1982年7月12日生，现住同上。
原告张喜辉诉被告孙淑华、张文付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序进行公开开庭审理。原告张喜辉及其委托代理人李月明、被告孙淑华到庭后在庭审开始前中途退庭，被告张广付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜辉诉称，2014年8月28日14时20分许，我驾驶辽OL333**号（辽C30**挂）半挂汽车，沿464县道由西向东行驶至2KM+950MTH，超越同方向左转弯的丁波（丁波系孙淑华儿子）驾驶的无牌照两轮摩托车，两车相撞，丁波受伤，科左后旗交巡警大队公交认定（2014）第0828号《道路交通事故认定书》认定双方负此次事故的同等责任。我于当日交事故押金40000.00元，因二被告以丁波受伤急需抢救费用为由向交警中队及原告借款40000.00元，经我同意，交警部门将押金40000.00元借给二被告，由二被告签名捺印出具借条两枚。此交通事故经科左后旗人民法院判决后，中国人民财险盘锦公司将丁波全部应得赔偿款已支付。二被告至今依然未偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还借款40000.00元。
被告孙淑华未提出答辩。
被告张广付未提出答辩。
经审理查明，2014年8月28日14时20分许，原告张喜辉驾驶半挂汽车，沿464县道由西向东行驶至2KM+950MTH，超越同方向左转弯的丁波驾驶的无牌照两轮摩托车，两车相撞，丁波受伤，科左后旗交巡警大队公交认定（2014）第0828号《道路交通事故认定书》认定双方负此次事故的同等责任。原告于当日交事故押金40000.00元，因二被告以丁波受伤急需抢救费用为由向交警中队及原告借款40000.00元，经原告张喜辉同意，将交警部门押金40000.00元借给二被告，由二被告签名捺印出具借条两枚。后经科左后旗人民法院判决，中国人民财险盘锦公司将丁波全部应得赔偿款已支付。二被告至今依然未偿还本案借款。故原告诉至本院要求二被告偿还借款40000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交两枚借条、科左后旗人民法院（2016）内0522民初1828号民事判决书复件印一份及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张喜辉诉被告孙淑华、张广付民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，本案虽因交通事故医疗费产生的借款，但本质实为原被告这间的借贷行为，二被告未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙淑华、张广付给付原告张喜辉欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年一月十七日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4615号
原告：张相峰，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住宁海县。
被告：薛英义，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：薛君芬，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：徐亦良，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
原告张相峰为与被告薛英义、薛君芬、徐亦良民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告薛英义、薛君芬立即归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息；2.被告徐亦良对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告薛英义、薛君芬、徐亦良下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张相峰到庭参加诉讼，被告薛英义、薛君芬、徐亦良经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告薛英义因需于2016年1月19日向原告张相峰借款40000元，并于当日出具借条一份，书面未约定借款利息和期限，并由被告徐亦良提供担保。上述借款发生在被告薛英义、薛君芬夫妻关系存续期间。借款后，被告徐亦良支付了原告张相峰20000元，后三被告均未再给付原告剩余的20000元借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份、离婚登记审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张相峰与被告薛英义之间的民间借贷关系合法有效，被告薛英义向原告张相峰借款后，理应承担还款的民事责任。本案借条虽由被告薛英义出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因该笔借款发生在被告薛英义、薛君芬夫妻关系存续期间，而被告薛英义、薛君芬未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务，被告薛君芬应承担共同还款责任。被告薛英义、薛君芬未归还借款，现原告张相峰主张自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。被告徐亦良为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告徐亦良对上述款项承担连带清偿责任。被告徐亦良承担连带清偿责任后，有权向被告薛英义、薛君芬追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告薛英义、薛君芬、徐亦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛英义、薛君芬于本判决生效后七日内归还原告张相峰借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月3日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告徐亦良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐亦良承担连带清偿责任后，有权向被告薛英义、薛君芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告薛英义、薛君芬、徐亦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐晓晓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保77号
申请人:史俊艳，女，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被申请人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人冯晓刚，职务总经理。
申请人史俊艳诉被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人开发的某家园五号楼1单元201、302、401、402、502楼房，2单元201、202、301、302、401、501、502楼房，3单元201、202、301、302、401、501、502楼房，4单元202、301、302、402、501、502楼房，六号楼1单元201、202、301、401、402、501、502楼房，2单元201、202、301、401、402、501、502楼房，3单元201、301、302、401、402、501、502楼房，4单元201、202、301、302、401、501、502楼房，七号楼1单元101、102、502楼房，2单元101、102、202楼房，3单元502、101、102、202、401、402、501、502楼房，4单元101、102、202、401、402、501楼房，八号楼1单元101、102、201、301、302、401、501、502楼房，2单元101、102、201、401、402、501、502楼房，3单101、102、401、402、501、502楼房，4单元101、102、302、402、501、502楼房予以查封。申请人史俊艳在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了诉讼财产保全责任险，保单号为XXXXXXXXXX。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发的某家园五号楼1单元201、302、401、402、502楼房，2单元201、202、301、302、401、501、502楼房，3单元201、202、301、302、401、501、502楼房，4单元202、301、302、402、501、502楼房，六号楼1单元201、202、301、401、402、501、502楼房，2单元201、202、301、401、402、501、502楼房，3单元201、301、302、401、402、501、502楼房，4单元201、202、301、302、401、501、502楼房，七号楼1单元101、102、502楼房，2单元101、102、202楼房，3单元502、101、102、202、401、402、501、502楼房，4单元101、102、202、401、402、501楼房，八号楼1单元101、102、201、301、302、401、501、502楼房，2单元101、102、201、401、402、501、502楼房，3单101、102、401、402、501、502楼房，4单元101、102、302、402、501、502楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 希仁图雅
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2913号
原告王某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人李雨晴，广东瀚宇律师事务所律师。
被告陆某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人赵成林，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。
原告王某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张辉，被告陆某的委托代理人赵成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告名下的深圳市南山区蛇口工业九路桂园住宅一区2栋104房50%产权份额（价值100万元）归原告所有；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本案审理的相关情况
一、原、被告婚姻情况：原告与被告原系夫妻，2001年9月7日双方到民政部门办理了离婚登记，并向民政部分递交了双方签订的《离婚协议》。
二、原、被告签订的《离婚协议》对有关夫妻共同财产的约定：蛇口工业区桂园2栋104号住房一套，面积为81平方米，房产及房内所有设施归原告王某所有。该房在双方离婚前已付清全款。原告现已补交该房地价。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人亦据此办理了离婚登记，因此，《离婚协议》合法有效，应作为处理双方当事人夫妻共同财产分割的依据。根据《离婚协议》的约定，登记在原、被告共同名下的深圳市南山区蛇口工业九路桂园住宅一区2栋104房（房产证号：深房地字第××号）应归原告所有，故被告应将其名下该房产的50%产权转移登记至原告名下。被告辩称原告亦未履行《离婚协议》中相关抚养费义务，该问题与本案无关，本案不作处理。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
登记在被告陆某名下的深圳市南山区蛇口工业九路桂园住宅一区2栋104房（房产证号：深房地字第××号�50%产权归原告王某所有，被告陆某应于本判决生效之日起三十日内配合原告王某办理该房产的产权变更登记手续。
本案受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一六年五月十九日
书记员 文凤云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2913号原告王某，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人李雨晴，广东瀚宇律师事务所律师。被告陆某，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人赵成林，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。原告王某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张辉，被告陆某的委托代理人赵成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告名下的深圳市南山区蛇口工业九路桂园住宅一区2栋104房50%产权份额（价值100万元）归原告所有；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理的相关情况一、原、被告婚姻情况：原告与被告原系夫妻，2001年9月7日双方到民政部门办理了离婚登记，并向民政部分递交了双方签订的《离婚协议》。二、原、被告签订的《离婚协议》对有关夫妻共同财产的约定：蛇口工业区桂园2栋104号住房一套，面积为81平方米，房产及房内所有设施归原告王某所有。该房在双方离婚前已付清全款。原告现已补交该房地价。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人亦据此办理了离婚登记，因此，《离婚协议》合法有效，应作为处理双方当事人夫妻共同财产分割的依据。根据《离婚协议》的约定，登记在原、被告共同名下的深圳市南山区蛇口工业九路桂园住宅一区2栋104房（房产证号：深房地字第××号）应归原告所有，故被告应将其名下该房产的50%产权转移登记至原告名下。被告辩称原告亦未履行《离婚协议》中相关抚养费义务，该问题与本案无关，本案不作处理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：登记在被告陆某名下的深圳市南山区蛇口工业九路桂园住宅一区2栋104房（房产证号：深房地字第××号�50%产权归原告王某所有，被告陆某应于本判决生效之日起三十日内配合原告王某办理该房产的产权变更登记手续。本案受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逄 政二〇一六年五月十九日书记员 文凤云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3929号
原告：谷胜利，男，
委托代理人：吴冬梅，
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
原告谷胜利与被告中航安盟财产保险有�公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷胜利的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷胜利诉称:2013年5月1日，谷胜利与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，谷胜利为自己耕种的90亩花生投保，保险费168.30元。2013年谷胜利的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了谷胜利理赔了损失479.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求谷胜利2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。谷胜利按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。谷胜利诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2592元。
安盟保险公司辩称：谷胜利于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对谷胜利的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入谷胜利的存折，理赔完毕，不同意谷胜利的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，谷胜利以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由谷胜利与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。谷胜利为自己耕种的90亩花生投保，保险费168.30元。2013年谷胜利的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将谷胜利的损失按每亩5.333元的标准赔付给谷胜利479.99元。因与其他村委会比较，谷胜利所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表谷胜利等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为谷胜利所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不�赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：谷胜利与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对谷胜利及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对谷胜利的理赔标准过低，且承诺如2014年谷胜利继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。谷胜利从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。谷胜利要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对谷胜利损失给予理赔，本院对谷胜利的诉讼请求予以保护。谷胜利要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告谷胜利损失差额的2592元。
如果未按�判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2265号
申请执行人刘常青，居民。
被执行人魏新华，成年人，教师。
本院在执行申请执行人刘常青与被执行人魏新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第23号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2265号
申请执行人杨孝敏，成年人，居民。
被执行人马怀平，成年人，居民。
本院在执行申请执行人杨孝敏与被执行人马怀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第23号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初999号
原告：安新县金迈顿鞋服有限公司，住所地安新县。
法定代表人：刘迎春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：吴秋菊，女，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：刘万辉，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告安新县金迈顿鞋服有限公司与被告吴秋菊、刘万辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县金迈顿鞋服有限公司委托诉讼代理人李增云到庭参加诉讼，被告吴秋菊、刘万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县金迈顿鞋服有限公司诉称，二被告系夫妻关系，自2013年春购买原告生产的运动鞋，至今欠下原告货款118,942元。因被告推脱拒付，请求判令二被告连带给付原告货款118,942元及逾期付款的违约金（按同期人民银行贷款逾期罚息利率标准计算，自起诉日算至给付日止）。
被告吴秋菊、刘万辉均未答辩。
经审理查明，原告从事鞋的制造、销售生意，二被告系夫妻关系，共同从事鞋的销售生意，原告与二被告自2013年春季开始业务往来，二被告在原告处购买成品鞋。2013年3月26日，经双方对账，二被告累计欠原告货款240,000元，并于当日在原告出具的欠据上签字按手印，该欠据载明“截止2013年1月30号欠240,000元整，刘万辉”。后二被告陆续给付原告货款121,058元，剩余货款118,942元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及二被告常住人口登记信息、欠据证实。
本院认为，原告提交的被告刘万辉签字并按手印的欠据证实原告与二被告之间买卖合同关系成立及截止到2013年3月26日二被告欠原告货款240,000元的事实，予以确认。原告认可二被告已给付货款121,058元，该数额应予以扣减，二被告尚欠原告货款118,942元未给付。二被告系夫妻关系，共同经营鞋的销售生意并在原告处购买货物，故应对尚欠货款承担共同给付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未约定付款期限，故对原告主张被告按同期人民银行贷款逾期罚息利率标准给付原告自起诉日至给付日的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴秋菊、刘万辉于本判决生效后十日内共同给付原告安新县金迈顿鞋服有限公司货款人民币118,942元，并自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准给付原告安新县金迈顿鞋服有限公司违约金自债务清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,679元，由被告吴秋菊、刘万辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯 杰
审 判 员 管丽婷
代理审判员 杨 硕
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第150号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：梁程光，香港特别行政区居民。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告梁程光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告梁程光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：48×××09。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还。截至2015年7月7日，被告累计欠款140316.52元（其中本金99865.07元，利息31212.38元，滞纳金9239.07元）。原告曾多次向被告催收欠款，但未果。故起诉要求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金99865.07元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息为31212.38元，滞纳金为9239.07元；从2015年7月8日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按照《兴业银行白金信用卡领用合约》约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月，被告向原告申领信用卡。《兴业银行白金信用卡领用合约》订明：被告及其附属卡申请人的领卡申请在获得核准后应缴纳年费；对于非现金交易，被告及其附属持卡人在年息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；免息还款期为被告及其附属卡持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项；还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；本合约适用中华人民共和国法律、法规和有关监管部门的规章、规定；在履行合约过程中发生争议的，由双方协商解决，提起诉讼者，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。《兴业银行白金信用卡收费标准》载明，主卡年费为2600元/卡，循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为48×××09的信用卡。
被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年7月7日，拖欠原告透支款本金99865.07元、利息31212.38元、滞纳金9239.07元，合计140316.52元。因被告至今未将上述款项归还给原告，故成讼。
另查明，2010年11月11日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于兴业银行股份有限公司广州分行迁址的批复》（粤银监复[2010]760号），同意原告由广州市越秀区天河路15号润粤大厦首层、二层迁至广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1-6层、16-21层。
本院认为：被告为香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应按照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《兴业银行白金信用卡领用合约》中明确约定“本合约适用中华人民共和国法律、法规和有关监管部门的规章、规定；在履行合约过程中发生争议的，由双方协商解决，提起诉讼者，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖”。鉴于原告住所地位于广州市越秀区，属本院辖区，故本院作为有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权，并依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为兴业银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《兴业银行白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用兴业银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁程光向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金99865.07元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日的利息为31212.38元，滞纳金为9239.07元，从2015年7月8日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按照《兴业银行白金信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3106元、公告费1000元，由被告梁程光负担。
如不服本判决，原告于本判决书送达之日起15日内，被告于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 徐燕琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李秋莹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2121号
原告：崔世霞，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：田荣会，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。
原告崔世霞与被告田荣会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
崔世霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告依法偿还9964元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5、6月期间，被告到原告处加柴油，累计欠款9964元，并为原告出具欠据8张，经催要拒还。
本院经审查认为，刘涛作为号牌号码为鲁Ｍ×××××车辆的实际车主，在挂靠无棣县恒信物流有限公司经营期间，雇用田荣会为驾驶员驾驶该车辆。田荣会作为雇员，在崔世霞处购买柴油并加注到刘涛的车辆油箱中的行为系受刘涛委托代理行为，其实施的民事法律行为对刘涛发生法律效力。据此，责任主体依法应为刘涛，田荣会作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔世霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年七月十七日
书记员 张 敏
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初440号
原告：刘莉，女，1989年3月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：王镝，男，1988年5月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告刘莉诉被告王镝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘莉于2018年5月24日向本院提出撤回对被告王镝的起诉。
本院认为，原告刘莉撤回对被告王镝的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回对被告王镝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘莉承担。
审判员 唐 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈洋洋
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初245号
原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。
法定代表人：乔健，总经理。
被告:洪洞县双昌乡卫生院,住所地：洪洞县万安镇双昌村。
法定代表人：樊江江,院长。
原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县双昌乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县双昌乡卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款58900元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县双昌乡卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为90660元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即27200元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即27200元；安装结束试运行后付总价的35%，即31700元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年12月15日被告向原告转账27200元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款58900元。
被告洪洞县双昌乡卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县双昌乡卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告洪洞县双昌乡卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十四日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初245号原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。法定代表人：乔健，总经理。被告:洪洞县双昌乡卫生院,住所地：洪洞县万安镇双昌村。法定代表人：樊江江,院长。原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县双昌乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县双昌乡卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款58900元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县双昌乡卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为90660元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即27200元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即27200元；安装结束试运行后付总价的35%，即31700元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年12月15日被告向原告转账27200元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款58900元。被告洪洞县双昌乡卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县双昌乡卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款58900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告洪洞县双昌乡卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十四日书记员晋茹悦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初463号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：周吉芝，女，１９５９年７月２３日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告周吉芝劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执502号
申请执行人李冀红，女，1967年8月12日生，汉族，市民，住。
被执行人藏义，男，1964年2月22日生，汉族，市民，住秦皇岛北戴河区。
李冀红与藏义民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藏义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冀红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人藏义目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藏义新的财产线索，申请执行人李冀红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执502号申请执行人李冀红，女，1967年8月12日生，汉族，市民，住。被执行人藏义，男，1964年2月22日生，汉族，市民，住秦皇岛北戴河区。李冀红与藏义民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藏义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冀红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人藏义目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藏义新的财产线索，申请执行人李冀红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十四日书 记 员 邱贺宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60150号
原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人范志强，所长。
委托代理人朱博，男，1993年12月27日出生。
委托代理人邢丽，女，1987年10月13日出生。
被告赵富，男，1963年4月24日出生。
被告杨淑香，女，1964年1月5日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称原告）与被告赵富、被告杨淑香（以下分称姓名，合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱博、邢丽及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郝玉兰系赵富之母，二被告系夫妻。1995年5月15日，原告与郝玉兰签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将位于北京市朝阳区工人体育场南路X楼X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给郝玉兰使用，月租金120.77元。租赁期间，二被告与郝玉兰在涉案房屋居住，郝玉兰于2006年3月4日死亡，后二被告一直在涉案房屋居住至今。原告与二被告之间并未签订租赁合同。现原告主张二被告拖欠房屋租金，诉至本院，请求判令二被告支付2014年1月1日至2015年11月30日的房屋租金共2777.71元及滞纳金277.78元。
本院认为：2014年1月1日至2015年11月30日期间，二被告在涉案房屋内居住，实际使用涉案房屋，原告要求二被告支付房屋租金，于法有据，本院予以支持。原告与二被告未约定逾期支付租金的滞纳金，故对滞纳金主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告赵富、被告杨淑香于本判决生效后七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所二〇一四年一月一日至二〇一五年十一月三十日的房屋租金共二千七百七十七元七角一分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵富、被告杨淑香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘月
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保51号
申请人：白广汉，男，汉族，1953年1月27日出生，退休职工，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：宁夏长江汽车运输服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥沟东侧一号综合教学办公楼。
法定代表人：周卫东，系公司经理。
申请人白广汉于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏长江汽车运输服务有限公司在永宁县国土资源局的拆迁补偿款25万元予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白广汉的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏长江汽车运输服务有限公司在永宁县国土资源局的拆迁补偿款25万元，期限一年；
案件申请费1770.00元，由申请人白广汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十一月十日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保51号申请人：白广汉，男，汉族，1953年1月27日出生，退休职工，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。负责人：高燕，系公司总经理。被申请人：宁夏长江汽车运输服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥沟东侧一号综合教学办公楼。法定代表人：周卫东，系公司经理。申请人白广汉于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏长江汽车运输服务有限公司在永宁县国土资源局的拆迁补偿款25万元予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人白广汉的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏长江汽车运输服务有限公司在永宁县国土资源局的拆迁补偿款25万元，期限一年；案件申请费1770.00元，由申请人白广汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十一月十日书记员桑浩东
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初50号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人苗某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年11月30日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
被告人杨某1，男，无犯罪前科。因本案于2016年2月5日被临时羁押于吉林省梅河口市看守所，2016年2月18日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2016年2月29日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人李明，系辽宁无疆律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人苗某某、杨某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本庭受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人苗某某、杨某1及其辩护人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年11月29日21时许，在盘锦市双台子区光明社区接近网吧附近一幢住宅楼（无楼号），被告人苗某某与被害人王某因琐事发生争执，两人相互厮打，后苗某某用菜刀将王某砍伤。期间，参与拉架的杨某2、张某二人也发生相互撕扯，被告人杨某1（杨某2之子）见状用啤酒瓶子将被害人张某打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：王某人体损伤程度为轻伤二级，张某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苗某某、杨某1故意伤害他人身体，并分别造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人杨某1系初犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人苗某某、杨某1与被害人王某、张某系工友，并同住在盘锦市双台子区光明社区一幢住宅楼（无楼号）。2015年11月29日21时许，被告人苗某某酒后因琐事与被害人王某在该寝室发生争执，并相互厮打，苗某某到厨房取把菜刀将王某头部砍伤。期间，参与拉架的杨某2、张某二人也发生相互撕扯，被告人杨某1（杨某2之子）见状用啤酒瓶子将被害人张某头部打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：王某、张某人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，二被告人亲属代为赔偿被害人王某、张某经济损失人民币共计44000元，二被害人对二被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获二被告人的经过；2、被害人王某、张某的陈述；3、证人李某某、边某某的证言；4、二被告人的供述；5、辽河油田总医院辽油总医鉴【2015】司鉴临字第425号、第426号法医司法鉴定意见书；6、吉林省辉南县公安局辉发城派出所羁押证明；7、被告人苗某某行政处罚决定书；8、辨认笔录；9、赔偿协议、收条、谅解撤诉书；9、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人苗某某、杨某1因琐事故意伤害他人身体，分别造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人苗某某、杨某1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于二被告人与二被害人系工友，平时无矛盾，且在案发后二被告人亲属已代为赔偿二被害人的经济损失，二被告人的行为取得了二被害人的谅解。可对二被告人从轻处罚。被告人杨某1辩护人的观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年11月29日止）
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月5日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初681号
原告：成都新孚美变速箱技术服务有限公司，住所地成都市双流县东升街道。
法定代表人：毛开荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤莲，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。
被告：曾茜，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司与被告曾茜修理合同纠纷一案，原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年二月十日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3812号
申请执行人郭永平，男，汉族，1970年7月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人苗占喜，男，汉族，1960年5月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人解俊琴，女，汉族，1966年3月12日出生，现住址同上。
申请执行人郭永平与被执行人苗占喜、解俊琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初6224号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卫建华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6205号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告黄斌。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告黄斌的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告黄斌的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4742号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
委托代理人：刘修武，该公司职员。
被告：金永，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：金顶顶，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：金善亭，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：金宝安，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：金库，男，1993年2月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告金永、金顶顶、金善亭、金宝安、金库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵、刘修武到庭参加诉讼，被告金永、金顶顶、金善亭、金宝安、金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告金永偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金永经被告金顶顶、金善亭、金宝安、金库担保，于2015年3月25日与原告签订了个人担保借款合同，并于合同签订次日向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告金永、金顶顶、金善亭、金宝安、金库未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告金永经被告金顶顶、金善亭、金宝安、金库担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告金永向原告借款80000元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告金顶顶、金善亭、金宝安、金库为被告金永提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月26日原告向被告金永的账户打入借款80000元，借款到期日为2016年3月20日。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告金永应否返还原告借款并支付利息；被告金顶顶、金善亭、金宝安、金库应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告金永发放贷款80000元，被告金永应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现金永未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告金永未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告金永支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告金顶顶、金善亭、金宝安、金库为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年3月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告金顶顶、金善亭、金宝安、金库应承担保证责任。被告金顶顶、金善亭、金宝安、金库承担保证责任后，有权向被告金永追偿。被告金永、金顶顶、金善亭、金宝安、金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月26日计算至2016年3月20日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年3月21日起计算至还清为止）；
二、被告金顶顶、金善亭、金宝安、金库对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告金永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告金永、金顶顶、金善亭、金宝安、金库负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵明源
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1271号
原告张艳平，男，1966年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告李志丰，男，1978年8月2日出生，汉族，住成安县。
被告王瑞丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住成安县。
原告张艳平诉被告李志丰、王瑞丽民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳平委托代理人李志勇、被告李志丰到庭参加诉讼。被告王瑞丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平诉称，2015年元月8日二被告李志丰、王瑞丽共同向原告借款136000元，2015年元月8日原告将现金136000元交给二被告，二被告向原告出具了借款手续，并约定借款期限为12个月，现借款期限已到，原告多次催要，二被告未偿还原告借款，二被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款，为此，原告诉至法院，望法院依法判决支持原告诉请：1、请求法院依法责令二被告共同偿还原告借款本金136000元，并支付同期银行贷款利率（自2015年元月8日至履行完毕之日）；2、案件受理费及其他费用均由二被告共同承担。
被告李志丰辩称，借款的本金中含利息36000元。
被告王瑞丽未作答辩。
原告提交的证据有：2015年元月8日借款字据一份。
被告李志丰质证后认为：对借据无异议，条是被告打的，136000元中包括36000元的利息。
对原告本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：二被告因做料场生意需要资金为由，通过中间人李船兵向原告借款136000元，并给原告出具了借据，约定借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日。双方未约定利息。借款到期后，二被告未偿还原告本金。
本院认为：（一）二被告借原告现金136000元，有二被告出具的借据为凭，原告张艳平和二被告形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。原告要求二被告支付逾期银行同期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告张艳平辩称当时借的是100000元，36000元是利息，因原告当庭否认，被告也未提交相关证据佐证，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志丰、王瑞丽自本判决生效之日起三日内共同偿还原告张艳平借款本金136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告李志丰、王瑞丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
人民陪审员 马青海
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张威龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保92号
申请人：承德顺捷货物运输有限公司，住所地承德市双滦区西地乡吴营村。
法定代表人张建成，职务总经理。
委托诉讼代理人：张勤，承德顺捷货物运输有限公司队长。
被申请人：姜海东，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人承德顺捷货物运输有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海东存于承德顺捷货物运输有限公司的现金6,557.00元采取保全措施，予以查封。担保人承德顺捷货物运输有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人承德顺捷货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜海东存于承德顺捷货物运输有限公司的现金6,557.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高照阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹晶伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初946号
原告白雍庆，男，汉族，1971年5月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李绿英，女，汉族，1971年8月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白雍庆诉被告李绿英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雍庆到庭参加了诉讼，被告李绿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雍庆诉称，2014年1月14日，案外人刘虎向原告白雍庆借款2.2万元，并由刘虎向原告白雍庆出具借条一支。刘虎与李绿英系夫妻关系，后刘虎死亡，经原告白雍庆多次向李绿英催要，被告李绿英均怠于偿还借款。现请求人民法院依法判令：1、被告李绿英偿还借款2.2万元。2、被告李绿英承担本案诉讼费。原告白雍庆出示借条一支拟证明其主张。
被告李绿英未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年1月20日，刘虎向原告白雍庆借款2.2万元。该借款未约定利息。刘虎与被告李绿英系夫妻关系。经原告白雍庆多次催要，被告李绿英怠于偿还该笔借款。
本院认为，案外人刘虎与原告白雍庆之间的借贷事实有原告白雍庆出具的借条予以证实。案外人刘虎与被告李绿英系夫妻关系，李绿英应对刘虎夫妻关系存续期间所负债务应承担偿还责任。综上，对原告白雍庆要求被告李绿英偿还借款的请求本院予以支持。被告李绿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李绿英于本判决生效后十日内给付原告白雍庆借款2.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取175元，由被告李绿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢耿
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄佳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1488号
原告：黄孝文，男，1962年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：廖玉兰，系黄孝文之妻，特别授权。
被告：李大勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住洪湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人：孙朝，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：柏波，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权。
原告黄孝文诉被告李大勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝文委托诉讼代理人廖玉兰，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼，被告李大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李大勇赔偿原告的医疗费、误工费等各项经济损失共计211469.12元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告李大勇承担。事实和理由：2016年10月23日上午，被告李大勇驾驶湘Ａ×××××号东风牌小客车沿215省道由北向南行驶，行至215省道监利县网市镇网市村路段，被告李大勇因开车接听电话，在公路西侧将前面同方向行走的原告黄孝文撞伤，该事故经监利县公安交通警察大队认定，被告李大勇负此次事故全部责任，原告黄孝文不负此次事故责任。经查，肇事车辆湘Ａ×××××号东风牌小客车在平安财保湖南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生第二天，被告李大勇拿出10000元慰问费，原告住院期间，被告李大勇未垫付费用。后经�警大队调解，被告李大勇承诺垫付50000元医疗费，但未履行。2017年2月7日被告李大勇向原告赔付30000元，被告李大勇总计向原告赔付40000元。原告受伤后经监利县龚场中心卫生院检查后转入同济医院住院治疗25天。2017年5月24日，经湖北省中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为十级伤残，后期治疗费为18000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为75日。原告黄孝文为维护自身权益诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆湘Ａ×××××号东风牌小客车在该公司投保了交强险，该公司在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的残疾辅助器具票据，能够证明原告黄孝文住院期间为购买残疾辅助器具所支出的费用，本院予以认可；对于原告提交的误工证明，能够证明原告黄孝文为华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻喉、头颈外科职工，为主任医师，本院予以认可，但该证据不能证明原告近三年的平均收入情况，对于误工费本院将按照湖北省卫生行业上一年度职工的平均工资计算；对于原告提交的护理费票据及陪护用工协议书，其对于护理费的主张于法无据，本院不予认可，对此项费用本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；对于原告提交的交通费票据，均系连号，不能客观真实地反映原告所支出的交通费，本院不予认可，但考虑到事故发生后原告必然会负担部分交通费的客观事实，对该项费用本院将酌情予以认定。
基于以上对证据的分析和认定，本院查明事实如下：2016年10月23日10时30分许，被告李大勇驾驶湘Ａ×××××号东风牌小客车沿215省道由北向南行驶，行至215省道监利县网市镇网市村路段，因被告李大勇疏忽大意，所驾车辆在公路西侧将前方同向行走的原告黄孝文撞伤，该事故经湖北省监利县公安局交通警察大队认定，李大勇负此次事故的全部责任，黄孝文不负此次事故的责任。事故发生后，原告黄孝文被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗22天。被告李大勇向原告黄孝文赔付共计40000元。原告黄孝文申请并经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，其伤残程度属Ⅹ级伤残，后期治疗费为18000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为75日。事故车辆湘Ａ×××××号�风牌小客车为被告李大勇所有，其为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄孝文居住于武汉市江汉区航空路28-1号6楼2号，为非农业户口，其工作于华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉、头颈外科，为主任医师。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李大勇忽视交通安全，造成原告黄孝文受伤致残，理应承担相应的民事责任。事故车辆湘Ａ×××××号东风牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李大勇承担赔偿责任。因原告黄孝文之母颜泽英系监利县网市镇卫生院�式职工，其已于1994年11月退休并享受社保退休金，故对于原告黄孝文要求被告承担被扶养人生活费的诉讼请求不应支持。原告黄孝文的诉讼请求部分金额不合理，应予调整。调整后的损失总额为166312.07元，其中包括医疗费35270.32元，后续医疗费18000元，误工费34408.6元（69773元/年÷365天×180天），护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天），交通费酌定2000元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费2250元（30元/天×75天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），残疾辅助器具费653.8元，精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对上述款项在交强险限额内分项赔付，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄孝文107891.75元（34408.6元+8057.34元+2000元+58772元+653.8元+4000元），在医�费用赔偿限额内赔付原告黄孝文10000元，以上不足部分由被告李大勇承担赔偿责任，即由被告李大勇赔付48420.32元（166312.07元-107891.75元-10000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告黄孝文经济损失117891.75元（107891.75元+10000元）；
二、被告李大勇赔偿原告黄孝文经济损失8420.32元（48420.32元-40000元）；
三、驳回原告黄孝文其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 瞿年生
审判员 朱 斌
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺昊天
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1673号
申请人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇黑龙贵矿区隆达焦化厂北300米。
法定代表人高罕明，系该公司总经理
委托代理人徐英，系该公司会计
被执行人胡永德，男，汉族，1962年11月07日生，个体，现住址内蒙古鄂托克前旗敖镇电视台家属区平房。
本院在执行申请人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司与被执行人胡永德买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成案外和解，现申请执行人向本院申请撤回对胡永德的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 均
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终687号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1373号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市顺德区，涉案被诉纠纷发生地亦在佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，佛山市禅城区人民法院系最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初字第228-1号
原告：胡同宪，男，生于1958年12月24日，汉族，住四川省雅安市。
原告：胡潺，男，生于1983年11月19日，汉族，住四川省雅安市。
被告：张启华，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省名山县。
被告：王永莉，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省名山县。
被告：李亚琼，女，生于1966年10月13日，汉族，住四川省名山县。
本院在审理原告胡同宪、胡潺与被告张启华、王永莉、李亚琼借款合同纠纷一案中，原告胡同宪、胡潺于2016年1月28日向本院提起诉讼保全，要求对被告张启华的财产予以查封，案外人郭志红、刘荣萍自愿以自有房产提供担保。
本院认为，原告胡同宪、胡潺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告张启华在天全县林权证号分别为号的293亩和林权证号为号的291亩森林、林木、林地予以查封，查封期限为二年；
二、对郭志红用于担保的坐落于雅安市房屋（房屋所有权证号为雅房权证雨城字第号）予以查封，查封期限为三年；
三、对刘荣萍用于担保的坐落于雅安市房屋（房屋所有权证号为雅房权证监证字第号）予以查封，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李垚
二〇一六年一月二十九日
书记员 文雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初字第228-1号
原告：胡同宪，男，生于1958年12月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：胡潺，男，生于1983年11月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张启华，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省名山县。
被告：王永莉，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省名山县。
被告：李亚琼，女，生于1966年10月13日，汉族，住四川省名山县。
本院在审理原告胡同宪、胡潺与被告张启华、王永莉、李亚琼借款合同纠纷一案中，原告胡同宪、胡潺于2016年1月28日向本院提起诉讼保全，要求对被告张启华的财产予以查封，案外人郭志红、刘荣萍自愿以自有房产提供担保。
本院认为，原告胡同宪、胡潺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告张启华在天全县兴业乡铜厂村四组293亩和291亩森林、林木、林地予以查封，查封期限为二年；
二、对郭志红用于担保的房屋（房屋所有权证号为雅房权证雨城字第01048**号）予以查封，查封期限为三年；
三、对刘荣萍用于担保的房屋（房屋所有权证号为雅房权证监证字第00778**号）予以查封，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李垚
二〇一六年一月二十九日
书记员 文雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初字第228-1号原告：胡同宪，男，生于1958年12月24日，汉族，住四川省雅安市。原告：胡潺，男，生于1983年11月19日，汉族，住四川省雅安市。被告：张启华，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省名山县。被告：王永莉，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省名山县。被告：李亚琼，女，生于1966年10月13日，汉族，住四川省名山县。本院在审理原告胡同宪、胡潺与被告张启华、王永莉、李亚琼借款合同纠纷一案中，原告胡同宪、胡潺于2016年1月28日向本院提起诉讼保全，要求对被告张启华的财产予以查封，案外人郭志红、刘荣萍自愿以自有房产提供担保。本院认为，原告胡同宪、胡潺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告张启华在天全县林权证号分别为号的293亩和林权证号为号的291亩森林、林木、林地予以查封，查封期限为二年；二、对郭志红用于担保的坐落于雅安市房屋（房屋所有权证号为雅房权证雨城字第号）予以查封，查封期限为三年；三、对刘荣萍用于担保的坐落于雅安市房屋（房屋所有权证号为雅房权证监证字第号）予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李垚二〇一六年一月二十九日书记员  文雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初字第228-1号原告：胡同宪，男，生于1958年12月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：胡潺，男，生于1983年11月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张启华，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省名山县。被告：王永莉，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省名山县。被告：李亚琼，女，生于1966年10月13日，汉族，住四川省名山县。本院在审理原告胡同宪、胡潺与被告张启华、王永莉、李亚琼借款合同纠纷一案中，原告胡同宪、胡潺于2016年1月28日向本院提起诉讼保全，要求对被告张启华的财产予以查封，案外人郭志红、刘荣萍自愿以自有房产提供担保。本院认为，原告胡同宪、胡潺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告张启华在天全县兴业乡铜厂村四组293亩和291亩森林、林木、林地予以查封，查封期限为二年；二、对郭志红用于担保的房屋（房屋所有权证号为雅房权证雨城字第01048**号）予以查封，查封期限为三年；三、对刘荣萍用于担保的房屋（房屋所有权证号为雅房权证监证字第00778**号）予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李垚二〇一六年一月二十九日书记员  文雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初5号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎鑫林，男，1997年5月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年7月7日、2017年1月3日分别由梧州市公安局万秀区分局和本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人黎鑫林犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黎鑫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年6月22日凌晨4时许，被告人黎鑫林在梧州市万秀区大南路62号7楼大荣华酒楼员工宿舍内，趁被害人林某熟睡之机，盗走林某藏在其被套内的一台价值人民币2659元的OPPO牌R9m手机，并于当日离开梧州市。案发后，黎鑫林将盗得的手机寄还给林某，并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黎鑫林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的购机发票、手机合格证、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明，辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，被害人林某的陈述，被告人黎鑫林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎鑫林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。黎鑫林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。黎鑫林能主动退赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎鑫林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年一月十三日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申288号
再审申请人（原审被告）：王双英，女，1949年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨冰（王双英之女），女，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北180米。
法定代表人：申爱平，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘洪伟，男，该公司法务文员。
再审申请人王双英因与被申请人北京华征太合热力科技有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初10482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京华征太合热力科技有限公司称，因发现王双英已于2010年将涉案房屋出售，涉案房屋供暖欠费与王双英并无关系，故与王双英达成和解，并于2018年7月3日，将北京市海淀区人民法院已经扣除的王双英案款11979元予以退回。王双英于2018年7月4日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为：王双英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王双英撤回再审申请。
审 判 长 马来客
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年七月五日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申288号再审申请人（原审被告）：王双英，女，1949年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨冰（王双英之女），女，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北180米。法定代表人：申爱平，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，该公司法务文员。再审申请人王双英因与被申请人北京华征太合热力科技有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初10482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，北京华征太合热力科技有限公司称，因发现王双英已于2010年将涉案房屋出售，涉案房屋供暖欠费与王双英并无关系，故与王双英达成和解，并于2018年7月3日，将北京市海淀区人民法院已经扣除的王双英案款11979元予以退回。王双英于2018年7月4日自愿向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：王双英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王双英撤回再审申请。审 判 长 马来客审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年七月五日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1325号
罪犯王善友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年4月9日作出（2009）诸刑初字第174号刑事判决，以被告人王善友犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年1月5日至2017年1月4日止。2013年9月16日减刑一年，刑期自2009年1月5日至2016年1月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王善友准予减余刑（现刑期自2009年1月5日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初607号
原告：唐园，女，1995年3月10日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，家住寻乌县。
被告：赣州市一创网络科技有限公司
住所地：安远县欣山镇文豪轩**号。
法定代表人：曾志。
原告唐园与被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司（以下简称网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐园向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的工资3734元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月7日到被告网络公司工作，在该公司从事业务员工作并签有劳动合同，2015年5月至7月被告网络公司欠原告工资3734元未付，被告曾志作为公司老板出具了欠条一张给原告，经多次催促，未果，请判决二被告付清拖欠原告的工资3734元。
被告曾志、网络公司未答辩。
原告唐园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志、网络公司未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据进行审查认定如下：1、原告提交劳动合同一份，该合同落款处加盖了被告网络公司的印章，被告网络公司未到庭说明劳动合同的真实性也未提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该劳动合同予以确认；2、原告提交被告曾志出具的欠条一张，该欠条中有被告曾志的签名及捺印，被告曾志未到庭说明欠条的真实性及提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告唐园与被告网络公司是否存在劳务合同关系；二、原告的劳务工资是否由二被告承担。关于劳务合同关系，2015年3月31日，原告唐园与被告网络公司签订劳动合同，合同载明原告在该公司从事业务招商工作，故对原告陈述与被告网络公司存在劳务关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告劳务工资由谁承担问题，被告曾志作为该网络公司的法定代表人于2015年12月27日出具欠条一份，欠条载明所欠款项为工资，双方约定还款期限为农历年2015年12月25日，故对原告主张被告网络公司欠其工资3734元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告曾志在欠条上署名其为欠款人，应视为其自愿对该笔欠款承担还款责任，故对原告主张被告曾志应承担还款的要求，依法予以支持。
综上所述，对原告唐园要求被告曾志、网络公司支付拖欠工资款3734元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐园工资款3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈月仙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1820号
原告李海臣，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李阳光，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告李海臣诉被告李阳光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李海臣及其委托代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告李阳光经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李海臣诉称：原告自2004年在杞县于镇镇赵集村经营一家超市，被告与原告系同村居民。自2010年前后，被告日常及家中办事经常在原告赊购物品，后经原、被告算账，被告共计欠原告20000多元，多出部分原告不让被告还了，被告并为原告出具一份欠条。出具欠条时，被告表示有钱了就还。几年来，原告多次向被告追要欠款，被告一直推托，至今被告未偿还原告分文。故原告起诉，要求被告给付原告货款20000元，并要求被告按年息6%或同期银行贷款给付利息，利息自2010年3月12日计算至欠款还清之日止。
被告李阳光缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民。原告在杞县于镇镇赵集村经营一家超市，被告常在原告处赊购商品。后经核算，被告共计欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“李阳光欠李海臣（贰万元）（20000元），李阳光，2010.3.12号”。经原告催要，被告至今未偿还。为证明被告欠款情况，原告另提供部分日常欠账记录六份。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条一份及日常记账清单六份等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，被告在原告处购买商品，应按商品价格支付货款。现原告要求被告支付货款20000元，与被告为原告出具欠条及记账清单相印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方系买卖合同且对逾期支付货款未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳光于判决书生效后十日内给付原告李海臣货款20000元。
二、驳回原告李海臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年八月二十九日
书记员 苗体伟