wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2473号
原告：欧阳某某，男，1969年2月1日出生，汉族，温州市创丰物资贸易有限公司总经理，住温州市鹿城区。
原告：董某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：金某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢某某，女，1992年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：许某某，浙江国兆律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1955年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告欧阳某某、董某某、金某某为与被告谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告欧阳某某、董某某、金某某，被告谢某某的委托诉讼代理人许云仙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某、董某某、金某某诉称：原、被告之间的借贷关系明确，于2017年2月28日前原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由予以推诿，拒不支付。现要求：1、被告谢某某立即支付借款153000元，并有借条按月息1.5%给原告8个月利息18360元（从2016年6月24日计算至2017年2月28日止）；2、被告陈某某负借款担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：借款153000元无异议。但双方没有约定利息，原告主张的利息没有法律及事实依据，请求驳回对利息的诉请。
被告陈某某没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告谢某某出具借条向原告欧阳某某、董某某、金某某借款153000元，借款期限8个月，于2017年2月28日前归还，由被告陈某某提供担保。2016年6月27日，原告将借款153000元汇给原告谢某某。借款后，被告谢某某没有偿还，被告陈某某没有履行担保义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的有原告陈述及提供的借条、银行汇款单予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告出具的借条，系其真实的意思表示，内容没有违反法律法规规定，合同合法有效，当事人应当予以遵循。被告谢某某向三原告借款153000元，事实清楚，证据充分，被告谢某某应当偿还。被告陈某某自愿为被告谢某某的上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告谢某某的借款承担连带偿还责任。三原告诉称，双方口头约定利息1.5%，没有提供证据证明，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十天内偿付原告欧阳某某、董某某、金某某借款153000元。
二、被告陈某某对前条判决主文确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告欧阳某某、董某某、金某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告谢某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一七年五月十二日
书记员 邵建海
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初3号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月19日出生于隆化县，满族，小学文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月18日被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆某环刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年10月5日，被告人李某某购买了唐三营镇某某村人金某所有的位于唐南村某某沟门的杨树，随后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐了杨树341棵。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木的立木蓄积共计27.411立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，证人邓某、吴某、张某1、刘某、张某2、程某、金某、周某、闫某的证言，唐某民委员会出具的证明，铁路土地租用协议书、土地流转兑换合同书，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 焦 然
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00116号
申请人梁丽珍。
被申请人冯子辉。
被申请人雷建勇。
申请人梁丽珍欲起诉被申请人冯子辉、雷建勇，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年八月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人冯子辉驾驶的雷建勇名下的车牌号为冀A011**的微型轿车一辆（保全标的18000元），申请人已向本院提供18000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯子辉驾驶的雷建勇名下的车牌号为冀A011**的微型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一四年八月十九日
书记员 王 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1481号
申请执行人袁长海。
被执行人王国学。
被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐昶权。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1830号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司银行存款42961元（包括本金42000元、案件受理费425元，执行费536元），我院已支付给申请人执行款42425元，另有339元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1830号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 镭
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初243号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李应龙，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县，捕前住。2017年3月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，后在云岩区看守所服刑，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被修文县公安局刑事拘留，同月27日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李应龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月16日9时许，被告人李应龙到修文县扎佐镇腾飞路黔客隆百货附近集市上，见该镇居民申某裤包内的手机露在外面，遂产生扒窃念头。后被告人李应龙趁申某不备之机，将申某放在裤包内的一部价值210元的仿苹果手机盗走。案发后，所盗手机已经追还失主。
上述事实，被告人李应龙在庭审中亦无异议，且有被告人李应龙的户籍证明、抓获经过等书证；证人邓某、张某1、张某2的证言；被害人申某的陈述；被告人李应龙的供述和辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录；指认现场照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人李应龙的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李应龙在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李应龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值210元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李应龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李应龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李应龙系流窜作案，酌情从重处罚；被告人李应龙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗赃物已经追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李应龙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 瑾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保12号
申请人：葛秀英，女，1959年1月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人：王帅超，男，1986年10月18日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被申请人：郝彤巍，男，1991年1月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请人葛秀英于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅超、郝彤巍停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值30000元，申请人葛秀英已提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王帅超、郝彤巍停�在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号轿车一辆，期限两年。
案件申请费320元，由申请人葛秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁海新
二〇一七年三月十四日
书记员 李国芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2626号
申请执行人：中国农业银行林州市支行
负责人葛增福，该行行长。
被执行人：林州市河顺镇财政所，住址：林州市河顺镇。
被执行人：林州市河顺镇人民政府，住址：林州市河顺镇。
本院在执行中国农业银行林州市支行诉林州市河顺镇财政所、林州市河顺镇人民政府借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金50万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院作出的（2007）安民再初字第60民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年二月十三日
书记员 李志波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2928号
申请执行人：常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202，统一社会信用代码91320581699329319Q。
法定代表人：冯静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯婕，该公司员工。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，统一社会信用代码91320581737057298U。
法定代表人：苏建清，该公司执行董事兼总经理。
常熟市经发中小企业担保有限公司与常熟市康耐特设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0581民特25号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：常熟市康耐特设备制造有限公司应给付常熟市经发中小企业担保有限公司人民币16009000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司名下有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1、2、3、4、5、6、7幢的不动产信息，但上述房产设置有抵押，且已苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第1280号案件首封，本案暂无法处置；被执行人已纳入失信被执行人名单；被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司目前已停业。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币16009000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民特25号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初888号
原告：康现军，男，1969年6月3日生，汉族，住内黄县。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司。住所地，郑州市京开区航海东路国安大厦*座****室。
法定代表人：罗永正，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1987年10月9日生，汉族，住。
原告康现军与被告河南天基建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告康现军于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告康现军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康现军撤诉。
案件受理费113元由原告康现军负担。
审判员 崔现周
二〇一七年四月六日
书记员 刘雷波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00336号
原告段俊梅，女，1969年11月14日出生，汉族。
被告西安市祥维实业有限公司。
被告西安市未央区城中村改造办公室。
本院在审理原告段俊梅与被告西安市祥维实业有限公司、西安市未央区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告段俊梅于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段俊梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00336号
原告段俊梅。
被告西安市祥维实业有限公司。
被告西安市未央区城中村改造办公室。
本院在审理原告段俊梅与被告西安市祥维实业有限公司、西安市未央区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告段俊梅于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段俊梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1530号
原告：深圳市普利泰金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城五联工业区。统一社会信用代码为914403007649974297。
法定代表人：吴海明，该公司总经理。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：东莞市慎丰精工电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路三巷三号1栋二楼201。统一社会信用代码为914400001793365。
法定代表人：李锦有。
本院在审理原告深圳市普利泰金属制品有限公司诉被告东莞市慎丰精工电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币192840.16元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币192840.16元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市慎丰精工电子有限公司银行存款人民币192840.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年二月十日
书记员 黄建强
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执70号
申请人马素清，现住包头市。
被执行人李雪荣。
被执行人李叶青，个体工商户，系李雪荣丈夫。
本院在执行马素清申请执行李雪荣、李叶青民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院(2015)包九原民初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郭雪琪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2423号
申请执行人张润军，男，1978年9月5日生，汉族，户籍地江西省樟树市，住上海市嘉定区。
被执行人陈丽红，女，1977年9月23日生，汉族，户籍地四川省成都市，住上海市嘉定区。
本院作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2016)沪0114民初9770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币35万元、执行费5150元。
本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张润军依据(2016)沪0114民初9770号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2423号申请执行人张润军，男，1978年9月5日生，汉族，户籍地江西省樟树市，住上海市嘉定区。被执行人陈丽红，女，1977年9月23日生，汉族，户籍地四川省成都市，住上海市嘉定区。本院作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2016)沪0114民初9770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币35万元、执行费5150元。本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张润军依据(2016)沪0114民初9770号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十月二十五日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02092号
原告:雷泽鹏，男，1980年8月11日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:十堰战友物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰人民北路35号1栋1-9-3。
法定代表人：熊宣意，该公司总经理。
原告雷泽鹏诉被告十堰战友物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽鹏、委托诉讼代理人熊启斌到庭参加诉讼，十堰战友物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令十堰战友物资贸易有限公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资108000元（即3000元×2×18，共18个月）；2、判令十堰战友物资贸易有限公司支付原告车辆燃油补贴14400元（即800元×18，共18个月）；3、判令十堰战友物资贸易有限公司为原告补缴2012年11月至2015年4月底的各项社会保险；4、判令十堰战友物资贸易有限公司支付原告垫付的车辆保险费4000元；5、判令十堰战友物资贸易有限公司支付原告房屋租金12500元（即5000元×2.5，共2年半）；6、判令十堰战友物资贸易有限公司支付原告赔偿金18000元（即3000元×2×3，共3年）。事实和理由：2012年11月2日，我进入十堰战友物资贸易有限公司房县办事处从事业务员工作，每月1800元。2013年11月，我升任该办事处经理，双方口头约定每月工资3000元，每月车辆燃油补贴800元，每年房租补贴5000元。双方一直没有签订书面劳动合同。从2013年11月之后工资一直没有发放。我垫付了车辆保险费4000元。2015年4月，十堰战友物资贸易有限公司撤销了房县办事处。十堰战友物资贸易有限公司有7万多元的货还在我这里。
十堰战友物资贸易有限公司没有提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月2日，雷泽鹏进入十堰战友物资贸易有限公司房县办事处从事业务员工作，每月1800元。2013年11月，雷泽鹏升任房县办事处经理。十堰战友物资贸易有限公司文件规定，县、市、区经理的月薪为3000元，车辆燃油费包干每月800元，各办事处的房租和水电费由公司统一出面租赁和缴纳列入公司成本。双方一直没有签订书面劳动合同。从2013年11月之后工资一直没有发放。2015年4月1日，十堰战友物资贸易有限公司因经营困难，决定撤销包括房县办事处在内的各县、市、区的全部办事处，办事处经理身份转换为经销商，车辆折价出售给了雷泽鹏。雷泽鹏尚有7万多元的货款及费用未结清，其向十堰战友物资贸易有限公司出具了欠条。
雷泽鹏提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为2013年11月以后双方之间的关系不符合劳动关系的构成要件及特征，申诉人的请求不属于劳动争议处理范围，裁决驳回雷泽鹏的各项仲裁请求。
本院认为，从十堰战友物资贸易有限公司的文件及其他证据可以证实十堰战友物资贸易有限公司与雷泽鹏间存在劳动关系。十堰战友物资贸易有限公司不与雷泽鹏签订书面劳动合同，应自建立劳动关系的第二个月起支付11个月的双倍工资差额19800元（即1800元×11）。十堰战友物资贸易有限公司没有支雷泽鹏2013年11月至2015年4月期间的工资，应予补发，金额为54000元（即3000元×18）；十堰战友物资贸易有限公司的文件规定，房屋由公司统一租赁并支付租金，且雷泽鹏没有足够证据证实其支出了租金，因此雷泽鹏的该项请求本院不予支持；十堰战友物资贸易有限公司应支付雷泽鹏燃油补贴费14400元（即800元×18）；十堰战友物资贸易有限公司因经营困难撤销了各办事处，应属与员工协商解除劳动合同，为此，十堰战友物资贸易有限公司应支付经济补偿金，金额为9000元（即3000元×3）。因为此情形不属于违法解除劳动合同，因此雷泽鹏要求支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持；补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，该请求本院不予受理，雷泽鹏可向劳动行政部门提出要求；雷泽鹏支付的车辆保险费系保险期间2015年3月14日至2016年3月13日发生的，其要求十堰战友物资贸易有限公司承担的依据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，判决如下：
一、十堰战友物资贸易有限公司支付雷泽鹏工资54000元、车辆燃油补贴费14400元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19800元、经济补偿金9000元，共计97200元；
二、驳回雷泽鹏的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由十堰战友物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一六年十二月三十日
书 记 员 陈 芳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0401号
原告刘秀芬。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。
原告刘秀芬诉被告天津市公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秀芬诉称，2014年5月29日，天津市公安局钢城治安分局滥用职权，非法干预企业与职工房屋纠纷，非法拘禁，暴力殴打原告致全身大面积瘀伤并非法扣押原告全部家具和生活用品，致原告贵重物品丢失，使原告的人身和财产权益受到损害。原告于2014年6月5日将上述情况依法举报到被告处并提供了相关证据，但被告至今仍拒绝对原告举报钢城治安分局违法犯罪和腐败事实的行为给予书面答复。原告现起诉请求法院依法判决被告履行法定职责，对原告提出的钢城治安分局滥用职权非法干预企业与职工房屋纠纷，非法拘禁，暴力殴打原告致全身大面积瘀伤，非公安民警非法使用警车，携天钢保安着民警服装非法“执法”，非法扣押原告全部家具和生活用品，贵重物品丢失等违法行为给予答复，诉讼费由被告承担。
被告天津市公安局辩称，原告刘秀芬于2015年5月11日通过邮寄方式向被告提交申请书，要求被告按照公安信访工作规定对其举报和投诉天津市公安局钢城治安分局参与非警务活动、滥用职权、非法拘禁、殴打当事人、非法扣押财产等问题给予其书面答复。被告接收信访件部门于2015年5月13日将原告递交的申请书按照群众来信转信访部门，信访部门经审查，于2015年5月18日将该件转天津市公安局钢城分局，要求其与信访人联系见面，依法妥善办理，后钢城分局将调查情况形成书面报告反馈市局信访处，证实原告反映的问题不属实，钢城分局无参与非警务活动、滥用职权、非法拘禁、殴打当事人、非法扣押财产等问题。根据《信访条例》第二条，原告的来信属信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。请求法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘秀芬因被告天津市公安局未就其申请给予答复，故诉请判令被告履行职责。原告向被告提出申请的内容为：要求被告对天津市公安局钢城治安分局滥用职权非法干预企业与职工房屋纠纷，非法拘禁，暴力殴打原告致全身大面积瘀伤，非公安民警非法使用警车，携天钢保安着民警服装非法“执法”，非法扣押原告全部家具和生活用品，贵重物品丢失的违法行为给予答复。因原告举报的上述行为依法应属于公安系统内部上级单位对下级单位执法行为的监督检查范围，理应受其内部监察管理工作规程的调整，依法并不属于人民法院行政诉讼的调整内容和受案范围，故原告要求被告对其举报内容给予答复的请求不具有可诉性。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀芬的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0401号原告刘秀芬。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。原告刘秀芬诉被告天津市公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘秀芬诉称，2014年5月29日，天津市公安局钢城治安分局滥用职权，非法干预企业与职工房屋纠纷，非法拘禁，暴力殴打原告致全身大面积瘀伤并非法扣押原告全部家具和生活用品，致原告贵重物品丢失，使原告的人身和财产权益受到损害。原告于2014年6月5日将上述情况依法举报到被告处并提供了相关证据，但被告至今仍拒绝对原告举报钢城治安分局违法犯罪和腐败事实的行为给予书面答复。原告现起诉请求法院依法判决被告履行法定职责，对原告提出的钢城治安分局滥用职权非法干预企业与职工房屋纠纷，非法拘禁，暴力殴打原告致全身大面积瘀伤，非公安民警非法使用警车，携天钢保安着民警服装非法“执法”，非法扣押原告全部家具和生活用品，贵重物品丢失等违法行为给予答复，诉讼费由被告承担。被告天津市公安局辩称，原告刘秀芬于2015年5月11日通过邮寄方式向被告提交申请书，要求被告按照公安信访工作规定对其举报和投诉天津市公安局钢城治安分局参与非警务活动、滥用职权、非法拘禁、殴打当事人、非法扣押财产等问题给予其书面答复。被告接收信访件部门于2015年5月13日将原告递交的申请书按照群众来信转信访部门，信访部门经审查，于2015年5月18日将该件转天津市公安局钢城分局，要求其与信访人联系见面，依法妥善办理，后钢城分局将调查情况形成书面报告反馈市局信访处，证实原告反映的问题不属实，钢城分局无参与非警务活动、滥用职权、非法拘禁、殴打当事人、非法扣押财产等问题。根据《信访条例》第二条，原告的来信属信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。请求法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告刘秀芬因被告天津市公安局未就其申请给予答复，故诉请判令被告履行职责。原告向被告提出申请的内容为：要求被告对天津市公安局钢城治安分局滥用职权非法干预企业与职工房屋纠纷，非法拘禁，暴力殴打原告致全身大面积瘀伤，非公安民警非法使用警车，携天钢保安着民警服装非法“执法”，非法扣押原告全部家具和生活用品，贵重物品丢失的违法行为给予答复。因原告举报的上述行为依法应属于公安系统内部上级单位对下级单位执法行为的监督检查范围，理应受其内部监察管理工作规程的调整，依法并不属于人民法院行政诉讼的调整内容和受案范围，故原告要求被告对其举报内容给予答复的请求不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芬的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 弥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4892号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张行进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张攀，山东圣义律师事务所律师。
被告：陈泮伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住山东省阳谷县。
被告：孙建玲，女，汉族，1982年9月19日出生，住山东省阳谷县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈泮伟、孙建玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人张行进到庭参加了诉讼，被告陈泮伟、孙建玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈泮伟、孙建玲归还原告贷款本金人民币164624.59元；2、被告陈泮伟、孙建玲支付利息人民币16623.28元、逾期利息5564.75元（截至2016年4月26日止），并支付自2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币181247.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币186812.62元（截至2016年4月26日止）；3、如被告陈泮伟、孙建玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AG35**，发动机号为2AZH884087的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈泮伟、孙建玲继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告陈泮伟、孙建玲共同承担。事实与理由：原告与被告陈泮伟、孙建玲于2014年9月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.28万元；贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AG35**，发动机号为2ZAH884087的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所用费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：申请表、《个人担保借款合同》、借款借据、机动车登记信息。
被告陈泮伟、孙建玲未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁AG35**雷克萨斯牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止2016年4月26日，被告陈泮伟、孙建玲尚欠贷款本金164624.59元、利息16623.28元、逾期利息5564.75元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈泮伟、孙建玲签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告陈泮伟、孙建玲未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泮伟、孙建玲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金164624.59元;
二、被告陈泮伟、孙建玲支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年4月26日利息16623.28元、逾期利息5564.75元;自2016年4月27日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AG35**雷克萨斯牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费4140元、保全费1510元、公告费260元，由被告陈泮伟、孙建玲负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟 芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5730号
被执行人冯朋，男，汉族，1990年4月10日生，住安徽省灵璧县。
冯朋犯盗窃罪一案，本院于2017年8月18日作出的（2015）熟刑二初字第00394号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冯朋应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00394号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监85号
申请执行人李强，男，1967年5月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王亮，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的李强申请执行王亮民间借贷纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年11月9日做出的（2015）临调确字第1140号民事裁定由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 王 雄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第962号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人周庄明，系该公司职员。
被告贡家凯，男，1973年2月生，居民身份证号码3211231973********，汉族，句容市人，住句容市白兔镇后马�自然村，现羁押在句容市边城监狱。
被告周爱龙，男，1964年12月生，居民身份证号码3211231964********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇葛仙庵**号。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告贡家凯、周爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司委托代理人赵长健、被告贡家凯、周爱龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2012年5月11日，原告与被告贡家凯、周爱龙签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年5月11日起至2014年12月31日止，向被告贡家凯发放最高本金金额不超过人民币20000元的贷款，被告周爱龙提供连带责任保证担保。合同签订之日，原告向被告贡家凯放贷款20000元，年利率13.12%，到期日为2013年5月10日。上述贷款到期后，被告贡家凯仅归还本金7300元及利息，尚欠本金12700元及利息，担保人周爱龙也未能履行保证责任。原告现诉至法院，要求：1、判令被告贡家凯给付贷款本金12700元，利息483.54元，逾期利息307.91元，合计人民币13491.45元（利息已计算至2013年8月28日，2013年8月29日以后利息按合同计付）。2、本案的诉讼费用由被告贡家凯承担。3、判令被告周爱龙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持诉请，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件一张、被告贡家凯与周爱龙身份证复印件各一张，拟证明原告的主体资格，被告贡家凯、周爱龙的身份；
2、最高额个人担保借款合同一份，拟证明原告与被告贡家凯之间具有借款合同关系，原告与被告周爱龙之间有连带责任保证担保合同关系；
3、借款借据一张�拟证明原告依约向被告贡家凯发放借款20000元的事实；
4、利息测算表一张，拟证明被告贡家凯贷款后未能按约还款的事实，并证明截止2013年8月28日借款人尚欠的本息余额。
上述证据经当庭质证，被告贡家凯、周爱龙对原告所提交证据真实性无异议
被告贡家凯、周爱龙辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，两被告也未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。本院对到庭当事人及委托代理人的当庭陈述予以确认。
经审理查明，2012年5月11日，原告句容农商行与被告贡家凯、周爱龙签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定自2012年5月11日起至2014年12月31日止，原告向被告贡家凯发放借款20000元，约定还款日以借款借据的记载为准，被告周爱龙对上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告贡家凯发放贷款人民币20000元。同时在借款借据中约定，贷款年利息13.12%，贷款到期日为2013年5月10日。借款到期后，被告贡家凯仅归还本金7300元及利息，截止2013年8月28日，被告贡家凯尚欠原告本金12700元，利息483.54元，逾期利息907.90元（利息已计算至2013年8月28日），合计人民币13491.45元，被告周爱龙也未能履行保证义务。2013年8月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告句容农商行与被告贡家凯、周爱龙签订的最高额个人担保借款合同系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，三方均应按约全面履行合同义务。原告按约发放了贷款，被告贡家凯未能按约还款，已构成违约。被告周爱龙自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贡家凯于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12700元，并支付利息483.54元，逾期利息307.91元，合计人民币13491.45元（利息已计算至2013年8月28日，自2013年8月29日起至判决给付之日止的利息按合同约定计付）；
二、被告周爱龙对被告贡家凯的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元�减半收取69元，由被告贡家凯、周爱龙负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初406号
原告：赵侠，女，1957年8月20日出生，回族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：吴修华，枣庄市市中区生活帮公益协会员工。
被告：枣庄市市中区文化西路天使丽人美容美体生活馆。住所地：市中区文化西路。
经营者：董顶清，男，1975年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张郅琼，女，1982年7月14日出生，汉族，系董顶清之妻，住枣庄市市中区。
二被告委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：张栋，山东信雅律师事务所律师。
原告赵侠诉被告枣庄市市中区文化西路天使丽人美容美体生活馆（下简称天使丽人美容美体生活馆）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判长，与人民陪审员马跃、蔡成德组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵侠及委托诉讼代理人吴修华、被告天使丽人美容美体生活馆、张郅琼委托诉讼代理人朱敏、被告孙丽委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称，诉讼请求：1、判令三被告返还原告32，530元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵侠与被告孙丽相识，被告孙丽原在天使丽人美容美体馆工作，并在该馆内由被告孙丽刷卡办理会员。原告于2017年2月6日在被告孙丽提供的刷卡机上操作汇款10，800元，同年2月8日又操作汇入21，730元，经被告孙丽刷卡共汇款32，530元。事后原告没有得到任何服务也没有购买任何产品，多次去找，结果美容美体馆关门走人。经查，原告款由被告孙丽打入天使丽人美容美体馆账户内，该美容美体馆业主为董顶清，被告张郅琼与董顶清系夫妻关系。原告无奈提起诉讼。
被告天使丽人美容美体生活馆、张郅琼辩称，原告起诉的被告的名称及其汇入款项的单位名称与被告天使丽人美容美体生活馆的名称不符，属于起诉主体错误。董顶清2005年12月9日注册登记成立的天使丽人美容美体生活馆。该生活馆注册成立时董顶清与被告张郅琼并未登记结婚，该生活馆开业6个月就停业不干了，营业登记的经营期限至2009年12月8日。该生活馆停业后，董顶清没有去工商部门办理注销手续。董顶清经营的天使丽人美容美体生活馆停业后，就未再进行经营。董顶清和张郅琼根本不认识孙丽，即使孙丽收取了原告款项，原告也应向孙丽和实际的经营者主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙丽辩称，被告孙丽从未在原告诉称的美容美体馆工作过，也没有在该馆内为原告刷卡办理会员。请求法院依法驳回原告对被告孙丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月9日，董顶清在工商部门登记注册枣庄市市中区文化西路天使丽人美容美体生活馆，登记资金1万元，设立方式为个工商体户，经营期限至2009年12月8日。2008年5月8日，董顶清与张郅琼登记结婚。原告提交的中国银行枣庄中心街支行其银行卡交易明细显示：2017年2月6日，天使丽人美容美体POS机消费10，800元，同年2月8日天使丽人美容美体POS机消费21，730元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案诉争款项，原告在诉状中主张其在天体丽人美容美体馆刷卡办理会员的费用，而在庭审时又陈述，孙丽同意其开美容美体生活馆分店，刷卡支付的开立分店的费用，对于款项支付的性质其前后陈述出现矛盾。在原告提供的信用卡明细中显示的“天使丽人美容美体”也与被告天使丽人美容美体生活馆名称不符。在原告提交的信用卡明细中明确显示POS消费，因其未能提供其在该美容美体馆办理的会员卡，故无法确定其是否办理会员卡及会员卡中未消费的数额。原告未能提供其与该美容美体馆签订的开立分店的合作协议，故也无法认定原、被告之间是否存在开立分店的合同关系，即不能确定其在天使丽人美容美体POS消费的款项是支付的开立分店的款项。故原告赵侠要求返还POS消费款的诉讼请求因证据不足、事实不清，本院不予支持。待其证据准备充足后，可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下:
驳回原告赵侠的诉讼请求。
案件受理费614元，由原告赵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 蔡成德
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3747号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余毅，男，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告余毅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉钟盈物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取42元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告侯立红，女，1971年3月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯立红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告侯立红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,288.82(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,288.82元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异11号
案外人：蒋晓侠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：董曦虎，男，1980年1月25日出生，汉族,中专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方?东紫昱苑16栋4单元112室。组织机构代码72851994-8。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董曦虎与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晓侠对执行曹岩所有的价值67万元的购房票提出书面异议，后蒋晓侠于2018年1月23日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，蒋晓侠撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人蒋晓侠撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初92号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人马飞，男，生于1988年8月28日，汉族，高中文化，住河南省洛阳市涧西区。因犯故意伤害罪于2008年2月27日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月20日刑满释放。2015年12月6日因吸食毒品被洛宁县公安局民警在洛阳市涧西区中弘卓越城抓获，次日被洛宁县公安局送往洛阳市强制隔离戒毒所执行行政拘留及强制隔离戒毒，同年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪转刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2015年9至12月份，被告人马飞多次贩卖毒品冰毒给张某、李某、宗某等人牟利。其中2015年9月份，被告人马飞收取张某毒资160元，因当时马飞手里没有毒品，因此该交易未能完成。
公诉机关向法庭提供了被告人马飞的供述笔录，证人张某、李某、宗某的笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，刑事附带民事判决书，被告人马飞的身份证明等证据，认为被告人马飞的行为已构成贩卖毒品罪，被告人马飞在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人辩称：1、张某欠我钱，他给我的160元是还我的借款，我没有向他出卖毒品冰毒的意思。2、2015年12月3日宗某没有从我手里购买毒品冰毒。
经审理查明：
2015年11月底的一天，被告人马飞在洛阳市联盟路与黔川路交叉口附近，以200元的价格卖给李某一包0.5克左右的毒品冰毒；2015年12月3日，宗某从马飞手中购买两包毒品冰毒共1.4克左右后交给了史芳，史芳把其中一包冰毒给了别人，另一包冰毒宗某、史芳、李某去往郑州的路上在车上共同吸食了；2015年12月6日宗某以200元的价格从马飞手中购买一包0.5克左右的毒品冰毒，后伙同马飞等人在洛阳市涧西区中弘卓越城自己的住处吸食时被公安机关抓获。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人马飞的供述笔录。
证实、2015年11月底的一天，李某给我打电话说要购买冰毒，我俩约好在洛阳市联盟路与黔川路交叉口见面，过了一会儿宗某开着车带着李某、胡琦玉（外号大起）来了，然后李某下车把200元钱给了我，我从包里取出一包冰毒来给了李某，大概有0.5克左右，我随后和李某一起上了宗某的车。2015年12月6日晚上，宗某给我打电话说姚方要冰毒，然后宗某给我转账了200元，之后我就带着两包冰毒来到了涧西区武汉路中弘卓越城宗某的住处，把一包大概有0.5克左右的冰毒卖给了宗某，剩下的一包被公安机关查获了。
2、证人宗某的询问笔录。
证实，2015年11月份的一天，我和马飞、大起一起闲转，李某联系了马飞要买冰毒，然后我开车带着马飞、大起到了洛阳市联盟路与黔川路口，马飞下车后过了一会儿带着李某又上了车，然后马飞让我开车把他带到了涧西区友谊宾馆附近，马飞一个人下车走了，过了一会儿他把一包冰毒拿回来交给了李某，之后我们四个人一起去了大起家，吸食了一点冰毒，我听李某说她花了200元买的冰毒。
2015年12月3日史芳从济源回来后和李某在一起，那天史芳给我打电话说她给马飞联系过，想从马飞手里购买冰毒，但是马飞给她要价400元一包。之后我联系了马飞，说是史芳要的，最后马飞说300元一包。当天史芳说她不想跟马飞打照面，她让李某去买，李某不去，史芳就给了我600元，我找到马飞后花了600元从他手里购买了两包冰毒，一包也就是七分左右，我把冰毒交给史芳后，史芳把其中一包冰毒给了别人，另外一包是我和史芳、李某去往郑州的路上在车上吸食了。
2015年12月6日晚上，我电话联系马飞，约他在涧西区武汉路中弘卓越城小区我的住处见面，然后我给马飞转帐了200元，马飞带着冰毒到了我的住处，当晚马飞等人在我的住处吸食冰毒时，马飞被公安机关抓获了。
3、证人李某的询问笔录。
证实，我联系宗某去马飞处买过一次冰毒，就是我和宗某一起去郑州的时候在车上吸食的那一次，这次购买冰毒是史芳出了400元，让我联系马飞去买的，这次一共买了一“个”，不到一克。
4、现场勘验笔录及照片。
证实，2015年12月6日马飞、宗某等人在宗某位于洛阳市涧西区中弘卓越城小区2号楼3单元2102号的家中吸食毒品冰毒时被公安机关抓获的现场情况。
5、辩认笔录。
证实，2015年12月6日经李某辩认，在史芳的车上和她一起吸食毒品的宗某，外号叫“刚子”。
6、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院的（2008）天刑初字第108号刑事附带民事判决书。
证实，被告人马飞因犯故意伤害罪于2008年2月27日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月20日刑满释放。
7、洛宁县公安局的到案经过证明。
证实，被告人马飞于2015年12月6日因吸食毒品被洛宁县公安局民警在洛阳市涧西区中弘卓越城抓获，次日被洛宁县公安局送往洛阳市强制隔离戒毒所执行行政拘留及强制隔离戒毒，同年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪转刑事拘留。
8、被告人马飞的身份证明。
被告人马飞，男，生于1988年8月28日，身份证号码，汉族，住河南省洛阳市涧西区十号街坊20栋3门101号。
本院认为，被告人马飞多次向他人贩卖毒品冰毒(甲基苯丙胺)，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其于2015年12月3日没有向宗某贩卖冰毒的意见，经本院查证，该起犯罪事实有证人宗某、李某的证言以及李某的辩认笔录相互印证，证据确实充分，其辩护意见本院不予采信。公诉机关指控被告人向张某贩卖冰毒的事实，因未能提供充足的证据证实，本院不予支持。本院审理查明被告人的多次贩毒事实均发生在2015年10月20日之后，其行为不符合累犯的构成条件。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人马飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马飞的刑期自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 王振声
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 燕倩倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02611号
申请执行人孙启明。
被执行人高国华。
申请执行人孙启明与被执行人高国华其他合同纠纷一案，执行标的额为222300元，尚未执行标的额为222300元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第211号
原告：裘张泳。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：唐彩群。
被告：应锋平。
原告裘张泳与被告唐彩群、应锋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告裘张泳的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼；被告唐彩群、应锋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告裘张泳起诉称：被告唐彩群于2014年7月16日向原告借款400000元，被告应锋平于2014年7月25日向原告借款20000元，均约定：该借款于2014年10月16日前归还，如未按时还款的，借款人按照借款本金8‰/天计算违约金，由此产生的实现债权的费用（律师费、评估费）由借款人承担。二被告为此均各自出具借条一份、收条一份。2014年9月20日，被告应锋平向原告借款70000元，为此被告应锋平出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。另查明：两被告系夫妻关系；原告支付代理费22600元。现原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金490000元，支付自2014年10月17日起至款项付清日止的利息，截止2015年2月4日暂计算利息为33145元，支付代理费22600元，合计545745元；二、被告应锋平所有的富阳康群废旧物资有限公司其中的35%的股份折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还以上款项；三、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告将部分事实变更为：被告唐彩群于2014年7月16日向原告借款400000元，约定：该借款于2014年10月16日前归还，如未按时还款的，借款人按照借款本金8‰每天计算违约金，由此产生的实现债权的费用（律师费、评估费）由借款人承担。被告唐彩群于借款当日向原告出具借条、收条各1份，确认借款金额及已收到借款的事实。借款期满后，被告未归还借款。另查明：被告唐彩群与被告应锋平于2000年1月28日登记结婚并于2015年2月17日登记离婚；原告为实现本案债权支付代理费22600元。同时，原告变更诉讼请求为：一、判令被告唐彩群支付原告借款本金400000元及违约金（自2014年10月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）；二、被告唐彩群支付原告律师代理费22600元；三、被告应锋平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
原告裘张泳为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条、收条各1份，以证明被告唐彩群于2014年7月16日向原告借款400000元，约定借款期限、违约责任等的事实；
2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，以证明被告唐彩群、应锋平于2004年4月8日结婚、2015年2月17日离婚的事实；
3、委托代理合同、发票各1份，以证明原告为实现本案债权支出律师代理费22600元的事实。
被告唐彩群、应锋平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告裘张泳提交的证据，被告唐彩群、应锋平均未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月16日，被告唐彩群向原告裘张泳借款人民币400000元，并于当日出具借条1份，约定借款期限为三个月，于2014年10月16日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告唐彩群向原告出具收条1份，确认已经收到案涉借款400000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告唐彩群至今未归还借款。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告唐彩群与被告应锋平于2000年1月28日登记结婚并于2015年2月17日登记离婚；原告为实现本案债权支出律师代理费22600元。
本院认为，原告裘张泳与被告唐彩群的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告唐彩群出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告唐彩群理应在借款到期后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定和双方的约定，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。原告裘张泳为支持本案诉讼支付律师代理费22600元，是原告实现债权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合原告与被告唐彩群的约定，故对原告要求被告唐彩群支付律师代理费22600元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐彩群和被告应锋平原系夫妻，本案所涉的债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告唐彩群、应锋平连带归还。故原告裘张泳提出的要求被告应锋平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐彩群、应锋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彩群于本判决生效之日起十日内支付原告裘张泳借款本金400000元及违约金（自2014年10月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告唐彩群支付原告裘张泳律师代理费22600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告应锋平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告预交9257元），保全申请费3249元，合计10549元，由被告唐彩群负担，被告应锋平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年七月三日
代书 记员 彭明月
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2184号
原告：陈宝松，男，1976年5月24日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被告：温富强，男，1976年5月24日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被告：张东波，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县顺通货运车队。
投资人：付向伟。
住所地：河北省迁西县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
原告陈宝松与被告温富强、张东波、迁西县顺通货运车队、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月15日，陈宝松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈宝松撤诉处理。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由陈宝松负担。
审判员 李维民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王豆豆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6147号
原告王某某，住哈尔滨市道里区。
被告刘某某，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与刘某某离婚；2、案件受理费由双方承担。事实和理由：王某某与刘某某于2006年11月左右相识，2007年5月25日登记结婚，婚后刘某某不外出工作，而且抽烟、喝酒、打麻将，王某某多次规劝，刘某某仍不改正，结婚十年由王某某一人工作维持家庭生活。2015年，刘某某曾夜不归宿，双方因此而吵架，王某某认为刘某某对家庭极不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。
刘某某辩称，其不同意与王某某离婚，认为虽然结婚以来是王某某一个人工作，但是其对家庭的付出不比王某某少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对王某某提交的债务清单，因系王某某自行记录，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
2、对刘某某提交的商品房销售预收款专用票据，因该票�上购房人为王俊岭，而非王某某或刘某某，无法证实位于哈尔滨市道里区哈双北路2.5公里处306号楼4单元2层1室房屋系由王某某、刘某某共同购买，故对该证据，本院不予采信。
3、对刘某某证人姜某某证言，该证人仅某某证明王某某、刘某某曾向其借钱，但是对于交房款具体事宜表述不清，其证言不能证实争议房产的所有权归属，亦不能证实王某某、刘某某是否交纳全额房款，故对该证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月25日，王某某、刘某某登记结婚，无婚生子女，双方举示的证据不能证实双方有共同财产、共同债权、共同债务。双方户口未在一处。因对刘某某婚后一直不工作一事不满，双方常发生争吵，王某某于2016年7月20日向本院起诉要求离婚。
本院认为，王某某、刘某某自2007年登记结婚已近十年之久，虽因琐事产生矛盾，但未达到感情破裂程度，如双方加强沟通理解，尚有和好可能，且王某某未举示足以证实双方感情确已破裂的证据，故对王某某要求离婚的诉请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷庆哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更929号
罪犯张志田，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月4日作出（2007）石刑初字第283、285，（2008）石刑初字第102、192、227号刑事附带民事判决书，以被告人张志田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。张志田不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年6月23日作出（2009）冀刑一终字第41号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志田在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志田在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志田减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更685号
罪犯李伟烈，男，1975年7月26日出生，汉族，广东省开平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月6日作出(2011)章刑初字第238号刑事判决，认定李伟烈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟烈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李伟烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟烈减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第256号
原告：张玉莲，女，1970年11月23日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：谢爱国，男，1970年1月19日生，汉族，无职业，住珲春市。
原告：谢爱国，男，1970年1月19日生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：孙明珠，男，1983年3月29日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告张玉莲、谢爱国诉被告孙明珠租赁合同纠纷一案中，原告张玉莲、谢爱国于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉莲、谢爱国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉莲、谢爱国撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，其他诉讼费100元，合计187.5元，由原告张玉莲、谢爱国负担。
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月五日
书 记 员 郎钰姣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初791号
原告：余维宏，男，汉族，1969年8月8日出生，住泰顺县。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈小平，女，汉族，1986年1月29日出生，住泰顺县。
委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
原告余维宏与被告陈小平返还原物纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告余维宏及其委托代理人严宗杰、被告陈小平及其委托代理人翁林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余维宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还浙Ｃ×××××丰田汽车并协助办理过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失（2016年12月1日起至归还车辆之日止，按每日50元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻外甥的女朋友。原、被告双方从2013年开始一直居住在泰顺，原告从事铝合金门窗加工，被告从事床上用品经营。原告拥有发动机号为C317253、车架号为LFMBE22D380148593、牌照号为浙Ｃ×××××丰田汽车一辆。2015年9月28日，原告由于急需资金周转，将上述汽车抵押给苍南县人张宝珍处借款40000元，并过户给张宝珍。2015年11月12日，原告归还了张宝珍的全部借款，出于方便考虑，在归还车辆时原告将车辆挂靠到陈小平名下，车牌号变更为浙Ｃ×××××。当时双方一致确认是临时挂靠，实际所有权归原告，该车辆产生的一切费用及相关手续都是由原告承担和办理。2016年11月，被告一直占用该车辆，原告为此多次交涉要求归还并办理过户手续，被告均不予理睬。
被告陈小平答辩称：原告欠付被告借款无法偿还，以涉案车辆折抵4万元抵扣部分债务，并办理过户手续，原告要求返还车辆没有依据。
本院经审理查明的事实如下：余维宏拥有一辆发动机号为C317253、车架号为LFMBE22D380148593、牌照号为浙Ｃ×××××丰田汽车。2015年9月，余维宏以该车辆为担保向案外人张宝珍借款40000元，并办理车辆过户手续。同年11月，余维宏按约还款后，该车辆由张宝珍名下过户到陈小平名下，车牌号变更为浙Ｃ×××××，机动车交通事故强制责任保险的被保险人亦变更为陈小平。余维宏认为该车辆属于其所有，办理过户时因未携带身份证而暂时挂户到陈小平名下。陈小平则认为其与余维宏存在债权债务关系，该车辆系由余维宏用于抵债40000元。
另查明，2016年该车辆保费由余维宏支付，余维宏及陈小平均有使用该车辆。2016年11月后，该车辆一直由陈小平占有并使用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争车辆登记在被告陈小平名下，原告余维宏认为该车辆系其所有，但未提供充分证据证明，仅凭其在2016年期间有使用该车辆并交纳保险费的情况不足以认定该事实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告余维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一八年四月二十三日书记员邹芝荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第15号
上诉人（原审被告）陈国义，男。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵花阳，男。
委托代理人岳永宏，系河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人陈国义因与被上诉人赵花阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院2014年11月19日作出的（2014）新民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈国义及委托代理人毛悦乔、被上诉人赵花阳及委托代理人岳永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日8时30分许，赵花阳所雇佣司机马世荣驾驶豫DJ63**号车（车主为赵花阳）行至本市平鲁路长安大道口南时，逆向与陈国义驾驶的豫D063**号车相撞，致两车受损，陈国义受伤。事故责任认定马世荣负主要责任，陈国义负次要责任。事故发生后，赵花阳分别支付车辆拖吊施救费2300元，修理费18680元，共计20980元。另查明，豫D063**号车所有权人为陈国义，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额为122000元。
原审认为，机动车依法应当投保机动车交通事故责任强制保险。陈国义作为豫D063**号车的所有权人，系该车辆的投保义务人，其没有为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，对该车辆在交通事故中所造成的损害，陈国义应当在交强险限额内承担赔偿责任。结合本案，应赔偿赵花阳车辆施救费和修理费共计20980元，赵花阳的其他诉讼请求，没有充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈国义于本判决书生效之日起十日内赔偿赵花阳20980元；二、驳回赵花阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由赵花阳负担600元，陈国义负担325元。
陈国义不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审判决认定赵花阳车辆维修损失为18680元，属事实不清，从而导致认定事实错误。杨老二修理厂对豫DJ63**号车进行维修，全车修理、喷漆报价5400元与更换零配件承报价格数额不一致，自相矛盾；杨老二修理厂对豫DJ63**号车进行维修而加盖平顶山市新华区向阳汽车维修中心印章和结算票据，自相矛盾；结算票据中配件及修理费用与修理中拖车费，相互不含盖，自相矛盾。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回赵花阳车辆维修损失18680元；一二审多诉请求诉讼费用由赵花阳承担。
赵花阳答辩称，陈国义上诉状中提出的三点上诉理由没有事实根据，均不成立。首先，根据赵花阳所提交一审法院的车辆损坏项目单，修理项目加上更换配件，加上拖车费用，总和为18680元，不存在数额不一致的情况。其次，新华区向阳汽车维修中心与杨老二汽修厂是一家车辆维修机构，所出具的相关证据相互印证，不存在自相矛盾的情况。其三，交通事故发生后，从事故发生地点到停车场，赵花阳支付了2300元拖救费，从停车场到修理厂又支付了1000元，均是合理支出，不存在矛盾之处。综上，一审判决认定事实正确，陈国义的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，陈国义作为豫D063**号车的所有权人，系该车辆的投保义务人，其没有为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，对该车辆在交通事故中所造成的损害，陈国义应当在交强险限额内承担赔偿责任。据此，原审判决陈国义赔偿赵花阳车辆施救费和修理费共计20980元，并无不当。陈国义上诉称，赵花阳车辆维修损失费18680元中数额不一致、自相矛盾，对此，从平顶山市新华区向阳汽车维修中心事故车辆损坏项目确认单及发票中看不存在数额不一致、自相矛盾情况，且陈国义也未提供证据证明其主张，故本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由陈国义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二○一五年元月十六日
书记员 卫 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保36号
申请人：刘绪金，男，1984年6月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：鹤壁浩通运输有限公司，住址：河南省鹤壁市。
申请人刘绪金于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤壁浩通运输有限公司所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人刘绪金以担保金10,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鹤壁浩通运输有限公司所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年3月16日至2019年3月16日。被申请人可向本院交纳保证金10,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人刘绪金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年三月十六日
书记员 张 克
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执230号
申请执行人李银生，男，汉族，1940年3月23日出生，住行唐县。
申请执行人耿琴凤，女，汉族，1943年3月15日出生，住行唐县。
被执行人米黑小，男，汉族，1948年12月7日出生，住行唐县。
申请执行人李银生、耿琴凤与被执行人米黑小刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）冀刑终20号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李银生、耿琴凤于2017年3月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）冀刑终20号刑事附带民事判决书指定行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵同会
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初362号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘绍伟，男，1975年4月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因本案，于2016年7月8日被行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘绍伟犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人刘绍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人刘绍伟醉酒后在恩施市“九立方”门前对刘某、杨某纠缠不休，并挥拳殴打刘某。恩施市公安局舞阳坝派出所接警后，该所值班民警张某立即带队赶到现场，见刘绍伟坐在地上借酒撒泼，便对刘绍伟出示警官证，口头传唤刘绍伟到派出所。刘绍伟仗着酒劲，对张某进行漫骂、蹬踢，引起众人围观。张某等民警遂对刘绍伟进行强制传唤，刘绍伟暴力反抗，将张某的右手大拇指咬伤。之后，公安民警要求刘绍伟回家醒酒。次日，刘绍伟到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，刘绍伟的近亲属对张某赔礼道歉，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人刘绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某等人的证言，户籍证明、谅解书等书证，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘绍伟依法应当承担刑事责任。鉴于被告人刘绍伟具有自首情节，且取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘绍伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年十月十七日
书记员 马腾飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执第1046号
申请执行人：留碧治，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人留碧治与被执行人林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林雅莉、康宏新应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还申请执行人留碧治借款44000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人康宏新名下址于石狮市凤里仁里树仁巷146号的房地产，上述房地产由被执行人康宏新与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人留碧治尚有44000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人留碧治亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第1046号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0581执第1046号申请执行人：留碧治，女，1975年9月10日出生，汉族，住石狮市。被执行人：林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人留碧治与被执行人林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林雅莉、康宏新应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还申请执行人留碧治借款44000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人康宏新名下址于石狮市凤里仁里树仁巷146号的房地产，上述房地产由被执行人康宏新与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人留碧治尚有44000元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人留碧治亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016)闽0581执第1046号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16141号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周顺安，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇溪南村进上63号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周顺安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,247.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,247.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初674号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：武小东，男，汉族,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告武小东供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 李幸蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07757号
原告：杜飞祥，男，1984年11月30日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：许永勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告杜飞祥与被告许永勇委托合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告许永勇立即返还原告人民币72000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月20日起按年利率6%暂计算至起诉之日为5400元，今后利息损失仍按年利率6%计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员徐文龙与人民陪审员徐志林、楼甜甜组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告杜飞祥到庭参加诉讼，被告许永勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杜飞祥因需委托被告许永勇向东阳市画水朝兴塑料厂购买地漏产品，并支付被告货款72000元。2015年2月20日，被告向原告出具收条一份，载明“今收杜飞祥地漏产品货款人民币柒万贰仟元整”。后被告未将上述款项交付给东阳市画水朝兴塑料厂，也未返还给原告。2015年5月21日，东阳市画水朝兴塑料厂将杜飞祥诉至本院，本院于2015年6月16日作出（2015）东商初字第3063号民事判决书，判令杜飞祥支付东阳市画水朝兴塑料厂货款72000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永勇于本判决生效后十日内归还原告杜飞祥货款72000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月20日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告许永勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第872号
原告曹田财。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告蒋福生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人周银君，该公司员工。
原告曹田财与被告蒋福生、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹田财及其委托代理人杨沈强，被告蒋福生，被告保险公司的委托代理人周银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹田财诉称：2014年4月28日，蒋福生驾驶苏B×××××小型客车行驶至新芳安乐村道时，与其驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。后经交警大队认定，蒋福生承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费1646元、住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费4500元、误工费18000元、残疾赔偿金71372元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，上述款项由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，余款由蒋福生承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。审理中，曹田财变更诉讼请求，要求赔偿医疗费26188.22元、车损500元、施救费100元，其他诉讼请求不变。
被告蒋福生辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其已经为曹田财垫付了医疗费25721.88元、车损500元、施救费100元、交通费300元，要求在本案中一并处理，同意按照医疗费总额扣除10%的非医保用药。对曹田财主张的赔偿项目质证意见和保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况没有异议。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费均无异议；误工费不予认可，交通费由法院依法认定。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月28日8时48分，蒋福生驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，由西往东行驶至宜兴市杨巷新芳安乐村道十字路口时，未让右方曹田财驾驶的电动三轮车优先通行，两车相撞，造成两车损坏、曹田财受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋福生负事故全部责任。事故后曹田财被送至宜兴市官林医院治疗，在该院住院36天，花费医疗费25721.88元，该款全部由蒋福生支付。后至杨巷镇社区卫生服务中心、宜兴市中医医院门诊治疗，花费医疗费466.34元。事故另外还造成曹田财车辆损失500元、施救费100元，均由蒋福生支付，蒋福生还向曹田财支付了交通费300元。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年3月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：曹田财因交通事故致左侧第1-5肋骨骨折、左肩锁关节脱位，其左侧1-5肋骨骨折、目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，分别评定为十级、十级伤残；建议给予误工180日、护理75日（一人护理）、营养60日（均包括取内固定）。鉴定中，曹田财支付鉴定费2520元。
另查明：苏B×××××小型轿车为蒋福生所有，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
庭审中，曹田财为证明误工损失，向本院提供了宜兴市阳港矿业有限公司出具的证明。内容为曹田财自2008年起在该单位上班，工种为管理工，2014年1月起工资为3000元/月，事发后休息在家，工资停发。保险公司、蒋福生质证后认为曹田财应提供工资发放清单，现有证据不能证明存在误工损失。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、宜兴市阳港矿业有限公司出具的证明、修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、双方对医疗费26188.22元、住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费4500元、残疾赔偿金71372元、精神损害抚慰金6000元、车损500元、施救费100元均无异议，本院予以确认。
二、误工费。曹田财因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，曹田财提供的证据可以证明其在宜兴市阳港矿业有限公司工作，但并未提供充分证据证明其收入情况，故本院酌情确认按照我市最低工资标准1770元/月计算，结合误工期180天，故计算误工费为10620元。
三、交通费。结合曹田财的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费500元。
综上，曹田财的各项损失合计121508.22元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿92992元，在财产项限额内赔偿600元，超出部分17916.22元，由蒋福生承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，扣除蒋福生自行承担的非医保用药2619元，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿15297.22元。综上，保险公司合计应赔偿118889.22元，扣除蒋福生承担的2619元后，蒋福生支付的24002.88元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹田财118889.22元（其中支付曹田财94886.34元，返还蒋福生波24002.88元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹田财对蒋福生的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元，其中案件受理费减半收取380元、鉴定费2520元，由曹田财负担200元，蒋福生负担600元，保险公司负担2100元。蒋福生、保险公司应支付款项已由曹田财垫付，蒋福生、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给曹田财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年四月二十六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初508号
原告:高某某，女，回族，小学文化，农民。
被告：杨某，男，汉族，小学文化，农民。
原告高某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
高某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损失费、医疗费等10万元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。2018年4月原、被告因故分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告高某某与被告杨某离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 马一洒
二〇一八年八月十四日
法官 助理 姜学平
书 记 员 王正芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初3388号
原告：袁某，女，1965年8月19日出生，汉族，住址泌阳县。
诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：杨兴停，男，1962年11月1日出生，汉族，住址泌阳县。
原告袁某诉被告苏某某、杨兴停民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告苏某某于2018年10月1日前偿还原告袁某借款本金2万元，2018年11月1日前偿还剩余本金2万元及全部利息，利息2016年3月23日起按4万元月息2分计算至清偿之日止。被告杨兴停承担连带偿还责任。
案件受理费400元，由被告苏某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8182号
原告：于喜发，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于喜华，系原告之弟。
被告：林春平，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告于喜发与被告林春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于喜发于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于喜发撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告于喜发负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。