wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00930号
罪犯罗维军，重庆市南川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月11日作出（2012）九法刑初字第00843号刑事判决，以被告人罗维军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，退赔三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗维军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗维军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗维军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗维军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0217号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被取保候审。
辩护人王世其，上海申拓律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王世其到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨，被告人王某甲在苏州市吴江区松陵镇中山北路某酒店707房间内，趁无人注意之际，窃得被害人朱某放于拎包里的现金人民币200元及价值人民币4300元的“卡西欧”牌照相机1部。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“卡西欧”牌照相机1部及赃款人民币70元，并已发还给被害人朱某；被告人王某甲已退赔了被害人朱某人民币1100元，并取得被害人朱某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人王世其提出的辩护意见是：被告人王某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人全部损失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某乙的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、临时住宿登记表、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月十四日
书记员 赵程程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3702号
原告：卢家梁。
委托代理人：马梁英、吴震东。
被告：梁小祥。
原告卢家梁为与被告梁小祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢家梁的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告梁小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年12月11日，被告梁小祥向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定本息归还期限为2014年3月10日，双方约定若诉至法院借款人必须承担出借人所花律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。2013年12月31日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条，双方约定若诉至法院借款人必须承担出借人所花律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。2014年1月18日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定本息归还期限为2014年6月17日，双方约定若诉至法院借款人必须承担出借人所花律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。2014年1月25日，被告因生产经营所需又向原告借款人民币20万元，并出具借条，约定本息归还期限为2014年4月24日，利息按月利率3%计算，并约定发生争议时由东阳市人民法院管辖。2014年1月29日，被告再次向原告借款人民币30万元，本息归还期限约定为2014年4月28日，利息按月利率3%计算，发生争议由东阳市人民法院管辖。截止原告起诉之日，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，并在庭审中变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金100万元，并支付利息（其中2014年1月25日的借款20万元的利息自借款日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止；其中2014年1月29日借款30万元的利息自借款日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）；判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中放弃了其他诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条及收条各5份（共5页）用以证明被告梁小祥向原告借款100万元的事实。
经审理，本院认证如下：被告梁小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告主张的借款100万元未归还的事实，故本院依法予以确认。
本案经审理查明的事实与原告诉状及庭审中陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小祥先后分五次共向原告卢家梁借款100万元的事实清楚，证据充分。被告梁小祥未依约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。双方对其中两笔借款共50万元约定按月利3%计算利息，原告变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律禁止性规定，应予准许。原告庭审中放弃了部分诉讼请求，减轻了被告的责任，亦应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小祥应于本判决生效后十日内归还原告卢家梁借款100万元，并支付利息（其中2014年1月25日的借款20万元的利息自借款日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止；其中2014年1月29日借款30万元的利息自借款日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14474元，减半收取7237元，由被告梁小祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王群英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1198-1号
申请执行人：虞筱虹。
被执行人：胡经宝。
被执行人：姚明夏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2299号民事判决书，于2015年3月10日发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款1081754元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人胡经宝下落不明，两被执行人在本地住建局、国土局和车管所无财产登记，银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对两被执行人尚欠申请执行人的执行款1081754元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1198号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月十二日
书记员 阮晶晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5988号
原告：周某，男，1989年2月11日生，住射阳县。
被告：刘某，女，1989年10月3日生，住滨海县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告周某于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某因被告刘某已在射阳县人民法院起诉为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤回对刘某的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月五日
书记员 李 任
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1965号
原告高念明（又名高连合），农民。
被告邱前进，农民。
被告王坡，居民身份证号码不详，农民。
原告高念明诉被告邱前进、王坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年11月5公开开庭进行了审理。原告高念明到庭参加诉讼，被告邱前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿撤回对王坡的诉讼，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告高念明诉称：2012年9月5日，被告邱前进、王坡因做生意急用，向原告借款80000元，并出具了借条，口头约定利息为月息2分，借期一年，到期后，原告多次催要未果。要求被告偿还借款80000元及利息26000元（以80000元为基数，自2012年9月5日按月息2%计算至2014年9月5日，利息共计为38400元，扣除已付的利息10000元，剩余利息为28400元，只要求26000元），诉讼费由被告负担。
被告邱前进未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告邱前进、王坡于2012年9月5日向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借高连合现金捌万元（80000），借款人：王坡、邱前进，2012、9、5号。”
另查明：王坡于2013年3月5日偿还原告款10000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、丰县赵庄镇赵庄村委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否存在，如存在，借款本息应如何计算
本院认为：被告邱前进向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案的原被告在借条中没有约定利息，王坡于2013年3月5日还款10000元，应视为偿还原告的本金，故，被告邱前进应当偿还原告借款本金70000元（80000-10000）。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付利息时间自2012年9月5日按月息2%计算至2014年9月5日，不予支持。原告向被告主张权利的时间为2014年9月5日，利息的计算时间应自2014年9月5日开始，但原告自愿要求被告支付利息的时间计算至2014年9月5日，并不违反法律规定，应予支持。
被告邱前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱前进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高念明支付借款本金70000元.
二、驳回原告高念明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取，原告已预交），由被告邱前进负担（随案款一并支付给原告高念明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年十一月十二日
书记员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1965号原告高某某，男，1962年11月9日生，汉族，无业，住址唐山市丰**。委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰**。法定代理人史某某，经理。被告史某甲，男，1964年5月25日生，汉族，唐山盛垣锻造材料有限公司股东，住址唐山市丰**。原告高某某与被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告史某甲于2012年11月14日向原告借款150万元，于2013年9月26日向原告出具借条一张。约定2013年10月20日前归还借款150万元及利息30万元。到期后被告史某甲未按期归还借款，在原告多次催要下，被告史某甲于2014年5月13日给原告写下一张欠条，被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后被告史某甲一直未偿还借款。故原告起诉要求二被告偿还借款150万元及利息30万元。被告史某甲未答辩。被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。经审理查明，被告史某甲于2012年11月14日向原告借款150万元，原告于当日将150万元通过银行转入被告史某甲名下。2013年9月26日被告史某甲向原告出具借条，约定2013年10月20日前归还借款150万元及利息30万元。到期后被告史某甲未偿还借款，经原告多次催要，被告史某甲于2014年5月13日给原告写下一张欠条，对欠款150万的事实予以确认，并且在欠条中被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带保证责任。但二被告至今仍未偿还借款及利息。上述事实有原告陈述、原告提供的借条、欠条、银行客户转账回单等证据所证实。本院认为，原告与被告史某甲之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告史某甲所欠原告借款及利息应予偿还。被告唐山盛垣锻造材料有限公司作为担保人对该债务承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及之《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告史某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币150万元及利息30万元。被告唐山盛垣锻造材料有限公司史某甲对上述款项承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21000元由被告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  钱茂会二〇一四年九月十二日书 记 员  陈晓玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第18号
原告徽商银行股份有限公司南京江宁分行（组织机构代码56720641-3），住所地在南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1355号7幢103室、104室。
负责人王洪华，行长。
委托代理人温靓，女，1985年12月25日生。
被告司礼银，男，1978年12月11日生，汉族。
原告徽商银行股份有限公司南京江宁分行（以下简称徽商银行江宁分行）诉被告司礼银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徽商银行江宁分行的委托代理人温靓到庭参加诉讼。被告司礼银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行江宁分行诉称：2013年9月10日，被告司礼银向其申请办理徽商银行信用卡1张，卡号为62×××21，信用额度为人民币10000元。同年9月30日，被告将信用卡激活，并开始取现及消费。但被告未按约定期限还款，截止至2014年1月16日止，被告已拖欠透支消费贷款本金9968.5元、利息387.22元、滞纳金347.2元，合计10702.92元。现其诉至法院，要求判令被告司礼银偿还拖欠徽商银行信用卡透支的贷款本金9968.5元、利息387.22元、滞纳金347.2元，合计10702.92元，此后的利息、滞纳金、超限费按照《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》约定的标准计算至欠款给付之日止。
被告司礼银未应诉。
经审理查明：2013年9月10日，被告司礼银向原告徽商银行江宁分行申请办理徽商银行黄山信用卡1张，司礼银在申请表上主卡申领人一栏签名，并承诺自愿遵守《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《徽商银行信用卡章程》约定“信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式或超额使用发卡银行批准的信用额度时，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日计算。持卡人支取现金不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分一定比例的超限费。”合约对以上事项也做了相应的约定。徽商银行江宁分行接收申请后为司礼银办理了徽商银行黄山信用卡，卡号为62×××21，批准信用额度为10000元。司礼银领取该卡后自2013年9月30日起使用该卡，但未按《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务。徽商银行江宁支行多次向司礼银催收欠款无果。截至2014年1月16日止，司礼银共拖欠本金9968.5元、利息387.22元、滞纳金347.2元，合计10702.92元未予偿还。
审理中，因司礼银下落不明，本院依法向司礼银公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，司礼银逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、徽商银行信用卡（个人卡）领用合约、徽商银行黄山信用卡资费标准、客户资料、催收行动记录单、逾期持卡人催收协查函、催收案件报送材料、贷记卡客户交易统计信息表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徽商银行江宁分行与被告司礼银达成的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护。司礼银在徽商银行江宁分行申领了信用卡，并使用该信用卡进行了消费，对所消费的款项应当按照双方的约定按时还款。司礼银未按约偿还消费款已构成违约，应按双方的约定承担支付信用卡消费款利息、滞纳金、超限费等违约责任。司礼银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告司礼银于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京江宁分行支付拖欠的徽商银行信用卡消费本金9968.5元、偿付截止至2014年1月16日止的利息387.22元，滞纳金347.2元，合计10702.92元（此后的利息、滞纳金、超限费按《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定的标准计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，公告费580元，合计780元，由被告司礼银负担（此款已由原告徽商银行江宁分行垫付，被告司礼银在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年七月十七日
见习书记员 杨倩倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第506号
原告吕保卫，男，1962年12月19日生人，汉族，农民。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告耿春明（曾用名耿全伟），男，1966年9月27日生人，汉族，农民。
委托代理人张东环，女，1966年12月28日生人，汉族，农民。系被告之妻。
委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
原告吕保卫与被告耿春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保卫诉称，2011年12月14日和2012年3月8日被告分两次购进原告钢丝绳，价款总计44265元，被告为原告书写欠条，被告至今仅付款7000元，剩余货款经原告多次催要，被告推脱不还。故诉至法院，请求判令被告偿还货款及利息共计4万元（利息按银行同期贷款利率计算至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告耿春明辩称，原告所诉所称不是事实。原告于2011年12月14日和2012年3月8日给答辩人送的两批货物因质量有瑕疵，分别在收到货的几天后就与原告达成了退货协议，原告称路不好走，货物一直未拉走。在答辩人的催促下，2013年5月21日原告来答辩人家中，经结算，除答辩人已支付的货款外，还欠原告2000元，答辩人的妻子给原告出具了2000元的手续，其余货物原告在2013年5月21日分两次从答辩人家中拉走。原告称多次催要货款不属实，倒是答辩人多次催促原告将货物拉走。原告手中的欠条，是答辩人在收到原告货物后给原告出具的证明，其目的和内容是证明原告与答辩人之间存在买卖合同，不能证明答辩人欠原告货款，是否欠货款、欠多少，要经双方结算。事实上经结算，答辩人只欠原告2000元，双方买卖所产生的债务，因双方已达成退货协议、原告已将货物拉走而消灭。原告的诉讼行为纯属恶意诉讼，请求予以惩处。另原告违背协议，答辩人要求原告支付保存货物费用1万元。综上，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求，并对原告的恶意诉讼行为予以惩处。
经审理查明，原告从事钢丝绳半成品销售业务，被告从事钢丝绳成品加工并销售业务。2011年12月14日被告从原告处购进钢丝绳半成品共22件（2756千克，每千克5.5元），2012年3月8日被告从原告处购进钢丝绳半成品51件（5492千克，每千克5.3元），两次共计款44265元，并为原告出具了欠条，该欠据系用复写纸复写，一式两份，原告持第一联，被告持第二联。后经原告催要，被告分别于2011年12月14日付款2000元、2012年1月2日付款5000元、2012年3月8日付款100元，原告与被告结算后被告当场付款180元，共计7280元。2013年5月21日，原告将钢丝绳共计61件（共6560千克，含第二次被告购入的51件和第一次购入的10件）从被告家拉走另卖给他人。被告主张尚欠原告货款2000元，并由被告之妻为原告出具了欠据。原告于2013年6月9日持被告为原告书写的欠据向本院提起诉讼。原告称双方未形成退货协议、从被告处拉走后货物所卖价款17000元，被告仍欠19200元应支付，但未提供证据证明，被告也不予认可。被告要求原告支付保管费用，但未提供具体费用清单，也未交纳诉讼费。
上述事实有原被告陈述、证人证言、欠据、监控中提取的录像资料及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告发生钢丝绳半成品业务买卖关系，双方买卖合同关系合法成立、依法有效。原告依约履行了给付货物义务，被告也应依约支付货款，买卖关系成立后，被告未采用原告的货物，原告后将货物拉走，双方之间形成退货的事实，原告虽称双方之间未形成退货协议、被告仍欠19200元未支付，被告不予认可，且事实是原告确实已将货物拉走并转卖，原告持原欠据向本院主张权利，与事实不符，故对原告的主张依法不予采信。被告所欠原告款项为44266元-原告拉走的货物价值34982元（第二次被告购进的货物价值29108元＋被告第一次购进的货物价值1068千克×5.5元=5874元）-被告已支付的货款7280元=2004元。被告理应及时将下余货款付清，被告拒不履行支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，且原告要求被告支付利息，因原被告当时并未约定利息，故本院酌定被告支付自立案之日起的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告要求被告支付保管费用，但未提供具体费用清单，也未交纳诉讼费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告耿春明给付原告吕保卫钢丝绳款2004元及利息（利息自起诉之日起按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告吕保卫负担760元、由被告耿春明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十六日
书记员 谢国强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2111-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人崔海忠，男，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告崔海忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1638号
上诉人（原审被告）：吴亚尧，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省湛江市ｘｘ区。
被上诉人（原审原告）：林日新，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省吴川市。
原审被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区xx东路4002号xx广场四一五层。
法定代表人庄重。
上诉人吴亚尧因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地广东省湛江市霞山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。故，上诉人吴亚尧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第57号
原告：刘某娟，女，1985年12月30日出生，汉族，广东饶平县人，住饶平县。
委托代理人：张维满，饶平县上饶法律服务所法律工作者。
被告：詹某活，男，1985年9月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告刘某娟诉被告詹某活离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某娟及其委托代理人张维满均到庭参加诉讼，被告詹某活经法院公告传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某娟诉称：原、被告于2009年在深圳打工时经人介绍相识，而后开始同居生活，2010年2月26日补办结婚登记手续。婚后生育一个儿子。夫妻在共同生活中互不信任，缺乏沟通、理解，加上被告家庭观念淡薄，平时只靠原告打工赚点钱维持家庭生活，双方常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活。现夫妻感情破裂，请求离婚并抚养孩子。
被告詹某活没有应诉答辩。
经审理查明：2009年9月，原、被告在深圳打工时经人介绍相识谈婚，几天后开始同居生活，2010年2月26日补办结婚登记手续，2010年8月30日生育一个儿子取名詹某超。婚后因双方性格不合，缺乏沟通、理解，常因家庭琐事发生矛盾，加上被告对家庭及孩子关心照顾少，致夫妻感情不和，自2012年9月双方因吵架开始分居生活至今，原告于2014年5月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求离婚并抚养婚生男孩。
以上事实，有结婚证原件；原、被告身份证复印件；原、被告及其小孩的户籍证明复印件；小孩出生证明复印件；饶洋镇岗下村委会证明；交换证据笔录；庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告虽自愿结婚多年且生育一个儿子，但婚后双方不注重感情的培养，平时缺少沟通理解和相互关心照顾，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。另外，双方婚后生育一个孩子，因父母对子女均有抚养的义务，因此，原告请求抚养孩子并自愿承担抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某娟与被告詹某活离婚；
婚生男孩詹某超归原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告享有探望孩子的权利，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；
各人经手的债权债务由各自享有或清偿，各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告刘某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴泽鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2857号
原告：李攀，男，1991年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雪光，男，1968年1月21日出生。
被告：肖广平，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告李攀与被告肖广平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告称被告早已下落不明，无法提供被告的联系方式。本院告知原告因被告下落不明，需向被告公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院通知，原告未在规定的期限内缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李攀负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 硕
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2857号原告：李攀，男，1991年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雪光，男，1968年1月21日出生。被告：肖广平，男，1973年10月23日出生，汉族。原告李攀与被告肖广平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告称被告早已下落不明，无法提供被告的联系方式。本院告知原告因被告下落不明，需向被告公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院通知，原告未在规定的期限内缴纳其他诉讼费用。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李攀负担。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  吴 硕二〇一六年十二月九日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第257号
原告李某某。
被告熊某甲。
原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1986年其与被告草率结婚，婚后由于性格不合，双方常为生活琐事吵闹，甚至打架，被告平时好酒如命，一旦喝了酒便借酒发疯，并经常打骂原告，导致夫妻感情渐渐破裂。原告于2013年3月4日向屏山县人民法院起诉请求离婚，但法院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。但该判决生效后，原被告之间感情没有任何缓和的表现，甚至一直未见面，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，原告再次请求法院判决准予原被告离婚，房屋二套，由原告享有某镇甲号一套，被告享有某镇乙号一套。
原告围绕自己的主张，提供了以下证据：
1．结婚证、身份证复印件，证明原、被告的身份情况及原告与被告系夫妻关系。
2．证人熊某乙、陈某某、刘某某、欧某某的证言，证明原、被告经法院判决不准离婚后任然没有和好。
3．屏山县锦屏镇人民政府确认书、原房产证复印件，证明原、被告共有两套住房。
4．（2013年）屏山民初字第700号民事判决书，证明法院曾判决不准离婚。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告熊某甲于1986年1月经人介绍相识恋爱，同年2月23日在屏山县锦屏镇（原屏山县屏山镇）人民政府办理结婚登记手续。1987年7月26日生育一女，名熊某乙。婚后双方因生活琐事常发生吵闹。原告于2013年3月4日向本院起诉，请求离婚。本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。但该判决生效后，原被告之间一直未见面。六个月期满后，原告再次起诉请求本院，判决准予原、被告离婚。原、被告共同财产有政府统建移民安置房二套（某镇甲号和乙号）。
本院认为，原告李某某与被告熊某甲结婚共同生活二十余年，且女儿已长大成人，本应幸福的家庭却因为双方性格不合以及被告经常酗酒导致经常吵闹甚至打骂。原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院经审理后以当时原被告之间感情未完全破裂为由判决不准予离婚，但判决生效后，双方未能缓和矛盾，修复夫妻感情。六个月期满后，原告再次起诉，被告仍不积极应诉。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告熊某甲离婚。
共同财产房产二套，原告李某某享有坐落于某镇甲
号政府统建移民安置房一套，被告熊某甲享有坐落于某镇乙号政府统建移民安置房一套。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一四年三月四日
书记员 杨 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00154号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月2日生，汉族，小学文化，个体运输。2013年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2014年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年6月1日凌晨，被告人张某某驾驶牌号为苏CV76**土方车至沪宁城际铁路苏州新区站广场东南角停车场，采用扳手拧油箱底部螺丝的手段，窃得被害人王某、高某某、翟某某、王某某停放在该处的牌号为苏CU07**、苏CP16**、苏CL57**、苏CD81**土方车内柴油共计581.4升。后销赃得款2210元。经鉴定，被盗柴油价值人民币4075元。2013年6月2日凌晨2时许，被告人张某某再次驾驶牌号为苏CV76**土方车至沪宁城际铁路苏州新区站广场欲盗窃被害人黄某某停放在该处的苏CY15**等车辆柴油时被巡逻民警发现。后被告人张某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉人认为，被告人张某某在取保候审期间无故不到庭，不应认定为自首，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关证据。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月1日凌晨，被告人张某某驾驶牌号为苏CV76**土方车至沪宁城际铁路苏州新区站广场东南角停车场，采用扳手拧油箱底部螺丝的手段，窃得被害人王某、高某某、翟某某、王某某停放在该处的牌号为苏CU07**、苏CP16**、苏CL57**、苏CD81**土方车内柴油共计581.4升，销赃得款2210元。经鉴定，被盗柴油价值人民币4075元。2013年6月2日凌晨2时许，被告人张某某再次驾驶牌号为苏CV76**土方车至沪宁城际铁路苏州新区站广场欲盗窃被害人黄某某停放在该处的苏CY15**等车辆柴油时被巡逻民警发现。
被告人张某某于2013年6月2日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某某经多次通知无故不到庭且后来无法联系，于2014年7月14日被公安机关通缉后抓获。
案发后，公安机关扣押了被告人张某某赃款人民币300元。
在本院审理期间，被告人张某某家属退出赃款人民币3775元，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某审前的供述，还有物证赃物（照片）、苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘查记录，称重记录，视频监控录像，证人刘某某、杨某某的证言，被害人王某、高某某、翟某某、王某某、黄某某的陈述，发破案经过，抓获经过，情况说明，收据以及被告人张某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于本案第二笔盗窃未得逞，对被告人在量刑时予以考虑。被告人张某某虽然主动投案，如实供述自己的罪行，在取保候审期间违反法律规定不到案，不能认定其自首。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某某家属退出赃款，预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2013年6月3日起至2014年10月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人张某某的赃款及被告人张某某家属退赔的赃款计人民币四千零七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱苏苏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2622号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：崔辰。
被告：李珂。
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告李珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第585-1号
原告：朱剑伟。
被告：龚征航。
被告：龚林慧。
被告：龚辉华。
原告朱剑伟诉被告龚征航、龚林慧、龚辉华、龚碧香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告朱剑伟于2014年2月12日向本院提出撤回对被告龚碧香的起诉的申请，本院已裁定予以准许。原告朱剑伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑伟的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱剑伟撤诉。
案件受理费1293元（已减半），由原告朱剑伟承担。
代理审判员 金全忠
二〇一四年三月三日
代书 记员 蒋晶晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋槐民初字第00119号
原告郑某。
被告苑某。
原告郑某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2009年12月8日生一男孩，取名苑语康，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年3月原告回娘家居住分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担，并取回个人嫁妆，共同财产平均分分割。案件受理费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚。婚生男孩归被告抚养，抚养费由原告负担，要求原告依法返还小孩锁钱10000元。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2009年12月8日生一男孩，取名苑语康，现随被告一起生活。婚后双方因家务琐事发生矛盾，2014年3月原告回娘家居住分居至今。原告郑某要求离婚，被告苑某同意离婚。原告个人财产：真皮国澳沙发一套（1、2、3）、组装电脑一台、玻璃餐桌一张、四把椅子、梳妆台一个、五门柜一套、挂式格力空调一台、新飞冰箱一台、雅迪电动车一辆在被告家存放。共同财产：格力柜机空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、TCL牌21吋电视机一台、小电视桌一张在被告家存放。
根据原告的起诉及被告口头答辩内容及证据交换情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：
1、婚生小孩的抚养及抚养费的负担。
2、共同存款。
3、共同债务。
围绕上述争议焦点，当事人各自进行陈述并举证。
针对第一个争议焦点，原告陈述：婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告依法负担。被告陈述，婚生小孩现随被告一起生活，应由被告抚养，抚养费由原告负担。
针对第二个争议焦点，被告陈述：有共同存款30000元；另外婚生小孩锁钱10000元都在原告名下。被告未提交证据，
针对第三个争议焦点，被告陈述：有共同债务70000元。2010年至2011年期间借畄存高德山50000元；借被告母亲开花厂20000元，用于经营开花生意。被告未提交证据。原告陈述：被告讲的不对，没有共同债务。
综合以上调查焦点的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
原、被告婚后于2009年10月22日生一男孩，取名苑语康，现随被告一起生活。婚后无共同存款、无共同外债。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由。原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起巩固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉，本院应予支持。原、被告婚生男孩苑语康，现随被告一起生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应依法负担部分抚养费。抚养费的给付标准参照2014年河北省农村居民平均年收入9102元计算，原告给付被告小孩抚养费每年2275元（9102元×25%】，支付至小孩满十八周岁。原告在被告家存放的个人财产，准予取走。共同财产根据其价值实际情况酌情予以分割。被告主张共同存款、共同债务因其未提交证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告苑某离婚。
二、婚生男孩苑语康归被告苑某抚养，原告郑某每年给付苑语康抚养费2275元，至苑语康十八周岁（自2014年起，每年12月31日前给付）。
三、原告郑某在被告苑某家存放的个人财产：真皮国澳沙发一套（1、2、3）、组装电脑一台、玻璃餐桌一张、四把椅子、梳妆台一个、五门柜一套、挂式格力空调一台、新飞冰箱一台、雅迪电动车一辆，准予从被告家取走。
四、共同财产格力柜机空调一台、TCL牌21吋电视机一台、小电视桌一张在被告家存放，归被告所有。
五、共同财产小天鹅全自动洗衣机一台归原告所有，准予从被告家取走。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一四年十月九日
书记员 张丙元
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00502号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年10月18日出生。2015年5月26日因涉嫌聚众斗殴被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人罗某某犯聚众斗殴，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员熊达军、唐红伍参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人罗某某与熊某均在长沙市天心区杜甫江阁附近经营自行车租赁生意。2015年5月4日20时许，被告人罗某某与熊某因争抢自行车出租摆放地盘而发生纠纷，继而相互扭打。随后，被告人罗某某以出资300元、提供香烟、夜宵为报酬的方式通过“小马哥”（另案处理）纠集多名男子持“管杀”等刀具聚集在杜甫江阁附近准备斗殴，戴某某、任某等人应熊某之邀赶至长沙市天心区杜甫江阁附近公交车站台处，被告人罗某某发现戴某某、任某等人后，即持“管杀”带领其所纠集人员一起追砍被害人戴某某、任某等人，致使被害人戴某某右肱骨下段外侧髁骨骨折、被害人任某右膝部内侧一处挫伤。
经法医鉴定，被害人戴某某的伤情评定为轻伤二级、被害人任某的伤情评定为轻微伤。
2015年5月26日，被告人罗某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2015年6月3日，被告人罗某某家属与被害人戴某某、任某及熊某达成调解协议，赔偿被害人人民币2万元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人罗某某纠集多人，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人罗某某犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人罗某某当庭对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认属实，未提出辩解意见。其辩护人提出：被告人罗某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，其家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。被害人对本案的发生亦有一定的过错。综合上述情节，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经法庭审理查明，上述事实有受案经过、传唤经过、情况说明、人民调解口头协议登记表、谅解书及收条、病历本及DR诊断报告书、常住人口信息、通话详单、电话查询记录等书证；被害人戴某某、任某的陈述；证人罗某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、李某某、熊某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视频监控；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某纠集多人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人罗某某犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院对被告人罗某某的行为依法应予以惩处。被告人罗某某系初犯，归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某的家属已代其对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，结合被告人罗某某居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人罗某某可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见与客观事实与法律相符，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人罗某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04778号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
负责人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告内江市市中区生茂食品厂，住所地四川省内江市市中区白马镇七居委320号，组织机构代码70899720-5。
投资人苏双欢，经理。
委托代理人苏内昆，男，1956年6月1日生，汉族，系被告职工，住四川省内江市市中区（特别授权）。
委托代理人何敏，四川省内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（以下简称金山鑫泰公司）与被告内江市市中区生茂食品厂（以下简称生茂厂）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，被告生茂厂在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月18日作出（2013）永民管异初字第00053号民事裁定书，裁定驳回生茂厂对本案管辖权提出的异议。被告生茂厂不服该裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月3日作出（2013）渝五中法民管异终字第04760号民事裁定书，裁定维持原裁定。本院于2014年1月17日继续审理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告金山鑫泰公司的委托代理人董维龙，被告生茂厂的委托代理人苏内昆、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山鑫泰公司诉称，2011年10月，其公司与被告达成口头协议，约定由原告为被告加工纸箱。2011年10月28日至2012年5月18日，原告共为被告加工了价值135155.30元的纸箱，被告支付了部分货款。2012年5月25日，双方就上述加工合作补签了《纸箱加工承揽合同》。因被告一直未支付剩余货款，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款16945.70元及利息（利息以16945.70元为基数，从2012年6月28日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。
被告生茂厂辩称：1、2011年10月，其与沈国铨达成口头纸箱销售协议，约定由沈国铨将纸箱送到其厂内仓库，其收到纸箱后将货款汇入了沈国铨指定的账户，原告只是受沈国铨授权生产和运送纸箱，其未与原告发生承揽合同关系，原告不是本案适格主体；2、沈国铨为其生产的纸箱存在脱胶和抗压强度差的质量问题，造成其生产销售的产品大量破损，其因此遭受了损失28230元；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈国铨在本案诉争承揽合同关系发生时系原告公司的业务代表。2011年10月，沈国铨与被告口头约定由其为被告加工纸箱。2011年10月28日至2012年5月18日，原告共为被告加工了价值135155.30元的纸箱，被告向沈国铨指定的账户转账支付了118209.60元。2012年5月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款16945.70元。2013年7月4日，原告向被告发出《催收函》，要求被告支付剩余货款。后被告向原告发出《回函》一份要求原告派员协商解决纸箱质量问题，且被告一直未向原告支付剩余货款。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单、对账单、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告对诉争货款主张请求权的基础在于其公司与被告形成了承揽合同关系，而其主张请求权的主要依据是送货单和对账单。被告认可送货单和对账单的真实性，且于2012年5月25日与原告进行了结算，加之其单位举示的《回函》亦明确载明，其单位曾因纸箱质量问题要求原告派员协商解决，由此可以推定，被告在与沈国铨发生业务往来的过程中知晓沈国铨系原告公司的业务代表，沈国铨的行为系履行职务行为。即使如被告所述沈国铨最初与其单位交易时未出具原告公司的介绍信或授权委托书，但被告事后与原告结算及要求原告派员协商解决纸箱质量问题的行为亦可以认定被告最终认可与原告发生了承揽合同关系。因此，本案承揽合同关系的双方系本案原、被告。
原告为被告加工纸箱后，原告有权要求被告支付剩余货款，故原告要求被告支付货款16945.70元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其系与沈国铨发生的买卖合同关系与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告未及时支付原告货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，该损失实为逾期付款损失，原告有权要求予以主张。因其自愿从2012年6月28日起要求被告支付该利息损失，该行为系其对自己权利的处分，本院予以确认，本院故对原告要求被告支付利息（利息以16945.70元为基数，从2012年6月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求亦予以支持。被告辩称原告为其加工的纸箱存在质量问题，并举示了照片及《协商处理协议书》等证据加以证明，但被告仅凭举示的照片不能证明原告为其生产的纸箱存在质量问题，《协商处理协议书》系被告与第三方达成的协议，该协议对原告不产生法律约束力，亦不能证明系原告所生产纸箱存在的质量问题给被告造成了相应的损失，故被告以原告为其加工的纸箱存在质量问题为由拒绝支付原告剩余货款的辩解理由不能成立，本院不予采纳，但被告具备新证据后可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告内江市市中区生茂食品厂于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司货款16945.70元及利息（利息以16945.70元为基数，从2012年6月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告内江市市中区生茂食品厂负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡晓莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初458号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人汪小兵，男，1972年10月15日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区。被告人汪小兵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人汪小兵被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年11月13日以十张检公诉刑诉（2017）452号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人汪小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日23时许，被告人汪小兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，由十堰市车城西路往何家巷方向行驶，行驶至本市张湾区何家巷路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测,从汪小兵的血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪小兵在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（十公交决字[2017]420300-2900131880号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第875号）；证人汪小随、汪某的证言；被告人汪小兵的供述与辩解；查获现场视频、讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人汪小兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人汪小兵归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 饶 玮
书 记 员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6034号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。
被告：张永坚，男，1973年02月08日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴小英，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张永坚、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月25日以被告交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00276号
上诉人（原审被告）杜明承，男，1974年3月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区回民。
被上诉人（原审原告）苏根喜，男，1961年2月10日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人杜明承因与被上诉人苏根喜民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人杜明承与被上诉人苏根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月29日，杜明承向苏根喜借款15.45万元，并给苏根喜书写借条一份，该借条载明“今借到苏根喜现金壹拾伍万肆仟伍佰元整（154500），借期壹个月，借款人杜明承，2014年1月29日”。2014年08月12日，杜明承向苏根喜借款11.7万元，并给苏根喜书写借条一份，该借条载明“今借到苏根喜现金壹拾壹万柒仟元整（117000），借期壹个月，借款人杜明承，2014年8月12日”。借款到期后，杜明承并未按照约定偿还借款。苏根喜于2014年9月28日起诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求：1、判令杜明承偿还借款27.15万元；2、判令杜明承按银行同期贷款利率的4倍，赔偿至起诉之日的经济损失2.4463万元（15.45万元＊2.5%／30天＊190天）；3、判令杜明承赔偿从起诉之日至付清借款之日的经济损失；4、判令杜明承负担案件诉讼费用。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。杜明承对苏根喜诉请的15.45万元无异议，予以支持。本案的争议焦点为：杜明承应否承担偿还苏根喜借款11.7万元及利息的民事责任。针对该争议焦点，从庭审查明的事实以及苏根喜出示的证据来看，杜明承于2014年08月12日向苏根喜借款11.7万元，并为苏根喜书写借条一份，该借条载明了借款时间、数额、期限，有杜明承签名捺印。所以，苏根喜要求杜明承偿还借款11.7万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法予以采信。对于苏根喜要求杜明承支付借款利息的诉讼请求，因苏根喜、杜明承在借条中没有明确约定借款利息的计算方式及期限，将按杜明承逾期还款之日起计算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持苏根喜利息的诉讼请求。关于杜明承提出笔迹鉴定申请后，拒绝配合法院司法鉴定工作，是对自己民事权利的放弃，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对杜明承提出没有借款账目的辩称意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杜明承在判决生效后十日内偿还苏根喜借款27.15万元及（其中15.45万元的利息起止时间为从2014年03月02日至实际给付之日；11.7万元的利息从2014年08月13日至实际给付之日）并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回苏根喜的其他诉讼请求。案件受理费2920元，已减半收取，由苏根喜承担290元，杜明承承担2630元。
杜明承不服一审判决，向本院提起上诉称，一、杜明承实际收到苏根喜借款15万元，一审判决认定15.45万元是错误的。杜明承未收到所谓的11.7万元借款，该笔借款根本不存在。另，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，一审判决支付利息是明显错误的；二、一审程序违法，一审苏根喜的起诉书中无“支付利息”的诉讼请求，一审超出诉讼请求做出判决，程序严重违法。一审处理杜明承笔迹鉴定程序不当，且对杜明承申请调取证据，法院未予实施或答复明显不当。请求：1、撤销一审判决，依法改判杜明承偿还苏根喜借款15万元或发回重审；2、案件诉讼费由苏根喜分担。
苏根喜答辩称，杜明承的上诉理由与事实不符，苏根喜不认可杜明承的上诉请求。
二审中，杜明承向本院提供以下证据：证据一、银行卡对账单，拟证明2014年1月29日苏根喜通过银行转账给付杜明承15万元；证据二、高建华证明材料，拟证明杜明承在兴业银行大厅给苏根喜打了11.2万元的欠条，系承担苏根喜倒银行贷款费用；证据三、调取银行卡信息申请，拟证明2014年1月29日苏根喜通过银行转账给杜明承15万元，非15.45万元。苏根喜质证认为，对证据一、证据二、不予认可，苏根喜与杜明承有多笔借款关系，汇过多笔钱，苏根喜只认可借条中的借款数额；对证据三认可，当时15万元是汇款，4500元是给了现金。苏根喜未向本院提供证据。本院对杜明承所提供证据的证据一、证据三、的真实性予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中苏根喜陈述：“如果杜明承能提供转账凭证，就按照凭证的数额计算”。本院根据杜明承申请调取了杜明承2014年1月29日银行卡转账凭条，苏根喜通过银行转账给付杜明承15万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决杜明承偿还苏根喜借款27.15万元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，对于本案所涉金额为15.45万元的借条，根据本院二审调取的新证据应认定此笔借款本金为15万元，故对于一审法院判决借款本金15.45万元予以核减4500元。关于本案所涉金额为11.7万元的借条，杜明承诉称该笔款项系苏根喜倒银行贷款，其为苏根喜负担的高利息，苏根喜对此不予认可，且杜明承所提供高建华证明材料不足以证明其该项请求，故本院对此不予支持。
综上所述，上诉人杜明承的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第913号民事判决；
二、杜明承在判决生效后十日内偿还苏根喜借款26.7万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中15万元的利息起止时间为2014年3月2日至实际给付之日；11.7万元的利息从2014年8月13日至实际给付之日）。
一、二审案件受理费5560，由杜明承负担5015元，由苏根喜负担545元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘子贺
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第536号
原告安某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告安某与被告高某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 董一凡
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00023号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年4月20日生于延川县杨家圪台镇，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇沙地行政村人，农民，住延川县城河东街外贸公司门面房。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶被延川县公安局刑事拘留，3月17日被取保候审，3月26日被延川县人民检察院决定取保候审，4月24日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派副检察长闫治中、代检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2014年3月9日22时许，被告人冯某某酒后驾驶陕JFL3**小轿车，由延川县城驶往延川镇拐峁村途中，行至延川镇拐峁村附近公路处时，被延川县公安局民警当场抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，冯某某血醇浓度为161.81mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有证有冯某某、李某某证言，采血记录，血醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，情况说明，社会调查报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为161.81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经委托司法行政机关调查，被告人冯某某一贯表现良好，老实本分，无不良恶习，社区矫正环境较好，可适用非监禁刑。综上，本院根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，依法判处拘役，适用缓刑。同时，根据被告人冯某某的犯罪情况，决定禁止其在缓刑考验期限饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）；
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 呼调锋
二〇一四年五月十二日
书记员 张延翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初303号
原告：潘云中，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市温江区。
委托代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：马健，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告潘云中诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘云中撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初303号原告：潘云中，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市温江区。委托代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。被告：马健，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市雁江区。原告潘云中诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘云中撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一七年一月十三日书 记 员  廖 真
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02404号
罪犯邱明华，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人邱明华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月30日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第638号刑事裁定，对罪犯邱明华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02933号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00418号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱明华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱明华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱明华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01358-1号
申请执行人管小红，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇环城北路。
被执行人李方成，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇黄塘街道。
被执行人秦雯，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在申请执行人管小红申请执行李方成、秦雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方成、秦雯暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01358-1号
申请执行人：臧传敏。
被执行人：华士春。
本院在执行申请执行人臧传敏与被执行人华士春离婚纠纷一案中，因被执行人华士春暂无可供执行财产，且申请执行人臧传敏亦不能提供被执行人华士春可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02264号民事判决书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔士东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第569号
申请执行人：程国超，男，1979年6月4日，汉族。
被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日，汉族。
程国超与黄耀武租赁合同一案鲁山县人民法院于2015年6月23日作出（2015）鲁民初字第1180号民事判决书判决被告黄耀武向原告程国超清偿租赁费65000元，已发生法律效力。申请人于2015年7月31日申请执行
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人黄耀武发出了执行通知书，令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人黄耀武的财产情况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 郭嘉磊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2139号
原告陈法考，农民。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告马仲申。
原告陈法考与被告马仲申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈法考及其委托代理人陈宪考到庭参加了诉讼，被告马仲申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原告在被告马仲申承包的砖厂的打工，工作期间，被告未能按时支付工资。2013年2月5日，原、被告经清算，被告下欠原告工资25000元，由被告书写欠据一张为证。该欠款经原告催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告欠款25000元，并支付自欠款之日起到清偿欠款期间的同期银行贷款利息，由被告承担诉讼费。
被告马仲申未作答辩。
经审理查明，2012年，原告陈法考在被告马仲申和蒋某合伙开设的砖厂工作，双方约定原告在2012年农历正月到农历十一月间，负责管理砖厂的砖机生产，劳动报酬为50000元。原告完成工作后，被告马仲申和蒋某答应每人向原告支付25000元。后蒋某如约付给原告25000元。被告马仲申于2013年2月5日向原告出具了内容为“今欠到现金25000元，贰万伍仟元，”署名为马仲申的欠条一张，未向原告支付劳动报酬。后原告讨要未果，即诉至本院，并提出上列诉请。
上述事实由当事人陈述，被告书写的欠条一张等证据在卷为证。
本院认为，原告陈法考在被告马仲申与他人合伙经营的砖窑厂工作，双方约定了工作任务与劳动报酬，已经建立劳动合同关系。原告完成约定的工作任务后，被告马仲申向原告出具了25000元的欠条一张，应当视为被告对自己负有债务的承认，原告的诉讼请求依法应当予以支持。原告要求被告支付自欠款之日起到清偿欠款期间的同期银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仲申于判决生效之日起十日内向原告陈法考支付工资报酬25000元。
案件受理费425元，由被告马仲申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一三年九月二十三日
书记员 王希彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01373-3号
原告：刘明权，男，1949年3月22日出生。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陶起林，总经理。
被告：安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周剑锋，总经理。
本院在审理原告刘明权诉被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽泰华置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请解除对被告财产及原告提供担保的财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽泰华置业股份有限公司名下泰华家园（幼儿园地块）分摊土地使用权的查封；
二、解除对原告刘明权提供担保的曾俊所有的锦天花苑＊-＊门面的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一五年八月五日
书记员 吴 蓓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4076号
原告陈某甲。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年8月底认识，于不足五个月后的××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在六周岁。由于我和被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，属于草率结婚。因此婚后又因性格不一被告经常为无故找茬与我争吵不断，特别是在2011年春节时，被告让其哥哥带人到我家闹事打架，我为维系我们的夫妻感情，一再谦让被告，但是被告并未能与我改善关系，反而更加严重。被告自从2011年4月份开始与我分居至今，在此期间，对我和女儿更是不闻不问，也不回家，丝毫没有尽到为人妻为人母的责任。我曾在2014年2月19日向高碑店市人民法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚，在这半年的时间里，被告并未回家也并未给家里打过一通电话，被告的行为致使我们本不牢固的夫妻感情已彻底破裂，实在无法再继续维持这段名存实亡的婚姻。因此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。诉讼请求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原告提交高碑店市人民法院（2014）高民初字第4096号民事判决书及送达回证，被告未到庭质证；原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有当事人陈述、高碑店市人民法院（2014）高民初字第4096号民事判决书、送达回证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，现原告要求离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但原告曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉请，现原告又再次起诉离婚，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生女陈某乙现随原告生活，改变生活学习环境可能对子女的成长不利，故应由原告抚养，结合当地经济生活水平，被告每月给付400元抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告一起生活，被告自本判决生效之日起每月15日前给付原告子女抚养费400元至该子女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4076号
原告张文君。
被告李万林。
本院在审理原告张文君与被告李万林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李万林名下的座落于高密市醴泉街道＊＊＊＊房产一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月二十日
书记员 崔 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第699号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、徐建炬，该支行员工。
被告：慈溪市奇兴水暖配件厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇北路。
经营者：华建波。
被告：王丽芬。
被告：宁波天奇兴铜业有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号410室。
法定代表人：华建波，该公司执行董事。
被告：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人：王雪波，该公司执行董事。
被告：慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴塘路18弄12号。
代表人：王强达，执行事务合伙人。
被告：慈溪市寅和电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
代表人：王雪波，该厂厂长。
被告：王雪波。
被告：华建波。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市奇兴水暖配件厂、王丽芬、宁波天奇兴铜业有限公司、宁波天泽电器有限公司、慈溪市新浦启神金属制品厂、慈溪市寅和电器厂、王雪波、华建波金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费46970元，减半收取计23485元，由原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 靳春营
二〇一五年六月九日
代书 记员 胡铭洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4334号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：卢明东，系原告单位员工。
被告：马连新。
本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告马连新信用卡纠纷一案，本院定于2016年3月11日开庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费868元，减半收取434元，公告费200元，合计634元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审判�长朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈珩俐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第380号
原告：刘某甲，电话号码：。
被告：郑某，电话号码：。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张振虎独任审理本案，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后发现原、被告性格差异大，被告经常对原告父母打骂。原告多次劝说无效，对被告彻底失望，夫妻关系破裂，故向法院请求离婚。
原告提交了结婚证、身份证复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告郑某在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，经征询原告的意见，本案的争执焦点归纳为：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原、被告有何婚前个人财产及婚后共同财产，如何分割？
婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
针对上述第一个争执焦点原告称：原、被告夫妻感情已经破裂，双方见面后互不理睬，原、被告从2015年春节分居至今，故向法院请求离婚。
针对第一个争执焦点原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。
本院认为，原、被告双方登记结婚后共同生活十余年，并生育一子应建立了深厚的夫妻感情，夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某甲要求与被告郑某离婚之请求，不予准许，涉及子女及财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一五年六月十日
书记员 李建华
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督18号
申请人：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地穆棱市。
负责人：朴庆武。
委托代理人：孙文强，男，1986年11月19出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：江玉飞，男，1963年4月15日出生，汉族，穆棱市。
申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社2017年7月13日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社称，2013年4月17日，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被申请人江玉飞签订了一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定：借款金额80000.00元，借款期限为2014年3月7日起至2015年4月1日止，借款月利率为8.5‰，借款用途为农业种植,2014年3月7日发放此借款。此借款到期后，被申请人江玉飞偿还借款本金2627.95元及利息6687.74元，未能按约定期限偿还剩余的借款本金77372.05元及利息19582.14元（自2014年4月21日起至2017年7月4日止）,本息合计96954.19元。要求被申请人江玉飞给付申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金77372.05元及利息19582.14元,本息合计96954.19元。
本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江玉飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金77372.05元及利息19582.14元（自2014年4月21日起至2017年7月4日止）,本息合计96954.19元
申请费741.00元，由被申请人江玉飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年七月十四日
书记员 许宝荣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第152号
上诉人（一审原告）：刘秀荣。
委托代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：甘肃丽晶商贸有限责任公司。住所地庆阳市西峰区南大街*号。
法定代表人：东武，该公司总经理。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
上诉人刘秀荣与甘肃丽晶商贸有限责任公司（以下简称丽晶公司）房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）庆中民初字第1号民事判决，刘秀荣、丽晶公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘秀荣的委托代理人任率前，上诉人丽晶公司的委托代理人王振华、安晓蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第1号民事判决；
二、发回庆阳市中级人民法院重审。
刘秀荣预交的二审案件受理费7366元退还刘秀荣；甘肃丽晶商贸有限责任公司预交的二审案件受理费7366元退还甘肃丽晶商贸有限责任公司。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 张 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 华尔丹
姚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执576号
申请执行人：仙桃市物价局。住所地：仙桃市黄金大道9号。
法定代表人：金俊华，该局局长。
委托代理人：严俊，仙桃市物价局价格监督检查分局局长。
被执行人：仙桃市第八中学。住所地：仙桃市竹货街83号。
法定代表人：王海榕，该校校长。
本院在执行申请执行人仙桃市物价局与被执行人仙桃市第八中学行政非诉执行一案中，因申请执行人仙桃市物价局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨卫红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00235号
原告（反诉被告）张xx，男。
委托代理人秦培相，系周口市川汇区148法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）万xx，男。
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一法律事务所律师。
原告（反诉被告）张xx诉被告（反诉原告）万xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张xx委托代理人秦培相，被告（反诉原告）万xx代理人高杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张xx诉称：2013年11月16日18时许，原告驾驶两轮电动车沿周口市川汇区文昌大道由西向东行驶至土李村东头路口左转弯由南向北过路口时，与被告万xx驾驶的两轮助力摩托车（后乘坐万胜勤）发生碰撞，造成万xx、张xx、万胜勤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第一分局交管巡防大队事故认定，张xx与万xx负事故同等责任，万胜勤不负事故责任。原告受伤后被送到周口市中心医院抢救，因伤势严重住院治疗，并花费大量医疗费，后因经济困难，出院回家静养。至今被告未给原告拿一分钱。无奈诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计66707元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）万xx辩称：我与原告负事故同等责任，原告的损失其应自担50%。另事故也造成被告受伤并产生损失，原告应予以赔偿。
被告（反诉原告）万xx反诉称：原告所诉交通事故属实，原、被告负事故同等责任，事故发生后，反诉人到周口市中心医院急救，支出医疗费两千多元。后因家庭困难无力支付医疗费，回家到诊所赊账治疗伤情。为此诉至法院要求反诉被告张xx赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9500元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）张xx辩称：被告万xx受伤很轻，未住院治疗。我方愿意在法律规定范围内承担万xx的合理损失。
原告（反诉被告）张xx向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、道路交通事故认定书。证明本案交通事故的发生及责任认定。2、周口市中心医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院证、检查报告。证明原告张xx因本案事故受伤并住院治疗的事实。3、司法鉴定意见书。证明原告张xx伤情构成三个十级伤残的事实。4、身份证、户口本、证明信。证明原告被扶养人生活费的计算依据。5、鉴定费票据。证明原告因伤残评定支出鉴定费1010元。被告万xx对原告证据1、2、3、4、5均无异议。
被告（反诉原告）万xx向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：周口市中心医院门诊票据、诊断证明、门诊病历、门诊用药清单、许湾乡孔庄行政村崔孔信卫生所处方签若干。证明反诉原告万xx因伤在周口市中心医院门诊治疗支出医疗费2172.5元；在许湾乡孔庄行政村崔孔信卫生所支出医疗费5720元。反诉被告对周口市中心医院的门诊票据、门诊病历、诊断证明无异议，但认为处方签不是正规医疗发票，处方签显示的费用不应支持。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2013年11月16日18时许，原告（反诉被告）张xx驾驶两轮电动车沿周口市川汇区文昌大道由西向东行驶至土李村东头路口左转弯由南向北过路口时，与被告（反诉原告）万xx驾驶的两轮助力摩托车（后乘坐万胜勤）发生碰撞，造成万xx、张xx、万胜勤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第一分局交管巡防大队事故认定，张xx与万xx负事故同等责任，万胜勤不负事故责任。事故发生后当天，张xx被送到周口市中心医院住院治疗32天，支出医疗费30914.40元；万xx到周口市中心医院门诊治疗伤情支出医疗费2172.5元。万xx庭审中提交的许湾乡孔庄行政村崔孔信卫生所处方签显示，万xx在该卫生所治疗支出费用5720元。张xx的伤情经其申请，本院委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所出具张xx三处伤情均构成十级伤残的司法鉴定意见书。同时张xx支出鉴定费1010元。张xx提交的家庭户口本和周口市东新区许湾乡于庄村民委员会出具的证明显示，张xx有母亲侯圣兰，1932年9月3日出生，侯圣兰共生育包括张xx在内三个儿子。
本院认为，万xx驾驶机动车发生交通事故造成张xx人身损害，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分，按照双方过错的比例分担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合张xx的诉讼请求，可以确认其以下损失：医疗费30914.40元、护理费（29041÷365×32天）2546元、误工费（8475.34÷365×162天）3761.65元、住院伙食补助费（30×32天）960元、营养费（20×32天）640元、残疾赔偿金（8475.34×20×12%）20340.81元、鉴定费1010元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费（5627.73×5年×12%÷3）1125.54元，张xx上述损失共计71298.4元，本院予以认定。万xx在交强险限额内应承担张xx损失（71298.4-20914.40-960-640）48784元，张xx交强险之外的损失，万xx应承担【（20914.4＋960＋640）×50%】11257.2元。万xx反诉请求的周口市中心医院的医疗费2172.5元，本院予以支持。万xx在村卫生所支出的治疗费，考虑其受伤实际，本院酌情认定2000元。根据双方事故责任比例，张xx应赔偿万xx医疗费【（2172.5＋2000）×50%】2086.25元。万xx误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，因其未住院治疗且伤情较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）万xx于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张xx各项损失共计（48784＋11257.2）60041.2元。
二、原告（反诉被告）张xx于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）万xx医疗费【（2172.5＋2000）×50%】2086.25元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，反诉费25元，张xx负担55元，万xx负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年十月二十日
书记员 邓军生
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第17号
原告：宋延喜，男，农民。
委托代理人：宋文荣，无业。
被告：聊城市人力资源和社会保障局，住所地驻聊城市振兴路西首166号。
法定代表人：任之燕，局长。
原告宋延喜不服被告聊城市人力资源和社会保障局作出的聊工伤限字（2014）10号《限期举证通知书》，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告宋延喜于2015年6月3日向本院递交撤诉申请书，以“被告已恢复了宋文举工伤认定一案的审查程序，原告认为本案的诉讼已无审理必要”为由，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，被告恢复了对原告申请认定工伤一案的审查程序，原告的诉讼目的已达到，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋延喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋延喜承担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 辛艳敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审55号
申请执行人温州市道路运输管理局，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1792号。
法定代表人吴光福，局长。
被执行人徐国民，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人温州市道路运输管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行温运罚决字(2015)第3303004115104749号行政处罚决定确定的罚款人民币20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年2月4日以诉讼复议期限未到期为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市道路运输管理局撤回要求强制执行温运罚决字(2015)第3303004115104749号行政处罚决定中罚款人民币20000元项的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第547号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌抢夺罪于2014年7月18日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第405号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日晚23时55分许，在武威市凉州区荣华什字，被告人马某某伙同康某某（在逃）驾驶二轮摩托车抢夺被害人尚某某手提包一个，包内装有“华为”牌H30-Ul0型直板触屏手机一部，现金160元及被害人尚某某身份证、钥匙等物品。经鉴定，被抢手机价值1040元。2014年7月18日，被告人马某某被抓获归案，从马某某处查获“华为”牌H30-Ul0型直板触屏手机一部，已发还被害人。
上述事实由失主报案材料、陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、领条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何志平
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第179号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年2月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年8月5日被泸县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年8月5日上午，被告人袁某某驾驶川ES05**号两轮摩托车从泸州往泸县福集镇方向行驶。11时40分许，当车行至泸县321国道1842KM＋200M处时，在此设卡检查过往车辆的泸县交警大队五中队执法人员向其示意靠边停车接受检查。被告人袁某某因无证驾驶，为逃避检查，不顾执法人员阻拦，驾车强行冲过检查点，先后将该中队三名执法检查人员撞伤，经检查均为轻微伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪，予以判处。
被告人袁某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称当时发现有交警检查后，一方面急于赶去泸县交警大队参加驾考，另一方面因自己系无证驾驶怕受处罚，未按交警指示停车接受检查，抱侥幸想逃脱，没想将交警擦挂致伤，现在非常后悔当初的选择，对执法人员表示对不起，今后保证遵纪守法，请求宽大处理。
经审理查明：2013年8月5日上午，泸县公安局交警五中队民警赵某某带领辅警罗某某、杨某某、喻某某在泸县321国道1842KM＋200M设卡检查过往车辆违章情况。11时40分许，检查人员发现从泸州方向驶往泸县方向的川ES05**号摩托车驾驶员未戴安全头盔，交警赵某某、罗某某提前手势示意该车驾驶员袁某某靠边停车接受检查，被告人袁某某因无证驾驶，为逃避检查，未减速停车，并不顾执法人员罗某某、杨某某、喻某某的阻拦，驾车强行冲过检查点，先后将罗某某、杨某某、喻某某擦挂致伤，后被当场拦获。经法医门诊验伤：被害人罗某某、杨某某、喻某某均为轻微伤。同时查明，被告人袁某某于2013年8月5日被泸县公安局刑事拘留，于同年8月19日被取保候审。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，执法人员赵某某警官证和罗某某、杨某某、喻某某的工作证复印件等，被害人罗某某、杨某某、喻某某的陈述，证人张炜、赵某某的证言，泸县公安局交警五中队的说明，三名被害人的身体验伤证明，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违章驾驶机动车在道路上行驶过程中，为逃避交警执法检查，不顾执法人员阻拦，采用驾车强行冲卡的暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为触犯刑律，已构成妨害公务罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、幅度处罚。鉴于被告人袁某某归案后，能如实供述其阻碍国家机关工作人员依法执行职务之事实，已表示认罪悔罪，且无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。综合其情急之下暴力阻碍执行职务之犯罪事实、情节和社会危害程度考察，根据宽严相济的刑事政策，可对其从轻处罚。故对被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护执行公务人员的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2013年10月22日起至2013年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨 娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文内容：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1685号
原告：于广良，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：何贵荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李晓菊，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告于广良、何贵荣诉被告李晓菊监护权纠纷一案中，原告于广良、何贵荣于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李晓菊监护的被监护人李乐乐、李嘉乐的赔偿款126607.65元予以冻结,并由担保人亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。
本院认为:原告于广良、何贵荣的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李晓菊监护的被监护人李乐乐、李嘉乐的赔偿款126607.65元予以冻结。
二、对担保人亳州市康乾融资担保有限公司提供担保的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年3月20日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘玉新