山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3312号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张永，男，汉族，1984年4月16日出生，住单县。单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭家争，男，汉族，1976年2月25日出生，住山东省单县。
被告：郭加院，男，汉族，1976年2月11日出生，住山东省单县。
被告：刘德海，男，汉族，1969年12月20日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告郭家争、郭加院、刘德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告郭家争、郭加院、刘德海经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭家争偿付借款20万元和利息、罚息124578.09元及2016年6月16日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告郭加院、刘德海负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告郭家争因五金板材需要从原告农商行处借款20万元，期限为8个月，月利率为10.75‰，被告郭加院、刘德海提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告农商行的营业执照、银监会文件、法定代表人身份证明书各一份，载明原告的主体资格。
证据二：被告郭家争、郭加院、刘德海的身份证复印件各一份，个人最高额联合保证借款合同一份，载明2011年8月29日，被告郭家争、郭加院、刘德海与原告农商行签订个人最高额联合保证借款合同。
证据三：欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，借款凭证一份，贷转存凭证一份，载明被告郭家争于2012年12月6日从原告农商行借款20万元，截止至2016年6月16日尚欠原告农商行借款本金20万元，利息及罚息共计124578.09元。
证据四：贷款逾期催收通知书两份，担保人履行责任通知书两份，担保人催收通知书两份，载明原告农商行分别在2014年9月9日和2015年7月17日向被告郭家争发出贷款逾期催收通知书，被告郭家争在上述通知书签字捺印；原告农商行于2014年11月9日向被告刘得海和2015年9月7日向被告郭加院发出担保人履行责任通知书，被告郭加院、刘德海分别在上述通知书上签字捺印；原告农商行于2015年12月17日向被告郭加院、刘德海发出担保人催收通知书，被告郭加院、刘德海在上述通知书上签字。
三被告未到庭质证，结合原告的陈述，经本院审查，原告提交的四组证据符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的根据，为有效证据，可以作为本案定案依据。
本院认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的大李海信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2011年8月29日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行（原大李海信用社）与被告郭家争、郭加院、刘德海签订个人最高额联合保证借款合同一份，原大李海信用社为贷款人即债权人，被告郭家争、郭加院、刘德海均为借款人并互为担保人，约定：借款人郭家争、郭加院、刘德海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月29日起至2013年8月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币）伍拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；信贷资金的使用，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间，自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，原大李海信用社于2012年12月6日为被告郭家争理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2012年12月6日至2013年8月4日，并将借款20万元划转至被告郭家争的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2013年8月4日，执行月利率为10.75‰。该款逾期后经原告多次催要，三被告均未履行合同约定的偿还义务和保证义务。
原告农商行于2014年9月9日和2015年7月17日发出贷款逾期催收通知书，要求被告郭家争立即履行还款义务，被告郭家争于同日签收；原告农商行于2014年11月9日发出担保人履行责任通知书，通知被告刘德海立即按照担保合同约定履行担保责任，被告刘德海同日签收，原告农商行于2015年9月7日发出担保人履行责任通知书，通知被告郭加院立即按照担保合同约定履行担保责任，被告郭加院同日签收。原告农商行又于2015年12月17日发出担保人催收通知书，被告郭加院、刘德海同日签收，约定：被告郭加院、刘德海为被告郭家争担保的涉案贷款20万元及利息已经超过保证期限，自愿重新为被告郭家争2012年12月6日的承担连带责任担保，保证期间为2015年12月17日起至2017年12月16日止，担保范围为原告农商行与被告郭家争在2016年12月16日签订的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。
截止至2016年6月16日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰*1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息共计17271.67元，产生逾期利息97452.33元，合计114724元。被告郭家争未偿还本金，扣减已偿还利息18051.77元，尚欠本金20万元和利息96672.23元。
本院认为：原大李海信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原大李海信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行。原大李海信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告郭家争借用原大李海信用社款项，有原告农商行提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的个人最高额保证借款合同意思表示真实，内容合法，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原大李海信用社已依约交付借款，被告郭家争、郭加院、刘德海应当依约履行相应的还款义务和担保义务。被告郭家争未按期足额偿还借款本息，被告郭加院、刘德海亦未履行保证义务，三被告均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告郭家争偿还借款本金200000元和利息96672.23元及自2016年6月16日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原大李海信用社于2015年7月17日发出贷款逾期催收通知书，被告郭家争签收，原大李海信用社于2015年12月17日发出担保人催收通知书，被告郭加院、刘德海签收，故本案的诉讼时效中断，诉讼时效自2015年12月17日重新计算。原告农商行于2016年6月20日提起诉讼未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告郭加院、刘德海在被告郭家争逾期不能偿还借款时，经原告方催收并达成重新担保协议，且担保方式为连带责任。因此，被告郭加院、刘德海应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人郭家争追偿。因此，原告农商行要求被告郭加院、刘德海承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告郭家争、郭加院、刘德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭家争于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息96672.23元及相应逾期利息（自2016年6月17日起至付清之日止，按月利率13.975‰计算）；
二、被告郭加院、刘德海对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭加院、刘德海承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭家争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 齐志勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 飞