wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3326号
原告：祝桥，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告祝桥与被告孔维亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告祝桥到庭参加诉讼，被告孔维亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告祝桥诉称：孔维亮承建定远县二中住宿楼工程，从原告处购买空心砖、小砖。工程结束后经结算，被告尚欠原告砖款225000元，被告于2016年元月5日出具欠条给原告，后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉讼至法院，请求依法判令被告立即支付原告所欠砖款225000元及逾期履行期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二，欠条一份，证明被告欠原告砖款225000元的事实。
被告孔维亮未到庭质证，也未向法庭提交证据。
因被告孔维亮未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告孔维亮因承建定远县二中住宿楼工程，从原告处购买空心砖、小砖，并出具欠条一份，欠条中载明：今欠到祝桥材料款（新二中工地用）空心砖、小砖，计贰拾贰万伍仟元整，所有账全算清，￥﹤225000元﹥，欠款人：孔维亮，2016年元月5日。后经原告多次催要未果，故诉讼至我院。
本院认为：祝桥与孔维亮之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告承建的施工工地提供空心砖、小砖，被告应按照约定及时偿付砖款并支付相应利息。故原告要求被告孔维亮偿付砖款225000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔维亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔维亮于本判决生效后十日内一次性偿付原告祝桥砖款225000元，并自2016年7月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告孔维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年九月十三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1915号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告:镇原县王祯养殖专业合作社,住所地甘肃省镇原县郭原乡王咀行政村南沟自然村50号。
法定代表人：王祯，汉族，镇原县王祯养殖专业合作社经理，住镇原县。
被告：陈恩，汉族，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与镇原县王祯养殖专业合作社（以下简称王祯合作社）、陈恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人周西龙，被告王祯合作社法定代表人王祯，被告陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王祯合作社偿还借款本金99000元，逾期利息5972.68元，共计104972.68元；2.被告陈恩承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，王祯合作社以扩大养殖规模为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款100000元，陈恩作保证担保，双方签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定年利率8%，期限12个月，按季结息，逾期加收50%罚息。合同签订当天，镇原县农村信用合作联社将100000元汇入王祯合作社名下。借款到期后，经催收，王祯合作社清偿借款本金1000元，支付利息13388.88元，剩余借款本金99000元及截止2018年6月20日的利息5972.68元未清偿。
王祯合作社辩称，原告陈述借款经过属实，其现资金困难，请求延期偿还并免除罚息。
陈恩辩称，其为该笔借款作保证担保属实，请求延期偿还并免除罚息。
镇原县农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.《”金桥工程”借款合同书》、贷款保证担保承诺书（个人）、保证人工资证明、借款借据复印件。王祯合作社、陈恩依法分别提交了身份证复印件。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：为促进镇原县经济发展，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款。2016年7月16日，王祯合作社以扩大养殖规模为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款100000元，陈恩提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《镇原县”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，当日，经镇原县农村信用合作联社审查同意后与王祯合作社签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定借款100000元，年利率8%，期限12个月（2016年7月16日至2017年7月15日），按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。合同签订当天，镇原县农村信用合作联社通过转账方式将借款100000元汇入王祯合作社名下。后王祯合作社清偿本息14388.88元。借款到期后，王祯合作社再未清息也未归本，经镇原县农村信用合作联社多次催要未果。
本院认为，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款，该社与王祯合作社在平等自愿基础上签订《”金桥工程”借款合同书》，合同合法有效，且将借款依约转账给王祯合作社，双方借贷关系成立。王祯合作社未按约偿还借款本息，属违约行为，镇原县农村信用合作联社要求王祯合作社归还借款本息理由成立，应予支持；陈恩提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，系同意承担连带保证的真实意思表示，故镇原县农村信用合作联社要求陈恩承担连带还款责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下：
镇原县王祯养殖专业合作社归还镇原县农村信用合作联社借款本金99000元，逾期利息5972.68元，共计104972.68元，并支付（按本金99000元，年利率8%计算）判决生效之日至履行完毕之日的利息。陈恩对上述借款承担连带清偿责任。
上述内容限本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由镇原县王祯养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一八年七月十八日
书记员 慕 蓓
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1454号
原告李某，农民。
被告陈某甲，职业、。
原告李某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1998年3月经人介绍认识后自由恋爱，年月日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育男孩陈某乙、女孩陈沙。后因被告经常赌博回家后对我实施家庭暴力，我于2009年3月与被告分居生活至今，现已无法继续生活下去。我与被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。请求判令原、被告所生孩子陈某乙由被告抚养，陈沙由我抚养；案件受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称：原告所诉的认识、举行婚礼后同居生活及生育孩子、没有共同财产、没有债权债务等情况均属实，我希望与原告和好一起生活，如果原告不同意和好生活，我要求两个孩子由我抚养，原告每月给付我每个孩子500元抚育费，直至每个孩子年满十八周岁止。
经审理查明：1998年3月，原告李某与被告陈某甲经人介绍认识后自由恋爱，年月日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于年月日生育长子陈某乙、年月日生育长女陈沙。2003年4月原告李某在织金县城镇计生服务站施行女扎绝育手术。2007年农历4月27日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后未继续同居生活，孩子陈某乙、陈沙由被告陈某甲抚养至今。原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口簿、原告的计划生育避孕检查报告单在卷证实，并经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的证据。
本院认为：原告李某与被告陈某甲未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利义务，但对同居中生育的子女，原、被告均负有抚养义务。本案中，原、被告分居生活期间两个孩子一直随被告陈某甲生活，已经习惯了现在的生活环境，改变现在生活环境不利于孩子的健康成长，且法庭征求两个孩子意见，两个孩子均表示愿意随被告陈某甲一起生活，因此孩子陈某乙、陈沙由被告陈某甲抚养为宜；结合原告的收入状况，原告每月给付被告每个孩子300元抚养费较为恰当。故对原告要求孩子陈沙由其抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告李某与被告陈某甲所生孩子陈某乙、陈沙由被告陈某甲抚养；原告李某自本判决生效之日起每月给付被告陈某甲每个孩子抚育费各300元，直至每个孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年六月十七日
书记员 欧传梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4080号
申请被执行人：汤旺玉,男，1974年5月25日出生，汉族住福安市。
被执行人：福安市福鑫装卸搬运有限公司，住所地福安市。
法定代表人：周泽雄。
申请执行人汤旺玉与被执行人福安市福鑫装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）23号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）23号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4080号申请被执行人：汤旺玉,男，1974年5月25日出生，汉族住福安市。被执行人：福安市福鑫装卸搬运有限公司，住所地福安市。法定代表人：周泽雄。申请执行人汤旺玉与被执行人福安市福鑫装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）23号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）23号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十四日书记员  陈姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28772号
原告张×，男，1965年5月11日出生。
被告满×，女，1970年4月5日出生。
原告张×与被告满×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及被告满×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于1995年底经人介绍相识，于1996年4月15日登记结婚，婚后因原、被告无房居住，暂时住在原告母亲的住处，于1996年8月31日生育一女孩，名张xx。原、被告在对双方及双方家庭缺乏必要了解与沟通的状况下草率结婚，致使婚后双方在性格、性情、脾气、生活价值观与生活方式上差异过大，双方感情基础薄弱，婚姻基础不牢固，婚后未建立起良好的夫妻感情。生活中被告经常为琐事同原告吵架，甚至打骂原告，甚至对原告母亲也经常打骂挖苦，原告为了家庭的完整和女儿的健康成长不受影响，只有忍让。为给老人一个安详的晚年，原告曾与被告数次商议搬出老人住处，但被告却要求原告将在外租房的一切生活用品全部买齐并承担全部租房费用，否则不予搬出。被告长期的刁蛮、放肆、家庭暴力、大家长主义对原告和家人造成心灵、精神和身体上的伤害，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚，双方离婚后，被告尽快搬离现住处；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告满×辩称，原告所述的双方相识、结婚、生育子女情况属实，我们结婚快20年了，当时是未婚先孕，我婆婆承诺两间平房是我们的，有钱养活孩子，我们就这样结婚了。我从孩子一岁多去工作，在马路边上理发，直到现在还在外面工作。孩子由婆婆照顾，我与婆婆关系挺好，在老人病重期间还出资给她看病，直到老人2007年1月3日去世，我们也没有红过脸。我身体不好，有多种疾病需要治疗，根据国家政策，我符合落户条件，想把户口迁入到现住址（即北京市西城区xx胡同x号），以便办理相关的养老保险和疾病保险，不给孩子增加负担。我不同意离婚，要求原告给我办理落户的相关手续，诉讼费要求由原告负担。
经审理查明，原告张×与被告满×于1996年4月15日登记结婚，1996年8月31日，双方育有一女，名张xx，现已成年。双方因生活琐事产生矛盾，后原告分别于2000年11月8日及2008年11月11日起诉离婚，后撤诉。本次诉讼系原告第三次提起离婚之诉，被告当庭表示不同意离婚。
原告称被告有家庭暴力行为，但未提交相关证据，被告亦不认可有家庭暴力。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，感情系婚姻关系维系的基础。原、被告相识后自愿结婚，结婚后共同生活近二十年，具有一定的感情基础。原告称被告有家庭暴力行为，因家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，原告未提交任何证据证明被告存在家庭暴力，被告对此也不予认可，故本院对原告所述的家庭暴力情形不予采信。被告当庭表示不同意离婚，认为双方感情尚未达到破裂程度，有和好的可能。本院考虑到原告之前起诉离婚的时间间隔较长，均为撤诉，且双方婚龄较长，也无符合法律规定应准予离婚的情形，故本院给双方一次和好的机会，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，共同维系良好的家庭关系。对原告此次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李雪薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1659号
原告：陈钱明。
原告：张玉美。
原告：陈嘉伦。
委托代理人（特别授权）：陈钱明，身份事项同前，系陈嘉伦父亲。
被告：麻海贤。
被告：邱丽兰。
委托代理人（特别授权）：麻海贤，身份事项同前，系邱丽兰丈夫。
原告陈钱明、张玉美、陈嘉伦诉被告麻海贤、邱丽兰执行异议之诉一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈钱明、张玉美，被告麻海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钱明、张玉美、陈嘉伦诉称：按莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1342号民事判决书，被告应归还原告借款50万元及利息，利息从2011年10月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止。判决后，被告没有履行判决义务，原告依法申请莲都区法院强制执行，法院受理后，只从被告处执行到107620元给原告，剩余的利息（包括被告迟延履行的双倍利息）和本金均没有执行。现莲都区人民法院查扣了被告的工资等收入，并于2016年1月15日提出分配方案，对该方案，原告方提出了异议，要求被告方先付利息后还本，而被告却提出反对意见。原告认为：还本付息均是借方的合同义务，被告所支付的款项在不足归还全部债务的情况下，应先支付利息处理；执行顺序相关的法院司法解释亦将支付利息规定在主债务之前，故法院确定的分配方案和被告的反对意见是不能成立的。请求：1、撤销莲都区人民法院2016年1月15日确定的《关于麻海贤、邱丽兰工资等收入分配方案》；2、依法判决从被告处扣押的财产优先支付被告欠原告的利息。
被告麻海贤、邱丽兰辩称：一、2016年1月15日《关于麻海贤、邱丽兰工资等收入分配方案》，符合法律规定。答辩人与原告之间的民间借贷纠纷一案已于2014年7月21日作出判决，由于答辩人的全部收入来自工资，无其他经济收入，判决生效后答辩人已尽其所有。另外，我的借款很多，我妻子退休后将款项取出来先归还给其中一位生病的债权人，关于此事，3月份我在执行局登记过。2014年，原告申请法院强制执行，莲都区人民法院根据申请依法查扣答辩人的所有工资收入，自法院查扣答辩人工资前，答辩人已付原告利息22万元，工资被执行分配后，原告已向法院领取答辩人本金107620元。2016年1月15日，莲都区人民法院提出《关于麻海贤、邱丽兰工资等收入分配方案》是法院执行行为的体现，具有法定效力；二、原告要求从扣押财产先支付利息的请求，依法不能成立。合同具有相对性，合同的约定只对合同双方当事人有效，不涉及其他人。由于答辩人的债权人为三方，除被答辩人一方外，还有另外两方，均属普通债权，且三方已提出了执行申请要求参与分配，其情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债券后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”规定。原告提出先利息后本金顺序进行执行，势必会损害到其他债权人的利益，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条规定，故原告要求从扣押财产先支付利息的请求，依法不能成立；三、我与陈钱明本身关系比较好，希望原告方也能考虑我的实际情况。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、《关于麻海贤、邱丽兰工资等收入分配方案》书，待证分配方案系按照本金分配的；
2、异议书，待证没有按照合同法的相关规定进行分配；3、利息计算表（原告自行计算），待证利息、本金、滞纳金情况；4、反对意见书，待证原告方提起诉讼的原因。
被告麻海贤、邱丽兰对原告提供的证据均没有异议。
被告麻海贤、邱丽兰未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证明三性，本院予以认定。
综合原、被告陈述及上述证据，本院对案件事实认定如下：
因原告陈钱明、张玉美、陈嘉伦与被告麻海贤、邱丽兰民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月21日作出（2014）丽莲商初字第1342号民事判决书，判决“被告麻海贤、邱丽兰于本判决生效后十五日内归还原告陈钱明、张玉美、陈嘉伦本金人民币500000元并支付利息（利息自2011年10月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。”判决生效后，原告申请本院强制执行。在执行过程中，我院执行部门将执行所得款项扣除被告基本生活费以外的63300元按照各债权人的本金所占总债权比例进行分配。其中原告所分执行款为人民币37497元。对该方案，原告提出了异议，要求被告方先付利息后还本，而被告提出反对意见。遂，原告提起执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债券后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿….”。其中该债权包括生效法律文书所确定的本金以及合法利息。按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，执行部门所作分配方案仅将债权人的本金纳入分配方案，未将利息计算在内，显属不当。但由于本案执行所得款项尚不足以清偿全部债务，本次清偿执行部门可不将加倍部分利息纳入执行分配方案之中。此外，原告主张先行支付利息无法律依据，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告陈钱明、张玉美、陈嘉伦享有的（2014）丽莲商初字第1342号民事判决确定的履行期间届满之前的债务利息应纳入分配方案；
二、由本院执行机构重新制作分配方案；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费5069元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 徐妙君
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1248号
原告:付必学,男,1951年12月26日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:高卫星，男,1959年11月11日，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告付必学诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年4月1日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告付必学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付必学负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月一日
书记员 梁 线
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第207号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社。
负责人黎志华。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年6月13日向本院申请强制执行其于2013年12月9日作出的荷办行决（2013）153号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付年度分红分配款6000元给黎雪芳。被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）153号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）153号行政处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费50元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄佩佩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1248号
原告岳超，男，汉族，1987年12月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人徐广晓，河南许都律师事务所律师。
被告周殿奇，女，汉族，1966年8月5日生，住河南省许昌县。
被告张金玉，男，汉族，1954年9月19日生，住河南省太康县。
原告岳超诉被告周殿奇、张金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告岳超及其委托代理人徐广晓、被告周殿奇到庭参加诉讼、被告张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，二被告急用现金，向原告借款40000元，出具借条，并说用二人所有的氯化铵作担保。后原告得知氯化铵并不是二被告所有，原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（月利息3分，自2016年2月6日计算至还款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周殿奇辩称，被告周殿奇能力有限，只同意承担借款中的20000元，可以分期偿还原告，一年还原告5000元。
被告张金玉未答辩
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张金玉、被告周殿奇于2016年2月6日向原告借款40000元。
被告周殿奇及被告张金玉未向本院提交证据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年2月6日，二被告向原告借款40000元，同日二被告向原告出具借条一份。后原告向二被告催要借款，二被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告借原告40000元，由被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿。二被告应承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告周殿奇、张金玉支付借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定还款时间，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的利息可以自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。对原告要求过高部分，本院不予支持。被告周殿奇辩称只同意偿还其中的20000元的主张，本院认为，根据法律规定，债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故被告周殿奇的辩称没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周殿奇、张金玉于本判决生效后五日内连带偿还原告岳超借款本金40000元并支付利息（利息自2018年1月23日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由被告周殿奇、被告张金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚晓磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初187号
原告：卓宁，男,1993年日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律律师事务所律师。
被告：许保，男,1975年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇郝店四队。
法定代表人：董丹丹，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙晓松安徽大泽律师事务所律师
本院在审理原告卓宁与被告许保、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卓宁于2017年2月7日以和解为由撤回对萧县通达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：卓宁提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓宁撤回对被告萧县通达汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审判员 谢友红
二〇一七年二月七日
书记员 马 悦
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第105号
原告：孟兆莲。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告孟兆莲诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告孟兆莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初229号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初548号
原告：张丙远，男，1967年6月14日生，汉族，住襄城县。
被告：陈汉良，男，1966年7月29日生，汉族，住襄城县。
原告张丙远诉被告陈汉良买卖合同纠纷一案，2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告张丙远，被告陈汉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙远诉称：2014年11月23日至2014年12月13日止，被告陈汉良、杜亲先后分三次向原告购买饲料159袋，共计货款22301元，分别是2014年11月23日75袋，共计10425元及现金200元，2014年12月12日10袋，共计1390元，2014年12月13日74袋，共计货款10286元。经原告催要，被告以各种理由推诿，拒绝向原告偿还货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判决被告陈汉良偿还原告张丙远货款10625元并按银行贷款利率两倍支付自2014年11月23日至实际还款之日的利息；2、依法判决被告陈汉良、杜亲偿还原告张丙远货款1390元并按银行贷款利率两倍支付自2014年12月12日至实际还款之日的利息；3、依法判决被告陈汉良偿还原告张丙远货款10286元并按银行贷款利率两倍支付自2014年12月13日至实际还款之日的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告陈汉良辩称：被告已经支付了部分货款，有时候先打钱后才给货，有时先给货后给钱。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
证据1、欠条三份，证明被告欠原告22301元。
证据2、记帐本三页，证明欠条中的钱被告没有还。
被告陈汉良为支持其主张，向本院提交证据：
证据1、离婚证复印件一份，证明被告陈汉良与杜亲已离婚。
证据2、2014年1月29日银行汇款凭证一份，证明原告给被告送过货，被告也曾给原告付过货款，原告出示证据中的三张欠条中的货款，被告也清过，但是汇款的凭证没有找到。
证据3、2014年11月9日银行汇款凭证一份，证明被告先给原告打货款。
经审理查明：原告从事饲料买卖生意。2014年11月23日至2014年12月13日期间，被告陈汉良先后分三次向从原告处购买饲料后向原告出具欠条，该三份欠条分别载明：“今欠张丙远饲料款，大写（551A）75袋，小写10425+以上下欠200元。债务人保证欠款在规定期限内还清（在四个月内还清），如未按时还清，追加欠款利息，欠款利息按银行同期利率两倍计算，如双方发生纠纷，由法院裁决。欠款人陈汉良住址电话欠款日前2014年11月23日”；“今欠张丙远饲料款，大写（551A）10袋，小写1390元。债务人保证欠款在规定期限内还清（在四个月内还清），如未按时还清，追加欠款利息，欠款利息按银行同期利率两倍计算，如双方发生纠纷，由法院裁决。欠款人陈汉良住址电话欠款日起2014年12月12日”；“今欠张丙远饲料款，大写全价（551A）74袋，小写10286元。债务人保证欠款在规定期限内还清（在四个月内还清），如未按时还清，追加欠款利息，欠款利息按银行同期利率两倍计算，如双方发生纠纷，由法院裁决。欠款人陈汉良住址电话欠款日前2014年12月13日”。上述货款经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2018年3月1日诉至本院，要求：1、依法判决被告陈汉良偿还原告张丙远货款10625元并按银行贷款利率两倍支付自2014年11月23日至实际还款之日的利息；2、依法判决被告陈汉良偿还原告张丙远货款1390元并按银行贷款利率两倍支付自2014年12月12日至实际还款之日的利息；3、依法判决被告陈汉良偿还原告张丙远货款10286元并按银行贷款利率两倍支付自2014年12月13日至实际还款之日的利息；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应依照双方的约定及时支付原告货款，经原告催要，被告拒不支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告拖欠货款不付的行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付利息的诉求本院予以支持，利率部分，原、被告双方在欠条中仅约定欠款利息按银行同期利率两倍计算，并未明确约定是按存款利率或是贷款利率，故对原告按银行贷款利率二倍计算利息的诉求，本院不予保护。被告应自违约之日起按中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率给付利息，直至付清之日止。被告辩称已向原告支付部分货款，被告当庭出示的存款凭条所显示的日期早于被告给原告出具欠条的日期，该存款凭条与本案的关联性被告未予证实，对被告已向原告支付部分本案诉争货款的答辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈汉良偿还原告张丙远货款22301元及利息（其中10625元自2015年3月23日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止，1390元自2015年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止，10286元自2015年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告陈汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年六月十九日
书 记 员 尹路明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1780号
原告：申某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：郭某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告申某某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还代偿的借款13000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年农历4月26日，被告向杨某某借款13000元，约定利息3分，还款日期2014年5月底，借款由我担保承担连带责任。由于被告外出打工多年，借款到期后未偿还，杨某某向我索要，我于2016年2月28日偿还杨某某13000元。现向被告追偿要求立即给付。
郭某某未作答辩。
原告向本院提交被告向杨某某借款的借条及杨某某给其出具的偿还借款的收条证实其主张。被告郭某某未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以认定。本院调取的被告郭某某户籍证明经质证，原告无异议，证实被告基本情况，本院予以确认。
原告陈述及提交的证据证实本案基本事实：2010年6月8日（农历4月26日），被告郭某某向杨某某借款13000元，被告给杨某某出具借条，借条载明：今借到杨某某现金13000元，利息0.03分，还款日期2014年古历5月底，借条落款今借人处有被告签名，申某某以保人名义签名。后该借款未偿还，2016年2月28日原告偿还该款，杨某某给原告出具收条，收条载明：今收到申某某给郭某某保款13000元本金。2016年10月20日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付代偿的13000元。
本院认为，被告郭某某与杨某某的借贷关系成立并有效，借款到期后被告郭某某未按期偿还借款，原告作为承担连带责任的保证人偿还借款后向被告追偿的理由正当，应予支持。
综上所述，原告作为保证人偿还借款后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
由被告郭某某给付原告申某某代其偿还的借款13000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁国英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2778号
原告湖南都美物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
法定代表人易伟刚，总经理。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
被告唐伟，男，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
本院在审理原告湖南都美物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南都美物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费593元，因适用简易程序减半收取296.5元，由湖南都美物业管理有限公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 石登波
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3221刑初00022号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人坤玉豪，男，1988年1月3日出生，羌族，小学文化，农民，户籍所在地四川省茂县，住茂县。2013年9月4日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元；2016年8月24日，因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2800元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月17日被汶川县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。
被告人赵刚，绰号刚娃子，男，1984年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市，住绵阳市游仙区。2013年8月21日，因犯破坏电力设备罪，被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被汶川县公安局刑事拘留，同年2月21日被汶川县公安局监视居住，同年2月25日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人坤玉豪、赵刚犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人坤玉豪、赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2018年1月15日凌晨，被告人坤玉豪、赵刚、顾某（在逃）、“二娃”（在逃）四人驾驶川Ａ×××××黑色中华牌轿车窜至汶川县桥头（中国农业银行威州支行一侧），由顾某剪断红军桥栏杆外用于红军桥夜景观灯和灯会照明电缆线，坤玉豪、赵刚、“二娃”将剪断的电缆线拖出，四人将电缆线捆绑后装入川Ａ×××××黑色中华牌轿车后备箱内，随后途径茂县、北川到达绵阳市将电缆线出售至一废品收购站，坤玉豪分得赃款人民币800元，赵刚分得赃款人民币900元。后经测量，四人盗取型号4X25+1X16铜芯线电缆线98.3米。经鉴定，价格为人民币5948.52元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等，公诉机关认为，被告人坤玉豪、赵刚的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪且系累犯。建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，被告人坤玉豪2013年9月4日，因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元；2016年8月24日，因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2800元。
被告人赵刚2013年8月21日，因犯破坏电力设备罪，被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人坤玉豪、赵刚在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、测量笔录、价格认定结论书、刑事判决书、车辆登记信息、车辆卡口信息、证人蔡某、唐某、莫某的证言、被告人坤玉豪、赵刚的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坤玉豪、赵刚以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人坤玉豪、赵刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好、庭审中能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的车牌号为川Ａ×××××黑色中华牌轿车一辆及车钥匙一把，不能证明系被告人坤玉豪犯罪所用的本人财物，予以发还。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人坤玉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月17日起至2019年3月16日止。）
二、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月17日起至2019年2月14日止。）
三、扣押在案的川Ａ×××××黑色中华牌轿车一辆及车钥匙一把，返还被告人坤玉豪；扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理；
四、被告人坤玉豪违法所得人民币800元，被告人赵刚违法所得人民币900元，继续追缴，上交国库；
五、责令被告人坤玉豪、赵刚按参与的犯罪金额5948.5元退赔汶川县城乡环境综合管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 陈娅
二〇一八年六月十四日
书记员 罗超
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更824号
罪犯张浩强，男，1990年3月6日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）饶中刑一初字第33号刑事判决，以被告人张浩强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张浩强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月24日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执57号
被执行人：金某某，男，1975年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人金某某盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0116刑初639号刑事判决书，依该判决：金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人金某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执57号被执行人：金某某，男，1975年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人金某某盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0116刑初639号刑事判决书，依该判决：金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人金某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01010号
原告：芜湖市东汇储运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪维林，董事长。
委托代理人：季晓荆，该公司员工。
委托代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘俊，总经理。
委托代理人：锁利峰，该公司员工。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
原告芜湖市东汇储运有限责任公司诉被告芜湖辰运航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。被告芜湖辰运航运有限公司对管辖权提出异议，认为：本案为通海水域货物运输合同纠纷，应由海事法院专门管辖；本案合同纠纷属武汉海事法院管辖范围，应移送武汉海事法院管辖。
经审查，2014年7月25日，原、被告签订《水路货物运输航次合同》，合同约定起运港为芜湖港，目的港为合肥港，航行水域为通海水域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中规定海事法院的受案范围包括“海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海事合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”因此，本案实际是“通海水域货物运输合同纠纷案件”。依据上述法律的规定，本案应由海事法院专门管辖。因案涉合同纠纷的起运港、被告住所地均在芜湖，目的港在合肥，均属武汉海事法院管辖范围，故本案合同纠纷应由武汉海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告芜湖辰运航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年六月九日
书记员 桂亚运
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5988号
原告：滕官华。
被告：沈维栋。
原告滕官华与被告沈维栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告滕官华到庭参加诉讼，被告沈维栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
滕官华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5万元，承担从诉讼之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈维栋租赁我的车辆，差欠租金未能支付，于2015年9月20日向原告出具5万元借条，立据后，原告多次至被告住处索款遭拒，遂诉至法院，请求判如所请。
沈维栋未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、还款计划的三性予以确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，被告沈维栋因租赁原告腾官华车辆未能支付相关款项，遂向原告出具借据一份，载明：借到原告滕官华5万元；同日，被告沈维栋向原告出具还款计划，载明，借滕官华人民币5万元于2015年10月1日之前还清1万元，之后每月还款5000元，如不还后果自负。事后被告沈维栋偿还原告7000元，对于余款43000元被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。到期后，被告沈维栋未能按期归还欠款，属违约行为，应承担归还欠款及逾期利息的还款责任，原告主张被告按月利率2%标准计算利息无法律依据，本院依法调整为年利率6%标准计算。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈维栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕官华支付欠款43000元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告滕官华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担73.5元，由被告沈维栋负担451.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年九月二十二日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初12号
原告：方新华，男，1966年9月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人：朱胤霖，湖北高照律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈正尧，又名陈会彬，男,1968年11月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：陈国祥，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：陈正秒，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：湖北金朝阳建筑工程有限公司。住所地：鄂州市武昌大道南侧金色港湾*号楼。
法定代表人：倪祖权，该公司总经理。
原告方新华诉被告陈正尧、陈国祥、陈正秒、湖北金朝阳建筑工程有限公司（以下简称“金朝阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告周华云及其诉讼代理人朱胤霖，被告陈正尧的诉讼代理人倪子燕，被告金朝阳公司的法定代表人倪祖权到庭参加诉讼，被告陈国祥、陈正秒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新华诉称，2014年5月28日周新华与被告陈国祥签订了《建设工程劳务分包合同》，约定将光谷佳园四期38#、39#、40#楼的泥工工程分包给原告。后经被告陈正尧、陈国祥、陈正秒的同意，周新华将40#楼的泥工工程分包给原告方新华。原告按合同要求按时保质的完成了约定的义务。经原告多次催要工程款，被告陈正尧、陈国祥、陈正秒于2017年1月18向原告出具金额为247，870元的欠条。后三被告陆续支付了68，000元，下欠179，870元。本工程的总承包方为被告湖北金朝阳建筑工程有限公司，总承包方将工程分包给被告陈正尧、陈国祥、陈正秒，被告陈国祥再将部分楼栋的泥工工程转包给原告，原告多次要求被告陈正尧、陈国祥、陈正秒偿还工程款未果，特诉至本院，请求判令：被告陈正尧、陈国祥、陈正秒支付拖欠原告的工程款179，870元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年1月18日起算至付清之日止）；被告金朝阳公司在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。
被告陈正尧辩称，欠原告工程款是事实，由于种种原因，导致工程款一直没有支付。
被告金朝阳公司辩称，1、金朝阳公司从未与原告签订任何劳务分包协议；2、金朝阳公司不承担原告对金朝阳公司主张的诉讼请求。
原告方新华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告身份信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二，《建设工程劳务分包合同》，拟证明被告陈国祥将工程分包给原告施工，并约定了付款时间。
证据三，被告陈正尧、陈国祥、陈正秒出具的欠条，拟证明三被告于2017年1月18日止欠原告工程款247，870元。
四被告未向本院提交证据。
庭审质证时，被告陈正尧对原告提交的证据一、二、三均无异议。被告金朝阳公司对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二、三的关联性有异议，认为鄂州市第四建筑工程有限公司已经改制完毕，与金朝阳公司没有任何关系。
本院认为，原告的证据一、二、三的来源、形式及内容合法，依法予以采信。
根据上述确认的证据，结合庭审调查，认定如下事实：
被告陈国祥与周新华于2014年5月28日签订《建设工程劳务分包合同》，约定将光谷佳园四期38#、39#、40#楼的泥工工程分包给周新华。后经被告陈正尧、陈国祥、陈正秒的同意，周新华将40#楼的泥工工程分包给原告方新华，原告方新华按合同要求完成了约定的义务。2017年1月18日，被告陈正尧、陈国祥、陈正秒欠原告247，870元人工工资款，己支付77，000元，余款170，870元尚未支付。
另查明，光谷佳园四期项目的施工工程由被告陈正尧、陈国祥、陈正秒借用鄂州市第四建筑工程有限公司的资质从开发商湖北鄂州华凯房地产开发有限公司承接而来。该项目的工程款由开发商湖北鄂州华凯房地产开发有限公司直接付给被告陈正尧、陈国祥、陈正秒。2017年8月21日鄂州市第四建筑工程有限公司更名为湖北金朝阳建筑工程有限公司。
本院认为，原告方新华是没有资质的实际施工人，与被告陈正尧、陈国祥、陈正秒并未签订书面的建设工程施工合同。但该建设工程经竣工验收合格，并已结算。原告方新华主张被告陈正尧、陈国祥、陈正秒支付拖欠的工程款，本院予以支持；因开发商直接将工程款支付给被告陈正尧、陈国祥、陈正秒，原告未能提供证据证实被告金朝阳公司欠付三被告工程款，故原告方新华主张被告金朝阳公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正尧、陈国祥、陈正秒于本判决生效之日起十日内共同支付原告方新华人工工资款170，870元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月18日计算至付清之日止）。
二、驳回原告方新华的其他诉讼请求。
本案受理费4，028元，由被告陈正尧、陈国祥、陈正秒共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄显婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1444号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈小红，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈小红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告陈小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈小红一次性还清所有未结贷款本金31,902元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈小红承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈小红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈小红向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈小红未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈小红于2015年11月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515132739），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称中环公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中环公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人中环公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,119元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,252元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,252元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月26日按合同约定以被告陈小红的名义向案外人中环公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈小红的购车款项67,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,252元，原告东风财务实际按照年利率8.63%的标准每月计收。被告陈小红从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,902元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈小红签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈小红未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈小红送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈小红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,902元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.63%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈小红于2015年11月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515132739）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈小红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,902元及罚息（从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 晓
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初186号
原告盛某某。
被告贾某某。
本院于2016年4月25日立案受理了原告盛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员张旻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年3月27日按风俗举行婚礼，同年7月10日领取结婚证，同年12月12日生育一女贾玉清。婚后被告没有家庭责任感，嗜好赌博，原告多次劝说，被告均置若罔闻、置之不理，为了年幼的女儿有个完整的家，原告一次次妥协让步，希望被告知错能改，善待自己和女儿，但被告仍为所欲为，不但依旧赌博，而且殴打原告，还与其他异性亲密交往，因此原告只得带着女儿到西宁躲避。2015年3月24日被告骗取原告手机后失去踪迹，且通过支付宝转走原告的2700元钱，并将原告的手机出售，故原告诉至本院，请求判令1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告感情并未完全破裂，且孩子还小，另外，被告并未经常殴打原告，第一次打原告是因为被告挖虫草回来正好赶上孩子过生日，而原告却于孩子生日当天去赌场赌博；第二次打原告是因为被告给原告打电话，原告一直不接，后来被告得知原告跟几个男的在茶艺打麻将；第三次打原告是因为被告给了原告200元钱，后来钱不知去哪了，原告就说钱是被告偷的；第四次打原告是因为被告叫原告去吃饭原告不去，等被告回来了原告又说要去吃饭；第五次打原告是因为原告骂了很难听的脏话，而且原、被告吵架时被告还给原告母亲发彩信。被告为了娶原告借了不少钱，如果原告坚持要离婚，请求婚生女由被告抚养，原告不用承担抚养费且可以随时来看孩子；被告为娶原告所借的13万元钱由原、被告平均负担。
原告就其主张向法庭提交劳动合同及证明各一份，证实原告现在有工作，每个月有4000多元的工资。
被告就其辩解理由未向法庭提交相应的证据，并对原告提交的证据提出异议，认为2016年过完年回西宁的时候原告还在胜利路的一家夜总会上班。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年3月27日按风俗举行婚礼，同年7月10日领取结婚证，同年12月12日生育一女贾玉清，孩子出生后大部分时间由被告父母照看，原、被告共同生活至2015年10月，因双方经常为琐事发生争吵，故原告离开被告分居生活，但2016年过年期间原告又回到被告家过年。
另查明，原、被告共同财产有四组沙发一套、餐桌一个、电视柜一个、42寸海信电视一台、茶几一台、客厅及两个卧室的窗帘共四组，二人无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原、被告双方之间并无大的矛盾，偶为琐事争吵并未致夫妻感情完全破裂，且原告未提交证据证明二人已达到法定的离婚条件，另考虑到原、被告之女尚小，需要父母的关爱和完整的家庭，故对于原告提出离婚的诉求，本院不予支持。原、被告既是自由恋爱，必定双方身上有让对方喜爱的优点，即使有缺点也是愿意包容的，结婚后二人不应将自身的缺点肆无忌惮地放大，亦不应将对方的缺点看大，应抱着恋爱时的心态照顾和爱护对方。被告作为丈夫、父亲，应承担起无论是从经济上还是从精神上支撑这个家庭的责任，心疼妻子、爱护女儿；原告作为妻子、母亲，应贤德智慧、爱子持家。父母是孩子最好的老师，为了家庭美满，更为了给孩子一个良好的成长环境，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一六年七月二十二日
书记员 李晓红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤昊，系江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡声岗，男，1985年7月12日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊启涛，男，1990年3月1日生，汉族，住南昌市经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人胡声岗、樊启涛机动车交通责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江西省南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初5145号民事判决；
发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人人保南昌分公司预缴的二审案件受理费103元予以退还。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘霖沁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3032号
天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店、天津物美未来商贸发展有限公司:
申请执行人孙有航与你产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初173号民事调解书已执行完毕，于2017年11月29日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1784号
原告：宋保德，男，汉族，1944年7月8日出生，住漯河市郾城区。
原告：田国范，男，汉族，1945年9月30日出生，住漯河市郾城区。
原告：陈少美，男，汉族，1948年2月6日出生，住漯河市源汇区。
原告：高灵云，男，汉族，1948年8月28日出生，住漯河市源汇区。
原告：宋朝山，男，汉族，1950年3月15日出生，住漯河市郾城区。
原告：张增安，男，汉族，1951年2月2日出生，住漯河市源汇区。
原告：高平亮，男，汉族，1953年9月10日出生，住漯河市源汇区。
原告：鲁大花，女，汉族，1954年7月28日出生，住漯河市郾城区。
原告：高朋云，男，汉族，1955年12月14日出生，住漯河市源汇区。
原告：陈罗，女，汉族，1959年1月25日出生，住漯河市郾城区。
原告：陈颜辉，男，汉族，1986年9月9日出生，住漯河市源汇区。
诉讼代表人：陈少美，男，汉族，1948年2月6日出生，住漯河市源汇区。
诉讼代表人：高灵云，男，汉族，1948年8月28日出生，住漯河市源汇区。
十一原告委托诉讼代理人：王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区金浦源花木种植专业合作社，住漯河市郾城区龙城镇李湾村。统一社会信用代码：934111033175566802。
法定代表人：赵素红。
原告宋保德、田国范、陈少美、高灵云、宋朝山、张增安、高平亮、鲁大花、高朋云、陈罗、陈颜辉诉被告漯河市郾城区金浦源花木种植专业合作社（以下简称金浦源合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。十一原告的诉讼代表人陈少美、高灵云及十一原告的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉诉讼，被告金浦源合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
十一原告请求依法判令：1、判令被告支付劳务费合计10855元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年、2014年和2015年1月，原告陈少美、高灵云等11人给被告在其承包的绿化工程工地做栽树、移树等绿化工作，约定男工干一天100元，女工一天55元，并经被告公司老板赵素红指定有陈少美义务负责计工，工底（记工底册类的东西）一式两份，其中一份交给被告公司的老板赵素红，赵素红核对无误后把劳务费交给陈少美，再有陈少美发给干活的民工。每次支付工钱都是以现金的形式支付。截止到2016年5月28日，被告公司老板赵素红最后一次支付劳务费2000元以后，原告等多次找被告讨要工钱都遭到推脱，跑的路、耽误的工已经不计其数。目前仍拖欠原告劳务费10855元。原告中年龄最大的已经74岁，还有一个73岁，两个70岁，一个68岁，一个67岁，一个65岁，一个64岁，一个63岁，不满60岁的也只有两个人，大部分该颐养天年了，但为了养家糊口，万不得已才出来干活的，现在干罢活了却拿不到工钱，万般无奈之下，原告只能向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告金浦源合作社未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，十一原告共同提交以下证据：1、当事人的陈述一份（2页）。证明原告方十多位农民工给被告漯河市金浦源公司干活的详细情况。2、证人魏某的证言。证明原告方给被告承接的多个小区绿化工程干活的事实。3、原告的干活出勤工地记录。证明原告2014年至2015年1月给被告干活的详细出工记录。4、被告已经支付过部分工资的记录。证明原、被告双方工资劳务费的结算情况及原告讨要工资的情况。
被告金浦源合作社未到庭，未发表质证意见。
依据庭审调查，及当事人提交的证据，本院确定本案事实如下：
被告金浦源合作社系经营苗木、花卉种植销售等业务，被告金浦源合作社曾雇请原告宋保德、田国范、陈少美、高灵云、宋朝山、张增安、高平亮、鲁大花、高朋云、陈罗、陈颜辉进行栽树、移树等工作。后经过核算，被告金浦源合作社仍拖欠十一原告劳务报酬共计10855元。
2018年4月25日，十一原告以被告金浦源合作社拖欠其劳务报酬共计10855元未支付为由向本院提起诉讼，要求被告金浦源合作社支付其劳务报酬共计10855元。庭审中，原告称在本次诉讼期间，被告金浦源合作社又支付其劳务报酬2000元，故变更诉讼请求为8855元。
本案在审理过程中，本院酌情考虑十一原告中大部分均为年龄较大的老年人，住址分散，且分别的起诉数额也未列明，经调查询问，原告表示同意将本案劳务报酬共计8855元由十一原告的诉讼代表人陈少美负责领取，具体分配数额陈少美清楚，由陈少美分别向十一原告发放。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告金浦源合作社曾雇请十一原告进行栽树、移树等工作，原、被告之间形成劳务关系。被告雇请原告期间，由原告陈少美负责记工，期间被告向原告支付的部分劳务费也均是由被告金浦源合作社的法定代表人赵素红将劳务报酬交与原告陈少美后，原告陈少美再将劳务报酬分发给各位受雇人员。十一原告根据原告陈少美记载的记工记录，核算后，确定被告金浦源合作社仍拖欠其劳务报酬共计8855元，此有十一原告提交的相关证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。十一原告中，大部分均为年龄较大的老年人，被告金浦源合作社更应当及时、足额的向十一原告履行支付劳务报酬的义务。
本案在审理过程中，本院酌情考虑十一原告中大部分均为年龄较大的老年人，住址分散，且分别的起诉数额也未列明，经调查询问，原告表示同意将本案劳务报酬共计8855元由十一原告的诉讼代表人陈少美负责领取，具体分配数额陈少美清楚，由陈少美分别向十一原告发放，陈少美对此亦无异议，这是原告方对自己权利行使的委托，故本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告漯河市郾城区金浦源花木种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋保德、田国范、陈少美、高灵云、宋朝山、张增安、高平亮、鲁大花、高朋云、陈罗、陈颜辉支付劳务报酬共计8855元（该劳务报酬共计8855元，由原告陈少美负责领取后，再由原告陈少美负责向十一原告分别发放）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取40元，由被告漯河市郾城区金浦源花木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年七月十日
书记员 罗春召
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6571号
原告黄荣成。
被告张晗。
被告倪航。
原告黄荣成诉被告张晗、倪航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄荣成到庭参加诉讼，被告张晗、倪航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晗归还原告借款本金40000元，并支付利息1600元（按月利率2％自2016年7月9日起算至2016年9月12日，今后利息按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、判令被告倪航对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告张晗向原告借款40000元，约定月利率2％，并写下借条一张。该笔借款由被告倪航担保。原告向两被告催讨，至今未果。
张晗、倪航未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张晗理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告黄荣成主张自2016年7月9日起利息按月利率2％计算，但并无证据证明其自行在借条中添加的月利率“2％”系双方约定，应按年利率6％计算逾期利息。被告倪航以担保人的名义签字，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告张晗、倪航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晗归还原告黄荣成借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（自2016年9月12日起按年利率6％计算至本判决书确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告倪航对上述债务承担连带清偿责任，被告倪航在承担相应的保证责任后，可向被告张晗追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半收取），由原告承担16元，由被告张晗、倪航承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年九月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审639号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蒋蔚，男，1983年4月7出生，汉族，
被执行人洪朝阳，女，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蒋蔚、洪朝阳行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人蒋蔚、洪朝阳于2014年10月31日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1243（马巷421）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蒋蔚、洪朝阳于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币126544元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1243（马巷421）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人蒋蔚、洪朝阳。被执行人蒋蔚、洪朝阳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1243（马巷421）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋蔚、洪朝阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1243（马巷421）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋蔚、洪朝阳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币126544元；
三、被执行人蒋蔚、洪朝阳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初220号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人周永明，男，1993年11月6日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市区。因本案于2017年6月10日被汕尾市公安局城区分局羁押,次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)199号起诉书指控被告人周永明犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年5月13日至6月7日期间，被告人周永明利用号码为159××××5102的手机作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区东涌镇新地三路三山国王庙、汕尾市区通航路百汇酒家附近等地，贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员王某某4次，重约6克，共得款人民币600元。2017年6月10日15时多，被告人周永明在其家中被民警抓获，现场缴获贩卖毒品联系工具直板智能OPPO型号手机一部。公诉机关据此认为，被告人周永明无视国法,非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人周永明的上述犯罪事实，被告人周永明在开庭审理时无异议，并有证人王某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《破案报告》、《综合材料》、《检查笔录》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《常住人口基本信息》、《手机正背面相片》、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00230、00234号]、《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》[汕城公社戒决字（2017）00063、00067号]、《社会危险性情况证据表》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知》[汕城公调证字（2017）00115号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永明无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人周永明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周永明罪名成立，本院予以支持。根据被告人周永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年2月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具直板智能OPPO型号手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈锡潮
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5264号
原告：卢正波，男，1983年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐中，男，1976年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告卢正波与被告徐中健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正波到庭参加诉讼，被告徐中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月12日在淮阴区渔沟镇杨庙村路口发生纠纷，原告被被告打伤。后经渔沟派出所调解，被告赔偿原告65000元，被告支付30000元，余款35000元被告于2017年1月18日出具欠条给原告，承诺于2017年6月1日前归还。后经原告以及渔沟派出所多次催要，被告至今未支付。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告徐中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告就双方发生纠纷后被告等人造成原告左手小手指损伤达成治安调解协议书，载明：徐中等人负责卢正波医药费用共计65000元。该协议书由原、被告签字。同日，被告出具给原告欠条一份，载明：借到卢正波人民币35000元，2017年6月1日前归还。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的治安调解协议书、欠条等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告向被告主张要求赔偿35000元有事实和法律依据，原告该请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐中于本判决生效后十五日内给付原告卢正波人身损害赔偿35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告徐中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨雨欣
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执171号
申请执行人平顶山市石龙区人民法院刑事庭，住平顶山市石龙区。
被执行人张付香，男，汉族，住河南省长葛市。
平顶山市石龙区人民法院刑事庭申请执行张付香退赔款一案，石龙区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）豫0404刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2018年4月19日向本院移送执行。本院于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执171号申请执行人平顶山市石龙区人民法院刑事庭，住平顶山市石龙区。被执行人张付香，男，汉族，住河南省长葛市。平顶山市石龙区人民法院刑事庭申请执行张付香退赔款一案，石龙区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）豫0404刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2018年4月19日向本院移送执行。本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月十三日书 记 员  崔 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12212号
原告：张秀梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：景江，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张秀梅与被告景江装饰装饰合同纠纷一案中，原告张秀梅于2017年11月14日向本院申请撤回对被告景江的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回对被告景江的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张秀梅负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹 彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初91号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年4月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年5月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年3月21日19时许，被告人李某某驾驶冀Ｈ×××××号货车由北向南行至S308线16KM+100M处时，因采取措施不当，致使车辆撞在路边护栏上发生侧滑，车辆左侧箱体将横过公路的被害人钟某刮倒，至钟某当场死亡，车辆及护栏部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及检查认定，李某某负事故主要责任，钟某负事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年3月21日19时许，被告人李某某驾驶冀Ｈ×××××号货车由北向南行至S308线16KM+100M处时，因采取措施不当，致使车辆撞在路边护栏上发生侧滑，车辆左侧箱体将横过公路的被害人钟某刮倒，至钟某当场死亡，车辆及护栏部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及检查认定，李某某负事故主要责任，钟某负事故次要责任。事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、报警案件登记表，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的驾驶人信息查询结果单，被告人李某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单，被告人李某某、被害人钟某的常住人口基本信息。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人及被害人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证情况。
2、被告人李某某的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。
3、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。以证实被害人钟某死亡原因。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路条件勘查记录，道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况，对现场及路况进行了勘验，并做出被告人李某某对此次事故负有主要责任的认定。
5、李某某血液酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为：0mg/100ml。
6、人民调解协议书、谅解书，以证实被告人家属对被害人方予以赔偿，并获得被害人家属的谅解。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人在事故发生后及时报案，到案后如实供述，应属自首，应予从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；事故发生后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一八年五月十六日
书记员 于晓东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2642号
被执行人霍进鹏，男，1976年3月21日出生，住河北省鹿泉市，。
本院在执行被执行人霍进鹏犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、执行费50元，共计1050元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）衡桃刑初字第224号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴帅鑫
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更671号
罪犯周亚斌，男，1982年6月30日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中院于2013年9月11日作出（2013）长刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周亚斌在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周亚斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯周亚斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初511号
原告杨长福。
委托代理人陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王守军。
被告陈兴爱。
原告杨长福诉被告王守军、陈兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长福到庭参加了诉讼，被告王守军、陈兴爱经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨长福诉称，2014年3月2日、3月12日原告分两次借给被告40000元、10000元从事经营活动，后被告向原告出具40000元的借条、10000元的借条各一张，并承诺年利息为0.25元。被告当时承诺资金周转一下就还钱。虽经原告多次催要，但被告仍不守承诺，以种种理由拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求:1、判令被告归还原告借款50000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王守军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
被告陈兴爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年农历3月2日被告王守军、陈兴爱从原告杨长福处借款40000元，原告杨长福将40000元现金交付被告陈兴爱后，被告王守军向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨长福人民币40000元整，大写肆万元整，利息0.25元。借款人王守军、陈新爱。借款日期2014年古历3月初2日。”被告陈兴爱、王守军均在借款人的姓名、金额上捺印。2014年农历3月12日被告王守军、陈兴爱从原告杨长福处借款10000元，原告杨长福将10000元现金交付被告陈兴爱后，被告王守军向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨长福人民币10000元整，大写壹万元整，利息0.25元。借款人王守军、陈新爱。借款日期2014年古历3月12日。”被告陈兴爱、王守军均在借款人的姓名、金额上捺印。被告王守军、陈兴爱至今未向原告杨长福履行还本付息义务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为属于正常的民间融资行为。原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。双方之间的债权债务关系明确。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告王守军、陈兴爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由二被告承担。通过原告的当庭陈述及原告提交的借条可知，双方之间的借款本金为50000元。双方约定的0.25元的年利率超过了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方之间的月利率以2%计算。根据借款时长及符合法律规定的利率，被告王守军、陈兴爱应偿还原告杨长福利息25000元。综上，被告王守军、陈兴爱应偿还原告杨长福本息共计75000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王守军、陈兴爱于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨长福偿还借款本息共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告王守军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏金山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1264号
申请人许凤芝。
被申请人石运佳。
申请人许凤芝与被申请人石运佳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人石运佳所有的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石运佳所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月八日
代书记员 路雪菲