浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第62号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷炳华。2013年1月6日因本案被景宁畲族自治县公安刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人夏云峰。
被告人李某乙。2013年1月6日因本案被景宁畲族自治县公安刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
法定代理人李国华。
辩护人蓝礼剑。
被告人刘某乙。2013年1月6日因本案被景宁畲族自治县公安刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
法定代理人夏爱英。
辩护人吴玲。
被告人夏某。2014年2月3日因本案被景宁畲族自治县公安刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人陈延升。
被告人蓝某。2014年1月17日因本案被景宁畲族自治县公安刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人袁愉翔。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人雷炳华、李某乙、刘某乙、夏某、蓝某犯聚众斗殴罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人雷炳华及其辩护人夏云峰、被告人李某乙及其辩护人蓝礼剑、被告人刘某乙及其辩护人吴玲、被告人夏某及其辩护人陈延升、被告人蓝某及其辩护人吴愉翔、被告人李某乙的法定代理人李国华、被告人刘某乙的法定代理人夏爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年1月3日晚，被告人雷炳华、李某乙因琐事与叶贤兴在qq上发生争执，双方约定各自召集人员于2014年1月4日在景宁县体育馆打群架解决。当晚，被告人雷炳华、李某乙、夏某、刘某乙在景宁县金仙弄的宾馆内碰面，商量决定1月4日晚上一起去和叶贤兴殴斗。2014年1月4日傍晚，被告人雷炳华电话联系蓝某、夏某并要求二人到景宁县体育馆帮其打架。当天傍晚，被告人雷炳华、李某乙、刘某乙、夏某、蓝某先后到达景宁县体育馆，得知叶贤兴可能出现在景宁县“小海港”餐厅后，一行人由体育馆出发去“小海港”寻找叶贤兴。在得知叶贤兴出现在景宁县体育馆后，各被告人又返回体育馆门口，并在景宁县交通局门口碰到叶贤兴。见到叶贤兴后，被告人夏某就上前殴打叶贤兴，之后被告人雷炳华、李某乙也上去对叶贤兴拳打脚踢。在被告人夏某的提议下，叶贤兴被拉到被告人蓝某的助力车上，一伙人将叶贤兴带至景宁县职业高中后山（环城东路）。在职高后山，被告人雷炳华、李某乙、夏某继续对叶贤兴拳打脚踢，被告人蓝某上前打了叶贤兴一巴掌。在殴打过程中，叶贤兴携带的钢管掉落，被告人雷炳华捡起钢管敲打叶贤兴的腿部和背部。之后，被告人刘某乙用随身携带的西瓜刀砍向叶贤兴的左手臂和腰部。经鉴定，叶贤兴的伤势构成轻伤。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。认为被告人雷炳华、李某乙纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人刘某乙持械积极参与斗殴，被告人夏某、蓝某积极参与斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某乙、刘某乙案发时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷炳华对起诉书确定的罪名、适用的法律没有异议。但辩称没有拿钢管打叶贤兴的头部和背部。
被告人雷炳华的辩护人的辩护意见如下：一、叶贤兴挑起事端是导致本案发生的根本原因，可以考虑减轻对各被告人的处罚。二、被告人雷炳华只有斗殴的共同故意，没有持械斗殴的共同故意。被告人雷炳华到斗殴现场并未持械，也不知他人持械。三、虽然部分被告人笔录中提到被告人雷炳华用叶贤兴带来的钢管打叶贤兴，但根据唯一目睹全过程的吴景玲的证言，捡起钢管并殴打叶贤兴的另有其人，故，被告人雷炳华在斗殴过程中并没有持械情节。四、被告人雷炳华自愿认罪、认罪态度好，系初犯，可以酌情从轻或减轻处罚。
被告人李某乙对起诉书确定的罪名、适用的法律没有异议。
被告人李某乙的辩护人的辩护意见如下：一、被告人李某乙犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。二、被告人李某乙认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且叶贤兴对案件起因有过错，可以酌情从轻处罚。故，建议给予被告人李某乙从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑等非监禁刑。
被告人刘某乙对起诉书确定的罪名、适用的法律没有异议。
被告人刘某乙的辩护人的辩护意见如下：一、被告人刘某乙犯罪时未满十八周岁，犯罪后得知叶贤兴伤重，就跟雷炳华商量自首，只是未来的及到公安局就被巡逻的民警带回公安局，故具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某乙到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻、减轻处罚。二、被告人刘某乙不是斗殴的组织者和召集者，本案犯罪工具是被告人李某乙提供，被告人刘某乙积极赔偿损失且悔罪态度好，故可以酌情从轻处罚。
被告人夏某对起诉书确定的罪名、适用的法律没有异议。
被告人夏某的辩护人的辩护意见如下：一、被告人夏某是斗殴的积极参加者，不是首要分子。二、被告人夏某不是本案的起意者、组织者。在商量后次日早上，打电话给雷炳华，要求他们去广场时不要带刀。在斗殴过程中，被告人夏某虽积极参加斗殴，但在发现有人想用水泥砖块砸叶贤兴和有人用刀砍了叶贤兴后及时阻止。三、被告人夏某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，案发后其父母积极赔偿叶贤兴损失，可酌情从轻处罚。
被告人蓝某对起诉书确定的罪名、适用的法律没有异议。
被告人蓝某的辩护人的辩护意见如下：一、被告人蓝某系初犯、偶犯。二、叶贤兴挑起事端是导致本案发生的根本原因，被告人蓝某没有持械故意。三、被告人蓝某有自首情节，应当从轻处罚。四、被告人蓝某犯罪情节较轻，没有参与犯罪组织，斗殴过程中，只是打了叶贤兴一巴掌并将从广场带到后山，且不是被告人蓝某的决定带人，应当对被告人蓝某从轻处罚。综上，建议对被告人蓝某量刑适用缓刑。
经审理查明，被告人雷炳华、李某乙因琐事与叶贤兴在qq上发生争执，双方约定各自召集人员于2014年1月4日在景宁县体育馆打群架解决。2014年1月3日晚，被告人雷炳华、李某乙、夏某、刘某乙在景宁县金仙弄的宾馆内碰面，商量决定1月4日晚上一起去和叶贤兴殴斗。2014年1月4日傍晚，被告人雷炳华电话联系蓝某、夏某并要求二人到景宁县体育馆帮其打架，并叫蓝某联系他人一起去。当天傍晚，被告人雷炳华、李某乙、刘某乙、夏某、蓝某等人先后到达景宁县体育馆，得知叶贤兴可能出现在景宁县”小海港”餐厅后，一行人由体育馆出发去“小海港”寻找叶贤兴。在得知叶贤兴出现在景宁县体育馆后，各被告人又返回体育馆门口，并在景宁县交通局门口碰到叶贤兴。见到叶贤兴后，被告人夏某就上前殴打叶贤兴，之后被告人雷炳华、李某乙也上去对叶贤兴拳打脚踢。在被告人夏某的提议下，叶贤兴被拉到被告人蓝某的助力车上，一伙人将叶贤兴带至景宁县职业高中后山（环城东路）。在职高后山，被告人雷炳华、李某乙、夏某继续对叶贤兴拳打脚踢，被告人蓝某上前打了叶贤兴一巴掌。在殴打过程中，叶贤兴携带的钢管掉落，被被告人雷炳华捡起。之后，被告人刘某乙用随身携带的西瓜刀砍向叶贤兴的左手臂和腰部。经鉴定，叶贤兴的伤势构成轻伤。
另查明，被告人雷炳华、李某乙、刘某乙于2014年1月5日被景宁县公安局抓获，被告人夏某于2014年2月3日被景宁县公安局抓获，被告人蓝某于2014年1月6日被景宁县公安局抓获，同日被行政拘留，1月17日被刑事拘留。
关于被告人刘某乙、蓝某的辩护人提出被告人刘某乙、蓝某具有自首情节的问题。经审查，本院认为，被告人刘某乙犯罪后没有自动向公安要求投案，被公安机关抓获。被告人蓝某系在家中被公安机关抓获，不是亲友报案将其送公安机关，无其他证据证明存在其他主动投案行为。故，本院对被告人刘某乙、蓝某的辩护人提出关于被告人刘某乙蓝某具有自首情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人雷炳华、李某乙与叶贤兴因琐事在qq上发生争执，双方约定各自召集人员斗殴，被告人刘某乙、夏某、蓝某积极参加，侵犯了他人的人身权利的同时，也扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷炳华、李某乙召集人员共同与叶贤兴斗殴，系首要分子。被告人李某乙提供斗殴凶器，被告人刘某乙持械斗殴致他人轻伤，根据刑法规定，持械者与持械方的首要分子雷炳华、李某乙所犯之罪其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人夏某、蓝某积极参与，所犯之罪其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某乙、刘某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻或减轻处罚。被告人雷炳华、李某乙、刘某乙、夏某、蓝某坦白交代自己的罪行，依法从轻处罚；各被告人自愿认罪，庭审中态度好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，被告人雷炳华、李某乙、刘某乙、夏某、蓝某的辩护人在庭审时提出的被告人坦白交代、自愿认罪，在庭审中有悔罪态度，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。本院根据被告人雷炳华、李某乙、刘某乙、夏某、蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷炳华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月5日起至2017年1月4日止）
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月5日起至2016年1月4日止）
三、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月5日起至2016年1月4日止）。
四、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月3日起至2015年2月2日止）
五、被告人蓝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月6日起至2014年9月5日止）
六、所扣押刀具一把（长40cm左右，宽5cm左右）、钢管一根（空心、长40cm左右）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 黄静怡
人民陪审员 马庚明
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈秋韵