wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30595号
原告：刘冬梅，女，1956年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号，现住上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王雯静，系原告女儿。委托诉讼代理人：凌晓丹，系原告女婿。被告：李万新，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XXX号XXX楼。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。原告刘冬梅诉被告李万新、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众交通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费人民币1,880.10元(以下币种相同)、营养费3,150元、交通费443元、护理费3,000元。本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人凌晓丹、被告大众交通公司的委托诉讼代理人刘永涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。被告李万新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2016年2月12日14时许，被告大众交通公司驾驶员即被告李万新醉酒驾驶大众交通公司所有的牌号沪FVXX**出租客运车辆在本市天山西路申长路处，与原告乘坐的牌号沪FUXX**出租客运车辆相撞，造成原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告李万新承担全部责任，原告无责任。被告人民保险公司系牌号沪FVXX**车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，诊断结论为右侧第四肋骨骨折，原告为治疗花费医疗费1,880.10元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为1,880.10元；综合原告的伤情等实际情况，本院酌定营养费为1,200元、护理费为2,190元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为200元。被告人民保险公司关于被告李万新因醉酒驾驶而免除保险责任的抗辩意见，不符合相关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应当在交强险责任范围内予以赔偿。另保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。被告李万新系被告大众交通公司员工，事故发生时其驾驶的牌号沪FVXX**车辆属大众交通公司所有的出租客运车辆，现大众交通公司并无证据证明事发时李万新未处于营运期间，故大众交通公司关于被告李万新的出车不构成职务行为的抗辩意见，本院不予采信，被告大众交通公司作为用人单位应对李万新的侵权行为承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬梅损失人民币5,470.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4201号
原告：吴正华，男，1942年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市太平镇红星路。
委托诉讼代理人：施红彬，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南顶尖娱乐有限公司，住所云南省昆明市北京路延长线中汇商业中心一楼、四楼。
法定代表人：谢永俊。
原告吴正华诉被告云南顶尖娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月四日公开开庭进行了审理。原告吴正华到庭参加了诉讼，被告云南顶尖娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还劳务费欠款人民币12200元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2013年8月至2015年4月欠我劳务费共计12200元正，并承诺于2016年5月3日日归还所欠劳务费，但还款期到后被告并没有归还。
被告云南顶尖娱乐有限公司未到庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雇佣原告在其租赁的地点从事（值班）看门的工作，2015年12月30日，被告向原告出具《薪资确认单》，确认欠原告薪资12200元。
本院认为，被告雇佣原告看门，双方形成劳务合同关系，被告应按结算确认的金额向原告支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费12200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定判决如下：
被告云南顶尖娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南顶尖娱乐有限公司支付劳务费12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费105元由被告云南顶尖娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许 康
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 渝
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2958号
申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。
被执行人陈竹青，男，1991年4月1日出生，住浦江县。
被执行人黄松，男，1992年1月30日出生，住浦江县。
本院在执行金双平与陈竹青、黄松（2016）浙0726执2958号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐鑫赞
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执685号
申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：陈长岁，男，1984年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月21日立案执行刘锡兰、海毛胡申请执行陈长岁合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月21日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月8日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执685号申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：陈长岁，男，1984年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月21日立案执行刘锡兰、海毛胡申请执行陈长岁合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月21日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月8日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月八日书记员张晓波
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00821号
本院在执行申请执行人王红伟与被执行人杨自广、姜昌平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00324号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王红伟欠款97137.50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨自广（男，身份证号码：341222197904141413）、姜昌平（男，身份证号码：341222197612141411）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特24号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人许三师。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人许三师申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日在本院依法公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊与被申请人许三师的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数�多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。仲裁委为多收仲裁费受理5起案件，但却将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人均未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。3、被申请人系按揭贷款购房，不存在房产证的办理事项，申请人已经履行了向登记机关提供资料备案的义务，并不存在违约，裁决申请人支付逾期办证违约金无事实根据。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第98号裁决。
�申请人许三师答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第98号裁决，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理。2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日。3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才向其送达的，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证。2、房管局的网签记录明细，被申请人字购房后，申请人按照�同约定已经向房管局提供了相关材料，已经网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人许三师的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改；对证明目的有异议，按照仲裁规则标的额规定，本案适用简易程序，且仲裁委没有必要对申请人的申请作任何答复；对证据2、证据3真实性无异议，本案适用简易程序，简易程序限定5日没有问题；关于适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关，与社会影响、反诉等没有任何关系。对第二组证据不发表质证意见，实体问题与本案无关。
被申请人许三师为支持其主张提供的证据有：
1、合并审理申请书。用以证明15名被申请人对合并审理事项向仲裁委提交了书面申请，仲裁委合并审理是合适的。2、（2015）庆仲裁字第98号裁决书，证明仲裁过程。
对以上证据，�请人智霖公司的质证意见为，仲裁委没有向申请人告知，申请人不知道有这回事；是否合并审理由申请人与被申请人协商，而不是由单方提出。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：
2012年12月2日，申请人与被申请人许三师签订商品房买卖合同，约定由许三师购买由智霖公司开发的商品住宅房一套。合同履行过程中双方发生纠纷。2015年11月17日，许三师以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办�房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收之日已付房款443270元的万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金4432.70元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第98号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向许三师提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限，履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司在本裁决生效后15日内向申请人许三师支付2014年5月30日至2014年7月18日逾期交房违约金11589.58元，逾期办理房产证违约金4635.83元；三、驳回许三师的其他诉讼请求；四、驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要�许三师补缴房款的仲裁反请求申请。本案仲裁费2108元（许三师预付），反申请仲裁费914元（智霖公司预付），共计3022元，由许三师承担1022元，智霖公司承担2000元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当�定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
申请人智霖公司提出仲裁委适用简易程序及合并审理属于仲裁庭组成程序及仲裁程序违法的理由，经审查，仲裁委适用简易程序及合并审理符合仲裁规则规定，故该理由不能成立，不予支持；提出裁决支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定及支付逾期办证违约金无事实根据的理由，涉及实体处理，超出本案审查范围，不予支持。故庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第98号仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第98号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 竞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初395号
原告：秦义军，男，汉族，1986年6月13日出生，住四川省巴中市巴州区，
被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。
法定代表人：黄青琴。
被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。
法定代表人：黄纪云。
被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，
被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，
本院在审理原告秦义军诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦义军撤回起诉。
本案受理5元，由原告秦义军负担。
审判员 黄焯坤
二〇一八年二月九日
书记员 黄建桦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3673号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：顾月清，女，1974年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告顾月清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告顾月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费3792元（60.77平方米×1.6元/平方米/月×39个月）并支付滞纳金693元（以3792元为基数，自2016年6月1日计算至2016年8月1日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×幢×室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3792元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告顾月清未作答辩。
本院认为：被告顾月清系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×幢×室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费3792元（建筑面积60.77平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金认定40元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾月清给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费3792元并支付滞纳金40元，合计3832元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾月清负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭怡佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3373号
原告王纪琼，女，1934年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告张思琼，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李昌建，经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告王纪琼诉被告张思琼、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王纪琼的委托代理人帅芸、被告张思琼、被告保险公司的委托代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪琼诉称，2014年6月2日11时许，张思琼驾驶川A＊＊＊**车从公安局门口对面驶出左转时，与行人王纪琼发生相撞，造成王纪琼受伤的交通事故。王纪琼随及被送往攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院住院治疗。此次交通事故，经公安机关认定，张思琼承担事故全部责任。2014年8月8日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王纪琼所受伤评定为十级伤残。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、交通费、鉴定费共计40395.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张思琼辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司购买了交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；事故车辆的车主是张思琼，事故发生时是其在驾驶；事故发生后，医疗费已由保险公司赔付完毕，剩余的自费药费用5000余元由被告张思琼自行承担，不要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已赔偿了医疗费，这部分费用不在本案中一并处理。
经审理查明：2014年6月2日11时许，张思琼驾驶川A＊＊＊**轿车从公安局门口对面驶出，该车驶出左转时，与行人王纪琼发生相撞，造成王纪琼受伤。事故发生后，王纪琼被送往攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院住院治疗69天（住院期间为2014年6月1日至2014年8月8日），产生的医疗费已由保险公司及张思琼支付。出院医嘱：加强营养、护理，休息三月。一年后根据复查结果行内固定取出，估计费用5000元左右。2014年11月5日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王纪琼的伤残等级评定为十级，并产生鉴定费1435元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0004982号道路交通事故认定书认定，张思琼承担事故全部责任。
另查明，王纪琼系城镇户籍居民。定残之日，王纪琼已年满80周岁。张思琼系川A＊＊＊**车车主，此车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、企业信息、道路交通事故认定书、保单、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张思琼驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，其侵害行为致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。因川A＊＊＊**车在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告保险公司赔偿的费用，由被告张思琼赔偿。关于赔偿费用：医疗费，因被告保险公司与张思琼已予以赔偿，原、被告均要求不在本案中一并处理，本院予以认可；后续治疗费，根据医疗意见，确定为5000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为20元／天；营养费，参照医疗意见，确定为20元／天；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元／天，护理天数确定为114天（住院69天＋出院后酌情确定为45天）；关于残疾赔偿金，原告系城镇户籍居民，应按2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；轮椅费，因无医疗意见，不予支持；交通费，酌情确定为300元；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1435元。
现本院核定原告的损失为：后续治疗费5000元、护理费6840元（60元／天×114天）、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、残疾赔偿金12190.5元（24381元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1435元、交通费300元，以上共计31525.5元。由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿30090.5元，由被告张思琼赔偿鉴定费1435元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告王纪琼各项损失共计30090.5元。
二、由被告张思琼赔偿原告王纪琼鉴定费1435元。
三、驳回原告王纪琼的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由原告王纪琼负担105元，被告张思琼负担300元（此款已由原告垫付，被告张思琼在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙小凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初64号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人柳恒贵，男，1969年3月24日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人柳恒贵犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人柳恒贵及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日7时30分许，丽水市公安局交警支队莲都大队万象中队民警刘某等人在丽水市莲都区中山街“东方宾馆”对面，对涉嫌驾驶电动三轮车闯红灯的被告人柳恒贵进行处罚。过程中，被告人柳恒贵拿出自己电动三轮车的榔头对民警刘某进行恐吓，并用手抓向刘某脖子，被刘某挡住。在刘某等人制服被告人柳恒贵的过程中，被告人柳恒贵极力反抗导致民警刘某右小指撕脱性骨折，并将协警顾某的右手背和协警尹某的右手腕处咬伤。经鉴定，刘某、顾某、尹某的人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人柳恒贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人柳恒贵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人柳恒贵的指定辩护人的辩护意见：1、被告人柳恒贵认罪态度好，系坦白，且当庭自愿认罪；2、被告人柳恒贵系初犯，主观恶性小；3、被告人柳恒贵家庭情况特殊。建议对被告人柳恒贵判处较短的刑期。
经审理查明：2016年8月26日7时30分许，丽水市公安局交警支队莲都大队万象中队民警刘某等人在丽水市莲都区中山街“东方宾馆”对面，对涉嫌驾驶电动三轮车闯红灯的被告人柳恒贵进行处罚。过程中，被告人柳恒贵拿出自己电动三轮车的榔头对民警刘某进行恐吓，并用手抓向刘某脖子，被刘某挡住。在刘某等人制服被告人柳恒贵的过程中，被告人柳恒贵极力反抗导致民警刘某右小指撕脱性骨折、协警顾某的右手背和协警尹某的右手腕处受伤。经鉴定，刘某、顾某、尹某的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年8月26日7时50分许，丽水市公安局莲都区分局万象派出所接公安110指令后，派出民警赶赴丽水市区中山街“东方宾馆”对面弄里，将已被公安交警控制住的被告人柳恒贵传唤归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人柳恒贵的身份情况的事实；2、被告人柳恒贵的供述，证明其因不满交警执法，拿出榔头进行恐吓的时间、地点及经过情况等的事实；3、证人刘某、顾某、尹某、陈某、潘某、梅某2的证言，分别证明被告人柳恒贵不服从交警执法，并以暴力威胁等方式阻碍刘某等人执行公务，导致交警受伤的时间、地点及经过情况等的事实；4、莲公物鉴（2016）89、90、91号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某、顾某、尹某的人体损伤程度为轻微伤的事实；5、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关将被告人柳恒贵持有的榔头一把予以扣押的事实；6、接受证据清单，证明万象派出所接受刘某提供的警官证、视频资料等证据，接受顾某、尹某提供的工作证的事实；7、警官证、工作证复印件，证明刘海波系丽水市公安局民警，顾鑫、尹博然、潘虹宇、梅某2、陈德城系丽水市公安局交警支队工作人员的事实；8、情况说明，证明公安机关对执法记录仪显示的时间不准确的原因进行说明，系更换电池导致的事实；9、光盘制作说明，证明公安机关将刘某提供的执法记录仪录像及天网工程下载的录像刻录入光盘的情况；10、执法记录仪视频光盘，证明交警执法记录仪记录的案发经过情况的事实。
本院认为：被告人柳恒贵明知是国家机关工作人员在依法执行职务的情况下，采用暴力、威胁的手段阻碍依法执行职务人员的执行活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人柳恒贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人柳恒贵的指定辩护人提出被告人柳恒贵归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳恒贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止）；
二、被告人柳恒贵被公安机关扣押的作案工具榔头一把，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何一芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00351号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人詹晓康、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告王乐义，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告王乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告王乐义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年4月30日，被告王乐义以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款30万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年4月30日至2017年4月28日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年1月20日起即停止偿还贷款。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金240772.05元；并支付自2015年1月20日至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告王乐义在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告王乐义向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告王乐义发放贷款30万元。被告王乐义还款至2015年1月20日后开始逾期。其中截止至2015年1月20日之前应当偿还的欠款本金和利息已全部偿还，2015年1月20日至2015年2月20日应偿还本金6974.55元，实际偿还2000.02元，应偿还利息6126.92元，实际偿还利息700.24元，应偿还罚息1209.51元，实际偿还121.54元。2015年2月20日之后，被告未再还款。截止到2015年2月20日尚欠原告借款本金240772.05元，利息5426.68元，罚息1087.97元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年1月20日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告王乐义经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐义向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金240772.05元，利息5426.68元，罚息1087.97元，合计247286.7元；
二、被告王乐义按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金240772.05元为基数，向原告支付自2015年2月20日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年2月20日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5373元，保全费3020元，合计8393元，由被告王乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦 阳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1517号
原告：吴永官，男，1962年10月20日出生，汉族，住古田县。
被告：张叶传，男，1973年9月6日出生，汉族，住古田县。
原告吴永官与被告张叶传买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永官到庭参加诉讼，被告张叶传经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永官向本院提出诉讼请求：判决张叶传偿还欠其棉籽款31576元，月利息按1.2%从2012年6月15日欠款偿还之日止的利息。事实与理由：其系棉籽销售个体户，张叶传种植白木耳，2011年10月2日起张叶传共计四次向其赊欠棉籽款57576元，于2012年6月15日还给其26000元，双方结算张叶传共计结欠其棉籽款31576元，利息按1.2%计算，并由张叶传写下欠条。后因其急需资金周转，其向张叶传催讨欠款，张叶传至今未还。故特诉此状，请求法院依法判决。
张叶传未作答辩。
本院经审理认定事实如下:吴永官系棉籽销售商，张叶传系种植白木耳个休户，张叶传于2011年10月2日起共计四次向吴永官赊欠棉籽款57576元，于2012年6月15日还给吴永官26000元，双方结算张叶传共欠吴永官棉籽款31576元，并由张叶传写下欠条，约定按1.2%计算月利息。
上述事实有吴永官提供的证据借条予以证实，该证据的来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。吴永官与张叶传的买卖关系清楚,由张叶传写下欠条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故吴永官要求判决张叶传偿还欠款本息，于法有据，予以支持。吴永官主张按月利率1.2%计算从2012年6月15日起算至还款之日止的利息，不违反相关规定，予以支持。张叶传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张叶传应于本判决生效之日起十日内偿还吴永官欠款31576元及利息（月利息按1.2%计算从2012年6月15日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1156元，减半收取578元，由张叶传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一七年八月十七日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1517号原告：吴永官，男，1962年10月20日出生，汉族，住古田县。被告：张叶传，男，1973年9月6日出生，汉族，住古田县。原告吴永官与被告张叶传买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永官到庭参加诉讼，被告张叶传经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永官向本院提出诉讼请求：判决张叶传偿还欠其棉籽款31576元，月利息按1.2%从2012年6月15日欠款偿还之日止的利息。事实与理由：其系棉籽销售个体户，张叶传种植白木耳，2011年10月2日起张叶传共计四次向其赊欠棉籽款57576元，于2012年6月15日还给其26000元，双方结算张叶传共计结欠其棉籽款31576元，利息按1.2%计算，并由张叶传写下欠条。后因其急需资金周转，其向张叶传催讨欠款，张叶传至今未还。故特诉此状，请求法院依法判决。张叶传未作答辩。本院经审理认定事实如下:吴永官系棉籽销售商，张叶传系种植白木耳个休户，张叶传于2011年10月2日起共计四次向吴永官赊欠棉籽款57576元，于2012年6月15日还给吴永官26000元，双方结算张叶传共欠吴永官棉籽款31576元，并由张叶传写下欠条，约定按1.2%计算月利息。上述事实有吴永官提供的证据借条予以证实，该证据的来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。吴永官与张叶传的买卖关系清楚,由张叶传写下欠条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故吴永官要求判决张叶传偿还欠款本息，于法有据，予以支持。吴永官主张按月利率1.2%计算从2012年6月15日起算至还款之日止的利息，不违反相关规定，予以支持。张叶传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张叶传应于本判决生效之日起十日内偿还吴永官欠款31576元及利息（月利息按1.2%计算从2012年6月15日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1156元，减半收取578元，由张叶传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄文熹二〇一七年八月十七日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1656号
原告:赫景霞。
被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。
原告赫景霞与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫景霞、被告委托代理人章丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路228-3号2-8-1，建筑面积89.53平方米，卖给原告价款581139元。合同第15条关于产权登记的内容，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款万分之一向买受人支付违约金（此处原告故意没有表明以日为单位计算，而是约定俗成的惯例均是以日为计算单位的。该合同第7、8、9条所涉的违约金均是以日为计算单位的）。原告认为，违约金的约定应当按照交易习惯、世风民俗、法律规定等进行约定，原被告所签订的合同是格式合同，对格式合同的解释应当依据《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解决，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。请求依法判令被告承担逾期办理房产证的违约责任，按每日万分之一，从2015年9月1日起至下发房产证时止，给付由于出卖人的原因造成原告未能在规定的期限内取得房产证的违约金4300.43元；要求被告立即为办理房产证并承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告就商品房销售合同签订的具体情况，如房屋住址、建筑面积、购房款等的陈述基本属实，入住时间为2013年9月1日。2.合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任收买人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。该条款对答辩人此项违约的责任承担有了明确、具体的约定，应当按此条款履行，即答辩人应当承担的违约责任就是已付房价款0.01%，而且是一次性。原告对该条款“应当按日计算”的想法，完全是主观臆断，没有事实和法律依据。3.该合同的格式及相关条款是在省建设厅、省工商局监制下，为规范商品房销售市场而形成的、可以重复使用的、固定模式文本，但其中与本案有关的具体内容系双方商定后填写的，并非法律意义上的格式条款，因此应受法律保护。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路228-3号2-8-1号房屋一处，建筑面积为89.53平方米，总价款581139元。原告于2013年9月1日办理入住。原、被告签订合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。现原告要求被告支付逾期办证违约4300.43元，并且立即为其办理房产证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。因被告未在合同约定的期限内办理房屋权属登记，应严格依据双方约定的违约金赔偿标准承担相应的违约责任，被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金58.11元。关于原告主张被告应按日向原告给付其所购房款的0.01%违约金，没有合同依据且亦未举证证明其损失的具体组成，故本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现涉案房屋并未具备办理房屋所有权属登记的条件，故被告应在房屋具备办证条件后，协助原告办理房屋所有权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赫景霞逾期办理房屋权属证书的违约金人民币58.11元；
二、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于涉案房屋具备办证条件后30日内协助原告赫景霞办理坐落于沈阳市大东区沈铁路228-3号2-8-1室的房屋权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十日
书记员 范红筱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3765号
原告王某某，女，1986年10月29日出生。
被告孙甲，男，1987年1月3日出生。
原告王某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后于2009年阴历八月十五生育女孩孙乙，于2011年阴历三月初六生育男孩孙丙。婚后夫妻感情尚可，近几年，双方经常吵架，被告连工资都不交给原告，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩孙乙与婚生男孩孙丙由被告抚养，原告每月共给付抚养费800元，夫妻共同财产车牌号为蒙D＊＊＊＊**的夏利N3轿车一辆价值4万元与宝骏730轿车一辆价值8万元，合计12万元，平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2009年1月8日登记结婚。
被告辩称，被告同意与原告离婚。原、被告购买过夏利轿车一辆，购买时花费了40000元，向尤旭东借款30000元，至今未还。原、被告从未买过宝骏730轿车。被告同意抚养婚生女孩孙乙和婚生男孩孙丙，被告每月共给付抚养费1600元。2013年7月，原告弟弟王宏旭向原、被告借款13000元，至今未还。2013年冬天的时候，原告弟弟王宏旭买楼房，从原、被告处借款7000元，至今未还。这两笔借款应由原、被告平均分割。2009年11月，原告父亲王志坚向原、被告借款700元钱，2013年11月，原告父亲王志坚向原、被告借款1000元钱，这些钱也至今未还。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
2、尤旭东证人出庭作证证言一份，证明被告在2015年10月18日向证人借过30000元，用于买夏利车，宝骏730轿车是尤旭东购买，并不是原、被告夫妻共同财产。
庭审中，被告对原告提交的1号证据质证无异议。原告对被告提交的2号证据质证，认为证人所说不属实，买夏利车时候证人确实在场，但是没有跟证人借过钱，宝骏730轿车是被告要干活用的，夏利是给原告买的，用来考驾照练车用。
经本院审查，原告提交的1号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。被告提交的2号证据，因原告对证人证言不予认可，被告又没有其他证据相佐证，本院对该证据予以综合分析后部分采信。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚，婚后于2009年阴历八月十五生育女孩孙乙，于2011年阴历三月初六生育男孩孙丙。2015年8月18日，原、被告购买了车牌号为蒙D＊＊＊＊**的夏利N3轿车一辆，价值40000元。2015年8月24日，登记在被告孙甲名下宝骏730轿车一辆，价值80000元。现原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩孙乙与婚生男孩孙丙由被告抚养，原告每月共给付抚养费800元，夫妻共同财产夏利车一辆价值4万元与宝骏730轿车一辆价值8万元，合计12万元，平均分割，诉讼费由被告承担。庭审中，被告孙甲同意离婚，也同意抚养婚生女孩孙乙与婚生男孩孙丙。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告孙甲离婚，被告孙甲同意离婚，故对原告王某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意由被告孙甲抚养婚生女孩孙乙与婚生男孩孙丙，本院予以确认。根据原告王某某实际经济能力及本地生活水平，酌定由原告王某某给付婚生女孩孙乙与婚生男孩孙丙抚养费每月各400元。原告王某某主张其有探视婚生女孩孙乙与婚生男孩孙丙的权利，依据法律规定，本院对该主张予以支持。原、被告均承认共同购买了车牌号为蒙D＊＊＊＊**的夏利N3轿车一辆，该车是原、被告婚姻关系存续期间购买，故该车是原、被告夫妻共同财产，根据该车的购买时间及双方认可的该车的实际价值，酌定该车归被告孙甲所有，被告孙甲给付原告王某某车辆补偿款15000元。原告王某某主张被告孙甲名下的宝骏730轿车系原、被告夫妻共同财产，因购买该车时，购车款系用被告孙甲姐夫尤旭东储蓄卡支付，原告王某某对该购车款的来源及该家庭在短时间内购买两辆车无法作出合理解释，且被告孙甲提出的辩解理由与证人尤旭东的证言及车款支付方式相吻合，故对原告王某某主ＸＸ均分割宝骏730轿车的诉讼请求，本院暂不予支持，原告王某某在有充足证据的情况下可另案诉讼主张权利。被告孙甲主张购买车牌号为蒙D＊＊＊＊**的夏利N3轿车时曾向其姐夫尤旭东借款30000元，因原告王某某对此不予认可，被告孙甲又没有其他证据证实，故对被告孙甲的该意见不予采纳，债权人可另案诉讼主张权利。被告孙甲主张原告弟弟王宏旭从原、被告处借款7000元、原告父亲王志坚从原、被告处借款700元和1000元，因被告孙甲未提交证据证实其主张，故对孙甲的该意见，本院不予支持，被告孙甲在有充足证据的情况下可另案诉讼主张权利。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条、第三十二条第三款第四项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孙甲离婚；
二、婚生女孩孙乙和婚生男孩孙丙由被告孙甲抚养，原告王某某每月各给付抚养费400元，合计每月800元，此款自2015年12月1日开始计算，至婚生女孩孙乙和婚生男孩孙丙分别年满18周岁止，此款于每年6月30日前和12月31日前付清；
三、原告王某某于每月第一个和第三个星期的星期日各探视婚生女孩孙乙和婚生男孩孙丙一次；
四、车牌号为蒙D＊＊＊＊**的夏利N3轿车一辆归被告孙甲所有，被告孙甲于本判决生效后给付原告王某某车辆补偿款15000元；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元。此款原告王某某已预缴，被告孙甲负担部分于本判决生效后立即给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 乐
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初618号
原告：金树强，男，1978年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘丰，男，1978年9月20日出生，汉族，现住陕西省铜川市印台区。
被告：天津市盈顺恒达国际货运代理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-506房间。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号（以下简称人保财险蓟县支公司）。
主要负责人：闻宝玉，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼（以下简称阳光保险天津分公司）。
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
本院于2016年10月12日立案受理原告金树强与被告刘丰、天津市盈顺恒达国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告金树强、被告刘丰到庭参加诉讼，被告天津市盈顺恒达国际货运代理有限公司、人保财险蓟县支公司委托代理人、阳光保险天津市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日4时50分许，被告刘丰驾驶天津市盈顺恒达国际货运代理有限公司所有的津Ａ×××××/冀AMC**挂重型半挂车，沿京银线由西向东行驶至148公里750米处超车时，与对向焦志国驾驶的原告金树强所有的冀Ｇ×××××/冀GHT**挂重型半挂车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，刘丰承担本次事故的全部责任。车辆损坏后，到张家口市桥东区康达修理厂修理，支出修理及配件费32538元、拖车施救费2000元，共计34538元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求各被告赔偿原告各项经济损失34538元。
被告刘丰辩称，我是公司雇佣人员，受公司指派出车，应当由公司承担赔偿责任。
其他被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月29日4时50分许，被告刘丰驾驶天津市盈顺恒达国际货运代理有限公司所有的津Ａ×××××/冀AMC**挂重型半挂车，沿京银线由西向东行驶至148公里750米处超车时，与对向焦志国驾驶的原告金树强所有的冀Ｇ×××××/冀GHT**挂重型半挂车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，刘丰承担本次事故的全部责任。
冀Ｇ×××××/冀GHT**挂重型半挂车系原告金树强所有，在事故中损坏，在张家口市桥东区康达修理厂修理，支出修理及配件费32538元、拖车施救费2000元，共计34538元。
津Ａ×××××/冀AMC**挂重型半挂车辆所有人为被告天津市盈顺恒达国际货运代理有限公司，经庭前核实，该主车在阳光保险天津分公司投保了交强险、在人保财险蓟县支公司投保100万元的第三者责任保险。
被告刘丰系被告盈顺公司雇佣人员，受公司指派出车。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证、车辆修理费、拖车施救费发票、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告刘丰受公司指派驾驶车辆与原告金树强所有的焦志国驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，被告刘丰承担事故的全部责任，应当由被告天津盈顺公司承担责任，该车辆在阳光保险天津市分公司投保交强险，应当由阳光保险在交强险的财产损失项下赔偿原告2000元；在人保财险蓟县支公司投保100万元的第三者责任保险，应当由人保财险蓟县支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告32538元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在其交强险范围内赔偿原告金树强经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决生效后五日内在其第三者责任保险范围内赔偿原告金树强经济损失32538元。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告天津市盈顺恒达国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）北执字第367号
申请执行人保定市韩村农村信用合作社
被执行人张文洲，男，汉族，1959年8月。
保定市韩村农村信用合作社诉张文洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）北民初字第437号民事判决书，但被执行人张文洲至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文洲名下的银行存款人民币488894元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终399号
上诉人（原审原告）戴某某。
委托代理人侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人戴某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴某某及其委托代理人侯小青到庭参加了诉讼、被上诉人袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年相识，于2011年12月9日登记结婚。婚后，未生育子女。由于婚前了解不够，婚后感情淡薄，婚后在一起生活的时间较少。夫妻关系存续期间，无证据显示有共同财产，无共同债务。
原判认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，系草率结婚。婚后，原、被告在一起生活的时间较短，没有建立起夫妻感情，且被告同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称其存在夫妻共同债权300000元，因尚存争议，法院不予认定，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：一、准许原告戴某某与被告袁某某离婚；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
一审宣判后，戴某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人有共同债权30万元，该事实有债务人周建军的借据，银行的转款凭证佐证，被上诉人和债务人周建军在法庭上也予以承认。法院应当予以确认并对债权进行分割。根据被上诉人和债务人的陈述，被上诉人已拿去18万元，尚余下12万元，因被上诉人拿去的18万元已超过债权的50%，所以剩余的12万元债权应当判给上诉人所有。综上所述，请求二审法院依法改判，判决剩余的12万元债权给上诉人所有。
被上诉人袁某某答未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：本人身体多病、无自养能力，无房无家，于2009年村委会领导向园区报告，按园区预征无房政策领取了征收款。2013年又领取了土地补偿款。现在只剩30万元放置在周建军手中并由周建军出具了借条，2013年在医院做手术用了十几万。戴某某嫁给被上诉人时，已经拿了11万元。现被上诉人租房生活，身体一直靠吃药康复治疗，剩下的钱是用来维持生活的，同意离婚，但没有钱再支付给戴某某。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人在一审中提交了一份借条作为证据，其内容为“今借到袁某某现金人民币贰拾万元，去年有现金人民币壹拾万元整，借条已失，今复补去年壹拾万元和今年贰拾万元，合计是叁拾万元整，年息壹分五厘，借款人周建军，2013年10月12日”。上诉人与被上诉人均认可周建军已经偿还了18万元。现上诉人诉称，被上诉人已经拿了归还的18万元，那么剩下的未归还的12万元债权应当属于上诉人所有。本院认为，对于周建军已归还的18万元，目前并无证据证明在夫妻关系存续期间还有剩余，那么剩余的12万元债权应当属于夫妻共同债权。夫妻共同债权属于连带债权，如果法院将债权判给一方所有，将剥夺另一方的合法权益，即另一方的债权。因此，上诉人应当就该债权问题另行处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
、二O一六年六月十七日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初118号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年9月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年10月20日经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年10月21日由大连市公安局西岗分局依法执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年9月14日8时许，被告人陈某某在大连火车站附近购买了姓名为袁某、吴某某等的7张身份证和6张中国联通手机卡。同年9月16日，被告人陈某某冒用袁某的身份证在大连市西岗区中国邮政储蓄银行大连西岗支行办理银行卡一张，卡号：6217992220015733759；在中国邮政储蓄银行大连大菜市支行办理银行卡一张，卡号：6217992220017423714；在华夏银行大连站北支行办理银行卡一张，卡号：6230200110938060；冒用吴某某的身份证在大连市中山区中国工商银行大连天津街支行办理银行卡一张，卡号：6212263400020841556。同日14时许，被告人陈某某冒用周某某的身份证在中国工商银行大连黄河街支行办理银行卡时，被公安机关当场抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月14日8时许，被告人陈某某在大连火车站附近购买了姓名为袁某、吴某某等的7张身份证和6张中国联通手机卡。于2016年9月16日，被告人陈某某冒用袁某的身份证在大连市西岗区中国邮政储蓄银行大连西岗支行办理银行卡一张，卡号：6217992220015733759；在中国邮政储蓄银行大连大菜市支行办理银行卡一张，卡号：6217992220017423714；在华夏银行大连站北支行办理银行卡一张，卡号：6230200110938060；冒用吴某某的身份证在大连市中山区中国工商银行大连天津街支行办理银行卡一张，卡号：6212263400020841556。于2016年9月16日14时许，被告人陈某某冒用周某某的身份证在中国工商银行大连黄河街支行办理银行卡时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科查询材料，物证袁某等人身份证7张、中国联通公司手机卡6张、中国工商银行等银行卡4张、中国工商银行U盾1个，扣押决定书、扣押清单，银行查询资料，证人夏某、吴某某、李某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成妨害信用卡管理罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年6月16日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于巍巍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1624号
原告路海英，女，1973年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告夏庆彪，男，1976年出生，汉族，村民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告路海英与被告夏庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告路海英、被告夏庆彪委托代理人黄承增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告夏庆彪因经营缺少资金，经人介绍向原告借款200000元并向原告出具了借条。借款期限自2014年12月10日至2015年6月10日，利息为月息2分。借款到期后，经多次向被告夏庆彪催要借款及利息，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告夏庆彪归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏庆彪辩称，向原告借款200000元属实，已经偿还了原告40000元，同意偿还原告剩余借款160000元，不同意支付原告借款利息。
经审理查明，被告夏庆彪经人介绍于2014年12月10日以经营缺少周转资金为由，向原告借款200000元并向原告出具了借条一张。借条内容如下：“借条，今借路海英现金（￥200000.00元）整，大写（贰拾万元整），用期6个月（2014.12.10-2015.6.10），借款人：夏庆彪，2014.12.10。”借条中未约定借款利息。借款到期后，被告归还了原告40000元，剩余160000元未归还原告。为此原告诉至法院，要求被告夏庆彪归还借款200000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等在卷为凭，并经本院公开开庭质证审查，应予采信。
本院认为，原告路海英向本院提交的被告夏庆彪出具的借条，被告予以认可，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告所欠原告剩余借款160000元，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息，应自2015年6月10日起按照年利率6%计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告夏庆彪于本判决生效三日起归还原告路海英借款160000元及利息（利息按年利率6%，自2015年6月10日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担400元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年五月十六日
书记员 付海心
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终909号
上诉人(原审被告)：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程兆宽，总经理。被上诉人(原审原告)：俞利银，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人上海天民建设工程有限公司因与被上诉人俞利银建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海天民建设工程有限公司上诉称，本案原被告未签订书面合同，不存在分包合同关系，应按照一般管辖确定。且本案案由是建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原审适用法律错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括建设工程分包合同纠纷。本案中，系争工程位于上海市青浦区重固镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初453号
原告：林伟清，男，1982年5月29日出生，汉族，住云和县。
被告：叶锐锋，女，1984年4月7日出生，汉族，住云和县。
被告：黄明卫，男，1978年6月1日出生，汉族，住云和县。
原告林伟清因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶锐锋、黄明卫共同归还借款10000元并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告林伟清到庭参加诉讼，被告叶锐锋、黄明卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告叶锐锋因生意周转向原告借款10000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限，原告将上述款项以现金方式交付给被告叶锐锋。后经原告多次催讨，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锐锋、黄明卫于本判决生效之日起三日内共同归还原告林伟清借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶锐锋、黄明卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初453号原告：林伟清，男，1982年5月29日出生，汉族，住云和县。被告：叶锐锋，女，1984年4月7日出生，汉族，住云和县。被告：黄明卫，男，1978年6月1日出生，汉族，住云和县。原告林伟清因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶锐锋、黄明卫共同归还借款10000元并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告林伟清到庭参加诉讼，被告叶锐锋、黄明卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告叶锐锋因生意周转向原告借款10000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限，原告将上述款项以现金方式交付给被告叶锐锋。后经原告多次催讨，两被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锐锋、黄明卫于本判决生效之日起三日内共同归还原告林伟清借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶锐锋、黄明卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一七年七月十四日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1498号
原告：付洁，女。
委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告：付桂荣，女。
被告：承德市君泰房地产开发有限公司。
法定代表人：于福君，职务：总经理。
委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
原告付洁、付桂荣与被告承德市君泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告付洁的委托代理人暨原告付桂荣、被告承德市君泰房地产开发有限公司的委托代理人曹立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付洁、付桂荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月6日签订的《君泰财富广场认购书》；2、要求被告双倍返还二原告向其支付的定金10000.00元，计20000.00元；3、被告赔偿原告交通费损失1000.00元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告销售人员向原告介绍被告开发的君泰财富广场楼房商铺正在销售中，购买后即同时签订十年返租协议，前三年租金抵顶购房款，第四至五年每年的租金为房款的12%，第六至八年的租金为房款的15%，第八至十年每年租金为房款的18%，租金由开发商返还，且商铺已经整体出租给香江家居，十年后的经营情况与香江家居的经营情况相关，租金会更高。同时销售人员向原告出示了与以上宣传内容一致的商铺宣传彩页。原告根据被告的宣传于2016年6月6日与被告签订了《君泰财富广场认购书》，并同时向被告交纳定金10000.00元。2016年7月27日，原告携带购房款到被告售楼处，欲与被告签订商铺买卖合同及租赁协议时，看到协议名称为《委托管理协议》，与原告签订协议的相对方是北京金泰信达资产管理有限公司，协议上关于租金的约定与被告销售人员介绍及宣传彩页上的内容严重不符，原告要求按宣传彩页内容签订合同，被告拒绝。原告购买商铺的目的是为获取租金收益，而被告提供的《委托管理协议》无法保障原告购买商铺的目的，致原告未与被告签订协议，被告的虚假宣传误导原告与其签订了《君泰财富广场认购书》并支付了定金，并因此给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，原告诉至法院。
被告承德市君泰房地产开发有限公司辩称，2016年6月6日，被告与原告签订《君泰财富广场认购书》。认购书约定，原告预定被告开发建设的君泰财富广场项目B区1-2段首层113号楼房，总房款为976514.00元，被告承诺为原告预定楼房保留7天。协议签订后，原告支付了10000.00元定金。后原、被告对《君泰财富广场认购书》中未确定的其他购房合同条款内容协商未达成一致意见，致使原、被告之间的《商品房买卖合同》未签订，被告认为，原、被告签订《君泰财富广场认购书》的目的是为了签订《商品房买卖合同》，对于楼房是否具有升值空间及投资价值，是由市场及国家政策等多种因素决定，与约定无关。宣传彩页只是一种宣传广告，应属要约邀请，而不属于购房合同的内容，原、被告均没有违反《君泰财富广场认购书》中约定的内容，原、被告都没有违约，因此不适用《合同法》关于定金罚则的规定，原告要求被告双倍返还定金及赔偿经济损失没有事实依据。被告只同意返还原告交付的定金10000.00元。
被告对原告提交的《君泰财富广场认购书》、购房款10000.00元的收据、君泰财富广场香江家居彩色宣传广告及委托管理协议样本、赵志鹏的名片的真实性无异议，对上述证据予以采信。对2016年7月26日冯建明出具的去包头接原告付洁的交通费1000.00元的收条有异议，经审查认为因该证明人未出庭，故内容的真实性及与本案的关联性无法判断，对此证据不予采信。综上，对本案事实，认定如下：2016年6月6日，原、被告就原告预定购买被告开发建设的承德市双滦区君泰财富广场B区1-2段首层113号商品楼房签订《君泰财富广场认购书》，并向原告发出君泰财富广场香江家居商铺出租经营效益宣传单。认购书签订后，原告向被告交纳B区1-2段东侧113明铺购房款10000.00元。后原告在预定购房保留期内到被告处签订《商品房买卖合同》时，被告让原告先签订与北京金泰信达资产管理有限公司之间的《委托管理协议》，原告发现此楼房并未出租给香江家居，且租金约定明显低于被告所宣传的君泰财富广场香江家居商铺出租经营效益宣传单所宣传的标准，故原告不同意签订《委托管理协议》及《商品房买卖合同》。后原、被告协商未达成一致。故原告提起诉讼。被告同意解除《君泰财富广场认购书》及退还10000.00元购房款。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订《君泰财富广场认购书》及原告向被告交纳10000.00元购房款的事实存在，现原告要求解除《君泰财富广场认购书》被告同意解除，依法应予准许。原告向被告交纳的10000.00元为房款，并未交纳定金，原告主张双倍返还定金，缺乏事实及法律依据，对此主张不予支持。《君泰财富广场认购书》解除后被告应将原告交纳的10000.00元购房款予以返还。原告主张赔偿1000.00元交通费损失，亦缺乏事实及法律依据，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告付洁、付桂荣与被告承德市君泰房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《君泰财富广场认购书》。
二、被告承德市君泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付洁、付桂荣购房款10000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付洁、付桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费325.00元，由被告承德市君泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1498号原告：付洁，女。委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。原告：付桂荣，女。被告：承德市君泰房地产开发有限公司。法定代表人：于福君，职务：总经理。委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。原告付洁、付桂荣与被告承德市君泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告付洁的委托代理人暨原告付桂荣、被告承德市君泰房地产开发有限公司的委托代理人曹立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付洁、付桂荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月6日签订的《君泰财富广场认购书》；2、要求被告双倍返还二原告向其支付的定金10000.00元，计20000.00元；3、被告赔偿原告交通费损失1000.00元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告销售人员向原告介绍被告开发的君泰财富广场楼房商铺正在销售中，购买后即同时签订十年返租协议，前三年租金抵顶购房款，第四至五年每年的租金为房款的12%，第六至八年的租金为房款的15%，第八至十年每年租金为房款的18%，租金由开发商返还，且商铺已经整体出租给香江家居，十年后的经营情况与香江家居的经营情况相关，租金会更高。同时销售人员向原告出示了与以上宣传内容一致的商铺宣传彩页。原告根据被告的宣传于2016年6月6日与被告签订了《君泰财富广场认购书》，并同时向被告交纳定金10000.00元。2016年7月27日，原告携带购房款到被告售楼处，欲与被告签订商铺买卖合同及租赁协议时，看到协议名称为《委托管理协议》，与原告签订协议的相对方是北京金泰信达资产管理有限公司，协议上关于租金的约定与被告销售人员介绍及宣传彩页上的内容严重不符，原告要求按宣传彩页内容签订合同，被告拒绝。原告购买商铺的目的是为获取租金收益，而被告提供的《委托管理协议》无法保障原告购买商铺的目的，致原告未与被告签订协议，被告的虚假宣传误导原告与其签订了《君泰财富广场认购书》并支付了定金，并因此给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，原告诉至法院。被告承德市君泰房地产开发有限公司辩称，2016年6月6日，被告与原告签订《君泰财富广场认购书》。认购书约定，原告预定被告开发建设的君泰财富广场项目B区1-2段首层113号楼房，总房款为976514.00元，被告承诺为原告预定楼房保留7天。协议签订后，原告支付了10000.00元定金。后原、被告对《君泰财富广场认购书》中未确定的其他购房合同条款内容协商未达成一致意见，致使原、被告之间的《商品房买卖合同》未签订，被告认为，原、被告签订《君泰财富广场认购书》的目的是为了签订《商品房买卖合同》，对于楼房是否具有升值空间及投资价值，是由市场及国家政策等多种因素决定，与约定无关。宣传彩页只是一种宣传广告，应属要约邀请，而不属于购房合同的内容，原、被告均没有违反《君泰财富广场认购书》中约定的内容，原、被告都没有违约，因此不适用《合同法》关于定金罚则的规定，原告要求被告双倍返还定金及赔偿经济损失没有事实依据。被告只同意返还原告交付的定金10000.00元。被告对原告提交的《君泰财富广场认购书》、购房款10000.00元的收据、君泰财富广场香江家居彩色宣传广告及委托管理协议样本、赵志鹏的名片的真实性无异议，对上述证据予以采信。对2016年7月26日冯建明出具的去包头接原告付洁的交通费1000.00元的收条有异议，经审查认为因该证明人未出庭，故内容的真实性及与本案的关联性无法判断，对此证据不予采信。综上，对本案事实，认定如下：2016年6月6日，原、被告就原告预定购买被告开发建设的承德市双滦区君泰财富广场B区1-2段首层113号商品楼房签订《君泰财富广场认购书》，并向原告发出君泰财富广场香江家居商铺出租经营效益宣传单。认购书签订后，原告向被告交纳B区1-2段东侧113明铺购房款10000.00元。后原告在预定购房保留期内到被告处签订《商品房买卖合同》时，被告让原告先签订与北京金泰信达资产管理有限公司之间的《委托管理协议》，原告发现此楼房并未出租给香江家居，且租金约定明显低于被告所宣传的君泰财富广场香江家居商铺出租经营效益宣传单所宣传的标准，故原告不同意签订《委托管理协议》及《商品房买卖合同》。后原、被告协商未达成一致。故原告提起诉讼。被告同意解除《君泰财富广场认购书》及退还10000.00元购房款。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订《君泰财富广场认购书》及原告向被告交纳10000.00元购房款的事实存在，现原告要求解除《君泰财富广场认购书》被告同意解除，依法应予准许。原告向被告交纳的10000.00元为房款，并未交纳定金，原告主张双倍返还定金，缺乏事实及法律依据，对此主张不予支持。《君泰财富广场认购书》解除后被告应将原告交纳的10000.00元购房款予以返还。原告主张赔偿1000.00元交通费损失，亦缺乏事实及法律依据，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告付洁、付桂荣与被告承德市君泰房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《君泰财富广场认购书》。二、被告承德市君泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付洁、付桂荣购房款10000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告付洁、付桂荣的其他诉讼请求。案件受理费325.00元，由被告承德市君泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  周亚军二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 威
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初386号
原告金某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
法定监护人金某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被申请人杨某某，男，1971年2月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
第三人康某,男，汉族，1946年8月5日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在审理原告金某与被告杨某某、第三人康某确认合同无效纠纷一案中，原告金某于2017年4月17日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告金某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年四月十七日
书记员 付春悦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1292号
原告：吴双，女，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告吴双诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资3200元，计14400元、未签劳动合同双倍工资11200元、解除劳动关系经济补偿金1600元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
�院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数2623元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险关系又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告吴双与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资5429.3元，未签劳动合同双倍工资3226元，经济补偿金1311.5元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是�系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有�供确切的证据证明。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处，因此可以认定原告的入职时间为2015年10月30日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，次日，被告为原告办理了社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月22日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为3200元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数2623元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人�位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月30日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月30日起至2015年12月22日二倍工资的差额计算为2653.1元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为5276.1元；经济补偿金数额为1312元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴双与被告山东省岩宇高新材料有限公司�劳动关系于2015年12月22日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴双未签订劳动合同的二倍工资差额2653.1元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴双经济补偿金1312元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴双工资5276.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执646号
申请执行人高永根。
被执行人杨少平。
申请执行人高永根与被执行人杨少平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：杨少平在判决生效后三十日内归还高永根借款本金58910元，并支付以本金75788元自2014年8月17日至2015年2月16日按月利率1.93%计算的利息及以本金58910元自2015年2月17日至还清之日止按月利率1.93%计算的利息。凌纪康、刘宏对上述本金58910元承担连带清偿责任。案件诉讼费2300元，由杨少平负担。后刘宏与高永根达成和解，对借款本金58910元，由刘宏归还55000元（已履行）。对下余款项，即所欠的利息和滞纳金、诉讼费2300元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨少平的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月30日作出的（2015）泰靖民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 铖
�肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1597号
原告郑绍保，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：甘肃文化出版社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘琛，该公司党总支书记、副总经理。
原告郑绍保与被告甘肃文化出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月14日，原告郑绍保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑绍保撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑绍保负担。
审 判 长 郝 辰 光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵�玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 淳 婳
??
??
??
??
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第515号
杨兴虎申请执行杨光妹抚养权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第297号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为7200元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请亦提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）济阳民初字第297号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00373号
原告应城市红天装饰广告部。经营场所：应城市世纪名居C栋C7----C9号。
负责人周聪，该公司总经理。
被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横八路。
法定代表人杨立芳，该公司总经理。
本院在审理原告应城市红天装饰广告部诉被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司工程款结算纠纷一案中，原告应城市红天装饰广告部于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市红天装饰广告部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市红天装饰广告部撤回起诉。
案件受理费555元，由原告应城市红天装饰广告部负担。
审判员 吴壮飞
二〇一五年六月十日
书记员 姚 慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00373号原告应城市红天装饰广告部。经营场所：应城市世纪名居C栋C7----C9号。组织机构代码证：L4824986-0。负责人周聪，男，该公司总经理。被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横八路。法定代表人杨立芳，男，该公司总经理。本院在审理原告应城市红天装饰广告部诉被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司工程款结算纠纷一案中，原告应城市红天装饰广告部于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市红天装饰广告部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市红天装饰广告部撤回起诉。案件受理费555元，由原告应城市红天装饰广告部负担。审判员  吴壮飞二〇一五年六月十日书记员  姚 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1811-3号
本院在执行徐传冰与孙运刚、王纪见、孙秋芬债权纠纷一案中，查明被执行人孙秋芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙秋芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日