wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2561号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被告法文腾，男，1986年9月1日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告法春燕，女，1986年2月4日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王俊鲜，女，1985年8月28日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告马代真，女，1982年9月20日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告黎广德，男，1979年8月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张绪江，男，1985年4月17日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告法文腾、法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 胡越
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1616号
申请执行人周春杰，女，1974年4月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人于绍忠，男，1963年12月4日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人周春杰与被执行人于绍忠刑事附带民事纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初413号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周春杰于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人于绍忠给付申请执行人各项损失合计115356.17元，承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人于绍忠送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人于绍忠名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，但发现有银行流水于2017年11月24日对吉林农安农村商业银行新农支行0710230011009800099018账户冻结只收不付。查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金115356.17元未执行；
三、本院执行干警前往被执行人于绍忠农安县新农乡永祥龙村洼子陈屯8组调查，被执行人于绍忠羁押服刑，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年5月21日向被执行人于绍忠发出限制消费令；
五、本院于2018年5月28日对被执行人于绍忠以拒不申报财产审批司法拘留15日，因现在被执行人于绍忠羁押服刑未能实施；
六、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人周春杰，并要求其提供被执行人下落及可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5589号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王皓，男，1976年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王皓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王皓偿还信用卡欠款本金97，017.12元、利息6，528.00元、其他费用28，963.16元，共计132，508.28元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王皓承担本案诉讼费用。事实和理由：王皓于2007年8月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，王皓尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计132，508.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王皓诉至法院。
被告王皓未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月28日王皓向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王皓签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王皓在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王皓）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王皓发放了卡号为43×××36的信用卡一张。2007年8月28日，王皓激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月22日始，王皓未再按约定还款。自2015年1月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，王皓尚欠透支消费款本金97，017.12元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，528.00元、其他费用等28，963.16元。
本院认为，王皓在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王皓之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王皓持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王皓偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告王皓应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王皓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97，017.12元；
二、被告王皓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，528.00元；
三、被告王皓于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，950元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，990元，由被告王皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1699号
申请执行人李兵，男，1984年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李航，男，1991年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行李兵与李航民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，已查封被执行名下车辆，后经申请人书面申请，解除被执行名下车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一七年二月七日
书记员 谷 莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1882号
上诉人(原审被告)：卡特彼勒（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济技术开发区南区，组织机构代码60800217-8。
法定代表人EdwinE.ONeil,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：威斯特（北京）机械设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街22号3号楼，组织机构代码76299673-X。
法定代表人罗东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩、代越，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口宣化华凌装饰装修工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区高新技术开发区管委会六楼，组织机构代码66527677-3.
法定代表人：魏志民，该公司经理。
委托诉讼代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人卡特彼勒（徐州）有限公司、威斯特（北京）机械设备有限公司因与被上诉人张家口宣化华凌装饰装修工程有限公司产品责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院(2015)宣县商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院(2015)宣县商初字第10号民事判决；
二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人卡特彼勒（徐州）有限公司预交的二审案件受理费29065元予以退回，上诉人威斯特（北京）机械设备有限公司预交的二审案件受理费29065元予以退回。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 巍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1930号
原告：唐青玉，女，1959年11月29日出生，汉族。
原告：薛贤海，男，1959年7月29日出生,汉族。
被告：遂宁齐天酒店管理有限公司，住所地遂宁市凯旋下路176、178号。
法定代表人：冉隆伟。
委托诉讼代理人：王溶，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，四川盛豪律师事务所律师。
原告唐青玉、薛贤海与被告遂宁齐天酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告唐青玉、薛贤海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐青玉、薛贤海自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许唐青玉、薛贤海撤诉。
案件受理费3355元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1668号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地：大同市城区御河北路13号。
法定代表人：杜宏斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘利生，男，汉族，现住大同市城区。
被告：曹小云，女，汉族，现住大同市矿区。
被告：石立军，男，汉族，现住大同市南郊区。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行诉被告曹小云、石立军借款纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行的委托诉讼代理人刘利生到庭参加诉讼。被告曹小云、石立军经本院2016年11月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告曹小云、石立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一提前偿还原告贷款本金101332.62元、利息、滞纳金38089.11元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），被告二对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告一因分期购车在原告处开通卡号为6222340000xxxxxx的牡丹卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额113000元，分期付款期数36期；同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告二作为被告的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告自2013年10月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计139421.73元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，故为了维护原告的合法权益，根据法律规定及双方合同约定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告曹小云、石立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，
原告提供的2013年1月18日工银信用卡申请表、御河北路支行【2013】年【xx】号信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、2013年2月5日分期付款凭证、2013年2月26日注册登记机动车信息，均内容合法，形式规范，可以证明2013年1月18日，被告曹小云因购买车辆向原告借款113000元，并签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，合同对利息及滞纳金均有约定，同日，被告石立军签订共同偿债人承诺书，明确写明被告石立军对被告曹小云签订的分期付款合同承担共同偿债责任，晋BA6x**号车（车辆识别代码LJDJAA14700xx****）已办理抵押登记的事实。二被告均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告曹小云，被告曹小云未按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还贷款本金101332.62元的理由正当，本院予以支持。关于利息及滞纳金，现原告按照透支额度每日的万分之五计算利息，按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，主张从2013年10月25日至2015年12月7日利息和滞纳金38089.11元，原、被告双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中对利息有明确约定，而且原告主张的利息及滞纳金并不违反相关法律规定，本院予以支持。共同偿债人承诺书中约定被告石立军对被告曹小云上述债务承担共同偿债责任，故被告石立军对被告曹小云贷款本息承担共同偿债责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹小云、石立军在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行归还借款本金101332.62元、利息及滞纳金38089.11元（从2013年10月25日至2015年12月7日），并给付原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行从2015年12月8日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告曹小云、石立军负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 彭志强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔 涛
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初146号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张庭德
二〇一六年八月八日
书 记 员 王名勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执718号
申请执行人曲奕臣，女，汉族，1987年12月22日出生，住威海市环翠区。
被执行人王威威，男，汉族，1990年7月25日出生，住威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人曲奕臣与被执行人王威威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按生效判决履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2018）鲁1092执718号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 茜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1953号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨乃全，男，1972年5月24日生，户籍所在地江苏省滨海县。曾因嫖娼，于2010年11月被江苏省滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月22日被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1799号起诉书指控被告人杨乃全犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年9月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年10月11日不公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人杨乃全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨乃全于2016年8月21日22时许，在江阴市绮山路108弄8号接受被害人张某（女，1977年8月生，河南省沥川县人）按摩时，采用强脱内裤、抠摸阴部、硬掰双腿等手段对被害人张某实施强奸，后因被害人张某反抗并逃离现场而未遂。
上述事实，被告人杨乃全多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有扣押清单、接警单等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录、检查笔录，录音资料，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人杨乃全的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乃全违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人杨乃全在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨乃全犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨乃全犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一六年十月十一日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4460号
原告：济宁禾丰牧业有限公司。住所地：邹城市北宿镇禾丰路***号。
法定代表人：金卫东，董事长。
委托诉讼代理人：郭肖臣，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：高华，男，1984年2月3日出生，汉族，住滕州市。
原告济宁禾丰牧业有限公司与被告高华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁禾丰牧业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济宁禾丰牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告济宁禾丰牧业有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年九月十四日
书记员 闵 凯
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初317号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李玉菊，灌南县新安镇“金足坊”足疗店老板。曾因犯容留、介绍卖淫罪，分别于2008年4月17日、2012年5月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月、七个月，并处罚金人民币各五千元。因本案于2016年3月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李玉菊犯介绍卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人李玉菊及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月某天，被告人李玉菊同王某甲（另案处理）介绍卖淫女王某乙在本县新安镇一路边朱某车里向朱某卖淫。
2.2015年11月某天，被告人李玉菊同王某甲介绍卖淫女王某乙在本县新安镇“皇廷国际”浴室北面一路边朱某车里向朱
成洪卖淫。
3.2015年11月某天，被告人李玉菊同王某甲介绍卖淫女王某乙在本县新安镇“汉庭酒店”四楼某房间内向朱某卖淫。
4.2015年11月底至12月初某天，被告人李玉菊同王某甲介绍卖淫女赵某甲在本县新安镇畜牧站家属区孙某家中向孙某卖淫。
5.2015年11月底12月初某天，被告人李玉菊同王某甲介绍卖淫女赵某甲在本县新安镇“金碧辉煌宾馆”某房间内向周某卖淫。
6.2015年12月初某天，被告人李玉菊同王某甲介绍卖淫女赵某甲在本县新安镇“蓝天宾馆”二楼某房间内向朱某卖淫。
7.2015年12月初某天，被告人李玉菊同王某甲介绍卖淫女赵某甲在本县新安镇“汉庭酒店”某房间内向朱某卖淫。
上述事实，被告人李玉菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、朱某、孙某、周某、赵某甲、王某乙、赵某乙、陈某的证言、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑满释放证明书、户籍证明，江苏省灌南县人民法院（2008）南刑初字第185号、（2012）南刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉菊伙同他人多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且属共同犯罪，其曾因容留、介绍卖淫被判处有期徒刑，属情节严重。公诉机关指控被告人李玉菊犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉菊曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉菊归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人李玉菊的辩护人提出被告人李玉菊在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，不予采纳。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人李玉菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2021年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1720号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：杨瑞东，男，1983年1月19日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘丽丽，女，1984年10月13日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：玉田县东杰拔丝厂，住所地：玉田县窝洛沽镇杨喜庄村北。
经营者：杨瑞东。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨瑞东、刘丽丽、玉田县东杰拔丝厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年3月28日，被告杨瑞东与原告签订《综合授信合同》（以下简称为本合同），主要内容为，第一被告向原告申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日。被告杨瑞东违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告刘丽丽同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年3月28日，被告杨瑞东提交《借款支用申请书》，申请借款金额为100万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款100万元。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告杨瑞东返还原告借款本金100万元，违约金100000元、截止诉前利息、逾期利息、复利186636.46元，合计1286636.46元；被告刘丽丽以夫妻共同财产承担清偿责任；被告玉田县东杰拔丝厂承担连带责任；诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，被告杨瑞东与刘丽丽已经离婚，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币16380元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1217号
案外人：许黎黎，女，1986年3月24日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人许黎黎于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许黎黎称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第3幢1单元18层3号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明许黎黎于2015年2月8日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（三张）。证明许黎黎分三次向湖北治历支付案涉房屋购房款共计665001元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月8日，许黎黎与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，许黎黎以单价11527.14元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元18层3号房屋（建筑面积共57.63平方米，总价664309元）。许黎黎于2014年12月13日、2015年7月1日和8月15日分三次付清（包括面积补差）购房款共665001元。
再查明，许黎黎名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人许黎黎在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人许黎黎对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人许黎黎对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢1单元18层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向
本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯化吉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初322号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年5月24日出生，汉族，村民。2018年7月16日因危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年6月19日14时许，被告人卢某某在渭南市临渭区西岳路中段朋友处饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车沿东风大街由西向东行驶至前进路十字，被渭南市公安局交警支队临渭大队执勤民警查获，后被带至渭南市妇幼保健医院抽血检查。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为113.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢某某已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二到三个月，并处罚金。并查明，在公安机关侦查期间，对被告人卢某某进行网上追逃，被告人于2018年7月16日向临渭公安分局三张派出所主动投案。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、立案登记表、被告人卢某某身份证复印件、酒精浓度检验意见书、现场抽血照片、被告人卢某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人卢某某醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶无牌摩托车，依法应从重处罚。但鉴于被告人卢某某在网上追逃期间主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚 幸
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执716号
申请执行人：敦化市昌通运输有限责任公司。
法定代表人：王玉生，公司经理。
委托代理人：姜恩福，公司职员。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被执行人：彭延滨，男。
本院在执行申请执行人敦化市昌通运输有限责任公司与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司、彭延滨（2016）吉2403民初272号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执人敦化市昌通运输有限责任公司向本院申请撤销对大庆市嘉谊伟业运输有限公司、彭延滨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初272号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙毅超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3701号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，总经理。
被告：李志，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执848号
申请执行人田ⅹⅹ，女，1979年8月15日生，彝族，居民，住蒙自市东村ⅹⅹ号。
被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路ⅹⅹ。
法定代表人张ⅹⅹ，职务：总经理。
本院在执行申请执行人田ⅹⅹ与被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司商品销售合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1692号民事判决书，于2016年12月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人田ⅹⅹ违约金人民币10734.85元及利息，案件受理费34元，由被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司于2017年3月15日前一次性还清，执行费62元由被执行人邓蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执848号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更600号
罪犯郭卫一。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）烟刑一终字第41号刑事判决，已被告人郭卫一犯强迫卖淫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月14日起至2022年8月13日止。于2012年12月29日减刑一年，2014年9月5日减刑八个月，现刑期自2008年8月14日起至2020年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫一予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年8月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更600号罪犯郭卫一。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）烟刑一终字第41号刑事判决，已被告人郭卫一犯强迫卖淫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月14日起至2022年8月13日止。于2012年12月29日减刑一年，2014年9月5日减刑八个月，现刑期自2008年8月14日起至2020年12月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭卫一予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年8月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2370号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：高振国，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市绿园1区皓月大路****号。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告高振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝辰炜
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2370号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：高振国，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市绿园1区皓月大路****号。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告高振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李维栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝辰炜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02065号
原告：岳江河。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：樊力松。
被告：藁城市清翔机械加工厂。
地址：藁城区育才路西段。
负责人：王如明，该厂厂长。
委托代理人：樊力松，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告岳江河诉被告樊力松、藁城市清翔机械加工厂（以下简称“加工厂”）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳江河、加工厂、保险公司的委托代理人及被告樊力松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，樊力松驾驶冀A×××××轻型普通货车沿307线由西向东行驶至金五路口时与由北向南骑电动自行车的岳江河相撞，造成岳江河受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，樊力松负此事故的全部责任、岳江河无责任。此事故给原告造成经济损失10000元。事故车辆冀A×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望法院依法判处。
被告樊力松及藁城市清翔机械加工厂辩称，樊力松是藁城市清翔机械加工厂雇佣的司机，冀A×××××号车的实际车主是藁城市清翔机械加工厂，该车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担，超出保险赔偿范围的由藁城市清翔机械加工厂承担，樊力松不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司不同意按原告诉讼请求赔偿，原告合理的损失及费用有真实合法的证据证实在审核投保车辆驾驶人员的行驶证驾驶证合法有效的情况下，在交强险内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月13日，樊力松驾驶冀A×××××轻型普通货车沿307线由西向东行驶至金五路口时与由北向南骑电动自行车的岳江河相撞，造成岳江河受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，樊力松负此事故的全部责任、岳江河无责任。原告在本次事故中受伤后，到石家庄市藁城中西医结合医院就诊，住院治疗5天，花医疗费共计1473.4元，其中被告加工厂垫付医疗费1000元。经该院诊断为：多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议“注意修养，避免剧烈活动；门诊复查，不适随诊”。原告系农村居民，住院期间由护理人为马彦峰。被告加工厂为原告垫付医疗费1000元。
樊力松驾驶冀A×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀A×××××轻型普通货车的投保情况、住院病案无异议，本院确认。被告对原告的医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，主张扣除非医保用药15%，于法无据，本院不予支持。原告主张营养费，被告不予认可，考虑原告伤情及其出院医嘱没有建议加强营养，对原告请求赔偿营养费，本院不予支持。原告请求赔偿误工费、护理费，被告均予以否认；考虑原告系农村居民，其请求误工费按2015年河北省农林牧渔业平均工资标准计算，赔偿住院期间及出院后14天，本院支持。原告主张护理费按交通运输业标准计算，没有提交证据，本院不予采纳，住院期间的护理费应按2015年居民服务业工资89元／天标准计算，原告主张被告赔偿出院后14天的护理费，证据不足，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费1473.4元（包括被告加工厂垫付1000元）；2、住院伙食补助费100元／天×5天=500元；3、误工费为42元／天×19天=798元。4、护理费为89元／天×5天=445元；5、交通费300元。原告以上第1-2项损失合计1973.4元，第3-5项合计1543元，共计3516.4元。原告各项损失未超出被告保险公司在承保事故车交强险医疗费用、伤残赔偿金限额，被告保险公司应依法赔偿原告3516.4元。被告加工厂不再承担赔偿责任，其垫付款1000元应于返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告岳江河各项损失共计3516.4元。本判决生效后五日内履行。
二、原告岳江河返还被告藁城市清翔机械加工厂垫付款1000元，本判决生效后五日内履行。
三、被告樊力松、藁城市清翔机械加工厂不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序收取25元，保全费120元，共计145元，由被告藁城市清翔机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳茹
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执167号
申请执行人闫婷婷，女，1983年8月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区二道街三号楼三单元302室。
被执行人李广飞，男，1983年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市吴起县城凯森国际大酒店。
被执行人杜春华，女，1984年9月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪安置小区七号楼二单元102室。
被执行人杨世炜，男，1979年6月15日出生，汉族，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区宏远小区。
本院在执行闫婷婷申请执行李广飞、杜春华、杨世炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫婷婷与被执行人李广飞、杜春华、杨世炜于2018年1月26日自愿达成和解执行协议，并且将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄婵婵
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：陈飞雄，男，1966年6月23日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈飞雄信用卡纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初986号
原告：星子县中洋石材厂，经营场所：九江市星子县温泉镇钱湖村，注册号：360427600115354。
经营者：陈果，男，汉族，1976年1月11日出生，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：南昌华迪劳务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路逸翠雅居B栋2楼A、B、C室。
法定代表人：朱强，该公司总经理。
被告：昆山市市政工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道777号。
负责人：朱斌。
被告：昆山市市政工程有限公司，住所地：昆山市玉山镇朝阳西路235号。
法定代表人：沈伟刚，该公司总经理。
原告星子县中洋石材厂与被告南昌华迪劳务有限公司、昆山市市政工程有限公司江西分公司、昆山市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告星子县中洋石材厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星子县中洋石材厂以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告星子县中洋石材厂撤诉。
案件受理费8564元，减半收取4282元，由原告星子县中洋石材厂负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 丽
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法博民初字第187号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：电白县博贺镇龙山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告李华珠，男，汉族，成年，住电白县。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告李华珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社横山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社横山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社横山信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘建泉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执744号
申请执行人临清市农村信用合作联社大辛庄分社
负责人：王钰
住所地：临清市
被执行人冯强，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人田青，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵洪福，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人冯立平，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人田延宗，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人张兰芳，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人路学培，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王敏，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人冯立江，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人范玉霞，女，1964年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯强、田青、赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、王敏、冯立江、范玉霞的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十月十七日
书记员 张学强
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1359号
原告：张北县大河轻型建筑材料厂，住所地：河北省张北县大河乡大艾村。
法定代表人：戈禄峰，该厂经理。
委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：石进英，女，1947年1月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：孟虎虎（系石进英外孙），1990年10月24日出生，住山西省怀仁县。
原告张北县大河轻型建筑材料厂与被告石进英劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大河乡轻型建筑材料厂委托诉讼代理人贾鹏、被告石进英委托诉讼代理人孟虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县大河轻型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销张劳人仲案字（2016）09号仲裁裁决书，判决认定我厂和石进义不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.石进义无配偶和子女，石进义与石进英、石进有系近亲属关系，被告石进英作为仲裁唯一申请人和权利主张者，主体不当。2.侯明系我厂开采生产和加工劳务的承包者，其系独立主体，自负盈亏，石进义生前受侯明雇佣为其提供劳务，故与我厂不存在任何劳动关系。侯明出于同情，在石进义死亡后对其家属给予了75000元的补偿，并签订补偿协议，该协议中体现了侯明与死者石进义的劳务雇佣关系。请法院依法支持我的上述诉讼请求。
被告石进英辩称，1.石进义与张北县大河轻型建筑材料厂存在劳动关系，张北县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应与维持。2.原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回。3.由张北县大河轻型建筑材料厂承担本案诉讼费。
本院认定的事实如下：1.张北县大河轻型建筑材料厂与侯明于2016年3月1日签订了矿山开采劳务承包合同书。2.石进义受侯明雇佣，侯明安排石进义在张北县大河轻型建筑材料厂处从事捅石头工作，侯明每月支付其工资3000元左右。3.张北县大河轻型建筑材料厂未与石进义签订书面劳动合同。4.2016年4月16日石进义在工作期间，××死亡。5.石进义无配偶及子女，其父母已死亡，石进英系其胞姐、石进有系其胞哥。6.事发后，侯明已给付死者石进义胞哥石进有补偿款75000元。
本院认为，原告系从事矿山开采的企业，其将矿山开采生产及加工发包给不具备用工主体资格的自然人侯明，对侯明招用的劳动者石进义，应由原告承担用工主体资格。作为用人单位的原告和劳动者石进义符合法律、法规规定的主体资格，石进义提供的劳动是原告的业务组成部分，故石进义与原告之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回张北县大河轻型建筑材料厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由张北县大河轻型建筑材料厂负担。
审 判 长 张世辰
审 判 员 王爱云
人民陪审员 霍 彪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢189号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
负责人朱正民。
被执行人ＸＸ龙。
被执行人成都钰龙板房有限公司。
负责人ＸＸ龙。
被执行人陈新华。
被执行人四川省首制一品金属制品有限责任公司
负责人郑太行。
被执行人郑太行。
被执行人卢忠莉。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ龙、成都钰龙板房有限公司、陈新华、四川省首制一品金属制品有限责任公司、郑太行、卢忠莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1079号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ龙、成都钰龙板房有限公司、陈新华、四川省首制一品金属制品有限责任公司、郑太行、卢忠莉给付本金294845.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金294845.00元。被执行人ＸＸ龙、成都钰龙板房有限公司、陈新华、四川省首制一品金属制品有限责任公司、郑太行、卢忠莉尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金294845.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十日
书记员 罗征发
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2340号
原告：张某某，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：陈某某，男，1972年8月10出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，及承担利息损失，按年利率24%计算，从借款之日起至判决生效后实际付款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告陈某某因需资金周转，在何某某的担保下向原告借款现金10000元，并约定按逾期时间起，每月承担年利率24%的利息，还款期为30天，借款到期后，被告不还款，又不支付利息，给原告造成经济损失。现依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈某某向原告张某某借款10000元，于2015年5月5日向张某某出具了一份10000元的借条，约定借款期限为2015年5月5日至2015年6月4日，并约定逾期不还者，每天支付借款总额百分之二的违约金。后经原告催要该借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖欠原告张某某借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告张某某要求被告陈某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告张某某借款本金10000元，并承担利息损失按年利率24%计算，从2015年6月5日起算至实际付款之日，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张永萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1494号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，家住泰州市海陵区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年8月17日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1475号起诉书�控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日晚10时40分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，途经本市城区兴平东路808号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月9日，被告人王某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、行政强�措施凭证、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜娇娇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终13号
上诉人（原审被告）:杜瑶，女，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人杜瑶因与吴红梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初205号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜瑶上诉称，原被告双方不存在买卖合同关系，该还款协议内容不是上诉人的真实意思表示。即使存在买卖合同关系，被告的住所地位于辽宁省抚顺市新抚区，根据被告住所地法院管辖的原则，本案应由抚顺市新抚区法院管辖。
吴红梅未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案协议管辖合法有效，原审法院有管辖权，上诉人杜瑶的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹一平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2735号
原告：张广升，男，1964年10月5日出生，环县人。
被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。
原告张广升与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广升、被告刘旺东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广升向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元；2.要求被告支付原告借�期间的利息22000元；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年2月14日，刘旺东以其经营的车行资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月息3000元，借款期限四个月。还款期到后，被告仅支付原告部分利息。2016年8月25日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息16000元，同时被告承诺尽快还本付息。后经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。因原告所提供的借款系向他人借贷，由于被告的违约行为，致原告蒙受一定的经济损失。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
刘旺东辩称：原告所述借款形成过程属实。2016年8月25日，原、被告对利息结算后，被告欠原告利息16000元。10月19日，被告支付原告利息5000元，现欠2016年8月25日前利息11000元，借款本金100000元因偿还能力有限，至今未能归还。现被告同�归还原告借款本金100000元，利息部分同意按法律规定判处支付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告刘旺东以其经营的车行资金周转困难为由向原告张广升立据借款100000元，约定月息3000元，借款期限四个月。还款期到后，被告仅支付原告部分利息。2016年8月25日，经原、被告双方清算利息，被告尚欠原告借款期间的利息16000元。10月19日，被告支付原告利息5000元，现欠8月25日之前利息11000元，借款本金及2016年8月25日之后的利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认；被告刘旺东在原告主张权利后未能及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告刘旺东还本付�的诉讼请求应予支持；诉讼中，原、被告对利息支付数额已达成一致意见，即由被告刘旺东支付原告张广升借款期间的利息15000元（含2016年8月25日之前的未付利息11000元），该意见系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘旺东于本判决生效后六十日内归还原告张广升借款本金100000元并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘旺东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄靖
二〇一六年十一月三日
书记员 王燕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：钟泳椿，系该行行长。
被执行人陈观生，男，1967年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈和忠，男，1973年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈祥朋，男，1966年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈观生、陈和忠、陈祥朋借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1977号
原告：姚志宾，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人：卢海棠，山西五龙律师事务所律师。
被告：运城市惠民农业机械有限公司。
法定代表人：邵香果，总经理。
委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告姚志宾与被告运城市惠民农业机械有限公司（以下简称惠民农业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚志宾及其委托代理人卢海棠、被告惠民农业机械公司委托代理人牛耕、肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志宾诉称：2014年7月8日，原告从被告处购得玉米收割机，购车款为86800元，其玉米收割机质量问题频发，2014年8月24日右摘穗箱齿轮损坏；同年9月3日变速箱损坏；三天后，9月6日变速箱又一次损坏、更换；三天后，9月9日转向油缸漏油；两天后，9月11日变速箱高低档脱档，割台漏油；9月20日变速箱损坏、更换；9月26日变速箱齿轮损坏；10月5日驱动轮网又出问题，不仅使原告无法正常收割玉米，更造成原告巨大经济损失，且被告拒绝填写三包责任书。现原告请求依法判令被告接受原告退回春雨牌玉米联合收割机，返还原告购车款86800元；被告赔偿原告实际损失20000元。
原告姚志宾为证实其主张，提交以下证据：
1、证人王亚青、石高雷、姚志刚证人证言，拟证明被告的玉米收割机有严重的质量问题，虽然多次维修，依然不能正常使用，也证明了被告没有正当理由拒不填写三包手册的情况。
2、被告公司董康平的维修记录复印件7页，售后记录拟证明原告车辆九次维修（2014年8月24日右摘穗箱齿轮损坏，小鹏处理。2014年9月3日变速箱问题。2014年9月6日姚志宾春雨变速箱更换。2014年9月9日转向油缸漏油更换。2014年9月11日姚志宾变速箱高低档脱档，割台油缸漏油，维修处理。2014年9月16日姚志宾春雨无方向多路阀损坏，更换。2014年9月20日姚志宾春雨变速箱更换。2014年9月26日垣曲姚志宾变速箱齿轮损坏，申鹏。2014年10月5日驱动轮网两个），原告所购收割机质量问题频出，经维修依然不能正常使用。
3、2014年7月8日被告出具的收据一份，拟证明原告购车花费86800元。
4、原告行驶证一份，拟证明原告有驾驶收割机资质，行驶证上注明4240KG，收割机现在质量是5000KG，有可能是导致质量问题频出的原因。
被告惠民农业机械公司对原告姚志宾所提交证据质证认为：1、证人王亚青、石高雷、姚志刚所证实的内容不能支持原告的主张，三位证人均不是具有国家相关资质的技术人员，无权且没有提出被告的产品质量问题。证人证言与原告诉状相互矛盾的，三个证人均没有证明收割机牌子、型号，证明对象无法确定，因此三个证人的证明效力无效，认为三名证人与原告有利害关系。2、原告提交的证据2是复印件，不能作为证据使用。维修记录是不存在的，应拿出维修手册，维修手册是记录维修的唯一凭证，董康平对此复印件是否认的。对证据3、4无异议，但两份证据不能证明是同一辆车。
被告惠民农业机械公司辩称：原告诉状所诉不实。原告提出多次维修没有任何证据证实，三包责任书就在原告手上，若维修的话必然要进行记录，原告应向法庭提供维修记录。原告提出退车没有法律依据、所提损失无从谈起且已超三包期限。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告惠民农业机械公司为证实其主张，当庭提交以下证据：
1、产品使用说明书，拟证明产品性能、使用、保养及注意问题；
2、实验鉴定报告及检验报告（自走式玉米售货机4YZP-3X）、农业机械推广鉴定证书，拟证明产品质量合格；
3、山西省垣曲县气象局气象（2014年8月-10月土壤水分曲线及降水量等），拟证明本案涉及的玉米收割机不适合工作的时间且原告所购车辆在起诉时已超过质保期，无权提起诉讼要求退货。
原告姚志宾对被告惠民农业机械公司所提交证据质证认为：对于当庭递交的证据，原则上不予质证。原告提出超过质保期，第一次出现质量问题时是2014年8月24日，包括后来一系列问题都在质保期内，所谓的质保期并不是诉讼时效。
经对原、被告提交的证据综合分析，结合原、被告诉辨情况，可认定如下事实：2014年7月8日，原告姚志宾从被告惠民农业机械公司购买了山东科乐收金亿农业机械有限公司生产的价值130500元春雨牌玉米收割机一台，原告姚志宾实际支付购车款86800元。后该收割机数次出现故障。
本院认为：售出的产品存有《中华人民共和国产品质量法》相关情形的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，还应当赔偿损失。销售者未给予修理、更换、退货或赔偿损失的，由产品质量监督部门或工商行政管理部门责令改正。该涉案车辆虽因故障数次进行维修，但原告提交的证据不足以证实其购买的收割机经修理后仍不能正常使用，且原告亦未对收割机的产品质量进行专业鉴定。收割机实际质量5000kg与行驶证、试验鉴定报告中的总质量4240kg不符，该变化并不能证实系产品质量问题。原告现要求返还购车款及赔偿损失的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚志宾的诉讼请求。
案件受理费2436元，由原告姚志宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡泽伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢570号
申请执行人刘放军，女，1963年7月7出生，汉族，住宁乡县。
被执行人贺鹏瑶，男，1966年2月5出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘素芳，女，1968年8月5出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人刘放军与被执行人贺鹏瑶、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）宁民初字第00628号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺鹏瑶、刘素芳应偿付申请执行人案款18万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人贺鹏瑶、刘素芳无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢570号案的本次执行程序。对被执行人贺鹏瑶�刘素芳尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0702行审15号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人于宗贵，男，1971年1月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2017］第2417号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人于宗贵非法占用土地为由，于2017年9月12日作出了潍国土资行罚字［2017］第2417号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的270平方米土地退还给潍城经济开发区远里西村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间270平方米，恢复土地原状；并处以占用水浇地270㎡每平方米30元罚款，计人民币8100元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第1项、第2项中拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间270平方米，恢复土地原状的处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过执法巡查发现被执行人于宗贵未经依法批准，擅自于2016年11月在309国道南侧、远里西村居民点北侧占用潍城经济开发区远里西村水浇地270平方米建设钢构车间，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2017年6月15日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2017年6月15日立案查处。2017年6月15日和2017年8月29日，申请执行人分别对被执行人于宗贵和潍城经济开发区远里西村村民委员会委员于风东进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及相关规定，于2017年9月12日作出潍国土资行罚字［2017］第2417号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余处罚内容未自动履行。2018年5月24日，申请执行人作出潍国土资行催字［2018］第24-03号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第2417号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人于宗贵在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局于2017年9月12日作出的潍国土资行罚字［2017］第2417号《行政处罚决定书》第1项、第2项中拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间270平方米，恢复土地原状的处罚决定。
二、限被执行人于宗贵于本裁定书送达之日起十五日内将非法占用的270平方米土地退还给潍城经济开发区远里西村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间270平方米，恢复土地原状。
三、被执行人于宗贵在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 李臻
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5550号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：吕丽满，男，1977年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷雨丰，男，1979年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕丽满、雷雨丰、叶靖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 许潇蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初755号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人耿清宏，男，1971年4月20日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现住子长县，无业。2017年5月14日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年11月7日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第544号起诉书指控被告人耿清宏犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人耿清宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月14日15时30分许，被告人耿清宏驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车沿榆林绕城快速干道东段由南向北行驶至290KM+900m处时，与同向行驶于前的刘某骑乘的电动三轮车追尾碰撞，致刘某当场死亡，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：耿清宏承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人耿清宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿清宏在侦查阶段的供述、证人耿某的证言、现场勘察笔录、照片、死亡注销证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
另查明：被害人家属与被告人在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人耿清宏一次赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、运尸费、三轮车损失费63万元，被害人家属对被告人的行为谅解，以上事实有赔偿调解书、谅解书、公证书等证据，足以认定。
本院认为，被告人耿清宏驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿清宏犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人耿清宏驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人耿清宏在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，得到被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿清宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁小娥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保127号
申请人:齐河鲁棉机械有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：龚宜超，经理。
被执行人：张俊麟，男，汉族，住新疆乌苏市。
申请人齐河鲁棉机械有限公司与被执行人张俊麟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初27号之一民事裁定书，查封被执行人张俊麟的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张俊麟的车牌号为新Ｇ×××××号轿车一辆。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保127号申请人:齐河鲁棉机械有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：龚宜超，经理。被执行人：张俊麟，男，汉族，住新疆乌苏市。申请人齐河鲁棉机械有限公司与被执行人张俊麟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初27号之一民事裁定书，查封被执行人张俊麟的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张俊麟的车牌号为新Ｇ×××××号轿车一辆。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十五日书记员  刘磊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2112号
原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵怀春，系该联社职工。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：涂清华，女，1983年12月20日出生，住四川省剑阁县。
被告：贾小强，男，1977年6月8日出生，住四川省南部县。
被告：田恒，男，1982年9月29日出生，住四川省剑阁县。
被告：涂秀华，女，1986年9月2日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告涂清华、贾小强、田恒、涂秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年十月三十日
书记员 魏征瑶（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2112号原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵怀春，系该联社职工。委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：涂清华，女，1983年12月20日出生，住四川省剑阁县。被告：贾小强，男，1977年6月8日出生，住四川省南部县。被告：田恒，男，1982年9月29日出生，住四川省剑阁县。被告：涂秀华，女，1986年9月2日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告涂清华、贾小强、田恒、涂秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘    利二〇一七年十月三十日书记员 魏征瑶（代）
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初155号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某1，男，无犯罪前科。因本案于2016年8月8日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审,8月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审,11月25日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨1时许，被告人王某1回到其盘锦市双台子区福林家园小区的家中（该房屋为王某1与张某某离异前居住），发现被害人王某2与张某某在其家中，遂对王某2进行殴打，以王某2涉嫌私闯民宅等违法犯罪相威胁，向其索要人民币10万元，后王某2为王某1出具10万元的欠条一张。次日，因王某2向公安机关报警，王某1敲诈勒索未遂。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：盘锦市双台子区福林家园小区，系被告人王某1与其前妻的房屋，二人离异后，该房屋归被告人王某1所有。2016年8月7日凌晨1时许，被告人王某1回到该房屋发现被害人王某2与张某某在其家中时，遂对王某2进行殴打，以王某2涉嫌私闯民宅等违法犯罪相威胁，向其索要人民币10万元，后王某2为王某1出具10万元的欠条一张。次日，因王某2向公安机关报警，王某1敲诈勒索未遂。案发后，被害人王某2对被告人王某1的行为表示谅解。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过分别证实，本案发、破案及公安机关抓获被告人王某1的情况；
2、证人张某某的证言证实，2016年8月6日晚，张某某及其男友王某2在张某某与王某1离异前居住的家中约会，被回家的王某1发现后，王某1对王某2进行殴打，并威胁王某2，向其索取钱财。以及次日，张某某劝王某1与王某2和解的事实；
3、证人康某某（系张某某的母亲）的证言证实，2016年8月7日凌晨，其接到王某1的电话后赶到福林家园，看见王某2坐在地上，王某1让王某2对他进行赔偿，其劝阻无效后带张某某离开的事实；
4、证人孙某某（系王某2的母亲）的证言证实，2016年8月7日凌晨四点左右接到王某2电话，王某2将其被敲诈勒索一事复述给了孙某某，后孙某某带王某2到中心医院进行检查，中午其与王某1打电话商量和解，遭其拒绝的事实；
3、被害人王某2的陈述证实，2016年8月7日凌晨，其在女友张某某家中被回到家的张某某前夫王某1发现，被王某1殴打，并威胁其出具一张10万元的欠条，其于当日下午报案的事实；
4、被告人王某1供述，2016年8月7日凌晨，其回到福林家园的家中，发现前妻张某某的男友王某2也在，愤怒下对其进行殴打，并以王某2涉嫌私闯民宅等违法犯罪相威胁，向其索要10万元，后王某2向其出具了一张10万元的欠条，其扣留了王某2父亲的医保卡的事实；
5、视听资料、微信聊天截图、通话记录证实，孙某某与王某1商量和解的事实；
6、欠条证实，王某2向王某1出具了一张10万元的欠条的事实；
7、借条证实，王某2在出具欠条之前向王某1出具了一张10万元的借条，被王某2保存的事实；
8、急诊病历证实，经医院诊断，王某2鼻部挫伤、牙齿挫伤的事实；
9、扣押及返还物品清单证实，从被告人王某1身上扣押欠条一张、被害人王某2父亲医保卡一张（姓名：王某3，身份证号：211102196011151513）并将医保卡返还的事实；
10、指认现场笔录证实，2016年8月8日0时20分许，被告人王某1对在双台子区福林家园室内实施敲诈勒索的现场进行指认的事实；
11、辨认笔录证实，王某2与王某1互相辨认的事实；
12、谅解书证实，被害人王某2对被告人王某1的行为表示谅解的事实；
13、户籍证明证实，被告人王某1的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，当其在自己的家中碰到其前妻与男友即被害人王某2时，不能很好地控制自己的情绪，采用极端不理智的手段，要挟并勒索他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人王某1敲诈勒索属未遂，可减轻处罚，其当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1867号
原告：石宁宁，女，1988年4月28日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
石宁宁与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石宁宁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许石宁宁撤诉。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由石宁宁负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5341号
原告：武汉众联恒兴科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区下马庄保利华都（*期）*幢*单元***室。
法定代表人：李巧荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉默联股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园***栋留学生创业园。
法定代表人：方达通。
原告武汉众联恒兴科技有限公司诉被告武汉默联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众联恒兴科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6640元（已减半收取），由原告武汉众联恒兴科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年一月十七日
书记员 李思瑶
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00055号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某。2011年11月14日涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月21日被横山县公安局取保候审。2011年12月29日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）第4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年10月31日5时30分许，被告人陈某某无证驾驶柴油三轮车沿横山县城环城路由北向南行驶，行至长安西路下巷口时，将环卫工人张某某撞伤后逃逸，随后被抓获，张某某经抢救无效死亡，经责任认定，陈某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘验笔录、责任认定书、被告人供述等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月31日5时30分许，被告人陈某某无证驾驶蒙K222**柴油三轮车沿横山县城环城路由北向南行驶，当行至环城路长安西路下巷口时，将正在清扫路面的环卫工人张某某撞伤后逃逸，张某某经抢救无效死亡，陈某某随后被民警抓获，经横山县公安局交警大队责任认定，陈某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分经横山县交警大队主持调解，达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人的一切经济损失222000元，并已兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
2、证人陈某某的证言，证实2011年10月31日凌晨3时他乘坐陈某某的柴油三轮车从家里出发，5时许走到横山环城路时听见“咣”的响了一声，三轮车停了几秒后继续向南走，他看到三轮车后面的路上有个黑影，他问陈某某碰到什么了，陈说可能是人，然后我们就从二街向北走了，到横山张家洼加油站时被公安局民警抓住了。
3、证人范某某、吴某某的证言，证实2011年10月31日凌晨5时半许，他们俩在长安西路下巷口站着啦话，看见公厕旁有个人影，听见在清扫公路，过了一会儿来了一辆柴油三轮车，听见“嘭”的一声，随后扫公路的声音就没有了，三轮走了，于是他们过去看见环卫工人横躺在路上，跟前有一滩血迹，赶忙报警，他俩去追那辆三轮车，不一会儿，公安民警就把三轮车给截住了。
4、证人张某某的证言，证实2011年10月31日凌晨，他父亲张某某按照清洁大队的工作要求在环城路清扫街道时，发生交通肇事死亡。
5、被告人陈某某的供述与上述事实一致。
6、现场勘验笔录，证实事故发生地点及现场情况。
7、辨认笔录，证实经被告人陈某某辨认，横山县环城路长安西路下巷口（环城公路277km＋200m处）就是他肇事的地点，内蒙古K222**双力柴油农用三轮车是他肇事时所驾驶的三轮车。
8、诊断证明、尸检意见书、死亡注销证明，证实被害人张某某被钝性外力碰撞致头部闭合性损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书，证实经横山县公安局交警大队责任认定，陈某某应负此次事故的全部责任，张某某无责任。
10、驾驶人信息查询结果，证实经横山县交警大队车管所系统查询，截止2011年10月31日，陈某某未办理机动车驾驶证。
11、交通事故损害赔偿调解书、领条、经济赔偿凭证、谅解书，证实经横山县公安局交警大队主持调解、陈某某的家属与被害人张某某的家属达成调解协议，由陈某某赔偿张某某的一切经济损失222000元，并已兑付。张某某的家属表示愿意谅解陈某某，不再追究陈某某的刑事责任。
12、人口信息，证实陈某某，男，1963年9月7日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区红石桥乡房梁村人。
上列证据，经庭审举证、质证、被告人陈某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致被害人张某某死亡的重大交通事故，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某虽肇事后逃逸，但归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且认罪态度好，足见其有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公共交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈业民
审判员 冯振恩
审判员 刘春燕
二〇一二年一月九日
书记员 刘亚东
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第769-2号
申请执行人新福地产发展有限公司。
被执行人浙江国港实业投资有限公司。
被执行人戴育仁。
被执行人杭州众望房地产开发有限公司。
申请执行人新福地产发展有限公司与被执行人浙江国港实业投资有限公司、戴育仁、杭州众望房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1577号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新福地产发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江国港实业投资有限公司、戴育仁、杭州众望房地产开发有限公司支付申请执行人新福地产发展有限公司人民币20917806.30元。本院于2015年5月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江国港实业投资有限公司、戴育仁、杭州众望房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江国港实业投资有限公司、戴育仁、杭州众望房地产开发有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江国港实业投资有限公司、戴育仁、杭州众望房地产开发有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录。另查明，被执行人名下房产正由杭州市中级人民法院处置拍卖，本院已转交参与分配申请，除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院已转交申请参与分配房产拍卖款。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江国港实业投资有限公司、戴育仁、杭州众望房地产开发有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人新福地产发展有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第769号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈 弘
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）茅执字第92-5号
申请执行人：徐凤丽，女，1961年9月23日生，汉族，郧县人，住十堰市。
被执行人：十堰市艺术剧院（原十堰市豫剧团）。住所地十堰市东岳路*号。
本院在执行申请执行人徐凤丽与被执行人十堰市艺术剧院民间借贷纠纷一案中。被执行人十堰市艺术剧院于2009年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人十堰市艺术剧院称：申请执行人徐凤丽依据（2000）十茅证经字第049号公证书向茅箭区人民法院申请执行，不符合《最高人民法院、司法部关于赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第三四五六七条的规定，请求法院对茅箭区公证处作出的（2000）十茅证经字第049号公证书裁定不予执行，并裁定将已执行抵债的财产执行回转。
本院查明：2000年4月25日，十堰市豫剧团因建房需要筹借资金与徐风丽签订《借款合同》，约定十堰市豫剧团向徐风丽借款200000元，借款期限6个月，借款利率为22.32%，借款期满十堰市豫剧团向申请执行人徐凤丽支付利息22320元整。房屋建好后，以42320元之价格出售予徐风丽房屋一套，此房款在借款期满从本息中扣除，即借期届满，十堰市豫剧团只还本金180000元予徐风丽。十堰市豫剧团逾期偿还借款，除支付利息外，还应当按借款总额的日万分之四承担违约金，连续两个月不还的，徐风丽有权依照公证机关赋予强制执行公证书向人民法院申请强制执行。
2000年4月29日，十堰市茅箭区公证处作出的（2000）十茅证经字第049号公证书，该公证书认定出借方徐风丽与借款方十堰市豫剧团法定代表人田峰于2000年4月25日签订的《借款合同》，该协议签字、印章属实，根据双方当事人的约定及《中华人民共和国公证暂行条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该证书具有强制执行效力。
2000年12月26日，徐风丽依据十堰市茅箭区公证处作出的（2000）十茅证经字第049号公证书，向我院申请执行。经我院审查徐风丽的申请符合《中华人民共和国公证暂行条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和立案标准我院予以立案。本案在执行过程中查封了被执行人十堰市艺术剧院位于十堰市××箭区五堰街办老虎沟居委会的原办公楼，此后进行了评估、拍卖，流拍后我院作出（2001）茅执字第92-1、4号裁定将该办公楼的二、三层以流拍价交付申请执行人徐凤丽抵债，并向双方当事人送达了抵债裁定。2008年7月24日，我院发出（2001）茅执字第92号公告，要求被执行人在2008年8月14日前迁出位于十堰市××箭区五堰街办老虎沟居委会的原办公楼第二、三层。但被执行人拒不迁出。2009年1月9日，我院对该房屋进行了清场。被执行人对此提出异议。
本院认为，人民法院据以执行的是赋予强制执行效力的债权文书，《最高人民法院、司法部关于赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。该条赋予债权人的是选择权，即是否向原公证机关申请执行证书由当事人自行决定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人十堰市艺术剧院的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 巍
审 判 员 韩西蒲
审 判 员 刘曙光
二〇〇九年五月十三日
代书记员 计 妍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1857号
原告：刘春，男，1972年2月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
被告：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县
被告：魏乐燕，女，1986年出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县
原告刘春与被告谢国芝、魏乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春撤回起诉处理。
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月十五日
书记员 郭丽梅