江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第33号
原告肖日颂。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告郑永东。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
原告肖日颂诉被告郑永东提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪雪松，被告郑永东及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖日颂诉称，2013年5月间，被告因在广东省揭阳市揭东县华清村承包了该村村民房屋建设事宜中的泥水工程而急需帮工帮其完成该泥工工程中的砌墙及墙壁粉刷事宜，遂在其妹夫杜某的介绍下雇请原告帮工，并口头约定原告每日工资为200元。2013年5月3日上午9点多，原告在为被告砌墙时被固定墙上悬挂的墨线的铁钉击中左眼受伤。事后，原告左眼遭受的损害后果经广东省汕头市中心医院及赣州市附属医院住院治疗后，仍无法恢复正常功能而被安远县康正法医司法鉴定所依法鉴定为7级伤残，由此造成原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、检查费伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币262763.35元。经查，被告并不具备承包房屋建设泥工工程的施工资质，至今为止，被告仅支付原告部分医疗费及16500元经济赔偿款，原告其他经济损失赔偿事宜经多方多次调解仍以无果告终。综上，在原被告存在雇佣关系的情况下，对原告在从事雇佣范围内的事务而遭受的损害后果，被告理应依法承担主要赔偿责任即承担70%的赔偿责任。起诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评残费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币262763.35元中的70%计183934.35元，剔除被告支付16500元，被告仍应赔偿原告167434.35元；诉讼费由被告承担。庭审时原告方要求伤残赔偿金和护理费按照2013年人身损害赔偿标准计算。
被告郑永东辩称，原告起诉的部分不是事实，原告是自己要求到被告这里做事的，而且在做工过程中经常打电话、发信息给情人而不认真做事，因和情人有矛盾而自残。原告受伤后，被告支付了6500元医药费及出院后给付10000元，此外，四个房东每人支付了原告4000元共计16000元。2013年5月9日晚上在揭东县杜克华租住房子里，原、被告曾经约定被告在原告出院支付10000元后就终结此时，以后不再追究。原告要求的各项损失过高且没有法律依据。
经审理查明，2013年4月间，原告肖日颂通过被告郑永东的妹夫杜某的介绍，在被告郑永东承包的位于广东省揭阳市揭东县华清村的村民自建房砌墙及墙壁粉刷工程中从事泥水工工作，双方口头约定原告每日报酬为200元，同年5月3日上午，原告肖日颂在已经砌好墙的墙面上取下墨线而强行拉扯墨线时被固定墨线的铁钉击中左眼受伤。原告受伤后在汕头市中心医院住院治疗七天、赣南医学院第一附属医院住院治疗一天共花去医疗费5010.01元，原告的伤情经汕头市中心医院诊断为左眼眼球穿通伤。2013年9月3日，原告的伤情经安远县康正法医司法鉴定所评定为七级伤残，原告为此花去鉴定费600元。庭审时被告提出申请，法院委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，经鉴定原告的伤情为左眼盲、七级伤残，为此原告支出交通费134元。原告受伤后，被告郑永东支付原告医疗费及赔偿款共计16500元，此外，被告承包建房的主人给付原告16000元。
另查明以下事实：原告的儿子＊＊生于2002年11月14日。原告肖日颂的居住地欣山镇＊＊，属安远县城镇规划区。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告方提交的郑永东调查笔录、赣南医学院第一附属医院住院发票、用药清单、出院记录、中山大学附属汕头医院疾病证书、住院发票和用药清单、安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书、安远县建设局证明、肖园出生医院证明及户口薄、肖日颂户口薄等证据，经庭审审查质证，予以证实。
本院认为，被告郑永东通过亲戚的介绍雇请原告肖日颂为其承包的房屋砌墙及粉刷工程从事泥水工工作，被告按日工资200元支付原告报酬，双方形成了雇佣性质的劳务关系。原告在提供劳务时自己受到伤害，根据法律规定，应根据原告肖日颂和被告郑永东各自的过错承担相应的责任。本案原告的左眼致残是其在拔去固定在砖墙上用于测量的墨线时被固定墨线的铁钉击中所造成的，而拔取墨线的行为不属于具有高难度高危险并且具备一定技术水准的技术活，原告若按照正常的先取下一端铁钉然后将墨线缠绕至另一端，最后将另一端铁钉取下的程序，是完全能够避免伤害的发生，作为从事该项工作多年的原告也完全知道应该采取这种操作程序，但原告为图省事强行拉扯墨线，导致固定墨线的铁钉脱落并沿着原告的作用力迅速向原告飞来而致伤原告，因此，原告未按照正常操作程序也未确保安全导致事故发生，原告自身存在重大过错，应对损害后果承担大部分责任。被告作为雇主应对雇员的劳务进行监督并做好安全提醒教育工作，被告疏于此方面工作故对事故的发生也应承担相应的责任。被告郑永东辩称就原告的损伤问题已经和原告达成一致的调解协议，原告不应要求被告再另行支付赔偿款，对此原告不予认可，为证明其辩解被告申请证人杜某、林某出庭作证，因证人和被告有较近的亲戚关系，被告亦未提交其他证据相互印证，本院对证人证言不予采信，对被告的该辩解亦不予采信。原告以常年居住地属安远县县城规划区为由主张按江西省城镇标准计算各项损失，因原告的该主张已经安远县建设局证明属实，故对原告该主张予以支持。原告主张误工费按照200元／天计算，因原告没有固定的职业和稳定的收入，也没有长期固定地为被告提供劳务，原告的误工损失应根据上一年度职工平均工资计算。被告方对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，因鉴定机构重新鉴定后的伤残等级与第一次鉴定结论相同，故此次鉴定所花费的鉴定费用应由被告承担（实际已支付鉴定费700元）。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费5010.01元；2、误工费7190.4元（59.92元／天×120天）；3、护理费419.44元（59.92元／天×7天）；4、住院伙食补助费56元（8元／天×7天）；5、营养费70元（10元／天×7天）；6、伤残赔偿金174984元（21873元／年×20年×40%）；7、评残费600元；8、被抚养人生活费19164元（12776元／年×7年6个月÷2人×40%）；9、交通费134元；10、精神抚慰金7000元。上述各项损失共计214627.85元。被告郑永东已付16500元应在其承担责任范围内剔减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永东于本判决生效后十日内赔偿原告肖日颂各项经济损失214627.85元的20%计人民币42925.57元，剔减已付16500元后，被告郑永东仍应给付原告26425.57元。
二、驳回原告肖日颂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，减半收取1825元，由被告郑永东承担400元，由原告肖日颂承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 陈月仙