wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初983号
原告邵国华，男，汉族，1994年4月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人邵五松，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住址同上。系原告邵国华之父。
被告张中义，男，汉族，1965年10月14日出生，住上蔡县。
原告邵国华与被告张中义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国华委托代理人邵五松到庭参加诉讼，被告张中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国华诉称，2015年腊月28日，被告向原告借款30000元整，并出具欠条一份，约定20天偿还。到期后，经原告多次追要，被告仍不归还。为此，原告提起诉讼，要判决被告归还欠款30000元及利息。
被告张中义未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告张中义向原告邵国华借款30000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，现欠（借）邵国华叁万元整。2015腊月廿八（农历）欠款人：张中义。”后在原告追要欠款过程中，被告又在该欠条下方书写“以前打的条作废，所借叁万元钱，农历2016年元月初十以前归还，最迟农历十五以前还完。证明人：孙鹏飞、邵伍松。借款人：张中义，农历2015年腊月二十八。”逾期，被告未归还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条一份、转账凭证一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告张中义向原告邵国华借款30000元，并向原告出具欠条一份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应该按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了借款，被告应当按照约定如期归还借款，该款经原告多次追要，被告至今未归还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、一百四十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张中义于本判决书生效后15日内返还原告邵国华借款本金30000元。
二、驳回原告邵国华要求被告张中义给付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张中义负担（该款原告已预交，被告张中义于本判决生效后15日内给付原告案件受理费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程亚楠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5164号
申请执行人:周洪侠,女,1976年6月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春。
申请执行人周洪侠与被执行人泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，本案执行标的302975元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。
3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）
4.2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案尚未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5164号申请执行人:周洪侠,女,1976年6月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。法定代表人：钱玉春。申请执行人周洪侠与被执行人泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，本案执行标的302975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月二十六日书记员  张超然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第54号
原告：陈益兴，男，汉族，1941年7月11日出生，：450501194107110011）。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海市水管贸易公司。
法定代表人：冯瑞庆，经理。
被告：北海市水利工程管理处。
法定代表人：刘海华，主任。
委托代理人：冯贵，男，汉族，1964年12月12日出生，北海市水利工程管理处职员。
原告陈益兴诉被告北海市水管贸易公司、北海市水利工程管理处民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，�法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、李石珍参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈益兴的委托代理人曾华，被告北海市水管贸易公司的法定代表人冯瑞庆、被告北海市水利工程管理处的委托代理人冯贵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告北海市水管贸易公司因经营加油站需要，于1999年1月5日向原告借款人民币22000元，但一直没有归还。为此，2006年12月30日，被告北海市水管贸易公司与原告签订《借款协议书》一份，确认原告借给被告北海市水管贸易公司22000元，约定由被告北海市水管贸易公司从2007年1月1日起至2011年12月31日止，在这五年内逐渐还清给原告，被告北海市水管贸易公司从2007年1月1日起按银行同年活期存款利率计付利息给原告。被告北海市水利工程管理处作为被告北海市水管贸易公司借款本息的担保方，在《借款协议书》上签章作保。但《借款协议书》签订后，被告至今仍然分文未还，原告经多方催索无果，为此特向法院请求：一、判令被告北海市水管贸易公司偿还借款本金22000元及利息2000元（利息从2007年1月1日起按中国人民银行同年活期存款利率计算至判决确认还款之日止）给原告；二、判令被告北海市水利工程管理处对北海市水管贸易公司的债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书2份，证明被告向原告借款的事实；2、工商电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格。
被告北海市水管贸易公司辩称：原告的陈述是事实，我公司对欠款没有异议，只是公司目前没有正常营业，所以至今也没有钱还给原告。
被告北海市水利工程管理处对其答辩在举证期限内未提供证据。
被告北海市水利工程管理处辩称：我单位对原告�起诉事实没有异议，但我单位2011年7月前是政府差额拨款单位，之后改为全额拨款单位，对于原告与被告北海市水管贸易公司之间借款关系的担保行为是否成立，请法院依法判决。
被告北海市水利工程管理处对其答辩在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告陈益兴提供的证据1-2真实性、合法性、关联性无异议。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-2份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告北海市水管贸易公司因经营加油站需要，于1999年1月5日向原告借款22000元，但一直没有归还。为此被告北海市水管贸易公司于2006年12月30日与原告签订《借款协议书》一份，确认原告借给被告北海市水管贸易公司22000元，约定由被告北海市水管贸易公司从2007年1月1日起至2011年12�31日止五年内逐渐还清给原告，并由被告北海市水管贸易公司从2007年1月1日起按银行同年活期存款利率计付利息给原告。而被告北海市水利工程管理处作为被告北海市水管贸易公司借款本息的担保方，也在《借款协议书》上签章作保。由于《借款协议书》签订后，被告至今仍未归还借款，原告经多方催索无果，为此特于2013年12月24日诉至本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告北海市水利工程管理处2011年7月前是政府差额拨款单位，之后改为全额拨款单位。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，综合原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告与被告北海市水管贸易公司之间的借款关系是否成立，如成立，被告北海市水利工程管理处对该债权进行担保的行为是否具备法律效力，原告的诉求有无事实和法律依据，是否应该支持。具体分析处理如下：
原告陈益兴与被告北海市水管贸易公司之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议书》在卷证实，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对此本院确认双方债务关系成立。根据原、被告双方签订的借款协议内容，被告北海市水管贸易公司共欠原告借款22000元，除此之外，被告北海市水管贸易公司还须从2007年1月1日起按银行同年活期存款利率计付利息给原告，综上所述，原告请求被告北海市水管贸易公司归还原告借款22000元及利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。但被告北海市水利工程管理处当时作为政府差额拨款单位，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，并不具有作为担保人的资格，为此本院依法确认被告北海市水利工程管理处为原告陈益兴与被告北海市水管贸易公司之间的借款行为所做担保行为无效，故原告请求判令被告北海市水利工程管理处对北海市水管贸易公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条的规定，判决如下：
一、被告北海市水管贸易公司须偿还借款本金22000元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率从2007年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）给原告陈益兴。
二、驳回原告陈益兴对被告北海市水利工程管理处的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告北海市水管贸易公司负担（该费用原告已向本院预交，被告北海市水管贸易公司在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，债务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 李石珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卢健忠
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第54号 原告：陈益兴，男，汉族，1941年7月11日出生，住所地北海市海城区 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市水管贸易公司，住所地北海市湖南路108号。 法定代表人：冯瑞庆，经理。 被告：北海市水利工程管理处，住所地北海市湖南路108号. 法定代表人：刘海华，主任。 委托代理人：冯贵，男，汉族，1964年12月12日出生，北海市水利工程管理处职员，住所地北海市海城区。 原告陈益兴诉被告北海市水管贸易公司、北海市水利工程管理处民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈益兴的委托代理人曾华，被告北海市水管贸易公司的法定代表人冯瑞庆、被告北海市水利工程管理处的委托代理人冯贵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：被告北海市水管贸易公司因经营加油站需要，于1999年1月5日向原告借款人民币22000元，但一直没有归还。为此，2006年12月30日，被告北海市水管贸易公司与原告签订《借款协议书》一份，确认原告借给被告北海市水管贸易公司22000元，约定由被告北海市水管贸易公司从2007年1月1日起至2011年12月31日止，在这五年内逐渐还清给原告，被告北海市水管贸易公司从2007年1月1日起按银行同年活期存款利率计付利息给原告。被告北海市水利工程管理处作为被告北海市水管贸易公司借款本息的担保方，在《借款协议书》上签章作保。但《借款协议书》签订后，被告至今仍然分文未还，原告经多方催索无果，为此特向法院请求：一、判令被告北海市水管贸易公司偿还借款本金22000元及利息2000元（利息从2007年1月1日起按中国人民银行同年活期存款利率计算至判决确认还款之日止）给原告；二、判令被告北海市水利工程管理处对北海市水管贸易公司的债务承担连带清偿责任。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书2份，证明被告向原告借款的事实；2、工商电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格。 被告北海市水管贸易公司辩称：原告的陈述是事实，我公司对欠款没有异议，只是公司目前没有正常营业，所以至今也没有钱还给原告。 被告北海市水利工程管理处对其答辩在举证期限内未提供证据。 被告北海市水利工程管理处辩称：我单位对原告的起诉没有异议，请法院依法判决。 被告北海市水利工程管理处对其答辩在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，两被告对原告陈益兴提供的证据1-2真实性、合法性、关联性无异议。 本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-2份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告北海市水管贸易公司因经营加油站需要，于1999年1月5日向原告借款22000元，但一直没有归还。为此被告北海市水管贸易公司于2006年12月30日与原告签订《借款协议书》一份，确认原告借给被告北海市水管贸易公司22000元，约定由被告北海市水管贸易公司从2007年1月1日起至2011年12月31日止五年内逐渐还清给原告，并由被告北海市水管贸易公司从2007年1月1日起按银行同年活期存款利率计付利息给原告。而被告北海市水利工程管理处作为被告北海市水管贸易公司借款本息的担保方，也在《借款协议书》上签章作保。由于《借款协议书》签订后，被告至今仍未归还借款，原告经多方催索无果，为此特于2013年12月24日诉至本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告陈益兴与被告北海市水管贸易公司之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议书》在卷证实，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对此本院确认双方债务关系成立。根据原、被告双方签订的借款协议内容，被告北海市水管贸易公司共欠原告借款22000元，除此之外，被告北海市水管贸易公司还须从2007年1月1日起按银行同年活期存款利率计付利息给原告，综上所述，原告请求被告北海市水管贸易公司归还原告借款22000元及利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。而被告北海市水利工程管理处作为上述债务的担保人，理应对被告北海市水管贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告北海市水管贸易公司须偿还借款本金22000元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率从2007年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）给原告陈益兴。 二、被告北海市水利工程管理处须对被告北海市水管贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告北海市水管贸易公司负担（该费用原告已向本院预交，被告北海市水管贸易公司在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，债务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈军华 二〇一四年二月十九日 书记员  卢健忠 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3037号
原告段学明，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室。
负责人张小兴，总经理。
委托代理人朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告段学明与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学明的委托代理人齐德岭、被告唐山支公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段学明诉称，原告为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险车损险（不计免赔率）等险种，保险合同约定，被保险人为段学明，保险金额为85320元，保险期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止。
2016年2月18日16时10分，段学明驾驶冀B×××××号小型轿车沿津围公路自西向东行驶至宝坻区津围公路陈家口路口，其车前部撞到前方顺行的张长青驾驶的津R×××××号小轿车后部（张伟健乘车），造成张伟健受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：段学明负事故全部责任，张长青、张伟健无责任。事故发生后，原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估原告车辆损失为16000元，原告支付评估费1280元、施救费800元。故原告诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失16000元，评估费1280元、施救费800元，共计18080元。
被告唐山支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实以及事故责任认定书没有异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。不同意承担诉讼费及其他不属于保险范围的费用。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、公估评估结论书、施救费、评估费、修理费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告段学明为其自有车辆在被告处投保车辆损失险并约定了车辆损失不计免赔等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计18080元（包括车辆损失16000元、评估费1280元、施救费800元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员段学明负事故全部责任，扣除交强险无责任财产赔偿限额100元后，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金17980元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告段学明保险金17980元。
二、驳回原告段学明其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年五月十三日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2464号
原告：卫某，农民。
被告：陶某甲，农民。
原告卫某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告陶某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子陶某乙由被告抚养，原告按照法律规定的标准按年支付抚养费至孩子年满十八周岁；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，经过一段时间相处后双方开始共同生活。××××年××月××日，原告生一男孩，取名陶某乙。××××年××月××日，双方在宁阳县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后无法建立夫妻感情；且被告好逸恶劳，对家庭及孩子无责任感，未能尽到丈夫和父亲的责任。法院两次判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未改善，夫妻感情已完全破裂。
被告陶某甲未作答辩。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告通过网络聊天认识，2011年上半年，双方在天津见面、确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名陶某乙，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后曾因家庭琐事发生矛盾。原告称，2014年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告，开始分居生活。2015年1月7日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年10月20日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系未和好，原告于2016年7月13日再次诉至本院。诉讼中，原告主张其无婚前财产，原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告同意按年度支付孩子的抚养费，并于每年年底支付。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再诉次至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子陶某乙一直随被告及被告父母共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，原、被告之婚生子由被告抚养为宜。原告同意按法律规定标准支付抚养费，本院予以准许，并确定原告按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算并按年度支付抚养费至孩子陶某乙年满十八周岁止。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告卫某与被告陶某甲离婚；
二、原、被告之婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养，原告卫某按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至陶某乙年满十八周岁止，于每年12月20日前支付当年的抚养费。原告有探视孩子的权利，被告应予以协助。
案件受理费300元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
人民陪审员 杜 倩
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2484号
上诉人（原审被告）：邵磊，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：陆奕军，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
上诉人邵磊因与被上诉人陆奕军健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵磊上诉请求：撤销原判，改判驳回陆奕军一审的全部诉请。事实与理由：陆奕军的伤并非在双方扭打过程中造成，而是陆奕军在踢其驾驶的全顺汽车反光镜时自己扭伤，故其不应承担赔偿责任。
陆奕军辩称，其只是踢了邵磊驾驶车辆的车门，脚踝骨折是在双方扭打过程中造成的，邵磊应承担赔偿责任，请求维持原判。
陆奕军向一审法院起诉请求：判令邵磊赔偿医疗费人民币（以下币种同）30,468.71元、误工费21,804元、营养费3,000元、护理费5,725元、住院伙食补助费140元、律师费6,000元。
一审法院认定事实：2015年11月9日20时许，陆奕军驾驶车辆至上海市闵行区XX路XX弄XX号处时与车辆停靠在该处的邵磊发生冲突，双方就此发生争执。陆奕军报警后，经上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具验伤通知书，至上海市第五人民医院验伤，确认右踝部骨折。后陆奕军在该医院等处陆续进行了就诊。
事发当天以及2016年1月17日，碧江路派出所民警分别对邵磊制作了询问笔录，邵磊称陆奕军认为邵磊车停放在通道上，故打骂邵磊，导致邵磊眼镜被打坏，手机屏幕摔坏，鼻子上面破了点皮。陆奕军还踢了邵磊车子，并在踢邵磊时自己摔倒。
2016年1月28日，碧江路派出所民警针对上述事件对吴某制作了询问笔录。吴某称2015年11月9日晚上20时许，其在小区内散步走到XX路XX弄XX号东侧道路时，有一辆轿车要开进来，这时道路两侧都停着车，其中一辆全顺车司机在车上，轿车司机就下车让全顺车司机让一下路，但全顺车司机不肯，轿车司机就踢了全顺车的反光镜，全顺车司机看到车子被踢就下了车，两个人就扭打在一起，后来两个人就摔倒了，轿车司机摔倒后发现脚肿了。
2016年3月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆奕军损伤后的休息、营养、护理期作出鉴定意见，被鉴定人陆奕军因故致右踝外伤等，伤后一期治疗休息90-120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日。
2016年8月19日，陆奕军提起本案诉讼。
一审法院认为，陆奕军、邵磊均认为纠纷源于对方过错，但在双方均未能提供现场录音录像等直接证据的情况下，只能根据公安机关制作的询问笔录确认事实。根据公安机关对第三人所做的询问笔录可见双方均有动手情况，且第三人作为旁观者，其陈述较陆奕军、邵磊各自的陈述更具有客观性，故确认陆奕军、邵磊在冲突过程中均有动手行为。本案纠纷始于琐事，面对生活琐事，陆奕军、邵磊均未采取理性措施避免冲突发生，故均存在过错。无论陆奕军的伤情产生于踢邵磊车门后还是在扭打过程中摔倒所致，究其发生原因均源于双方的冲突，故邵磊对此应承担侵权责任，当然陆奕军的不当行为亦为冲突发生的原因，存在一定过错，据此，可适当减轻邵磊的赔偿责任，故综合考量后酌定邵磊承担50%赔偿责任。
一审法院审核了陆奕军的损失依据后，于二〇一六年十一月十七日作出判决：邵磊于判决生效之日起十日内赔偿陆奕军医疗费等损失共计18,142.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计739.22元，由陆奕军负担369.61元，邵磊负担369.61元
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆奕军主张右踝骨折系在本起冲突中所致，此为现场目击者吴某在公安机关所作陈述为证。邵磊主张陆奕军右踝骨折是在踢车辆反光镜时所致，但并未提供相应的证据予以证实，加之全顺车反光镜离地近1.4米左右，一个普通人要抬腿踢到如此高度且造成右踝骨折难以令人信服。如果扭打之前陆奕军右踝已经骨折，双方如何还能发生扭打。据此，对邵磊的主张，本院不予采信。一审法院基于查明的事实，综合考量冲突中双方的过错程度，酌情判令邵磊承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，邵磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币253.57元，由上诉人邵磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年四月二十七日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1627号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：程杭全，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：应曙星，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏与被告程杭全、应曙星为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程杭全立即归还原告借款本金10000元；2、判令被告应曙星对被告程杭全的上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告程杭全经被告应曙星担保向原告吴凯敏借款10000元，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；担保人承担连带保证责任，如借款人违期还款，担保人自愿归还所借全额款项、利息及律师费，担保期限为直至主债务本息还清为止等内容，并出具《借款借据》一份。借款后，被告程杭全本息分文未还，被告应曙星亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杭全于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金10000元；被告应曙星对被告程杭全的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程杭全、应曙星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1060号
原告郑守瑞，男，1985年2月2日生，汉族，住滑县。
被告郑杰，男，1987年7月9日生，汉族，住滑县。
被告曲婵婵，女，1989年10月21日生，汉族，住滑县。
原告郑守瑞诉被告郑杰、屈婵婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑守瑞于2018年1月30日向本院提出对被告曲婵婵的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑守瑞撤回对被告郑杰的起诉。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月三十日
书记员 胡子隆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执587号之一
申请执行人徐茂玲，女，1952年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王兰荣，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
徐茂玲与被执行人王兰荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月28日作出(2016)苏0382民初4300号民事判决书：被告王兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂玲借款本金14万元及利息（以本金8万元，自2016年5月3日起至判决确定的给付之日止，按照6%年利率计付；以本金6万元，自2014年6月20日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费1750元（减半收取），由被告王兰荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的工资帐户，并已扣划47400元发放至申请执行人徐茂玲；通过不动产管理部门查询，被执行人有房产一处；通过车辆管理部门查询，被执行人有轿车一辆；因申请执行人徐茂玲请求暂不查封、处置房产、车辆，又无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执587号本院在执行徐茂玲与被执行人王兰荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将王兰荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十四日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初376号
原告：苑太平，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：魏建平，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告苑太平与被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告苑太平到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑太平向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建平支付原告民工工资4940元；2、本案诉讼费由被告魏建平承担。事实及理由：2016年5月20日，被告通过李炳凉召集原告去青海省湟中县从事线路架设工作。工程完工后，被告只支付了总工资的49%，下欠51%,即欠付工资4940元，被告于2016年9月22日向原告出具欠到原告工资4940元的《欠条》一张，但经多次向被告催要，被告至今未偿付，故要求被告偿付原告工资款4940元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：签有魏建平名字的《欠条》一份，载明：2016年9月22日欠到苑太平工资款4940元。
被告魏建平未答辩也未提交证据。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。对此，本院对事实认定如下：2016年5月20日，被告魏建平通过李炳凉雇佣原告到青海省湟中县从事被告魏建平承揽的线路工程1标的线路架设工作，原告在该工地上从事普工工作。工作结束后，被告魏建平只支付了原告苑太平总工资的49%，对于下欠的51%的工资（即4940元）由被告魏建平向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到苑太平工资4940元，欠款人魏建平，2016年9月22日”，被告承诺在2016年10月10日支付工资欠款。原告于次日便离开西宁市回到了岳池。但被告并未在2016年10月10日支付工资欠款，且经多次�被告催要，被告至今未支付下欠的工资。
本院认为，被告因承揽青海省湟中县南佛山地区的线路工程雇请原告从事普工工作，根据法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；该欠条是基于劳动者与获得劳务人之间存在的劳动关系而形成的，在被告向原告出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系，虽然此种债的产生的根据是劳动关系，但是欠条表明的这种债可以独立存在，而不再依存于劳动关系，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告依据欠条向人民法院起诉主张被告给付其工资符合法律规定。
综上所述，本案债权、债务关系明确，现原告要求被告支付下欠的工资款4940，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于判决生效后十日内支付原告苑太平工资4940元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余忠怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7566号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李欢，住黑龙江省依安县。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告李欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）、被告李欢与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年5月27日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款4899元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含乙方代丙方（嘉丰公司）收取的服务费，服务费为0.97%，甲方提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告欠款本金3674.30元；二、被告支付原告欠款期间利息666.26元（自2015年8月28日至2016年4月27日，按月利率1.7%计算）；三、被告支付原告逾期利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；四、被告支付原告违约金257.20元（3674.30元×7%）；五、被告支付原告服务费427.68元（贷款金额4899元×0.97%/月×9个月）；六、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年5月27日被告在三苹米新天天手机连锁，从原告处贷款4899，借款期限为12个月，2015年5月28日至2016年5月27日，共分12期还清，被告每月向原告还款539元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、以贷款金额为本金每月支付0.97%的服务费，共12期。
证据二、手机交付照片一张。证明2015年5月27日被告实际接收了手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明被告收到了三苹米新天天手机连锁交付的手机一部。
证据四、还款指引一份。证明2015年5月27日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号×××。
证据五、还款记录一份。证明2015年6月27日被告还款539元，其中包括本金408.25元，已还利息83.28元，代收服务费为47.47元；2015年7月27日被告还款788.89元，其中包括本金408.25元，已还利息83.28元，代收服务费为47.47元，逾期利息249.89元；2015年8月27日被告还款539元，其中包括本金408.25元，已还利息83.28元，代收服务费为47.47元。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告李欢通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款。2015年5月27日，被告李欢在三苹米新天天手机连锁购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款4899元用于购买苹果手机一部；借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款539元，逾期利息为日千分之三计算；甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金；以贷款金额为本金每月支付0.97%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款2015年8月27日被告最后一次还款539元后，再无还款记录。现尚欠原告本金3674.30元及截至2016年4月27日的利息666.26元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告李欢就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年4月28日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付未偿本金7%的违约金，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费427.68元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金3674.30元及利息（截至2016年4月27日产生利息666.26元，逾期利息自2016年4月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金3674.30元；
二、被告李欢如于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年4月27日产生利息666.26元，逾期利息自2016年4月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕颜伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1272号
原告：路运纪，男，1958年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：任军、任惠子，河南广义律师事务所律师。
被告：谢德林，男，1964年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
第三人：周猛，男，1986年1月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告路运纪诉被告谢德林、第三人周猛债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院依据原告提供的地址向被告谢德林送达相关法律文书，经查，收件人地址有误。本院告知原告补充被告电话号码、户籍地址或常住地址信息，以便辅助调查，原告未予提供，本院无法与被告取得联系、核实身份，不能确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告路运纪的起诉。
案件受理费2150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年五月三十日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1272号原告：路运纪，男，1958年11月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：任军、任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：谢德林，男，1964年10月12日出生，汉族，住泌阳县。第三人：周猛，男，1986年1月6日出生，汉族，住泌阳县。原告路运纪诉被告谢德林、第三人周猛债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告提供的地址向被告谢德林送达相关法律文书，经查，收件人地址有误。本院告知原告补充被告电话号码、户籍地址或常住地址信息，以便辅助调查，原告未予提供，本院无法与被告取得联系、核实身份，不能确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告路运纪的起诉。案件受理费2150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一八年五月三十日书记员  王云青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14099号
原告班某，女，1986年5月1日出生，瑶族，住广西省宜州市。
被告许某，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告班某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告班某在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许班某撤回对许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由班某负担。
审 判 员 唐伟利
二○一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陆丽芳
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14099号原告班某，女，1986年5月1日出生，瑶族，住广西省宜州市。被告许某，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告班某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告班某在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许班某撤回对许某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由班某负担。审 判 员  唐伟利                  二○一六年十月二十四日                  本件与原本核对无异              书  记  员  陆丽芳
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初170号
原告刘胖，男，1965年9月17日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法治建设促进会岢岚办事处工作人员。
委托代理人崔忻梅，女，1967年7月6日出生，岢岚县人，现住岢岚县。系原告刘胖之妻。
被告张海东，男，1994年11月27日出生，岢岚县人，住岢岚县。
原告刘胖与被告张海东健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李凤勇独任审理，于2016年8月19日依法公开开庭进行了审理，原告刘胖委托代理人李根虎、崔忻梅，被告张海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胖诉称，2015年11月5日晚12时许，被告张海东伙同其舅舅、李浩东三人闯入家中，将原告拉出门外，被告张海东手持“弹簧甩棍”向原告头部打去，致原告受伤，住院十一天，支付医疗费5257.95元，现请求依法判令被告赔偿故意伤害原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13569.4元并承担诉讼费。
被告张海东辩称，原告妻子在2014年向我爸借了2000元，2015年11月5日下午我妈去找原告妻子要钱，被原告妻子打了一顿，后我四姑与我妈一起去找原告夫妻理论，又被打了一顿，眼睛流血，住院治疗十几天，我知道后，去找原告理论，双方吵起来，互相推攘，我没打原告头部，原告头部损伤可能是自己跌倒所致，原告要求赔偿各项费用我不承担。
原告方就其诉请向本院提供了原告的入院证、住院病历、诊断证明、出院证、住院支出医疗费票据，拟证明原告刘胖受伤的事实及应赔偿费用。
被告向本庭提供了三份证人证言，拟证明原告刘胖之妻向被告张海东之父借款的事实及张海东之母向原告之妻要借款并发生打架的事实。
本院向岢岚县公安局岚漪派出所调取了张海东故意伤害行政案件卷宗。
通过原、被告双方的庭审陈述，双方证据的质证认证，并结合岢岚县岚漪派出所就张海东行政案件卷宗中的调查内容，查明的事实如下：
2015年11月5日下午，原告刘胖之妻崔忻梅与被告张海东之母张三平因催要2000元借款发生争执，互殴在一起，被周围的人拉开后，晚8时许，张海东之母张三平与张海东姑姑张秀林又找刘胖及其妻崔忻梅理论，双方再次发生争执并殴打在一起，被岢岚县110民警制止。当晚11时许，张海东伙同张小平、张三平、李浩东、张海东妹妹一行五人再次到刘胖家中与刘胖理论下午发生的矛盾。在理论未果的情况下，张海东把刘胖叫到外面，张海东手持铁质的甩棍对刘胖进行殴打，致使刘胖头部等处受伤，于2015年11月6日入住岢岚县人民医院，诊断为：头部外伤，左颞顶部裂伤一处，左胸部软组织损伤，右腹部软组织损伤，于2015年11月17日出院，共住院治疗11天，花去医疗费5257.95元，2015年12月1日，岢岚县人民医院诊断证明书建议休息一月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权应承担相应的侵权民事责任。本案中，被告张海东在知悉其母亲与姑姑与他人发生矛盾后，不能正确引导双方理性解决矛盾，而是伙同他人半夜三更手持铁棍在理论未果的情况下，将原告刘胖打伤，其主观上存在过错，故对于刘胖的损伤，应承担全部的侵权民事责任。原告刘胖身体受到损害所主张的医疗费5257.95元，住院伙食补助费60元/天×11天=660元，误工费36933元/天÷365天×41天=4148.6元，总计11399.55元，本院予以支持，应全部由被告张海东承担。本案调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内赔偿原告刘胖身体损害的各项赔偿费一万一千三百九十九元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李凤勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 琴
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初221号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，小学文化，无固定职业，因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒事实
1、2016年8月上旬，被告人吴某某容留吸毒人员林某在其出租房间内吸食冰毒二次；2、2016年8月23日17时度，被告人吴某某容留吸毒人员白某某、林某、黄某某在其出租屋房间内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人林某、白某某、黄某某、任某某证言，抓获经过，查询记录，租赁合同复印件，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
非法持有毒品事实
2016年6月20日17时许，河源市公安局源城分局治安大队民警，在河源市源城区四耳桥东巷47号门前抓获被告人吴某某，并从被告人身上查获两包冰毒，重11.15克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，缴获笔录，扣押笔录及清单，称量笔录，诊断说明书，现场勘验笔录，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；又明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的两犯罪罪名成立，被告人依法应承担数罪并罚的刑事责任。公诉机关认为被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期一年八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年十一月十日
书记员 彭碧桃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，代理权限为特别授权。
被告：贺欢。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告贺欢信用卡纠纷一案，本院受理以后依法由代理审判员李瑶担任审判长，与人民陪审员黄文柏、人民陪审员高敏组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。被告贺欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行请求判决：1、被告贺欢立即偿还信用卡透支本金19999元、利息3046.96元，滞纳金1162.05元，挂失及挂失补卡邮寄手续费共计70元（合计24278.01元，利息、滞纳金计算至2016年4月23日），以及从2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告贺欢未答辩。
经审查，本院确认以下案件事实：2013年1月，被告贺欢在原告农行江北支行处申请办理信用卡一张（卡号为622836******2675），用于透支消费，该卡信用额度为20000元。被告贺欢签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该领用合约收费保准部分约定挂失手续费50元/卡，持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币。另该领用合约对于利息、滞纳金的收取都有明确规定。被告领取该卡以后，多次透支消费并办理分期，但未及时偿付，截止至2016年4月23日已经逾期9期，共欠原告资金合计24278.01元（其中本金19999元、利息3046.96元、滞纳金1162.05元、挂失及挂失补卡邮寄费手续费70元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：被告贺欢在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告贺欢持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告贺欢偿还透支本金19999元、利息3046.96元、滞纳金1162.05元、挂失及挂失补卡邮寄费手续费70元，共计24278.01元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告贺欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺欢于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金19999元、利息3046.96元，滞纳金1162.05元，挂失及挂失补卡手续费邮寄费70元，合计人民币24278.01元，以及从2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，保全费520元，共计945元，被告贺欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1343号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：雷廷在，男，1974年1月22日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：雷云菊，女，1972年4月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人雷廷在、雷云菊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审328号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李清全。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）213号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李清全在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）213号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李清全在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）213号行政处罚决定书第一、二项，即责令李清全退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6238号
原告：林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：林建胜，男，1979年9月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：林肖阳，男，1990年7月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告林全忠与被告林建胜、林肖阳民间借贷纠纷一案中，原告林全忠于2017年2月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林全忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林全忠撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由林全忠负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月四日
书记员 彭诗平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5803号
申请执行人杨金妹，女，1953年12月10日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陆艳，女，1988年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人周叶，女，1957年4月5日生，汉族，住址同上。
原告杨金妹与被告陆艳、周叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)沪0113民初4350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨金妹于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人陆艳、周叶返还房款人民币880,000元，以及案件受理费3,150元。
本院受理后，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陆艳、周叶名下无房产、证券、银行存款、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年11月9日依法查封被执行人在案外人陆某某(已死亡)名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、28号401室房产内的财产份额，并于2017年11月2日依法将被执行人陆艳、周叶纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4350号民事调解协议第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03343号
原告毛国田，男，汉族，1962年10月2日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地，重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，组织机构代码59673842-7。
法定代表人龚应腾，系该公司董事长。
被告龚应腾，男，汉族，1951年12月14日出生。
原告毛国田与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、龚应腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛国田及其委托代理人何昌毅，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司的法定代表人龚应腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国田诉称，2012年春节期间，被告因工人工资无着落向原告借款，因原、被告多年的合作关系，当时约定春节后偿还。但春节后原煤价格下滑，被告无力偿还，后在原告的催收下，被告给原告出具了借条，并约定如近期无力偿还，按银行借款利率计算资金利息。原告年年催收无果。起诉请求：判令被告支付原告借款本金66600.00元，并按约定支付利息约1000.00元，从2012年1月起至付清之日止。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、龚应腾辩称，借款66600元是事实。但原告的诉讼请求公私不分明，这个借款是用于发放山民煤矿工人的工资，应由山民煤矿支付，只能是山民煤矿补偿资金到位了才行。山民煤矿当时资金短缺因此没有约定资金利息。
经审理查明，2012年春节期间被告龚应腾因其经营的鱼泉镇山民煤矿发放工人工资向原告借款66600.00元，约定在过完春节后偿还借款，但春节后煤炭价格下滑鱼泉镇山民煤矿无力偿还借款。后因全县小煤矿整治，2012年5月25日被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司经工商注册成立，其法定代表人为龚应腾；同年5月29日经工商注册成立分公司“云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿”，龚应腾为该煤矿实际负责人。在原告的催要下，2012年7月在云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿办公室，由被告龚应腾经手向原告出具借条一份，其内容是：“今借到毛国田现金大写陆万陆仟陆佰元，小写66600.00，用于煤矿职工发放工资。2012年1月29日，经手人借款人山民煤矿、龚应腾”。该借条中借款金额大、小写处盖有“云阳县鱼泉镇煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿”印章。2015年5月15日云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿被政府强制解散（责令关闭）并登记注销，同日，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司承诺：“我司于2014年5月29日在贵处设立的分公司因没有经济业务原因，公司决定注销，经清算该分公司无债权债务，如有概由本公司负责”。云阳县鱼泉镇煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿向原告借款66600.00元至今未偿还。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告的身份信息、欠条原件、债权债务证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷法律保护。2012年春节期间被告龚应腾作为鱼泉镇山民煤矿的实际负责人，以山民煤矿的名义向原告借款用于该煤矿支付工人工资，原告是知情的；经政府小煤矿整治后，山民煤矿改组成为云阳县鱼泉镇煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，被告龚应腾仍然是该煤矿的负责人，2012年7月由被告龚应腾经手向原告补出借条，加盖了云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿的印章，因此，云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿与原告的借贷关系成立，云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿应当偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。诉讼中原告虽然将龚应腾列为被告，但原告并不能证明借款用于被告龚应腾个人使用，因此，原告要求被告龚应腾承担偿还责任，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿已于2015年5月15日经工商注销登记，且被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司承诺“该分公司无债权债务，如有概由本公司负责”，根据公司法的相关规定，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司应对其分公司所欠债务承担清偿责任，故原告主张被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方的借贷既未约定借款利率，也未约定还款期限，故本院对原告从起诉之日至付清之日的资金占用损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告毛国田借款66600.00元；并支付从2015年9月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由被告云阳县鱼泉镇煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 清
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第113号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人克延朝，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月9日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人克延朝犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人克延朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：民乐县民联乡人史某某将自己做工时建筑商抵顶的一套楼房转卖给被害人张某某。2015年6月2日16时许，史某某、张某某及其妻子雷某三人到瑞泰花园售楼部办理房产过户手续时，被告人克延朝（系售楼部经理）以折抵的楼房有超支的5万元没有付清为由拒绝办理过户手续，为此双方发生争吵。张某某和克延朝互相撕打，克延朝先后在张某某的肚子、身上乱踢，雷某和史某某上前将二人挡开后，克延朝又在张某某的屁股、腰部踢了几脚，将其殴打致伤。经民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人克延朝赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失3.5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人克延朝当庭无异议，并有立案登记表，被害人张某某的陈述，证人史某某、雷某、刘某某、王某、雷某某的证言，伤情检验鉴定意见书，克延朝的户籍证明、张某某人口基本信息表，民事赔偿协议及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人克延朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人克延朝如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，在本案中被害人有一定的过错，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人克延朝犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人克延朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2935号
原告：郜成伟，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省方城县。
被告：徐文刚，男，1978年9月8日生，汉族，住河南省新郑市。
原告郜成伟与被告徐文刚退伙纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜成伟到庭参加诉讼，被告徐文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜成伟向本院提出诉讼请求：1、请求中牟县人民法院依法判令被告立即偿还2.5万元整。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年10月份到2016年3月3日合伙开展柜厂（位于中牟县××头桥村东头）共同经营。在2016年3月3日双方分伙，被告同意给原告付4.5万元现金，已付2万元，下欠2.5万元至今未付（有协议可证）。如到期不付，按欠款的10%增加，后被告一直未付，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：2016年3月4日，原被告之间签订的分伙协议一份。证明目的：原、被告之间存在合伙关系，原告于2016年3月4日退伙，被告同意支付原告4.5万元，被告已经支付原告2万元，现下欠2.5万元未支付。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方于2013年10月份至2016年3月3日合伙开办经营展柜厂，于2016年3月4日原、被告双方散伙，并签订分伙协议一份。原告将原有40%股份转让给被告，被告同意付4.5万元给原告。被告已于2016年3月3日支付原告2万元，剩下2.5万元未支付。该分伙协议上显示剩余贰万伍仟元，2016年5月1日前支付完毕，如到期不付，按欠款的10%增加。现原告以被告未给付下余2.5万元为由，诉至法院。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告合伙期间，经协商原告退出合伙，原被告双方签订分伙协议一份，被告应按该协议向原告履行付款的义务。被告支付原告部分款项后，下余2.5万元未付，构成违约。故原告要求被告支付2.5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文刚于本判决生效之日起十日内支付原告郜成伟25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝建芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第285号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月1日，被告人胡某至本区大碶街道人民路和329国道交叉口附近的家友宾馆员工休息室内，与该宾馆员工王某一起休息。次日凌晨3时许，被告人胡某趁王某沉睡之际，窃得王某放在床底下木盒子内的宾馆营业款现金人民币3800元、抽屉内价值共计人民币216元的香烟6盒，后逃离现场。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年四月八日
书记员 严巧娜（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶彦波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市华润五丰米业有限公司。
法定代表人:戴胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
再审申请人陶彦波因与被申请人五常市华润五丰米业有限公司(下称五丰米业公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶彦波申请再审称：（一）在离职审批表上仅有陶彦波的名字是本人书写的，其余均不是本人所写，且该表与申请表不同，一、二审法院仅依据离职审批表就认定陶彦波与五丰米业公司解除劳动关系错误。（二）本案是劳动争议案件，应由用人单位举证，因此应由五丰米业公司举证证明存在由陶彦波出具的自愿离职申请表等证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：2013年陶彦波与五丰米业公司签订了为期三年的劳动合同书，陶彦波在员工手册确认书中签名表示其清楚单位的各项规章制度，但因陶彦波违反工作纪律2014年9月2日双方经协商解除了劳动关系，陶彦波现虽提出无其申请解除劳动关系的申请表，但从离职审批表的内容及公安机关出具的证明可以认定陶彦波因违反单位规章制度而与单位协商解除劳动关系的事实存在，原审法院依据离职审批表确认双方解除劳动关系并无不当；且双方协商解除劳动关系也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的相关规定，故陶彦波认为应继续履行劳动合同的申请理由不能成立。
关于陶彦波提出本案应由用人单位举证的问题。因五丰米业公司已提交了离职审批表、公安机关证明及相关证人证词，已完成了举证责任，因此陶彦波的此项申请理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶彦波的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶彦波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市华润五丰米业有限公司。法定代表人:戴胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。再审申请人陶彦波因与被申请人五常市华润五丰米业有限公司(下称五丰米业公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶彦波申请再审称：（一）在离职审批表上仅有陶彦波的名字是本人书写的，其余均不是本人所写，且该表与申请表不同，一、二审法院仅依据离职审批表就认定陶彦波与五丰米业公司解除劳动关系错误。（二）本案是劳动争议案件，应由用人单位举证，因此应由五丰米业公司举证证明存在由陶彦波出具的自愿离职申请表等证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2013年陶彦波与五丰米业公司签订了为期三年的劳动合同书，陶彦波在员工手册确认书中签名表示其清楚单位的各项规章制度，但因陶彦波违反工作纪律2014年9月2日双方经协商解除了劳动关系，陶彦波现虽提出无其申请解除劳动关系的申请表，但从离职审批表的内容及公安机关出具的证明可以认定陶彦波因违反单位规章制度而与单位协商解除劳动关系的事实存在，原审法院依据离职审批表确认双方解除劳动关系并无不当；且双方协商解除劳动关系也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的相关规定，故陶彦波认为应继续履行劳动合同的申请理由不能成立。关于陶彦波提出本案应由用人单位举证的问题。因五丰米业公司已提交了离职审批表、公安机关证明及相关证人证词，已完成了举证责任，因此陶彦波的此项申请理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶彦波的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 璞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初249号
原告张云峰，男，1968年10月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告魏兰珍，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告张云峰与被告魏兰珍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告魏兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：2007年1月12日，张云峰购买魏兰珍所有的位于尚志市尚志镇利民委，建筑面积88.70平方米房屋一栋，价款为57000元。张云峰向魏兰珍交纳购房款后，魏兰珍将房屋交付给张云峰使用，但魏兰珍至今未给张云峰办理过户手续。为此，张云峰诉至人民法院，要求依法确认张云峰与魏兰珍签订的房屋买卖合同合法有效；魏兰珍履行合同，协助张云峰办理过户手续。
张云峰为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、张云峰身份证。证明张云峰身份事项。
证据二、尚志镇爱民社区居民委员会介绍信。证明魏兰珍于2007年把生产资料2单元702室卖给张云峰后搬走，现无法联系。
证据三、房屋买卖合同书一份。证明张云峰于2007年1月12日与魏兰珍签订合同，购买魏兰珍所有位于生产资料公司家属楼二单元七楼西侧，面积为88.70平方米房屋。房屋价款为57000元，张云峰于签订合同之日一次性给付魏兰珍。
证据四、房屋产权证书原件〔尚房权证尚志镇字第（1998）000309号〕。证明张云峰所购买的房屋具体情况，所有权人为魏兰珍，房屋坐落于尚志镇利民委，建筑面积为88.70平方米。该产权证是魏兰珍收取张云峰给付购房款57000元后交付给张云峰的。
魏兰珍未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实:
2007年1月12日，张云峰与魏兰珍签订房屋买卖合同书，张云峰以57000元价格购买魏兰珍所有的位于生产资料公司家属楼二单元七楼西侧，建筑面积为88.70平方米房屋一栋。双方约定魏兰珍于2007年1月末前搬出该房屋，交与张云峰使用，同时张云峰需在签订合同时，将买房款一次性偿付给魏兰珍。张云峰于签订合同当日一次性给付魏兰珍购房款57000元，魏兰珍将房产证原件交付给张云峰。之后，魏兰珍将房屋交付给张云峰居住、使用，但一直未协助张云峰办理过户手续。为此，张云峰诉至人民法院，要求依法确认张云峰与魏兰珍签订的房屋买卖合同合法有效；魏兰珍履行合同，协助张云峰办理过户手续。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，张云峰与魏兰珍于2007年1月12日签订房屋买卖合同书，张云峰购买魏兰珍所有的位于生产资料公司家属楼二单元七楼西侧，建筑面积为88.70平方米房屋一栋。该合同书是双方真实意思表示，张云峰与魏兰珍在合同书上签字，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，张云峰已经按照合同约定，履行了给付购房款的义务，魏兰珍将该房屋交付张云峰居住、使用。但是魏兰珍未履行协助张云峰办理房产过户的义务，故张云峰要求魏兰珍履行合同，协助张云峰办理过户手续的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告张云峰与被告魏兰珍签订的房屋买卖合同书合法有效。
二、被告魏兰珍协助原告张云峰办理坐落于尚志市尚志镇利民委，建筑面积88.70平方米住宅〔产权证号：尚房权证尚志镇字第（1998）000309号〕的产权过户手续。
案件受理费100元（原告已缴纳），由被告魏兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第664-2号
申请执行人温都苏，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人胡达古拉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人莉华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1752号民事调解书，已向被执行人乌力吉门德发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。于2015年9月6日，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所，对被执行人乌力吉门德位于巴林旗大板镇浩饶沁嘎查（林权证号：右林证字第1510277820）36亩杨树用材林及林地至2027年6月1日的承包使用权进行评估，2015年11月10日，赤峰惠兴资产评估事务所对委托事项进行了评估，作出赤惠资评字【2015】第100号资产评估报告，评估价值为134892元。本院已向被执行人送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人乌力吉门德自动履行（2014）右民初字第1752号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月24日作出（2015）右法执字第664号执行裁定，按评估价值134892元确定拍卖保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人乌力吉门德所有的36亩杨树用材林及林地从拍卖时起至2027年6月1日止的承包使用权进行公开拍卖，因无人竞拍卖，已流拍卖。本院于2016年7月11日作出（2015）右法执字第664号执行裁定，在第一次拍卖确定保留价134892元的基础上，降价15%确定拍卖保留价为114658.20元进行第二拍卖，因无人竞拍卖，已流拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人乌力吉门德位于巴林旗大板镇浩饶沁嘎查（林权证号：右林证字第1510277820）36亩杨树用材林及林地从拍卖时起至2027年6月1日止的承包使用权。在第二次拍卖确定保留价114658.20元的基础上，降价15%确定本次拍卖保留价为97459.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月六日
书记员 朝格格日乐
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1465号
原告：程俊国，男，1971年1月28日出生，民族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：刘少华，男，1983年4月5日出生，民族，农民，现住隆尧县。
被告：赵秋粉，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告程俊国与被告刘少华、赵秋粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊国到庭参加诉讼，被告刘少华的委托代理人同时作为被告的赵秋粉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程俊国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告借款人民币100000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期借款利率给付原告利息，直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2017于2月27日以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并承诺以自己所有的冀Ｅ×××××轿车作为抵押，承诺2017年6月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告进行催要，但被告以各种理由予以推诿，至今未给付原告上述借款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应认定夫妻共同债务，二被告应当承担连带给付责任。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘少华、被告赵秋粉未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告刘少华向原告程俊国借款并出具借条一张，借条上显示：今借到程俊国现金拾万元整，以轿车（冀Ｅ×××××）抵押，2017年6月1日还清。
本院认为，被告刘少华借原告程俊国100000元应当归还。原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行同期借款利率给付原告利息，因原被告未约定借款期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告要求被告按照中国人民银行同期借款利率支付借款期间的利息的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算，至被告还清本息之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院对原告要求该笔债务按被告夫妻共同债务处理的意见予以支持。
综上所述，被告刘少华、被告赵秋粉应当偿还原告借款100000元并自2017年6月2日即被告承诺的2017年6月1日还清借款的次日起按年利率6%支付原告利息，至被告还清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少华、被告赵秋粉自本判决生效后十日内偿还原告程俊国借款100000元并自2017年6月2日起按年利率6%支付原告利息，至被告还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170由被告刘少华、被告赵秋粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨冠勋
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第2833号
原告薛平顺，男，1956年3月26日出生。
委托代理人高亚南，北京市中允律师事务所律师。
原告乔奶兰，女，1971年5月27日出生。
被告高强，男，1989年12月8日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
本院在审理原告薛平顺、乔奶兰与被告高强财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛平顺、乔奶兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛平顺、乔奶兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛平顺、乔奶兰撤回起诉。
案件受理费二百一十九元，由原告薛平顺负担（已交纳）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 崔长林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨华颖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审251号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人蔡国红，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人蔡国红作出的晋国土资运开土处字（2016）043号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）043号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 谦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2597号
原告谢某，男，汉族，住靖边县.
委托代理人梁某，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告郝某，男，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，住靖边县.
原告谢某与被告郝某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁英到庭参加了诉讼。被告郝某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年5月15日，被告郝某向原告借款15万元，约定利息为月利率21.9‰，逾期月利率按30‰计算，由被告李某承担连带保证责任的借款事实，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告郝某将利息清至2015年4月11日,剩余借款本息一直不予偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告郝某立即向原告偿还借款本金15万元，并按月利率30‰支付从2015年4月11日起至实际还款期间的利息，被告李某对承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条1支。证明2014年5月15日，被告郝某向原告借款15万元，约定利息为月利率21.9‰，逾期月利率按30‰计算，由被告李某承担连带保证责任的借款事实。
被告郝某、李某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月15日，被告郝某向原告借款15万元，约定利息为月利率21.9‰，由被告李某担保，未约定担保方式，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告郝某将利息清至2015年4月11日。经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告郝某、李某与原告谢某的借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。被告李某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带责任保证。故原告要求被告李某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息以月利率20‰计算较妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某偿还原告谢某借款15万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月11日起至实际案件款执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告李某承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年十二月七日
书记员 高树娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03286号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王强，男，汉族，1968年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王强银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王强银行存款30万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢 昊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雪阳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初134号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吕志禹，男，1966年12月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吕志禹犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员林伟出庭支持公诉，被告人吕志禹及其辩护人王雪洁到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人吕志禹于2016年8月4日16时许，在蓬莱市刘家沟镇某村其母亲于某家门口附近，因吕某4不答应给其母亲门口铺水泥路，而与吕某4发生争吵和厮打。在厮打过程中，吕志禹挥拳打向吕某4，致其左下唇损伤致贯通伤长1.9cm，牙齿脱落1枚。经法医鉴定，吕某4之伤属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕志禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吕志禹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称双方发生争吵后被害人先动手打他，他才和对方厮打起来。其辩护人提出的辩护意见是：1、吕志禹主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微；2、吕志禹无犯罪前科，本次系偶犯、初犯；3、吕志禹自愿认罪，如实供述犯罪事实；4、吕志禹积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上建议法庭对其从轻处理。
经审理查明，2016年8月4日16时许，被告人吕志禹在蓬莱市刘家沟镇某村其母亲于某家门口附近，因吕某4不答应给其母亲门口铺水泥路，而与吕某4发生争吵和厮打。在厮打过程中，吕志禹挥拳打向吕某4，致其左下唇损伤致贯通伤长1.9cm，牙齿脱落1枚。经法医鉴定，吕某4之伤属轻伤二级。
本案在审理期间，被害人吕某4曾提起附带民事诉讼，经调解�被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
１、被害人陈述。
被害人吕某4的陈述，证实案发当日下午，他在吕志禹母亲家门口因为修路问题和吕志禹发生争吵撕扯，吕志禹一拳打在他脸部，他和吕志禹互相打几下，被村民给拉开。
2、证人证言。
（1）证人王某1的证言，证实案发当天下午，他在吕志禹母亲家门前帮着修路，吕志禹和吕某4因为修路问题在相互争吵。突然有人喊了一声，他回头看见吕某4嘴上有血倒在地上，起身后和吕志禹厮打起来，他们见状就上前给拉开了。
（2）证人吕某1的�言，证实案发当天下午，吕志禹因为修路问题和吕某4发生争吵，后一拳将吕某4打倒在地。他看见吕某4起身后嘴里流血。
（3）证人吕某2的证言，证实案发当日下午，吕志禹和吕某4因为修路的事情争吵厮打起来，他过去时看见吕志禹一拳把吕某4打倒在地，他上前抱着吕志禹，吕某4嘴上有血从地上起身过来打了吕志禹两下后被人拉开。
（4）证人孙某的证言，证实案发当日下午，因为铺路的事情于某、吕志禹二人和吕某4争吵起来，他回身看见吕志禹一拳将吕某4打倒在地，当时吕某4嘴角流血。吕某2上前抱着吕志禹，吕某4起身和吕志禹撕扯几下，被人拉开。
（5）证人季某的证言，证实案发当日下午，吕志禹和吕某4因为修路的事情争吵起来，他在干活时听到有�说打破了，抬头看见吕某4的嘴角出血，然后吕志禹和吕某4就你一拳我一拳的厮打起来，吕某2过来给拉开。
（6）证人吕某3、王某2、刘某的证言，证实案发当日下午，他们在干活时听到吕志禹和吕某4因为修路的事情争吵起来，吕志禹用拳头打在吕某4嘴上，吕某4嘴上有血倒在地上。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的受案登记表，证实本案由吕某4报警。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过,证实被告人吕志禹的归案情况。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2016]221号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吕某4的损伤应属轻伤二级�轻微伤。
5、视听资料。
民警出警视频光盘，证实民警出警时现场情况。
6、被告人供述。
被告人吕志禹的供述，对其因修路问题与吕某4发生厮打，用拳致伤吕某4的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕志禹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕志禹如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法对其从轻处理。其辩护人关于吕志禹无犯罪前科，本次系偶犯、初犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失的辩护意�，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕志禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王学燕