wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02379号
原告王某甲。
被告郭某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告王某乙，男，1982年12月28日出生，汉族，干部，住横山县�北大街。
原告王某甲与被告郭某某、李某甲、李某乙、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙、李某乙到庭参加了诉讼；被告郭某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年8月15日被告郭某某、李某甲向原告王某甲贷款20万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告李某乙、王某乙担保。被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷原告王某甲款本金人民币20万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告王某乙、李某乙辩称，贷款担保属实，应由被告郭某某、李某甲先偿还。
被告王某乙、李某乙未向法庭提供证�。
被告郭某某、李某甲未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年8月15日被告郭某某、李某甲向原告王某甲贷款20万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告李某乙、王某乙担保。原告经催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还贷原告王某甲款本金人民币20万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李某乙、王某乙在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李某乙、王某乙依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李某乙、王某乙承担连带担保责任，故被告李某乙、王某乙依法应当对全部债务承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某、李某甲在本判决生效后十日内偿还贷原告王某甲款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年8月15日起计算至履行完毕之日止），被告郭某某、李某甲互负连带偿还责任；
二、由被告李某乙、王某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭某某、李某甲、李某乙、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年二月十一日
书记员 张晨希
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20258号
原告：付体珍，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市丰都县。
诉讼委托代理人：余海林，汉族，1972年10月14日出生，系原告丈夫。
诉讼委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆盈普投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号（渝兴广场B1座27楼），统一社会信用代码91500000596708893H。
法定代表人：刘永杰。
诉讼委托代理人：罗进于，男，汉族，1987年11月16日出生，系被告公司员工。
诉讼委托代理人：邹睿，男，汉族，1992年10月7日出生，系被告公司员工。
原告付体珍与被告重庆盈普投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付体珍及其诉讼委托代理人余海林、周厚林，被告重庆盈普投资有限公司的诉讼委托代理人罗进于、邹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付体珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《重庆市商品房买卖合同》附件三的标准将景观阳台栏杆无偿为原告修复或整改；2、判令被告按《重庆市商品房买卖合同》附件一的户型图交付房屋，并按112元/日的标准支付自2014年12月21日起至交付房屋达到合同附件一的标准时止的违约金；3、判决被告按94.4元/月的标准支付自2014年12月21日起至所交付的房屋达到合同附件一的标准为止的物业服务费；4、若被告不能按《重庆市商品房买卖合同》附件三的标准将景观阳台栏杆无偿为原告修复或整改，请求判令被告减少房屋价款10万元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判决被告按照商品房买卖合同附件一、三的标准将景观栏杆无偿为原告修改或整改为金属玻璃栏板；若被告不能修复或整改，则要求判令被告减少房价款10万元；2、判决被告按94.4元\\\月的标准支付自2014年12月21日起至所交付的房屋达到合同附件一的标准为止的物业服务费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月15日，原、被告协商购买被告位于重庆市北部新区xx大道xx号房屋，合同附件一对户型图作了明确约定，附件三还约定房屋的景观阳台栏杆为金属玻璃栏板。合同签订后，原告以按揭的方式付清了全部房款，在2014年12月5日被告通知原告接房后，原告发现房屋的景观阳台为实体栏板且该房屋的户型和合同附件一的户型图不相符，经协商被告拒不整改或修复。故原告因为被告的房屋违反了合同约定，遂起诉来院，请求判令：
被告重庆盈普投资有限公司辩称：涉案房屋已经竣工验收，要求将栏杆变为金属玻璃栏杆的请求不能实现，要求降低房款10万没有事实和法律依据，依法取得竣工验收备案登记证的房屋不能再做设计变更；原告的房屋是4-3，双方签订的合同附件显得是5F到32F的3号房户型图，并非原告的分户户型图；要求被告支付物业服务费没有依据，物业费是原告与物业公司之间物业服务合同而收取的；故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖合同、宣传户型图、房屋照片、（2015）渝北法民初字第06739号民事判决书，被告提交的建设工程备案登记证、(2015）渝北法民初字第06739号民事判决书，因当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：被告是有资质的房地产开发企业。取得了案涉房屋建竣备字[2014]116号竣工验收备案登记证。
2013年3月15日，以被告为甲方、原告为乙方，签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市北部新区xx大道xx号房屋，房屋位于楼层名义层第4层，建筑面积82.09平方米，套内建筑面积66.18平方米，套内建筑面积单价8503.04元/平方米，总价562731元，按揭付款；甲方应在2014年12月20日前将依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第1幢第2-31层平面图附图显示，案涉房屋生活阳台呈长方形。合同附件3建筑材料、设备安装标准说明，8、栏杆：景观阳台栏杆为金属玻璃栏板。
原告曾以被告交付的房屋不符合合同约定为由，向本院提起诉讼，要求解除合同。本院以（2015）渝北法民初字第06739号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。该判决同时查明：原告接房时发现房屋阳台与合同约定不符，阳台栏杆不是金属玻璃栏板，是实体栏板，阳台变成了窗户的形状，栏板外还连接有外立面装饰墙，形成一个类似于露台的部分。并认定，被告交付的房屋与合同约定不符，属于履行合同上的瑕疵。
本院认为：被告盈普公司是有资质的房地产开发企业，原告与被告盈普公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
合同附件3约定景观阳台栏杆为金属玻璃栏板，而房屋现状为该阳台为实体墙体栏杆，阳台变成了窗户的形状，栏板外还连接有外立面装饰墙，形成一个类似于露台的部分。被告盈普公司未交付符合合同约定的房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。本案中，原告要求被告就该阳台栏杆进行修改，但涉案房屋已经取得竣工验收备案登记证，若对阳台栏杆进行整改，势必将破坏房屋整体规划设计，故原告要求被告将景观阳台栏杆无偿为原告修复或整改，会导致涉案房屋违反规划设计，与已取得的竣工验收备案登记证不符，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。
原告请求判令被告减少房屋价款10万元的该诉讼请求，由于双方在合同中对此种违约情形下，被告盈普公司应承担违约责任的计算方式未作明确约定，双方在事后也未能达成补充协议，但被告盈普公司确实存在违约事实，因此，本院按原告已付房价款2%的标准对原告就此所遭受的损失酌情予以主张，具体金额为562731元×2%=11255元（保留整数），超出部分本院不予以支持。
因原告要求被告整改的诉讼请求不成立，且原告要求按94.4元/月的标准支付自2014年12月21日起至所交付的房屋达到合同附件一的标准为止的物业服务费的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。
基于被告的违约事实，原告的损失是由本院依职权进行的调整，故本案的受理费应当由被告全额承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆盈普投资有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告付体珍损失11255元；
二、驳回原告付体珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，因适用简易程序审理减半收取1171元，由被告重庆盈普投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴朋爱
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20258号原告：付体珍，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市丰都县。诉讼委托代理人：余海林，汉族，1972年10月14日出生，系原告丈夫。诉讼委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆盈普投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号（渝兴广场B1座27楼），统一社会信用代码91500000596708893H。法定代表人：刘永杰。诉讼委托代理人：罗进于，男，汉族，1987年11月16日出生，系被告公司员工。诉讼委托代理人：邹睿，男，汉族，1992年10月7日出生，系被告公司员工。原告付体珍与被告重庆盈普投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付体珍及其诉讼委托代理人余海林、周厚林，被告重庆盈普投资有限公司的诉讼委托代理人罗进于、邹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付体珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《重庆市商品房买卖合同》附件三的标准将景观阳台栏杆无偿为原告修复或整改；2、判令被告按《重庆市商品房买卖合同》附件一的户型图交付房屋，并按112元/日的标准支付自2014年12月21日起至交付房屋达到合同附件一的标准时止的违约金；3、判决被告按94.4元/月的标准支付自2014年12月21日起至所交付的房屋达到合同附件一的标准为止的物业服务费；4、若被告不能按《重庆市商品房买卖合同》附件三的标准将景观阳台栏杆无偿为原告修复或整改，请求判令被告减少房屋价款10万元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判决被告按照商品房买卖合同附件一、三的标准将景观栏杆无偿为原告修改或整改为金属玻璃栏板；若被告不能修复或整改，则要求判令被告减少房价款10万元；2、判决被告按94.4元月的标准支付自2014年12月21日起至所交付的房屋达到合同附件一的标准为止的物业服务费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月15日，原、被告协商购买被告位于重庆市北部新区xx大道xx号房屋，合同附件一对户型图作了明确约定，附件三还约定房屋的景观阳台栏杆为金属玻璃栏板。合同签订后，原告以按揭的方式付清了全部房款，在2014年12月5日被告通知原告接房后，原告发现房屋的景观阳台为实体栏板且该房屋的户型和合同附件一的户型图不相符，经协商被告拒不整改或修复。故原告因为被告的房屋违反了合同约定，遂起诉来院，请求判令：被告重庆盈普投资有限公司辩称：涉案房屋已经竣工验收，要求将栏杆变为金属玻璃栏杆的请求不能实现，要求降低房款10万没有事实和法律依据，依法取得竣工验收备案登记证的房屋不能再做设计变更；原告的房屋是4-3，双方签订的合同附件显得是5F到32F的3号房户型图，并非原告的分户户型图；要求被告支付物业服务费没有依据，物业费是原告与物业公司之间物业服务合同而收取的；故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖合同、宣传户型图、房屋照片、（2015）渝北法民初字第06739号民事判决书，被告提交的建设工程备案登记证、(2015）渝北法民初字第06739号民事判决书，因当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：被告是有资质的房地产开发企业。取得了案涉房屋建竣备字[2014]116号竣工验收备案登记证。2013年3月15日，以被告为甲方、原告为乙方，签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市北部新区xx大道xx号房屋，房屋位于楼层名义层第4层，建筑面积82.09平方米，套内建筑面积66.18平方米，套内建筑面积单价8503.04元/平方米，总价562731元，按揭付款；甲方应在2014年12月20日前将依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第1幢第2-31层平面图附图显示，案涉房屋生活阳台呈长方形。合同附件3建筑材料、设备安装标准说明，8、栏杆：景观阳台栏杆为金属玻璃栏板。原告曾以被告交付的房屋不符合合同约定为由，向本院提起诉讼，要求解除合同。本院以（2015）渝北法民初字第06739号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。该判决同时查明：原告接房时发现房屋阳台与合同约定不符，阳台栏杆不是金属玻璃栏板，是实体栏板，阳台变成了窗户的形状，栏板外还连接有外立面装饰墙，形成一个类似于露台的部分。并认定，被告交付的房屋与合同约定不符，属于履行合同上的瑕疵。本院认为：被告盈普公司是有资质的房地产开发企业，原告与被告盈普公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。合同附件3约定景观阳台栏杆为金属玻璃栏板，而房屋现状为该阳台为实体墙体栏杆，阳台变成了窗户的形状，栏板外还连接有外立面装饰墙，形成一个类似于露台的部分。被告盈普公司未交付符合合同约定的房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。本案中，原告要求被告就该阳台栏杆进行修改，但涉案房屋已经取得竣工验收备案登记证，若对阳台栏杆进行整改，势必将破坏房屋整体规划设计，故原告要求被告将景观阳台栏杆无偿为原告修复或整改，会导致涉案房屋违反规划设计，与已取得的竣工验收备案登记证不符，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。原告请求判令被告减少房屋价款10万元的该诉讼请求，由于双方在合同中对此种违约情形下，被告盈普公司应承担违约责任的计算方式未作明确约定，双方在事后也未能达成补充协议，但被告盈普公司确实存在违约事实，因此，本院按原告已付房价款2%的标准对原告就此所遭受的损失酌情予以主张，具体金额为562731元×2%=11255元（保留整数），超出部分本院不予以支持。因原告要求被告整改的诉讼请求不成立，且原告要求按94.4元/月的标准支付自2014年12月21日起至所交付的房屋达到合同附件一的标准为止的物业服务费的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。基于被告的违约事实，原告的损失是由本院依职权进行的调整，故本案的受理费应当由被告全额承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆盈普投资有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告付体珍损失11255元；二、驳回原告付体珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2342元，因适用简易程序审理减半收取1171元，由被告重庆盈普投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇一六年十二月二十九日书记员  吴朋爱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1072－2号
申请执行人：栾林习（又名栾林喜），男，农村居民。
被执行人：闫心龙，男，农村居民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3394号民事判决书，并向被执行人闫心龙发出执行通知书，但被执行人闫心龙至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人闫心龙名下有鲁P×××××号雄风牌货运挂车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫心龙名下所有的鲁P×××××号雄风牌货运挂车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二日
书记员 温新国
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第380号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人章钱江。
被执行人葛显芳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第20-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月15日作出诸计生征字（2015）第20-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人�显芳在未与前夫寿军民离婚的情况下，与章钱江（初婚未育）于2010年12月19日在贵州省仁怀市茅坝镇卫生院生育一名女孩。后被执行人葛显芳与前夫于2011年8月22日离婚，婚生女由前夫抚养，被执行人章钱江、葛显芳于2012年5月21日登记结婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人章钱江、葛显芳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，女方属有配偶一方与他人非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）（四）（六）项的规定，决定对被执行人章钱江、葛显芳征收社会抚养费57429元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月16日向被执行人章钱江�葛显芳送达了征收社会抚养费决定书，被执行人章钱江、葛显芳接到征收社会抚养费决定书后，于2015年2月16日缴纳社会抚养费5500元，尚应缴纳社会抚养费51929元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费51929元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章钱江、葛显芳未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第20-02号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费51929元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 斯则喻
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2745号
原告：王良生，男，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：李玉英，女，穿青人，住贵州省织金县，
原告王良生与被告李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告王良生于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良生撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良生负担。
审判员 李淞
二〇一八年六月十四日
书记员 肖敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第9号
原告喀什华强商贸有限公司。住所地：喀什地区。
法定代表人曲乐，该公司董事长。
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
委托代理人曲建强，该公司总经理。
被告喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：喀什地区。
法定代表人孙宝山，该公司总经理。
委托代理人罗志骄，该公司法律顾问。
原告喀什华强商贸有限公司（下称华强公司）与被告喀什红旗水泥有限责任公司（下称红旗水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华强公司的委托代理人刘刚、曲建强、被告红旗水泥公司的法定代表人孙宝山、委托代理人罗志骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：2012年6月10日，原告与被告红旗水泥公司签订了《工业商品买卖合同》，合同约定由原告给被告供应沫煤5万吨，每吨237元，合同总金额11850000元，合同签订后，原告积极全面履行合同，被告违约不按约支付货款，至2013年12月16日，被告偿付部分煤款后，尚欠原告706万元，被告给原告书写了一份承诺书，承诺在2014年6月底前支付150万元，2014年年底前支付250万元，但被告未能履行承诺，只用709吨水泥折抵179377元煤款，其余6880623元煤款经原告多次催要至今未付，被告承诺书承诺若未如期支付，被告按月息2%的比例承担违约金，被告欠煤款一年未还，故请求依法判令被告向原告支付欠款6880623元、违约金1651350元，合计8531973元，本案诉讼费由被告承担。
被告红旗水泥公司答辩称：原告未按合同约定供应煤炭违约在先，双方未进行最终结算，欠款数额与事实不符，按月息2%计算违约金无法律依据。
经审理查明：2012年6月9日，原告华强公司与被告红旗水泥公司签订了《工业商品买卖合同》，合同约定原告华强公司给被告红旗水泥公司供应沫煤5万吨，每吨单价237元，总金额为1185万元，合同签订后，原告按约履行了合同，但被告未按约向原告支付煤款。2013年12月16日，经双方结算，被告红旗水泥公司给原告华强公司出具了一份《承诺书》，内容为：“我喀什红旗水泥厂欠喀什华强商贸有限公司，截止目前为止的煤款706万元，（包括原老厂所欠的款额在内），在此所欠款额内，均应以财务查证为准，在2014年6月底前，喀什红旗水泥支付150万元整；2014年底前支付250万元整；2015年6月底前支付200万元整；2015年11月底前付清全部款额，上述所列的还款日期，应依此约定期支付，若未能如期支付，在应偿还未能支付日期部分款额的基数上，支付月息2%利率利息的比例承担违约金的支付”。后被告用709吨水泥折抵煤款179377元，其余煤款至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款6880623元、违约金1651350元，合计8531973元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有《工业商品买卖合同》、《承诺书》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本案争议的焦点是：原告华强公司请求被告红旗水泥公司支付欠款6880623元、违约金1651350元，合计8531973元有何依据？
本院认为：原告华强公司与被告红旗水泥公司签订的《工业商品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，在合同实际履行中，原告按约向被告提供了沫煤，但被告向原告支付了部分煤款后，尚欠原告煤款6880623元未付，故被告应承但向原告给付尚欠煤款的民事责任。虽被告承诺，在2014年6月底前支付150万元整，在2014年底前支付250万元整，在2015年6月底前支付200万元整，在2015年11月底前付清全部款额，但对已到期的欠款，被告只偿付了179377元，其余煤款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故原告请求被告支付全部尚欠煤款6880623元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽被告承诺，若未能如期支付，在应偿还未能支付日期部分款额的基数上，支付月息2%利率利息的比例承担违约金，但此约定违反了相关法律的强制性规定，本院对此依法予以调整，对此应按中国人民银行发布的银行贷款基准利率的四倍为限，对超出部分不予保护，故被告应向原告支付逾期还款的违约损失463568元（已到期欠款为400万元，减去被告已偿付的179377元，为3820623元，自2014年6月30日起至2015年1月13日起诉之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率5.6%的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告喀什红旗水泥有限责任公司给付原告喀什华强商贸有限公司货款6880623元；
二、被告喀什红旗水泥有限责任公司支付原告喀什华强商贸有限公司违约金463568元；
三、驳回原告喀什华强商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上款项7344191元，于本判决生效之日起十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71524元，由原告喀什华强商贸有限公司负担7153元，由被告喀什红旗水泥有限责任公司负担64371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 张荣琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贺双龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00779号
原告张秋芳，女，1968年9月25日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇封村*组。
委托代理人�梅，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告贺永利，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇封村*组。
原告张秋芳与被告贺永利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芳及其委托代理人高梅到庭参加了诉讼。被告贺永利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋芳诉称，1987年6月，原、被告经人介绍相识。1990年2月28日办理结婚登记。1992年1月28日生一女，取名贺萌萌，现已成年；1999年3月1日生一子，取名贺鹏超，现在上学。原、被告于1991年年底一同到新疆打工。为了儿子上学，原告张秋芳带着儿子于2004年夏回到蒲城老家。之后，被告贺永利每半年回家探亲一次，但自2008年起，被告贺永利除在其父亲去世和三周年纪念时回家外，再未回过家。因被告贺永利长期在外打工，很少照顾家庭及孩子，对�告张秋芳更是漠不关心，且有第三者，原告张秋芳曾于2013年起诉离婚，后为了孩子撤回了起诉。但撤诉后，被告贺永利一直在外未归。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求判令原告张秋芳与被告贺永利离婚；儿子贺鹏超由原告张秋芳抚养，被告贺永利每月负担孩子抚养费300元，付至孩子18周岁；诉讼费由原、被告各半负担。
被告贺永利未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情确已破裂，儿子贺鹏超由谁抚养有利于孩子的健康成长。
原告张秋芳为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证；2、（2013）蒲民初字第00535号民事裁定书；3、户主为贺永利的户口本。
被告贺永利未提供证据。
经开庭审查，对原告张秋芳提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；证据2，系生效法律文书，本院予以认定；证据3，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张秋芳与被告贺永利于1990年2月28日办理结婚登记。1992年1月28日生一女，取名贺萌萌，现已成年；1999年3月1日生一子，取名贺鹏超，现随原告张秋芳生活。原、被告初婚关系尚可。后因夫妻关系不睦，原告张秋芳曾于2013年向本院提起离婚诉讼，又于2013年7月31日申请撤诉，本院依法予以准许。现原告张秋芳再次向本院提起诉讼，要求与被告贺永利离婚。审理中，本院征询了孩子贺鹏超的意见，其表示若父母离婚愿随母亲生活。
本院认为，原告张秋芳主张被告贺永利有第三者，因未提供确实、充分的证据，本院依法不予采信。原告张秋芳因夫妻感情不和曾起诉离婚，但撤诉后夫妻关系并未改善，现再次诉讼离婚，而�告贺永利一直未到庭，现双方和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。儿子贺鹏超一直随原告张秋芳生活，应继续由原告张秋芳抚养有利于孩子的健康成长，被告贺永利依法应负担孩子必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告张秋芳与被告贺永利离婚。
二、儿子贺鹏超由原告张秋芳抚养；由被告贺永利每月负担孩子抚养费300元，于每年年底付清当年抚养费，自2014年7月1日起付至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告张秋芳与被告贺永利各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾保财
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00132号
上诉人（原审被告）：朝阳建设集团有限公司。
法定代表人：张东，系该公司经理。
委托代理人：邱为民，系辽宁和昊律师事务所律师。
委托代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王君。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白鹏。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
上诉人朝阳建设集团有限公司与被上诉人王君、白鹏因民间借贷纠纷一案不服沈阳市铁西区（2014）沈铁西民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。1、关于本案借款主体，本案借条主文文字表述的内容为：本人白鹏因朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段工程资金紧缺，于2011年5月-2012年4月多次向王君借款合计人民币壹佰壹拾万元正（1100000元）（注明：2012年12月15日之前打的借据作废）。（注明：有汇款，有现金）特此证明借款人：白鹏身份证号：2101021976012666XX。在此借条尾部加盖有两个朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部公章。原审法院认定本案借款主体为朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部，并没有对白鹏出具上述内容借条的行为是否能使出借人善意无过失及有理由相信借款人不是白鹏而是该项目部、白鹏是否有权并系代理该项目经理部借款等事实查明认定。2、关于本案民间借贷款项来源、履行情况、该款是否为朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部使用等基本事实原审法院没有查明及认定。3、在本院审理期间上诉人提供2013年4月2日白鹏对上诉人签字确认的《外欠款明细表》及《还款计划书》是否与本案有关联等基本事实原审法院亦应一并审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区（2014）沈铁西民初字第999号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费14，700元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第65-1号
申�执行人珠海汇达丰电气有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人周文瑜，总经理。
被执行人淄博永强能源科技发展有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行珠海汇达丰电气有限公司与淄博永强能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博永强能源科技发展有限公司名下无财产可供执行。申请执行人珠海汇达丰电气有限公司也提供不出可供执行的其它财产或财产线索，且申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2011）第135号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年八月十二日
代理书记员 宋婷婷
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第38号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人梁连刚，男，35岁。
被申请执行人南树燕，女，33岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人梁连刚、南树燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人梁连刚、南树燕送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第493号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人梁连刚、南树燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第493号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人梁连刚、南树燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请人梁连刚、南树燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十一日
书记员 苗天福
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特359号
申请人：李清勇。
申请人：周益龙。
本院于2016年6月21日受理了申请人李清勇与申请人周益龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任军审查此案，现已审查完毕。
申请人李清勇与申请人周益龙因劳动争议纠纷，于2016年6月21日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周益龙尚欠申请人李清勇劳务报酬人民币14500元，限在2016年10月30日前付7000元，剩余7500元在2016年11月30日前全部付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00091-1号
原告：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：黄再强，该公司执行董事。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山联盛新型建材有限公司诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为河北建设集团芜湖宝建建设有限公司未与马鞍山联盛新型建材有限公司签订买卖合同，涉案买卖合同管辖约定与河北建设集团芜湖宝建建设有限公司无关，本案不属于马鞍山市中级人民法院管辖，应移送至芜湖市中级人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商品混凝土购销合同》明确约定：本合同在履行过程中如发生纠纷，甲、乙双方应当及时协调解决，协商不成时，双方均可直接向原告所在地人民法院起诉。现本案的原告系马鞍山联盛新型建材有限公司，马鞍山联盛新型建材有限公司住所地安徽省当涂县经济开发区位于马鞍山市，根据约定管辖和级别管辖标准，本院对本案行使管辖权并无不当。被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03442号
原告张大丰。
被告李云。
被告邹霞。
被告李进。
本院在审理原告张大丰与被告李云、邹霞、李进买卖合同纠纷一案中，原告张大丰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张大丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张大丰负担。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 杜建林
人民陪审员 章建军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王思扬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1236号
原告王某，女。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡某，男。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以为了不影响子女的学习和生活为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某承担。
审判员 徐 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王杨波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00401号
罪犯徐某某，男，1969年12月19日出生于安徽省滁州市，汉族，小学肄业，农民，住安徽省滁州市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2011年11月3日作出（2011）镇刑初字第00053号刑事判决，以被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年4月2日止），退赔被害单位浙江鑫旺矿业公司人民币240365元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改�成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑十个月年的刑罚执行（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第566号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四金终字第18号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人刘喜坡，该公司经理。
委托代理人刘瑜飞、李永辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省置地房地产集团有限公司。
法定代表人李万顺，该公司总经理。
委托代理人王锋，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘瑜飞，被上诉人河南省置地房地产集团有限公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月20日，河南省置地房地产集团有限公司单位司机焦忠博驾驶豫QB10**号车行驶至泌阳县铜山湖附近，因水深不慎被淹，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，保险公司派员对现场进行勘验。河南省置地房地产集团有限公司支出施救费4200元，修车费36985元。豫QB10**号车投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间2011年9月23日至2012年9月22日。保险单上载明：被保险人为河南省置地房地产集团有限公司，车辆损失险保险金额184500元，且不计免赔。合同签订后，河南省置地房地产集团有限公司依约交纳了保险费用。保险事故发生后，河南省置地房地产集团有限公司申请理赔，因双方协商不一致，河南省置地房地产集团有限公司遂诉至法院。
原审法院认为，河南省置地房地产集团有限公司、保险公司双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，应确认为有效合同。本案中，河南省置地房地产集团有限公司投保了车损险，不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，河南省置地房地产集团有限公司请求保险公司按保险合同支付相关费用，且保险公司对维修费用及相关拖车费用不提出异议，故河南省置地房地产集团有限公司的诉讼请求，应予支持。保险公司应在车辆损失险限额内赔偿河南省置地房地产集团有限公司修车费36985元，拖车费4200元。以上河南省置地房地产集团有限公司共计损失41185元，河南省置地房地产集团有限公司请求赔偿40000元，故按河南省置地房地产集团有限公司请求数额支持。原审法院判决：限永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日在保险合同约定责任限额内给付河南省置地房地产集团有限公司赔偿金共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，以其公司不应承担理赔责任为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，河南省置地房地产集团有限公司、保险公司双方签订的机动车商业保险合同，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。河南省置地房地产集团有限公司在保险公司投保了车损险，不计免赔险等险种，其被保险车辆发生道路交通事故后，河南省置地房地产集团有限公司请求保险公司按保险合同支付相关费用的诉讼请求，应予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。保险公司上诉称其公司不应承担理赔责任的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年一月二十三日
书记员 王李子
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00074号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人宋某某，女。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日晚上8时许，公安民警在被告人宋某某居住的位于仙桃市共青路综合楼二单元301室的房间内挂置的衣服口袋中和床下共查获毒品麻果259颗。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果净重23.903克，均检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某某的证言；被告人宋某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所搜查笔录，仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2013）第000112号扣押物品、文件清单，照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）594号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人宋某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年三月四日
书记员 昌 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2269号
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街河东村住宅楼B座1单元201室，统一社会信用代码91130828075975312R。
法定代表人杨国权，职务董事长。
被告王宝忠，男，住河北省承德市双桥区。
被告龚艳华，女，住河北省承德市双桥区。
被告王艳超，男，住河北省承德。
被告吴艳苹,女,住河北省承德市。
被告武晓伟，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告席占林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘伟然，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与被告王宝忠、龚艳华、王艳超、吴艳苹、武晓伟、席占林、王丽、刘伟然借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法进行审理。
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告借款人王宝忠偿还我公司贷款本金500000.00元，利息110000.00元，本息合计610000.00元，给付还款之日止的贷款利息，追究以上被告王宝忠，龚艳华及担保人王艳超，吴艳苹，武晓伟，席占林，王丽，刘伟然的连带清偿责任。2、判令以上被告承担实现主债权所需的各项费用。事实与理由：被告借款人王宝忠于2016年4月15日，在原告公司借周转金贷款500000.00元，计划2017年4月14日归还。用王艳超名下承德市悬挂小区6单元6068室住宅楼作为抵押。经原告公司信贷人员多次催收，至今未归还本息，现起诉请求依法判决。
本院经审查认为，原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司的起诉。
案件受理费9900.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年六月六日
书记员 左晓辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第413号
原告：王长俊，男，汉族，1991年1月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告王长俊与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司(简称“北大湖农产品公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长俊到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长俊诉称:2014年11月17日，原告将自家水稻50140公斤卖给被告，单价为每市斤2.00元，共计200560.00元。当时被告说几天就付款，但经原告多次催要，被告以种种借口推托，时至今日分文未付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告卖粮款200560.00元；诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告王长俊处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月17日，北大湖农产品公司收购王长俊水稻50140公斤，双方约定单价为每公斤4.00元，总价款合计200560.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，北大湖农产品公司未履行还款义务，故王长俊提起诉讼，要求北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款200560.00元。上述事实，有王长俊提供的2014年11月17日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证二张、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告王长俊水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但王长俊履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给王长俊出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，王长俊要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王长俊水稻款200560.00元。
案件受理费4308.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第413号
原告北京利得华福电气技术有限公司。
委托代理人刘维鹤，北京天池洪范律师事务所律师。
委托代理人李陆轶，北京天池洪范律师事务所律师。
被告金昌铁业（集团）有限责任公司。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告北京利得华福电气技术有限公司与被告金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京利得华福电气技术有限公司于2015年12月16日以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告金昌铁业（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京利得华福电气技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北京利得华福电气技术有限公司撤回对被告金昌铁业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告北京利得华福电气技术有限公司负担。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宫庆伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02672号
原告靖边县某建筑物资租赁站。住所地：靖边县张家畔镇滨河路南段。
经营者林某某，男。
被告陕西银某某筑工程有限公司，住所地：靖边县张家畔镇民生路4号2楼。
法定代表人高某某，任该公司经理。
原告靖边县某建筑物资租赁站诉被告陕西银某某筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告靖边县某建筑物资租赁站经营者林某某到庭参加了诉讼，被告陕西银某某筑工程有限公司法定代表人高某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靖边县某建筑物资租赁站诉称，被告陕西银某某筑工程有限公司于2011年承揽了靖边县长城路广电小区建设工程，2011年4月2日，经原、被告协商，被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠、脚手架等物资，双方签订了租赁合同。后经原告与被告结算，被告下欠原告租赁费79353元，原告多次索要未果。为此原告涉诉本院。诉请：1、依法判令被立即偿还所欠原告脚手架租赁费79353元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
一组证据租赁合同1份，证明1份，证明经原、被告于2014年10月21日对租赁费进行结算，被告陕西银某某筑工程有限公司靖景家园项目部共欠原告租赁费7.28万元。
被告陕西银某某筑工程有限公司法定代表人未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认证：
对原告提交的一组证据，因该证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告陕西银某某筑工程有限公司于2011年承揽了靖边县长城路广电小区靖景家园项目的建设工程，2011年4月2日，经原、被告协商，由被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠、脚手架等物资，并签订了租赁合同1份。2014年10月21日，经原告与被告结算，被告陕西银某某筑工程有限公司靖景家园项目部负责人杨开平、马玉德向原告出具证明1份，证明被告下欠原告租赁费72800元。后原告多次索要未果。为此原告涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的租赁关系是否成立及被告是否应当偿还租赁费的问题。原、被告所签订的《租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律效力，原、被告双方应严格履行合同义务。根据合同约定，原告主要负有提供约定设备的义务，被告负有支付租赁费的义务。实际履行中，原告提供了租赁设备供被告施工使用，被告作为承租方理应向原告偿还剩余租赁费，故对于原告请求被告支付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以72800元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下；
由被告陕西银某某筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖边县某建筑物资租赁站建筑设备租赁费72800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告负担147元，由被告陕西银某某筑工程有限公司负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 马晓娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第758号
原告王某。
委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告高某甲，邯郸市邯郸县南堡乡沙口村邯大公路。
委托代理人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴凤平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯佳强，被告高某甲及其委托代理人王涛、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邯郸县南堡乡民政部门进行了婚姻登记，婚后双方性格不和，常因锁事发生争吵。被告脾气暴躁，常打骂原告，2014年农历7月就打了两次。原告无法忍受，于2015年农历2月回娘家。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子女高某乙、高佳琪、高正义归原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费10万元整，一次性给付；3、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，庭审中辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情也很好，并生育三个子女，原告所述的被告常对其打骂的情况不是事实。被告坚决不同意离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、身份证一份，证明原告身份；证据二、结婚证明一份，证明婚姻存在的事实；证据二、原、被告之间的录音光盘，证明被告承认经常殴打原告。
经被告质证，对原告证据一、二无异议，对证据三因超过举证期限不予质证。因被告对原告证据一、二无�议，本院对该两份予以确认。对原告证据三，被告的质证意见成立，本院不予确认。
被告举证，结婚证和保证书各一份，证明原告和赵某有不正当关系，但被告原谅原告，感情也没有破裂。
经原告质证，对保证书不予认可，认为与本案无关联性不予质证。本院认为，结婚证能够证明原、被告双方系合法婚姻关系，本院予以确认。保证书系原、被告之外的第三人个人所写，不能证明其真实性，故本院不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月24日生长子高正义，于2007年7月26日生女儿高某乙，于2008年8月26日生小女儿高嘉琪。现三个孩子均随被告生活。原、被告双方因家庭锁事发生纠纷，原告于2015年农历2月16日回娘家居住，于2015年5月25日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，且共同生育三个儿女，建立起了较好的夫妻感情。期间原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，正确处理家庭锁事，和好仍是有望。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 裴凤平
二〇一五年八月十九日
书记员 王丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第121号
申请执行人徐军，男，汉族，1971年12月16日出生。
住所：济宁市任城区唐口镇醋刘庄村幸福街05号。
被执行人济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司。住所地济宁高新区东外环路。
法定代表人张丽，总经理。
申请执行人徐军依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书和济宁市中级人民法院（2014）济民一撤仲字第19号民事裁定书于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法执结。本案在执行过程中已将执行的现金420元交付申请执行人，执行费已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕。本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书和济宁市中级人民法院（2014）济民一撤仲字第19号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 慧
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第266号
原告：佛山市顺德区凯航物流服务有限公司。
法定代表人：李素娜，该公司总经理。
委托代理人：邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被告一：广州裘邦服装有限公司。
法定代表人：肖迪辉，该公司负责人。
委托代理人：肖铁梅，该公司员工。
被告二：肖铁梅。
原告佛山市顺德区凯航物流服务有限公司（下称凯航物流）与被告广州裘邦服装有限公司（下称裘邦服装）、肖铁梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杨忠良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯航物流委托代理人邱华平，被告裘邦服装委托代理人肖铁梅、被告肖铁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯航物流诉称：2014年5月17日至6月22日期间，被告一委托原告在佛山市新恒隆陶瓷有限公司内一共装运了75个20尺的小柜，运输费金额共计人民币451300元正。而根据两被告与原告的对账记录可确认如下事实：即被告一到2014年7月12日止，共欠原告汽车运费人民币451300元整，并承诺将在2014年7月25日清偿全部运费，而被告二作为担保人在该担保函上签名确认承担上述所欠运费的担保责任。但时至今日，被告一并未积极向原告履行支付运费的义务，而被告二也并未积极履行其担保责任。拒不还款。故起诉请法院依法判令：1、被告一向原告支付汽车运输费451300元及逾期付款利息3015元（按同期银行贷款利率6.5%年计，从2014年7月26日暂计到2014年8月31日止，为81.5元/天，共37天，共计3015元），两项合计454315元，被告二对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告凯航物流对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、对账单三份，旨在证明原告为被告承运了涉案货物，被告对此确认，运费共计451300元。原告已按照约定将承运货物运往指定地址。
证据2、担保函一份，旨在证明原告与两被告形成一个担保函，并印证了原告将货物送到了目的地。
被告裘邦服装和被告肖铁梅共同辩称：我们委托原告运输货物75个小货柜至哈尔滨，原告从工厂提货的数量予以确认，三个收货人分别为华晟建筑装修公司、深圳茂华装饰有限公司、深圳嘉应装饰设计有限公司的李总、庄总、徐总，收货人地址相同，在同一个工地，都在哈尔滨；2、原告至今未提供正确有效的客户签收账目导致我方不能与收货人顺利结账，我方对其中有三个货柜的签收情况有异议。所以，我方才拒付原告运费；3、只要原告方能够提供有效的收货人签收单，证明完全无误的交给对方，我们是愿意支付运费的。
两被告对其陈述的事实在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证,被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为：证据1缺少收货人签收情况，只是发货对账单；证据2是原告答应出具签收对账单据我方才出具的担保函。
本院对上述证据经审查认为，被告对原告提交的两个证据的真实性无异议，且相互印证，能证明原告与被告一之间的公路货物运输关系、涉案货物的品名、数量、起运地和目的地、运费总额以及两被告对偿还涉案运费的担保承诺，虽两被告对其关联性有异议，但无相反证据佐证，故本院对原告证据予以确认。
本院查明，2014年5月17日至6月22日期间，被告一委托原告从佛山市新恒隆陶瓷有限公司内一共装运了75个20尺的小柜，并先后运到了目的地哈尔滨的华南城。三个收货人分别为华晟建筑装修公司、深圳茂华装饰有限公司、深圳嘉应装饰设计有限公司。2014年6月5日，被告一在原告出具的对账单上盖章确认其欠付原告五月份的运费248200元。2014年7月1日，被告一在原告出具的对账单上盖章确认其欠付原告六月份的运费203100元。2014年7月12日，两被告出具担保函，共同确认被告一欠付原告的运费总额为451300元，并承诺在同年7月25日前付清，如果逾期未支付，原告可追究一切法律责任。被告二肖铁梅以担保人身份签字确认。两被告至今尚未支付上述款项，酿成本案纠纷。
另庭审时两被告称原告未向其提供收货人签收单，原告称已通过电子邮件的方式发给了被告。对此，两被告回应称电子邮件的发件日期是在担保函作出的时间之后。两被告称原告在交付涉案货物时，有三个柜交付不妥，但未能就此举证证明。
本院认为，原告应被告一要求，将涉案货物从佛山运至目的地哈尔滨，双方之间公路货物运输的合同关系成立，应受法律保护。被告一欠付原告2014年5月至6月运费451300元，事实清楚，证据充分，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案纠纷因被告一欠付运费而产生，依法应承担全部责任，上述运费被告一理应给付。两被告提出因原告在交付涉案货物过程中有三个柜交付不妥而拒付运费的辩称，无任何证据证实，故该抗辩理由本院不予采信。至于原告要求被告给付上述款项之利息的诉求，由于原、被告并无任何约定,故应从案件起诉之日起计算上述款项的银行同期贷款利息为宜。由于被告二在与被告一就涉案运费的偿还共同出具担保函，被告一在担保函上盖章确认，被告二在担保函上签字确认并签注公民身份号码，该担保函是本案当事人的共同意思表示，合法有效，被告二应依约对被告一偿还原告的涉案运费承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条《中华人民共和国担保法》之第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下:
一、被告一广州裘邦服装有限公司在本判决生效起十日内向原告佛山市顺德区凯航物流服务有限公司支付运费451300元及利息(从2014年9月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计至付清之日止)。
二、被告二肖铁梅对被告一应偿还原告佛山市顺德区凯航物流服务有限公司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4057元，由被告一、被告二共同负担。原告已预交的本案受理费本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹娟娟
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1213号
申请执行人曹双喜。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人丁云华。
申请执行人曹双喜与被执行人丁云华民房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁云华应给付申请执行人曹双喜租金400000元、律师代理费11850元，并赔偿逾期付款的违约损失（从2013年5月8日起至判决给付之日，以400000元按中国人民银行同期贷款利率2倍计算），向本院交纳执行费6205元（已交）。执行过程中被执行人丁云华与申请执行人曹双喜自愿达成和解协议，约定分期履行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，约定分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第1213号案件本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 李志英
执行员 邵吟春
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第362-1号
申请执行人颜振标，男，汉族，1980年7月24日出生。
被执行人张水源，男，汉族，1965年12月2日出生。
本院在执行申请执行人颜振标与被执行人张水源民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年11月20日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第894号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郭晓璇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1124号
原告：车庆彩，居民。
原告：孙晋芝，居民。
原告：王续芹，教师。
原告：车奕辰，学生。
法定代理人：王续芹，女，教师。
四原告委托代理人:盛海盟，法律工作者。
被告：刘金强，居民。
原告车庆彩、孙晋芝、王续芹、车奕辰诉被告刘金强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王续芹及四原告委托代理人盛海盟、被告刘金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车庆彩、孙晋芝、王续芹、车奕辰诉称：2014年11月12日，被告与车彦富在兰陵镇车官庄社区工地项目部一起吃饭并饮酒，被告明知车彦富有严重高血压，仍劝车彦富过度饮酒，致车彦富酒精中毒，经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失150000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘金强辩称：和车彦富一起吃饭喝酒属实，但是被告没有劝车彦富喝酒，同意赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明：2014年11月12日中午，被告刘金强与原告亲属车彦富在兰陵镇车官庄社区工地一起吃饭并饮酒，喝完酒后，车彦富通知其朋友将其接走。之后车彦富在路边被人发现，被送往村卫生室打针，打完针后车彦富睡着了，等发现车彦富嘴唇发紫后送到兰陵县人民医院经抢救无效死亡，兰陵县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，车彦富因酒精中毒死亡。在原告提交的兰陵县公安局对刘金强的询问笔录中，刘金强知道车彦富患有严重高血压。
死者车彦富生于1975年9月19日，生前为兰陵县兰陵镇韩塘田屯小学在编教师。原告车庆彩系死者车彦富的父亲，原告孙晋芝系死者车彦富的母亲，共生育四个子女；原告王续芹系死者车彦富的妻子，原告车奕辰系死者车彦富的儿子。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、公安局询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，2014年11月12日中午，被告刘金强与原告亲属车彦富在兰陵镇车官庄社区工地一起吃饭并饮酒，当日车彦富因酒精中毒经抢救无效死亡，事实清楚，本院予以确认。原告亲属车彦富作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有遇见和控制能力，其在喝酒过程中，明知自己有高血压，仍然大量饮酒，故对其造成死亡的后果应承担主要责任。被告作为共同饮酒人，应当知道饮酒是可能产生危险性的行为，且被告明知道原告亲属有高血压，而未及时提醒、劝阻，未尽到相应的注意义务，对车彦富的死亡存在一定的过错，根据其过错程度，对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告亲属车彦富生前系在编教师，收入明显高于城镇居民标准，因此原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以支持。被抚养人系农村居民，因此被抚养人的抚养费应按农村居民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，根据被告的过错程度，酌定为1000元。原告的损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、车庆彩的抚养费（7962元×14年÷4人）27867元、孙晋芝的抚养费（7962元×15年÷4人）29857.5元、车奕辰的抚养费（7962×3年÷2人）11943元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘金强赔偿原告车庆彩、孙晋芝、王续芹、车奕辰死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、车庆彩的抚养费27867元、孙晋芝的抚养费29857.5元、车奕辰的抚养费11943元、精神抚慰金1000元，共计681337.5元的10%，即68133.75元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告车庆彩、孙晋芝、王续芹、车奕辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘金强负担750元，原告车庆彩、孙晋芝、王续芹、车奕辰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年八月十七日
书记员 魏家忠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1124号
原告付相府，男，1980年4月1日生，汉族。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔国民，男。
本院在审理原告付相府与被告崔国民相邻权纠纷一案中，原告付相府于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔国民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付相府撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告付相府负担。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一六年五月三日
书记员 黄潇悦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第116号
申请人：赵建，男，生于1977年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王雨，男，生于1995年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案无牌无照白色海马S7小型客车（车架号：LH16CHAL8FH132040）一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案无牌无照白色海马S7小型客车（车架号：LH16CHAL8FH132040）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年六月十一日
书记员 秦方洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2221号
原告王荣，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处。住所地：四川省广安市广安区水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告王荣与被告广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告王荣于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执56号
申请人南召县崔庄乡崔庄村栗中组。
被执行人徐万四，女，生于1957年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县崔庄乡崔庄村栗中组与被执行人徐万四物权保护纠纷一案的（2016）豫1321民初1105号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 褚青玉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第185号
申请人：青岛银行股份有限公司重庆南路支行。
被申请人：初建欣，男，汉族。
被申请人：青岛华澳船舶制造有限公司。
申请人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被申请人初建欣、青岛华澳船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，已向青岛市市北人民法院提起诉讼，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人所属的“天籁”游艇一艘。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛银行股份有限公司重庆路支行的财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人所属的“天籁”游艇。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 武宏滨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2755号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告葛抗提。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告葛抗提物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年5月的物业管理费1，726.15元；2、判令被告支付违约金932.12元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5851号
原告：广州市花都区狮岭旺永包装材料商行，住所地广州市花都区狮岭镇盘古路**号。
经营者：苗旺。
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被告：胡富强，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广州市花都区狮岭富驰皮具厂,住所地广州市花都区狮岭镇山前大道嘉源实业有限公司厂房4楼。
经营者：胡富强。
原告广州市花都区狮岭旺永包装材料商行诉被告胡富强、广州市花都区狮岭富驰皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭旺永包装材料商行的经营者苗旺及其委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告胡富强、广州市花都区狮岭富驰皮具厂经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告立即支付货款91015.6元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止）；2、两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年，被告开始要求原告向其供货。2016年8月22日，被告胡富强向原告出具对账单一张，确认拖欠原告货款91015.6元，该货款直至起诉之日并未支付给原告。经多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告将具状至法院，请法院依法裁判。
被告胡富强、广州市花都区狮岭富驰皮具厂未予答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2016年8月22日，被告胡富强在对账单上签名，确认共欠原告货款91015.6元。该款至今未还。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的对账单及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求两被告支付货款91015.6元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡富强、广州市花都区狮岭富驰皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭旺永包装材料商行支付货款91015.6元；
二、被告胡富强、广州市花都区狮岭富驰皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭旺永包装材料商行支付拖欠91015.6元货款的利息（以91015.6元为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告胡富强、广州市花都区狮岭富驰皮具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈瑶瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02893号
原告：陈彪，男，1966年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹、赵复全，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孟庆喜，男，1972年5月18日生，汉族，农民。
原告陈彪与被告孟庆喜健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托代理人程登豹、赵复全，被告孟庆喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日晚10点左右，原、被告和朱超、乔利等人在阜南县龙王乡华楼村花郢庄寨里华怀朋家墙外推牌九，因琐事原、被告发生争执，被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告被送往阜南县人民医院治疗，经检查为头皮、面部挫伤和脑震荡，住院治疗23天，花费医疗费4669.57元，被告因赌博和打架斗殴被公安机关处以行政拘留和罚款。因原告至今未获民事赔偿，起诉要求被告赔偿原告医疗费4669.57元、误工费1450元、护理费1450元、住院伙食补助费460元、营养费300元、交通费230元，合计8559.57元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、阜南县公安局处罚决定书、治安卷宗材料各一份，证明被告殴打原告受到行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明书、住院病案、医药费收据、费用清单各一份，证明原告因被告殴打致伤住院治疗，支出医疗费4669.57元的事实；
4、交通费发票，证明原告因伤治疗支出交通费情况。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，证据4的异议要点：交通费不应由被告承担。
被告辩称：争端系原告引起，当晚原告在华怀朋家墙外开赌桌推牌九，与被告邻居谢继敏吵骂，被告上前说了句话，与原告发生争吵，继而互相殴打，原告先动的手，并用电瓶车锁将被告手砸伤，被告用拳打原告，后双方被别人拉开。公安机关对原、被告分别进行了处罚。被告愿意赔偿原告医药费2000元，其余开支被告不承担。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告身份证一份，证明被告身份。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，证据内容相互衔接，能够形成证据链，证明被告致原告受伤住院治疗的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：2013年9月19日晚21时许，在阜南县龙王乡华楼村花郢寨里华怀朋家墙外，原、被告与他人聚众赌博时，因双方言语不和，引起互相殴打，被告用拳将原告头、面部打伤。阜南县公安局以殴打他人对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第3184号；对被告作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第3185号。原告伤情经诊断为头皮、面部软组织挫伤、脑震荡，于2013年9月20日至2013年10月11日在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费4669.57元。
本院认为�公民依法享有生命健康权。原、被告因琐事互相殴打，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关行政处罚决定、治安卷宗材料和原告的诊断证明、医疗费收据、住院病案等记录在卷，事实清楚，被告应承担侵权责任、赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费4669.57元；误工费、护理费，本院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，每人每天为62.59元，分别计款1376.98元；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每天30元执行，计款660元，因原告仅主张460元，本院予以认可；交通费，本院根据实际距离，酌情确定为100元；上述费用合计7983.53元。原告诉求被告赔偿营养费，因原告伤情较轻，不符合营养费赔付条件，本院不予支持。根据案件事实，原、被告因琐事发生争执互相殴打，原告亦受到公安行政�罚，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，计款4790.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟庆喜于判决生效之日起十日内赔偿原告陈彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4790.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年一月二十四日
书记员 梅杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合�历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8576号
原告郑州众成金汇电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号82号楼4层03号。
法定代表人赵雪峰。
被告河南大成云信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元22层2206号。
法定代表人潘见力。
本院在审理原告郑州众成金汇电子科技有限公司诉被告河南大成云信息技术有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州众成金汇电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州众成金汇电子科技有限公司自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
主要负责人：朱森军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄保平。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原审被告：孙国旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人黄保平，原审被告孙国旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司以其已与黄保平达成调解协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司申请撤回本案上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回本案上诉；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被上诉人黄保平按本院（2017）皖13民终1464号民事调解书执行；
三、原审被告孙国旗按一审判决执行；
本案一、二审案件受理费的负担按本院皖（2017）皖13民终1464号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第21号
原告：陈基茂。
被告：吴荣。
原告陈基茂诉被告吴荣民�借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈基茂到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告吴荣于2011年11月9日向原告借款人民币14000元，并出具了一张借条，约定一年内还款。2012年12月之后，原告多次向被告催讨此笔借款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告支付给原告借款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份，拟证明被告吴荣向原告借款14000元的事实。
被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦�提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系借条原件，来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：被告吴荣于2011年11月9日向原告陈基茂借款人民币14000元，并出具给原告借条一份，双方未明确约定借款期限和利息。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告提交了由被告出具的借条原件一份，其关于借款的资金来源和交付情况的陈述亦符合生活常理，足以证明被告吴荣向原告借款的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确�定借款期限，则被告应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今分文未还，显属违约。原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴荣于本判决生效之日起十日内归还给原告陈基茂借款人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江�台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年四月十日
代书 记员 章晓东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00976号
申请执行人朱友明。
被执行人张峰。
被执行人邢敬丽。
申请执行人朱友明与被执行人张峰、邢敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）铜民初字第978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张峰、邢敬丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友明借款19万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6220元，由被告张峰、邢敬丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理，执行标的为人民币196170元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2014年3月26日以（2014）铜执字第976号民事裁定书于中国银行徐州新城区支行扣划被执行人刑敬丽银行存款人民币5014.1元，且已查封的刑敬丽的房产在本院（2014）铜执字第01227号执行案件中处于评估、拍卖阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年八月十一日
书记员 岳 龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安水民初字第01817号
原告安阳县水冶镇阜城南街居委会。
被告王冬芹，女，1963年11月29日出生，汉族。
本院受理原告安阳县水冶镇阜城南街居委会诉被告王冬芹租赁合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一三年九月十六日
书记员 徐清亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03789号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，系该行道林支行行长。
被告姜新德，男，1971年1月14日出生，汉族，�民。
被告张建全，女，1975年11月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告姜新德、张建全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告姜新德、张建全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告姜新德、张建全于2012年2月7日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之8.8667，用于承包工程，定于2014年2月6日到期归还，债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息，借款到期后原告多次上门催收，但至今仍欠本金50000元，利息9154.87元，本息共计59154.87元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息9154.87元，本息共计59154.87元；（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告姜新德、张建全未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜新德与张建全系夫妻。被告姜新德于2012年2月7日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之8.8667，用于承包工程，定于2014年2月6日到期归还。贷款到期后，被告姜新德未偿还借款本息。至2014年7月1日止被告姜新德尚欠原告公司贷款借款本金50000元，利息9154.87元，本息共计59154.87元。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、催收回执、道林镇人民政府证明一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜新德签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合�有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告张健全虽系被告姜新德的妻子，但该债务没有证据证明经过被告张建全的确认，原告也未提交证据被告姜新德借款用于夫妻共同生活。故原告要求被告张健全偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告承担公告费、律师费等费用，因没有提供证据予以证明，故对原告的此诉讼请求不予支持。据此，依照《》第、第、第、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《》第之规定，判决如下：
一、被告姜新德偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告姜新德支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息9154.87元（利息计算自2014年7月1日）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告姜新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月九日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3016号
原告：张健，女，1973年10月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张莹，系原告之妹，住太原市。
被告：太原市亿森胜房地产咨询有限公司万达分公司，住所地太原市杏花岭区绿柳巷太原万达广场A2区11幢2号商铺。
负责人：乔峰，经理
被告：太原市亿森胜房地产咨询有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷24号宝地小区A座8号房。
法定代表人：李奇凤，总经理
原告张健与被告太原市亿森胜房地产咨询有限公司万达分公司、太原市亿森胜房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张健于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告张健负担。
审判员 范志宏
二〇一七年十月十八日
书记员 刘雅楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4426号
原告：谌爱国，男，1950年12月4日生，汉族，退休职工，住迁安市。
委托代理人：谌松（系谌爱国之子），男，1977年1月5日生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：朱林，男，1987年11月11日生，汉族，工人，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告谌爱国诉被告朱林、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌爱国的委托代理人谌松、被告朱林、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌爱国诉称：2016年2月7日20点10分左右，被告朱林驾驶冀Ｂ×××××号轿车在祺光大街东段由西向东行驶时，将我撞伤，被诊断为：1、脑挫伤（左颞叶）2、创伤性硬膜下血肿（右额颞顶部）3、慢性硬膜下血肿（双额部）4、创伤性蛛网膜下腔出血5、硬膜下积液（双额部）6、颞骨骨折（右侧）7、顶骨骨折（右侧）8、蝶骨骨折9、头皮裂伤（枕部）10、头皮擦伤（额部）11、面部擦伤12、耳廓擦伤（右侧）13、肺挫伤（双侧）14、胸腔积液（双侧）15、肋骨骨折（右侧第1，811肋骨）16、足多发性骨折（左足跟骨、外踝、外侧楔骨，右足距骨、跟骨、舟骨及右腓骨下段）17、肩部擦伤（左侧）18、肘部擦伤（右侧）19、手擦伤（右手）20、踝擦伤（双侧）。截止2016年6月18日，我的损失有：医疗费63120.23元、伙食补助费6600元（50元/天×132天）、陪护费25080元（190元/天×132天），合计94800.23元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。因我仍在康复期，将来还需做伤残评定及后期检查治疗，故保留在伤残评定后再次起诉的权利。
被告朱林辩称：原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险20万元，并附有不计免赔率，该事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费我司不予承担；对于医疗费用，对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，因我司参照医保用药报销，主张扣除10%的非医保用药；伙食补助费主张按照20元每天的标准给付住院期间83天；对于原告主张的护理费我司不予认可，护理天数我司认可住院期间的83天，对原告提交的证明真实性不予认可，没有单位负责人的签字确认，也未记载护工的姓名，在我司人伤跟踪调查时，原告由其亲属进行护理，故护理费同意按照农民标准给付。
经审理查明：2016年2月7日20时10分许，在祺光路锦秀家园西侧，被告朱林驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，与由北向南横过公路的原告谌爱国驾驶的自行车相撞，造成谌爱国受伤、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：朱林负事故的主要责任、谌爱国负次要责任。原告谌爱国受伤后在迁安市人民医院住院治疗83天，诊断为：脑挫伤（左颞叶）、创伤性硬膜下血肿（右额颞顶部）、慢性硬膜下血肿（双额部）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（双额部）、颞骨骨折（右侧）、顶骨骨折（右侧）、蝶骨骨折、头皮裂伤（枕部）、头皮擦伤（额部）、面部擦伤、耳廓擦伤（右侧）、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、肋骨骨折（右侧第1,811肋骨）、足多发性骨折（左足跟骨、外踝、外侧楔骨、右足距骨、跟骨、舟骨及右腓骨下段）、肩部擦伤（左侧）、肘部擦伤（右侧）、手擦伤（右手）、踝擦伤（双侧）。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为91.90元/天。此次事故给原告谌爱国造成的损失有：医疗费63120.23元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、护理费7627.70元（91.90元/天×83天），合计74897.93元。
被告朱林驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间。被告朱林为原告垫付医疗费2000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、收条、驾驶证、行驶证及保险单复印件、保险代抄单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。关于医疗费，被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算，本院予以支持。原告主张护理费按照190元/天计算，证据不足，本院按照居民服务业标准予以支持。原告主张其余损失待确定之后另行起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因原告的伤残等级尚未确定，将来还会有费用产生，故对于被告朱林的垫付款，待原告损失确定后一并予以处理，本案不予返还。此次事故双方为机动车与非机动车之间，结合谌爱国的违法行为，本院以其承担本次事故20%的责任为宜。
因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失74897.93元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿17627.70元（医疗费赔偿限额10000元+护理费7627.70元）。原告的剩余损失57270.23元（74897.93元17627.70元）应由被告朱林按照其在事故中的责任赔偿45816.18元（57270.23元×80%）。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谌爱国各项损失17627.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告谌爱国各项损失45816.18元。
三、被告朱林在本案中不承担给付责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 毅