wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第142号
罪犯赵连云，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年7月24日作出了（2008）思刑初字第114号刑事判决，以被告人赵连云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省普洱市中人民法院于2008年9月23日作出（2008）普中刑一终字第67号刑事判决书，维持思茅区人民法院（2008）思刑初字第114号刑事判决第一项、第二项、第五项及对被告人邓加奎、刘云康并处罚金部份，撤销对被告人邓加奎、刘云康的量刑部份。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第146号刑事裁定，对罪犯赵连云减去有期徒刑一年；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第734号刑事裁定，对罪犯赵连云减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2008年1月14日起至2018年12月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵连云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵连云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵连云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2303号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：张杰，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审原告）：成娟，住湖南省宜章县。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月30日向上诉人广州市开元房地产发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市开元房地产发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第712号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作�社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人贾方永，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾方永的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初328号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨立波，男，1985年4月2日生，白族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2012年11月23日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月28日刑满释放。因本案于2018年3月16日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人陈国法，贵州理辩律师事务所律师。
指定辩护人张怀香，贵州理辩律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人杨立波犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨立波及其指定辩护人陈国法、张怀香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月9日10时许，被告人杨立波与小磊（另案处理）在盘州市老厂镇小广场贩卖毒品给杨某，后被民警抓获，现场从杨立波身上缴获毒资人民币800元（已收回）及作案时使用的“oppo”牌粉底白面直板手机一部，从杨某身上缴获其向杨立波购买的重0.8克的毒品嫌疑物一包，经鉴定，从杨立波贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分（当庭更正）。公诉机关认为，被告人杨立波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，2018年3月9日，被告人杨立波因吸毒成瘾被盘州市公安局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨立波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，称量笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，扣押决定书，扣押清单，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，理化检验报告，情况说明，随案移送清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且缴获涉案毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨立波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人杨立波的辩护人提出其庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度好，毒品被查获未流入社会，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出其行为社会危害性小的辩护意见，因毒品系违禁品，被告人杨立波明知是毒品而予以贩卖，后被查获，其行为已对社会管理秩序造成妨害，故不应认定其行为社会危害性小，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.8克，依法予以没收。
三、对被告人杨立波用于作案的通讯工具“oppo”牌粉底白面直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 施关书
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00056号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：吴楚松，男，1975年7月9日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与吴楚松金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有财产线索，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄星火
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第689号
原告：嘉善龙峰电镀有限公司。
法定代表人：裘文龙。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：华夏防爆电气有限公司。
法定代表人：朱启丰。
本院于2015年6月25日立案受理了原告嘉善龙峰电镀有限公司与被告华夏防爆电气有限公司加工合同纠纷一案，原告嘉善龙峰电镀有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善龙峰电镀有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善龙峰电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费1109元，减半收取555元，由原告嘉善龙峰电镀有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00036号
申请执行人杜海燕
被执行人ＸＸ
被执行人房积平
申请执行人杜海燕与被执行人ＸＸ、房积平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）榆民一初字第00133号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜海燕于2013年10月21日向本院申请执行借款本金人民币30万元，并支付从2012年5月6日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。并要求被执行人ＸＸ、房积平承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜海燕也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执743号
申请执行人：聂光德，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：周小林，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2066号民事判决书，在聂光德申请执行周小林买卖合同纠纷一案中，被执行人周小林应当履行执行标的金额52837.20元及利息、交通费500元，承担诉讼费560元义务。在执行中查明被执行人周小林银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人聂光德同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、聂光德申请执行周小林买卖合同纠纷一案债权总额52837.20元及利息、交通费500元，承担诉讼费560元，尚未实现的债权数额53897.20元及利息，申请执行人聂光德如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执743号申请执行人：聂光德，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省仪陇县。被执行人：周小林，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2066号民事判决书，在聂光德申请执行周小林买卖合同纠纷一案中，被执行人周小林应当履行执行标的金额52837.20元及利息、交通费500元，承担诉讼费560元义务。在执行中查明被执行人周小林银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人聂光德同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、聂光德申请执行周小林买卖合同纠纷一案债权总额52837.20元及利息、交通费500元，承担诉讼费560元，尚未实现的债权数额53897.20元及利息，申请执行人聂光德如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月二十五日书记员  张 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5738号
原告董某，现住巴林左旗。
被告王某，现住巴林左旗。
原告董某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日19时许，原、被告在林东西城区辽宁建筑工地门口附近卖货，原告收拾东西准备回家，在路过被告摊位时，被告不仅拦住原告的车辆，还破口大骂，未等原告开口被告趁原告不备上前将原告捋倒并进行殴打，致原告住院治疗3天。要求被告赔偿医疗费2119.62元、误工费300元、陪护费330.81元、住院伙食补助费300元,合计3050.43元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有打原告，原、被告发生争执，原告自己往后退掉沟里摔了一下，被告没有主动打原告，是原告讹被告的。诉讼费用被告不承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗医院住院收费收据一枚；
2、巴林左旗医院住院病人费用清单一份；
3、巴林左旗医院住院病例一份；
4巴林左旗医院CT报告单一份；
5巴林左旗医院彩色多普勒超声检查报告单一份；
6、挂号单一枚；
7、巴林左旗医院门诊收费收据三枚；
8、巴林左旗医院疾病诊断书一枚；
9、巴林左旗医院入、出院证明一份。
以上证据证明原告在巴林左旗医院共住院三天，花费医疗费2119.62元。
被告质证对真实性没有异议，但是这个费用被告不承担，因为不是被告打的。
对上述证据的真实性本院予以采信。
10、公安机关行政处罚决定书一份，证明被告被处以三日行政拘留的行政处罚，原告的费用应该由被告承担。
被告质证对真实性没有异议，但是被告没有签字，因为身体原因也没有实际执行。被告不可能承担原告的费用。
对该证据的真实性本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
11、录音两份，第一份是2015年9月11日张某的录音，证明被告没有打原告。第二份是2015年9月30日刘某的录音，证明刘某在公安机关给原告做伪证，被告与刘某的通话证明刘某没有看见被告打原告。
原告质证认为第一份录音不真实，原告不知道被告找谁录的音，原告没见过这个人，也不认识这个人，同时，证明点也不对。对第二份录音的真实性没有异议，对证明点有异议，刘某是因为不想给被告作证才那么说的。
第一份录音因是被告与其在公安机关的证人的的对话，本院对其真实性不作确认。对第二份录音的真实性本院予以采信。
12、照片六张，证明原告拧被告大腿，给被告拧青了。
原告质证照片不是真的，没有拧被告。
对该证据的真实性本院不予采信。
法院调取如下证据：
13、巴林左旗公安局所作董某的询问笔录一份
原告质证没有异议。
被告质证对真实性没有异议，对内容有异议，认为都是假的，被告没有打原告，是原告先打被告的。
对该证据的真实性本院予以采信。
14、巴林左旗公安局所作王某的询问笔录一份
原告质证对真实性没有异议，对内容有异议，被告说的都是假的。
被告质证没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年9月4日19时，原、被告在林东西城区辽宁城建门口北侧发生争执致原告在巴林左旗医院住院3天，花费医疗费2119.62元，巴林左旗公安局对原告作出罚款200元的行政处罚决定，对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定，因被告身体原因没有实际执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执致原告受伤住院，被告王某对原告董某因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生存在过错，应承担相应的过错责任。
根据以上事实及法律的规定，原告董某的具体损失确定为：医疗费2119.62元、误工费300元、护理费330元（110元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天），合计
3049.62元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失合计1829.772元（3049.62元×60℅），其余部分由原告董某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王某承担15元，原告董某承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年一月七日
书记员 窦志茹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第668-1号
申请人王绪杰（曾用名王杰），男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人吕高芳，女，1951年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人张磊，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院于2015年12月10日作出（2015）滕民保字第668号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被申请人吕高芳、张磊所有的银行存款共计62980元冻结的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕高芳、张磊所有的银行存款共计62980元冻结。
审判员 彭金河
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闵 凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初689号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年2月26日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省蒲城县。因本案于2016年7月8日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2016年12月5日作出延期审理的决定，并于2016年12月30日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明:
2014年11月18日15时40分许，被告人ＸＸ驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉善县东升路由西向东行驶，至嘉善县惠民街道浙江新嘉联电子股份有限公司地方时，与正在道路上工作的环卫工人即被害人王某发生碰撞，后又与前方同向行驶的董某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人王某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ对赶赴现场处警的交警谎称肇事司机已逃逸，随后逃离事故现场。被害人王某因外伤致口腔内多颗牙齿脱落或冠折，牙根裂伤，两侧额叶见多发小血肿，蛛网膜下腔出血，左胫腓骨骨折，上、下颌骨骨折，下唇全层裂伤，右足第2-5跖骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折等伤，经鉴定综合评定为重伤二级。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人ＸＸ负此事故的全部责任。
另查明，被告人ＸＸ归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实。审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。2017年1月5日，经本院主持调解，被告人ＸＸ、被害人王某就本案民事赔偿及补偿问题达成调解协议并已支付部分款项，被害人王某对被告人ＸＸ予以谅解。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述，证人赵某1、董某、付某,4、赵某2等人的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料，抓获经过，户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，浙江千麦司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，缴款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人ＸＸ有坦白情节，依法从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人ＸＸ回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 靳丰倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初622号
原告：田强，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：王海江，男，1986年8月15日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告田强与被告王海江买卖合同纠纷一案中，原告田强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田强承担。
审判员 罗珊
二〇一八年五月二日
书记员 李华
上海市闸北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第336号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日22时许，被告人奚某某按照电话约定，至本市闸北区宝源路、虬江路路口，以人民币200元的价格将一小包净重0.98克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人后，被公安民警人赃俱获�
被告人奚某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某的证言，手机通话、短信记录，扣押清单及赃证照片，毒品检验报告，公安机关工作情况，前科资料，被告人奚某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人奚某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人奚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初614号
原告：邯郸中铁桥梁机械有限公司。
法定代表人：王增良，该公司董事长。
委托代理人：刘建国，河北广宇律师事务所律师。
被告：金志尧。
本院在审理原告邯郸中铁桥梁机械有限公司诉被告金志尧租赁合同纠纷一案中，原告邯郸中铁桥梁机械有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸中铁桥梁机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸中铁桥梁机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告邯郸中铁桥梁机械有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年五月十七日
书记员 霍观涛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1221号
原告周想园，女，1981年3月16日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告周泽金，男，1970年9月1日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
被告陈艳华，女，1973年11月20日出生，公民身份号码：4329131973********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。系被告周泽金之妻。
原告周想园与被告周泽金、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周想园及委托代理人奉翔到庭参加了诉讼，被告周泽金、陈艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周想园向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款166万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周泽金因开发房地产项目急需资金，自2015年7月12日至7月28日共向原告借款166万元，双方约定月利率3%，2015年12月偿还。2015年7月28日被告把春泽地开发A栋第三层2000平方米抵押给原告。借款到期后，被告多次催收，被告至今未归还本息分文。故请求法院依法判决。
二被告未做答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年7月12日至7月28日二被告出具了四份《借条》给原告，借条具体内容：1.2015年7月12日二被告出具的《借条》的主要内容：“今借到周想园现金人民币60万元属实，按双方协议按3%付息，借款日期2015年7月12号至2015年12月12号归还本金，借款人周泽金、陈艳华”。
2.2015年7月14日二被告出具《借条》的主要内容：“今借到周想园现金人民币16万元属实，（2015年7月14号至2015年12月14号）借款人周泽金、陈艳华。”
3.2015年7月21日二被告出具《借条》的主要内容：“今借到周想园现金人民币26万元属实，借期5个月，归还本金，月利息3%，（2015年7月14号至2015年12月13号）借款人周泽金、陈艳华。右下方注明：增加借款9万元属实，周泽金。”
4.2015年7月28日两被告出具《借条》的主要内容：“今借到周想园现金人民币55万元属实，借期5个月（2015年7月28号至2015年12月27号），借款人周泽金、陈艳华。”是以共计借款166万元。以上借条二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告2015年7月12日—28日签订的四份借款合同，系双方当事人的真实意思表示。其中：2015年7月14日借款16万元，2015年7月28日借款55万元未约定利息，依有关法律规定，原告要求支付利息的本院不予支持；2015年7月12日借款6万元，2015年7月21日借款35万元（含增加借款9万元）为约定月利率3%，超出有关法律的规定，在法律规定范围内予以支持。二被告借款后，理应主动归还借款，欠拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述原、被告借款事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈艳华、周泽金给付原告周想园借款本金166万元及利息（利息：2015年7月12日借6万，年利率为24%，时间从2015年7月12日至履行完毕；2015年7月21日借款35万元，年利率24%,时间从2015年7月21日起至履行完毕止）。此款限本判决生效后30日内结清；
驳回原告周想园的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费19740元，由被告周泽金、陈想华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年9月13日9时35分许，被告人王某驾驶不符合技术标准的冀D×××××号小型轿车，在邯郸市滏河南大街由南向北行至中华巷路口时，与由东向西行驶的被害人孙某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人孙某颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某拨打电话向警方报案。经邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队认定：被告人王某承担此事故的主要责任，被害人孙某承担此事故的次要责任。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、酒精检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收款条、被告人王某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓云
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第82号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2015年2月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年8月20日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人肖某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人肖某甲雇请彭某，在宋溪镇某村“老王垅”山场用挖掘机挖掘林地时毁坏香樟树三棵。经鉴定，肖某甲毁坏的三棵香樟树属野生香樟，被《国家重点保护植物名录》列为国家二级重点保护野生植物。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖某甲违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月9日，被告人肖某甲为种植香菇、木耳，雇请彭某用挖掘机平整武宁县宋溪镇某村十八组“老王垅”山场（小地名“塘背埚”），并要求彭某在长有樟树的地块挖出一块平坦地。彭某在挖掘时毁坏樟树三棵并致死亡。经鉴定，肖某甲雇人平整地面时毁坏的三棵樟树属野生香樟，树龄均未超过20年，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物。
2015年2月2日，被告人肖某甲到武宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、接受证据清单、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人彭某、舒某、雷某、郑某、赵某、潘某、黄某、江某、刘某、胡某、肖某乙、肖某丙、陈某的证言、被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲雇人毁坏野生香樟三棵并致香樟全部死亡，属情节严重。案发后，被告人肖某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第82号公诉机关武宁县人民检察院。被告人肖自全，男，1952年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年2月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年8月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人肖自全犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉。被告人肖自全到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人肖自全雇请彭某，在宋溪镇田塅村“老王垅”山场用挖掘机挖掘林地时毁坏香樟树三棵。经鉴定，肖自全毁坏的三棵香樟树属野生香樟，被《国家重点保护植物名录》列为国家二级重点保护野生植物。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖自全违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖自全对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月9日，被告人肖自全为种植香菇、木耳，雇请彭某用挖掘机平整武宁县宋溪镇田塅村十八组“老王垅”山场（小地名“塘背埚”），并要求彭某在长有樟树的地块挖出一块平坦地。彭某在挖掘时毁坏樟树三棵并致死亡。经鉴定，肖自全雇人平整地面时毁坏的三棵樟树属野生香樟，树龄均未超过20年，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物。2015年2月2日，被告人肖自全到武宁县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、接受证据清单、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人彭某、舒某、雷某、郑某、赵某、潘某、黄某、江某、刘某、胡某、肖某1、肖某2、陈某的证言、被告人肖自全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖自全违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖自全雇人毁坏野生香樟三棵并致香樟全部死亡，属情节严重。案发后，被告人肖自全主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人肖自全犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年九月十八日书 记 员  江亲丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1301号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑攀，男，1976年1月5日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2010年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放；2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1400号起诉书指控被告人郑攀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日14时许，被告人郑攀在重庆市沙坪坝区某出租房内，以650元的价格贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1.78克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.07克给吴某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获了毒品、毒资。
公诉机关认为被告人郑攀的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人郑攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十月十九日
书记员 赵媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1018号
原告：吴某，居民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：马某甲，居民。
原告吴某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人袁旭杰与被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现随我生活。我与被告婚前了解不充分，婚后没有共同语言，在共同生活期间，经常生气吵架，我以为以后会有好转，但婚生女儿出生并未给家庭带来转机。婚生女儿出生后，我与被告即分居至今，分居已长达2年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告支付抚养费。
被告马某甲辩称：1、我不同意与原告离婚。我与原告婚前恋爱时间较长，双方性格比较单纯，婚后因家庭矛盾、生活琐事产生矛盾，生气、争吵是事实，但感情未完全破裂。2、我与原告婚后生育女儿，年满2岁多，目前正是我女儿人格和性格生成的关键时期，离婚对孩子的成长非常不利，对女儿的成长伤害最大。3、请求驳回原告的不实诉讼。原告诉称与我分居2年多不是事实，我与原告婚后有矛盾，但是从未分居。我们双方的父母对我们的矛盾，多次给予善意的调解、处理，特别是原告父母多次在我们吵架后给予调解，直到2015年3月18日，我与原告吵架后，�开始分居至今。4、从感情上说我不同意与原告离婚，若原告执意与我离婚，理应提起财产问题，请求依法分割共同财产。我与原告2010年2月份在牡丹区民政局领取结婚证，结婚前我就把我的工资、奖金等财产交由原告管理，婚后我们家庭的开销大部分都是由我承担，具体数目不清楚，有我工资卡的交易记录、具体我可以举证。具体到2009年11月到2010年12月份我的工资约40000元；2012年1月到2012年12月我的工资约40000元；2013年1月至同年12月份，我的工资约50000元；结婚后我父母给了我80000元买车，给原告20000元的婚约费；10000元买床。原告怀孕后，我父母给她营养费6000元；产前及产后共给她14000元；过节费等共计170000元。2014年起，原告不同意我使用原来的车辆，我回家需要借车或坐公交车回家，我父母发现后于2014年7月为我购置了家庭轿车一辆，花费150000元。5、若原告执意�我离婚，我要求婚生女儿由我抚养，孩子与我感情很深，自从有了孩子，为我与原告带来了很多欢乐，我也抽出很多时间陪孩子。孩子出生几天后我就单独给孩子喂奶，孩子也很听我的话，孩子2岁就单独跟我乘车回家。我也善于与孩子沟通，女儿也喜欢和我在一起。我认为原告对教育孩子不利，原告自小就是典型的公主脾气，遇事比较急躁，处理问题能力不足。孩子出生后前2年，均是月嫂和保姆看护，两岁后由孩子的奶奶看护，孩子与奶奶感情也很深，奶奶也有能力看护。原告有时候对我母亲没有起码的尊重，我父母在看孩子期间，她从来没叫过妈，每天都找我母亲的错，并多次侮辱、辱骂我母亲。原告有时候看不起我是农村人，这些思想，我认为对教育孩子不利。
双方当事人对一下事实无异议：原、被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常生气吵架，后经双方父母多方调解未果。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、原、被告结婚登记证书一份，证实原、被告系夫妻关系。证据二、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。证据三、菏泽市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室及该局和平路派出所出具的证明各一份，证实原、被告在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，原告的伤情符合人体轻伤标�。
被告针对原告提供的前述证据，发表下列质证意见：对证据一、二无异议。对证据三有异议，我与原告在共同生活期间确有争吵，但我没有故意殴打原告，更没有持械伤人，该证据不真实。
被告为反驳原告的诉讼主张，提供了下列证据真实：证据一、被告母亲朱艳萍住院单据一份，证实朱艳萍在为原、被告看孩子期间，于2015年3月18日被原告殴打致伤，并对被告母亲谩骂。证据二、定期存款清单一份，证实该存款在原告手里。证据三、汇款回执单11份，证实被告父母为被告汇款，用于购买被告现在使用的轿车。
原告针对被告提供的上述证据，发表下列质证意见：对证据一的真实性无异议，单纯从单据上看不出被告母亲朱艳萍是什么伤，其伤情与原告有什么关系。对被告所述的原告对被告母亲有辱骂、殴打的行为，更加说明被告没有处理好家庭关系，婆媳之间即没有亲情也没有感情，只有男方从中调解。这种情况只能说明被告没有进到应尽的责任，致使家庭关系恶化，导致夫妻感情破裂，引起今天的诉讼。对证据二、系被告的陈述，我方不认可，根本没有这些钱。对证据三的真实性无异议，即使被告父母出资购买的车辆，也应视为夫妻共同财产。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。双方后因家庭琐事经常生气吵架，经双方父母多方调解未果，现双方已分居生活。2014年7月份，被告父母给被告汇款150000元，用于为被告购买轿车一辆。诉讼中，被告抗辩，婚前及婚后，被告将工资存款交付原告管理，原告若执意离婚，原告应将工资存款拿出来。原告不认可，被告未提供相关证据证实。被告马某甲月工资收入约6000元。
本院认为：原、被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事生气吵架，产生矛盾是在所难免的，但只要彼此多关心，多交流，相互尊�，和睦相处，努力改善夫妻关系，就有和好的希望。原告要求与被告离婚，其未提供充分有效的证据证实夫妻感情破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保227号
申请人：安庆市金利物资贸易有限公司,住所地安徽省安庆市华中东路42号。
法定代表人：王华利，执行董事。
被申请人：王告梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元�财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30252号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董茂，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董茂信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,458.74元。原告诉称,被告董茂系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,458.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2090号
原告：张玉华，女，1968年11月5日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：王利伟，女，1989年10月6日出生，住河北省承德市双滦区。
原告张玉华诉被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张玉华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张玉华负担。
审判员 张凌杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张春风
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3291号
原告：姚美文，女，1959年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告姚美文与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告姚美文于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚美文在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚美文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚美文负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4385号
原告彭世龙，男，1963年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告王海波，男，1981年10月3日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人马荣华，男，1979年4月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市鑫华物流有限公司，住所地滨州市南外环路1116号。
法定代表人马荣华，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
法定代表人李长夏，总经理。
委托诉讼代理人刘光辉，男，1981年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法律顾问。
原告彭世龙诉被告王海波、被告滨州市鑫华物流有限公司（简称鑫华公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（简称滨州人寿保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世龙、被告鑫华公司的法定代表人和被告王海波的委托诉讼代理人马荣华、被告滨州人寿保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10409.2元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、护理费3600元、误工费13500元、交通费500元、车辆维修费7800元、营运损失18000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日10时，被告王海波驾驶被告鑫华公司所有的鲁Ｍ×××××号货车沿连霍高速行驶至221公里200米处时，与原告驾驶的皖Ｆ×××××号货车发生交通事故。事故造成双方车辆受损，原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王海波负事故全部责任。因涉案车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告滨州人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依法应由滨州人寿保险公司先在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
被告王海波辩称，对案涉交通事故的发生和责任认定均不持异议，原告的损失应当由被告滨州人寿保险公司赔偿，其个人不应承担赔偿责任。
被告鑫华公司辩称，对交通事故发生和事故责任的认定无异议，但我公司不应承担赔偿责任，应当由滨州市人寿保险公司予以赔偿。
被告滨州人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议。涉案的鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，附加不计免赔。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是医疗费应当按15%的比例扣除非医保用药费用。原告主张营运损失没有证据证实。关于误工、护理和营养费的赔偿请求，我公司只认可原告实际住院期间的相应损失，且不承担诉讼费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张本案交通事故造成其营运损失，除提供道路经营许可证外并无其它证据，而道路经营许可证仅能够证明其从事个体运输行业且具备相应资质，不足以证明其因本次事故产生营运损失的事实及损失数额。故对其主张存在营运损失的事实，本院不予确认。
本院认为，被告王海波驾驶机动车因自身单方责任与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告滨州人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，应由滨州保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分根据商者三者险保险合同的约定先行赔偿；仍有不足部分，由侵权人王海波赔偿。关于原告的各项赔偿请求，其中医疗费10409.2元包含有被告王海波垫付的5000元，此部分支出并非原告实际损失，应予扣除；误工费，根据本地原告所从事的个体运输行业年平均收入情况及原告伤情状况，原告主张误工损失按每日150元计算90天，符合法律规定，本院予以支持；护理费及住院伙食补助费，原告主张按每日60元的标准结合护理期限60天计算护理费，及以实际住院天数按每日25元标准计算住院伙食补助费，均符合法律规定，亦予支持；营养费，原告主张的营养期限过长，根据原告伤情及治疗情况，营养期以60天为宜。车辆损失费，原告主张7800元，有维修单位出具的发票予以证明，该项请求应予支持；交通费，本院根据原告的诊疗情况并结合实际交通状况等因素酌情确定为300元。对于营运损失，因原告无充分证据证明该项损失的发生，故对该项请求，本院不予支持。被告滨州人寿保险公司辩称应按15%的比例扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起三日内，在交强险限额范围内赔偿原告彭世龙医疗费5000元、误工费13500元、护理费3600元，车辆修理费2000元、交通费300元；在商业三者险保险限额范围内赔偿原告彭世龙车辆修理费5800元、医疗费409.2元、营养费1500元、住院伙食补助费750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告王海波负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董新
二〇一六年十一月九日
书记员 刘瑶
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督293号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：袁春霞。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年9月17日，申请人与被申请人袁春霞签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年12月28日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人袁春霞作为小区业主从2013年2月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人袁春霞给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年2月1日至2016年12月31日的物业服务费2307元及滞纳金2076元，共计4383元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁春霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2307元、滞纳金2076元，共计4383元。
申请费17元，由被申请人袁春霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘崇华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1060号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：曹小娇，女，1973年10月6日出生,汉族，住福建省福州市仓山区展进巷***号正祥家园*座***单元。
上诉人福建世�投资发展有限公司因与被上诉人曹小娇商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本�移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁�的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2660号
申请执行人徐长凯，农民。
被执行人徐秀东，教师。
本院在执行徐长凯与徐秀东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2259号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2660号
申请执行人�长凯，农民。
被执行人徐秀东，教师。
申请执行人徐长凯与被执行人徐秀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐秀东在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀东所有在平邑县农村信用合作联社仲村信用社的存款4万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2660号
申请执行人徐长凯，农民。
被执行人徐秀东，教师。
本院作出的（2014）平民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐秀东在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀东所有在平邑县农村信用合作联社仲村信用社的存款14万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初336号
原告怀集县农村信用合作联社，住所地：广东省怀集县。
法定代表人欧丽娟，该信社理事长。
委托代理人莫文钊，男，××年××月××日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人黄秀萍，女，××年××月××日出生，汉族，系该社职员。
被告林美英，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6089。
被告林小英，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6046。
原告怀集县农村信用合作联社（以下简称怀集农信社）与被告林美英、林小英小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告怀集农信社的委托代理人黄秀萍到庭参加诉讼，被告林小英、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农信社诉称：2012年11月5日，被告林美英以发廊装修缺乏资金为由向原告怀集农信社申请借款290000元，并与原告怀集农信社于2012年11月9日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为3年，到期日为2015年11月9日，借款利息按月利率7.893‰计算，同时签订分期还款保证书，按约定还款，如有一期违约，则视为整笔借款违约，并由被告林小英对本笔借款本息承担连带责任保证担保。同年11月9日，原告怀集农信社与被告林小英签订抵押担保合同，约定由被告林小英名下的坐落在怀集县怀城镇凯旋豪庭A2幢301房的房地产（房地产权证证号：粤房地权证怀集字第××号）作为本笔借款本息的抵押物。但借款到期后，被告林美英未能依照合同约定如期还款，被告林小英作为担保人也未能依约承担担保责任。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告林美英立即偿还借款本金290000元及利息12565.04元（利息计至2015年11月21日，剩余利息计至清偿之日止），否则，拍卖相关抵押物优先受偿；2、被告林小英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。
本院向被告林小英、林美英公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告林小英、林美英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年11月9日，原告怀集农信社与被告林美英签订了《个人借款合同》（合同编号：怀集营农信2012个借字第××号），合同约定：被告林美英向原告怀集农信社借款290000元，借款期限为2012年11月9日至2015年11月9日，利息按月利率7.893‰计算。同年11月9日，原告怀集农信社再与被告林小英签订《还款连带责任书》，约定被告林美英对该笔借款本息向原告怀集农信社提供不可撤销的连带责任保证担保。
同年11月9日，原告怀集农信社与被告林小英签订《抵押担保合同》（合同编号：怀集营农信2012抵字第××号），合同约定，被告林小英以其所有的坐落在怀集县怀城镇凯旋豪庭A2幢301房的房产（房地产权证证号：粤房地权证怀集字第××号，怀国用（2009）第××号）为本笔借款本息提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，并约定若本笔借款债务人未按时足额偿还融资本息或违反主合同约定的，原告怀集农信社有权以协议、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。原、被告签订《抵押担保合同》后，原告怀集农信社和被告林小英到国土和房管部门办理了抵押权登记，并领取了他项权证。
双方签订上述合同后，原告怀集农信社遂将借款本金290000元交付给被告林美英，但借款到期后，两被告未能按照合同约定归还借款本息。原告怀集农信社的工作人员多次向两被告催收该笔借款并要求其立即归还借款本金290000元、利息12565.04元，合共302565.04元（利息计至2015年11月21日，剩余利息计至清偿之日止），但两被告依然未能依约归还拖欠借款本息。原告怀集农信社遂诉至本院，请求判令被告林美英立即偿还拖欠的借款本息，否则拍卖本笔借款的抵押物优先受偿，被告林小英对本笔借款本息承担连带清偿责任。
原告怀集农信社向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林小英所有的位于怀集县怀城镇凯旋豪庭A2幢301房的房产（房地产权证证号：粤房地权证怀集字第××号，怀国用（2009）第××号），本院依法作出（2016）粤1224民初336号民事裁定，对被告林小英所有的位于怀集县怀城镇凯旋豪庭A2幢301房的房产予以查封。
以上事实有原告怀集农信社提供的：1、被告林小英、林美英的身份证及户口簿复印件；2、借款申请书、举债承诺书、还款连带保证书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、个人借款合同、抵押担保合同、保证合同；5、土地使用证、房产证、他项权证；6、计息清单，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告林小英、林美英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《还款连带责任书》、《抵押担保合同》上均有原、被告的亲笔签章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行。双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现被告林美英未能依合同约定归还借款本息，已构成违约，因而对于原告怀集农信社要求被告林美英清偿借款本息的事实请求，本院予以支持。被告林小英以其所有坐落在怀集县怀城镇凯旋豪庭A2幢301房的房产（房地产权证证号：粤房地权证怀集字第××号，怀国用（2009）第××号）为本笔借款本息设立抵押担保，而且双方已经到国土房管部门办理了抵押权登记，依照双方签订的《抵押担保合同》，对该抵押物原告怀集农信社享有优先受偿权，故原告怀集农信社请求对抵押物享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。另被告林小英作为本笔借款的连带责任保证人，理应对本笔借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林美英在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金290000元，利息12565.04元，合共302565.04元给原告怀集县农村信用合作联社（利息自借款之日起计至2015年11月21日止，剩余利息按合同约定计至本院确定还款之日止）；
二、对于上述借款本息，原告怀集县农村信用合作联社对被告林小英提供的抵押物（房地产权证证号：粤房地权证怀集字第××号，怀国用（2009）第××号）享有优先受偿权；
三、被告林小英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，保全费2030元，由被告林小英、林美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 植才标
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李达荣
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初525号
原告周某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告周某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊39只，羊款共计33505元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊39只，羊款共计33505元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊39只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款33505元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第205号
原告：嘉善县创顺预制构件有限公司，住所地：嘉善县杨庙镇四达村。
法定代表人：许顺良，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。（特别授权）
被告：王雪荣，上海俊典实业有限公司股东。
原告嘉善县创顺预制构件有限公司为与被告王雪荣民间借贷纠纷一案，于2006年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告离开住所地，下落不明，遂向其公告送达了民事诉状副本及开庭传票等。2006年9月29日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县创顺预制构件有限公司诉称，2005年6月、7月间，被告两次向原告借款，共计300000元，并于2005年9月14日出具欠条1份，承诺在2005年9月24日前归还100000元，余款在同年10月11日前付清。但被告至今分文未付。为此，请求法院判令被告立即归还借款300000元，偿付利息7455元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
原告营业执照复印件1份、被告户籍资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条1份，证明被告先后二次向原告借款共计300000元，及承诺分期还款的事实。
验资报告、股东名录各1份，证明被告和魏青同为上海俊典实业有限公司股东。
被告王雪荣未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，本案被告又未作否认表示，故可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：被告系上海俊典实业有限公司股东，在2005年曾先后两次向原告借款。同年9月14日，被告向原告出具欠条（还款计划）1份，承诺分期归还借款，即在2005年9月24日前付100000元、同年10月11日结清余款。事后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间客观存在着借贷关系，此种法律关系合法有效。本案被告借取原告款项，理应本着诚实信用的法律原则，及时予以归还；在作出分期归还的承诺后，自应信守所诺，如期兑现。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王雪荣归还原告嘉善县创顺预制构件有限公司借款300000元，偿付利息7455元，合计307455元，在本判决生效后的十日内付清。
本案受理费7122元，由被告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7122元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月二十九日
书记员 顾妍婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢295号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林建波，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林金泉，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2596号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建波、林金泉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋福伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初767号
原告：应秋玉。
被告：冯爱云。
被告：苏新月。
原告应秋玉诉被告冯爱云、苏新月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告应秋玉及被告苏新月到庭参加诉讼，被告冯爱云未到庭视为放弃质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告冯爱玉归还借款本金100000元，承担本案诉讼费用，被告苏新月对上述请求承担担保责任。
本院经审理认定，2010年4月21日，被告冯爱云出具借条一张，言明向应秋玉借人民币100000元，特立此据。被告苏新月在该借条落款担保人处签名。2011年9月30日，被告冯爱云以汇款的方式向原告归还20000元。
本院认为，原告应秋玉与被告冯爱云有借款的合意，且被告苏新月自愿为该款承担担保责任，故本案当事人身份适格。现原告要求被告冯爱云归还借款本金扣除已归还部分应予支持，被告苏新月在本案中为连带担保责任，应对该款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱云于本判决生效之日起十日内归还原告应秋玉借款80000元；
二、被告苏新月对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告苏新月承担保证责任后，有权向被告冯爱云追偿；
三、驳回原告应秋玉的其他诉讼请求。
被告冯爱云、苏新月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担230元，被告冯爱云负担920元，被告苏新月对该920元承担连带付款责任，被告苏新月付款后，有权向被告冯爱云追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年五月十九日
书记员 余 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1493号
原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号，统一社会信用代码915105007672819523。
法定代表人：夏成群。
委托诉讼代理人：彭序刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈咏梅，女，该公司员工。
被告：张琴，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市良木居物业管理有限公司（以下简称良木居物业公司）与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告良木居物业公司委托诉讼代理人彭序刚、屈咏梅，被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良木居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理服务费2633.60元、水费966.10元、车位卫生照明费1040元、违约金406.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告所居住小区业主委员会签订了物业服务合同，约定从2013年1月1日起原告服务管理被告居住的小区，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2014年7月至2017年2月拒绝缴纳物业服务费、水费及车位卫生照明费，经原告多次催收，被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张琴辩称：1、原告没有招投标的证据，其物业身份是违法的；2、原告没有尽到服务的义务，如小区内卫生差、住户被盗、车辆被划、业主的快递丢失、外来人员随意进入小区等；3、小区车库的保安经常没有在岗，我的车一周被划三次。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份信息，以此证明原被告身份情况；2、物业服务合同、资质证书、会议记录、移交工作公告、通知、温馨提示、介绍信，以此证明原被告之间的物业服务合同关系成立；3、欠付清单，以此证明被告欠费的事实和金额；4、欠费通知单、催收缴费短信记录、值班要事记录、催收欠费登记表、申请报告、照片等，以此证明被告欠费后原告进行催收的事实；5、利泰春天小区内停车场车辆管理办法，以此证明小区业委会对车辆的停放进行了公示。对原告提交的上述证据，被告认为：1、2016年5月28日签订物业服务合同时，业委会已经被罢免，且业主代表不是刘文峰本人签字；2、对通知和温馨提示，原告未举证证明进行了公示；3、欠费清单是原告单方面制作的，不予认可；4、被告没有委托原告代收水费，原告未出示代缴水费的发票；5、资质证书只能证明原告是有资质的物业服务公司，但不能证明物管人员有资质；6、对其他证据均不认可。
被告提交了收据一张，以此证明被告的车辆于2014年6月在小区车库被划，造成车辆维修费2300元的事实。原告认为该收据不能证明被告的车辆是在小区内被划。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证。本院认为，原告提交的证据，能够证明物业服务合同客观真实、合法有效，原告按合同约定提供了物业服务，被告未按时缴纳物业服务费，与被告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告提交的收据，不能证明其车辆是在小区内被划，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：被告张琴系泸州市江阳区利泰春天小区业主。2012年12月8日、2016年5月28日，原告良木居物业公司与利泰春天业主委员会分别签订《物业服务合同》。2012年12月8日签订的合同载明物业服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，2016年5月28日签订的合同载明物业服务期限为3年，自签字之日起算（签字前为前面合同的自动延续）。合同约定由原告对被告所在的泸州市江阳区利泰春天提供物业服务，约定物业费住宅收费标准每月每平方米为0.90元，车位卫生照明费每月40元，合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。
另查明，被告张琴物业房屋面积91.42平方米，按照物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业服务费82.28元。被告自2014年7月起至2017年2月共拖欠原告物业服务费2633元、车位卫生照明费1040元，经原告催收未果。审理中，原告向本院出具书面意见，对水费另行主张，并放弃对违约金的请求。
本院认为，原告良木居物业公司与利泰春天业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当主动履行缴费义务。故原告请求被告支付2014年7月至2017年2月的物业管理服务费2633元、车位卫生照明费1040元的主张，本院予以支持。原告提出对水费另行主张，并放弃对违约金的请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告张琴关于小区车库保安未在岗，致使其车辆一周被划三次的辩解，因未出示相应的证据证明，故本院对被告的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市良木居物业管理有限公司物业管理服务费2633元、车位卫生照明费1040元，共计3673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 吴 羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初321号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年10月25日出生，汉族，初中文化，系永州市第二中学退休职工；因涉嫌盗窃罪于2016年3月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人周某某四次在永州市冷水滩区盗窃他人财物，具体情况如下：
1、于2015年10月12日，周某某在永州市民政局二楼，盗得被害人刘某某放在办公室的钱包一个，包内有现金1000余元、银行卡若干张、身份证一张。
2、于2014年12月，周某某在永州市民政局办公大楼进入307室内盗得被害人顾某某的红色女式钱包一个，内有800余元现金、银行卡若干张。
3、2015年4月1日，周某某在永州市市政府食堂小卖部货架上盗得被害人艾某某白色手提包一个，内有现金700余元、身份证一张。
4、2016年3月9日17时至18时30分之间，周某某进入永州市民政局保安的房间内实施盗窃时，被当场查获。
该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某第四次盗窃，系未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
经审理查明，2015年9月以来，被告人周某某在永州市冷水滩区盗窃作案四次，盗得现金2500元及银行卡等物。具体情况如下：
1、2014年12月的一天，被告人周某某窜至永州市民政局办公大楼307办公室，盗走顾某某内有现金800余元、银行卡若干张的红色女式钱包一个；
2、2015年4月1日，被告人周某某窜至永州市市政府食堂小卖部，盗走艾某某放置在货架上内有现金700余元、身份证一张的白色手提包一个；
3、2015年10月12日下午，被告人周某某窜至永州市民政局二楼刘某某的办公室，盗走刘某某内有现金1000余元、银行卡若干张、身份证一张的钱包一个。
4、2016年3月9日下午，被告人周某某进入永州市民政局保安室内实施盗窃时，被当场查获。
案发后，被告人周某某的亲属赔偿了顾某某、艾某某、刘某某的经济损失，取得了顾某某、艾某某、刘某某的谅解。
上述事实，有被害人顾某某、艾某某、刘某某的陈述，证人刘某甲、庄某某、罗某某的证词，现场指认照片，抓获经过，户籍信息，谅解书，视频资料光盘，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某在2016年3月9日下午的盗窃中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃犯罪，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某的亲属已赔偿了被害人顾某某、艾某某、刘某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 朱亚南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异92号
异议人：江兴连。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人江兴连向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江兴连称：本院查封的怀化市××路世府名邸9栋501号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2013年12月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，并向公司交纳办理房产证、土地证两证等费用，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人江兴连为此向本院提供了商品房买卖合同编号为湘怀房（合）NO.1302259复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件3份、怀化紫荆山物业服务有限责任公司收据复印件一份、怀化紫金山物业服务有限责任公司业主证明一份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、交房通知书一份、无房证明一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，案外人江兴连在本院查封前即2013年12月30日签订书面购房合同购买怀化市××路世府名邸9栋501号房屋，并支付相应购房款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”和第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”怀化市××路世府名邸9栋501号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人江兴连名下，异议人江兴连属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十九之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第9栋501号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6769号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：陈宇平，该公司员工，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司员工，联系地址。
被告：罗兴东，身份证住址广东省信宜市，现下落不明。
被告：范艳霞，身份证住址广东省信宜市，现下落不明。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告罗兴东、范艳霞居间合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加诉讼。被告罗兴东、范艳霞因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，两被告均没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为经纪方促成了被告于2015年6月30日与胡某签订《存量房买卖合同》，被告成功向胡燕购买广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意中心某座某房房屋。被告并于同日向原告立下《咨询及中介服务费确认书》，承诺于签署确认书之日支付2000元咨询及中介服务费给原告，逾期支付，按0.1%/天支付违约金。但被告至今没有支付该2000元咨询及中介服务费给原告，被告的行为已构成违约。故请求判决：被告支付2000元咨询及中介服务费和违约金（以2000元为基数，从2015年7月1日起按每日0.1%计至付款之日止）给原告。
被告没有作答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询服务的中介资质。
2015年6月30日，被告（为买方）与胡某（为卖方）签订了《存量房买卖合同》，其中约定：第一条、房地产权属情况，1、房地产地址：广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意中心某座某房。3、建筑面积95平方米。第二条、计价、价款，甲乙双方约定按以下方式计价、付款：该房地产按整套出售并计价、交易，总成交价为900000元。第三条、付款，4、涂销抵押按揭付款，（1）签订本合同时支付10000元作为定金。（2）本合同签订后5天内交付部分楼款（含定金）700000元，甲方收款当日即时向抵押银行申请涂销抵押手续，涂销抵押所产生的一切费用由甲方负责支付。（4）200000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付。第四条、交楼时间和交接手续、1甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为甲方收齐房款当天等。同日，被告向原告立下《咨询及中介服务费确认书》，同意于签署确认书之日支付2000元咨询及中介服务费给原告，逾期支付，按0.1%/天支付违约金。合同签订后，被告至今没有支付该2000元咨询及中介服务费给原告。
原告陈述：上述《存量房买卖合同》签订后，被告已经与卖方办理了交易过户手续。
另据原告提供的2015年6月30日的《房地产权情况证明》记载：番禺区洛浦街洛溪新城如意中心某座某权属人为胡某，建筑面积95平方米，用途住宅。
原告提供（2014）粤广番禺第27243号《委托书》（复印件），记载胡燕于2014年9月2日委托罗芷倩出售广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意中某座某房等，有效期至2015年6月30日止。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，本案作为居间人的原告已促成买方被告与胡某的《存量房买卖合同》的成立，提供了中介服务，被告理应支付咨询及中介服务费给原告，但被告拒绝支付，被告的行为已构成违约，原告据此要求被告支付咨询及中介服务费及违约金合法有理，本院予以支持。经审查，《咨询及中介服务费确认书》约定的违约金为每日0.1%显属过高，根据公平合理原则，违约金应调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗兴东、范艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，将咨询及中介服务费2000元一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司。
二、被告罗兴东、范艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给付咨询及中介服务费的违约金（以2000元为基数，从2015年7月1日起参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付款之日止）一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司；违约金的总额不得超过2000元。
三、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗兴东、范艳霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 张雪琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨嘉儿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4148号
申请执行人李幼兵
被执行人罗建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商再字第00009号，依法向被执行人罗建强发出执行通知书，责令被执行人罗建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币366782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 黄强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4704号
申请执行人张小绒，女，1977年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马燕玲，女，1972年7月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张小绒与被执行人马燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4856号民事调解书确定被执行人马燕玲偿还申请执行人借款260000元，向本院缴纳执行费3800元，以上共计263800元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人张小绒向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人马燕玲名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下有一处位于兴庆区某室房屋，本院已冻结该房屋产权。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人若被执行人不能按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人马燕玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1307号
原告：朱会玲，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：宋保健，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
被告：孟亮亮，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告朱会玲与被告孟亮亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱会玲及其委托诉讼代理人宋保健到庭参加诉讼，被告孟亮亮经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告将案外人王某撞伤，法院生效判决确定被告向王某赔偿56756.84元，己方向王某赔偿37837.9元，原、被告对赔偿数额互负连带责任。后其共给付王某56756.84元，超出义务范围21135.1元，现诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2012年6月9日，原告朱会玲指示被告孟亮亮送货，被告在驾驶原告提供的不具备营运条件的正三轮电动车完成送货后，私自决定帮人送麦，在倒车过程中，与驾驶三轮车的案外人王希罕相撞，造成王希罕受伤。2012年11月17日，孟津县人民法院作出（2012）孟民一初字第156号民事判决书，判令：孟亮亮赔偿王希罕各项经济损失56756.84元，朱会玲赔偿王希罕各项经济损失37837.9元，孟亮亮和朱会玲对赔偿数额互付连带赔偿责任，该案案件受理费1000元，由王希罕负担100元、朱会玲负担360元、孟亮亮负担540元。一审判决作出后，朱会玲提起上诉，洛阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）洛民终字第330号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。后王希罕申请对上述案件进行强制执行，并委托其女苏新静代为参与相关程序。2014年11月6日，苏新静与朱会玲达成和解协议，约定“一、根据（2013）洛民终字第330号判决书所确定的朱会玲、孟亮亮互付连带赔偿责任应赔偿支付王希罕的共计97494.74元（含孟亮亮赔偿56756.84元、朱会玲37837.9元、诉讼费900元（孟亮亮540元、朱会玲360元）、评估鉴定费2000元）。已支付29333元（其中朱会玲支付23333元、法院提取孟亮亮交通事故押金6000元），朱会玲于2014年11月6日再支付30000元（含车辆评估费2000元）后，剩余款项王希罕同意由孟亮亮赔付，朱会玲不再承担连带赔偿责任”、“二、朱会玲支付上述30000元后，即视为朱会玲判决义务履行完毕，王希罕同意由法院解除对朱会玲的豫Ｃ×××××号小型箱式货车的查封、扣押”等内容；同日，朱会玲将30000元给付苏新静。上述情形，原告举交有（2012）孟民一初字第156号民事判决书、（2013）洛民终字第330号民事判决书、授权委托书、和解协议、收条等证据进行证明，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告孟亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告举交的证据形式内容和本案具体案情，本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告表示，其目前已给付王希罕59333元（23333元+6000元+30000元），扣除其应该承担的部分（37837.9元+360元），超过部分：21135.1元实为代被告孟亮亮承担，故而提起追偿之诉。对此，本院分析如下：（一）生效裁判文书确定的原告朱会玲应向王希罕给付的款项数额。由两部分组成，连带责任下的赔偿王希罕经济损失的个人比例部分37837.9元和朱会玲承担的案件受理费360元，两项共计38197.9元；（二）原告朱会玲依据生效裁判文书已给付王希罕的款项金额。和解协议显示，原告朱会玲之前已支付王希罕23333元，2014年11月6日，又给付30000元，但30000元51333中的2000元为车辆评估费，该费用并非生效裁判文书所确定的款项，不应计入；而原告虽称和解协议显示的“法院提取孟亮亮交通事故押金6000元”实由自己缴纳，但未提供证据进行证明，本院依法不能认定；则原告朱会玲依据生效裁判文书已给付王希罕的款项金额为23333元+（30000元-2000元）=51333元。因此，原告朱会玲在连带责任下超过自身份额范围的款项金额为51333元-38197.9元=13135.1元。
另，原告主张，被告还应以原告多支付的款项金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2014年11月7日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，负有连带责任的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告系案外人王希罕所受损害的连带赔偿责任人，二人均负有清偿全部债务的义务，原告朱会玲履行了在连带责任下超出自身份额范围的赔付义务，有权要求该份额的义务承担人即被告孟亮亮偿付，具体数额应以审理查明部分认定13135.1元为准。另，原告诉求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2014年11月7日（相关款项给付次日）起至款项实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以前述认定的13135.1元为计算基数。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟亮亮于本判决生效后10日内给付原告朱会玲13135.1元，并支付利息（以13135.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年11月7日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告朱会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告朱会玲负担138元，被告孟亮亮负担200元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔洪海
二〇一六年十二月八日
书记员李璐璐