福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第238号
原告郭伟民，男，1967年5月11日出生，汉族，自由职业，住南安市。
委托代理人黄辉秋，李志强，福建诚全律师事务所律师。
被告张晓民，男，1978年4月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张丽平，女，1979年5月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
上述两被告的共同委托代理人王劲超、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭伟民与被告张晓民、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟民的委托代理人黄辉秋、李志强及两被告的共同委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟民诉称，被告张晓民以需要资金周转为由，于2011年6月20日向原告借款450000元。被告张丽平与被告张晓民系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属两被告夫妻共同债务。此后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款。请求判令被告张晓民、张丽平偿还借款450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张晓民、张丽平辩称借款属实，但被告已通过本人账户及第三人账户用转账方式偿还部分借款，其中2013年2月15日通过被告张丽平的账户向原告偿还借款100000元，2013年9月30日通过被告张丽平的账户向原告偿还借款30000元，2014年4月30日通过被告张伟民公司员工秦梦昳的账户向原告偿还借款200000元，2014年12月7日通过被告张丽平的亲属张雪平的账户向原告偿还借款50000元，两被告共偿还原告借款380000元，尚欠70000元。原告要求被告偿还借款450000元及利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年6月20日，被告张晓民以需要资金周转为由向原告借款450000元，未约定借款期限和利息。被告张晓民以借款人名义出具借条1份交原告收执。2014年3月3日，原告曾向法院起诉要求被告张晓民、张丽平偿还借款，后以双方欲庭外和解为由撤诉，惠安县人民法院于2014年5月12日作出（2014）惠民初字第1551号民事裁定书，准许原告郭伟民撤回起诉。另查明，被告张晓民、张丽平于2000年6月7日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、（2014）惠民初字第1551号民事裁定书各1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：本案被告尚欠原告借款金额是多少。
两被告认为，其已通过本人账户及第三人账户用转账方式偿还借款共计380000元，其中2013年2月15日通过被告张丽平的账户向原告偿还借款100000元，2013年9月30日通过被告张丽平的账户向原告偿还借款30000元，2014年4月30日通过被告张伟民公司员工秦梦昳的账户向原告偿还借款200000元，2014年12月7日通过被告张丽平的亲属张雪平的账户向原告偿还借款50000元。被告相应提供证据1即工商银行转账凭证1份，以此证明被告张丽平于2013年2月15日偿还原告借款100000元；证据2即工商银行转账凭证1份，以此证明被告张丽平于2013年9月30日偿还原告借款30000元；证据3即公证书及建设银行转款凭证各1份，以此证明2014年4月30被告张晓民通过公司员工秦梦昳的账户向偿还原告借款200000元的事实；证据4即建设银行转账凭证及证人张雪平的证言各一份，以此证明2014年12月7日被告通过张雪平的账户偿还原告借款50000元。原告郭伟民质证称，1、对证据2无异议；2、证据1中张丽平汇给原告100000元系因为原、被告平时有经济往来，该款系原告和被告张丽平之间经济往来所支付的货款，而非偿还本案借款；3、证据3的真实性无异议，但该笔200000元汇款是原告经被告张晓明的介绍与福建省豪伟建设发展公司之间的业务往来，是福建省豪伟建设发展公司向原告支付的货款，而非用于偿还本案借款；证据4是原告与被告张雪平之间的经济往来，该款系张雪平向原告购买货物所支付的货款，而非用于偿还本案借款。
原告张伟民认为，被告仅在2013年9月30日通过张丽平的账户偿还借款30000元，余款420000元均未偿还，两被告所说的共偿还380000元没有事实依据。
本院经审查认为，1、原、被告双方对被告张丽平于2013年9月30日以汇款方式偿还原告借款30000元的事实无异议，本院予以确认。2、被告认为其于2013年2月15日通过张丽平的账号向原告汇款100000元系用于偿还本案借款，对此被告提供了工商银行的银行转账凭证原件，该凭证载明被告张丽平于2013年2月15日向原告汇款的金额为100000元，原告认为该款系被告张丽平与原告之间经济往来所支付的货款，而非用于偿还本案借款，原告对此未提供相关证据证明其主张。因此，该笔100000元应认定为系被告张丽平用于偿还本案借款。3、被告认为其于2014年4月30通过秦梦昳的账户向原告汇款200000元系用于偿还本案借款，对此提供了建设银行的银行转账凭证原件及厦门市公证处公证书各1份，其中建设银行的银行转账凭证载明的汇款金额为200000元，原告认为该款是原告经被告张晓明的介绍与福建省豪伟建设发展公司之间的业务往来，是福建省豪伟建设发展公司向原告支付的货款，而非用于偿还本案借款，原告对此未提供相关证据证明其主张。因此，该笔200000元应认定为系被告用于偿还本案借款；4、被告认为其于2013年9月30日通过张丽平的账号向原告汇款50000元系用于偿还本案借款，对此提供了工商银行的银行转账凭证原件，并申请证人张丽平出庭作证，证人张丽平陈述：“2014年12月7日，两被告委托其向原告汇款50000元”。原告认为该款系张丽平向原告购买货物所支付的货款，原告对此未提供相关证据证明其主张。因此，该笔50000元应认定为系被告用于偿还本案借款。综上，两被告共偿还原告借款380000元，尚欠借款金额为70000元。
综上事实，本院认为，被告张晓民、张丽平向原告借款450000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告已偿还的380000元，尚欠借款70000元，该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款450000元，应按尚欠借款70000元予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张晓民、张丽平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张晓民明确约定本案借款为被告张晓民的个人债务，或者证明被告张晓民、张丽平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，且本案中被告张丽平通过银行转账偿还原告部分借款，其对借款的事实是明知的，故本案借款应按被告张晓民、张丽平的共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张晓民、张丽平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟民借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告郭伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告郭伟民负担3400元，被告张晓民、张丽平负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年三月五日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。