山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4106号
原告邓胜华，男，汉族，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
原告温录军，男，汉族，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，农民。
委托代理人孙慧。
被告临沭县统一货运有限公司。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
组织机构代码：76652400-0。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人韩立杰，男。
原告邓胜华、温录军与被告张建、临沭县统一货运有限公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人史汉坤、被告张建委托代理人孙慧、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司委托代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告临沭县统一货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到时庭。本案现已审理终结。
原告邓胜华、温录军诉称，2013年11月4日23时58分许，被告张建驾驶车辆所有人为被告临沭县统一货运有限公司的车牌号为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿日东高速由东向西行驶至平邑县境内178公里路段时，与顺行的原告邓胜华驾驶的鲁R×××××号中型仓栅式货车尾随相撞，致原告的车辆受损、货物损坏，造成道路交通事故。2013年11月15日临沂市公安局交通警察支队平邑县交警大队对该事故做出临公交平认字（2013）第201311041485号事故认定书，认定被告张建承担事故全部责任，原告邓胜华不承担事故责任。被告张建驾驶的车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应该在该车的投保限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿：一、原告邓胜华车损费45507元、营运损失9854元、车损评估费1300元、营运损失评估费400元、施救费3950元、停车费250元、交通费500元、运费损失1800元，计款63561元。二、赔偿原告温录军货物损失27142.3元、评估费800元，计款27942.3元，诉讼费由被告承担。
被告张建辩称，张建系临沭县统一货运有限公司的职工，该事故系其在履行职务的过程中发生的，其诉讼主体不适格，应该由该公司承担，原告诉求数额过高，被告张建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险的范围内赔偿原告的损失。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，原告诉求数额过高，应提供相应的事实和法律依据，我公司仅同意在交强险范围内进行调解或由法院依法判决，商业险部分由被保险人到我公司进行索赔，其他待原告举证时再另行质证，根据保险条款约定，诉讼费、评估费及营运损失我公司不予承担。
被告临沭县统一货运有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日23时58分许，被告张建驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿日东高速由东向西行驶至平邑县境内178公里路段时，与顺行的原告邓胜华驾驶的鲁R×××××号中型仓栅式货车尾随相撞，造成致原告的车辆受损、货物损坏的道路交通事故。2013年11月15日，临沂市公安局交通警察支队平邑县交警大队对该事故做出临公交平认字（2013）第201311041485号事故认定书，认定被告张建在此次事故中的发生中实施了未与前车保持必要安全距离及未确保安全行驶的违法行为，其行为是此次事故发生的原因，被告张建应承担事故全部责任，原告邓胜华对事故的发生无过错行为，其不承担事故责任。2013年11月13日，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万帮价评报字（2013）第00189号、第00190号、第00191号价格评估报告书，对原告邓胜华受损车辆、营运损失，对原告温录军货物损失进行了评估，车辆损失价格为45507.09元，营运损失为9854元，原告温录军货物损失为27142.3元，原告邓胜华并支付车损评估费1300元、营运损失评估费400元，原告温录军支付货物评估费800元。原告邓胜华同时支付施救费3950元、停车费250元、交通费500元。庭审质证时被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司对二原告的价格报告书提出异议，认为原告提交的车辆损失、营运损失、货物损失价格报告书系原告方单方委托，鉴定金额过高、鉴定宽松、有失公平，提出申请要求重新鉴定，而被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在规定的期限内没有交纳评估费。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车为被告临沭县统一货运有限公司所有，被告张建系被告临沭县统一货运有限公司的司机，肇事车辆于2013年10月18日在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，期限为一年，从2013年10月18日至2014年10月17日，发生事故时投保的车辆在保险期内。
上述事实，主要是根据调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护。被告张建驾驶车辆与原告邓胜华驾驶的车辆发生碰撞，发生了致原告车辆、货物受损的交通事故属实，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201311041485号事故认定书责任划分得当，临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万帮价评报字（2013）第00189号、第00190号、第00191号价格评估报告书客观公正，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司虽提出要求重新鉴定的申请，但在本院规定的期限内没有交纳评估费，应视为放弃了重新要求评估的权利。被告张建系被告临沭县统一货运有限公司的司机，其在履行职责的过程中发生交通事故产生的责任，应由被告临沭县统一货运有限公司承担，被告张建不承担赔偿责任。因被告张建驾驶的肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车负全部责任，又在被告太平财产保险股份有限公司徐州支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，对于原告邓胜华的损失应由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。对于原告温录军的货物损失27142.3元，因被告临沭县统一货运有限公司没有投保货物损失险，该损失应由被告临沭县统一货运有限公司承担。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、原告邓胜华车损费45507元、营运损失9854元、车损评估费1300元、营运损失评估费400元、施救费3950元、停车费250元、交通费500元、运费损失1800元，计款63561元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告邓胜华车损2000元、交通费500元；剩余各项费用61061元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险、车辆损失险限额内赔偿。
二、原告温录军货物损失27142.3元、评估费800元，计款27942.3元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿评估费800元，被告临沭县统一货运有限公司赔偿货物损失27142.3元。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费920元，计3095元。由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担2012元，被告临沭县统一货运有限公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 彭京栋
审判员 魏有民
二〇一四年四月二十日
书记员 王 晶