江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1819号
原告江苏协易机床城有限公司。
法定代表人金玉平，该公司董事长。
委托代理人刘富强，该公司职工。
委托代理人周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。
被告史志强，男，1967年4月3日生，汉族。
被告陈颖，女，1977年3月6日生，居民身份证号码320223197703060686.汉族。
被告史国强，男，1968年5月20日生，汉族。
被告蒋亚明，男，1964年7月11日生，汉族。
被告马云娣，女，1970年12月27日生，汉族。
原告江苏协易机床城有限公司（以下简称协易机床城）与被告史志强、陈颖、史国强、蒋亚明、马云娣追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告协易机床城的委托代理人周晓鸿、刘富强到庭参加诉讼，被告史志强、陈颖、史国强、蒋亚明、马云娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协易机床城诉称：他公司为史志强、陈颖在中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）的借款提供连带责任保证担保，宜兴市环球暖通设备有限公司（以下简称环球暖通公司）、史国强向他公司提供反担保。因史志强、陈颖未按时还款，他公司依法向银行代偿了本息627445.61元。因环球暖通公司已被其股东蒋亚明、马云娣恶意申请注销，故诉至法院，请求判令史志强、陈颖归还他公司代偿款项627445.61元；史国强、蒋亚明、马云娣对上述付款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由史志强、陈颖、史国强、蒋亚明、马云娣负担。
被告史志强、陈颖、史国强、蒋亚明、马云娣均未作答辩。
经审理查明：2011年2月16日，工行无锡分行与协易机床城签订《合作协议》一份，约定由协易机床城对在工行无锡分行处办理牡丹信用卡分期业务的信用卡申请人提供连带责任保证担保。合同第二条约定，保证担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金以及工行无锡分行为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。
同年，史志强、陈颖向工行无锡分行申领牡丹信用卡，申请额度均为95万元，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约》来使用该信用卡。协易机床城经股东会决议一致通过，为史志强、陈颖向工行无锡分行申请的信用额度各95万元向工行无锡分行提供连带责任保证担保。同时，史志强、陈颖均向工行无锡分行出具“还款承诺书”，承诺将按月准时还款，如还款累计超过2次逾期以上，银行将全额收回余款，并由史志强、陈颖承担所产生的一切损失。
2011年3月7日，环球暖通公司（2012年2月22日变更为宜兴市环球人工环境设备有限公司，以下简称环球环境公司）、史国强向协易机床城出具“承诺书”一份，承诺对史志强、陈颖上述在工行无锡分行办理的牡丹信用卡授信额度下形成的透支款项向协易机床城提供连带责任保证反担保。该“承诺书”言明：根据协易机床城提供的持卡人即史志强、陈颖的债务清单，在协易机床城要求的期限内予以清偿；连带责任保证担保范围包括本金、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
上述合同签订后，史志强、陈颖分别于2011年3月30日、同年5月13日向史工行无锡分行申领信用额度均为95万元的大额消费信用卡各一张，交易期数均为24期，每期付账金额均为39583元。史志强、陈颖在使用上述信用卡过程中，未能按约还款，工行无锡分行于2012年11月20日向其发出“透支催款通知书”，要求史志强、陈颖归还透支本息未果。协易机床城向工行无锡分行履行保证责任，于2013年3月22日为史志强、陈颖分别代偿所欠本息252260.8元、375184.81元，合计627445.61元。
另查明：协易机床城在代偿后，于2013年5月23日以史志强、陈颖、环球环境公司、史国强为被告诉至本院，后于同年10月30日向本院申请撤诉，本院（2013）宜商初字第0778号民事裁定书依法予以准许。2013年8月5日，环球环境公司出具“清算报告”，清算报告载明，环球环境公司已于2013年6月13日经股东会决议解散，并成立清算组进行清算。清算组由股东蒋亚明、马云娣与自然人蒋志芳组成，已于成立之日（2013年6月13日）起十日内通知公司的全体债权人，并于同年6月19日在《江苏经济报》上发布了公告，具体债权债务清理情况为：公司库存资产300万元，收回债权0元，偿还债务300万元，剩余净资产0元，公司清算完毕。同年8月15日，环球环境公司经工商部门注销。协易机床城称未被告知可申报债权情况，并据此于2013年11月14日诉至本院，要求判令史志强、陈颖归还代偿款项627445.61元；并由史国强、蒋亚明、马云娣承担连带保证责任。
又查明：环球环境公司于2010年12月21日核准成立，股东为蒋亚明、马云娣。该公司2012年度工商年检资料载明，2012年度企业资产总计320万元，负债总计61.66万元，所有者权益为258.3万元。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、牡丹信用卡申请表、“还款承诺书”、“承诺书”、透支催款通知书”、“代偿证明”、“清算报告”、环球环境公司工商登记资料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《合作协议》、“承诺书”等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定严格履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。纠纷的引起是史志强、陈颖未按约还款所致，责任在史志强、陈颖。现保证人协易机床城已承担保证责任，其有权向债务人史志强、陈颖追偿，并要求反担保人环球环境公司、史国强承担反担保责任。
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，环球环境公司在公司解散后，虽然组成清算组，但未严格依法履行清算义务。应该认为，原环球环境公司股东蒋亚明、马云娣在协易机床城于2013年5月23日诉至法院向环球环境公司追偿时，即已知晓该债务的存在，但清算组在清算过程中，未书面通知债权人协易机床城，导致协易机床城未及时申报债权而未获清偿。且环球环境公司据以注销登记的清算报告无明确的债务清偿方案，不足以证明清算组已经依法处置公司财产。现环球环境公司已经工商部门核准注销，作为环球环境公司注销时共计占100%股权股东的蒋亚明和马云娣利用环球环境公司的法人有限性，未经合法清偿程序，注销了该公司，侵犯了协易机床城向环球环境公司实现债权的权利，协易机床城可主张原环球环境公司股东蒋亚明、马云娣对公司债务承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史志强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏协易机床城有限公司代偿款项252260.8元；陈颖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏协易机床城有限公司代偿款项375184.81元。
二、史国强对史志强、陈颖的上述债务承担连带保证责任。
三、蒋亚明、马云娣对史志强、陈颖的上述债务承担赔偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10074元，公告费600元，合计10674元，由史志强、陈颖、史国强、蒋亚明、马云娣负担（该款已由协易机床城预交，史志强、陈颖、史国强、蒋亚明、马云娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给协易机床城）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 叶