wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初559号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人时某，无业。被告人时某曾因盗窃，于2015年5月17日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月14日、2014年7月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人时某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），2015年11月29日被取保候审。后因取保候审期间再次涉嫌犯罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年11月8日凌晨，被告人时某至苏州市相城区黄桥街道华达彩印包装有限公司，采用溜门的手段，进入该公司一楼办公室，窃得被害人施某价值人民币576元的华为牌C8817D型手机1部，后以人民币150元的价格销赃给朱某甲。
2、2016年7月31日凌晨，被告人时某至苏州市相城区黄桥街道木巷小学，采用翻墙翻窗的手段，进入该学校一楼办公室，窃得价值人民币400元的联想牌启天M7360型电脑主机1台，价值人民币900元的戴尔牌DCNE型电脑主机3台，后在转移赃物过程中被民警查获。
上述财物合计价值人民币1876元。
破案后，公安机关从朱某甲处扣押华为牌C8817D型手机1部，已发还被害人施某；从被告人时某处扣押电脑主机4台，已发还�害单位。
被告人时某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人时某在庭审中无异议，并有被告人时某在公安机关的供述，物证华为牌C8817D型手机1部、电脑主机4台（均系照片），被害人施某的陈述，证人杨某、朱某甲、黄某、朱某乙的证言，书证电脑配置单、手机收购单、视频截图、扣押清单、发还清单、刑事判决书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人时某有违法行为前科，酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起，扣除先行羁押的八日，至2016年12月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐乾耀
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1570号
罪犯关伟梁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年3月16日作出(2012)深罗法刑一初字第113号刑事判决，以被告人关伟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人关伟梁不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)深中法刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯关伟梁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯关伟梁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟梁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年2月、2015年11月共获得表扬2次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子，考核期内累计被扣3分。该犯已于2012年8月9日通过深圳市罗湖区人民法院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯关伟梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，其曾因犯收购脏物罪被处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，可见其具有较为严重的人身危险性和社会危害性，对其减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关伟梁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3511号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告梁桂河，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××0878。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁桂河信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××22的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计2020.2元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共2020.2元（暂计算至2015年12月7日，其中本金1918.83元、利息91.99元、其他费用含滞纳金共9.38元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、债权清单原件各1份，证明被告向原告申请贷记卡及对贷记卡领用合约予以确认，被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年3月13日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××22的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1918.83元、利息91.99元、滞纳金9.38元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1918.83元、滞纳金9.38元及利息（计算至2015年12月7日的利息为91.99元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，如支持其他诉讼请求则加大被告的还款负担，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。综上所述，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1918.83元、滞纳金9.38元及利息（计算至2015年12月7日的利息为91.99元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告梁桂河负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 勉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1504号
原告（反诉被告）：卢世华，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄云勇，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：黄玉树，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。系黄云勇之父。
委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）卢世华与被告（反诉原告）黄云勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日、28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢世华及其委托诉讼代理人钱志文，被告（反诉原告）黄云勇的委托诉讼代理人黄玉树、董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢世华向本院提出诉讼请求：要求黄云勇赔偿经济损失10436.20元。事实和理由：2016年6月28日9时许，因天下大雨，水排泄不畅，卢世华将黄云勇修筑的水坝挖开排水，遭到原告阻止，双方发生争执、扭打，卢世华的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定构成轻微伤，该纠纷经村、乡两级调解未果而诉至本院。
黄云勇辩称，卢世华诉称的发生纠纷的时间和该纠纷经过乡、村两级组织调解的情况属实，但发生纠纷的经过不属实；卢世华计算的损失过高；在本次纠纷中黄云勇也受了伤，当庭提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于双方提交的桃源县公安局青林派出所对卢世华、黄云勇的询问笔录，双方当事人对“谁先动手”的事实提出异议，经审查，在本次纠纷中谁先动手无其他证据佐证，只能认定双方均存在过错，对该证据的其他事实予以采信；对于卢世华提交的淑鑫诊所的证明，黄云勇认为该证明不符合证据的形式要件，经审查，卢世华受伤后在该诊所进行清创缝合的事实与客观事实相符，予以采信；对于黄云勇提交的医疗费票据，卢世华对桃源县人民医院的发票无异议，对其他票据有异议，经审查，2016年7月15日的2张票据，虽然无医院的诊断证明，但其属于医疗终结期间内的合理用药，予以认可。对于其他票据，因均系医疗终结期以外的用药，不予认可。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：卢世华与黄云勇相邻而居。2016年6月28日9时许，因下大雨，水排泄不畅，卢世华便将黄云勇修筑的水坝挖开排水，遭黄云勇阻止，双方发生争执并扭打致双方受伤，卢世华、黄云勇的伤情经鉴定均为轻微伤，该纠纷经乡、村两级组织调解未果，桃源县公安局对卢世华作出行政拘留三日的行政处罚决定，对黄云勇作出行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚决定。
卢世华的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗3966.22元，误工费70元×30天＝2100元，护理费本院酌定85元×12天＝1020元，营养费30元×7天＝210元，伙食补助费本院酌定50元×12天＝600元，交通费300元，鉴定费500元，合计8696.22元。
黄云勇的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费434.70元+1610元＝2044.70元，误工费本院酌定70元×21天＝1470元，交通费本院酌定黄云勇从广东至桃源往返2次的费用400元×2次＝800元，鉴定费500元，合计4814.70元。
本院认为，本案的争议焦点：卢世华、黄云勇的损失如何承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，卢世华与黄云勇系邻居，因排水事宜发生矛盾，只要一方保持冷静与克制，包容与理解，双方的冲突就不会升级，故在本纠纷中双方均有过错，本院酌定黄云勇承担60%责任，卢世华承担40%责任，即黄云勇承担3291.85元（8696.22×60%—4814.70×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、黄云勇赔偿卢世华各项损失3291.85元，此款限本判决生效后15日内一次性付清；
二、驳回卢世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费61元，反诉案件受理费50元，合计111元，减半收取计56元，黄云勇负担34元，卢世华负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一六年十月二十八日
书记员 田国霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3790号
申请执行人：刘付森，男，1973年6月12日生，汉族。
被执行人：侯涛，男，1986年7月29日生，汉族。
被执行人：南京利众置业投资集团有限公司第二百六十八分公司（以下简称利众投资公司），注册号320121000146896，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦1-105室。
代表人余军，利众投资公司负责人。
刘付森与侯涛、利众投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、侯涛返还刘付森购房款180000元，并支付70%的利息（自2013年5月1日起，以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至房款给付之日）;
二、利众投资公司返还刘付森居间费2000元，并支付20%的利息（自2013年5月1日起，以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至房款给付之日）。侯涛负担诉讼费5830元，利众投资公司负担诉讼费50元。因侯涛、利众投资公司未履行义务，刘付森向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人利众投资公司履行居间费、诉讼费、利息共计8865.75元，该款项已发还给申请执行人刘付森。另经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人侯涛名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁汤民初字第844号民事判决书中第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 徐 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1779号
湖南华宇机械贸易有限公司:
胡被祥、胡三仔:
申请执行人湖南华宇机械贸易有限公司诉被执行人胡被祥、胡三仔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04825号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00417号
原告：安静芳，女，1950年7月26日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
被告：李淑贤，女，1946年5月27日出生，汉族，住址沈阳市于于洪区。
原告安静芳诉被告李淑贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静芳到庭参加诉讼，被告李淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，被告以自家有事需用钱为由，向原告借款人民币20，000元，并承诺一年后还钱。还款日期到后，被告仍未还钱。为此，经原告多次催要，被告才为原告出具欠条一份，并说明了欠款金额。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20，000元并承担本案的诉讼费用。
被告李淑贤未到庭答辩。
经审理查明，2006年，被告李淑贤向原告借款人民币20，000元，并承诺一年后还钱，当时被告未给原告出具欠条。因被告到期未还款，2009年，被告为原告出具欠据一份，该欠据写明：“人民币贰万元，20，000元，李淑贤欠。”
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告提供的欠据，由被告李淑贤本人书写，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时全部清偿责任，故对原告要求被告立即偿还借款20，000元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑贤于本判决生效之日起五日内偿还原告安静芳借款人民币20，000元。
如果被告李淑贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半150元，由被告李淑贤承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00417号原告：安静芳，女，1950年7月26日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。被告：李淑贤，女，1946年5月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告安静芳诉被告李淑贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静芳到庭参加诉讼，被告李淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月，被告以自家有事需用钱为由，向原告借款人民币20,000元，并承诺一年后还钱。还款日期到后，被告仍未还钱。为此，经原告多次催要，被告才为原告出具欠条一份，并说明了欠款金额。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20,000元并承担本案的诉讼费用。被告李淑贤未到庭答辩。经审理查明，2006年，被告李淑贤向原告借款人民币20,000元，并承诺一年后还钱，当时被告未给原告出具欠条。因被告到期未还款，2009年，被告为原告出具欠据一份，该欠据写明：“人民币贰万元，20,000元，李淑贤欠。”上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告提供的欠据，由被告李淑贤本人书写，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时全部清偿责任，故对原告要求被告立即偿还借款20,000元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑贤于本判决生效之日起五日内偿还原告安静芳借款人民币20,000元。如果被告李淑贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半150元，由被告李淑贤承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。代理审判员  付冬梅二〇一四年二月二十八日书 记 员  吕长影
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8192号
原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。
负责人郭桂英，经理。
委托代理人唐淑芬，该公司职工。
被告孙景丽。
委托代理人刘涛（母子关系），无职业。
委托代理人石昆学（亲属关系），天津未来集团职员。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司与被告孙景丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑博涵
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黑刑二终字第75号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）周文志，男，汉族，1966年1月10日出生。
辩护人陈霞，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
辩护人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人周文志犯诈骗罪一案，于2013年9月27日作出（2012）哈刑二初字第65号刑事判决，认定被告人周文志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000万元。被告人周文志不服，以其行为不构成诈骗罪为理由，提出上诉。周文志的辩护人提出与周文志上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张友、刘兆达出庭履行职务，上诉人周文志，辩护人陈霞、苗淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人周文志犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第65号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹红琳
代理审判员 陈文萍
代理审判员 王 威
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李宝峰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第21号
申请执行人柏光寿。
被执行人吴永平。
申请执行人柏光寿与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）峨民一初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告吴永平于2013年12月31日前偿还原告柏光寿借款40000元，2014年12月31日前偿还余款90000元及利息4000元。申请执行人柏光寿于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴永平偿还借款40000元（调解书确定吴永平应于2013年12月31日前偿还柏光寿的40000元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴永平对该案标的无一次性履行能力，遂申请执行人柏光寿与被执行人吴永平于2014年3月3日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人吴永平保证于2014年6月底前偿还申请执行人柏光寿借款20000元，尚欠的20000元及利息于2014年12月底前赔清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人柏光寿也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第21号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第165号
原告苏玉华，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告苏玉华诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏玉华于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值14917.15元的财产。
经审查，本院认为，原告苏玉华向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币14917.15元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第717号
原告：丁小强，农民。
委托代理人：郑忠仙，农民。
被告：施卫松，农民。
原告丁小强与被告施卫松合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁小强的委托代理人到庭参加诉讼，被告施卫松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁小强起诉称：2014年6月15日，原告将自己经营的北京朝阳区狼垡村大红门服装超市转让给被告施卫松，包括店面转让金及店内服装价款共计转让款159000元。被告在支付了100000转让款后，尚欠59000元，并出具欠条一份。被告于2014年6月20日又支付了20000元转让款，最终还欠原告39000元。后经原告多次催讨，被告仍未付清剩余款项。现原告起诉要求被告支付转让款39000元，从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付39000元的利息至款付清日止。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了欠条一份予以证明。
被告施卫松未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告没有及时付清转让款的行为，已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施卫松于本判决生效之日即支付给原告丁小强转让款39000元，从2015年4月7日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付39000元的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告施卫松负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年五月五日
代书记员 麻杨炜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异21号之一
异议人高明友，男，1959年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孙艳，女，1967年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴刚，男，1970年8月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案中，异议人高明友于2016年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高明友称，乌兰浩特市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）乌执字第587号执行裁定书对扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北自东向西第五户门市房屋予以扣押，其执行的法律依据为（2013）乌民初字第950号民事调解书，该文书中调解内容为该小区自东向西第1号、第3号、第4号、第6号共4户门市抵账给孙艳，第5户门市不在调解书约定范围之内，并且第5户门市是我于2012年5月9日购买并占有使用的。故要求乌兰浩特市人民法院解除对该门市的查封。
本院查明，2014年7月21日本院受理了孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案，该案执行依据为本院（2013）乌民初字第950号民事调解书，该文书中的调解内容为“被告吴刚共欠原告孙艳现金及材料款100万元。被告吴刚用扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第1号、第3号、第4号、第6号，共计四户门市和政府小区5号楼面朝北、自东向西第三层，面积共1763平方米的房屋折抵原告孙艳的欠款。上述给付事项的一切费用（税、费等）均由被告吴刚承担。被告吴刚协助原告于2013年4月30日前将上述房产过户到原告孙艳名下。”。本院在执行过程中于2015年3月6日将位于扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第1号、第3号、第4号、第5号，共计四户门市的房籍予以查封。
上述事实有本院（2014）乌执字第587号执行卷宗及异议人高明友提交的楼房买卖协议书复印件、收据复印件、入户代收单复印件在卷为证。
本院认为，孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案中所依据的生效法律文书中约定的事项为被执行人吴刚应向申请人孙艳交付房产并协助办理房产过户手续，本院在执行过程中应当按照生效法律文书中确定的内容执行，本院查封的扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第5号门市楼不在调解书中约定的范围之内，故该查封行为错误，异议人高明友作为该楼房的所有者提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年3月6日作出的（2014）乌执字第587号执行裁定书中对扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第5号门市楼房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异21号
异议人高明友，男，1959年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孙艳，女，1967年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴刚，男，1970年8月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案中，异议人高明友于2016年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高明友称，乌兰浩特市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）乌执字第587号执行裁定书对扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北自东向西第五户门市房屋予以扣押，其执行的法律依据为（2013）乌民初字第950号民事调解书，该文书中调解内容为该小区自东向西第1号、第3号、第4号、第6号共4户门市抵账给孙艳，第5户门市不在调解书约定范围之内，并且第5户门市是我于2012年5月9日购买并占有使用的。故要求乌兰浩特市人民法院解除对该门市的查封。
本院查明，2014年7月21日本院受理了孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案，该案执行依据为本院（2013）乌民初字第950号民事调解书，该文书中的调解内容为“被告吴刚共欠原告孙艳现金及材料款100万元。被告吴刚用扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第1号、第3号、第4号、第6号，共计四户门市和政府小区5号楼面朝北、自东向西第三层，面积共1763平方米的房屋折抵原告孙艳的欠款。上述给付事项的一切费用（税、费等）均由被告吴刚承担。被告吴刚协助原告于2013年4月30日前将上述房产过户到原告孙艳名下。”。本院在执行过程中于2015年3月6日将位于扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第1号、第3号、第4号、第5号，共计四户门市的房籍予以查封。
上述事实有本院（2014）乌执字第587号执行卷宗及异议人高明友提交的楼房买卖协议书复印件、收据复印件、入户代收单复印件在卷为证。
本院认为，孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案中所依据的生效法律文书中约定的事项为被执行人吴刚应向申请人孙艳交付房产并协助办理房产过户手续，本院在执行过程中应当按照生效法律文书中确定的内容执行，本院查封的扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第5号门市楼不在调解书中约定的范围之内，故该查封行为错误，异议人高明友作为该楼房的所有者提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年3月6日作出的（2014）乌执字第587号执行裁定书中对扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第5号门市楼房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵青山
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初371号
原告：林伟英，住广州市荔湾区。
委托代理人:胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人:黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告：何健聪，住广州市芳村区。
原告林伟英诉被告何健聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼。被告何健聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原告应被告请求，出人民币60000元予被告，双方签订借款合同。借款合同约定利息按银行利率四倍计算，逾期还款按每日千分之二计算违约金。现借款已到期，但被告仍未能偿还本息。原告向被告多次追收未果，故提起诉讼，请求判决：1.被告归还借款本金60000元及利息（按年利率24%从2011年4月23日起计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为现金60000元，借款期限为90天（自2011年4月23日起至2011年7月23日止），借款期限内的利息按借款额同期银行利息四倍计算，被告逾期还款的，每逾期一日须向原告支付延付违约金借款金额的千分之二，逾期二十一天后，违约金每日按借款金额的千分之三计算，计付直至全部归还款日止，逾期还款应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）等。同日，被告向原告出具其身份证复印件，并写有“已收林伟英现金陆万元正2011.4.23何健聪”。
以上事实，有《借款合同》、被告何健聪身份证复印件以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:原告向本院提供了原、被告签订的《借款合同》，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告拖欠原告借款本金共60000元事实清楚，证据充分，根据债务应当清偿的原则，被告应立即清还借款本金60000元给原告。
关于借款利息问题。因《借款合同》中约定有借款期限为自2011年4月23日起至2011年7月23日止，借款期限内的利息按借款额同期银行利息四倍计算，故被告应当向原告支付自2011年4月23日起至2011年7月23日止的利息（以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张要求被告向其支付自2011年7月24日起至实际清偿之日止利息（以60000元为本金，按年利率24%），本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何健聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟英清偿借款本金60000元。
二、被告何健聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟英支付借款利息（自2011年4月23日起至2011年7月23日止的利息以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2011年7月24日起至实际清偿之日止利息以60000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元及公告费1000元，均由被告何健聪负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 燕
涂君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9610号
上诉人（原审被告）：郑莹莲。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉业。
上诉人郑莹莲因与被上诉人李吉业民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑莹莲上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人确实给被上诉人出具本案欠条，但被上诉人未如期将30万元转入被上诉人账户，上诉人从未收到30万元现金。二、被上诉人陈述本案30万元，系从家中拿的现金交付给上诉人。30万元的来源与交付方式不符合常理。
被上诉人李吉业辩称，其与上诉人的前夫付相国是很好的朋友，本案款项出借给上诉人时，上诉人与付相国还未离婚，上诉人与被上诉人关系也很好，故将本案款项借给了上诉人。
李吉业向一审法院起诉请求：判令郑莹莲偿还借款30万元及利息；诉讼费由郑莹莲承担。
一审法院审理查明的事实：2011年11月1日，郑莹莲为李吉业出具借条一份，借条载明“今借李吉业人民币叁拾万元整，利息月玖仟元整。”郑莹莲在借款人处签字捺印。庭审中，李吉业称该30万元借款是以现金的形式交付郑莹莲。该约定利息是2011年11月1日至2011年12月1日止一个月的利息，该利息已偿还。借款30万元未还。郑莹莲称没有收到该款项。
一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是30万元的借款是否存在。首先，郑莹莲对向李吉业出具的借条无异议；其次，郑莹莲作为完全行为能力人在出具大额借条时应当考虑到其应当承担的不利后果，而郑莹莲无证据证实其为何向李吉业出具该借条及该借款是否已偿还；再次，郑莹莲庭审时称双方之间有资金往来，却未提交相应证据证实；因此，李吉业所称已将借款以现金形式支付郑莹莲并已收到利息的事实有较强的可信度，亦合乎常理，双方已形成了合法的债权、债务关系，因此，对李吉业要求郑莹莲偿付借款的主张原审法院予以支持，对郑莹莲辩称未收到款项的主张，原审法院不予支持。对李吉业要求郑莹莲承担利息的主张，因双方约定的利息明显超出法律的限制性规定，对超出部分原审法院不予支持，又因李吉业未明确利息的计算期间，因此，原审法院仅支持李吉业自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率24%的标准计算相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决郑莹莲于判决生效后10日内偿还李吉业借款人民币30万元并自2016年1月4日起至判决生效之日止按照年利率24%支付相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由郑莹莲负担。
本院二审期间，被上诉人提交李辛村居民小区同意管理公共部位维修合同复印件，内容为2010年1月5日，被上诉人在城阳区惜福镇李辛社区将住房94.49平方米更名为赵磊。证明被上诉人有能力支付本案款项。上诉人质证称，该证据为复印件，且为维修合同，不是买卖合同，不能证明被上诉人具有支付30万元现金的能力。
被上诉人李吉业述称，于2015年9月向城阳区上马法庭起诉上诉人郑莹莲，要求上诉人偿还借款本金79万元，本案的30万元借款包含于已起诉的79万元内。因上诉人不承认欠被上诉人79万元，故被上诉人又起诉本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。二审法院经核实，被上诉人向青岛市城阳区法院起诉上诉人，案由民间借贷纠纷，案号为(2015)城民初字第5041号，该案尚在审理中。被上诉人称该案包含本案起诉的30万元的借款，因此被上诉人又提起本案诉讼已构成重复起诉，不应予以受理。因此应驳回被上诉人的起诉，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初17号民事判决；
二、驳回李吉业的起诉。
一审案件受理费5800元，退还李吉业；二审案件受理费5800元，退还郑莹莲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9610号上诉人（原审被告）：郑莹莲。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉业。上诉人郑莹莲因与被上诉人李吉业民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑莹莲上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人确实给被上诉人出具本案欠条，但被上诉人未如期将30万元转入被上诉人账户，上诉人从未收到30万元现金。二、被上诉人陈述本案30万元，系从家中拿的现金交付给上诉人。30万元的来源与交付方式不符合常理。被上诉人李吉业辩称，其与上诉人的前夫付相国是很好的朋友，本案款项出借给上诉人时，上诉人与付相国还未离婚，上诉人与被上诉人关系也很好，故将本案款项借给了上诉人。李吉业向一审法院起诉请求：判令郑莹莲偿还借款30万元及利息；诉讼费由郑莹莲承担。一审法院审理查明的事实：2011年11月1日，郑莹莲为李吉业出具借条一份，借条载明“今借李吉业人民币叁拾万元整，利息月玖仟元整。”郑莹莲在借款人处签字捺印。庭审中，李吉业称该30万元借款是以现金的形式交付郑莹莲。该约定利息是2011年11月1日至2011年12月1日止一个月的利息，该利息已偿还。借款30万元未还。郑莹莲称没有收到该款项。一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是30万元的借款是否存在。首先，郑莹莲对向李吉业出具的借条无异议；其次，郑莹莲作为完全行为能力人在出具大额借条时应当考虑到其应当承担的不利后果，而郑莹莲无证据证实其为何向李吉业出具该借条及该借款是否已偿还；再次，郑莹莲庭审时称双方之间有资金往来，却未提交相应证据证实；因此，李吉业所称已将借款以现金形式支付郑莹莲并已收到利息的事实有较强的可信度，亦合乎常理，双方已形成了合法的债权、债务关系，因此，对李吉业要求郑莹莲偿付借款的主张原审法院予以支持，对郑莹莲辩称未收到款项的主张，原审法院不予支持。对李吉业要求郑莹莲承担利息的主张，因双方约定的利息明显超出法律的限制性规定，对超出部分原审法院不予支持，又因李吉业未明确利息的计算期间，因此，原审法院仅支持李吉业自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率24%的标准计算相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决郑莹莲于判决生效后10日内偿还李吉业借款人民币30万元并自2016年1月4日起至判决生效之日止按照年利率24%支付相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由郑莹莲负担。本院二审期间，被上诉人提交李辛村居民小区同意管理公共部位维修合同复印件，内容为2010年1月5日，被上诉人在城阳区惜福镇李辛社区将住房94.49平方米更名为赵磊。证明被上诉人有能力支付本案款项。上诉人质证称，该证据为复印件，且为维修合同，不是买卖合同，不能证明被上诉人具有支付30万元现金的能力。被上诉人李吉业述称，于2015年9月向城阳区上马法庭起诉上诉人郑莹莲，要求上诉人偿还借款本金79万元，本案的30万元借款包含于已起诉的79万元内。因上诉人不承认欠被上诉人79万元，故被上诉人又起诉本案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。二审法院经核实，被上诉人向青岛市城阳区法院起诉上诉人，案由民间借贷纠纷，案号为(2015)城民初字第5041号，该案尚在审理中。被上诉人称该案包含本案起诉的30万元的借款，因此被上诉人又提起本案诉讼已构成重复起诉，不应予以受理。因此应驳回被上诉人的起诉，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初17号民事判决；二、驳回李吉业的起诉。一审案件受理费5800元，退还李吉业；二审案件受理费5800元，退还郑莹莲。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯耀辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保625号
申请人：路云波，男，1983年12月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：聊城市开发区宇通运输有限公司，地址：山东省聊城市东昌府区。
申请人路云波诉被申请人聊城市开发区宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路云波于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市开发区宇通运输有限公司所有的鲁PXXX**号重型普通货车一辆予以扣押。申请人路云波以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市开发区宇通运输有限公司的鲁PXXX**号重型普通货车一辆，期限为2016年8月25日至2018年8月25日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人路云波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 克
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第186号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
被上诉人（原审被告）：边某，农民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某以自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年四月八日
书记�员苏银银
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3873号
原告程言路。
委托代理人洪磊杰
被告杨晓。
被告郦俊华。
被告杨道潞。
委托代理人郦俊华。
原告程言路与被告杨晓昆、郦俊华、杨道潞析产纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程言路及其委托代理人洪磊杰，被告郦俊华、杨道潞到庭参加诉讼，被告杨晓昆经本�合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程言路诉称，（2012）鼓民初字第850号调解书明确了被告杨晓昆向原告程言路偿还全部债务，由于被告杨晓昆拒不执行调解书内容，原告就（2012）鼓民初字第850号调解书申请强制执行，事后原告得知，位于南京市鼓楼区江东北路380号3幢四单元507室房屋为被告杨晓昆、郦俊华及杨道潞共同所有，杨晓昆、郦俊华虽离婚，但未对该房屋进行分割，使执行程序受阻，妨碍了原告行使权利，故诉至法院要求对南京市鼓楼区江东北路380号3幢四单元507室房屋予以分割。
被告杨晓昆未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告郦俊华、杨道潞辩称，郦俊华与被告杨晓昆在2010年5月31日由法院调解离婚，被告杨晓昆的上述债务发生在2011年2月21日，与郦俊华及杨道潞没有关系，原告无权将郦俊华、杨道潞作为被告起诉至法院；其次，郦俊华与杨晓昆离婚时已达成补充协议，决定将诉争房屋赠与杨道潞，只是因为其它原因没有办理过户手续，此住房是杨道潞唯一住处，原告无权要求对房屋进行分割，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月21日，程言路向戴兵出借人民币689000元，约定2011年8月21日偿还，被告杨晓昆为这笔借款提供担保。借款到期后，借款人戴兵未能按期偿还，原告遂诉至法院，要求杨晓昆承担担保责任。该案在审理过程中，经法院主持调解，程言路和杨晓昆达成协议，本院出具的（2012）鼓民初字第850号调解书载明：被告杨晓昆自2012年5月起每月月底前偿还原告程言路7万元，如果被告杨晓昆累计三期不还，原告程言路可以申请法院强制执行。后因杨晓昆未按调解协议履行义务，程言路向本院申请强制执行。因未能发现杨晓昆有可供执行的财产，本院向程言路发出南�市鼓楼区人民法院（2012）鼓执督字第809号“终结执行督促案件通知书”，该案件执行督促程序终结。以后，原告了解到坐落于房屋系三被告共同共有，遂根据相关规定提起诉讼，要求对三被告共有的上述房屋进行析产。
另查明，杨晓昆与郦俊华原系夫妻关系，双方于2010年5月31日在本院调解离婚，杨道潞系杨晓昆与郦俊华之子。在本院调解离婚时，杨晓昆与郦俊华就夫妻共同财产未要求法院处理。坐落于房屋登记在杨晓昆、郦俊华与杨道潞三人名下。
上述事实，到庭参加诉讼当事人均无异议，并有本院的（2012）鼓民初字第850号调解书、（2012）鼓执督字第809号“终结执行督促案件通知书”和（2010）鼓民初字第678号调解书、房屋登记薄等证据证实，本院予以确认。
到庭参加诉讼的双方的当事人争议的焦点有两方面：
争议一、原告主体资格是否适格，即原告作为�有人外的第三人能否对共有财产提起析产诉讼。就此，被告郦俊华、杨道潞认为杨晓昆向原告程言路所负债务系杨晓昆个人债务，与其二人无关，原告无权提起本案诉讼。
本院认为，本案原告程言路虽不是房屋的共有权人，但程言路是该房屋共有权人之一杨晓昆的债权人，在其债权经向法院申请执行尚未能实现的情形下，其有向法院提供被执行人可供执行财产线索的权利和义务。现房屋登记为被告杨晓昆、郦俊华与杨道潞三人共有，不能明确三人各自享有的份额，导致法院执行机构无法进行进一步的处置，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止执行对该财产的执行。”因此，作为执行申请人的程言路为保障其�权的实现，其代为提起析产诉讼符合相关规定。
争议二，房屋目前权属问题。被告郦俊华、杨道潞主张该房屋归杨道潞一人所有，其理由为2010年5月31日，杨晓昆和郦俊华达成了“离婚补充协议”约定离婚时暂不分割涉案房屋，在杨道潞成年后将该房屋赠与杨道潞，而根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，故该房屋目前归杨道潞所有，不应予以分割。
就此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，我国对不动产物权实行登记制度，不动产物权的变更和转让需依法进行登记才发生法律效力，未经登记，不发生效力。同时，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与财产依法需要办理登记手续的，应该办理相关手续。”可见，即使杨晓昆、郦俊华的“离婚补充协议”约定了在杨道潞成年后将该房屋赠与杨道潞，因未办理相关登记手续，该协议也只对协议双方当事人具有约束力，不能对抗第三人。故位于房屋仍应认定为杨晓昆、郦俊华和杨道潞三人共有。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨晓昆、郦俊华及杨道潞各享有南京市鼓楼区江东北路380号3幢四单元507室房屋三分之一的产权份额。
本案诉讼费16709元，减半收取8355元，由被告杨晓昆负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一三年七月三十日
书记员 余敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00632号
申请执行人：王传发，男，1963年11月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王永水，男，汉族，1969年11月2日生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人王传发与被执行人王永水财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民一终字第00142号民事判决书的
执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 晨
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第238号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年6月1日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月10日被滑县公安局刑事拘留，2014年2月24日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人任先海，河南信语律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被害人之妻刘俊花及其代理人朱瑞兵，被告人卢某某及其辩护人任先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日23时10分许，被告人卢某某驾驶豫J370**号重型罐式货车沿大海公路自西向东行驶，当行至大海公路120KM＋200M滑县大寨乡东路段时与前方同向行驶的王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某某驾驶豫J370**号重型罐式货车驶离现场，将车停在据现场1.1KM处的碧水源温泉度假村前，之后卢某某拨打110报警。经滑县公安局交警大队认定：卢某某负此事故的全部责任，王某某无责任。经滑县公安局法医鉴定，被害人王国奇系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某某证言，受理道路交通事故案件登记表，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图和照片，卢某某户籍证明、滑县公安局扣押物品清单等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输法规，违章驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人卢某某能主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，对辩护人提出的请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一四年八月五日
书记员 张宁宁
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民初203号
原告:临沧海洋物业管理有限责任公司。住所地：临沧市临翔区旗山花园小区物业管理综合楼。
法定代表人:向四海，职务总经理。
委托代理人马弘，云南聚盈律师事务所律师。
被告宗啟元，男，汉族，生于1968年5月25日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
原告临沧海洋物业管理有限责任公司诉被告宗啟元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沧海洋物业管理有限责任公司因与被告宗啟元就物业管理费达成和解而申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且不损害第三方利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司负担。
审判员 王正江
二〇一八年五月四日
书记员 茶 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1823号
原告：俞红琴。
委托代理人：汤慧星。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
委托代理人：徐飞宙。
原告俞红琴与被告方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞红琴的委托代理人汤慧星，被告姜晓华的委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞红琴起诉称：2012年10月20日，原、被告签订协议一份，约定：原告出资10万元作为被告经营的国泰宾馆投资，原告不参与经营，每年享受固定红利34000元，红利每半年付一�17000元。资金三年内不得收回，三年期满后，原告有权保留或收回本金。协议签订后，原告于同年10月23日通过银行自助转账方式交付款项10万元给被告方俊。被告借款后，支付了一年半的红利，从2014年4月起至今未支付红利，同年10月20日起已联系不到被告方俊。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊、姜晓华归还借款10万元，支付逾期利息17000元及后续利息（按月利率2%计算，自2014年10月29日起至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告俞红琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年10月20日的协议一份、银行自助转账凭证一份，证明被告方俊、姜晓华向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明被告方俊与姜晓华系夫妻关系的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜晓华�辩称：二被告夫妻关系早已破裂，2013年10月之后，被告方俊与情妇一起居住在外，并已生育子女。2014年10月22日之后，已无法联系到被告方俊。本案协议上确实有被告姜晓华签名，但款项是打到方俊的银行账号上的，具体怎么用，归还了多少，利息如何支付，被告姜晓华不知情。对于原告的利息请求，应当依照民间借贷的相关规定来处理。综上，请求法院依法判决。
被告姜晓华未提供证据。
经庭审质证，被告姜晓华对原告俞红琴提供的证据1、2均无异议，本院均予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告方俊与姜晓华于1996年5月13日登记结婚。2012年10月20日，原告与二被告签订协议一份，约定：原告出资10万元作为被告经营的国泰宾馆投资，原告不参与经营，每年享受固定红利34000元，红利每半年付一次17000元。资金三年内不得收回，�年期满后，原告有权保留或收回本金。协议签订后，原告于同年10月23日通过银行自助转账方式交付款项10万元给被告方俊。原告提供款项后，关于被告的付款情况，原告自认被告已支付了一年半的红利，从2014年4月起未支付红利，也未返还借款本金。
本院认为：原告和二被告于2012年10月20日所签订的协议，从其内容分析，名为投资，实为借贷，故应按借贷关系认定。二被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，因本案系民间借贷纠纷，借款的利息超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%计算的部分，本院不予支持。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊、姜晓华于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞红琴借款10万元，并支付从2014年4月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、驳回原告俞红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告俞红琴负担50元，由被告方俊、姜晓华共同负担1270元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费2640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵银娟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执628号
申请执行人江银发，男，56岁，1961年6月9日出生，住贵溪市。
被执行人陈赛贵，男，45岁，1972年2月15日出生，住贵溪市。
被执行人何素英，女，43岁，1974年3月23日出生，住贵溪市。
本院于2016年9月12日立案执行江银发申请陈赛贵、何素英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初183号民事判决书，被执行人陈赛贵、何素英应支付申请人江银发案款179278.2元，承担执行费2590.0元。现因被执行人陈赛贵、何素英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执628号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王丹彤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢488号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛保宪，男，1974年5月11月出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛飞铎，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛西臣，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李春芳，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛峰铎，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初1166号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢488号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 尹彦海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第134号
上诉人（原审被告）：李佳萍，女，1987年1月27日出生，汉族，公民身份号码：3304111987********，住嘉兴市南湖区大桥镇由桥村凤凰桥**号。
被上诉人（原审原告）：鲍福根，男，1952年10月11日出生，汉族，公民身份号码：3304211952********，住嘉善县魏塘镇玉兰新村龙柏里**幢*单元***室。
上诉人李佳萍不服嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人收到借款的地点在嘉兴市南湖区，上诉人并未去过嘉善，且出借人即被上诉人的经常居住地在嘉兴市南湖区新湖绿都小区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应确定被上诉人住在地为合同履行地。被上诉人的住所地在嘉善县，上诉人称被上诉人的经常居住地在嘉兴市南湖区新湖绿都小区，但未提供证据予以证实，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月六日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第134号
上诉人（原审被告）：李佳萍。
被上诉人（原审原告）：鲍福根。
上诉人李佳萍不服嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人收到借款的地点在嘉兴市××区，上诉人并未去过嘉善，且出借人即被上诉人的经常居住地在嘉兴市××区新湖绿都小区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应确定被上诉人住在地为合同履行地。被上诉人的住所地在嘉善县，上诉人称被上诉人的经常居住地在嘉兴市××区新湖绿都小区，但未提供证据予以证实，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月六日
书记员 谢 金 侃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4807号
原告李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李朝生，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李斯地与被告李朝生追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李斯地到庭参加诉讼，被告李朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斯地诉称：被告李朝生因经商之需，于2012年7月17日向黄意聪借款人民币20000元，并由原告提供担保。事后，被告李朝生未能归还借款。2015年8月15日，原告作为担保人代被告还清向黄意聪借款20000元，并由黄意聪出具《收条》1份及被告出具的《借条》1份交给原告收执。现因原告需要资金，多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。请求判令被告李朝生归还原告代垫的借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李朝生未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告李朝生经原告李斯地担保，向案外人黄意聪借款人民币20000元，双方没有约定借款期限及借款利率，也没有约定保证期间及保证方式，被告李朝生出具《借条》1份交给案外人黄意聪收执，原告李斯地在《借条》上担保人栏处签名。《借条》内容：“借条兹向黄意聪借人民币贰万元（20000元正）。此据借款人：李朝生担保人：李斯地2012.7.13”。事后，被告李朝生未能归还借款。2015年8月15日，原告李斯地代被告李朝生还清向案外人黄意聪借款20000元，并由黄意聪出具《收条》1份交给原告收执。《收条》内容：“兹有李朝生向本人借款人民币贰万元（20000.00元）现由担保人李斯地代还清，日后由李斯地直接向李朝生催讨该欠款。贰万元（20000.00元）此据收款人：黄意聪2015年8月15日”。事后，经原告李斯地向被告李朝生催讨，被告李朝生至今未还。
上述事实，有原告李斯地提供的原告《居民身份证》、被告《居民身份证复印件》、《借条》、《收条》各1份为据。被告李朝生未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告李朝生经原告李斯地担保向案外人黄意聪借款20000元未还，原告依法承担连带清偿责任偿还给案外人黄意聪借款20000元，有被告出具的《借条》及案外人出具的《收条》为据，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求判令被告李朝生立即偿还原告垫付的借款人民币20000元，合理合法，本院予以支持；原告主张自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息偿还，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计息偿还。被告李朝生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝生应于本判决生效后十日内偿还原告李斯地人民币20000元及利息（利息自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝生负担；被告李朝生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第27号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人朱广成，男，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人严秋红，女，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的川卫计征字（2015）0906号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0906号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0906号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0906号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1259号
原告：谢某。
被告：张某。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年11月21日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告谢某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
审 判 长 明哲佳
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周书江
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1012号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年7月20日凌晨零时许，被告人汪某甲爬窗进入绍兴市越城区渔化桥＊室，窃得被害人徐某放于主卧室桌子上钱包内的人民币2900元。
2、2014年7月22日21时许，被告人汪某甲溜门进入绍兴市＊医院住院部后的高配房，窃得被害人杨某放于高配房值班室写字台柜中钱包内的人民币1150元。
2014年7月28日20时许，被告人汪某甲在绍兴市越城区稽山路人民路口培蒙西服工地被公安机关抓获。案发后，被告人汪某甲在其亲属的帮助下向二被害人退赔了赃款并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某的陈述及谅解书，证人汪某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲所犯第一节事实系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人汪某甲能自愿认罪且能积极退赃并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年九月十八日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01152-1号
原告梁绵华，自由职业。
被告中国人民建设银行随州市支行。
代表人刘建龙。
本院在审理原告梁绵华与被告中国人民建设银行随州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁绵华于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁绵华撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冷友菊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2117号
原告曾某甲，住昌黎县。
委托代理人梁曾，由刘李庄村村民委员会推荐代理。
被告马某，户籍为昌黎县，现住址。
原告曾某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告经人介绍于1991年2月经人介绍相识并共同生活，1992年生育一子曾某乙，××××年××月××日登记结婚。我们夫妻感情一般，常因家庭琐事、老人抚养争吵。2012年5月2日，被告携家里所有存款及现金出走，至今未归。我与儿子生活困难。我与被告分居二年之久，感情破裂，我请求法院判决我与被告离婚。
被告马某未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、昌黎县婚姻登记处证明材料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、昌黎县城郊区刘李庄村村民委员会证明材料，证明被告马某于2012年5月离家出走至今未归。
三、昌黎县公安局城郊区派出所证明一份，用于证明2012年5月8日曾某甲报案称妻子马某离家出走，经走访调查马某两年以来未归。
本院审核认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源合法，予以采纳。
经审理查明，原告曾某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚。于1992年生育一子曾某乙。2012年5月份，被告马某离家出走至今未归。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，双方在共同生活中，被告离家出走至今未归。原、被告分居生活已超出二年，且分居生活期间被告亦未履行夫妻间的扶助义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在法定时间内未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
审 判 员 佟德龙
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郭思园
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00242号
原告黄某，无业。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告李某，金坛市锡剧团职员。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘旺胜和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告因性格不合，无法共同生活，因感情原因分居已三年之久，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告婚后购买了金坛市景阳花园8幢603号房，登记在原告母亲名下，后又购买了春风二村30幢406号房，登记在儿子名下，如果房子的事不处理好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年4月5日生一男孩，取名李某甲，现在金坛市XXX读书。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾，2013年初分居至今，2014年10月21日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二�一四年十二月一日
书记员 单光松
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执806号
申请执行人胡某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
胡某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人胡某某名下，现申请执行人胡某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢30号
申请执行人：马正杰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈登富，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈玉安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：龙伦强，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马正杰与被执行人陈登富、陈玉安、龙伦强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）万源民终字第1433号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈玉安挂靠的陕西省咸阳秦鑫劳务工程有限公司在四川顺程建工（集团）有限公司承包的省道S202线开江县城至联盟桥段改造工程项目（飞云隧道段）中有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留咸阳秦鑫劳务工程有限公司在四川顺程建工（集团）有限公司承包的省道S202线开江县城至联盟桥段改造工程项目（飞云隧道段）中有工程款182万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢30号之二
申请执行人：马正杰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈登富，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈玉安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：龙伦强，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马正杰与被执行人陈登富、陈玉安、龙伦强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人马正杰向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 周康勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢30号之一
申请执行人：马正杰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈登富，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈玉安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：龙伦强，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马正杰与被执行人陈登富、陈玉安、龙伦强民间借贷纠纷一案中，扣留了咸阳秦鑫劳务工程有限公司在四川顺程建工（集团）有限公司承包的省道S202线开江县城至联盟桥段改造工程项目（飞云隧道段）中的工程款182万元。现因申请执行人马正杰与被执行人陈玉安达成了和解协议，申请执行人马正杰向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）第45条、《最低人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对三十一条的规定，裁定如下：
解除对咸阳秦鑫劳务工程有限公司（被执行人陈玉安挂靠公司）在四川顺程建工（集团）有限公司承包的省道S202线开江县城至联盟桥段改造工程项目（飞云隧道段）中有工程款182万元扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01310号
原告：王发成，男，现住沈阳市于洪区。
被告：孙洪涛，男，现住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市兴鑫海汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王振海
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王发成诉被告孙洪涛、被告沈阳市兴鑫海汽车配件商行、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1789号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1975年5月13日出生，，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区。因犯诈骗罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年4月9日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1646号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日16时许，被告人邓某驾驶号牌为粤Ｊ×××××的摩托车在佛山市禅城区粤运汽车站搭载被害人梁某。在车辆行驶期间，邓某谎称警察查车须将财物暂时交由其保管，同案人“平头仔”（另案处理）在电话中冒充被害人的朋友，从而获取被害人信任，二人合谋骗取了被害人梁某价值人民币361元的步步高VIVOX3手机一部，现金人民币900元及尾号为8214的农业银行卡一张，并获取了银行卡密码。之后，再以自己开车在前面等，让被害人下车走路通过检查站再上车为由，携带赃款赃物驾车逃离现场。随后，被告人邓某在ATM取款机取走该银行卡内合计款项人民币9800元，并造成被害人损失手续费人民币53元。
2016年9月8日17时许，被告人邓某伙同“平头仔”通过上述方法共骗取被害人罗某现金人民币700元及尾号为9562的平安银行卡一张。随后，被告人邓某在ATM取款机取走该银行卡内合计款项人民币3700元，并造成被害人损失手续费人民币18.5元。
2016年9月13日17时许，被告人邓某伙同“平头仔”通过上述方法共骗取被害人杨某价值人民币2528元IPHONE6手机一部及现金人民币300元。
2016年9月23日17时，民警在佛山市禅城区火车站都市妇产医院门口抓获被告人邓某，并查获其作案使用的手机、摩托车等物品。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币18289元，其行为构成诈骗罪。
被告人邓某辩称：（一）对构成诈骗罪无异议。（二）除对骗取被害人罗某现金人民币700元持异议外，对上述事实其他事实无异议。（三）请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2016年8月28日16时许，被告人邓某驾驶号牌为粤Ｊ×××××的摩托车在佛山市禅城区粤运汽车站搭载被害人梁某。在车辆行驶期间，邓某谎称警察查车须将财物暂时交由其保管，同案人“平头仔”（另案处理）在电话中冒充被害人的朋友，从而获取被害人信任，二人合谋骗取了被害人梁某价值人民币361元的步步高VIVOX3手机一部，现金人民币900元及尾号为8214的农业银行卡一张，并获取了银行卡密码。之后，再以自己开车在前面等，让被害人下车走路通过检查站再上车为由，携带赃款赃物驾车逃离现场。随后，被告人邓某在ATM取款机取走该银行卡内合计款项人民币9800元，并造成被害人损失手续费人民币53元。
2016年9月8日17时许，被告人邓某伙同“平头仔”通过上述方法共骗取被害人罗某尾号为9562的平安银行卡一张。随后，被告人邓某在ATM取款机取走该银行卡内合计款项人民币3700元，并造成被害人损失手续费人民币18.5元。
2016年9月13日17时许，被告人邓某伙同“平头仔”通过上述方法共骗取被害人杨某价值人民币2528元IPHONE6手机一部及现金人民币300元。
2016年9月23日17时许，民警在佛山市禅城区火车站都市妇产医院门口抓获被告人邓某。
上述查明事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人梁某、罗某、杨某的陈述及辨认笔录，抓获经过，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，手机通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，ATM取款机取款截图，视听资料，现场相片，价格认定结论书，户籍材料，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据。
关于骗取被害人罗某现金人民币700元的事实认定。公诉机关指控被告人邓某诈骗被害人罗某现金人民币700元的事实，仅提供了被害人罗某的陈述，并无其他证据进行佐证，没有形成完整证据链，未达到“证据确实充分”的证明标准，无法排除合理怀疑，故对于该事实，本院不予认定。
关于诈骗金额。涉案共计诈骗金额为人民币17589元。具体为：（一）诈骗被害人梁某人民币11061元，其中包括手机一部（价值人民币361元）、现金人民币900元、银行卡内人民币9800元。（二）诈骗被害人罗某银行卡内人民币3700元。（三）诈骗被害人杨某人民币2828元，其中包括手机一部（价值人民币2528元）、现金人民币300元。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物共计人民币17589元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚健湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执331之一号
申请执行人：北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：杨永明，该镇政府镇长。
委托代理人：杨琴，女，汉族，该镇副镇长，住北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平苑。
委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被执行人：曾军，男，汉族，生于1972年06月05日，住北川羌族自治县永昌镇。
北川羌族自治县永昌镇人民政府与曾军租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初998号民事判决书，于2017年06月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人218135.80元，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。本案被执行人曾军由于经营困难已经长时间没有开门营业了，但被执行人在房屋里面又放了一些物品，被执行人一直在外打工，经本院电话征求意见，被执行人曾军决定在春节回家将自己租赁的房屋移交给申请执行人永昌镇人民政府，被执行人其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执331号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执260号
申请执行人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，现住河北省张家口经济开发区。
被执行人：范建国，男，1950年1月19日出生，汉族，律师，现住河北省张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0791民初1105号民事判决书，于2017年03月06日依法立案执行闫博与范建国借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范建国名下银行存款人民币726400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人范建国可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 左国幸
二〇一七年三月十三日
书记员 马 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执260号申请执行人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，现住河北省张家口经济开发区。被执行人：范建国，男，1950年1月19日出生，汉族，律师，现住河北省张家口市桥东区。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0791民初1105号民事判决书，于2017年03月06日依法立案执行闫博与范建国借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范建国名下银行存款人民币726400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人范建国可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  左国幸二〇一七年三月十三日书记员  马 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第179号
申请执行人纪永萍，农民。
被执行人战向东，农民。
申请执行人纪永萍与被执行人战向东租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十四日
书记员 车发强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初829号
原告：祝凤波，男，汉族，个体。
诉讼委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
被告：江泽学，男，镇赉县九州粮贸有限公司原法定代表人。
原告祝凤波与被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）、江泽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人及被告江泽学到庭参加诉讼。被告九州粮贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
祝凤波向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金1500000元及利息（月利率为3分，自借款日起至还清日止）。事实与理由：被告九州粮贸有限公司系自然人独资的有限公司，被告江泽学系被告九州粮贸公司的原法定代表人。在被告江泽学担任法定代表人期间，2016年1月2日，二被告向原告借款1500000元，并向原告出具借据一枚，以口头形式约定月利率3分。2016年1月31日，二被告与原告签订还款协议，约定以被告九州粮贸公司办公楼、2号库房及28896.34㎡土地抵押，并保证于2016年3月30日前偿还上述借款。现该借款已到期，原告多次向二被告索要未果。为此，原告特诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
九州粮贸公司未予答辩。
江泽学辩称，原告起诉的是事实，确实我在担任原法定代表人期间，向原告借款1500000元，约定月利息3分，此款用于公司经营。并用九州粮贸的2号库房、办公楼及28896.34平方米的土地作为抵押。同意还款。
本院经审理认定事实如下：
九�粮贸公司因生产经营需要，于2016年1月25日在祝凤波处借款1500000元，并约定月利率3分。祝凤波诉至法院，要求九州粮贸公司及江泽学偿还借款及利息。江泽学同意偿还借款及利息。
另查明：九州粮贸公司为自然人独资企业，经营范围为粮食收购、销售、煤炭经销。2016年2月3日该公司股东及法定代表人由江泽学变更为廖云飞。
认定上述事实的证据有：借条、还款协议、工商档案资料、股权转让协议、当事人陈述。
本院认为，九州粮贸公司原法定代表人江泽学因公司生产经营需要，以公司名义在祝凤波处借款，祝凤波与九州粮贸公司之间形成明确的债权、债务关系，江泽学明确表示愿意承担还款义务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，九州粮贸公司在祝凤波处借款，作为债务人，应积极向债权人即向祝凤波偿还欠款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，据此规定，九州粮贸公司原法定代表人江泽学以公司名义向祝凤波借款，并为祝凤波出具借条，现有�据上未加盖公司印章，但江泽学承认借款用于公司经营且公司账目上有记载，并明确表示愿意承担给付责任，故江泽学应承担给付责任。该解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，祝凤波主张按月利率3分计算利息，利息标准高于法律规定，不予支持，利息应按月利率2分计算。
综上所述，祝凤波要求九州粮贸公司给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其要求给付的利息标准过高，不予全部支持，利息标准应按月利率2分计算。江泽学明确表示愿意承担还款义务，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学于本判决生效后五日内给付祝凤波借款1500000元及利息（利息自2016年1月25日起、至付清借款之日止，按月息2分计算）；
二、驳回祝凤波其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依�对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月九日
书记员 徐珊珊