云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第291号
原告普某甲，曾用名普某乙，男，2004年3月1日生。
法定代理人蔡发有，男，1978年2月19日生，系原告普某甲之父。
法定代理人普翠珍，女，1981年11月20日生，系原告普某甲之母。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张某某，男，2002年10月30日生。
法定代理人张林，男，1974年1月21日生，系被告张某某之父。
法定代理人李四秀，女，1974年5月27日生，系被告张某某之母。
被告张林，男，1974年1月21日生。
被告李四秀，女，1974年5月27日生。
委托代理人梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告普某甲因与被告张某某、张林、李四秀健康权纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡发有、普翠珍及其委托代理人赵桂凤、赵应参，被告张林、李四秀及其委托代理人梁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同村人，以前无矛盾。2014年2月2日中午，其与被告张某某及其他四个小孩一起玩玩具枪，被告张某某用玩具枪打伤其右眼。其受伤后先后到玉溪市人民医院和云南省第二人民医院进行治疗，其伤构成十级伤残，故诉至法院，请求依法判令被告张林、李四秀赔偿原告医疗费7053.23元，住院伙食补助费15天×100元=1500元，护理费15天×30元=450元，，残疾赔偿金6141×20×10%=12282元，后期医疗费2000元，鉴定费1300元，交通费1370.30元，精神抚慰金4000元，共计29955.53元，扣除已付的3000元，还应支付26955.53元。
被告辩称，本案的发生纯属意外，不构成侵权，且当时是几个小孩在一起玩，原告无相关证据证明其损害是由被告张某某造成的，原告应承担举证不能的后果。此外，原告因受伤造成的经济损失可通过农村医疗保险及学生保险得到完全补偿，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告户口证明、法定代理人身份证复印件，欲证明原告及其法定代理人的基本身份情况；
2、（1）玉溪市人民医院诊断证明、出院记录，欲证明原告伤经诊断为右眼球钝挫伤：①前房积血；②虹膜根部离断；③角膜上皮损伤；④玻璃体疝。出院时医嘱：继续治疗；
（2）云南省第二人民医院诊断证明、出院小结，欲证明原告伤经诊断为：①右眼钝挫伤；②右眼虹膜根断，睫状体脱离；③右眼视网膜钝挫伤；③右眼外伤性白内障。出院时医嘱：继续服药，定期复查，不适随诊；
3、①玉溪市人民医院住院收费收据1张、门诊费收据5张，欲证明普某甲在玉溪市人民医院住院治疗8天，开支医疗费2866.77元，门诊费153.72元。
②云南省第二人民医院住院费收据1张、门诊费收据11张，欲证明普某甲在云南省第二人民医院住院治疗7天，开支医疗费2383.14元，门诊费1649.60元；
4、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据各1份，欲证明普某甲的伤情经鉴定达十级伤残，需后期医疗费2000元，支付鉴定费1300元；
5、交通费票据77张，欲证明原告普某甲因治疗和鉴定开支交通费1370.3元；
6、用药清单1份，欲证明原告在玉溪市人民医院、云南省第二人民医院住院期间的用药情况；
7、云南省第二人民医院病历本1份、昆明医科大学第一附属医院急诊病历1份、检查报告单2张、玉溪市人民医院病历本1本，欲证明原告在两家医院住院治疗的情况；
8、艾兴成、普玺金、郭梦飞询问笔录各一份，欲证明2014年2月2日普某甲、张某某与其他四个小孩在一起玩耍的过程中，被告张某某用玩具枪致伤原告普某甲右眼的事实。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对于证据1、2、4、6、7无异议；对证据3，认为原告在玉溪住院期间却于2014年2月7日在云南省第二人民医院开支了642.5元的门诊费，对此笔费用不能确定用于治疗什么，不予认可；对证据5，原告乘坐公交车开支的17元所提供的发票不是正式发票，不予认可；云南省通用发票共计250元，此种发票可以向他人购买，不予认可；此外车票日期不能与门诊日期相对应，实际发生的交通费用应该只有600.3元，对超过部分不予认可；对证据8，法院已在开庭前组织双方进行了证据交换，但原告方未向被告提供，故对三份笔录不予质证。
经原告申请，本院向江城镇侯家沟村民委员会星云村村民小组调取了一份调解笔录，原告经质证对该笔录无异议，被告质证后认为调解人员在事发时并不在现场，只能证明原被告双方参与过调解，不能证明其他事实，也不应作为证据使用。
被告针对其主张，向本院提供证据如下：
9、有普翠珍签名的收据一份，欲证明被告分别在2014年2月2日及2014年2月5日为原告垫付医药费共3000元。
原告经质证对证据9无异议。
综合庭审及举证质证，对双方当事人提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1、2、4、6、7及被告提供的证据9，原被告双方均无异议，本院对其证明力予以确认；对证据3，原告2014年2月7日在云南省第二人民医院及昆明医科大学第一附属医院开支的门诊费有门诊病历及急诊病历加以证实，其证明力本院予以确认；对证据5，原告提供的交通费单据有部分为非正式发票，且数额过高，本院结合原告的治疗情况予以部分认定；对证据8，原告提供证据的时间并未超过举证期限，且证据间证明内容相互协调一致，证据间已形成锁链，该组证据的证明力本院予以确认。对本院从江城镇侯家沟村民委员会星云村村民小组调取的调解笔录，调解人员虽未在事发现场，但记载的内容上有双方当事人的签名捺印，且在签订该调解协议后，被告也未对该笔录提出异议，对其证明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告双方均系江川县江城镇侯家沟村委会星云村人，双方之前无矛盾。2014年2月2日中午12时左右，原告普某甲与被告张某某以及其他四个小孩在一起用玩具枪玩耍，在玩闹过程中，被告张某某用玩具枪发射塑料子弹击中原告普某甲的右眼。原告普某甲受伤后于2014年2月2日到玉溪市人民医院住院治疗，于2014年2月10日出院，住院治疗共8天。其伤情经诊断为右眼球钝挫伤：1、前房积血；2、虹膜根部离断；3、角膜上皮损伤；4、玻璃体疝。诊疗经过为：入院后予完善相关检查，予抗炎、促修复、防止瞳孔粘连、防止眼压升高对症治疗。开支医疗费2866.77元，门诊费153.72元。后原告又于2014年2月12日到云南省第二人民医院住院治疗，于2014年2月19日出院，其伤经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼虹膜根断，睫状体脱离；3、右眼视网膜钝挫伤；4、右眼外伤性白内障。入院情况为：完善相关检查，给予抗炎、脱水及对症支持治疗。开支医疗费2383.14元，门诊费1649.60元。2014年8月6日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司鉴中心（2014）临鉴字第276号法医临床鉴定检验意见书，鉴定原告损伤构成十级伤残，需后期医疗费2000元。原告开支鉴定费1300元。另查明，事发后，被告张林向原告支付了3000元，被告张某某无个人财产。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告张某某为限制民事行为能力人且无个人财产，其用玩具枪击伤原告普某甲右眼，侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权责任，但因被告张某某为限制民事行为能力人，为此，其造成原告损害的侵权责任应由其监护人张林、李四秀承担。原告普某甲为未成年人，参与玩耍具有一定危险性的玩具枪，并在此过程中受伤，其监护人未尽到监护职责，对损害的发生也有一定过错，为此，被告的赔偿责任应予以减轻。根据本案实际，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告张林、李四秀主张不是被告张某某致伤原告普某甲，但未能提供足以反驳的相反证据加以证实，对其主张本院不予支持。被告张林、李四秀主张原告的损失已得到完全赔偿不应再支持其诉求，本院认为，依照《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告是否获得医保等补助并不能减免被告的赔偿责任，其主张本院不予支持。
关于原告普某甲损失范围的确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费损失。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告普某甲在玉溪市人民医院开支医疗费2866.77元和门诊费153.72元，在云南省第二人民医院住院开支医药费2383.14元和门诊费用1644.1元，在昆明医科大学第一附属医院开支门诊费5.5元，上述共计7053.23元；（2）护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间15天，参照《云南省高级人民法院云南省公安厅﹤关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》（云公交（2014）90号）文件中规定的2013年农民人均纯收入标准计算后，确认原告的护理费为6141元÷365天×15天=252.4元；（3）住院伙食补助费损失。依据原告治疗的时间15天，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理暂行办法（试行）》规定的一般工作人员出差每人每天补助30元的伙食补助标准计算后，确认原告的住院伙食补助费为30元／天×15天=450元。原告主张每天100元的计算标准无事实和法律依据，本院不予支持；（4）残疾赔偿金损失。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心关于原告普某甲损伤构成十级伤残的鉴定意见，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的计算方法，并参照《云南省高级人民法院云南省公安厅﹤关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》（云公交（2014）90号）规定的2013年农民人均纯收入6141元标准计算后，确认原告的残疾赔偿金为6141元×20年×0.1=12282元；（5）后续治疗费损失。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心关于原告普某甲后期治疗费用自评估之日起为2000元的鉴定意见，确认原告的后续治疗费为2000元；（6）鉴定费损失。依据鉴定评估费收费收据，确认原告开支的鉴定费为1300元；（7）交通费。结合实际治疗情况，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出的交通费用过高，本院酌情认定为600元。上述七项费用共计23937.63元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费7053.23、住院伙食补助费1500元，护理费450元，伤残赔偿金12282元，后期医疗费2000元，鉴定费1300元，交通费1370.3元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，因侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告因伤致残，属于严重精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。关于赔偿数额，本院根据侵权人的主观过错、被侵权人的伤残情况和所受精神痛苦等因素确定为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告张林、李四秀于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告普某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计16756.3元，扣除被告已支付的3000元，尚应给付13756.3元；
二、被告张林、李四秀于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告普某甲精神抚慰金1000元；
三、驳回原告普某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告张林、李四秀负担331元，由原告普某甲负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 龚子程
审判员 韩廷留
审判员 李月雯
二〇一四年十一月三日
书记员 甘 超