吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1364号
上诉人（原审被告）：金成勋。
被上诉人（原审原告）：赵俊。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟海鹏。
被上诉人（原审被告）：马丽。
被上诉人（原审被告）：张雪岩。
被上诉人（原审被告）：王晓义。
上诉人金成勋因与被上诉人赵俊、佟海鹏、马丽、张雪岩、王晓义民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金成勋上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵俊对金成勋的诉讼请求；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1.借款合同为全新独立的合同，金成勋在借款协议中担保人处签字，仅仅是同意为佟海鹏、马丽于2014年向赵俊的借款提供担保，而非对2013年延续债务提供担保。2014年合同中约定的借款根本没有发生实际的给付行为，借款合同未生效，担保合同也未生效。2.2014年合同明确表明借款用于经商，但实际为2013年借款的延续。一审中已查明金成勋对二份合同之间的关系并不知情，那么针对金成勋而言，原合同写明借款用于经商，而实际用于新贷偿还旧贷，变更了合同内容，妨碍了金成勋对债务人的监督，加大了金成勋的担保风险。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定，金成勋不应承担连带保证的责任。
赵俊答辩称，1.2014年7月26日的借款协议系2013年4月27日的借款到期后，借贷双方对剩余80万元本金达成的延期还款协议。原借款100万元赵俊已交付，金成勋主张未实际交付没有依据。在签订2014年7月26日借款协议时，赵俊已向张雪岩、王晓义说明80万元借款系100万元借款的延续，众人确认后在《借款协议》上签字、捺印。金成勋与张雪岩、王晓义均系关系密切的同事，应当知道讼争借款的由来，其签订借款协议的行为应当视为同意对佟海鹏、马丽的80万元借款提供担保，金成勋应当承担连带担保责任。2.2013年4月27日的100万元借款用途为经商，2014年7月26日借款协议系100万元借款的延续，因此，将借款用途写为经商并无不当。金成勋在确认借款协议全部内容后签字捺印，为佟海鹏、马丽的80万元借款提供担保，其作为完全民事行为能力人，应当有能力尽到对合同内容的审慎注意义务，亦应承担其因未能完全尽到审慎注意义务而可能产生的担保风险。赵俊与佟海鹏、马丽对借款履行期限重新进行约定，对主合同内容进行变更，已经取得原保证人张雪岩、王晓义的同意，而金成勋并不是100万元借款的保证人，故无需征得金成勋的书面同意。金成勋以未征得其书面同意为由主张保证合同不具有法律效力没有依据，应当承担连带保证责任。
佟海鹏答辩称，对金成勋的上诉请求没有异议。
马丽答辩称，对一审判决没有异议。
张雪岩答辩称：1.一审举证责任分配及事实认定错误。赵俊与佟海鹏、马丽在没有征得张雪岩书面同意的情形下，就对原借款合同进行了变更，张雪岩依法不应再承担保证责任。一审法院仅以张雪岩在借款协议上签字就推定张雪岩同意对主合同变更错误。2.2014年7月26日，赵俊与佟海鹏、马丽仅说做生意需要5、6万元的资金，并拿出空白协议，要求张雪岩在保证人处签字，但赵俊、马丽事后违背张雪岩的真实意思表示，在空白处填充了80万元。不能仅因张雪岩在保证人处签字就认定张雪岩在任何情况下都同意为佟海鹏、马丽提供担保。综上，张雪岩在本案中不应承担保证责任。
王晓义未提出答辩意见。
赵俊向一审法院起诉请求：要求佟海鹏、马丽偿还借款本金65万元及利息，张雪岩、王晓义、金成勋承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年4月27日，佟海鹏、马丽以其装修公司注册登记需验资为由，向赵俊借款100万元，并出具借条一份，约定：“借款100万元，月利率3%，用期一个月。”，张雪岩、王晓义、朴光日、史彬四人分别以担保人身份在该借条上签字。借款当日，赵俊将76万元汇至马丽名下的中国邮政储蓄银行账户内，另在中国农业银行账户内取款24万元交付给马丽。期间，佟海鹏、马丽陆续偿还给赵俊借款本金20万元及利息。因剩余借款逾期未还，2014年7月26日，双方重新以赵俊为甲方，佟海鹏、马丽为乙方签订《借款协议》，内容为：“一、乙方向甲方借款人民币800000.00元整。大写捌拾万元整用于经商。二、借款期限从2014年7月26日起至2014年10月25日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则承担一切法律责任。四、借款利息：按月利率3分计算。五、保证人，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有相关费用。保证期间为借款到期后两年内承担保证责任（保证人承担保证责任直至债务本息还清为止）。出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字后视为收到出款人借款。”佟海鹏、马丽在借款人处签名并捺印。张雪岩、王晓义、金成勋在保证人处签名并捺印。借款协议签订后，佟海鹏、马丽陆续偿还借款本金15万元及至2014年12月31日的利息。赵俊在庭审中陈述其没有告知担保人金成勋该份《借款协议》系2013年4月27日的借条到期后，双方对剩余80万元借款本金达成的延期还款协议。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案赵俊与佟海鹏、马丽约定借款100万元，并出具借条，张雪岩、王晓义等四人为该笔借款提供保证担保，赵俊于借款当日将借款本金已实际交付给马丽。因此，赵俊与佟海鹏、马丽之间借款合同成立并生效，赵俊与张雪岩、王晓义等四人的保证担保合同亦成立并生效。赵俊与佟海鹏、马丽于2014年7月26日再次签订的《借款协议》系2013年4月27日的借条到期后，双方对剩余80万元借款本金达成的延期还款协议，是对借款履行期限的重新约定，即对主合同的变更。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”，现张雪岩、王晓义提出签订借款协议时受佟海鹏、马丽的欺诈，其是在填充项均为空白的《借款协议》中签字、捺印，且也不知该协议是2013年4月27日的借条到期后，双方对剩余80万元本金达成的延期还款协议。对此，赵俊不予认可，张雪岩、王晓义也未能提供证据加以证明，故二人该主张，本院不予支持。张雪岩、王晓义在《借款协议》担保人处签字、捺印，视为二人对主合同变更的同意，因此，本案中二人应当承担保证责任。关于金成勋在本案中是否应当承担保证担保责任问题。金成勋提出其签订借款协议时受佟海鹏、马丽的欺诈，其是在填充项均为空白的《借款协议》中签字、捺印，对此，赵俊不予认可，金成勋也未能提供证据加以证明，故其主张本院不予支持。虽金成勋不知《借款协议》是2013年4月27日借条到期后，双方对剩余80万元借款本金达成的延期还款协议，但金成勋在《借款协议》中担保人处签字、捺印，视为同意为佟海鹏、马丽向赵俊借款80万元提供担保，因此，本案中金成勋应当承担保证责任。
佟海鹏、马丽应该按照协议约定期限偿还借款本金及利息。现赵俊与马丽均认可剩余借款本金为65万元，利息支付至2014年12月31日，故佟海鹏、马丽二人作为共同借款人应偿还借款本金65万元及利息（自2015年1月1日，以65万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。张雪岩、王晓义作为保证人，根据2014年7月26日《借款协议》的约定，赵俊要求张雪岩、王晓义、金成勋对借款本金65万元及利息（自2015年1月1日，以65万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告佟海鹏、马丽于本判决发生效力后立即偿还给原告赵俊借款本金65万元及利息（以65万元为本金，自2015年1月1日起，按月利率2%，计息至借款全部还清为止）；二、被告张雪岩、王晓义、金成勋对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告张雪岩、王晓义、金成勋承担保证责任后，有权向被告佟海鹏、马丽追偿。案件受理费20300元，由被告佟海鹏、马丽负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，金成勋在借款协议上签字时，赵俊、佟海鹏、马丽均没有告知金成勋该借款是此前100万元借款逾期后重新达成的延期还款协议。
本院认为：赵俊与佟海鹏、马丽于2014年7月26日签订的借款协议是在佟海鹏、马丽未能全部偿还此前借款的情形下，双方对剩余部分重新达成的延期还款协议，并不是新发生的借贷。因借款协议中没有体现出讼争借款系此前借款延续的内容，赵俊与佟海鹏、马丽也没有就此事向金成勋告知，赵俊也没有充分的证据证明金成勋应当知道该事实，故应认定金成勋当时不知道讼争借款是此前逾期借款的延续。该事实对于金成勋是否同意提供保证有重大影响，债权人赵俊与债务人佟海鹏、马丽故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致金成勋在不了解事情真相的情形下提供保证，违反了担保活动应当遵循诚实信用的原则，应认定双方串通，骗取金成勋提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一项：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；”的规定，金成勋不应承担保证责任。一审判决金成勋承担保证责任错误，本院予以纠正。金成勋关于其不应担承担保证责任的上诉主张成立，予以支持。
根据民事诉讼法的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，因张雪岩未提出上诉，故对其不应承担保证责任的主张不予审理。
综上，金成勋的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第二十一条、第二十四条、第三十条第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持珲春市人民法院（2015）珲民一初字第991号民事判决第一项；
二、变更珲春市人民法院（2015）珲民一初字第991号民事判决第二项为被上诉人张雪岩、王晓义对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、变更珲春市人民法院（2015）珲民一初字第991号民事判决第三项为被上诉人张雪岩、王晓义承担保证责任后有权向被上诉人佟海鹏、马丽追偿；
四、驳回被上诉人赵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20300元，由被上诉人佟海鹏、马丽负担，二审案件受理费20300元，被上诉人赵俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朴珍真