wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00396号
原告：滁州市华工机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08031843-X。
法定代表人：朱志杰，该公司经理。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：南京众一汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码58941196-0。
法定代表人：冯永栋，该公司经理。
委托代理人：王海存，该公司员工。
原告滁州市华工机械设备服务有限公司（以下简称滁州华工公司）与被告南京众一汽车销售有限公司（以下简称南京众一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告滁州华工公司的委托代理人陈松，被告南京众一公司的委托代理人王海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州华工公司诉称：其公司与南京众一公司建立定制车厢业务，南京众一公司欠合同号HGX-14050826合同报酬15500元未付。现要求判令南京众一公司给付报酬15500元及逾期利息（起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
南京众一公司在庭审中辩称：改装的质量有问题，未按改装要求改装，其公司告知验收不合格，二次改装也未到达要求；滁州华工公司同意退货，且后期在付其他款时，滁州华工公司主动提出此改装款暂不付，委托其公司帮助处理；其公司让滁州华工公司将车厢拉回，但其迟迟没有拉。
滁州华工公司为支持其诉讼请求,举证下列证据：
证据一、2014年4月29日的《南京众一委改需求单》传真件一份。证明双方加工承揽关系；约定的付款期限及合同价款为15500元。
上述证据经南京众一公司质证，无异议。
南京众一公司未举证。
本院认为：滁州华工公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
南京众一公司向滁州华工公司定制载货车厢，2014年4月29日双方签订了一份《南京众一委改需求单》，王海存、姚晖分别是南京众一公司、滁州华工公司的经办人，约定：价格：15500元/台（含运费）；交货期：车到厂7天内；交货地点：南京。合同签订后，滁州华工公司将车厢送至南京众一公司，现该车厢一直存放于南京众一公司场地内，南京众一公司以存在质量问题为由未支付该合同报酬。
本院认为：2014年4月29日南京众一公司与滁州华工公司签订的《南京众一委改需求单》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，滁州华工公司将车厢送至南京众一公司，南京众一公司未支付承揽报酬，显属违约，应承担支付报酬及逾期利息的责任，本院对滁州华工公司要求南京众一公司支付15500元报酬及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之次日起计至判决生效之日止）予以支持。南京众一公司辩称滁州华工公司未按改装要求改装，有质量问题；滁州华工公司同意退货，但南京众一公司并未提供证据予以佐证，因此本院对其上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京众一汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市华工机械设备有限公司报酬款15500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之次日起计至判决生效之日止）。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告南京众一汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陶 园
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执468号
贾晓军：
本院于2016年9月28日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03814号
罪犯李超，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2008年12月4日作出（2008）青刑初字第418号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人李超不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月9日作出（2009）武刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1238、1239号
上诉人（原审被告）：韶关市凯悦酒店有限公司。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉东路。
法定代表人：陈锡深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海平，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建友，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨松涛，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
上诉人韶关市凯悦酒店有限公司（以下简称凯悦酒店公司）因与被上诉人杨松涛劳动争议纠纷案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初537、575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人凯悦酒店公司的上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2、杨松涛负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，理应改判或发回重审。一、凯悦酒店公司无须向杨松涛支付经济补偿金8550元。杨松涛入职时便提出：如果凯悦酒店公司可以将单位应缴纳的社会保险费直接支付给杨松涛，则同意凯悦酒店公司不为其购买社会保险。凯悦酒店公司已按照杨松涛的要求，在每个月发放工资时将每月400元的社保补贴直接发放给杨松涛。因此，凯悦酒店公司未为杨松涛缴纳社会保险费是杨松涛的个人意愿，并非凯悦酒店公司的责任。杨松涛在未明确要求凯悦酒店公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的情况下，或者有明确要求凯悦酒店公司在合理期限内拒不办理的情况下，请求凯悦酒店公司支付经济补偿不符合法律规定。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》【粤高法（2012）284号】第25条的规定，凯悦酒店公司无须向杨松涛支付经济补偿金。二、凯悦酒店公司不应当退还杨松涛的200元服装保证金。因为工服费是杨松涛购买服装的费用，其缴交200元，取得衣服，是市场交易行为，而并非保证金，因而凯悦酒店公司不应当退还该200元。
被上诉人杨松涛的答辩意见：本系列案涉及三种情况，一是凯悦酒店公司认为不应支付经济补偿金。对此，杨松涛认为不能成立。凯悦酒店公司依据的是广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》【粤高法（2012）284号】第25条的规定，但其是对该规定进行错误理解。双方对不需要购买社保并没有明确约定，劳动者也一直有异议，凯悦酒店公司依据的只是在一个月的工资单上签名，该工资单上列了一项社保补贴400元，但没有跟劳动者协商，劳动者也不知情，所以凯悦酒店公司的理由是不能成立的。凯悦酒店公司没有给劳动者购买社保是不争的事实，且用人单位为劳动者购买社保是法定的义务，不能因其他事情免除。二是关于仲裁时效的问题。凯悦酒店公司认为李石凤、段鸿辉主张未签订劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效的说法也是不能成立的。凯悦酒店公司只引用了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，所有的劳动者并不知道用人单位一定要跟劳动者签订书面劳动合同，因为凯悦酒店公司的员工都没有签订劳动合同，所以劳动者并不知道权利受到侵害，即使知道，也是从提起仲裁往前推一年，故凯悦酒店公司的该理由也是不能成立。三是关于200元工作服押金的问题。仲裁裁决与一审判决已经说得很明白，用人单位不得扣押身份证以及以其他名义向劳动者收取财物，200元写的是保证金，凯悦酒店公司称是经营行为，但其不能证实其已取得销售服装的资格，故凯悦酒店公司是狡辩。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、凯悦酒店公司应否向杨松涛支付经济补偿金的问题。二、凯悦酒店公司应否退还杨松涛服装保证金200元的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一、凯悦酒店公司应否向杨松涛支付经济补偿金的问题。凯悦酒店公司上诉主张其未为杨松涛缴纳社会保险费系基于杨松涛要求所致，但凯悦酒店公司提供的有杨松涛签名的工资条仅是一个月的工资条，不具有连续性，其证明力明显偏弱。且从该工资条看，即使工资条上载明工资中包括社保补贴，也不能证实是杨松涛要求凯悦酒店公司不购买社保。而根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，用人单位为在职劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，即使双方有约定，也不能因此免除用人单位的该法定义务。且在双方发生劳动争议后至今，凯悦酒店公司仍未依法为劳动者补缴社会保险费。因此，凯悦酒店公司在杨松涛入职该公司后，未依法为杨松涛缴纳社会保险费的事实，应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，现杨松涛以凯悦酒店公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合上述法律规定，应予支持。一审法院认定凯悦酒店公司应向杨松涛支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。
二、凯悦酒店公司应否退还杨松涛服装保证金200元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，现凯悦酒店公司以服装保证金名义收取杨松涛200元，与上述规定明显不符。凯悦酒店公司主张系杨松涛支付200元购买服装，但从凯悦酒店公司开具的收据来看，其已明确载明是服装保证金，与凯悦酒店公司现主张的事实不符，凯悦酒店公司也未提供任何证据推翻原收据记载事实，故凯悦酒店公司主张杨松涛支付200元购买服装的事实不能成立，本院不予支持。凯悦酒店公司应向杨松涛返还该200元服装保证金。
综上所述，凯悦酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市凯悦酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡仕忠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3942号
原告：罗建新，男，1954年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：潘增慧，男，1982年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金伟女，女，1984年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗建新与被告潘增慧、金伟女、黄新耀民间借贷纠纷一案，原告罗建新于2017年11月17日向法院提起诉讼，庭前原告将诉请变更为：1、被告潘增慧、金伟女归还借款本金181600元及利息（利息从2017年12月18日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月19日，被告潘增慧向原告罗建新借款30万元，借期两个月，利息按月利率20‰计算。黄新耀作为担保人在借条上签字。借款到期后，因被告潘增慧未归还借款，担保人亦未履行担保责任。被告潘增慧、金伟女于2015年8月19日向原告重新出具借据一份，双方约定借款延期至2015年10月19日归还，担保人黄新耀依然对上述借款提供连带保证责任。嗣后，该借款经原告多次催讨，被告潘增慧、金伟女仅归还借款本金60000元及截至2016年7月17日的利息，剩余借款本息均未归还。原告起诉后，保证人黄新耀于2017年12月13日代为归还借款本息150000元（其中借款本金58400元，截止2017年12月17日的利息81600元，律师代理费10000元）。剩余借款经原告多次催讨均无果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘增慧、金伟女于本判决生效之日起十日内归还原告罗建新借款本金181600元及利息（利息从2017年12月18日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告潘增慧、金伟女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨全保
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张巧玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4518号
原告：苏某1，男，1963年5月14日出生，汉族，天津机电公司退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。
被告：苏某2，男，1967年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告苏某1与被告苏某2继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张鑫、被告苏某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人苏宪章与周玉兰的遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人苏宪章与周玉兰结婚生有原告苏某1与被告苏某2两个孩子。苏宪章于2011年11月22日去世，周玉兰于2015年11月3日去世。二被继承人去世后遗有苏宪章名下的坐落于天津市河西区房屋两套。二被继承人生前未对房屋处置，去世后一直未予分割。故原告诉至法院，请求依法分割二被继承人的遗产。
被告苏某2辩称，原告所述被继承人遗有的房屋情况属实，被继承人生前立有遗嘱，我有遗嘱原件，故我要求按照遗嘱进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：被继承人苏宪章与周玉兰结婚生有原告苏某1与被告苏某2两个孩子。苏宪章于2011年11月22日去世，周玉兰于2015年11月3日去世。二被继承人去世后遗有苏宪章名下的坐落于天津市河西区房屋两套。2011年5月1日，被继承人苏宪章立有遗嘱一份，内容为：“……三、我名下二处房产（天津市河西区XX，天津市河西区XX）在我妻子周玉兰百年之后，才能由长子苏东生（升）、次子苏某2继承。天津市河西区由长子苏东生（升）继承，天津市河西区由次子苏某2继承。……”2015年4月19日，被继承人周某某立有遗嘱一份，内容为：“……三、根据你们父亲所立遗嘱我死后，你们父亲名下的二处房产，天津市河西区由长子苏某1继承，天津市河西区由次子苏某2继承。……”为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告苏某1、被告苏某2均系被继承人苏某某与被继承人周某某的子女，均系第一顺序的法定继承人，苏某某与周某某去世后，均有权继承被继承人的遗产。二被继承人生前各自立有代书遗嘱，该遗嘱的内容系二被继承人的真实意思表示，未侵犯他人的利益，故该遗嘱为有效。按遗嘱的内容，坐落于天津市河西区由长子苏某1继承，坐落于天津市河西区由次子苏某2继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河西区房屋归原告苏某1所有，办理不动产权转移登记手续产生的所有费用由原告苏某1负担；
二、坐落于天津市河西区房屋归被告苏某2所有，办理不动产权转移登记手续产生的所有费用由被告苏某2负担。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担4250元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 红
二〇一八年五月十日
书记员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2219号
原告王呈刚，男，1984年10月31日出生，汉族。
委托代理人王新，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职工。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司。
法定代表人赵山，该公司经理
被告赵山，男，1967年8月13日出生，汉族。
被告邹平东旭金属材料有限公司。
法定代表人王心洁，该公司总经理。
原告王呈刚诉被告邹平县弘泰金属材料有限公司（以下简称弘泰公司）、赵山、邹平东旭金属材料有限公司（以下简称东旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王呈刚委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告弘泰公司、赵山、东旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈刚诉称，2013年1月10日，被告弘泰公司因经营需要从原告处借款300万元，期限五天，利率为月息一分二厘，该借款由被告赵山、被告东旭公司提供连带责任保证。期限届满后，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款295万元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.借款合同一份、最高额保证担保合同一份、被告赵山担保承诺书一份，证明原被告之间合同内容及借款的事实，被告东旭公司及赵山个人担保的事实；
证据2.被告证明一份、银行转账凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告将借款汇入被告赵山帐户；
证据3.结婚证复印件一份，证明原告王呈刚与桑某系夫妻关系。
被告弘泰公司、赵山、东旭公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年1月10日，被告弘泰公司与原告王呈刚签订借款合同一份，借款金额为300万元，借款与还款期限为2013年1月10日到2013年1月15日，月利率为1.2%。同日，被告赵山、东旭公司与原告签订最高额保证担保合同一份，担保期限两年。被告赵山为原告出具担保承诺书一份，自愿以个人名下所有资产和弘泰公司所有资产对借款承担连带清偿责任。2013年1月10日，原告将800万元汇入被告赵山账户内。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告弘泰公司向原告王呈刚借款300万元，由原告提交的借款合同、担保合同、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分。原告王呈刚在本次诉讼中要求被告偿还借款本金295元，本院予以支持。被告东旭公司、赵山作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告弘泰公司、东旭公司、赵山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县弘泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王呈刚借款本金295万元（由本院过付）；
二、被告赵山、邹平东旭金属材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告赵山、邹平东旭金属材料有限公司承担清偿责任后，有权向被告邹平县弘泰金属材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，保全费5000元，共计35400元，由被告邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、邹平东旭金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2219号
原告：刘亮，男，1989年10月28日出生，汉族，山东省滕州市人。
委托代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1985年5月3日出生，汉族，兖矿集团南屯煤矿掘进一区职工。
原告刘亮诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人刘国栋、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2012年11月11日，被告因急需用款向原告借款60，000元，并于当日给原告书写欠据一张即：“欠款条，甲方刘杰，乙方刘亮，甲方向乙方借取60，000元整（大写陆万圆整），与（于）2013年1月11日前返还，概不拖欠，借款日期2012年11月11日”。借款到期后，原告多次找被告要求归还，被告至今未还。原告请求判令被告归还借款60，000元，利息2，268元，本息合计62，268元，诉讼费用由被告承担。
原告刘亮为证明其主张，当庭提交被告刘杰书写的欠条一份。
被告刘杰辩称，原告的钱，被告于2013年1月11日前已经还清了，有证人，还有信息。原告没有给被告欠条，也没有打收条。
被告刘杰为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、证人范某当庭作证称：2013年1月份被告刘杰借范某1万元，在刘杰的宿舍楼将5万元钱交给刘亮手中了，被告说是还刘亮的钱。
2、证人王某当庭作证称：2013年1月9日刘杰找王安伟借了6万元，1月10日在刘杰的公寓里将这些钱全部还给刘亮了。
经审理查明，2012年11月11日，被告向原告借款60，000元，被告收款后同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠款条，甲方刘杰，乙方刘亮，甲方向乙方借取60，000元整（大写陆万圆整），与（于）2013年1月11日前返还，概不拖欠，借款日期2012年11月11日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的借条一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告刘杰向原告刘亮借款60，000元的事实清楚、证据充分，借款应予归还。原告要求被告给付借款利息2，268元，不高于法律规定，依法应予支持。被告辩称已经按时归还该借款，只是没有要回借条也没有让原告出具收条，经查，被告要求出庭作证的证人王某、范某证言相互矛盾，与被告陈述亦有不相吻合之处，且原告不予认可，被告主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金60，000元，利息2，268元，共计62，268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，357元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 范家法
人民陪审员 李 楠
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 倩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异47号
异议人（被执行人）:上海品美义齿加工有限公司，住所地上海市真南路。
法定代表人：胡良本，总经理。
申请执行人：上海市普陀区人民政府真如镇街道办事处，住所地上海市芝川路。
负责人：孟庆源，主任。
本院在执行上海市普陀区人民政府真如镇街道办事处（以下简称真如镇政府）与上海品美义齿加工有限公司（以下简称上海品美公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）上海品美公司对本院（2017）沪0107执634号案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）上海品美公司称，其与申请执行人签订的租赁合同截止2015年10月31日到期，其享有优先续租权，申请执行人也承诺其可以长期租赁。现其经营场所面临政府的征收，故本案涉及征收补偿安置问题，案外人系医疗企业，如果征收将损失人民币300万元以上，故其要求政府给予征收补偿人民币150万元，但目前征收部门没有与其商谈征收补偿事宜，其也到市、区有关部门信访，均没有结果。本院及二中院判决要求案外人搬迁，案外人同意配合搬迁，但应有相应的补偿，故其向本院提出执行异议，请求本院驳回申请执行人的执行申请，由申请执行人支付征收补偿安置款人民币150万元。
本院查明：本院在审理真如镇政府诉上海品美公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月31日作出（2016）沪0107民初2061号民事判决书，该民事判决书规定，一、上海品美公司应迁出上海市真南路房屋；二、上海品美公司应支付真如镇政府租金、房屋使用费、案件受理费计人民币280765.50元；三、真如镇政府应返还上海品美公司押金人民币15000元。上海品美公司不服上诉，上海市第二中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）沪02民终9772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，上海品美公司未履行义务，权利人真如镇政府于2016年12月29日向本院申请执行，本院以（2017）沪0107执634号立案，于2017年1月22日向异议人（被执行人）发出执行通知书，责令异议人（被执行人）立即履行上诉民事判决书确定的其应履行的义务。
上述事实有（2016）沪0107民初2061号民事判决书、（2016）沪02民终9772号民事判决书、（2017）沪0107执634号案卷材料等证据为证。
本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人有权向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，本院及二中院所作出的民事判决已经发生法律效力，异议人（被执行人）未在法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人在法定期限内向本院提出申请，要求异议人（被执行人）履行法律文书规定的义务并无不当，异议人（被执行人）以其所承租的房屋未获征收补偿的异议理由，不属于执行异议审查的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）上海品美义齿加工有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5167号
原告：李前进，男，1982年6月生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李登兵，男，1985年2月生，汉族，住安徽省萧县。
原告李前进与被告李登兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前进到庭参加了诉讼、被告李登兵经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，支付违约金300元/天计算到付完借款之日、律师代理费4000元、差旅费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告从原告处借款15000元；双方约定至2015年1月31日偿还，之后经原告多次催要，被告拒不偿还，此后电联不上，为此，原告提起诉讼。
被告李登兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李登兵未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。原告要求被告支付违约金300元/天到付完款之日止、律师代理费等诉求，于法无据，本院不予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李登兵欠原告李前进15000元，有被告李登兵出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还该笔欠款，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告给付所欠15000元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登兵于本判决生效后十日内偿还原告李前进借款15000元；
二、驳回原告李前进的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告李登兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5167号
原告：李前进，男，1982年6月生，汉族，安徽省萧县。
被告：李登兵，男，1985年2月生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李前进与被告李登兵民间借贷纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一七年二月十日
书记员 盛洋龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13070号
原告:张红梅，女，1983年9月1日出生，汉族，北京市爱国者诚信联盟运营专员、住北京市大兴区丽园B区********室。
被告：彭长虹，男，1978年3月5日出生，汉族、最初园化妆品科技有限公司股东，住河北省保定市。
原告张红梅与被告彭长虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼.被告彭长虹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求为：1、请求彭长虹偿还我借款133225元并按照银行利率支付利息；2、诉讼费用由彭长虹承担；事实及理由：2016年1月20号左右我租房子认识了彭长虹，当时他给我提供过房屋信息，同时我向他咨询了买房的事，但后来因为房屋价格问题没买成。2月5日，他以父亲生病等理由向我借款20000万，还要求我花钱帮他定了2张机票。4月29日左右，他说要在天津开冰激淋店和我合伙，之前的借款算我投资，我同意了还又投进去90000元，不久他说天津的店没开成了，他准备转投化妆品，说将我原来的投资投进化妆品项目，因为我不懂化妆品项目，就没同意继续投资，要求将原来的投资收回，彭长虹说原来的钱算借款给他，然后他过段时间还我，结果到6月15日左右，他又以差两万不能签订合同为由，央求我借他20000元，我就又借了他20000元，他承诺给我出具借条，但他又不出借条。后来和他联系，他又以种种理由拒绝还款，也不回北京，还继续向我借款，我觉得不对劲，觉得他可能是在骗我，拒绝了他的借款请求之后就起诉了他。
彭长虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张红梅提交的证据有：1、支付宝转账记录，证明给彭长虹转账104300；2、微信转账记录2笔，证明转账给彭长虹6200元；3、银行转账记录2笔，证明转账给彭长虹20000元。4、订票交易单，证明给彭长虹订机票的花费2725元。张红梅的上述证据显示以上转账数额总计133225元。因彭长虹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状，因而本院对该证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。彭长虹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状，视为其放弃相应的权利。张红梅提交上述证据足以证明自己给彭长虹转账的事实，彭长虹未提交证据证明上述转账并非借款的主张，因此对张红梅要求彭长虹偿还借款的请求，有法律依据，本院予以支持；因双方并未约定利息，对张红梅要求的利息中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
彭长虹自本判决生效之日起十日内偿还张红梅借款133225元，及自2016年8月8日起至实际支付之日的借款利息（以133225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3224元（其中案件受理费2964元、公告费260元），由彭长虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 琳
书 记 员 王佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1985号
申请人张学武，男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人代柱，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张学武申请执行代柱民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年10月8日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1550号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十日
书记员 包啸天
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1103执1004号
申请执行人盘锦恒泰房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人郭兴全，该公司董事长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人丁哲，男，1975年6月26日生，汉族，辽宁省海城市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人杨春英，女，1973年5月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦恒泰房地产开发有限公司与丁哲、杨春英买卖合同纠纷一案中，由于被执行人丁哲、杨春英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执1004号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 费 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨思远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4479号
原告刘国强，男，1988年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张爱涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张德让，男，1960年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告刘国强与被告张爱涛、张德让民间借贷纠纷一案中，原告刘国强于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张爱涛、张德让所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘国强的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张爱涛、张德让所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4479号之一
原告刘国强，男，1988年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张爱涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张德让，男，1960年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告刘国强与被告张爱涛、张德让民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告刘国强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘国强主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告刘国强负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4479号之二
解除保全申请人刘国强，男，1988年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张爱涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张德让，男，1960年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理刘国强诉张爱涛、张德让民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日作出(2016)鲁1311民初4479号财产保全的裁定，查封了被申请人张爱涛所有的位于临沂市河东区××镇××村沿街楼一套及鲁Ｑ×××××号车辆一辆，解除保全申请人刘国强申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张爱涛所有的位于临沂市河东区××镇××村沿街楼一套及鲁Ｑ×××××号车辆的查封。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玉军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3520号
原告：应益民。
被告：徐青。
本院于2014年8月17日受理原告应益民与被告徐青民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告应益民以已达成和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应益民撤回起诉。
本案案件受理费10108元，由原告应益民负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李承祖
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审170号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人杨林，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法大队副大队长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。
被执行人袁小海，男，1972年4月2日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年8月10日向本院申请强制执行被执行人袁小海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人袁小海未经土地行政主管部门批准，于2015年6月在涪陵区同乐乡聚宝村1社地段占地动工修建房屋，2017年2月完工。经测量，总占地面积为0.43亩，套合土地利用总体规划图，占用农用地0.25亩，均为基本农田保护区；占用建设用地0.18亩，均为允许建设区。套合土地利用现状图，占用农用地0.23亩，均为水田；占用建设用地0.2亩，均为村庄。实际建成1#建筑物，建筑总占地面积为285.66平方米，总建筑面积为1547.09平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第58号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第58号《行政处罚听证告知书》。2017年4月28日，申请执行人作出并向被执行人送达了渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第58号《行政处罚决定书》：一、退还土地0.43亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#建筑物总建筑面积1547.09平方米的1#建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田处耕地开垦费（25元/平方米）1倍的罚款，即0.25×666.67×25=4166.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。被执行人于2017年5月5日主动缴纳了罚款4166.6元。2017年7月3日，申请执行人制作并于同月5日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第58号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第58号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#建筑物总建筑面积1547.09平方米，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第58号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的土地上修建的1#建筑物总建筑面积1547.09平方米，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘寿杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2007号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人张洪兴，男，1968年12月7日生，汉族，现住前郭县。
被执行人梁淑敏，女，1973年2月1日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘建东，男，1977年1月16日生，满族，现住前郭县。
被执行人，男，1974年12月1日生，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3449号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张洪兴、梁淑敏、刘建东、陈景双金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款10000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张洪兴已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3449号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 浩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初80号
原告：郭树满，男，1975年9月9日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘世田，男，1981年10月15日生，汉族，陕西省定边县人。
本院在审理原告郭树满与被告刘世田装饰装修合同纠纷一案中，原告郭树满于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树满撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树满负担。
审判员 乔正文
二〇一七年四月五日
书记员 许 强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保15号
申请人：张世青。
被申请人：吴建波。
申请人张世青因与被申请人吴建波民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴建波所有的坐落于龙泉市西街街道XXXX一期B14幢1单元202室［产权证号（合同号）为：2012预8XXXXX］的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张世青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴建波名下的坐落于龙泉市西街街道XXXX一期B14幢1单元202室的房产［产权证号（合同号）为：2012预8XXXXX］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一六年五月五日
书记员 肖丽娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执686号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：褚文才，男，1950年1月12日生，住磐石市。
被执行人：王忠琴，女，1955年3月24日生，住磐石市。
被执行人：王枫林，男，1957年6月28日生，住磐石市。
被执行人：丁香云，女，1960年1月7日生，住磐石市。
被执行人：杨恩权，女，1952年6月18日生，住磐石市。
被执行人：汤宝珍，女，1962年4月23日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人褚文才、王忠琴、王枫林、丁香云、杨恩权、杨宝珍借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月10日做出（2017）吉0284民初708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人褚文才、王忠琴、王枫林、丁香云、杨恩权、汤宝珍送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人褚文才、王忠琴、王枫林、丁香云、杨恩权、汤宝珍名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人褚文才、王忠琴、王枫林、丁香云、杨恩权、汤宝珍负有继续履行（2017）吉0284民初708号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第512号
原告：中山市东凤镇民乐社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
被告：吴仕坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4278。
原告中山市东凤镇民乐社区股份合作经济联合社诉被告吴仕坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，原告中山市东凤镇民乐社区股份合作经济联合社于2015年8月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇民乐社区股份合作经济联合社撤回对被告吴仕坤的起诉。
案件受理费3678元，减半收取为1839元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年八月五日
书记员 潘霞慧
陈伟华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第651号
罪犯邢学涛，男，1965年6月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2009年6月15日以（2009）富少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯邢学涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邢学涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邢学涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢学涛减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月12日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第77号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人洪XX，曾用名洪金龙，男，1991年3月13日生，汉族，云南省晋宁县人。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人张XX，男，1994年12月19日生，汉族，云南省晋宁县人。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人杨XX，男，1990年12月31日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
被告人李XX，男，1994年1月15日生，彝族，云南省晋宁县人。2013年10月4日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人洪XX、张XX、杨XX、李XX犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人洪XX、张XX、杨XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2013年6月7日晚22时许，被告人洪XX等人来到晋宁县昆阳街道办事处明志网吧楼下，将被害人停放在此的一辆黑色金舰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
2、2013年6月14日晚20时许，被告人洪XX等人来到晋宁县昆阳街道办事处明志网吧楼下，将被害人停放在此的一辆白色巧格牌摩托车盗走，被失主发现后归还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3383元。
3、2013年7月17日零时许，被告人张XX、李XX等人来到晋宁县昆阳街道办事处中和花园49幢2单元，将被害人停放在此的一辆红色五羊牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1820元。
4、2013年8月23时许，被告人张XX等人将被害人停放在晋宁县昆阳街道办事处中和花园8幢2单元的枣红色迅龙牌摩托车推至该花园8幢1单元，被告人张XX、杨XX等人将该摩托车撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3696元。
公诉机关认为被告人洪XX、张XX、杨XX、李XX的行为已构成盗窃罪。提请本院对四被告人依法判处。
被告人洪XX、张XX、杨XX、李XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
公诉机关就指控事实出示证据如下：
（一）就指控第一起犯罪事实的证据：被害人陈述，被告人供述，同案犯蒋康、李亚明、何瑞东的供述，摩托车发票，鉴定意见及告知笔录，现场指认笔录及照片，指认笔录及照片。
经质证，被告人洪XX对上述证据及证明的事实无异议。
（二）就指控第二起犯罪事实的证据：被害人陈述，证人证言，被告人供述，同案犯蒋康、何瑞东的供述，摩托车发票，鉴定意见及告知笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片。
经质证，被告人洪XX除认为自己说过是认识的人的车，但已经偷了，其余无异议。
（三）就指控第三起犯罪事实的证据：被害人陈述，被告人张XX、李XX的供述，同案犯蒋康、王利瑶的供述，鉴定意见及告知笔录，现场指认笔录及照片。
经质证，被告人张XX、李XX对上述证据证明的事实无异议。
（四）就指控第四起犯罪事实的证据：被害人陈述，被告人张XX、杨XX的供述，证人生力的陈述，摩托车发票，鉴定意见及告知笔录，现场指认笔录及照片。
经质证，被告人张XX无异议，被告人杨XX除认为其他人说帮我偷车是之前就说的，不是当天，且撬车时用的刀是他们向我借的，其余无异议。
（五）其他证据：四被告人户籍证明，被告人洪XX、张XX因殴打他人被行政拘留的行政处罚决定书，被告人洪XX、张XX、李XX的抓获经过，被告人杨XX到案经过，接受案件登记表，立案决定书，情况说明等证据材料。
经质证，四被告人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
1、2013年6月7日晚22时许，被告人洪XX等人来到晋宁县昆阳街道办事处明志网吧楼下，将被害人停放在此的一辆黑色金舰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
2、2013年6月14日晚20时许，被告人洪XX等人来到晋宁县昆阳街道办事处明志网吧楼下，将被害人停放在此的一辆白色巧格牌摩托车盗走，被失主发现后归还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3383元。
3、2013年7月17日零时许，被告人张XX、李XX等人来到晋宁县昆阳街道办事处中和花园49幢2单元，将被害人停放在此的一辆红色五羊牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1820元。
4、2013年8月23时许，被告人张XX等人将被害人停放在晋宁县昆阳街道办事处中和花园8幢2单元的枣红色迅龙牌摩托车推至该花园8幢1单元，被告人张XX、杨XX等人将该摩托车撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3696元。
综上，被告人洪XX参与盗窃二起，盗窃摩托车价值6743元，其中一起中被盗摩托车已归还失主；被告人张XX参与盗窃二起，盗窃摩托车价值5516元；被告人杨XX参与盗窃摩托车一起，盗窃价值3696元；被告人李XX参与盗窃一起，盗窃价值1820元。
另查明，被告人杨XX经公安机关电话通知后到案，并如实供述了伙同他人参与盗窃摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人洪XX、张XX、杨XX、李XX以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且数额较大，四被告人的行为触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX经公安机关电话通知后到案，并如实供述参与盗窃的犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十七日至二0一四年十二月二十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十四日至二0一四年十月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月四日至二0一四年六月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 韩晓岚
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 麻倩倩
福建省福州市晋安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第77号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，籍贯：湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省襄樊市。因贩卖毒品罪，于2010年11月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月31日刑满释放。因非法持有毒品罪，于2012年9月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月27日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]1138号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日晚23时许，被告人杨某某在其所开的福州市晋安区茶园某房间内，容留支某某、李某某、龙某某及另一名女子（均另案处理）吸食冰毒，次日凌晨3时许，被公安机关查获。公安机关当场缴获毒品4.39克和吸食毒品工具一副。经鉴定，所提取到的毒品含有甲基苯丙胺成分，被告人杨某某及支某某、李某某、龙某某的尿检均呈冰毒阳性。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、龙某某、支某某、魏某某的证言；抓获经过、情况说明；提取笔录、扣押清单；前科材料、行政处罚决定书；毒品实物缴交收据；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字[2013]1636号检验报告、现场检测报告书；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所容留四人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年一月十三日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初110号
原告：潘某某，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某委托诉讼代理人程希胜、被告陈某某及其委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失27825.41元[1、医疗费：3516.06元，2、误工费：9856.35元（93.87元/天×105天），3、护理费：5103元（121.50元/天×42天），4、营养费：3150元（30元/天×105天），5、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天），6、交通费：300元，7、车损费450元，8、精神损害抚慰金：5000元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日15时，被告陈某某驾驶无牌号电动车沿212省道由东向西行驶至4公里300米处将骑二轮电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、车受损。怀宁县公安局交通警察大队认定，原告和被告各负事故的同等责任。原告受伤后在怀宁县中医骨伤医院住院治疗15天，花去医疗费3516.06元。综上，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
陈某某在庭审中辩称：原告当时是左手受伤，诊断是右手受伤，被告认为原告右手受伤与事故没有关系，故不同意承担赔偿责任。
原告潘某某在庭审中依法出示了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间和责任划分情况；3、怀宁县中医医院诊断书、医疗费收费收据，证明原告伤情及治疗费用。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2无异议；对证据3的真实性不持异议，原告右腕受伤，不影响正常生活，休息时间过长，对医疗费收据不持异议。
被告当庭出示了一份“证明”，证明事故发生后，原告受伤部位是左手而非右手。
原告对被告提供证据的质证意见：证据形式不合法，该份证明显然是一人所为；原告受伤应由医院医生诊断，而非现场人员陈述。
本院根据原告提供的合法有效的证据，查明以下事实：
（一）2017年5月31日15时00分，被告陈某某驾驶无牌号电动三轮电动车，沿212省道由东向西行驶，当车行至4公里300米处左转弯时，与同向原告潘某某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原被告受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，认定原被告各负事故的同等责任。
（二）原告受伤后被送往怀宁县中医医院治疗，诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折。住院15天，花去医疗费3516.10元（含6次门诊费用340.90元）。出院记录：1、出院带药，若有不适，随诊；2、建议维持石膏托外固定6周；3、建议休息3个月；4、定期复查；5、必要时门诊随访。
本院认为：被告陈某某驾驶无牌号电动三轮电动车，在212省道4公里300米处与原告潘某某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队依据道路交通安全法律法规认定原被告各负事故的同等责任，本院予以采信。被告辩称原告在事故中是左手受伤，并提供陈毛节等六人签名的证明予以证实，原告代理人认为该证明形式要件不合法，不应采信的质证意见，本院予以采纳。被告应按在事故中的过错程度，承担相应的民事赔偿责任。原告潘某某因本次交通事故所造成的损失：一、医疗费：医疗费收据金额为3516.10元，但原告主张3516.06元，按3516.06元确定；二、住院伙食补助费：住院15天，按照每日30元计算，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；三、营养费：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5,营养期酌定为90日，按照每日30元计算，营养费为2700元（30元/天×90天）；四、护理费：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5,原告主张护理期42日在上述规范范围内，予以采纳，按照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业从业人员日工资标准121.50元，护理费为5103元（121.5元/天×42天）；五、误工费：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5,原告主张误工日为105天，在上述规范范围内，按照安徽省2016年度农、林、牧、渔从业人员日工资标准93.87元，误工费为9856.35（93.87元/天×105天）；六、原告主张电动车损失450元,未提供修理发票和修理清单等主张权利的必要证据，不予支持；七、交通费：根据住院时间和路程等因素，原告主张300元，在合理范围内，予以采纳；九、精神损害抚慰金：原告在事故中受伤较为严重，但负事故的同等责任，精神损害抚慰金酌定为2000元。综上，原告因交通事故所造成的损失合计为23925.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后15日内赔偿原告潘某某医疗费等损失合计23925.41元的50%，即11962.71元；
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，依法减半收取248元，原告潘某某负担141元，被告陈某某负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一八年五月九日
书记员 谢 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1002号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许某某，女，1972年6月10日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年6月18日被该局取保候审，2016年8月10日被贵州省公安机关抓获，同年8月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）955号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月11日凌晨，宿州市公安局埇桥分局民警刘龙、征途远在埇桥区“亮马河洗浴中心”依法查处卖淫嫖娼违法行为时，被告人许某某为了让嫖客邓某逃跑，对执法民警进行纠缠撕扯，把民警征途远的右手手腕、胸部抓伤，并将民警刘龙用于录制执法过程的手机打掉致使屏幕碎裂无法使用。经鉴定，征途远的伤情属于轻微伤。
被告人许某某于2016年8月10日在其家中被贵州省清镇市公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人许某某的行为构成妨害公务罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人许某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人许某某当庭辩称其没有殴打民警，其辩护人提出被告人许某某有从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日凌晨，宿州市公安局埇桥分局民警刘龙、征途远在埇桥区“亮马河洗浴中心”依法查处卖淫嫖娼违法行为，被告人许某某为了让嫖客邓某逃跑，对执法民警进行纠缠撕扯，把民警征途远的右手手腕、胸部抓伤，并将民警刘龙用于录制执法过程的手机打掉致使屏幕碎裂无法使用。经鉴定，征途远的伤情属于轻微伤。本案由宿州市公安局埇桥分局于2015年6月11日在工作中发现，被告人许某某于2016年8月10日在其家中被贵州省清镇市公安局民警抓获。
另查明，民警刘龙、征途远对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）征途远和刘龙的警官证，证明征途远和刘龙为宿州市公安局民警。
（二）谅解书证明刘龙对许某某行为予以谅解；征途远对被告人许某某的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（2015）863人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人征途远因外伤致右手腕部3×3cm抓伤，胸部10×6cm皮肤挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a）款之规定，被鉴定人征途远的损伤程度应评定为轻微伤。
三、证人证言
（一）证人邓某的证言,证明2015年6月11日零时1点多，他在宿州市埇桥区“亮马河洗浴中心”嫖娼时被警察当场抓获，给他做服务的小姐非常不配合，不让警察录像，拼命推搡警察，打警察胳膊，腿踢录像的警察，抱着执法的警察让他跑，并把警察录音用的手机打掉摔坏。
（二）证人刘某1的证言，证明当时警察让她们配合执法。有名女子用脚踹，用拳头打民警，还把民警的手机摔了。
（三）证人赵某的证言，证明现场抓获一对卖淫嫖娼人员，小姐不配合，警察拿着手机要对现场进行录像，小姐不让录，把警察录像用的手机打掉在地上。
（四）证人黄某的证言，证明2015年6月10日接到安徽省公安厅暗访线索举报称宿州市埇桥区亮马河洗浴中心有卖淫嫖娼的行为，当晚他跟随民警刘龙、征途远和辅警唐某对该场所进行突击检查。在检查中发现一对卖淫嫖娼违法行为人，他们对该对违法行为人控制时，违法行为人许某某抱着刘龙的腿让违法行为人邓某逃跑，而后许某某用脚踹刘龙和征途远，用手抓他，许某某抽打征途远的腹部，抓伤征途远的右前臂。
（五）证人唐某、刘某2、途远证言，证明的主要事实及情节与上述证言相印证。
四、被告人许某某的供述和辩解，称2015年6月11日凌晨，她带了一个客人在亮马河洗浴中心的二楼包间里进行性交易，性交易结束，警察就进来了，要把她和嫖客带走调查，她把警察录像用的手机打掉在地上，还打了要带她走的另一个警察。
五、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局于2015年6月11日在工作中发现，被告人许某某于2016年8月10日在其家中被贵州省清镇市公安局民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人许某某出生于1972年6月10日，身份证号码。
本院认为：被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人许某某当庭辩称其没有殴打民警，经查，证人邓某、刘某3证人证言，与被告人许某某在公安机关的供述相印证·，足以证实其殴打执法民警、暴力妨害公务的事实，故对被告人许某某当庭的辩解，本院不予采纳。案发后被告人许某某取得谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初2号
原告:任茂林，男，1973年10月2日出生。
原告：任浩强，男，1999年2月18日出生。
原告：马朝生，男，1941年4月22日出生。
二原告委托诉讼代理人：任茂林。
被告：王坤，男，1995年5月14日出生。
法定监护人：任春伟（被告王坤之母），女，1971年11月5日出生。
被告：任春伟（同上）。
原告任茂林、任浩强、马朝生诉被告王坤、任春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任茂林、被告任春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂林、任浩强、马朝生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用合计711756.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告王坤精神病发作将原告的亲人马荣霞用利器砍伤致死。事情发生后经漠河县公安局鉴定被告王坤系无刑事责任能力人，根据《侵权责任法》的规定，被告王坤将伤害他人的民事赔偿责任应由其法定监护人承担。为此，原告诉至法院。
被告任春伟辩称，我不是直接责任人，也不是监护人，被告王坤之前做过脑瘤手术，而且王坤是成年人，应向王坤主张权利。王坤砍人后，通过鉴定才知道王坤是精神病患者。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，由于被告对原告提供的证据1漠河县公安局鉴定意见通知书、证据2马荣霞的死亡证明无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3人身赔偿标准不认可，认为应按受诉法院地标准进行计算。由于根据原告举证证明马荣霞住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算的规定，故本院对原告提供的证据3予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告任茂林与马荣霞系夫妻关系，马荣霞系原告任浩强之母，原告马朝生之女，被告王坤系被告任春伟之子。2016年9月11日，被告王坤在其家无故用刀将马荣霞头部、颈部、胸部、腰背部及四肢多处砍伤，后马荣霞经漠河县人民医院抢救无效于当日晚死亡。2016年9月14日，漠河县公安局聘请有关人员对犯罪嫌疑人王坤在案发时有无精神疾病及刑事责任能力进行了精神疾病司法鉴定。鉴定意见是：1、诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2、案发时无刑事责任能力。公安机关遂于2016年9月20日撤销了此案件。为此，原告诉至法院，要求被告王坤及其监护人被告任春伟共同承担赔偿责任。
本院认为，被告王坤属限制民事行为能力人，其母亲被告任春伟是其法定监护人，被告王坤的母亲被告任春伟在明知被告王坤有伤害他人的可能的情况下未尽监护职责，导致被监护人王坤无故伤害马荣霞致死，理应由被告王坤及其监护人被告任春伟承担赔偿责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十三条一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王坤、任春伟在本判决生效后赔偿原告任茂林、任浩强、马朝生丧葬费28938.00元、死亡赔偿金611880.00元、处理丧葬事宜亲属的费用10000.00元、被扶养人生活费10938.00元和精神抚慰金50000.00元，共计711756.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918.00元（原告已预交），由被告王坤、任春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01655-2号
申请执行人周庆友，男，1971年9月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽金盾建设融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
本院在执行周庆友与安徽金盾建设融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请人补偿70000元及迟延履行利息。双方达成分期付款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合劳仲裁字〔2015〕87号仲裁调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28344号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾佳勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾佳勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾佳勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20601.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20601.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初297号
原告：王永红，女，1968年1月28日出生，汉族，住孟津县。
被告：郭宗辉，男，1978年4月12日出生，住孟津县。
原告王永红诉被告郭宗辉、王海霞民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理。本院决定适用简易程序审理，并于2018年3月27日公开开庭对本案进行了审理，原告王永红到庭参加了诉讼，被告郭宗辉、王海霞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告书面申请放弃对被告王海霞的起诉，并自愿放弃本案利息请求，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告郭宗辉偿还原告借款20万元，本案诉讼费由被告郭宗辉承担。
被告郭宗辉缺席未提交答辩意见。
审理查明，被告郭宗辉因经营需要通过牛建良介绍向原告借款20万元，原告2014年12月9日通过中国工商银行将20万元支付给牛建良银行卡上，牛建良将该款取出后交给被告郭宗辉使用，2015年3月28日郭宗辉给原告出具了借条，借据注明按照约定利率、时间及时付息，按出借人的要求及时还本。原告及介绍人牛建良共同陈述，被告借款后一直按月息1分8付利息，最后三个月按月息1分5付息。2016年7月起，被告既不付息也不还本，无奈，原告起诉，请求法院判决。
本院认为，合法债务应当清偿。被告因经营需要借原告20万元，事实清楚，应当履行付款义务。原告放弃对王海霞的起诉及放弃本案利息，本院尊重其意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宗辉在本判决书生效后10日内偿还原告王永红借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元。由被告郭宗辉承担。该诉讼费原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一八年四月十一日
书记员 盛晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林雄明，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雄明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林雄明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,987.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25,987.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03644号
请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人彭志坚。
被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。
法定代表人彭建省。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭志坚、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭志坚、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月九日
书记员 刘卓
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初字1535号
原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。
原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。
原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。
上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。
被告1：黄俊香，女，汉族，1985年12月23日出生，住所地：广东省饶平县(现住：梅县)。
被告2：邱进荣，男，汉族，1982年11月30日出生，住所地：广东省饶平县（现住：梅县)。
上述二被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。
原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告廖依根、李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币270000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所�购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年2月28日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第A6栋702房（四房二厅），总价为人民币伍拾肆万玖仟玖佰元（549900元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币贰拾万玖仟玖佰元（279900元）签约之日支付，第二期款贰拾柒万元（270000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资�。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。
开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。
原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求�告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。
本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A6栋702房登记的房地产权属人为邓伟坚、曾慧静（证号：粤房地权证梅县字第××号）。原告古文献、张小惠不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告邓伟坚也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第93号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人谷玉清，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丁广学，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹桂林，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人谷海军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3671号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人谷海军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人谷海军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第93号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人谷玉清，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丁广学，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹桂林，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人谷海军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月22日作出的（2012）翁法执补字第93号裁定书，冻结了谷海军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人谷海军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人谷海军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：xxxxx开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十五日
书记员 侯永利
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执625号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地:北京市朝阳区。
法定代表人:恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人刘作政，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
被执行人刘翠琰，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨市。
本院在执行申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘作政、刘翠琰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初52号
原告牛铁龙。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告嘉峪关市宝诚置业有限公司。
法定代表人张治军，该公司经理。
委托代理人刘婧，该公司销售部员工。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告牛铁龙诉被告嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛铁龙的委托代理人蔺春、被告宝诚置业公司的委托代理人赵白忠到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案延期审理三个月。现已审理终结。
原告牛铁龙诉称：2014年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发的城市嘉园小区2栋1单元505号房屋一套，房屋总价款为380000元，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告交纳购房首付款120000元，剩余260000元原告以银行按揭贷款方式支付被告。合同签订后，原告按时向银行交纳每月2099.71元的按揭贷款，但被告并未依照合同约定向原告交付涉案房屋，原告无奈多次找到被告工作人员要求尽快交付房屋，截止现在，被告依旧以种种理由予以推脱。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现。据此，原告请求法院依法判决：一、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；二、被告退还原告已支付的购房款380000元及违约金1564.6元；三、被告支付原告房屋按揭贷款利息22681.83元。
被告宝诚置业公司辩称：原、被告和中国银行之间存在贷款担保合同，原告是贷款人，被告是担保人，所以，原告的贷款应当在解除合同后另行处理。社会经济及房地产经济不景气等诸多原因导致被告延期交房,原告对房屋存在实际需求，所以购买了被告开发的房屋。既然合同约定违约责任，被告愿意按照合同承担全部违约金，但根据相关司法解释，原告要求解除合同理由不能成立。综上，被告愿意支付违约金，但不同意解除合同。
经审理查明：2014年3月13日，原告牛铁龙（买受人）与被告宝诚置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：买受人购买出卖人开发的城市嘉园小区中第2栋1单元505号房屋一套，建筑面积95.62平方米，每平方米3974.06元，总房价款380000元；付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：买受人应于2014年3月13日支付首期房款120000元并提供全套个人按揭（公积金）资料，剩余房款260000元在签定合同后一个月内以按揭（公积金）贷款方式支付，否则视同逾期付款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2、3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过180日后，买受人有权解除，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；2、双方同意：出卖人逾期91-180日的按买受人向出卖人支付房款额当期活期存款利率赔付；出卖人逾期180日以上的按买受人向出卖人支付房款的当期活期存款利率上浮10%赔付。原告向被告支付首付款120000元，通过中国银行股份有限公司嘉峪关分行向被告支付按揭贷款260000元。2014年10月20日，原告牛铁龙与贷款人中国银行股份有限公司嘉峪关分行、保证人宝诚置业公司签订住房贷款合同一份，原告自2014年11月5日开始向贷款人支付每月按揭款即本金及利息。2015年9月25日，被告打电话通知原告交接房屋，但原告认为房屋不符合交付条件，没有接收。被告提交建设工程规划竣工验收合同书，证实涉诉小区的房屋经嘉峪关市规划局对规划竣工验收合格。另，原告提交2015年10月7日向被告出具的解除合同退知书，被告对此不予认可。被告提交向业主的致歉信，载明被告无法按期交房，推迟至2015年5月31日；被告提交向业主张贴的延期交房通知书，载明因房屋未能验收，推迟至2015年9月25日，并愿意承担违约金等内容；被告提交2015年9月18日出具的致宝诚中央公馆业主的一封信，载明已有300余户业主乔迁新居，为保证住房质量，正积极协调政府相关部门办理综合验收等其他内容。被告提交的以上三份证据，原告认为系被告单方行为，对合同不产生影响。
另查，原告主张的违约金1564.6元，被告无异议。
以上事实有商品房买卖合同、规划竣工验收合格书、贷款合同、致歉信等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因合同没有约定解除权，故原告请求解除合同的主张，不予支持。合同未解除，原告主张返还购房款及赔偿损失，不予支持。关于违约金，因合同约定了违约金的计算方法，故被告应当向原告支付自2015年1月1日起，至涉诉房屋综合验收合格后实际交付业主之日，按已付购房款的当期活期存款利率上浮10%计算的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市宝诚置业有限公司支付原告牛铁龙违约金（购房款380000元，按照银行同期活期存款利率上浮10%计算，自2015年1月1日至实际交付房屋之日为止），于房屋实际交付后10日内支付。
二、驳回原告牛铁龙的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告承担3000元，被告承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年六月十七日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初52号原告牛铁龙。委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被告嘉峪关市宝诚置业有限公司。法定代表人张治军，该公司经理。委托代理人刘婧，该公司销售部员工。委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。原告牛铁龙诉被告嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛铁龙的委托代理人蔺春、被告宝诚置业公司的委托代理人赵白忠到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案延期审理三个月。现已审理终结。原告牛铁龙诉称：2014年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发的城市嘉园小区2栋1单元505号房屋一套，房屋总价款为380000元，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告交纳购房首付款120000元，剩余260000元原告以银行按揭贷款方式支付被告。合同签订后，原告按时向银行交纳每月2099.71元的按揭贷款，但被告并未依照合同约定向原告交付涉案房屋，原告无奈多次找到被告工作人员要求尽快交付房屋，截止现在，被告依旧以种种理由予以推脱。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现。据此，原告请求法院依法判决：一、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；二、被告退还原告已支付的购房款380000元及违约金1564.6元；三、被告支付原告房屋按揭贷款利息22681.83元。被告宝诚置业公司辩称：原、被告和中国银行之间存在贷款担保合同，原告是贷款人，被告是担保人，所以，原告的贷款应当在解除合同后另行处理。社会经济及房地产经济不景气等诸多原因导致被告延期交房,原告对房屋存在实际需求，所以购买了被告开发的房屋。既然合同约定违约责任，被告愿意按照合同承担全部违约金，但根据相关司法解释，原告要求解除合同理由不能成立。综上，被告愿意支付违约金，但不同意解除合同。经审理查明：2014年3月13日，原告牛铁龙（买受人）与被告宝诚置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：买受人购买出卖人开发的城市嘉园小区中第2栋1单元505号房屋一套，建筑面积95.62平方米，每平方米3974.06元，总房价款380000元；付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：买受人应于2014年3月13日支付首期房款120000元并提供全套个人按揭（公积金）资料，剩余房款260000元在签定合同后一个月内以按揭（公积金）贷款方式支付，否则视同逾期付款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2、3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过180日后，买受人有权解除，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；2、双方同意：出卖人逾期91-180日的按买受人向出卖人支付房款额当期活期存款利率赔付；出卖人逾期180日以上的按买受人向出卖人支付房款的当期活期存款利率上浮10%赔付。原告向被告支付首付款120000元，通过中国银行股份有限公司嘉峪关分行向被告支付按揭贷款260000元。2014年10月20日，原告牛铁龙与贷款人中国银行股份有限公司嘉峪关分行、保证人宝诚置业公司签订住房贷款合同一份，原告自2014年11月5日开始向贷款人支付每月按揭款即本金及利息。2015年9月25日，被告打电话通知原告交接房屋，但原告认为房屋不符合交付条件，没有接收。被告提交建设工程规划竣工验收合同书，证实涉诉小区的房屋经嘉峪关市规划局对规划竣工验收合格。另，原告提交2015年10月7日向被告出具的解除合同退知书，被告对此不予认可。被告提交向业主的致歉信，载明被告无法按期交房，推迟至2015年5月31日；被告提交向业主张贴的延期交房通知书，载明因房屋未能验收，推迟至2015年9月25日，并愿意承担违约金等内容；被告提交2015年9月18日出具的致宝诚中央公馆业主的一封信，载明已有300余户业主乔迁新居，为保证住房质量，正积极协调政府相关部门办理综合验收等其他内容。被告提交的以上三份证据，原告认为系被告单方行为，对合同不产生影响。另查，原告主张的违约金1564.6元，被告无异议。以上事实有商品房买卖合同、规划竣工验收合格书、贷款合同、致歉信等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因合同没有约定解除权，故原告请求解除合同的主张，不予支持。合同未解除，原告主张返还购房款及赔偿损失，不予支持。关于违约金，因合同约定了违约金的计算方法，故被告应当向原告支付自2015年1月1日起，至涉诉房屋综合验收合格后实际交付业主之日，按已付购房款的当期活期存款利率上浮10%计算的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市宝诚置业有限公司支付原告牛铁龙违约金（购房款380000元，按照银行同期活期存款利率上浮10%计算，自2015年1月1日至实际交付房屋之日为止），于房屋实际交付后10日内支付。二、驳回原告牛铁龙的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告承担3000元，被告承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年六月十七日书记员  王丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3337号
罪犯钟景滨，男，1986年2月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年12月6日作出(2012)湛开法刑初字第147号刑事判决，以被告人钟景滨犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出(2013)湛中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟景滨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟景滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟景滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟景滨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧