河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第163号
原告张爱艮。
委托代理人马志林，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告李丽海。
被告褚素喜。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人：杨志军，任公司经理。
委托代理人王立强、任鹏冲，均系河北凌众律师事务所律师。
原告张爱艮与被告李丽海、褚素喜、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱艮及其委托代理人马志林、被告保险公司委托代理人王立强、任鹏冲到庭参加了诉讼，被告李丽海、褚素喜经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张爱艮诉称，2014年6月30日，被告李丽海驾驶自卸货车沿393省道由县城方向至孟府方向行驶至野草湾村路段时，与相对行驶被告褚素喜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞后，李丽海驾驶的自卸货车翻入沟内将翟同锤的房屋砸坏，翟同锤之妻张爱艮受到人身损害，经赞皇县交警大队认定被告李丽海与被告褚素喜负此次事故的同等责任，翟同锤无事故责任。事故后原告被送往县医院治疗，产生各项费用共1万元，现要求首先由被告保险公司在交强险内进行赔付，不足部分由被告褚素喜、李丽海按照责任比例依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、冀A×××××汽车事故发生时在我公司投有商业三者险50万元，附带不计免赔，未在我公司�保交强险；冀A×××××挂车在我公司投保有交强险一份，商业三者险5万元，附带不计免赔，我公司对属于交强险范围内的损失在交强险各分项限额内承担不超过总额三分之一的损失。2、对于本案原告的伤情，事故认定书没有记载，即使其有医疗费用也系被告李丽海驾驶车辆与原告房屋碰撞所致，并非我公司承保车辆造成，因此原告的医疗费用等损失不应当由我公司承担。3、应核实我公司承保车辆合法有效的行驶本及驾驶人员的驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。4、原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药。5、本案另一被告李丽海已经向保险公司主张过权利，保险公司在医疗费用限额内赔偿其1298.21元，在死亡伤残限额内赔偿其229.66元，在财产损失限额内赔偿其1000元，在商业三者险范围内赔偿其47100元，我公司对于本案原告的赔偿不应超过各分项限额剩余的保险金额。6、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
被告褚素喜、李丽海未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月30日01时40分许，被告李丽海驾驶自卸货车沿393省道由县城方向至孟府方向行驶至野草湾村路段时，与相对行驶被告褚素喜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞后，李丽海驾驶的自卸货车翻入沟内将翟同锤的房屋砸坏，并造成房屋内张爱艮受到惊吓，被告李丽海将原告紧急送往赞皇县医院就医2天。该事故经赞皇县公安交通警察大队第140044号道路事故认定书认定：被告李丽海与被告褚素喜负此次事故的同等责任，翟同锤无事故责任。被告褚素喜驾驶的事故车辆的主车在被告保险公司投保了50万元的三者险，附带不计免赔，挂车在被告保险公司投保了交强险一份，5万元的三者险一份，附带不计免赔，事故发生在保险期限内�被告李丽海驾驶的事故车辆未投保任何险种。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历等予以证实。
原告主张事故给其造成的损失有：一、医疗费750.8元，原告提供住院及门诊票据三张、诊断证明一份，住院病案一份、用药详单一份。二、误工费259元，原告住院7天，每天按37元计算，共计259元。三、护理费1166.7元，原告住院期间由其儿子翟彦辉护理，护理人翟彦辉月工资5000元，护理费共计1166.7元。四、伙食补助费700元，原告住院7天，每天按照100元。五、营养费350元，原告住院7天，每天按照50元计算。六、交通费250元，原告提供交通费票据27张。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：一、医疗费票据中金额为15元、180元的门诊票据上记载姓名与原告姓名不符，如是原告花费的费用应由医疗部门出具相关证明；原告病历记载诊断为高血�、脑膜瘤，属于常见老年病，与本次事故无直接关系；原告提交的住院收费票据金额为555.8元与汇总清单555.79元不符；二、误工、护理费，原告的住院病历及票据均记载原告住院2天，并非其主张的7天，对于原告的误工费、护理费应按照2天计算，且标准应按照农业标准计算。三、伙食补助费，应按住院2天，每日50元计算。四、营养费，无医嘱不予认可；五、交通费，原告提供的交通费票据不能证实是其住院及转院产生费用，不予认可。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。此次事故虽未直接给原告造成人身损害，但身处受损房子休息的原告受惊过度，被告李丽海将其送医后产生一定损失为实际情况，该事故已经责任认定，被告李丽海与被告褚素喜负此次事故的同等责任，原告张爱艮的合理主张应依法予以支持。被告褚素喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保�一份交强险与两份商业三者险，附带不计免赔；被告李丽海驾驶车辆未投保任何险种；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，被告保险公司及李丽海应在交强险分项限额内对原告损失予以均担，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失本院做如下认定：医药费555.8元予以认定，原告提交的另2张门诊票据，因记载患者名字与原告名字不一致本院不予认定；误工费，原告住院病历及住院收费票据均记载住院2天，本院参照农林牧副渔标准37元／天计算2天为74元，原告主张住院7天无相关证据予以证实本院不予支持；护理费，原告未提供护理人员翟彦辉的工资证明，本院认为原告的护理费标准按照居民服务、修理和其它服务业标准日平均工资77.83元计算为宜，故原告的护理费为77.83元×2天=155.66元；伙食补助费，考虑到原告年龄较大及最新公务人员出差伙食补助标准，本院认可原告主张100元／天计算，共200元；营养费，原告未提供证据证实需加强营养，依法不予支持；交通费，原告虽提交交通费票据，但被告保险公司认为无法证实与本案的关联性，鉴于该项费用的实际支出，本院酌定100元；以上原告张爱艮的事故损失依法确定为1085.46元。医药费555.8元，住院伙食补助费200元，合计755.8元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担50%即377.9元；被告李丽海承担377.9元。误工费74元，护理费155.66元，交通费100元，合计329.66元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司在一份交强险死亡伤残赔偿限额内承担50%即164.83元；被告李丽海承担164.83元。综上，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张爱艮事故损失共542.73元。被告李丽海承担原告张爱艮事故损失542.73元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在判决生效后十日内赔偿原告张爱艮事故损失542.73元。
二、被告李丽海在判决生效后十日内赔偿原告张爱艮事故损失542.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，由被告李丽海负担25元，被告褚素喜负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年四月十日
书记员 丁静倩