山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第373号
原告张登峰，男，中色奥博特铜铝业有限公司职工。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告杨新峰，男，居民。
被告李华，女，居民，系杨新峰之妻。
二被告委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
负责人周生锋，经理。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告张登峰与被告杨新峰、李华、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕，被告杨新峰、李华的委托代理人胡志伟，被告阳光保险聊城支公司的委托代理人王登博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告杨新峰驾驶轿车行驶中，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。要求被告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伙食补助费等费用共计50000元，后变更为85860.24元。
被告杨新峰、李华辩称：二答辩人系夫妻关系。李华名下的车辆在保险公司投保交强险，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险聊城支公司辩称：对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告合法有据的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2014年10月27日20时30分许，被告杨新峰驾驶鲁P×××××号轿车在临清市先锋路国棉厂东口由西向北拐弯时，与张登峰驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成张登峰受伤，两车损坏。2015年1月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2014）第00515号道路交通事故认定书，认为杨新峰驾驶机动车未按规定让行、操作不当的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，确认杨新峰承担事故的全部责任，张登峰无责任。
被告杨新峰驾驶的鲁P×××××号轿车登记车主为被告李华，杨新峰与李华系夫妻关系，该车为二被告家庭用车。杨新峰有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告阳光保险聊城支公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，当日入住聊城市第二人民医院，住院治疗55天。诊断为：左股骨远端骨折。出院医嘱：继续卧床休养，一个月后复查，根据复查情况结果决定是否下地负重，定期复查，待骨折完全愈合后取内固定物等。
原告向本院起诉前，由临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，2014年12月9日，该所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见：张登峰因交通事故致左股骨骨折，评定为轻伤二级；其误工时限为150天（包括二次手术）；护理时限为140天（包括二次手术）、护理人数住院期间（第一次住院天数＋第二次手术15天）为2人，出院后为1人；内固定物取出的二次手术费用为12000元左右。
诉讼期间，原告与被告杨新峰、李华达成和解协议，原告申请撤回了对被告杨新峰、李华的起诉。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告提交的保险单、驾驶证、行驶证，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费36182.09元（提交单据24张）、住院伙食补助费1650元（30元／日×55天）、营养费3000元（酌情要求）、误工费24948元（原告陈述月工资4989.5元，计算5个月，提交单位证明、工资表、工资卡、银行工资卡明细）、护理费23301元（原告陈述由姐姐张甲、姐夫王甲护理，均为农民，110.96元／日×70天×2人＋110.96元／日×70天，提交护理人员身份证、户口本、结婚证）、交通费1350元（提交单据135张）、二次手术费12000元、鉴定费1700元（提交单据1张）、车损510元（提交价格鉴定报告）、拆解费25元（提交单据1张）、车辆鉴定费50元（提交单据1张），以上合计104860.09元，扣除被告垫付的19000元，再要求赔偿85860.24元。
被告阳光保险聊城支公司对医疗费只认可住院期间的，对其他的不认可。误工费应以银行流水实发工资进行计算，而且原告公司出具的工资明细表，应与银行流水相结合予以认定，原告还应提供出院后的银行流水是否有发工资。交通费发票多为交叉连号，只认可300元。如果原告系城镇居民，不应以非直系亲属家庭成员的农村居民护理，只认可按照城镇居民平均收入每日77.4元计算。对302号司法鉴定书有异议。鉴定费、拆解费不属于保险公司赔偿范围。对其他的无异议。
被告阳光保险聊城支公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但被告在本院规定期限内未提交重新鉴定申请。
另，2013年山东省农林牧渔业平均工资40500元（110.96元／日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告杨新峰承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因与杨新峰、李华自愿达成和解协议，撤回对杨新峰、李华的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
因鲁P×××××号轿车在被告阳光保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原告对其要求的营养费，未提供充分的证据予以证明，对该项费用，本院依法不予支持。对原告要求的误工费，根据原告提交的工资卡及所在单位中色奥博特铜铝业有限公司出具的2014年1-10月的工资明细表，原告月平均工资应为2952.84元，原告的伤情经鉴定误工150天，则原告的误工费为14764.2元。对原告要求的交通费，因原告提交的单据为出租车定额发票，无起始时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定300元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费36182.09元、住院伙食补助费1650元、误工费14764.2元、护理费23301元、交通费300元、二次手术费12000元、鉴定费1700元、车损510元、拆解费25元、车辆鉴定费50元，以上合计90482.29元。被告阳光保险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在伤残限额内承担误工费14764.2元、护理费23301元、交通费300元，在财产损失限额内承担车损510元，合计48875.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张登峰医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等，合计48875.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1947元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 昕