河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2178号
原告苏全兴。
委托代理人苏金福。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告许德润被告河南中州物流有限公司，住所：新乡市西工区花庄车站内。
法定代表人梁大伟，职务董事长。
委托代理人许德利，是以上两被告的共同委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所：新乡市开发区十九号街坊道清路开元家园综合楼一区。
负责人崔建齐，职务公司总经理。
委托代理人梁晓芳，河南中原法汇律师事务所律师。
原告苏全兴与被告许德润、河南中州物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告苏全兴的委托代理人陶瑞淑，被告许德润、河南中州物流有限公司的共同委托代理人许德利，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人梁晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏全兴诉称：2015年12月7日，原告驾驶二轮电动车沿中铝生活区门前路段由西向东行驶时，与第一被告停在路南侧的豫Ｇ×××××、豫GH6**挂号重型牵引车尾部相撞，造成原告苏全兴受伤住院、车辆损坏的交通事故。获嘉县公安局交通警察大队作出第4107240000617号道路交通事故认定书，第一被告许德润负事故的同等责任。另外，第一被告所驾驶的豫Ｇ×××××、豫GH6**挂号重型牵引车系第二被告河南中州物流有限公司所有，该车辆在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险、商业险等险种，根据法律规定，其应承担赔偿责任。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、定损费、车辆损失等各项损失暂算至起诉日为69995.58元，保留待条件成就后申请伤残鉴定的权利，后续治疗等相关费用待实际发生后另行起诉；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许德润辩称：对交通事故认定书认定的事实无异议；被告许德润和被告中州物流有限公司是雇佣关系。事故处理过程中被告许德润垫付9000元，应予以扣除。
被告河南中州物流有限公司辩称：对交通事故认定书认定的事实无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：在确认投保车辆保险关系成立的基础上，在保险合同约定的范围内对原告的损失承担责任或免除责任，其中诉讼费、鉴定费、定损费等间接损失，我公司不予承担。
原告苏全兴向本院递交的证据有：1、获嘉县公安局交警大队4107240000617号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、责任主体、责任划分；2、医疗费票据三张、中铝职工医院、××字医院及河南省洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告受伤后花费医疗费用80250.82元，以及受伤后到中铝职工医院、××字医院及河南省洛阳正骨医院共126天，住院期间1人护理，住院治疗期间需要外购人血白蛋白及其他药物，出院后仍需外购药物的事实；3、同盟大药堂证明一份及发票6张，证明原告在住院期间及出院后外购药物花费共计6419元；4、定损费票据及车物损失估价鉴定结论书各一份，证明原告因本次交通事故造成的车损及物品损失共计2150元，定损费为100元；5、交通费票据，证明原告及必要的陪护人员因就医、转院所实际产生的交通费。
被告许德润向本院递交的证据有：行车证、驾驶证复印件。
被告河南中州物流有限公司向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院递交证据。
结合上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月7日，原告苏全兴驾驶二轮电动车沿中铝生活区门前路段由西向东行驶时，与被告许德润停在路南侧的豫Ｇ×××××、豫GH6**挂号重型牵引车尾部相撞，造成原告苏全兴受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，作出第4107240000617号道路交通事故认定书，认定被告许德润负事故的同等责任，原告苏全兴负事故同等责任，被告许德润、原告苏全兴分别在事故认定书上签名予以确认。事故发生后，原告苏全兴当即被送往中州铝厂职工医院住院治疗，经诊断，原告苏全兴的伤情为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右胫前软组织裂伤；3、头面部等多处软组织损伤。原告苏全兴在中州铝厂职工医院实际住院治疗3天，住院期间1人护理，住院产生医疗费1922.53元；原告苏全兴因病情于2015年12月10日转院至获嘉县红十字医院，住院26天，于2016年1月5日出院，住院期间1人护理，产生医疗费12097.35元，出院时医嘱：住院期间因病情需要，外购人血白蛋白15g；出院后卧床休息，下肢不负重1620周，期间陪护一人；不适随诊；定期复查。原告苏全兴于2016年5月5日，因右胫骨骨髓炎到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2016年8月8日出院，住院95天，住院期间产生医疗费59811.94元。在原告苏全兴住院治疗期间，被告许德润为其垫付了9000元的医疗费，后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告苏全兴于2016年9月23日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、定损费、车辆损失等各项损失共计69995.58元（原告保留对后续治疗产生费用的诉讼权利，保留待条件成就后申请伤残鉴定的权利）。原告苏全兴要求各被告赔偿的具体数额和计算方式为：1、医疗费：80250.82元（1922.53元+12097.35元+59811.94元+6419元（外购药）=80250.82元）；2、住院伙食补助费：3330元（15元×30天+96天×30元=3330元）；3、误工费：10002.67元（28976元/年÷365天×126天=10002.67元）；4、住院期间护理费：10654.42元（住院126天，住院期间1人护理，30864元/年÷365×126天×1人=10654.42元）；5、交通费：2000元；6、定损费：100元；7、车损及物损：2150元；合计：108487.91元。其中，医疗费限额：10000元，超出部分被告应承担：（80250.82元+3330元10000元）×60%=44148.49元；财产损失限额：2000元，超出部分被告应承担：（2150元2000元）×60%=90元；残疾赔偿金限额：10002.67元+10654.42元+100元+2000元=22757.09元；共计：10000元+44148.49元+22757.09元+2000元+90元=78995.58元，扣除被告已垫付费用9000元，故原告要求三被告赔偿原告各项损失共计：78995.58元9000元=69995.58元。
另查明，被告许德润驾驶的豫Ｇ×××××、豫GH6**挂号重型牵引车，实际所有人为被告河南中州物流有限公司，该车辆由被告河南中州物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和两份商业第三者责任保险，限额分别为300000元和50000元，发生本案交通事故时，在上述保险期间。2015年度农林牧渔业平均工资为28976元/年；河南省居民服务业和其他服务业为30864元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原告苏全兴驾驶二轮电动车沿中铝生活区门前路段由西向东行驶时，与被告许德润停在路南侧的豫Ｇ×××××、豫GH6**挂号重型牵引车尾部相撞，造成原告苏全兴受伤住院、车辆损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告许德润负事故的同等责任，原告苏全兴负事故的同等责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，故被告许德润应按照事故责任认定书所认定的责任承担相应的民事赔偿责任。被告许德润驾驶的豫Ｇ×××××、豫GH6**挂号重型牵引车所有人为被告河南中州物流有限公司，许德润为被告河南中州物流有限公司的司机，故被告河南中州物流有限公司应当承担被告许德润在本次事故中所应承担的责任限额。豫Ｇ×××××、豫GH6**挂号重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险和商业第三者险，发生本案交通事故时均在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险的限额内承担原告苏全兴的全部损失，原告苏全兴的损失超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业第三者险的限额内承担60%的赔偿责任。在保险公司承担上述损失之后，原告苏全兴的损失仍有不足的部分，由被告河南中州物流有限公司按照事故责任的划分承担60%的赔偿责任。在本次起诉中，原告苏全兴保留了要求后续治疗费和伤残鉴定的权利，鉴于原告苏全兴尚未治疗终结，对此请求本院予以支持。至于被告许德润垫付的9000元，由保险公司直接予以返还。
原告苏全兴要求被告承担医疗费80250.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对其递交的外购药证明及票据有异议，本院认为：结合原告苏全兴向本院递交的医疗费票据，其实际产生的医疗费为73831.82元（1922.53元＋12097.35元＋59811.94元），原告苏全兴主张外购药6419元，结合获嘉县红十字医院的医嘱以及出院证，其在住院期间购买了15g的人血白蛋白，故本院酌定其外购药为980元，对原告苏全兴主张超出部分本院不予支持。原告苏全兴要求伙食补助费3330元，结合其住院的地点，本院对其要求计算住院伙食补助费的标准予以支持，但其计算住院的天数有误，其在河南洛阳正骨医院的实际住院天数为95天，在中州铝厂职工医院的实际住院天数为3天，计算伙食补助费应为3285元（3天×15元/天＋26天×15元/天＋95天×30元/天）。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任予以承担，应为40858.09元（（74811.82元+3285元－10000元）×60%），扣除被告许德润垫付的9000元之后，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司还应赔偿原告苏全兴医疗费、住院伙食补助费合计款41858.09元（40858.09元＋10000元－9000元）。
原告苏全兴要求按照农林牧渔业标准计算住院治疗期间的误工费，为10002.67元，结合其年龄，本院对其要求的误工费计算标准予以支持，但其计算数额有误，其误工费应为9843.9元（28976元/年÷365天×124天），对原告苏全兴要求超出的部分，本院不予支持。原告苏全兴要求按照住院期间1人护理计算护理费10654.42元，其住院天数有误，应按住院124天计算，其护理费应为10485.3元（30864元/年÷365天×124天×1人）。原告苏全兴要求交通费2000元，结合其提交的票据及住院的时间和地点，本院酌定其交通费为800元。原告苏全兴的误工费、护理费、交通费合计款为21129.2元（9843.9元＋10485.3元＋800元），该部分损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险残疾赔偿金的限额内予以全部承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在承担该部分损失后，残疾赔偿金交强险的限额剩余88870.8元（110000元－21129.2元）。
原告苏全兴要求车损及物损2150元，根据其向本院递交获嘉县价格认定中心的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以支持，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任承担，为90元［（2150元2000元）×60%］，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应赔偿原告苏全兴财产损失合计款2090元。原告苏全兴要求被告承担定损费100元，根据其向本院递交的定损费票据，本院予以支持，该费用由被告河南中州物流有限公司按照事故责任承担60元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应赔偿原告苏全兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计款65077.29（41858.09元+21129.2元+2090元），被告河南中州物流有限公司应赔偿原告苏全兴定损费60元。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告苏全兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计款65077.29元；
二、被告河南中州物流有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告苏全兴定损费60元；
三、驳回原告苏全兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告苏全兴承担25元，被告河南中州物流有限公司承担750元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 郑全波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田聪敏