江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1501号
原告江松如，居民。
原告夏良艮（系江松如之妻），居民。
两原告委托代理人潘云时。
被告丁伟，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
原告江松如、夏良艮诉被告丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江松如及两原告的委托代理人潘云时，被告丁伟及其委托代理人王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松如、夏良艮诉称，2011年12月29日14时20分左右，封帆驾驶苏G×××××号中型厢式货车沿X线由北向南行至X206线11K＋50m（灌南县花园乡莞渎桥十字路口向北250米）处，超越前方同向行驶的由江松如驾驶的苏N×××××号三轮汽车（载夏良艮、王素芹）时，刮碰三轮汽车所载货物，造成江松如、夏良艮、王素芹受伤，苏N×××××号三轮汽车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，封帆承担此事故的主要责任，原告江松如承担事故的次要责任，原告夏良艮不承担事故责任。两原告受伤后在灌南县人民医院、南京军区第八二医院、淮安市第一人民医院住院治疗，共花医疗费27.53万元，已经执行完毕，但原告江松如右腿截肢，构成五级伤残，要求被告赔偿被抚养人生活费33848元，法院认为没有提供司法鉴定书作为证据，没有支持，现原告经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，认定完全丧失劳动能力，并花司法鉴定费750元；原告夏良艮2013年3月5日在灌南县仁慈医院行左侧锁骨内固定物存为切开取出术，花医疗费2799.90元，2013年4月1日在淮安一院行腰椎骨折内固定取出术，花医疗费12725.63元，在灌南县人民医院门诊复查花医疗费126元，两原告的损失如下：江松如假肢维修费10500元、误工费1002.90元（33.43元／天＊30天）、护理费1002.90元（33.43元／天＊30天）、食宿费1200元（40元／天＊30天）、司法鉴定费750元、两名被抚养人生活费各16924元；夏良艮医疗费15651.53元（12725.63元＋2799.90元＋126元）、误工费2005.80元（33.43元／天＊60天）、护理费1002.90元（33.43元／天＊30天）、住院伙食补助费320元（20元／天＊16天）、营养费360元（12元／天＊30天）、交通费500元，合计68531.01元，现两原告要求被告按照70%的比例承担上述损失。
被告丁伟辩称，1、本案是交通事故，不是工伤事故，职工劳动能力鉴定是工伤处理部门即连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定范围，其他任何部门无权对此作出鉴定，灌南县中医院及连云港正达司法鉴定所适用的鉴定标准是错误的；2、灌南县中医院2012年3月27日的鉴定结论中载明江松如构成五级伤残，灌南县人民法院（2012）南民初字第1228号民事判决书已经生效并履行完毕，故原告江松如要求被告承担误工费1002.90元无依据；3、根据第一次诉讼，原告提供的南京博尔特假肢矫形器有限公司证明，载明安全气压假肢使用年限为4年，价格35100元，年维修7%，据此计算假肢年维修35100元＊7%＊70%＝1719元，被告愿意承担原告假肢维修费1719元；4、原告江松如更换假肢发生的食宿费、护理费无依据，不承担中医院的鉴定费用；5、夏良艮的残疾赔偿金已履行完毕，故其主张误工费没有依据，在二次手术中产生的灌南县人民医院门诊费收据三张不予认可，交通费180元数额过高，不认可淮安市第一人民医院的护理费360元，其余费用凭有效票据由法院按70%的比例合理认定；6、鉴于江松如构成五级伤残的实际情况，原告主张被抚养人生活费33848元，没有事实与法律依据。
经审理查明，2011年12月29日14时20分左右，封帆驾驶苏G×××××号中型厢式货车沿X线由北向南行至X206线11K＋50m（灌南县花园乡莞渎桥十字路口向北250米）处，超越前方同向行驶的由江松如驾驶的苏N×××××号三轮汽车（载夏良艮、王素芹）时，刮碰三轮汽车所载货物，造成江松如、夏良艮、王素芹受伤，苏N×××××号三轮汽车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门调查认定，封帆承担此事故的主要责任，原告江松如承担事故的次要责任，夏良艮、王素芹不承担事故责任。
原告江松如受伤后共花医疗费86242.58元、残疾器具费35100元，2013年3月27日，其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，被诊断为：构成道路交通事故V（五）级伤残。休息期限应从受伤之日至评残前一日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。
原告江松如于2013年4月23日委托灌南县中医院司法鉴定所对其是否丧失劳动能力进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人江松如2011年12月29日因车祸致右小腿毁损伤，行右大腿截肢术，属于完全丧失劳动能力。花鉴定费750元。被告丁伟于同年7月8日向本院申请对江松如是否完全丧失劳动能力进行重新鉴定，原、被告共同委托鉴定机构为连云港正达司法鉴定所，该所于同年8月19日对江松如是否完全丧失劳动能力进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人江松如因交通事故致右小腿毁损伤等，行右大腿截肢（膝关节以上）术，构成工伤四级伤残，符合完全丧失劳动能力。花鉴定费1680元（被告丁伟预交）。原告江松如主张假肢维修费用10500元，并向本院提供南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的收据及该公司的证明各一份，经质证，被告认为，灌南县人民法院（2012）南民初字第1228号民事判决中已认定原告江松如的残疾器具费为35100元，原告江松如使用的残疾器具系安全气压膝，使用年限为4年，年维修费7%，超出保修期后的维修费为10500元，被告只认可1719元，并向本院提供原、被告一致认可的南京博尔特假肢矫形器有限公司的出具关于江松如装配残疾辅助器具（假肢）的证明一份。
原告夏良艮受伤后第一次共花医疗费187961.53元，其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，被诊断为：被鉴定人夏良艮2011年12月29日因车祸致创伤性脾破裂，骨盆多发性骨折，腰椎1滑脱性骨折，双侧多发生肋骨骨折（15根），左锁骨多处骨折，胃底破裂，胰尾挫裂伤，行脾切除、胃修补、胰尾修补，腰椎内固定，左锁骨内固定，后遗脾切除，左肩关节活动功能障碍，腰部活动功能障碍，分别构成道路交通事故Ⅷ（八）级、Ⅷ（八）级、Ⅺ（九）级、Ⅺ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残。后续治疗费（取腰椎内固定器需玖仟元整，取左锁骨内固定器需伍仟元整），共需壹万肆仟元整（二级医院）。休息期限应从受伤之日至评残前一日，营养期限为伤后120日，护理期限为伤后60日。二次手术（取2处内固定器）的休息期限为60日，营养、护理期限各为30日。
原告夏良艮于2013年3月5日至灌南仁慈医院住院治疗7天，行左侧锁骨内固定物存留切开取出术，花医疗费2799.90元。出院医嘱：1、注意休息，适度功能锻炼；2、保持切口清洁、干燥、卫生，预防感染；3、切口五天后拆线；4、定期复查，门诊随诊。同年4月1日至淮安市第一人民医院住院治疗9天，行内固定取出术，花医疗费12725.63元、住院护工费360元。出院医嘱：1、建议卧床休息1月，骨科门诊随访；2、术后14天拆线，定期复查X线片；3、功能训练。
另查明，两原告均系灌南县新集镇陡湾村农村居民，原告江松如父亲江加尧出生于1941年7月7日、母亲杨翠花出生于1941年1月12日，江加尧、杨翠花婚后共生育二子一女。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年我省农村居民人均纯收入为12202元／年、农村居民人均生活消费支出为8655元／年。
以上事实有当事人陈述，医疗费发票，用药清单，诊断证明书，出院证，灌中医司鉴所（2012）临鉴字第146号、灌中医司鉴所（2013）临鉴字第079号、连正达司鉴所（2013）临鉴字第1331号司法鉴定意见书，本院（2012）南民初字第1228号民事判决书，灌南县新集镇陡湾村村民委员会出具的证明一份，常住人口登记卡等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁伟雇佣的驾驶员封帆驾驶被告所有的苏G×××××号货车撞伤原告江松如、夏良艮，经交警部门认定，封帆负主要责任，江松如负次要责任，夏良艮、王素芹不承担责任，本院（2012）南民初字第1228号民事判决书认定封帆对本起交通事故负主要责任的赔偿比例为70%，原告江松如承担30%，故原告因该事故造成的合理损失，有权要求被告按70%的比例赔偿。原告江松如主张其假肢维修费10500元，被告辩称，原告江松如使用的残疾器具系安全气压膝，使用年限为4年，年维修费7%，超出保修期后的维修费为10500元，被告只认可1719元（10500元＊7%＊70%），并向本院提供原、被告一致认可的南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于江松如装配残疾辅助器具（假肢）的证明一份，故对被告此项辩解，本院予以采信。原告江松如要求被告承担误工费、食宿费、护理费，因无证据证实其在假肢维修、保养期间产生上述费用的必要性及合理性，故对原告江松如此项诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同选择的鉴定机构即连云港正达司法鉴定所出具的鉴定意见中载明，原告江松如的伤情系完全丧失劳动能力，被告虽辩称职工劳动能力鉴定是工伤处理部门即连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定范围，其他任何部门无权对此作出鉴定，灌南县中医院及连云港正达司法鉴定所适用的鉴定标准是错误的，但连云港正达司法鉴定所是依据GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级》d）l四级13）条之规定，认为原告的伤情符合工伤四级伤残，并参照劳社部发（2002）8号《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》总则2.5条、4.1.17条之规定，认定江松如符合完全丧失劳动能力，故对被告此项辩解，本院不予采信。因原告江松如完全丧失劳动能力，故原告要求被告承担被抚养人生活费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告江松如父母江加尧、杨翠花婚后共生育二子一女，江松如系农村居民，其父母又无其他生活来源，原告父亲江加尧在江松如被灌南县中医院司法鉴定所评定为五级伤残时实际年龄为71周岁、母亲杨翠花实际年龄为72周岁，原告主张的江加尧、杨翠花被抚养人生活费各为16924元，不违反法律规定，本院予以准许。灌南县中医院司法鉴定所鉴定费750元。原告夏良艮二次手术共住院16天，花医疗费计15525.53元（2799.90元＋12725.63元），故其住院伙食补助费为288元（18元／天＊16天）。原告夏良艮主张灌南县人民医院门诊复查花126元，被告辩称，原告提供的灌南县人民医院2013年3月5日两张医疗费发票计66元不是本案的原告夏良艮，同年2月26日的60元发票没有加盖公章，不予认可，因原告未能对此作出合理解释，故对被告此项辩解，本院予以采信。原告夏良艮系农村居民，灌南县中医院司法鉴定所对其伤情出具的鉴定意见中载明，其二次手术（取2处内固定器）的休息期限为60日，营养、护理期限各为30日，故原告夏良艮二次手术产生的误工费应为2005.80元（33.43元／天＊60天）、护理费应为1002.90元（33.43元／天＊30天）、营养费应为330元（11元／天＊30天）。原告夏良艮主张在二次手术中产生的住院护工费360元，被告辩称不予认可，因无医嘱记载属确需发生的费用，故应纳入法定的护理费范围内赔偿。原告夏良艮主张交通费180元，数额过高，本院酌情认定为100元。综上，两原告的损失如下：原告江松如假肢维修费2457元（35100元＊7%）、鉴定费750元、被抚养人生活费33848元（16924元／年＊2），计37055元；原告夏良艮医疗费15525.53元（2799.90元＋12725.63元）、住院伙食补助费288元（18元／天＊16天）、误工2005.80元（33.43元／天＊60天）、护理费1002.90元（33.43元／天＊30天）、营养费330元（11元／天＊30天）、交通费100元，计19252.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告江松如损失计25938.50元（37055元＊70%）、赔偿原告夏良艮损失13476.56元（19252.23元＊70%），合计39415.06元。
二、驳回原告江松如、夏良艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告江松如、夏良艮负担225元，由被告丁伟负担525元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。