甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初346号
原告：王建华，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩亚刚，男，汉族，宁县商务局干部，户籍住所地为甘肃省宁县，现住宁县。身份号码：×××。
被告：索军峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：苟红平，汉族，西长凤高速公路长官收费站职工，住宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任岁吉，男，1953年8月18日出生，汉族，宁县公路段退休职工，户籍住所地为宁县，现住宁县。身份号码：×××。
原告王建华与被告索军峰、苟红平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1.由被告索军峰赔偿原告王建华医疗费17905.22元、护理费1491.1元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费200元，共计21156.32元；后续治疗费、残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费以鉴定结论为准。被告苟红平对上述损失承担连带赔偿责任。2.本案受理费由二被告承担。诉讼过程中，王建华将诉讼请求1变更为：由二被告赔偿原告医疗费18000元、误工费2万元、护理费1491.1元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费200元、残疾赔偿金2万元、后续治疗费2万元及被扶养人生活费1万元，共计91251.1元。事实和理由：原告与被告索军峰系熟人关系。2017年7月9日，索军峰打电话叫原告和他及张建红一起去给被告苟红平装修房屋。当时双方口头约定原告每天工资260元，张建红因提供工具每天工资300元。7月10日，原告即与索军峰和张建红相继到达西峰凤凰大境小区苟红平的房屋，并用苟红平提供的材料，张建红提供的工具进行施工。7月17日上午9时，原告使用刨床与索军峰一起截衣柜后背板时，因板材弯曲弓起不平整，加之索军峰在前面拉动过快，致使原告的左手中指、环指和小指被刨床割伤。事发后，原告被送往庆阳市人民医院住院治疗13天，花去医疗费1.8万余元，出院后复查4次，又花去1000余元，共计1.9万余元（其中5200元系苟红平垫付）。嗣后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告无奈只好向法院提起诉讼，并申请对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期限进行了鉴定。后经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残属十级。据上事实，原告认为，原告与被告索军峰系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受身体损害，作为雇主的索军峰应当承担赔偿责任。被告苟红平作为该工程的发包方，将工程发包给没有资质的索军峰，具有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。故请法院依法支持原告的诉讼请求。
索军峰辩称，我与原告系工友关系，与苟红平是于2017年7月初才经我表姐孟慧芳介绍相识。7月8日，经我与苟红平协商，口头约定由我组织3名工人施工，由其提供材料，为其装修房屋；并约定提供工具的工人每人每天300元，其余工人每人每天260元，且工资由苟红平直接向工人支付；由于我与苟红平系亲戚关系，所以工期及我的工资均没有约定。7月9日晚，我即与原告和张建红取得联系，并约定由张建红提供工具。7月10日，我们三人在凤凰大境苟红平的房子里与苟红平当面将装修事宜说清楚后遂开始施工。7月17日9时许，原告用刨床截衣柜背板时将手指割伤。当时我在原告身后扶板，张建红在做吊顶，苟红平及其家人均不在场。事发后，原告被送往庆阳市人民医院住院治疗。由于我与原告只是合伙关系，故原告的伤情与我无关，我不应承担赔偿责任，但出于人道我只同意最多补偿原告1500元。
苟红平辩称，我与原告事发前不认识。2017年7月8日，我将我位于西峰区凤凰大境小区的房屋木工部分装修事宜半包给了索军峰。双方约定由我提供装修材料，由索军峰负责组织工人施工，工期7至8天。人工费共计5000元，由我于工程竣工后向索军峰支付。施工期间，索军峰于7月17日早打电话说有一个工人在施工时手指被刨床割伤，后我赶到医院才知原告是给我装修房屋的民工。原告受伤后，我出于人道主义曾给其垫付医疗费及生活费共计5500元。由于我已将房屋装修工程承包给了索军峰，而原告又系索军峰所雇佣的民工，即我与原告之间不存在法律上的劳务关系，故不同意承担任何责任，也不愿再给其赔偿任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的庆阳市人民医院向原告出具的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、出院卡、诊断证明书、病人费用清单等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张的：1.交通费，虽未提交相关票据，但根据其伤情及就诊地点和次数，符合实情，应予认定；2.营养费及被扶养人生活费，因其未提供相关证据证明，于法无据，不予考虑;3.后续治疗费，因无相关证据佐证，不予支持，但原告可待其实际发生后另行主张。二、被告苟红平对原告提交的庆阳市人民医院司法鉴定所出具的[2018]庆医临检（04）N004号司法鉴定意见书提出异议，但因其未在法定期间申请重新鉴定，故其异议不成立，本院则应对该司法鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，经他人介绍原告与被告索军峰相识。同年7月8日，被告索军峰承包了被告苟红平位于西峰区凤凰大境小区住宅装修工程中木工工序的人工部分。双方口头约定装修材料由苟红平提供，工期7-8天，人工费共计5000元。7月9日，索军峰分别与原告及张建红取得联系，并约定原告每天工资260元，张建红因提供工具每天工资300元。7月10日，三人相继到达苟红平在凤凰大境的房屋并开始施工。7月17日上午9时许，原告用刨床截衣柜木板时不慎将其左手中指、环指和小指割伤。事发后，原告被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1.手开放性外伤伴并发症（左手）；2.单个手指离断（左手）；3.指骨骨折（左手）；4.指神经损伤（左手）；5.手肌腱断裂（左手）；6.指血管损伤（左手）。住院治疗13天，门诊花费56.6元，住院花费17331.22元；出院后，原告又在庆阳市人民医院复查3次，花费574元；并在庆阳市西峰区浴康绿叶大药房购药花费230.4元。至此，原告因治疗伤情共计花去医疗费18192.22元（其中5200元系苟红平垫付）。嗣后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告遂将二被告诉至本院。审理中，原告又申请本院对其伤残等级、后续治疗费及误工期限进行鉴定，后经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所遂于2018年4月23日作出鉴定，结论为：王建华受伤伤残属十级。为此，原告又支付鉴定费2700元。
根据原告的主张及其提交的证据，结合二被告的质证意见及相关法律规定，本院核定原告因本起事故产生的损失为：医疗费18000元、误工费2万元、护理费1491.10元、交通费200元、住院伙食补助费520元（40元/日×13日）、残疾赔偿金16152.2元（8076.10元/年×20年×0.1），共计56363.3元（含苟红平垫付的医疗费5200元）。
本院认为，被告索军峰按照被告苟红平的要求用其提供的材料为其装修房屋，其与苟红平之间即已形成承揽合同关系；被告索军峰雇佣原告王建华为其承包的工程提供劳务，并按约定向原告支付劳动报酬，其与原告之间已形成雇佣合同关系，且索军峰系雇主，原告为雇员。原告作为完全民事行为能力人，在操作刨床过程中漠视安全操作规程，并对其安全未尽到应有的注意义务，以至于致自己受伤，其对事故的发生存在一定过错，则应自负40%的赔偿责任。而被告索军峰作为雇主，在与原告共同使用刨床的过程中未能提供必要的安全措施，并未善意提醒原告注意施工安全而造成原告受伤，其对本起事故的发生负有主要过错，应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告苟红平作为该工程的发包方，将工程发包于无装修资质的索军峰，其存在选任过失及安全监督不到位的过错，亦应承担10%的补充责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由索军峰赔偿王建华医疗费18000元、误工费2万元、护理费1491.1元、交通费200元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金16152.2元，共计56363.3元的50%，即28181.65元；
二、由苟红平赔偿王建华医疗费18000元、误工费2万元、护理费1491.1元、交通费200元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金16152.2元，共计56363.3元的10%，即5636.33元；减去其已支付的5200元，实际还应赔付436.33元。
三、王建华的剩余损失由其自负。
四、驳回王建华的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费2700元，共计2900元，由王建华负担1160元，索军峰负担1450元，苟红平负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一八年六月十九日
书记员 贺香波