wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2888号
原告：许某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：邝某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：邝某某1，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张某某，女，1984年2�6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告许某某与被告邝某某、被告邝某某1、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼，被告邝某某、被告邝某某1、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邝某某偿还原告借款本金90000元及利息，被告邝某某1、被告张某某承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日被告邝某某向原告借款9万元，双方约定月息1.5%，于2018年3月23日前归还，并出具借据及借款合同。被告邝某某1、被告张某某为上述借款本息提供连带保证责任。因被告没有按照约定偿还借款及利息，为此原告诉至法院。
被告邝某某、被告邝某某1、被告张某某在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告许某某提交证据如下：原告许某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告邝某某亲笔签名的借据及原告许某某与被告邝某某签订的个人借款合同原件，证明被告借原告90000元；月息为1.5%；3、被告邝某某1、被告张某某亲笔签名的担保函；证明二被告承担连带担保责任。
被告邝某某、被告邝某某1、被告张某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日被告邝某某向原告借款9万元，双方约定月息1.5%，于2018年3月23日前归还，并出具借据及借款合同。被告邝某某1、被告张某某为上述借款本息提供连带保证责任。被告邝某某利息结算至2018年3月23日，现借款没有按照约定偿还。为此原告诉至法院。
本院认为，被告邝某某向原告许某某借款90000元，并约定月息为1.5%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邝某某1、被告张某某为上述借款本息出具担保函，故被告邝某某1、被告张某某承担连带保证责任。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝某某偿还原告许某某借款90000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2018年3月24日起计算至还清本金之日止），被告邝某某1、被告张某某承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告邝某某、被告邝某某1、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田艳伟
书 记 员 苏梦园
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1162号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人田某某（化名田小晖，绰号“小田鼠”），女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，暂住厦门市思明区。曾因吸毒于1998年7月20日被处行政拘留十五日；又因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务被处行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2008年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日16时40分许，被告人田某某经事先电话联系，在厦门市思明区海后路1号“杭州小笼汤包店”门口，将一包净重2.0克的毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给蔡某后，被民警当场人赃俱获，并被缴获“三星”牌SM-C101型手机一部及毒资人民币1000元。缴获的毒品及毒资人民币1000元已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人田某某在归案后至开庭审理过程中不持异议，且有证人蔡某的证言，缴获在案的毒品、毒资及手机、现场照片、称重笔录、扣押笔录及扣押清单，通话记录，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，田某某的户籍信息、前科判决书、有关到案经过、侦查工作的情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；且所贩卖的毒品尚未流入社会即被缴获，危害性较小，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌SM-C101型手机一部由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十月十七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初111号
原告:沈惟,男,1968年7月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告:郭园艳,女,1984年7月26日出生，汉族,住海宁市。
被告:王正平,男,1979年5月6日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
两被告委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
原告沈惟因与被告郭园艳、王正平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈惟撤回起诉。
案件受理费减半收取1565元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年五月二日
书记员 金 伊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第191号
原告洮南市二龙新政村村民委员会
法定代表人李海荣，系主任。
被告姜东财，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告姜东财土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地，面积4.48公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳2240.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称被告姜东财在2014年耕种原告集体管理的册外耕地4.48公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳2240.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告姜东财在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费2240.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第191号
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会
法定代表人李海荣，系主任。
被告姜东财，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告姜东财土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地，面积4.48公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳2240.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称被告姜东财在2014年耕种原告集体管理的册外耕地4.48公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳2240.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告姜东财在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费2240.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第191号
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会
法定代表人李海荣，系主任。
被告姜东财，男，1959年1月23日生，汉族，洮南市人。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告姜东财土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地，面积4.48公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳2240.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称被告姜东财在2014年耕种原告集体管理的册外耕地4.48公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳2240.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告姜东财在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费2240.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月八日
书记员 李福财
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3788号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈建国。
原告衢州市住房保障中心与被告陈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心委托诉讼代理人袁志平,被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、被告腾退坐落于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元403室房屋；2、被告支付自2015年11月1日始至2016年7月31日止房屋租金4866.3元，自2016年8月1日起至实际腾退之日止的租金按每月558.3元计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系衢州市柯城区梅花小区4幢2单元403室原廉租房的承租人。2011年12月，被告未审核通过2012年度廉租住房审核，但其后通过了2013年度的公共租赁住房审核，却未与原告签订公共租赁住房合同，也未按公共租赁住房的租金标准向原告支付租金。原告于2015年5月13日向柯城区人民法院起诉，要求被告腾退房屋并按公共租赁住房的租金标准支付租金。后衢州市中级人民法院二审审理后判决被告支付的自2015年5月1日至2015年10月31日止的租金为按公共租赁住房租金标准每月479.1元计算，该案应付租金原告已申请执行并支付完毕。但被告自2015年11月1日起的租金又未向原告支付。后被告在2016年度公共租赁住房审核中因人均年收入超出25844元标准，不符合公共租赁住房保障条件，应当退出公共租赁住房。原告于2016年1月28日向被告送达了审核结果告知单。但被告至今未向原告腾退房屋，也未向原告支付相应的租金。为此，原告诉讼要求被告腾退房屋并支付租金。
被告陈建国答辩称：1、原、被告之间不存在租赁关系。本案所涉房屋是2005年政府给原告的拆迁安置房，被告原在衢州市柯城区坊门街狮子巷的唯一住房被拆迁。2、案涉房屋建筑质量不合格，被告多次要求原告予以维修，但原告均置之不理，应当赔偿被告的经济损失。3、原告诉称的2016年1月28日向被告送达了审核结果告知单不属实，被告从未收到。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在租赁合同。原告为证明自己的主张，提供：《衢州市区廉租住房租赁合同》、（2015）浙衢民终字第391号民事判决书，以证明原、被告存在租赁合同及原告曾就2015年11月1日前的租金向法院起诉的事实。被告对真实性无异议，但认为与被告发生租赁关系的主体非原告。本院认为，生效的法律文书对原告的主体资格已作出认定，故被告的该质证意见本院不予确认。对该组证据本院予以确认。2、原告要求被告支付的租金标准。原告提供审核结果告知单、通知书、邮政快递，收入财产情况审核表（民政），以证明因被告不符合公租房住房保障准入条件，应予以退出保障，并按市场租金标准每月558.3元支付租金。被告对上述证据的真实性有异议，认为未收到原告的上述通知。本院认为，根据（2015）浙衢民终字第391号民事判决书，陈建国是否能享受廉租住房保障，系政府职能部门的决定，非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围。故对原告该组证据的证明目的本院不予采信。
本院认为，市房管处与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。市房管处将管理公共租赁住房的职能移交给原告后，由原告继受租赁合同关系中的权利、义务。被告依法负有向原告交纳租金的义务。原告起诉要求被告支付欠交租金的请求，于法有据，本院应予支持。但关于租金的标准，原告主张因被告自2016年起不符合公共租赁住房保障条件，故自2016年1月起应按每月558.3元的市场租金标准支付租金，未提交充足的证据加以证明，故被告仍应按原公共租赁住房租金标准支付租金。至于原告主张要求被告腾退房屋的请求，根据已生效法律文书的判决，该请求不属于民事法律关系调整范围，故本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市住房保障中心自2015年11月1日起至2016年11月30日止的房屋租赁金6228.3元。
二、驳回原告衢州市住房保障中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元。由被告陈建国负担。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十月十七日
书记员 高颉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2099号
原告：李某，女，1973年2月23日出生，汉族，住磁县。
原告：索晓利，女，1994年2月28日出生，汉族，住磁县，系原告李某女儿。
原告：索晓龙，男，2001年12月4日出生，汉族，住磁县，系原告李某儿子。
法定代理人：李某，女，1973年2月23日出生，汉族，住磁县，系原告索晓龙母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：周用喜，男，现年60岁，磁县人。
李某、索晓利、索晓龙与周用喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某、索晓利、索晓龙于年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某、索晓利、索晓龙撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李某、索晓利、索晓龙负担。
审判员 索书宝二〇一七年十月二十日
书记员 李 红 娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1125号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人闫某，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1120号起诉书指控被告人闫某犯非法组织卖血罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月，被告人闫某伙同他人为谋取非法利益，通过网络发布信息招募献血者，并收集献血者身份证信息。同月22日上午，被告人闫某组织于某某、李某某、张某等五名献血者至本市徐汇区龙吴路XXXX弄附近集合前往献血点献血，欲从献血者所获营养费中抽头牟利，后被公安人员当场抓获。被告人闫某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人闫某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人闫某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人闫某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且未从中获利，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人于某某、李某某、张某、周某某、霍某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，通话记录、微信记录及物证照片，受案登记表、工作情况及被告人闫某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十二月六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申113号
申请人（一审被告）：孟凡朋，男。
被申请人（一审原告）：莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社。
法定代表人：康振军，该经济合作社主任。
申请人孟凡朋与被申请人莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社（以下简称牛家庄一村合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡朋申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是在被申请人的授意下将苗木移栽到涉案地块的，一审法院认定申请人擅自将苗木挪至涉案土地，认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。涉案争议的土地应当继续由再审申请人使用，申请人在本案中无任何过错，原判草率判决申请人回复土地原状，适用法律错误。孟凡朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
牛家庄一村合作社提交意见称：孟凡朋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，本案中涉诉土地属莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社使用，对该涉诉地块孟凡朋与被申请人没有签订任何使用协议。孟凡朋主张其挪栽苗木至涉案地块，是在被申请人的授意下实施的，但亦未提供任何证据予以证明。原审认定认定孟凡朋擅自挪栽苗木至涉案地块构成侵权，认定事实清楚，证据确凿，适用法律并无不当。孟凡朋的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟凡朋的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏晓雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申113号申请人（一审被告）：孟凡朋，男。被申请人（一审原告）：莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社。法定代表人：康振军，该经济合作社主任。申请人孟凡朋与被申请人莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社（以下简称牛家庄一村合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡朋申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是在被申请人的授意下将苗木移栽到涉案地块的，一审法院认定申请人擅自将苗木挪至涉案土地，认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。涉案争议的土地应当继续由再审申请人使用，申请人在本案中无任何过错，原判草率判决申请人回复土地原状，适用法律错误。孟凡朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。牛家庄一村合作社提交意见称：孟凡朋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，本案中涉诉土地属莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社使用，对该涉诉地块孟凡朋与被申请人没有签订任何使用协议。孟凡朋主张其挪栽苗木至涉案地块，是在被申请人的授意下实施的，但亦未提供任何证据予以证明。原审认定认定孟凡朋擅自挪栽苗木至涉案地块构成侵权，认定事实清楚，证据确凿，适用法律并无不当。孟凡朋的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡朋的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏晓雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4567号
原告：新郑市恒华电力设备有限公司，住所地河南省新郑市中兴路西段。
法定代表人：史建红，董事长。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告：唐泽伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告新郑市恒华电力设备有限公司（以下简称恒华公司）与被告唐泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人马正强，被告唐泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒华公司向本院提出诉讼请求，判令唐泽伟支付货款20.4万元。事实与理由：2015年7月3日，恒华公司与唐泽伟签订一份《电力产品购销合同》，约定唐泽伟购买恒华公司生产的YB-1000／10KVA欧式箱式变电站（简称欧式箱变）两台，货款共计25.4万元，并约定订金为6万元，货到付清剩余全部货款。2015年7月23日，恒华公司安排车辆将两台YB-1000／10KVA欧式箱变送到指定的工地，唐泽伟也安排人员验收收货。在合同履行过程中，唐泽伟支付订金5万元，现尚欠货款20.4万元未付。恒华公司提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告唐泽伟辩称，《电力产品购销合同》是唐泽伟代罗侃所签订，但唐泽伟是跟随罗侃打工，所有工程款都是由罗侃自由支配；合同价款为25.4万元，已付5万元，剩余货款20.4万元，罗侃承诺剩余货款由其支付，并出具还款计划。因此，恒华公司诉请的剩余货款20.4万元不应当由唐泽伟支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月3日，供方恒华公司与需方唐泽伟签订《电力产品购销合同》（合同编号20150703A），约定的主要内容如下：产品名称及型号为YB-1000／10KVA两台欧式箱变，价款为25.4万元（不含税）；国标，实行三包，质保期1年，人为和不可抗拒因素除外；订金6万元，合同签订收到定金后17个工作日内交货至需方地；汽运，费用由供方负担，卸货费用由需方负担；货到付清剩余全部货款；本合同一式两份，供需双方各执一份，传真件有效。在《电力产品购销合同》落款处，供方加盖有恒华公司合同专用章，需方有唐泽伟签名。同年7月23日，恒华公司将两台欧式箱变运送到唐泽伟施工地现场，安装后并投入使用。扣除已付货款5万元，恒华公司要求唐泽伟支付剩余货款20.4万元。唐泽伟对《电力产品购销合同》的真实性无异议，但没有收到恒华公司于2016年6月28日邮寄的催款函。
罗侃于罗xx于2016年9月12日出具还款计划，内容为：由合作伙伴唐泽伟出面与恒华公司签订《电力产品购销合同》后，使用单位支付的设备款全部由罗侃收取使用单位支付的设备款全部由罗xx收取，唐泽伟未收到；因罗侃经营不善拖欠货款至今因罗xx经营不善拖欠货款至今，罗侃愿意于罗xx愿意于2016年12月15日前付款6万元、于2017年6月30日前分三批付清剩余款14.4万元等内容。唐泽伟提交上述还款计划书，拟证明其仅为名义上的合同签订人，并非实际权利人，剩余货款20.4万元应当由罗侃支付万元应当由罗xx支付，并申请追加罗侃为本案共同被告并申请追加罗xx为本案共同被告。恒华公司对还款计划书有异议，认为罗侃与本案无关认为罗xx与本案无关，不接受罗侃自愿承担付款义务不接受罗xx自愿承担付款义务，也不同意唐泽伟追加罗侃为本案共同被告；唐泽伟签订合同后，其应当按照约定履行付款义务。
上述事实，有当事人的陈述，《电力产品购销合同》，货物交接单，证人书面证言，催款函及寄件客户存根，还款计划书及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，恒华公司与唐泽伟签订的《电力产品购销合同》（合同编号20150703A），系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《电力产品购销合同》约定两台欧式箱变货款为25.4万元，订金6万元，货到付清剩余全部货款等内容。对已付货款及未付货款的数额，恒华公司与唐泽伟均无异议；扣除已付货款5万元，恒华公司要求唐泽伟支付剩余货款20.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因罗侃未到庭接受质询因罗xx未到庭接受质询，还款计划书是否由其出具、内容是否属实等事实无法核实；同时，恒华公司认为唐泽伟系《电力产品购销合同》的签订及履行人，而非罗侃而非罗xx。因此，本院对唐泽伟提交的该份证据不予采信，对唐泽伟的辩称意见不予采纳。相应地，唐泽伟申请追加罗侃为本案共同被告唐泽伟申请追加罗xx为本案共同被告，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐泽伟应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市恒华电力设备有限公司支付货款20.4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由唐泽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 纪瑞雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡天酉，男，1978年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡天酉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡天酉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,651.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,651.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更182号
罪犯李小真。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2010年12月27日作出（2010）东刑二初字第136号刑事判决，以被告人李小真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年3月24日以（2011）通中刑二终字第0024号刑事判决，维持江苏省如东县人民法院（2010）东刑二初字第136号刑事判决第一项中对原审被告人李小真的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4976号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小真在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李小真在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小真的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月17日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初151号
原告：孔德跃，男，汉族，1973年9月23日出生，系死者孔某父亲。
委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告：冯美丽，女，汉族，1966年2月15日出生，系死者孔某母亲。
委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁隧道集团二处有限公司。
法定代表人：张学军，执行董事。
委托诉讼代理人：侯彬、段和杰，公司员工，特别授权代理。
原告孔德跃、冯美丽诉被告中铁隧道集团二处有限公司（以下简称：中铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔德跃、冯美丽及共同委托代理人郭婷，被告中铁公司代理人侯彬、段和杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德跃、冯美丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告承担原告各项损失共计268668.8元，其中、经济损失分别为:死亡赔偿金572220元（2016年城镇居民家庭人均可支配收入28611元/年×20年），丧葬费39452元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，住宿费2000元，亲属误工费5000元，按照以上总费用671672元的40%计算为268668.8元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月22日，孔某驾驶悬挂防盗号为昆明08XXXX号的电动车，由联大街与谊康南路交叉路口中铁隧道集团二处有限公司使用水马封闭的北侧开口处驶入联大街后，沿联大街由东向西行驶至昆明市呈贡区联大街中铁隧道集团二处有限公司联大街站大门口处时，孔某所驾车车前部同身体与大门南侧门墩相撞，导致孔某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。后经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队道路交通事故认定书（昆公呈交认字【2017】第00114号），认定孔某承担此次事故的主要责任，中铁隧道集团二处有限公司承担此次事故的次要责任。自事故发生至今，被告逃避责任，拒不履行赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告作为受害方，特提起诉讼。
被告中铁公司答辩称：第一，对于原告主张的费用计算标准不符合法律规定，责任承担比例不符合相关法律规定，对原告的各项费用承担40%的次要责任是没有法律及事实依据的。第一点，就警示标志的问题。交警在作事故认定的过程中，没有将警示标志的问题写在相应的交通事故认定书中，但是事实上警示标志在事故发生的道路上是非常多的，关于“前方地铁施工减速慢行”警示标志一共有3块，其中左边有2块，右边有一块。“地铁施工向左改道”警示标志一共3块，右边2块，左边一块；而且相隔距离基本上都不超过100米。因此我们认为公司是设置了明显的警示标志的。第二点，就过错责任的划分问题，首先该事故的发生原因是基于死者酒驾、无视交通警示标志，驾驶电动车在超速车道上行驶，因此死者应当至少对事故承担90%以上的责任。第二，关于原告所主张的各项赔偿费用，首先应确定原告是否为城镇户口，然后才能计算相应的赔偿费用；第二关于赔偿费用的交通费、住宿费、误工费应当以实际发生为准，误工费应当有相应的误工证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的孔德跃、冯美丽身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、交通事故认定书、孔某学生证、社会保障卡、证明、云南交通职业技术学院学生学籍表、云南交通职业技术学院学生成绩明细及被告提交的照片客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月22日，孔某醉酒后驾驶悬挂防盗号为昆明08XXXX号的电动车，由联大街与谊康南路交叉路口中铁隧道集团二处有限公司使用水马封闭的北侧开口处驶入联大街后，沿联大街由东向西行驶至昆明市呈贡区联大街中铁隧道集团二处有限公司联大街站大门口处时，孔某所驾车车前部及身体与大门南侧门墩相撞，导致孔某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。后经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队道路交通事故认定书认定孔某承担此次事故的主要责任，中铁隧道集团二处有限公司承担此次事故的次要责任。孔某父母（父孔德跃、母冯美丽）为居民户，孔某于2015年9月至2017年8月在云南交通职业技术学院就读。
本院认为，关于损害赔偿责任划分比例的问题。本案事故经交警部门认定，中铁公司承担事故的次要责任，孔某因酒驾承担主要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”本案中铁公司在路面已设置多个警示牌，但其未能对施工现场进行完全封闭，应承担地面施工致人损害的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”孔某作为电动车驾驶员在明知醉酒驾驶车辆有危险的情形下仍驾驶车辆并载人行驶，对可能出现的危险采取放任态度，孔某主观上存在重大过错。故对于原告的各项损失本院确认由孔某自行承担80%的责任，由中铁公司承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的死亡赔偿金572220元，孔某系居民户口，且在呈贡城镇居住满一年，原告按照城镇居民标准主张赔偿金符合法律规定，对于计算的标准参照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元,应计28611元/年×20年=572220元，本院予以支持。原告主张的丧葬费39452元，本院按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算六个月，予以支持丧葬费22009.5元。原告主张的精神抚慰金50000元，孔某死亡对其家人造成精神痛苦，但其自身存在主要过错，本院酌情支持10000元。原告主张的交通费3000元，未向本院充分举证，酌情支持1000元。原告主张的住宿费2000元，未向本院充分举证，酌情支持1000元。原告主张的亲属误工费5000元，原告并未充分举证证明误工的存在，故本院酌情支持误工费2000元。综上，本院认定原告方因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金572220元，丧葬费22009.5元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，住宿费1000元，误工费2000元，合计为608229.5元。
综上，被告中铁公司应承担的赔偿款为121646元(608229.5元×20%)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中铁隧道集团二处有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孔德跃、冯美丽各项损失121646元；
二、驳回原告孔德跃、冯美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2665元，由原告孔德跃、冯美丽负担1460元，由被告中铁隧道集团二处有限公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李解
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚娟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2486号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
法定代表人董广恩
委托代理人石巍巍
被告苏盛烈
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告苏盛烈保险代位求偿纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告苏盛烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司诉称，被保险人王楠为辽BAY1**号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年8月11日至2016年8月10日。2016年7月6日14时分，费达文驾驶辽BAY1**号小型客车，沿高尔基路由西向东行驶至沈阳路交叉口向左变更车道时与黄运利驾驶辽BJ27**重型货车相撞后，又与违反规定停放在高尔基路上苏盛烈的辽BL18**�中型客车相撞，致三车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定费达文负主要责任，被告苏盛烈负次要责任，黄运利无责任。事故发生后，王楠花费修车费26000元，被告苏盛烈辽B18**号车的交强险2000元赔款和黄运利辽BJ27**的交强险无责限额50元赔款均已支付给王楠，其余23950元原告已赔付王楠。该部分损失应由被告苏盛烈按照30%负担赔偿，计7185元。我方赔偿王楠后取得了代位追偿的权利。现要求被告苏盛烈立即偿付7185元。
被告苏盛烈未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被保险人王楠为辽BAY1**号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年8月11日至2016年8月10日。2016年7月6日14时分，费达文驾驶BAY169号小型客车，沿高尔基路由西向东行驶至沈阳路交叉口向左变更车道时与黄运利驾驶BJ2766重型货车相撞后，又与违反规定停放�高尔基路上被告的辽BL18**号中型客车相撞，致三车损坏。经大连市公安局交通警察队西岗大队2102038201601030号道路交通事故认定书认定费达文负主要责任，被告苏盛烈负次要责任，黄运利无责任。
事故发生后，王楠在大连燕宝汽车有限公司修车花费26000元，被告苏盛烈辽B18**号车的交强险2000元赔款和黄运利辽BJ27**的交强险无责限额50元赔款均已支付给王楠，其余23950元原告已赔付王楠，同时王楠签署“机动车辆保险权益转让书”由原告代位追偿。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队西岗大队2102038201601030号道路交通事故认定书、保险单、车辆维修明细、维修款收据、原告付款单据、机动车辆保险权益转让书、照片等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承�赔偿责任。本案中，交通管理部门的事故认定被告负次要责任，结合事故现场被告违规停车的实际情况，本院认定被告应负20%的赔偿责任。案涉王楠辽BAY1**号轿车实际发生26000元修理费用，扣除交强险赔付的2050元，剩余23950元应由被告负担4790元。原告在赔偿王楠后可以向被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏盛烈于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆维修费4790元。
如被告苏盛烈未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由原告告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担17元，被告苏盛烈负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘维权
二〇一六年九月三十日
书记员 孙艺维
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执42号
申请执行人谢某某，男，生于1977年1月25日，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体经营者。
被执行人马某某，男，生于1961年11月16日，汉族，辽宁省康平县人，高中文化，金川集团公司消防队工人。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，与（2016）甘0302执1327号案（即曹某某申请马某某案）合并执行，本院在执行(2016)甘0302执1327号案过程中，于2016年12月20日依法冻结被执行人马某某的工资账户，待分期扣划后支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月九日
书记员 徐 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第452号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1962年12月3日出生，汉族，黑龙江省高级人民法院干部，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1961年9月30日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲在原审起诉称：王某甲与王某乙于1988年8月19日登记结婚，婚生一子王耀庭（1991年1月7日出生）。王某甲系在王某乙胁迫下与王某乙登记结婚，婚后感情不和经常发生口角。王某甲于2011年1月起诉离婚，同年6月8日王某甲撤诉。在审理期间，王某乙多次诽谤并恶意中伤王某甲。王某甲自2011年搬出在外租房居住至今，夫妻感情确已破裂。王某甲于2012年再次起诉离婚，同年12月10日判决驳回王某甲的诉讼请求。在审理过程中，王某乙提交的10张照片证明了王某甲、王某乙经常打仗的事实。王某乙去王某甲单位及纪检部门举报王某甲，导致王某甲无法正常工作。现王某甲、王某乙感情确已破裂。王某甲再次提起诉讼，请求：1、依法判决解除王某甲、王某乙婚姻关系；2、诉讼费由王某甲、王某乙共同承担。
王某乙在原审辩称：不同意与王某甲离婚。王某甲与王某乙于1987年经人介绍相识，相处一年半经双方父母同意登记结婚并举办婚礼。双方感情很好，王某甲带我去多地旅游。王某甲于1993年初欲与王某乙离婚，后经王某甲母亲劝阻未离婚，后期感情很好。
原审判决认定：王某甲、王某乙于1988年8月19日登记结婚，婚生一子王耀庭（1991年1月7日出生）。婚后双方曾因生活琐事发生争吵。王某甲曾两次起诉离婚，王某甲于2011年1月第一次起诉离婚，同年6月8日王某甲撤诉。王某甲于2012年第二次起诉离婚，同年12月10日判决驳回王某甲的诉讼请求。王某甲于2011年11月在外租房居住。共同财产由：位于哈尔滨市香坊区珠江小区104栋5单元501室住房，系王某甲于2001年11月以25，000元购买位于黑龙江省高级人民法院福利房，经王某甲、王某乙双方同意已赠与婚生子王耀庭；家具一套（于2001年以5500元购买的双人床一张、四开立柜一个）、康佳彩电一台、海尔冰柜一台，王某甲同意归王某乙所有。
另查明，王某甲所作名为《圣洁的荷》的油画赠与哈尔滨莲子餐饮有限公司董事长冯霞。
原审判决认为：王某甲与王某乙结婚长达二十余年，并有一婚生子，夫妻双方应在婚姻生活中相互扶助，相互关心，共同孝顺父母教育子女，且双方感情基础尚可。双方虽因生活琐事经常吵打，王某甲亦以此为由提出离婚诉讼，但尚未达到不可挽回的程度，且王某乙亦认为双方感情尚好，故经法院综合考量，可再给双方弥补感情的机会。同时，希望王某乙能够珍惜，以实际行动挽回王某甲的感情，故对王某甲的离婚请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：王某乙与王某甲婚后有多次婚外情并打骂王某甲父母；王某甲与王某乙感情不和并导致分居两年半的事实。请求二审法院撤销原审判决并依法发回重审或判决王某甲与王某乙离婚。
王某乙辩称：王某甲与王某乙分居不是事实。王某甲经常给王某乙买衣服和做衣服，双方也曾一起外出旅游，夫妻感情没有破裂。王某乙不存在婚外情也没有打骂王某甲父母。
二审中，王某甲、王某乙均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：王某甲与王某乙于1988年8月19日登记结婚，婚龄已达二十余年。王某甲与王某乙婚姻基础及婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。王某甲曾以此为由向法院提出离婚诉讼，但王某乙认为双方感情一直很好，在本院庭审中拿出王某甲为其做的衣服并称王某甲经常带其出去旅游，以此说明双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，王某甲诉请离婚的理由并不充分，双方没有达到夫妻感情确已破裂，无可挽回的程度，在今后的生活中，王某甲、王某乙如果能正确处理夫妻关系和家庭生活，多沟通交流，仍有和好的可能，故原审判决认定双方夫妻感情尚未真正破裂并判决驳回王某甲的离婚请求并无不当，本院予以确认。王某甲上诉称王某乙有婚外情并打骂王某甲父母的主张，并未举示充分证据予以证实，故王某甲该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 齐 跃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第195-1号
申请执行人金忠奎。
被执行人董筱进。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第176号民事调解书，于2013年12月30日立案执行申请执行人金忠奎与被执行人董筱进民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人金忠奎与被执行人董筱进就本案执行款本金33万元及利息自愿协商，并已达成执行和解协议。现申请执行人金忠奎申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第195号案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年一月二十日
书记员 杨玲红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11148号
原告：盛勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡永青，男，1993年4月29日出生，汉族，住乐清市。
原告盛勇与被告胡永青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡永青立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数）；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日被告胡永青向原告借款5000元，原告依约交付借款，被告胡永青亲笔出具借条交原告收存，约定利息月利率2分计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算：利息以5000元为基数，按月利率2%，从2016年7月15日起计算至被告实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永青应偿付原告盛勇借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按月利率2%从2016年7月15日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 包蒙远
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更70号
罪犯毛亚明，男，1993年1月13日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年4月15日作出（2015）原刑初字第63号刑事判决，以被告人毛亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，刑期自2014年8月15日起�2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理期间，执行机关宁夏固原监狱以罪犯毛亚明对原判罚金3000元未缴纳，系累犯，于2015年5月20日入监服刑，2016年11月15日监区警察集体评议时，执行不满两年，不符合减刑条件为由，于2017年3月28日申请撤回对罪犯毛亚明的减刑建议。
本院认为，执行机关宁夏固原监狱申请撤回对罪犯毛亚明减刑建议的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准予执行机关宁夏固原监狱撤回对罪犯毛亚明的减刑建议。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑更70号罪犯毛亚明，男，1993年1月13日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年4月15日作出（2015）原刑初字第63号刑事判决，以被告人毛亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，刑期自2014年8月15日起�2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理期间，执行机关宁夏固原监狱以罪犯毛亚明对原判罚金3000元未缴纳，系累犯，于2015年5月20日入监服刑，2016年11月15日监区警察集体评议时，执行不满两年，不符合减刑条件为由，于2017年3月28日申请撤回对罪犯毛亚明的减刑建议。本院认为，执行机关宁夏固原监狱申请撤回对罪犯毛亚明减刑建议的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准予执行机关宁夏固原监狱撤回对罪犯毛亚明的减刑建议。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  石 磊审判员  宣耀文二〇一七年三月二十九日书记员  夏荣波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4146号
原告：刘先华。
委托诉讼代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中医院。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告刘先华诉被告马鞍山市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘先华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先华撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告刘先华承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 李家成
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初399号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人屈忠，曾用名屈跃忠，男，1969年1月31日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月30日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人屈忠犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2018年1月29日，吸毒人员张某通过电话联系被告人屈忠，要求购买300元的毒品海洛因，双方约定在安顺市西秀区太平小区建材市场门口进行交易，后张某驾车来到约定地点并叫屈忠上车进行交易。交易结束后，二人被公安机关当场抓获。经搜查，在屈忠的上衣左侧荷包里搜出毒资300元，在吸毒人员张某上衣右侧口袋里查获海洛因零包两包。经称量，屈忠贩卖给张某的海洛因净重0.55克。认为被告人屈忠具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.55克；2、自愿认罪，如实供述。认定的证据有调取证据通知书，鉴定意见通知书，被告人屈忠供述，证人张某证言，证人张某对被告人屈忠的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人屈忠对犯罪地点的辨认笔录及照片，搜查笔录、人身检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押物品、文件清单，指认照片，抓获经过，办案说明，（安）公（司）鉴（毒）字（2018）16号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，机主资料及相关通话记录，吸毒人员信息表、毒品现场检测结果报告书，提取笔录，查获毒品照片，被告人屈忠户籍证明，视频资料等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人屈忠一年以下有期徒刑。
被告人屈忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人屈忠犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人屈忠归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年六月十三日
书记员 周烜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初822号
原告：李显成。
委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
被告：钱信华。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆银石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
原告李显成与被告钱信华合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显成的委托诉讼代理人林炜、被告钱信华的委托诉讼代理人张学鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款450000元；2、判令被告向原告支付2015年3月-2016年12月期间借款利息141750元；3、本案诉讼相关费用由上列被告承担。事实理由：2012年12月14日，被告姜明基、张伟、周跃江因经营资金需要，共同向原告借款本金40万元，约定借期3个月，月息15‰，但借款到期后并未偿还，在原告的不断索要下，上述被告只向原告偿还了部分利息。2015年3月18日，被告钱信华再次向原告出具借条一份，确认至2015年3月14日，上述借款仍欠原告本息合计45万元，计划每月还款8万元，月息1.5%，但被告出具上述借款至今，却分文未向原告偿还，无奈原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告钱信华辩称，原被告之间没有借贷关系，实际关系是债务转移，原告起诉被告选择法律关系错误，法庭应当驳回原告的诉求。借条的真实性认可，对数额不认可，实际的借款是案外人，债务转移之前已经向原告支付了21万元，还剩余19万元。债务转移成立的话愿意承担19万元的数额。被告也向原告支付了22000元，应该还剩余168000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：借款人（甲方）周跃江、张伟、姜明基与被借款人（乙方）李显成签订借款协议，载明：“甲方于2012年12月16日向乙方借款人民币肆拾万元（40万元），借款期三个月，于2013年3月15日还款，借款期，甲方每月按借款额的15‰支付利息。”被告钱信华于2015年3月18日重新向原告李显成出具借条一张，载明：“钱信华于2012年3月14日向李显成借款，累计至2015年3月14日共计人民币肆拾伍万元整（￥450000），现每月分期还款8万元，当月按还款余额部分计算利息，按照月1.5%计息，且此借款与每月发放工资和车贷无关！”
另查明，原告李显成自认被告钱信华在2015年3月18日出具借条之前已经偿还了110,000元，已经进行了扣除。原告李显成还自认被告钱信华2015年7月16日到2015年7月30日期间已经偿还了22,000元,同意从上述借款中扣除。
本院认为，债务转移是指不在改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担。具体到本案，原告李显成向法庭出示的证据能够证实被告钱信华作为债务的承担者与原告李显成已经达成新的借款协议（2015年3月18日的借条），已经取代了2012年12月14日借款协议，从而实现了债务的转移，此时合同的相对双方变为原告与被告。据此，本院认为原告、被告的主体均适格，原告李显成要求被告钱信华承担还款责任，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告李显成主张的借款本金450，000元尽管包含了前期的利息，但是前期利率没有超过年利率24%，故原告李显成要求被告钱信华偿还借款本金450,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告钱信华辩称自己在出具2015年3月18日借条之前已经偿还了210,000元的意见,原告李显成自认被告偿还110,000元且对此作出合理解释，而关于其中的100,000元,被告钱信华负有举证责任，因其未能举证，应承担对其不利的法律后果。对于原告主张借款利息的诉讼请求，按照月利率1.5%计算得出119,750元【450,000元×月利率1.5%×21个月（2015年3月18日到2016年12月17日）-22,000元】,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱信华偿还原告李显成借款本金450,000元。
二、被告钱信华支付原告李显成借款利息119,750元。
上述被告钱信华应支付原告李显成的款项共计569,750元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李显成。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9717.50元（原告已预交），由被告钱信华负担9356.22元，原告李显成负担361.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王占娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1368号
原告：李天欢，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：林名川，男，1983年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告李天欢诉被告林名川劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李天欢到庭参加了诉讼，被告林名川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告林名川立即向原告支付欠款35000元；2.判令被告向原告支付欠款逾期付款利息（以35000元为基数，自原告向法院起诉时起，计算至该款清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告林名川欠我等三人的工资35000元，我们多次讨薪，一直未果，导致原告等三人的利益受损。2017年1月25日，被告重新写了欠我工资35000元的欠条一张。经我多次讨要，被告至今拒不支付。为了维护我的合法权益，特依法向法院提出上述诉讼请求。
原告李天欢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的主体资格和身份情况。
证据二：欠条一张。证明被告林名川欠原告李天欢工资款35000元，约定于5月1日之前付清。
被告林名川辩称：（缺席），亦未向法院提交证据。
对于原告李天欢提交的证据一、证据二，被告林名川未到庭发表质证意见，经审查，原告李天欢提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月左右，林名川请李天欢等人在武汉市武昌区李桥双建村还建房工地做外墙粉刷并约定了单价，施工过程中，林名川支付部分劳务报酬。完工后经结算，林名川下欠李天欢等人劳务报酬35000元未付。后经协商，由李天欢垫付其他人的劳务报酬，林名川于2017年1月25日向李天欢出具欠条一张，载明欠李天欢人工工资叁万伍仟元整（￥35000元），约定5月1日付清。因被告一直未支付该劳动报酬，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。林名川请李天欢等人做外墙粉刷，依法应支付相应报酬。2017年1月25日，林名川向李天欢出具欠人工工资35000元的欠条一张，并约定5月1日付清。逾期后，林名川未依约付清欠款，故李天欢要求林名川支付劳务报酬35000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。李天欢主张林名川按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林名川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可以缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由林名川于本判决生效之日起十日内给付李天欢劳务报酬35000元及利息（以35000元为基数，自2018年3月9日起计算至该款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由林名川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张芳芳
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初80号
原告舒洪祥，男。
被告杨雪华，女。
被告罗有云，男。
原告舒洪祥与被告杨雪华、罗有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒洪祥、被告杨雪华到庭参加了诉讼，被告罗有云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒洪祥诉称，被告杨雪华和我媳妇姚凤梅是多年的朋友。2015年6月26日，被告因做煤矿生意急需资金向我借款130000元，当时说好借款期限从2015年6月26日起至2015年12月26日止，当天我通过银行转账方式将130000元转到被告杨雪华银行账户上，被告杨雪华亲笔给我书写了《借款凭证》，并用夫妻所有的位于石屏县异龙镇焕文路2号1幢402号房产作为抵押。借款到期后，我和妻子多次找其追要欠款，被告口头答应还款，但找理由一拖再拖。该笔借款虽然是被告杨雪华经营煤矿所借，但是被告杨雪华经营所得的收入属于两被告的共同财产，被告罗有云同样属于该笔借款的受益人，因此该笔款依法属于两被告的夫妻共同债务。现因无法与被告协商解决，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告返还原告借款人民币130000元并承担本案诉讼费。
被告杨雪华口头辩称，我因做生意向原告借款是事实，但原告只给了我117000元。原告是放高利贷的，我已付了原告3个半月的利息总共是44000元。
被告罗有云未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告舒洪祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
2、借条凭证一份，欲证明被告杨雪华向原告舒洪祥借款130000元的事实。
经质证，被告杨雪华对原告舒洪祥提交的证据1的真实性及证明目的均无意见。对证据2的真实性没有意见。
被告杨雪华、罗有云未向本院提交证据。
本院认为，原告舒洪祥提交的证据1，证明原告的主体资格，对该证据的真实性及证明目的，本院予以确认。证据2，证明被告杨雪华向原告舒洪祥借款的事实，该证据与本案有关联，对该证据的真实性及证明目的，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2015年6月26日，被告杨雪华因做生意资金周转困难向原告舒洪祥借款130000元，并出具《借条凭证》给原告舒洪祥收执。《借条凭证》载明“今有杨雪华因资金周转困难向舒洪祥借款现金130000元人民币（大写拾叁万元整）。（注：此款仅用于做正当生意）借款人用异龙镇焕文路2号（农机公司房）作为抵押，借款期限为2015年6月26日-2015年12月26日。如超期还款抵押物的处理权归舒洪祥所有。”后被告杨雪华已支付原告舒洪祥5000元。借款到期后，因被告杨雪华未按约定还款，原告舒洪祥起诉至法院要求被告杨雪华、罗有云返还借款130000元。
另查明，被告杨雪华与罗有云系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雪华因做生意资金周转困难向原告舒洪祥借款，有被告杨雪华出具的《借条凭证》为证，原、被告之间的借贷关系成立，被告杨雪华理应返还原告舒洪祥借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因双方就利息约定不明，原告舒洪祥承认被告杨雪华已支付5000元，本院确认被告杨雪华尚欠原告舒洪祥125000元，故被告杨雪华应返还原告舒洪祥125000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告杨雪华与罗有云婚姻关系存续期间，且被告罗有云未提供证据证明诉争借款为被告杨雪华的个人债务，故被告罗有云应与被告杨雪华共同清偿欠原告舒洪祥的借款125000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告杨雪华辩称其已支付原告舒洪祥44000元，但未提供证据证明，其应承担不利后果，对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告罗有云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨雪华、罗有云于本判决生效之日起三十日内共同返还原告舒洪祥借款人民币125000元。
二、驳回原告舒洪祥的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告舒洪祥承担50元，被告杨雪华、罗有云承担1400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一六年四月十三日
书记员 杨骐瑄
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第22号
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被执行人张诗阑，女，1982年4月11日生，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人张诗阑因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）珲林民初字第42号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，请求被执行人张诗阑偿还服务合同纠纷款3010.00元及案件受理费其他诉讼费150.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张诗阑在吉林珲春农村商业银行股份有限公司信达分理处的存款，账号为62318100155000xxxxx金额为3210.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一五年十一月十七日书记员朱翔
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）珲林执字第22号申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被执行人张诗阑，女，1982年4月11日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人张诗阑因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）珲林民初字第42号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，请求被执行人张诗阑偿还服务合同纠纷款3010.00元及案件受理费其他诉讼费150.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人张诗阑在吉林珲春农村商业银行股份有限公司信达分理处的存款，账号为62318100155000xxxxx金额为3210.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊东二〇一五年十一月十七日书记员朱翔
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初19号
原告：卫守林，男，X年X月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住XX。居民身份证号：XX。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府(以下简称“栏杆镇政府”)，住所地栏杆集镇。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
2017年3月6日，原告卫守林认为被告栏杆镇政府未依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。3月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫守林、被告的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告政府副镇长孙雁松出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了数拾份政府信息公开申请表，其中一份申请被告公开2015年度全镇批建宅基地户数及详细名册。经中国邮政官网查询得知，2016年10月13日被告签收该邮件。2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《政府信息公开条例》的相关规定，上述信息属主动公开范围，被告不依法履行法定义务，构成行政不作为。故诉请：1、确认被告收到原告栏杆集镇人民政府信息公开申请表后未在法定时间内答复原告的行为均违法；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：一、原告申请被告公开相关政府信息，但未说明其合理用途。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开相关政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生产、生活、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已向原告送达告知书，履行了相应的告知义务。三、对原告的多份申请，被告虽逾期回应，但对原告的所有申请均给予了相应的答复意见。被告逾期答复，对原告的权利不产生实际影响，只能认定为行政瑕疵，不能认为行政违法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图复印件各一份。证明2016年10月11日，原告以一份EMS邮寄的方式向被告邮寄了56份政府信息公开申请表，2016年10月13日被告签收。
被告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2的三性没有异议，当时原告邮寄了大量的材料，快递单上显示是本人签收，但实际不是本人签收。被告政府负责人收到申请表时，已距邮寄时间近一个月。原告一次性邮寄56份申请，要求被告在法定期限内作出答复，的确困难。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据认定证据，本院查明并确认以下事实：2016年10月11日，原告卫守林以一份中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告栏杆镇政府邮寄了56份政府信息公开申请表。其中一份申请表，要求被告公开2015年度全镇批建宅基地户数及详细名册。2016年10月13日，被告签收上述邮件。2016年12月9日，被告作出答复。现原告认为被告未在法定时间内答复的行政行为违法，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2016年10月13日，本案被告栏杆镇政府收到原告卫守林的政府信息公开申请表，时至2016年12月9日才作出答复，显已超过法定时间，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府未在法定时间内答复原告卫守林政府信息公开申请的行政行为程序违法。
案件的受理费合计五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第168-3号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行。
负责人：史元鹏，行长。
被执行人：臧崇林，男，1971年11月7日生。
被执行人：臧维川，男，1966年10月9日生。
被执行人：臧良玉，男，1970年6月15日生。
本院在执行烟台农村商业银行有限公司开发区支行与臧崇林、臧维川、臧良玉金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月30日向臧崇林、臧维川、臧良玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人臧崇林、臧维川、臧良玉向申请执行人烟台农村商业银行有限公司开发区支行偿还欠款10万元及利息，并负担案件受理费1399元及执行费用,但被执行人臧崇林、臧维川、臧良玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧崇林、臧维川、臧良玉银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十日
书记员 王 伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第620号
原告：陈朝学，男，汉族，绵阳市游仙区人。
被告：李长勇，男，汉族，江油市人。
本院于2015年1月9日立案受理原告陈朝学诉被告李长勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告陈朝学到庭参加诉讼，被告李长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈朝学诉称：2014年初，原、被告经人介绍认识，时被告李长勇担任江油市良海生态旅游观光公司经理，当时李长勇向我借了50000元现金。事后因工程停工，2014年7月8日原告向被告讨要了20000元现金，剩余下的30000元被告推说没有钱，并向原告写了28000元的借据，余下的2000元作为好处费相送。并承诺于2014年10月30日前还清。可时至今日，被告并没有还一分钱，故诉请判令被告返还原告借款28000元；被告承担原告在起诉过程中的差旅费、生活费；诉讼费由被告承担。
被告李长勇未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告陈朝学曾在北川做工程时认识案外人陈某某。2014年初，原告陈朝学经陈某某介绍，承包被告李长勇管理的江油市良海生态旅游观光公司工程。被告向原告借款50000.00元，原告将50000.00元现金交给被告，后工程停工。原告向被告催要该款，2014年7月8日，被告返还原告20000.00元，并向原告书写借条一张，载明“今借到陈朝学现金2.8万元，大写人民币贰万捌仟元正。此款定于2014年10月30日归还。借款人：李长勇2014年7月8日”。被告未按借条约定归还该款，2015年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款28000元；被告承担原告在起诉过程中的差旅费、生活费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告李长勇与原告陈朝学协商一致，原告将50000.00元现金借给被告，被告归还20000.00元，尚欠30000.00元未归还。原、被告协商一致，原告要求被告归还28000.00元，被告向原告书写借条，被告未按借条约定时间归还借款已构成违约，被告应承担继续归还借款的责任。
原告未提供证据证明在起诉过程中发生的差旅费、生活费，故原告要求被告承担差旅费、生活费的诉讼请求，本院不予支持。
被告未到庭，本案不能主持双方调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李长勇于本判决生效之日起十日内向原告陈朝学归还借款28000.00元；
二、驳回原告陈朝学的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李长勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年三月六日
书记员 齐彬羽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初818号
原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区长城科技园22号。
法定代表人周平。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所负担。
代理审判员 高超
二〇一六年三月四日
书 记 员 张毅
黑龙江省东宁市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执775号
申请执行人：李智先，男，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市穆棱镇。
被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人李智先申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人张丰瑜欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林刚未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人李智先也未提供可供执行财产线索，已将被执行人林莉莉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执775号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法�执 行 裁 定 书（2016）黑1024执775号申请执行人：李智先，男，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市穆棱镇。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人李智先申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人张丰瑜欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林刚未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人李智先也未提供可供执行财产线索，已将被执行人林莉莉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执775号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月九日书 记 员  杨 斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保148号
申请人：邱展加，男，1994年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：洪英顺，男，1975年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：洪六合，男，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请人邱展加于2017年10月17日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人洪英顺、洪六合在银行等金融机构的存款50000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以出具担保函的方式为申请人邱展加提供担保，担保金额以人民币50000元为限。
本院认为，申请人邱展加的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪英顺、洪六合在银行等金融机构的存款合计人民币50000元。期限至2018年9月21日。
案件申请费520元，由申请人邱展加负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十月十八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4505号
申�执行人陈芸，女，汉族，1989年1月27日出生，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人陈芸与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11400元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费71元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢�
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛 振 东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更223号
罪犯魏丁丁，男，1986年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区东坡矿一户区私房*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2014年11月29日以（2014）铜印刑初字第00038号刑事判决，以被告人魏丁丁犯强奸罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期自2014年2月13日起至2028年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏丁丁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏丁丁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏丁丁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丁丁准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第404号
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：徐君虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区环境卫生服务中心。
法定代表人：蔡忠兆。
再审申请人徐君虹因与被申请人宁波市海曙区环境卫生服务中心（以下简称海曙环卫中心）人事争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐君虹申请再审称：（一）本案争议应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。徐君虹的加班费基数应以其正常提供劳动的情况下所取得的全部工资收入为准，包括基本工资、奖金、津贴、补贴等。海曙环卫中心仅基本工资和岗位工资之和作为计算徐君虹加班工资的技术，缺乏法律依据。（二）案涉《岗位奖励考核实施办法》的制定违反民主程序，职工代表大会证实代表签到表系伪造的，且该事实办法未经公示，不能作为认定案件事实的依据。（三）本案系因拖欠劳动报酬发生的争议，不受仲裁时效的限制。（四）徐君虹在二审期间提供的新证据可以证明加班费不能仅按照基本工资支付。二审对此不予采信，存在错误。（五）一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；二审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。徐君虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
海曙环卫中心提交意见认为：海曙环卫中心职代会制定通过的《岗位奖励考核实施办法》是根据相关规定，通过民主程序制定，并已公示，可作为计算本案加班报酬的依据。根据该办法的规定，节假日加班工资以基本工资和岗位工资之和作为计算基数，徐君虹的加班工资已经付清。徐君虹提出的2012年1月20日之前的加�工资主张已经超过法定时效。此外，本案实体处理上应适用人事方面的规定。
本院认为：根据徐君虹的再审申请理由，本案争议焦点在于：加班工资计算基数、2012年1月20日前的加班工资是否已经超过法定时效、原审证据认定及程序是否违法的问题。
关于加班工资基数问题。海曙环卫中心系从事公益服务的事业单位，徐君虹系单位事业在编人员，双方签有《事业单位聘用合同书》。根据《劳动合同法》第九十六条的规定，双方关于加班工资计算基数的争议，应优先适用国务院或其授权制定的特别规定。经国务院批准，由人事部、财政部下发的《关于印发事业单位工作人员收入分配制度改革方案的通知》中规定，事业单位实行岗位绩效工资制度，岗位绩效工资由岗位工资、薪级工资、绩效工资和津贴补贴四部分组成，其中岗位工资、薪级工资为基本工资。海曙环卫中心职代会根据该通知的相关要求，制定了《岗位奖励考核实施办法》，规定法定节假日加班工资以基本工资和岗位工资之和作为计算基数。该实施办法经民主程序，并公示，应作为计算徐君虹节假日加班报酬的依据。徐君虹虽对《岗位奖励考核实施办法》的制定程序提出异议，但未能提供反驳证据，本院不予采纳。
关于时效问题。劳动者与用人单位之间因加班工资发生争议的，其申请仲裁的时效期间为二年。本案徐君虹于2014年1月20日向宁波市海曙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，故其提出的2012年1月20日前的加班工资主张，已经超过仲裁时效。
关于证据问题。徐君虹二审中提交的证据，程序上不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审新证据的规定，且不能证明待证事实，二审对该部分证据不予采信，并无不当。其提出认定本案事实的主要�据即职工代表大会正式代表签到表系伪造的，缺乏依据，不予采信。
至于徐君虹提出的一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；二审未经传票传唤，缺席判决等主张，无事实依据，且与本院查明情况不符，该项理由不能成立。
综上，徐君虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐君虹的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周颖芳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民947号
原告：余月来，男，汉族，1968年8月10日出生。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被告：方宏科，男，汉族，1966年8月13日出生。
原告余月来与被告方宏科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余月来及其委托诉讼代理人邱守凡到庭参加了诉讼。被告方宏科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余月来向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元并支付逾期利息9600元（按月息2分，从2014年9月19日暂算至2016年7月19日），两项合计共29600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方宏科因做生意需要资金周转，2014年5月26日，向原告借款1万元。2014年6月20日，向原告借款1万元。均约定一个月后偿还。借款到期后原告多次找被告方宏科催讨借款，被告一直未予偿还，原告认为应比照民间借贷按月息2％支付逾期利息。原告为了保护自己的权益，遂诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了借条复印件两份，证明被告向原告借款的事实；
被告方宏科未答辩，亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方宏科以资金周转困难为由，2014年5月26日，向原告借款1万元，出具借条一张。借条内容为“借条.今借到余月来现金（人民币大写）壹万元整（小写）10000元.借款人方宏科.2014年5月26日至2014年6月26日一次性还清本息”。2014年6月20日，被告方宏科再次向原告借款1万元，并出具借条一张。借条内容为“借条.今借到余月来现金（人民币大写）壹万元整（小写）10000元.用途周转.借款人方宏科..2014年6月20日至2014年7月19日一次性还清本息”。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两笔借款均有被告方宏科向原告余月来出具的借条为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于支付逾期利息，因原、被告并未约定支付利息，只是约定了还款期限，本院认为应当按银行同期贷款利率来计算利息，计算时间自借款约定到期之日起至借款实际清偿之日止，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
限被告方宏科在本判决生效后5日内偿还原告余月来借款本金2万元，逾期利息按银行同期借款利率计算，计算期限自借款约定到期之日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方宏科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2879号
上诉人（原审原告）：宋建良，男，汉族，1956年7月19日生，住河津市。
被上诉人（原审被告）：张三胡，男，汉族，1958年8月1日出生，住河津市。
上诉人宋建良因与被上诉人张三胡土地承包合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋建良以本案纠纷在河津政府协调下张三胡已将其承包地返还，双方纠纷已经解决为由,于2017年3月18日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为：上诉人宋建良在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋建良撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋建良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 成 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异6号
异议人（案外人）：射阳县机关事务管理局，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道1号。
法定代表人：李亚钧，该局局长。
委托诉讼代理人：邱红生，该局副局长。
申请执行人：陈奎，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被申请执行人：王卫东，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请执行人：周红平，女，1977年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请执行人：刘其斌，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请执行人：吴素云，女，1970年2月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行陈奎与王卫东、周红平、刘其斌、吴素云追偿权纠纷一案中，异议人射阳县机关事务管理局对本院（2015）射执字第0439号协助扣划存款通知书扣划刘其斌在工商银行账户11×××34内存款102000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，异议人射阳县机关事务管理局的委托诉讼代理人邱红生、申请执行人陈奎及其委托诉讼代理人李晓开、被执行人刘其斌参加了听证，被执行人王卫东、周红平、吴素云经本院传票传唤，未参加听证。本案现已审查终结。
射阳县机关事务管理局称，要求撤回本院（2015）射执字第0439号协助扣划存款通知书，并返还扣划的存款102000元。事实和理由：中国工商银行股份有限公司射阳支行11×××34账户是我机关以刘其斌名义设立的公务账户，此账户为我机关专项公务备用金账户。
陈奎称，法院（2015）射执字第0439号协助扣划存款通知书扣划的是刘其斌的存款，且行政机关不得将单位款项以个人名义在银行存储，法院的扣划行为不存在错误。
刘其斌称，法院扣划的是射阳县机关事务管理局的存款。
王卫东、周红平、吴素云未陈述意见。
本院查明，2013年10月8日，本院作出（2012）射商初字第0126号民事判决：王卫东、周红平向陈奎偿还借款186742.5元及相应的利息，刘其斌、吴素云对陈奎向王卫东、周红平不能追偿的部分各承担三分之一的偿还责任。判决生效后，陈奎向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月2日作出（2015）射执字第0439号执行裁定：冻结、扣划王卫东、周红平、刘其斌、吴素云银行账户上的存款186742.5元及判决确定的利息、迟延履行金、诉讼费用、执行费用。2016年12月14日，本院向中国工商银行股份有限公司射阳支行送达协助扣划存款通知书，扣划了刘其斌11×××34账户内的存款102000元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司射阳支行11×××34账户是以刘其斌个人名义开设的银行账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，本院（2015）射执字第0439号协助扣划存款通知书扣划的刘其斌的银行存款，故射阳县机关事务管理局的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回射阳县机关事务管理局的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。