wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4923号
申请执行人王廉平，居民。
被执行人李海燕，居民。
被执行人黄艳芳，居民。
王谦平申请执行李海燕、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01209号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李海燕、黄艳芳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王谦平本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，另查明被执行人在本院有系列案件未执行完毕，且被执行人故意躲避法院执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，其称如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01209号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
河北省丰宁满自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2919号
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，登记住所地丰宁满族自治县土城镇土城村，现住丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。组织机构代码08499120-X。
法定代表人石宝昆，董事长。
委托代理人韩超，男，1985年5月19日生，系公司法务，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人张艳鑫，男，1986年10月19日生，系公司法务，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告陈晓强，男，1983年9月9日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告陈树发，男，1968年6月23日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告郑泽利，男，1981年11月10日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
以上二被告委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308201510801515。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达小额贷款公司）与被告陈晓强、陈树发、郑泽利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩超、张艳鑫、被告陈树发及被告陈树发、被告郑泽利委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告陈晓强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓强、陈树发、郑泽利偿还借款100000.00元，并自2014年10月28日起依合同约定给付利息；2.诉讼费由陈晓强、陈树发、郑泽利承担。事实和理由：2014年5月14日陈晓强向泰达小额贷款公司借款100000.00元，约定月利率18.6‰，借款期限7个月，由陈树发和郑泽利提供连带责任保证担保。到期后，陈晓强未能清偿借款，泰达小额贷款公司工作人员多次催要无果。
陈晓强未答辩。
陈树发、郑泽利辩称，2014年5月14日陈晓强向原告借款金额是100000.00元，约定借款期限2个月，我二人为其提供连带责任保证担保，当时约定保证期间是借款期满后二年内。据此推算，担保期间至2016年7月13日止，这期间，原告方未向我们主张过权利，我们不再承担保证责任。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告陈晓强向原告泰达小额贷款公司借款100000.00元，用于购买自卸车，双方签订借款合同一份，借款合同载明借款期限至2014年12月14日止，月利率18.6‰。被告陈树发、张艳鑫共同为被告陈晓强提供保证担保，另行签订担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，担保期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告泰达小额贷款公司于合同签订当日向被告陈晓强发放贷款。被告陈晓强逾期未能偿还借款本金，截止2016年10月10日拖欠利息66309.00元。原告泰达小额贷款公司依据借款合同和借款借据主张借款期限7个月，被告陈树发、郑泽利认可借款期限是2个月，至2014年7月14日止。被告陈树发、郑泽利以原告方更改借款合同和借款借据上的“7”为“12”抗辩，原告泰达小额贷款公司不能提供证据证明更改的合法性，故认定原告泰达小额贷款公司与被告陈晓强约定借款期限是2个月。
本院认为，被告陈晓强向原告泰达小额贷款公司借款，双方形成借款合同法律关系，被告陈晓强作为借款人对借款本息负有偿还义务。被告陈树发、郑泽利作为连带责任保证担保人对被告陈晓强这笔债务也负有偿还义务。被告陈晓强不能清偿贷款本息，原告泰达小额贷款公司起诉被告陈晓强符合法律规定，对原告泰达小额贷款公司要求被告陈晓强偿还借款本息的请求应予支持。原告泰达小额贷款公司于2016年10月9日提起本案诉讼，已经超出保证期间，未能提供在保证期间内向被告陈树发、郑泽利主张权利的证据，故认定原告泰达小额贷款公司起诉被告陈树发、郑泽利已经超诉讼时效，对被告陈树发、郑泽利的抗辩理由予以采信，应驳回原告泰达小额贷款公司对被告陈树发、郑泽利的诉讼请求。
综上所述，支持原告泰达小额贷款公司请求被告陈晓强偿还借款100000.00元及拖欠利息的诉讼请求，驳回原告泰达小额贷款公司对被告陈树发、郑泽利的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓强于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金100000.00元和利息66309.00元，并按约定利率继续给付利息，至清偿之日止。
二、驳回原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司对被告陈树发、郑泽利的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐国宁
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00113号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，女，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人钟某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）黔钟刑初字第579号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年4月12日23时许，被告人钟某某窜至六盘水市钟山区川心小区“天海网吧”附近，贩卖人民币200.00元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包一包给吸毒人员张某吸食。
2、2015年5月6日2时许，被告人钟某某接到吸毒人员张某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区凤凰祥林酒店旁，贩卖人民币400.00元钱的毒品甲基苯丙胺（重1克）零包一包给张某时，被公安民警人赃俱获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；毒品甲基苯丙胺1克及作案白色平板手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人钟某某不服，以“其贩卖了一次1克，而不是一审判决书认定的两次；父母年纪大，孩子小没人照看，请二审法院从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人钟某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人钟某某所提“只贩卖一次1克，而不是一审判决书认定的两次”的上诉理由。经查，钟某某在一审庭审中对起诉书指控其两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实不持异议，表示自愿认罪，且有收集在案的证人证言、通话清单、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、物品指认及辨认笔录、现场指认笔录、方位图及刑事照片、称量笔录、毒品收据及鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟某某所提“父母年纪大，孩子小没人照看，请二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，上述情节既不属于法定从轻处罚情节，亦不属于酌定从轻处罚情节。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严 维
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1857号
原告：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号，统一社会信用代码913204117494253693。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被告：张志强，男，汉族，1964年3月3日生，住丹阳市。
被告：肖夕英，女，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。
被告：江苏正强粮油贸易有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇稻麦原种场，统一社会信用代码91320411056679702N。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被告：张宁，男，汉族，1987年8月4日生，住常州市钟楼区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。
原告常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆机电）诉被告常州正大面粉有限公司（以下简称正大面粉）、张志强、肖夕英、江苏正强粮油贸易有限公司（以下简称正强粮油）、张宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年5月7日、6月11日公开开庭进行了审理。原告吉庆机电的委托诉讼代理人孟泉培，被告正大面粉、张志强、肖夕英、正强粮油、张宁的委托诉讼代理人景菊祥、张华（第一次庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告正大面粉向原告支付代偿款5032000元；2、被告张志强、肖夕英、正强粮油在各自的1258000元担保责任额度范围内对被告正大面粉不能清偿部分承担补充清偿责任；3、被告张宁对被告正强粮油的补充清偿责任承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日被告正大面粉与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同一份，向江南银行借款5000000元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，原告吉庆机电、被告张志强、肖夕英、正强粮油对上述借款提供担保，担保方式为连带保证责任。2016年5月16日江南银行向被告正大面粉发放贷款5000000元，2016年11月被告正大面粉突然停产，除企业不动产及生产设备外，其他资产均被被告正大面粉全部处理，招商银行、农业银行等金融单位均对被告正大面粉提起诉讼，江南银行根据借款合同的约定，对被告正大面粉发出涉案贷款及其他未到期贷款合计20000000元全部提前到期，同时要求原告吉庆机电提前代偿。2017年5月12日原告吉庆机电代被告正大面粉偿付涉案借款5000000元本金及利息32000元。另被告正强粮油在为被告正大面粉就涉案5000000元借款进行担保时，其公司类型为自然人独资，被告张宁系被告正强粮油的股东，被告张宁未能证明被告正强粮油资产独立于股东个人财产。为维护原告吉庆机电的权益现诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告正大面粉、张志强、肖夕英、正强粮油答辩称，对原告吉庆机电的诉讼请求没有异议，因各保证人未约定担保份额，如原告吉庆机电发生代偿，按照法律规定我们在规定的范围内承担责任。
被告张宁辩称，我系被告正强粮油之前的法定代表人，我与公司的财产是独立的，不应当对公司的担保行为承担还款责任。另2016年我已经退出公司法定代表人及股东的身份，本案原告吉庆机电起诉在2017年10月，也不应由我承担责任。
经审理查明，2016年5月16日被告正大面粉与江南银行签订借款合同一份，向江南银行借款5000000元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，原告吉庆机电、被告张志强、肖夕英、正强粮油对上述借款提供担保，担保方式为连带保证责任。2016年5月16日江南银行向被告正大面粉发放贷款5000000元。2017年1月11日江南银行因被告正大面粉银行账户被查封，企业停止生产，宣布被告正大面粉在江南银行的2000000元贷款全部提前到期。2017年5月12日原告吉庆机电代被告正大面粉偿还借款本金5000000元及利息32000元。为向各被告追偿，原告吉庆机电遂诉至本院，要求处理。
另查明，2016年11月前被告正强粮油系自然人独资的一人有限公司，被告张宁系被告正强粮油的股东。庭审中被告张宁提交了被告正强粮油所开立的三个银行账户（中国工商银行股份有限公司常州奔牛支行、中国银行股份有限公司丹阳吕城支行、江苏江南农村商业银行常州奔牛支行）的流水，显示被告正强粮油账户未与被告张宁有资金往来。被告张宁提交被告正强粮油增值税纳税申报表，显示该公司一直进行纳税零申报。被告张宁另提交南京信国会计师事务所出具的被告正强粮油2012年度至2016年度的财务报表审计报告5份，该审计意见为正强粮油的财务报表公允反映了该公司相应年度的财务状况及经营成果和现金流量。
上述事实，有原告吉庆机电提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款提前到期及还款通知、证明、进账单及被告张宁提交的银行流水、纳税申报表、审计报告以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，江南银行与被告正大面粉签订的借款合同、与被告张志强、肖夕英、正强粮油及原告吉庆机电签订的保证合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告吉庆机电依保证合同的约定向江南银行支付了代偿款，被告正大面粉应支付该笔款项，被告张志强、肖夕英、正强粮油应与原告吉庆机电平均分担担保责任。原告吉庆机电主张被告张宁作为被告正强粮油的唯一股东应对公司债务承担连带清偿责任，但被告张宁提交的证据足以证明其个人财产独立于公司财产，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告常州正大面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市吉庆机电有限公司支付代偿款5032000元。
二、被告张志强、肖夕英、江苏正强粮油贸易有限公司在各自1258000元担保额度范围内对被告常州正大面粉有限公司不能清偿的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告常州市吉庆机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47024元，减半收取23512元，保全费5000元，合计28512元，由被告常州正大面粉有限公司、张志强、肖夕英、江苏正强粮油贸易有限公司共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年六月十一日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1124号
原告：雷浩，男，1997年3月24日生，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：尚忠博，男，1991年5月30日生，住开原。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告雷浩与被告尚忠博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王有杰、被告尚忠博、被告人保沈阳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，在开原市大润发路口，被告尚忠博驾驶辽Xxxx**号吉普车由南向北行驶，与行人雷浩相撞，造成原告受伤，交通队认定被告尚忠博负全责，原告无责任。被告在沈阳人保投保了交强险及三责险，原告要求二被告赔偿医疗费40794.57元，误工费27448元，护理费10105.2元，伙食补助费5250元，交通费2000元，残疾赔偿金58164元，精神抚慰金8724.6元，二次手术费9400元等共计162168.65元。
被告尚忠博辩称，已为原告垫付了医疗费3000元，与原告已达成协议，不承担任何责任。
被告人保沈阳公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及三责险（100万元，不计免赔），同意赔偿原告合理经济损失，交通费和精神抚慰金要求过高，复印费及诉讼费不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的《道路交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费收据、药房医疗费收据、急救车收据、《司法鉴定书》及被告提交的保单双方无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保沈阳公司对原告提交的误工证明真实性有异议，本院审查原告的职业资格证书、劳动合同、工资表等证据可以证明原告的误工损失，本院予以采信。被告人保沈阳公司对原告的居住证明真实性有异议，本院认为原告现居住地址有社区的证明、租房合同为证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，在开原市大润发路口，被告尚忠博驾驶辽Xxxx**号吉普车由南向北行驶，与行人原告雷浩相撞，造成原告受伤，开原市交通警察大队认定被告尚忠博负全责，原告无责任。原告至开原中医院诊断为左腓骨骨折等，住院治疗105天，二级护理，经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为10级伤残，二次手术费9400元。原告在开原市山泰矿山机械设备制造有限公司任车工，因此次事故而停薪。原告居住在开原市新城街金山社区。原告的合理经济损失为：医疗费40794.57元，误工费27448元（146元×188天），护理费10105.2元（96.24元×105天），伙食补助费5250元（50元×105天），交通费2000元，残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%），精神抚慰金8700元，二次手术费9400元。医疗器具及救护车费220元，鉴定费1700元,合计163781.77元。
另查明，被告尚忠博为原告垫付医疗费3000元，原告放弃对被告尚忠博追责。辽Xxxx**号吉普车在被告人保沈阳公司投保了交强险及三责险（100万元不计免赔）。
本院认为，原告的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告人保沈阳公司应在交强险及三责险限额内对原告赔偿，本案原告合理经济损失在赔偿限额内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告雷浩经济损失163781.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由原告雷浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾宇琦
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第180号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，无业。户籍所在地湖南省洪江市。因本案于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月24日11时许，被告人胡某在鹤山市共和镇南庄新村一出租屋411房以人民币200元的价钱向购毒人员廖某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。双方交易完毕后，被告人胡某及购毒人员廖某在离开现场时先后被公安民警抓获。公安民警在被告人胡某身上搜出甲基苯丙胺4.2克，在购毒人员廖某身上搜出甲基苯丙胺0.8克。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人胡某的供述、证人廖某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、身份证明材料、现场勘查笔录、指认作案现场及赃物照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2016年2月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的小米牌手机一台及豪江牌男装摩托车一辆予以没收，上缴国库；扣押的上述毒品共5克予以没收、销毁。
（该手机由本院直接上缴国库；该摩托车暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库；该毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年四月三十日
书记员 吕嘉茵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执异4号
案外人:褚继珍，女，1965年1月11日出生，住铁力林业局。
申请执行人：徐志权，男，1951年12月1日出生，住铁力市。
被执行人：王力，男，1970年3月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人徐志权与被执行人王力债务转移合同纠纷一案中，案外人褚继珍对本院拍卖位于铁力市XXXX小区X号楼第X户商服楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人褚继珍称：案外人是铁力市XX大酒店经营者，酒店由案外人个人投资600余万元进行整体装修（一至三层）。酒店面积XX平方米（不包括地下室），是目前铁力市最高档次规模最大的礼仪婚庆酒店，经营形式正在发展壮大。铁力市法院于2016年查封了此商服楼，但查封裁定上表述不清楚。因XX大酒店是一个整体，但查封手续上只写明590.34平方米，而在拍卖公告上却写明是XX大酒店，这样不确却的表述给案外人经营的酒店造成了巨大的影响和经济损失。综上，请求法院停止对第X户商服楼的执行，以保护案外人的权益不再继续受侵害。
申请执行人徐志权称：案外人称将房屋出售不属实，房屋是王力的，王力在执行过程中始终承认房屋是其所有的。
被执行人王力称：铁力市法院查封被执行人位于铁力市XXXX小区X号楼第X户商服面积为XX平方米是错误的，实际该楼面积是XX平方米，该面积是开发商聘请铁力市房屋管理部门经仪器科学测绘的。铁力市法院委托黑龙江国林拍卖有限公司拍卖的标的物是第X户商服（XX大酒店）整体，而面积却是XX平方米，拍卖标的物与实际严重不符。另外，异议人只欠申请执行人83万元，而且异议人有其他标的物可供执行，铁力市法院却将超出执行标的额近20倍（XX大酒店仅装修费用就六百多万元，整体价值为1700万元）的正在营业的第X户商服进行查封拍卖违背了法律规定。综上，请求铁力市法院终止对第8户商服的执行，以保护被执行人的合法权益。
本院查明：申请执行人徐志权与被执行人王力债务转移合同纠纷一案，（2016）黑0781民初919号民事判决书判决王力偿还徐志权83万元。判决书生效后，王力未履行还款义务，徐志权依法于2016年9月9日申请强制执行。执行过程中，本院依徐志权申请，于2016年9月26日依法查封了王力所有的位于铁力市XX小区X号楼东数第X户商服楼房[铁力市地税局销售不动产统一发票（自开）上显示付款方为王力，王力所称的整体XX平方米面积分为两部分，一部分是XX平方米（开三张发票，税务局给出的理由是每张发票面积不能超过XX平方米）、一部分是XX平方米（独立发票、即本院查封的部分）。此两部分现在合在一起经营酒店生意，在工商注册登记为“铁力市正阳XX大酒店”，经营者为褚继珍]。之后委托黑龙江辰星资产评估公司对此楼房进行了评估，评估价格为306.98万元，并委托黑龙江国林拍卖有限公司对此楼房进行了拍卖。
本院认为，本院（2017）黑0781执异2号裁定书已撤销了本院（2016）黑0781执971号裁定书，并停止了对王力所有的位于XX小区X号楼第X户商服楼的拍卖程序，故案外人褚继珍就（2016）黑0781执971号执行案件提出的异议已无实际意义，本院对其异议内容不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人褚继珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 历 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执异4号案外人:褚继珍，女，1965年1月11日出生，住铁力林业局。申请执行人：徐志权，男，1951年12月1日出生，住铁力市。被执行人：王力，男，1970年3月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人徐志权与被执行人王力债务转移合同纠纷一案中，案外人褚继珍对本院拍卖位于铁力市XXXX小区X号楼第X户商服楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人褚继珍称：案外人是铁力市XX大酒店经营者，酒店由案外人个人投资600余万元进行整体装修（一至三层）。酒店面积XX平方米（不包括地下室），是目前铁力市最高档次规模最大的礼仪婚庆酒店，经营形式正在发展壮大。铁力市法院于2016年查封了此商服楼，但查封裁定上表述不清楚。因XX大酒店是一个整体，但查封手续上只写明590.34平方米，而在拍卖公告上却写明是XX大酒店，这样不确却的表述给案外人经营的酒店造成了巨大的影响和经济损失。综上，请求法院停止对第X户商服楼的执行，以保护案外人的权益不再继续受侵害。申请执行人徐志权称：案外人称将房屋出售不属实，房屋是王力的，王力在执行过程中始终承认房屋是其所有的。被执行人王力称：铁力市法院查封被执行人位于铁力市XXXX小区X号楼第X户商服面积为XX平方米是错误的，实际该楼面积是XX平方米，该面积是开发商聘请铁力市房屋管理部门经仪器科学测绘的。铁力市法院委托黑龙江国林拍卖有限公司拍卖的标的物是第X户商服（XX大酒店）整体，而面积却是XX平方米，拍卖标的物与实际严重不符。另外，异议人只欠申请执行人83万元，而且异议人有其他标的物可供执行，铁力市法院却将超出执行标的额近20倍（XX大酒店仅装修费用就六百多万元，整体价值为1700万元）的正在营业的第X户商服进行查封拍卖违背了法律规定。综上，请求铁力市法院终止对第8户商服的执行，以保护被执行人的合法权益。本院查明：申请执行人徐志权与被执行人王力债务转移合同纠纷一案，（2016）黑0781民初919号民事判决书判决王力偿还徐志权83万元。判决书生效后，王力未履行还款义务，徐志权依法于2016年9月9日申请强制执行。执行过程中，本院依徐志权申请，于2016年9月26日依法查封了王力所有的位于铁力市XX小区X号楼东数第X户商服楼房[铁力市地税局销售不动产统一发票（自开）上显示付款方为王力，王力所称的整体XX平方米面积分为两部分，一部分是XX平方米（开三张发票，税务局给出的理由是每张发票面积不能超过XX平方米）、一部分是XX平方米（独立发票、即本院查封的部分）。此两部分现在合在一起经营酒店生意，在工商注册登记为“铁力市正阳XX大酒店”，经营者为褚继珍]。之后委托黑龙江辰星资产评估公司对此楼房进行了评估，评估价格为306.98万元，并委托黑龙江国林拍卖有限公司对此楼房进行了拍卖。本院认为，本院（2017）黑0781执异2号裁定书已撤销了本院（2016）黑0781执971号裁定书，并停止了对王力所有的位于XX小区X号楼第X户商服楼的拍卖程序，故案外人褚继珍就（2016）黑0781执971号执行案件提出的异议已无实际意义，本院对其异议内容不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人褚继珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛万志代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年三月六日书 记 员  历 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19506号
原告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宏，男，上海快捷快递有限公司职工。
委托诉讼代理人：张旭华，男，上海快捷快递有限公司职工。
被告：王桂纯，女，1943年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：郁印正，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
原告上海快捷快递有限公司（以下简称快捷公司）与被告王桂纯劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托代理人欧阳宏，被告王桂纯的委托代理人郁印正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告之子李睿与原告快捷公司不存在劳动关系；2.判令本次诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，王桂纯之子李睿来到北京昌平区一家由纪朝亮经营的快递站点上班。2015年4月4日，被告之子李睿突发疾病死亡。2015年11月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会对李睿的劳动关系争议案件作出了京昌劳人仲字（2015）第3213号裁决书。我公司认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果不当。1、在仲裁裁决书中未列明相关法律依据；2、纪朝亮系独立的经营快递的当事人，对其雇佣的人员应承担相应的法律责任。
王桂纯辩称，我方认可劳动仲裁裁决，该裁决认定事实清楚，我方请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据王桂纯提供的殡葬证明、注销户口证明、企业查询信息、录音等证据，可以认定王桂纯之子李睿于2015年3月到上海快捷快递有限公司天通苑站点工作，该站点的负责人系纪朝亮。2015年4月4日李睿因病死亡。
原告快捷公司提供的该公司（甲方）与纪朝亮（乙方）签订的《快捷快递特许经营加盟协议》显示，乙方即加盟方应具备的条件是：系依法设立、并已取得《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《快递业务经营许可证》等资质的合法企业。甲方将拥有的“快捷快递”商标权、企业标记权、品牌使用权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广标准化等方面使用甲方已授予的特许经营权。在不影响乙方正常营业的前提下，甲方有权定期或不定期对乙方的经营活动进行辅导、检查、监督、考核。乙方有独立的劳动用工权，乙方与其员工之间的任何劳动权利义务，均与甲方无关。乙方具有独立法人资格的主体，在经营过程中自行承担所有的债权和债务，均与甲方无关。本特许经营合同有效期为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日。
经查，纪朝亮未取得营业执照。本案审理过程中，双方当事人均表示找不到纪朝亮，无法与其联系。
王桂纯申请仲裁，要求依法确认李睿与快捷公司在2015年3月26日至2015年4月4日期间存在劳动关系。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日裁决：李睿在2015年3月26日至2015年4月4日期间与快捷公司存在劳动关系。快捷公司不服，起诉至本院。
上述事实，有《快捷快递特许经营加盟协议》、殡葬证明、注销户口证明、录音、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据交通运输部颁布的《快递业务经营许可管理办法》的有关规定，申请经营快递业务，应当符合企业法人条件。国家对快递业务实行经营许可制度，经营快递业务，应当依法取得邮政管理部门颁发的《快递业务经营许可证》，并接受邮政管理部门及其他有关部门的监督管理；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，根据原告快捷公司提供的其与纪朝亮签订的《快捷快递特许经营加盟协议》中约定，作为加盟方应具备的条件是系依法设立、并已取得《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《快递业务经营许可证》等资质的合法企业。经查，纪朝亮在签订加盟协议时及在此后均未具备上述条件。原告快捷公司对此应当是明知的。因此可以认定原告快捷公司主张的其与纪朝亮之间的加盟关系是不成立的，双方之间实质上是承包关系，由于快捷公司准许纪朝亮对外使用其商标、企业标记等，使劳动者在应聘时对用人单位是明确的。此外，纪朝亮作为自然人，不具备用工主体资格。综上，本院认为，王桂纯要求确认李睿在2015年3月26日至2015年4月4日期间与快捷公司存在劳动关系，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李睿在二○一五年三月二十六日至二○一五年四月四日期间与上海快捷快递有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告上海快捷快递有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告上海快捷快递有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 颖
代理审判员 高琳琳
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 娄月娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第34、42号
再审申请人（一审被告）：尹惠平，住深圳市福田区。
再审申请人（一审被告）：庄学海，住深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）：深圳市崇信宇电子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区31区怡园路****号（*座***层****单元）。
法定代表人：胡奕双。
一审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
一审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
再审申请人尹惠平、庄学海因与被申请人深圳市崇信宇电子材料有限公司、一审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：尹惠平、庄学海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 丹
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第34、42号
再审申请人（一审被告）：尹惠平，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：庄学海，男，汉族。
被申请人（一审原告）：深圳市崇信宇电子材料有限公司。
法定代表人：胡奕双。
一审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。
法定代表人：郑汉深。
一审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。
法定代表人：郑汉深。
再审申请人尹惠平、庄学海因与被申请人深圳市崇信宇电子材料有限公司、一审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：尹惠平、庄学海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 丹
书 记 员 袁旭君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）建平县回春堂医院，住所地辽宁省建平县。
法定代表人殷学臣，院长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋庆海（曾用名宋清海），男，1966年4月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁城县医院，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
法定代表人杨凤军，院长。
再审申请人建平县回春堂医院（以下简称回春堂医院）因与被申请人宋庆海、宁城县医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
回春堂医院申请再审称，（一）鉴定意见错误导致一、二审法院认定事实错误。宋庆海的术后刀口感染并非回春堂医院的诊疗行为造成，相反该刀口感染是宁城县医院诊疗行为造成。宋庆海病灶的解剖结构及压力改变系宁城县医院手术后出现的症状，宋庆海的伤残应与该医院的诊疗行为具有因果关系。宋庆海右侧下肢伤残系宁城县医院诊疗行为造成，与回春堂医院的诊疗行为没有任何因果关系，且宋庆海的伤残亦有其自身病情因素促成。（二）一、二审法院程序违法，应追加其他治疗医院为被告。根据宋庆海的陈述，本案系多因一果的医疗侵权案件，应为必要的共同诉讼，回春堂医院虽提出过追加当事人申请，但法院未予准许，违反法定程序。（三）一、二审判决认定的误工费、住院伙食补助费、护理费等赔偿数额依据不足，判决偏袒宁城县医院，采信证据错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，回春堂医院虽认为涉案鉴定结论错误，但未提供有效的反驳证据推翻该鉴定结论载明的结果，故一、二审判决采信该鉴定结论认定事实符合法律规定。回春堂医院的诊疗行为存在用药原则性错误的事实清楚，存在过错，且该诊疗行为与宋庆海伤残后果具有因果关系。一、二审判决回春堂医院承担本案损害赔偿责任并无不当。现回春堂医院称宋庆海的伤残主要由宁城县医院的诊疗行为导致，但未提供有效证据，缺乏事实依据。回春堂医院所称一、二审法院未准许追加其他诊疗医院为本案当事人程序违法的再审理由无法律依据，且其所称误工费等损失的计算有误亦无事实依据。
综上，回春堂医院的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建平县回春堂医院的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 张 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔耀闻
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1074号
罪犯周细云，男，1950年12月16日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2015)新刑初字第33号刑事判决，以被告人周细云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，于二〇一五年二月二十五日交付执行，刑期至2019年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周细云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周细云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周细云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周细云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周细云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周细云减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执980号
申请执行人陈辉堪。
被执行人许育林。
申请执行人陈辉堪与被执行人许育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申77号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐国清，男，汉族，居民，湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈福元，男，汉族，居民，湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈亚雄，男，汉族，居民，湖南省祁阳县。
申请再审人唐国清与被申请人陈福元、陈亚雄承揽建设工程施工合同纠纷一案，祁阳县人民法院于二○一五年九月十四日作出（2015）祁民初字第721号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于二○一五年十二月十四日作出（2015）永中法民一终字第556号民事判决，该判决送达生效后，唐国清仍不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
唐国清申请再审称：二审裁判申请再审人未递交有效证据证明被申请人陈福元、陈亚雄多领工资7243元，不符事实。遂请求：依法撤销原二审判决，改判驳回二被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请再审人唐国清在再审申请书中陈述的再审诉讼请求为：“撤销本院（2015）永中法民一终字第556号民事判决，再审改判驳回二被再审人的诉讼请求。”但本院（2015）永中法民一终字第556号民事判决并未支持二被再审申请人的诉讼请求，因此，唐国清的再审请求不明。唐国清在再审申请书中的“事实及理由”中称陈福元、陈亚雄多领工资款7243元应予退还。经查，由于双方当事人对已完成工程量的计算标准和方法不一致，一审法院在对唐国清履行释明义务后，其仍未就已完成的工程量申请专业部门进行司法鉴定，导致法院无法确定二被申请人是否多领工资款，故一、二审法院按照“谁主张、谁举证”的原则，以证据不足的理由未予支持唐国清的该项诉讼请求并无不当。
综上，唐国清的申请再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐国清的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初114号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱志斌，男，1992年10月27日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2017年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人朱志斌犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年的一天，被告人朱志斌以自用为目的，通过非法途径购得仿六四式手枪一支、仿六四式子弹两发，并收藏于广州市从化区江埔街河东南路红荔新村36栋702房的家中，直至2017年10月22日被公安机关查处缴获。经鉴定，该枪属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，子弹属于非制式枪弹。公诉机关认为被告人朱志斌具有如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下。
被告人朱志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱志斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱志斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。收缴的涉案枪支、子弹依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱志斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止)。
收缴的涉案枪支一支及子弹两发依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年二月二日
书记员 蓝文杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审166号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李玉民，男，1982年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人温静，女，1985年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0120-20160525-035征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李玉民、温静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月15日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对李玉民、温静作出编号0120-20160525-035征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0120-20160525-035征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0120-20160525-035征收社会抚养费决定；
二、李玉民、温静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执313号
申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行。
被执行人张又喜。
被执行人胡良英。
申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行与被执行人张又喜、胡良英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0703民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张又喜、胡良英给履行义务标的299208元。被执行人张又喜、胡良英依法应承担执行费4239元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日向被执行人张又喜、胡良英送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月13日、2016年12月29日、2017年1月22日、2017年2月8日、2017年4月25日、2017年5月23日通过网络查控系统查询了被执行人张又喜、胡良英名下的相关财产信息，未发现被执行人张又喜、胡良英可供执行的金钱财产。
3、经调查有车辆登记信息，2017年5月10日被执行人张又喜所有的鄂A×××××车辆予以查封（有抵押），查封期限两年。
4、经调查有房产登记信息，2017年3月11日被执行人张又喜、胡良英无房产。
5、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
6、本院于2017年2月9日将被执行人张又喜、胡良英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张又喜、胡良英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示订可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年六月一日
书记员 潘侃俊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更742号
罪犯刘安飞，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省东县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年5月29日作出（2014）安刑初字第41号刑事附带民事判决，认定刘安飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10466.83元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安飞在2014年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘安飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2138号
原告赵冠鼎，男，1944年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵贵州，男，1978年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵桂英，女，1971年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵冠鼎与被告赵贵州、赵桂英赡养纠纷一案中，因原告赵冠鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冠鼎负担。
审判员 邵照学
二〇一五年九月二日
书记员 周春艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执45号
申请执行人高仁潘，男，1964年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邱杨文，男，1965年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第383号民事调解书，于2016年1月7日立案执行申请执行人高仁潘与被执行人邱杨文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款80000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执45号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执45号
申请执行人高仁潘
被执行人邱杨文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00383号，依法向被执行人邱杨文发出执行通知书，责令被执行人邱杨文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱杨文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱杨文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执45号申请执行人高仁潘，男，1964年3月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邱杨文，男，1965年9月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第383号民事调解书，于2016年1月7日立案执行申请执行人高仁潘与被执行人邱杨文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款80000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执45号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3413号
原告：姚霖，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：梁晓强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告姚霖诉被告梁晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚霖到庭参加了诉讼，被告梁晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告姚霖诉称：2014年9月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限1年。期满后，双方约定在其他条件不变的情况下借款期限延长至2016年9月1日，并约定原告如提前需要被告还款，提前15天告知对方。因原告近期需资金周转，已按约提前告知其还款，但被告经多次催收未还。现请求：1、判令被告梁晓强偿还原告借款20万元，并从2016年2月1日起按双方借款合同约定2%的利率支付利息至还清本金止。利息截止9月18日为3.2万元整。2、判令被告梁晓强承担本案的案件受理费、保全费。
被告梁晓强未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率2%，借款期限1年，并约定原告如提前需要被告还款，提前15天告知对方；协议当天，原告通过银行转账向被告提供了该借款20万元。期满后，双方又约定在其他条件不变的情况下，将借款期限延长1年。另被告已按约付清至2016年1月前利息。原告近期以需资金周转为由，提前告知被告还款，但被告经催收未还。原告于2016年8月31日向本院提出诉前保全申请，本院作出了（2016）黔0322财保67号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被告所有的价值24万元的财产；本院根据该裁定书对被告持有的贵州汇通创投支付技术有限公司10%的股份予以冻结。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《借款协议》、取款及打款凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对原告请求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从未付利息之日即2016年2月1日起至还款之日，每月按借款的2%支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓强于本判决生效后十日内偿还原告姚霖借款本金20万元，并从2016年2月1日起按月息2%支付利息至还清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取），保全费1720元，合计4110元，由被告梁晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴玉梅（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审22号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人周玉军，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人何清华，女，1975年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2014】第X803号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X803号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X803号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X803号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审22号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人周玉军，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人何清华，女，1975年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2014】第X803号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X803号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X803号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X803号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月八日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢28号
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。
法定代表人陈波，公司总经理。
委托代理人李劲林，男，汉族，1967年10月31日出生，海南海壹水产饲料有限公司法律顾问。
委托代理人唐万勇，男，汉族，1973年3月18日出生，海南海壹水产饲料有限公司财务经理。
被执行人曾广志，男，汉族，1976年10月25日出生。
被执行人曾广礼，男，汉族，1974年3月15日出生。
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司与被执行人曾广志、曾广礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第101号民事判决书已生效，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人海南海壹水产饲料有限公司支付货款人民币982559.75元，资金占用利息人民币65027元（以982559.75元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2014年12月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月9日为人民币65027元），迟延履行期间的加倍债务利息人民币48145.42元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月4日）起暂计至2016年5月9日，982559.75元×日万分之一点七五×280天＝48145.42元]，并向本院缴纳诉讼案件受理费15131元和执行申请费13357元，合计人民币1124220元。因被执行人曾广志、曾广礼无可供执行的财产，本院于2015年12月18日作出（2015）澄执字第592号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人海南海壹水产饲料有限公司于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，但被执行人曾广志、曾广礼至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾广志、曾广礼的银行存款人民币1124220.17元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二〇一六年五月九日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢28号申请执行人海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。法定代表人陈波，公司总经理。委托代理人李劲林，男，汉族，1967年10月31日出生，海南海壹水产饲料有限公司法律顾问。委托代理人唐万勇，男，汉族，1973年3月18日出生，海南海壹水产饲料有限公司财务经理。被执行人曾广志，男，汉族，1976年10月25日出生。被执行人曾广礼，男，汉族，1974年3月15日出生。申请执行人海南海壹水产饲料有限公司与被执行人曾广志、曾广礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第101号民事判决书已生效，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人海南海壹水产饲料有限公司支付货款人民币982559.75元，资金占用利息人民币65027元（以982559.75元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2014年12月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月9日为人民币65027元），迟延履行期间的加倍债务利息人民币48145.42元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月4日）起暂计至2016年5月9日，982559.75元×日万分之一点七五×280天＝48145.42元]，并向本院缴纳诉讼案件受理费15131元和执行申请费13357元，合计人民币1124220元。因被执行人曾广志、曾广礼无可供执行的财产，本院于2015年12月18日作出（2015）澄执字第592号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人海南海壹水产饲料有限公司于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，但被执行人曾广志、曾广礼至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广志、曾广礼的银行存款人民币1124220.17元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 李 劲 松审 判 员 林 瑜二〇一六年五月九日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14892号
原告：温州市谊诚鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇沙头村市政路10号2号楼一楼，组织机构代码：31352055-X。
法定代表人：王爱香，董事长。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州莫拉克鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期40号地块，注册号：330302000084077。
法定代表人：唐仁和。
原告温州市谊诚鞋材有限公司与被告温州莫拉克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款人民币125500元以及迟延付款利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算为3000元）。本院受理本案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州莫拉克鞋业有限公司向原告温州市谊诚鞋材有限公司购买鞋底，2013年9月14日双方进行结算，被告尚欠原告2013年6月货款361000元，2013年11月18日，双方结算，被告尚欠原告2013年10月货款48000元，2014年10月17日，被告尚欠原告2013年12月货款27500元，均由唐某签字确认。此后，被告陆续偿还货款311000元，现尚欠125500元，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院另查明：唐某原系被告温州莫拉克鞋业有限公司的法定代表人，2014年11月5日，被告温州莫拉克鞋业有限公司的法定代表人变更为唐仁和，唐某现为该公司股东。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州莫拉克鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市谊诚鞋材有限公司货款125500元，并支付逾期付款利息损失（自2016年11月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告温州莫拉克鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李超
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4150号
原告舒某，男，汉族，1979年8月10日生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告舒某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁某等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金2000元，以及2014年9月之后的物业费256元，按规定被告在被解聘离职之时应该两项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金物业服务费共计2256元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告舒某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2014年6月4日被告收取原告装修保证金2000元、并收取物业服务费3074元（注明期间为2012年11月21日至2014年11月21日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、多收的物业服务费256元等。
本院认为，原告请求的装修保证金2000元和多收的两个月物业费256元，被告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告舒某装修保证金2000元和物业服务费256元共计2256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第59号
申请执行人曹会琼，女，汉族，生于1961年4月25日。
被执行人何佳明，男，汉族，生于1968年3月11日。
被执行人广元市正昌商贸有限公司，住所地广元经济技术开发区下西办事处八一村四组；
法定代表人罗彪，该公司董事长。
申请执行人曹会琼诉被执行人何佳明、广元市正昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第50号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹会琼与2015年2月9日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人何佳明、广元市正昌商贸有限公司名下1250000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年二月九日
书记员 陈礼
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初755号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
西仁姑丽
*麦麦提
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1995.4.8
|
文化
程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
新疆维吾尔自治区叶城县。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
现住地
|
前科
情况
|
2016年10月24日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金一千元，2016年11月20日刑满释放。
强制措施
|
2017年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局取保候审，2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
贾超
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]756号
指控
事实
|
2017年1月11日19时20分许，被告人西仁姑丽*麦麦提与麦某（已判决）在成都市锦江区经华南路公交车站附近，由麦某望风，被告人西仁姑丽*麦麦提趁被害人周倩不备，将其放在上衣右边口袋内的一部金色华为P8型手机（鉴定价格为429元）盗走。后二人在逃至成都市成华区新华医院门口时被民警挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人西仁姑丽*麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人西仁姑丽*麦麦提犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人西仁姑丽*麦麦提有扒窃前科，可以酌情从重处罚。
被告人西仁姑丽*麦麦提虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人西仁姑丽*麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李春雨
二○一七年九月二十五日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初755号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							西仁姑丽													·麦麦提																							曾用名																							无																							民族																							性别																							女																							出生													日期																							1995.4.8																							文化													程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							新疆维吾尔自治区叶城县。																															现住地																							前科													情况																							2016年10月24日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金一千元，2016年11月20日刑满释放。																															强制措施																							2017年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局取保候审，2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							贾超																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]756号																															指控													事实																							2017年1月11日19时20分许，被告人西仁姑丽·麦麦提与麦某（已判决）在成都市锦江区经华南路公交车站附近，由麦某望风，被告人西仁姑丽·麦麦提趁被害人周倩不备，将其放在上衣右边口袋内的一部金色华为P8型手机（鉴定价格为429元）盗走。后二人在逃至成都市成华区新华医院门口时被民警挡获。被盗手机已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人西仁姑丽·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人西仁姑丽·麦麦提犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。													被告人西仁姑丽·麦麦提有扒窃前科，可以酌情从重处罚。													被告人西仁姑丽·麦麦提虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。													公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人西仁姑丽·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李春雨													二○一七年九月二十五日													书 记 员 曾 彬													速 录 员 赵诗依
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第464号
原告：岳国娥，女，汉族，系死者大姐。
原告：岳喜娥，女，汉族，系死者二姐。
原告：岳国林，男，汉族，系死者大哥。
原告：岳国顺，男，汉族，系死者二哥。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告：傅宏涛，男，汉族。
被告：许昌英达商贸有限公司。
法定代表人：孙剑芳，男，汉族，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：康丽琴。
本院在审理原告岳国娥、岳喜娥、岳国林、岳国顺诉被告傅宏涛、许昌英达商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳国娥、岳喜娥、岳国林、岳国顺于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳国娥、岳喜娥、岳国林、岳国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳国娥、岳喜娥、岳国林、岳国顺撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一初字第464号原告：岳国娥，女，汉族，1952年4月15日生，住河南省许昌县。系死者大姐。原告：岳喜娥，女，汉族，1953年9月5日生，住河南省许昌县。系死者二姐。原告：岳国林，男，汉族，1955年10月28日生，住河南省许昌市魏都区。系死者大哥。原告：岳国顺，男，汉族，1956年11月8日生。住河南省许昌县。系死者二哥。委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。被告：傅宏涛，男，汉族，1972年9月14日生，住许昌市许昌县。被告：许昌英达商贸有限公司。住所地：河南省许昌县枪杆刘育欣路196号。法定代表人：孙剑芳，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：康丽琴。本院在审理原告岳国娥、岳喜娥、岳国林、岳国顺诉被告傅宏涛、许昌英达商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳国娥、岳喜娥、岳国林、岳国顺于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳国娥、岳喜娥、岳国林、岳国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳国娥、岳喜娥、岳国林、岳国顺撤回起诉。审 判 长  张荣胜人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周雨萱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1898号
罪犯韩宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）庆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韩宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宝在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年7月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初66号
原告：钱玉香。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈飞龙。
原告钱玉香与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金57000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息损失。本院受理后，因被告陈飞龙下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱玉香的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：1989年元月十八日，原告钱玉香与案外人陈家贤登记结婚。1997年7月28日，被告陈飞龙因需向陈家贤借款57000元，并出具借条一份，载明：“今借到陳家贤人民币伍万柒仟元整具借人陳飞龙97年7月28日”。2006年8月14日，陈家贤因病去世。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、象山县公安局西泽边防派出所出具的陈家贤死亡证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告先夫陈家贤与被告陈飞龙之间的民间借贷关系依法成立有效。本案借款发生在原告钱玉香与原告先夫陈家贤婚姻关系存续期间，该债权应属夫妻共同财产。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息损失，无合同及法律依据，本院不予支持。被告陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞龙于判决生效后三日内归还原告钱玉香借款本金57000元；
二、驳回原告钱玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1225元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 应小平
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郑 绵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00231号
原告沈亚慈。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告大丰市珍鹿有限责任公司，住所地大丰市鸿基汇金购物公园15号D31。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人陆慧（代理上列两名被告、特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告沈亚慈与被告ＸＸ、大丰市珍鹿有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告沈亚慈以暂时证据不足为由，于2015年10月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、大丰市珍鹿有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈亚慈撤回对被告ＸＸ、大丰市珍鹿有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈亚慈负担。
审判员 陆文义
二〇一五年十月十日
书记员 王晓燕
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1021号
张庆柱：
本院于立案执行你申请余月胜民间借贷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款160万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年六月六日
书记员 郑科澜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执455号
申请执行人蒲光武
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1098号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费及劳务费14234.5元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无�供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1098号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00473号
原告杨某某，女，1987年1月25日出生，汉族。
委托代理人，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1981年3月3日出生，汉族。
委托代理人，系陕西南星律师事务所律师。
原告杨某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，不公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月份相识，经自行交往后于2013年1月11日草率结婚，在结婚之前我对于被告的人品及性格不太了解导致婚后生活不能和谐美满，并且被告自结婚后就逐渐出现打牌搞赌现象，同时还伴有暴力倾向，曾数次与他人出现矛盾纠纷，甚至出现与他人打架斗殴。直到2013年11月份他又多次与他人酗酒赌博，日不归家，夜不落屋，独自在外过夜生活，我曾多次在半夜与朋友一起找他，可他成天在外过着花天酒地的生活，丝毫没有悔改之心。特别是在2015年2月9日晚，被告与其母亲一起将我骗回他家，还不让我与外界接触，直到2015年2月10日早上7点30分左右，我要上班，其二人将我禁锢在家中，不让我上班，最后还将我打的死去活来，这是我一生最大的痛恨，也是我一生难忘的日子，现在已经把我打的成脑震荡，致使我今后无法正常工作和生活，给我带来了终身的痛苦。请求法院解除我们名存实亡的夫妻关系。我现在与被告实在无法共同生活，因为他经常打我骂我，并让其父母及社会上的人去我单位破口大骂，严重影响我的正常生活，不让我上班，还有其父母及社会上的人在我父母经营的商铺门口找事闹事，也影响了我父母的正常经营活动。现原告向法院提起民事诉讼，要求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、各自的债权归各自所有，各自的债务各自负担，共同贷款100000.00元，各承担一半；3、由被告支付原告住院医疗费、生活费、误工费、营养费，合计20000.00元，并支付原告后半生的医疗费和补偿费100000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人感情基础甚好，且答辩人对被答辩人关爱有加，深深爱着被答辩人，夫妻感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚。一、答辩人与被答辩人感情基础牢固，并非草率结婚。答辩人与被答辩人是在2011年12月份相识，因为双方均离过一次婚，为了彼此能够深入了解各自的脾气性格，答辩人与被答辩人整整自由恋爱相处一年有余，在双方均感到彼此了解，性格投缘的前提下，才于2013年1月11日登记结婚，并非是草率结婚。二、婚后答辩人对被答辩人关爱有加，勇于担当家庭责任，精心呵护着这个来之不易的家庭。答辩人是经营烟酒生意的个体户，在同被答辩人结婚前，一直与被答辩人的父母有业务合作来往，结婚登记后，被答辩人的父母为支援答辩人的生意，还主动赠予答辩人一批价值20余万元的酒水货物，支持答辩人把生意做好做大，也殷切的希望答辩人与被答辩人的小日子越过越好。被答辩人是有工作单位的公职人员，被答辩人在上班期间，经常称单位食堂的饭菜不可口，因其上班地点离家较远，在婚后的两年时间里，答辩人是经常开车去给被答辩人送可口的饭菜。可以说在这两年里，只要是被答辩人想吃什么，答辩人让自己的母亲在家做好，不论日晒与风吹，答辩人都能亲自将饭菜送到被答辩人单位去。这一点，被答辩人单位同事人人皆知。另外，答辩人在婚后的日常生活中，也可以说是对被答辩人关爱有加，平时无论是答辩人经济困难或紧张，只要被答辩人想要什么、想买什么，答辩人都会尽力满足被答辩人生活需求。三、答辩人毫无赌博恶习，更没有打架和家庭暴力倾向。答辩人是一位个体经营者，为了能让答辩人与被答辩人这个小家日子过得好，也为了不辜负答辩人岳父、岳母对我在生意上的赠予和支援，答辩人一直是勤勤恳恳、踏踏实实做自己的生意，可以说一年365天都是整天忙于到处发送烟酒，只有一心经营生意和照顾家庭之道，哪有游手好闲和参与打牌赌博的闲暇之心。被答辩人的诉词纯属莫须有的事实。对于答辩人没有的日不归家、夜不落屋、酗酒等行为和事实，答辩人没有必要再去一一反驳，免得伤了双方的夫妻感情，请答辩人本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，举证证明。四、对于被答辩人这种只许州官放火，不许百姓点灯的行为。答辩人要说一点，就是在2014年6月，答辩人发现被答辩人与其单位同事保持有暧昧关系，答辩人便出手打了对方。但因过错在对方，派出所也没有追究答辩人的任何责任，对方既不追究答辩人的责任还承诺自己今后不再纠缠答辩人妻子。对被答辩人在婚内出轨的行为，被答辩人也向答辩人口头做出过保证，且认了错，为此，答辩人也就原谅了被答辩人的这次行为。难道说被答辩人在外出现此种违背夫妻忠诚义务的行为，答辩人为了维护这个家庭的稳定，出手与对方打一架，有什么不对吗？答辩人作为一位男同志，遇到此类事情还要去忍气吞声吗？综上，答辩人认为，被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据，又无《婚姻法》三十二条所规定的认定夫妻感情确已破裂的几种离婚情形及相关判离的证据。因此，答辩人坚决不同意离婚，恳请贵院查明事实后，依法判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月份相识并恋爱，2013年1月11日双方自愿登记结婚（均系再婚）。婚后一度时间夫妻关系尚好。2014年6月，因被告怀疑原告与其单位一异性同事有不正当往来并动手打了其同事后，致夫妻间产生矛盾。之后被告及其父母又分别于2015年2月2日、2015年2月6日、2015年2月9日因家庭生活琐事前往原告单位、原告在县上开会期间以及原告父母经营的店铺与原告及其父母发生争吵，且每次都是原告父亲报警后，公安民警出警劝解方才息事。2015年2月10日早上，因被告阻止原告到单位上班引起双方发生争吵并撕扯，期间，被告致原告倒地受伤。原告父亲报警后，南郑县公安局汉山派出所民警出警劝解才平息了事态。当日，原告便被送往南郑县人民医院住院治疗6天，被诊断为头颈部软组织损伤。从此，夫妻间矛盾加深，双方分居生活至今。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告向本院提交的本人的身份证复印件1份、结婚证书1份、南郑县公安局接处警情况登记表4份、南郑县医院的诊断证明及病历档案各1份。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。对原告向本院提交的2015年1月至3月与被告的手机短信记录，经质证，被告提出异议，认为原告提交的手机短信记录只摘取了2015年1月至3月的部分内容，不够客观完整，不能证明双方通过手机短信联系的真实意思。因被告对该短信记录提出的异议成立，故本院不予采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱一年后方才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间一度时间夫妻关系亦尚好，后双方虽因生活琐事发生过争吵打架，并致夫妻间产生矛盾，但均是因彼此间缺乏沟通、理解和包容所致。只要原、被告能够深刻反省，汲取教训，各自改正自身存在的不足之处，其夫妻关系仍有和好之希望。现原、被告之夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚之理由不够充分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告汤某离婚。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一五年八月十日
书记员 何雅馨
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00473号
原告张艳军，男。
被告王传顺，男。
本院在审理原告张艳军诉被告王传顺保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳军撤回起诉。
案件受理费人民币一千八百元，免予收取。
审判员 王英伟
二〇一五年十月十九日
书记员 王淑丽
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初434号
原告李某某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人凌某某（系原告父亲），男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告李某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告以人民币1，009元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用1，009元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年12月30日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元，卡费10元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年12月30日，截止时间2017年12月29日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年1月15日开卡。另，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年12月29日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算）。原告提供的证据表明交纳员费用为1，009元，其中10元为卡费，原告卡已使用，故原告会员费用应按999元计算。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告李某某会员卡费994元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元及诉讼保全费40元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李孝岩
审判员 张美真
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 倪 月
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初7号
原告钟家梅，女，汉族，1959年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局干部，一般代理。
原告钟家梅诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局行政支付一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月5日受理。本院受理后，于同年1月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告以起诉被告错误为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钟家梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟家梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟家梅负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蜀舟