wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分民二初字第00095号原告：韦丽梅，女，壮族。委托代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。被告：江西省百花仙酒业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县塘家边。法定代表人：张颖悟，该公司经理。委托代理人：王育新，男，该公司工作人员。原告韦丽梅与被告江西省百花仙酒业有限公司（下称百花仙酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后。依法由审判员周林伟独任审判，于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丽梅的委托代理人阮庄夏、被告百花仙酒业公司的委托代理人王育新到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解，扣除审理期限2个月。本案现已审理终结。原告韦丽梅诉称，2013年8月30日，原告韦丽梅与被告百花仙酒业公司签订加盟协议，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天后，逢5汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等。原告首次进货金额为110000元，被告百花仙酒业公司只支付6个月的市场扶持经营补贴，拒付其余补贴，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告扶持经营补贴115500元［（110000元7.5%）元／月14个月］及自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受�费。被告百花仙酒业公司辩称，原、被告签订了加盟合同，但原告韦丽梅没有履行加盟的条件，特别是第四条款，双方签订合同后，原告韦丽梅仅进第一次货110000元，之后不进货也没进行市场买卖，一次性买卖不符合双方签订协议的合同目的且与约定相悖，请求依法驳回原告韦丽梅的诉讼请求。原告韦丽梅为支持其诉请，当庭出示了下列证据：1.严府百花仙酒分销加盟协议。证明2013年8月30日，原告韦丽梅与被告百花仙酒业公司签订加盟协议，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天�，逢5汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等，原告首次进货金额为110000元，原告需定期将经营情况等业务进展、市场信息反馈给被告。2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。证明被告百花仙酒业公司只支付6个月的市场扶持经营补贴49500元（分别为2013年10月8日、2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日、2014年2月15日、2014年3月2日）。3.中国农业银行卡存款业务回单。证明原告于2013年8月30日将首次进货金额110000元汇入被告指定的帐户。4.商铺租赁合同。证明2012年1月8日，原告韦丽梅承租了柳州市腾业房地产咨询服务有限责任公司的商铺（位于柳州市�中区桂中大道6号上东·龙城世家小区12栋1-27号），租期五年（自2012年1月8日至2017年3月31日止）。5.企业信息。证明被告百花仙酒业公司的主体资格。6.企业变更信息。证明严士昌是被告江西省百花仙酒业有限公司的法定代表人。上列证据经庭审举证、质证，被告百花仙酒业公司无异议，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。被告江西省百花仙酒业有限公司未提供证据。依据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2013年8月30日，原告韦丽梅与被告百花仙酒业公司签订“严府百花仙酒分销加盟协议”，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天后，逢“5”汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等，并约定被告凭原告签字确认的书面订货单组织配货，或者本人电话联系订货，现金结算支付，货到付款，被告负责发送至原告指定地点并承担费用，并以供货价格表确定相应酒类的价格。原告首次进货金额为110000元。因被告百花仙酒业公司仅支付六个月市场扶持经营补贴49500元，引发本案诉争。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告韦丽梅与被告百花仙酒业公司签订加盟协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。关于原告韦丽梅主张被告百花仙酒业公司支付剩余14个月的扶持经营补贴款115500元的诉请。本院认为，原、被告双方签订的“严府百花仙酒分销加盟协议”关于购货价格、送货、结算等条款可以证明原、被告之间实为买卖合同关系，因此，被告百花仙酒业公司承诺提供的扶持补助应基于双方持续进行交易的基础之上的补贴，不具有违约金的性质，原告韦丽梅现仅向被告百花仙酒业公司购进110000元货物，之后未向被告百花仙酒业公司购货，被告百花仙酒业公司的业务在原告处并无增长，原告韦丽梅没有按照约定全面履行自己的义务，现其依据加盟协议第四条向被告百花仙酒业公司主张支付剩余扶持经营补贴115500元的诉请不�合合同约定，原告韦丽梅的该诉请不符合实事和法律规定，本院不予支持。被告百花仙酒业公司主张原告韦丽梅只购买一次货物而拒付扶持经营补贴的辩解意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告韦丽梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1305元，由原告韦丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇一五年十月十九日书记员  丁桂芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初90号
原告屈中峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人胡秋雯，主任。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
第三人亳州市人民医院。
法定代表人邓华，院长。
原告屈中峰诉被告亳州市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告屈中峰于2018年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈中峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈中峰负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 鞠铮芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初4号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人虞某。曾因犯非法拘禁罪于2008年2月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。曾因吸毒违法行为于2011年11月21日被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因本案于2015年10月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审，现在金华市强制隔离戒毒所候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年10月18日晚上，被告人虞某在其租住的金华市婺城区景德路93号303房间内，容留姜某一起以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2015年10月19日晚上，被告人虞某在其租住的金华市婺城区景德路93号303房间内，容留姜某等人一起以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2015年10月20日晚上，被告人虞某在其租住的金华市婺城区景德路93号303房间内，容留姜某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年10月22日15时许，被告人虞某在金华市婺城区景德路93号303室的租住处被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、徐某、章某的证言，被告人虞某的供述与辩解，人口信息，归案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，前科刑事判决书，另案处理登记表，检查笔录，人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人虞某有前科，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人虞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年一月十四日
代书记员 郭 桦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第115号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，经商，住天台县。2015年2月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日19时08分许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县始丰街道天啸物流公司门口路段时，与何某驾驶的浙j×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人张某、何某受伤及两车损坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中的酒精含量为229mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人何某、陈某甲、陈某乙的证言，《公安局交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表及图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《保险单》，《接警单》，《道路交通事故认定书》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负该次事故的全部责任且致人受伤，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月11日起至2015年5月25日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年三月九日
代书 记员 杜海红
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第5号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，山东省日照市人。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年10月11日晚22时驾驶一辆重型半挂牵引车（鲁LC51**）牵引一部牌号为鲁LS6**挂的集装箱从佛山经G105线往江西方向行驶，行至G105线2323KM＋585M路段时撞到被害人蒋某某，造成蒋某某当场死亡。经交警部门认定，被告刘某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人要求其家属筹款赔偿被害方的损失，业已达成调解协议，被害方对被告人的过失行为表示谅解，请求司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证及民事裁定书，证人李某某的证言，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某某主动报案，在现场等候公安部门的处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人在案发后能动员其家属筹款赔偿被害方，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 熙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第606号
原告吴振海，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘玉聪，黑龙江省启虹律师事务所律师
被告马忠泉，身份证号×××，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区木材东街**号8门，现住址不详。
原告吴振海与被告马忠泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴振海到庭参加了诉讼、被告马忠泉经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日22时许，被告与原告等人在大排档吃饭时，原告和被告发生口角，被被告打伤。因被告拒不赔偿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4083.04元、住院伙食补助费1000元、误工费1777.69元，护理费209.14元、交通费30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、验伤委托书一份、住院病历一份、费用清单两页、住院票据九张，证明原告受伤住院及经济损失；
证据二、行政处罚决定书一份、行政复议决定书一份、治安案件卷宗一份，证明原告受伤因被告所致。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告与原告在互助街大排档内因琐事发生争吵、厮打，原告左前额受伤。2014年6月11日，哈尔滨市公安局香坊分局作出哈公香行罚决字（2014）377号行政处罚决定书，对原告处以罚款200元，2014年9月23日，哈尔滨市公安局香坊分局作出哈公香行罚决字（2014）715号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日并处罚款500元。原告因伤在哈尔滨市公安医院治疗9天，共花费医疗费4071.04元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。本案中被告将原告打伤，此事实已经哈尔滨市公安局香坊分局认定，故被告应当赔偿原告为治疗和康复而支出的合理费用。关于医药费，原告因伤在哈尔滨市公安医院治疗，共花费4071.04元，有医院出具的票据佐证，本院予以支持，由被告马忠泉赔偿。关于住院伙食补助费，伙食补助标准按照黑龙江省财政厅黑财行（2014）10号文件规定的每日100元出差伙食补助标准计算，原告共住院9天，共计900元，由被告马忠泉赔偿。关于交通费，支持每天3元，原告共住院9天，共计27元，由被告马忠泉赔偿。关于误工费，因原告未提供工作和收入情况，但误工客观存在，故本院对原告的误工费按照2014年黑龙江省社平工资44036元／年予以计算，支持误工费1085.8元（44036／365×9）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马忠泉于本判决生效后7日内赔偿原告吴振海医药费4071.04元；
二、被告马忠泉于本判决生效后7日内赔偿原告吴振海住院伙食补助费900元；
三、被告马忠泉于本判决生效后7日内赔偿原告吴振海交通费27元；
四、被告马忠泉于本判决生效后7日内赔偿原告吴振海误工费1085.8元；
案件受理费元50元、公告费560元（原告吴振海均已预交），均由被告马忠泉负担，于本判决生效后7日内与上述款项一并给付原告吴振海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 关 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵可心
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00065号
原告：杨国胜，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：北京润邦控股有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司总经理。
被告：晏文胜。
被告：许瑞梅，女，住北京市昌平区。
被告：北京新徽商联盟投资股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司总经理。
本院在审理原告杨国胜与被告北京润邦控股有限公司、晏文胜、许瑞梅、北京新徽商联盟投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨国胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京新徽商联盟投资股份有限公司持有的股权以及查封被告晏文胜、许瑞梅位于北京市的房产或查封、冻结、扣押被告北京润邦控股有限公司、晏文胜、许瑞梅、北京新徽商联盟投资股份有限公�价值1506万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京新徽商联盟投资股份有限公司持有的股权以及查封被告晏文胜、许瑞梅位于北京市的房产或查封、冻结、扣押被告北京润邦控股有限公司、晏文胜、许瑞梅、北京新徽商联盟投资股份有限公司价值1506万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 左 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第756号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）王树梅，女，1942年7月15日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人王树梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5738-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月一日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1522号
原告：罗某，女，1983年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：马生辉，郑州市法律援助中心指派河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，郑州市法律援助中心指派河南睿辰律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1979年8月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人马生辉、王鹏到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年9月29日和被告在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿名叫张某乙，儿子名叫张某丙。2007年在原告怀孕期间被告出轨，与他人同居，且被告的这种不轨行为至今一直没有停止过。起初原告为了孩子一直在忍让，但是被告非但没有悔改，反而变本加厉，致使原告身心受到严重伤害，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无挽回可能，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，孩子各抚养一个，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年9月29日在郑州市中原区民政局登记结婚，2007年10月10日婚生一女取名张某乙，2010年3月27日婚生一子取名张某丙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争执，致双方感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，双方应当建立了一定的感情基础。原告主张与被告离婚，未向本院提交有力的证据证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。原、被告在今后只要能勤加沟通、交流，互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 饶婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第646号
原告邓顺群。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
被告马凤华。
原告邓顺群诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任远到庭参加诉讼，被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月27日因资金周转紧张，向原告借款306000元。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不归还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告归还借款306000元；2.被告归还借款期间的相关利息3000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的利息是指从立据之日至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告马凤华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告邓顺群的身份证复印件一份，被告马凤华身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据一份，证明被告向原告借款306000元。
3.佛山市顺德区乐从镇名薇美发店税务登记证、个体工商户营业执照复印件各一份，被告马凤华房产证复印件一份，转账凭证三份，证明被告通过名薇美发店及航空票务服务部的刷卡机向原告借款，且原告以转账方式支付借款89000元，总共向被告支付借款395200元。
本院依法向被告马凤华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告马凤华不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2及证据3中的转账凭证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信；证据3中的佛山市顺德区乐从镇名薇美发店税务登记证、个体工商户营业执照及被告马凤华房产证，因均为复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，被告因生意需资金周转，遂向原告借款，原告先后陆续多次通过转账和刷卡的方式向被告支付借款。后被告于2014年1月27日向原告出具一份《借款借据》，确认已向原告借到款项306000元，承诺于2014年2月18日前归还。双方并无书面约定借款利息。立据后，被告对借款一直拖欠拒不归还。原告遂于2014年5月22日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告确认已向原告借款人民币306000元，且原告已实际通过转账及刷卡向被告足额支付了借款。现借款期限已届满，但被告至今仍未履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款本金306000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方并无书面约定借款利率，而被告在借款期限内未能如期还款，故从借款期限届满之次日起，可按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算利息，远超原告请求的该期间的利息3000元，属公民对民事权利的自愿处分，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓顺群借款本金人民币306000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元（原告已预交），由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴韵诗
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3355号
原告：李国侠，女，1979年10月6日出生，汉族，住固始县。
原告：陈静怡，女，2005年6月1日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：李国侠（系陈静怡母亲），女，住固始县城郊乡关庙村南七村民组。
二原告共同委托诉讼代理人：刘中保，固始县法律援助中心指派律师。
被告：固始县产业集聚区关庙社区居民委员会（下称关庙社区）。
负责人：张永玉，该居民委员会主任。
被告：固始县产业集聚区关庙社区居民委员会南七居民组（下称南七居民组）。
负责人：张永玉，该居民组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：董故乡，男，固始县产业集聚区工作人员。
二被告共同委托诉讼代理人：程松，男，固始县产业集聚区工作人员。
原告李国侠、陈静怡与被告关庙社区、南七居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李国侠及原告李国侠、陈静怡共同委托诉讼代理人刘中保，被告关庙社区、南七居民组共同委托诉讼代理人董故乡、程松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国侠、陈静怡向本院提出诉讼请求：一、判决原告与其它村民享有平等的承包地征收补偿费用分配权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年底，原告李国侠因婚姻将户口迁移至关庙村南七村民组。2005年6月，原告陈静怡出生并在该村入户。2013年4月李国侠离婚，陈静怡随李国侠生活，二人户口仍在南七居民组。2012年前后，该村土地被政府征收，2015年村、组按“人土各半”原则分配补偿款时，以各种理由拒绝分配给原告。
被告关庙社区、南七居民组共同辩称：在陈树宝与原告李国侠结婚时，李国侠没有分到土地；离婚后，李国侠不在关庙社区南七居民组居住、生活，且离婚后李国侠的女儿陈静怡随李国侠一起生活，根据分配方案，关庙社区南七居民组出嫁姑娘有户口无土地的情形不享有分配土地补偿款的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；被告的土地分配方案合理合法。二原告属于固始县城郊乡（现在因区划变更，城郊乡分为秀水街道办事处、番城街道办事处、产业集聚区，关庙村与陈庙村都在产业集聚区）居民，城郊乡在1998年12月31日第二轮土地承包已经结束，原告李国侠嫁过来的时间是2002年，她在关庙七队没有分到承包地。2013年4月22日，原告李国侠与陈树宝夫妻感情破裂离婚，离婚后，李国侠既未分到土地，又不在本社区居住，李国侠嫁到番城办事处淮堰村十一队周华东家。陈树宝离婚后又与张玲玲结婚了，分配土地补偿款时，考虑到一夫一妻制，张玲玲分配到土地补偿款，李国侠不享受土地补偿款。陈静怡是2005年6月出生，作为未成年人，是李国侠与陈树宝的婚生子女，在离婚时被李国侠带走了，导致其未分到土地补偿款，陈静怡应当分配，我方将在庭后与原告协商解决。李国侠的土地应在陈庙社区，其应在陈庙社区享受征收土地的一些待遇。土地补偿款当时是打入关庙社区的账上，南七居民组根据分配方案填报名册后报关庙社区，居民直接从社区领存款单，居民组里没设账。南七居民组当时开过一次群众代表会，讨论过李国侠母女的事情，代表们投票表决，以少数服从多数的形式决定不给李国侠母女分配补偿款。土地补偿款每人全额应在46000元左右，根据具体情况还有增减，分配完毕时间是在2013年下半年，具体时间不清楚，因为该居民组换过几任组长，现在是没有组长，由主任张永玉代理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。二原告提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件；2、户籍证明；3、离婚协议书复印件；4、关庙社区南七居民组分款花名册复印件。二被告未提交证据。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李国侠本系固始县城郊乡陈庙村村民，并在陈庙村分有承包地。2002年，李国侠与关庙村南七村民组村民陈树宝结婚，并将户口由陈庙村迁至关庙村南七村民组，但其娘家及婆家所分得的承包地均未调整变动。在李国侠与陈树宝婚姻关系存续期间，双方生育儿子陈晨及女儿陈静怡。其间，因行政区划调整，陈庙村与关庙村归入固始县产业集聚区管辖。2013年4月22日，李国侠与陈树宝协议离婚，儿子陈晨由陈树宝抚养，女儿陈静怡由李国侠抚养。李国侠遂带着陈静怡离开南七居民组，在县城租房居住并以务工为生，但二人户口未迁出。2012年前后，南七居民组的土地被征收，南七居民组对承包地征收补偿费用进行了分配并于2013年下半年分配完毕，但未分配给二原告；分配是按“人土各半”的原则进行，即按家庭人口数及分得的承包地的面积综合确定应分配的征地补偿费用。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。是否享有承包地征收补偿费用分配权，可从以下几个方面综合认定：1、是否具有本集体经济组织的户口；2、是否享有本集体经济组织的土地承包经营权；3、是否以本集体经济组织的土地为生活来源。本案中，原告李国侠虽然户口在南七居民组，但其已在娘家陈庙社区分得承包地；在其因婚姻落户到南七居民组时，陈庙社区并未收回其承包地，南七居民组亦未再分给李国侠承包地；故其因承包土地而产生的相关权益应在陈庙社区享有。若其在关庙社区再分配到征地补偿费用，则会形成重复受益的情况。故原告李国侠对南七居民组的承包地征收补偿费用应不享有分配权。二被告关于原告李国侠应在陈庙社区享受征收土地的待遇的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告陈静怡出生在南七居民组，其户口也在南七居民组，其出生后作为陈树宝家庭的家庭成员，即在南七居民组享有土地承包经营权，故其自出生时即具有南七居民组的村民组织成员资格，应与南七居民组其它居民享有平等的分配权。南七居民组以村民代表表决的形式，未向原告陈静怡分配征地补偿款，违反了法律的规定，且侵害了陈静怡的权利，对此应予纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
一、原告陈静怡与固始县产业集聚区关庙社区居民委员会南七居民组其它居民享有平等的承包地征收补偿费用分配权。
二、驳回原告李国侠的诉讼请求。
案件受理费100元，由固始县产业集聚区关庙社区居民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦 猛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1660号
罪犯高希华，男，1983年1月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑二初字第50号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1126号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2937号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1283号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1176号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯高希华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高希华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高希华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高希华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高希华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 迟文文
审判员 刘 勇
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4554号
原告中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海路8号。
法定代表人姜柏卿，系该支行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告李京晓。
被告王连连。
原、被告金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费5323元，退还原告中国银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵少馥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2539号
原告吕某，农民。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人彭悦春到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告系自由恋爱，2012年4月举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情一般。××××年××月生育一女孩，现由被告抚养，××××年××月××日补办结婚登记手续，后原、被告经常因家务琐事发生口角，原告于2014年5月回娘门居住至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚前原告的个人财产归原告所有；婚生女孩由被告抚养，原告依法支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
被告张某甲未作答辩。
经审查，原告提供的结婚证系民政部门制作，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年4月举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月生育一女孩张某乙，现由被告抚养。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育女孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 张建良
人民陪审员 韩 建
二〇一五年四月一日
书 记 员 张丽华
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第183号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××（曾用名王云丰），群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人吴凌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2013年12月7日23时许，驾驶冀R×××××号福田牌轻型货车，沿天津市武清区河大路由东向西行驶至30千米＋400米处，在超越前方顺行的由赵纯驾驶的冀R×××××号金旅牌客车时驶入对行车道，与由西向东陈××骑行的电动自行车相撞，后被告人王××所驾驶车辆又与赵纯驾驶的车辆发生刮擦，造成三方车辆不同程度损坏，陈××受伤，后经抢救无效于2013年12月16日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王××主动拨打110电话报警及120急救电话，并在现场等候，后被赶到事故现场的公安武清分局交警支队民警带回公安机关进行调查，如实供述了自己的上述事实。
本案民事部分，在事故发生后，被告人王××已现行给付陈××亲属部分经济损失人民币45500元，并赔偿赵纯车损人民币4500元。后陈××亲属在本院民事审判第三庭提起民事诉讼，在审理过程中，被告人王××的亲属代其与陈××的亲属自行达成协议，除被告人王××给陈××亲属先行支付的人民币45500元及陈××亲属应得的交强险赔偿款外，被告人王××再一次性赔偿陈××亲属人民币150000元，已履行，被告人王××对此亦予以认可；同时，陈××的亲属请求法院对被告人王××从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过、到案经过及110接警单、120派车单、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、被害人的住院病历及诊断证明、被害人的死亡医学证明书及户口注销证明、交通事故痕迹鉴定、尸体检验报告及照片、赔偿凭证、被害人亲属提供的声明书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××在事故发生后主动报警及拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王××能自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人王××系过失犯罪，在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人王××从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人王××犯交通肇事罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第183号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人白XX，外号“小胖”，男，汉族，生于1988年5月3日。2014年3月31日被武都区公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人白XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日18时许，被告人白XX在武都区滨河路明月宫门口与吸毒人员樊力强交易毒品时，被武都区公安局民警抓获，当场从樊力强处查获毒品可疑物一包，从被告人白XX身上查获毒品可疑物一包，经计量：查获的二包毒品可疑物净重为0.24克，经鉴定：在二包毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人白XX贩卖毒品0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白XX辩称：起诉书指控我被抓获的时间不对，应该是2014年3月31日，起诉书指控的其他内容都是事实，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人的意见：对指控的罪名无异议，就量刑方面有以下意见，1、受案登记表是复印件，没有详细说明案件来源，应当作出有利于被告人的判决；2、第二份询问笔录涉及的拘留证没有时间及字号，证据违反程序应当当庭不予采信，应作出有利于被告人的判决；3、被告人身上查获的0.12克毒品是自己吸食，不能认定是被告人贩卖的数量，只能认定为非法持有；4、被告人在本案中系从犯地位；5、被告人行为构成以贩养吸，应从轻、减轻处罚；6、被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳；7、被告人是初犯、偶犯，没有再犯的可能。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月31日11时许，被告人白XX在武都区滨河路明月宫门口与吸毒人员樊力强交易毒品时，被武都区公安局民警抓获，当场从樊力强处查获毒品可疑物一包，从被告人白XX身上查获毒品可疑物一包，经计量：查获的二包毒品可疑物净重为0.24克，经鉴定：在二包毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人白XX贩卖毒品0.24克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人白XX犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人白XX自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于被告人白XX系初犯，且自愿认罪的部分辩护意见予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人白XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2014年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 苏 虎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 飞
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第183号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被武夷山市公安局取保候审，同年9月1日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员游建辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年7月25日凌晨0时45分，被告人马某某驾驶闽A×××××号小型轿车，行经武夷大道某休闲中心门口路段左转弯，因操作不当导致车辆失控撞至某休闲中心店门玻璃，造成车辆、店门玻璃损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某的血样中乙醇含量为164.8mg／100ml。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月25日凌晨0时45分，被告人马某某驾驶闽A×××××号小型轿车，沿武夷山市武夷大道由南往北行驶，行经武夷大道某休闲中心门口路段左转弯时，因操作不当导致车辆失控撞至某休闲中心店门玻璃，造成车辆、店门玻璃损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某的血样中乙醇含量为164.8mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实有被告人马某某的户籍证明、抓获经过等书证；证人徐某某、毛某某、王某某等人的证言；被告人马某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，获得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
梁某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年6月17日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）158号起诉书指控梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月某日，被告人梁某在武鸣县xx镇xx村梁甲的代销店门口，以人民币1500元的价格向本村村民覃某（另案处理）购买一辆无合法手续的黑色重庆牌二轮摩托车。经查，该车是韦某于2013年4月18日在武鸣县城厢镇新兴社区被盗的车辆。经鉴定，梁某购买该被盗摩托车时，其价值人民4158元。2014年3月28日，梁某到武鸣县公安局宁武派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料及发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车详细信息等书证；证人覃某的证言；被害人韦某的陈述；被告人梁某的供述；价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人梁某在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方丽冬
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保69号
申请人：裴冬增，男，1944年12月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：陈新安，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
申请人裴冬增于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈新安所有的豫MS45**号轿车，不准转让、出售。申请人裴冬增向本院提供本人在中国邮政储蓄银行平陆支行存款3万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被�请人陈新安所有的豫MS45**号轿车，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担，期限至2018年10月20日止。
二、冻结申请人裴冬增在中国邮政储蓄银行平陆县支行工资账户上的存款3万元，期限至2017年10月20日止。
案件申请费200元，申请人裴冬增已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王智宽
审判员 关晓梅
审判员 靳利平
二〇一六年十月二十日
书记员 侯妮萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8348号
原告：王柏甫，男，1972年11月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王柏甫诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王柏甫、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以426087元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告于2013年12月25日支付房屋全款，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案�关事实，本院认定如下：
2013年12月26日，原被告签订合同编号为201312260009的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元503室房屋，房屋总金额为426087元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款426087元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以426087元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王柏甫支付逾期交房违约金（违约金以426087元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告482元）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00073号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因盗窃，于2010年4月13日被行政拘留7日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被如东县公安局取保候审。2014年7月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2014年5月12日14时左右，趁无人之际，采取溜门入室的手段进入如东县新店镇某村一组被害人朱某某宅中，在厨房内窃得人民币100元。
被告人徐某归案后均如实供述自己的犯罪事实。公安机关追回赃款人民币60元，已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录；证人邢某某、顾某某等人的证言笔录；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人徐某未退出的赃款应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人徐某未退出的赃款人民币40元，应予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第685号
原告王会赞，男。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告邵行礼，男。
原告王会赞与被告邵行礼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会赞诉称，2009年，修水联盛建材城招商，原告在建材城租了两间店铺，准备在建材城经营油漆生意，因与被告系同乡，且被告说自己在橱柜设计及安装方面市场有优势，便与被告合作将油漆店改为橱柜店，同时按被告的意思将被告的名字写在营业执照上。2010年3月，橱柜店开业，2011年新年刚过不久，因原、被告在广告费用上产生分歧，最后达成分伙协议。约定被告于2011年6月5日前付200000元给原告（已付清），2012年4月30日前付48000元给原告（修水县人民法院已判决），租赁合同期满（2014年元月9号）应付20000元转让费给原告。租赁合同期满后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付20000元转让费及自2014年元月9号起计算的相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邵行礼未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月17日，原告王会赞与修水县联盛家装建材有限公司签订《租赁经营合同》，约定将修水新贸易广场东区一楼93、94号商铺出租给原告经营，拟用于经营油漆生意，因原告与被告邵行礼系同乡人，双方经商议，便合伙从事志邦橱柜专卖。2011年5月8日，双方因广告投入及资金周转紧张等问题存在分歧，便决定分伙，并签订甲方（原告王会赞）将志邦厨柜经营商铺及资产全部转让给乙方（被告邵行礼）经营的《分伙协议书》，约定“一、甲方必须向乙方提供真实有效的联盛建材城签字租赁及店面合同。保证租赁合同乙方能合法运作；二、2009年1月至2011年5月8日期间与志邦厨柜有关的债权债务将由甲方和乙方共同承担并在本协议签订之前解决。本协议双方订立后，今后的业务运作过程中志邦厨柜的债权债务收益与甲方无关，将由乙方全权负责承担；三、转让总费用248000元，由乙方于2011年6月5日前付200000元，余款48000元于2012年4月30日前支付（不计利息，由乙方出具借据）；四、现联盛经营铺面，首期4年合同期满后，乙方续签合同经营或转让，支付20000元转让费给甲方；五、转让购买后，乙方应得到的资料和产品即联盛建材城签字租赁、店面合同；六、本协议双方签订后，乙方对志邦厨柜管理、执行、操作、运营等甲方将无权干涉；七、本协议签订后，如乙方无法在有效的日期内支付款数，甲方将有权终止此协议并不退还定金（200000元）……”。协议签订当日，被告向原告支付200000元，余款48000元已经本院于2013年12月20日判决。2011年6月30日，原、被告向修水县联盛家装建材有限公司发出一份《变更函》，要求从2011年6月10日起将原商户即原告王会赞正式变更为被告邵行礼，原商户发生的所有债权、债务、质保金、业务、权益等均由被告邵行礼完全承接，并请求该公司对变更后的信息、资料进行维护，该公司营销管理部业务员向雅芳、邓铠于2011年6月30日在该变更函上签字，同时该公司工作人员另行收取原告600元、被告200元变更费用。此后由被告独自经营并直接向公司支付租金至2012年6月，被告便将商铺上锁外出。因被告邵行礼自2012年第三季度应付租金及物业管理费之日起，一直未向公司交付，该公司已起诉要求被告交付租金及解除合同等，本院已经作出解除修水县联盛家装建有限公司与被告邵行礼之间的《租赁经营合同》等的相应判决，且已经九江市中级人民法院作出维持原判的判决。现原告以租赁合同期满被告应付20000元转让费给原告为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、租赁经营合同、分伙协议书、（2013）修民初字第1091号民事判决书、（2014）九中民一终字第164号民事判决书及原告的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，本案原、被告分伙后签订的《分伙协议书》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力，应受法律保护。双方均应按该协议履行自己的义务。该协议已明确约定：“四、现联盛经营铺面，首期4年合同期满后，乙方续签合同经营或转让，支付20000元转让费给甲方”。但修水县联盛家装建材有限公司与被告邵行礼之间已解除租赁经营合同，故支付20000元转让费的前提即续签合同经营或转让已不存在，原告王会赞要求被告邵行礼支付20000元转让费的诉讼请求，缺乏事实理由及法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王会赞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年六月二日
书记员 王惠梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00060号
原告杨某。
被告邵某。
本院在审理原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王从忍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第120号
原告何跃普，男，1980年1月29日生，汉族，住曲阳县。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告王建新，男，1977年8月8日生，汉族，住保定市。
被告高建宅，男，1970年7月13日生，汉族，住曲阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司。
本院在审理原告何跃普诉被告王建新、高建宅、中国人民财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何跃普于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何跃普的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何跃普撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 路 政
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈阳儒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第335号
原告青岛某工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人胡某，职务董事长。
被告青某建安工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人栾某，职务董事长。
本院在审理原告青岛某工贸有限公司诉被告青某建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青某建安工程有限公司的银行存款人民币75万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青某建安工程有限公司的银行存款人民币75万元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一五年一月五日
书记员 刘萌大
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7357号
原告：刘同振，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽慧，浙江越晖律师事务所实习律师。
被告：边鲁峰，男，1979年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘同振为与被告边鲁峰加工合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同振的委托诉讼代理人寿可、朱丽慧到庭参加诉讼；被告边鲁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同振向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费44000元，并赔偿其中40000元自2016年6月1日起，其中4000元自起诉之日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年4月至9月，原告为被告提供袜子缝头加工，2016年2月5日，双方经结算，被告共欠原告加工费44000元，并出具了欠条两份。后经原告催讨，被告未能支付加工费。
被告边鲁峰未作出答辩，也未提交证据。
原告刘同振对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条两份，证明被告欠原告加工费44000元的事实。被告边鲁峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告刘同振与被告边鲁峰间有袜子加工业务往来。2016年2月5日，被告向原告出具欠条两份，载明：“本人边鲁峰今欠刘同振人民币4000元（注人民币肆仟元整），以此作据”，“本人边鲁峰今欠刘同振人民币40000元（注人民币肆万元整），以此作据，于2016年5月份付”。欠条出具至今，被告未能付款。
本院认为，原告刘同振与被告边鲁峰之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告边鲁峰尚欠原告加工费44000元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。被告边鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边鲁峰应支付原告刘同振加工费44000元，并赔偿其中40000元自2016年6月1日起，其中4000元自2017年3月10日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告边鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费900元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0789号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，董事长。
委托代理人李哲、王潇。
被告丁宏卫。
被告吴新美。
被告丁磊。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告丁宏卫、吴新美、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人李哲、王潇、被告丁磊到庭参加诉讼。被告丁宏卫、吴新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告丁宏卫与吴新美系夫妻关系。被告丁宏卫、吴新美由丁磊担保，于2014年5月20日向原告借款80000元整，约定年利率16.6%，约定到期时间为2015年5月19日。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告并未按约定的还款计划如期足额还款。后原告多次索要未果，现请求依法判令：1、被告丁宏卫、吴新美偿还原告借款本金65514.23元及利息（利息计算至2014年10月29日为4477.49元，从2014年10月30日起至实际清偿之日止按照日利率万分之6.917继续计算）；2、被告丁磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁宏卫、吴新美未作答辩。
被告丁磊辩称：对原告的诉讼请求没有异议。但是我当初也是受丁宏卫、吴新美二人欺骗，他二人欺骗我系为了买二手房而向原告贷款，并请我担保，后来房子过户到他们名下，他们就跑了。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告丁宏卫、吴新美签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向原告借款80000元，年利率16.6％；借款期限12个月，实际借款期限以借款借据记载为准；还款方式为等额本息，具体详见还款明细表；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人应按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额＊逾期天数＊罚息利率、逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=合同利率＊（1＋50%）；借款人出现三期以上未足额还款情况，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期。
同日，原告与被告丁磊签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，借款人丁宏卫向原告出具80000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2014年5月20日起至2015年5月19日止。后三被告未按约定的还款计划归还借款本息，至今尚欠借款本金65514.23元及利息（截至2014年12月29日为4477.49元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《个人借款合同》及《保证合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告丁宏卫、吴新美作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还全部借款本息，被告丁磊作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁宏卫、吴新美于本判决生效之日起十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金65514.32元及利息（截至2014年12月29日利息为4477.49元；从2014年12月30日至债务还清日止的利息按合同约定的日利率万分之6.917计算）；
二、被告丁磊对上述债务担连带清承偿责任，并有权在实际承担责任后向被告丁宏卫、吴新美追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1480元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3094号
原告岳池县顾县法律服务所
法定代表人李川平，系该所主任。
被告雷钦华，男，汉族，生于1963年9月18日，农村居民。
本院在审理原告岳池县顾县法律服务所与被告雷钦华服务合同纠纷一案中，原告岳池县顾县法律服务所在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一五年九月十四日
书记员 王智锐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8417号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市正博纸业有限公司。
被执行人陈乃忠，男，1974年11月10日出生，汉族，住义乌市廿三里街道金桥人家*幢*单元***室。
被执行人郑琴英。
被执行人陈小芳。
被执行人杨华兵。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市正博纸业有限公司、陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人杨华兵，陈小芳共有的坐落于义乌市稠城街道荷园新村1幢3单元505室的房产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8417号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13227号
原告齐淑玲与被告刘媛媛所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
代理审判员 许艳玲
人民陪审员 路玉国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 欣
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第312号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月20日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被依法刑事拘留，同年10月9日因病被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。因被告人王某认罪，经征求检察机关意见，被告人王某同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日10时许，被告人王某在本市城西区昆仑汽配城东侧巷道内向白某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人王某身上缴获疑似毒品5小包、毒资350元，从购买毒品的违法人员白某某处缴获从王某处购买的疑似毒品1小包。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品总净重1．555克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，上交（入库）毒品登记表，搜查笔录，常住人口基本信息，证人白某某的证言，鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖海洛因1.555克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资350元人民币依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第312号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年4月11日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2014年4月10日被莱西市人民法院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪�2014年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年12月20日12时50分许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市龙水路由北向南行驶至98Km＋800m路段处左拐弯，遇被害人于某青无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车在后顺行相撞，两车受损，致于某青受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、现场勘查笔录、尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为�被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2012年12月20日12时50分许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市龙水路由北向南行驶至98Km＋800m路段处左拐弯，遇被害人于太青无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车在后顺行相撞，两车受损，致于太青受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故主要责任。
另查明，发生事故后，被告人孙某用其手机（手机号为151××××3333）报警，被害人于太青受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，被告人孙某为其垫付医疗费人民币23500元，2012年12月21日8时许，被告人孙某到莱西市公安局交通警察大队肇事处理科，如实供述其犯罪事实。
还查明，本案民事赔偿部分已经本院（2013）西民初字第1117号民事判决书处理，该判决已发生法律效力，本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间发生本次事故，被告人孙某赔偿被害人亲属人民币13449.47元，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属人民226246.75元，已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，书面表示被告人孙某已积极赔偿全部损失，并将案款全部付清，请求法院不再追究被告人刑事和民事责任。经判前社会调查，被告人孙某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、现场勘查笔录、尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年七月一日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第312号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年7月12日被大连市公安局西岗分局依法决定行政拘留十五日，罚款人民币1000元。后因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被大连市公安局西岗分局依法撤销行政处罚，并于同日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年8月7日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月12日13时许，被告人李某某预谋后到大连市西岗区森林动物园二期停车场伺机行窃。经观察，被告人李某某发现一辆车牌号为黑LDK9**的福特翼虎吉普车内有一女式包，遂使用事先准备好的红色逃生锤将车玻璃砸碎后将被害人刘某某的女式包盗走，包内有人民币360元，黑色飞科剃须刀一个，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，女式包及包内物品价值共计人民币150元。经查，被告人李某某随身携带管制刀具一把。案发后，赃款赃物已追回并返还给被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月12日13时许，被告人李某某携带折叠刀一把，在大连市西岗区森林动物园二期停车场内，用事先准备好的逃生锤将车牌号为黑LDK9**的福特翼虎吉普车玻璃砸碎，盗走车内被害人刘某某的女式包一个，内有现金人民币360元，飞科电动剃须刀一个。经大连市公安局西岗分局鉴定，被告人李某某盗窃时携带的折叠刀系管制刀具。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗女式包价值人民币100元，飞科电动剃须刀价值人民币50元。综上，被告人李某某盗窃财物价值合计人民币510元。案发后，被盗财物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，物证逃生锤及手套，指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，人身检查笔录，涉案物品价格鉴定书，管制刀具鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书、告知笔录，撤销行政处罚决定书，情况说明，证人李某某、刘某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款、赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第312号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日下午，吸毒人员罗某某通过电话与被告人陈某联系毒品交易后，被告人陈某即携带毒品海洛因零包1包共计0.2克，到安顺市西秀区二桥小学�口与罗某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从罗某某身上查获毒品海洛因0.2克，从被告人陈某身上查获毒资人民币100元、手机1部。同时查明，2014年3月23日，被告人陈某向吸毒人员徐某贩卖一次毒品海洛因零包。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，毒品检验报告，禁毒委收据，鉴定意见，证人证言，被告人陈某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人陈某辩称，其只卖过两次毒品。
另：公诉机关提供证人罗某某、徐某的证言称多次向被告人陈某购毒品海洛因吸食，因无其它证据印证，本院不予确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因零包给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本�予以确认。被告人陈某提出其只贩卖二次毒品的辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
二、扣押的被告人陈某作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年八月十三日
书�员罗琴（代）
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第312号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年08月28日22时许，西峡县公安局交警大队民警执勤巡逻发现，在县城白羽路与世纪大道交叉口一辆车牌号为豫R477**的小型汽车驾驶员杨某某有酒后驾驶嫌疑。后对杨某某进行抽取血液测试。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为249.43mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，鉴定意见等证据，认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动�在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与证据均无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2014年08月28日22时50分许，交警大队民警执勤巡逻发现，在县城白羽路与世纪大道交叉口处一辆车牌号为豫R477**的小型汽车驾驶员杨某某有酒后驾驶嫌疑。经对杨某某进行抽取血液测试，经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为249.43mg／100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明，到案证明，前科查询证明等证据在卷证实，证据来源合法，内容客观真实，本院�以采信。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为249.43mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年十二月四日
书记员 马 昂
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3655号
原告翟纪枫，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告王庆利，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告翟纪枫与被告王庆利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟纪枫及委托代理人王桂钦、被告王庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟纪枫诉称，2016年7月31日早7时许，被告王庆利用三轮车装载废土及甜瓜秧等废弃物，将原告经营的费县薛庄镇龙乾村纪枫车辆商场门口即原告家门口堵住，因之前被告王庆利曾两次用同样方式将废弃物堆积在原告院门�，原告为避免事态扩大将院门关上，被告仍不依不饶并将原告打伤，原告因此入院接受治疗，后原告之妻拨打110报警。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费误工费等共计6000元。并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失为7160元。
被告王庆利辩称，原告陈述属实，但承包地是我的，原告是在我的承包地上建的门头。因为我有承包手续。
经审理查明，原、被告曾因承包地产生纠纷。2016年7月31日早7时许，被告王庆利用三轮车装载废土及甜瓜秧等废弃物，将原告经营的费县薛庄镇龙乾村纪枫车辆商场门口即原告家门口堵住，双方因此发生争执，争执过程中，双方因言语不合发生纠纷，被告王庆利将原告翟纪枫致伤。原告伤后到兰山区方城中心卫生院住院治疗4天，花医疗费2206.2元。经鉴定，原告之伤系脑外伤反应、软组织挫擦伤，其伤情为轻微伤。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费单据、费县公安局薛庄派出所出具的询问笔录等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依照相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告曾因土地纠纷之事产生矛盾，后因此事被告到原告家评理并挑衅，致使双方发生纠纷，纠纷过程中，被告将原告致伤，被告存有过错，对原告翟纪枫的经济损失应负主要赔偿责任。在争执过程中，原告翟纪枫未采取合理恰当方式平息该纠纷，致使该纠纷扩大，对此原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费1781.7元，按照相关法律规定及其伤情实际情况，本院酌情认定为15天，误工费应为935.85元（59.39元/天×15天）。原告要求的营养费900元及精神抚慰金1000元，因其伤情不重，其请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求的交通费120元，根据其庭审陈述及往返医院治疗路途实际情况，本院酌定为100元。综上，原告的经济损失应为医疗费2206.2元，住院伙食补助费120元（30/天×4天），护理费237.56元（59.39元/天×4天），误工费935.85元（59.39元/天×15天），鉴定费700元，复印费13元，交通费100元，共计4312.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
原告翟纪枫住院期间所花医疗费医疗费2206.2元，住院伙食补助费120元（30/天×4天），护理费237.56元（59.39元/天×4天），误工费935.85元（59.39元/天×15天），鉴定费700元，复印费13元，交通费100元。由被告王庆利赔偿3018.82元，余额原告自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告翟纪枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告翟纪枫负担10元，被告王庆利负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 聂振强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2125号
原告刘小霞，女，1968年7月10出生。
委托代理人谢翔玲，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告李俊莲，女，1972年1月8日出生。
原告刘小霞与被告李俊莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘小霞的委托代理人谢翔玲、被告李俊莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小霞诉称，2012年6月20日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，三个月结算一次利息。借款之后，被告向原告支付过3个月的利息，剩余利息及借款本金至今未付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金50000元、利息29700元（按月利率1.8%计算，从2012年9月21日至2015年6月21日止），及至实际还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李俊莲辩称，对借款的事实认可，被告已结算利息至2012年9月20日，且与原告尽量协商解决。
原告刘小霞为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借据原件一支，要证明2012年6月20日，被告李俊莲向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，三个月结算一次利息，未约定还款期限。被告李俊莲对借据的真实性认可。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告李俊莲未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年6月20日，被告李俊莲向原告刘小霞借款50000元，双方约定月利率为2.5%，三个月结算一次利息，未约定还款期限。另查明，被告已向原告支付利息至2012年9月20日。
本院认为，被告李俊莲向原告刘小霞借款50000元事实清楚，有借据为证，且被告认可，故被告李俊莲作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李俊莲欠原告刘小霞借款本金50000元及利息29700元（按月利率1.8%计算，从2012年9月21日至2015年6月21日止），共计79700元，由被告李俊莲于本判决生效之日一次性给付原告刘小霞。
二、被告李俊莲向原告刘小霞支付从2015年6月21日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费896元，由被告李俊莲负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
代理审判员 白 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庞红梅
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第32号
原告：徐流星。
委托代理人：徐明。
被告：王雄。
原告徐流星与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员丁民适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐流星的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐流星起诉称：被告因缺少资金为由，分别于2014年7月5日、7月21日、8月3日，三次共向原告借得70000元，并出具给原告借条三份，未约定归还日期，约定月息2%。被告未能及时归还借款，为此涉诉。现请求判令被告立即向原告返还借款70000元，并按月息2%支付从起诉之日起至判决确定之日止的利息。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告归还借款本金70000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王雄未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条及收条各三份，证明被告王雄共向原告借款70000元，并约定借款利息为月利率2%的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告徐流星与被告王雄之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。被告王雄借款后未能及时返还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐流星借款本金70000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1629号
原告付翠芳，女，1989年2月10日出生，职业不详。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京三艺联合展具制作有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄南北航中队二号。
法定代表人陈聪，总经理。
委托代理人赵小东，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告付翠芳诉被告北京三艺联合展具制作有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告付翠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告付翠芳负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 周子珺
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1629号
原告赵某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王建英
二０一四年十月十六日
书记员 范海燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第77号
罪犯刘亚楼，男，汉族，生于1976年10月5日，甘肃省宁县人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2009年6月29日作出（2009）嘉刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘亚楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）甘刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第724号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘亚楼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚楼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红