wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5323号
申请执行人陈仙金，女，1958年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈春莲，女，1952年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人毛友明，男，1950年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人陈仙金与被执行人陈春莲、毛友明为民间借贷纠纷一案中，2017年8月7日，申请执行人主动向本院提出要求撤销申请。
本院认为，执行程序开始后，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2116号
申请执行人魏晓明。
被执行人孙长和。
申请执行人魏晓明与被执行人孙长和民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏1281民初1414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金3.65万元及利息、案件受理费383元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1414号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 仲 珊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执434号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。
法定代表人:李力，董事长。
被执行人：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘慧文，女，1986年09月20日出生，汉族，住微山县，系被告魏衍兵之妻。
被执行人：宫庆豹，男，1978年12月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李成亮，男，1980年12月01日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏衍兵、刘慧文、宫庆豹、李成亮金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月2日、2018年4月25日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏衍兵、刘慧文、宫庆豹、李成亮名下的存款信息，冻结、扣划了被执行人宫庆豹的存款18140元，已支付给申请执行人10000元，退给被执行人生活费8000元，交执行费140元。其他被执行人仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月28日、2018年4月25日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，并查封了被执行人魏衍兵名下的鲁Ｈ×××××、被执行人刘慧文名下的鲁Ｈ×××××汽车各一辆的过户手续。因并未实际扣押该汽车，本案无法处置。
本院于2018年4月23日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记等信息。
本院于2018年8月24日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司的债权本金240000元及利息，共计得偿10000元，尚有本金230000元及利息、迟延债务利息未得偿。
综上所述，因本案被执行人魏衍兵、刘慧文、宫庆豹、李成亮虽有登记财产，但属于本案无法处置的财产，实为确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执434号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：李立，董事长。
被执行人：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘慧文，女，1986年09月20日出生，汉族，住微山县商业街北街四季青南二巷**号*号楼*单元***室，系被告魏衍兵之妻。
被执行人：宫庆豹，男，1978年12月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李成亮，男，1980年12月01日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏衍兵、刘慧文、宫庆豹、李成亮金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2016)鲁0826民初1891号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人魏衍兵名下的鲁Ｈ×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一八年八月二十日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执434号之二
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：李立，董事长。
被执行人：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘慧文，女，1986年09月20日出生，汉族，住微山县商业街北街四季青南二巷**号*号楼*单元***室，系被告魏衍兵之妻。
被执行人：宫庆豹，男，1978年12月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李成亮，男，1980年12月01日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏衍兵、刘慧文、宫庆豹、李成亮金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2016)鲁0826民初1891号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘慧文名下的鲁Ｈ×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一八年八月二十日
书记员 赵中伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1159号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人湛进全。
交通银行股份有限公司桂林分行与湛进全信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛进全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湛进全的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人湛进全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛进全新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21712号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21712号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21712号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1589号
申请人王孝松,男,1973年3月27日出生,44岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人章建平,男,1963年11月2日出生,54岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行王孝松与章建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1589号申请人王孝松,男,1973年3月27日出生,44岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人章建平,男,1963年11月2日出生,54岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王孝松与章建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年三月二日书记员 耿为杰
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执855号
申请执行人上海市崇明县能华建筑装潢材料店，住所地上海市崇明区。
法定代表人：俞能华，个体经营户。
被执行人刘业余，男，1965年12月14日生，住安徽省巢湖市。
申请执行人上海市崇明县能华建筑装潢材料店与被执行人刘业余(2017)沪0151民初795号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币44569元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第334号
原告：褚俊杰，农民。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：董亚萍。
原告褚俊杰为与被告董亚萍房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告褚俊杰及其委托代理人徐建宏到庭参加了诉讼，被告董亚萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚俊杰起诉称：2009年5月19日，原告经中介介绍，与被告董亚萍签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告董亚萍将其认购的，坐落于奉化市绿都小区26幢406室的房屋转让给原告所有，转让金额为42万元。该房屋按政策规定需在产权登记满5年后方能办理过户手续，为此双方约定待房屋允许转让后两个月内，被告董亚萍应当协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告向被告支付了房屋转让款30万元，剩余房款12万元，其中2万元作为出屋押金，其余10万元原告在每月20日前将相应的利息打入被告账户，至过户前，原告向被告董亚萍支付了余款12万元。2013年4月，所涉房屋符合过户登记条件，原告多次催促被告办理过户登记手续，被告一直用高额协助费的无理要求拖延、拒绝。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效，并令被告立即协助原告办理房屋过户手续；二、诉讼费由被告承担。
被告董亚萍未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、商品房买卖合同一份、购房发票一份（复印件）、房产证一份（复印件），欲证明本案涉案房屋系被告董亚萍所有，其有权处分该房屋的事实。
2、房屋买卖协议一份，欲证明原、被告之间存在本案涉案房屋买卖关系的事实。
3、银行存款凭条三份，欲证明原告向被告支付了购房款42万元的事实。
4、函件以及回执各二份、，欲证明原告曾书面告知被告要求其协助办理房屋过户手续的事实。
上述证据经庭审质证，被告董亚萍未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据欲证明的事实予以确认。
被告董亚萍未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月19日，原告褚俊杰与被告董亚萍签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告董亚萍将其所有的，坐落于奉化市绿都小区26幢406室的房屋转让给原告褚俊杰所有，转让金额为420000元，合同签订后，原告褚俊杰向被告董亚萍支付了房屋转让款300000元，剩余购房款120000元按合同约定由原告褚俊杰向被告董亚萍按月支付利息，并于2013年4月19日向被告支付了剩余购房款120000元。该房屋按政策规定需在产权登记满5年后方能办理过户手续，为此双方约定在该房产权证允许过户时起二个月内办理过户手续，被告董亚萍应无条件配合原告褚俊杰办理过户手续。2013年5月，涉案房屋符合过户登记条件，原告褚俊杰多次催促被告董亚萍办理过户登记手续，至今被告董亚萍未协助原告褚俊杰办理过户手续。
上述事实由原告的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告褚俊杰按约履行了支付购房款的义务，被告董亚萍理应履行合同约定的在房屋允许过户转让后，协助原告褚俊杰办理房屋过户手续的义务。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告董亚萍经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告褚俊杰与被告董亚萍于2009年5月19日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告董亚萍应于本判决生效之日起十日内协助原告褚俊杰办理过户登记手续，将位于奉化市岳林街道绿都小区26幢406室的房屋过户给原告褚俊杰所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告董亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年七月三日
书记员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1024号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，
负责人：冯翔，职务：分行行长。
委托代理人：熊军，男，系该行员工。
委托代理人：龙凌之，男，系该行员工。
被告：宁辉，男，汉族，住址：江西省九江市湖口县。
被告：周美琴，女，汉族，住址：江西省九江市湖口县。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（简称光大银行南昌分行）诉被告宁辉、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大银行南昌分行的委托代理人龙凌之到庭参加诉讼，被告宁辉、周美琴经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行诉称：2014年10月21日，原告与被告宁辉、周美琴签订了一份编号为50021416003505的《个人贷款合同》（抵押、保证），原告同意向被告宁辉、周美琴发放45万元的个人消费贷款，贷款期限自2014年10月22日至2019年10月22日止；被告选择按期还息一次还本方式偿还贷款本息，该合同项下贷款按等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款按月共分60期偿还；另外还约定了双方在履行该合同中如发生争议，应在原告所在地法院以诉讼方式解决等事宜。同时，为保证原告的贷款资金安全，两被告将位于九江市庐峰东路35号信华城市花园第10栋1单元1102室的房产抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款本金及利息；虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判令原告与被告宁辉、周美琴于2014年10月21日签订的编号为50021416003505的《个人贷款合同》立即到期；2、请求判令被告宁辉、周美琴立即向原告偿还贷款本金392853.58元，按合同约定支付相应利息（截止2016年5月9日利息为21457.33元），至还清全部款项之日止；3、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所产生的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）；4、请求法院依法判令原告有权将拍卖、变卖位于九江市庐峰东路35�信华城市花园第10栋1单元1102室的房产所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告中国光大银行股份有限公司南昌分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、被告宁辉身份证、被告周美琴身份证、被告宁辉户口本、被告宁辉、周美琴结婚证、被告宁辉、周美琴房产证，证明：证明原、被告主体资格身份及抵押物信息。
证据二、个人贷款合同，编号：50021416003505、个人贷款合同、贷款借据、贷款划款凭证、拖欠本息单、房屋他项权证，证明：1、2014年10月21日，原告与被告宁辉、周美琴签订了一份编号为50021416003505的《个人贷款合同》，原告同意向被告宁辉、周美琴发放45万元的个人消费贷款，用途为装修，贷款期限自2014年10月22日至2019年10月22日止；同时，依照《个人贷款合同》的约定由将两被告位于九江市庐峰东路35号信华城市花园第10栋1单元1102室的房产抵押给原告，对《个人贷款合同》项下借款人的全部债务承担最高额担保责任，并分别办理抵押登记。2014年10月22日原告依约向借款人发放贷款人民币45万元；2、2014年10月22日，被告宁辉向原告出具贷款借据，原告根据被告宁辉授权，依法向被告宁辉发放贷款45万元；
被告宁辉、周美琴未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告宁辉、周美琴签订了一份编号为50021416003505的《个人贷款合同》（含抵押、保证），合同约定：原告向被告宁辉、周美琴发放45万元的个人消费贷款，贷款期限自2014年10月22日至2019年10月22日止；被告选择按期还息一次还本方式偿还贷款本息，该合同项下贷款按等额还本付息还款方式�还贷款本息，贷款按月共分60期偿还。还约定，如借款人有未按时足额还款等违约行为，原告有权宣布已经贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本金、利息等款项。同时，为保证原告的贷款资金安全，两被告将位于九江市庐峰东路35号信华城市花园第10栋1单元1102室的房产抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款本金及利息；虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告宁辉、周美琴签订的编号为50021416003505的《个人贷款合同》（含抵押、保证）系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告宁辉、周美琴无力还款，故对原告要求其与被告宁辉、周美琴签订的《个人贷款合同》立即到期的诉请本院予以支持。原告要求宁辉、周美琴归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求享有被告宁辉、周美琴所有的九江市庐峰东路35号信华城市花园第10栋1单元1102室的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费、等费用未提供相应的费用凭据，故此诉请本院不予以支持。被告宁辉、周美琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
立即解除原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告宁辉、周美琴于2014年10月21日签订的编号为50021416003505的《个人贷款合同》。
被告宁辉、周美琴于本判决生效之日起十五日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金392853.58元，利息21457.33元（截止至2016年5月9日，并自2016年5月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
如果被告宁辉、周美琴未按期履行上述判决，则拍卖、变卖被告宁辉、周美琴所有的位于九江市庐峰东路35号信华城市花园第10栋1单元1102室的房产，所得价款由原告优先受偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告�交的案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，合计10820元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊世娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3931号
罪犯吕享琴，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年3月7日作出（2013）贵刑初字第7号刑事判决，认定吕享琴犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯吕享琴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕享琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕享琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕享琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年8月9日起至2023年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初452号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月29日被释放，同年9月30日被甘州区公安局取保候审。2016年10月31日本院决定逮捕，同年11月1日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年9月8日21时许，被告人孙某酒后驾驶甘GB85**号灰色东风日产小轿车，由东向西行驶至滨湖东路九孔桥路口时，被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经现场对被告人孙某进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为150mg/100ml,随后将其带到甘州区人民医院二门诊进行了血液提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，孙某血液中乙醇含量为201.82mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月23日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十一月一日
书记员 王以斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2009号
原告松原市盛大农资有限公司，住所地松原市宁江区新城东路1752号，组织机构代码58945898-8
法定代表人宋树国，系经理。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告李晶，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告松原市盛大农资有限公司诉被告李晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开�进行审结。原告松原市盛大农资有限公司及其委托代理人张伟、被告李晶及委托代理人张光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市盛大农资有限公司诉称，2013年6月9日，原告与被告口头约定，被告李晶从原告位于松原市宁江区大洼镇化肥库购买化肥，经双方确认，被告应付原告化肥款155578元，被告给原告出具一枚欠据，约定2013年6月20日偿还欠款。可是，被告欠款到期后只偿还欠款70000元，余欠款85578元没有按时还款，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告李晶立即给付拖欠化肥款人民币85578元，并自2013年6月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交营业执照一份、组织机构代码证一份、欠据一枚。
被告李晶辩称，原被告间不存在买卖关系。被告李晶系原告单位的业务员，负责销售化�，被告所出具的欠条是属于被告与原告之间内部对账的行为。本案属于劳动争议案件，原告向法院起诉是错误的。本案属于用人单位与劳动者之间纠纷，对于劳动纠纷应属于劳动仲裁管辖，因此人民法院对此类案件没有管辖权。即使答辩人欠原告货款，那么原告也已经用尚未支付给原告工资及差旅费等进行了抵消。从2012年3月开始至今，原告就没有支付给原告工资，并且被告在此期间为了公司销售商品所产生的差旅费等没有给报销，原告未有给原告报销及发放工资就是为了抵顶经原告手售出而未有索要回来的款项。综上，不同意给钱。被告为证实其主张向法庭提交销售合同十四份、张伟华的证人证言一份、通知单一份、发票三枚、饭费及车费票据及证人刘永江、孙学、张力、刘英贺的证人证言。
经审理查明，被告李晶是原告单位业务员，经被告介绍原告卖给农户�肥至2013年6月9日总计化肥款人民币155578元，后陆续还款70000元，下余款项至今未付。上述事实有原告向法庭提交营业执照一份、组织机构代码证一份、欠据一枚被告向法庭提交销售合同十四份、张伟华的证人证言一份、通知单一份、发票三枚、饭费及车费票据及证人刘永江、孙学、张力、刘英贺的证人证言及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告系原告单位业务员，经被告介绍原告卖给农户化肥，原告与农户之间形成买卖合同关系，被告是原告单位业务员，联系卖化肥是履行职务行为，故原告要求被告给付化肥款于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告松原市盛大农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十月十五日
书记员 高浩然
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初369号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙正洋，男，1977年10月24日出生，汉族，公民身份号码5130261977********，小学文化，户籍所在地四川省南江县双桂乡双桂村4社。2011年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年4月20日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，2017年11月1日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人孙正洋犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员屈志强出庭支持公诉，被告人孙正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日13时30分左右，被告人孙正洋进入成都市龙泉驿区龙泉驿河2组20号房间内，盗窃租住在此处的被害人熊某某放在房间柜台上的黑色联想牌笔记本电脑一台，随后即被熊某某当场发现并将被告人孙正洋抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1380元。
被告人孙正洋对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，涉案联想牌笔记本电脑已发还。经法医精神病学鉴定，被鉴定人孙正洋患有脑外伤后综合征，但对其2018年1月16日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，孙正洋的常住人口基本信息，证人唐茂均的证言，被害人熊太第的陈述，被告人孙正洋的供述和辩解，熊太第对孙正洋的辨认笔录及照片，孙正洋对盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，被盗电脑照片及说明，关于涉案联想牌笔记本电脑的价格认定意见书，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2018）字第330号法医精神病学鉴定意见书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初191号刑事判决书及释放证明书（存根），情况说明，关于孙正洋羁押期间表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正洋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙正洋的事实及罪名成立。被告人孙正洋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙正洋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案电脑已发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人孙正洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙正洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年六月二十一日
书记员 李翰夫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初15907号
原告：深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：钟帆飞，总经理。
委托诉讼代理人：周云云，公司员工。
委托诉讼代理人：刘雨萍，公司员工。
被告：黄杰欣，男，汉族，住址深圳福田区，
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座美爵酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁丹萍（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2439号
原告:崔艳艳，女，1973年05月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人:张新村，山东兴博律师事务所律师。
原告:崔振泉，男，1977年02月22日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:张新村，山东兴博律师事务所律师。
原告:崔艳红，女，1975年05月09日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告:陈东杰，男，1969年01月29日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:魏萍，山东王宁律师事务所律�。
原告崔艳艳、原告崔振泉、原告崔艳红与被告陈东杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳艳、原告崔振泉、原告崔艳红的委托诉讼代理人张新村，被告陈东杰的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳艳、崔振泉、崔艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费等共计347123元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月13日13时05分许，被告陈东杰无证驾驶无号牌货车沿吕艺镇乡镇路由南向北行驶至博华小区西侧交叉路口处，未减速让行，与沿路由东向西行使崔某无证驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车（车上乘坐齐忙）相撞，致崔某受伤，经医院抢救无效死亡，齐忙当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，三原告亲属崔某承担事故的次要责任，三原告亲属齐忙不承担事故的责任，被告陈东杰承担事故的主要责任。三原告亲属齐忙在事故中当场死亡，于2017年9月16日在博兴县殡仪馆火化，三原告亲属崔某经医院抢救无效死亡，于2017年9月21日在博兴县殡仪馆火化。死者崔某、死者齐忙生前系夫妻关系，均系农村居民。原告崔艳艳、原告崔艳红系死者崔某和死者齐忙之女，原告崔振泉系死者崔某和死者齐忙之子。经查，被告陈东杰系无证驾驶，其驾驶的事故车辆无号牌，亦未投保交强险和商业三者险。事故造成原告损失六项，分别为：对崔某的损失：丧葬费：28635元、死亡赔偿金：195356元（13954元/年×14年）、精神损害抚慰金10000元。对齐忙的损失：丧葬费：28635元、死亡赔偿金：223264元（13954元/年×16年）、精神损害抚慰金10000元。以上共计：495890元。我方主张被告按照70%的比例赔偿原告损失347123元。望判若所请。
被告陈东杰辩称，对原告陈述的事实，原告的诉讼请求和证据均无异议。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：①关于原告主张对于死者崔某的精神抚慰金10000元，对于死者齐忙的精神抚慰金10000元的认定。因该交通事故造成三原告两位亲属均死亡，确实给三原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑事故双方的责任和利益以及原告的主张和被告的认可，对三原告主张对于死者崔某的精神抚慰金10000元，对于死者齐忙的精神抚慰金10000元予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生�通事故所造成的人身伤亡、财产损失，因被告陈东杰所驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈东杰作为车辆所有人和使用人，应系负有投保义务的投保义务人，应在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于三原告亲属崔某在事故中负次要责任，过错较小，三原告亲属齐忙在事故中无责任，被告陈东杰在事故中负主要责任，过错较大，故酌定由被告陈东杰对死者崔某和死者齐忙超出交强险责任限额范围�损失承担70%的赔偿责任。对于死者崔某和死者齐忙的全部损失，原告主张被告按照70%的比例赔偿，系其自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院予以认可。根据原告崔艳艳、崔振泉、崔艳红的诉请、结合被告陈东杰的答辩质证意见及相关法律规定，三原告对于其亲属崔某的损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金：195356元（13954元/年×14年）。参照山东省2015年度农村居民人均纯收入，结合三原告亲属崔某死亡时年龄计算14年；②丧葬费：28635元；③精神损害抚慰金：10000元。结合事故双方的责任和利益以及原告的主张和被告的认可予以确定。三原告对于其亲属齐忙的损失：①死亡赔偿金：223264元（13954元/年×16年）。参照山东省2015年度农村居民人均纯收入，结合三原告亲属齐忙死亡时年龄计算16年；②丧葬费：28635元；③精神损害抚慰金：10000元。�合事故双方的责任和利益以及原告的主张和被告的认可予以确定。三原告对于其亲属崔某和齐忙的损失共计：495890元。结合原告的主张，被告陈东杰按照涉诉交通事故责任比例70%赔偿原告损失347123元。
综上所述，原告崔艳艳、崔振泉、崔艳红在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计347123元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
被告陈东杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔艳艳、原告崔振泉、原告崔艳红损失347123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，减半收取计元3253.50元，由被告陈东杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年二月八日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审170号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第620号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陶某琴劳动关系存续期间的工资4282.98元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第620号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陶某琴劳动关系存续期间的工资4282.98元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第362号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第620号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第620号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审170号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第620号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陶某琴劳动关系存续期间的工资4282.98元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第620号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陶某琴劳动关系存续期间的工资4282.98元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第362号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第620号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第620号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初424号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年4月24日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省长兴县泗安镇塔上村田畈自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月12日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月23日22时许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道长海路大漠烧烤路段处时，撞倒中央隔离带，被撞坏的中央隔离带与对向车道李某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人吴某应负事故全部责任。经由医护人员对被告人吴某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、122接警记录单、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人李某、褚某的证言；3.被告人吴某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书；5.现场勘查笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生一般交通事故负全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月十四日
书记员 李学娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1720号
原告:李强，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告李强与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强代理人刘昌全、胡占英到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资6566元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资6566元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李强系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资6566元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资6566元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告李强工资6566元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年九月一日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初129号
申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
法定代表人：黄磊，该行行长。
被申请人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住所地新余市原孔目江管委会财政局办公楼。
法定代表人：张俊。
被申请人：新余市立业贸易有限公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：罗建平
被申请人：张雨坤，男，汉族，住新余市。
被申请人：张琼，女，汉族，住新余市渝水区。
被申请人：杨斌，男，汉族，住新余市渝水区。
被申请人：习秀珍，女，汉族，住新余市。
被申请人：杨涛，男，汉族，住新余市。
被申请人：张俊，男，汉族，住新余市。
被申请人：李燕萍，女，汉族，住新余市。
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市立业贸易有限公司、张雨坤、张琼、杨斌、习秀珍、杨涛、张俊、李燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1800万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新余市坤雨物资贸易有限公司、张俊、李燕萍银行存款人民币1800万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结新余市立业贸易有限公司银行存款人民币1300万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
三、查封被申请人张雨坤、张琼、杨斌、习秀珍、杨涛用作抵押担保的房产。
以上三项被冻结金额或被查封、冻结、扣押的资产总额不超过1800万元。
案件受理费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司新余分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 勇
签发：江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初129号
申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
法定代表人：黄磊，该行行长。
被申请人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住所地新余市原孔目江管委会财政局办公楼。
法定代表人：张俊。
被申请人：新余市立业贸易有限公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：罗建平
被申请人：张雨坤，男，汉族，住新余市。
被申请人：张琼，女，汉族，住新余市渝水区。
被申请人：杨斌，男，汉族，住新余市渝水区。
被申请人：习秀珍，女，汉族，住新余市。
被申请人：杨涛，男，汉族，住新余市。
被申请人：张俊，男，汉族，住新余市。
被申请人：李燕萍，女，汉族，住新余市。
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市立业贸易有限公司、张雨坤、张琼、杨斌、习秀珍、杨涛、张俊、李燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1800万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新余市坤雨物资贸易有限公司、张俊、李燕萍银行存款人民币1800万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结新余市立业贸易有限公司银行存款人民币1300万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
三、查封被申请人张雨坤、张琼、杨斌、习秀珍、杨涛用作抵押担保的房产。
以上三项被冻结金额或被查封、冻结、扣押的资产总额不超过1800万元。
案件受理费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司新余分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：秦建平，系该分行行长。
委托代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：俞贾峰，男，1981年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为与被告俞贾峰信用卡纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款9819.48元，并承担利息1189.53元、滞纳金1465.03元（之后的利息、滞纳金按双方约定计算至被告实际履行之日止），合计人民币12474元；二、本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。后原告变更第一项诉请为：被告立即归还原告借款9819.48元，并承担截至2016年8月17日止的利息1189.53元、滞纳金1465.03元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）胡燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月22日，被告向原告申请信用卡，被告在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如被告在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告在账单设定的到期还款日前偿还了出账单全部应还款项的，当期消费交易科享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按约计收复利。被告应在原告制定的到期还款日之前及时偿还欠款，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院认为，被告俞贾峰因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年8月17日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额未超过法律规定上限，依法可予认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞贾峰应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行透支本金人民币9819.48元，并支付截至2016年8月17日止的利息1189.53元、滞纳金1465.03元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告俞贾峰应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师代理费800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告俞贾峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告俞贾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第205号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨光荣。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨光荣借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告杨光荣的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨光荣的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3904号
原告陈文芹，女，回族，1967年1月10日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
代表人邓群柱，总经理。
委托代理人王婷婷，公司员工。
上列当事人人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张君独任于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈文芹委托代理人王福泉，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芹诉称：2011年9月23日上午11点10分，高胜威驾驶豫N-×××××号出租车，沿香君路南侧非机动车道由西向东行驶，在牡丹太阳能门前开出租车门时，将同方向行驶的原告陈文芹驾驶的电动车碰倒，造成陈文芹受伤及电动车损毁的交通事故。事故发生后，120急救车将原告送往京华医院治疗，花费医疗费10442.14元。该事故经商丘市公安局交警支队认定，豫N-×××××号出租车驾驶员高胜威负事故的全部责任，陈文芹无责任。由于陈文芹在被告处购买了人身意外保险，将材料交给被告理赔时，被告以不属于意外伤害为由予以拒绝。请求法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金60000元、医疗费3000元，有被告承担诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司辩称：一、原告诉请超过诉讼时效，根据侵权法，人身侵权的诉讼时效为1年，根据合同法，保险合同的诉讼时效为2年，该案无论何种情况均已经超过诉讼时效；二、本公司对其医疗费已进行赔付；三、即便要求伤残赔偿金，也应该按照我公司保险条款规定人身保险伤残评定标准进行鉴定。
本案争议焦点，原告起诉是否已超过诉讼时效，诉讼请求能否支持。
原告陈文芹向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、诊断证明、住院证、出院卡、病例、医疗费清单；5、梁园区法院判决书、原告与保险公司和解协议，保险单、保险卡；6、撤诉裁定书。证明目的：证明原告陈文芹在2011年9月23日上午11点10分发生交通事故事故，经鉴定构成十级伤残，原告住院期间共花费医疗费10442.14元，后原告将肇事车辆及其投保的保险公司诉至梁园区法院，判决后原告与保险公司达成和解协议，保险公司赔偿原告伤残赔偿金等各项损失65085.24元。原告在2011年9月22日向被告购买了人身意外保险，人身残疾保险金6万元，医疗保险金为3000元，原告发生意外事故在保险期间内，依照法律规定，保险公司应当支付保险金。发生事故后，原告于2013年9月18日向法院提起过诉讼，此次起诉并未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的质证意见是，对证据1、2、4、5、6没有异议。但认为原告对其他案件进行起诉，不影响对本次诉讼的时效。证据3首先是复印件，其次对该鉴定内容不认可，应当依据本公司条款人身保险伤残评定标准进行鉴定，本公司对原告伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明：2011年9月22日，原告向被告购买了人身意外保险（吉祥卡B款），保险约定，意外伤害保险金额60000元，保险责任为，被保险人因意外伤害导致伤残，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按给付比例给付残疾保险金；意外医疗保险金额3000元，免赔额100元，给付比例为80%。2011年9月23日，原告骑电动车被出租汽车刮撞发生交通事故，交警部门认定原告无责任。事故发生后，原告受伤入院治疗，共支出医疗费10442.14元。后原告诉至本院，状告事故出租车方和出租车方投保的渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，要求赔偿。在此次诉讼中，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论是陈文芹因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成10级伤残。据此，本院认定原告受伤构成10级伤残，原告的伤残赔偿金损失为36389.6元，并作出（2012）商梁民初字第512号民事判决，现该判决已生效并履行完毕。
本院认为：原告向被告购买了人身意外保险（吉祥卡B款），双方即建立了保险合同关系，原告因交通事故发生意外伤害，被告应按照合同的约定对原告予以理赔。原告于2011年9月23日发生交通事故，2013年9月18日提起人身保险合同诉讼（2014年6月19日因故撤诉）。2016年5月23日，原告再次向本院起诉，因此，原告起诉并没有超过诉讼时效；被告主张原告的伤残程度应按《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的标准计算。该比例表属于免除保险公司责任、重复使用的格式化条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告并没有证据证明向投保人（原告），就《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的含义作出提示或者明确说明，故该比例表对原告不产生效力。原告受到意外伤害，构成10级伤残，造成伤残赔偿金损失36389.6元，已被人民法院生效的判决所确认，被告申请对原告伤残进行重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。原告受伤支出医疗费10442.14元，构成10级伤残，伤残赔偿金损失36389.6元的事实，本院予以确认。被告应赔偿原告：医疗费2320元［（3000元-100元）×80%］、伤残赔偿金36389.6元，合计38709.6元。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司给付原告陈文芹意外伤害保险金36389.6元、意外伤害医疗费2320元，合计38709.6元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取690元，由被告承担430元，原告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年八月二十七日
书记员 林立卉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初195号
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司。
负责人张维春，经理。
委托诉讼代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告苏小艳，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司诉被告苏小艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司负担。
审判员 何智刚
二〇一八年四月二日
书记员 丁 菡
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1676号
上诉人（原审被告）沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所，住所地沈阳市皇姑区锦水街1号。
负责人刘志忠，该单位所长。
委托代理人田睿超，该单位民警。
被上诉人（原审原告）勾凤兰，女，1949年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人缪迎新（被上诉人女儿），1978年3月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原审第三人张颖，女，1972年12月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所（以下简称明廉派出所）因与被上诉人勾凤兰履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年9月27日12时30分许，勾凤兰的女儿缪迎新向110报警称，在沈阳市皇姑区昆山西路218号楼下门市房内，其母亲勾凤兰与张颖因为关闭水阀发生纠纷后被殴打。13时10分，明廉派出所到达现场开展工作，并于当日予以立案，随后进行了调查询问。同日，经沈阳市公安医院验伤，勾凤兰头外伤、面部挫伤、胸壁挫伤未达到轻伤程度。2016年9月28日-10月13日，勾凤兰在辽宁中医药大学附属医院住院治疗。入院及出院诊断均为：1、中医诊断：眩晕，肝阳上亢证；2、西医诊断：脑梗死、高血压3级（很高危）、Ⅱ型糖尿病。原告因明廉派出所至今未结案，诉至法院。请求确认明廉派出所应对勾凤兰被殴打一案做结案处理并向勾凤兰出具该案决定书的副本。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；……（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；……。据此，公安机关办理治安案件的期限为三十日，并根据案件的具体情况，作出相应的处理。本案中，明廉派出所于2016年9月27日受理勾凤兰被殴打案，至今未作出处理决定，违反了前述规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，原审判决：责令被告沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所于本判决生效后30日内对原告勾凤兰被殴打案作出行政处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所负担。
明廉派出所不服，提起上诉称，由于目前无法查清张颖是否有殴打勾凤兰的违法行为，勾凤兰也无明显外伤，即现有证据不能证明张颖确有殴打勾凤兰的违法行为，所以，无法对张颖下达行政处罚决定书。我所民警已向被害人家属说明情况，民警正在对此案继续调查取证，如有证据证明张颖确有殴打勾凤兰的违法行为会及时依法作出行政处理行为。故请求确认和平区人民法院作出的判决（要求我所30日内对勾凤兰被殴打案作出行政处理决定），这一判决要求行政处理决定的具体行政行为。
被上诉人勾凤兰辩称，我方提供的市公安医院的伤情报告书可以证明勾凤兰被人殴打这一事实，虽然没有外伤照片，但是有头颅CT能够证明有内伤，左侧腔隙性脑梗塞，多发脑软化灶，经市公安医院诊断为头部外伤、面部挫伤、胸壁挫伤。勾凤兰作为受害者，已经指认、陈述并提供了证据证明被张颖殴打的事实。请求二审维持原审判决。
原审第三人张颖则表示，对原审判决有异议，称其没有殴打勾凤兰。市公安医院出具的证据证明不了勾凤兰遭人殴打，也不能证明张颖殴打了勾凤兰。勾凤兰一直就有脑梗、糖尿病，其脑梗不是新造成的。
勾凤兰向原审提交的证据：1、公安医院伤情报告书，证明勾凤兰被殴打；2、报警登记表，证明勾凤兰向明廉派出所报警，请求处理；3、受案回执，证明明廉派出所已将案件列为治安案件；4、辽宁中医药大学附属医院住院病历，证明勾凤兰脑梗发作、伤情情况及主要原因，并证明勾凤兰脑梗康复期发作，勾凤兰口齿不伶俐，语言笨拙，但意识清楚。
明廉派出所向原审提交的证据：1、受案登记表，证明受理案件并立为治安案件进行处理；2、人口信息表，证明当事人身份；3、勾凤兰、张颖的询问笔录，证明查明案件事实。
第三人未向原审提供证据。
上述证据均已随卷移送。
经庭审质证，原审对双方提供的证据作如下认定：勾凤兰提供的证据，因明廉派出所、张颖对真实性没有异议，依法予以采信。明廉派出所提供的证据1、2，因勾凤兰、第三人对真实性无异议，依法予以采信。明廉派出所提供的证据3，能够证明案发后，明廉派出所进行了调查，依法予以采信。
经审查本院认为，原审对双方提交证据的认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为，2016年9月27日，勾凤兰与张颖发生争吵，勾凤兰女儿向明廉派出所报警称遭人殴打，明廉派出所于当日立案并对双方进行了调查询问。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，明廉派出所办理勾凤兰与张颖治安案件的期限，应自2016年9月27日受理之日起不得超过30日，如果案情重大、复杂，经上一级公安机关批准，可以延长30日。截止勾凤兰于2017年5月12日向原审提起本诉时，明廉派出所对勾凤兰与张颖治安案件的办理期限已经超过了上述法律规定的期限。故原审法院据此判决明廉派出所对勾凤兰被殴打案作出行政处理决定并无不当。明廉派出所提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一八年七月二十七日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3703号
原告李某某，女，1988年1月29日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告邵某某，男，1988年12月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍认识，2011年1月12日登记结婚，同年6月18日生育女孩“邵某”。由于婚前了解较少，相互不够了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活中因性格不和，经常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。我于2012年12月13提起离婚诉讼，法院作出（2013）河民初字第74号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩邵某由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告邵某某辩称，原告所诉与事实不符，但与原告感情已破裂，同意离婚，婚生女孩邵淇由我抚养，我不要求原告承担诉讼费。
经审理查明，原告李某某与被告邵某某于2009年初经人介绍认识，2011年1月12日登记结婚，同年6月18日生育女孩邵某，现跟随原告李某某生活。原、被告婚前感情一般，婚后因孩子问题经常吵闹，导致感情受到影响。2012年12月13日原告提起离婚诉讼，临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第74号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原告李某某的婚前财产有：沙发一套、电视柜一个、大衣橱一组、茶几一个、柜一个、地八仙及椅子一套、菜厨一张、写字台一张、煤气灶具一套、饮水机一台、生活用品一宗。原、被告婚后共同财产有：挂式空调一台。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告邵某某虽系自主婚姻，但双方婚前感情一般，在婚后因琐事吵闹，导致感情破裂，且被告邵某某同意离婚，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告婚生女孩邵某现跟随原告李某某生活，故原、被告离婚后由原告李某某抚养为宜，被告邵某某每月支付抚养费300元，直至邵某年满十八周岁。原告李某某的婚前财产归原告李某某所有。原、被告婚后共同财产挂式空调一台归被告邵某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第四十二之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邵某某离婚。
二、婚生女孩邵某由原告李某某抚养，被告邵某某每月支付抚养费300元，直至邵某年满十八周岁，于每年的12月31日前，支付当年度抚养费；被告邵某某有探望孩子的权利。
三、原告李某某的婚前财产：沙发一套、电视柜一个、大衣橱一组、茶几一个、柜一个、地八仙及椅子一套、菜厨一张、写字台一张、煤气灶具一套、饮水机一台、生活用品一宗归原告李某某所有。
四、原、被告婚后共同财产：挂式空调一台归被告邵某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾 云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执355号
申请执行人张精华，男，1939年9月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区顺城北路西段*号*单元*层中户。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人张精华与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第05464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张精华于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执355号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执355号申请执行人张精华，男，1939年9月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区顺城北路西段*号*单元*层中户。被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。申请执行人张精华与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第05464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张精华于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执355号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年二月十九日书记员  谢 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5706号
原告：义乌市圣康汽车维修服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗二区62幢。
法定代表人：吴美玲。
委托代理人：张小蕾，原告公司员工。
被告：黄琴。
原告义乌市圣康汽车维修服务有限公司诉被告黄琴修理合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告义乌市圣康汽车维修服务有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市圣康汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告义乌市圣康汽车维修服务有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月三日
代书记员 何丽斯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13323号
原告：宁波澳威电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业区。统一社会信用代码：91330200747390756E。
法定代表人：徐孟庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区鑫旺家电商行。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北四道街15号。
经营者：芦洪艳，女，1975年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告宁波澳威电器有限公司被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宁波澳威电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十月二十三日
代书记员 沈佳瑜
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初173号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷佳佳，女，1994年1月3日出生，畲族，初中文化，无职业，住霞浦县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年10月16日被霞浦县公安局刑事拘留。同年11月19日被霞浦县公安局逮捕，现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人雷佳佳犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高金梅、被告人雷佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年9月2日21时许，因被告人雷佳佳的房屋门前路边被油漆喷写字句侮辱雷佳佳一事，同案人邓某（另案处理）怀疑是叶某1等人行为，便将被害人叶某1骗至霞浦县松城街道目海路福建鼎通投资管理有限公司霞浦分公司办公室内，限制其人身自由并进行逼问。因不满叶某1否认喷油漆之事，被告人雷佳佳伙同邓某、“傻强”、“啊贵”、（均另案处理）等人殴打被害人叶某1，致被害人叶某1头皮挫伤、血肿，颜面部、胸背部、腹部和左腰部挫伤。期间，邓某还持匕首威胁恐吓被害人叶某1逼迫其承认喷油漆及交代同伙，还逼迫其喝下酱油、醋等。直至次日1时40分许，被害人叶某1才被释放。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某1的伤情为轻微伤。2016年10月16日，被害人雷佳佳在霞浦县松港街道金山顺顺168宾馆被公安局抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人雷佳佳家属已赔偿被害人叶某1经济损失人民币6000元，并取得被害人叶某1的谅解。
上述事实，被告人雷佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院疾病诊断证明书、影像科CT检查报告单、入院记录、出院记录、伤检照片、被害人叶某1受伤照片、手机通话清单、户籍证明、人员基本信息等物证、书证；证人邓某、袁某、李某、叶某2证言；被害人叶某1陈述；被告人雷佳佳供述和辩解；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷佳佳伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人雷佳佳到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人雷佳佳能赔偿被害人叶某1的经济损失，取得被害人叶某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷佳佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中国人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执514号
申请执行人：赵全虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：李海顺，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：李新，男，1965年9月26日出生，汉族，汉族，住河北省霸州市。
申请执行人赵全虎与被执行人李海顺、李新民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0684民初449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000元，缴纳诉讼费713元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、依法将被执行人李海顺、李新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；
七、上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日与申请执行人约谈将被执行人李海顺、李新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟维振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执514号申请执行人：赵全虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：李海顺，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：李新，男，1965年9月26日出生，汉族，汉族，住河北省霸州市。申请执行人赵全虎与被执行人李海顺、李新民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0684民初449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000元，缴纳诉讼费713元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人李海顺、李新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；七、上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日与申请执行人约谈将被执行人李海顺、李新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月二十七日书记员  孟维振
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执第193号
申请执行人成都帝锐物资有限公司。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司。
关于申请执行人成都帝锐物资有限公司与被执行人四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）成华民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张 弓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执808号
申请执行人于晓敏，男，1990年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人马爱虹，河北正硕律师事务所代理律师。
被执行人魏国煜，女，1965年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国煜名下银行存款689820元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一六年十一月十五日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初403号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告郑少宽，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑少宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3967号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：肇启刚，男，1975年5月3日出生，满族，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告肇启刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告肇启刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�金碧公司诉称：被告于2015年7月31日与原告签订书面借款协议一份，约定借款金额18万元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目122幢楼1-6-6室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路136-1号122幢1单元6层6号），借期3年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年1月31日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款2.1万元。为此，双方发生争议。现请求法院：1、判令被告立即一次性偿还借款2.1万元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年3月31日）1260元，并且被告应当按照每日21元标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告肇启刚未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款180000元，于2016年1月31日前偿还21000元，于2016年7月31日前偿还21000元，于2017年1月31日前偿还21000元，于2017年7月31日前偿还21000元，于2018年1月31日前偿还21000元，于2018年7月31日前偿还75000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的于2016年1月31日前偿还21000元没有偿还，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2015年7月31日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还借款21000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明确高于以上规定，故本院予以调整，从2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告肇启刚于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金21000元；
二、被告肇启刚于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款21000元的利息，从2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告肇启刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费800元，�被告肇启刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1917号
原告：黄某。
委托代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。
被告：肖某。
委托代理人：陈良才。
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，于2016年9月28日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘志洲，被告肖某及其委托代理人陈良才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年腊月，原、被告经他人介绍相识，半月内确定恋爱关系，于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后开始感情尚可，后来由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据证明了原被告承包的鱼池仍由原告在经营，且原被告的鱼池已扩大至40多亩，应属夫妻共同财产。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据证明了原告承包的国营钟祥市南湖棉花原种场的鱼池18.7亩，于2014年2月承包期满，现仍由原告在经营。对上述证明内容本院予以确认。
被告对原告提交的证据3提出异议，认为存折内容不能证明找原告女儿借款196000元，且2010年3、4月份原告一次性给过其女儿20万元。原告书写的情况说明没有相应证据印证。本院认为，该组证据中的存折只能证明原告收入中有汇款情况存在，但汇款来自哪里不能证明。故对原告的证明内容不予采信。
原告对被告提交的证据2中的照片的证明目的提出了异议，认为该照片中的鱼池只有22亩，只扩大了几亩。本院认为，从该照片中无法看出原被告对鱼池的扩大情况，故对被告的证明目的本院不予采信。
原告对被告提交的证据3有异议，认为记录内容不属实。原告对该证据中黑色字体的内容认可为自己书写，对该部分证明原被告曾借债情况本院予以确认。
原告对被告提交的证据4有异议，认为陈亮亮是否与原告存在继子女关系没有证据证明，且该证据不能证明陈亮亮不具备行为能力。该证据证明了陈亮亮系先天性智力障碍，对该证明内容本院予以确认。
原告对被告提交的证据5有异议，认为该房屋是原告的婚前财产。本院认为，该证据证明了原告位于南湖老二砖的房屋一套拆迁获得补偿款427841元。对该证明内容本院予以采信。
原告对被告提交的出庭证人平某、袁某的证言有异议，认为两证人证言均不属实，作证内容虚假。本院认为两证人在2004年仅有十一二岁，年龄尚幼，其十二年后的记忆可能会存在偏差，因此对该证言的真实性本院无法确定，对二出庭证人的证言本院不作认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。2016年9月28日起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。审理中，因原、被告意见分歧过大，致本案调解不能成立。
本院认为，原被告双方从相识恋爱到结婚，有一定的感情基础，且已结婚多年，理应相互珍惜、互谅互让。原告起诉来院要求与被告离婚，但未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六十二月十二日
书记员 党 群