广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第722号
原告韦树伟，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师.
被告韦良，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告韦剑，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告韦宝，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告韦树伟与被告韦良、韦剑、韦宝健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何正昌独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告韦树伟的委托代理人宁凯及被告韦良、韦剑、韦宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于福旺镇大湾村委会桐油根村茶子山的山岭是桐油根队分给原告韦树伟、韦彬、韦世仁等七户人的责任山。2013年福旺水厂需修一条水泥路从水厂通出到二级公路，占用到原告等七户人的部分土地，福旺水厂派人与原告等七户人协商，原告等七户人同意水厂的要求，同意让出部分土地给水厂修路。福旺水厂修好路后，因原告等七户人的责任山价值升高，被告等人眼红。2014年2月2日，被告等人借故生产队对该幅山岭没有进行过分配为由，在原告等七户人的土地上插上树枝，不让原告等人使用。原告发现后，便前往争议的土地把被告插在原告土地上的树枝拨掉，被告恼羞成怒，便用木棍对原告进行殴打，致使原告头部被打破，全身多处软组织挫伤。原告伤后，被送到福旺卫生院治疗，共住院15天，用去医药费2689.60元。请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告经济损失4977.10元（其中医药费2689.60元、误工费56.25元／天×15天=843.75元、护理费56.25元／天×15天=843.75元、住院伙食补助费40元／天×15天=600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦良、韦剑、韦宝辩称，韦树伟、韦彬、韦世仁等人于2013年初私自将属于生产队的茶子山卖给福旺水厂老板罗祚远搞房地产开发，准备挖平后作为宅基地出卖。这片茶子山共的10亩左右，只有2亩是韦树伟、韦彬、韦世仁他们父亲使用的，他们除了把属于他们的林地出卖外，还把其余属于生产队的未经分配的山岭一起出卖了。被告等村民曾多次向当地政府及相关部门进行反映，有关部门也派员来调查过，说山岭界至有争议，林业部门没有发放林权证，任何人不得开挖买卖。福旺水厂老板罗祚远曾停工数月，但从2013年6月至10月，罗祚远利用节假日强行挖山岭，把属于生产队的部分都挖了，这不是修路，而是私人出卖了生产队的集体土地，这是本案纠纷发生的导火索。纠纷发生后，桐油根生产队召开社员大会，请韦树伟、韦彬、韦世仁等三人参加，希望内部解决此山的争议，但他们没有参加。2014年2月2日（正月初三），三被告及其他村民又到镇政府反映挖山问题，政府同志叫村民在认为有争议的地方打下桩并用红绳拉好界至，待政府初八正常上班再进行处理。被告等部分村民去茶子山打桩、拉红绳时，韦树伟、韦彬、韦世仁等人动手拔木桩、扯红绳，并先用木棍先动手殴打到场的130多名群众，当时已有几名社员受伤，被告一边打110报警，一边被逼自卫，韦树伟就是就是在这激烈的冲突中遭到头部外伤的。韦良、韦剑、韦宝（韦天宝）三人已受伤，但三人并没有动手打过韦树伟。由于韦树伟先动手打人，被告方被迫自卫，才引发这宗打架伤人案的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告韦树伟的伤是否是三被告所致；2、原告请求各项损失的计算是否合理；3、原、被告各方对原告韦树伟因伤造成的损失是否存过错？责任应如何分担？
经审理查明，在落实家庭承包责任制时，原告韦树伟及韦彬、韦世仁等家庭户在福旺镇大湾村委会茶子山各分到责任山一幅。2013年下半年，福旺水厂老板罗祚远与韦树伟、韦彬、韦世仁等人商议，要求征收他们几户人在茶子山的责任山用于修整扩大从水厂到二级公路之间的道路，原告韦树伟等七户人同意了水厂的要求。2013年12月底，福旺水厂老板罗祚远将向韦树伟等人征收的茶子山山岭挖平。被告韦良、韦剑、韦宝等村民认为韦树伟等几户人出卖给福旺水厂搞土地开发的茶子山，除了部分山岭分配到韦树伟等几户人外，其余尚有大部分山岭没有分配给群众，还属于生产队集体所有，包括韦良、韦剑等桐油根村部分群众多次向福旺镇政府及相关部门要求处理，但未果。2014年2月2日（正月初三），被告韦良、韦剑、韦宝及其他部分群众，到本案案发地点，在认为原告韦树伟等人卖给福旺水厂侵占的生产队集体土地上插上树枝，并拴上红绳做界至。原告韦树伟及韦彬、韦世仁等到现场，用木棍拔掉树枝及红绳，被告韦良等村民就上前阻拦，由此发生争执，打架。被告韦良（绰号“阿二”、“阿土二”）、韦剑（绰号“阿三”）、韦宝（绰号“天宝”）三人将韦树伟打伤。原告韦树伟受伤后，被送到福旺卫生院门诊治疗，用去医疗费114.92元。因伤势较重，原告韦树伟于2014年2月5日被送到浦北县中医医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、全身多次软组织挫擦伤。原告韦树伟住院治疗14天，共用去医疗费2594.68元。本案经福旺派出所调解处理未果。
以上事实，有原告提供的身份证、福旺派出所受案登记表、福旺派出所对韦树伟、韦彬、韦强、韦剑、韦世仁、韦良的询问笔录、伤情简介、浦北县中医医院病程记录、诊断证明书、收费收据、被告提供的身份证、现场照片以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：
（一）对于原告韦树伟的伤是否是三被告所致问题。
在庭审中，虽然韦良、韦剑、韦宝一再否认参与殴打原告韦树伟，但在本案纠纷发生当日，福旺派出所出警处理，并传相关当事人及在场人员到派出所进行了询问。在派出所对相关人员的询问笔录中，相互印证了参与殴打原告韦树伟的人是被告韦良、韦剑、韦宝三人，特别是作为参与插树枝拉红绳的桐油根村一方村民韦强，在派出所的询问笔录中，讲到参与殴打原告韦树伟的是被告韦良（绰号“阿二”、“阿土二”）、韦剑（绰号“阿三”）及韦宝（绰号“天宝”）。故本院依法确认，2014年2月2日，参与殴打并致伤原告韦树伟的是被告韦良、韦剑、韦宝三人。
（二）对于原告请求各项损失的计算是否合理问题。
原告受伤后，先被送到福旺卫生院治疗，后因伤情没有好转，被送到浦北县中医医院住院治疗，共用去医疗费2709.60元（2594.68元＋114.92元），原告起诉请求的医疗费为2689.60元，没有超出实际损失，本院应予确认。原告住院治疗14天，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告是农村居民，其误工工费标准为：56.25元／天，故原告误工费应为：56.25元／天×14=787.50元；住院伙食补助费应40元／天×14=560元；被告请求护理费743.75元，因原告提供的诊断证明书中没有明确原告住院需要陪护人员，故对该护理费项目的主张，本院不予支持。本院确认原告韦树伟的损失为：医疗费2689.60元＋误工费787.50元＋住院伙食补助费560元=4037.10元。
（三）对于原、被告各方对原告韦树伟因伤造成的损失是否存过错以及责任应如何分担问题。
本院认为，本案事件的起因是被告韦良、韦剑、韦宝等村民认为原告韦树伟及韦彬、韦世仁等人将福旺镇大湾村委会茶子山的山岭卖给福旺水厂罗老板用于搞土地开发时，除了卖他们几户人的责任山外，把尚没分配还属于桐油根村民小组集体所有的山岭。2013年下半年，福旺水厂施工将该山岭推平。2014年2月2日中午，被告韦良、伟剑、韦宝及其他桐油根村的部分村民，在茶子山已推平整的土地上插上树枝并拴上红绳。原告韦树伟及韦彬、韦世仁等人知道后，即前往该地点，用木棍将树枝及红绳拔倒，被告韦良等人上前阻拦，由此发生争吵、打架。被告韦良、韦剑、韦宝三人致伤了原告。
本案中，对原告因伤造成的各项损失，原、被告均有过错。三被告认为原告韦树伟等人出卖山岭行为侵犯了集体财产，在没有相关部门现场主持处理的情况下，和部分村民一起，私自在事发现场插上树枝并拉上红绳，该行为是本案事件诱发的重要因素，且三被告在冲突中打伤了原告。三被告共同殴打原告，是共同侵权行为，侵犯了原告韦树伟的健康权，应对原告韦树伟因伤造成的各项损失，承担连带赔偿责任。而原告韦树伟在被告等人插树枝拉红绳时，没有向有关部门要求处理，而是到现场用棍拔倒树枝及红绳，在一定程度上激化了矛盾，故原告韦树伟对自己的损失也应承担一定的责任。综观本案中原、被告各自的行为对事件的引起、损失的发生来确定原、被告的过错程度，被告应负主要责任，原告负次要责任。三被告应对原告的损失负70%的赔偿责任，原告对自己损失自负30%责任为宜，故三被告应赔偿原告的损失为2825.97元（4037.10元×70%=2825.97元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韦良、韦剑、韦宝连带赔偿原告韦树伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、误工费等损失共计2825.97元；
二、驳回原告韦树伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告韦良、韦剑、韦宝共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，原告可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何正昌
二〇一四年七月九日
书记员 黄海升