广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初564号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张波，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，无业，户籍地贵州省岑巩县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人张能辉，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，无业，户籍地贵州省岑巩县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人张波、张能辉犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日、6月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人张波、张能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人张波、张能辉于2015年6月20日至7月21日间，先后单独及合伙窜至潮州市潮安区东凤镇、龙湖镇、庵埠镇等地，盗窃被害人黄某1、庄某1、杨某1、蓝某、陈某、刘某1、邰某1、陈某颖、沈某1、朱某、顾某1、张某1等人的摩托车、手机及现金等财物作案。其中，被告人张波盗窃作案11宗，盗得赃款物共计人民币36068元；被告人张能辉盗窃作案10宗，盗得赃款物共计人民币34657元。综上，被告人张波、张能辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张波、张能辉均判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述，物证拍照，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，价格认定意见，视听资料以及相关书证材料等。
被告人张波辩称：其只盗窃了被害人顾某1的摩托车，对公诉机关指控的其他各宗盗窃作案其均没有参与，以前的交代是在潮州市公安局东凤派出所被刑讯逼供后作出的。
被告人张能辉辩称：其没有盗窃作案，以前的交代是在潮州市公安局东凤派出所受到刑讯逼供后作出的。
经审理查明：被告人张波、张能辉于2015年6月20日至7月21日间，单独及合伙驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇、龙湖镇、庵埠镇的韩江堤坝等地，乘无人发觉之机，先后窃取被害人黄某1、庄某1、杨某1、蓝某、陈某、刘某1、邰某1、陈某颖、沈某1、朱某、顾某1、张某1等人的摩托车、手机及现金等财物作案共12宗。事实如下：
1、2015年6月20日下午，被告人张波为窃取他人财物，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇下张村韩江某的泳场，见江某放着下水游泳的被害人黄某1的一袋衣服，遂乘无人发觉之机，盗得黄某1放于袋内衣服中的汽车钥匙，后持钥匙走上堤坝并寻得黄某1停放于该处的汽车。之后，张波乘无人发觉之机，用钥匙打开汽车门锁后，盗走黄某1放于车内的现金人民币500元、iPhone4S手机1部（无法估价）以及身份证、银行卡等物，后逃离现场。得手后，赃款被张波挥霍花光。破案后，公安机关从张波处追回被盗的身份证2张和银行卡1张发还黄某1，余赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人黄某1的陈述，证实2015年端午节17时左右，其驾驶一辆五菱牌银色单排汽车到东凤镇下张村游泳处游泳，并将汽车停放在那里的堤坝上，换好衣服后将裤子放在汽车的驾驶座上，锁好汽车后下去游泳；其汽车的钥匙及其它衣服装在塑料袋内，把塑料袋放在江某，游泳了十几分钟后，发现其车钥匙不见了，其就赶紧回到其汽车去看，发现其车门被打开，驾驶座上裤子里的一部苹果4S手机、现金人民币700元、2张银行卡和2张身份证等东西不见了。
（2）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）扣押清单、发还清单及发还物品拍照，证实公安机关从被告人张波处扣押了身份证2张、银行卡1张，后发还被害人黄某1。
（4）被告人张波在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
2、2016年4月24日下午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至护堤公路潮州市潮安区龙湖镇下阁村路段，见韩江堤坝上有被害人庄某1停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌GN125－2D型二轮摩托车（价值人民币4356元），且周围无人，遂驾车上前，并乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线的手段，共同盗走庄某1停放的该辆摩托车，并逃离现场。得手后，赃车被张波、张能辉销售，所得赃款被平分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人庄某1的陈述，证实2016年4月24日1时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌GN125－2D型摩托车停放在下阁村路段的堤顶上，并将车头锁锁住，后下去韩江某钓鱼，至下午3时许，其上堤顶才发现其摩托车被盗。
（2）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
3、2016年6月10日上午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至护堤公路潮州市潮安区龙湖镇下阁村路段，见韩江堤坝上有被害人杨某1停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪达牌HD125－2F型二轮摩托车（价值人民币4208元），且周围无人，遂驾车上前，并乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线的手段，共同盗走杨某1停放的该辆摩托车，并逃离现场。得手后，赃车被张波、张能辉销售，所得赃款被平分花光。破案后，赃款物均无法追回
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人杨某1的陈述，证实2016年6月10日上午6时左右，其驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色豪达牌HD125－2F型二轮摩托车到龙湖镇护堤公路下阁村路段的堤坝上，其将摩托车停放在堤坝上之后，锁上车头锁，后下去韩江某钓鱼，上午10时左右还上来查看摩托车，至上午11时多其上来堤坝时发现摩托车不见了。
（2）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
4、2016年6月26日下午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇下张村“捷达加油站”对面的韩江堤坝上，见该处有被害人蓝某停放的一辆车牌号为桂Ａ×××××的轻骑/铃木牌QS150－3型二轮摩托车（价值人民币5099元），且周围无人，遂乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线的手段，共同盗走蓝某停放的该辆摩托车，并逃离现场。得手后，赃车被张波、张能辉销售，所得赃款被平分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人蓝某的陈述，证实2016年6月26日19时40分，其开一辆车牌号为桂Ａ×××××的黑色轻骑/铃木牌QS150－3型男庄摩托车到东凤镇护堤路捷达加油站路段对面的韩江游泳，当时将摩托车停放在东凤镇护堤路捷达加油站路段对面的堤坝上，但没有上锁，后下到韩江游泳；至20时40分左右，其游泳后上来时，发现摩托车不见了。
（2）现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
5、2016年6月30日下午，被告人张能辉为窃取他人财物，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇梅溪村韩江某的活动中心附近，见被害人陈某将随身物品存放于摩托车的储备箱后离开，遂乘无人发觉之机，上前用手掰开摩托车的后座搜索储备箱内的财物，盗得陈某放于摩托车储备箱内的一部红米1S移动4G版手机（价值人民币324元），并逃离现场。破案后，被盗手机已被追回发还陈某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某的陈述，证实2016年6月30日下午2时多，其与一个朋友从东凤镇内畔村开一辆白色无牌女庄摩托车沿护堤路往庵埠镇梅溪村行驶，二人开到庵埠镇梅溪村韩江边活动中心玩；去的时候，其将自己的一部金属灰色移动4G版红米1S手机放在摩托车座位下；到那里之后，其将摩托车停放在活动中心靠南面入口中的一棵树下，后打开座位将眼镜也放在座位下，当时手机还在座位下面，放好后其二人就去玩；至当天4时许，其才开摩托车回家；回家后，其打开摩托车座位，发现座位下的手机不见了，就返回现场去找，但没有找到。
（2）现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）扣押清单、发还清单和发还物品拍照，证实公安机关从被告人张波处扣押了红米1S手机1部，后发还被害人陈某。
（4）被告人张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
6、2016年7月的一天下午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇下张村“捷达加油站”对面的韩江堤坝上，见该处停放着一辆大福牌HD125－2F型二轮摩托车（无法估价），且周围无人，遂乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线的手段，共同盗走该摩托车，并逃离现场。得手后，赃车被张波、张能辉共同用于实施其他作案。破案后，赃车已被公安机关追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）扣押在案的赃车的拍照，证实被告人张波、张能辉盗窃所得的该辆摩托车的概况。被告人张波、张能辉于2016年7月21日分别签认该车系其二人去盗窃时所开的摩托车。
（2）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。被告人张波、张能辉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
7、2016年7月1日上午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇下张村“捷达加油站”对面的韩江堤坝上，见该处有被害人刘某1停放的一辆豪悦牌HY125－6B型二轮摩托车（价值人民币3150元），且周围无人，遂乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线的手段，共同盗走刘某1停放的该辆摩托车，并逃离现场。得手后，赃车被张波、张能辉销售，所得赃款被平分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某1的陈述，证实2016年7月1日11时左右，其驾驶一辆红色豪悦牌HY125－6B型男庄摩托车来到东凤镇护堤路下张村路段捷达加油站对面的堤坝上，将摩托车上锁停在该处之后，就到堤坝下面休息，至11时30分左右，其回到堤坝上面，发现其摩托车不见了。
（2）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
8、2016年7月3日下午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至护堤公路潮州市潮安区龙湖镇市头村路段，见韩江堤坝上有被害人邰某1停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌HJ125－8G型二轮摩托车（价值人民币4752元），且周围无人，遂驾车上前，后乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线的手段，共同盗走邰某1停放的该辆摩托车，并逃离现场。得手后，赃车被张波、张能辉销售，所得赃款被平分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邰某1的陈述，证实2016年7月3日下午1时多，其将自己的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色男庄太子型豪爵牌HJ125－8G型摩托车停放在龙湖镇市头村护堤公路的堤坝上，当时其有锁上电门锁和一个碟锁，后就到韩江边钓鱼；大约过了一个小时，其回到堤坝上，发现其摩托车被偷了。
（2）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
9、2016年7月17日下午，被告人张波为窃取他人财物，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇东凤引韩附近的韩江堤坝上，见被害人陈某颖、沈某1将驾驶的摩托车停放在该处，并将随身物品存放在摩托车后座的储备箱内后到韩江游泳，张波在陈、沈离开之后，乘无人发觉之机，上前用手掰开陈、沈一方的摩托车后座并在储备箱内搜索财物，盗得陈某颖的1部红米3手机（价值人民币765元）以及沈某1的1部HMNOTE1S手机（价值人民币200元），后逃离现场。得手后，所盗的红米3手机被张波销售，所得赃款被其花光。破案后，公安机关追回被盗的HMNOTE1S手机发还沈某1，余赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某颖的陈述，证实2016年7月17日17时许，其坐沈某1的摩托车一起来到东凤镇护堤公路东二路段堤顶，后其与沈某1二人将手机等财物放在摩托车的皮座下面，锁好摩托车后就下去韩江游泳，至18时多其二人准备回家时，发现摩托车的后座被人撬开，放在里面的手机等财物被人盗走；其被盗的手机是一部灰色的16G红米3直板触屏手机，以及本人的一张工商银行卡和七八十元现金。
（2）被害人沈某1的陈述，证实2016年7月17日17时许，其开一辆摩托车载着陈某颖一起到东凤镇护堤公路东二路段堤顶后，其与陈某颖都将手机等财物放在摩托车的皮座下面，锁好摩托车后二人就下去韩江游泳，至18时许，其二人准备回家时，发现摩托车的皮座被人撬开，放在里面的手机等财物被盗；其被盗的手机是一部白色的红米1联通版直板触屏手机，手机屏裂开；陈某颖被盗走一部红米3手机和一个钱包。
（3）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（4）扣押清单、发还清单及发还物品拍照，证实公安机关从被告人张波处扣押了红米HMNOTE1S手机1部，后发还被害人沈某1。
（5）被告人张波在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
10、2016年7月18日上午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇内畔村大寨路对面的韩江堤坝上，见该处有被害人朱某停放的一辆车牌号为粤Ｖ×××××的豪江牌HJ125－23A型二轮摩托车（价值人民币5148元），且周围无人，遂乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线的手段，共同盗走朱某停放的该辆摩托车，并逃离现场。得手后，赃车被张波、张能辉藏匿于租住的出租屋内，准备出售。破案后，被盗摩托车已被追回发还朱某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人朱某的陈述，证实2016年7月18日11时许，其开着一辆车牌号为粤Ｖ×××××的豪江牌HJ125－23A型红色男庄摩托车来到东凤镇内畔村堤坝上，停车后锁上电门锁和车头锁，后下到韩江边去游泳；其下水差不多5分钟就上来堤坝，发现其摩托车不见了。
（2）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）扣押清单、发还清单和发还物品拍照，证实公安机关从被告人张波处扣押了豪江牌HJ125－23A型二轮摩托车1辆，后发还被害人朱某。
（4）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
11、2016年7月18日下午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇下张村“捷达加油站”附近，伺机作案，后见被害人顾某1驾驶一辆新大本牌XDB150ZH型正三轮摩托车（价值人民币3120元）载着小孩到该处停车后，带着小孩到韩江游泳。在顾离开后，张波、张能辉乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线手段将顾的正三轮摩托车盗走，并逃离现场。得手后，张波、张能辉经手机上网联系后，在潮汕公路潮州市潮安区金石大道路口附近路段，将赃车以人民币1600元的价格销售给同案人黄某3（已判刑），后张波、张能辉将赃款瓜分花光。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回发还顾某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人顾某1的陈述，证实2016年7月18日16时多，其开着其家的一辆新大本牌XDB150ZH型蓝色三轮摩托车载着小孩从东凤镇天宁村到东凤镇下张村韩江游泳，并将摩托车停放在下张村护堤旁捷达加油站前面，其锁了三轮摩托车的电门锁后离开去韩江游泳；一直到18时30分左右，其准备回家时，发现三轮摩托车不见了，在旁边也找不到，遂向公安机关报案；报警后，其就一直在附近改装三轮摩托车的维修店查找；7月19日19时许，其经过彩塘镇仙华路华侨工业区“老五维修店”前，看到其被盗的那辆蓝色三轮摩托车停放在该店内，其就到派出所向公安机关反映情况。
（2）扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃车拍照，证实公安机关从卢某1处扣押了上述被盗摩托车发还被害人顾某1。
（3）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（4）证人卢某1的证言，证实2016年7月18日19时10分左右，黄某3开着一辆蓝色新大本牌XDB150ZH型正三轮摩托车到其店，要其帮他改装车后厢；其与黄商定价格后，黄某3坐的摩托车离开。
（5）同案人黄某3的供述，陈述其于2016年6月18日下午在潮汕公路金石大道往汕头方向的路边，以人民币1600元的价格向张波一方购买了他们盗窃所得的一辆蓝色正三轮摩托车，后其将三轮车开到彩塘镇东里村铁路旁一家摩托车店改装。
（6）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
12、2016年7月21日下午，被告人张波、张能辉为窃取他人财物，经事先合谋，携带剪刀并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇下张村“捷达加油站”对面的韩江堤坝上，见该处有被害人张某1停放的一辆钱江牌QJ125－6K型二轮摩托车（价值人民币4500元），且周围无人，遂乘无人发觉之机，合伙采用接驳电线的手段，共同盗走张某1停放的该辆摩托车，并逃离现场。得手后，赃车被张波、张能辉藏匿于租住的出租屋内，准备出售。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回发还张某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某1的陈述，证实2016年7月21日上午6时多，其开着自己的钱江牌QJ125－6K型摩托车来到东凤镇下张村捷达加油站对面韩江边钓鱼，并将摩托车停放在韩江堤坝上，锁上摩托车的电门锁和车头锁，还开启了摩托车的防盗锁，后下到韩江边钓鱼；一直至当天下午5时许，其钓完鱼后准备回家时，发现摩托车不见了。
（2）现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）扣押清单，发还清单及发还物品拍照，证实公安机关从被告人张波处扣押了上述被盗的钱江牌二轮摩托车1辆，后发还被害人张某1。
（4）被告人张波、张能辉在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程、赃物情况等与其他证据相互印证。
此外，认定全案事实的证据还有：
1、检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，扣押物品的拍照，证实公安机关从被告人张波、张能辉处查获本案部分赃物以及二被告人携带的作案工具的概况。
2、入所健康体检表，证实被告人张波、张能辉于2016年7月23日被送往潮州市潮安区看守所羁押时，经体检，均未发现身体健康状况异常。
3、证人杨某2、郑某1的证言，证实被告人张波、张能辉指认现场过程中，其二人分别全程在场见证；整个指认过程都是在犯罪嫌疑人的带领下到各个作案现场的，指认现场过程中公安机关没有刑讯逼供。
4、审讯录像及指认现场的录像及提取说明，证实被告人张波、张能辉在东凤派出所接受审讯过程以及带公安机关指认现场的过程中，没有被刑讯逼供。
5、辨认笔录、价格认定结论书，被告人张波、张能辉的身份证明，公安机关的破案证实，同案人黄某3被判刑的刑事判决书以及相关书证。
综上，被告人张波单独及合伙窃取他人财物作案共11宗，赃款物共值人民币35798元；被告人张能辉单独及合伙窃取他人财物作案共10宗，赃款物共值人民币34457元。
本院认为：被告人张波、张能辉以非法占有为目的，单独及合伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人张波、张能辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张波、张能辉分别提出上述辩解意见。经查，一、被告人张波、张能辉提出其二人在侦查阶段被刑讯逼供，但均没有提供相应的依据或者线索；从本案证据看，二被告人被送往看守所羁押时的入所健康检查表，均证实二被告人入所当时的体检均未发现身体健康状况异常；公安机关的审讯录像和指认现场录像，以及证人杨某2、郑某1的证言，也均证实二被告人在讯问和指认现场过程中没有被刑讯逼供，被告人张波、张能辉辩称其被公安机关刑讯逼供无据，予以驳回；二、本案各被害人的陈述，以及二被告人在侦查阶段的供述及对作案现场的指认，均相互印证，且公安机关还从被告人张波、张能辉处扣押了部分犯罪所得的赃物，足以认定被告人张波、张能辉单独及合伙实施本案盗窃犯罪的上述事实，被告人张波、张能辉就本案查明事实提出的辩解，纯为逃避罪责，应予驳回。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人张波、张能辉提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止）
二、被告人张能辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年5月20日止）
三、对随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局东凤派出所的摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓嘉