安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6892号
原告：焦其丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：唐兴云，女，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王某。
法定代理人：焦其丽，系其母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：张韦，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
原告焦其丽、唐兴云、王某与被告张韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦其丽、唐兴云及其委托诉讼代理人王国友、被告的委托诉讼代理人毕家军、艾广奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦其丽、唐兴云、王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币10万元整，并从2016年8月19日起按年利率24%承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告的亲属王强与被告经朋友介绍认识，2016年6月18日，被告以做生意急需用钱为由，向王强提出借款100000元，承诺暂用款一个月，以车辆作抵押，并愿意支付利息4000元。王强考虑到风险较小，在与家人商量后，决定将家中的生活存款暂借给被告使用。被告在确认收到王强的借款后，交付了抵押车辆并向王强出具了借条一份，后被告在借款到期后不但没有及时归还，还因故从王强手上开走了抵押车辆。王强在向被告要钱及追回抵押车辆的时候，不料于2016年8月7日意外猝死。后原告作为王强的亲属多次向被告催还借款，被告百般抵赖，故原告依法诉至贵院，请求判如所请。
被告张韦辩称：1、从本案证据来看，本案被告并未收到全部100000元借款，焦其丽给了50000元，王强向孔某借了36000元，通过孙梅账户转给被告，原告称另外支付1万元现金被告不认可。借条上金额写为100000元，是因为预先扣除了一个月利息4000元。2、被告已清偿全部款项10万元整。2016年7月27日下午五点至六点左右，王强与被告约定在大铺头橄榄酒店停车厂门口见面，由被告以现金95000元直接支付给王强，并约定剩余5000元于当日凌晨12点之前由被告支付到原告焦其丽银行账户上。王强之后将被告抵押的车辆交还被告，被告于当时11:30至12点之间以手机银行转账5000元到原告焦其丽账户中，至此被告已偿还全部款项。至于原告诉请的利息，原被告在借条上并未约定，无法律依据，因此被告不予认可。综上，请求法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告自行承担。3、本案借款是被告用车辆抵押，原告将车辆交还被告，要求被告将最后一笔款项还给原告。如果被告未还清所有欠款，原告不可能将车辆归还。被告出于对原告的信任，就没有要回借条，后因王强突然去世，原告正是利用这种情况，再次要求我方还款，是恶意诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，王强通过中国农业银行的账户用自动取款机5次各取款2000元，共计10000元，并向张韦转账50000元。王强的战友孔某称因银行转账限额限制，王强将现金10000元交给张韦后，委托孔某向张韦转账36000元，孔某通过孙梅的账户转给张韦36000元。张韦认可其收到王强的50000元转账和来自孙梅账户的36000元转账。2016年6月19日，张韦向王强出具借条一份，载明：“今借到王强人民币共计壹拾万元整（￥100000），特以皖Ａ×××××现代胜达越野车作为抵押。”该借条所载的100000元借款包含预先扣除的一个月利息4000元。2016年7月27日，张韦向焦其丽账户转账5000元。
另查，唐兴云系王强母亲，焦其丽系王强妻子，王某系王强女儿。王强于2016年8月7日死亡。
上述事实，有双方当事人陈述及原告申请出庭作证的证人孔某所作的证人证言，原告提供的借条1张、承诺1份、中国农业银行转账凭证1张、中国农业银行交易明细3张、中国邮政储蓄银行交易明细1份，被告提供的中国光大银行交易明细1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同，借款金额应以出借人向借款人实际交付的金额为准。本案中，原告主张被告张韦向王强借款10万元，其中86000元有原被告双方陈述及银行转账记录为证，本院予以认定，原告称另有10000元为现金支付，结合借条所载内容、银行取款记录及证人证言，本院予以采信，故借款本金为96000元而非借条所载的10万元。被告辩称其于2016年7月27日晚上支付王强现金95000元，但未提供证据证明，本院不予采信。王强与张韦约定借款本金10万元，月息4000元，即年利率48%，明显超出法律规定，超过部分的利息约定无效。2016年7月27日，张韦还款5000元，扣除按照年利率36%计算的应付利息3648元，可抵本金1352元，因此，张韦尚欠借款本金94648元。对于原告主张的利息部分，本院支持以94648元为基数，按照年利率24%计算自2016年8月19日起至款清时止的利息。出借人王强死亡，原告焦其丽、唐兴云、王某为第一顺序继承人，本案债权系其遗产，应由三原告继承。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张韦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦其丽、唐兴云、王某借款94648元并支付原告焦其丽、唐兴云、王某以94648元为基数按年利率24%计算自2016年8月19日至款清时止的利息；
二、驳回原告焦其丽、唐兴云、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张韦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。