wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1742号
原告：朱亚萍，女，1965年12月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告朱亚萍诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱亚萍的委托诉讼代理人张婵，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以858648元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式付款在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了房款258648元，2013年11月5日用公积金支付10万元，11月27日贷款支付25万元，11月29日支付25万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款17172元（858648元×2%），并支付自立案之日起至实际付款时止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、住房公积金提取书、中国农业银行靖江支行职工还款流水账、中国农业银行刷卡凭证、《购房温馨提示》、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订合同和支付购房款均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求应从知道或应当知道之日起开始计算诉讼时效，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付使其支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱亚萍购房折扣款17172元，并支付自2017年3月21日至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取为115元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执339号
申请执行人李亮波，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
本院在执行申请执行人李亮波与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人辽源市广星服饰有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月十四日
书记员 秦绍方
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第367号
原告李亚康，男，1990年9月17日出生，汉族，农民。
被告陈平，约40岁，汉族，农民。
被告李彦民，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
原告李亚康为与被告陈平、李彦民追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李亚康及被告李彦民到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚康诉称：2013年6月份开始，被告带领原告在陕西西安西康二线八桥一分部工地施工。截止8月25日，该工程完工，被告尚欠原告2297元工钱，被告为原告出具了欠条。2013年年底，经原告催要，被告支付了350元，剩余1947元未付。请求依法判令被告支付原告工资1947元。
被告李彦民辩称：刚开始是我和我老婆在陕西西安干活，后来原告等人主动通过孙国胜联系我，想和我一起去干，我问了老板，老板说工资是每天150元。后来原告等人就和我去工地干活。工程结束后，原告等人回家了，我向老板要账，因为不好要，我又让他们几个回到西安，他们去了以后老板每人给了2000元钱，下余的工钱由老板杨文给他们每个人出具了欠条。2013年年底，杨文给我打了1万元钱，我给所有工人都分了350元钱。欠条上的签名属实，当时老板说以后把工钱打给我，由我发给工人，所以欠条上我和陈平签了字，现在原告等人要求我支付工资，但是老板现在还没有把工钱付给我，导致我无法向工人结清工钱。
被告陈平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李亚康为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年8月25日欠条原件一份。经被告李彦民质证后认为：欠条是我和陈平签的字，但是内容是老板杨文写的，杨文是湖南人，欠条上的工钱都属实。
被告李彦民、陈平未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，原告李亚康提供的欠条原件符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年6月份，被告李彦民、陈平带领原告李亚康等人到陕西省西安市西康二线八桥一分部工地打工，约定每天工资为150元，该工程于2013年8月25日完工。因雇主未能按期履行支付工资款的义务，经原告李亚康等人与工地负责人杨文、被告陈平、李彦民协商，由杨文为原告李亚康等人出具了欠条，由被告陈平、李彦民在欠条上签字并承担保证支付原告李亚康等人工资款的责任。后经原告李亚康等多名工人多次催要，被告李彦民于2013年年底支付给原告李亚康等人每人350元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李亚康等人随被告陈平、李彦民外出务工，但在工程结束后，原告未能按照约定得到工资款，经杨文与被告陈平、李彦民协商，由被告陈平、李彦民承担支付农民工工资的责任，并为原告李亚康等人出具了欠条。现原告要求被告陈平、李彦民支付所欠工资款，事实清楚，证据确实充分，被告陈平、李彦民应当按照约定支付原告工资。对于被告李彦民辩称的工地负责人未付款给被告陈平、李彦民，导致该二人无法支付工人工资的主张，不能对抗原告李亚康等人要求其支付工资的诉讼请求，被告陈平、李彦民应按照约定支付原告工资款，待履行完付款义务后，被告陈平、李彦民享有向相应责任人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈平、李彦民于判决生效后十日内共同支付原告李亚康工资款1947元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈平、李彦民负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 洒
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢16号
申请执行人宋义成，男，汉族，生于1933年11月6日，初中文化程度，住千阳县，退休干部。
被执行人千阳县天源机砖厂，住所地：千阳县南寨镇邓家源村；
负责人李超，男，汉族，中专文化程度，住千阳县，千阳县天源机砖厂经理。
宋义成申请执行千阳县天源机砖厂买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年8月19日作出的(2014)千民初字第00225号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令千阳县天源机砖厂返还宋义成购砖款18200元，限判决生效后十五日内一次付清。因在限定期限内千阳县天源机砖厂未自觉履行，申请执行人宋义成于2015年1月4日向本院申请强制执行，部分执行12235元后终结本次执行程序。
2017年1月20日恢复执行后，执行到位5965元，执行费170元本院依法予以免收。本案全部执行清结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一七年三月十九日
书记员 王沙浪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初511号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏保荣，男，1986年6月15日出生于福建漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月15日被本院判处罚金人民币一万五千元。因吸食毒品于2017年6月23日被行政拘留，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈聪，福建协兴律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人魏保荣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人魏保荣及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2017年4月中旬的一天晚上9时许，被告人魏保荣在漳浦县深土镇“鑫港湾”饭店国宾6号包厢内容留许某、陈某、蔡某1、林某1等人吸食毒品氯胺酮。
二、2017年5月中旬的一天晚上9时许，被告人魏保荣在漳浦县深土镇“鑫港湾”饭店国宾6号包厢内容留许某、魏某、蔡某1、林某1等人吸食毒品氯胺酮。
上述事实，被告人魏保荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏保荣的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人魏保荣到案经过的证明、扣押决定书及扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人魏保荣前科定罪判刑的（2013）浦刑初字第48号刑事判决书、漳浦县公安局出具的情况说明、行政处罚材料，证人魏某、林某1、蔡某1、许某、蔡某2、林某2、刘某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片和漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏保荣违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人魏保荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏保荣具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人魏保荣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人魏保荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 曾丹菲
人民陪审员 姚佳惠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初511号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人魏保荣，男，1986年6月15日出生于福建漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月15日被本院判处罚金人民币一万五千元。因吸食毒品于2017年6月23日被行政拘留，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人陈聪，福建协兴律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人魏保荣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人魏保荣及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2017年4月中旬的一天晚上9时许，被告人魏保荣在漳浦县深土镇“鑫港湾”饭店国宾6号包厢内容留许某、陈某、蔡某1、林某1等人吸食毒品氯胺酮。二、2017年5月中旬的一天晚上9时许，被告人魏保荣在漳浦县深土镇“鑫港湾”饭店国宾6号包厢内容留许某、魏某、蔡某1、林某1等人吸食毒品氯胺酮。上述事实，被告人魏保荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏保荣的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人魏保荣到案经过的证明、扣押决定书及扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人魏保荣前科定罪判刑的（2013）浦刑初字第48号刑事判决书、漳浦县公安局出具的情况说明、行政处罚材料，证人魏某、林某1、蔡某1、许某、蔡某2、林某2、刘某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片和漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏保荣违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人魏保荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏保荣具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人魏保荣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人魏保荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋人民陪审员  曾丹菲人民陪审员  姚佳惠二〇一七年十月二十日书 记 员  林海斌附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第860号
原告王金焕。
委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
委托代理人吕冬，山东道安律师事务所实习律师。
被告青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲26楼。
法定代表人杨天同，该公司总经理。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告王金焕与被告青岛建安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金焕撤回起诉。
案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任敦华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2034号
原告：胡斌,男,1977年1月12日出生,汉族，住河南省商城县，现住建德市。
被告：张慧，男，1963年10月2日出生，汉族，住建德市。
被告：夏林华，女，1969年11月5日出生，汉族，住建德市。
原告胡斌与被告张慧、夏林华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员温建兵适用简易程序,于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告张慧、夏林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付粉刷工资款130000元；2、要求被告承担并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张慧、夏林华系夫妻关系。2012年上半年，被告张慧将其承建的建德市三都镇桔香嘉园工程中的粉刷工程发包给原告，原告按照被告张慧的要求进行施工，至2015年12月30日，双方进行了结算，被告张慧尚欠原告粉刷工程款130000元，并出具了欠据一份，但该款至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、补发结婚登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用于证明其主张的事实。
被告张慧、夏林华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的欠据，补发结婚登记证审查处理表，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
另查明，被告张慧、夏林华于1998年10月5日登记结婚，本案所欠的粉刷工程款发生在其夫妻关系存续期间。
原、被告签订的建设工程施工合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张慧于2015年12月30日对未付的工程款进行确认后仍未支付工程款，系引起本案纠纷的责任方，应当立即支付工程款并承担相应的民事责任。被告夏林华与被告张慧系夫妻关系，本案工程款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，该工程款应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告张慧、夏林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧、夏林华于本判决生效后十日内支付原告胡斌工程款130000元，并支付2017年4月28日起至本判决确定给付之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张慧、夏林华共同负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2034号原告：胡斌,男,1977年1月12日出生,汉族，住河南省商城县，现住建德市。被告：张慧，男，1963年10月2日出生，汉族，住建德市。被告：夏林华，女，1969年11月5日出生，汉族，住建德市。原告胡斌与被告张慧、夏林华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员温建兵适用简易程序,于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告张慧、夏林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付粉刷工资款130000元；2、要求被告承担并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张慧、夏林华系夫妻关系。2012年上半年，被告张慧将其承建的建德市三都镇桔香嘉园工程中的粉刷工程发包给原告，原告按照被告张慧的要求进行施工，至2015年12月30日，双方进行了结算，被告张慧尚欠原告粉刷工程款130000元，并出具了欠据一份，但该款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、补发结婚登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用于证明其主张的事实。被告张慧、夏林华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的欠据，补发结婚登记证审查处理表，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。另查明，被告张慧、夏林华于1998年10月5日登记结婚，本案所欠的粉刷工程款发生在其夫妻关系存续期间。原、被告签订的建设工程施工合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张慧于2015年12月30日对未付的工程款进行确认后仍未支付工程款，系引起本案纠纷的责任方，应当立即支付工程款并承担相应的民事责任。被告夏林华与被告张慧系夫妻关系，本案工程款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，该工程款应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告张慧、夏林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧、夏林华于本判决生效后十日内支付原告胡斌工程款130000元，并支付2017年4月28日起至本判决确定给付之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张慧、夏林华共同负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  温建兵二〇一七年五月十八日书记员  盛 小
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢38号
申请执行人王国春，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人赵英俊，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院于2017年2月2日依据已生效的（2015）通商初字第207号民事调解书，受理了王国春申请执行赵英俊民间借贷纠纷一案，执行标的人民币200000元。本案在执行过程中，申请执行人王国春于2017年12月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王国春撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢38号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢38号申请执行人王国春，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人赵英俊，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院于2017年2月2日依据已生效的（2015）通商初字第207号民事调解书，受理了王国春申请执行赵英俊民间借贷纠纷一案，执行标的人民币200000元。本案在执行过程中，申请执行人王国春于2017年12月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王国春撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢38号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月二十四日书记员  崔宇光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1164号
申请执行人阮殿甲。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被执行人骆锦坤。
被执行人赵娟。
被执行人徐书鸿。
申请执行人阮殿甲与被执行人骆锦坤、赵娟、徐书鸿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）泰兴西民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人骆锦坤、赵娟应给付申请执行人借款本金95000元及利息，及律师代理费3000元。被执行人徐书鸿对被执行人骆锦坤的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费1280元，向本院缴纳申请执行费1370元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人骆锦坤因负债较多，经常在外，且申请执行人又未能向本院提供可供执行线索，致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1276号
原告熊桂萍，女，1985年1月8日出生，汉族,居民,住蒙阴县经济开发区。
委托代理人王凯，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙,该公司经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住。
原告熊桂萍与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊桂萍委托代理人王凯，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂萍诉称，2017年2月14日，彭凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县新华路路段与我驾驶的电动车发生交通事故，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费5366.50元、误工费10080元、护理费1647元、住院伙食补助费270元、营养费900元、车辆损失费305元、交通费300元，共计18868.50元。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证事故车辆在我公司投保属实，且具有合法驾驶资格，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年2月14日12时10分，熊桂萍驾驶“祥龙牌”电动自行车沿蒙阴新华路由南向北行驶至伟龙鞋业门口路段时，与由东侧路口驶出右转弯的彭凯驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成熊桂萍受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告熊桂萍受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5366.50元。2017年3月9日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证实原告在该院住院治疗，并建议出院后休息三个月，需加强营养，定期复查。该事故还造成原告的祥龙牌电动自行车受损，原告支出修理费305元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：彭凯驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的主要责任。熊桂萍驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。
同时查明，原告系蒙阴兴达塑业加工厂职工，日平均工资为112.22元。原告受伤期间由其亲属张本峰护理，护理人张本峰系临沂世纪捷宇物流有限公司驾驶员，日平均收入为183.01元。
另查明，彭凯驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、身份证复印件，从业资格证、工资单、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，彭凯驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。熊桂萍驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任，故应适当减轻彭凯的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
彭凯与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照彭凯应承担的责任比例80%承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，结合人身损害误工期评定规范，可支持原告误工期限为60日，再结合原告的收入，原告的该项请求数额确认为6733.20元。对原告请求的营养费，根据原告的伤情，结合出院医嘱、医院的诊断证明，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持150元。
综上，原告熊桂萍的各项经济损失为医疗费5366.50元、误工费6733.20元、护理费1647元、住院伙食补助费270元、营养费900元、车辆损失费305元、交通费150元，共计15371.70元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告熊桂萍的各项经济损失共计15371.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告熊桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二日
书记员 曹 洁
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执27号
申请执行人某银行。
被执行人于某。
本院在执行某银行申请执行于某（2015）万商初字第174号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人于某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李亚男
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更204号
罪犯熊怀国，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年8月19日作出了（2013）宣汉刑初字第68号刑事判决，以被告人熊怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑九年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期起止：2012年7月26日至2019年1月25日。于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯熊怀国减去有期徒刑八个月。罪犯熊怀国现应于2018年5月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8�24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊怀国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯熊怀国符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯熊怀国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以�定。
本院认为，罪犯熊怀国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊怀国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
山�省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第506号
原告车德辉，男，汉族，1971年11月3日出生，住荣成市威海市环翠区。
被告车德洪，男，汉族，1969年3月29日出生，住荣成市。
第三人姚玉麦，女，汉族，1968年2月3日生，住荣成。
原告车德辉与被告车德洪所有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年十月十一日
书记员 王玲燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4878号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市金帆物资有限公司。住所地：余姚市城区玉立路21号。组织机构代码：76451531-1。
法定代表人：严建明，该公司执行董事。
被执行人：余姚市顺和物资有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路299号。组织机构代码：25618142-3。
法定代表人：俞娥芬，该公司执行董事。
被执行人：严建明，男，1960年6月19日出生，汉族，余姚市金帆物资有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：俞娥芬，女，1962年2月19日出生，汉族，余姚市顺和物资有限公司法定代表人，住余姚市低塘街道镆剑山村剑山6队。公民身份号码：330219196202192069。
被执行人余姚市顺和物资有限公司、俞娥芬的共同委托诉讼代理人：严建明，男，1960年6月19日出生，汉族，余姚市金帆物资有限公司法定代表人，住余姚市低塘街道镆剑山村剑山6队。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8092号民事调解书，于2016年12月9日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4878号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市顺和物资有限公司名下的位于余姚市城区阳明西路299号3幢5-4号的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2009）第01311号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1801号
原告王建锋，男，1977年4月30日生，汉族，农民。
被告张建孟，男，成年，汉族，农民。
被告李微微，女，成年，汉族，农民，系被告张建孟之妻。
本院在审理原告王建锋与被告张建孟、李微微买卖合同纠纷一案中，原告王建锋以双方已私下协商解决为由，于2017年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告王建锋负担。
代理审判员 王 彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘晓菊
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执430号
申请执行人：荣胜友，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人荣胜友与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人荣胜友申请执行被执行人50525元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执430号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖波
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1836号
原告：许增明，男，1954年5月31日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告许增明与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许增明及委托诉讼代理人刘英超、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦1030斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1030斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦1030斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1030斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告许增明小麦1030斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字2327-1号
申请人:合肥湘元工程机械有限公司,住肥东县撮镇镇合马路南侧,机构代码：79189256-9。
法定代表人，周驰军，董事长。
委托代理人：范有森，公司员工。
被执行人:梁廷祥,男,1982年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2013〕肥东民二初0287号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与梁廷祥追偿权纠纷一案，经查，被执行人梁廷祥无可供执行或处置财产，且申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 史国庆
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执31号
本院在执行申请执行人黄少震与被执行人张金田、马明珍分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人张金田、马明珍未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张金田（身份证号，被执行人马明珍（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年二月十七日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4244号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市南岸区。
被告张鑫，女，汉族，1978年2月25日出生，住重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司。
审判员 冉 渝
二〇一六年六月六日
书记员 樊怡伶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2052号
原告卢某，农民。
委托代理人冯大成，1959年9月3日，居民。
被告陈某，农民。
委托代理人梁锋，1976年10月28日，居民。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告卢某负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年十一月十日
书记员 张璐思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2357号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，系该行行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师
委托代理人李青华，广东众达律师事务所辅助人员。
被告韦程予，男，壮族，1987年4月20日出生，住广西大化瑶族自治县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告韦程予金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告韦程予经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告韦程予签订了编号为1404230819《生意人卡（生意红）申请表》，编号为106149003232的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：原告向被告韦程予提供人民币250000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告韦程予却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。综上，原告特具状起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金244859.04元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款标准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年9月20日利息为24474.47元，罚息为4127.71元，复利为2274.99元），本息暂计共276194.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韦程予未提交答辩意见、质证意见及任何证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）》，约定：被告向原告申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003232），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月29日至2019年4月29日；贷款利率为固定月利率1.5%。原告还向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003232），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。被告在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月29日，原告向被告发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，原告共向被告发放循环贷款14笔，以上贷款共计492000元。2015年2月20日起，被告开始拖欠本息，截止2016年1月20日，被告拖欠原告贷款本金244859.04元及利息35540.58元，罚息24245.25元，复利9388.46元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2015年2月20日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告韦程予应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告偿还借款本金244859.04元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月20日，利息35540.58元，罚息24245.25元，复利9388.46元；后续利息以借款本金为基数从2016年1月21日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦程予应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金244859.04元以及利息、罚息和复利（暂计至2016年1月20日，利息35540.58元，罚息24245.25元，复利9388.46元；后续利息以借款本金为基数从2016年1月21日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442.91元，由被告韦程予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5770号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路北区新华西道60号。
主要负责人：赵小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守海，男，1982年1月4日出生，回族，居民，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。特别授权。
原审被告：李立勋，男，1977年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张守海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理李春悦、被上诉人委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对鉴定结论有异议，认为损失数额结论过高；2、对张守海的诉讼主体资格有异议，认为其不是货物的所有人，而是承运人。
被上诉人张守海答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉张守海向一审法院起诉请求：要求判令李立勋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿其车损21340元，货损271503元，车辆施救费5000元，共计297843元。
一审法院认定事实：2014年8月23日14时30分左右，李立勋驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，顺公路由南向北行驶至旭阳化工厂西门前，与同向临时停车杨海东驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTY**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成李立勋轻微受伤两车损坏及冀Ｊ×××××、冀JTY**挂号重型半挂牵引车所载危化品苯泄漏的重大损失的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李立勋负事故主要责任（超载），杨海东负事故次要责任。杨海东驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTY**挂号重型半挂牵引车实际车主为张守海。乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，张守海的车损及货物（粗苯）损失共计292843元，其中粗苯损失271503元，车损为21340元。张守海因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损21340元，粗苯损失271503元，施救费5000元，共计297843元。李立勋系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。李立勋驾驶车辆超载，按保险合同约定，第三者责任险部分免赔率为10%。原审法院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李立勋负本次事故的主要责任，杨海东负本次事故的次要责任，客观公正，予以采信。确定本次事故李立勋承担70%的责任，杨海东承担30%的责任。对张守海因交通事故造成的合理损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内予以赔付；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任险中赔付，因李立勋车辆超载免赔率为10%，该项损失由李立勋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告张守海经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告张守海经济损失295843元的70%的90%计186381.09元。上述共计188381.09元。二、被告李立勋赔偿原告张守海经济损失295843元的70%的10%计20709.01元。上述一、二项于本判决生效之日起五日内给付。三、驳回原告张守海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1822元，由被告李立勋负担200元，由原告张守海负担858元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理应对被上诉人张守海的合理的损失予以赔付。乐亭县价格认证中心系有鉴定资质的鉴定机构，所出具的鉴定报告鉴定程序合法。上诉人对鉴定报告不予认可，主张鉴定结论数额过高，并未提供相反的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。被上诉人张守海系受损车辆车主，其对车辆及承载货物提起损害赔偿，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1686号
原告：潘金水，男，生于1934年7月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，签收法律文书，申请强制执行，领取执行标的款。
被告：胡伟丰，男，生于1982年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告潘金水与被告胡伟丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金水委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告胡伟丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计118131.74元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日20时许，被告胡伟丰驾驶牌号为赣Ｇ×××××货车沿孔武公路由西向东行驶至蔡山镇项家桥村路段时，遇行人原告潘金水在公路南侧路边向西步行，被告胡伟丰驾驶的货车右侧将原告碰倒，致原告倒地受伤。原告伤后入江西省九江市第一七一医院住院治疗，经诊断为：1、急重型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕顶部硬膜下出血；4、右额颞骨骨折；5、右眼眶上壁、右颧弓骨折；6、头皮搓裂伤。原告于2017年3月1日出院，共住院39天，用去医疗费65490.10元。出院后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，多处伤残赔偿指数综合评定为22%，后期治疗费为3000元，护理期为180日，营养期为90日。该事故经黄梅县公安局交警大队于2017年3月10日作出交通事故责任认定：被告胡伟丰负本次交通事故全部责任，原告潘金水无责任。另查，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。综上，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。
被告胡伟丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年1月21日20时许，被告胡伟丰驾驶牌号为赣Ｇ×××××货车沿黄梅县孔武公路由西向东行驶至蔡山镇项家桥村路段时，遇行人原告潘金水在公路南侧路边向西步行时，被被告胡伟丰驾驶的货车右侧碰倒，致原告受伤。原告伤后入江西省九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，原告伤情经诊断为：一、急重型颅脑损伤（1、右侧额颞叶多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕顶部硬膜下出血；4、右额颞骨骨折；5、右眼眶上壁、上颌窦前壁、右颧弓骨折；6、头皮挫裂伤。）；二、右肱骨骨折、右桡神经损伤；三、双下××症、左侧液气胸、双侧胸腔积液；四、全身多处软组织损伤。出院医嘱:继续住院治疗。住院39天，共花医疗费65490.1元（819.30元+64670.8元）。被告胡伟丰已为原告垫付医疗费9100元。2017年6月10日，原告潘金水伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定伤残程度为9级、多处伤残赔偿指数综合评定为22%、后期治疗费3000元左右（或据实计算），护理期为180日，营养期为90日，原告为此花鉴定费1900元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定被告胡伟丰负全部责任，原告潘金水无责任。
另查明，被告胡伟丰驾驶牌号为赣Ｇ×××××货车未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，原告潘金水与被告胡伟丰所发生的此次道路交通事故经交警部门认定被告胡伟丰负该事故全部责任，原告潘金水无责任，事实清楚，于法有据，可采作民事责任承担的依据。故原告潘金水因此次交通事故遭受的损失应由被告胡伟丰承担全部赔偿责任。因此，对原告潘金水要求被告胡伟丰赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；被告胡伟丰已垫付的医疗费9100元，可在其承担的赔偿额中予以扣减。原告潘金水因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费68490.1元（含后期治疗费3000元）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、护理费16115元（32677元/年÷365天×180天）、营养费2250元（酌定）、残疾赔偿金13997.5元（12725元/年×5年×22%）、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定为6000元、交通费600元（酌定）、鉴定费1900元，共计111302.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一七年度）之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡伟丰赔偿原告潘金水因此次交通事故遭受的损失111302.6元，剔除其已赔偿的9100元，尚应赔偿102202.6元，限被告胡伟丰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告潘金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由原告潘金水负担159元，由被告胡伟丰负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 余
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执恢210号
吴剑飚、郑绍辉、郑绍玲
本院执行的吴剑飚申请郑绍辉等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2337号
申请执行人高邮市精诚液压机械厂,住所地高邮市武安。
负责人谢长坤，厂长。
被执行人兴化市金象纺织机械有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王秀萍。
申请执行人高邮市精诚液压机械厂与被执行人兴化市金象纺织机械有限公司合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金象纺织机械有限公司应于判决生效后三日内支付申请执行人高邮市精诚液压机械厂货款317315元，承担案件受理费6060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费4751元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3512号
上诉人（原审原告）:陈妍瑞，女，1992年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈羿江（陈妍瑞父亲），1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：四川罗浮商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层*****号。
法定代表人：ＸＸ，四川罗浮商贸有限公司总经理。
上诉人陈妍瑞因与被上诉人四川罗浮商贸有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈妍瑞于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈妍瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈妍瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（陈妍瑞预交10元），减半收取5元，由上诉人陈妍瑞负担，余款5元由本院予以退还陈妍瑞。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王朋坤
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第108-1号
申请执行人：胡多龙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住江西省安义县抚州市临川区。
被执行人：珠光剑，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人胡多龙与被执行人珠光剑交通事故人身损害赔偿纠纷一案，中院于2010年4月12日作出的（2010）洪民一终字第110号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年6月13日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）洪民一终字第110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2495号
原告：叶某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 张连玉
二〇一五年十月十四日
书记员 柏红伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执字第1035号
申请执行人：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：房金央，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈建怀与被执行人房金央买卖合同纠纷一案中，被执行人房金央已给付申请执行人陈建怀质保金7000元。现申请执行人自愿放弃余款的执行，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0124执字第1035号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5717号
被执行人：蒋超，男，1991年5月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
蒋超盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00355号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00355号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执570号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人徐某某，女，生于1969年12月5日，甘肃省金昌市人，汉族，小学文化，无业。
被执行人毛某某，男，生于1978年10月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市金川区双湾镇天生炕学校职工。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心与被执行人徐某某、毛某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督49号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某于2016年8月24日、10月10日分两次将借款本息70648.56元、申请费522元，合计71170.56元履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督49号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月十四日
书记员 廉应全
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2048号
原告：兰州光大铝塑门窗有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇王家堡新村93号。
法定代表人：于有红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于有涛，系该公司销售经理。
被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街17号。
法定代表人：杨千音。
原告兰州光大铝塑门窗有限公司与被告甘肃建工工程承包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告兰州光大铝塑门窗有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州光大铝塑门窗有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州光大铝塑门窗有限公司撤诉。
案件受理费11990元，减半收取计5995元，由原告兰州光大铝塑门窗有限公司负担。
代理审判员 王菲菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 满子静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执437号
申请执行人：李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：樊春东，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，驻安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初5617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊春东银行存款106000元。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一七年三月二日
书记员 陈 振
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初237号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某，男，1973年12月19日出生于广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月2日被荔浦县公安局取保候审，同年10月25日被荔浦县人民检察院决定取保候审。2016年11月22日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日上午，被告人莫某在荔浦县XX镇XX路XX号家中，以50元人民币的价格卖给陈某能海洛因0.07克。次日10时40分，莫某在家中，以50元人民币的价格卖给陈某能海洛因0.07克。随后，公安人员在莫某家中将其抓获。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押（毒品）清单、50元人民币一张等物证、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证、证人陈某能、桂陈君的证言、被告人莫某的供述和辩解、毒品检验报告、现场辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫某贩卖毒品0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月1日上午，被告人莫某在荔浦县XX镇XX路XX号家中，以50元人民币的价格卖给陈某能海洛因0.07克。次日10时40分，莫某在家中，以50元人民币的价格卖给陈某能海洛因0.07克。随后，公安人员在莫某家中将其抓获。
另查明，2016年8月2日，荔浦县公安局以被告人莫某患有严重疾病，生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性为由取保候审，2016年10月25日被荔浦县人民检察院决定取保候审，2016年11月22日，被告人莫某被本院决定取保候审
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、当面称量记录、称量照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、荔浦县人民医院入院记录、证人陈某能、桂陈君的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫智敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1419号
原告：张宝芝，女，汉族，1969年9月17日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘有江，其他情况不详。
被告：国金发，其他情况不详。
原告张宝芝与被告刘有江、国金发案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案，原告张宝芝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张宝芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张宝芝负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3181号
原告：廖志海，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：谭卫瑜，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告廖志海与被告谭卫瑜不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告廖志海及其委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼，被告谭卫瑜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还人民币40000元及相应利息（以40000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月份左右，被告称其可以协助原告办理工作转正手续，要求先支付6万元首期款，被告在收到该笔款项后两个月办理完毕，如不成功被告将此款全额不计息退回给原告。原告信以为真，便于2015年8月17日将60000元支付给被告，被告于当日出具了《收据》。后原告发现，被告并没有为原告办理任何工作手续。因此，被告取得原告的60000元没有合法根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告多次催告要求被告退还所收取的款项，但被告至今却拒不返还。被告返还了20000元给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年8月17日向原告出具了一份《收据》，其上载明：“本人廖志海自愿支付陆万元人民币60000元给谭卫瑜办理中国电信高明分局，转为该公司职工的费用（首期），注：该费用金额为人民币壹拾伍万元整。收到此款后两个月内必须办理好转证手续，如不成功谭卫瑜将此款如数退回给廖志海（不计利息）。立此为据”，原告在付款人一栏签名、按手印，被告在收款人一栏签名、按手印；当日，原告通过现金支付的方式将60000元交付给了被告。被告未帮原告办理转证手续。后被告返还了20000元给原告，至今尚有40000元未返还给原告。
本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。由于被告未帮原告办理转证手续，被告收取原告的款项已没有合法的依据，其不退回该收取的款项导致原告产生了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应将收取的剩余款项40000元返还给原告。对于原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告同意被告在及时返还上述款项时不需支付利息，但被告未在合理的期限内将上述款项返还给原告，被告的过分迟延行为导致原告产生了利息损失。原告诉求的利息（以40000元为本金，从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭卫瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还40000元及利息（以40000元为本金，从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告廖志海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元（原告已预交1070元），由被告谭卫瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶学麟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5272号
原告陈维安。
委托代理人席国宴（特别授权），南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告王韬。
原告陈维安诉被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 郑 杨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任芷函
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1052号
申请执行人胡志忠，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人陈伟财，男，1973年8月10日出生，汉族。
本院于2016年10月8日立案执行胡志忠申请陈伟财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初573号民事调解书，被执行人陈伟财应支付申请人胡志忠案款17000.0元，承担执行费155.0元。现因被执行人陈伟财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1052号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1052号申请执行人胡志忠，男，1971年1月6日出生，汉族。被执行人陈伟财，男，1973年8月10日出生，汉族。本院于2016年10月8日立案执行胡志忠申请陈伟财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初573号民事调解书，被执行人陈伟财应支付申请人胡志忠案款17000.0元，承担执行费155.0元。现因被执行人陈伟财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1052号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月三日书记员  汪杰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初278号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨毕勇，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年4月28日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人杨毕勇犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人杨毕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨毕勇的刑事责任。被告人杨毕勇能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨毕勇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨毕勇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月19日13时许，杨毕勇经过清镇市建设路周五井三叉路口时，趁没人注意，将被害人朱某放在货车里的一部手机及一个包（包内有朱某的驾驶证、行驶证、两串钥匙、现金76元）盗走。2017年4月20日，经清镇市价格认证中心鉴定：朱某盗窃的手机价值1530元。杨毕勇盗窃物品总价值1606元。案件侦破后，公安机关已将朱某的驾驶证、行驶证、两串钥匙、现金56元发还给朱某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.抓获经过、户籍信息、指认照片、扣押决定书。
2.被害人朱某的陈述。
3.被告人杨毕勇的供述与辩解。
4.涉案物品价格鉴定意见书。
5.现场勘验笔录、检查笔录。
本院认为，被告人杨毕勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值1606元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人杨毕勇犯盗窃罪的罪名成立，被告人杨毕勇能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；案发后，公安机关已将被盗的大部分物品发还给被害人，没有给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨毕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人朱家坤人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月十六日
书记员 张靖沂
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4894-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告临清市东辰油脂有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇侯寨子村。
法定代表人丁翠翠，经理。
被告临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇。
法定代表人牛庆生，经理。
被告丁翠翠，女，1988年2月6日生，汉族，农民，住址：临清市。
被告牛庆生，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住址：临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市东辰油脂有限公司、临清市力达橡胶制品有限公司、丁翠翠、牛庆生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求冻结被告临清市东辰油脂有限公司、临清市力达橡胶制品有限公司、丁翠翠、牛庆生名下230万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市东辰油脂有限公司、临清市力达橡胶制品有限公司、丁翠翠、牛庆生名下的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月十日
书记员 崔红颜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初401号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王雄泽。2009年2月26日，因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人王雄泽犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理出庭支持公诉、被告人王雄泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日15时许，被告人王雄泽在海口市美兰区海秀东路XX号盛盛百佳汇负一楼的超市入口处以人民币2600元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后准备离开时被民警当场抓获。当场从王雄泽处缴获毒资人民币2600元、作案工具手机一部；从陈某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重19.56克）。
公诉机关认为，被告人王雄泽非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王雄泽对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月17日15时许，被告人王雄泽在海口市美兰区海秀东路XX号盛盛百佳汇负一楼的超市入口处以人民币2600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后准备离开时被民警当场抓获。当场从王雄泽处缴获毒资2600元、作案工具手机一部；从陈某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重19.56克）。
上述事实，被告人王雄泽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，称量笔录，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，证人陈某某的证言，刑事判决书，被告人王雄泽的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄泽无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王雄泽因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王雄泽当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王雄泽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2027年3月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币2600元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 林 录
人民陪审员 施大民
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3357号
原告：刘国明，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付凌燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告刘国明之妻子。
原告：付国珍，女，1964年6月8日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡纯德，男，1965年12月27日，汉族，住四川省简阳市。
原告刘国明、付国珍与被告胡纯德合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人付凌燕、原告付国珍与被告胡纯德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明、付国珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告采购、并在简阳市石板凳镇莲花村八队、九队胡纯德承包地上组建的面积为88.12亩的215个蔬菜大棚、管道滴灌和面积为289㎡的彩钢活动板房等设施、设备为原告所有；2、判令被告支付原告设备租金欠款33000元；3、判令被告支付原告10000元滞纳金。事实和理由：原告付国珍系原告刘国明的叔辈阿姨，二人合伙搭建大棚。2015年7月10日，二原告与被告签订《协议书》，约定二原告根据被告的要求，由二原告出资购买材料并在被告租用的位于简阳市石板凳镇莲花村八队、九队的土地上组建钢架蔬菜大棚88.12亩、289㎡彩钢活动板房及铺设88.12亩的滴灌管道；双方约定上述设备归原告所有，被告以租赁方式获得使用权；被告每年向原告缴纳租金83000元/年，缴纳租金后再使用；使用满7年后上述设备、设施归被告所有；以上设备使用中，被告如拖欠使用费，应向二原告赔偿滞纳金10000元。2015年12月25日，原告按照《协议书》中被告指定的型号、规格依约采购、组建并交付总面积为88.12亩的215个蔬菜大棚、289㎡彩钢活动板房以及88.12亩土地滴灌管道约10000米等设施设备给被告，被告出具接收清单，对原告交付的设备数量、质量、规格予以认可，未提出任何异议。但被告于2015年12月25日以资金紧张为由，仅支付了50000元租金，并当场出具欠条一份，载明：“今刘国明、付国珍已协议采购并组建215个大棚、289平米彩钢板房、88.12亩面积的管道滴灌设备交付本人使用，按协议本人应付给刘国明、付国珍首年使用费83000元，但由于本人目前资金紧张，暂先付50000元，剩余33000元在三个月内付清，特立此条为证。欠款人：胡纯德，2015年12月25日”。至今，被告仍未支付拖欠租金。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告胡纯德承认原告在本案中所主张的事实，认可位于被告胡纯德承包地上的面积为88.12亩的215个蔬菜大棚、管道滴灌和面积为289㎡的彩钢活动板房等设施、设备为二原告所有，但修建彩钢活动板房并未经过相关审批。对原告要求被告支付10000元的滞纳金予以认可，但因被告目前经营困难，无力支付。
本院认为，被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。关于案涉设施设备的所有权问题。原、被告双方对上述财产目前的所有权归原告所有，均无异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条第一款：“国家实行基本农田保护制度。下列耕地应当根据土地利用总体规划划入基本农田保护区，严格管理：（一）经国务院有关主管部门或者县级以上地方人民政府批准确定的粮、棉、油生产基地内的耕地；（二）有良好的水利与水土保持设施的耕地，正在实施改造计划以及可以改造的中、低产田；（三）蔬菜生产基地；（四）农业科研、教学试验田；（五）国务院规定应当划入基本农田保护区的其他耕地”规定，蔬菜生产基地应当划入基本农田保护区，严格管理。本院认为，原告在被告的承包地上搭建蔬菜大棚，用于蔬菜种植，并未改变土地的用地性质，而在土地上铺设的管道滴灌，也是蔬菜种植的现代化浇灌配套设施，基于原、被告双方认可面积为88.12亩的215个蔬菜大棚、管道滴灌为二原告所有的事实，本院对二原告要求确认被告胡纯德承包地上的面积为88.12亩的215个蔬菜大棚、管道滴灌为二原告所有的诉讼请求，予以支持。关于面积为289㎡的彩钢活动板房的所有权问题。二原告修建此彩钢活动板房并未经过相关审批，参照国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》第三条第一款的要求，农业设施的建设与用地应当由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。虽然289㎡的彩钢活动板房确属二原告修建，但对此作出权利确认涉及物权的效力，该彩钢活动板房未经相关部门批准建设，也未办理登记。原告的该项请求有请求法院确权的含义，故本院对二原告要求确认彩钢活动板房归二原告的诉讼请求，不予支持。
关于欠款及滞纳金的问题。被告胡纯德向二原告出具的欠条载明剩余33000元使用费在2016年3月24日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，二原告要求被告支付设备租金欠款33000元的诉讼请求，予以支持；被告胡纯德未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，合同明确约定被告如拖欠使用费，应向二原告赔偿滞纳金10000元，且被告在庭审中认可赔偿10000元滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，对二原告要求被告支付原告10000元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国土地管理法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》第三条第一款规定，判决如下：
一、确认原告刘国明、付国珍在被告胡纯德承包的位于简阳市石板凳镇莲花村八队、九队土地上搭建的面积为88.12亩的215个蔬菜大棚、铺设的面积为88.12亩的管道滴灌归原告刘国明、付国珍所有；
二、被告胡纯德于本判决生效之日起三日内向原告刘国明、付国珍支付设备租金欠款33000元；
三、被告胡纯德于本判决生效之日起三日内向原告刘国明、付国珍支付滞纳金10000元；
四、驳回原告刘国明、付国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告胡纯德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 宋 黎
二〇一六年九月二十九日
书记员 周芳媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初286号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张军，职务行长。
委托诉讼代理人郭凤领，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。
被告杨春华，男，汉族，1959年2月23日生，干部，现住青冈县。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘太海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托代理人郭凤领到庭参加诉讼，被告杨春华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行诉称，被告杨春华于2013年1月15日在农业银行青冈县支行申请办理信用卡一张，授信额度10000.00元，自2016年3月不能正常还款，截止至2017年2月24日被告杨春华欠信用卡本金及利息12156.00元。因被告未按约定给付信用卡借款本金及利息，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告杨春华给付拖欠原告信用卡本金及利息12156.00元。
被告杨春华无答辩。
经审理查明，被告杨春华于2013年1月15日在原告处申请办理信用卡一张，授信额度10000.00元，自2016年3月不能正常还款，截止至2017年2月24日被告杨春华欠信用卡本金及利息12156.00元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的信用卡申请表等证据可以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告杨春华签订的信用卡合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告杨春华未按约定偿还原告信用卡本息，确属违约行为。原告要求被告杨春华立即偿还信用卡欠款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告杨春华填写及签字的信用卡申请表，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告杨春华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行信用卡欠款本息12156.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（按简易程序审理案件，减半收取）、保全费135元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月八日
书记员 李 垚
山东省莒南县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1454号
原告：孙某，城镇居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：郭某甲，城镇居民。
原告孙某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘景红到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙，××××年××月××日生一女孩郭某丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁经常因家庭琐事吵闹，并多次对我实施家暴，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙，××××年××月××日生一女孩郭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年2月26日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月六日
书记员 胡慧慧