wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第707号
申请执行人李红梅，女，汉族，生于1979年3月7日
被执行人马军，男，汉族，生于1980年1月10日
被执行人郭丹，女，汉族，生于1981年11月30日
被执行人谢邦国，男，汉族，生于1982年1月2日
本院（2014）广利州民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马军、郭丹、谢邦国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军、郭丹、谢邦国的银行存款209620元（借款本金240000元、迟延履行期间的债务利息20520元、诉讼费2450元、执行费3500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年四月十五日
书记员 苏雷
附：1、从2014年6月30日至2016年4月15日，共计655天，本金40000元；利息：4585元
计算如下：
40000×0.000175×655天=4585元
2、从2014年10月30日至2016年4月15日，共计533天，本金60000元；利息：5596元
计算如下：
60000×0.000175×533天=5596元
3、从2015年2月18日至2016年4月15日，共计422天，本金140000元；利息：10339元
计算如下：
140000×0.000175×422天=10339元
利息合计：4585+5596+10339=20520元
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第601号
申请执行人：邓某，女，1954年9月26日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
委托代理人：毛某1，邓某之女。
被执行人：毛某，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行邓某与毛某赡养费纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初660号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年2月18日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2016年7月14日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月23日被驻马店市公安局转刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年12月16日被本院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］373号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日22时50分许，被告人崔某驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至关王庙乡魏楼路口左转时，与行驶至此处的被害人杨某载被害人魏某的两轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，致魏某经抢救无效死亡。崔某在肇事后弃车逃逸。经交警部门认定，崔某负事故主要责任；杨某负事故次要责任。
另查明，2016年9月21日，崔某主动到公安机关投案并如实供述自己的交通肇事的事实。
还查明，案发后，被告人崔某赔偿被害人杨某经济损失1万元，赔偿被害人魏某近亲属经济损失42万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节恶劣。公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5250号
原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丛培森，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵银河，男，公司员工。
被告：宋喜春，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川昌昊物业服务有限公司与被告宋喜春供用热力合同纠纷一案，原告银川昌昊物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清暖气费用为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费348元（已减半），由原告被告已缴清物业费为由负担。
审判员 杜成军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘燕丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1379号
上诉人（原审被告）：吴猛，男，1973年9月18日出生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：张希庚，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：黑山县芳山镇河洼村民委员会，住所地黑山县芳山镇河洼村。
法定代表人：邱辉，该村村主任。
委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
原审第三人：黑山县芳山镇人民政府，住所地黑山县芳山镇。
法定代表人：陈冬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖坤，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
上诉人吴猛因与被上诉人黑山县芳山镇河洼村民委员会、原审第三人黑山县芳山镇人民政府侵权责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2016）辽0726民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴猛及其委托代理人张希庚，被上诉人黑山县芳山镇河洼村民委员会法定代表人邱辉及其委托代理人吴铁宏，原审第三人黑山县芳山镇人民政府委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴猛上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：为了繁荣芳山镇经济，加快芳山镇蛇盘山旅游区的建设，开发蛇盘山旅游资源。我在2004年5月7日与黑山县芳山镇人民政府共同协商下签订了合同，合同有效期限为2004年5月7日至2028年10月l日。不幸的是在我建设中多次遭受不白之冤，锒铛入狱，而在出狱后我也多次找到芳山镇人民政府协商履行我与芳山镇人民政府签订的合同，但每次政府人员都告诉我再等等……我当初是与黑山县芳山镇人民政府签订的合同，如果没有政府和相关部门的同意我一个普通的老百姓怎么可能投入大量资金私自在芳山镇河洼村搞开发建设，而现在黑山县芳山镇河洼村委会为了自己村上的利益，而让我个人承担巨大的经济损失，作为一个普通的老百姓我实在承受不了。一审法院对此案的事实认定不清楚、不全面，运用法律错误，因此恳请二审法院驳回原告的诉讼请求。
黑山县芳山镇河洼村民委员会辩称，上诉人所占用的建房用地一开始就属于非法占有，因为该地块被上诉人与上诉人从未签订过承包经营合同，他的建房行为也未征得被上诉人的同意，也未经过任何部门批准。上诉人建房占地是没有权利来源的占有。因此，一审判决拆房还地是正确的，请二审法院予以维持。
黑山县芳山镇人民政府述称，上诉人将房屋建在互换土地位置之外，这份合同与地无关。即使有关，根据此合同第五条:“如乙方在两年内不能开发利用此地，此合同终止，甲方有权收回土地”。我方认为一审法院对此案事实认定清楚，适用法律正确。因此，应驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：一、要求被告停止侵权、排除妨碍，拆除原告土地上房屋并返还土地；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年5月6日，芳山镇河洼村与吴猛签订《换地协议书》，协议约定：一、甲方芳山镇河洼村经村民讨论通过，愿将座落在芳山镇蛇盘山，山门前西侧的东山地14.5亩与乙方吴猛承包的座落在芳山村14.5亩口粮田进行置换；二、协议期限为24年，协议期限自2004年5月6日起至2028年10月1日止，期满后经双方协商可延长合同期限；三、甲方的土地为集体土地，乙方的土地为口粮田，甲乙双方愿置换面积和质量相等的土地；四、乙方与甲方置换的土地，乙方必须作为招商引资项目用地;五、如乙方在两年内不能开发利用此土地，此协议即为终止，甲方有权收回与乙方置换的土地，并退回乙方原来的土地;六、乙方开工建设前，必须办理相关手续方可开工建设……。2004年5月7日，第三人芳山镇政府作为甲方与吴猛签订《合同书》，合同约定：一、甲方芳山镇政府将座落在芳山镇蛇盘山山门前西侧，23亩土地无偿提供给乙方吴猛进行蛇盘山旅游区的建设与开发；二、此地位于旧蛇盘山门前西侧，第一段自南至北180延长米，自东至西73延长米；第二段自南至北80延长米，自东至西28延长米，距公路5延长米；三、乙方必须作为旅游区开发用地，不得擅自作为他用；四、乙方必须作为招商引资项目用地；五、如乙方在两年内不能开发利用此地，此合同终止，甲方有权收回此地；六、本合同自2004年5月7日起至2028年10月1日止，期满后经双方协商可延长合同期限；七、乙方在本合同期内享有土地使用权、土地建设权，土地管理权、土地转让权和土地继承权；八、乙方在开工建设前，必须办理相关手续，方可开工建设……。2005年吴猛在与河洼村委会换地位置的东南角（换地协议图纸的缺口处）建设房屋约20间，主体未完工（房顶及窗户均未安装）。该处建房没有取得建房手续，至今已闲置多年。在庭审中，原告河洼村委会及第三人芳山镇政府均表明争议土地属于河洼村。对于吴猛与河洼村签订的换地协议，吴猛未实际履行（现其土地由其亲友种植）。上述事实由原被告、第三人陈述，照片、换地协议书、旅游开发合同书在卷为凭，本院予以确认。
一审法院认为，一、被告将房屋建在与河洼村委会换地位置之外，且未取得任何建房审批手续，损害了原告的集体利益，应当停止侵权，拆除房屋并返还土地；二、被告和原告、第三人签订换地协议和合同书，主要旨意在于旅游开发，均对土地的开发利用时间进行了明确约定，被告没有如期开发完成并闲置多年，其违约行为已致合同目的不能实现，且被告与原告互换土地也未实际履行，被告应拆除房屋并返还土地。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴猛于本判决生效之日起10日内将其位于黑山县芳山镇蛇盘山的房屋拆除并将土地返还给原告黑山县芳山镇河洼村民委员会。案件受理费100元，由被告吴猛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，吴猛与黑山县芳山镇河洼村民委员会于2004年5月6日签订了《换地协议书》、与黑山县芳山镇人民政府于2004年5月7日签订了《合同书》，《换地协议书》与《合同书》中第五条均约定，如乙方在两年内不能开发利用此地，此协议(合同)终止，甲方有权收回此地。对于本案中争议的土地，吴猛至今未用于旅游开发，构成违约。据此，黑山县芳山镇河洼村民委员会、黑山县芳山镇人民政府主张依据协议(合同)约定收回该土地，符合合同约定，亦符合法律的相关规定，原审法院判决吴猛拆除房屋、返还土地并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更211号
罪犯刘杰，男，汉族，1979年11月5日出生，江苏省扬州市人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月13日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江刑初字第00650号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，刑期至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘杰于2015年3月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年6月受到监狱表扬2次，2017年2月受到监狱表扬1次。原判罚金20000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘杰所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑八个月，并处罚金二万元不变，刑期至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2184号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李明，该信用社员工。
被告李荣军。
被告李永。
被告李参军。
被告李海荣。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社单集信用社诉被告李荣军、李永、李参军、李海荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以原被告双方庭外达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社单集信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社单集信用社撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一六年四月十五日
书记员 许蕴
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执571号
黄某、王某：
申请执行人黄某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1124号民事调解书，于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费12000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某向申请执行人黄某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执571号黄某、王某：申请执行人黄某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1124号民事调解书，于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费12000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某向申请执行人黄某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年七月五日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2334号
原告丁德洋，男，1955年12月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
被告高鹏，男，1971年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台鹏大食品有限公司，组织机构代码：66572647-1。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告安英，女，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。
被告高安靖，男，1999年5月10日出生，烟台青华中学在校学生，汉族，住址同上。
委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告丁德洋与被告高鹏、烟台鹏大食品有限公司、安英、高安靖民间借贷纠纷一案中，原告丁德洋向本院申请登记在被告烟台鹏大食品有限公司名下车号为鲁Ｆ×××××号车一辆。申请人已向本院提供担保。本院于2015年10月30日做出（2013）栖民一初字第2195号民事裁定书将该车予以查封，现因查封到期，原告丁徳洋申请继续查封该车辆。
本院认为，原告丁徳洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告烟台鹏大食品有限公司名下的车号为鲁Ｆ×××××号车一辆，查封期间由被告保管，但不得有买卖、抵押、赠与、毁损、隐匿等处分车辆所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2216-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人许华村，男，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省东营市广饶县。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告许华村抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初762号
原告曹永昌。
被告张俊鹏。
原告曹永明与被告张俊鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告曹永昌租赁被告张俊鹏位于一条山镇黄河路西端（云峰自助火锅对面）两间铺面经营瓷砖等室内装饰材料。由于原告租赁被告铺面时没有供暖设施，到了冬天因天气寒冷加之是销售淡季，原告关门歇业。2016年大年初一早晨，邻居发现一铺面有大量水流出，及时告知原告，原告与两个儿子赶到了现场，同时通知了被告以及物业管理人员到场查看，发现一铺面装修遮盖部有大量锅炉水渗出，当时两个铺面内热气笼罩，能见度低看不清东西，房内积水达10公分深，有间铺面房顶装饰脱落7-8平方米，原告铺子里的商品不同程度损坏折合经济损失达68974元。事后原告多次找被告协商，被告也找了物业，物业说与其没有关系，导致原告至今无法营业。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求被告赔偿原告所有被损坏物品，并维修房顶。
本院认为，原被告对租赁铺面进行协商后，由于原被告均不在场，原告妻子魏晓琴与被告妻子沈秉颖签订了租赁协议，并且原告妻子魏晓琴在租赁协议中将原告的名字代签。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。故该案原被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、（二）项及之规定，裁定如下：
驳回原告曹永昌的起诉。
原告曹永昌预交的案件受理费762元，退回原告曹永昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李保存
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宏清
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3036号
原告：王照礼，男。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：费洪民，男。
被告：窦福合，男。
上列二被告委托代理人：郑民，男，1965年6月25日出生，汉族。
原告王照礼与被告费洪民、窦福合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照礼的委托代理人葛均全，被告费洪民、窦福合的委托代理人郑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照礼诉称：2013年7月15日，王照礼驾驶无牌二轮摩托车沿S335线由东向西行驶至莒县S335线＋400M处时，与顺行的费洪民驾驶的鲁11A11**大中型拖拉机相刮碰，致二轮摩托车受损、王照礼受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费6694.2元、伙食补助费450元，误工费10200元，护理费750元，交通费1000元，以上共计19094.2元。诉讼费用由被告负担。
被告费洪民、窦福合辩称：事故发生属实，原告起诉数额过高。被告窦福合为事故车辆鲁11A11**大中型拖拉机的所有人，被告费洪民是其雇用驾驶员，对于原告的损失应由被告窦福合承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月15日10时10分，被告王照礼未戴头盔无证驾驶无牌二轮摩托车沿S335线由东向西行驶至莒县S335线＋400M处时，与顺行的被告费洪民驾驶的鲁11A11**大中型拖拉机相刮碰，造成原告王照礼受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定：王照礼未戴头盔无证驾驶无号牌机动车未确保安全、未按规定超车是该次事故发生的主要原因，费洪民驾驶机动车未确保安全、超载、未按规定检验是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定王照礼承担事故的主要责任，费洪民承担事故的次要责任。
原告王照礼伤后在莒县中医医院住院治疗1天，支出医疗费2814.8元，后转入日照市东港区人民医院住院治疗14天，支出医疗费3879.4元，医疗费共计6694.2元。原告的伤经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、头外伤反应、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、多处软组织损伤。原告另主张伙食补助费450元，误工费10200元，护理费750元，交通费1000元。
另查明，被告窦福合为事故车辆鲁11A11**大中型拖拉机的所有人，被告费洪民系其雇用的驾驶员。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
另，原告王照礼于2013年8月12日申请诉前保全，要求扣押被告窦福合所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于顺发停车场内的鲁11A11**大中型拖拉机一辆，本院以（2013）莒民一保字第458号民事裁定书依法对上述车辆予以扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、用药明细及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王照礼依照道路交通事故认定书等证据请求被告窦福合、费洪民赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张误工损失按每月3400元计算，但未提供合法证据加以证实，其误工损失应按户籍性质标准计算；原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以500元为宜。被告窦福合的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此被告窦福合应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告窦福合对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额范围外按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的赔偿责任为宜。因原告的诉讼请求未超出交强险限额，故被告窦福合无须再在交强险限额范围外承担对原告的赔偿责任。被告费洪民在从事雇佣活动中发生交通事故，负事故的次要责任，未存在重大过错，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告窦福合先行在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额内于判决生效后十日内赔偿原告王照礼各项经济损失11630.9元［医疗费6694.2元＋误工费3386.7元（37.63×90天）＋护理费750元（50元×15天）＋住院生活补助费300元（20元×15天）＋交通费500元］；
二、驳回原告王照礼对被告费洪民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费220元，由被告窦福合负担。
案件受理费91元，由被告窦福合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹月凤
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初551号
原告：郭文斌，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被告：郭义华，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
原告郭文斌与被告郭义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文斌到庭参加诉讼，被告郭义华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文斌向本院提出诉讼请求：判令被告郭义华归还原告借款28000元，并由被�承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告郭义华以家庭开支缺乏资金周转为由向原告借款28000元并出具借据一份，双方约定2014年12月30日前归还借款。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告郭义华至今未予归还。
被告郭义华辩称，原告所诉不属实，请求法院驳回原告以高利率计算借款利息的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告于2013年8月26日向原告借款10000元，约定按15%的月利率计息。2013年12月18日，被告以转账的方式归还原告4000元。2014年11月29日，原告同他人胁迫被告写下欠原告28000元借款的借据。被告尚欠原告的6000元借款本金，已于2014年12月28日转账归还原告1000元，2016年1月26日转账归还原告1000元。
原告郭文斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭义华未向本院提交证据和质证意见。原告郭文斌提供的被告郭义华的常住人口登记资料及借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告郭义华向原告郭文斌借款28000元并出具内容为“兹有郭义华向郭文斌借款现金人民币贰万捌千元（小写）：28000元，作为资金周转和家庭开支用途，此款用于合法经营，不作为其它非法使用，郭文斌有权监督借款人使用情况，此款定于2014年12月30日前归还。逾期不能归还的，郭文斌有权拍卖授让郭义华名下的一切财产（并且逾期一天按照借款本金0.8%收取滞纳金），多退少补以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：郭义华，身份证号码：432827197505037616，联系电话：1839721****，日期：2014年1月29日”的借据一张。2014年12月28日，被告郭义华转账归还原告郭文斌借款1000元。2016年1月26日，被告郭义华转账归还原告郭文斌借款1000元。余欠26000元，经原告郭文斌多次催讨，被告郭义华至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：被告郭义华是否应当归还原告郭文斌借款。被告郭义华向原告郭文斌借款并出具借据，明确了双方的债权债务关系，借据内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。被告郭义华借款后，应在约定期限内履行还款义务。借款到期后，被告郭义华归还原告郭文斌2000元，余欠26000元借款，经原告郭文斌催讨，其未及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭义华提出其只向原告郭文斌借款10000元，是在原告郭文斌的胁迫下才出具28000元的借据的辩解意见，但未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告郭义华经传票传唤，无�当理由拒不到庭，不影响本案的处理。
综上所述，原告郭文斌要求被告郭义华归还借款26000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭义华于本判决生效之日起十日内支付原告郭文斌借款26000元；
二、驳回原告郭文斌的其他诉讼请求。
如果被告郭义华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭文斌负担20元，由被告郭义华负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年九月五日
书记员 陈林辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
被执行人：王忠，男，1964年11月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张洪凤，女，1966年2月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王玉珍，女，1970年10月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州国宁置业有限公司，住所地新沂市玉景路。
法定代表人：李爱国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人王忠、张洪凤、王玉珍、徐州国宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行于2017年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫昊铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第307号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，曾用假名蔡楠用，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市峨蔓镇美蔡村。2013年2月4日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年6月26日刑满释放。因本案，2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2011年6月27日19时许，被告人蔡某在深圳市罗湖区嘉宾路中国银行门口附近，发现从该路段经过的被害人莫某边走边用手机听音乐，即开始尾随被害人莫某，并寻机将被害人莫某某口袋内的一部苹果四代手机盗出。得手后，被告人蔡某携赃逃离现场过程中，被南湖派出所巡防人员人赃并获。涉案手机经鉴定，价值人民币3740元。
2、2013年11月7日18时38分左右，被告人蔡某在深圳市罗湖区宝安南路振业大厦公交站台至深圳市罗湖区解放路成人教育学院路段，尾随被害人陈某，将陈放在挎包内的一部小米手机盗走。涉案手机经鉴定，价值人民币1744元。
3、2013年11月7日18时52分左右，被告人蔡某在深圳市罗湖区解放路桃园灌汤包门口的人行道上，发现被害人黄某戴着耳机听哥，即开始尾随被害人黄某。被告人蔡某将被害人黄某的挎包拉链拉开，用耳机线拉出手机的过程中被被害人黄某发现并喝止。闻讯赶来的巡防人员将被告人当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2448元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、被偷赃物照片、关于被告人蔡某涉嫌扒窃案的录像资料及截图的来源说明、接警经过、被告人的资料、前科资料；2.证人证言：证人田某文、王某明的证言；3.被告人供述和辩解：被告人蔡某的供述和辩解；4.被害人陈述：被害人莫某陈、黄某、陈某妹的陈述；5.鉴定意见：涉案财物鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像二张及截图。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。被告人蔡某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，涉案的三部手机均已被缴获并发还被害人。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蔡某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蔡某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又因盗窃应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，赃物均被缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年1月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年三月十二日
书记员 黄丽英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16016号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告赵玉明，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告赵玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达�日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙震颐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第1号
上诉人（原审原告）：涂家清，男，汉族，1950年5月5日出生，尼勒克县村民，住该村。
委托代理人：杨云国，法律工作者。
委托代理人：谢石麟，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县敦塔路。
法定代表人：努尔卡·卡那甫，县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
原审第三人：尼勒克县林业局，住所地：尼勒克县团结路。
法定代表人：玉山江·阿合买提，局长。
委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长。
委托代理人：田迪，尼勒克县林业局科员。
上诉人涂家清因与被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人尼勒克县林业局林业行政登记、行政裁决一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人涂家清及其委托代理人杨云国、谢石麟、被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮，原审第三人尼勒克县林业局的委托代理人陈斌、田迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第1号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 雅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执981号
申请执行人：王毅超，男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住址天津华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行申请执行人王毅超与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人书面向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩佳炜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初503号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵占军，男，1964年1月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪于1993年4月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯绑架儿童罪于1995年8月20日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1900元。因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被尉氏县公安局取保候审，于2017年10月11被尉氏县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年10月26日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赵占军犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，赵占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日15时许，被告人赵占军无证驾驶无号牌三轮汽车沿庄郑线由西向东行驶至尉氏县庄头乡郑店村路段处时被执勤民警当场查获。经血醇检验，被告人赵占军的血液中检测出乙醇含量为162.17mg/100ml。
2017年5月10日，被告人赵占军被尉氏县公安局民警带回接受询问。
上述事实，被告人赵占军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，尉氏县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获经过，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，本院（1993）尉刑初字第033号、（1995）尉刑初字第94号、（2008）尉刑初字第154号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵占军当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王沛沛
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审63号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：余昌平，男，1988年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：雷微，女，1989年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人余昌平、雷微于2016年8月计划外生育第三胎女孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年12月17日作出万卫计征决（2016）第101011号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人余昌平、雷微社会抚养费64491元，并于同日向被执行人余昌平、雷微送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、余昌平夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的�力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101011号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年八月八日
书记员 陈 诚
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢318号
邵连红、刘明胜
本院执行的邵连红申请刘明胜民间借贷纠纷一案，经被执行人刘明胜自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1144号
罪犯王联再，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月14日作出（2011）南刑初字第908号刑事判决，以被告人王联再犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2794号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年12月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王联再在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月累计考核分2120分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王联再在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王联再减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1507号
解除保全申请人：秦玉宝，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：项宗明，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被申请人：沭阳县华伟运输服务中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡人民政府城东工业集中区（三号厂房），统一社会信用代码913213220566656853。
法定代表人：封娟，总经理。
原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦艺铭、秦润泊与被告项宗明、沭阳县华伟运输服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申请，日照市岚山融资担保有限公司提供担保，本院于2017年5月24日作出（2017）鲁1103财保85号民事裁定书，裁定将被申请人沭阳县华伟运输服务中心所有的苏Ｎ×××××/苏NU7**挂号牌重型半挂牵引车一辆扣押于万方停车场，保全价值300000元。因案件已审结，赔偿义务人均已履行完毕，申请人秦玉宝于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人秦玉宝的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人沭阳县华伟运输服务中心所有的苏Ｎ×××××/苏NU7**挂号牌重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 野
二〇一八年三月十五日
书记员 董美燕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1507号解除保全申请人：秦玉宝，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：项宗明，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人：沭阳县华伟运输服务中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡人民政府城东工业集中区（三号厂房），统一社会信用代码913213220566656853。法定代表人：封娟，总经理。原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦艺铭、秦润泊与被告项宗明、沭阳县华伟运输服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申请，日照市岚山融资担保有限公司提供担保，本院于2017年5月24日作出（2017）鲁1103财保85号民事裁定书，裁定将被申请人沭阳县华伟运输服务中心所有的苏Ｎ×××××/苏NU7**挂号牌重型半挂牵引车一辆扣押于万方停车场，保全价值300000元。因案件已审结，赔偿义务人均已履行完毕，申请人秦玉宝于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦玉宝的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沭阳县华伟运输服务中心所有的苏Ｎ×××××/苏NU7**挂号牌重型半挂牵引车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 野二〇一八年三月十五日书记员 董美燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1170号
原告：郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：白植凯，男，1974年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林坤明，男，1995年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告郑志辉与被告白植凯、林坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑志辉撤回起诉处理。
审判员 易文键
二〇一七年三月十六日
书记员 彭诗平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2089号
申请执行人：上海虹迪物流科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：青海锦宏煤业有限公司，注册地青海省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7671号民事判决，在执行上海虹迪物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人青海锦宏煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2089号申请执行人：上海虹迪物流科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：青海锦宏煤业有限公司，注册地青海省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7671号民事判决，在执行上海虹迪物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人青海锦宏煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年七月三十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1359号
原告邱兴江，男，生于1974年3月12日，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人秦爽，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告朱西玉，男，生于1945年5月10日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告刘玉奇，女，生于1943年10月10日，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告邱兴江与被告朱西玉、刘玉奇为买卖合同纠纷一案，原告邱兴江于2017年1月19日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱兴江撤回起诉。
案件受理费420元，由原告邱兴江减半承担。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一七年一月十九日
书记员 常建波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7907号
原告：陈粉兰，女，1969年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邓兴峰，男，1978年4月18日生，汉族，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼一至三层。
本院在审理原告陈粉兰与被告邓兴峰、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈粉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈粉兰负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈倩雯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2712号
原告：青岛瑞运通机械租赁有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区环湾大道和滨海路交叉口西20米厂房。
法定代表人：徐涛，经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛瑞运通机械租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告青岛瑞运通机械租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛瑞运通机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛瑞运通机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费6351元，减半收取3175.50元，由青岛瑞运通机械租赁有限公司负担。
审 判 员 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张严之
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 庄晓婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢380号
申请执行人王瑞华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2568号
原告张秋水，男，汉族，1960年11月13日出生，住福建省南安市。
被告福建省晋江市五一鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁上平，该公司董事长兼总经理。
原告张秋水与被告福建省晋江市五一鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工鞋子，2004年结欠原告加工款28000元，其后被告陆续偿付18000元，现尚欠原告加工款10000元未还款。特请求法院依法判决被告立即支付尚欠原告加工款10000元。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表，以证明被告公司的诉讼主体资格；3.结账单一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工鞋子，现被告尚欠原告加工款10000元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市五一鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张秋水加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建省晋江市五一鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1929号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月，被告人李某某以其个人名义从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称工商银行）申领得一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2011年12月5日至2014年7月11日透支使用期间，自2013年11月27日起至案发超过规定期限透支，透支金额累计人民币47，500.35元，经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2014年3月21日，被告人李某某在浙江省云和县被公安民警抓获。次日，其通过家属还款人民币62，155元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表材料、客户信息、账户信息、交易明细、清账通知书、催收记录及邮寄清单，工商银行个人金融部出具的信用卡逾期客户还款情况说明，户籍信息，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某在案发后已偿还全部款项，且当庭认罪态度较好，并预缴了相应罚金，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2438号
原告：彭三妹，女。
被告：ＸＸ瑶族自治县经济开发区管理委员会。
法定代表人：邓铁成，男，任管理委员会主任。
第三人：ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华村民委员会第十二村民小组。
代表人：彭维清，男，任该组组长。
第三人：ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村民委员会第十二村民小组。
代表人：宋祥林，男，人该组组长。
本院在审理原告彭三妹与被告ＸＸ瑶族自治县经济开发区管理委员会、ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华村民委员会第十二村民小组、ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村民委员会第十二村民小组所有权确认纠纷一案中，原告彭三妹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭三妹在诉讼期间以缺少土地所有权确认处理前置程序为由，向本院提出撤回对被告ＸＸ瑶族自治县经济开发区管理委员会、ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华村民委员会第十二村民小组、ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村民委员会第十二村民小组的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭三妹撤回起诉。
本案案件受理费1364元，予以免交。
审 判 员 何智勇
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初955号
原告：杜仲国，男，1977年2月26日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人陈光乐，系湖南省第六工程有限公司董事长。
被告：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。
原告杜仲国与被告湖南省第六工程有限公司、蔡新江建设工程施工合同纠纷一案，原告杜仲国于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序进行审理。本院于2017年2月14日向原告杜仲国发出受理案件通知书，通知原告在收到上述通知书之日起7日内交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内未预交案件受理费并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林友芳
二〇一七年三月六日
书记员 瞿春瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1259号
原告董某甲，男，汉族，1981年2月13日生
被告陈某某，女，汉族，1980年5月5日生
原告董某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年12月14日在尉氏县水坡镇人民政府登记结婚，结婚后，双方于2001年4月30日生育一女，取名董某乙，于2006年11月1日生育一子，取名董某丙。婚后，双方感情一般，经常生气，原告与被告现已分居一年多，原告不想再与被告维持婚姻。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，原、被告双方婚生子女由原告抚养，诉讼费由法院判决。
原告向本院提交的证据有：1、（2013）尉民初字第1067号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉被告离婚，后被判决不准离婚；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告的结婚登记情况；3、婚生子女董某乙（2001年3月24日生）与董某丙（2006年11月1日生）的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子女的出生情况。
被告辩称，我不同意离婚，原告有外遇，两个小孩由我抚养。如果要我同意离婚，两个孩子由我抚养，原告作为过错方，还得给我10万元经济补偿。
被告向本院提交的证据有：1、照片10张，证明原告在汽车北站红鑫宾馆找过一个叫秀某的女人；2、申请证人董某乙出庭作证，证人系原、被告的女儿，证明原告有外遇的情况；3、被告与原告妹妹的录音一份，证明原告有一年没在家，没有管过孩子。
经审理查明，原、被告于2000年12月14日登记结婚，2001年3月24日生育一女董某乙，2006年11月1日生育一子董某丙。婚后，原、被告感情一般，原、被告现已分居一年。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活了十多年，育有两个子女，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因琐事产生矛盾，原告有过错，致使感情出现裂痕，但原、被告双方感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，原告积极改正错误，才能使濒临破裂的感情得以修补和恢复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告董某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳二民
审判员 曹 磊
审判员 李 英
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初465号
原告：张金强，男，1987年9月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告：李瑞森，男，1973年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张艾霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告张金强与被告李瑞森、张艾霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张金强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金强的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金强撤回起诉。
审判员 王 韦
二〇一七年三月三十日
书记员 吴胜楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1474号
原告开封市第二运输总公司。
被告陈某某。
本院于2017年8月2日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈远航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初190号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：谢更民，男，1971年1月15日出生，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告谢更民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，公告费260元，合计2491元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年六月十二日
法官助理刘明敬
代理书记员 谢玲慧
校对人：刘明敬
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初190号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市珠晖区。	被告：谢更民，男，1971年1月15日出生，住湖南省邵东县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告谢更民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费4462元，减半收取2231元，公告费260元，合计2491元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  邹 琦	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年六月十二日	法官助理刘明敬	代理书记员  谢玲慧																											校对人：刘明敬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第23号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛馨丽服装有限公司。住所地青岛市黄岛区珠山南路**号。
法定代表人姜成鹤，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛馨丽服装有限公司不履行青黄人社监决字（2013）第009号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字（2013）第024号行政处理决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 丁钰杰
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1007号
原告葛宝勇，男,1972年5月8日出生,汉族,满城区。
被告刘二卫，男，成人，汉族，满城区。
原告葛宝勇与被告刘二卫追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛宝勇诉称，被告欠我工资3万元并出具欠条一张。后我多次催要，被告以�钱为由拒绝给付。请求被告付我工资3万元及利息。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛宝勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 滑娜
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执241号
申请执行人周连来，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地湖南省东安县。
被执行人文翼，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
周连来与文翼借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘1122民初1197号已经发生法律效力。由于被执行人文翼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周连来于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人文翼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周连来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文翼新的财产线索，申请执行人周连来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执241号申请执行人周连来，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地湖南省东安县。被执行人文翼，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。周连来与文翼借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘1122民初1197号已经发生法律效力。由于被执行人文翼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周连来于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人文翼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周连来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文翼新的财产线索，申请执行人周连来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月一日书 记 员  蒋小波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3353号
原告：宋绍梅，女，1969年12月12日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：孙淑芬，女，1970年3月15日生，汉族，教师，原住长春市九台区，现下落不明。
被告：王政东，男，1969年1月10日生，汉族，社保局职工，原住长春市九台区，现下落不明。
原告宋绍梅与被告孙淑芬、王政东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绍梅到庭参加诉讼。被告孙淑芬、王政东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋绍梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款7万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，二被告在原告处借款5万元，口头约定月利2分，未约定还款期限。尔后二被告于同年5月26日又在原告处借款2万元，口头约定月利2分，并且约定于同年6月17日还款，并出据于原告。上述款项二被告至今分文未还。
孙淑芬无答辩意见。
王政东无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙淑芬与被告王政东夫妻关系。2016年5月23日，被告孙淑芬、王政东向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。2016年5月26日，被告孙淑芬、王政东向原告借款2万元，并出具借条一份，双方未约定利息，约定还款期限为2016年6月17日。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。
2017年3月14日，长春市九台区九台社区办事处民乐社区居民委员会出具证明一份，证明孙淑芬、王政东下落不明。
上述事实，有原告宋绍梅的陈述、被告孙淑芬、王政东出具的借条、长春市九台区九台社区办事处民乐社区居民委员会出具证明证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙淑芬、王政东向原告宋绍梅借款5万元、2万元，并向原告宋绍梅出具借条，原告宋绍梅依约交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙淑芬、王政东借款后没有履行还款义务，已构成违约。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，被告应原告向法院主张权利之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息损失。被告孙淑芬、王政东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淑芬、王政东于本判决生效之日偿还原告宋绍梅借款本金7万元及利息，利息自2016年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费820元、公告费560元，由被告孙淑芬、王政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周英佳
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第382号
原告普某甲，女，40岁。
被告张某甲，男，43岁。
原告普某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，2015年8月17日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某甲诉称，原、被告双方于1996年12月15日自愿登记结婚，婚后感情一般。2000年3月17日生育长女张某乙，2013年6月28日生育长子张某丙。近几年，张某甲染上赌博恶习，对家庭不管不问，并欠下很多赌债，普某甲多次劝阻也无济于事，双方因此产生矛盾。2012年普某甲怀上张某丙后，双方就一直分居生活至今。现双方没有语言交流，婚姻关系名存实亡，请求法院判决：一、准予与张某甲离婚；二、婚生长女张某乙、张某丙随张某甲生活，普某甲不承担抚养费；三、夫妻共同债务欠款人民币100000元由张某甲承担，夫妻共同财产归张某甲所有。庭审中，普某甲当庭将第二、三项诉讼请求变更为：婚生长女张某乙随普某甲生活，婚生长子张某丙随张某甲生活，抚养费由原、被告双方各自承担；三、夫妻共同债务欠款100000元由张某甲承担，夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲口头辩称，其同意离婚，但要求两个孩子随其生活，张某甲自愿承担抚养费；夫妻共同财产全部归张某甲所有；普某甲主张的夫妻共同债务100000元，若两个孩子均随张某甲�活，则全部由张某甲承担，若双方各抚养一个孩子，则由双方平均承担。张某甲平时会去打麻将，但金额不大。另外，夫妻共同债务还有张某甲婚前、婚后陆续向其大哥张某丁借款6000元、向其大姐张某戊借款17300元、向其二姐张某己借款18100元，要求双方平均承担。
经审理查明，普某甲与张某甲于1993年经人介绍认识后，于1996年12月15日自愿登记结婚。2000年3月17日生育女儿张某乙（曾用名张某庚）；2013年6月28日生育长子张某丙。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致交流较少。2013年11月3日，原、被告双方开始分居生活至今。2015年8月17日，普某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有坐落于华宁县柑桔基地中的柑桔树若干，未经审批修建的水池一口、空心砖石棉瓦房一间、药�池一口，以及皮管、柑桔树若干，惠普牌冰箱一台、索尼牌29寸彩电一台、本田牌男式二轮摩托车一辆、宗申牌三轮载货摩托车一辆。原、被告双方的夫妻共同债权有杨某所欠装修款3000元。案件审理过程中，原、被告双方一致认可坐落于华宁县柑桔基地中的水池一口现值为70000元，空心砖石棉瓦房一间的现值为3000元，药水池一口的现值为800元，皮管的现值为20000元，本田牌男式两轮摩托车一辆的现值为1000元，宗申牌三轮载货摩托车一辆的现值为7000元，惠普牌冰箱一台的现值为1000元，索尼牌29寸彩电一台的现值为1000元。庭审中，双方明确表示坐落于华宁县柑桔基地中的柑桔树若干及张某甲享有的最低生活保障金、失业保险金，不要求法院处理。原、被告双方的夫妻共同债务有欠华宁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、欠肖某甲（系普某甲的朋友）借款5000元、欠肖某乙（系普某甲的朋友）借款3000元、欠冯某某（系普某甲的朋友）借款2000元、欠周某某（系普某甲的朋友）借款6000元、欠李某（系普某甲的朋友）借款4000元、欠普某乙（系普某甲的大哥）借款30000元。
再查明，普某甲表示其现在华宁县诗缘KTV打扫卫生，每月工资1700元；张某甲表示其现在从事装修工作，每月收入2000元至3000元。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，普某甲起诉要求离婚，张某甲同意离婚，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件，本院判决长女张某乙随普某甲生活，长子张某丙随张某甲生活，抚养费由原、被告双方各自承担。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。从有利于原、被告双方生产、生活及结合双方对夫妻共同财产的管理、使用情况，本院判决坐落于华宁县华溪镇的水池一口、空心砖石棉瓦房一间、药水池一口归普某甲管理、使用，皮管若干归原告普某甲所有；惠普牌冰箱一台、索尼牌29寸彩电一台、本田牌男式两轮摩托车一辆、宗申牌三轮载货摩托车一辆归被告张某甲所有；由于普某甲享有的财产价值大于张某甲享有的财产价值，故由普某甲对张某甲进行折价补偿。夫妻共同债权杨某所欠装修款3000元，由原、被告双方平均享有。案件审理过程中，原、被告双�不要求处理坐落于华宁县华溪镇柑桔基地中的柑桔树及张某甲享有的最低生活保障金、失业保险金，系双方当事人对其权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据照顾子女及女方权益的原则，并结合双方当事人的意见，本院判决夫妻共同债务欠肖某甲借款5000元、欠肖某乙借款3000元、欠冯某某借款2000元、欠周某某借款6000元、欠李某借款4000元、欠普某乙借款30000元，由普某甲偿还；欠华宁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，由张某甲偿还。张某甲辩称夫妻共同债务有欠其大哥张某丁借款6000元、欠其大姐张某戊借款17300元、欠其二姐张某己借款18100元的答辩意见，未提交证据证明，且普某甲不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告普某甲与被告张某甲离婚；
二、长女张某乙随原告普某甲生活，抚养费由原告普某甲负担；长子张某丙随被告张某甲生活，抚养费由被告张某甲负担；
三、夫妻共同财产坐落于华宁县华溪镇柑桔基地中的水池一口、空心砖石棉瓦房一间、药水池一口归原告普某甲管理、使用，皮管若干归原告普某甲所有；惠普牌冰箱一台、索尼牌29寸彩电一台、本田牌男式两轮摩托车一辆、宗申牌三轮载货摩托车一辆归被告张某甲所有；
四、夫妻共同债权杨某所欠装修款3000元，由�告普某甲享有1500元，由被告张某甲享有1500元；
五、由原告普某甲于判决书生效之日起三十日内一次性补偿被告张某甲财产折价款41900元；
六、夫妻共同债务欠肖某甲借款5000元、欠肖某乙借款3000元、欠冯某某借款2000元、欠周某某借款6000元、欠李某借款4000元、欠普某乙借款30000元，由原告普某甲偿还；欠华宁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，由被告张某甲偿还。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告普某甲负担75元，由被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王 芯
二〇一五年十一月五日
书记员 罗雪娇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执579号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人王建，男，汉族，生于1976年6月23日，住平昌县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人王建民间借贷纠纷案中，查明,被执行人王建无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执579号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘远珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3357号
原告彭奥晨，女，1992年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告彭奥晨诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭奥晨于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭奥晨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭奥晨撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告彭奥晨负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘玫竹
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2888号
原告：绍兴县奢客纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市绍兴县柯桥永利大厦。
法定代表人：袁晓，该公司总经理。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路。
被告：欧达国际货运代理有限公司（ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.）。住所地：美利坚合众国新泽西州伊丽莎白县纽瓦克大道（NEWARKAVENUE,ELIZABETH,NJ,U.S.A）。
在本院审理原告绍兴县奢客纺织品有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告上海欧达国际货运代理有限公司存款人民币1700000元或查封、扣押两被告其他等值财产。原告已向本院提供现金人民币340000元作为担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院于2015年11月6日作出（2015）沪海法商初字第2888号民事裁定书，准许原告的财产保全申请。
经审查，现原告申请冻结的其中一个上海欧达国际货运代理有限公司银行账户中的金额已达到了原告申请保全的人民币1700000元，因此，本院认为应解除对被告上海欧达国际货运代理有限公司其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海欧达国际货运代理有限公司下述账号的冻结：（一）户名：上海欧达国际货运代理有限公司；开户行：######；账号：######。（二）户名：上海欧达国际货运代理有限公司；开户行：######；账号：######。（三）户名：上海欧达国际货运代理有限公司；开户行：######；账号：######。（四）户名：上海欧达国际货运代理有限公司；开户行：######；账号：######。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2888号原告：绍兴县奢客纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市绍兴县柯桥永利大厦。法定代表人：袁晓，该公司总经理。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路。被告：欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）。住所地：美利坚合众国新泽西州伊丽莎白县纽瓦克大道（NEWARKAVENUE,ELIZABETH,NJ,U.S.A）。在本院审理原告绍兴县奢客纺织品有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告上海欧达国际货运代理有限公司存款人民币1700000元或查封、扣押两被告其他等值财产。原告已向本院提供现金人民币340000元作为担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院于2015年11月6日作出（2015）沪海法商初字第2888号民事裁定书，准许原告的财产保全申请。经审查，现原告申请冻结的其中一个上海欧达国际货运代理有限公司银行账户中的金额已达到了原告申请保全的人民币1700000元，因此，本院认为应解除对被告上海欧达国际货运代理有限公司其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告上海欧达国际货运代理有限公司下述账号的冻结：（一）户名：上海欧达国际货运代理有限公司；开户行：######；账号：######。（二）户名：上海欧达国际货运代理有限公司；开户行：######；账号：######。（三）户名：上海欧达国际货运代理有限公司；开户行：######；账号：######。（四）户名：上海欧达国际货运代理有限公司；开户行：######；账号：######。审 判 长  钱 旭审 判 员  杨 婵代理审判员  王寰瑾二〇一五年十一月二十四日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4275号
申请执行人：刘福志，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：孙志红，女，1976年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人刘福志与被执行人孙志红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙志红归还刘福志借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元。因被执行人孙志红未按判决履行，申请执行人刘福志向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的204300元。
本案执行过程中，依法对被执行人孙志红的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人刘福志发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙志红的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人刘福志亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初8958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐天宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源法恢执字第389-1号
申请执行人：詹某，女，1991年3月20日出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1957年6月13日出生，汉族，住沂源县。
本院执行的詹某与杨某抚养费纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2009）源法恢执字第389-1号案执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年八月二十三日
书记员 邴 雪
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审141号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被执行人陶燕，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出东政卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陶燕和陈国军于2004年7月29日生育第一胎男孩，满六个月后仍未办理结婚登记，并于2015年8月与陈国军分手，小孩由陈国军抚养，社会抚养费已于2004年8月2日征收完毕。后被执行人陶燕又和尚勇平在其与姚少莉婚姻关系存续期间，于2016年10月11日违法生育一胎女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人陶燕作出如下决定：对陶燕征收社会抚养费31500元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月30日向被执行人陶燕送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出的东政卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出的东政卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 翁 勤
代理审判员 刘 凯
二〇一七年八月十六日
代书 记员 刘 镱
/
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2344号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：贺信国，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告贺信国物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 方兴
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执831号
被执行人葛孟才，地址河南省禹州市。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与葛孟才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月25日作出的2015许县民二初字第283号已经发生法律效力。由于被执行人葛孟才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人葛孟才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛孟才新的财产线索，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06890号
原告重庆钢山物资有限公司。
法定代表人朱壮朝，职务总经理。
委托代理人张凤海。
被告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人吴松清，职务董事长。
本院在审理原告重庆钢山物资有限公司诉被告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆钢山物资有限公司于2015年7月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆钢山物资有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢山物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆钢山物资有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 英
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00271号
上诉人（原审原告）：张波，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。
委托代理人：孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1968年5月29日出生，汉族，住抚顺市。
被上诉人（原审第三人）：李惠，女，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
上诉人张波因与被上诉人张涛、李惠共有纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波及其委托代理人孙阿馥，被上诉人张涛、李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张波系被告张涛的弟弟，第三人李惠系被告张涛的妻子。第三人与被告于2002年3月14日登记结婚。位于抚顺市新抚区西一路29号楼1单元402号房屋原系原、被告父亲张成顺承租的公有住宅房屋，张涛与李惠婚后在此房居住，该房屋于2002年被告与第三人婚后参加房改变更为私有住宅房屋。2008年9月17日该房屋所有权人变更登记为被告张涛（房屋面积：54.06平方米，产权证号：抚房权证新字第1000793**号，房屋所有权人：张涛），共有人登记为“0”人。2009年6月26日，被告张涛作为乙方与甲方抚顺市新抚区土地储备整理中心签订了《住宅房屋拆迁产权调换协议书》，该房屋被拆迁，2013年回迁至抚顺市新抚区天朗国际广场2号楼2单元3002室（面积：77.59平方米），回迁费用包括扩大面积款、进户费、暖气费等共计15000余元。另查明，第三人李惠于2014年1月3日到法院起诉，要求与被告张涛离婚，并要求分割本案争议房屋。2014年3月26日，法院判决驳回了李惠的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于抚顺市新抚区西一路29号楼1单元402号房屋被拆迁前房屋所有权人是被告张涛，房屋所有权证上没有登记共有人，故回迁房屋登记所有权人仍应为被告张涛。现原告张波向被告张涛主张权利，虽然被告同意原告的诉讼请求，但由于抚顺市新抚区西一路29号楼1单元402号房屋所有权人登记为被告张涛时间和回迁房屋抚顺市新抚区天朗国际广场2号楼2单元3002室（即本案诉争房屋）回迁时间均在被告和第三人婚姻关系存续期间，第三人不同意原告的诉讼请求并主张诉争房屋由其和被告享有100%的权利，故对于原告的诉讼请求，无法支持。原告对房屋产权登记持有异议，可依法向登记机构主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
宣判后，原审原告张波不服判决，提出上诉。请求撤销原审判决、依法改判上诉人张波对涉案房屋享有50%的所有权。主要理由如下：1、涉案房屋不是张涛和李惠的共同财产，是张波和张涛的共同财产，与第三人李惠无关，涉案房屋是在张涛和李惠婚前就存在的房屋，是父亲张成顺早年的一个住宅房。2、被上诉人张涛承认涉案房屋有上诉人一半产权，由于张涛自己办理产权时，没有把张波的名字填进去，所以才导致此纠纷。3、原审依据《物权法》第九条没有事实依据。
被上诉人张涛答辩：我对张波的上诉没有异议。
被上诉人李惠答辩：不同意张波的上诉请求。涉案房屋的产权证上写着张涛一个人的名字，2008年办理过户手续时，系我和张涛婚姻关系存续期间，虽然产权证上没有我的名字，但我是该房的共有人。
本院二审查明的事实同一审认定。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张波是否系涉案房屋的共有人。涉案房屋原址为抚顺市新抚区西一路29号楼1单元402号，在填发日期为2008年9月17日的房屋所有权证（抚房权证新字第1000793**号）上记载，房屋所有权人张涛；在2009年6月该房屋动迁时，系被上诉人张涛与抚顺市新抚区土地储备整理中心签订的住宅房屋拆迁产权调换协议书；在2013年11月配户以及缴纳扩大面积款时被拆迁人和付款人均为被上诉人张涛，上述书证均表明涉案房屋登记的所有权人为张涛，未体现上诉人张波系涉案房屋的共有人。虽然在原审期间张涛及其父张成顺均称张波为共有人，但不能提供确实充分的证据给予证明，故原审驳回上诉人张波的诉讼请求正确。二审期间上诉人张波提供了证人罗震书写的情况说明，拟证明其对涉案房屋享有所有权，由于被上诉人李惠对该情况说明不予认可，加之罗震并未出庭接受质证，本院对此证不予采信。综上，上诉人张波的上诉请求及理由不能对抗本案相关书证的效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张波承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 崇
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第657号
申请执行人：罗雪葵，女，2007年5月11日出生。
法定代理人：吴金兰，女，1984年10月23日出生。
被执行人：罗定鼎，男，1982年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清城法峡民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗定鼎抚养费19000元及利息同等值之财产或冻结、扣划（扣留、提取）等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年六月三日
书记员 刘钊龙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。
负责人曹学毅。
被执行人邓家鹏，男，汉族，1991年6月27日出生，住德安县。
本院于2016年11月28日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请邓家鹏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓家鹏应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款168872.46元，承担执行费2433.09元。现因被执行人邓家鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1227号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 刚