wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第204号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人费中魁，男，1980年5月10日出生于黑龙江省大庆市，居民身份证编号2321261980********，汉族，初中大专文化，原大庆市华谊佳禾运输有限公司业务员，现住黑龙江省大庆市让胡路区银浪库5-3号楼5单元502室，2015年5月13日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局取保候审。2015年9月8日被肇源县人民检察院取保候审。2015年10月23日由肇源县人民法院取保候审。
被告人费中魁虚开增值税专用发票一案，由肇源县人民检察院于2015年10月23日以（2015）源检刑诉第169号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人费中魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底，被告人费中魁受大庆市华谊佳禾运输有限公司经理刘金子委托其为公司购买140只大车轮胎，被告人费中魁在大庆市五排路和九龙达汽配城购买了140只大车轮胎，因这两家均不能开具购买汽车轮胎的增值税发票，被告人费中魁便从互联网上通过搜索联系到一男子，以价税合计6%的价格（14000元）处购买了常州宝储物资有限公司增值税专用发票2份，便于大庆市华谊佳禾运输有限公司入账，价税合计人民币23.34万元（其中货款为人民币199487.18元，税款为人民币33912.82元），涉案发票已在税务机关认证并抵扣税款。2014年12月19日，大庆市华谊佳禾运输有限公司将税款33912.82元进项税转出。
2015年5月13日，被告人费中魁到大庆市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人费中魁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及到案经过，被告人费中魁的供述，证人刘金子、韩宝清的证言，大庆市华谊佳禾运输有限公司给被告人费中魁账户汇款回单，被告人费中魁将14000元开票费通过农行汇给对方的银行凭证，大庆市华谊佳禾运输有限公司税务登记证等工商注册档案及法人营业执照，大庆市华谊佳禾运输有限公司收取常州宝储有限公司的2份增值税专用发票联及抵扣联，记账凭证，入库单，出库单，大庆市让胡路区国家税务局抵扣证明及龙江银行电子缴税付款凭证，常州市国家税务局稽查局已证实虚开通知单及情况说明，无前科劣迹证明，被告人费中魁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费中魁违反国家税收法规，在没有实际货物交易的情况下，购买增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人费中魁案后主动投案自首，而且退回全部抵扣的税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费中魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔文秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4458号
原告：合肥帝豪建材有限公司，住所地合肥市全椒路。
法定代表人：史先海，总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
原告：史先海。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥新龙建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：郑敏。
本院在审理原告合肥帝豪建材有限公司、原告史先海与被告合肥新龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥帝豪建材有限公司、原告史先海于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的850万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥帝豪建材有限公司、原告史先海的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥新龙建材有限公司所有的资金850万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人高行、李兴中、顾大明、高海军、史先龙提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏斌
人民陪审员 凡莉
人民陪审员 张俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4458号原告：合肥帝豪建材有限公司，住所地合肥市全椒路。法定代表人：史先海，总经理。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。原告：史先海。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥新龙建材有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：郑敏。本院在审理原告合肥帝豪建材有限公司、原告史先海与被告合肥新龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥帝豪建材有限公司、原告史先海于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的850万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥帝豪建材有限公司、原告史先海的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥新龙建材有限公司所有的资金850万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人高行、李兴中、顾大明、高海军、史先龙提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏斌人民陪审员  凡莉人民陪审员  张俊二〇一六年五月十六日书 记 员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第110号
原告汪某某，女，1979年4月18日出生，汉族。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
被告闫某某，曾用名闫某大，男，1979年8月24日出生，土家族。
原告汪某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2015年6月4日、12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2001年10月26日在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。婚后于2003年2月28日生育一子，起名闫某一，婚后一段时间夫妻感情尚可。近几年来，被告对原告感情淡漠，不关心原告，以致双方常为家庭琐事争吵，原告多次与被告沟通，但被告不思悔改，原、被告就离婚事宜多次协商未果，2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚；从起诉离婚到现在，原、被告一直分居，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子闫某一由被告抚养，原告承担抚养费。
原告汪某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况，被告户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况；
2、婚生子常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子的情况；
3、结婚证原件1份证明原、被告系合法登记的夫妻；
4、石门县人民法院（2014）石民简初字第52号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
5、涂生林、涂玉红、涂金平的证人证言3份及身份证复印件拟证明原、被告从2014年6月开始分居的事实。
被告闫某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权对被告闫某某进行了询问，听取了被告的意见。
对原告汪某某提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、系国家机关填发的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4系已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信。证据5系证人证言，所证明的内容与原告的当庭陈述一致，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告汪某某与被告闫某某于1998年下半年经人介绍相识，2001年10月26日在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。婚后于2003年2月28日生育一子，起名闫某一，现在石门县第三中学读书。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，被告对原告关心较少，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打闹。原、被告从2014年6月开始分居，原告汪某某于2014年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月15日判决不准予原、被告离婚。但原、被告仍没有和好。2015年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告闫某某同意离婚并愿意抚养婚生子闫某一，婚后共同财产和共同债务均由其所有和承担。原告自愿放弃婚前财产，放弃夫妻共同财产和共同债权，也不承担夫妻共同债务。
本院认为：原告汪某某与被告闫某某婚后因夫妻感情不和，现分居已超过一年时间，且经法院判决不准离婚后仍没有和好，被告经本院传票传唤后，仍拒不到庭参加诉讼，说明被告闫某某没有和好的意愿和行动，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某某愿意抚养婚生子闫某一，闫某一也一直与被告闫某某共同生活，故本院判决婚生子闫某一随被告闫某某共同生活。被告闫某某承担抚养责任后，原告汪某某应负担婚生子部分抚养费，本院酌定每月500元为宜，原告自愿放弃婚前财产和夫妻共同财产以及共同债权的分割，系当事人自愿处分自已的民事行为，本院予以确认。被告自愿负担夫妻共同债务，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
－、准予原告汪某某与被告闫某某离婚。
二、婚生子闫某一随被告生活，从本判决生效之日起至婚生子闫某一能独立生活时为止，原告汪某某每年负担婚生子抚养费6000元，于每年的9月1日前付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 向红
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初字122号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张旺（自报），男、汉族，1963年6月16日出生，文盲，国籍不明。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人王寿莉、陈兴怀，云南星震（芒市）律师事务所律师。
德宏州人民检察院于二○一六年四月十八日以德检公诉刑诉（2016年）120号起诉书指控被告人张旺犯运输毒品罪由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于二○一六年五月三十一日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察员张婕、代理检察员孟买凤出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日，被告人张旺携带毒品乘坐摩托车前往遮放，当日21时30分民警在芒市遮放镇芒冒村320国道与鸿安水泥厂岔路口往鸿安水泥厂方向约15米得当场查获被告人张旺腰包内的毒品海洛因280克、甲基苯丙胺690克，查获被告人张旺丢弃的电工包内的毒品海洛因4548克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张旺已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第二款一项之规定，应以运输毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人张旺当庭辩解指控的280克、690克毒品是事实，其它的毒品不是自己的。
辩护人提出“指控的4580克毒品不应认定给被告人张旺；被告人张旺认罪态度好、有悔罪表现可酌情从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年10月22日，被告人张旺携带毒品乘坐摩托车前往遮放，当日21时30分民警在芒市遮放镇芒冒村320国道与鸿安水泥厂岔路口往鸿安水泥厂方向约15米得当场查获被告人张旺腰包内的毒品海洛因280克、甲基苯丙胺片剂690克（俗称麻黄素），查获被告人张旺丢弃的电工包内的毒品海洛因4580克。
认定上述事实的证据有：
1.当场盘问、检查笔录、抓获经过。证明2015年10月22当日17时10分，侦查人员发现两个男子站在一辆摩托车旁，侦查人员准备对两人进行盘问时，两人分别逃跑，侦查人员抓获一个穿粉色雨衣男子，当场从其携带的蓝黑相间的腰包内查获用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物两砣。在逃跑男子路过的草丛里发现一人标有“电工”字样黑色塑料袋包裹的毒品可疑物十三块并抓获在案被告人的事实经过。
2.国籍确认证明。证明被告人张旺因无法提供本人有效身份证明材料，根据规定应视为国籍不明人员，其姓名、年龄等基本信息均系其自报。
3.称量笔录、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书。证实本案查获的毒品可疑物经称量，分别净重4580克、并随机提取0.5克编号为1号样品送检；净重690克、随机提取0.5克编号为2号样品送检；净重280克，随机提取0.1克编号为3号样品送检。经鉴定1号检材为海洛因，含量为49.3%；2号检材为甲基苯丙胺，含量为11.6%；3号检材为海洛因,含量为48.8%。并将鉴定意见告知被告人。鉴定机构及鉴定人资格均符合法律规定。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获的毒品可疑物、包装物、摩托车、手机、农药喷雾器以及被告人随身携带的物品被依法扣押在案。
5.现场检测报告书、检测人资格证书、现场查获照片、称量照片、取样照片、尿检结果照片。证实案件取证的客观事实，被告人经检测吗啡、甲基安非他明均呈阳性，并将结果告知被告人。检测人资格符合法律规定。
6.证明。证实本案查获的毒品外包装物不具备检验条件，无法提取被告人指纹。
7、被告人供述（附同步录音录像）。被告人自己供述姓名叫张旺，出生于1963年6月16日，住缅甸住缅甸贵概户纳村，没有合法有效的证件。2015年10月21日晚在拱贵寨子的路上遇到老德，他让我帮他带毒品到中国的遮放，我就答应了。10月22日老德找到我说要帮带13块海洛因到中国，待会有人会送来。大约中午12点老才提着一个黑色双肩包找到我，将包给我，我看到里面是用黑色的塑料袋包装的，十三个塑料袋内是用黄色塑料胶布包裹的毒品海洛因，形状像砖头一样。然后我就和老才两人走路到中国河边寨，到了河边寨后，老德在等我们，当时和他在一起的还有一个男的，那个男的我也不认识。老德和老才骑着摩托往前走了，我提着带毒品的黑色双肩包和那不认识的男的一起走，老德说到岔路口有人来拿。过一会，有个男的过来问我有几片，我说有十三，他说合了。然后我就把包交给他。这时你们（公安人员）就来把我抓了，把我带来装毒品的双肩包也找回来了。腰包里的毒品是我的，准备用来卖。
8.办案说明。证明被告人张旺主动交代的“老德”、“老才”因描述不详，无法查找。
9.电话通讯勘查笔录。证实被告人张旺所持手机与其人嫌疑人所持手机案发前曾有过联系。
10.车辆信息表。证实扣押车辆所挂号牌与公安机关车辆信息不相吻合。、
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张旺明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。被告人及其辩护人辩解查获的4580克毒品不应认定给被告人的辩护意见不予采信。被告人张旺在侦查机关如实供述本案所查获毒品是其运输到案发地的，查获毒品的数量、形状、包装等均能与其供述相互印证，足以认定本案所查获的毒品系被告人所参与运输。被告人张旺运输毒品数量巨大，应依法严惩，但鉴于本案有涉案人员在逃等情节，可对其判处死刑缓期二年执行。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第四十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因4860克、甲基苯丙胺690克及被告人本人涉案财物依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 杨正东
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨新磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第20号
原告：范丰成，个体经营者。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：胡明福，退休教师。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
原告范丰成与被告胡明福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丰成及其委托代理人范伟芳，被告胡明福及其委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告范丰成诉称：原、被告系同村村民。2014年6月10日上午，原、被告在三庄镇小庄村农田内因土地使用纠纷发生口角，被告殴打了原告。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14067.5元。
被告胡明福辩称：双方发生口角属实，但系原告先动手撕扯被告，双方均有不同程度损伤，请求依法处理。
经审理查明：原告范丰成、被告胡明福系同村村民。2014年6月10日，原告范丰成在被告胡明福屋后农田内劳作时，双方因土地内土沟是否填充发生口角引发纠纷，双方发生肢体接触。诉讼中，双方均认可现场除对方外无他人参与双方纠纷。
本次纠纷发生后，原告范丰成即被送往日照市中医医院住院治疗9天（2014年6月10日至6月19日），花费医疗费3900.78元。原告伤情诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤、牙震荡。
纠纷发生后双方均拨打报警电话，后日照市公安局东港分局三庄派出所对原、被告分别进行了询问，2014年7月29日，经派出所民警调解，双方达成东公（三）调解字（2014）00027号治安调解协议书，主要内容为“主要事实：2014年6月10日11时许，在日照市东港区三庄镇小庄村胡明福房屋北侧范丰成的地里，两人因地边土沟是否填充发生口角，胡明福与范丰成互殴。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方互相赔礼道歉；二、双方互不追究对方的治安管理责任，对于双方受伤产生的医疗费，双方到法院起诉处理；三、双方不得再因此事发生纠纷，违者承担全部法律责任”。
诉讼中，原告为证明其误工损失，提交日照市东港区三庄镇小庄村民委员会出具的原告从事电脑刺绣行业多年的证明，日照市东港区福才绣品厂出具的范丰成自2012年至今为其厂从事电脑刺绣的证明，主张误工损失按照2013年度国有经济同行业平均工资计算。经质证，被告认为原告并无工商登记信息，且在本村居住，主要收入来源于农业，故其误工费应当参照农村居民人均收入计算。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、住院结算单、用药明细、调查材料、村委证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，应当本着团结友好原则妥善处理好邻里纠纷。双方因土地问题发生口角，继而引发本次纠纷，双方在处理方式上均欠妥，在双方肢体接触中双方互相动手殴打对方，系混合过错。结合双方在本次纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力大小，本院酌定被告胡明福承担50%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费3900.78元，�原告在纠纷发生后，为治疗纠纷损伤所支出的医疗费用，被告虽抗辩原告医疗费过高，但在诉讼中未提交相反证据证实用药及检查的不合理性，故该支出属于合理支出，本院予以采信；
2、关于误工费，原告提交的证据不足以证实其实际收入减少情况，且两份证明不足以支持原告按照国有经济同行业标准计算误工费的请求，其误工费可参照上年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算30天，共计873元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元／天计算9天，共计630元；
4、关于住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元／日计算实际住院期间9天，共计180元；
5、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件，酌情支持100元。
6、关于鉴定费400元，系原告为进行伤情鉴定支出�费用，系合理支出，应予支持。
原告以上损失共计6083.78元，被告胡明福应赔付3041.89元（6083.78元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡明福于本判决生效后七日内赔偿原告范丰成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3041.89元；
二、驳回原告范丰成本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，原告范丰成负担119元，被告胡明福负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柏发斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第20号
原告董某，农民。
委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，农民。
原告董某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行审理。本案原告董某及其委托代理人颜丽华，被告夏某甲均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，同年10月28日举行婚礼。××××年××月××日生有一女夏某乙。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵。被告没有家庭责任心，不关心原告母女。双方至去年分居生活至今。原告特诉至法院，请求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费，并带走嫁妆。
被告夏某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育一女孩夏某乙。因夫妻感情不和，双方从2014年正月初二分居生活至今。期间，原告带着女儿夏某乙在长沙生活，并独自负担小孩的生活。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、小孩出生证明、小孩所在幼儿园的学费发票在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居时间不长，不符合法定离婚的情形，尚有和好可能。本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第20号
原告岑美英。
被告滕月芬。
原告岑美英与被告滕月芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，原告岑美英在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告岑美英向本院提起诉讼，本院受理后，原告岑美英在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年一月十三日
书记员 张正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4667号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：佟晓南，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告佟晓南物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第560号
原告陆建标，男，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告项瑞泽，男，1968年7月27日生，汉族。
原告陆建标与被告项瑞泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆建标及其委托代理人周永健到庭参加了诉讼，被告项瑞泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建标诉称：原告系面料生产商，与被告长期存业务往来，被告多次向原告采购面料。截至2014年9月10日，被告累计欠原告货款536960元，被告出具欠条予以确认。此后，被告仅支付了36960元，尚欠50万元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款50万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月11日至实际给付之日止的利息。
被告项瑞泽未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告项瑞泽向原告出具欠条1份，载明截至2014年9月10日，被告欠原告货款536960元。
审理中，原告称：被告向原告购买家纺四件套，经过对账，截至2014年9月10日，被告欠原告货款536960元，被告仅支付了36960元，尚余50万元未支付。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其货款50万元，提交了欠条予以证明，以证明截至2014年9月10日，被告欠原告货款536960元，原告并自认被告在此后支付了36960元，尚欠50万元，被告对此未提供任何足以推翻的相反证据，故本院对原告主张的被告欠款50万元的事实予以确认。
债务应当清偿。被告欠原告货款50万元，而被告未举证证明其有合理事由依法可以对抗原告的债权，故本院对原告主张的50万元予以支持。由于被告在欠条中未明确还款期限，原告也未举证证明其在起诉之前要求被告清偿，故对原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起至被告实际清偿之日是止按银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告项瑞泽于本判决生效之日起十日内支付原告陆建标货款50万元及利息（自2015年6月10日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9001元，由被告项瑞泽负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9001元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初135号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖卞），男，汉族，1991年2月6日生，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人曹旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年9月10日，被告人肖某采用拉断监控电源、剪断铁丝网、攀爬而入等手段先后5次盗窃临沂市罗庄区盛庄办事处通达路与电厂路交汇路西李某仓库内的金刚石锯片、合金锯片18箱，价值24600元。盗窃电锤钻头10件，价值10030元。盗窃物品价值共计34630元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，证人付某等人的证言，被告人肖某的供述和辩解等等，公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是1、定罪与指控的事实方面：对公诉机关指控的罪名没有异议，但对起诉书指控的前四次盗窃的犯罪数额有异议。在肖某前四次的盗窃中，涉案被盗锯片的规格型号、新旧程度不明确，在价值认定上存在疑问，真正被被告人盗走的赃物价值可能低于公诉机关指控的数额，辩护人认为在单独盗窃的犯罪案件中，涉案物品价值无法鉴定时，如果被告人的供述与被害人陈述不一致，但被告人多次供述相对稳定，前后一致，排除了刑讯逼供、诱供的可能，同时被害人的陈述缺乏其他证据印证，应以被告人供述的销赃数额，结合公安机关查明的收赃数额进行认定。2、量刑方面：本案被告人肖某存在以下可以酌情从轻、减轻处罚并可以减少基准刑的情节。（1）肖某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，且前后一致稳定，具有坦白情节；（2）肖某归案后直至庭审，认罪态度好、悔罪表现明显；（3）肖某愿意尽力对公诉机关指控的数额进行退赔；（4）肖某归案后，积极配合公安机关追缴赃物，减少、挽回了被害人的损失；（5）肖某一贯表现良好，社会重塑性较强，其本人有良好的改造意愿；（6）本案属于重复盗窃，盗窃的是同一人的同一财物，犯罪对象单一，被害人单一，轻判不致于造成量刑失衡的风险。综上，辩护人建议对肖某确定一年以下的量刑起点，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至2016年9月10日，被告人肖某采用拉断监控电源、剪断铁丝网、攀爬而入等手段先后5次盗窃临沂市罗庄区盛庄办事处通达路与电厂路交汇路西李某仓库内盗窃，盗窃金刚石锯片、合金锯片18箱。盗窃电锤钻头10件，经鉴定，被盗电锤钻头价值为10030元。2016年9月11日，被告人肖某被抓获归案。案发后，被盗电钻钻头已退还李某。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人肖某的供述，证人付某的证言，证人单某的证言，证人刘某的证言，证人李某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事科学技术照片，扣发还清单，价格认定结论书，物品价值认定表，本地常住人口详细查询结果单，吸毒现场检测报告书等，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控肖某盗窃18箱锯片价值24600元，在案证据不能相互印证，本院不予认定。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11997号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：温正权，男，1965年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金28760.63元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月10日为1130.98元，滞纳金为500.02元），服务费等其他费用合计946元，共计31247.63元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡卡号62×××46
3申领时间2014年10月24日信用额度43200元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2014年10月29日开始透支，2014年10月29日至2015年8月10日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金43000元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款12次，最后一次为2016年4月15日还款1.37元，还款总额15917.96元，用于冲抵本金14329.37元、滞纳金631.24元、分期手续费957.35元。合计债权额核定本息额结欠本金28670.63元透支滞纳金1433.53元透支利息截至2016年11月15日的利息为2522.97元，之后的利息以透支本28670.63元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费946元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28670.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28670.63元×5%=1433.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温正权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28670.63元及利息（截至2016年11月15日共计利息2522.97元，之后的利息以透支本金28670.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1433.53元、分期手续费946元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告温正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴苗苗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第605-1号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日生，壮族，个体户，住柳州市柳城县。
被执行人覃东菊，女，1981年1月22日生，壮族，个体户，住柳州市柳城县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃东菊所有的位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋一套（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积142.14平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江荣玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1474号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，职务行长。
委托诉讼代理人虞塞龙，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人杨国瑞，住哈尔滨市道里区。
被告李俭，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告李俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李俭于2013年12月12日在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行申请办理金穗贷记卡，原告经办机构及经办员于2013年12月26日受理后发卡，信用额度15000元，发卡后，被告分四次取现，第一次日期2014年1月8日，最后一次是2014年1月26日，最截止2015年6月25日尚欠原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行贷记卡透支本金7400元，利息2118.03元，滞纳金434.36元，欠款合计10026.39元，（利息计算至2015年6月25日）。原告多次进行催收未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告李俭立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行金穗贷记卡本金7400元、利息、滞纳金（截止至2015年6月25日利息为2118.03元、滞纳金434.36元，自2015年6月26日起至给付之日止利息以本金7400元按日万分之五计算，滞纳金以本金7400元的5%计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、贷记卡申请书、贷记卡章程及领用合约各一份，拟证明：被告于2013年12月12日在原告处申请了金穗贷记卡。
证据二、帐户详细信息两份，拟证明：被告的信用卡信息及截止到2015年6月25日被告尚欠原告借款本金7400元，利息2118.03元，滞纳金434.36元共计10026.39元。
证据三、被告李俭交易流水一份，拟证明：被告李俭信用卡消费及还款情况。
证据四、被告李俭系统催收记录、上门及信电追索情况、国内挂号信函收据及催收通知书各一份，拟证明：原告多次向被告催收该笔欠款。
被告未到庭，亦未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2013年12月12日，被告李俭在原告处申请办理金穗贷记卡，同时，原、被告签订金穗贷记卡和约，和约规定被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收取方式为最低还款额未偿还部分的5%计算。合约签订后，原告向被告李俭发卡，被告第一次消费日期为2014年1月8日，最后一次消费日期为2014年1月26日，后被告未曾偿还该卡透支款项。被告李俭尚欠原告贷记卡透支本金7400元，利息、滞纳金（截止至2015年6月25日利息为2118.03元、滞纳金434.36元）。原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡和约合法有效。被告李俭理应按约定偿付原告贷记卡透支本息，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，原告要求被告偿付金穗贷记卡本金7400元、利息、滞纳金（截止至2015年6月25日利息为2118.03元、滞纳金434.36元，自2015年6月26日起至给付之日止利息以本金7400元按日万分之五计算，滞纳金以本金7400元的5%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俭于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行金穗贷记卡本金7400元。
二、被告李俭于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行金穗贷记卡本金7400元的利息、滞纳金（其中2015年6月25日前的利息为2118.03元、滞纳金434.36元，2015年6月26日至实际给付之日的利息以本金7400元按日万分之五计付，滞纳金以本金7400元的5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张甜田
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民特9号
申请人：郑某，女，1970年6月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：宋某，女，1979年2月27日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：纪某，男，1975年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人郑某与被申请人宋某、纪某实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。申请人于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤诉。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员张国军
二0一七年三月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民特9号申请人：郑某，女，1970年6月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：宋某，女，1979年2月27日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：纪某，男，1975年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人郑某与被申请人宋某、纪某实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。申请人于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人郑某撤诉。案件受理费50元，由申请人负担。审判员张国军二0一七年三月十日书记员张宇阔
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告雷少华，男。
被告马翠香，女。
被告马文启，男。
被告程会娥，女。
被告王铁榜，男。
被告田翠平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告雷少华、马翠香、马文启、程会娥、王铁榜、田翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼；被告雷少华、马翠香、马文启、程会娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告王铁榜、田翠平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年3月20日，原告与被告雷少华、马翠香签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告银行向其提供13万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金13万元给付两被告。另外，2015年3月20日，原告与被告雷少华、马翠香、马文启、程会娥、王铁榜、田翠平签订了小额贷款联保协议书，由被告马文启、程会娥、王铁榜、田翠平对被告雷少华、马翠香的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告马文启、程会娥、王铁榜、田翠平对借款本息承担连带还款责任。现被告未按合同约定还本付息，按照原、被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告雷少华、马翠香偿还原告银行借款本金130000元、相应的利息1643.33元及相应的罚息5.59元（2015年6月21日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告马文启、程会娥、王铁榜、田翠平对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、放款单、手工借据、放款通知单各一份；4、贷款业务审查表、申请表各一份；5、雷少华、马翠香身份证复印件、结婚证复印件各一份；6、个人信用报告两份；7、营业执照一份；8、存折复印件一份；9、土地租赁合同一份；10、经济情况调查表、银行卡复印件各一份；11、照片、访谈记录表、告知书各一份；12、还款明细一份。
被告雷少华、马翠香、马文启、程会娥、王铁榜、田翠平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告雷少华、马翠香、马文启、程会娥、王铁榜、田翠平未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年3月20日，被告马文启、雷少华、王铁榜与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告马文启、雷少华、王铁榜，且编号为41011568215034045280号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年3月20日起至2017年3月20日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告马文启、雷少华、王铁榜及三被告配偶程会娥、马翠香、田翠平在该合同上签字、盖章。2015年3月20日，原告与被告雷少华签订编号为41011568115038940756号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2015年3月至2016年3月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款13万元给付被告雷少华；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告雷少华及其妻子马翠香在该合同上签字、按指印。后被告雷少华未按合同约定还本付息，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告雷少华所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告雷少华、马翠香、马文启、程会娥、王铁榜、田翠平所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告雷少华、马翠香应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告马文启、程会娥、王铁榜、田翠平承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告雷少华、马翠香未按合同约定按期还款，故对原告要求被告雷少华、马翠香偿还原告银行借款本金130000元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告马翠香并非借款人，但其作为借款人雷少华的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告马翠香应对其与被告雷少华夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告马翠香承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马文启、程会娥、王铁榜、田翠平自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告马文启、程会娥、王铁榜、田翠平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷少华、马翠香于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金130000元及相应利息（利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告马文启、程会娥、王铁榜、田翠平为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告马文启、程会娥、王铁榜、田翠平在承担本判决连带保证责任后，有权向被告雷少华、马翠香追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告雷少华、马翠香、马文启、程会娥、王铁榜、田翠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，公告费600元，共计3533元，由被告雷少华、马翠香、马文启、程会娥、王铁榜、田翠平负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳欢欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执202号之一
申请执行人：孙桂清，女，1974年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：丁树才，男，1993年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙桂清与被执行人丁树才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人丁树才在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁树才中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执202号
申请执行人：孙桂清，女，1974年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：丁树才，男，1993年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙桂清与被执行人丁树才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人丁树才在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁树才中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执202号之三
申请执行人：孙桂清，女，1974年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：丁树才，男，1993年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙桂清与被执行人丁树才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人丁树才在平安银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁树才平安银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张森林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人：余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈震海，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二○一四年十二月二十二日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币2436元，减半收取为人民币1218元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 黄玮鹏
人民陪审员 陈能贤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1307号
原告陈新玲，无业。
被告姚建新。
被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市铜山区府东路xxxx号。
法定代表人姚建新，董事长。
原告陈新玲诉被告姚建新、徐州凯彤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈新玲到庭参加了诉讼，被告姚建新、徐州凯彤房地产开发有限责任公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新玲诉称，2012年4月6日，原、被告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款人民币20万元，利息为年息15%，借款期限至2012年5月9日。如两被告超期归还本金，则应按每日300元另行支付违约金，超期归还利息，则应按每日100元支付违约金。合同签订当日，原告即将借款出借给两被告，被告亦于当日向原告出具借条。现已过还款期限，两被告至今未偿还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款200000元及按照同期银行贷款利率四倍支付至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚建新、徐州凯彤房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月17日，案外人严建成、洪秀与原告陈新玲签订一份抵押借款合同，约定严建成、洪秀用自有房屋做抵押向陈新玲借款人民币20万元，借期一年，该借款实际由被告姚建新使用。至2012年，被告姚建新因迟迟未能归还借款提出将严建成房屋解除抵押，另行转让债权给原告陈新玲。2012年4月6日，徐州凯彤房地产开发有限公司（甲方）、程梁、谢淑静（乙方）、杨洋（丙方）、陈新玲（丁方）签订协议，协议中约定“甲方共欠乙方借款本息700万元，其所有的黄河小区农贸市场一层房屋已抵押给乙方……丁方同意出借人民币陆拾万元整给甲方，用于甲方周转，借款利息及期限以甲方和丁方签订的借款协议为准……，乙方同意甲方在将借款本息清偿时，余额归丙丁方”。同日，被告徐州凯彤房地产�发有限公司、姚建新与原告陈新玲重新签订借款合同一份，约定“甲方徐州凯彤房地产开发有限公司、姚建新向乙方陈新玲借款20万元，借款期限至2012年5月9日，借款年利率为15%，如甲方未按合同约定归还利息，逾期部分在逾期期间除按以上约定利率付息外，另按每日100元向对方支付违约金，如甲方未按合同约定归还本金，逾期部分在逾期期间除按以上约定利率付息外，另按每日300元向对方支付违约金。被告姚建新还向原告陈新玲出具了20万元的借款收条。
上述事实有当事人当庭陈述、原被告签订的借款合同、公证书、被告书写的借据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚建新、徐州凯彤房地产开发有限公司向原告陈新玲借款有原、被告签订的借款合同及被告出具的借据证实，故对原告陈新玲要求被告姚建新、徐州凯彤房地产开发有限公司偿还借款的主张本院予以支持。原、被告签订的借款合同中既约定了利息又约定了违约金，利息及违约金之和折算后已经超过同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姚建新、徐州凯彤房地产开发有限责任公司偿还原告陈新玲借款人民币200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年4月7日至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告姚建新、徐州凯彤房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐 薇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终21号
上诉人（原审被告）：山西广和山水文化传播股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号。
法定代表人游念东，经理。
被上诉人（原审原告）：中国教学仪器设备有限公司，住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷1号。
法定代表人黄刚，总经理。
原审被告：山西金正光学科技有限公司，住所地山西省太原市经济开发区龙城街1号109B室。
法定代表人田家俊，董事长。
上诉人山西广和山水文化传播股份有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4240号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西广和山水文化传播股份有限公司上诉称，上诉人在上市公司公告中载明主要办事机构在深圳市福田区，对被告提起诉讼，应由被告主要办事机构所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因买卖产生纠纷，上诉人的工商注册地为太原市迎泽区，则主要办事机构在迎泽区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 卉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初321号
原告王康洪，男，汉族，1965年6月14日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告兰彦宾，男，汉族，1962年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人陈华,系若羌县若羌镇法律服务所工作者。
被告向春来，男，汉族，1977年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告王康洪、兰彦宾诉被告向春来承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康洪、兰彦宾的委托代理人陈华，被告向春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康洪、兰彦宾诉称，2014年，若羌县瓦石峡镇开展美丽乡村建设工程，瓦石峡镇人民政府将新建村农户围墙新建工程承包给原告二人进行施工。经镇政府、施工方、农户三方协商一致，新建围墙每米380元，政府承担每米180元已支付给原告，被告修建53米，应支付10600元，经多次协商讨要至今未果，被告总是采取各种理由及借口故意拖欠不予支付此款，为了维权，故请若羌县人民法院判决被告立即支付拖欠的工程款10600元并承担本案的诉讼费用。
被告向春来辩称，我并不知道这件事情，我们也没有订立过书面的合同，我只知道村里面组织人来挖我们门口的树，不知道来修围墙的事，新修建围墙的时候没有通知我，我不知道这个事。修围墙的时候我都不在家，我是后面听其他人说的，他们说修围墙不要钱。而且原告方修建围墙只将外面的墙面进行粉刷，内部墙面没有粉刷。
经审理查明，2014年，若羌县瓦石峡镇开展美丽乡村建设工程，瓦石峡镇人民政府将农户围墙新建工程通过村委会告知农户（新建围墙每米380元，镇政府每米承担180元，被告向春来承担每米200元），在其同意的情况下承包给原告王康洪、兰彦宾进行施工，原告王康洪、兰彦宾为被告向春来修建围墙53米，瓦石峡镇人民政府将承担的9540元（53米×200元=9540元）已支付给王康洪、兰彦宾，被告向春来未支付剩余10600元引起诉争。
以上事实有若羌县瓦石峡镇人民政府及新建村村委会证明及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，瓦石峡镇人民政府将农户围墙新建工程通过村委会告知农户，随后原告王康洪、兰彦宾为农户进行修建，农户理应支付合理费用。本案中，原告王康洪、兰彦宾为农户修建围墙，瓦石峡镇人民政府将应承担的补贴款已支付，农户应支付剩余修建款。对于原告王康洪、兰彦宾要求被告向春来支付工程款10600元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠款10600元，故本院予以支持。对于被告向春来主张驳回原告王康洪、兰彦宾诉讼请求的辩解意见，因被告未提供其他证据证实其辩解意见，且经过向村委会调查，被告知道修围墙的工程，理应支付工程款，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向春来于本判决生效后五日内一次性支付原告王康洪、兰彦宾工程款10600元。
本案诉讼费减半收取35元（原告已预交），由被告向春来承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年六月十八日
书记员 孙霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3936号
原告陈昌昭。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人江婷，系该公司员工。
本院于2015年8月24日立案受理原告陈昌昭与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称龙双公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌昭、被告龙双公司的委托代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌昭诉称，被告龙双公司因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定月息4%（从2014年9月18日起算）利息，并由该公司出具借条。被告通过账号为的公司账户向被告交付借款。逾期后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，在原告多次催收之下，被告向原告偿还了本金50000元。现原告请求判令被告龙双公司偿还原告陈昌昭借款50000元，并按照年利率36%支付利息（从2014年9月18日起算起至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙双公司辩称，现因公司经济状况不好，公司账目又被经侦大队查封，无法核准原告具体本金及利息情况，总之欠原告的钱，被告不会赖账的，等公司经济情况好转后，会及时偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告龙双公司因资金周转需要，于2014年9月18日向原告陈昌昭借款100000元用于周转。原告按照被告的要求，向被告所提供的账户转入借款金额。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈昌昭现金10万元（大写：壹拾万元整），月息：4%，此款转入下列账户：户名：成都龙双建筑股份有限公司账号：地址：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司”。逾期后，经原告催收，被告向原告偿还了50000元借款本金及按约定结息至2015年1月5日止。之后未归还本金和支付利息。
上述事实有原告出示的借条一份，原告转账明细单一份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持，就其主张利息按年利率36%支付的请求，因其超出法律规定上限，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及合同法的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈昌昭50000元及利息（以本金50000元为基数从2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈昌昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贺胜楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第640号
原告覃某。
委托代理人韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告莫某甲。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
原告覃某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序于2015年4月28日在本院洛东人民法庭公开开庭进行审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人韦国才，被告莫某甲及其委托代理人蓝建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2010年在屏南卫生院工作期间认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名莫某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，时常为生活琐事争吵不休；近年来发展到被告经常殴打原告，致使原告精神上非常痛苦，被告有第三者并偶尔共同在宜州市附中附近租房居住。原、被告的感情已经完全破裂，无法共同生活，因被告不愿去民政局办理离婚手续，遂起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿莫某乙随原告生活，被告从2015年2月1日至2031年2月1日，按600元／月的标准支付莫某乙的生活费，教育、医疗费用凭发票由双方平均分担。
被告莫某甲答辩称：1、不同意离婚，双方感情没有彻底破裂，因原告猜疑心强，双方虽有争吵，但没有达到离婚的地步。2、如果判决离婚，应由被告抚养女儿，被告的家庭条件更有利于女儿的成长。
经审理查明：原告覃某与被告莫某甲于2010年11月在屏南乡卫生院工作期间认识，不久双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名莫某乙，现随原告一起生活。婚后，由于不能很好的处理与对方亲属之间的关系，双方时常为此发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年元月，双方再次因生活琐事发生争吵后分居至今。
另查明，原、被告在共同生活期间，没有共同财产，亦无共同债权债务。
认定以上事实的证据有：BJ451281-2014-000166号《结婚证》及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告在共同工作期间认识，经过近两年的自由恋爱才登记结婚，表明双方的婚前感情基础是比较好的，相互了解也是比较充分的。婚后，由于双方不能很好的处理与对方亲属之间的关系，导致夫妻之间时常为此发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度；今后，只要原、被告双方在共同生活中注意互谅互让，加强沟通，出现矛盾时能够多作批评与自我批评，双方的婚姻仍是可以挽救的，夫妻感情仍有和好如初的机会。关于原告诉称被告有第三者的问题，因原告没有提出具体证据证实己方的主张，被告亦没有认可，本院依法不予认定。综上，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求判决与被告离婚，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告莫某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一五年五月十一日
书记员 韦家鼎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2096号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2016年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2054号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月30日下午和2016年3月31日下午，被告人蔡某某在明知放在温岭市松门镇南塘四村南塘头56号旁边山头的污水管不属于自己工地的情况下，让不知情的小工段某骑电动三轮车窃走被害人杨某的十六根沃迪牌PE100给水管。经鉴定，涉案给水管价值人民币3456元。案发后现已全部发还给被害人杨某。
2016年3月31日，温岭市公安局松门镇派出所民警通过电话传唤被告人蔡某某到松门镇派出所接受调查。被告人蔡某某归案后，如实供述其涉案事实，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人段某、程某、林某、王某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，照片，发还清单，谅解书，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回被窃赃物并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终412号
上诉人（原审原告）焦小兵，男，1964年10月13日出生，汉族，镇原县孟坝镇人，农民，住该镇大寨行政村大寨自然村。
被上诉人（原审被告）蔡小明(又名蔡李明)，男，1970年7月28日出生，汉族，镇原县孟坝镇人，农民，住该镇西壕行政村蔡俭自然村。
上诉人焦小兵因与被上诉人蔡小能劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院(2016)甘1027民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人焦小兵与被上诉人蔡小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：蔡小明在2011年度、2012年度承包修建镇原县孟坝镇周围农村村民住房。焦小兵在蔡小明所承包的工地做砖瓦工，2011年度约定工资每天120元（1个工时），2012年度工资约定每天150元（1个工时）。2012年农历10月27日以后焦小兵再未给蔡小明提供劳务。2013年8月18日蔡小明给焦小兵出具欠条一张，即今欠焦小兵人工费2000元。2014年7月1日，蔡小明支付焦小兵500元，并在原欠条上注明下欠1500元。
另查明，焦小兵诉称2011年蔡小明欠其1500元、2012年欠其6450元，共欠7950元，除1500元欠条证实外，其余6450元焦小兵未能提供相应证据证实。
原审法院审理认为：焦小兵为蔡小明提供劳务，形成事实上的劳务合同关系，双方的劳务合同合法、有效，且焦小兵已实际提供劳务给蔡小明，蔡小明却未能完全支付劳务费用，属违约行为，应负给付责任。焦小兵对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中焦小兵提供的欠条仅能证明蔡小明拖欠1500元的事实，且被告认可，焦小兵要求蔡小明清偿的1500元予以支持。对焦小兵要求清偿其余6450元，蔡小明不予认可，依据自然规律和日常生活经验，焦小兵给蔡小明提供劳务发生在2011年、2012年度，但拖欠劳务费用的欠条发生在2014年7月，故该欠条原则上应认定为对双方之前发生的所有劳务费进行结算后出具的书面凭证，且焦小兵亦未能提供相应的证据证实其主张，对其该项请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：蔡小明支付焦小兵劳务费1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡小明负担。
焦小兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其对蔡小明支付拖欠其2011年的劳务费用1500元无异议，但一审判决对蔡小明拖欠其2012年的劳务费未予支持错误，其2012年6月至10月在蔡小明工地做砖瓦工共计70天，其中在蔡小明家劳动5天，每天150元工钱，总计10500元，蔡小明给付其3300元，下欠7200元，虽未出具欠条，但其提供劳务及蔡小明拖欠劳务费属实，一审判决以其证据不足为由不予支持不妥，请求：依法改判由蔡小明支付拖欠其2012年的劳务费7200元。
蔡小明答辩称：其拖欠焦小兵的劳务费用共计1500元，有欠条为证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，焦小兵一审中诉请蔡小明支付拖欠其2012年的劳务费用为6450元，二审中其将该请求数额增加为7200元，对该新增加的诉讼请求双方未能达成调解意见，故对该部分新的诉讼请求，本院不予审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，焦小兵诉请蔡小明支付拖欠其2012年的劳务费6450元，但其向法庭提交的欠条为2013年8月由蔡小明出具并于2014年7月经双方确认修改而成，该欠条注明蔡小明下欠焦小兵劳务费用为1500元，焦小兵诉请拖欠的劳务费产生在前，欠条形成在后，该欠条应为双方对之前已经发生的劳务费进行结算后出具的书面凭证，焦小兵对其真实性无异议但又无相关证据或合理理由推翻其证明效力，其亦再未提供其他证据证实其主张，故其上诉请求无证据证实，本院不予支持，一审判决对其请求蔡小明支付2012年拖欠的劳务费不予支持并无不妥。
综上，一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 常雪峰代理审判员赵会娥
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 栋 洲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第923号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告张荣凤。
被告高乐梅。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告徐磊。
被告张德荣。
被告祝玉平。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张荣凤、高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志强，被告高乐梅的委托代理人刘祥梅，到庭参加了诉讼；被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告张荣凤经被告高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平担保与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”，根据合同，2013年4月1日，被告张荣凤经被告高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平担保从原告处借款150000元。后被告张荣凤违反合同约定，欠下利息，根据合同约定原告有权收回贷款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告张荣凤偿还原告借款本金15万元及利息37230.56元（利息计算至2014年10月10日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2、被告高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张荣凤未应诉、未答辩。
被告高乐梅辩称，担保属实，经济困难，无力偿还，要求原告在利息和违约金上放弃一部分。
被告徐磊未应诉、未答辩。
被告张德荣未应诉、未答辩。
被告祝玉平未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，山东诸城农村合作银行龙都支行作为贷款人，被告张荣凤、高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2011年9月7日起至2013年9月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告张荣凤的授信额度为30万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年4月1日，山东诸城农村合作银行龙都支行向被告张荣凤发放贷款15万元，贷款到期日为2013年9月6日，利率为8.86667‰，被告张荣凤在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告张荣凤未按约定偿还借款本息，至2014年10月10日，被告张荣凤共欠本息187230.56元，其中本金15万元，利息37230.56元，原告于2014年11月10日诉至本院。
另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行龙都支行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行龙都支行按合同约定向被告张荣凤发放贷款后，被告张荣凤负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行龙都支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平自愿为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平履行完保证责任后，可向被告张荣凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张荣凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息37230.56元（计算至2014年10月10日），共计187230.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张荣凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月11日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平对上述债务承担连带保证责任；
四、被告高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平承担保证责任后，有权向被告张荣凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由被告张荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第520号
原告：黄萍，女，汉族，个体。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
原告黄萍与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加了诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付材料款89970元。事实和理由如下：2014年至2015年期间，被告裕东公司陆续在我处赊购建筑材料，共计欠款109970元，后于2015年6月偿还20000元，尚欠89970元未给付，后经我多次索要未果，故诉至法院。
裕东公司未出庭，未答辩。
黄萍围绕诉讼请求提交了下列证据：1、镇赉县裕东房地产开发有限公司出具的“欠黄萍工程材料款明细（以上完账）”原件一份。证明被告裕东公司在原告处赊购建筑工程材料，共欠原告126682元，被告裕东公司盖章和现公司经理毕凤杰签字，该明细上还写明“入库单据和5张票据财务入账，王丹”，后期被告裕东公司向原告偿还部分材料款，还剩89970元未给付。
2、4份入库单和欠据复印件各一份（原告陈述，原告与被告裕东公司当时对完账后被告收回了上述原件，所以原告向法庭提供复印件）证明被告裕东公司在原告处赊购建筑工程材料，共欠原告126682元，后期被告向原告偿还部分材料款，还剩89970元未给付。这组证据和上一组证据之间相互印证，这组证据是早期形成的。上组证据是我找被告对完账后被告后期给我出具的，所以被告才把这组证据的原件收回了。
因裕东公司未出庭质证，本院视为其放弃该项权利，对上述证据予以确认并在卷佐证。认定如下事实：裕东公司于2014年至2015年欠黄萍建筑材料款89970元。
本院认为：裕东公司在诉讼过程中未对2014年至2015年出具的上述证据提出异议。说明原、被告双方存在买卖合同关系，且裕东公司未按约定支付建筑材料款89970元。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定裕东公司应给付黄萍材料款89970元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄萍材料款89970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.25元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 付亚静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2438号
原告周某，女，汉族，1981年10月1日�生，住长沙县。
被告彭某1，男，汉族，1979年1月21日出生，住长沙县。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。
原告周某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告彭某1及其委托代理人廖国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭某2由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告答辩要点：原被告夫妻感情尚好，婚生子彭某2正值青春期，离婚对小孩的成长不利，被告不同意离婚。
查明的事实
�据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2004年8月，周某与彭某1经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在长沙县路口镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日共同生育一子彭某2。夫妻婚后几年感情尚可，但近年来，夫妻为家庭琐事争吵，原告认为被告性格懒散，缺乏家庭责任心，曾在夫妻吵架中动手打人。2015年3月，原告外出打工。2017年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告周某要求与被告彭某1结婚长达十多年，夫妻感情基础较为牢固，虽近年来，夫妻为家庭琐事争吵，但夫妻间未有较大的矛盾和纠纷，夫妻感情并未破裂。只要夫妻在以后的生活中加强沟通交流，相互关心、相互体贴，珍惜来�不易的感情，其夫妻关系是可以维系的，故原告周某要求与被告彭某1离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告彭某1离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年八月十八日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第2159号
上诉人（原审原告）尤清华，农村居民。
委托代理人李思泉，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尤元山，农村居民。
委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。
上诉人尤清华因赠与合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒十民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2013）莒十民初字第382号民事判决。
二、发回莒南县人民法院重审。
审 判 长 王周华
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 尤 伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1114号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务：经理，身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380-7。
地址：沧州市青县清州镇西街新村。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告张文普，男，汉族，1975年生，住青县，。
沧州正帮物业服务有限公司与张文普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
理费25元，由原告承担。审
审判员 王 颜
二〇一七年四月十八日
书记员 孙晓惠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1226号
原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路493-1号。统一社会信用证代码：916301007104020044。
法定代表人：王华山，公司董事长。
委托代理人：辛小平，公司法律顾问。
被告：陈生发，男，汉族，1961年12月3日出生，住青海省互助县。
原告青海广汇工程机械有限公司（以下简称原告青海广汇公司）诉被告陈生发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司的委托代理人辛小平，被告陈生发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海广汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款26000元，违约金50000元，合计76000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告和原告签订了一份《分期付款销售合同》，约定被告以分期付款的的方式购买一台LG6**挖掘机，价格为360000元，首付80000元，剩余款项自2012年5月10日至2013年12月10日前付清，逾期则承担50000元的违约金及千分之三的滞纳金，合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今尚欠26000元的本金，原告多次督促被告支付，被告至今拒不履行。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈生发辩称，拖欠货款26000元予以认可，认为被告购买的挖掘机破碎功能不能用，要求原告公司来维修，但原告不来维修，故拖欠了购车款。违约责任不是被告，而是原告违约，被告不承担违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《分期付款销售合同》一份，证明被告购买原告公司车辆及欠款的事实，并证明违约金计算的方式；付款明细一份，证明被告付款情况以及欠款的数额。被告陈生发对原告提交的《分期付款销售合同》和付款明细均不持异议。但认为原告不来维修车辆，导致挖掘机破碎功能不能使用，原告违约在先，被告不承担违约金。
经审理查明，2012年3月23日原告青海广汇公司（甲方）与被告陈生发（乙方）签订《分期付款销售合同》，合同约定：甲方向乙方出售LG660挖掘机，单价为350000元、运费10000元，合计360000元。乙方支付首付款80000元，余款280000元，自2012年5月10日至2013年12月10日止按月分20次付清，每月支付14000元。如乙方到期不能支付货款，应承担合同违约金每台500**元及逾期欠款按每月日千分之三的滞纳金。经原告核算被告尚欠货款共计26000元。
本院认为，《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已向被告交付了货物，被告已支付了部分货款，现尚欠货款26000元，双方均不持异议，本院予以确认。故对原告主张支付拖欠的货款26000元的请求，本院予以支持。对原告主张违约金50000元，本院认为，被告已履行了334000元货款，尚欠货款26000元未能履行，应当承担违约责任。原告主张违约金50000元，明显高于造成的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院确认为26000X24%X3.5=21840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陈生发于本判决生效后十日内支付原告青海广汇工程机械有限公司货款26000元、违约金21840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，本院减半收取850元，由被告陈生发承担498元，原告青海广汇工程机械有限公司承担352元
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年五月十九日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1858号
罪犯张维斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年10月12日作出(2010)香刑初字第1048号刑事判决，以被告人张维斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张维斌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年12月20日以（2012）东中法刑执字第3043号、（2014）东中法刑执字第2241号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至2018年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯张维斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年7月31日期间共嘉奖22次，2015年4月、2015年10月、2016年7月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2014年11月4日、2015年7月1日履行财产刑人民币12000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年10月至2016年7月在狱内共消费11262.1元，狱内月均消费为551.91元；截至2016年7月27日止其狱内经济账户余额为399.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张维斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯组织、领导犯罪集团进行诈骗活动，诈骗数额特别巨大，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4702号
原告：张建英，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王海健，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：肖德平，男，甘肃省张掖市人。
被告：肖志菁，男，甘肃省张掖市人。
被告：彭燕，女，甘肃省张掖市人。
被告：李剑，男，甘肃省张掖市人。
被告：张海元，男，甘肃省张掖市人。
被告：陈晓玲，女，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。（未到庭）
原告张建英与被告肖德平、肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托诉讼代理人王海健到庭参加诉讼。被告肖德平、肖志菁、李剑下落不明，经本院于2016年7月14日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告彭燕、张海元、陈晓玲经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带偿还借款218万元，承担逾期利息1046400元，合计3226400元；2.要求各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告肖德平以资金周转紧张为由向原告借款218万元，承诺2014年7月29日还清。被告肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲对该借款提供担保，约定担保期限为全部债务履行完毕。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均推诿至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告肖德平、肖志菁、李剑经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告彭燕、张海元、陈晓玲经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告张建英围绕诉讼请求依法提交了2014年4月28日，被告肖德平向原告借款218万元出具的借条一张，被告肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲作为连带担保人在借条上签字并按捺了指印。借条注明：“此款必须在2014年7月29日还清，如果还不清，借款人、连带担保人每天承担贰万壹仟捌佰元的违约金及利息给张建英”。次日，原告张建英作为甲方，被告肖德平作为乙方，被告肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲作为丙方，三方签订的担保借款合同一份，约定借款用途：资金周转，借款金额218万元，每月利息为借款金额4%，借款期限为2014年4月29日至2014年7月29日。担保方式为连带责任担保，自借款之日起直至还清全部借款本金、利息、逾期利息等费用为止。2014年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市西街支行的汇款收据一张，原告向被告张海元卡内转账100万元；张掖农村合作银行梁家墩支行转存转取的回单两张，原告向被告张海元卡内转存100万元，以上共计200万元。被告肖德平、肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条和担保借款合同，因有六被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，针对本案的借款本金218万元，原告在庭审中陈述，被告张海元虽为借款担保人，但其与被告肖德平、李剑三人合伙经营投资公司，对外由被告张海元出面借款，故其将借款218万元通过银行转账200万元，支付现金18万元，合计218万元提供给了被告张海元。本院结合借条和担保借款合同以及原告支付能力等情况认定，本案实际借款人应为被告肖德平，借款金额218万元。被告肖德平长期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因被告肖德平未履行偿还借款的义务，原告作为债权人要求保证人肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲承担连带清偿责任，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告肖德平偿还借款2180000元的主张，有原告提供的借条、担保借款合同、转账凭证予以印证，本院依法予以支持。被告肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲承担保证责任后，有权向借款人肖德平追偿。借款利息本院按照年利率24%，�借款到期之日即2014年7月29日计算至原告主张之日即2016年7月29日，为24个月，为1046400元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告肖德平偿还原告张建英借款218万元，承担利息1046400元，合计3226400元，于判决生效后二月内履行完毕；
二、被告肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲承担连带清偿责任；
三、被告肖志菁、彭燕、李剑、张海元、陈晓玲承担连带清偿责任后，有权向被告肖德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32611元，由被告肖德平负担。被告负担的32611元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告肖德平、肖志菁、李剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1847号
申请执行人张某，女，汉族，1976年11月7日生，住胶州市。
被执行人柴某，男，汉族，1972年10月22日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人婚姻、家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2631号民事调解书已发生法律效力，执行标的：20000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为20000元，被执行人于2017年7月31日前付10000元，以后每月的30日前付2000元，从2017年8月30日开始直至付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初2631号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月一日
书记员 董树立