wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更5号
罪犯张焕平，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2009年3月17日作出（2009）兴刑初字第166号刑事判决，以被告人张焕平犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6000元，刑期自2008年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年1月13日裁定减刑1年6个月15日，刑期自2008年5月26日起至2018年11月10日止；于2014年4月15日裁定减刑1年，刑期自2008年5月26日起至2017年11月10日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警卫鑫、虎威出庭履行职务，罪犯张焕平到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张焕平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张焕平符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张焕平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张焕平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焕平减去有期徒刑一年四个月二十日。
（刑期自2008年5月26日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人张洪云，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月20日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑1年，2014年10月7日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张洪云犯运输毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员刘朝出席法庭，被告人张洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年1月6日，被告人张洪云和赵xx（另案处理）在上海市购买了价值9000元的冰毒，二人于同年1月9日在上海火车站乘上开往哈尔滨的z172次列车，欲将毒品带至黑龙江省肇州县进行贩卖。次日15时许，被告人张洪云和赵xx到达哈尔滨火车站后，在哈尔滨火车站一站台因形迹可疑，被公安人员带至车站派出所对其随身携带的物品进行检查。公安人员在赵xx左脚袜子内查获白色晶体一小袋，在赵xx头戴白色线织帽子内查获白色晶体两大袋。经鉴定，被告人张洪云和赵xx携带的白色晶体重98.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张洪云在开庭审理中亦无异议，并有物证赃物照片；书证火车客票、扣押清单、收缴毒品清单、毒品鉴定检测报告单、归案情况说明、户籍材料、鉴定意见书等；证人金x、刘xx、赵xx等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控被告人张洪云犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人张洪云运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人张洪云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。本案系共同犯罪。被告人张洪云到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张洪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万八千元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2030年1月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振伟
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 李 浩
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈轶欧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1083号
原告王某某，男，1992年9月27日生，定州市息冢镇王宿庄村人。
委托代理人褚秀敏，女，1974年8月17日生，定州市东门街人。
被告陆某某，女，1992年9月18日生，定州市息冢镇东王郝村人。
委托代理人董红茹，河北顺律师事务所律师。
原告王某某与被告陆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人褚秀敏，被告陆某某及其委托代理人董红茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原、被告经媒人介绍认识，并于7月按民俗举行订婚仪式，当天原告给被告彩礼款22000元，羽绒服、皮草、旗袍各一件、被罩两套，（合人民币5000元），烟酒、礼品（合人民币1500元），订婚后又陆续给彩礼2700元，衣物（合人民币7400元），以上共计37300元。原、被告在今年是否结婚产生分歧而分手。请求被告返还彩礼等衣物共计38600元。
被告辩称，原告所述不属实，被告未收过原告彩礼款和衣物，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月原、被告经媒人陆某甲、陆某乙介绍认识，并于7月按民俗举行订婚仪式，当天原告给被告彩礼款22000元，羽绒服、皮草、旗袍各一件、被罩两套。以上事实由出庭证人的证言予以证实。原告主张给付的其他物品，被告否认，原告不能提供充分证据证实物品的名称、数量及价格。
本院认为，原告订婚时给付被告彩礼，在婚姻未果的情况下双方分手，被告应将原告给付的彩礼22000元返还。原告给付的其他物品应视为双方为缔结婚约互相赠予。原告对于部分物品未提供充分证据证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陆某某返还原告王某某彩礼22000元，自本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，诉讼保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 陈少锋
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1083号原告：杨杰，男，2007年2月16日生，汉族，定兴县人。法定代理人：杨井民，男，1970年5月15日生，汉族，定兴县固城镇北店村农民。系原告之父。法定代理人：侯秀茹，女，1971年8月5日生，汉族，定兴县固城镇北店村农民。系原告之母。委托代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：孙振启，男，1941年10月5日生，汉族，定兴县农民。原告因生命权、健康权、身体权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙振启赔偿原告医疗费387.50元、护理费1500元、营养费150元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元等费用8987.50元；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月15日下午6时至7时许，原告杨杰与宋鑫泽等人跳到被告孙振启家院落中玩耍，并追赶捕捉被告院中的鸡（并未捕到），被告听到声音后就追出门外，在本村西大街将宋鑫泽和原告杨杰追上，并打了杨杰两个耳光，之后杨杰的姐姐杨静赶到现场带原告回到家中，发现杨杰的面部肿大，原告的家人经询问得知此事，遂向定兴县公安局固城派出所报警。事发当晚，被告委托其侄孙庆福与原告之父杨井民带原告去定兴县医院检查，经诊断为面部软组织损伤；2014年5月16日双方又去保定市儿童医院检查。被告共计支出医疗费等相关费用900元，原告之父杨井民支付医药费387.50元。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定原告杨杰的损伤伤情属轻微伤。原告支出鉴定费800元。经派出所调处未果，原告诉至本院。被告当庭对殴打原告的事实予以否认，对给原告看病事实予以承认，但不同意赔偿原告的经济损失。上述事实，有原被告双方陈述及原告方提交的户口薄、身份证复印件、定兴县医院诊断证明、保定儿童医院医疗费票据、定兴县公安局固城派出所对杨杰、杨静、杨井民、孙振启、宋鑫泽等人所作询问笔录、出具的定兴公（固）行罚决字（2014）第0191号行政处罚决定书、定兴县司法医学鉴定中心出具的《伤情鉴定意见书》、鉴定费、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权益依法应受保护。原被告在派出所所作询问笔录内容相互印证，足以证实被告将原告打伤的事实，对上述证据内容的真实性本院予以确认。被告孙振启虽否认询问笔录内容，但无反驳证据足以推翻其陈述，故对其答辩意见本院不予采信。原告起诉要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、护理费等损失，本院依法予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，本院确认原告的如下损失：1、医疗费387.50元；2、鉴定费800元；3、交通费本院按一般客运标准结合原告的就医次数、人数酌定为200元；4、护理费参照河北省2014年度道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业在岗职工年平均收入13664元、按1人护理3天计算，计112元。原告方对于请求的营养费、精神损害抚慰金未提交证据证实其合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙振启赔偿原告杨杰医疗费387.50元、鉴定费800元、交通费200元、护理费112元。上述费用合计1499.50元，限于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如被告孙振启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告孙振启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一四年九月十九日书记员 闻建章附：相关法律法规、司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔�权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者�院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更135号
罪犯张志贵，原，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年05月12日作出（2015）荣刑初字第62号刑事判决书，以被告人张志贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年11月24日至2016年05月23日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张志贵能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯张志贵的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张志贵的思想汇报及在押人员彭志强的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张志贵服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张志贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志贵减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日至2016年04月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第269号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：杨喜环，农民。
被告：张洪山，市民。
被告：高省云，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨喜环、张洪山、高省云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告杨喜环、张洪山、高省云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告杨喜环于2011年7月19日经被告高省云担保，从我社借款8000元，到期日为2012年7月18日，月利率为11.48001‰，被告张洪山为共同还款责任人。借款发放后，被告杨喜环于2013年5月19日、2013年10月25日、2014年3月13日分别偿还原告信用社借款本金400元、200元、200元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金7200元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令杨喜环、张洪山连带偿还我社本金7200元及相应的利息、逾期利息，被告高省云承担连带保证责任。
被告杨喜环未答辩。
被告张洪山未答辩。
被告高省云未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告杨喜环向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款20000元，同日，被告张洪山签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告杨喜环的共同还款责任人，承诺当被告杨喜环不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年7月19日，原告信用社与被告杨喜环签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨喜环向原告信用社借款8000元，借款期限为2011年7月15日至2013年7月14日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告高省云签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告高省云自愿为被告杨喜环自2011年7月15日至2013年7月14日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告杨喜环签订《借款凭证》一份，向被告杨喜环发放了借款8000元，该笔借款到期日为2012年7月18日。借款发放后，被告杨喜环于2013年5月19日、2013年10月25日、2014年3月13日分别偿还原告信用社借款本金400元、200元、200元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金7200元及相应的利息、逾期利息未还。
被告杨喜环、张洪山、高省云在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告杨喜环签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告高省云签订的《最高额保证合同》，被告张洪山签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告杨喜环尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张洪山和连带责任保证人高省云应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告杨喜环、张洪山偿还借款本金7200元，支付利息（利息应自2011年7月19日起，按本金8000元月利率11.48001‰，计算至2012年7月18日）、逾期利息（逾期利息应自2012年7月19日起，按8000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年5月19日，再自2013年5月20日起，按7600元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年10月25日，再自2013年10月26日起，按7400元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2014年3月13日，再自2014年3月14日起，按7200元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由高省云承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜环、张洪山偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金7200元，支付利息（利息应自2011年7月19日起，按本金8000元月利率11.48001‰，计算至2012年7月18日）、逾期利息（逾期利息应自2012年7月19日起，按8000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年5月19日，再自2013年5月20日起，按7600元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年10月25日，再自2013年10月26日起，按7400元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2014年3月13日，再自2014年3月14日起，按7200元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告高省云承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告高省云向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告杨喜环追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨喜环、张洪山、高省云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 立
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1619号
罪犯张永飞。
天津市第二中级人民法院于1998年6月24日作出（1998）二中刑初字第77号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张永飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。天津市高级人民法院于1998年12月16日作出了（1998）高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年3月23日经天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第71号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2003年3月21日作出（2003）津高刑一执字第25号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2005年7月20日作出了（2005）一中刑执字第2081号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期至2020年2月20日止；本院于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1699号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2018年10月20日止；本院于2008年12月19日作出了（2008）一中刑执字第4890号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2017年6月20日止；本院于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2909号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2003年3月21日起至2016年2月20日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永飞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张永飞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日，获得监狱级改造积极分子奖励；2010年8月13日，获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张永飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张永飞减刑一年四个月。
刑期自2003年3月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第373号
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村南井元路北。
负责人苏振江，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人申曾斌，河北周正律师事务所律师。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告苏占鑫，农民。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者。
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司与被告苏占鑫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人苏振江和被告苏占鑫未到庭参加诉讼，原告委托代理人申曾斌、杨飞和被告委托代理人路林江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称联兴公司）诉称，2015年5月1日原告司机侯利平驾驶欧曼重型半挂牵引车（车牌号：冀A×××××）在临城县南盘石村附近一个煤场卸煤后，被告不让原告车辆驶出煤场，并找来其他车辆将原告的车辆前后堵住，原告司机侯利平立即打电话报警，派出所民警多次调解，无果。原告派司机多次找被告要求返还车辆遭被告拒绝，请求判令被告返还原告欧曼重型半挂牵引车；赔偿原告停运损失费10000元；由被告承担诉讼费用。
被告苏占鑫辩称，我与本村苏同军是冀E×××××重型自卸货车的实际经营人，该车登记车主为苏同军，2015年5月1日被告雇佣司机薛垚驾驶该车在南盘石路口，为躲避原告的车辆与冀E×××××号重型货车发生碰撞，造成被告车辆侧翻，直接经济损失3万多元。事故发生后，被告认为薛垚系紧急避险，损失应由原告承担，双方对此进行了协商并经临城镇派出所调解。被告在协商期间没有强行扣押原告车辆，也没有阻碍有关部门提取车辆，该车辆在协商不成后，原告自行离开，被告没有设置任何障碍。原告主张的损失没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原、被告对自己的主张均没有提供证据。诉讼过程中原告联兴公司向本院提出申请，本院调取临城镇派出所询问笔录三份，原、被告对三份询问笔录的真实性均无异议，被告称临城镇派出所是针对赔偿调解，没有要求被告返还车辆，也没有提取车辆。
经审理查明，2015年5月1日凌晨2时许，被告苏占鑫雇佣司机薛垚驾驶冀E×××××重型自卸货车在临城镇南盘石与冀E×××××号重型货车发生碰撞。在薛垚告知被告苏占鑫，因原告司机侯利平驾驶的冀A×××××欧曼重型半挂牵引车辆在行进过程中违章操作，导致薛垚紧急避险才发生碰撞后，同日凌晨4时许，被告苏占鑫驾驶一辆面包车找到原告司机侯利平驾驶的冀A×××××欧曼重型半挂牵引车辆，挡住该车辆行进路线，双方发生纠纷，原告雇佣的司机侯利平向临城镇公安机关报警，林城镇派出所出警后对双方做了询问笔录，对损失部分调解无果。原告在向本院起诉后，已将车开走，原告要求被告赔偿损失没有提供证据加以证实。
本院认为，原、被告在发生交通事故后，双方均应采取积极的态度，查明事故原因和解决争议。被告苏占鑫在事故发生后用面包车挡住原告车辆行进路线，虽然是为了解决争议，但行为欠妥。原告在向本院起诉后，车辆已自行开走，原告要求被告返还车辆已无事实依据，对原告要求被告返还欧曼重型半挂牵引车的请求，本院不予支持。原告要求被赔偿停运损失，因原告停运损失未能举证加以证实，本院无法认定，对原告要求赔偿原告停运损失费10000元，本院不能支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王继国
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宫潇蕾
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审39号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人钟海波，男，1983年1月6日出生，汉族，身份证号码4205211983********。
经营店名：武汉简朴寨英山店。
经营地点：英山县温泉镇白石坳处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）509号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）509号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）509号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保446号
本院在执行被申请人徐昌琴追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划徐昌琴在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2191号
申请执行人傅文杰，农民。
被执行人刁西桥，农民。
被执行人王美红，农民。
申请执行人傅文杰与被执行人刁西桥、王美红交通事故纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法扣划该案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓正
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终45号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周根敏，男，1978年9月21日出生于江西省新余市，公民身份号码3605021978********，汉族，初中文化，货车司机，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人周根敏犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日作出（2016）赣0521刑初168号刑事判决，认定原审被告人周根敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周根敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周根敏申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周根敏申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人周根敏撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长义
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 万 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终45号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）周根敏，男，1978年9月21日出生于江西省新余市，公民身份号码3605021978********，汉族，初中文化，货车司机，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人周根敏犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日作出（2016）赣0521刑初168号刑事判决，认定原审被告人周根敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周根敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周根敏申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周根敏申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人周根敏撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗长义审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年五月二十三日书记员  万 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9875号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，系该公司董事长。
委托代理人：沈丽，系该公司员工。
被告：刘艺，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物业公司）诉被告刘艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长、与代理审判员文臣、人民陪审员杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告刘艺因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告刘艺未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：被告系本区小区2-36-5号房屋的业主。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2014年12月至2017年3月期间的物管费7795.2元、2014年12月至2017年3月期间的公摊水电费243.12元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费7795.2元、公摊水电费243.12元、违约金1729.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艺未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区2-36-5号房屋的业主，房屋建筑面积139.19㎡。原告保利物业公司系被告物业所在小区的物业服务单位。2010年9月29日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订《保利港湾国际前期物业管理服务合同》，约定：原告为保利港湾国际小区提供物业服务；高层物业服务费按建筑面积2元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。
庭审中，原告陈述被告未缴纳2014年12月至2017年3月期间的物管费、2014年12月至2017年3月期间的公摊水电费。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《业主物品（资料）签收登记表》、房屋产权查询资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告保利物业公司在2014年12月至2017年3月期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用7794.64元（2元/㎡/月×139.19㎡×28个月）。
针对公摊水电费的诉讼请求。原告主张243.12元，虽未举示相关票据，但该费用确系客观产生，同时结合普通生活经验，该数额亦不有悖常情。较为可信。故，对原告关于公摊水电费243.12元诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艺于本判决生效后七日内支付原告重庆保利公司2014年12月至2017年3月期间的物管费7794.64元、2014年12月至2017年3月的公摊水电费243.12元、违约金300元；
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏 瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1313号
原告朱永全，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告朱永全与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告朱永全于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永全申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告朱永全撤回起诉。
案件受理344.00元，减半收取172.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3666号
原告王明东，男，1944年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人徐浩（特别授权）。
被告代宗龙，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告王明东诉被告代宗龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明东以已与被告代宗龙已达成赔偿协议且已履行为由，向本院申请撤回对被告代宗龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告王明东以已与被告代宗龙已达成赔偿协议且已履行为由，向本院申请撤回对被告代宗龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明东撤回对被告代宗龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元,由被告代宗龙负担。
审判员 郝 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 高睿苏
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初19号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年8月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年3月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,被告人聂某某醉酒（血液酒精检测乙醇含量为167.6mg/100ml）驾驶无号牌四轮拖拉机，沿依安县依龙镇新光村通村路行驶，后被公安机关当场查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议。并有（一）物证：无号牌四轮拖拉机一辆（照片）；（二）书证：依安县公安局的户籍证明、驾驶人信息查询结果单；（三）被告人供述和辩解：被告人聂某某的供述；（四）证人证言：证人于某的证言；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1639号检验报告；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证实，足以认定。
本院认为,被告人聂某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无准驾车型资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生车辆刮磳事故，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾学明
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第304号
申请执行人李兴，男，汉族，1971年7月22日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人李兴与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴向本院申请强制执行，本院于2014年2月4日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢建芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60385号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王凤利，男，1986年5月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地为津南区，现住滨海新区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年11月13日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人王凤利犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月至2016年9月间，被告人王凤利先后在津南区小站镇、滨海新区塘沽街、西青区梨园头等地，假借租车拉货的名义将被害人李某1等8人骗至滨海新区大港等地，然后以提货缺少资金为由向货车司机借钱并承诺拉货后连同运费一并给付的手段骗取被害人李某1等人人民币九千余元。
上述事实，被告人王凤利当庭亦无异议，且有被害人李某1、刘某2、赵某1、赵某2、曾某、李某2、焦某、王某的陈述，证人秦某的证言，被告人王凤利的供述，辨认笔录、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤利以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王凤利有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王凤利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王凤利退赔各被害人全部损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初336号
原告：岑家富。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市八步区交通运输局，住所地：贺州市江北中路210号。
法定代表人：罗国威，该局局长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告岑家富与被告贺州市八步区交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、莫艳学参加的合议庭，于2016年2月24日与（2016）桂1102民初333号、334号、335号、337号案合并公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告的委托代理人梁斌及被告的委托代理人欧海燕、赖其君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原贺县交通局地方公路道班的职工，于1974年至1994年在道班工作。因原贺县交通局未将原告纳入社会保险体系，导致原告无法享受相应的社会保险待遇。原贺县交通局的职能已由被告承接，被告应依法赔偿原告损失。参照2014年度全国城镇居民人均消费支出19968元／年计算，确定原告的经济损失为399360元（19968元／年×20年）。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告补缴依法能补缴的社会保险费；2、被告赔偿由于被告未能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受相应的社会保险待遇的经济损失399360元。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》（复印件）1份，证明原告向被告请求给付工资及医疗养老保险待遇。
2、通知、粮油发票、工资报销花名册各1份（均为复印件），证实原告原属于被告的职工，依法应享受相应的福利待遇。
被告辩称：一、原告主张为其补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”以及《社会保险费征缴条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。二、原告要求赔偿未享受社会保险待遇的经济损失的诉讼请求已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，根据原告诉状所述，原告于1994年离职，在原告离职后就知道或者应当知道原贺县交通局未为其缴纳社会保险费，即无法享受社会保险待遇，但是原告直到2015年12月才申请劳动仲裁，因此，原告要求被告赔偿经济损失的请求已经超过仲裁时效。而且，国务院最早颁发的缴纳社会保险费的行政法规是《社会保险费征缴暂行条例》，生效时间是1999年1月22日，在该条例生效之前没有社会保险费的缴纳制度。原告陈述的工作时间是1974年至1994年，在该期间无社会保险费的缴纳规定，因此，原告请求被告支付经济补偿没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1认可被告在该答复中的意见。被告对原告的证据2认为无原告的名字，与本案没有关联性，无法证实原告要证明的内容。
本院对证据的分析认定：原告的证据1是被告作出的《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》，本院予以认定。原告的证据2无原告的名字，无法证实原告是原贺县交通局道班的员工。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年上半年，马祖强等同志向被告提交《关于请予解决地方公路原养路职工遗留问题的请示》。被告经调查研究，于2015年9月8日向马祖强等同志作出《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》，答复如下：“一、70年代，为了加强农村公路养护工作，县级交通部门招聘一批农民代表工对各乡镇主要农村公路进行养护，你们属于那个时期招聘的农民代表工。80年代初由于形势变化，各乡镇农村公路划归地方乡镇管理，各乡镇的公路管理及沿线的道班人员也随着划归地方政府管理。80年代末，各乡镇将乡道常年养护改为季节性养护，不再设立养护道班，所在道班养护工解散。你们属于仁义镇辖区内的几个道班的养护工，随着你们所在道班的撤销也就解散。所以，你们的工资及医疗养老保险从80年代初起，不属于交通部门管理范围。……”2015年12月，原告申请劳动仲裁，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出贺八劳人仲案不字（2015）69号《不予受理决定书》。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原告请求被告补缴社会保险费的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条之规定，社会保险费由社会保险行政部门（社会保险费征收机构）依法征缴，原告请求被告为其补交社会保险费，原告应通过社会保险行政途径解决，本院在本案中不予处理。
二、关于原告主张被告赔偿未缴纳社会保险费的经济损失问题。原告主张其系原贺县交通局地方公路道班的职工，于1974年至1994年在道班工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告从1994年离职后即知道或应当知道其权益遭受侵害，但原告于2015年才向被告提出权利请求，明显已超过一年的仲裁时效，故对原告主张被告赔偿未缴纳社会保险费造成的经济损失的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑家富主张被告贺州市八步区交通运输局赔偿未缴纳社会保险费造成的经济损失的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告岑家富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
代理审判员 莫艳学
二〇一六年五月十九日
书 记 员 虞始诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓丹，女，汉族，1964年7月25日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：杨志勇，伊宁市公证法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何如喜，男，汉族，1968年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司职员，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊礼，男，东乡族，1972年9月10日出生，伊宁县愉群翁兴盛农民联营客运有限公司职员，住新疆伊宁市。
原审第三人：伊宁县愉群翁兴盛农民联营客运有限公司。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：马仲山，该公司经理。
再审申请人杨晓丹因与被申请人何如喜、马俊礼、原审第三人伊宁县愉群翁兴盛农民联营客运公司（简称兴盛联营客运有限公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓丹申请再审称：一、原审法院认定被申请人与再审申请人之间不存在借款事实，是属认定事实错误。二、被申请人马俊礼归还所借人民�三万元及利息7680元。综上所述，一、二审法院不顾事实及法律，作出了错误判决，请求依法再审改判。
本院认为，2010年7月，安邦保险公司为了建立保险业务关系与兴盛联营客运有限公司的被申请人马俊礼协商并给马俊礼预付保险业务与手续费10万元，该款安邦保险公司从马俊礼缴纳的公司车辆保险费里抵扣，其中有杨晓丹的三万元，但该款系其自愿以安邦公司的名义预付给马俊礼的保险业务提成款。该事实原审审理查明的事实及时任安邦保险公司总经理的宗培林、业务员赵文言证实。马俊礼出具的收条写明：“今收到安邦财产保险公司预付保险手续费10万元（拾万元整）”而该收条的内容反映不出借款的意思表示。因此，杨晓丹给付三万元的行为是安邦公司的内部管理行为，双方当事人之间不属于法律规定的借贷法律关系。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人杨晓丹的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓丹的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1636号
申请人：山东三力美泰液压科技有限公司。
被申请人：山东明宇重工机械有限公司。
原告山东三力美泰液压科技有限公司与被告山东明宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东三力美泰液压科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900�，诉讼保全费820元，由原告山东三力美泰液压科技有限公司负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵晓明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第770号
原告谭银娇，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5725。
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉。
委托代理人熊凌达，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
原告谭银娇因与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月8日，被告与原告达成一份《支付工资协议书》，被告在协议中承诺在2015年4月13日前支付原告2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元。之后，被告没有履行协议。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告谭银娇2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院
民事判决书
（2015）佛明法荷民一初字第770号
原告谭银娇，女，汉族，1964年11月20日出生，住佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷11号1座2梯301，身份证号码：440624196411205725。
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路37号。
法定代表人罗莉。
委托代理人熊凌达，男，汉族，1974年9月25日出生，住佛山市高明区荷城街道东华路同寿巷12号2座3梯501房，是被告的办公室主任。
原告因与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月8日，被告与原告达成一份《支付工资协议书》，被告在协议中承诺在2015年4月13日前支付原告2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元。之后，被告没有履行协议。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告谭银娇2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员曾永锋
二〇一五年十一月十八日
书记员陈俊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2803号
罪犯李尚兵，于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月22日作出（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人李尚兵犯拐卖妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第431号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5444号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李尚兵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李尚兵在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李尚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初560号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东协和大药房有限责任公司济南一分店，住所地济南市。
负责人尹延芝，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告山东协和大药房有限责任公司济南一分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋晓辉承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 娄本燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7075号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
被执行人浙江皇园实业有限公司。
法定代表人骆樟栋。
被执行人骆樟栋。
被执行人金良仙。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7075号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00105号
申请人张荣，居民。
被申请人周鑫，居民。
申请人张荣于2015年5月29日向本院提出保全申请，主张2015年5月18日被申请人周鑫驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人周鑫驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周鑫驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年六月一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3724号
原告田平。
被告傅庄达。
原告田平与被告傅庄达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年3月19日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5％。被告又于2014年3月21日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5％。但之后，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款15万元，并支付自2014年3月21日起至实际履行日止按月利率1.5％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅庄达于本判决生效后十日内返还田平借款15万元，并支付自2014年3月21日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由傅庄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月十九日
书记员 朱晶晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初202号
原告王朝辉，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
被告杨书锋，男，1977年12月4日生，汉族。
原告王朝辉与被告杨书锋民间借贷纠纷一案，王朝辉于2016年1月26日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝辉的委托代理人丁长顺、丁江炜到庭参加了诉讼，被告杨书锋经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝辉诉称，2015年10月30日杨书锋向王朝辉借款100000元，借款后，王朝辉多次向杨书锋讨要借款未果，诉至法院请求判令杨书锋偿还王朝辉借款100000元及利息。
杨书锋缺席无答辩。
经审理查明，杨书锋因购买房子急需用钱，2015年10月30日杨书锋与王朝辉签订借款合同一份，合同约定杨书锋向王朝辉借款100000元，借款期限为1个月，利息按月利率2.5%支付，并由杨现增提供个人连带保证。王朝辉按照借款合同约定于2015年10月30日将100000元借款交付给杨书锋，杨书锋向王朝辉出具一份借条，借条内容为“借条今借到王朝辉现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：杨书锋担保人：杨现增2015年10月30日”。借款后，杨书锋未偿还本金及利息。
上述事实，有王朝辉提交的借款合同、借条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，杨书锋与王朝辉之间签订有借款合同，借款合同签订后，杨书锋向王朝辉出具一份100000元的借条，说明王朝辉已经按照合同的约定向杨书锋交付了借款100000元。因此本院对王朝辉与杨书锋之间的借贷关系予以认定，王朝辉请求杨书锋偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因借款合同中约定的借款月利率为2.5%，已经超过年利率24%，故本院对超出年利率24%的部分本院不予支持，杨书锋应当自2015年10月30日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨书锋于本判决生效之日起十日内偿还王朝辉借款100000元及利息（利息自2015年10月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨书锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏洋淇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00509-1号
申请执行人马留顺，男，1968年5月29日生。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。
被执行人郭学政，男，1965年2月7日生。
关于马留顺与郭学政买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马留顺向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人马留顺自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十二月十日
书记员 张炳堃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第24803-24808、24823-24825号
原告张X。
被告北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贺寅宇，该公司经理。
委托代理人彭X，住址北京市海淀区。
被告深圳市新乐无限信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人贺寅宇。
本院受理上列原告诉二被告侵犯著作权纠纷十案，本院于2016年11月21日立案。
原告张X起诉称，原告毕业于某知名建筑院校建筑系，是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版社公司公开出版发行。《深圳名宅》是原告花费巨大人力物力拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了一千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，该专著在房地产界、建筑界及景观设计界都具有较强的影响力。被告未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其运营的官方网站“乐居网”（http://www.leju.com/）中使用了原告享有著作权的摄影作品九幅，被告的行为严重侵犯了原告的著作权，为此，原告诉至本院，请求每案判令：一、两被告立即停止侵权行为；二、两被告在《深圳特区报》上刊登赔礼道歉的声明；三、两被告赔偿原告经济损失10000元，四、两被告共同承担本案诉讼费。
被告北京怡生乐居信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确认侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据本案的性质和法条的规定，本案由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告北京怡生乐居信息服务有限公司作为本案被告，注册地和经营地均位于北京市海淀区，且被告北京怡生乐居信息服务有限公司的网络服务器、计算机终端等设备同样位于北京市海淀区。因此本院对九案并无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，九案属于侵犯著作权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。九案中，被告深圳市新乐无限信息咨询有限公司的住所地位于福田区，属于本院管辖范围，故本院对九案具有管辖权。被告北京怡生乐居信息服务有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，九案合并裁定如下：
驳回被告北京怡生乐居信息服务有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初390号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1967年11月12日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2016年2月5日被取保候审，2017年1月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月3日7时50分，被告人高某驾驶无号牌电动三轮车沿南京市江宁区淳湖路由北向南行驶至淳化街道咸田中创公司门口路段处时，因逆向行驶、车速过快且疏于观察，撞到前方朱某反道停放的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，致电动三轮车乘坐人裴某因颈部损伤继发呼吸系统、泌尿系统等感染而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人高某应负事故主要责任。
案发后，被告人高某主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陶某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、火化证明及户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年五月五日
书记员 陶婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1081-2号
申请执行人：农建初，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
被执行人：蓝柏林，男，1969年1月18日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
申请执行人农建初与被执行人蓝柏林合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第637号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0102号
原告吴洁。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告徐峰。
被告邱颖飞。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴洁与被告徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案中，被告邱颖飞在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在吴中区，经常居住地在苏州工业园区，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告徐峰签订的《借款合同》一份，网银转账回单及被告的身份信息等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2014年2月，被告因经营需要向原告借款，双方签订借款合同，双方在合同第七条中约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的：任何一方均可向甲方（合同中的甲方为原告）所在地法院提起诉讼。”的条款，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告邱颖飞的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邱颖飞对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告邱颖飞负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月十日
书记员 杨延君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1187号
原告：彭利国，男，1957年1月29日出生，住本市鼓楼区。
被告：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地本市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：梁卫国，主任。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告彭利国与被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告彭利国向本院提出诉讼请求：1.被告鼓楼征收办赔偿原告彭利国拆迁补偿款利息差额损失10014元；2.被告鼓楼征收办赔偿原告彭利国装修差额损失20000元。事实和理由：2009年12月16日，原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，被告鼓楼征收办将原告彭利国所有的本市永宁街148-150号房屋拆除，拆迁补偿款624131.50元被冻结，截至2014年5月拿房，被告按照三年整存加一年整存加四个月活期方式计算利息，原告认为该计算利息的方式并不妥当，应全部按照整存方式计算利息。原告所有的上述房屋建筑面积为175.9平方米，被告鼓楼征收办仅支付原告60平方米的装修费用，还应继续支付剩余面积的装修赔偿款。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求基于2009年12月16日原告彭利国与拆迁实施单位南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，在该份协议中，下关拆迁办系拆迁人南京市下关区国有资产投资发展有限公司的委托代理人，被告鼓楼征收办并非上述协议的相对方，由于下关拆迁办尚未注销，也并未与鼓楼征收办合并，故鼓楼征收办不是本案适格的当事人，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭利国的起诉。
案件受理费550元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1187号原告：彭利国，男，1957年1月29日出生，住本市鼓楼区。被告：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地本市鼓楼区建宁路***号。法定代表人：梁卫国，主任。委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。原告彭利国与被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告彭利国向本院提出诉讼请求：1.被告鼓楼征收办赔偿原告彭利国拆迁补偿款利息差额损失10014元；2.被告鼓楼征收办赔偿原告彭利国装修差额损失20000元。事实和理由：2009年12月16日，原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，被告鼓楼征收办将原告彭利国所有的本市永宁街148-150号房屋拆除，拆迁补偿款624131.50元被冻结，截至2014年5月拿房，被告按照三年整存加一年整存加四个月活期方式计算利息，原告认为该计算利息的方式并不妥当，应全部按照整存方式计算利息。原告所有的上述房屋建筑面积为175.9平方米，被告鼓楼征收办仅支付原告60平方米的装修费用，还应继续支付剩余面积的装修赔偿款。综上，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求基于2009年12月16日原告彭利国与拆迁实施单位南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，在该份协议中，下关拆迁办系拆迁人南京市下关区国有资产投资发展有限公司的委托代理人，被告鼓楼征收办并非上述协议的相对方，由于下关拆迁办尚未注销，也并未与鼓楼征收办合并，故鼓楼征收办不是本案适格的当事人，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭利国的起诉。案件受理费550元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年四月二十一日书记员  王 进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1853号
原告刘亚红。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被告雷广成。
被告路钧。
原告刘亚红与被告雷广成、路钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚红的委托代理人麻继张到庭参加了诉讼，被告雷广成、路钧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚红诉称，2015年4月18日，被告雷广成以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。2015年12月起，原告多次向二被告索要借款未果。现请求判令被告雷广成归还原告借款本金50000元，并按月利率2%承担利息至实际归款之日，被告路钧承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告雷广成、路钧未答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告雷广成以资金周转困难为由向原告刘亚红借款50000元，未约定借款利息及借款期限，被告路钧为该笔借款的保证人。被告雷广成向原告刘亚红出具了借条，被告路钧作为保证人在借条上签名。2015年12月起，原告刘亚红向被告雷广成、路钧多次索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘亚红向被告雷广成提供借款，被告雷广成向原告刘亚红出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告雷广成应当承担债务清偿义务，原告刘亚红要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告双方对保证方式没有约定，被告路钧应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方对支付利息没有约定，原告在庭审中称双方口头约定月利率为3%，但未提供相应证据，故对其要求被告雷广成支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告雷广成、路钧经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷广成于判决生效后10日内归还原告刘亚红借款50000元，被告路钧承担连带给付责任；
二、驳回原告刘亚红要求被告雷广成支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷广成、路钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白园园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第562号
原告张萌智
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张萌智与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张萌智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 聂 嚣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民二初字第562号原告张萌智。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司。法定代表人钟鑫，系该公司总经理。委托代理人李晶。原告张萌智与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张萌智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  刘梅竹二〇一四年三月十二日书 记 员  聂 嚣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1484号
原告：梅早强，男，1976年11月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告：王小海，男，1964年7月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：王国红，男，1978年4月8日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：金明科，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
被告：红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，任董事长。
委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
原告梅早强、王小海与被告王国红、金明科、河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告梅早强、王小海的委托代理人吴亮、王丽洁，被告红旗渠建设公司的委托代理人常小亮到庭参加了诉讼，被告王国红、金明科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅早强、王小海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告支付原告租赁费用6.8万元及利息损失（利息损失自2013年6月13日起按银行同期贷款利率计算）；一切涉诉费用由被告承担。
事实与理由：2012年2月22日，被告租赁原告塔式起重机用于位于长葛市的盛亚名郡小区的工程。2013年6月13日，经双方算账被告仍欠原告租赁费用6.8万元。为维护原告合法权益不受损害，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告红旗渠建设公司辩称：红旗渠建设公司与盛亚房地产开发有限公司签订的所有合同均属无效合同；金明科和原告签订的《机械设备租赁合同》对红旗渠没有法律效力；本案涉及的租赁费6.8万元不应当计算利息。
被告王国红、金明科未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告金明科借用被告红旗渠建设公司的资质与原告王小海、梅早强签订机械设备租赁合同一份，约定被告租用原告的建筑设备用于盛亚名郡2号楼工程施工，后原告依约履行租赁合同。2013年6月13日，被告王国红向原告出具证明一份，证明欠原告租赁费用6.8万元。后原告追款无果，即诉至本院。另查明：2013年4月20日，金明科出具委托书一份，委托王国红办理盛亚名郡2、3号楼工程款的拨付事宜，且盛亚名郡的账目显示转账给王国红的记载内容。
本院认为：被告金明科借用红旗渠建设公司资质与原告签订租赁合同的事实清楚，合同合法有效，双方应依约履行。原告提供的证据能够证明被告王国红是受金明科的委托所履行的受托行为，因此，王国红出具下欠租赁费6.8万元证明的法律后果应由金明科承担，应驳回原告对被告王国红的诉讼请求。本案借用建设资质的金明科与出借建设资质的红旗渠建设公司均有过错，因此，被告红旗渠建设公司与金明科应对下欠原告的租赁费6.8万元承担共同民事责任。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司、金明科于本判决生效之日起十日内支付原告梅早强、王小海租赁费6.8万元及利息损失（自2013年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
驳回原告梅早强、王小海的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告红旗渠建设集团有限公司、金明科承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年五月九日
书 记 员 李培杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2367号
申请执行人：张清安。
被执行人：陈华锋。
被执行人：许美兰。
申请执行人张清安与被执行人陈华锋、许美兰民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月1日向陈华锋、许美兰发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：陈华锋、许美兰应立即支付张清安借款40000元及其从2014年1月30日起按月利率1%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初14号
原告：三都县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源公司）。组织机构代码：55194046-1。
住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇都江路。
法定代表人：曹益发，系该公司执行董事。
委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：李光芬，女，1964年12月3日生，水族，三都县人，住三都县三合镇。
被告：潘杨建，男，1973年9月11日生，水族，三都县人，住三都县三洞乡。
原告鑫源公司诉被告李光芬、潘杨建金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人吴兴宇、被告李光芬到庭参加诉讼。被告潘杨建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年8月21日，被告李光芬向原告借款60000元，被告潘杨建自愿用其全部工作收入及全部财产，为被告李光芬的借款提供保证与担保。同日，二被告与原告办理借款手续，签订有《借款申请书》、《借款合同》、《担保承诺书》、《协助扣款换代承诺书》、《借款借据》等相关文书。借款到期后，被告李光芬只偿还了部分利息，尚欠本金60000元及相应利息未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款60000元，二被告支付原告借款利息28040元，二被告借款逾期利息按照月息2%计算至还清本金为止，二被告承担本案原告一审律师代理费5902元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李光芬辩称，已经向原告支付过的16000元，应作为偿还借款本金计算。
被告潘杨建在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理查明，2012年8月21日，被告李光芬向原告借款60000元，被告潘杨建自愿为被告李光芬的借款提供一般保证。同日，二被告与原告办理借款及担保手续，签订有《借款申请书》、《借款合同》、《担保承诺书》、《协助扣款换代承诺书》、《借款借据》等相关文书。借款合同约定：被告向原告借款60000元；借款期限自2012年8月21日起至2013年2月21日止；借款利率按月息15‰计算；逾期利率按借款利率上浮100%计算；被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案中，当事人约定的借款期限为6个月（自2012年8月21日起至2013年2月21日止），截止2015年12月21日，被告李光芬借款逾期未偿还已经34个月（自2013年2月22日起至2015年12月21日止），其间，被告李光芬分多次向原告支付过16000元借款利息。2015年6月23日，被告李光芬在原告发出的《催款通知书》上签字捺印，确认向原告借款60000元已逾期及利息待算的事实。后原告向本院起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款60000元，二被告支付原告自2012年8月21日起至2015年12月21日止的借款利息28040元，二被告按照月息2%支付借款逾期利息至还清本金为止，二被告承担本案原告一审律师代理费5902元，本案诉讼费由二被告承担。
本院所确认的案件事实，有当事人陈述；原告提供的鑫源公司营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身�证复印件、授权委托书；二被告身份证；借款申请书、借款合同、担保承诺书、协助扣款换代承诺书、借款借据、催款通知书、律师代理费发票等在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告李光芬提供借款，被告李光芬应依约按时偿还借款，原告要求被告李光芬偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
本案中，当事人约定的借款利率为月息15‰，低于司法部门规定的上限；约定的逾期利息实际过高，起诉后原告主动将逾期利率降低至按月息2%计算，亦低于司法部门规定的上限，且原告主张的借款利息及逾期利息，还低于上述标准（60000元×15‰×6个月＋60000元×2%×34-16000元=30200元），故原告要求被告支付借款利息28040元及按月息2%支付逾期利息至还清借款本金为止的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。因被告李光芬向原告支付的16000元，不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，应认定为支付借款利息，故被告李光芬关于已经偿还过借款本金的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
被告潘杨建为借款提供保证时，与原告未约定保证期间，其保证为一般保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，保证期间内，原告鑫源公司未对被告潘杨建提起诉讼或者申请仲裁，被告潘杨建免除保证责任，故原告要求被告潘杨建偿还借款本息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告潘杨建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，参照《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》第二条，《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光芬在本判决生效后十日内向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司偿还借款本金60000元，支付截止2015年12月21日的借款利息及逾期利息28040元，被告李光芬向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司�付律师代理费5902元，以上共计人民币玖万叁仟玖佰肆拾贰元整（￥：93942元）。
二、被告李光芬向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司支付从2015年12月22日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的借款逾期利息。
三、驳回原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司对被告潘杨建的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2148元，已减半收取1074元，由被告李光芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李鹤云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第59号
原告薛某甲，女，1985年6月7日生，汉族。
被告曹某某，男，1988年9月5日生，汉族。
原告薛某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，于2010年9月份领取结婚证，于2010年3月15日生下儿子薛某乙。由于被告有严重的大男子主义，性格暴躁，猜忌心重，对原告经常恶言。另由于被告经常居住工地，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，缺少沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。被告在外沾花惹草，与多名女子暧昧不清，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告多次提出离婚要求，被告均不同意，还主动认错，但最终没有悔改。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15.6万元（从2015年8月份起至2028年9月份止，按每月1000元计算）；3、个人名下债务自行偿还，与对方无关。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告双方的夫妻关系；
2、出生医学证明复印件，证明孩子薛某乙出生情况；
3、户口本复印件，证明孩子和原告在一起，没有和被告一起生活。
被告辩称，不同意离婚。原告性格暴躁，经常离家出走，不管孩子，最后一次争吵，是因为原告和陌生男子聊天，认为感情没有破裂。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年原告薛某甲与被告曹某某自由恋爱认识，于2010年9月27日登记结婚。双方婚前于2010年3月15日生育一子薛某乙。被告现在郑州航空港区工作，不能日日回家。日常生活中，由于琐事双方发生过争执，但原告并未能提供感情破裂的证据。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口本和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自2007年自由恋爱，于2010年9月27日登记结婚，婚前相互了解时间较长，并生育一子薛某乙，有感情基础，初期感情应为较好。夫妻在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系，作为丈夫的被告，应多把精力放在事业和家庭上，摒弃不良嗜好，多考虑年幼的孩子，为了孩子的身心健康成长努力营造和睦的家庭环境。原告现未能提供任何感情破裂的证据，且被告否认感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王争学
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 母晓玲
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00133号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某。2016年1月20日因本案被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日23时许，被告人马某某在岷县岷阳镇力源酒店大门对面的一商铺门前盗窃申某某的一辆黑色美利达挑战者X两轮自行车。2016年1月20日，被告人马某某被抓获，被盗自行车追回并发还失主。经岷县价格认证中心鉴定，被盗的黑色美利达挑战者X两轮自行车的价格为人民币8026元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口信息表、收据、抓获经过、扣押物品清单、发还清单；被害人申某某的陈述；鉴定意见;视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被盗财物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚树君