wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3732号
申请执行人季文杰
被执行人临安市鹏原装饰工程有限公司，组织机构代码759523851
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04105号，依法向被执行人临安市鹏原装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安市鹏原装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市鹏原装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市鹏原装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4471403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3732号
申请执行人季文杰
被执行人程友泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04105号，依法向被执行人程友泉发出执行通知书，责令被执行人程友泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程友泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程友泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4471403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 周波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2458号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人齐行君，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告邵长领，农民。
被告许红丽，教师。
被告胡金花，农民。
被告王圣亮，农民。
被告孙汉风，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邵长领、许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告邵长领、许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告邵长领、许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风于2013年9月2日与原告签订《个人担保借款合同》。2013年9月2日，被告邵长领向原告借款8万元，用于购买建材，借款年利率13.2%，借款到期日为2014年8月25日。借款后，被告邵长领没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告邵长领偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2013年9月2日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由五被告承担。
被告邵长领未到庭应诉，但在庭后本院对其所作的询问笔录中答辩称：由于现在别人欠其的账很多，现在要不上来，要求留点时间尽量操办还款。
被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告邵长领作为借款人，被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风作为担保人，三方于2013年9月2日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款用于购买建材，借款期限自2013年9月2日起至2014年8月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2013年9月2日向被告邵长领发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告邵长领未按期偿还借款本息。截至法庭辩论终结前，被告邵长领尚欠原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息，被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告邵长领应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2、被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邵长领发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告邵长领应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告邵长领不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风自愿为被告邵长领的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邵长领的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风承担保证责任后，有权向被告邵长领追偿。因此，原告丰县农商行要求被告邵长领偿还所欠的借款本息并要求被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵长领、许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2013年9月2日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邵长领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告邵长领、许红丽、胡金花、王圣亮、孙汉风负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 娜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审47号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人裴宝花，女，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人裴宝花因土地行政处罚一案于2016年7月6日作出的平国土资罚字[2016]第240号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第240号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县流峪镇五龙村集体土地365平方米（合0.55亩）建幼儿园的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第240号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将非法占用的土地365平方米退还给村集体。二、限十五日内自行拆除在非法占用的365平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对违法占用林地365平方米建设幼儿园的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计10950元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第240号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第240号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第240号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2441号之一
原告：李朝阳，男，1970年1月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
被告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
被告：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
被告：李彰，男，1971年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：李桂川，河北卓联律师事务所律师。
李朝阳与被告李胜杰、李志卿、李彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
李朝阳诉称，被告李胜杰、李志卿为了公司的经营和承包项目工程，2016年3月13日与原告签订了借款抵押合同，借款100万元，月息2.5%，并约定了逾期还款的罚息，被告李彰自愿提供连带保证责任。截止起诉之日，被告李胜杰在2016年9月7日支付了100万借款的三个月利息，剩余利息及本金至今未付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
李彰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，借款抵押合同中的协议管辖应属无效，本案移送合同履行地法院石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因原、被告双方签订《借款抵押合同》第九条约定“协商不成以甲乙任何一方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同乙方李胜杰的身份证复印件显示其住所地在石家庄市××西区，虽然被告李彰提出管辖权异议认为，李胜杰已不在此居住，但未提供相关证据，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告李彰所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回被告李彰对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告李彰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年五月十五日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2441号
申请人：李朝阳，男，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄市新华区,
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
被申请人：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：李彰，男，1971年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区，
李朝阳与李胜杰、李志卿、李彰民间借贷纠纷一案，申请人李朝阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款124万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜杰、李志卿、李彰银行存款124万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月十五日
代书记员 段玉倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第00150号
原告罗四新，男，1967年2月2日出生。
原告罗四维，女，1965年9月23日出生。
原告刘晓龙，男，1960年5月15日出生。
原告刘晓玫，女，1957年7月29日出生。
上述四原告共同委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京大陆优力达科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区305号楼乙1902号。
法定代表人陈延文，负责人。
被告陈延文，男，1951年9月19日出生，北京大陆优力达科贸有限责任公司法负责人。
本院在审理原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫诉被告北京大陆优力达科贸有限责任公司、陈延文发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 周 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更242号
罪犯方飞，男，汉族，1988年1月12日出生，湖北省孝昌县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月5日，江苏省宝应县人民法院作出（2014）宝刑初字第0358号刑事判决，以被告人方飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月十八日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方飞于2014年11月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年2月、12月分别受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方飞自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方飞准予减刑三个月十八日，并处罚金人民币三万五千元不变，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审487号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁志华，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］910号行政处罚决定。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月1日作出中土执法决字［2016］910号行政处罚决定，认定梁志华于2016年5月始，占用位于中山市××××第四小组土名“二河涌边”地段处面积为933.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的933.3平方米土地。2.对非法占用933.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款9333元。市国土资源局于2016年9月1日向梁志华送达了中土执法决字［2016］910号行政处罚决定书。梁志华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁志华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁志华履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］910号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］910号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐淑榆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3038号
罪犯李正东，男，1974年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月25日以（2005）渝二中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李正�犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万五千余元。（同案人已赔付人民币三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第713号刑事裁定，对罪犯李正东的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李正东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李正东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李正东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李正东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
代理审判�唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初995号
原告高锦朝，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告刘宏林，男，成年，住河南省信阳市浉河区。
原告高锦朝诉被告刘宏林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锦朝到庭参加了诉讼，被告刘宏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锦朝诉称，2015年7月11日，原告进入被告刘宏林负责的位于信阳市××桥区彭家湾乡幸福家园小区进行瓷片贴砖，并于2015年7月24日完工，后原、被告经结算，被告确认尚欠原告费用8000元。2016年7月4日，被告刘宏林向原告出具欠条，承诺在2016年12月30日之前付清所欠款项，然经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院请求依法判如所请。
原告高锦朝为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份由被告刘宏林于2016年7月4日出具的欠条原件，欠条记载“今欠高锦朝工人工资款捌仟元整。注明：工程于2015年7月24号完工，保证2016年12月30号前付清（在彭家湾幸福家园工地）。”
被告刘宏林未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日，原告为被告刘宏林负责的位于信阳市××桥区彭家湾乡幸福家园小区进行瓷片贴砖，2015年7月24日完工，后原、被告经结算，被告确认尚欠原告的工资8000元，并为原告出具一份欠条，欠条记载“今欠高锦朝工人工资款捌仟元整。注明：工程于2015年7月24号完工，保证2016年12月30号前付清（在彭家湾幸福家园工地）。”2017年元月之后，原告多次找被告催讨，被告仅向原告支付了1000元，尚欠7000元拒绝支付，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告高锦朝为被告刘宏林负责的位于信阳市××桥区彭家湾乡幸福家园小区进行瓷片贴砖，被告刘宏林为原告高锦朝出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告刘宏林，理应向原告高锦朝支付劳动报酬，现原告高锦朝要求被告刘宏林支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告当庭承认被告刘宏林已支付1000元，尚欠7000元，该事实本院予以认可。本案系追索劳动报酬纠纷，所欠款项为工资款，且被告承诺在2016年12月30日之前付清，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月24日起的利息于法无据，本院不予支持，被告刘宏林应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏林应于本判决生效后十日内支付原告高锦朝工资8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘宏林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈亚嫚
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初354号
原告：陈永群，男，1967年8月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：余两成，男，1963年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈永群与被告余两成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永群的委托诉讼代理人许锦荣、陈德鹏到庭参加诉讼，被告余两成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付还原告借款70000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余两成于2016年2月27日向原告陈永群借款70000元，被告确认写下借条交原告收执。后原告因需要用钱向被告催讨该笔借款，被告未能履行还款义务，并以各种理由予以搪塞，一拖再拖，毫无还款诚意。
被告余两成没有答辩。
原告陈永群围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、广东公安人口信息查询资料1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告尚欠原告借款70000元的事实。
被告余两成没有提交证据。
对原告陈永群提供的上述证据，被告余两成拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2010年9月14日，被告余两成向原告陈永群借款100000元，被告在原告出具的借条上签名确认借款事实。借款后，被告分别于2010年11月17日、2010年12月7日各付还原告20000元、10000元。之后被告再没有付还原告借款，至今尚欠原告借款70000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告陈永群与被告余两成之间借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款70000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告请求被告付还借款70000元自起诉之日即2017年3月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告余两成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余两成应于本判决生效之日起10日内付还原告陈永群借款70000元及该款自2017年3月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余两成负担。被告余两成应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月三日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终188号
上诉人（原审被告）:陈珍通，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：福州永通电线电缆有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号第GJ-13号一层31轴-41轴。
法定代表人：刘敏慧，经理。
上诉人陈珍通因与被上诉人福州永通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈珍通上诉称，案涉合同系格式合同，虽约定管辖地法院，但未提醒上诉人注意该条款，应属无效，本案应按被告住所地法院确定管辖。综上所述，上诉人陈珍通上诉请求；1、撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院福建省连江县人民法院管辖。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州永通电线电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《买卖合同》约定：因执行本合同所发生的一切争议，提交卖方所在地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人并未提交证据证明该约定系格式条款，且该约定亦不存在加重对方责任的情形，故上述约定合法、有效，应当作为确定管辖的依据。本案卖方（即被上诉人）所在地为福州市仓山区。根据上述约定，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋莉莉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6150号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司职工。
被告:刘班扣，女，1750年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：李海琴，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：高鑫，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：折会霞，女，1987年5月，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘班扣、李海琴、高鑫、折会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏美霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4044号
原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张福海，男，1961年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告呼振亭与被告张福海买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张长浩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初314号
原告段功华。
被告王孝强。
被告谢国燕。
被告范冰冰。
本院在审理原告段功华（以下简称原告）与被告王孝强、被告谢国燕、被告范冰冰（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤回起诉。
案件受理费减半交纳300元，保全费320元，合计620元，由原告段功华负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月七日
代书 记员 严亚萍
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保14号
申请人：周华山，男，汉族，汉川市人。
被申请人:张虎，男，汉族，汉川市人。
被申请人:王习，女，汉族，汉川市人。
被申请人:张元井，男，汉族，汉川市人。
被申请人:周慧平，女，汉族，汉川市人。
申请人周华山于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款2460000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人周华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张虎、王习、张元井、周慧平在金融机构的存款2460000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人周华山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治宽
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁 浩
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终8号
上诉人（原审原告）瞿发展，男，1972年1月10日出生，住第九师。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪伟，男，1973年5月9日出生，住第九师。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
案由：合伙协议纠纷
上诉人瞿发展与被上诉人王洪伟合伙纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瞿发展及其委托代理人周爱军、被上诉人王洪伟及其委托代理人张璐到庭参加诉讼。
本院认为，该案是一起个人合伙纠纷，原审判决对合伙期间的投入和支出这一基本事实没有查清。对于合伙期间的投入和支出有证据的部分依据证据作出认定，对没有证据的部分可以由相关部门作出结论性意见或鉴定。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初395号民事判决；
二、发回撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 杨振国
二〇一七年五月二日
书记员 郭 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4763号
原告周某某。
委托代理人张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张周群
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执359号
申请执行人邓海军，男，汉族。
被执行人李红卫，男，汉族。
申请执行人邓海军与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初389号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款68000元。申请人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执359号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 锟
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄小琼，女，1977年9月7日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄小琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,281.12元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,281.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢267号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人丁金金，男，1984年10月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄军民，男，1971年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄宏飞，男，1974年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人周瑞林，男，1946年4月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉被执行人丁金金、黄军民、黄宏飞、周瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0682民初882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁金金偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金190000元。二、丁金金支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月30日起至2014年5月20日止按年利率11.2%计算本金190000元的借款利息。三、丁金金支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金190000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、黄军民、黄宏飞、周瑞林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4884元，减半收取2442元，由丁金金、黄军民、黄宏飞、周瑞林负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已预缴，丁金金、黄军民、黄宏飞、周瑞林在履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金165000元，利息67307.33元，案件受理费2442元，执行费4874元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年3月27日书面申请向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧127号，以下简称邮储银行乐亭支行。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1974年11月4日生，汉族，系该行职工，现住乐亭县。
被告：齐绍林，男，1982年6月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高艳，女，1984年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告齐绍林妻子。
被告高艳的委托诉讼代理人：齐绍林。
被告：姚玉成，男，1959年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周淑英，女，1963年3月14日生，汉族，农民，现住乐亭县，系姚玉成妻子。
被告周淑英的委托诉讼代理人：姚玉成。
被告：ＸＸＸ，男，1974年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：何凤玲，女，1977年4月25日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告ＸＸＸ妻子。
原告邮储银行乐亭支行与被告齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英、ＸＸＸ、何凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年11月24日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人刘伟、被告高艳的委托诉讼代理人被告齐绍林、被告周淑英的委托诉讼代理人被告姚玉成、被告ＸＸＸ、被告何凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告齐绍林、高艳因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年6月30日与我行签订小额借款合同，齐绍林、高艳向我行借款8万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。齐绍林、高艳采取阶段性等额本息还款法，在齐绍林、高艳违反合同约定时，我行有权要求齐绍林、高艳清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2015年6月30日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：姚玉成、周淑英、ＸＸＸ、何凤玲做为保证人为齐绍林、高艳偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2015年6月30日发放了贷款，齐绍林、高艳截止2016年8月24日尚有本息20743.84元未按时偿还，其余四被告也未履行保证责任。现我行起诉要求被告齐绍林、高艳偿还截止至2016年11月24日未还本息人民币21707.34元，被告姚玉成、周淑英、ＸＸＸ、何凤玲对上述款项承担连带保证责任。
被告齐绍林、高艳辩称：没啥说的，对银行说的事实认可，我方是从邮局借钱着，但现在没钱，希望有钱再还。
被告姚玉成、周淑英辩称：我们是担保着，对贷款本息数额也没有异议，但是现在没钱，暂时给不了，等有钱再给。
被告ＸＸＸ、何凤玲辩称：没啥说的，对银行说的认可，我们俩是做担保着，但现在没钱，希望有钱再还。
经审理查明：被告齐绍林与被告高艳系夫妻关系，被告姚玉成与被告周淑英系夫妻关系，被告ＸＸＸ与被告何凤玲系夫妻关系。2015年6月30日，被告齐绍林、高艳与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q115069984260），双方约定：被告从原告处贷款人民币8万元用于购买饲料，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2015年6月至2016年6月。2015年6月30日，原告与六被告齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英、ＸＸＸ、何凤玲签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定，被告姚玉成、周淑英、ＸＸＸ、何凤玲作为担保人为被告齐绍林、高艳借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。截止至2016年11月24日，被告齐绍林、高艳尚欠原告借款本金及利息21707.34元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告陈述可证。
本院认为：被告齐绍林、高艳从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告齐绍林、高艳在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告齐绍林、高艳应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告姚玉成、周淑英、ＸＸＸ、何凤玲作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告齐绍林、高艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息21707.34元（利息核算至2016年11月24日；自2016年11月25日起被告齐绍林、高艳仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告姚玉成、周淑英、ＸＸＸ、何凤玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告齐绍林、高艳负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告姚玉成、周淑英于判决生效后三日内给付原告，被告姚玉成、周淑英、ＸＸＸ、何凤玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张长浩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1043号
申请执行人刑铁军，男，1972年12月6日生，汉族，，现住松原市宁江区。
被执行人郑喜讯，男，1976年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人宋关林，男，1968年6月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人刑铁军与被执行人郑喜讯、宋关林出兑合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月27日作出(2016)吉0702民初字第5579号民事判决书，判决内容如下：被告郑喜讯、宋关林于本判决生效之日立即给付原告刑铁军驾校出兑款456660元并自2016年6月30日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，减半收取4138.5由被告负担，剩余4138.5元由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，二被执行人可以延期执行并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第5579号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年七月二十九日
书记员 郭玉魁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初668号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：杨玉冰，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省鹤山市，，是该公司员工。
被告：杨艺荣，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告：莫海燕，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区，。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告杨艺荣、莫海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费25元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年三月十四日
书记员
刘慧坚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1598号
申请人：张善亭，男，1970年12月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：张桂喜，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：茌平县义鑫物流运输有限公司。
申请人张善亭、张桂喜诉被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张善亭、张桂喜于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号货车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号货车一辆，期限为2017年5月15日至2019年5月15日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人张善亭、张桂喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 克
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审263号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市开发区淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王荣盛。
申请执行人海城市国土资源局于2016年5月25日作出了2016第T-33号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，海城市国土资源局作出的2016第T-33号土地行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
1、不予执行2016第T-33号土地行政处罚决定第一项；
2、准予执行2016第T-33号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李诗雨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初788号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日4时30分许，被告人丁某某至本市杨浦区学府街XXX号“义理韩国料理烧烤店”，将店门把手拆卸后进入店内，窃得被害人李某某放于店内的好通TDR56Z型电动自行车一辆及三星牌手机一部后逃逸。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃的电动自行车价值人民币1540元。2016年7月19日3时10分许，被告人丁某某至本市杨浦区国权北路XXX号“伏记面馆”，采用同样手法，窃得被害人张某放于店内收银机内的人民币50余元后逃逸。2016年7月21日，被告人丁某某在本市三门路XXX号二楼被民警抓获。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某的陈述，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局出具的《调取证据清单》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03232号
原告任全生，男，1956年1月1日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告任全生与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告任全生向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任全生的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任全生撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3462号
原告葛志林，男，1967年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告姜亚军，男，1976年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告葛志林诉被告姜亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月8�公开开庭审理，原告葛志林到庭参加诉讼，被告姜亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志林诉称：原告承租被告苏Ｎ×××××出租车，约定每月租金2000元，于每月16日缴纳。2015年6月16日原告缴纳押金4000元，被告于同日向原告出具收据一张。后原告承租该出租车至2015年8月31日，期间有20天未付租金，从押金中扣除1300元，尚余2700元被告理应归还，后原告多次索要，被告至今未付。原告请求被告归还押金2700元及利息（自2015年9月1日按银行利率6%计算至押金付清之日止）并承担诉讼费用。
被告姜亚军未答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告姜亚军向原告葛志林出具收据一张，主要内容为“收据，今收到葛志林代开出租车苏Ｎ×××××挂押金人民币四仟元正（4000元）。开车期间出任何事故自己一人承担与姜亚军无关。2015年6月16日，姜亚军”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、合同等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告葛志林租赁被告姜亚军的车辆，该合同依法成立并自成立时生效。原、被告之间系租赁合同关系，被告姜亚军为出租人，原告葛志林为承租人。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
关于押金的返还问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可�要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告解除租赁合同，被告收取原告的押金应当返还。原告自认应扣除1300元，现请求被告返还2700元，本院予以支持。利息应依法确定。
本院强调，本院于2016年4月5日公告送达诉讼文书，限定举证期限为公告期满之日起三十日内，在该举证期限内，原告就本案提供证据登记在卷，被告无正当理由未提供证据。逾期举证的当事人应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款、第三款的规定承担法律责任。
被告姜亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛志林返还押金2700元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜亚军负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 张复江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同�除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条第一款、第三款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3462号原告葛志林，男，1967年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告姜亚军，男，1976年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告葛志林诉被告姜亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月8�公开开庭审理，原告葛志林到庭参加诉讼，被告姜亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志林诉称：原告承租被告苏Ｎ×××××出租车，约定每月租金2000元，于每月16日缴纳。2015年6月16日原告缴纳押金4000元，被告于同日向原告出具收据一张。后原告承租该出租车至2015年8月31日，期间有20天未付租金，从押金中扣除1300元，尚余2700元被告理应归还，后原告多次索要，被告至今未付。原告请求被告归还押金2700元及利息（自2015年9月1日按银行利率6%计算至押金付清之日止）并承担诉讼费用。被告姜亚军未答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告姜亚军向原告葛志林出具收据一张，主要内容为“收据，今收到葛志林代开出租车苏Ｎ×××××挂押金人民币四仟元正（4000元）。开车期间出任何事故自己一人承担与姜亚军无关。2015年6月16日，姜亚军”。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、合同等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告葛志林租赁被告姜亚军的车辆，该合同依法成立并自成立时生效。原、被告之间系租赁合同关系，被告姜亚军为出租人，原告葛志林为承租人。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于押金的返还问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可�要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告解除租赁合同，被告收取原告的押金应当返还。原告自认应扣除1300元，现请求被告返还2700元，本院予以支持。利息应依法确定。本院强调，本院于2016年4月5日公告送达诉讼文书，限定举证期限为公告期满之日起三十日内，在该举证期限内，原告就本案提供证据登记在卷，被告无正当理由未提供证据。逾期举证的当事人应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款、第三款的规定承担法律责任。被告姜亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛志林返还押金2700元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜亚军负担�如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审 判 长  周 伟人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  张复江二〇一六年七月十八日书 记 员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同�除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款、第三款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执625号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：肖金东，男，1969年9月1日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金东借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月1日做出（2017）吉0284民初400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖金东送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人肖金东名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人肖金东负有继续履行（2017）吉0284民初400号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1739号
原告韦明亮，男，水族，1996年8月26日出生，公民身份522636199608260016，住贵州省丹寨县，联系。
委托代理人陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建省三明市华闽机械制造有限公司，住三明市梅列区洋溪工业园内。
法定代表人谢琛，总经理，联系、。
委托代理人李彩仙、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
原告韦明亮与被告福建省三明市华闽机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦明亮的委托代理人陈伟群，被告福建省三明市华闽机械制造有限公司的委托代理人李彩仙、魏庆银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦明亮诉称，原告于2015年1月13日到被告处从事电气焊工资，于2015年1月28日到沙县凤岗街道际口分水岭电站施工工地从事电焊工作。2015年2月7日上午8时左右，原告在沙县凤岗街道际口分水岭电站施工工地从事焊接大铁管作业时，由于上方固定大铁管的钢丝绳突然松动，大铁管突然从上方滑落下来，原告来不及躲闪，双腿被砸伤。现场负责管理人周光水、工友韦国农、韦某等人将原告送往沙县医院抢救治疗。原告是在履行工程施工的职务过程中受伤，沙县凤岗街道际口分水岭电站项目工程是由被告承包施工，施工单位为被告，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》、劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律、法规的规定，原告认为，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系。现要求：1、原告与被告之间存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建省三明市华闽机械制造有限公司辩称，被告因工程施工的需要将沙县凤岗街道际口分水岭电站钢管制作安装任务交给潘正江完成，被告按潘正江完成的工程量结算报酬，原告是现场实际施工人韦某联系至现场从事电焊工作的，原告并不是被告招收的工人，其不受被告管理及制约，工资也不是被告发放的，原告与被告不存在任何直接的关系，更不存在劳动关系。
经审理查明，原告由韦某介绍到沙县凤岗街道际口分水岭电站施工工地从事电焊工作，2015年2月7日上午8时左右，原告在沙县凤岗街道际口分水岭电站施工工地从事焊接大铁管作业时，大铁管突然从上方滑落下来，双腿被砸伤。
上述事实有原告提供的证明3份及原告韦明亮、被告福建省三明市华闽机械制造有限公司的庭审陈述、证人韦某、吴某的证人证言等证实。
本院认为，原告不能提供证据证明其是被告招收的工人，接受被告的管理，工资是被告发放的，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦明亮的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告韦明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2191号
原告成都西蜀物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人，唐跃，成都西蜀物业管理有限公司总经理。
委托代理人谢恩锐，女，汉族，1990年4月18日出生，住四川省南部县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人，陈岳西，四川泰丰房地产开发有限公司总经理。
原告成都西蜀物业管理有限公司诉被告四川泰丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告成都西蜀物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都西蜀物业管理有限公司自愿申请撤�起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都西蜀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12022元，收取25元，由成都西蜀物业管理有限公司负担，其余予以返还。
审判员 康永红
二〇一七年三月十日
书记员 叶 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特5号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，职务：行长。
委托代理人：吴丹雅，系申请人员工。
委托代理人：俞帅彬，系申请人员工。
被申请人：许章海。
被申请人：徐荷花。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年1月5日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，东阳市恒光饰品有限公司于2014年12月18日向申请人借款180万元，双方约定以7.28%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2015年12月10日到期。本笔贷款由被申请人许章海、徐荷花坐落于吴宁街道办事处双岘路216巷2号的房产提供抵押担保。以上贷款发放后，借款人仅支付至2015年9月20日止利息，此后未按合同约定支付贷款本金及利息。
被申请人许章海、徐荷花在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人许章海、徐荷花所有的位于东阳市吴宁街道办事处双岘路216巷2号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第号，土地证号：东阳市国用（2002）第1-16**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金180万元及利息（利息计算至2015年12月24日止为35844.63元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费10661元，由被申请人许章海、徐荷花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特5号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，职务：行长。
委托代理人：吴丹雅，系申请人员工。
委托代理人：俞帅彬，系申请人员工。
被申请人：许章海。
被申请人：徐荷花。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年1月5日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，东阳市恒光饰品有限公司于2014年12月18日向申请人借款180万元，双方约定以7.28%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2015年12月10日到期。本笔贷款由被申请人许章海、徐荷花坐落于吴宁街道办事处双岘路216巷2号的房产提供抵押担保。以上贷款发放后，借款人仅支付至2015年9月20日止利息，此后未按合同约定支付贷款本金及利息。被申请人许章海、徐荷花在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人许章海、徐荷花所有的位于东阳市吴宁街道办事处双岘路216巷2号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2002）第1-16**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金180万元及利息（利息计算至2015年12月24日止为35844.63元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。案件受理费10661元，由被申请人许章海、徐荷花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王旭天
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保99号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区。
被告长春华星建筑有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：张志刚。
被告：孙晓伟（别名：苟玉辉），男，1963年9月2日生，住吉林省德惠市岔路口镇跃进村。
被告：孙立生，男，1973年4月25日，住吉林省德惠市岔路口镇跃进村。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司与被告长春华星建筑有限公司、孙晓伟（别名：苟玉辉）、孙立生买卖纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告长春华星建筑有限公司、孙晓伟（别名：苟玉辉）、孙立生银行存款1246942.00元或查封、扣押其相应数额的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长春华星建筑有限公司、孙晓伟（别名：苟玉辉）、孙立生银行存款1246942.00元或查封、扣押其相应数额的财产；
二、查封担保人长春建工集团混凝土制品股份有限公司所有的位于二道区四通路，丘地号：X-XX/XX-
XX，房权证长房权字第**号，建筑面积为274.59平方米的房屋.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫雪莲
二〇一八年一月八日
书记员 毕凯凯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5509号
原告：刘存修，男，1949年3月1日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市承留镇大韩村南，环城路西。
法定代表人：张富国，该公司负责人。
原告刘存修与被告济源市华宇矿业电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告济源市华宇矿业电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘存修向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款20万元及2014年1月1日至今的利息4.3万元，共计24.3万元。事实和理由：2014年1月1日，被告在原告处借款20万元，并双方协议年利息15%，一年内提前支取的按10%利率计算，经原告多次催要，被告拒不归还。特诉至法院。
被告济源市华宇矿业电器有限公司未答辩
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘存修借款及利息24.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告济源市华宇矿业电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十一月十五日
书记员 成婉枫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第233号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责�公司。
法定代表人郭景云。
委托代理人郭占国。
委托代理人王云龙。
被告侯五珍。
被告苏铁明。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告侯五珍、苏铁明借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人郭占国、王云龙到庭参加诉讼。被告侯五珍、苏铁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告侯五珍由苏铁明提供连带保证责任担保从原告处借款40万元。期限2个月，约定利率为月息千分之36。借款逾期后，被告仅清偿了部分利息，剩余本金及利息经催要未予偿还。为此，诉至法院，要求被告侯五珍归还借款40万元及利息，保证人承担连带担保责任。
二被告未�辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告侯五珍以购买水泥为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款40万元，并由苏铁明为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同，借款合同约定，借款期限2013年7月24日至2013年9月24日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同对其他事项进行了约定，同日原告将该笔借款汇入侯五珍指定的帐户中，后被告侯五珍清息至2013年9月25日。借款逾期后，经原告多次追要，借款人并没归还本金，担保人没尽担保还款义务。为此，原告请求借款人归还借款40万元本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款借据、借款合同、银行转账凭证、借款人、担保人身份证明复印件、保证合同在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡�驿都小额贷款有限责任公司与被告侯五珍、苏铁明签订借款及担保合同系双方协商达成，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告侯五珍未按约定清偿到期贷款，担保人苏铁明在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，显属违约。造成本案的纠纷被告应承担全部违约责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款本金及利息，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持，虽原告及借款人签订借款合同约定借款利率为月息36‰，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不得超过年利率24%为宜”，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准，从2013年9月24日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯五珍于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月24日起按年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告苏铁明对判决第一项被告侯五珍的借款本金40万元及利息（利息自2013年9月24日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清），承担连带清偿责任。
三、被告苏铁明承担保证责任后，有权向被告侯五珍追偿。
案件受理费7300元，由被告侯五珍、苏铁明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第233号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人郭占国，该公司员工。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告侯五珍，男，1966年9月20日出生，汉族。
被告苏铁明，男，1964年7月18日出生，汉族。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告侯五珍、苏铁明借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人郭占国、王云龙到庭参加诉讼。被告侯五珍、苏铁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告侯五珍由苏铁明提供连带保证责任担保从原告处借款40万元。期限2个月，约定利率为月息千分之36。借款逾期后，被告仅清偿了部分利息，剩余本金及利息经催要未予偿还。为此，诉至法院，要求被告侯五珍归还借款40万元及利息，保证人承担连带担保责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告侯五珍以购买水泥为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款40万元，并由苏铁明为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同，借款合同约定，借款期限2013年7月24日至2013年9月24日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同对其他事项进行了约定，同日原告将该笔借款汇入侯五珍指定的帐户中，后被告侯五珍清息至2013年9月25日。借款逾期后，经原告多次追要，借款人并没归还本金，担保人没尽担保还款义务。为此，原告请求借款人归还借款40万元本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款借据、借款合同、银行转账凭证、借款人、担保人身份证明复印件、保证合同在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告侯五珍、苏铁明签订借款及担保合同系双方协商达成，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告侯五珍未按约定清偿到期贷款，担保人苏铁明在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，显属违约。造成本案的纠纷被告应承担全部违约责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款本金及利息，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持，虽原告及借款人签订借款合同约定借款利率为月息36‰，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为宜”，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准，从2013年9月24日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯五珍于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月24日起按年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告苏铁明对判决第一项被告侯五珍的借款本金40万元及利息（利息自2013年9月24日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清），承担连带清偿责任。
三、被告苏铁明承担保证责任后，有权向被告侯五珍追偿。
案件受理费7300元，由被告侯五珍、苏铁明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 陈聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字3550号
原告应某甲。
被告赵某。
原告应某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告应某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原告应某甲与被告赵某于2003年2月18日经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名应某乙，现年10岁。婚后被告赵某自2007年5月无故离家出走，杳无音讯已经6年多，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求判令：原告应某甲与被告赵某离婚；所生一子由原告抚养教育，被告每月不承担抚养教育费用；家庭财产归原告所有。
被告赵某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告应某甲与被告赵某于××××年××月××日在绍兴市越城区鉴湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名应某乙。2007年5月左右，被告赵某因故离家，双方至今未联系。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证2本、户口簿1本、绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村村民委员会证明1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互帮助，原、被告双方已多年未联系，期间未对家庭尽责，原、被告双方亦互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子应某乙的抚养问题，考虑到应某乙目前随原告生活，且被告赵某离家出走，不明下落，从有利于应某乙成长教育的角度考虑，本院确定应某乙由原告负责抚养教育。原告不要求被告承担子女抚养费，本院予以准许。原告陈述其并无夫妻共同财产，故其主张家庭财产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告应某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子应某乙由原告应某甲负责抚养教育，至应某乙独立生活时止；
三、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告应某甲负担150元，由被告赵某负担710元，于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 鲁 燕
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1776号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁正荣，男，1983年2月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月20日被温岭市公安局刑事拘留。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1788号起诉书指控被告人梁正荣犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程勇明出庭，指控：2015年11月23日9时许，被告人梁正荣让张君云（已判决）开车送其到本市新河镇长屿车站附近的“五水共治”管网安装施工现场。9时50分许，被害人赵某到现场阻挠施工，与承包该工程的陈于华、郭夏夫（均已判决）发生争吵，且发生肢体冲突。被告人梁正荣伙同张君云、“胖子”等上前推打、踹被害人赵某，致其肠系膜破裂，伴大出血，达到中度休克程度。经法医鉴定，被害人赵某的伤势已构成重伤二级。2016年9月20日20时10分许，被告人梁正荣主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人梁正荣一方已合计赔偿给被害人赵某人民币590000元，取得被害人赵某的谅解。认为被告人梁正荣具有在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的处罚情节，建议对被告人梁正荣判处有期徒刑一年三个月。
被告人梁正荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁正荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十月十八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15670号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，职务：总经理。
委托代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人：李颖，重庆树深律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：张应明。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告张应明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员杨莉、范丽娜组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人张雪、李颖到庭参加了诉讼，被告张应明经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉称：2015年4月13日，原被告签订《西彭城西家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，合同约定原告将位于西彭镇城西家园公租房项目新城东路6号2幢附13-16号商铺（该商铺建筑面积为261.33㎡）及其设施出租给被告作为家具专卖店使用，租期为2年，从2015年10月15日至2017年10月14日止，合同约定租金按建筑面积计算收取，第一年租赁单价为每月16元/㎡，第二年租赁单价为每月17.92元/㎡，以“先交租金后使用”的方式按照季度预付租金，且须提前30日缴纳下一季度租金，合同还对违约责任等进行了明确的约定。原告于2015年10月15日向被告交付了商铺，被告应当按照合同约定的租金标准缴纳租金，但被告从2016年1月15日起一直拖欠租金至今，原告多次向被告催缴租金，但均无效果，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，被告立即返还租赁房屋（起诉后，原告资源撤回该诉请）；2、判令被告支付拖欠租金16725元及相应违约金，违约金按拖欠租金的30%计算（起诉后，原告自愿放弃部分诉请，将该诉请变更为：判令被告支付拖欠租金14217元及相应违约金，以14217元为基数，从2016年6月16日起按照年利率24%计算至付清时止）；3、本案案件全部诉讼费由被告承担。
被告张应明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院举示了诉争商铺的房屋产权证、中标通知函、《西彭城西家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》及附件、接房通知单、欠费催缴通知书、律师函、商家访谈记录表、退租申请书、退租审批表、退租商铺费用明细表、商铺退租财务结算表等证据，拟证明原被告之间的租赁合同关系及被告尚欠原告租金14217元的事实。上述相应证据均有被告签字捺印，被告未到庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，2015年1月29日，被告通过中标的方取得了原告所有的坐落于城西家园公租房项目新城东路6号2幢附13-16号商铺的承租权，经营状态为家具专卖，建筑面积为261.33㎡。2015年4月13日，原被告签订《西彭城西家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定原告将诉争商铺出租给被告，租期为两年2015年4月15日至2017年4月14日，被告须提前30日向原告足额缴纳下一季度租金，不得以任何理由拖欠或拒绝缴纳租金，否则视为被告违约，被告自应付清之日起，原告有权每天向被告按照被告拖欠租金金额的2%收取滞纳金，直至被告缴清租金为止，逾期15日未足额缴纳租金的，原告有权单方面解除合同，收回商铺，被告缴纳的履约保证金作为违约金不予退还。2015年10月22日，原告通知被告到城西较远物管中心办理接房手续。2016年5月16日，原告商家访谈记录表中的约谈记录载明，诉争商铺因被告经营不善，导致亏损，无法继续经营，提出退租申请，通过商家经洽谈，商家共欠原告商铺2016年1月15日至2016年5月14日租金16725元，保证金扣除剩余2508元，保证金和欠租商铺租金相抵共欠14217元，商家承诺2016年6月15日前把所欠诉争商铺的租金补交完毕，落款商家签字处有被告签字捺印；同日，被告向原告出具退租申请书及退租审批表，并在原告出具的商铺退租财务结算单（载明欠交及应退相抵后为14217元）中签字确认。
以上事实有房屋产权证、中标通知函、《西彭城西家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》及附件、接房通知单、欠费催缴通知书、律师函、商家访谈记录表、退租申请书、退租审批表、退租商铺费用明细表、商铺退租财务结算表、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。依法成立的合同对原被告均有约束力，原被告签订的商铺租赁合同系原被告的真实意思表示，且不违反相应法律法规强制性规定，合法有效。2016年5月16日，经被告签字确认仍拖欠原告租金14217元，且承诺于2016年6月15日前还清，因被告未到庭应诉，本院对原告关于被告仍拖欠原告租金14217元的陈述予以采信，故原告请求被告支付拖欠租金14217元的诉请，本院予以支持；原被告在合同中约定的违约金过高，被告自愿放弃部分诉请后，请求违约金以拖欠租金14217元为本金，从2016年6月16日按照年利率24%计算至付清时止的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应明自本判决生效之日起十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠2016年1月15日至2016年5月14日商铺租赁费14217元及相应违约金（以14217元为本金，从2016年6月16日按照年利率24%计算至付清时止）。
本案案件受理费120元，由被告张应明负担（此款原告已经预交，被告张应明在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范丽娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈海兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4627号
申请执行人南京源溪服饰有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张秀琴。
委托代理人梁发保，男。
被执行人上海昊鹰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人耿东华。
本院在执行申请人南京源溪服饰有限公司申请执行被执行人上海昊鹰实业有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初20069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第1186号
申请执行人许云翔
被执行人吕良成，
本院依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第02771号，依法向被执行人吕良成发出执行通知书，责令被执行人吕良成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕良成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕良成（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛怀君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1412号
原告焦建梅，女，1971年1月14日生。
被告灵宝市重鑫化工轻工专营有限责任公司。
住所地：灵宝市城关镇北田村。
法定代表人田晓宁，该公司董事长。
本院在审理原告焦建梅与被告灵宝市重鑫化工轻工专营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告焦建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4732元，由原告焦建梅负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 焦程谦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02851号
原告：张某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王松、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年11月11日在广德县民政局登记结婚，并于2012年7月28日育有一子，取名彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格差异很大，加之被告父母过多干涉，双方经常为家庭琐事发生争吵，经亲友多次调解，双方仍无和好可能，原、被告多次协议离婚未果，双方夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、被告赔偿原告3万元。
彭某甲辩称：张某诉称的不属实，原、被告之间有一些矛盾，可以慢慢沟通解决，原、被告之间的问题不是很大，是因为缺少沟通，希望能和原告好好沟通、协调，另小孩还小，离婚对小孩不好，生活可以慢慢变好，原、被告没有根本性的分歧。因此认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
张某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2独生子女证，证明婚生子彭某乙的出生时间；3短信，证明夫妻双方已无法面对面的交流，只能通过短信交流；4报警记录、照片、病历，证明被告对原告施加过家庭暴力。
张某提供的证据1、2，彭某甲没有异议，本院予以采信。张某提供的证据3，彭某甲对其真实性无法确定，对其证明对象有异议，指出不能证明夫妻感情已经破裂，本院认为短信只是双方联系、沟通的一种方式，不能证明夫妻感情已经破裂。张某提供的证据4，彭某甲对其真实性无异议，但不能证明原告施加过家庭暴力，本院认为报警记录、照片、病历能证明原、被告之间发生过激烈的争执，并且受伤治疗的事实，但不能证明原告施加过家庭暴力。
彭某甲没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告张某与被告彭某甲于2011年6月经人介绍相识，于2011年11月11日在广德县民政局登记结婚，并于2012年7月28日育有一子，取名彭某乙。由于双方性格差异较大，并且经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻双方感情不和。原告张某认为，双方夫妻感情已经破裂，请求本院判决解除原被告婚姻关系；并由婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；被告赔偿原告3万元。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方结婚在一起生活多年，且育有一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜。双方因为性格不和，并且经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，对夫妻感情虽有影响，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对张某主张离婚的诉讼请求不予支持。张某主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中，互相关心，寻找好的沟通方法，建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）蓬民初字第141-2号
山东蓬建建工集团有限公司：
本院在审理原告张本民与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）蓬民初字第141-2号民事裁定已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
继续冻结被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚在山东蓬建建工集团有限公司54000元，冻结期间不得向被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚支付。
附民事裁定书一份。
二〇一五年四月二十九日
山东省蓬莱市人民法院
民事裁定书
（2014）蓬民初字第141-2号
原告张本民，男，1969年5月21日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告烟台顺和建筑配套工程有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村西。
法定代表人王平，任总经理。
被告张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告张本民与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供相应担保，要求继续查封二被告在山东蓬建建工集团有限公司债权54000元。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
继续冻结被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚在山东蓬建建工集团有限公司债权54000元。
冻结上述债权的期限为半年，冻结期间不得向被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚支付。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员王莉敏
二〇一五年四月二十九日
书记员李淑美