wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3983号
原告：王卫正，男，1977年3月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：俞嘉，男，1993年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王卫正与被告俞嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫正委托诉讼代理人华东方到庭参加诉讼，被告俞嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王卫正向本院提出诉讼请求：1.判令俞嘉向其归还借款本金90000元并承担逾期付款利息（以40000元为基数，自2016年4月16日至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期付款利息；以50000元为基数，�2016年4月28日至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由俞嘉负担。事实和理由：2016年4月16日，俞嘉向其借款40000元，约定借款利率为月利率2.5%，于2016年5月10日还款。2016年4月28日，俞嘉向其借款50000元，约定于2016年4月27日还款。借款期限届满后，俞嘉未按约还款，遂形成本诉。
被告俞嘉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各2份，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月16日，俞嘉出具借条1份，载明向王卫正借款40000元，借款利率为月利率2.5%，于2016年5月10日归还。同日，俞嘉出具收条1份，载明收到王卫正借款40000元。2、2016年4月25日，俞嘉出具借条1份，载明向王卫正借款50000元，于2016年4月27日归还。同日俞嘉出具收条1份，载明收到王卫正�金50000元。
本院认为：俞嘉结欠王卫正借款90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。俞嘉未按约还款，理应承担逾期还款利息，本院认定逾期还款利息应为：以40000元为基数，自2016年5月11日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如超过年利率24%，则以年利率24%计）计算；以50000元为基数，自2016年4月28日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率（如超过年利率6%，则以年利率6%计）计算。俞嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞嘉于本判决生效后10日内向王卫正归还借款本金90000元并�担逾期付款利息[以40000元为基数，自2016年5月11日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如超过年利率24%，则以年利率24%计）计算；以50000元为基数，自2016年4月28日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率（如超过年利率6%，则以年利率6%计）计算]。
二、驳回王卫正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计诉讼费用2650元，由俞嘉负担（俞嘉同意其预交案件诉讼费用由俞嘉直接给付，本院不再退回。俞嘉应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付俞嘉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 晟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3764号
申请执行人孙泽明。
被执行人告张作春。
被执行人刘霞。
本院在执行申请人孙泽明与被执行人张作春、刘霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3764号申请执行人孙泽明。被执行人告张作春。被执行人刘霞。本院在执行申请人孙泽明与被执行人张作春、刘霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更27号
罪犯杨正乐，男，1986年4月14日出生，汉族，原户籍所在地江苏省东海县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年9月123日以（2014）府刑初字第00257号刑事判决，以被告人杨正乐犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元，刑期执行自2013年12月6日至2025年12月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨正乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨正乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正乐准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第561号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）榆中法刑一终字第80号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2014年12月17日止），判决发生效力后交付执行。
2009年11月17日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1705号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2013年10月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2012年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4119号
原告：陈铁良，居民。
委托代理人：杨福旺。
被告：樊英彬，农民。
被告：付国强，农民。
本院在审理原告陈铁良与被告樊英彬、付国强民间借贷纠纷一案中，原告陈铁良于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈铁良撤回起诉。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 高爽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8787号
申请执行人林建松。
被执行人贺增路。
被执行人赵晶民。
被执行人张泽海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第00360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺增路及其妻子、赵晶民及其妻子、张泽海及其妻子在银行的存款140万元及利息或查封被执行人贺增路及其妻子、赵晶民及其妻子、张泽海及其妻子相当于140万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺增路、赵晶民、张泽海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年六月六日
书记员 王 杭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15316号
原告王豪，男，汉族，1979年6月6日出生，住址河南省泌阳县。
委托代理人张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告王春平，男，汉族，1975年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告王豪诉王春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平到庭参加诉讼。被告王春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至9月期间，深圳市某电子有限公司向深圳市某科技有限公司供应数据线，后深圳市某科技有限公司拖欠货款，之后歇业。深圳市某科技有限公司拖欠深圳市某电子有限公司货款178265元。深圳市某科技有限公司法人代表即被告与深圳市某电子有限公司法人代表即原告协商，由被告本人于2014年7月28日偿还原告10万元。但被告出具欠条后，未还款。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款10万元及至实际支付之日逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2014年6月29日,被告出具一份欠条，内容为被告欠原告货款10万元，承诺于7月28日前付清。深圳市某电子有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系原告。深圳市某科技有限公司系有限责任公司，法定代表人系被告。原告主张与被告的公司存在买卖合同，后因被告公司歇业，公司债务转变为个人债务，并签订了欠条。原告提交了对账单、送货单、采购订单等证据证明其主张。2014年6月28日,深圳市某电子有限公司系有限责任公司出具一份债权转让证明,内容为将深圳市某科技有限公司所欠货款10万元的债权转让给原告,由原告进行主张。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。在本案中，深圳市某电子有限公司与深圳市某科技有限公司之间存在买卖合同关系，有原告提供的证据为证，本院予以确认。买卖合同成立后，深圳市某电子有限公司已经履行了供货义务，深圳市某科技有限公司未按照约定向深圳市某电子有限公司支付货款。后深圳市某科技有限公司的法定代表人被告王春平个人向深圳市某电子有限公司的法定代表人原告出具欠条将所欠货款转为被告王春平个人债务。深圳市某电子有限公司系有限责任公司出具一份债权转让证明,将债权转让给原告。原告向被告主张10万元欠款，有相应证据为证，本院予以支持。欠条未约定利息，本院仅支持按照银行同期贷款利率计算自2014年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春平应于本判决生效之日起十日内支付原告王豪10万元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年7月28日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元（已由原告预交），由被告负担2270元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈怡婕(代)
第4页共4页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执24号
申请执行人姚若礼，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人韦建庆，地址广西贵港市覃塘区。
姚若礼申请执行韦建庆劳务合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年11月29日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人姚若礼于2017年1月9日向本院申请执行
本案在执行过程中。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院做出的判决书的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
审判员 ： 张 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 子 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第341-362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市镇海静德商务会馆有限公司。
法定代表人：李国庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海静德商务会馆有限公司著作权侵权纠纷二十二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2550元，减半收取1275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 黄 琼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3292号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
被告：程丽松，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告程丽松物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案,原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十一月十日
书记员 王星浩
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢33号
申请执行人吴丽伟
被执行人高建中
申请执行人吴丽伟与被执行人高建中民间借贷纠纷一案，初执案号：（2017）浙1124执528号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2271号
罪犯池炳贤，男，1964年10月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年5月10日作出（2012）梅刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人池炳贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27881.6元，并对赔偿总额人民币158290元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第641号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1800号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池炳贤已缴纳赔偿金人民币28000元。
本院认为，罪犯池炳贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池炳贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池炳贤减去有期徒刑四个月，缴纳的赔偿金人民币28000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初506号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告丹阳市世伟汽车部件有限公司，组织机构代码76587753－3，地址：丹阳市丹北镇新桥中心工业区。
法定代表人芦月桂。
被告丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，组织机构代码56776022－X，住所地：丹阳市界牌镇界东工业集中区（红灯村六组）
法定代表人何强。
被告何强，男，汉族，1979年06月05日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告张萍，女，汉族，1978年03月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告芦月桂，男，1974年1月10日生，汉族，安徽省六安市人，住丹阳市。
被告张晓翠，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市世伟汽车部件有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、何强、张萍、芦月桂、张晓翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取15494元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 魏文银
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第425号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕宁华，男，1995年8月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2014年11月28日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吴红波，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]272号起诉书指控被告人毕宁华犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年3月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人毕宁华、辩护人吴红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月27日22时21分许，被告人毕宁华驾驶无号牌两轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇河滨西路西侧路面由南往北逆向行驶至芙蓉新民市场路段时，与对向正常行驶的陈某1驾驶两轮轻便摩托车相撞，造成陈某1和毕宁华受伤，陈某1送院抢救无效于当天死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合因交通事故所致多器官损伤而死亡。经事故责任认定，被告人毕宁华承事故的主要责任，被害人陈某1承担事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕宁华无视国家法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。综合被告人毕宁华交通肇事致一人死亡、负事故主要责任、如实供述、已支付部分赔偿款等情节，建议本院对被告人毕宁华判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人毕宁华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人毕宁华如实供述自己的罪行；2、被告人毕宁华负事故主要责任，被害人负次要责任，已赔偿被害人家属57000元，并愿意继续赔偿被害人家属。请求对被告人毕宁华适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毕宁华犯交通肇事罪的事实清楚，另查明：被告人毕宁华与被害人陈某1的家属就民事赔偿部分已达成调解协议，并已按照约定支付了赔偿款项10万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单及相关情况说明；现场监控视频；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；被害人陈某1的身份材料；死亡医学证明书；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆检验笔录；粤华生司某中心[2014]毒检字第309、321号司法鉴定检验报告书；道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书；证人曾某、陈某2、李某的证言；被告人毕宁华的供述、对涉案摩托车的签认；被告人毕宁华的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕宁华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕宁华适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人毕宁华没有驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应相应惩处。被告人毕宁华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人毕宁华与被害人方某调解并依约赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人毕宁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 谢满辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初47号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龙兵彬，男，1980年8月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。1998年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2500元；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞1114号起诉书指控被告人龙兵彬犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人龙兵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月9日，被告人龙兵彬伙同“牛牛”（另案处理）在武汉市洪山区珞狮南路狮龙花苑3-1-102室，采用插片开锁的方式进入被害人熊某家中，盗得熊某装有人民币400余元、银行卡等物品的女士手提包1个，黄鹤楼酒1瓶。案发后，赃款及赃物均未起获。
2017年7月3日3时许，被告人龙兵彬在武汉市汉阳区永丰路217号301室采用插片开锁的方式进入被害人王某、谭某1居住的员工宿舍内，盗得被害人王某的的苹果6S64G国行全网通手机1部及被害人谭某1的OPPOR9M64G国行移动版手机1部，共计价值人民币3106元。案发后，赃物未起获。
上述事实，被告人龙兵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、在逃人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，报案材料，被害人谭某1、王某、熊某的陈述，证人刘某1、胡某1的证言，现场照片，现场勘验笔录，价格认定结论书及被告人龙兵彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兵彬以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币3506元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙兵彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙兵彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚。被告人龙兵彬归案后，能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙兵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人龙兵彬退赔被害人熊来莉人民币400元、黄鹤楼酒1瓶；退赔被害人王茹钰手机折价款人民币2016元；退赔被害人谭美平手机折价款人民币1090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第202号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
被告人曾某甲，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
被告人曾某乙，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年3月30日凌晨3时许，被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙经商议，驾驶赣B712**货车窜至寻乌县罗珊乡寻全高速A2标段华齐二桥之间工地，趁无人之机，盗得寻全高速A2标段制梁场被害人曹某某的镀锌钢板92块，尔后，被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙驾驶车载乘盗得的镀锌钢逃至公路出口便道时，被施工人员发现并拦截，遂弃车逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价值人民币30429元。案发后，被盗赃物已由公安机关发还给失主。2015年8月24日，被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙对公诉机关指控的事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经审理查明三被告人盗窃的犯罪事实与公诉机关的指控相符。
认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：立案登记表、归案情况说明、发还清单、户籍证明；3、证人林某甲、林某乙、游某某、曾某丙、罗某乙、朱某某的证言；4、被害人曹某某的陈述；4、被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已予以当庭确认。
本院认为，被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人罗某甲、曾某甲、曾某乙在案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
三、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
被告人应该洁身自好，不能见利忘义。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第202号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人罗少兵，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人曾志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人曾永辉，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年3月30日凌晨3时许，被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉经商议，驾驶赣Ｂ×××××货车窜至寻乌县罗珊乡寻全高速A2标段华齐二桥之间工地，趁无人之机，盗得寻全高速A2标段制梁场被害人曹某的镀锌钢板92块，尔后，被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉驾驶车载乘盗得的镀锌钢逃至公路出口便道时，被施工人员发现并拦截，遂弃车逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价傎人民币30429元。案发后，被盗赃物已由公安机关发还给失主。2015年8月24日，被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉对公诉机关指控的事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经审理查明三被告人盗窃的犯罪事实与公诉机关的指控相符。
认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：立案登记表、归案情况说明、发还清单、户籍证明；3、证人林某1、林某2、游某、曾某、罗某、朱某的证言；4、被害人曹某的陈述；4、被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已予以当庭确认。
本院认为，被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人罗少兵、曾志勇、曾永辉在案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
二、被告人曾志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
三、被告人曾永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
被告人应该洁身自好，不能见利忘义。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第202号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月1日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某甲犯非法制造枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年4月份左右，被告人王某甲从寻甸县城一个五金商店购买了一支射钉枪，又从昆明市小板桥一个建材市场购买了根钢管，后自己用家中的一台电焊机将购买的钢管和射钉枪制造成一支疑似枪支。2012年12月2日傍晚，被告人王某甲拿着自己制造的疑似枪支到刘会平家玩，并邀约张进平到山上打鸟，张进平（另案处理）遂拿着自己的另一只疑似枪支到刘会平家找到被告人王某甲。张进平拿起被告人王某甲制造的疑似枪支摆弄时击发该枪，弹药射出后打中刘会平女儿刘某某（2010年8月31日生，未做伤情鉴定）左大腿。2014年8月6日，寻甸县公安局河口派出所民警根据线索在被告人王某甲家中查获其制造的疑似枪支一支及射钉弹75枚、钢珠465颗、黑火药一瓶。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲制造的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。2015年8月14日，经河口镇双龙村委会人民调解委员会调解，被告人王某甲、张进平与受害人刘某某父亲刘会平自愿达成了民事赔偿协议，由被告人王某甲、张进平于2015年9月30日前一次性赔偿受害人刘某某医疗费等损失人民币20000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过，调解协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲制造的枪支击伤他人，但尚未造成严重后果，其在案发后能和受害人家属自愿达成民事赔偿协议，有一定悔罪表现。庭审中，被告人王某甲当庭自愿认罪。根据被告人王某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲非法制造的枪支一支及查获的射钉弹75枚、钢珠465颗、黑火药一瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 保加蕊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执442号
申请执行人：曾武建，男，汉族，1968年4月8日出生。
被执行人：自贡鑫宇物资有限公司。
法定代表人：温晓波。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行曾武建与自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十一月十三日
书记员 王珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01203号
原告张小社，男，1965年11月25日出生，汉族。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告刘新建，男，1971年2月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊，该公司职员。
原告张小社与被告刘新建、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小社于2013年9月21日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张小社的委托代理人付春霞、被告刘新建、财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小社诉称，2013年4月17日13时10分左右，原告张小社驾驶车牌号为皖K3X5**号三轮汽车，沿张南S333省道由西向东行驶，行驶至汝南东关大桥东200M处时，与同向行驶的临时停车的被告刘新建驾驶的车牌号为豫QCT7**小型客车追尾，致两车损坏的交通事故。事故的发生造成原告车辆损失5900元，请求被告赔偿。
被告刘建新辩称，原告请求间接损失不应支持；停车费用与被告无关不应支持；原告的车辆有损失，首先由保险公司赔偿，不足部分按责任承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）辩称，查实事故车辆在公司投保有交强险，公司同意在交强险财产损失限额内赔偿，但公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2013年4月17日13时10分左右，原告张小社驾驶车牌号为皖K3X5**号三轮汽车，沿张南S333省道由西向东行驶，行驶至汝南东关大桥东200M处时，与同向行驶的临时停车的被告刘新建驾驶的车牌号为豫QCT7**小型客车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队处理认定，原告张小社的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的主要责任；被告刘新建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款（在道路上临时停车时，不得妨碍其他车辆和行人通行）之规定，负事故的次要责任。原告张小社驾驶车牌号为皖K3X5**号三轮汽车经汝南县价格认证中心评估出具道路交通事故车物损失估价鉴定汝价认证（2013）第45号结论书，其车辆损失为2565元。原告支出评估费用300元。被告刘新建驾驶的车牌号为豫QCT7**小型客车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险。保险赔偿限额为交强险：死亡伤残赔偿费用110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。保险期限为2012年8月29零时起至2013年8月28日24时止。2013年4月28日被告刘新建申请本院对原告驾驶的车牌号为皖K3X5**号三轮汽车予以扣押，本院于当日作出（2013）汝民保字第10号民事裁定书，对原告驾驶的车牌号为皖K3X5**号三轮汽车予以扣押。2013年5月20日原告向本院申请解除扣押，并提供10000元担保金。本院于当日作出（2013）汝民初字第704号民事裁定书，对原告驾驶的车牌号为皖K3X5**号三轮汽车解除扣押。原告的车辆自事故发生被公安交警部门扣押至被告申请本院扣押到原告提供担保申请解除扣押，原告的车辆停运32天。原告找被告索赔未果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张小社以与被告刘建新发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。汝南县公安局交通警察大队对原、被告所发生的道路事故作出的事故处理认定书，双方均未提出异议，本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告请求被告赔偿财产损失、停车费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告保险公司赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。原告承担该事故的主要责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌定减轻被告70%的民事责任。原告请求的间接损失，系原、被告在交通事故处理期间，由于原告未对被告的财产损失进行赔偿，致使被告行使诉前财产保全权，扣押原告的车辆。在诉前保全期间原告仍未对被告的财产损失进行赔偿。被告无奈启动诉讼程序，在诉讼期间，原告提出申请并提供后，车辆得以解除扣押。此期间均为正常的法律程序期间，车辆未能营运，系原告的行为造成。因此，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于赔偿的范围与标准：①财产损失，以鉴定结论为准，计款2565元，由被告保险公司机动车交通事故责任强制保险财产损失费用2000元内予以赔偿2000元，余款565元，由被告刘新建赔偿169.5元（565元ｘ30%=3169.5元）；②停车费、施救费、鉴定费，以票据为准，计款1700元，由被告刘建新赔偿510元（1700元ｘ30%=510元）。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张小社车辆损失2000元；于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告刘新建赔偿原告张小社各项损失679.5元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告张小社的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张小社负担35元，被告刘新建负担15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费50元，由原告张小社负担35元，被告刘新建负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 王国华
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 乔华丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00344号
上诉人（原审原告）：蒋晨燕，学生。
法定代理人：蒋秋萍，亳州市水厂职工。
上诉人（原审被告）:佟伟，亳州市谯城区十八里镇中学教师。
上诉人蒋晨燕因与上诉人佟伟扶养费纠纷一案，均不服安徽省谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人蒋晨燕的法定代理人蒋秋萍，上诉人佟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告佟伟系原告蒋晨燕父亲，被告佟伟与原告法定代理人蒋秋萍原系夫妻关系。2008年1月15日，亳州市谯城区人民法院判令原告父母离婚，由被告每月支付给原告抚养费300元。原告在被告的陪同下(送考)于2009年考入本市风华中学，随着生活水准的提高和物价指数的上扬以及本市风华中学系民办中学，学费相比于本市义务教育学校较高，故要求增加抚养费(生活费、教育费、医疗费等)。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。原告在其父母于2008年离婚后，由原告法定代理人即原告之母蒋秋萍抚养，被告每月承担抚养费300元。由于随着原告年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而原告法定代理人(亳州市水厂职工)的固定收入较少，承担原告日益增加的抚育费已有些不足。我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告增加抚养费的主张，合理合法，故对原告的诉请，依法应予以支持。根据城镇居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月承担原告抚养费500元为宜。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款、第18条第(1)项之规定，判决如下：被告佟伟于2009年12月起每月支付蒋晨燕抚养费500元至十八周岁时止。
宣判后，蒋晨燕、佟伟均不服，向本院提起上诉。
蒋晨燕上诉称：对一审认定的事实及理由无异议，但对500元抚养费判决结果有异议。第一、上诉人系城市户口，生活的消费水平及教育费用都在增加，因此上诉人有权依据法律规定要求被上诉人在上诉人抚养费的基础上每月再增加支付生活费500元，教育费按上诉人的教育费收据由被上诉人承担一半。第二、佟伟的工资依据谯城区教育局“2009年11月份教育在职工资发放花名册”为：基本工资为1887.50元，工资总额为2180.50元，再加上按亳州市谯城区义务教育学校绩效工资实施办法三第（一）项中规定所能算出的被上诉人每月奖励性工资为241元，上述费用累加计算可得知被上诉人每月的实际收入的工资为2421.50元，有能力支付上诉人因生活及教育费用增加的费用。佟伟没有结婚，也没有生育其他子女，故佟伟目前完全有能力承担上诉人所需增加的费用。上诉人在诉状中请求在上诉人每月300元的抚养费的基础上再增加500元是合理的。
佟伟答辩意见同上诉状。
佟伟上诉称：一、原审认定工资部分不符合实际。月总收入指的是工资纯收入，也就是工资，不包括公积金、养老金等，因此实际工资为1540元，一审判决认定上诉人月工资为1887.50元不符事实。1887.50元中含有公积金约320元，所以实际工资应为1540元；绩效工资是对教师的激励手段，是不确定性的，不是月工资；二、原审判决认定风华中学统一收费收据，而要求上诉人增加抚养费是错误的。三、原审判决认定被上诉人之母固定收入较少，低于城镇居民生活平均消费水平，缺乏证据，所以不能认定抚育费不足。四、一审认定上诉人每月支付500元抚养费，没有根据上诉人的实际收入和实际支付能力。请求二审支持每月300元的抚养费用。
蒋晨燕答辩意见同己方上诉状。
二审经开庭审理，对证据认证情况同原审，审理查明同原审。
本院认为：综合诉辩双方的主张，本案的争执焦点为：原判佟伟每月支付蒋晨燕抚养费500元是否适当，应否予以变更。
蒋晨燕上诉称，依据谯城区教育局“2009年11月份教育在职工资发放花名册”及亳州市谯城区义务教育学校绩效工资实施办法三第（一）项中规定，佟伟工资总额为2421.50元。该2009年11月份花名册中佟伟工资项内容为“应发工资1830.50元，补发工资350.00元，工资总额2180.50元，代扣公积金274.05元，实发工资1906.45元”，本院认为，蒋晨燕主张该“补发工资”为按月支付的工资，就应提供证据予以证明，其仅提供“2009年11月份教育在职工资发放花名册”，不足以证实该补发工资为每月均发放的工资，且与其提供的亳州市谯城区财政局证明相互矛盾，本院不予采纳。蒋晨燕另依据亳州市谯城区义务教育学校绩效工资实施办法三第（一）项中规定主张被上诉人每月奖励性工资为241元，本院认为，根据该文件佟伟绩效工资分为基础性和奖励性两部分，蒋晨燕对佟伟奖励性绩效工资数额的举证是依据该文件奖励性绩效工资占绩效工资总量30％的原则性规定计算得出的，与该实施办法所规定的“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，是学校搞活分配的重点”相矛盾，因其对奖励性绩效工资实发数额举证不足，本院难以采纳。故原审法院依据亳州市谯城区财政局2010年2月24日出具的《证明》认定佟伟实际工资为1887.50元无误。佟伟上诉称月总收入为应发工资扣除公积金项后的实发工资，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。蒋晨燕的父母蒋秋萍与佟伟于2008年经谯城区人民法院谯城区人民法院（2008）谯民一初字第90号民事判决判决离婚，蒋晨燕由蒋秋萍抚养，佟伟作为蒋晨燕的父亲，应当依照上述法律规定负担蒋晨燕生活费、教育费的一部或全部，虽该判决判令佟伟自2008年1月起每月支付子女抚养费300元，但随着蒋晨燕年龄的增长，以及生活费用、教育费用的增加，原判抚养费数额显然不能满足蒋晨燕目前必要的生活、教育需要。蒋晨燕据此提起诉讼，符合法律规定，但其主张教育费按上诉人的教育费收据由佟伟承担一半，因抚养费已包括子女教育费用，蒋晨燕在抚养费之外，要求教育费按教育费收据由佟伟承担一半，不符合法律规定，本院不予支持。原审考虑到蒋秋萍抚养蒋晨燕、蒋晨燕必要的生活费和教育费需要增加的实际情况以及佟伟的负担能力，判决佟伟每月支付蒋晨燕抚养费500元并无不妥。佟伟以其实际工资为1540元，要求每月支付抚养费300元，没有考虑到蒋晨燕必要的生活费、教育费增加的实际情况，没有法律依据，本院不予支持。蒋晨燕上诉要求将抚养费增加到800元，则没有考虑到佟伟的负担能力，本院亦不支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币160元，由上诉人蒋晨燕、上诉人佟伟各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年七月九日
书 记 员 欧阳萍
?
?
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执125-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人柯丽兵，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01365122号裁决书，向本院申请执行被执行人柯丽兵履行偿还借款本金及利息等计81，151.90元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01365122号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍任伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字00553号
申请执行人：ＸＸ兰，女，1947年7月15日出生，巢湖市人，汉族，农民，小学文化。
被执行人：王守科，男，1941年3月23日出生，巢湖市人，汉族，农民，小学文化。
申请执行人ＸＸ兰于2014年4月21日向本院申请执行被执行人王守科民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2011）巢民三初字第00178号民事调解书确定被执行人王守科应于2011年11月25日前给付欠款2000元。经审查，申请执行人ＸＸ兰申请已超过申请执行二年的期间，亦无申请执行时效的中止、中断情形，该案依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人ＸＸ兰的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 嫒
审 判 员 翟华菁
代理审判员 孙东海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 花 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审92号
申请执行人鸡西市环境保护局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x路。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x路。
法定代表人王佳喜，职务不详。
申请执行人鸡西市环境保护局于2018年7月27日申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月20日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出鸡环罚[2017]34号行政处罚决定，限鸡西矿业（集团）有限责任公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款89502元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西矿业（集团）有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]34号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年6月4日向鸡西矿业（集团）有限责任公司下发了履行催告通知书，要求鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，鸡西矿业（集团）有限责任公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]34号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月20日作出的鸡环罚[2017]34号行政处罚决定中对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司的罚款89502元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 鲁 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1424号
被执行人王云芳，曾用名ＸＸ，无业。
本院执行的王云芳犯诈骗罪一案，由于被执行人王云芳现暂时确无履行能力且被执行人王云芳已被收监没有履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十四日
书记员 肖 扬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2644号
申请人宋某某。
申请人姚某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
姚某某于2016年7月12日一次性赔偿宋某某人民币430元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与姚某某于2016年7月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1550号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马贵，男，1942年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农安县建筑工程总公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：王显德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振伟，男，该公司留守处负责人。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司留守处工作人员。
再审申请人马贵因与被申请人农安县建筑工程总公司(以下简称建筑总公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马贵申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。马贵原为农安二建公司(以下简称二建公司)职工，二建公司破产后，马贵等遗留工作人员纳入建筑总公司管理。二建公司在破产时有32.8万元的资产由建筑总公司接收。故建筑总公司应当承继属于二建公司的权利义务，马贵向建筑总公司主张权利不属于诉讼主体错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，马贵在职时为二建公司职工，其《退休审批表》记载的单位为二建公司，其个人垫付的社保等费用也是向二建公司缴纳的，故马贵应向二建公司主张相应的权利。马贵虽主张二建公司破产时有32.8万元资产由建筑总公司接收，二建公司与建筑总公司已经合并，但该主张与二建公司破产的事实相矛盾，且其提供的证据不能证明二建公司与建筑总公司存在合并，故马贵起诉建筑总公司确属诉讼主体错误。因此，马贵的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马贵的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1550号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马贵，男，1942年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农安县建筑工程总公司。住所：吉林省农安县。法定代表人：王显德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振伟，男，该公司留守处负责人。委托诉讼代理人：田野，男，该公司留守处工作人员。再审申请人马贵因与被申请人农安县建筑工程总公司(以下简称建筑总公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马贵申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。马贵原为农安二建公司(以下简称二建公司)职工，二建公司破产后，马贵等遗留工作人员纳入建筑总公司管理。二建公司在破产时有32.8万元的资产由建筑总公司接收。故建筑总公司应当承继属于二建公司的权利义务，马贵向建筑总公司主张权利不属于诉讼主体错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，马贵在职时为二建公司职工，其《退休审批表》记载的单位为二建公司，其个人垫付的社保等费用也是向二建公司缴纳的，故马贵应向二建公司主张相应的权利。马贵虽主张二建公司破产时有32.8万元资产由建筑总公司接收，二建公司与建筑总公司已经合并，但该主张与二建公司破产的事实相矛盾，且其提供的证据不能证明二建公司与建筑总公司存在合并，故马贵起诉建筑总公司确属诉讼主体错误。因此，马贵的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马贵的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月二十二日书 记 员 孙 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5008号
原告邹纪玲，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告邹纪玲诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邹纪玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹纪玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹纪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹纪玲负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执672号
被执行人杨文华，男，汉族。
被执行人张庭豪，男，汉族。
�执行人邓海波，男，汉族。
关于被执行人杨文华、张庭豪、邓海波罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第531号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月7日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人杨文华至今尚有罚金5万元、被执行人张庭豪、邓海波至今各有罚金一万元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十二日
书记员 尤洪国
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初91号
原告曾学文，男，生于1929年5月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾学文与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月17日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：肖明，男，1988年2月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖明归还原告贷记卡不良透支本金4941.72元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告肖明在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××83。自2017年5月3日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金4941.72元、利息221.35元、逾期还款违约金274.11元、取现手续费12元、消费手续费120.45元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十四日
书记员 刘疏篱
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1604号
罪犯张付柱，男，1968年10月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2007年11月21日作出（2007）正刑初字第105号刑事判决，认定被告人张付柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，2007年12月6日交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑九个月；于2011年8月17日裁定减刑一年；于2013年1月21日裁定减刑一年；于2014年7月29日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付柱确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月至2006年6月份，被告人张付柱伙同他人先后窜至驻马店、遂平、项城等地，盗窃桑塔纳轿车、长安之星等车辆作案15起，总价值44.4万元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张付柱自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张付柱自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，有前科，在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张付柱减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇六年十一月二十六日起至二〇一七年三月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆�渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16313号
原告：王红，女，汉族，1990年6月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆橄榄绿商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园10幢1-29，注册号500112000136766。
法定代表人：李林渝。
原告王红与被告重庆橄榄绿商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员潘寒冰任审判长，与人民审判员李国华、人民审判员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告王红到庭参加了诉讼，被告重庆橄榄绿商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告王红的诉讼请求为：被告支付原告2015年1月至2月期间的工资8000元（4000元/月×2个月）。事实和理由：原告于2014年12月1日与被告签订劳动合同，约定试用期一个月，试用期满后工资为4000元/月，但被告仅发放了2014年12月的工资，因其不发工资，原告于2015年2月底就未去上班了。被告至今拖欠2015年1月、2月的工资。
被告重庆橄榄绿商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年12月1日签订书面劳动合同，约定原告王红在被告处担任会计工作，劳动合同期限为2014年12月1日至2017年11月30日，其中试用期一个月为2014年12月1日至2015年1月1日，试用期工资为3800元，转正后工资为4000元。2015年2月底，原告以被告拖欠工资为由未再继续到�告处上班。
2016年8月8日，原告作为申请人，以被告为被申请人向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年1月至2月的工资8000元；2、被申请人为申请人补缴2015年1月、2月的社保费用。2016年8月15日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围及超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告故起诉来院。
上述事实，有《劳动合同书》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告应当按照劳动合同的约定按时足额向原告发放工资，故被告应支付原告2015年1月、2月工资共计8000元（4000元/月×2个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆橄榄绿商贸有限责任公司限本判决生效之日起五日内支付原告王红2015年1月、2月工资共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆橄榄绿商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 难
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5371号
原告：李亚文，女，蒙古族。
被告：刘景生，男，汉族。
原告李亚文与被告刘景生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚文到庭参加诉讼、被告刘景生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李亚文向本院提出诉讼请求：要求被告刘景生偿还借款41000元。事实和理由：被告刘景生分别于2015年10月15日向原告借款5000元、2015年11月20日向原告借款6000元、2015年12月30日向原告借款30000元，合计41000元，此款被告刘景生至今未还。
被告刘景生未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘景生借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告刘景生理应偿还，故原告要求被告刘景生偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景生于本判决生效后立即偿还借原告款41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄费22元，由被告刘景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月十二日
书记员 白 银
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0199号
原告谷远军，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作中。
被告丁道华，居民。
原告谷远军与被告丁道华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告丁道华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷远军诉称：2014年9月16日，被告因急需资金向原告借款人民币3.5万元，约定月息2分，并出具借条交与原告收存。经原告多次追索未果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元，按月利率2%计算至2015年4月16日的利息4900元，合计39900元，其后的利息按月利率2%计算至本金还清为止，诉讼费由被告承担。
被告丁道华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告丁道华向原告谷远军借款30000元，后未归还。2014年9月16日，原、被告经结算，确认被告应承担利息5000元，并由被告重新出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币叁万伍仟元整，35000.00￥，月息2分，借款人：丁道华，2014.9.16。××”。后丁道华未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告谷远军与被告丁道华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁道华拖欠原告借款的事实清楚，证据确实。原、被告对前期的借款本息结算后，被告将利息5000元计入后期重新出具的借条中，因前期结算的利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，即本案的借款本金应认定为35000元。被告出具的借条中约定月息2分，现原告要求按月利率2%主张利息，该主张不违反法律规定，应依法予以支持。被告丁道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告谷远军要求被告丁道华归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道华偿还原告谷远军借款35000元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告丁道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐海玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审93号
申请执行人鸡西市环境保护局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局副支队长。
被执行人鸡西北方热电有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人于剑平，职务不详。
申请执行人鸡西市环境保护局于2018年7月27日申请强制执行其对被执行人鸡西北方热电有限公司作出的鸡环罚[2017]23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市环境保护局于2017年10月30日对被执行人鸡西北方热电有限公司作出鸡环罚[2017]23号行政处罚决定，限鸡西北方热电有限公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款63788元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西北方热电有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]23号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年5月2日向鸡西北方热电有限公司下发了履行行政决定催告书，要求鸡西北方热电有限公司履行义务。催告书送达十日后，鸡西北方热电有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]23号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2017年10月30日作出的鸡环罚[2017]23号行政处罚决定中对被执行人鸡西北方热电有限公司的罚款63788元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第390号
申请执行人：杨静，女，1973年12月14日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。
关于杨静申请执行执行石林金恒房地产开发有限公司、杨春明、杨金平、杨丽仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第252号民事调解书确定：由被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨春明、杨金平、杨丽仙支付申请执行人杨静案款1080802.5元及利息。申请执行人杨静于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人杨春明已履行案款485414.77元，对未履行的案款595387.73元及利息，现查明：被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨春明、杨金平、杨丽仙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额595387.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第390号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6268号
原告蒋建华。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰，执行董事。
原告蒋建华诉被告苏州香格里拉食品有限公司（以下简称香格里拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋建华及其委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告香格里拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称：2012年12月15日，被告香格里拉公司与胡奇峰共同向原告借款100万元，并当场向原告出具了100万元借据，约定利息半年9万元（即年利率18%），2013年6月14日还清本息。借期届满后，被告香格里拉公司与胡奇峰均未归还本息，经追讨，共计支付利息33万元，其中2013年12月31日由胡奇峰支付三笔利息共计15万元、2014年2月12日由胡奇峰女儿胡怡支付利息3万元、2014年9月2日由胡奇峰支付利息10万元、2014年9月30日由胡奇峰支付利息5万元。因胡奇峰下落不明，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，向被告香格里拉公司主张归还借款，请求判令：1、被告香格里拉公司归还借款100万元及利息（以100万元为本金，自2012年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算，扣除已支付33万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告香格里拉公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月15日，被告香格里拉公司与胡奇峰向蒋建华出具借条一份，载明：借到蒋建华人民币壹佰万元整，定于2013年6月14日归还，利息人民币玖万元整。同日，蒋建华通过瞿静娟的银行账户，以银行转账的方式向胡奇峰的账号为62×××12的银行账户转账1000000元。
2013年12月31日，胡奇峰通过银行转账的方式向蒋建华的账号为62×××73的银行账户分三笔各转账50000元；2014年2月12日，由胡怡以银行转账的方式向蒋建华的账号为62×××73的银行账户转账30000元；2014年9月2日，香格里拉公司通过银行转账的方式向蒋建华的账号为62×××73的银行账户转账100000元；2014年9月30日，香格里拉公司通过银行转账的方式向蒋建华的账号为62×××73的银行账户转账50000元。
审理中，原告蒋建华陈述涉案100万元借款是通过其妻瞿静娟的银行账户转账支付给被告香格里拉公司的法定代表人胡奇峰，并自认已收到香格里拉公司归还的6笔共计33万元的利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、利息支付凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告蒋建华就其主张的被告香格里拉公司向其借款的事实，提供了借条、银行转账凭证等予以证明，依法予以认定。被告香格里拉公司向原告蒋建华借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告蒋建华自认已收到被告香格里拉公司支付的截止至2014年9月30日的利息共计330000元，其中2014年9月30日当日归还了50000元，而按照原、被告双方在借条中约定的利率，截至2014年9月30日，被告香格里拉公司共结欠原告蒋建华的利息应为322500元，多付的7500元应从借款本金中抵扣，故本院认为原告蒋建华可主张被告香格里拉公司归还借款本金992500元，并支付以992500元为本金自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。除原告认可外，被告香格里拉公司未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州香格里拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建华借款992500元，并支付利息（以本金992500元自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7980元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋建华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一六年七月八日
书记员 傅辰浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵菊平，女，1966年05月23日出生，汉族，住上海市黄浦区新闸路***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵菊平信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,763.83元。原告诉称,被告赵菊平系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,763.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2877号
申请执行人：李爱娣，女，1973年9月6日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：马克思•科恩，总经理。
本院在执行申请执行人李爱娣与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，本院划拨了被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司银行存款，并全部发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0118行审12号
申请人：南京市高淳区环境保护局,住所地南京市高淳区淳溪街道胥河北路5号。
负责人：史寿新，该局局长。
委托代理人：王诚，男，该局工作人员。
委托代理人：魏宏辉，男，该局工作人员。
被申请人：高淳县漆桥镇能云生猪养殖场，住所地南京市高淳区漆桥镇荆溪朱岗。
经营者：陈能云。
申请人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳环保局）因高淳县漆桥镇能云生猪养殖场（以下简称能云养殖场）未履行该局作出的高环罚字[2017]78号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人高淳环保局申请称，2017年7月11日太湖安全度夏交叉执法检查小组对被申请人进行了检查，经检查确认：被申请人从事生猪养殖，年出栏量约1000头，目前存栏量约500头，未办理相关环保手续。并在被申请人养殖场西侧排放口采水样一个，经监测：氨氮380mg/L，总磷28.2mg/L，超过排放标准，超标排放污染物。申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，拟对被申请人进行处罚。申请人于2017年8月28日召开案件集体讨论，并于2017年9月14日向被申请人送达了拟对其作出限期9月30日前完成环保手续，责令停止超标排放行为及罚款10264元处理的行政处罚事先告知书。被申请人未在法定期限内提出陈述、申辩，申请人于2017年9月21日作出行政处罚决定书，于2017年9月27日向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2018年6月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。
高淳环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：
1.被申请人营业执照副本（照片打印件）；
2.2017年7月11日环境监察现场检查（勘验）记录表；
3.2017年8月18日环境监察现场检查（勘验）记录表；
4.调查询问笔录(证据四)；
5.2017年7月10至15日太湖安全度夏联合交叉执法情况统计表(常州）（部分）及排污核定通知书；
6.调查终结报告；
7.立案审批表；
8.案件集体讨论笔录；
9.高环罚告字[2017]78号行政处罚事先告知书及送达回证；
10.行政处罚决定呈批表；
11.高环罚字[2017]78号行政处罚决定书及送达回证；
12.高环催字[2017]7履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门对本行政区域内环境保护工作实施监督管理。据此，高淳环保局具有在本辖区内对环境保护工作进行监督管理的法定职责。能云养殖场未办理相关环保手续已投入生产，排放水污染物超标的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请人据此事实于2017年9月21日对能云养殖场作出《行政处罚决定书》（高环罚字[2017]78号）符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定。被申请人能云养殖场在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳环保局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市高淳区环境保护局2017年9月21日作出的高环罚字[2017]78号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被申请人高淳县漆桥镇能云生猪养殖场承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 甘爱和
人民陪审员 杨瑜玲
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0118行审12号申请人：南京市高淳区环境保护局,住所地南京市高淳区淳溪街道胥河北路5号。负责人：史寿新，该局局长。委托代理人：王诚，男，该局工作人员。委托代理人：魏宏辉，男，该局工作人员。被申请人：高淳县漆桥镇能云生猪养殖场，住所地南京市高淳区漆桥镇荆溪朱岗。经营者：陈能云。申请人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳环保局）因高淳县漆桥镇能云生猪养殖场（以下简称能云养殖场）未履行该局作出的高环罚字[2017]78号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人高淳环保局申请称，2017年7月11日太湖安全度夏交叉执法检查小组对被申请人进行了检查，经检查确认：被申请人从事生猪养殖，年出栏量约1000头，目前存栏量约500头，未办理相关环保手续。并在被申请人养殖场西侧排放口采水样一个，经监测：氨氮380mg/L，总磷28.2mg/L，超过排放标准，超标排放污染物。申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，拟对被申请人进行处罚。申请人于2017年8月28日召开案件集体讨论，并于2017年9月14日向被申请人送达了拟对其作出限期9月30日前完成环保手续，责令停止超标排放行为及罚款10264元处理的行政处罚事先告知书。被申请人未在法定期限内提出陈述、申辩，申请人于2017年9月21日作出行政处罚决定书，于2017年9月27日向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2018年6月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。高淳环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1.被申请人营业执照副本（照片打印件）；2.2017年7月11日环境监察现场检查（勘验）记录表；3.2017年8月18日环境监察现场检查（勘验）记录表；4.调查询问笔录(证据四)；5.2017年7月10至15日太湖安全度夏联合交叉执法情况统计表(常州）（部分）及排污核定通知书；6.调查终结报告；7.立案审批表；8.案件集体讨论笔录；9.高环罚告字[2017]78号行政处罚事先告知书及送达回证；10.行政处罚决定呈批表；11.高环罚字[2017]78号行政处罚决定书及送达回证；12.高环催字[2017]7履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门对本行政区域内环境保护工作实施监督管理。据此，高淳环保局具有在本辖区内对环境保护工作进行监督管理的法定职责。能云养殖场未办理相关环保手续已投入生产，排放水污染物超标的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请人据此事实于2017年9月21日对能云养殖场作出《行政处罚决定书》（高环罚字[2017]78号）符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定。被申请人能云养殖场在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳环保局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市高淳区环境保护局2017年9月21日作出的高环罚字[2017]78号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。强制执行费用由被申请人高淳县漆桥镇能云生猪养殖场承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国华人民陪审员  甘爱和人民陪审员  杨瑜玲二〇一八年六月二十七日法官 助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初773号
原告：刘良，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户，户籍地：湖南省涟源市，现住广西壮族自治区崇左市。
委托代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师
被告：王川西，女，1966年5月18日出生，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告刘良与被告王川西民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚仕能独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告刘良及其委托代理人廖蔚到庭参加诉讼，证人黄某出庭作证，被告王川西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良诉称，被告王川西与原告系朋友关系。2016年1月26日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款21000元，其在收到原告借款后向原告出具了借条，约定于2016年4月31日前还清借款。但还款期限过后，被告并未依约还款，故诉请法院判令被告归还原告借款21000元。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告向原告借款21000元，并在借条上约定于2016年4月31日前还清的事实；3.证人黄某的证言，证实原告于2016年1月26日在南宁圣展酒店吃饭时将21000元现金借给被告，其作为见证人在被告出具的借条上签字。
被告王川西经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、民事诉讼权利义务须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告王川西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、质证和举证的权利。原告刘良提供的证据1为其身份证复印件，与实际相符，本院予以确认；证据2为原件，且有被告的签字捺印及被告的身份证号码，与证据3的证人证言能相互印证，符合本案的客观实际，故对证据2、3，本院予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘良与被告王川西系朋友关系。2016年1月26日，被告王川西因资金周转困难向原告借款21000元，原告当日即在南宁市圣展酒店将21000元现金交给了被告，被告王川西收到原告的借款后，手书一份内容为“今借到刘良人民币现金（21000.00）贰万壹仟元正，用于生意用途，经双方协商约定于2016年4月31日前还清，空口无凭，特立此据。借款人：王川西身份证号码452129196605180026”的借条，并在该借条上的借款金额和借款人处分别按上了手印，由在场见证人黄某（原告朋友）签字后交给了原告。2015年4月份之后，经原告多次催收，被告仍未偿还该笔借款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款21000元。根据原告的陈述及提供的证据，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、若原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金应是多少，原告的诉请应否予以支持。
本院认为：一、关于本案中原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告王川西因资金周转困难向原告借款21000元，其在收到原告的借款后向原告出具手书《借条》，《借条》明确载明了借款的时间及现金数额，虽然借条上所写的还款期限“2016年4月31日”客观上并不存在，但被告作为一个具有完全民事行为能力人，其手书《借条》自认借到原告的借款，之后在《借条》的借款金额和借款人处均按上了手印，并将属于自己个人隐私的身份证号码写在《借条》上，在场见证人黄某亦予以证实，足以认定该《借条》的内容为被告的真实意思表示，而且被告在收到原告的起诉状副本及相应证据后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实和理由均未提出异议，故本案原、被告之间债权债务关系明确，双方之间民间借贷关系客观存在，本院予以确认。关于若原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金应是多少，原告的诉请应否予以支持的问题。如上所述，本案民间借贷关系客观存在，原告在南宁市圣展酒店将21000元现金借给了被告，被告收到原告的借款后手书一份《借条》交给原告，《借条》明确载明了借款金额为21000元现金，被告亦在借款金额处按上了自己的手印，故本院认定本案民间借贷的借款本金为21000元。被告在收到原告的借款后向原告出具手书借条，承诺于“2016年4月31日前”还清，该还款日期客观上并不存在，但被告在借条的借款金额及借款人处均按上了手印并提供了个人身份证号码，其行为是对自身债务的确认，故原告诉请被告偿还借款21000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王川西偿还原告刘良借款21000元；
案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取163元，由被告王川西负担（因该款原告已预交，由被告在支付上述债款时一并给付原告，本院不再予以退费）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费325元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚仕能
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。