wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第637号
申请执行人黄清德，男，1974年5月31日出生，德化县人。
被执行人赖发福，男，1977年11月12日出生，德化县人。
被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，德化县人。
申请执行人黄清德与被执行人赖发福、赖贞足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄清德于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年七月八日
书记员 何东辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第779号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年5月8日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年4月28日13时，被告人周某独自一人到苍南县龙港镇舥艚社区育才路的农村合作银行ATM机转账时，见被害人陈如某的银行卡遗留在ATM机内，遂趁四周无人之际，将该银行卡内的存款人民币10000元转账至其嫂子陈某的账户内，后逃离现场。2014年5月5日14时许，陈某将人民币10000元通过转账方式退回被害人陈如某。2014年5月8日8时50分许，被告人周某到苍南县公安局龙港新城派出所投案并如实供述犯罪事实，被害人陈如某于同日表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人陈如某的陈述、银行相关业务单据，监控录像及制作说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且已退赔全部违法所得并已取得被害人谅解，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人周某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3881号
罪犯郑晓雨，男，1985年5月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第188号刑事判决，以被告人郑晓雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑晓雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑晓雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑晓雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓雨减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3881号
罪犯廖秋国，男，1988年8月14日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月28日作出了（2013）滕刑初字第122号刑事判决，以被告人廖秋国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯廖秋国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯廖秋国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖秋国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖秋国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第327号
原告：吴某某，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地广东省潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1981年10月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾锦生、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月认识谈婚，同年12月6日在某镇人民政府登记结婚；2007年4月举行传统婚礼；同年11月30日生育儿子陈某甲；2011年4月20日生育女儿陈某乙。婚后，被告生性懒惰，不谋职业，造成家庭经济十分拮据。原告为了家庭，一边照顾孩子一边做手工赚钱来勉强维持家庭生活。原告曾多次规劝被告，也曾请求家属、亲戚对被告进行教育，但都无济于事。更甚，被告曾多次殴打原告，原告每次在受尽折磨及摧残之后带子女回娘家居住。被告没有担当起家庭及抚养子女的责任，甚至给家庭带来巨大的负累。自2014年4月3日原告带着子女回娘家居住至今，被告置若罔闻，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为切实保护原告的合法权益及保障子女的身心健康成长，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费人民币125200元（按每个子女每月400元计至成年）；3、被告付还原告陪嫁物折价人民币6200元。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
常住人口登记卡（复印件）1份，证明原、被告主体及子女情况；
结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系；
陪嫁物清单1份，证明原告陪嫁物的事实；
证明书（复印件）1份，证明原、被告分居的事实及子女随原告生活；
结扎证明书（复印件）1份，证明原告结扎的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中说被告没有去工作，被告确实有段时间没工作，但是有工作赚了钱也有拿钱交给家里。夫妻之间也没有家庭暴力，被告也有改正错误。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2006年8月认识谈婚，同年12月6日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续；2007年11月30日生育儿子陈某甲；2011年4月20日生育女儿陈某乙。婚后，双方因家庭日常琐事发生纠纷。2014年4月3日，原告带着两个孩子返回娘家居住至今。同年6月30日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。婚后，原、被告虽因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，是双方处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方互谅互让、多加沟通，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂、具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年八月十五日
书记员 詹丹雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1126号
申请执行人张薷匀，女，
被执行人代士敏，男，
本院在执行张薷匀与代士敏民间借贷纠纷一案过程中查明，除被执行人自然人独资的天津瑞达建筑材料有限公司的铭达中空机一台已被我院另案查封外，被执行人代士敏暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1126号
申请执行人张薷匀，女
被执行人代士敏，男
本院在执行张薷匀与代士敏民间借贷纠纷一案过程中查明，除被执行人自然人独资的天津瑞达建筑材料有限公司的铭达中空机一台已被我院另案查封外，被执行人代士敏暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛淑霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商嘉初字第342号
原告华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人李爱民，董事长。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人贾晓宁，该公司法律顾问。
原告华创天元实业发展有限责任公司（以下简称华创公司）诉被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司（以下简称庆华煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁旭涛与被告的委托代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华创天元实业发展有限责任公司诉称，2012年9月5日被告和原告签订关于内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司焦化一期工程项目的《买卖合同》和《供货合同补充协议》，由原告向被告供应钢骨架复合管及管件，约定“结算方式为合同签订后需方向供方支付合同总金额的60%作为预付款，合同标的物全部到达需方现场，付15%，合同标的物安装验收合格投入使用后2周内付20%，剩余合同总金额的5%作为质保金”。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告收到货物和安装完毕后，却仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款277277元。经原告多次讨要，被告拒不支付，拖欠原告货款的行为属于违约行为，依据法律规定和合同约定，被告除了承担继续履行还款义务外，还应当承担赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益及法律的权威，诉请判令被告支付原告货款267770元和利息损失24157.76元，共计291927.76元；本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据为，1、买卖合同三份；2、收发货物反馈单；3、发票；4、银行汇单三份；5、河北省廊坊市正大公证处所做的给被告寄发的催款函。被告质证意见为对上述证据予以认可。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司辩称，对货款本金是267770元没有异议，但是对于利息由于过高，请求予以减免。
被告未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1至5号证据，经审核来源合法，与本案具有关联性，被告方对其真实性及证明目的无异议，故对其均予以采信。
经审理查明，2012年9月5日，原告华创公司与内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司签订《焦化一期工程钢骨架塑料复合管买卖合同》及《技术协议》，由原告向该精细化工分公司供应价值46万元硫胺PE钢骨架复合管材料，双方对交货地点、时间、质量标准、技术要求、验收标准方法地点及异议期限、结算方式等合同条款均作约定。2013年3月22日，原告与被告签订《焦化一期工程钢骨架塑料复合管供货合同补充协议》，由原告向被告供应价值53.6711万元的复合管材料。2013年4月份，内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司作为甲方，被告庆华煤化公司作为乙方，原告华创天元公司作为丙方签订一份《三方协议》，协议内容为对2012年9月5日签订的合同作调整，甲方在该合同中的权利义务自签订之日起全部由乙方继承。2014年1月16日，原告华创公司与被告庆华煤化公司就上述买卖合同签订《焦化一期工程钢骨架塑料复合管供货合同补充协议》，将原买卖合同总金额进行了变更。从2013年2月份至8月份，被告向原告支付三次款项，剩余货款本金267770元经原告多次催索无果，即诉至本院。
本院认为，原告华创公司与被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司所订立的《焦化一期工程钢骨架塑料复合管买卖合同》及《技术协议》，系双方自愿订立。内容经审查不违反法律规定，本院认定上述买卖合同系有效合同，双方当事人应当依照合同约定承担义务；原告向被告按照合同约定供应复合管设备后，被告未能按照合同约定付款向供方支付合同货款，双方即形成债权债务关系，现原告请求被告支付该款项，被告应当依照约定支付原告货款；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司支付原告华创天元实业发展有限责任公司复合管材料货款267770元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司赔偿原告华创天元实业发展有限责任公司损失24099元（按照商业银行同期基准贷款利率计算，从2014年5月开始计算至2015年11月），于本判决书送达生效后10日内付清。
案件受理费2911元，由原告负担100元，由被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司负担2811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 和建明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第50号
原告：陈翠娟。
委托代理人：林学英。
被告：夏碎钗，现外出具体地址不详。
被告：吴阿娥，现外出具体地址不详。
原告陈翠娟为与被告夏碎钗、吴阿娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈翠娟及其委托代理人林学英到庭参加诉讼，被告夏碎钗、吴阿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈翠娟诉称：被告夏碎钗、吴阿娥系夫妻关系。被告夏碎钗、吴阿娥分别于2012年3月28日、2012年6月5日，以经商需要资金周转为由向原告借款7万元、2万元，并于同日向原告各出具借条一张，双方约定借款月利率为20‰、15‰，均未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告夏碎钗、吴阿娥共同偿还原告借款本金9万元及利息（其中本金7万元从2012年3月28日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，本金2万元从2012年6月5日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告陈翠娟、被告夏碎钗、吴阿娥身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条两份，以证明被告夏碎钗、吴阿娥向原告借款的事实。
被告夏碎钗、吴阿娥未作答辩，亦未提供证据材料。
被告夏碎钗、吴阿娥拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告夏碎钗、吴阿娥分别于2012年3月28日、2012年6月5日，以经商需要资金周转为由向原告借款7万元、2万元，并于同日向原告各出具借条一张，双方约定借款月利率为20‰、15‰，均未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。2015年4月16日，原告诉至本院。
本院认为：被告夏碎钗、吴阿娥出具的借条中，“陈彩娟”与原告身份证上的“陈翠娟”按“文成方言”读法系谐音，笔误的盖然性较大，且原告陈翠娟作为持条人，可认定原告陈翠娟为该笔借款的出借人。借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告夏碎钗、吴阿娥分别于2012年3月28日、2012年6月5日向原告陈翠娟出具借条各一张，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，原告陈翠娟可以要求被告在合理期限内返还借款本息。双方约定借款月利率为20‰、15‰，该利率合法。被告夏碎钗、吴阿娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏碎钗、吴阿娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠娟借款本金9万元及利息（其中本金7万元从2012年3月28日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，本金2万元从2012年6月5日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告夏碎钗、吴阿娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2119号
被执行人耿志营，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县。
被执行人耿志营盗窃罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第852号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人耿志营应缴纳罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人耿志营暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2119号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3043号
申请执行人裘松萍
被执行人王炳财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初108号，依法向被执行人王炳财发出执行通知书，责令被执行人王炳财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳财（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3043号
申请执行人裘松萍
被执行人王爱苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初108号，依法向被执行人王爱苏发出执行通知书，责令被执行人王爱苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱苏（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4060号
原告:付岭，男，1977年8月28日生，汉族，住天津市津南区。
被告:余棕阳，男，45岁，汉族，住天津市津南区。
原告付岭诉被告余棕阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告付岭于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付岭撤诉。
案件受理费25元，由原告付岭承担。
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第278号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年12月16日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）中二法刑一初字第1039号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月27日1时许，被告人吴某某以号码为150xxxx****的手机为联络工具，窜至中山市横栏镇岐发加油站向吸毒人员黄某某贩卖毒品氯胺酮1包。同日下午2时许，被告人吴某某再次窜至横栏镇长安北路潮味居潮州砂锅粥门口向吸毒人员黄某某贩卖毒品氯胺酮时被公安人员人赃并获，当场从被告人吴某某身上缴获毒品氯胺酮1包（净重0.8克）、毒品甲基苯丙胺1包（净重0.56克）、毒资人民币490元、贩毒用手机1部，从地上缴获黄某某丢弃在地上的毒品氯胺酮2包（净重1.61克）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴赃经过、办案说明、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
二、缴获的毒品氯胺酮2.41克、甲基苯丙胺0.56克、毒资人民币490元、贩毒用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人吴某某上诉提出：其检举他人犯罪，有立功表现，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收。上诉人吴某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人吴某某所提其有立功表现的上诉意见，经查，公安机关出具的办案说明证实未能根据吴某某提供的材料抓获相关涉案人员，故其行为不构成立功，对吴某某所提该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 骁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23530号
原告：陈学飞。
被告：张丙西。
本院在审理原告陈学飞诉被告张丙西民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年九月五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初22号
原告北川羌族自治县安昌镇金江建筑设备租赁站，住所地：北川羌族自治县。
经营者许先云，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告李方平，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县安昌镇金江建筑设备租赁站（以下简称安昌金江租赁站）诉被告李方平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县安昌镇金江建筑设备租赁站的委托代理人黄色永到庭参加了诉讼，被告李方平因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李方平逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安昌金江租赁站诉称：2011年，被告李方平因承建北川羌族自治县小坝乡人民政府干部周转房建筑工程，租用原告建筑周转材料，双方口头达成协议，并对租赁价格、付款方式、违约责任等进行了约定。被告李方平除已支付的租赁费外下欠原告租赁费24441.58元，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求被告李方平立即支付租赁费24441.58元，并从2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告李方平辩称：原告所诉的租用原告建筑村料及签订《建筑材料周转租赁合同》的情况属实，欠条确系被告李方平本人所签，但所欠租赁费已支付，现在不欠原告租赁费，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011，原告安昌金江租赁站与被告李方平经协商达成口浆协议，约定被告李方平租用原告安昌金江租赁站的钢管、扣件等材料用于北川羌族自治县小坝乡干部周转房建筑工程使用，双方对租赁价格、付款方式、违约责任等进行了约定。2012年3月29日，双方进行了结算，除被告李方平已支付的租赁费15000元外，下欠原告安昌金江租赁站租赁费24441.58元。原告索要欠款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，结算明细表及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李方平承建工程需要，向原告安昌金江租赁站租赁建筑周转材料，双方口头达成租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑周转材料，被告负有依约支付租金的义务。原告安昌金江租赁站要求被告李方平支付所欠租金24441.58元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2012年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止的请求，本院认为，双方在结算工程款时未约定付款期限，也未约定资金利息，应视为不支付利息，但未约定利息并不妨碍原告在合理期限内主张权利未果后请求资金利息，应从提起诉讼之日（2016年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李方平在本判决生效之日起十日内支付原告安昌金江租赁站建筑周转材料租金24441.58元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告李方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 刘志德
人民陪审员 李加跃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁 猛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第167号
原告魏志萍，女。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，该公司经理。
被告宋宝才，男。
原告魏志萍诉被告营口欧亚房地产开发有限公司、宋宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志萍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年始，被告营口欧亚房地产开发有限公司因开发建设项目用款向原告借款，后被告宋宝才购买被告营口欧亚房地产开发有限公司成为该公司股东并与该公司共同承担该笔债务。2014年4月26日经双方对账确认，二被告与原告签订借款合同，写明借款金额4，476，259元。但二被告没有还款，故请求法院判决二被告偿还借款4，476，259元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，原告与被告宋宝才及被告营口欧亚房地产开发有限公司签订《借款合同》，载明二被告向原告借款4，476，259元，借款期限为2014年4月26日至2014年5月25日，月利息二分。同日，二被告为原告出具《收条》，写明，收到4，476，259元。该笔借款二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《收条》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应当按照合同约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担连带偿还借款并从借款之日（2014年4月26日）按照合同约定支付利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口欧亚房地产开发有限公司、被告宋宝才于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏志萍4，476，259元，并从2014年4月26日至本判决确定的给付之日止按照月利息2分支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，810元，财产保全费人民币5，000元，由被告营口欧亚房地产开发有限公司、宋宝才负担（原告已预交人民币25，000元，缓交人民币22，810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3269号
原告惠世东，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律�作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告惠世东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周洋洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1133号
申请执行人：薛明德，男。
被执行人：周丕庆，男。
被执行人：杜学菊，女。
被执行人：于瑞清，男。
申请执行人薛明德与被执行人周丕庆、杜学菊、于瑞清民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒民初字第190号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5年8日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款20000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人周丕庆与杜学菊都在外打工不在家，被执行人于瑞清暂无能力履行义务，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第400号
原告：欧丰年，男，1972年9月26日出生，汉族，住清远市清城区洲心。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢社计，男，1942年7月12日出生，汉族，住清远市清城区洲心。
原告欧丰年诉被告谢社计建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盘润畴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧丰年的委托代理人郭庭佳，被告谢社计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丰年诉称：2005年8月7日，原告和被告签订《宅基地转让协议》，原告购买被告位于洲心街炒沙村新建村107号住宅用地。双方约定价款为193000元，在签订协议后一次付清。同时，双方约定当乙方（即原告）使用该宅基地或在办理宅基地使用权转让手续时受到阻挠，甲方（即被告）必须全力予以解决。签订协议后，原告依约支付了193000元给被告。2008年，原告在宅基地上建好房屋，且居住至今。该宅基地地址为：清远市新城B11号区炒沙新村107号。2010年，该宅基地办理到国土使用权证，土地使用权人为被告谢社计。原告多次催促被告协助原告办理土地使用权转让手续，但被告却无理不协助办理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：被告协助原告办理位于清远市新城Bll号区炒沙新村107号的国有土地使用权证，并承担本案诉讼费用。
原告欧丰年举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、宅基地转让协议书，拟证明涉案土地转让的事实；3、收据，拟证明被告收取土地转让的价款；4、三角村委会出具的证明，拟证明原告已在涉案土地上建造房屋并居住至今；5、国土证，拟证明涉案的土地使用权仍登记在被告名下。
被告谢社计口头辩称：对原告起诉要求办理土地过户手续无异议，原告每一次提出要求将涉案土地过户，被告均予以配合。
被告谢社计没有提交证据。
本院经审理查明，2005年8月7日，甲方谢社计、潘细梅与乙方欧丰年签订《宅基地转让协议》。协议约定：甲方将清远市清城区新城洲心炒沙村被拆迁后分配到的新宅基地转让给乙方，宅基地位于炒沙村新建村107号，面积80平方米，转让价193000元（包括地上已建基础部分的价格），自协议签订之日起，该宅基地的使用权属乙方，该地上建筑物永远归乙方所有，甲方必须保障在乙方未取得宅基地使用权证书之前能充分享有使用人的权利。协议签订当天，欧丰年支付了转让款193000元给谢社计。
2015年3月24日，清远市清城区洲心街三角村民委员会出具一份《证明》，内容如下：本村村民欧丰年与谢社计于2005年8月7日经双方协商，谢社计同意将炒沙村新建村107号宅基地转让给欧丰年。欧丰年于2008年在宅基地上建好房屋，且居住至今。该宅基地地址为清远市新城B11号区炒沙新村107号。
另查明，谢社计与潘细梅系夫妻关系。诉讼中，谢社计、潘细梅均承认《宅基地转让协议》上“潘细梅”的签名是由谢社计代签，潘细梅表示土地使用权变更登记问题与其无关，应由谢社计自行处理。清远市新城B11号区炒沙新村107号国有土地于2010年办理了国有土地使用权证，登记的土地使用权人为谢社计，土地使用权证号：清市府国用（2010）第00533号，用途为住宅用地，土地面积80平方米。
本院认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告签订的《宅基地转让协议》是双方当事人真实的意思表示，虽然在原、被告签订《宅基地转让协议》时，转让方谢社计尚未取得国有土地使用权证书，但其在转让后的2010年已取得了土地使用权证书，因此，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《宅基地转让协议》合法有效。原告已按约定支付了土地转让款193000元，并在涉案土地上建造房屋居住，被告应遵循诚实信用原则，协助原告办理清远市新城B11号区炒沙新村107号土地使用权变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢社计于本判决生效之日起30日内协助原告欧丰年办理清远市新城B11号区炒沙新村107号土地使用权变更登记手续。
案件受理费25元，由被告谢社计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年六月十一日
书记员 汤思达
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0454号
原告周剑，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周剑诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人潘文韬，被告保险公司的委托代理人虞荷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称：孙全伏为属其所有的苏B995**号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年6月28日至2013年6月27日。2012年7月14日，周剑经孙全伏允许，驾驶保险车辆与行人王立国发生碰撞，致王立国受伤。交警部门认定周剑负事故全部责任，王立国不负事故责任。王立国诉至靖江市人民法院（以下简称靖江法院），要求周剑、保险公司赔偿损失，靖江法院作出（2014）泰靖民初字第0179号民事调解书（以下简称179号调解书），确认王立国的损失合计94761元，由保险公司在交强险范围内赔偿83254元，超出交强险部分的11507元由周剑赔偿并负担诉讼费530元。周剑已履行完毕。周剑与孙全伏系朋友关系，孙全伏同意由周剑向保险公司主张权利。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金11507元及因王立国提起诉讼负担的诉讼费530元。
被告保险公司辩称：对孙全伏与保险公司间的保险合同关系、事故发生及责任认定无异议。根据三责险保险条款第十七条的约定，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）保险公司不予赔偿，要求在王立国的医疗费中扣除非医保费用1946.4元。根据三责险保险条款第七条的约定，王立国起诉周剑的诉讼费为其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：孙全伏为属其所有的苏B995**号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年6月28日至2013年6月27日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条（加深加粗）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条（普通字体）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。保险公司未提供孙全伏投保时其已就免责条款向孙全伏作出明确说明的相关依据。
2012年7月14日，周剑经孙全伏允许，驾驶保险车辆由东向西行驶至靖江市江平路与新建路叉口时，其车右后轮与从人行横道上由北向南步行的王立国发生碰撞，致王立国倒地受伤。交警部门认定周剑负事故全部责任，王立国不负事故责任。王立国诉至靖江法院，要求周剑、保险公司赔偿损失，靖江法院作出179号调解书，确认王立国的损失为医疗费18651元、住院伙食补助费396元、营养费900元、误工费6000元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元，合计94761元。由保险公司在交强险范围内赔偿83254元，超出交强险部分的11507元及王立国提起诉讼产生的诉讼费530元由周剑赔偿。周剑已履行完毕。周剑与孙全伏系朋友关系，孙全伏同意周剑向保险公司主张权利。
诉讼中，保险公司未提供非医保用药的替代用药。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、179号调解书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供孙全伏投保时其已就免责条款向孙全伏作出明确说明的相关依据，孙全伏与保险公司签订的保险合同除免责条款未发生法律效力外，其余条款均合法有效。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，因此对保险公司要求扣减非医保费用1946.4元的抗辩，本院不予采纳。保险公司应依法按约赔偿保险金。诉讼费系周剑因给第三者造成损害而被提起诉讼支付的诉讼费用，保险公司依法应当承担赔偿责任，对保险公司依据三责险保险条款第七条对诉讼费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿周剑三责险保险金11507元及因王立国提起诉讼负担的诉讼费530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由保险公司负担。该款已由周剑预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给周剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0454号
原告周剑，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周剑诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人潘文韬，被告保险公司的委托代理人虞荷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称：孙全伏为属其所有的苏B995**号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年6月28日至2013年6月27日。2012年7月14日，周剑经孙全伏允许，驾驶保险车辆与行人王立国发生碰撞，致王立国受伤。交警部门认定周剑负事故全部责任，王立国不负事故责任。王立国诉至靖江市人民法院（以下简称靖江法院），要求周剑、保险公司赔偿损失，靖江法院作出（2014）泰靖民初字第0179号民事调解书（以下简称179号调解书），确认王立国的损失合计94761元，由保险公司在交强险范围内赔偿83254元，超出交强险部分的11507元由周剑赔偿并负担诉讼费530元。周剑已履行完毕。周剑与孙全伏系朋友关系，孙全伏同意由周剑向保险公司主张权利。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金11507元及因王立国提起诉讼负担的诉讼费530元。
被告保险公司辩称：对孙全伏与保险公司间的保险合同关系、事故发生及责任认定无异议。根据三责险保险条款第十七条的约定，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）保险公司不予赔偿，要求在王立国的医疗费中扣除非医保费用1946.4元。根据三责险保险条款第七条的约定，王立国起诉周剑的诉讼费为其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：孙全伏为属其所有的苏B995**号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年6月28日至2013年6月27日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条（加深加粗）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条（普通字体）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。保险公司未提供孙全伏投保时其已就免责条款向孙全伏作出明确说明的相关依据。
2012年7月14日，周剑经孙全伏允许，驾驶保险车辆由东向西行驶至靖江市江平路与新建路叉口时，其车右后轮与从人行横道上由北向南步行的王立国发生碰撞，致王立国倒地受伤。交警部门认定周剑负事故全部责任，王立国不负事故责任。王立国诉至靖江法院，要求周剑、保险公司赔偿损失，靖江法院作出179号调解书，确认王立国的损失为医疗费18651元、住院伙食补助费396元、营养费900元、误工费6000元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元，合计94761元。由保险公司在交强险范围内赔偿83254元，超出交强险部分的11507元及王立国提起诉讼产生的诉讼费530元由周剑赔偿。周剑已履行完毕。周剑与孙全伏系朋友关系，孙全伏同意周剑向保险公司主张权利。
诉讼中，保险公司未提供非医保用药的替代用药。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、179号调解书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供孙全伏投保时其已就免责条款向孙全伏作出明确说明的相关依据，孙全伏与保险公司签订的保险合同除免责条款未发生法律效力外，其余条款均合法有效。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，因此对保险公司要求扣减非医保费用1946.4元的抗辩，本院不予采纳。保险公司应依法按约赔偿保险金。诉讼费系周剑因给第三者造成损害而被提起诉讼支付的诉讼费用，保险公司依法应当承担赔偿责任，对保险公司依据三责险保险条款第七条对诉讼费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿周剑三责险保险金11507元及因王立国提起诉讼负担的诉讼费530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由保险公司负担。该款已由周剑预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给周剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7143号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告丁新胜。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告丁新胜物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王蓟宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第536号
原告：吴兴刚。
被告：孙克圣。
原告吴兴刚与被告孙克圣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴刚到庭参加诉讼，被告孙克圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴刚诉称：被告于2011年正月份雇佣我干建筑混凝土活，至农历11月份，共欠我工资9422元，经多次催要，被告支付我200元，下欠9222元至今未付，现要求被告给付工资款9222元及利息。
被告孙克圣未提供答辩。
经审理查明：被告于2011年正月份雇佣原告为其施工，至农历11月份，被告共欠原告工资款9422元，并于2012年2月6日为原告出具欠条一份，载明：“今欠吴兴刚2011年混凝土工资款9422元，大写玖仟肆佰贰拾贰元正12年2月6号欠款人孙克圣”。该欠款经原告多次催要，被告支付200元，下欠9222元至今未付。现原告要求被告给付所欠工资款9222元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告孙克圣雇佣原告吴兴刚为其施工，尚欠原告工资款9222元，事实清楚，证据充分，被告孙克圣应予给付。原告吴兴刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克圣于本判决生效后十日内给付所欠原告吴兴刚工资款9222元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙克圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年三月十二日
书记员 胡芳帅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审98号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人肖风翠。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-82号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第58号
申请人王存玲，女，1971年1月6日生，汉族，住岐山县。
被执行人梁新昌，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住岐山县。
申请人王存玲与被执行人梁新昌追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01055号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的2400元。
本案在执行过程中经四查，被执行人梁新昌判决生效后外出，下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01055号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 安贝贝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00497号
原告李某。
被告雷某。
本院在审理原告李某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情合好为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费30元由原告李某负担。
审判员 杜建中
二〇一五年四月七日
书记员 田晓安
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第52号
原告：宜春九鼎牧业有限公司。
法定代表人：刘习付，职务：集团董事。
委托代理人：周辉，系该公司董事。
被告：李辉敏。
被告：袁昌萍。
本院在审理原告宜春九鼎牧业有限公司诉被告李辉敏、袁昌萍买卖合同纠纷一案中，原告宜春九鼎牧业有限公司以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春九鼎牧业有限公司申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜春九鼎牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费9347元，减半收取4674元，由原告宜春九鼎牧业有限公司负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初93号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被罗山县公安局刑事拘留；同月24日被该局取保候审；同年5月5日被本院取保候审。
法定代理人刘瑞英，农民。
指定辩护人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人黄某甲及其法定代理人刘瑞英、辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：（一）2016年3月16日下午，被告人黄某甲到罗山县彭新镇小河村黄湾组黄某乙家，趁其家中无人之机，撬开木门，钻窗入室，盗走现金1000元。第二天下午，被告人黄某甲偷偷将盗取的1000元现金放回黄某乙家中。（二）2015年12月的一天下午，黄某甲趁罗山县彭新镇小河村黄湾组潘某家中无人之机，翻门入室，用剪子撬开柜子抽屉，将400元左右现金盗走。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为构成盗窃罪；其犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚，请求依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其法定代理人当庭表示今后对其加强管教，请求对黄某甲从轻处罚。其辩护人提出黄某甲犯罪时不满18周岁，其主动退赃，认罪态度较好，其中对指控在潘某家盗窃的犯罪数额应认定为300多元，黄某甲主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定其为自首，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：（一）2016年3月16日下午，被告人黄某甲到罗山县彭新镇小河村黄湾组黄某乙家，趁黄某乙家中无人之机，撬开黄某乙一楼偏门门锁，钻窗入室，对屋内物品进行翻找后盗走现金1000元。被害人黄某乙报警后，黄某甲主动将赃款全部送回黄某乙家中。案发后，公安机关对黄某甲排查询问时，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某乙2016年3月17日陈述：昨天下午一点多，我把我屋的门锁了，我妻子也到隔壁去玩了。中间我老婆听见点动静，我老婆回来看没动静又走了。下午五点多我回来也没注意，七点半我发现我屋里的木门有个缝。我过去一看，发现门栓子被褥掉了，我再去找我的钱发现钱不见了。上午派出所人来后，下午有人把被偷的钱放在我走廊上的木墩上，我数数整整1000元。
2、被告人黄某甲2016年3月21日供述：上个星期三下午（3月16日），我到我湾里一家男的姓黄的屋里，我是用棍子把楼梯道的木门门栓子搞掉就进去了，然后发现右边房间有个窗户烂掉了，就从窗尸进去了。进去之后我就来到西边卧室，看见卧室里面有两张床，我把两张床下都翻了，还有卧室桌子的抽屉也翻了，我就在其中一张床下的一个本子里面翻到了钱，应该有1000块钱。后来那人报警了，警察到我家来，我害怕，第二天下午我又把钱偷偷放回姓黄的这家走廊的一个木墩子上。
3、黄某乙家被盗现场勘验笔录、现场平面图、方位图、照片在卷。
4、黄某乙家被盗一案接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
（二）2015年12月的一天下午，黄某甲趁罗山县彭新镇小河村黄湾组潘某家中无人之机钻门入室，用工具撬开其房屋内桌子抽屉，盗走现金300余元。案发后黄某甲向被害人潘某退还全部赃款，潘某对黄某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某2016年3月21日陈述：去年农历冬月、公历12月份的一天下午，我家被盗过，被盗的有四百七十元左右，有四张红版面值100元的人民币，其余是10元、20元、5元不等的，有60或70元左右。我的钱放在我家南头房我睡的房间，床头边一个小立柜靠东边的一个抽屉里面。钱没有包着，我随手放在里面。抽屉有一个小锁被小偷撬了。锁栓子被撬掉了，锁还在上面。因为钱不多，我就没有报警。
2、黄某甲2016年3月21日供述：我还到过湾里潘某家拿过钱。那是去年大概秋天，我过生之后的一天下午，我是从大门上面间隙，用一个木棍子撑着，从这个间隙里面钻进去的。进去后发现堂屋门没锁，右边的卧室里面有两个床，大床旁边的一个床头柜，我在堂屋小桌子上找到一把黑色的剪子，用剪子杷床头柜的抽屉上的小锁敲坏了，拿走了抽屉里的三百多块钱（其中3张是面值一百的，其他是零钱）。临走的时候，我是从大门里面把门栓打开，从正门走的。
3、潘某家被盗现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、照片在卷。
4、潘某家被盗一案受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安局2016年3月23日出具的到案经过证明、2016年5月26日出具的情况说明在卷，证明黄某乙家中被盗案发生后，民警经过走访得知黄某甲有重大嫌疑，于2016年3月21日对其讯问，黄某甲交代了其盗窃的相关事实。
9、被告人黄某甲户籍证明、无犯罪前科证明在卷。
10、罗山县公安局涉罪未成年社会调查报告表在卷，证明黄某甲适合帮教。
被告人黄某甲及其法定代理人刘瑞英提交以下证据：
被害人黄某乙、潘某出具的谅解书在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人黄某甲适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人黄某甲辍学后在家，家长疏于管教，不慎走上犯罪道路。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。黄某甲的辩护人提出黄某甲犯罪时不满18周岁，其中对公诉机关指控在潘某家盗窃的犯罪数额应认定为300多元，黄某甲主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定其为自首，可以对其从轻或减轻处罚，黄某甲认罪态度较好，主动退赃，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；本案公诉机关指控的第二起犯罪金额的认定，只有被告人供述和被害人陈述，无其他证据佐证，从有利于被告人原则，该起犯罪金额应认定为300多元。黄某甲到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，黄某甲主动将涉案赃物退还给被害人，对其依法可以酌予从轻处罚。黄某甲居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。综合本案情节，决定对黄某甲从轻处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策和对未成年人刑事案件坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 陈亮
代审判员 甘冉
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡月
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第40号
申请执行人郭明。
被执行人李世斌。
本院在执行郭明与李世斌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第214号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年六月一日
书记员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第40号
申请执行人郭明。
被执行人李世斌。
本院在执行郭明与李世斌民间借贷�纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑晓猛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第787号
罪犯邬亮勇，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年2月10日作出（2010）宜珙刑初字第13号刑事判决，以被告人邬亮勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年7月12日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬亮勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬亮勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分173分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邬亮勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬亮勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月21日起至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2011号
原告吉林省豫王防水工程有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨伟杰，经理。
委托代理人孟伟一。
被告松原市江城建筑工程有限责任公司，住所地松原市宁江区前进街。
法定代表人任志新，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水工程有限公司诉被告松原市江城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省豫王防水工程有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省豫王防水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水工程有限公司撤回起诉。
本案保全费3310元（原告已预交），由原告吉林省豫王防水工程有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 岳 威
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执恢40号
申请执行人苏州市和和纸业有限公司，住所地苏州市白洋湾街道路南村12组。
法定代表人陈小林，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。
法定代表人顾艳萍。
被执行人顾艳萍，女，1986年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市和和纸业有限公司与苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2015）吴开商初字第346号民事判决已生效。依该判决，苏州市蓝鸟广告印务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市和和纸业有限公司价款25547.4元及以此为本金自2015年12月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；顾艳萍对上述债务承担连带清偿责任。苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍负担案件受理费、公告费合计1039元。因苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市和和纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍支付26586.4元及相应利息。本院已立案，执行标的26586.4元及相应利息，执行费299元。
执行中，已执行到位19402元，现申请执行人苏州市和和纸业有限公司表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位19042元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴开商初字第346号民事判决中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 葛永恒
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1076号
罪犯吴延成，男，1989年12月23日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月12日作出了(2009)温乐少刑初字第133号刑事判决书，认定被告人吴延成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月19日至2020年1月18日止，2012年8月1日减刑一年八个月，2015年1月15日减刑十一个月，至2017年6月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吴延成，证人杨浩学、臧军远到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴延成在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴延成予以减刑。
经审理查明，罪犯吴延成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴延成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴延成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴延成予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第542号
原告殷得元，男，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人李松，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
委托代理人郝烁，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
被告刘江彪，男，1987年1月27日出生，汉族。
原告殷得元诉被告刘江彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳、田亚辉、人民陪审员李志彬组成合议庭，审判员王艳担任审判长，审判员田亚辉主审本案，公开开庭进行了审理。原告殷得元及其委托代理人李松到庭参加诉讼。被告刘江彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷得元诉称，2013年12月16日23时许，被告刘江彪驾驶车牌号为冀J×××××小型客车由西向东行驶至任丘市津保路蔡村路段时，因躲避车辆发生侧翻，致乘车人殷香军及原告殷得元受伤住院治疗和冀J×××××小型客车损坏的交通事故。事故发生后，经任丘市公安交通警察大队认定被告刘江彪负此次事故全部责任，并出具冀公交认字（2013）第50565号道路交通事故认定书。原告就赔偿多次与被告协商，被告对原告拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告刘江彪赔偿原告殷得元医疗费、误工费、交通费共计11665.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘江彪未答辩。
经审理查明，2013年12月16日23时许，原告殷得元与殷香军乘坐被告刘江彪驾驶车牌号为冀J×××××小型客车由西向东行驶至任丘市津保路蔡村路段时，因躲避车辆发生侧翻，致乘车人殷香军及原告殷得元受伤住院治疗和冀J×××××小型客车损坏的交通事故。事故发生后，刘江彪弃车逃逸，经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘江彪负此次事故全部责任，原告殷得元无责任。原告殷得元受伤后，被送往任丘城东三医院进行门诊治疗，于2014年12月17日转入任丘市人民医院进行门诊治疗，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。医嘱建议：1、别动；2、保护下适当活动；3、随诊；4、必要时行康复治疗。原告在任丘城东三医院花费医疗费358元，在任丘人民医院花费医疗费607.33元。殷得元系农民。
上述事实有原告陈述及原告提供的交通事故认定书、原告身份证复印件、任丘市人民医院诊断证明书、医疗门诊收费票据、任丘市城东三医院门诊统一收费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告刘江彪负事故全部责任，原告殷得元无责任，故被告刘江彪的行为侵害了原告的生命健康权，应当承担赔偿原告因此次事故支付的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告殷得元主张医疗费965.33元，有原告提交的收费收据、诊断证明书证实，本院予以认定。原告主张的误工费按河北省农林牧渔业37元／天标准计算，误工期间按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，本院酌定90天，误工费为3330元（37元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。原告殷得元主张误工费按照3500元／月标准计算，因其未提供证据予以证实，本院不予认可。原告主张交通费200元，但并未提供相应票据证实，本院不予认可。综上，本院认定原告的损失为：医疗费965.33元、误工费3330元，共计4295.33元。故被告刘江彪需赔偿原告殷得元损失总计4295.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘江彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷得元损失4295.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告刘江彪负担84元，由原告殷得元负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 李志彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 帅
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第542号原告霍某，农民。被告刘某甲，农民。原告霍某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某诉称，我与被告经媒人介绍相识，相识不久于××××年××月××日登记结婚，于农历10月24日举行结婚仪式。婚后生育一女孩，取名刘某乙，现随我生活。因婚前接触少，互不了解，婚后发现我与被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。因婚后我久未生育，被告对我百般嫌弃，动不动就提出离婚。念及进一家出一家不容易，我一直忍气吞声、任劳任怨，为了生活，我父母也隔三差五借给被告钱�希望被告能对我好些，维持婚姻。但没想到我和父母的委曲求全，被告非但不体谅，反而认为我们软弱可欺，于是变本加厉地歧视我和我的家人。此外，被告对其母亲惟命是从，而其母亲经常唆使被告与我争吵、找事儿。未生育女儿前，为了婚姻，我忍，生育女儿后，为了孩子，我再忍。但我的忍让却导致被告及其母亲更加猖狂。被告希望我在他们家做牛做马，对他们言听计从，稍有不满，便拿离婚威胁我，在家摔东西，故婚后我在被告家一直过着暗无天日的非人生活。2011年至2014年期间被告多次从我娘家借款共计8000余元，我要求被告偿还债务。被告不务正业，自私自利，对家庭没有半点责任感情，故婚后家庭开销全由我一人承担，而被告打工所挣的钱全部交给其父母。2014年5月1日，为了养家糊口，我打算出去打工，但被告不同意，为此产生争执，被告大发雷霆�将我和孩子赶回娘家，我们正式分居至今，现在已两月有余。被告对我们母女不管不问，还恶语伤人，提出离婚，致使我对被告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故要求离婚。2014年6月，被告去我家吵闹时，被告要求第二天上午9点去民政局办理离婚手续，第二天到民政局后，被告说考虑几天再说。后来当我要求被告一起去民政局协议离婚时，被告又提出种种无理要求，协议离婚未果。无奈，为早日解除不幸婚姻，特诉至法院，判令我与被告离婚，婚生女儿刘某乙由我抚养，被告承担抚养费，被告偿还所借我娘家债务8000元。被告刘某甲辩称，被告仍对原告有夫妻感情，不同意离婚。原告提出其娘家债务8000元不成立。××××年××月××日，（农历5月20日）我们夫妻在任县医院剖腹产下一女孩，取名刘某乙，结婚三年才有孩子，我对孩子疼爱�加。关于原告所提与被告脾性不投，婚前已经接触一年之久，被告深知夫妻感情是磨合而来，非一朝一夕所有。而且婆媳关系处理不好的不只是我个人，被告认为这是普遍社会现象，所以有时就不以理睬，以为过后平静一下就没事。2014年5月1日她打算打工，但我因孩子太小而我母亲又高血压在身，我又工作，担心母亲照顾不好孩子，我很生气并出门，直至下午才回家，并不知原告带孩子已经离家，而原告提到的是我将她赶回娘家，这明明是颠倒是非，几天后我母亲去叫她，她已经去邢台其大姐家，我随后去邢台找她，可是其母亲多次提出无理要求，我前后找有8人上门调解，但都被其母亲以各种理由刁难，之后我多次登门都被其母亲闭门不见。关于上民政局一事，离婚非我本意，只是迫于其母亲压力。关于原告提出“被告不务正业，自私自利，对家庭没有责任感”�说，被告认为，这是故意抹黑事实，被告无不良嗜好，只是偶尔玩玩电脑游戏（无人民币消费），但我深刻认识到错误。我了解原告无主见，不相信她能如此违心写下这颠倒是非、扭曲事实的诉状，被告认为与原告有夫妻感情，为了她为了孩子的将来着想，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局进行结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名叫刘某乙，2014年5月初，原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告回到其娘家与被告分居至今。以上事实，有原、被告陈述和结婚证在卷佐证。本院认为，原、被告婚后三年生育一女孩，应当说有一定的夫妻感情，在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事发生点矛盾在所难免，只要原、被告珍�双方之间的感情，为孩子着想，为家庭着想，正确处理好双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。故此，为了家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯书合审 判 员  贾增亮人民陪审员  张玉峰二〇一四年十月二十七日书 记 员  解丽雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3243号
原告钟英勇，男，汉族，1963年11月22日出生，身份证登记住址四川省仪陇县，
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告钟春艳，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证登记住址四川省仪陇县，
原告钟英勇诉被告钟春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙玉涛到庭参加了诉讼，被告钟春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：钟英勇。
借款人：钟春艳。
签订《借款协议书》的时间：2016年1月12日。
约定的借款本金：人民币300万元。
实际借款本金：人民币2,999,950元。
民间借贷合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的金额为准，本案中虽然《借款协议书》约定的借款本金为人民币300万元，但原告实际转账支付的款项仅为人民币2,999,950元。
六、实际提供全额借款本金的日期：2015年1月13日。
七、借款利息：月利率2%。
八、还款期限：2016年7月11日。
九、还款情况：原告称被告未归还任何款项。
十、诉讼请求：1、被告钟春艳偿还原告借款本金人民币300万元以及利息（以月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告钟英勇提交的《借款协议书》、《收据》、银行交易记录形成完整的证据链，能够证明钟英勇履行了向钟春艳提供借款人民币2,999,950元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，无证据证明钟春艳履行了还款付息的义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币2,999,950元以及从借款之日起按照约定的月利率2%的标准计算的利息的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟春艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟英勇借款本金人民币2,999,950元以及利息（以人民币2,999,950元为基数按照月利率2%的标准从2016年1月13日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告钟春艳未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31,104元、公告费人民币260元，均由被告钟春艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1757号
原告四川燊坤建筑劳务有限公司。住所地：广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号。
法定代表人刘开凤，公司董事长。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告四川佳家鼎投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号优博国际1栋2单元11层20号。
法定代表人万宁，公司总经理。
本院在审理原告四川燊坤建筑劳务有限公司与被告四川佳家鼎投资有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告四川燊坤建筑劳务有限公司无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第38号
原告兴安盟宏程工程项目管理有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街兴安南大路32号。
法定代表人左东江，董事长。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告突泉县国土资源局，住所地突泉县突泉镇民族街。
法定代表人陈德江，局长。
委托代理人李永辉，男，1965年7月15日出生，朝鲜族，突泉县国土资源局政策法规股股长，现住突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律工作者。
原告兴安盟宏程工程项目管理有限公司（以下简称宏程公司）诉被告突泉县国土资源局（以下简称突泉国土局）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏程公司的委托代理人李洪晶、被告突泉国土局的委托代理人李永辉、李广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏程公司诉称，2013年4月8日，原告与被告签订建设工程项目招标代理合同，合同约定由原告对被告建设用地补充耕地储备库土地开发整理项目的工程施工及设备购置进行招标代理，该工程中标后，由被告按双方约定给付招标代理费，并约定支付时间为中标结果公示期截止后5个工作日内一次性支付。协议签订后，原告按约定履行其招标代理的全部义务，该项目由内蒙古鑫泰建筑安装有限公司中标。2013年5月8日中标结果公示，但公示结束后被告方未支付招标代理费。双方签订的工程建设项目招标代理协议书中约定，凡因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争�依法向合同签约地人民法院提起诉讼，合同订立地点为宏程公司。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求被告给付招标代理服务费167400.00元；要求被告从2013年5月8日开始，按人民银行同期贷款利率计算并给付利息至本金还清止。
被告突泉国土局庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉争的合同没有发生法律效力，该合同是附条件的合同，根据合同第十条的约定，本合同自签字后生效，合同招标方当时的局长丁杰没有在合同上签字，合同生效条件没有成就。因此，诉争的合同没有生效。
经审理查明，宏程公司与突泉国土局于2013年4月8日签订建设工程项目招标代理合同，合同约定由突泉国土局委托宏程公司对位于突泉县学田乡境内的建设用地补充耕地储备库土地开发整理项目的工程施工及设备购置进行代理招标。双方约定招标代理服务费由委托人�付。服务费以中标价为基数，按照国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格（2002）1980号文件）、国家发展和改革委员会办公厅《关于招标代理服务收费有关问题的通知》（发改办价格（2003）857号）以及国家发展和改革委员会《国家发展和改革委员会关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》（发改价格（2011）534号）的规定，中标金额为100万元以下的按1%计取；中标金额为100万元-500万元的，按0.7%计取；中标金额为500万元-1000万元的，按0.55%计取；中标金额为1000万元-5000万元的，按0.35%计取，代理招标服务费由委托人在中标结果公示期截止后5个工作日内一次性向招标代理公司支付，逾期支付时按当月银行同期贷款利率计算利息。双方约定发生争议时，向合同签约地人民法院提起诉讼，合同中注明签约地点为宏程公司。2013年4月25日，宏程公司向各投标人发出建设工程招标控制价通知书，通知各投标单位，该项目招标控制价为39307900.00元；2013年5月2日，中国采购与招标网向宏程公司发出中标公告发布确认函，确认项目中标公示已于2013年5月2日在该网发出；2013年5月8日，突泉国土局向兴安盟国土资源局发出中标通知书备案函，确认内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司为中标单位，中标价为39124830.00元；2013年5月8日，突泉国土局向中标单位内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司发出中标通知书，确认中标价格为39124830.00元。
上述事实有原告宏程公司提供的招标代理合同书一份、中标通知书一份、中标通知书备案函一份、中标公示一份、中标公告发布确认函一份、完税证明二枚以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订�合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告宏程公司与被告突泉国土局签订建设工程招标代理合同时，双方均加盖了公章。公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是法人经登记备案确认的对世性符号凭证，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证。被告提出招标代理合同中其法定代表人丁杰的签字不是本人所书写，但对丁杰在中标通知书上的签字予以认可。结合中标通知书中被告加盖的公章和法定代表人丁杰本人的签字，可以确认被告对原告代理招标行为的认可。据此，可认定双方签订的建设工程招标代理合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行了代理招标义务，被告亦应按照合同约定给付代理服务费。被告认为招�代理服务费167400.00元的计费方法有误，应按0.35%的标准计算。经本院审查，原告的计费方法系按国家规定的标准，采用差额定率累进法计算，计算方式及计取金额并无不当，被告的辩驳理由本院不予支持。原告要求被告给付招标代理服务费167400.00元，并依照双方合同约定，自2013年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付167400.00元的利息至欠款付清之日止，其诉讼请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告突泉县国土资源局于本判决生效后十日内给付原告兴安盟宏程工程项目管理有限公司招标代理服务费167400.00元，并自2013年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付167400.00元的利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055.00元（已减半收取），由被告突泉县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年六月十五日
书记员 王耀慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第276号
原告佛山市顺德区润冠贸易有限公司，住所地佛山市。
法定代表人陈杏葵。
委托代理人向军华、杨健全，均为广东仲马律师事务所律师。
被告何棉锐，男，1949年1月9日出生，居住佛山市。是佛山市南海桂城东二中约卓越电器厂的个体经营者。
被告何健文，男，1973年3月11日出生，居住佛山市。
原告佛山市顺德区润冠贸易有限公司诉被告何棉锐、何健文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军华到庭，两被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何棉锐经营的佛山市南海桂城东二中约卓越电器厂（以下简称卓越电器厂）多次向原告购买塑料作为生产原料，原告依据被告何棉锐的要求向被告何棉锐经营的卓越电器厂供货。2013年9月24日，原告和被告何棉锐对账，被告何棉锐确认欠原告货款263862元并出具了欠款条，约定于2013年10月22日前全部付清货款，被告何健文作为担保人承诺对货款承担清偿责任。后被告何棉锐于2014年1月22日向原告支付货款70000元，至今尚欠原告货款193862元未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款193862元，并从起诉之日起至付清款项之日止按照银行贷款利率计算利息予原告；2、两被告对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的个体户机读档案登记材料原件1份，证明被告何棉锐是卓越电器厂的个体经营者。
3、两被告的身份信息查询资料原件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
4、欠款条原件1份，证明被告何棉锐经营的卓越电器厂盖章并由被告何健文签名于2013年9月24日出具欠款条确认欠原告塑料货款263862元，并承诺于2013年10月22日前还清，被告何健文对上述欠款承担一切责任。后被告于2014年1月22日向原告支付货款70000元，至今尚欠原告货款193862元未付。
两被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
两被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力，并据此确认以下事实：
2013年9月24日，卓越电器厂、被告何健文共同出具欠条，确认卓越电器厂欠原告塑料货款263862元，并承诺于2013年10月22日前一次性付清，否则由何健文及卓越电器厂承担所有责任。
2014年1月22日，原告收取卓越电器厂货款70000元。
本院认为，卓越电器厂、被告何健文出具欠条确认欠原告货款并愿意共同清偿，该事实证据充分。现卓越电器厂、被告何健文未依承诺还款，应向原告承担继续履行的义务。被告何棉锐作为卓越电器厂的个体经营者，依法应承担卓越电器厂的债务。原告主张被告何棉锐、被告何健文支付剩余货款193862元及相应利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何棉锐、被告何健文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款193862元和该款自2014年5月28日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市顺德区润冠贸易有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取4177.24元、财产保全费1489.31元，合共5666.55元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黎秀萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05701号
原告张胜利，男，1958年3月30日出生。
被告张衡，男，1978年4月19日出生。
原告张胜利与被告张衡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张胜利、被告张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：2013年1月21日，我委托张衡帮忙通过拍卖方式取得京PBW1**红色夏利小客车一辆（价格：6500元），通过过户方式将红色夏利小客车变更车牌号为京QEP0**，张衡帮我办理了车辆过户手续。车辆过户后，对方将车辆占有使用，拒绝返还我的车辆及车辆相关手续，给我造成严重经济损失，后我多次催要，至今未果。故起诉至法院要求：1、被告返还我车牌号为京QEP0**的红色夏利小客车一辆及车辆行驶证、登记证、保险单、过户发票；2、被告赔偿损失2万元；诉讼费用由被告承担。
被告张衡辩称：张胜利陈述内容与事实不符，我并非帮助其代买车辆，是我用3万元购买了张胜利的购车指标，后自己通过拍卖方式购买的该车，车款系我支付，车辆及相关材料确实在我这里，不同意赔偿对方损失。
经审理查明：2013年1月21日，北京美奥汇信汽车拍卖有限公司拍卖成交确认书显示：拍卖车牌品牌型号京PBW1**夏利，成交价格为6500元，同日，拍卖成交佣金确认书显示拍卖车辆的佣金为130＋500，总计7130元，标明为现金收讫，上述均有张衡签字。2013年1月24日，北京市旧机动车交易市场有限公司出具的发票显示，买方张胜利、卖方张轶海、车牌照号为京PBW1**，厂牌型号为夏利TJ7101，车价合计8000元。机动车登记证书显示，编号为110001073485，车辆品牌夏利、车辆型号为TJ7101；2009年7月18日，该车辆转移登记至张轶海名下，车牌号为京PBW1**；2013年1月24日，该车辆转移登记至张胜利名下，获得方式为购买，机动车登记编号：京QEP0**。张胜利的机动车行驶证显示：号牌号码为京QEP0**，品牌型号为夏利TJ7101。
在本案审理过程中，张胜利称因张衡系拍卖会员，故委托张衡通过拍卖方式购买上述车辆，并将钱款交给张衡让其交纳车款及佣金等，后又让张衡帮忙办理车辆保险，该相关材料才一直在张衡处；但在本院释明的情况下，张胜利未提供相关委托手续及钱款来源及交付给张衡的证据；张衡对张胜利上述陈述内容不予认可，称未收到张胜利的委托购买车辆，拍卖车辆并不要求必须为会员，实际情况是其以3万元购买了张胜利的指标，并自行支付钱款购买上述车辆，故该车的相关材料也在自己手里；在本院释明的情况下，张衡称因系其支付的上述车款故要求在本案中予以处理；另，其未提供双方关于车辆指标协商事宜等证据。另，两人均确认上述车辆未办理相关车辆保险手续。另，张胜利提供出租购车指标合同书，称因张衡未返还车辆，故其于2013年3月29日购买案外人的购车指标，每月支付300元。
另查，车牌号为京QEP0**的红色夏利小客车一辆现在张衡处，机动车登记证书、机动车行驶证、发票现作为证据存于本案卷宗内。
上述事实，有拍卖成交确认书、拍卖成交佣金确认书、发票、机动车登记证书、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据现有证据来看，诉争车辆的买受人系张胜利，且登记在张胜利的名下；而张衡称购买车辆指标亦未提供相关证据，故本院认定张胜利系诉争车辆的产权人，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故张衡负有向张胜利返还诉争车辆及发票、机动车登记证书、机动车行驶证的义务。双方确认未办理保险手续，故张胜利要求返还保险，无事实依据，本院不予支持。张胜利称因租用案外人的购车指标造成的经济损失，依据不足，本院不予支持。另，张胜利未提供交纳车款等证据，且拍卖成交确认书、拍卖成交佣金确认书均显示为张衡签字，故本院认定系张衡交付购车款，现张衡主张在本案中主张购车款，故张胜利应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、张衡于本判决生效后十日内返还张胜利红色夏利小客车一辆（车牌号为京QEP0**、品牌型号为TJ7101）及机动车登记证书（编号为110001073485）、机动车行驶证、购车发票。
二、张胜利于本判决生效后十日内支付张衡购车款七千一百三十元。
三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告张胜利负担二百三十元（已交纳），由张衡负担二百三十三元（于本判决生效后十日内支付张胜利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 乔
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0907号
申请执行人徐敏，男，公民身份号3208291985********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇盛世华庭小区**幢***室。
被执行人张娟，女，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇人民北路**号*幢***室。
原告徐敏与被告张娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日作出（2014）泽民初字第0447号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张娟欠原告徐敏借款16000元，于2014年4月1日前还6000元，余款10000元于2014年6月1日前一次性还清；二、如被告一期未还，原告有权就剩余借款申请法院强制执行。三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告张娟负担。因被执行人张娟、余彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00093号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲鸿先，男，1982年2月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人曲鸿先犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月十二日作出（2014）元刑初字第00210号刑事判决，认定被告人曲鸿先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人曲鸿先非法所得人民币9000元依法予以追缴。宣判后，原审被告人曲鸿先不服，以原判认定事实不清，证据不足，其应无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员付浩、修建华出庭履行职务，原审被告人曲鸿先及其辩护人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判未查清尾号为5678的手机在2014年2月至7月间究竟由谁使用，也未查清该手机在5月17日之前的通话记录，故原判认定吸毒人员侯晓通过该手机联系被告人曲鸿先，继而进行了前三次毒品交易的事实不清，证据不足；同时原判认定吸毒人员X也曾通过该手机联系被告人曲鸿先，继而进行毒品交易的事实亦不清，证据不足。另原判认定的毒品数量不精确。综上，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院（2014）元刑初字第00210号刑事判决；
二、发回丹东市元宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢丹梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6358号
罪犯杜文军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2006年11月25日作出（2006）兰刑初字第376号刑事判决，以被告人杜文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文军准予减刑十个月（刑期自2006年5月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第4号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因犯故意伤害罪于2013年7月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月1日起至2014年5月31日止）。因本案于2013年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2032号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日至7日间，被告人张某受王某乙、金某等人（均已判刑）雇佣，在金某等人开设的位于本区山后路9号的赌场内帮忙维持秩序，并按人民币300元一天的价格收取报酬，共收取人民币1800余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某甲、郑某、王某乙、罗某、叶某、陈某、邓某、吴某、周某的证言、棋牌室照片、公安行政处罚决定书、罪犯解回再审通知书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应予数罪并罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2014年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 叶宇飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。