wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3028号
原告：王西海住乾安县。
被告：张云和，住前郭县。
被告：李洪波，住前郭县。
原告王西海诉被告张云和、李洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西海到庭参加诉讼，被告张云和、李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王西海诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年2月7日向原告借款20000元，并约定利率为年利1分2，后原告索要，二被告一直拒付并推诿至今。故请求法院判令被告立即给付原告借款20000元，并从2014年2月7日起给付利息。
张云和、李洪波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李洪波于2014年2月7日为原告出具欠据一枚，载明：“张云河欠王西海大写人民币贰万元，年利1分2利，欠款人：李洪波”。现原告王西海以二被告未偿还欠款为由诉至本院，要求二被告还款付息
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方借贷关系成立，合法、有效，应视为双方真实的意思表示，被告应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告王西海要求二被告还款付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云和、被告李洪波于本判决生效后立即给付原告王西海欠款人民币本金20000元，并自2014年2月7日起按年利率1.2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张云和、被告李洪波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 白宝石
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8520号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：龚爱惠，女，1964年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告龚爱惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2628号
申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
四川矿山机器（集团）有限责任公司与张建平、中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司向本院提出撤回对（2016）苏0811民初3939号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3939号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月二十日
书记员 石 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2628号申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。四川矿山机器（集团）有限责任公司与张建平、中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司向本院提出撤回对（2016）苏0811民初3939号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初3939号民事判决书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月二十日书记员  石 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2359号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人杨开勇，男，汉族，1980年4月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人周娜娜，女，汉族，1985年6月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都富美佳商贸有限公司，住址地：成都市高新区肖家河中街43号。
法定代表人杨开勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第7006号民事调解书，申请执行杨开勇、周娜娜、成都富美佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1400000元及其利息、罚息，及复利51214.73元，垫付的受理费共9768元，保全费5000元、律师费30000元。另外，被执行人依法应承担本案执行费17360元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，申请执行人享有被执行人所有的位于双流县一套房屋的抵押权，申请执行人请求法院暂不予处置。本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月30日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金1400000元及其利息、罚息，及复利51214.73元，垫付的受理费共9768元，保全费5000元、律师费30000元。另外，被执行人依法应承担本案执行费17360元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第7006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第466号
上诉人（原审原告）姜某某，男，汉族，1979年4月13日出生，住山东省泰安市。
被上诉人（原审被告）鞠某某，男，汉族，1949年10月24日出生，住济南市。
上诉人姜某某因与被上诉人鞠某某合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜某某于2015年7月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人姜某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3677号
原告：高玉霞，女，1967年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：祝中亚，男，1990年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：张绍春，女，1962年12月8日出生,汉族，住内蒙古自治区。
被告：祝洪波，男，1964年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告高玉霞与被告祝中亚、张绍春、祝洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉霞、被告祝中亚、祝洪波到庭参加诉讼，被告张绍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告祝中亚、祝洪波、张绍春立即给付借款110,000元，并从2016年5月12日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。事实和理由:2016年5月12日，三被告因急需资金，从原告高玉霞处借款本金110,000元，约定月利率2分，约定还款期限为2017年5月12日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款。
被告祝中亚辩称，借款事实存在，2015年5月12日在原告处借款本金100,000元，约定月利2分，利息和本金到期我没还上，被告祝洪波替我偿还10,000元利息，剩10,000元利息没还上，于2016年5月12日，我重新给原告出具了借据，并把这10,000元的利息打入本金中，所以我欠原告高玉霞110,000本金，约定月利率2分。
被告祝洪波辩称，我和被告张绍春的担保事实存在，2017年7月份，原告高玉霞要改条，要写一张130,000的欠条，让我签字我没签字，我有这个权利不签，是张绍春签了。被告祝中亚向原告要原欠条（即2016年5月12日出具的欠据），原告不给，现在原告手里是拿两份借据。
被告张绍春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据三份，第一份为借据复印件，欲证明2015年5月12日被告祝中亚向原告借款，被告祝洪波、张绍春担保的事实；第二份借据原件，欲证明因到期未还清，被告祝中亚于2016年5月12日重新为原告出具借据，被告祝中亚、张绍春担保的事实；第三份借据原件，欲证明借款到期后，被告仍未偿还，2017年5月12日，被告祝中亚为原告重新出具借据，被告张绍春为其担保，被告祝洪波未签字的事实。经审查，三份证据均具有客观性，与本案有关联性，第二份证据与第三份证据均系原件，但属于同一事实，故本院对第二份原件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告祝中亚因急需资金，从原告高玉霞处借款本金100,000元，约定月利率20‰，2016年5月12日还款，由被告祝洪波、张绍春提供担保。借款到期后，被告祝洪波于2016年3月12日代被告祝中亚偿还借款利息10,000元，剩余本金100,000元及利息10,000元未还，被告祝中亚、祝洪波、张绍春于2016年5月12日重新出具借据一张，约定借款本金110,000元，月利率20‰，2017年5月12日还款，三被告均在借据上的借款人处签名捺印，借款到期后，三被告仍未还款，被告祝中亚、张绍春为原告出具了新的借据，约定借款本金130,000元，月利率20‰，2017年10月1日还款，被告祝洪波未签字。借款到期后，原告多次向三被告索要未果。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告祝中亚向原告借款并出具借据，被告祝洪波、张绍春以保证人身份签字后，成为具有保证内容的借款合同，各方当事人均应履行合同义务。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，超出部分不予支持，应认定借款本金仍为100,000元，所欠利息为10,000元，约定月利率为20‰。2016年5月12日，三被告为原告重新出具的借据，应认定为债权人、债务人、保证人重新约定的行为，被告祝洪波、张绍春在借据上签字的行为，应当认定为被告祝中亚向原告借款提供连带责任保证担保，应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告祝中亚应及时偿还原告借款并支付利息，被告祝洪波、张绍春对还款义务应承担连带保证责任。被告祝洪波、张绍春承担保证责任后，有权向被告祝中亚追偿。被告张绍春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告祝中亚于本判决生效后十日内返还原告高玉霞借款本金100,000元，利息10,000元及按本金100,000元自2016年5月12日起至全部借款本金还清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告祝洪波、张绍春对被告祝中亚上述还款义务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告祝中亚追偿；
三、驳回原告高玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,248元（已预收1,624元），减半收取1,624元，由被告祝中亚、祝洪波、张绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雨欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初3677号原告：高玉霞，女，1967年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：祝中亚，男，1990年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：张绍春，女，1962年12月8日出生,汉族，住内蒙古自治区。被告：祝洪波，男，1964年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告高玉霞与被告祝中亚、张绍春、祝洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉霞、被告祝中亚、祝洪波到庭参加诉讼，被告张绍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告高玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告祝中亚、祝洪波、张绍春立即给付借款110,000元，并从2016年5月12日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。事实和理由:2016年5月12日，三被告因急需资金，从原告高玉霞处借款本金110,000元，约定月利率2分，约定还款期限为2017年5月12日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款。被告祝中亚辩称，借款事实存在，2015年5月12日在原告处借款本金100,000元，约定月利2分，利息和本金到期我没还上，被告祝洪波替我偿还10,000元利息，剩10,000元利息没还上，于2016年5月12日，我重新给原告出具了借据，并把这10,000元的利息打入本金中，所以我欠原告高玉霞110,000本金，约定月利率2分。被告祝洪波辩称，我和被告张绍春的担保事实存在，2017年7月份，原告高玉霞要改条，要写一张130,000的欠条，让我签字我没签字，我有这个权利不签，是张绍春签了。被告祝中亚向原告要原欠条（即2016年5月12日出具的欠据），原告不给，现在原告手里是拿两份借据。被告张绍春未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借据三份，第一份为借据复印件，欲证明2015年5月12日被告祝中亚向原告借款，被告祝洪波、张绍春担保的事实；第二份借据原件，欲证明因到期未还清，被告祝中亚于2016年5月12日重新为原告出具借据，被告祝中亚、张绍春担保的事实；第三份借据原件，欲证明借款到期后，被告仍未偿还，2017年5月12日，被告祝中亚为原告重新出具借据，被告张绍春为其担保，被告祝洪波未签字的事实。经审查，三份证据均具有客观性，与本案有关联性，第二份证据与第三份证据均系原件，但属于同一事实，故本院对第二份原件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告祝中亚因急需资金，从原告高玉霞处借款本金100,000元，约定月利率20‰，2016年5月12日还款，由被告祝洪波、张绍春提供担保。借款到期后，被告祝洪波于2016年3月12日代被告祝中亚偿还借款利息10,000元，剩余本金100,000元及利息10,000元未还，被告祝中亚、祝洪波、张绍春于2016年5月12日重新出具借据一张，约定借款本金110,000元，月利率20‰，2017年5月12日还款，三被告均在借据上的借款人处签名捺印，借款到期后，三被告仍未还款，被告祝中亚、张绍春为原告出具了新的借据，约定借款本金130,000元，月利率20‰，2017年10月1日还款，被告祝洪波未签字。借款到期后，原告多次向三被告索要未果。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告祝中亚向原告借款并出具借据，被告祝洪波、张绍春以保证人身份签字后，成为具有保证内容的借款合同，各方当事人均应履行合同义务。依据《最高人民法院》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，超出部分不予支持，应认定借款本金仍为100,000元，所欠利息为10,000元，约定月利率为20‰。2016年5月12日，三被告为原告重新出具的借据，应认定为债权人、债务人、保证人重新约定的行为，被告祝洪波、张绍春在借据上签字的行为，应当认定为被告祝中亚向原告借款提供连带责任保证担保，应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告祝中亚应及时偿还原告借款并支付利息，被告祝洪波、张绍春对还款义务应承担连带保证责任。被告祝洪波、张绍春承担保证责任后，有权向被告祝中亚追偿。被告张绍春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告祝中亚于本判决生效后十日内返还原告高玉霞借款本金100,000元，利息10,000元及按本金100,000元自2016年5月12日起至全部借款本金还清之日止按月利率20‰支付利息；二、被告祝洪波、张绍春对被告祝中亚上述还款义务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告祝中亚追偿；三、驳回原告高玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248元（已预收1,624元），减半收取1,624元，由被告祝中亚、祝洪波、张绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一七年十一月十六日书记员 刘雨欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初684号
原告：琚小青。
被告：**市**金属薄板有限公司。
法定代表人：顾**，执行董事。
原告琚小青与被告**市星华金属薄板有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告**市**金属薄板有限公司支付运费37297元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告琚小青到庭参加诉讼，被告**市**金属薄板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告**市**金属薄板有限公司于判决生效后十日内支付原告琚小青运费37297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费560元，合计1292元，由被告**市**金属薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛一平
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3306号
原告：莫华龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省荣县，
被告：王庆幸，男，1983年6月13日出生，汉族，住长乐市，
被告：福州名众装饰设计工程有限公司，住所地：长乐市吴航街道道乐升小区1#楼1号店。
法定代表人：王庆幸。
原告莫华龙与被告王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫华龙到庭参加诉讼。被告王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫华龙向本院提出诉讼请求：1、判令王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司偿还莫华龙工资款25000元；2、判令王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：王庆幸是福州名众装饰设计工程有限公司的法定代表人，2015年间莫华龙应聘王庆幸的福州名众装饰设计工程有限公司，从事木工装修工作。双方于2016年1月19日进行工资结算，当天王庆幸以个人名义向莫华龙出具了一张工资欠条，王庆幸亲笔书写并捺手印确认，还在欠条上盖上公司的财务章，约定2016年1月25日前付清工资。还款日期到期后，多次找王庆幸支付工资，王庆幸以种种理由故意拖延不支付工资。莫华龙因多次催讨工资无果，向法院起诉，请求判如所请。
王庆幸未作答辩。
福州名众装饰设计工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、公司设立登记情况基本信息，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
莫华龙曾在王庆幸经营的福州名众装饰设计工程有限公司从事木工装修工作。2016年1月19日，福州名众装饰设计工程有限公司的法定代表人王庆幸为莫华龙出具欠条一份，载明“今王庆幸（福州名众装饰公司）欠莫华龙工资25000元人民币，于2016年1月25日之前付清”，欠条上由欠款人王庆幸签名捺手印，并加盖了福州名众装饰设计工程有限公司财务专用章。之后，莫华龙因催讨上述工资款无果，向本院起诉。
另查明，福州名众装饰设计工程有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为王庆幸。
本院认为，福州名众装饰设计工程有限公司雇佣莫华龙从事木工装修，且给莫华龙出具了工资结算的欠条，双方之间形成劳务合同关系，莫华龙实际履行了劳务合同的义务，福州名众装饰设计工程有限公司应当全面履行支付劳务报酬的义务，故莫华龙要求福州名众装饰设计工程有限公司支付拖欠的工资款25000元的诉讼主张，本院予以支持。福州名众装饰设计工程有限公司系自然人独资有限责任公司，根据法律规定，公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。王庆幸作为福州名众装饰设计工程有限公司的唯一股东及法定代表人，其应对欠莫华龙工资款承担连带责任。王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福州名众装饰设计工程有限公司偿还莫华龙工资款25000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、王庆幸对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李 师
二〇一七年六月十日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3306号原告：莫华龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省荣县，被告：王庆幸，男，1983年6月13日出生，汉族，住长乐市，被告：福州名众装饰设计工程有限公司，住所地：长乐市吴航街道道乐升小区1#楼1号店。法定代表人：王庆幸。原告莫华龙与被告王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫华龙到庭参加诉讼。被告王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫华龙向本院提出诉讼请求：1、判令王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司偿还莫华龙工资款25000元；2、判令王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：王庆幸是福州名众装饰设计工程有限公司的法定代表人，2015年间莫华龙应聘王庆幸的福州名众装饰设计工程有限公司，从事木工装修工作。双方于2016年1月19日进行工资结算，当天王庆幸以个人名义向莫华龙出具了一张工资欠条，王庆幸亲笔书写并捺手印确认，还在欠条上盖上公司的财务章，约定2016年1月25日前付清工资。还款日期到期后，多次找王庆幸支付工资，王庆幸以种种理由故意拖延不支付工资。莫华龙因多次催讨工资无果，向法院起诉，请求判如所请。王庆幸未作答辩。福州名众装饰设计工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、公司设立登记情况基本信息，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：莫华龙曾在王庆幸经营的福州名众装饰设计工程有限公司从事木工装修工作。2016年1月19日，福州名众装饰设计工程有限公司的法定代表人王庆幸为莫华龙出具欠条一份，载明“今王庆幸（福州名众装饰公司）欠莫华龙工资25000元人民币，于2016年1月25日之前付清”，欠条上由欠款人王庆幸签名捺手印，并加盖了福州名众装饰设计工程有限公司财务专用章。之后，莫华龙因催讨上述工资款无果，向本院起诉。另查明，福州名众装饰设计工程有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为王庆幸。本院认为，福州名众装饰设计工程有限公司雇佣莫华龙从事木工装修，且给莫华龙出具了工资结算的欠条，双方之间形成劳务合同关系，莫华龙实际履行了劳务合同的义务，福州名众装饰设计工程有限公司应当全面履行支付劳务报酬的义务，故莫华龙要求福州名众装饰设计工程有限公司支付拖欠的工资款25000元的诉讼主张，本院予以支持。福州名众装饰设计工程有限公司系自然人独资有限责任公司，根据法律规定，公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。王庆幸作为福州名众装饰设计工程有限公司的唯一股东及法定代表人，其应对欠莫华龙工资款承担连带责任。王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州名众装饰设计工程有限公司偿还莫华龙工资款25000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、王庆幸对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王庆幸、福州名众装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰人民陪审员  谢国平人民陪审员  李 师二〇一七年六月十日书 记 员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初1056号
原告：陈金才，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：徐汝燕，男，1988年3月8日生，汉族，城镇居民，住贵德县。
原告陈金才与被告徐汝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈金才到庭参加诉讼，被告徐汝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本息共计48900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告因手头生意资金周转困难，同证明人张龙一起来原告家，向原告借款。因被告与原告的儿子陈光明既是同学也是朋友，看在儿子陈光明的面子，就将60000元钱借予被告。在证明人张龙的证明下，被告出具欠条一张，并约定借款期限为6个月。后还款期限届满，原告一直向被告索要欠款。2014年8月8日，因原告家里急需用钱，向被告索要欠款,被告向原告还10000元。后原告生病住院需要治疗费，再三向被告索要剩余欠款，被告再三推脱，直到2015年8月份，被告向儿子陈光明还款10000元。剩余40000元至今未还。2015年12月，被告前往原告家催款，并承诺会尽快偿还剩余欠款。其后的两年里，原告及其儿子陈光明再三督促被告还款，被告一直以各种理由搪塞原告。现在原告对被告无任何信任可言，故向法院起诉，请求法院依法公正判决。
被告徐汝燕未到庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告徐汝燕向原告陈金才借款60000元，约定借款期限为6个月，张龙作为证明人，被告并出具借条一张。2014年8月8日被告向原告还款10000元；2015年8月份被告向原告儿子陈光明还款10000元。剩余40000元至今未还。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，原告陈金才与被告徐汝燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元，已还20000元，尚欠40000元未还，有借条、证人证言、原告陈述可证，本院予以确认。因原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息。故原告关于利息8900元的主张无事实依据，本院依法不予支持；但对被告借款的逾期利息，本院依法应予支持。被告经原告催收后，至今尚欠40000元未还，故从2013年3月30日至2014年8月8日，依法应由被告按年利率6﹪计付本金60000元的逾期利息；从2014年8月8日至2015年8月8日，依法应由被告按年利率6﹪计付本金50000元的逾期利息；2015年8月8日起至判决确定的付完款之日止，依法应由被告按年利率6﹪计付本金40000元的逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金40000元及其合法利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告徐汝燕返还给原告陈金才借款本金40000元及其逾期利息（该利息的计算方式：自2013年3月30日至2014年8月8日，以借款本金60000元为基数，按年利率6﹪计付利息；自2014年8月8日至2015年8月8日，以借款本金50000元为基数，按年利率6﹪计付利息；自2015年8月8日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6﹪计付利息至还清该借款本金之日止。
二、驳回原告陈金才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022.5元，减半收取511.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央毛措
二〇一八年一月二十六日
书记员 周文财
本案所适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，可参照银行贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初201号
原告熊照运，男，1968年10月21日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告熊照运诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊照运撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告熊照运负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申23号
杜冬桂:
你因自诉杜某1犯侵占罪一案，对本院2018年2月28日作出的（2018）京01刑终39号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审。主要申诉理由为：其一，杜某1与其父杜某2在你及被监护人李某不知情的情况下，到首钢初轧厂留守办隐瞒李某尚有同胞兄长这一法定监护人的真相，骗取到“变更李某同志监护人备忘录”，以此为据强行入住李某的遗留房屋，并实施了非法占有行为；其二，杜某1之妻闵某从首钢退休办非法支取了李某个人账户余额及安葬费，亦属于非法占有。
本院经审查认为：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。你因指控杜某1犯侵占罪缺乏罪证，原审法院经审查已向你进行说明，鉴于你仍坚持自诉，故原审法院作出裁定驳回了你的起诉，处理正确。根据《刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。审查期间，你并未提交有效证据证实杜某1的行为构成刑法意义上的侵占罪，故你所提上述申诉理由，明显缺乏事实及定罪依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初339号
原告孟庆国。
被告张巍。
原告孟庆国与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告张巍经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆国诉称：2014年2月27日，被告张巍因做生意需用钱，通过张立峰找到原告要求借款200,000.00元，被告张巍为原告出具欠据一份，约定月利2分，由张立峰提供担保。借款后，被告于2015年1月7日偿还借款本金40,000.00元，于2015年2月5日偿还利息36,000.00元，于2015年2月17日偿还本金30,000.00元，于2015年5月15日偿还本金50,000.00元。尚欠借款本金80,000.00元，利息29,066.00元，本息合计109,066.00元，原告诉至法院，要求被告张巍予以偿还。
被告张巍未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠据一份，内容为：“人民币贰拾万元整（¥200,000.00元），上款是张巍借款，月息贰分，姓名：张巍签字、捺印，担保人：张立峰签字、捺印，落款日期为2014年2月27日”，证明被告在原告处借款的事实和数额。
2、证人张XX出庭证言一份，证实被告在原告处借款的事实。
被告张巍未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠据与证人张XX出庭证言相互佐证，形成证据链条，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月27日，被告张巍在原告处借款200,000.00元，出具欠据一份，约定月利2分，由张立峰在担保人处签字。借款后，被告于2015年1月7日偿还借款本金40,000.00元，于2015年2月5日偿还利息36,000.00元，于2015年2月17日偿还本金30,000.00元，于2015年5月15日偿还本金50,000.00元。被告尚欠借款本金80,000.00元及利息未能偿还。
本院认为：被告张巍在原告孟庆国处借款，原告提供了欠据与证人张XX出庭证言为证，原告主张的借款事实清楚，证据充分。被告张巍未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告张巍偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张巍于判决生效后五日内偿还原告孟庆国借款本金80,000.00元，利息27,700.00元，本息合计107,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,481.40元，由原告孟庆国负担27.40元，由被告张巍负担2,454.00元；保全费1,065.33元，公告费860.00元，均由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 宇
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执69号
申请执行人朱绪明，男，汉族，1972年1月28日生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人谭霞，女，汉族，1969年4月28日生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人刘晓陈，男，汉族，1961年3月24日生，住所地南昌市南昌县。
本院在执行朱绪明与谭霞、刘晓陈民间借贷纠纷一案，案号（2018）赣0104执69号时，申请执行人朱绪明提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年四月十九日
书记员 余 松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3998号
原告：临沂市兰山区方城镇石灰埠村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇石灰埠村。
负责人，马宝朋。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：邵士凤，女，1964年5月6日生，汉族，居民，住址临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区方城镇石灰埠村民委员会与被告邵士凤侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告临沂市兰山区方城镇石灰埠村民委员会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区方城镇石灰埠村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区方城镇石灰埠村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市兰山区方城镇石灰埠村民委员会负担。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 玮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初265号
原告夏高科。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告陈国强。
原告夏高科与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏高科委托代理人委托代理人夏明敏到庭参加诉讼，被告陈国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏高科诉称，2013年3月，被告陈国强以资金紧张为由，多次向原告借款共计450000元，并约定利息月息2.5分，被告向原告出具借条。2015年7月至今，经原告催收，被告未偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款450000元及利息110700元（利息按月息2.5分从2015年7月至2016年3月18日止，顺延照计）
被告陈国强未到庭参加诉讼，但其向法院邮寄一份关于我向夏高科借钱的情况说明中承认了自2012年3月至2014年8月25日共6次向原告借款450000元的事实并认为在2015年7月前的利息均已支付完毕，目前因经济困难，希望夏高科放弃利息。
经审理查明，2012年3月18日、2012年7月18日、2012年12月21日、2013年3月17日、2013年6月16日、2014年8月25日，被告陈国强分别向原告夏高科借款100000元、77500元、20000元、60000元、140000元、50000元，其中2012年3月18日（借款100000元）、2014年8月25日（借款50000元）、2012年7月18日（借款77500元）、2014年8月25日（借款140000元）通过银行转账。其余的2笔系现金支付。经原告催收，被告陈国强于2013年3月18日出具借条：“今借到夏高科现金400000元，还款期限为2016年3月18日”；2015年3月18日出具借条：“今借到夏高科人民币50000元，还款期限为2015年年底”。
上述事实，有当事人的陈述、借据、银行转账凭证、被告陈国强的情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告夏高科依约定向被告陈国强交付了借款，而被告陈国强未能按约归还借款，系违约行为，被告陈国强应承担本案的全部责任。原告夏高科无证据证明原、被告双方就借款约定了利息同时原告在庭审中也自愿放弃要求被告陈国强支付借款利息并要求被告陈国强支付偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。经核实，原告夏高科的借款本金为447500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，之规定，判决如下：
一、被告陈国强在本判决生效后五日内偿还所欠原告夏高科借款本金447500元；
二、驳回原告夏高科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4704元，由被告陈国强负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金清，男，1959年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
再审申请人李金清因与被申请人广州市国土资源和规划委员会确认行政行为违法一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金清申请再审称：一、本案应由广州铁路运输第一法院管辖，广州市从化区人民法院立案审理本案违反了行政案件集中管辖的相关规定。二、广州市从化区鳌头镇人民政府应作为本案适格被告，原一审法院不应通知其退出本案诉讼。原广州市从化区国土资源和房屋管理局一审时未提供有效证据证实广州市从化区鳌头镇人民政府的征地实施行为系受该局委托，该局一审庭审后提交的委托征地协议未记载落款日期且超过了举证期限，不应作为本案的处理依据。三、原一、二审法院没有全面审查原广州市从化区国土资源和房屋管理局征地实施行为的合法性，包括征地批复文件，实质上是对违法行为进行保护。四、本案争议的焦点是被征收土地的面积是否有误，对此李金清提供了自行委托的测绘结果作为初步证据，诉讼中李金清多次要求法院委托有关的专业机构进行测绘，但原一、二审法院对李金清的合法申请既没有采纳也没有驳回，而是置之不理。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决驳回李金清的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持李金清的一审诉讼请求。
本院认为：本案中，李金清对涉案土地征收的土地补偿标准、返还地的折价补偿标准、青苗补偿标准均无提出异议，即对征地补偿方案不存在异议。从李金清向原一审法院提出的诉讼请求“1、确认原广州市从化区国土资源和房屋管理局未足额向李金清支付征地补偿款的行为违法；2、依法判令原广州市从化区国土资源和房屋管理局向李金清支付征地补偿款差额185041.68元”的内容看，李金清是对征收补偿的实施行为存有异议。李金清主张其被征土地实际面积为5.77亩、原广州市从化区国土资源和房屋管理局在征地过程中存在少丈量1.7326亩土地的行为，并为此提供了其自行委托他人绘制的《面积图》作为证据予以证明。但依据原广州市从化区国土资源和房屋管理局提供的经李金清签名加盖指模确认的征地红线图、征地丈量表、放弃留用地证明、征收土地补偿发放表所记载的内容，可认定李金清认可被征土地的面积为4.0463亩及据此所计算的补偿款428907.8元，且李金清已实际收取了该笔补偿款。因李金清提供的《面积图》系其自行委托他人绘制，证据的证明力明显不及其本人签名确认的征地红线图、征地丈量表等材料，故原广州市从化区国土资源和房屋管理局以测量面积4.0463亩为计算依据向李金清支付各项征地补偿款，属事实依据充分。李金清主张其被征土地的测量面积少于实际面积、原广州市从化区国土资源和房屋管理局存在未足额支付征地补偿款的情形，实属理据不足，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，李金清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金清的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 威
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执972号
申请执行人：陈建和，男，1972年1月出生，汉族。
被执行人：张大和，男，1964年4月出生，汉族。
被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司。
法定代表人：欧萍，经理。
本院在执行陈建和与张大和、天长市天益酒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1124执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐殿萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1021号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田立新，原温州市公路管理局职工。因赌博于2012年3月28日、8月21日被行政处罚；曾因犯挪用公款罪于2015年3月17日被羁押，同年9月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。田立新于2016年1月19日，在服刑期间被从监狱押回。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田立新犯赌博罪一案，于二〇一六年六月十二日作出（2016）浙0302刑初424号刑事判决。田立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日下午至7日凌晨0时许，被告人田立新伙同妻子周某（已判决）将自己在温州市鹿城区嘉和花苑C2幢802室的住宅，提供给范某、阮某（均已判决）组织郑某甲、唐某、吴某、邹某、董某、郑某乙、常某等人以四川麻将的形式赌博，范某、阮某从中抽取头薪共计3300元，周某还负责提供伙食、水果、打扫卫生等，并以此收取范某支付的好处费1500元，陈某（另案处理）负责帮助范某外出买东西等跑腿工作。1月7日凌晨，公安人员查获上述赌博窝点，现场缴获赌资共计人民币77900元。
原审法院以赌博罪，判处被告人田立新拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与前罪被判处的有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人田立新上诉称：（1）周某收取的1500元不是好处费。（2）其赌博漏罪不是其本人造成，本应在前罪挪用公款罪追究时一并予以追究，在前罪生效后予以追究，已对其本人权益造成影响。（3）前罪挪用公款罪的二审生效时间是2015年11月中旬，而“刑法修正九”是2015年11月1日实施，故现应当按照“刑法修正九”新的司法解释的量刑标准予以改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：放置头薪款的铁盒照片、赌具麻将照片，证据保全清单，行政处罚决定书，发还清单、收缴物品清单，刑事判决书，押回再审函，户籍证明，归案情况说明，证人范某、阮某、周某、陈某、郑某甲、唐某、吴某、邹某、董某、郑某乙、常某、余某的证言，被告人田立新的供述，人员辨认笔录，检查笔录。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对田立新的上诉理由，本院评析如下：
一、关于上诉人田立新的妻子周某收取的1500元是否好处费的问题。
经查，该1500元系田立新和周某为聚众赌博提供场地、伙食等帮助而收取的费用，应认定为好处费。即使田立新其妻子没有收取好处费，也不足以影响对其赌博罪的定罪量刑。
二、关于上诉人田立新提出的其赌博漏罪没有一并予以追究，已对其权益造成影响的问题。
经查，田立新因犯挪用公款罪，于2015年9月6日被温州市瓯海区人民法院一审判处刑罚。而其赌博罪的同案系于2015年9月28日被提起公诉，于2015年10月9日被温州市鹿城区人民法院一审判处刑罚。因此，田立新涉嫌挪用公款罪的重罪受到审判时，其涉嫌的轻罪赌博罪是否确要受到刑事审判尚未确定。在对田立新挪用公款罪判决宣告后，还要追究其赌博罪。田立新因犯挪用公款罪被判处有期徒刑七年六个月，刑期为自2015年3月17日起至2022年9月16日止。而其本案涉嫌的赌博罪被判处拘役的刑罚，予以并罚，仍执行有期徒刑七年六个月，但是其之前因涉嫌赌博罪而被羁押的10天，已经从对其的执行刑期中减去，其刑期为自2015年3月17日起至2022年9月6日止。故其提出因赌博漏罪的追究而对其权益造成影响的理由，依据不足，不予采纳。
三、关于上诉人田立新提出的其前罪挪用公款罪应按照新的司法解释的量刑标准予以改判的问题。
经查，田立新犯挪用公款罪一审被判处刑罚后，二审法院于2015年11月16日维持原判。虽然《刑法》第九次修正案于2015年11月1日实施，但是对挪用公款罪的规定并无作修正，二审审判适用法律正确。2016年4月18日起施行的司法解释对挪用公款罪法律适用的数额作出调整，但是田立新犯挪用公款罪在此之前已经审结生效，现在对其漏罪赌博罪予以追究，应当和生效的裁判挪用公款罪并罚，并不是启动对其前罪挪用公款罪的重新审判，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人田立新伙同他人，为赌博提供场地等帮助，其行为已构成赌博罪。田立新有赌博劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；田立新在挪用公款罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有本罪的赌博罪没有判决，二罪应予并罚。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一六年七月十三日
书记员 赵东清
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初388号
原告：张安，男。
被告：姚玉海，男。
原告张安与被告姚玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加诉讼，被告姚玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚玉海通过中间人李卫峰介绍，分别于2009年1月5日、1月9日、2014年7月5日共计向原告借款40000元，并为原告出具了借条，双方约定了利息。被告只给付了原告一部分利息后，原告多次找被告要所欠的40000元及利息，被告于2016年春给原告200元利息，后多次催要，被告不能给付。
被告姚玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。但是在2016年10月14日，本院审判人员在内蒙古丰镇市对其进行问话时，其承认确定向原告借款40000元，并称在2014年中秋节归还过原告10000元，但没有收回借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于其所称归还过原告10000元借款的问题，原告予以否认，被告未提供证据印证其归还原告10000元的辩解，故本院对其辩解不予采信。本院对原告提供的证据审查后认为，原告所提供的贷款协议、借条两份、证明一份客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚玉海通过中间人李卫峰介绍，于2009年1月5日和原告签订贷款协议，向原告借款人民币20000元；于2009年1月9日、2014年7月5日分别向原告借款10000元，并为原告出具了借条，以上借款共计40000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张安与被告姚玉海通过签订贷款协议和出具借条的方式，由原告张安向被告姚玉海提供了40000元借款，双方形成民间借贷法律关系。原告张安按约定向被告姚玉海提供了40000元借款，被告姚玉海却未能履行还款义务，现原告张安要求被告姚玉海归还40000元借款的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚玉海在本判决生效后十日内归还原告张安借款人民币四万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王叶兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10048号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（�莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李锡旺，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李锡旺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李锡旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16990.92元、利息和复息13440.15元、滞纳金639.69元、其他费用1987.5元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为33058.26元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李锡旺、2012年4月5日；
二、卡号：62×××83；
三、信用额度：17000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金16990.92元、利息和复息13440.15元、滞纳金639.69元、其他费用1987.5元，上述各�欠款合计33058.26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李锡旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李锡旺没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16990.92元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息13440.15元、滞纳金639.69元、其他费用1987.5元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626.46元（原告已预交），由被告李锡旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1307号
申请执行人永宁县杨和镇智诚达租赁站，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者林国祥，男，汉族，1970年7月23日出生，高中文化程度，住宁夏永宁县。
被执行人杨平，男，汉族，1979年5月1日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在办理永宁县杨和镇智诚达租赁站申请执行杨平买卖合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初517号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨平向申请执行人永宁县杨和镇智诚达租赁站支付租赁费、违约金、未返还租赁物价值、运费及调运费220684.00元，负担案件受理费4154.00元、公告费600.00元、案件执行费3282.00元，共计228720.00元。但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨平下落不明。通过对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，依法查封了被执行人杨平所有的小型轿车的车辆过户手续，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人永宁县杨和镇志诚达租赁站也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1307号申请执行人永宁县杨和镇智诚达租赁站，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者林国祥，男，汉族，1970年7月23日出生，高中文化程度，住宁夏永宁县。被执行人杨平，男，汉族，1979年5月1日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在办理永宁县杨和镇智诚达租赁站申请执行杨平买卖合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初517号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨平向申请执行人永宁县杨和镇智诚达租赁站支付租赁费、违约金、未返还租赁物价值、运费及调运费220684.00元，负担案件受理费4154.00元、公告费600.00元、案件执行费3282.00元，共计228720.00元。但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨平下落不明。通过对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，依法查封了被执行人杨平所有的小型轿车的车辆过户手续，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人永宁县杨和镇志诚达租赁站也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0146号
罪犯霍金山。
本院于2001年6月18日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人霍金山犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍金山不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）高刑终字第122号刑事裁定，发回重审。本院于2001年8月14日作出（2001）一中刑更初字第3号刑事判决，以被告人霍金山犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12于11日作出（2001）高刑终字第168号刑事判决，撤销原判，以抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处被告人霍金山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月18日作出（2007）津高刑一执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月18日起至2025年7月17日止。本院以（2009）一中刑执字第4675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑三年；以（2013）一中刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2007年7月18日起至2019年9月17日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯霍金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍金山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日起至2018年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1304号
申请执行人张薛利。
被执行人张在军。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭清季
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10675号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：黄妹红，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄妹红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告黄妹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金144177.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月09日的利息23131.61元、罚息8275.21元、复利4550.04元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2013年10月11日起至2018年10月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月09日，被告欠原告本金144177.48元，利息23131.61元、罚息8275.21元、复利4550.04元。故原告诉至法院。
被告黄妹红未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄妹红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妹红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万四千一百七十七元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为二万三千一百三十一元六角一分、罚息为八千二百七十五元二角一分、复利为四千五百五十元零四分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十六元、公告费五百六十元，由被告黄妹红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2001-316号
申请执行人：汝州市银座典当。
法定代表人：高松有，该行经理。
被执行人：汝州市轻纺工业总公司。
法定代表人：申庆海，该公司总经理。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市银座典当申请执行汝州市轻纺工业总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第4560号民事判决书，已发生法律效力，经查，被执行人汝州市轻纺工业总公司在汝州市轻纺工业总公司办公楼下有门面房，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人汝州市轻纺工业总公司名下所有的位于汝州市轻纺工业总公司办公楼下门面房（从北往南第一、二、三、四间），予以查封，查封期限为三年。
查封期间不准变卖，不准过户，不准办理转让，限你十日内履行，逾期将对该门面房进行评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年一月十二日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2001-316号
申请执行人：某市银座典当。
法定代表人：高某，该行经理。
被执行人：某市轻纺工业总公司。
法定代表人：申某，该公司总经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市银座典当申请执行某市轻纺工业总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第4560号民事判决书，已发生法律效力，经查，被执行人汝州市轻纺工业总公司在汝州市轻纺工业总公司办公楼下有门面房，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人汝州市轻纺工业总公司名下所有的位于汝州市轻纺工业总公司办公楼下门面房（从北往南第一、二、三、四间），予以查封，查封期限为三年。
查封期间不准变卖，不准过户，不准办理转让，限你十日内履行，逾期将对该门面房进行评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年一月十二日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）汝执字第2001-316号申请执行人：某市银座典当。法定代表人：高某，该行经理。被执行人：某市轻纺工业总公司。法定代表人：申某，该公司总经理。案由：借款纠纷申请执行人某市银座典当申请执行某市轻纺工业总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第4560号民事判决书，已发生法律效力，经查，被执行人汝州市轻纺工业总公司在汝州市轻纺工业总公司办公楼下有门面房，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人汝州市轻纺工业总公司名下所有的位于汝州市轻纺工业总公司办公楼下门面房（从北往南第一、二、三、四间），予以查封，查封期限为三年。查封期间不准变卖，不准过户，不准办理转让，限你十日内履行，逾期将对该门面房进行评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年一月十二日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）汝执字第2001-316号申请执行人：汝州市银座典当。法定代表人：高松有，该行经理。被执行人：汝州市轻纺工业总公司。法定代表人：申庆海，该公司总经理。案由：借款纠纷申请执行人汝州市银座典当申请执行汝州市轻纺工业总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第4560号民事判决书，已发生法律效力，经查，被执行人汝州市轻纺工业总公司在汝州市轻纺工业总公司办公楼下有门面房，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人汝州市轻纺工业总公司名下所有的位于汝州市轻纺工业总公司办公楼下门面房（从北往南第一、二、三、四间），予以查封，查封期限为三年。查封期间不准变卖，不准过户，不准办理转让，限你十日内履行，逾期将对该门面房进行评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年一月十二日书记员  赵乐乐
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢87号
申请人卢葵华，女，1982年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人江西宏昱针织有限公司，住所地：宜丰县石市镇竹源村，组织机构代码：58924031-3。
本院在执行申请执行人卢葵华与被执行人黄永星、江西宏昱针织有限公司民间借贷权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖诚伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1018号
申请人马飞飞，女，1987年10月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨殿成，1986年2月11日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西民初字第54号民事调解书确定被告杨殿成给付原告马飞飞抚养费5000元。逾期被告杨殿成未履行生效法律文书所确定的义务，原告马飞飞于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人马飞飞不能提供被执行人杨殿成的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨殿成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西民初字第54号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨殿成有可供执行财产，申请执行人马飞飞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执91-1号
申请执行人王某某，女，生于1952年5月6日，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人都匀市三道河村八墩岩砂石厂，住所地贵州省都匀市小围寨办事处三道河村。
负责人陈锡彪。
本院在执行王某某与都匀市三道河村八墩岩砂石厂财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应当履行赔偿申请执行人87500元及利息，并负担诉讼费993元、执行费986.95元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执91-1号申请执行人王某某，女，生于1952年5月6日，汉族，住贵州省都匀市。被执行人都匀市三道河村八墩岩砂石厂，住所地贵州省都匀市小围寨办事处三道河村。负责人陈锡彪。本院在执行王某某与都匀市三道河村八墩岩砂石厂财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应当履行赔偿申请执行人87500元及利息，并负担诉讼费993元、执行费986.95元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告李土源，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告韩尚梅，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告李土如，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告张土妹，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告傅康来，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告李亚伟，女，汉族，1967年12月28日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告谭观华，男，汉族，1983年9月3日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告傅康妹，女，汉族，1984年12月14日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告傅亚兴，男，汉族，1953年4月4日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告梁康妹，女，汉族，1963年1月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告李土源、韩尚梅、李土如、张土妹、傅康来、李亚伟、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告李土源以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年11月至2014年11月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李土如、张土妹、傅康来、李亚伟、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告李土源及其配偶韩尚梅偿还借款本金41603.47元及利息17739.95元，合计59343.42元（计至2016年12月22日，此后利息另计）；判令被告李土如、张土妹、傅康来、李亚伟、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹承担连带清偿责任；2、判令十被告共同承担诉讼费用。
十被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年2月19日，李土源、李土如、谭观华、傅亚兴与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801213022375344号），约定由上述五人于2013年2月19日至2015年2月19日期间在单一联保人50000元、联保小组总额250000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，李亚伟作为傅康来的配偶、梁康妹作为傅亚兴的配偶、韩尚梅作为李土源的配偶、张土妹作为李土如的配偶、傅康妹作为谭观华的配偶，也在该合同上签名确认。2013年11月19日，李土源与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113114337251号），双方约定：李土源借款50000元，期限12个月（从2013年11月至2014年11月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给李土源。借款期限届满后，李土源不能按期足额还款，截止2016年12月22日，尚欠本金41603.47元及利息17739.95元，合计59343.42元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李土源却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。张土妹、李亚伟、傅康妹、梁康妹分别作为保证担保人李土如、傅康来、谭观华、傅亚兴的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对李土如、傅康来、谭观华、傅亚兴所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告李土源、韩尚梅共同偿还借款本金41603.47元及利息17739.95元，合计59343.42元（2016年12月22日后的利息另计），被告李土如、张土妹、傅康来、李亚伟、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李土源、韩尚梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金41603.47元及利息17739.95元，并支付自2016年12月23日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告李土如、张土妹、傅康来、李亚伟、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹对上述第一项判决确定被告李土源所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.79元，财产保全费613.43元，均由十被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3377号
被执行人：方林弟，男，1966年10月29日生，汉族，住苏州。
被执行人方林弟没收财产、追缴赃款一案，本院（2013）园刑二初字第0347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方林弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方林弟银行存款人民币550000元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执869号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。
负责人：陈红，该行行长。
委托代理人：裘路力，该行员工。
被执行人：卓贤能，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人卓贤能金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓贤能去向不明。另案依法查封了登记在被执行人卓贤能名下位于宁波市奉化区金钟小区2幢502室的房地产，该房地产设有抵押，本案暂无法处置，无其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行也不能提供被执行人卓贤能有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人卓贤能尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款30000元及相应利息，承担案件受理费284元，执行费365.29元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4528号
上诉人（原审原告）：杨玉凤，女，1939年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨明亮（杨玉凤之子），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨明英（杨玉凤之女），住天津市河东区。
上诉人（原审原告）：杨国士，男，1923年10月15日出生，汉族，天津市政五公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨明亮（杨国士之子），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨明英（杨国士之女），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：杨明霞，女，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原审第三人：胡志强，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人杨玉凤、上诉人杨国士因与被上诉人杨明霞、原审第三人胡志强所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉凤、杨国士一致上诉请求：撤销一审判决，改判支持其二人的一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由杨明霞负担。事实和理由：一审认定事实不清，对购房款项流转未予查明，未能确认购房具体出资方，请求二审依法改判。
杨明霞辩称，同意杨玉凤、杨国士的上诉请求及理由。
胡志强述称，同意一审判决结果。
杨玉凤、杨国士向一审法院起诉请求：1、确认坐落天津市河东区万新北小区××院××号（房屋面积23.83平方米）属杨玉凤、杨国士共同所有；2、诉讼费由杨明霞负担。
一审法院认定事实：杨玉凤与杨国士系夫妻关系，杨明霞系二人之女，杨明霞与胡志强系夫妻关系。杨明霞与胡志强于1992年12月30日登记结婚，后因生活琐事发生矛盾，杨明霞于2007年起诉离婚，经天津市河东区人民法院（2007）东民初字第1573号民事判决书，判决不予离婚。2008年8月杨明霞再次起诉，经天津市河东区人民法院（2008）东民初字第2700号民事判决书驳回其起诉。2009年杨明霞又一次起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月，胡志强作为原告提起离婚诉讼，经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1449号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2016年胡志强再次起诉离婚，天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初556号民事判决，判决胡志强与杨明霞离婚，考虑涉诉房屋处于拆迁中，无法确定市场价值，未予分割。目前该案正在二审，该判决未生效。
另查，2010年7月，杨玉凤因与杨明霞、胡志强房屋买卖合同纠纷诉至天津市河东区人民法院，杨玉凤诉称杨明霞在2007年5月7日向其借款110000元用于购买涉诉房屋，当时杨明霞想把程林里54-1-701的房子出卖用于归还借款，遭胡志强反对，因杨明霞无力还款，2007年7月15日杨明霞与其母杨玉凤签订房屋买卖协议书，协议中载明“2007年5月8日杨明霞购买万新村松鹤里15号院房屋房款壹拾壹万元整是借杨玉凤，现无力偿还借款，以房产抵债”。杨玉凤为此提起诉讼，要求继续履行房屋买卖协议书，办理过户手续。杨明霞同意杨玉凤的诉讼请求。天津市河东区人民法院作出（2010）东民初字第4302号民事判决，判决驳回杨玉凤诉讼请求。该案经本院作出（2011）二中民四终字第219号民事判决，认为“涉诉房屋登记在上诉人杨明霞名下，但是该房屋系二被上诉人的夫妻共同财产。原审法院认定杨玉凤不属于善意取得第三人，《房屋买卖协议书》侵害胡志强的利益，为无效合同，并无不妥”，最终作出驳回上诉，维持原判的判决。
一审庭审中，经询问胡志强，其同意涉诉房屋可以由杨玉凤、杨国士一直居住。
一审法院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。(2010)东民初字第4302号杨玉凤诉杨明霞、胡志强房屋买卖合同纠纷一案中，杨玉凤诉称被告杨明霞在2007年5月7日向原告借款110000元用于购买涉诉房屋，杨明霞对此予以认可，按其陈述，双方形成的是借贷关系，本案其以杨玉凤、杨国士系房屋实际出资人为由请求确认该房屋系杨玉凤、杨国士二人共有，与过去陈述相矛盾，其提交的证据（天津市个人销售房屋专用发票、取款凭证、产权证复印件、2017年2月23日二原告的五个子女写的证明）亦不足以推翻以前陈述的事实，对其诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告杨玉凤、杨国士的诉讼请求。对二原告以实际出资人为由，请求确认杨明霞名下的诉争房屋系二原告共有的诉讼主张，本院不能支持。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：涉诉房屋是否为杨玉凤、杨国士二人共有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，涉诉坐落天津市河东区万新北小区××院××号房屋不动产权属证书登记的所有权人为杨明霞。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，杨玉凤、杨国士主张权属证书所记载的物权状况与真实的权利状况不一致，应当提供有力的反证证明其二人对该不动产享有所有权。现杨玉凤、杨国士仅提交一份银行取款凭条，用于证明购买涉诉房屋的出资情况，但依照杨玉凤在起诉另案关于借款的主张，即便购买涉诉房屋确系使用了杨玉凤的财产，也不能直接认定杨玉凤、杨国士出资的本意系作为涉诉房屋的所有权人购买该房屋。据此，杨玉凤、杨国士主张涉诉房屋为其二人共有的主张，事实及法律依据并不充分，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人杨玉凤、杨国士上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4113元，由上诉人杨玉凤、杨国士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 王飞成
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初179号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪先后于2007年6月26日、2010年1月7日被新化县人民法院分别判处有期徒刑二年、二年六个月，2011年7月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被抓获,当日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人廖新，男，1986年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因犯抢夺罪，于2013年10月28日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被抓获，当日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘某某、廖新犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人刘某某、廖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人刘某某、廖新均系吸毒人员。2016年12月20日左右的一天，刘某某与廖新商量，刘某某出资1500元、廖新出资1400元共2900元，由廖新出面在一个叫曾某（已于2017年2月20日死亡）的吸毒人员处购得约4克毒品海洛因及一些白色药片（压碎后俗称底粉）。当天，刘某某与廖新在新化县孟公镇新华天宾馆一房间内，用塑料吸管剪成长约1厘米的小管子，将所购毒品海洛因与白色药片压成的粉末按比例混装在小管子里，然后用打火机将管子两端烧融封口。吸毒人员伍某某得知被告人廖新手中有毒品海洛因，于2016年12月23日下午来到新化县孟公镇新华天宾馆211房间找到被告人刘某某、廖新，求购毒品海洛因。刘某某与廖新以60元的价格卖给伍某某一小塑料管约0.03克毒品海洛因。
2016年12月27日凌晨，吸毒人员伍某某又来到上述211房间向刘某某、廖新购买毒品。刘某某、廖新以70元的价格贩卖约0.03克毒品海洛因给伍某某。伍某某在房间内吸食完毒品后与刘某某、廖新一同被新化县公安局孟公派出所民警抓获。民警从该房内查获用吸管分装的疑似毒品海洛因白色粉末若干，白色药丸四粒，“底粉”一小包。经当场称重，毒品海洛因疑似物重4.2克，白色药丸重0.49克，“底粉”重1.77克。
经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、肖某、胡某某鉴定，从被告人刘某某、廖新处查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，白色药丸及“底粉”中未检出海洛因成分。
综上，被告人刘某某、廖新共贩卖毒品海洛因两次，重量约4.26克。
另查明，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪，于2007年6月26日被新化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘某某又因犯贩卖毒品罪，于2010年1月7日被新化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2011年7月29日刑满释放。
被告人廖新因犯抢夺罪，于2013年10月28日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某、廖新在开庭审理过程中均无异议。且有证人伍某某、章某某的证言，到案经过、毒品照片、提取笔录及称量清单，湖南省娄底市公安局物证鉴定所（2016）510号鉴定报告，住宿登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、廖新违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人被告人刘某某、廖新犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人刘某某、廖新在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人廖新曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、廖新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人廖新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年6月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 孙晨阳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初44号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙满宏，男，1968年6月21日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，户籍地靖江市，现住靖江市。孙满宏曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月8日被靖江市公安局决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款二千元。因本案分别于2016年10月17日、2017年1月11日、2月14日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人孙满宏犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人孙满宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日13时许，被告人孙满宏持号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行至江安路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
当日13时58分，被告人孙满宏被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为188.30mg/100ml。
被告人孙满宏归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙满宏在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，孙满宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙满宏违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙满宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙满宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。孙满宏因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙满宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初126号
起诉人宋书阳，男，1989年2月4日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
2017年9月19日，本院收到宋书阳的起诉状。起诉人宋书阳认为邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队2017年9月18日对其作出的1304411604170954行政处罚决定书认定事实不清、程序违法，请求撤销该处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人宋书阳所诉的行政行为系由邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队作出。该机关所在地不属我院管辖。因而，宋书阳的起诉依法不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对宋书阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王佳琪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初771号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某昌，曾用名谭新昌，男，1977年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县）。因本案于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人谭某昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月21日10时许，被告人谭某昌至本市天河区长湴市场内，趁被害人苏某不备，盗走其随身所提购物袋内钱包1个（内有人民币480元）。谭某昌后被民警人赃并获。赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人谭某昌的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人谭某昌有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人谭某昌对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某昌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人谭某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十九日
书记员 戴凡宇