湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3629号
原告李艳珍。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告龙小屏，又名龙小平。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告曾文君，系被告龙小屏之妻。
原告李艳珍与被告龙小屏、曾文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告李艳珍及其委托代理人刘志军、被告龙小屏及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告曾文君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳珍诉称：被告龙小屏多次向原告李艳珍以现金方式借款。（1）2013年8月1日，借款167万元；（2）2013年8月13日，借款2万元，借期一周；（3）2014年2月27日，借款10万元，借期2个月；（4）2014年3月3日，借款5万元，借期2个月；（5）2014年9月17日，经原、被告与赵光华协商，第三人赵光华将其欠原告的8.1万元借款（含利息6000元）转移给被告龙小屏；（6）2015年7月9日，借款5万元，同年7月12日归还；2015年7月15日，借款4万元，借期4天；2015年7月16日，借款3万元，借期5天；2015年9月9日，借款2万元，借期3天；2015年9月21日，借款1.5万元，借期3天。上述借款本金共计207.6万元，约定月利率均为2.5%，应付利息共计1317378元（均计算至2015年12月4日）。被告仅返还借款本金9万元，支付利息38076元，其余本息借故拒还，故请求本院判决二被告返还借款本金198.6万元，支付利息1279302元，共计3265302元。
原告李艳珍为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠条1张：2013年8月1日，龙小平欠到李艳珍人民币167万元，同年10月8日，补充约定月息2分5厘；
2、167万元欠条的情况说明和相关原始借据及取款记录：
2-1：2012年2月17日，龙小平借到李艳珍人民币2000元（取现），同年2月24日借1000元，2月29日借1000元，3月4日借100元，3月18日900元，共计5000元；
2-2：2012年2月21日，龙小平借到李艳珍人民币47万元[2011年12月11日21.78万元（汇总）、2011年12月11日0.4万元、2011年12月20日0.6万元（取现）、2011年12月21日0.45万元（取现）、2011年12月31日1.2万元、2012年1月20日1.9万元]，约定月息5分；
2-3：2012年4月3日，龙小平借到李艳珍人民币10万元（取款记录3万元），约定4月10日归还；
2-4：存款凭证：2012年4月17日，存入曾文君账号2000元；
2-5：2012年5月17日，龙小平借到李艳珍人民币7800元（含2-4证据存款2000元在内，取款记录5000元）；
2-6：2012年7月22日，龙小平借到李艳珍人民币2万元（取现）；
2-7：2012年8月20日，龙小平借到李艳珍人民币9000元（取现）；
2-8：2012年8月25日，龙小平借到李艳珍人民币6880元（取现3000元）；
2-9：2012年8月29日，龙小平借到李艳珍人民币216800元（取款记录41.68万元）；
2-10：2012年9月7日，龙小平借到李艳珍人民币8000元（取款记录5000元）；2013年8月1日，龙小平借到李艳珍人民币15000元；
2-11：2012年9月24日，龙小平借到李艳珍人民币现金1万元（取现）；
上述借条合计868480元（其中取款记录对应的有313300元），另有148500元以现金交付，龙小屏未出具欠条；该二笔款合计1007980元（实为1016980元），按月利率5﹪计息为662020元，共计167万元（实为167.9万元）。
（1号-2号证据拟证明被告龙小屏第一笔借款167万元的事实）
3、借条（1）：2013年8月13日，龙小平借到李艳珍人民币2万元，约定借期1周；2015年10月8日，补充约定月息5分，拟证明被告龙小屏第二笔借款2万元的事实；
4、借条（2）及取款记录：2014年2月27日，龙小平借到李艳珍人民币10万元（转账），约定月息5分，2个月归还，拟证明被告龙小屏第三笔借款10万元的事实；
5、借条（3）及取款记录：2014年3月3日，龙小平借到李雄夫人民币5万元（取款记录3万元），约定月息5分，2个月归还；2015年10月8日，龙小平、李艳珍签名补充确认2014年6月3日借去2.6万元，拟证明被告龙小屏第四笔借款5万元的事实；
6、借条（5）：
6-1：2014年6月3日，赵光华借到李艳珍人民币3万元，约定月息2.5分；
6-2：2014年6月18日，赵光华借到李艳珍人民币3万元，约定月息2.5分；
6-3：2014年6月25日，赵光华借到李艳珍人民币1.5万元，约定月息2.5分；
7、借条（6）：2015年10月8日，龙小平确认2014年9月17日从赵光华处转移8.1万元（其中本金75000元，利息6000元）债务；
8、债务转移证明（以赵光华名义出具，但未经赵光华签名确认）：2014年9月17日，经赵光华、李艳珍、龙小平三方协议，将债务人赵光华所欠李艳珍的债务转移给龙小平承担；
[6号-8号证据拟证明第五笔借款系案外人赵光华经原告李艳珍同意，将债务8.1万元（含利息6000元）转移给被告龙小屏的事实]
9、借条（7）及取款记录：2015年7月9日，龙小平借到李艳珍人民币5万元（取现1万元，转账4万元），约定7月12日归还；同年10月8日，补充约定月息5分；
10、借条（8）及取款记录：2015年7月15日，龙小平借到李艳珍人民币4万元（取现4万元），借期4天；同年10月8日，补充约定月息5分；
11、借条（9）及取款记录：2015年7月16日，龙小平借到李艳珍人民币3万元（取现28500元），借期5天；同年10月8日，补充约定月息5分；
12、借条（10）及取款记录：2015年9月9日，龙小平借到李艳珍人民币2万元（取现），借期3天，如不还每天一万元利息；同年10月8日，补充约定月息5分；
13、借条（9）及取款记录：2015年9月21日，龙小平借到李艳珍人民币1.5万元（取现），借期3天；同年10月8日，补充约定月息5分；
（9号-3号证据拟证明被告龙小屏第六笔借款共计15.5万元的事实）
被告龙小屏辩称：第一笔借款实际只有21.68万元，167万元是按月息5分1个月结算1次形成的；第二、三笔借款以借条为准；第四、五、六笔借款属实；诉状上载明的约定月利率均为2.5%，实际都是5%；已还款6万元。
被告曾文君未予答辩。
被告龙小屏对原告李艳珍提交的证据的真实性没有异议，其余意见同答辩意见。
本院认证意见：3号-13号证据均系书证，被告龙小屏没有无异议，予以采信。被告龙小屏提出2号证据中除2-9证据外的借条都是按月利率5﹪结息形成的，且2-9号证据有取款凭证佐证，据此，可以采信2-9号证据，并认定2-2号证据中的初始借款27.18万元（汇总）；2-4号证据可以采信；2号证据中的其他证据无交付凭证证明，不予采信，1号证据中的借款数额因此不能采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月11日，被告龙小屏借到原告李艳珍27.18万元，约定月利率2.5﹪。
2012年4月7日，被告龙小屏借到原告李艳珍2000元。
2012年8月29日，被告龙小屏借到原告李艳珍21.68万元，约定月利率2.5﹪。
2013年8月13日，被告龙小屏借到原告李艳珍人民币2万元，约定借期1周，月利率5﹪。
2014年2月27日，被告龙小屏借到原告李艳珍人民币10万元，约定借期2个月，月利率5﹪。
2014年3月3日，被告龙小屏借到原告李艳珍人民币5万元，约定借期2个月，月利率5﹪。
2015年7月9日，被告龙小屏借到原告李艳珍5万元，约定月利率5﹪。
2015年7月15日，被告龙小屏借到原告李艳珍4万元，约定借期4天，月利率5﹪。
2015年7月16日，被告龙小屏借到原告李艳珍3万元，借期5天，约定月利率5﹪。
2015年9月9日，被告龙小屏借到原告李艳珍人民币2万元，约定借期3天，月利率5﹪。
2015年9月21日，被告龙小屏借到原告李艳珍人民币1.5万元，借期3天，月利率5﹪。
2014年9月17日，案外人赵光华将借到原告李艳珍的7.5万元本金及0.6万元利息转移给被告龙小平清偿。
上述借款本金共计890600元，利息547161元（包括赵光华转移利息6000元，其余利息详见附表二），共计1437761元。
本院认为：本案系民间借贷和债务转移合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告龙小屏应当向原告李艳珍返还借款本金，并依照约定和法律规定支付相应的利息。出借人请求借款人支付利息，其约定的年利率不得超过24﹪，且已按年利率24﹪计算的利息计入后期借款的本金，不得再计算利息。因此，原告李艳珍要求被告龙小屏支付利息的年利率，本院依法核定为24﹪。案外人将债务转移给被告龙小屏后，被告龙小屏应当向原告李艳珍履行清偿义务。被告龙小屏所负的债务，属于夫妻共同债务，被告曾文君作为其配偶，负有共同清偿的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小屏、曾文君在本判决生效后10日内，共同返还原告李艳珍借款本金890600元，支付利息547161元，共计
1437761元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32922元，由原告李艳珍负担15182元，被告龙小屏、曾文君负担17740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 宁国清
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 静
附一：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二利息计算明细表（年利率均为24﹪，截至2015年12月4日）
借款日期
借款金额（元）
时间
利息（元）
2011.12.11
271800
47月24天
259840.8
2011.04.07
2000.
43月27天
2012.08.29
216800
39月6天
169971.2
20130.8.13
20000
27月22天
11093.3
2014.02.27
100000
21月8天
42533.3
2014.03.03
50000
21月2天
21066.7
2014.09.17
75000
14月18天
21900
2015.07.09
50000
4月26天
2015.07.15
40000
4月20天
3733.3
2015.07.16
30000
4月+9天
2015.09.09
20000
2月26天
1146.6
2015.09.21
15000
2月+4天
合计