广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第140号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位广东某A设计顾问有限公司，法定代表人傅某，住所地中山市东区某路57号5层6-8卡。
诉讼代表人何某某，女，1971年2月24日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，广东某A设计顾问有限公司会计，。
辩护人赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
被告人傅某，女，1971年6月12日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，广东某A设计顾问有限公司法定代表人兼总经理、深圳市某B建筑设计有限公司中山分公司负责人。因本案于2014年5月14日被中山市人民检察院取保候审，同年9月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月7日经本院决定继续取保候审。
辩护人戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1976年2月4日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，广东某A设计顾问有限公司副总经理、广东某C建设集团有限公司第一分公司副经理、中山市某D空调工程有限公司股东兼副总经理。因本案于2014年5月13日被中山市人民检察院取保候审，同年9月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月7日经本院决定继续取保候审。
辩护人余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2748号起诉书指控被告单位广东某A设计顾问有限公司、被告人傅某、梁某某犯单位行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人何某某及辩护人赵琼、被告人傅某及辩护人戚艳平、被告人梁某某及辩护人余乃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
（一）2011年8月，被告单位广东某A设计顾问有限公司（以下简称某A公司）参加竞标中山市某M某E公司建设发展总公司（以下简称某E公司）发包的“某花园商场装修工程”项目，该公司法定代表人兼总经理被告人傅某、副总经理被告人梁某某请求时任某E公司负责招投标工作的该公司办公室主任庞某某（另案起诉）提供帮助，后被告单位某A公司挂靠深圳市某F装饰工程有限公司（以下简称深圳某F公司）参与竞标并通过围标等违规方式中标。至2012年间，被告人傅某、梁某某为感谢庞某某在该工程招投标、施工及工程款结算等方面给予的帮助，先后贿送给庞某某人民币共计40万元。
（二）2011年至2012年4月，中山某G商业发展有限公司（以下简称某G公司）对其所属的某H博览城装修设计工程设计项目征集方案，并对某H博览城1号楼室内装饰工程招标。被告单位某A公司法定代表人兼总经理被告人傅某、副总经理被告人梁某某请求时任某G公司法定代表人兼董事长的李某甲（受某E公司委派到某G公司从事管理工作，另案起诉）提供帮助。2011年11月，被告单位某A公司以深圳某B建筑设计有限公司（以下简称深圳某B公司）名义提交的工程设计项目方案被某G公司采用。事后，被告人傅某、梁某某贿送给李某甲“好处费”人民币20万元。
2012年4月，被告单位某A公司参与竞标某H博览城1号楼室内装饰工程，被告人傅某、梁某某又请求李某甲提供帮助，后被告单位某A公司挂靠广东省某I设计装修工程有限公司（以下简称广东某I装修公司）并通过围标等违规方式中标该工程。事后，被告人傅某、梁某某为感谢李某甲在该工程招投标、施工及工程款结算等方面给予的帮助，多次贿送给李某甲人民币共计70万元。
2014年5月12日、5月13日，被告人傅某、梁某某接通知后先后到中山市人民检察院接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、涉案工程的施工合同及工程款支付等相关书证、庞某某、李某甲任职及职责的证明材料等、证人庞某某、谢某某、李某甲、张某某、何某某、罗某乙等人的证言、被告人傅某、梁某某的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人傅某、梁某某分别系被告单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位创公司、被告人傅某、梁某某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某A公司的诉讼代表人、被告人傅某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人傅某另向本院提交了中山市某H博览城1号楼室内装饰工程瓷砖更换补差价协议书、关于合作成立某A公司小榄分公司的协议、会计凭证、2011年度-2014年度某A公司个税申报表等证据。
被告单位某A公司的辩护人辩称：1.被告人梁某某与某A公司没有劳动关系，是合作关系，不应以单位行贿罪的直接责任人员追究责任，被告人梁某某按个人意志进行的行贿犯罪活动应以行贿罪追究责任；2.在明确被告人梁某某是以独立犯罪主体与被告单位某A公司实施行贿行为后，被告人梁某某与被告单位不存在共同预谋、协商或分工，某A公司只是放任被告人梁某某实施行贿行为，仅起次要作用，属从犯；3.被告人傅某虽作为直接负责主管人员承担被告单位行贿行为的刑事责任，但所起作用明显小于被告人梁某某，仅起次要作用；4.被告单位在承建涉案工程中虽有行贿行为，但工程质量均符合合同约定的质量标准，并未损害国家、集体的利益，没有造成集体财产损失；5.被告单位是初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告单位及被告人傅某从轻处罚。辩护人还当庭提交了图解关系、个人所得税明细查询结果、参保证明、三方合作协议、工程项目收支明细表及项目明细账等证据以证实上述辩护意见。
被告人傅某的辩护人辩称：1.被告人梁某某作为独立的犯罪主体，其行贿行为构成行贿罪，被告单位某A公司在该过程中放任梁某某行贿起次要的从犯作用；2.被告人傅某的获利与被告人梁某某的获利存在区别，某A公司及傅某均不清楚本案的行贿具体事实，无与梁某某共谋的行为，被告人傅某作为某A公司的法定代表人也仅在某A公司因放任的间接故意上承担责任；3.被告人傅某有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为，且系初犯，其主观恶性及社会危害性相对较小，犯罪情节较轻并有悔罪表现。请求对被告人傅某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某某的辩护人辩称：1.被告人梁某某为使某A公司获取不正当利益，以该公司副总经理身份对外洽谈、跟踪业务，在某A公司实际承接工程收益后，根据与被告人傅某事先同意的条件，在经傅某审批同意从某A公司以业务费用名义支出资金并向庞某某、李某甲行贿，其行贿行为体现的是单位的意志，其行为应构成单位行贿罪；2.被告人梁某某系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性及社会危害性相对较小，其为某A公司利益行贿具有被动性，犯罪情节相对较轻并有悔罪表现。请求对被告人梁某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2011年8月，被告单位某A公司参加竞标某E公司发包的“某花园商场装修工程”项目，该公司法定代表人兼总经理被告人傅某、副总经理被告人梁某某请求时任某E公司负责招投标工作的该公司办公室主任庞某某（已判刑）提供帮助，后被告单位某A公司挂靠深圳某F公司参与竞标并通过围标等违规方式中标。至2012年间，被告人傅某、梁某某为感谢庞某某在该工程招投标、施工及工程款结算等方面给予的帮助，先后贿送给庞某某人民币共计40万元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.证人庞某某的证言证实，2004年至2012年6月，我在担任某E公司办公室主任、工程部经理工作期间，负责管理某E公司开发的小榄某花园所有的工程项目，包括项目立项、施工、验收、支付工程款及结算工程款的审批等管理工作。小榄某花园二期空调安装工程及商场装修工程是某E公司授权我代表该公司与施工单位签订合同。上述商场装修工程在招标之前，梁某某找到我称希望承揽该工程，我便建议他参与公开招投标，之后梁某某、傅某与深圳某F公司合作，并以深圳某F公司的名义中标。中标后，梁某某曾带我到其所在的某A公司考察并向我介绍某A公司的情况，但该工程的招投标文件都是用深圳某F公司的名义参与的，我也未留意某A公司的装修资质。为了感谢我在该工程项目招投标、验收、结算等方面给予的帮助及关照，梁某某于2011年至2012年间分三次向我贿送40万元左右。
2.某E公司出具的庞某某的简历、中共中山市某M委员会文件证实，庞某某于2009年5月至2012年6月在某E公司任职办公室主任（2009年5月25日，中共中山市某M委员会经研究同意庞某某任上述职位，2012年6月4日，中共中山市某M委员会经研究同意庞某某任上述职位，免去庞某某上述公司办公室主任职务）；2012年6月至2013年9月在某E公司任职工程管理部经理兼某M某J实业（集团）有限公司副经理（2013年10月10日，中共中山市某M委员会经研究同意庞某某任上述职位，免去庞某某上述公司工程管理部经理职务）；2013年9月至今任某M某J实业（集团）有限公司总经理。
3.某E公司工程管理制度证实，该公司办公室设工程组，负责跟进各企业的工程管理工作，具体职责为负责跟进总公司直接投资的基建工程的设计、预算及组织实施（包括招投标、组织施工、质量监督）、竣工验收等工作。
4.某M某花园商场装修工程的招投标资料、中标通知书、工程施工合同、评标委员会材料、评标材料、评标会议记录及评标结果等书证证实，包括广东某I装修公司、深圳某F公司在内的7家公司参与该工程的投标，评标委员会成员包括庞某某，2011年8月12日招投标签到表中有庞某某签名，评标纪律要求“本人与投标单位有利害关系的，应主动提出回避”。经过初审五家入围，最后深圳某F公司以人民币8190985.55元最低价竞标成功；2011年8月19日向深圳某F公司发出中标通知书；2011年8月25日，庞某某代表发包方某E公司与深圳某F公司签订建设工程施工合同。
5.工程承包合同及承诺书证实，深圳某F公司中标后将该工程转包给某A公司，承包合同及承诺书上均有被告人傅某的签名。
6.深圳某F公司与某A公司转账情况及某A公司向被告人梁某某（或某D公司）转账（业务费等）等情况的书证，证实深圳某F公司与某A公司之间的挂靠关系，深圳某F公司向某E设公司收取工程款，部分工程款支付申请表及结算审核表处有庞某某签名，另能证实某A公司向被告人梁某某支付业务费或利润的事实。
7.证人谢某某的证言证实，庞某某曾任我小榄某E公司办公室主任、工程部经理，管理某E公司投资的工程项目。该公司工程部只有我和李某乙两人，由工程部经理庞某某主管。在某M某花园商场装修工程中，我曾参与投标单位的资格预审等前期工作，共有7家公司参与投标，后有2家未通过资格预审。过程中，由庞某某确定包含工程部的李某乙及他本人在内的5人作为评标委员会成员。
8.证人何某某的证言证实，2007年7月始，我在某A公司任会计。2011年，某A公司挂靠深圳某F公司承接了某M某中心二期室内装修项目，该项目由梁某某与某A公司一起合作，梁某某介绍项目后，由某A公司负责技术施工。在上述项目承接过程中，傅某曾吩咐我以业务费用的名义支付给梁某某40万元，当时从某A公司的农业银行账户转至梁某某的某D公司银行账户。
9.证人罗某乙的证言证实，某A公司登记的股东是傅某和单某某，其中傅某占99.5%的股份，公司的法定代表人和总经理均是傅某，我、何某某、高某某、梁某某任副总经理，其中何某某管财务，高某某管工程部，我主要负责在网上发现可投标工程、联系投标公司、管理项目合同等工作。梁某某自2011年始担任副总经理，主要负责某A公司小榄分公司的业务，某M某中心二期室内装修项目也是经梁某某介绍承接的，该项目由某A公司挂靠深圳某F公司投标，后向深圳某F公司支付管理费后收取项目款。据悉，梁某某拉回来的业务，某A公司都会支付一些费用到梁某某指定的银行账户。
10.被告人傅某的供述证实，2011年我与梁某某一起合作以深圳某F公司的名义承接了某M某中心二期室内装修工程，在上述项目运作过程中，梁某某与我协商要送好处费给A方代表庞某某，我同意。后他从某A公司支取业务费40万元行贿庞某某，上述款项我均让财务从某A公司的农业银行账户转入梁某某指定的账户。
11.被告人梁某某的供述证实，2011年，我与傅某合作挂靠深圳某F公司中标了某M某中心二期室内装修工程，该工程的A方是某E公司，由庞某某代表A方负责该工程的监督、管理、验收及结算等工作。为了能让工程进展顺利，通过验收并及时拿到工程款，我先后三次贿送给庞某某40万元，上述款项是傅某从某A公司的账户转入我指定的银行账户后再支取的。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2011年至2012年4月，某G公司对其所属的某H博览城装修设计工程设计项目征集方案，并对某H博览城1号楼室内装饰工程招标。被告单位某A公司法定代表人兼总经理被告人傅某、副总经理被告人梁某某请求时任某G公司法定代表人兼董事长的李某甲（受某E公司委派到某G公司从事管理工作，已判刑）提供帮助。2011年11月，被告单位某A公司以深圳某B公司名义提交的工程设计项目方案被某G公司采用。事后，被告人傅某、梁某某贿送给李某甲“好处费”人民币20万元。
2012年4月，被告单位某A公司参与竞标某H博览城1号楼室内装饰工程，被告人傅某、梁某某又请求李某甲提供帮助，后被告单位某A公司挂靠广东某I装修公司并通过围标等违规方式中标该工程。事后，被告人傅某、梁某某为感谢李某甲在该工程招投标、施工及工程款结算等方面给予的帮助，多次贿送给李某甲人民币共计55万元。
2014年5月12日、5月13日，被告人傅某、梁某某接通知后先后到中山市人民检察院接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.证人李某甲的证言证实，我被中山市某M某E资产经营有限公司委派至某G公司担任董事、法定代表人及董事长，在经营管理国有资产期间，我伙同该公司总经理张某某利用职务上的便利在某H博览城装修设计工程设计项目、某H博览城1号楼室内装修工程中，为某A公司谋取不正当利益，多次共同收受该公司副总经理梁某某给予的好处费人民币75万元，其中设计工程收受好处费20万元，装修工程收受好处费55万元。
2.某E公司出具的李某甲简历及任职的通知证实，2009年5月25日，中共中山市某M委员会研究同意李某甲任某E公司人力资源部副经理；2012年9月21日，中共中山市某M委员会研究同意李某甲任某E公司投资部经理；2012年9月至今分管某G公司（合作企业），担任董事长。
3.某E公司出具的情况说明及某G公司任免职书证实，某M某E资产公司是由某E公司出资成立的企业，经某E公司决定，以某M某E资产公司名义出资作为某G公司的股东。李某甲为某E公司的投资部经理，经该公司研究决定委派其兼任某G公司董事，主持该公司的日常管理工作。2011年5月5日，某M某E资产公司委派李某甲担任某G公司的董事，任期三年。同日李某甲被选举为该公司董事长。
4.有李某甲与某E公司之间的劳动合同在案。
5.某E公司管理制度证实，该公司办公室设工程组，负责公司投资的基建、工程设计、组织实施、竣工验收等事项。
6.某G公司任职书及公司章程证实，该公司设总经理一人，行使下列职权：主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；组织实施公司年度经营计划和投资方案等。2010年1月7日，经公司股东会表决通过，聘任张某某担任公司总经理，任期三年。
7.某G公司的工商登记材料、组织机构代码证及设立申请表等书证证实，该公司于2010年1月29日成立，为有限责任公司，法定代表人、董事长李某甲（2011年5月5日被选举为董事长）。公司股东为：中山市某K工业总公司（15%）、张某某（20%）、钱某某（10%）、中山市某M某E资产经营有限公司（27%）、中山市某M某L济联合社（10%）及中山市某M工业总公司（18%）。
8.某H博览城装修设计工程设计合同证实，2011年11月某G公司将某H博览城装修设计工程发包给深圳某B公司，并签订了工程设计合同，设计费为44.8万元，某G公司已经支付上述设计费。
9.某H博览城1号楼室内装饰工程招标文件、中介预算、深圳某F公司、广东某I装修公司及深圳市某N建设工程有限公司报价表证实，建设单位某G公司就某H博览城1号楼室内装饰工程以邀请招标方式进行招标，中价预算价为人民币16407811.43元。深圳某F公司、广东某I装修公司及深圳市某N建设工程有限公司的投标价分别为14816677.86元、13899833.40元、14713937.05元。
10.某H博览城1号楼室内装饰工程中标通知书及建设工程施工合同、广东某I装修公司分包合同及瓷砖更换补差协议书等书证证实，2012年2月某H博览城1号楼室内装饰工程以邀请招标方式进行招标，2012年4月19日广东某I装修公司以13899833.40元中标该工程，同年4月25日广东某I装修公司与某G公司签订施工合同，合同总价为13899833.40元。2012年7月18日，双方签订瓷砖更换补差协议书，约定更换瓷砖补差价为1124595.23元。其中广东某I装修公司取得上述工程后全部分包给傅某。
11.付款申请书、收款收据、现金支出凭证、记账回执等付款申请书、发票联等证实，傅某以深圳某B公司名义取得上述某H博览城装修设计工程后，期间多次以深圳某B公司名义向某G公司申请进度款。相关请款申请书上有“李某甲”签名，部分还有“张某某”签名；傅某所经营的某A公司挂靠广东某I装修公司、深圳某F公司取得上述装修工程后，在工程款结算方面分别从广东某I装修公司、深圳某F公司扣除管理费后收取工程款的情况；另，梁某某于2012年9月15日至2013年2月以“业务费”方式从某A公司多次转账共收取人民币80万元。
12.中山市人民检察院反贪污贿赂局侦查二科出具的到案经过证实，被告人梁某某、傅某接检察机关通知后分别于2014年5月12日、13日到案并如实供述了上述犯罪事实。
13.被告人梁某某的名片证实，该名片载明其身份为某A公司副总经理。
14.被告人傅某提供的某A公司现金支出凭证、纳税材料等证实，2012年1月10日、2013年1月7日分别有20000元、30000元由傅某核定的以“业务费”形式支付给梁某某的费用；该公司于2011年至2014年间纳税及缴纳社会保险人员中没有梁某某；关于合作成立某A公司小榄分公司的协议中规定由某A公司与梁某某、麦某某共同成立某A公司小榄分公司，由梁某某任分公司经理，分公司日常成本及承接项目成本、利润由三方共同承担。
15.某A公司、广东某I装修公司及深圳某B公司中山分公司工商登记材料证实，某A公司法定代表人、总经理为傅某，2008年6月15日深圳某B公司决定在中山市成立深圳某B公司中山分公司，并聘请傅某为该公司负责人，该分公司进行了工商登记；广东某I设计装修工程有限公司法定代表人为苏某。
16.证人张某某的证言证实，我在担任某G公司总经理期间，伙同公司法定代表人兼董事长李某甲帮助某A公司总经理傅某承接某H博览城装修设计工程设计项目及中山某H博览城1号楼室内装修工程，过程中共同收受了傅某给予的好处费，我分得20万元。
17.证人何某某的证言证实，2012年，梁某某与某A公司合作承接某M九州城1号楼室内装修项目，并由某A公司挂靠广东某I装修公司承接该工程。项目施工过程中，我按照傅某的吩咐，以业务费的名义从某A公司账户共支给梁某某90万元左右。
18.证人罗某乙的证言证实，2011年始，梁某某任职某A公司副总经理，负责某A公司小榄分公司的业务开展，其中某M某G室内设计、装修项目也都是他介绍过来的，因某A公司不具备相应资质均以其他公司名义取得上述工程。据悉，梁某某拉回来的业务，某A公司都会支付一些费用到梁某某指定的银行账户。
19.被告人傅某的供述证实，某A公司在承接某H博览城装修设计项目及某H博览城1号楼装饰工程中，我与梁某某为顺利承接相关工程项目，许诺给予某G公司董事长李某甲和总经理张某某好处费，后多次以梁某某业务费支出名义，从某A公司账户中支取人民币90万送给李某甲、张某某。
20.被告人梁某某的供述证实，2011年，我找到李某甲希望让某A公司承接某H博览城装修设计工程，并将傅某介绍给李某甲认识，傅某提交设计方案报价后，我与傅某商量后同意拿出20万元给李某甲作为打点费用。该设计工程没有公开招投标，最终傅某以深圳某B公司的名义承接该工程。2012年傅某收到设计费后给我私人转账20万元，我将20万元送给李某甲。2012年，某H博览城1号楼室内装饰工程进行内部招投标，我和傅某商量后，找到李某甲，希望某A公司承接该项目，后傅某以广东某I装修公司的名义参与投标并顺利中标。过程中我从傅某处共拿了70万元的业务费贿送给李某甲。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
综合公诉机关的指控意见以及被告单位、被告人傅某、梁某某的辩护人的辩护意见，本院分析如下：
一、对公诉机关指控被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某在某H博览城1号楼室内装饰工程中贿送李某甲好处费70万元的犯罪事实，经查，证人何某某证实其共计转账给梁某某90万元的业务费；被告人梁某某也确认收到90万元的业务费并全部支付给李某甲，除了装修设计工程的20万元好处费外，其余70万元是1号楼室内装饰工程所送的款项；但证人李某甲归案后一直稳定供述其在该工程项目中实际收取被告人傅某、梁某某的好处费为55万元，因现并无其他直接证据证实李某甲在该项工程中受贿款项为70万元，故公诉机关指控该部分的行贿金额为70万元的证据尚不够充分，本院认定被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某在某H博览城1号楼室内装饰工程中贿送李某甲好处费55万元。
二、被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某的行为定性及所起作用问题。经查，结合涉案工程的施工合同及工程款支付等相关书证、被告人傅某、梁某某的供述及证人庞某某、李某甲、张某某、何某某、罗某乙等人的证言等证据能证实，涉案工程均是由被告人梁某某以某A公司名义在某M联系的业务，后某A公司在不具备相应资质要求的情况下以其他公司名义违规中标涉案工程并以转包的形式实际承接上述工程，过程中被告人梁某某经与被告人傅某协商以支出业务费的名义向涉案工程的发包方庞某某、李某甲等人贿送好处费，相关行贿款项的支出均来源于某A公司，且承接涉案工程后所结算的工程款及利润也归属某A公司，故被告人梁某某经手贿送钱财的行为反映的是某A公司的意志，其行为属单位行为，已符合单位犯罪的构成要件，应按单位行贿罪定罪处罚无疑；另，过程中，被告人傅某作为某A公司的法定代表人兼总经理对被告人梁某某为了某A公司能顺利承接工程而向工程发包方行贿的行为是明知的，并也经过其同意，相关工程承包合同等书证上也有傅某的签名确认，证人何某某的证言也证实在承接涉案工程过程中其按照傅某的吩咐多次以业务费的名义从某A公司账户转款给梁某某使用，因此被告人傅某理应作为某A公司直接负责的主管人员对以上的单位行贿罪行承担责任，被告人梁某某则作为直接行贿人员按单位行贿的直接责任人员承担责任。且根据上述查明的事实，被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某在单位行贿犯罪中均起积极主动作用，不宜区分主从犯。综上，被告单位某A公司、被告人傅某的辩护人有关被告人梁某某的行为单独构成行贿罪、被告单位及被告人傅某所起作用较小等辩护意见不能成立，本院不予采纳，而对被告人梁某某的辩护人所提被告人梁某某的行为构成单位行贿罪的意见予以采纳。
三、其他犯罪情节问题。
对被告人梁某某的辩护人所提被告人梁某某为某A公司利益行贿具有被动性的辩护意见，经查，被告人梁某某、傅某的供述能证实，某A公司在承接涉案工程期间，被告人梁某某、傅某经协商先后向负责招投标、施工及工程款结算等工作的庞某某、李某甲贿送好处费，为公司谋取不正当利益；能与证人庞某某、李某甲、张某某、罗某甲、罗某乙等人的证言相印证，且现也无证据证实庞某某、李某甲在该过程中有索贿情节，辩护人所提被告人梁某某的行贿行为具有被动性的意见无理，本院不予采纳。
对三名辩护人分别所提被告单位某A公司、被告人梁某某系偶犯，被告单位的工程质量均符合合同约定的质量标准，并未损害国家、集体的利益，没有造成集体财产损失，被告人傅某、梁某某的主观恶性及社会危害性相对较小，犯罪情节相对较轻等辩护意见，经查，被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某为了谋取不正当利益，并在承接工程过程中获得关照和帮助，分别向负责工程项目的庞某某、李某甲等人行贿，先后三次行贿共计115万元，显非偶犯，主观恶性也并非较小，且上述行为已破坏相关工程招投标的公平性，并扰乱某E公司的正常管理秩序，已实际造成一定的社会危害性，犯罪情节并非较轻，故上述辩护意见均不能成立。
另对三名辩护人分别所提被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某无犯罪前科，有自首情节，具有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告单位的诉讼代表人、被告人傅某、梁某某及三名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其中被告人傅某、梁某某分别系被告单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员，其行为均F构成单位行贿罪，应依法惩处。被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某均有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位某A公司、被告人傅某、梁某某犯单位行贿罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三名辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予支持。鉴于被告人傅某、梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人傅某、梁某某的辩护人分别请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位广东某A设计顾问有限公司犯单位行贿罪，判处罚金一百万元；
（罚金已缴纳三十万元，未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人傅某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人梁某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人傅某、梁某某各向本院退缴的违法所得五十万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 甘 英
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁晶晶