wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第9号
申请执行人烟台市物价局，住所地烟台市芝罘区红旗里48号。
法定代表人尹鹏，局长。
被执行人烟台市疾病预防控制中心，住所地烟台市莱山区府后路17路。
法定代表人郑俊杰，主任。
申请执行人烟台市物价局向本院申请执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市物价局于2013年1月11日以被执行人烟台市疾病预防控制中心于2010年1月至2011年6月期间收取“照相费”计61538元的行为违反《中华人民共和国价格法》第十二条之规定为由，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项、第十六条第二款之规定，作出了烟价检处（2013）13号烟台市物价局行政处罚决定书。该决定书限被执行人烟台市疾病预防控制中心在收到本处罚决定书之日起十五日内将所没收的违法所得61538元缴至烟台市财政局罚没款专用帐户。逾期不缴，每日按违法所得数额的千分之二加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人烟台市物价局于2013年1月14日将其作出的烟价检处（2013）13号烟台市物价局行政处罚决定书送达给被执行人烟台市疾病预防控制中心，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人烟台市物价局所作出的烟价检处（2013）13号烟台市物价局行政处罚决定书的具体行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行缴费义务，现申请执行人烟台市物价局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条，裁定如下：对烟台市物价局所作出的烟价检处（2013）13号烟台市物价局行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台市疾病预防控制中心负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年四月三十日
书记员 刘壹铭（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京房修一建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区太平湖东里**号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市七星水泥制品有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村北1里（102国道南侧）。
法定代表人：杨广苍，该公司董事长。
委托代理人：王树槐，该公司经理。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张佐飞，男，汉族，1977年7月10日出生，现住山东省济南市天桥区。
再审申请人北京房修一建筑工程有限公司（以下简称北京房修一公司）因与被申请人唐山市七星水泥制品有限公司（以下简称唐山七星公司）、张佐飞买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京房修一建筑工程有限公司申请再审主要称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与现有证据存在明显冲突。1、原判决认定“张佐飞是以北京房修一公司的名义与唐山七星公司发生了混凝土排水管的买卖业务关系，唐山七星公司有理由相信张佐飞为其出具欠款确认书的行为是代表北京房修一公司出具”缺乏证据证明，且与现有证据存在明显冲突。2、认定“唐山七星公司所供应的混凝土排水管实际全部用在了北京房修一公司所承建的涉案工程”缺乏证据证明。3、认定北京房修一公司与张佐飞之间系挂靠关系，缺乏证据证明。（二）《欠款确认书》是由唐山七星公司与张佐飞恶意串通伪造的，对该证据的真实性及证明效力不应予以认可。（三）二审适用法律错误，与其本院受理的其他案件存在明显冲突，与其他诸多案件的判决存在明显矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：北京房修一公司主张《欠款确认书》是唐山七星公司与张佐飞恶意串通伪造的，该买卖业务关系发生在唐山七星公司与重庆开县建鑫建筑劳务有限公司之间，但其提供的证据不足以证明该主张。原审综合唐山市交通建设工程监理咨询有限公司赵志才出具的说明、进场人员报验单及张佐飞的陈述，认定唐山七星公司所供应的混凝土排水管实际全部用在了北京房修一所承建的涉案工程，证据充分。北京房修一公司承建滦南县建设路（导流明渠至胡家坡）、嘴东大街（主体、附属及污水）工程，并与张佐飞签订了《内部扩大劳务承包协议书》，该内部承包协议对张佐飞和北京房修一公司具有约束力。按照《内部扩大劳务承包协议书》，张佐飞作为实际施工人负责购买建筑材料，受北京房修一公司的管理，而北京房修一公司对外则作为涉案工程的承包人，故两审法院判决北京房修一公司在本案中承担民事责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，北京房修一建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京房修一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丽晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第293号
原告易淑杰，女，1957年8月15日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告陆凤文，男，1972年6月2日生，汉族，农民，现住同上。
原告易淑杰诉被告陆凤文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易淑杰及其委托代理人杨润东、被告陆凤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我家后院住，2015年3月5日下午被告到我家说:“我家羊在你家吗”，我说:“不知道”。被告离开后又返回，在大门口附近遇见毕明辉（被告儿媳妇）说：“你家有我家羊吗”，毕明辉说：“你自己到羊圈看吧”。被告看完说：“这里不有我家羊吗”。说完就大骂起来，操起木棒就要打我，我儿媳毕明辉说：“羊给你喂了，取羊还要打人，你想咋的”。这时被告拿木棒向我头部打来，我当时被打晕了。伤后入住白城市洮南精神病医院，被诊断为头部外伤，住院治疗26天。被告被公安机关拘留3天。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9458.68元，误工费2316.08元，护理费3040.52元，住院伙食补助费2600元，交通费430.00元，法医鉴定费450元，合计金额18295.28元。
被告辩称，原告说的不属实，没有这回事。3月5日我家羊丢了，我去原告家找羊，我问他家是否多羊，原告说不多，再问还是说不多。原告家院里有一群羊羔。我问大羊在哪，原告说在院外围栏里，我到围栏近前发现我丢的羊在围栏里。此时，原告儿子、儿媳回来了。我们因此发生口角争执，原告儿子拿棒子要打我，原告把我抱住并把我挠了，原告儿子拿棒子把我打了。后来有人把我们拉开了。我和原告儿子厮打了，用巴掌、撇子打的，打没打原告记不住了。原告把我抱住后，我就开抡。我受伤了，原告也受伤了。
根据双方当事人的陈述、答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告陆凤文是否对原告易淑杰实施了人身损害行为？
二、如果被告陆凤文实施了侵害行为，应否对原告易淑杰所受损害及各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
原告向本院申请调取公安机关卷宗材料，双方对该证据质证意见如下：
原告质证意见认为：被告及其妻子笔录承认找羊的事实存在，被告妻子所作的笔录与被告所说的相矛盾，被告夫妻在说谎，回避对己不利的事实；付玉秀的笔录证明了原告与被告发生纠纷当时，原告儿子不在场，原告的伤是被告用木棒打伤的；于志红的笔录清楚证实被告用木棒将原告打倒；对其他卷宗材料没异议。
被告质证意见认为：对受案登记表、处罚报告、回执、拘留通知书无异议；原告笔录上说的不对；我和我妻子说的符合事实；付玉秀的笔录，我不知道他何时去的；曾刚的笔录说的不符合事实，他去时都完事了，他不在场；毕明辉的笔录不属实，她说她丈夫不在场不属实，原告确实圈我羊了，她还不承认；张俭红的笔录所述不属实，他说他当时不在场不属实，当时他是在场的；于志红的笔录有的符合有的不符合，我没拿棒子打原告；扣押清单及照片所显示的不是他拿的那根棒子。
原告提供出院诊断书一份、白城市洮南精神病院住院病历一份、药费收据三张（金额9458.68元）及交通费票据（金额430元，救护车费用）和鉴定费收据（金额450元），以证明受伤和受伤后治疗等花费支出
被告对原告以上证据未发表质证意见。
被告未向法院提供证据
根据庭审双方举证、质证和民事诉讼证据规定，本院对证据评析认证如下：
被告陆凤文及其妻子于秀艳，被告易淑杰及其儿子张俭红、儿媳毕明辉是本案当事人或与本案当事人有亲属利害关系，故其在接受公安机关询问时所作的陈述不能单独做为认定本案事实的依据。于志红系双方当事人的邻居，于志红当时在现场并证明“张俭红他妈上前去了，陆风文用棒子打张俭红他妈一棒子，当时打倒了”。于志红与双方无利害关系，故其所作证明本院予以采信。付玉秀和曾刚当时在现场忙于劝架和拉架没看见被告是否对原告实施人身伤害。洮南市公安局调查认定“陆凤文将易淑杰打伤”，并对被告做出行政拘留三日的处罚，被告对洮南市公安局行政处罚报书和行政拘留家属通知书无异议，本院对该证据予以采信。原告所出示的出院诊断书、住院病历、药费收据、交通费票据、鉴定费收据符合民事诉讼证据要件要求，且被告对此无异议，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述、被告答辩，以及对本案证据的采纳，本院对以下事实予以认定：2015年3月5日下午，被告发现自家的羊缺失，先后两次到原告家寻找，被告第一次去原告家寻找无果，被告第二次去原告家寻找发现了自家的羊在原告家羊圈内。原、被告因此发生口角，后原告儿子张俭红赶到并与被告持木棒互殴，双方在撕打过程中被告将原告打伤被公安机关处以行政拘留。原告受伤后于2015年3月5日入白城市洮南精神病医院治疗，住院26天（一级护理2天，二级护理24天）于2015年3月31日出院，被诊断为头部外伤，花费医疗费9458.68元，交通费430.00元，法医鉴定费450元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径解决。被告寻找走失的羊与原告发生口角最终行为失控，在撕打过程中被告将原告打伤，被告应承担主要责任。原、被告两家系邻居，被告家的羊走失，原告应当积极配合被告找羊，原告发现被告家的羊在自家后应当主动归还，原告不配合被告找羊和消极归还态度是导致本案发生的重要原因，原告应承担次要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆凤文于本判决生效之日起十日内赔偿原告易淑杰医疗费9458.68元、误工费2316.08（89.08元/日×26日）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元/日×26日）、护理费3040.52元（108.59元/日×2人×2日+108.59元/日×24日）、鉴定费450元、交通费430元、合计人民币18295.28元的70%即人民币12806.70元，其余30%即人币5488.58元由原告易淑杰自行负担。
二、驳回原告易淑杰的其他诉讼请求。
如果被告陆凤文未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告易淑杰负担150.00元，被告陆凤文负担350.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员
许宏博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第293号
原告易淑杰，女，1957年8月15日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告陆凤文，男，1972年6月2日生，汉族，农民，现住同上。
原告易淑杰诉被告陆凤文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易淑杰及其委托代理人杨润东、被告陆凤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我家后院住，2015年3月5日下午被告到我家说：“我家羊在你家吗”，我说：“不知道”。被告离开后又返回，在大门口附近遇见毕明辉（被告儿媳妇）说：“你家有我家羊吗”，毕明辉说：“你自己到羊圈看吧”。被告看完说：“这里不有我家羊吗”。说完就大骂起来，操起木棒就要打我，我儿媳毕明辉说：“羊给你喂了，取羊还要打人，你想咋的”。这时被告拿木棒向我头部打来，我当时被打晕了。伤后入住白城市洮南精神病医院，被诊断为头部外伤，住院治疗26天。被告被公安机关拘留3天。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9458.68元，误工费2316.08元，护理费3040.52元，住院伙食补助费2600元，交通费430.00元，法医鉴定费450元，合计金额18295.28元。
被告辩称，原告说的不属实，没有这回事。3月5日我家羊丢了，我去原告家找羊，我问他家是否多羊，原告说不多，再问还是说不多。原告家院里有一群羊羔。我问大羊在哪，原告说在院外围栏里，我到围栏近前发现我丢的羊在围栏里。此时，原告儿子、儿媳回来了。我们因此发生口角争执，原告儿子拿棒子要打我，原告把我抱住并把我挠了，原告儿子拿棒子把我打了。后来有人把我们拉开了。我和原告儿子厮打了，用巴掌、撇子打的，打没打原告记不住了。原告把我抱住后，我就开抡。我受伤了，原告也受伤了。
根据双方当事人的陈述、答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告陆凤文是否对原告易淑杰实施了人身损害行为？
二、如果被告陆凤文实施了侵害行为，应否对原告易淑杰所受损害及各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
原告向本院申请调取公安机关卷宗材料，双方对该证据质证意见如下：
原告质证意见认为：被告及其妻子笔录承认找羊的事实存在，被告妻子所作的笔录与被告所说的相矛盾，被告夫妻在说谎，回避对己不利的事实；付玉秀的笔录证明了原告与被告发生纠纷当时，原告儿子不在场，原告的伤是被告用木棒打伤的；于志红的笔录清楚证实被告用木棒将原告打倒；对其他卷宗材料没异议。
被告质证意见认为：对受案登记表、处罚报告、回执、拘留通知书无异议；原告笔录上说的不对；我和我妻子说的符合事实；付玉秀的笔录，我不知道他何时去的；曾刚的笔录说的不符合事实，他去时都完事了，他不在场；毕明辉的笔录不属实，她说她丈夫不在场不属实，原告确实圈我羊了，她还不承认；张俭红的笔录所述不属实，他说他当时不在场不属实，当时他是在场的；于志红的笔录有的符合有的不符合，我没拿棒子打原告；扣押清单及照片所显示的不是他拿的那根棒子。
原告提供出院诊断书一份、白城市洮南精神病院住院病历一份、药费收据三张（金额9458.68元）及交通费票据（金额430元，救护车费用）和鉴定费收据（金额450元），以证明受伤和受伤后治疗等花费支出
被告对原告以上证据未发表质证意见。
被告未向法院提供证据
根据庭审双方举证、质证和民事诉讼证据规定，本院对证据评析认证如下：
被告陆凤文及其妻子于秀艳，被告易淑杰及其儿子张俭红、儿媳毕明辉是本案当事人或与本案当事人有亲属利害关系，故其在接受公安机关询问时所作的陈述不能单独做为认定本案事实的依据。于志红系双方当事人的邻居，于志红当时在现场并证明“张俭红他妈上前去了，陆风文用棒子打张俭红他妈一棒子，当时打倒了”。于志红与双方无利害关系，故其所作证明本院予以采信。付玉秀和曾刚当时在现场忙于劝架和拉架没看见被告是否对原告实施人身伤害。洮南市公安局调查认定“陆凤文将易淑杰打伤”，并对被告做出行政拘留三日的处罚，被告对洮南市公安局行政处罚报书和行政拘留家属通知书无异议，本院对该证据予以采信。原告所出示的出院诊断书、住院病历、药费收据、交通费票据、鉴定费收据符合民事诉讼证据要件要求，且被告对此无异议，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述、被告答辩，以及对本案证据的采纳，本院对以下事实予以认定：2015年3月5日下午，被告发现自家的羊缺失，先后两次到原告家寻找，被告第一次去原告家寻找无果，被告第二次去原告家寻找发现了自家的羊在原告家羊圈内。原、被告因此发生口角，后原告儿子张俭红赶到并与被告持木棒互殴，双方在撕打过程中被告将原告打伤被公安机关处以行政拘留。原告受伤后于2015年3月5日入白城市洮南精神病医院治疗，住院26天（一级护理2天，二级护理24天）于2015年3月31日出院，被诊断为头部外伤，花费医疗费9458.68元，交通费430.00元，法医鉴定费450元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径解决。被告寻找走失的羊与原告发生口角最终行为失控，在撕打过程中被告将原告打伤，被告应承担主要责任。原、被告两家系邻居，被告家的羊走失，原告应当积极配合被告找羊，原告发现被告家的羊在自家后应当主动归还，原告不配合被告找羊和消极归还态度是导致本案发生的重要原因，原告应承担次要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆凤文于本判决生效之日起十日内赔偿原告易淑杰医疗费9458.68元、误工费2316.08（89.08元／日×26日）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元／日×26日）、护理费3040.52元（108.59元／日×2人×2日＋108.59元／日×24日）、鉴定费450元、交通费430元、合计人民币18295.28元的70%即人民币12806.70元，其余30%即人币5488.58元由原告易淑杰自行负担。
二、驳回原告易淑杰的其他诉讼请求。
如果被告陆凤文未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告易淑杰负担150.00元，被告陆凤文负担350.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审??判??长??王东峰
审??判??员??李斌
人民陪审员 ??许宏博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ?? 赵越
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1938号
原告：张志国，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍所在地：甘肃省张掖市，公民身份证号码：×××。
被告：青海时代新能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。
法定代表人：黄世霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开燕，该公司人事主管。
原告张志国诉被告青海时代新能源科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员才让加适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张志国，被告青海时代新能源科技有限公司的委托诉讼代理人李凯鸿、郭开燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金1元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日被告出具文字性文件对原告进行造谣、诬陷。造成原告名誉权严重损害。具体造谣、诬陷内容如下：1，原告张志国在病假期间，不仅病假证明造假，还私自前往电视台恶意中伤公司，给公司的正常管理及公司声誉均带来极恶劣影响。2，原告张志国存在提交虚假疾病证明，疾病证明中的建休时间随意捏造，公司有理由怀疑原告之前所请病假是否真实有效。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告青海时代新能源科技有限公司辩称：原告起诉被告构成名誉侵权无事实和法律依据，其所主张的诉讼请求不能成立，被告所发表的主张和观点均是在仲裁庭的主持下进行，在一个只有三方人员在场的空间，被告发表自己的观点，怎么会侵犯原告的名誉权？原告的诉求纯属浪费司法资源，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张志国为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
2017年5月24日，被告出具的劳动仲裁申请书。证明被告诬陷原告病例造假，构成侵权的事实。被告青海时代新能源科技有限公司质证认为：对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，该申请书不是证据，是我方在仲裁委依法主张权利的申请，该申请书仅向仲裁委进行了提交，不存在名誉侵权，该证据无法证明有名誉侵权的损害和后果。
被告青海时代新能源科技有限公司未提交证据。
本院依据原告举证，被告质证、认证如下：
对原告提交的证据，由于不能证明给原告造成名誉损害，本院不予采信。
经审理查明：2017年5月24日，原、被告双方就劳动争议发生纠纷，在仲裁委受理双方之间的劳动争议期间，本案被告向仲裁委提交了一份劳动仲裁申请书，该申请书载明”1，被申请人在病假期间，不仅病假证明造假，还私自前往电视台恶意中伤公司，给公司的正常管理及公司声誉均带来极恶劣影响。2，被申请人存在提交虚假疾病证明，疾病证明中的建休时间随意捏造，公司有理由怀疑原告之前所请病假是否真实有效”等内容。现原告以该申请书的内容侵犯了其名誉权为由，诉来本院。
本院认为，被告青海时代新能源科技有限公司在与原告张志国发生劳动争议期间，通过向仲裁委提交书面的申请，阐述自己的观点，系其正常的合法的民事行为，该申请书的内容并未侵犯原告的名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。因原告张志国未能有效提供证据证明被告青海时代新能源科技有限公司侵犯了其名誉权，故对原告要求被告停止侵犯原告名誉权、并赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉、支付精神损害赔偿金1元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张志国的诉讼请求。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告张志国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一七年九月十五日
书记员 王 雯
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2638号
原告王占忠，男，1945年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴雅尔，男，1968年5月13出生，蒙古族，杭锦旗司法局副局长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌仁其木格，女，1971年7月7日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告巴雅尔妻子。
原告王占忠与被告巴雅尔、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王占忠到庭参加诉讼，被告巴雅尔、乌仁其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占忠诉称，2010年左右，被告巴雅尔向原告借款现金250000元，未约定借款期限，约定月利率3.5%。2014年3月21日，原、被告通过结算，被告重新给原告出具借款单两张，即250000元借款单一张和60000元借款单一张，250000元借款约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，60000元为利息款，被告巴雅尔的妻子乌仁其木格在两张借款单担保人处签名并捺印。后被告一直未偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息60000元，本息共计310000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告巴雅尔、乌仁其木格未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据借条二张，证明被告巴雅尔于2010年左右向原告借款现金250000元，未约定借款期限，约定月利率3.5%。2014年3月21日，原、被告通过结算，被告重新给原告出具借款单两张，即250000元借款单一张和60000元借款单一张，250000元借款约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，60000元为利息款，被告巴雅尔的妻子乌仁其木格在两张借款单担保人处签名并捺印。
被告乌仁其木格、巴雅尔均未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告巴雅尔于2010年左右向原告王占忠借款现金250000元，约定按月利率3.5%计息，未约定借款期限。2014年3月21日，原、被告通过结算，被告巴雅尔重新给原告王占忠出具借款单两张，即250000元借款单一张和60000元借款单一张，其中250000元约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，60000元为利息款。被告巴雅尔与被告乌仁其木格系夫妻关系，被告乌仁其木格在上述两张借款单担保人处签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王占忠提供的借款单合法有效，能够证明原告王占忠与被告巴雅尔之间的借贷关系成立，被告巴雅尔尚欠原告借款本息的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告乌仁其木格与被告巴雅尔系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告乌仁其木格作为共同债务人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴雅尔、乌仁其木格自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王占忠借款本金250000元及利息60000元，本息合计310000元。
案件受理费2975元及保全费2070元，由被告巴雅尔、乌仁其木格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐亚男
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2638号原告王占忠，男，1945年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴雅尔，男，1968年5月13出生，蒙古族，杭锦旗司法局副局长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌仁其木格，女，1971年7月7日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告巴雅尔妻子。原告王占忠与被告巴雅尔、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王占忠到庭参加诉讼，被告巴雅尔、乌仁其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占忠诉称，2010年左右，被告巴雅尔向原告借款现金250000元，未约定借款期限，约定月利率3.5%。2014年3月21日，原、被告通过结算，被告重新给原告出具借款单两张，即250000元借款单一张和60000元借款单一张，250000元借款约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，60000元为利息款，被告巴雅尔的妻子乌仁其木格在两张借款单担保人处签名并捺印。后被告一直未偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息60000元，本息共计310000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告巴雅尔、乌仁其木格未做答辩。原告提供证据情况：出示证据借条二张，证明被告巴雅尔于2010年左右向原告借款现金250000元，未约定借款期限，约定月利率3.5%。2014年3月21日，原、被告通过结算，被告重新给原告出具借款单两张，即250000元借款单一张和60000元借款单一张，250000元借款约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，60000元为利息款，被告巴雅尔的妻子乌仁其木格在两张借款单担保人处签名并捺印。被告乌仁其木格、巴雅尔均未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告巴雅尔于2010年左右向原告王占忠借款现金250000元，约定按月利率3.5%计息，未约定借款期限。2014年3月21日，原、被告通过结算，被告巴雅尔重新给原告王占忠出具借款单两张，即250000元借款单一张和60000元借款单一张，其中250000元约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，60000元为利息款。被告巴雅尔与被告乌仁其木格系夫妻关系，被告乌仁其木格在上述两张借款单担保人处签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王占忠提供的借款单合法有效，能够证明原告王占忠与被告巴雅尔之间的借贷关系成立，被告巴雅尔尚欠原告借款本息的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告乌仁其木格与被告巴雅尔系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告乌仁其木格作为共同债务人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巴雅尔、乌仁其木格自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王占忠借款本金250000元及利息60000元，本息合计310000元。案件受理费2975元及保全费2070元，由被告巴雅尔、乌仁其木格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年十一月九日书 记 员  徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2638号申请人王占忠，男，1945年12月25日出生，汉族，无职业。被申请人巴雅尔，男，1968年5月13出生，蒙古族，杭锦旗司法局副局长。本院审理申请人王占忠与被申请人巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请人王占忠于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巴雅尔名下登记的位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区9号楼3单元202室房产予以查封。申请人王占忠以自己女儿王艳芳名下登记的途观牌轿车（车牌号：蒙KSJ7**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人王占忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人巴雅尔名下登记的位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区9号楼3单元202室房产予以查封；二、对申请人王占忠的女儿王艳芳名下登记的途观牌轿车（车牌号：蒙KSJ7**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐亚男
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1288号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某（曾用名杨江艳），男，1991年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因吸食毒品于2013年11月9日被晋江市公安局处以罚款人民币20元并责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年9月上旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇福兴小区一楼通道，盗走被害人张某1的一辆摩托车（无法估价）。
2.2015年10月上旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇福兴小区一楼通道右侧，盗走被害人吴某的一辆“本田”牌摩托车（无法估价）。
3.2015年11月下旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇工业路176号楼梯口，盗走被害人黄某的一辆“川铃”牌摩托车（无法估价）。
4.2015年10月的一天，被告人李某到晋江市东石镇工业路176号楼梯口，盗走被害人付某1的一辆摩托车（无法估价）。
5.2015年9月9日，被告人李某到晋江市东石镇郭岑村125号门口，盗走被害人刘某的一辆价值人民币1737元的摩托车。
6.2015年12月中旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇郭岑村岑兜海南区40号门口，盗走被害人肖某的价值共计人民币922.5元的三只鸭子、三只鸡。
7.2015年9月10日，被告人李某到晋江市东石镇潘径村“南星”公司员工公寓楼下，盗走被害人杨某1的一辆价值人民币2498元的“飞肯”牌摩托车。
8.2015年11月上旬的一天，被告人李某到晋江市英林镇埭边村“天泉”公寓门口，盗走被害人付某2的一辆摩托车（无法估价）。
9.2016年1月5日，被告人李某到晋江市东石镇东大街79号门口，盗走被害人陈某的一辆“飞鸽”牌三轮车（无法估价）。
10.2015年10月的一天，被告人李某到晋江市东石镇坑园村农场一管理处门口，盗走被害人曾某的一辆摩托车（无法估价）。
11.2015年10月上旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇大白山村二区一住房门口，盗走被害人许某1的价值共计人民币1008元的六只鸭子。
12.2015年12月中旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇坑园北区67号后面，盗走被害人许某2的价值共计人民币672元的四只鸭子。
13.2015年10月中旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇柯村84号旁，盗走被害人柯某的价值共计人民币819元的六只鸭子。
14.2015年12月中旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇柯村南区46号旁，盗走被害人张某2的价值共计人民币840元的六只鸭子。
15.2015年12月下旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇清透新村一住房门口，盗走被害人张某3的价值共计人民币909元的六只鸭子。
16.2015年11月上旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇许西坑十七区马赛克长旁，盗走被害人许某3的价值共计人民币1680元的十四只鸡。
17.2015年9月下旬的一天，被告人李某到晋江市东石镇山前西区357号后面，盗走被害人郑某的价值共计人民币914.8元的两只鸡、两只鸭子、两只鹅。
18.2015年12月29日，被告人李某到晋江市东石镇东埕一区23号门口，盗走被害人杨某2的价值共计人民币727.2元的四只鸭子。
综上，被告人李某共实施盗窃作案十八起，涉案金额共计人民币12727.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、吴某、黄某、付某1、刘某、肖某、杨某1、付某2、陈某、曾某、许某1、许某2、柯某、张某2、张某3、许某3、郑某、杨某2的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，监控录像资料，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人张素月、吴华裕、黄丽红、付德洲、付春丽、陈廷漂、曾清池的相应经济损失，退赔被害人刘振华的经济损失人民币1737元，退赔被害人肖志宏的经济损失人民币922.5元，退赔被害人杨华峰的经济损失人民币2498元，退赔被害人许秀宽的经济损失人民币1008元，退赔被害人许丽美的经济损失人民币672元，退赔被害人柯孙添的经济损失人民币819元，退赔被害人张波水的经济损失人民币840元，退赔被害人张上府的经济损失人民币909元，退赔被害人许春生的经济损失人民币1680元，退赔被害人郑朗腰的经济损失人民币914.8元，退赔被害人杨宝惜的经济损失人民币727.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更752号
罪犯陈学记，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）阳城法刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人陈学记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20895.69元。判决生效后，于2013年11月30日交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈学记在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学记在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得记功；2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、3、6、7月嘉奖。累计扣2分；2016年5月25日扣2分。民事赔偿20895.69元已履行完毕。以上事实有阳江市江城区人民法院（2015）阳城法执恢字第187号结案通知书、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，广东省茂名监狱因罪犯陈学记在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提请减刑一个月建议。广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第276号刑事裁定，认为罪犯陈学记在服刑期间因与他犯打架一次性扣4分，且具有一定民事赔偿能力而未履行，裁定对罪犯陈学记不予减刑。
本院认为，罪犯陈学记在裁定不予减刑后，能主动履行民事赔偿义务，积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学记予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初36号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯失火罪，于2016年3月11日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2016年4月18日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2016年5月5日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉［2016］5号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代检察员彭浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日14时许，被告人杨某某携带扁担来到汝城县延寿瑶族乡下杨村“大土”山场山脚下的自家责任田，打算将晒干的辣椒挑回家，后看到责任田上有自己原来修割好且已晒干的杂草未处理，便想用火烧掉后在责任田上种玉米。于是被告人杨某某便先将杂草聚拢，然后用随身携带的打火机将杂草点燃任其燃烧，因气候干燥、风大，火随风势迅速在“大土”山场蔓延，虽经被告人杨某某本人奋力扑救，但仍然引发山林火灾，后经闻讯赶来的当地乡、村干部和群众的奋力扑救下，山火于当天17时许被扑灭。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：汝城县延寿瑶族乡下杨村“大土”山场森林火灾，过火林地总面积141亩，其中有林地面积26亩（马尾松幼林）、灌木林地64亩、宜林荒山荒地51亩。
案发后，被告人杨某某主动打电话报警，且如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：接警记录，到案经过，提取笔录及照片，随案移交物品、文件清单，山林权属证明，森林、林木、林地状况登记表，检讨书，保证书，汝城县森林防火指挥部办公室未办理野外用火许可证证明，汝城县人民政府禁火令，户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；证人郭某某、叶某某、张某某、杨某甲、庞某某、杨某乙、杨某丙的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家保护森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 刘文胜
二〇一六年五月十九日
书记员 朱文锦
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第706号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：李志国，男，57岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志国于2010年4月14日从原告所属黑水信用社贷款10000元，贷款期限为1年，即至2011年4月10日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李志国是否应当偿还原告贷款本金10000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李志国2010年4月14日从原告所属黑水信用社贷款10000元，约定还款日期为2011年4月10日，至还款日，被告李志国未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李志国给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李志国之间的债权债务关系明确，李志国未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李志国应当偿还原告贷款本金10000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、财产保全费170元由被告李志国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初439号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人石金卫，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月20日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月26日以惠城检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人石金卫犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人石金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月25日凌晨，被告人石金卫酒后驾车上路行驶，于0时18分许在惠州市仲恺区陈江金湖路段被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场执勤交警对石金卫进行呼气式酒精测试，结果140.4mg/100ml，后经惠州市公安司法鉴定中心对石金卫血液中乙醇含量检验鉴定，结果为196.45mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人石金卫醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石金卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人石金卫对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年11月25日凌晨，被告人石金卫酒后驾车上路行驶，于0时18分许在惠州市仲恺区陈江金湖路段被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场执勤交警对石金卫进行呼气式酒精测试，结果140.4mg/100ml，后经惠州市公安司法鉴定中心对石金卫血液中乙醇含量检验鉴定，结果为196.45mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，呼气酒精含量检测，刑事化验检验报告，视频资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人石金卫无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石金卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石金卫归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人石金卫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石金卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年五月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1080号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周义水，男，1962年6月8日出生于安徽省和县，文盲，户籍所在地安徽省芜湖市。曾因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元，2012年12月14日，被刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月24日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2016年1月16日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1118号起诉书指控被告人周义水犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人周义水到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周义水伙同他人于2017年1月13日21时许，在被害人丁某（女，42岁，湖北省人）暂住地，入室窃取他人财物时被发现后逃跑。
被告人周义水于2017年1月14日被民警查获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、物证照片、被害人陈述、监控录像、鉴定意见和被告人周义水的供述等证据材料，认为被告人周义水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人周义水当庭提出异议,起初辩称其虽然认识被害人丁某，但在案发当时没有去过被害人丁某住处，其不知道被害人丁某住处，在当庭播放案发现场监控视频后，其又辩称当时只是下班经过被害人丁某的住处，对于前后供述矛盾，其无法解释。
经审理查明：2017年1月13日21时许，被告人周义水伙同他人使用锡纸打开被害人丁某（女，42岁，湖北省人）暂住地的室门，进入室内窃取财物时被发现后逃跑。次日，被告人周义水被民警查获归案。民警从被告人周义水的住处起获夹子1把（带有刀口）、黄色锡纸1盒、锁芯2把、口罩1副、黑色手套1副及VIVO牌移送电话2部，现均移送在案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料证实：
1、被害人丁某的陈述证明：2017年1月13日下午21时许，在丁某暂住地休息的王某联系未在家的丁某，说有人进入丁某家中，门给打开了，现人已跑。后丁某回到家发现门上有开锁的一个黄条，家里没有损失。经查看监控视频发现当日21时12分，有两名男子先后到丁某家门口，在门口待了有一分多钟，开锁后就急忙跑了。丁某认出其中有一男子外号叫“周子”。
2、被害人丁某的辨认笔录证明：被告人周义水即是上述名叫“周子”的人。
3、证人王某的证言证明：2017年1月13日21时许，王某在丁某家中睡觉，当时王某听到有人开门的声音。门第一次没有打开，王某以为是丁某回来了，就没有起来，后来门打开了，有人进来，王某就起来了，但只看见个人影，关上门就走了。王某就立即和丁某联系，丁某说她没有回家。在丁某回家后，发现在门钥匙槽里有一个小黄条，家里没有丢什么东西。
4、现场监控视频证明：2017年1月13日21时许，被告人周义水与另一名男子一同走到被害人丁某的住处门前，后该另一名男子弯腰开门，被告人周义水背对该男子向门前望风，并拿出手套戴上，在有路人经过时，被告人周义水主动在门前来回走动，在路人经过后，被告人周义水又回到被害人丁某住处门前望风，另一名男子继续弯腰开门，在打开门后，被告人周义水和另一面男子刚进入被害人丁某住处就慌忙逃跑。
5、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和视频证明：案发后，民警将在朝阳区十八里店乡老君堂村8107号门钥匙槽内发现的两块黄色锡纸扣押；在被告人周义水位于朝阳区十八里店乡老君堂村一出租房的暂住地内起获黄色锡纸1盒、夹子1把（带有刀口）、锁芯2个、口罩1副、手套1副、VIVO牌移动电话2部，现均移送在案。
6、现场勘验检查笔录、法医物证检验报告证明：案发后，北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队民警对查扣的上述物品进行提取痕迹提取，并送交朝阳区公安司法鉴定中心检验。经检验，从口罩上提取的粘取物含有被告人周义水的等位基因。
7、抓获经过和视频证明：2017年1月14日20时许，被告人周义水在朝阳区十八里店乡老君堂村莲都宾馆旁一无名棋牌室内被民警抓获。
8、刑事判决书和刑满释放证明书证明：被告人周义水曾因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元，2012年12月14日，被刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月24日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2016年1月16日被刑满释放。
9、户籍材料证明被告人周义水的自然身份信息情况。
10、被告人周义水在侦查阶段的供述：2017年1月13日19时许，周义水的一个朋友让周义水带着去找小姐，后周义水就带着该朋友去了丁某家，因为周义水听别人说丁某是小姐。到了丁某家门口，叫丁某名字没人答应，周义水的朋友推门也没有推开，两人就离开了。从住处起获的黄色锡纸是用来包电线头的，其平时是干装修的。
上述证据材料，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观，与待证事实之间有密切关联，故本院均予以确认。
本院认为，在案之现场监控视频客观反映被告人周义水当时伙同他人于案发当时在被害人丁某住处门口开锁，其中被告人周义水具体负责望风，在门开后，被告人周义水与同伙刚进入被害人丁某住处后就慌乱逃跑的事实，结合在案之被害人陈述、证人证言以及起获的物品等证据，则更进一步充分证实公诉机关所指控的被告人周义水入户盗窃事实成立。对于在案证据所证明的盗窃事实，被告人周义水虽然做出与其无关的辩解，但是该些辩解明显与客观事实不符，且自相矛盾，故本院不予采纳。被告人周义水的行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周义水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周义水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周义水此次盗窃行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周义水的犯罪行为、性质和情节，对其予以量刑。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之夹子一把（带有刀口）、黄色锡纸一盒、锁芯二把、口罩一副、黑色手套一副，依法予以没收；在案之VIVO牌移送电话二部予以变卖，变卖价款用于执行被告人周义水上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡传磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初731号
原告：汤又国，男，1954年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，系浠水县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，系浠水县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：徐梦兰，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
被告：黄冈市益民农业科技开发有限公司，住所地浠水县竹瓦镇张茅山村。
法定代表人：徐梦兰，经理。
原告汤又国与被告徐梦兰、黄冈市益民农业科技开发有限公司（以下简称益民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤又国及其委托诉讼代理人黄霖、陈威，被告徐梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤又国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务报酬35280元及利息1411.20元（自2016年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率算至2017年3月30日，其后顺延至履行完毕）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2012年起一直在被告益民公司从事苗圃种植工作。被告在与原告劳务合同续存期间就一直拖欠原告劳务合同报酬，经多次讨要，被告徐梦兰分别于2016年1月1日、3月10日、6月30日向原告出具三份欠条，共计欠款35280元。此后，原告经多次催收无果，提出诉讼。
被告徐梦兰、黄冈市益民农业科技开发有限公司共同辩称，欠原告工资属实，但金额不对，欠条中不全是工资，还含有报销的费用，原告工作期间未尽到职责，导致公司财物被盗，要其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的三张欠条，被告提出异议，认为不全是工资款，含有报销费用，但未提供相关证据予以证实，其异议意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月份至2016年6月份，原告汤又国在被告益民公司工作，双方未签订劳务合同。期间，被告益民公司下欠原告劳务费35580元，由被告徐梦兰分别于2016年1月1日、3月10日、6月30日向原告出具欠条21930元、1000元、12650元。2016年9月13日，被告益民公司支付300元，下欠35280元。
本院认为，原告汤又国与被告益民公司建立劳务合同关系，原告为被告益民公司提供劳务后，被告理应支付相应劳务费。被告徐梦兰是益民公司的法定代表人，其出具欠条的行为是履行其职务行为，故其行为导致的民事责任由被告益民公司承担。被告益民公司辩称欠条中的金额不全是工资款，还包含有报销的费用，因未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信；其认为因原告的失职行为导致公司的财物被盗，原告应予以赔偿，因与本案非同一法律关系，被告益民公司可另行主张。原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告黄冈市益民农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤又国劳务费35280元。
二、驳回原告汤又国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，减半收取计358.50元，由被告黄冈市益民农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊晨霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄露露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2115号
原告：陈强，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。
委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周燊，董事长。
原告陈强与被告四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告陈强的委托诉讼代理人曾俊华到庭参加了诉讼，被告久安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费25200元及逾期利息（自2016年4月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月原告为被告从成都运输钢材至西昌，约定运费单价为210元/吨，原告累计运输钢材786.745吨，经结算运费为165200元，被告已支付140000元，尚欠运费25200元，经原告催收无果，遂起诉来院。
被告久安公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告久安公司承建西昌市第二中学教学楼建设项目。2015年3月至5月原告陈强为被告久安公司运输钢材从成都运至西昌的该项目部，约定运费210元/吨。其后结算原告陈强在2015年3月至5月，7批次运输钢材重量786.745吨，单价运费210元/吨。被告久安公司通过银行分5次转账支付运费共计140000元，下欠运费25200元，经催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原告陈强作为承运人与被告久安公司作为托运人建立货运合同关系的事实，本院予以认定。被告久安公司作为托运人在货运合同中，应当支付运输费用，现被告久安公司下欠运输费用25200元未付，侵害了承运人的的合法权益，有悖法律的规定，被告久安公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，故原告主张被告支付运费25200元符合法律的规定，本院予以支持。原告陈强主张的逾期付款利息即资金占用利息，因被告久安公司拒绝支付下欠的运费，无故占用资金致使承运人应当收到运输费用的合法权益受到损害，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省久安建筑工程有限公司在本判决生效后3日内一次性向陈强支付运输费用25200元及逾期付款利息（从2016年4月1日起以25200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告四川省久安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年六月十三日
书记员 李林忆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执76号
申请执行人：孙福龙，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人孙福龙与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】57号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款9147.00元2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】57号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3052号
上诉人（原审被告）：刘合意，男，1964年3月13日出生，住大石桥市。
上诉人（原审被告）:齐敏，女，1962年2月15日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：曹恩博，男，1988年7月16日出生，住大石桥市。
上诉人刘合意、齐敏因与被上诉人曹恩博房屋买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院本院认为，上诉人刘合意、齐敏虽与被上诉人曹恩博签订了房屋买卖协议，但在本院庭审中查明，被上诉人自认该房屋当前的市场价格为20余万元，而双方签订的合同价款仅为10万元，已明显低于正常市场价格，且上诉人的上诉主张为双方系民间借贷关系，故原审法院应进一步查明本案真实的法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2420号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人刘合意、齐敏预交的二审案件受理费300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芝贵
审判员 栾 娜
审判员 陆玮齐
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴晓月
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1845号
原告张占烈，男，生于1960年1月6日，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹保民，男，生于1969年5月24日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
被告：河南中原黄金建筑安装工程公司。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人秦学敏，系该公司总经理。
原告张占烈与被告曹保民、河南中原黄金建筑安装工程公司（以下简称黄金建筑公司）劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占烈及其委托诉讼代理人梁小峰到庭参加诉讼。被告曹保民、黄金建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张占烈诉称，2015年7月，原告经人介绍到被告曹保民承包被告黄金建筑公司在三门峡西黄金冶炼厂承建的工地干活，双方约定工人工资每人每天220元。后原告组织工人到该工地干活至2015年11月，被告仅支付了原告部分工资，后经原告多次催要，截止2016年2月4日，被告仍欠原告工资44240元，并承诺于2016年5月31日前支付完毕，至今被告未按约定履行义务。请求人民法院依法判令：1、被告曹保民立即支付拖欠原告的工资款44240元及利息（自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），被告黄金建筑公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹保民未予答辩，但在庭审后述称，欠原告44240元条据属实，其愿先支付原告部分款，余款分期支付，每月付3000元。
被告黄金建筑公司未予答辩。
经审理查明，被告黄金建筑公司从三门峡黄金冶炼厂承包了阳极泥车间工程。2013年4月28日，被告曹保民借用陕县恒特工程有限责任公司资质并以恒特公司名义与黄金建筑公司冶炼厂项目部签订了《建设工程冶炼厂办公区临建设施工程分包合同》，曹保民为该工程的实际施工人。期间，原告受雇于被告曹保民在该工地施工，主要从事中原黄金冶炼厂的下属车间的木工工程。原告和其他工人从2015年7月至2015年11月在该车间做木工工程，约定每人每天220元。工程结束后，经结算被告曹保民支付了原告部分劳务费，剩余欠款被告曹保民于2016年2月4日，向原告出具欠条一张载明：“今欠到张占烈木工工资肆万肆仟贰佰肆拾元整，﹤44240元﹥，曹保民，2016.2.4，于2016年5月3日付清”。此后，经原告多次讨要，被告曹保民一直未予支付，原告起诉来院，请求处理。审理中，被告曹保民承认其尚欠原告款44240元，并表示愿先给原告支付一部分，余款按月分期支付，而原告不予认可，致调解不能成立。
本院认为，原告张占烈受雇于被告曹保民在中原黄金冶炼厂的下属车间做木工工程，工程结束后，经原告与被告曹保民结算，被告曹保民支付原告部分工程款后，尚欠原告44240元，对此事实被告曹保民并无异议，本院予以认定。现原告张占烈要求被告曹保民支付工程欠款44240元，本院应予支持。原告要求被告曹保民按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日起至付清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院亦予以支持。原告诉称，要求被告黄金建筑公司承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹保民于本判决生效后十日内支付原告张占烈工程欠款44240元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日起至付清之日止的。
二、驳回原告张占烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告曹保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年十一月十日
书记员 李 青



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4544号
原告唐学斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何术其，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告唐学斌与被告何术其买卖合同纠纷一案中，原告唐学斌于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐学斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐学斌负担。
审判员 彭 明
二〇一七年八月三十日
书记员 熊迎旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4544号原告唐学斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告何术其，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告唐学斌与被告何术其买卖合同纠纷一案中，原告唐学斌于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐学斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐学斌负担。审判员 彭 明二〇一七年八月三十日书记员 熊迎旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2157号
原告：林志华，女，1995年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五组，住所地赤峰市红山区。
代表人：林成，组长。
委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告林志华与被告赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林志华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林志华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志华撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告林志华负担。
审判员 周智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 董 琦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3037号
申请执行人王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村西一街3排14号。身份证号：410825198005187577。
被执行人王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县武德镇西冷村新兴路7排8号。身份证号：410825198410225012。
被执行人刘娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住温县武德镇西冷村新兴路7排8号。身份证号：410825198509174526。
本院在执行申请人王静与被执行王露、刘娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3037号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执69号
申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人陈茂亮，男，1969年7月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吴孝敏与被执行人陈茂亮买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1110号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人至今未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。经多次到被执行人居住的村庄查找被执行人，因该村房屋门牌不健全，无法找到被执行人住所。申请人也无法提供被执行人住所的具体位置，也无法提供被执行人的下落，致使案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执69号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年七月七日
书记员 张晓东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第371号
原告柳州市长盛涂料有限公司，住所地：广西柳州市柳南区门头风车纽。
法定代表人常绍华，该公司总经理。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
原告柳州市长盛涂料有限公司与被告柳州市普和金属加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李锡仁独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市长盛涂料有限公司的法定代表人常绍华及委托代理人方钢到庭参加诉讼，被告柳州市普和金属加工有限责任公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市长盛涂料有限公司诉称，原告（供方）与被告（需方）自2013年10月以来就有买卖业务往来，累计共向被告供货18次，总货款202521元。被告自2014年1月以来共支付给原告8笔货款累计15万元。为明确双方权利义务关系，双方于2015年1月3日补签了一份《购销合同》。后经双方核对确认，截止2015年3月13日止，被告方共欠原告方货款56182元。同日被告退回原告价值3661元货物，经被告2015年3月17日最后确认，实际尚欠原告货款52521元。因原告多次追索货款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告支付货款52521元及其逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市普和金属加工有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告双方自2013年10月以来存在买卖业务往来，原告累计共向被告供货18次，总货款为人民币202521元。被告自2014年1月起陆续支付原告货款累计人民币150000元。2015年1月3日，双方补签一份《购销合同》，在合同中，双方明确各自的权利义务关系，并约定被告（需方）收到发票后，须在3个月内付清货款，以银行汇款或现金结算；双方应严格履行合同，如有违约，履约方有权根据合同法有关规定追究违约责任。2015年3月17日，经双方对帐确认：截止2015年3月13日，被告共欠原告方货款52521元。现因双方未能协商解决，遂酿成诉讼。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告诉请被告支付尚欠的货款人民币52521元，有双方的对账单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款已构成违约，故原告主张逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款违约金的起算时间，因双方在合同中约定被告（需方）收到发票后，须在3个月内付清货款，原告在庭审中承认最后一次开发票时间是2015年3月18日，故本院确定起算点从2015年6月18日开始计算；关于逾期付款违约金的计算标准，因双方合同中未明确约定逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案的实际情况，本院确定逾期违约金的计算标准以货款52521元为基数，自2015年6月18日起按年利率7%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告柳州市普和金属加工有限责任公司支付原告柳州市长盛涂料有限公司货款人民币52521元及逾期付款违约金（该违约金的计算，以货款52521元为基数，按年利率7%自2015年6月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1113元（原告柳州市长盛涂料有限公司已向本院预交），减半收取人民币556.50元，由被告柳州市普和金属加工有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李锡仁
二〇一五年七月九日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更64号
罪犯徐广利，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年5月9日作出了（2014）兴安刑初字第24号刑事判决，认定罪犯徐广利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年10月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广利减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月7日至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终129号
上诉人（原审原告）王博，男，1968年6月2日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
王博因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初320号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王博的起诉。
王博上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用行政诉讼法司法解释第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初320号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终129号上诉人（原审原告）王博，男，1968年6月2日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。王博因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初320号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王博的起诉。王博上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用行政诉讼法司法解释第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初320号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨梦葳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终454号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵龙，男，1987年3月7日生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，务工人员，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯伪造货币罪、出售、购买假币罪2016年11月25日被济南铁路公安处巨野站派出所民警抓获归案，当月27日临时羁押于巨野县看守所，当月30日被新沂市公安局指定居所监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人袁某某，男，1981年3月15日生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，个体工商户，住山东省胶州市（户籍地：山东省潍坊市坊子区）。因寻衅滋事1998年2月被黑龙江省伊春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯购买假币罪2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王兵龙犯伪造货币罪、出售、购买假币罪、原审被告人袁某某犯购买假币罪一案，2017年10月27日作出（2017）苏0381刑初514号刑事判决。宣判后，原审被告人王兵龙不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人王兵龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定王兵龙犯伪造货币罪、出售、购买假币罪、袁某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兵龙二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兵龙撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终454号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵龙，男，1987年3月7日生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，务工人员，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯伪造货币罪、出售、购买假币罪2016年11月25日被济南铁路公安处巨野站派出所民警抓获归案，当月27日临时羁押于巨野县看守所，当月30日被新沂市公安局指定居所监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人袁某某，男，1981年3月15日生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，个体工商户，住山东省胶州市（户籍地：山东省潍坊市坊子区）。因寻衅滋事1998年2月被黑龙江省伊春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯购买假币罪2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王兵龙犯伪造货币罪、出售、购买假币罪、原审被告人袁某某犯购买假币罪一案，2017年10月27日作出（2017）苏0381刑初514号刑事判决。宣判后，原审被告人王兵龙不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人王兵龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定王兵龙犯伪造货币罪、出售、购买假币罪、袁某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兵龙二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兵龙撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一七年十二月二十日书记员  孙 赞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1620号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）朱炳泽，男，生于1958年2月18日，汉族，住永年县。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）永年县刘营乡朱庄村村民委员会。
法定代表人朱培红，该村委会主任。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
上诉人朱炳泽与被上诉人永年县刘营乡朱庄村村民委员会（以下简称村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，涉案土地原属于被告村委会第二生产队。1993年3月20日原告（乙方）因建加油站（或门市、工厂等）与时任第二生产队（甲方）队长李相荣签订一份协议，协议约定：1、乙方占用甲方位于朱庄村西洺鸡路南，东西长46米、南北（因南边有路沟地形斜形，总地形为多面梯形）以路沟中心为界，共2.5亩。2、乙方每年向甲方交土地补偿费每亩1000元，每年在公历12月份付清补偿费（占地款）。3、占地时间从1993年元月份开始，乙方必须按时付清甲方土地补偿费。4、除国家征用土地，此协议为长期有效，双方不得终止协议。协议签订后，1993年原告在该土地建起加油站，并建有房屋等建筑物。2007年在该土地上安装地磅一台。2007年4月15日时任第二生产队队长李祥忠与原告签订了关于93年协议的占地补充协议，协议约定：由于乙方在加油站路边安装一台地磅，甲方在东边划出9米给个户，为了让地磅能够经营，甲方同意在加油站地磅的西边的道路（西边至世章厂门口东边）让乙方地磅使用，由于各种原因，乙方每年给甲方增加补充款17500元，加上93年协议的2000元，每年乙方共给甲方20000元。如果地磅西边的道路不让乙方使用或者地磅不能经营，每年增加的17500元乙方不再付给甲方，占地补偿款还按93年协议执行。乙方每年总付给甲方占地补偿款2500元。2008年至2012年由时任第二生产队队长朱丽英、李付海按每年20000元收取原告占地款。2013年原告占地二十年，经村委会主任朱培红调解，将每年占地款增加为30000元，但双方没有签订书面协议。2013年12月份，因原告没有交纳2014年度占地补偿款30000元，2014年6月12日被告向原告送达一份通知，通知内容为：你（朱炳泽）承租朱庄村委会二组永河路路南一块土地，多次催交2014年全年租金30000元未果，未经集体同意，擅自转租他人，经村委会同意，二组全体党员、群众代表一致表决同意，解除与朱炳泽之间的土地租赁协议关系，收回土地，自本通知起五日内将地上建筑物及设备清理完毕，停止地磅营业，归回二组土地，否则后果自负。落款为：朱庄村民管委会、朱庄村支部委员会，并加盖了永年县刘营乡朱庄村支部委员会印章。因此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
根据原告申请，本院委托邯郸市丛台区价格认证中心对原告地磅2014年7月2日至10月1日停营损失进行测算，2014年10月30日该中心作出丛价鉴民字（2014）第27号价格鉴定结论书，鉴定结论为390元／日×90日=35100元，原告支付鉴定费800元。原告安装经营地泵未办理营业执照。原告提供的永冀19**年4号文件、征拨用土地协议书及乡镇土地用地协议书上用地单位均为朱庄乡农机站，而用地审批表系复印件。对上述证据被告均不予认可。
以上事实有当事人陈述及原、被告提供的相关证据在卷为证。
原审认为，原、被告签订占地协议，由原告建设加油站，安装电子衡器，用于非农建设，原告支付被告一定的占地补偿费，属于集体土地出租行为。虽原告基于占地协议使用被告的土地并非没有依据，但对于农村集体土地的出让、转让、出租用于非农业建设国家实行严格限制的制度，必须履行相关的行政审批手续。对于上述行为性质的认定及处理，属于行政法规调整范畴，是否拆除地上构筑物属于行政部门认定处理范围，且行政主管部门的处理结果直接影响民事财产权益的认定及处理。故本案当事人应先向政府行政主管部门对占用土地及建筑物申请进行处理，待政府行政主管部门作出处理后，对于涉案民事财产权益可在行政部门作出处理后另行主张。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告（反诉被告）朱炳泽的起诉和被告（反诉原告）永年县刘营乡朱庄村村民委员会的反诉。朱炳泽上诉提出，本案系土地租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或重审。
针对朱炳泽的上诉，被上诉人予以认可，认为属于人民法院民事案件受理范围，应予以审理。
本院经审理认为，对于涉案土地，上诉人与被上诉人分别于1993年也2007年签订了两份占地协议，双方就该协议进行履行多年并无异议，2013年底因租赁费交纳问题发生争议，被上诉人向上诉人送达了解除合同的通知，上诉人朱炳泽诉请判令解除合同行为无效并赔偿损失等符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2053号民事裁定书；
二、指令河北省永年县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二0一六年二0一六年三月二十日
书 记 员 贾 欢
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113栖执1156号
申请执行人张芳，女，1984年8月7日生，汉族，住本市栖霞区。
被执行人广州绅豪贸易有限公司，住所地在广州市荔湾区西华路418号四层西北角自编1号铺1室-3室。
申请执行人张芳与被执行人广州绅豪贸易有限公司合同纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的宁劳人仲案（2016）192号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取广州绅豪贸易有限公司货款6726.58元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔凯丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1046号
申请执行人刘大春。
被执行人吴以禄，又名吴以录。
刘�春与吴以禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）淮民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人吴以禄于2016年2月6日前一次性付清拖欠申请执行人刘大春的货款22550元。案件受理费614元，已减半收取307元，由被执行人吴以禄负担。因被执行人吴以禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大春向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人吴以禄有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘大春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴以禄是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴以禄其他可供执行财产后，申请执行人刘大春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1046号申请执行人刘大春。被执行人吴以禄，又名吴以录。刘�春与吴以禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）淮民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人吴以禄于2016年2月6日前一次性付清拖欠申请执行人刘大春的货款22550元。案件受理费614元，已减半收取307元，由被执行人吴以禄负担。因被执行人吴以禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大春向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人吴以禄有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘大春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴以禄是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03698号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴以禄其他可供执行财产后，申请执行人刘大春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月十八日书 记 员  董理雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初648号
原告高某，男。
被告李某，女。
原告高某与被告李某离�纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2008年相恋，2012年1月24日生子高某甲，2013年8月26日生女高某乙，2014年5月20日在常宁市民政局补办结婚登记手续。婚后添置了大众CC小车一台及其他日常生活用品。由于双方婚前缺乏深入了解便草率结合，婚后夫妻感情一般，被告三次出轨屡教不改，伤害了夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩高某甲、高某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告诉称部分不属实，被告确实出轨过一次，但是并没有屡次犯错，被告不同意离婚，很想挽回这段婚姻。
经审理查明，原告高某与被告李某于2008年相恋，2012年1月24日生子高某甲，2013年8月26日生女高某乙，2014年5月20日在常宁市民政局补办结婚登记手续。结婚后，因被告与他人发生不正当男女关系，引起夫妻感情不和睦。2016年原、被告共同购买了大众CC小车一台。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处表等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2008年相识恋爱，嗣后生儿育女至2014年补办结婚登记，同居时间长达六年，足见他们婚姻基础较好。婚后由于被告出轨，有过不正当男女关系行为，有损夫妻感情。现被告已有悔意，并愿意改正，珍惜共同建立的家庭，证明原、被告双方感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，是事出有因，但考虑原、被告生育了子女，被告偶尔犯错，并已后悔，应予改正机会，故本院对原告高某的离婚诉请不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1022号
申请执行人闻萍，男，1967年6月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二委十七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-20号仲裁裁决书，在执行闻萍与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-20号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗桂敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗桂敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗桂敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,465.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,465.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初450号
原告：谭云福,男,1967年8月14日出生,汉族,新疆生产建设兵团第七师一二五团八连职工,住该团八连。
被告：李映东,男,55岁,汉族,新疆生产建设兵团第七师一二五团八连职工,住该团八连。
原告谭云福与被告李映东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告谭云福于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭云福因其与被告李映东自行和解,现申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭云福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭云福负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱云