wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第214号
原告：娄文清，男，1961年3月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘玉香，女，1957年5月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系被告娄文清妻子，特别授权。
被告：胡祥，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告娄文清与被告胡祥侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄文清及其委托代理人刘玉香，被告胡祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄文清委托代理人诉称：原告自2009年取得涉诉的宅基地使用权，但从2010年开始，被告公然侵占原告长11.6米、宽6米的土地面积，时间长达6年，被告占地期间在此地积肥用于农耕生产。2015年春，被告用钩机挖取、破坏土层1米左右，后用石粉填平，改变了土质状态。被告将生长在此地中的一棵柳树锯伤，估价200元。综上，请求法院判令：1.被告退还占用原告宅基地面积69.60平方米，并复垦。2.被告赔偿原告因侵占土地而产生的经济损失31320元（75元/平方米х69.60平方米х6年）。3.被告赔偿土地上柳树一棵价值200元。
被告胡祥辩称：1、原告娄文清在西队盖房，占用西队集体面积，当时经两个队协商，以娄文清的小荒地和胡祥的菜地对换（5.3分地等同面积对换）。原告宅基地面积只有5分3，多余面积都是西队的。2、被告在争议土地上积肥在先，原告私自扩建在后，原告称被告侵占其土地6年，已经过诉讼时效。3、告娄文清在5分3土地外，多余部分土地未经村屯同意，确认指界。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、集体土地使用证，欲证明争议地块使用权归原告。
被告胡祥当庭提供如下证据：
1、伊通满族自治县马鞍山镇幸福村村民委员会出具的证明，欲证明原告宅基地面积只有5分3,多余面积属于七队。
2、伊通满族自治县马鞍山镇幸福村分地台账，欲证明争议地块属于七队。
3、证人任某1当庭证言，欲证明原告盖房用地是与胡祥互换的，剩余土地是七队的。
4、证人任某2当庭证言，欲证明争议地块属于七队。
5、证人李某1当庭证言，欲证明争议地块属于七队，既不属于原告也属于被告，是队上的。
6、证人李某2当庭证言，欲证明争议地块属于七队，既不属于原告也属于被告，是队上的。
7、证人于某1当庭证言，欲证明争议地块属于七队。
8、证人于某2当庭证言，欲证明争议地块属于七队。
对原告提供的证据1予以确认，对被告提供的证据1-7，暂不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原告娄文清与被告胡祥互换土地，在伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七队（西队）建房。1995年原告在互换的土地上建房并砌起院墙。2009年11月30日原告办理集体土地使用证，取得包括争议土地在内的土地使用权。2015年9月份，伊通满族自治县马安山镇幸福村七社就争议的地块提起使用权行政诉讼，本案于2015年9月7日中止审理，经本院（2015）伊行初字第27号行政裁定书，驳回马安山镇幸福村七社的起诉，幸福村七社提起上诉，四平市中级人民法院以（2016）吉03行终字第13
号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：依据现有证据，原告于2009年11月30日已经取得的集体土地使用证包括争议土地在内，享有对争议土地的使用权。被告不应对原告土地使用权进行侵害。如该争议地块使用权以后重新确定，权利享有方可另行提起诉讼。对于被告的辩解观点，因被行政裁决所否定，故本院不予考虑。原告要求被告复垦及赔偿侵占土地而产生的经济损失及赔偿土地上柳树一棵价值200元，因原告未向本院提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
一、被告胡祥于本判决生效之日起立即停止对原告娄文清宅基地的侵害；
二、驳回原告娄文清其他诉讼请求。
一审案件受理费588元，减半收取294元，由被告胡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年六月一日
书记员 徐 勇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初223号
原告徐洪涛，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告徐洪涛诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪涛撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初736号
原告：临猗县卓里卫卓果筐厂，住所地临猗县卓里福寿屯村。
负责人：卫卓。
被告：刘某
被告：苏某
本院在审理原告临猗县卓里卫卓果筐厂与被告刘某、苏某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县卓里卫卓果筐厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张洋洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平，男，1955年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藁城市冀通机动车驾驶培训学校，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州西路145号。
再审申请人张和平因与被申请人藁城市冀通机动车驾驶培训学校（以下简称冀通驾校）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张和平申请再审称：一、一审判决申请人退还补偿金35000元的依据为“因申请人将培训学校所租场地大门上锁使培训学校不能正常适用该场地，致租赁合同不能履行”，缺乏证据证明。二、二审法院认定“申请人于2013年7月将案涉租赁场地租给了他人，致使双方的土地租赁协议及调解书不能履行……因申请人将案涉场地租给他人，致使双方在石家庄市中级人民法院达成的（2012）石民二终字第01276号调解书也不能履行”缺乏证据证明。二审法院认定双方的土地租赁协议及调解书不能履行过错归于申请人，属认定事实错误。故二审法院判令申请人返还被申请人35000元缺乏证据。
本院经审查认为：藁城市公安局出警证明，证明张和平在2012年4月11日因与冀通驾校产生纠纷而将冀通驾校的门锁住。因张和平将培训学校所租场地大门上锁使培训学校不能正常使用该场地，致租赁合同不能履行。张和平在一审庭审中认可为了减少损失，把场地租赁出去，因张和平将案涉场地租给他人，致使双方在石家庄市中级人民法院达成的（2012）石民二终字第01276号调解书也不能履行，因此一、二审判决支持了冀通驾校要求退还补偿金35000元的诉讼请求并无不当。综上，张和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张和平的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月十日
书记员 寇兴伟
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初628号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：邱华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏松松、叶连连，江西京天律师事务所律师。
被告：詹开勋，男，汉族，户籍所在地：江西省九江市都昌县。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告詹开勋银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿所欠原告透支本金315477.13元、利息40075.40元及应收费用45629.06元，应收账款合计401181.59元（暂计算截止到2016年9月27日，最后还款数额应计算到本案执行终止日）；2、本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生的费用由被告承担。事实和理由：被告詹开勋是中国银行景德镇市分行营业部银行卡用户，共办卡4张，办卡时间分别为：1、2011年8月5日，额度为信用额度200000元，预借现金额度为30000元，卡号：62×××15。2、2014年5月31日，额度为信用额度30000元，预借现金额度为18000元，卡号：62×××21。3、2014年7月17日，额度为信用额度0元，预借现金额度为0元，卡号：62×××80。4、2014年9月26日，额度为信用额度200000元，预借现金额度为60000元，卡号：51×××70。被告为卡透类并办理了一笔分期业务客户，叙做分期业务20万元，自2014年8月到2016年7月到期。分期期数24期。经原告审批开卡后，被告通过消费、取现等方式进行透支，在用卡交易后未及时还款，截止2016年9月27日，尚欠原告本金315477.13元，利息40075.4元，应收费用45629.06元，分期未出帐0元，共计总欠款401181.59元。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉要求被告一次性偿付借款本金、滞纳金、利息及实现债权的相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。
原告预交的案件受理费7318元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 徐贵骅
审判员 谭 丽
审判员 黄 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐正星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2995号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，1968年5月10日出生，。
被告人姚某，男，1966年11月15日出生。
辩护人尹志明，广东商达律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年9月2日被羁押,2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1405号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对被告人何某判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人姚某判处一年九个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。姚某的辩护人提出从轻辩护意见【详见书面辩护意见】。
查明事实
|
经审理查明：被告人何某曾多次在宝安区石岩街道石龙大道XX工业园内帮忙挪车，遂知悉该工业区货车的车钥匙都放在车上。2016年8月10日何某找到被告人姚某，提议一同盗窃XX工业区的货车，姚某表示同意。当天17时许，何某、姚某来到工业区附近徘徊。21时许，何某潜入XX工业区，姚某负责在工业区门口外望风。何某在工业区内将一辆金杯牌货车（车牌号粤BXXXXX，价值人民币49550元）偷偷驶离，在工业区门外接上姚某后离开现场。
在开车途中，被告人何某、姚某发现货车尾箱装有一批塑料原料（重3.2吨，经鉴定价值人民币32545元）。二人遂将车开往中山市三乡镇古鹤村，当晚二人在车上休息过夜。8月11日下午，何某、姚某为变卖车上的塑料，在古鹤加油站附近找到一家卖塑料的小店，小店称不收该批物料，小店老板便联系被不起诉人马某问其是否要货。马某过来找到何某、姚某二人，经来回商议，双方约定以每吨7000元价格交易塑料原料。双方达成收购意向后，马某随即联系了货车拉走物料，并现场交付给何某、姚某22400元现金，款项由其二人平分。何某、姚某将车上物料变卖后，将所盗货车停放在中山市三乡镇一工业区内，随后返回宝安区石岩街道。2016年9月2日，公安机关将二被告人抓获归案，缴获涉案车辆、车钥匙一把、行驶证一张及原料3200公斤，另从何某处扣押手机2部、人民币1200元；从姚某处扣押手机1部、人民币100元，从马某处扣押手机1部。被盗车辆一台、车辆行驶证、车钥匙及塑料原料均已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。何某起主要作用，是主犯；被告人姚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案赃物均已缴获并发还给被害人，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押现金人民币1300元依法予以没收，冲抵罚金；扣押的作案工具何某手机2部、姚某手机1部，依法予以没收；扣押的马某的手机1部，由公安机关依法予以处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年五月十七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2995号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某，男，1968年5月10日出生，。													被告人姚某，男，1966年11月15日出生。													辩护人尹志明，广东商达律师事务所律师。													上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年9月2日被羁押,2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1405号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对被告人何某判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人姚某判处一年九个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。姚某的辩护人提出从轻辩护意见【详见书面辩护意见】。																															查明事实																							经审理查明：被告人何某曾多次在宝安区石岩街道石龙大道XX工业园内帮忙挪车，遂知悉该工业区货车的车钥匙都放在车上。2016年8月10日何某找到被告人姚某，提议一同盗窃XX工业区的货车，姚某表示同意。当天17时许，何某、姚某来到工业区附近徘徊。21时许，何某潜入XX工业区，姚某负责在工业区门口外望风。何某在工业区内将一辆金杯牌货车（车牌号粤BXXXXX，价值人民币49550元）偷偷驶离，在工业区门外接上姚某后离开现场。													在开车途中，被告人何某、姚某发现货车尾箱装有一批塑料原料（重3.2吨，经鉴定价值人民币32545元）。二人遂将车开往中山市三乡镇古鹤村，当晚二人在车上休息过夜。8月11日下午，何某、姚某为变卖车上的塑料，在古鹤加油站附近找到一家卖塑料的小店，小店称不收该批物料，小店老板便联系被不起诉人马某问其是否要货。马某过来找到何某、姚某二人，经来回商议，双方约定以每吨7000元价格交易塑料原料。双方达成收购意向后，马某随即联系了货车拉走物料，并现场交付给何某、姚某22400元现金，款项由其二人平分。何某、姚某将车上物料变卖后，将所盗货车停放在中山市三乡镇一工业区内，随后返回宝安区石岩街道。2016年9月2日，公安机关将二被告人抓获归案，缴获涉案车辆、车钥匙一把、行驶证一张及原料3200公斤，另从何某处扣押手机2部、人民币1200元；从姚某处扣押手机1部、人民币100元，从马某处扣押手机1部。被盗车辆一台、车辆行驶证、车钥匙及塑料原料均已发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。何某起主要作用，是主犯；被告人姚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案赃物均已缴获并发还给被害人，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押现金人民币1300元依法予以没收，冲抵罚金；扣押的作案工具何某手机2部、姚某手机1部，依法予以没收；扣押的马某的手机1部，由公安机关依法予以处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年五月十七日													书记员 王 丹 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终675号
上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人：谢洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：韩杰。
委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
上诉人青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人韩杰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒翔公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恒翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛恒翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年三月十九日
书记员 韩明玉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初30号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹某玉，男，1977年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。2015年1月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年10月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月26日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曹某玉犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人曹某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日7时许，被告人曹某玉盗窃耒阳市城北中路华丰宾馆旁一居民楼四楼被害人刘某某家现金2000元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某玉的行为已构成盗窃罪。被告人曹某玉系累犯。提请本院依法判处。
被告人曹某玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月17日7时许，被告人曹某玉来到耒阳市城北中路华丰宾馆旁一居民楼四楼，见被害人刘某某家房门未关，趁被害人刘某某在卧室睡觉之际，进入房内客厅翻找，盗走现金2000元。
另查明：1、被告人曹某玉2015年1月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年5月12日刑满释放。
2、被告人曹某玉于2016年10月11日被耒阳市公安局刑侦大队民警抓获归案。
3、被告人曹某玉系吸毒人员。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某、刘某君的陈述均证实：家中财物被盗窃的事实。
2、刑事判决书、释放证明证实：被告人曹某玉曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处刑罚。
3、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、照片、耒阳市公安局行政处罚决定书、物证检验报告、户籍资料等书证。
4、被告人曹某玉对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曹某玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某玉在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某玉到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人曹某玉的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人曹某玉酌情从重处罚。耒阳市人民检察院建议判处被告人曹某玉一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人曹某玉盗窃所得赃款人民币2000元，予以追缴，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 钟军民
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1157号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
申请执行人：金为贤，男，1951年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张建平，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人金为贤与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，查明：上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室的房产已强制过户至他人名下；现查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月十九日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4027号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初460号
原告：李福生，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：孙贵宁，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地东宁市。
原告李福生与被告孙贵宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生、被告孙贵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生向本院提出诉讼请求：要求被告孙贵宁赔偿财产损失5221元。事实和理由：被告孙贵宁于2017年2月2日晚21时44分左右，酗酒后无故将原告李福生停放在锦绣家园E座4单元门前的黑色九代雅阁轿车左侧前、后车门踹坏。被告孙贵宁因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，公安机关对孙贵宁处行政拘留十五日并处罚款五百元。被告孙贵宁对停放在小区内的车辆实施主观故意侵害，造成原告车辆左前门和左后门多处凹陷、车体变形、电动车窗灵活性下降，车后门车窗玻璃与门体之间产生较大缝隙。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告孙贵宁辩称，对踹坏原告车门无异议，事发时喝酒了，当时踹了两个车门。对原告更换车后车门有异议，只同意修理车门，不同意更换车门。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
一、照片2张。证明：因原告车辆受损，更换了车辆左后车门。
被告质证称，有异议，不同意更换车门，只同意修理车门。
本院认为，原告提交的该份证据能够证实原告更换车后车门的事实，本院依法予以采信。
二、东宁收费站票据、牡绥高速收费站票据各4份。证明：因修理车辆产生的过道费316元。（第一次开车去牡丹江4S店维修车辆，因需要更换车门，但车门需要几天后到货，4S店没有地方存放车辆，原告将车开回东宁。车门到货后，原告开车到牡丹江，将车辆存放在4S店维修，坐火车至绥芬河、坐客车至东宁。车修好后，坐客车至绥芬河，坐火车至牡丹江取车，将车辆开回东宁）。
被告质证称，只认可去牡丹江往返一次的费用。
本院认为，原告提交的该组证据形式要件合法，内容真实，能够证实原告开车往返牡丹江修理车辆产生过道费316元的事实及过程，本院予以采信。
三、绥芬河至东宁客车票2张、绥芬河至牡丹江往返火车票4张。证明：原告因修理车辆产生的交通费114元。
被告质证称，没有异议。
本院认为，被告对原告提交的此组证据无异议，本院予以采信。
四、税务发票1份。证明：因到牡丹江本田4S店修理车辆，加油花费300元。
被告质证称，没有异议。
本院认为，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
五、黑龙江增值税普通发票1份。证明：原告维修车辆花费4300元。
被告质证称，对证据形式要件没有异议，对原告更换车门的费用有异议。
本院认为，原告提交的该份证据形式要件合法，内容真实，能够证实被告维修车辆花费了4300元这一事实，本院予以采信。
被告孙贵宁未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系东宁市东宁镇锦绣家园小区居民，2017年2月2日晚21时许，被告孙贵宁酒后，无故踢踹原告李福生所有的停放在锦绣家园小区E座4单元门前黑色雅阁轿车左侧前、后门，致原告轿车左侧前、后门损坏。东宁市公安局作出东公（奋）行政决定[2017]42号行政处罚决定认定，违法行为人孙贵宁因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对孙贵宁处行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。事发后原告与被告协商赔偿事宜，并要求一同到牡丹江对车辆进行修理，被告不予配合，原告遂将车辆开到牡丹江市博凯汽车销售服务有限公司（4S店）进行修理，该公司对原告车辆的左侧前门进行了维修，对左侧后门进行了更换。原告为修理车辆，花费交通费114元、过道费316元、加油费300元、车辆维修费4300元，计5030元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，被告酒后将原告的车辆损坏，侵害了原告的财产权益，对原告的财产损失应当承担赔偿责任。原告通知被告一起去牡丹江修车，对修车的合理性进行当场鉴证，被告没有去，现被告提出更换后车门没有必要的抗辩主张，本院不予支持。原告因修车支付的交通费114元、过道费316元、加油费300元、车辆维修费4300元，合计5030元，属合理损失，被告应当赔偿。原告起诉超过此数额的部分191元，系诉讼费，不在损失范围内，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
一、被告孙贵宁赔偿原告李福生因修车产生的损失计5030元，于判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告李福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贵宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1210号
本院在执行汪英与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执129号
申请人：尹小斌，男，汉族，1961年11月17日生，住萍乡市莲花县。
被申请人：段新华，男，汉族，1970年4月20日生，住萍乡市莲花县。
申请执行人尹小斌与被执行人段新华民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为110460.0元，执行费1556.0元，执行到位0元，未执行到位110460.0元，执行费1556.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0321民初509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执704号
申请执行人：张零，男，汉族，1983年5月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段702号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人张零与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执704号
申请执行人：周开琼，女，汉族，1972年6月4日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人周开琼与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保13号
申请人：艾明胜，男，1947年6月7日生，汉族，住利川市，
申请人：周娅妮，女，1966年1月25日生，汉族，住宣恩县，
委托代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北龙鑫厨具有限公司，住所地宣恩县工业园区和平工业园产业园，统一社会信用代码：914228253970868926。
法定代表人张继亮，该公司执行董事兼总经理。
申请人艾明胜、周娅妮因与被申请人湖北龙鑫厨具有限公司民间借贷纠纷，于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北龙鑫厨具有限公司位于宣恩县珠山镇和平工业园区的不动产权证号为20150XXX、20150XXX项下的不动产予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司出具的保险保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北龙鑫厨具有限公司位于宣恩县珠山镇和平工业园区的不动产权证号为20150XXX、20150XXX项下的不动产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈升霄
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜莎莎
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第817号
申请人胡栓，男，汉族，1950年7月5日生
被执行人李自军，男，汉族，1959年11月20日生
本院在执行胡栓与李自军民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）郏民初字第1368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李自军在中国邮政银行郏县支行的存款账户予以冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年一月十四日
书记员 姬登攀
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00438号
申请执行人：安庆富春东方商业管理有限公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人：胡婵娟。
被执行人：安庆市艾尚佳床饰制品销售有限公司，住所地安庆市迎江区人民路。
法定代表人：徐峰。
安庆富春东方商业管理有限公司与安庆市艾尚佳床饰制品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安庆仲裁委员会宜仲裁【2015】57号裁决书，已发生法律效力。但被执行人至今均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆富春东方商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市艾尚佳床饰制品销售有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 谢发亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第976号
原告北京四季绿源园林景观工程有限公司。
法定代表人，王玉乐，男，1949年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区大学城张衡道15号，身份证号：132828194907250630，职务：经理。
被告大厂回族自治县陈府镇太平庄村民委员会。
法定代表人：高大华。
本院在审理原告北京四季绿源园林景观工程有限公司与被告大厂回族自治县陈府镇太平庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京四季绿源园林景观工程有限公司于2016年1月11日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京四季绿源园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告北京四季绿源园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李俊璋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3920号
申请执行人永城市汇同物资有限公司。
法定代表人：李东军、董事长。
被执行人郑州神火金源矿业有限公司。
法定代表人：张念志、总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1503号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7831号民事判决书立案执行的申请人永城市汇同物资有限公司申请执行被执行人郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州神火金源矿业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州神火金源矿业有限公司银行存款333017.58元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3920号申请执行人永城市汇同物资有限公司。法定代表人：李东军、董事长。被执行人郑州神火金源矿业有限公司。法定代表人：张念志、总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1503号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7831号民事判决书立案执行的申请人永城市汇同物资有限公司申请执行被执行人郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州神火金源矿业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州神火金源矿业有限公司银行存款333017.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十六日书记员  刘璞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初606号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人黄彬，男，1977年7月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）545号起诉书指控被告人黄彬犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日17时50分许，被告人黄彬驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇南村路段时，与骑电动车由东向西行驶的赵崇德相撞，造成赵崇德受伤后经抢救无效于2017年9月4日死亡。被告人黄彬负事故的主要责任。
另查明，被告人黄彬在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人与被害人方某赔偿协议，被告人取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、办案说明，证人赵某人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定文书，赔偿协议书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明等书证，被告人黄彬的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄彬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄彬系自首，与被害人方某赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人黄彬从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二０一七年十月三十一日
书记员 龙飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓家庆，男，1949年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳源瑶族自治县信访局，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路35号。
法定代表人丘振强，局长。
再审申请人邓家庆因与被申请人乳源瑶族自治县信访局（以下简称乳源县信访局）信访处理纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家庆提起再审申请的主要理由是：一审法院错误把申请人依法申诉行为认定为信访行为，根据《广东省信访条例》第二条、第四十一条规定，乳源县信访局超越职权，非法阻止申请人依法申诉、限制申请人人身自由并对申请人实施人身伤害等侵权行为构成违法。二审裁定认定申请人越级信访属事实认定错误，就算申请人是上访，被申请人也不应直接将申请人强行拉下火车并实施暴力行为。为查明案件事实，请求调取与本案有关视频资料。综上，申请人请求：撤销一审、二审裁定；指令韶关市中级人民法院或其他人民法院对申请人的起诉立案受理；赔偿申请人因乳源县信访局工作人员将申请人扭伤而产生的经济损失（医药费、误工费、养伤六十天按国家赔偿标准计算，车费、复印费、照片冲洗费按票据金额计算）。
本院审查认为，《信访条例》第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。乳源县信访局依据“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的信访工作原则，派员到火车站将邓家庆劝返的行为，属于信访工作机构依据《信访条例》协调处理信访事项的行为，人民法院应不予受理。一审法院受理后裁定驳回邓家庆的起诉，二审法院予以维持，并无不当。关于邓家庆提出请求本院调取相关视频资料的主张，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”之规定，本院不予支持。
综上，邓家庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓家庆的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4288号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。住所地：广东省江门市新会区司前镇前进东路1-2号，组织机构代码证79777035-1。
负责人：容光辉。
委托诉讼代理人：李明报，男，该支行员工，。
委托诉讼代理人：林样稳，女，该支行员工，。
被告：李树康，
被告：林炯钦，男，
被告：吴清珍，
被告：郑东兰，女，
上述四被告的共同委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行诉被告李树康、林炯钦、吴清珍、郑东兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告李树康、林炯钦、吴清珍、郑东兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行撤回对被告李树康、林炯钦、吴清珍、郑东兰的起诉。
本案的受理费1742.09元（已减半计算），由原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行负担。
审判员 张松坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓莲芳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审179号
申请人：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人：常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人：刘昌华，男，汉族，1939年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
重庆市沙坪坝区人民政府申请徐钢所履行征收补偿决定一案，于2018年6月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的沙府房征补决字（2017）第49号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市沙坪坝区人民政府申请执行的沙府房征补决字（2017）第49号国有土地上房屋征收补偿决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，重庆市沙坪坝区人民政府于2017年3月29日发布征收决定，决定对沙坪坝区小龙坎新街43号等征收红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，征收签约期限为2017年4月10日至2017年7月8日止。被申请人徐钢所在该片区有重庆市沙坪坝区小龙坎新街XX号附X-
X混合结构住宅一套，持有104房地证2007字地00XXXX号房屋所有权证，证载建筑面积83.91平方米，评估价格为：10900元/㎡。直管公房承租人封生芳承租其中29-24-6-1号住宅房屋壹套，建筑面积：83.91平方米。由于被征收入与征收实施部门在征收决定公布的签约期限内未达成征收补偿安置协议，重庆市沙坪坝区人民政府于2017年8月31日作出征收补偿决定，并进行了送达。现补偿决定已生效，被征收入仍未按补偿决定的要求搬迁。为此，重庆市沙坪坝区人民政府特申请我院依法执行沙府房征补决字（2017）第49号补偿决定。
在审查过程中，申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府以缺少凤险评估报告，撤回关于对徐钢所的强制执行申请。
本院认为，申请人重庆市沙坪坝区人民政府以缺少凤险评估报告为由自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市沙坪坝区人民政府撤回对沙府房征补决字（2017）第49号补偿决定的执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 包才根
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 童梦婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3947号
原告：李清均，女，1936年3月3日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者李中荣妻子。
原告：李季梅，女，1954年12月21日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者李中荣女儿。
原告：李继勤，女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者李中荣女儿。
原告：李继凤，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者李中荣女儿。
原告：李继华，女，1969年4月19日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者李中荣女儿。
原告：李继亮，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者李中荣儿子。
原告：李继明，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者李中荣儿子。
上述七原告共同委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人：赵之波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯栋�，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。
原告李清均、李季梅、李继勤、李继凤、李继华、李继亮、李继明与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人孙快伟，被告保险公司委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清均、李季梅、李继勤、李继凤、李继华、李继亮、李继明向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费28635元、死亡赔偿金69770元、处理丧葬人员的误工费、交通费1600元、精神损害赔偿金10000元、财产损失1000元，共计111005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，张成成驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由东向西行驶至綦公路267号灯杆附近处时，与沿稻庄镇路由南向北行驶至此右转弯的原告亲属李中荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告亲属李中荣受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张成成承担事故的同等责任，原告亲属李中荣承担事故的同等责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
保险公司辩称：涉案车辆在我司投保保险属实，事故发生在保险期间；我司同意在保险范围内对原告方合法合理的损失进行赔付，但是事发后，肇事方已向原告方垫付抢救医疗费8456.59元、丧葬费20000元，并已向我司提出索赔申请；涉案车辆驾驶员张成成作为涉案交通事故的侵权人和涉案保险合同的被保险人，依法应�作为本案当事人参加诉讼，故申请法院依职权追加涉案车辆驾驶员张成成作为本案当事人参加本案诉讼。肇事车辆驾驶员在本次事故中负事故同等责任，故对于原告方超出交强险部分的损失，我司认为最多按照50%的赔偿比例承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，张成成驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由东向西行驶至綦公路267号灯杆附近处时，与沿稻庄镇路由南向北行驶至此右转弯的原告亲属李中荣驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告亲属李中荣受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张成成承担事故的同等责任，原告亲属李中荣承担事故的同等责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险（保额50万元，含不计免�），事故发生在保险期间。
事故发生后，李中荣被送往广饶县人民医院死治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费8456.59元，该费用由张成成支付，被告保险公司认可可按正常理赔处理。此外张成成还为死者垫付20000元。原告亲属李中荣，1935年1月28日出生，属于农村居民。原告方的财产损失经双方确认为500元。
以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县广饶街道东北西村村民委员会出具的证明一份、居民死亡医学证明（推断）书、广饶县殡仪馆出具的火化证明一份、广饶县公安局出具的鉴定文书复印件一份、李中荣户口本一份、广饶县人民医院死亡记录复印件一份、住院收费票据复印件一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年8月20日，张成成驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告亲属李中荣的驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告亲属李中荣受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张成成承担事故的同等责任，原告亲属李中荣承担事故的同等责任。
原告主张的丧葬费28635元、死亡赔偿金69770元、处理丧葬人员的误工费、交通费1600元、精神损害赔偿金10000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产损失1000元标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定财产损失为500元。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿50%。被告要求追加张成成作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持，张成成垫付的20000元因存在争议可由原告方与张成成另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李清均、李季梅、李继勤、李继凤、李继华、李继亮、李继明因亲属李中荣交通事故死亡造成的损失：丧葬费28635元、死亡赔偿金69770元、处理丧葬人员的误工费、交通费1600元、精神损害赔偿金10000元、财产损失为500元，共计110505元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担110500元，余款5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%，计款2.50元
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李清均、李季梅、李继勤、李继凤、李继华、李继亮、李继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由七原告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十月三十日
书记员 姜亚楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终278号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋亚磊，男，1987年11月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。因盗窃于2010年9月16日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人蒋亚磊犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫1002刑初397号刑事判决。原审被告人蒋亚磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月15日至2016年5月16日，被告人蒋亚磊先后窜至许昌市白庙后街、许继大道、南关大街等地，对多家烟酒超市、饭店进行盗窃，共盗窃11起，涉案财物总价值共计37325余元。
具体犯罪事实如下：
1.2016年1月15日凌晨，被告人蒋亚磊在许昌市魏都区白庙后街百货烟酒超市，撬开店门盗窃被害人李某2现金200余元及3盒小苏烟（价值66元）。
2.2016年3月12日凌晨，被告人蒋亚磊在许昌市魏都区许继大道怡芳美容院，用开锁工具打开店门，后因触发报警器逃离现场。
3.2016年4月28日5时许，被告人蒋亚磊在许昌市魏都区向阳路鱼羊鲜火锅店，用开锁工具打开店门，盗窃被害人郝某现金970元。
4.2016年5月1日2时许，被告人蒋亚磊在许昌市魏都区向阳路鱼羊鲜火锅店，用开锁工具打开店门，未盗窃到财物。
5.2016年5月2日凌晨，被告人蒋亚磊在许昌市南关大街森源烟酒店，用开锁工具打开店门，盗窃被害人孔某现金300余元和32条香烟（价值8660元）。
6.2016年5月4日凌晨，被告人蒋亚磊在许昌市魏都区劳动路想想超市，用开锁工具打开店门，盗窃被害人冯某现金100余元和24条零6盒香烟（价值4180元）。
7.2016年5月4日23时许，被告人蒋亚磊窜至许昌市魏都区毓秀路一品大虾饭店，用开锁工具打开店门，盗窃被害人董某现金约2000元。
8.2016年5月5日凌晨，被告人蒋亚磊在许昌市魏都区毓秀路今生有约理发店，用开锁工具打开店门，盗窃被害人贾某现金2800余元。
9.2016年5月5日凌晨，被告人蒋亚磊窜至许昌市魏都区毓秀路美荣烫染老店，用开锁工具打开店门，盗窃被害人吕某现金1000余元。
10.2016年5月16日3时许，被告人蒋亚磊在许昌市魏都区解放路顺宇便利店，用开锁工具打开店门，盗窃被害人唐某现金350元及5盒香烟（价值129元）。
11.2016年5月16日凌晨，被告人蒋亚磊在许昌市魏都区望田路银座造型店，用开锁工具打开店门，盗窃被害人张某现金16100元及一部苹果5手机（价值470元）。案发后，被盗手机已经追回退还被害人。
上述犯罪事实，有被告人蒋亚磊供述，被害人李某2、李某3、郝某、孔某、冯某、董某、贾某、吕某、唐某、张某等人陈述，证人李某1证言，搜查笔录，物证照片，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，视频监控资料，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，烟草专卖部门出具的卷烟价格表，扣押在案的钥匙等作案工具，受案登记表，被告人蒋亚磊既往行政处罚材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：一、被告人蒋亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移交的作案工具钥匙1把、弯头套筒1个、铁质套头1个、手电筒1把、口罩1个、手套1只予以没收。
上诉人蒋亚磊上诉称：原审判决认定第五起、第六起、第八起、第十一起的盗窃物品与其实际盗窃物品不一致，其实际盗得的物品价值比判决书认定其盗窃物品的价值相差二万余元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋亚磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蒋亚磊的上诉理由，经查，原判认定的第五起、第六起、第八起、第十一起犯罪事实有被害人陈述、证人证言、许昌市烟草公司销售清单等证据予以证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋亚磊的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2008号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市XX大道X号。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人邹金敏，男，1978年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组附*号，系原告单位职工。
被告汤升平，男，1981年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告冯映武，女，1981年11月24日生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县XX镇XX村*组*号，系被告汤升平之妻。
被告袁飞龙，男，1970年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告陈秋菊，女，1971年8月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，系被告袁飞龙之妻。
被告易明凤，男，1969年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
被告贺月珍，女，1969年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号*室，系被告易明凤之妻。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托代理人邹金敏到庭参加诉讼，被告汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汤升平、冯映武立即偿还原告借款100万元及至还清本金之日止利息、罚息；2、请求判决被告易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊对上述借款承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤升平、冯映武夫妇因经营木材缺少资金于2014年8月15日向原醴陵市农村信用合作联社下属XX信用社以三户联保的方式借款100万元整，到期日为2015年8月15日，贷款月利率7.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。上述借款由被告易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊作连带责任保证担保，并签订联保合同。借款到期后，经过原告多次催收，被告至今未予偿还，原告因此诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请报告1份，拟证实被告汤升平、冯映武向原醴陵市农村信用合作联社下属XX信用社申请借款的事实；2、个人借款合同1份，拟证实被告汤升平、冯映武向原醴陵市农村信用合作联社下属XX信用社借款100万元，双方对借款期限、借款利率及逾期罚息等进行约定的事实；3、借款借据1份，拟证实被告汤升平、冯映武向原醴陵市农村信用合作联社下属XX信用社借款100万元的事实；4、联保合同1份，拟证实被告袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍对该笔借款承担连带保证责任；5、六被告身份证复印件各1份，拟证实六被告的诉讼主体资格；6、原告营业执照复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；7、原告农商银行改制复印件1份，拟证实原醴陵市农村信用合作联社改制为原告并接管其债权、债务；8、联保贷款利息结欠明细表1份拟证实被告汤升平、冯映武对该笔借款的利息偿还至2015年8月21日止。六被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告汤升平、冯映武向原醴陵市农村信用合作联社XX信用社借款，双方签订了《个人借款合同》，借贷关系合法有效。两被告未按合同约定的还款期限偿还原告借款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。现原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承接了原醴陵市农村信用合作联社全部债权债务，因此，原告请求判决两被告立即偿还原告借款1000000元及至借款本金还清之日止的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍为被告汤升平、冯映武的借款进行担保，应该在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤升平、冯映武在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元；
二、被告汤升平、冯映武在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的借款利息及罚息（借款利息按照双方约定的年利率9%，从2015年8月22日计算至借款本金还清之日止，罚息按照双方约定的年利率9%加收30%，即年利率2.7%，自2015年8月16日起计算至偿还之日止。）
三、被告袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍对上述两项付款义务承担连带清偿责任，若被告袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍承担了保证责任，有向被告汤升平、冯映武追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6898号
原告：李永春，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。
委托代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：吕双海，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永春的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付货款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕双海辩称：不认可原告的诉讼请求，也不认可原告陈述的事实和理由。
经审理查明：原告主张通过朋友介绍，在被告处购买废旧钢结构，并于2013年12月1日及2013年12月23日通过转账形式向被告支付预付货款共计10万元，两次分别转账5万元，原被告双方系买卖关系，原告系买方，被告系卖方。被告对此不予认可。对原被告双方存在买卖合同关系的主张，原告未能提交证据予以证明；对两次转账共计10万元的主张，原告仅提供网银转账记录的复印件，不具备证据效力，且被告拒绝对该复印件进行质证。
本院认为：原告李永春作为主张买卖合同关系成立并生效的一方当事人，应对合同的成立和生效的事实承担举证责任。但本案中，原告李永春未能提交任何证据证明原被告双方之间存在买卖合同关系，故原告李永春应当承担举证不能的不利后果。在庭审过程中，原告李永春申请法院向银行调取转账记录，依照法律规定申请法院调取证据不应迟于举证期限届满前七日，且该证据为原告能够自行收集的证据，故对原告的该项请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三条、第五条第一款、第十条、第十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李永春的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告李永春承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘泽志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1217－1号
申请执行人袁绍红，男，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
被执行人：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，住乌市喀什东路。
被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。
法定代表人：何康心，该公司总经理，
被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第573号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入123173.62元（其中本金119841元，执行费1697.62元，利息1635元）；
二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年八月三日
书 记 员 杜希和
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5865号
原告：吴先我，男，1971年6月4日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴先我为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告吴先我、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款850083元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款850083元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为850083元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴先我交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴先我交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴先我逾期交付房屋权属证书违约金42844元及逾期交付房屋违约金5866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6040号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，男，系该行黄楼支行客户经理。
被告：孙广涛，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：宫福胜，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告：孙培国，男，1975年3月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙广涛、宫福�、孙培国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告孙广涛、宫福胜、孙培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广涛偿还原告贷款本金168280.07元及相应利息（自欠息日2015年8月22日按合同约定计算至贷款结清日止）；2.判令被告宫福胜、孙培国对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙广涛由被告宫福胜、孙培国提供连带责任担保，于2014年9月5日向原告借款180000元，到期日2015年8月10日。到期后，经原告催收，收回贷款本金11719.93元，剩余本金168280.07元及利息被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理。
被告孙广涛、宫福胜、孙培国未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙广涛、宫福胜、孙培国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定孙广涛、宫福胜、孙培国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月10日起至2015年8月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第九条第9.4项用黑体字特别约定，原告依据合同约定或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其它相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙广涛、宫福胜、孙培国的授信额度分别为180000元、120000元、140000元。2014年9月5日，被告孙广涛向原告借款180000元，约定到期日为2015年8月10日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款180000元打入被告孙广涛的指定账户，被告孙广涛在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，原告按照合同约定从被告孙广涛账户中扣收11719.93元抵充本金；另，被告孙广涛偿还借款利息至2015年8月21日。现被告孙广涛尚欠原告借款本金168280.07元及自2015年8月22日起的逾期利息�归还，被告宫福胜、孙培国亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙广涛、宫福胜、孙培国签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙广涛180000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙广涛应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约�任。原告要求被告孙广涛偿还借款本金168280.07元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宫福胜、孙培国作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告宫福胜、孙培国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙广涛、宫福胜、孙培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广涛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金168280.07元；
二、被告孙广涛偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年8月22日起，以借款本金168280.07元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告宫福胜、孙培国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告宫福胜、孙培国承担保证责任后，有权向被告孙广涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1833元，由被告孙广涛、宫福胜、孙培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月二日
书记员 曹 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3117号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人曾旭宁（特别授权代理），男，1983年12月23日出生，仁寿县农村信用合作联社禄加分社负责人。
被告廖琼康，女，1963年4月18日出生，汉族。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告廖琼康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾旭宁到庭参加了诉讼，被告廖琼康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金人民币29000元及利息（利息从2015年4月9日起按借款合同约定利率计算至还清借款时止）；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费用由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款29000元，借款期限从2014年3月5日至2016年2月28日，借款期间利息为月利率10.29‰，逾期利息按月利率12‰计算，原告按约发放借款后，被告偿还借款利息至2015年4月8日，未偿还本金。
被告廖琼康未提出答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仁寿县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务。被告未及还款付息酿成纠纷应负全部责任。原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告未提供相关证据证实因纠纷实际产生了财产保全费及律师费，应承担举证不利的法律后果。被告廖琼康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告仁寿县农村信用合作联社请求人民法院依法判令被告偿还借款本金29000元及利息的请求成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖琼康在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息计算方法为：1.2015年4月9日至2016年2月28日期间利息按月利率10.29‰计算；2016年3月1日起按月利率12‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告仁寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元（已减半），由被告廖琼康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨勋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初215号
原告：谢某某，女，回族，1956年10月14日生。
委托代理人：张利民。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨艳艳，女，汉族，1986年3月27日生。
被告：李玉斌，男，汉族，1982年7月16日生。
二被告委托代理人：王彦涛，河南省汝州市法律援助中心律师。
本院在审理原告谢某某诉被告杨艳艳、李玉斌民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告谢某某负担。
审 判 长 冯文献
人民陪审员 蒋大卫
人民陪审员 李莎莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1422号
申请执行人长沙宏强混凝土有限公司。
法定代表人黄陆兵，总经理。
被执行人周宏进。
被执行人张燕。
申请执行人长沙宏强混凝土有限公司申请执行被执行人周宏进、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宏进、张燕存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人周宏进、张燕收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗琼
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初180号
原告郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住址：广西南丹县。
被告重庆市食品药品监督管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区和平路156号。
法定代表人彭跃琼，局长。
出庭负责人张宇，重庆市食品药品监督管理局渝中区分局副局长。
委托代理人盛晓霞，重庆市食品药品监督管理局渝中区工作人员。
委托代理人周科，重庆市食品药品监督管理局渝中区工作人员。
第三人重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，营业场所：重庆市渝中区民权路58号。
法定代表人邱府栋，经理。
委托代理人宋吟，重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司员工。
原告郁德专不服被告重庆市食品药品监督管理局渝中区作出的行政回复，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月30日受理。在审理中，原告郁德专向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁德专要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告郁德专负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 罗永仁
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1062号
申请人：赵建坤，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇大营上村人，现住本村。
被申请人：降利耀（跃），男，1984年1月5日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇南梁村人，现住本村。
申请人赵建坤与被申请人降利耀（跃）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人降利耀（跃）价值26000元的财产。申请人赵建坤以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，赵建坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人降利耀（跃）银行存款26000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人赵建坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马腾
二〇一七年三月七日
书记员 韩慈
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1062号原告：赵建坤，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇大营上村，现住本村。被告：降利耀（跃），男，1984年1月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告赵建坤与被告降利耀（跃）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建坤到庭参加诉讼，被告降利耀（跃）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建坤向本院提出诉讼请求：1、责令被告降利耀（跃）立即给付原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买电缆，到2014年2月共欠货款25000元。被告于2016年4月16日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。被告降利耀（跃）未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条复印件各一份并当庭举证。经审理查明，被告降利耀（跃）多次向原告赵建坤购买电缆，到2014年2月共欠货款25000元。被告于2016年4月16日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告降利耀（跃）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告的货款25000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告降利耀（跃）向原告赵建坤支付货款25000元及诉讼保全申请费320元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告降利耀（跃）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 马 腾二〇一七年四月二十日书记员 申博友
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2819号
原告：李晓央，
3032419710118006x，住永嘉县上塘镇石介下村**号。
委托代理人：王龙洲，
住温州市鹿城区南浦街道献华商寓1幢204室。
被告：
雷军明，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证号码4302241963
04131819，住湖南省茶陵县洣江乡渡里村上坳上***号。
被告：郑建华，
30321195601234855，住温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路31
1号。
委托代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
原告李晓央与被告雷军明、郑建华民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月11日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓央的委托代理人王龙
洲、被告雷军明、被告郑建华及其委托代理人黄宇辉到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓央诉称：2010年6月1日，被告雷军明由被告郑建
华担保，向原告借款100万元，至今未偿还。故诉请：要求判
令被告雷军明偿还原告借款100万元、利息（按月利率2.1%计
算）、支付借款总额10%的违约金和逾期还款利息（按每日万
分之六计算），从2010年8月起至实际履行完毕之日止，被告
郑建华对上述款项承担连带清偿责任。
被告雷军明答辩称：借款属实，同意按月利率2.1%支付利
息，但不同意支付10%违约金。被告雷军明未提供证据。被告郑建华答辩称：1.被告雷军明收到借款本金95万元。
2.利息过高，超过同期银行贷款基准利率的四倍。××.被告郑建
华的抵押担保无效，担保人是以土地证作担保，不动产需经登
记才设立抵押权，并且土地是集体土地，不能作抵押财产。被
告雷军明提供了200枚银元作抵押，原告未主张，因此应视为
放弃对土地使用权、银元的抵押权，被告郑建华享有在原告放
弃的范围内免除保证责任。被告郑建华未提供证据。
经审理查明：2010年6月1日，被告雷军明向原告借款，由
被告郑建华作为担保人，签订了借款及担保协议书，约定：借
款金额100万元，借款期限从借款之日起至2010年9月1日止，
逾期还款，须加付10%违约金、按每日万分之六支付逾期还款
利息；被告郑建华提供名下的坐落于温州市瓯海区三垟街道上
垟村上垟路20号的土地使用权证（未登记）作担保，在担保人
栏签字，对上述款项的支付负连带责任的保证。当日，被告雷
军明收到借款95万元。后被告雷军明按月利率为2.1%支付至20
10年8月10日的利息。
以上事实由原告提供的借款及担保协议书、中国农业银行
电话转账宝交易回单予以证实。
本院认为，被告雷军明向原告借款100万元，实际收到借
款95万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。
原告要求被告偿还欠款95万元，合理合法，本院予以支持，其
余部分请求，不予支持。双方约定按月利率为2.1%计息，约定
过高，应予调整。原告既主张按借款10%支付违约金，又要求
按每日万分之六支付逾期还款利息，该两项请求是被告违约给
原告造成的损失，在民间借贷纠纷违约造成的损失就是利息损
失，原告同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率不得
超出同期同档次贷款基准利率的四倍，按月利率1.5%计算为妥
。被告郑建华辩称原告放弃土地使用权、银元的担保，在原告
放弃权利的范围内免除保证责任。土地使用权，未经依法登记
，没有取得抵押权。银元担保，无证据予以证实。被告郑建华
在借款及担保协议书上以保证人的身份签字，保证合同成立，应按约定承担连带保证责任。被告郑建华的辩称，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告雷军明于本判决生效之日起三日内偿付原告李晓
央借款95万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年8月11日
起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑建华对上述款项的偿付承担连带责任。被告郑
建华承担担保责任后，有权向被告雷军明追偿。
三、驳回原告李晓央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1××800元，减半收取6900元，财产保全费5
000元，共计11900元，由被告雷军明、郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 张晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7221号
原告勾振东，男，汉族，农民。
被告王磊，男，汉族，个体户。
原告勾振东与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾振东到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月30日被告雇佣原告为被告施工，被告欠原告劳务费55850元，被告为原告出具欠据一枚，此劳务费经原告多次向被告索要未果，为了保护劳动者合法权益诉至人民法院，请求人民法院判决被告立即给付原告劳务费55850元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明被告欠原告劳务费58850元，为原告出具欠条一枚，已经给付3000元，还欠55850元。。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
综上，本院查明如下事实，原告在2014年8月份至2014年年底，2015年春季至2015年年底期间为被告提供劳务，被告累欠原告劳务费58850元，于2016年1月30日为原告出具欠条一枚。当日下午给付原告劳务费3000元，余欠55850元至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告及拖欠原告劳务费的事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内给付原告勾振东劳务费55850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王磊负担。邮寄费22元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 董好月
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初990号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：覃敏，男，1987年2月22日出生，土�族，住湖南省石门县楚江镇方顶山北路002号，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：雷光炎，男，1963年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：姚华英，女，1964年1月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告雷光炎、姚华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃敏及被告姚华英到庭参加了诉讼，被告雷光炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷光炎、姚华英偿还本金250000元，支付截至2017年8月22日止的利息24160元，并按照月利率9.6‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息；2、原告有权就雷光炎、姚华英提供的抵押房屋（产权证号分别为：石房权证石门字第00479**号、石房权证石门字第00479**号）协议折价或就抵押房屋处理所得价款优先受偿。事实及理由：2015年4月22日，雷光炎、姚华英夫妇在原告处借款250000元，2018年4月17日到期，约定月利率9.6‰，被告雷光炎、姚华英用自己住房一栋提供抵押担保。合同到期后，被告雷光炎、姚华英未如期履行还款义务，故具状起诉。
被告雷光炎未答辩。
被告姚华英承认原告诉状所主张的事实，并认可原告庭审中所述本案借款截至2017年8月22日止下欠利息24160元的事实。但被告姚华英提出希�于本案借款合同约定的借款到期日前，即2018年4月17日前偿还本案借款。
本院认为，被告姚华英承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证及欠息情况表等证据加以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告已经履行了给付借款的义务，被告雷光炎、姚华英应当依照合同的约定支付利息。被告雷光炎、姚华英未依约支付利息的，依照借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期，原告主张以起诉之日为宣布贷款提前到期之日符合合同约定。故对于原告要求被告雷光炎、姚华英偿还借款本金250000元，支付截至2017年8月22日止的利息24160元，并按照月利率9.6‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷光炎、姚华英以其所有的房屋（产权证号分别为：石房权�石门字第0047947号、石房权证石门字第00479**号）在最高债权额250000元范围内提供最高额抵押担保，该两项抵押均办理了抵押登记，抵押权合法有效。雷光炎、姚华英不履行到期债务的，原告有权就两被告提供的抵押房物与两被告协议折价或就变卖、拍卖该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷光炎、姚华英于本判决生效后十日内返还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息24160元，并按月利率9.6‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的�息；
二、原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有权对上述第一项借款本息与被告雷光炎、姚华英就位于石门县白云乡竹坝桥村3组的房屋（产权证号分别为：石房权证石门字第00479**号、石房权证石门字第00479**号）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在250000元债权额限度内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5412元，减半收取计2706元，财产保全申请费235元，共计2941元，由被告雷光炎、姚华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑寒友 附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价�。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。