广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民四初字第31号原告：黄美兰，女，1963年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：吴萍欢，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：区健辉，广东金硕律师事务所律师。被告：吕振健，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：林群爱，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系蓬江区明进建材店的个体经营者。被告：江门市蓬江区群兴机动车修理厂，住所地广东省江门市西区工业区（原钢材仓库）。负责人：陈醒能，该厂厂长。委托代理人：聂永洪，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区五福五街11座14号。负责人：张先葵，该公司总经理。委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。委托代理人：黄凌志，该公司员工。原告黄美兰诉被告吕振健、林群爱、江门市蓬江区群兴机动车修理厂（以下简称“群兴修理厂”）、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日、4月1日、11月10日公开开庭进行了审理。原告黄美兰及其委托代理人吴萍欢（2015年4月1日委托）、被告吕振键、被告群兴修理厂的委托代理人聂永洪、被告永安财险江门公司委托代理人陈鸿辉（2015年2月10日、11月10日到庭，2015年4月1日无到庭）和黄凌志（仅2015年4月1日到庭）到庭参加诉讼。被告林群爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月21日，吕振键驾驶由蓬江区明进建材店（下称建材店）所有的粤Ｊ×××××号轻型自卸货车行驶至江门市蓬江区篁庄检测站内车辆检测线前路段时，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经由交警部门认定，吕振键承担本次事故全部责任，吕振键是群兴修理厂的员工，事故发生时，吕振键正办理车辆年检手续。肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型自卸货车已向被告永安财险江门公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告的损失共计71467.4元，损失为：1、医疗费18163.1元（江门市第二人民医院医疗费14775.8元，住院75日，出院后全休1个月，住院期间留陪人一名；新会区中医院门诊医疗费2524.3元，医嘱休息57日；新会区第二人民医院门诊医疗费863元，医嘱休息13日）；2、伙食费：7500元（75日×100元/日）；3、护理费：6000元（75日×80元/日）；4、医疗辅助器具费490元；营养费2000元；5、交通费500元；6、误工费28848.3元（按城镇居民收入59345元/年÷360日×175日）；7、车辆保管费345元、清场费50元、拖车费200元、拆验费280元；8、车辆维修费6211元、鉴定费460元；9、诉前财产保全费420元。由于肇事粤Ｊ×××××号轻型自卸货车的车主为建材店，而该建材店属于个体工商户，其经营者为林群爱，事故发生时，林群爱委托修理厂对车辆进行年检，并由吕振键负责年检手续。上述各被告应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告吕振键、群兴修理厂、林群爱向原告赔偿损失71467.4元，被告永安财险江门公司在保险限额内对上述被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告于2015年6月18日书面更改赔偿清单项目，将原告误工费28848.3元（按城镇居民收入59345元/年÷360日×175日）更改为误工费27421.33元（按居民服务、维修和其他服务业51415元/年÷360日×192日）。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、企业机读资料一份、人员参保历史查询一份；3、保险单一份、驾驶证一份；4、病历七本、××诊断证明书一份、出院记录一份、医疗收费收据三十五份、费用清单二十七份、处方笺十四份、诊断证明十七张、××意见书一张、预收医疗款收据五份；5、医用护腰带发票联一张、定额发票三十七张、出租车发票二张、拖车费清场费发票一张、拆检费发票一张、维修费发票一张；6、车损价格鉴定结论书一份、车损价格鉴定费发票一张；7、民事裁定书、专用票据各一份；11、户口本、营业执照各一份。被告吕振键答辩称：我方在交通事故发生时位置在一个限速区，我方当时的车辆是处于停放状态，原告方撞向我方；在原告住院期间我方垫付了5000元给原告，有关票据在原告方处，原告亦没有与我方协商赔偿相关费用。被告吕振键在举证期限内无证据提交。被告群兴修理厂答辩称：1、出事的车辆车主是林群爱，当时委托我厂进行年检手续，当时的驾驶员是吕振健，事故发生时事故车辆是停在江门市检测站，路段限速是20公里，原告应该非常熟悉该路段路况，因原告在此处经营摩托车生意，交警认为吕振健负全部责任是不合理的；3、根据原告提供的证据，发现大部分的单据已超过1年的诉讼期限，只有其中的647元单据是符合的，根据最高人民法院的规定属于诊断超出1年期限的诉讼法例应该不予保护；4、原告提供的证据中没有发现CT和X射线检验报告，所以单凭处方、收费收据以及明细不能证明原告伤势是由我方造成的；5、大部分中药是用于治疗腰肌劳损、腰椎间盘突出，与本次事故无关；6、我方在庭前提交调取证据申请书，要求调取2000元以及3000元的单据，1张在交警处，1张在人民医院处，原告在起诉时并没有扣减该5000元，如原告无法提交CT和X射线检验报告，请求法院予以驳回原告的起诉。被告群兴修理厂在举证期限内无提供任何证据。被告林群爱无答辩，在举证期限内无举证。被告永安财险江门公司答辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、本案被答辩人的诉讼请求已过有效诉讼期，请求法院依法驳回所有诉求。《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第196条，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案被答辩人发生交通事故时所乘坐交通工具为轿车，并非二轮摩托车，对方车辆并没与被答辩人身体发生实质性接触碰撞，医院诊断为腰部皮肤软组织挫伤，无骨折，实属轻伤，伤害显而易见，诊断明确，诉讼时效从受伤之日起算，被答辩人不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故不存在诉讼时效中止情况。三、退一步说，若本案仍在诉讼时效内。本案损失答辩人只应在交强险医疗赔偿限额10000元、伤亡残疾限额110000元、财产损失限额2000元的对应限额范围内承担赔偿责任。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。（二）伙食费、护理费不合理。答辩人认为伙食费和护理费日标准应适用广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，以50元/日为宜，超出部分不予认可。（三）医疗辅助器具和交通费不合理。被答辩人主张医疗辅助器费用无相关的医嘱支持，不予认可。交通费无相关的票据支持，不予认可。（四）误工费不合理。被答辩人并无提供相关的误工收入减少证明，答辩人认为误工费标准应参考广东省2012年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均可支配收入26897.48元/年为宜，具体天数以法院核实为准。（五）车辆保管费、清理费、拖车费、拆检费、车辆维修费、鉴定费属于本案的财产损失，《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，已过诉讼期，不予认可。四、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和财产保全费。被告永安财险江门公司无证据提交。被告林群爱无答辩，在举证期间没有提供任何证据。本院依职权调取的证据有：江门市蓬江交警大队调取了六份证据，其中有预收医疗费交付押金二份、××诊断证明一份、询问笔录二份、事故经过一份。经审理查明：2012年6月21日，原告黄美兰驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，从江门市篁庄检测站内往建设三路方向行驶，当日19时0分，行驶至篁庄检测站内车辆检测线前路段时，与从道路右侧路起动后变更车道行驶由被告吕振健驾驶的粤Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成黄美兰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2012年7月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012B00353号《交通事故认定书》，认定：吕振健承担此事故的全部责任，黄美兰不承担此事故的责任。原告于2012年6月21日在江门市第二人民医院进行住院治疗，至同年9月4日在该医院住院治疗，共住院75日。该医院于2012年9月4日开具给原告的诊断证明显示，对原告诊断为：腰部皮肤软组织挫伤。处理意见为：1、2012年6月21日至2012年9月4日住院，住院期间留陪人壹名；2、门诊随诊1月，暂全休1个月，需加强营养支持；3、带药复方南星止痛膏2贴US.EXTtid10天，血脂康胶囊（0.3g*12粒/合）0.6gPOtid10天。原告该次住院治疗的医疗费为14430.3元，该医疗费包含群兴修理厂为原告支付2000元。原告并没有在上述出院医嘱1个月内进行门诊治疗。原告于2012年11月6日至2014年2月20日分别在江门市第二人民医院、江门市新会区中医院、江门市新会区第二人民医院门诊治疗，门诊医疗费合计为4694.26元，门诊医嘱原告休息合计为87日。原告于2013年4月15日按照医嘱购买医用护腰带2条，花费490元。另原告治疗期间花费交通费151元。2012年6月26日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车损失进行鉴定，该公司鉴定结论为：粤Ｊ×××××号小型轿车的维修项目6项，费用共计为2600元；更换零件项目6项，费用共计为3611元；损失合计为6211元。原告为此支付车损鉴定费460元。原告将粤Ｊ×××××号小型轿车交由江门市蓬江区永盛汽车修理厂进行维修，原告于2012年7月25日支付维修费为6211元。另原告于2012年7月13日还支付了粤Ｊ×××××号小型轿车的保管费345元、清理费50元、拖车费200元、拆检费280元。2012年7月5日，原告向本院提出申请，要求对江门市蓬江区杜阮强盛建材店的粤Ｊ×××××号轻型自卸货车采取诉前财产保全措施。本院于2012年7月9日作出了（2012）江蓬法立保字第39号《民事裁定书》，查封被申请人江门市蓬江区杜阮强盛建材店所有的粤Ｊ×××××号轻型自卸货车；查封申请人黄美兰所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。由于原告在上述裁定书送达之日起十五日内未向本院提出起诉，本院于2012年7月25日作出（2012）江蓬法立保字第39号之一《民事裁定书》，裁定：一、解除对被申请人江门市蓬江区杜阮强盛建材店所有的粤Ｊ×××××号轻型自卸货车的查封；二、解除对申请人黄美兰所有的粤Ｊ×××××号小型轿车的查封。本案申请保全费420元，由申请人黄美兰承担。2012年7月25日，本院向交警部门送达了解除粤Ｊ×××××号轻型自卸货车查封的法律文书。2014年7月8日，原告将吕振健、江门市蓬江区杜阮强盛建材店、永安财险江门公司作为被告主体，向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失合计为61851.65元。本案受理后，该案件的案号为（2014）江蓬法民四初字第465号。案件在审理过程，原告以补充证据为由，于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤诉，本院于014年9月17日作出了（2014）江蓬法民四初字第465号《民事裁定书》，裁定为：准许原告黄美兰撤回起诉。本案受理费1396元，减半收取698元，由原告黄美兰负责交纳。本案在审理过程中，被告群兴修理厂认为原告在交通事故受伤的部位为腰部软组织挫伤，原告的病历和处方中证实其有关节劳损和腰肌劳损。故向本院提出对原告在本次事故中所有治疗费与本次交通事故是否存在关联性（含参与度）进行司法鉴定。本院采用摇珠的方式选定广东天地方正法医临床司法鉴定所为本次鉴定的机构。本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中所有治疗费与本次交通事故是否存在关联性（含参与度）进行法医学鉴定。该鉴定所于2015年10月15日出具广天司鉴所[2015]临鉴字第863号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人2012年6月21日受伤至2012年10月4日所产生的医疗费与本次事故存在关联性，共计人民币壹万肆仟肆佰叁拾元叁角整（人民币14430.3元整）；2012年10月4日以后产生的医疗费不予认可，共计人民币肆仟陆佰玖拾肆元贰角陆分整（人民币4694.26元整）。该次司法鉴定费2500元，由被告群兴修理厂预交。另查明，粤Ｊ×××××号轻型自卸货车的所有人为江门市蓬江区杜阮强盛建材店，该店是属于个体性质，经营者是被告林群爱。被告吕振健是被告群兴修理厂的员工，其驾驶粤Ｊ×××××号轻型自卸货车发生交通事故时，是接受被告群兴修理厂派遣，驾驶粤Ｊ×××××号轻型自卸货车到篁庄检测站为粤Ｊ×××××号轻型自卸货车进行检测和办理年审。粤Ｊ×××××号轻型自卸货车的被保险人为林群爱，林群爱于2012年6月6日向被告永安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间从2012年6月11日0时起至2013年6月10日24时止。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《交通事故认定书》，认定：被告吕振健承担此事故的全部责任，原告黄美兰不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，本案原告的损失分为身体受到伤害的损失及财产损失两部分组成。被告群兴修理厂和永安财险江门公司均主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。”的规定，首先针对原告身体受伤要求赔偿的诉讼时效期间问题，原告在交通事故中身体受伤，其在事故当日已经入住江门市第二人民医院住院治疗，医院对其诊断为：腰部皮肤软组织挫伤。原告于2012年9月4日出院，治疗的医疗费为14430.3元。出院时的医嘱：门诊随诊1月，暂全休1个月，需加强营养支持。原告于2012年11月6日至2014年2月20日分别在江门市第二人民医院、江门市新会区中医院、江门市新会区第二人民医院门诊治疗，门诊医疗费合计为4694.26元。被告群兴修理厂认为原告在交通事故受伤的部位为腰部软组织挫伤，原告的病历和处方中证实其有关节劳损和腰肌劳损。本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中所有治疗费与本次交通事故是否存在关联性（含参与度）进行法医学鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人2012年6月21日受伤至2012年10月4日所产生的医疗费与本次事故存在关联性，共计人民币壹万肆仟肆佰叁拾元叁角整（人民币14430.3元整）；2012年10月4日以后产生的医疗费不予认可，共计人民币肆仟陆佰玖拾肆元贰角陆分整（人民币4694.26元整）。因此，原告身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间应从2012年10月4日起计算一年的诉讼时效期间，诉讼时效期间从2012年10月4日至2013年10月3日止。虽然原告于2014年7月8日向本院提出起诉，要求被告赔偿，但该次起诉已经超过诉讼时效期间。同理，本案原告身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间已经超出。因此，原告身体受伤与其有关联的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、医疗辅助器具费、营养费、交通费、误工费损失，由于已经超出诉讼时效期间，原告请求赔偿上述项目的损失，本院不予支持。原告的财产损失亦即粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失应从江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》之日即2012年6月29日起计算二年的诉讼时效期间，诉讼时效期间从2012年6月29日至2014年6月28日止。由于原告于2012年7月5日向本院提出申请诉前财产保全措施，本院采取了保全措施后，原告没有在规定的时间内向本院提出起诉，本院于2012年7月25日解除了财产保全措施，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；……。”的规定，因原告申请诉前财产保全措施，其诉讼时效期间中断，中断后从2012年7月25日起重新计算二年诉讼时效期间，即从2012年7月25日起至2014年7月24日止。原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，诉讼时效期间因诉讼而中断，其于2014年9月17日撤诉，本院裁定准许撤诉，并于当日向原告送达准许撤诉的裁定书，原告财产损失请求赔偿的诉讼时效期间再从2014年9月17日起至2016年9月16日止。本案于2014年11月24日立案，原告财产损失请求赔偿是在诉讼时效期间内。原告粤Ｊ×××××号小型轿车的维修费6211元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》及维修发票予以证实，本院予以认定。对于原告支付的车损鉴定费460元、保管费345元、清理费50元、拖车费200元、拆检费280元，是附属于粤Ｊ×××××号小型轿车的损失，同时也是必要、合理的费用，故本院认定原告的财产损失合计为7546元。关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，吕振健驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车已向被告永安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失的赔偿限额为2000元。故被告永安财险江门公司应该赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元。于超出交强险赔偿限额的损失5546元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因吕振健承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，故应由吕振健负责5546元，由于吕振健是被告群兴修理厂的员工，事故发生时正履行职务，故该赔偿责任由被告群兴修理厂承担。综上，被告永安财险江门公司向原告赔偿损失为2000元，被告群兴修理厂应向原告赔偿损失为5546元。关于原告主张由被告赔偿的诉前财产保全费420元的问题，因原告向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出财产查封的裁定后，原告在裁定书送达之日起十五日内未向本院提出起诉，故本院的（2012）江蓬法立保字第39号之一《民事裁定书》已经作出了处理，该申请保全费420元，由原告负担。本案不再作重复处理。被告林群爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美兰支付赔偿款人民币2000元。二、被告江门市蓬江区群兴机动车修理厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美兰支付赔偿款人民币5546元。三、驳回原告黄美兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元，由原告黄美兰负担1412元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担48元，被告江门市蓬江区群兴机动车修理厂负担127元。司法鉴定费2500元，由原告黄美兰负担（司法鉴定费2500元已由被告江门市蓬江区群兴机动车修理厂预交，被告江门市蓬江区群兴机动车修理厂可在向原告黄美兰履行赔偿款时进行扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗虹毅审 判 员  许军华人民陪审员  李翠金二○二○一五年十一月十七日书 记 员  伍嘉欣