wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00124号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方泳富。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币1623元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1415号
罪犯刘任赞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年4月29日作出（2005）东中法刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人刘任赞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币93989.1元。宣判后，被告人刘任赞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月20日作出（2005）粤高法刑一终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘任赞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1713号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第431号、（2013）东中法刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年九个月。刑期执行至2024年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯刘任赞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘任赞曾于1996年因绑架罪判处有期徒刑七年，其在刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯。该犯在2013年2月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年4月、2015年4月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯原判认定其已经履行附带民事赔偿款项15000元。该犯于2015年4月28日履行附带民事赔偿款项2500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年4月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为398元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘任赞系累犯，且本罪系因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，其所犯的罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性大。该犯在尚有大部分附带民事赔偿款项未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘任赞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00533号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被取保候审。
辩护人张巨坤，法律服务工作者，系被告人周某所在社区居委会推荐。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月6日6时13分左右，被告人周某驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号小型轿车，沿本区经八路由南向北行驶至该路与樱桃园路交叉口处时，因疏忽观察、操作不当，与由东向西至该路口转弯向南的被害人孔某驾驶的所骑电动自行车相撞，致孔某经抢救无效死亡的交通事故。经司法鉴定，孔某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，周某负事故主要责任，孔某负事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。苏H×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。2015年5月，被害人孔某的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。2015年6月15日，本院依法判令该保险公司赔偿被害人近亲属人民币575021.54元，被害人近亲属返还被告人周某垫付款人民币22600元（被告人周玉梅垫付总费用为人民币28000元）。
本案审理期间，被告人周某自愿补偿被害方经济损失计人民币3万元（已缴至本院）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的归案供述，证人牛某、姚某的证言，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人户籍信息及其驾驶证、机动车信息表，表，淮安市楚州医院出具的孔某死亡记录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，本院（2015）淮法民初字第1075号民事判决书，收款收据等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年至二年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的车辆，疏忽观察、操作不当，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；另。其自愿补偿被害方人民币3万元，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被害方已获赔偿等情况，本院决定依法对被告人周某宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月五日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3520号
原告郑州天荣防火门窗厂，住所地，郑州市二七区马寨工业区园（郑少高速入口向北1公里）。
法定代表人马忠良，负责人。
委托代理人郭丹，北京市东泽律师事务所律师。
被告开封豫林建筑安装有限公司，住所地，通许县人民路中段。
法定代表人佘玉林。
本院受理原告郑州天荣防火门窗厂与被告开封豫林建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告郑州天荣防火门窗厂于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑州天荣防火门窗厂申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州天荣防火门窗厂撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告郑州天荣防火门窗厂负担。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭明明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01404号
原告：魏某甲，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：姜某，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李贺忠、被告姜某及其委托代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告经媒人关某介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前被告经媒人关某向我索要彩礼款：定亲礼金17700元，传帖礼金72000元；买手镯17000元；上轿礼6000元，合计112700元。被告于2015年3月20日回娘家居住，并给我发信息表示不一起生活了，我多次向被告催要彩礼款未果。为此，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款112700元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：原告按习俗给付我彩礼款是88700元，没有买手镯之说，上轿礼属于原告赠与，且二人在共同生活期间花费款项计132550元，我不应再返还彩礼款。我与原告举行结婚仪式时嫁妆原告应返还给我。
经审理查明：魏某甲与姜某经媒人关某介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原告魏某甲经媒人关某手交给被告姜某彩礼钱88700元，上轿礼6000元。原告魏某甲与被告姜某于2015年正月分居，索回彩礼未果，故诉讼来院。
另查明：原告姜某同居期间的个人财产有组合柜、梳妆台、电视机柜、餐桌、五组合沙发一套、六把椅子、笔记本电脑、半自动洗衣机、电视机、被子13床、四件套4个、毛毯一个。
上述事实有魏某甲举证的身份证、太和县三塔镇王庙村委会出具的证明、无婚姻登记证明、证人关某书面证言、证人魏某乙当庭证言、姜某所举证的身份证、证人书面证言以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告魏某甲与被告姜某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居前按农村风俗给付的彩礼款应返还，故对魏某甲要求姜某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但原被告举行婚礼后共同生活时间较长，彩礼款应酌情返还。原告要求被告返还买手镯款17000元，因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，因此，本院不予认定，因此彩礼款认定为礼金88700元与上轿礼6000元，计94700元。被告辩称彩礼款已用于同居期间的共同生活，不应返还，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。被告同居期间个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告姜某返还原告魏某甲彩礼款37880元。
原告姜某的个人财产组合柜、梳妆台、电视机柜、餐桌、五组合沙发一套、六把椅子、笔记本电脑、半自动洗衣机、电视机、被子13床、四件套4个、毛毯一个归姜某个人所有。
驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告魏某甲负担844元，被告姜某负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 泉
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第383号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年3月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被罗定市公安局取保候审，同年11月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日上午，被告人梁某某持一支火药枪到罗定市素龙街道沙豪岗村委学山水库附近打鸟时，被公安民警查获，并当场被扣押到到火药枪一支。经查，被告人梁某某无持枪证。经鉴定，扣押的火药枪一支具备枪械性能。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人邓某某、梁某甲、梁某乙的证言；搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；鉴定文书；证明；犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法以可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，归案后具有悔罪表现，且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 盘国森
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1538号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民，住临泉县。因本案于2013年4月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1500号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月11日晚，被告人刘某在温岭市城北街道山马村振兴东路路边，以每张2元的价格贩卖疑似盗版光盘，被温岭市公安局横峰派出所民警当场查获并扣押了553张光盘。经鉴定，该553张光盘均属非法音像制品。被告人刘某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有出版物鉴定书，照片，情况说明，扣押清单，检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查扣的非法音像制品553张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十月十日
代书记员 方 甜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2005号
申请执行人罗光亮（罗光明），男，汉族，1961年6月8日出生，初中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇杨家湾村**号。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人罗光亮申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01594号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金70000元、案件受理费1550元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费950元。2017年10月23日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00290号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《换季》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第563号
原告：陈某甲，男，汉族，2004年8月6日出生，住址：安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：陈某乙，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：安徽省蚌埠市五河县，系原告陈某甲父亲。
委托代理人：罗某，广东力臣律师事务所律师。
被告：姚某，男，1974年2月10日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县。
被告：某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭某某。
原告陈某甲诉被告姚某、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告姚某及被告某某保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年11月19日18时15分左右，被告姚某驾驶粤BY80**号小型轿车从大亚湾中学高中部往安惠大道方向行驶，行经澳头教育路御景湾花园路口路段时碰撞在人行横道上行走的行人陈某甲，造成陈某甲受伤的交通事故。该事故已经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2014年12月19日作出道路交通事故认定书，认定被告姚某负此次事故全部责任，陈某甲不负此事故责任。肇事车辆在被告某某保险深圳分公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。原告受伤后被送往惠州市第六人民医院住院治疗，经诊断原告右侧胫骨远端骨骺损伤及右腓骨远端骨折。原告住院期间支付了2000元住院押金。被告某某保险深圳分公司仅垫付了医疗费人民币10000元，截止至2015年2月10日，原告尚欠该院医疗费13965．67元。根据《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，二被告应负担原告的医疗费，原告住院期间曾多次要求二被告履行赔偿义务，但至今二被告拒不履行。请求依法判决：一、判令被告姚某赔偿原告已支付及拖欠惠州市第六人民医院的医疗费人民币15965.67元(暂计至2015年2月10日，原告已付住院押金人民币2000元，尚欠惠州市第六人民医院医疗费13965．67元)；二、依法判令被告某某保险深圳分公司在交通事故责任强制保险及商业保险限额内承担先行垫付赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告某某保险深圳分公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称：一、肇事车在答辩人处投保122000元交强险和500000元商业险，并购买不计免赔。答辩人先在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险部分再在商业险限额赔偿。另，答辩人预付医疗费10000元，应在答辩人应承担的医疗费中扣减；二、医疗费。根据保险条款第十四条的规定，非社会保险用药的费用，按照20%扣减。请法院依法核实；三、鉴定费和诉讼费。鉴定费和诉讼费属于保险责任免除范围，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月19日18时15分左右，被告姚某驾驶粤BY80**号小型轿车从大亚湾中学高中部往安惠大道方向行驶，行经澳头教育路御景湾花园路口路段时碰撞在人行横道上行走的行人陈某甲，造成陈某甲受伤的交通事故。大亚湾交警大队于2014年12月19日作出道路交通事故认定书，认定姚某负此次事故全部责任，陈某甲不负此事故责任。原告陈某甲受伤后被送往惠州市第六人民医院治疗。截至2015年2月10日，共产生医疗费25965.67元，其中由被告某某保险深圳分公司在交强险医疗费用的限额内垫付10000元，由原告自行支付2000元，尚欠医院13965.67元。
被告姚某是肇事车辆粤BY80**号车的车主，该车在被告某某保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者险的限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告向本院申请先予执行医疗费15965.67元。本院于2015年4月9日作出（2015）惠湾法民一初字第563-1号民事裁定书，裁定被告姚某及被告某某保险深圳分公司向原告先行支付医疗费15965.67元。被告某某保险深圳分公司在收到该裁定书后于2015年4月24日向本院支付了先予执行款15965.67元。
上述事实，有原告提交的户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病证明书、住院费用催款单等证据予以证实。
本院认为：被告姚某驾驶粤BY80**号车碰撞原告陈某甲，造成原告陈某甲受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警大队作出的姚某负事故全部责任、陈某甲不负事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为认定各方责任的依据。被告某某保险深圳分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当首先在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告某某保险深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告承担赔偿责任。被告某某保险深圳分公司在事故发生后已经在交强险医疗费用10000元的限额内为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用的限额已经用尽。
关于原告主张的医疗费问题。截至2015年2月10日原告在惠州市第六人民医院的医疗费共计25965.67元，减去被告某某保险深圳分公司已经支付的医疗费10000元，余额为15965.67元，应当由被告某某保险深圳分公司在商业第三者责任险500000元的限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日在商业第三者责任险的限额内向原告陈某甲赔偿医疗费15965.67元（该款经本院先予执行，已经由被告某某保险深圳分公司支付至本院账户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姚某负担。原告已向本院预交250元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年五月六日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第563号
原告：陈恳。
法定代理人：陈墙。
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告：姚涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告陈恳诉被告姚涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈恳的委托代理人罗毅到庭参加诉讼。被告姚涛及被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恳诉称：2014年11月19日18时15分左右，被告姚涛驾驶粤B×××××号小型轿车从大亚湾中学高中部往安惠大道方向行驶，行经澳头教育路御景湾花园路口路段时碰撞在人行横道上行走的行人陈恳，造成陈恳受伤的交通事故。该事故已经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2014年12月19日作出道路交通事故认定书，认定被告姚涛负此次事故全部责任，陈恳不负此事故责任。肇事车辆在被告太平洋保险深圳分公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。原告受伤后被送往惠州市第六人民医院住院治疗，经诊断原告右侧胫骨远端骨骺损伤及右腓骨远端骨折。原告住院期间支付了2000元住院押金。被告太平洋保险深圳分公司仅垫付了医疗费人民币10000元，截止至2015年2月10日，原告尚欠该院医疗费13965．67元。根据《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，二被告应负担原告的医疗费，原告住院期间曾多次要求二被告履行赔偿义务，但至今二被告拒不履行。请求依法判决：一、判令被告姚涛赔偿原告已支付及拖欠惠州市第六人民医院的医疗费人民币15965.67元（暂计至2015年2月10日，原告已�住院押金人民币2000元，尚欠惠州市第六人民医院医疗费13965．67元）；二、依法判令被告太平洋保险深圳分公司在交通事故责任强制保险及商业保险限额内承担先行垫付赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚涛未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告太平洋保险深圳分公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称：一、肇事车在答辩人处投保122000元交强险和500000元商业险，并购买不计免赔。答辩人先在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险部分再在商业险限额赔偿。另，答辩人预付医疗费10000元，应在答辩人应承担的医疗费中扣减；二、医疗费。根据保险条款第十四条的规定，非社会保险用药的费用，按�20%扣减。请法院依法核实；三、鉴定费和诉讼费。鉴定费和诉讼费属于保险责任免除范围，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月19日18时15分左右，被告姚涛驾驶粤B×××××号小型轿车从大亚湾中学高中部往安惠大道方向行驶，行经澳头教育路御景湾花园路口路段时碰撞在人行横道上行走的行人陈恳，造成陈恳受伤的交通事故。大亚湾交警大队于2014年12月19日作出道路交通事故认定书，认定姚涛负此次事故全部责任，陈恳不负此事故责任。原告陈恳受伤后被送往惠州市第六人民医院治疗。截至2015年2月10日，共产生医疗费25965.67元，其中由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费用的限额内垫付10000元，由原告自行支付2000元，尚欠医院13965.67元。
被告姚涛是肇事车辆粤B×××××号车的车主，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者险的限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告向本院申请先予执行医疗费15965.67元。本院于2015年4月9日作出（2015）惠湾法民一初字第563-1号民事裁定书，裁定被告姚涛及被告太平洋保险深圳分公司向原告先行支付医疗费15965.67元。被告太平洋保险深圳分公司在收到该裁定书后于2015年4月24日向本院支付了先予执行款15965.67元。
上述事实，有原告提交的户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病证明书、住院费用催款单等证据予以证实。
本院认为：被告姚涛驾驶粤B×××××号车碰撞原告陈恳，造成原告陈恳受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警大队作出的姚涛负事故全部责任、陈恳不负事故责任的道路交通事故认�书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为认定各方责任的依据。被告太平洋保险深圳分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当首先在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告承担赔偿责任。被告太平洋保险深圳分公司在事故发生后已经在交强险医疗费用10000元的限额内为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用的限额已经用尽。
关于原告主张的医疗费问题。截至2015年2月10日原告在惠州市第六人民医院的医疗费共计25965.67元，减去被告太平洋保险深圳分公司已经支付的医疗费10000元，余额为15965.67元，应当由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险500000元的限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日在商业第三者责任险的限额内向原告陈恳赔偿医疗费15965.67元（该款经本院先予执行，已经由被告太平洋保险深圳分公司支付至本院账户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姚涛负担。原告已向本院预交250元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年五月六日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第563号
原告：陈某甲，男，汉族，2004年8月6日出生，住址：安徽省蚌埠市。
法定代理人：陈某乙，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：安徽省蚌埠市，系原告陈某甲父亲。
委托代理人：罗某，广东力臣律师事务所律师。
被告：姚某，男，1974年2月10日出生，住址：安徽省蚌埠市。
被告：某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭某某。
原告陈某甲诉被告姚某、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告姚某及被告某某保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年11月19日18时15分左右，被告姚某驾驶粤BY80**号小型轿车从大亚湾中学高中部往安惠大道方向行驶，行经澳头教育路御景湾花园路口路段时碰撞在人行横道上行走的行人陈某甲，造成陈某甲受伤的交通事故。该事故已经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2014年12月19日作出道路交通事故认定书，认定被告姚某负此次事故全部责任，陈某甲不负此事故责任。肇事车辆在被告某某保险深圳分公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。原告受伤后被送往惠州市第六人民医院住院治疗，经诊断原告右侧胫骨远端骨骺损伤及右腓骨远端骨折。原告住院期间支付了2000元住院押金。被告某某保险深圳分公司仅垫付了医疗费人民币10000元，截止至2015年2月10日，原告尚欠该院医疗费13965．67元。根据《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，二被告应负担原告的医疗费，原告住院期间曾多次要求二被告履行赔偿义务，但至今二被告拒不履行。请求依法判决：一、判令被告姚某赔偿原告已支付及拖欠惠州市第六人民医院的医疗费人民币15965.67元（暂计至2015年2月10日，原告已付住院押金人民币2000元，尚欠惠州市第六人民医院医疗费13965．67元）；二、依法判令被告某某保险深圳分公司在交通事故责任强制保险及商业保险限额内承担先行垫付赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告某某保险深圳分公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称：一、肇事车在答辩人处投保122000元交强险和500000元商业险，并购买不计免赔。答辩人先在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险部分再在商业险限额赔偿。另，答辩人预付医疗费10000元，应在答辩人应承担的医疗费中扣减；二、医疗费。根据保险条款第十四条的规定，非社会保险用药的费用，按照20%扣减。请法院依法核实；三、鉴定费和诉讼费。鉴定费和诉讼费属于保险责任免除范围，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月19日18时15分左右，被告姚某驾驶粤BY80**号小型轿车从大亚湾中学高中部往安惠大道方向行驶，行经澳头教育路御景湾花园路口路段时碰撞在人行横道上行走的行人陈某甲，造成陈某甲受伤的交通事故。大亚湾交警大队于2014年12月19日作出道路交通事故认定书，认定姚某负此次事故全部责任，陈某甲不负此事故责任。原告陈某甲受伤后被送往惠州市第六人民医院治疗。截至2015年2月10日，共产生医疗费25965.67元，其中由被告某某保险深圳分公司在交强险医疗费用的限额内垫付10000元，由原告自行支付2000元，尚欠医院13965.67元。
被告姚某是肇事车辆粤BY80**号车的车主，该车在被告某某保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者险的限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告向本院申请先予执行医疗费15965.67元。本院于2015年4月9日作出（2015）惠湾法民一初字第563-1号民事裁定书，裁定被告姚某及被告某某保险深圳分公司向原告先行支付医疗费15965.67元。被告某某保险深圳分公司在收到该裁定书后于2015年4月24日向本院支付了先予执行款15965.67元。
上述事实，有原告提交的户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病证明书、住院费用催款单等证据予以证实。
本院认为：被告姚某驾驶粤BY80**号车碰撞原告陈某甲，造成原告陈某甲受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警大队作出的姚某负事故全部责任、陈某甲不负事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为认定各方责任的依据。被告某某保险深圳分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当首先在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告某某保险深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告承担赔偿责任。被告某某保险深圳分公司在事故发生后已经在交强险医疗费用10000元的限额内为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用的限额已经用尽。
关于原告主张的医疗费问题。截至2015年2月10日原告在惠州市第六人民医院的医疗费共计25965.67元，减去被告某某保险深圳分公司已经支付的医疗费10000元，余额为15965.67元，应当由被告某某保险深圳分公司在商业第三者责任险500000元的限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日在商业第三者责任险的限额内向原告陈某甲赔偿医疗费15965.67元（该款经本院先予执行，已经由被告某某保险深圳分公司支付至本院账户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姚某负担。原告已向本院预交250元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年五月六日
书记员 何晓华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第86号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈永明，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈伟红（陈永明之妻），女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209089号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人陈永明、陈伟红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209089号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈永明、陈伟红征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈永明、陈伟红作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月20日送达给被执行人陈永明、陈伟红，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈永明、陈伟红作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈永明、陈伟红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永明、陈伟红必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈永明、陈伟红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1435号
原告王强。
原告陆芳，系原告王强妻子。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告王强、陆芳与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、陆芳，被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因陆芳与原告王强系夫妻关系，是原告王强与被告天津浩地集团有限公司签订房屋买卖合同中的另一买受人，故陆芳申请作为本案原告参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第57条关于必要的共同诉讼的规定，本院予以准许。
原告王强、陆芳诉称，原、被告于2010年6月15日签订了天津市商品房买卖合同，二原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园27-601室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年9月30日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息58014元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金2264元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年6月12日，原告王强、陆芳与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056462）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27－601号，价款为754657元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（王强、陆芳）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款754657元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为58916.7元。违约金的具体计算方法为：总房款754657元的千分之三即2263.97元。
庭审中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，原告王强、陆芳系夫妻关系。2010年6月12日，原告王强、陆芳（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-601号房屋，房屋总价款754657元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息58916.7元、逾期交付商品房的违约金2263.97元，二原告予以认可。
本院认为，原告王强、陆芳与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。二原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故二原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王强、陆芳逾期交付商品房的付款利息58916.7元、逾期交付商品房的违约金2263.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1435号
原告田小兴，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，住址临城县临城镇。
委托代理人路计贞，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者。
被告李莉，女，1983年4月22日出生，汉族，职工，初中文化，住址宁晋县凤凰镇北留村。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告田小兴与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小兴的委托代理人路计贞、被告李莉的委托代理人孙东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小兴诉称，被告李莉购买原告田小兴的花生饼，2011年2月16日被告购买花生饼欠原告5000元，2011年3月6日又欠43145元，两笔欠款共计48145元。原告催要，被告还款40145元，剩余8000元至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告李莉给付原告田小兴货款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称，被告两次欠原告货款后，原告于2011年3月15日催要货款，被告于当天向原告支付43145元，之后自2011年3月16日至原告起诉时的3年多时间，原告对剩余欠款从未向被告主张过权利，原告认为本案已超过两年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求或者直接驳回起诉。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1号证据，2011年2月16日被告给被告出具的欠款条一张，证明原告欠被告5000元；2011年3月6日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告货款43145元；2号证据，催要凭证，证明原告曾与证人一起向被告催要过货款，证明该欠款没有超过诉讼时效；3号证据，原告身份证复印件。
针对原告提交的以上证据，被告对1号证据真实性没有异议，但被告已于2011年3月15日还款43145元。对2号证据有异议，2号证据属于证人证言，需要证人出庭作证并接受法庭质询；该证人证言没有证人出庭作证，对其真实性表示怀疑；赵如辰是原告司机，朱武磊系原告女婿，与原告有利害关系；该两份证人证言所述不属实，原告从没有向被告主张过权利。对3号证据没异议。
为了证明自己的主张，被告向法庭提交了朱武磊为被告出具的还款证明一份，证明被告已于2011年3月16日向原告还款43145元。原告方认为该证据不是原告所出具，不认可。
经审理查明，原告田小兴与被告李莉有买卖往来，被告李莉于2011年2月16日给原告田小兴出具“花生饼款伍千元整”欠条一份；2011年3月16日又给原告出具“花生饼肆万叁千壹佰肆拾伍元整”欠条一份；两笔欠款共计48145元。庭审中，经双方核实一致认定被告已于2011年3月15日偿还原告48145元，尚欠5000元未还。被告认为原告诉求已超过两年的诉讼时效，原告提供的证人、证言与原告有利害关系，且没有出庭接受质询，因此请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。经调解，双方达不成一致意见。
上述事实，有原告提交的1-3号证据、被告提交的还款证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循平等、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不能明确的，债务人可以随时履行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时已明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中欠条未约定还款日期，诉权应从原告主张权利之日算起。为此，被告认为原告的诉求已超过诉讼时效，不应当受到法律保护的主张本院不予支持。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告货款，引起本案纠纷，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告李莉给付原告田小兴货款5000元。自判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 杉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1435号
原告刘某，农民。
被告邵某，农民。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2003年9月13日婚生一子取名邵某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，聚少离多，在外打工时很少见面，偶尔见面也无话可说。我与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割婚后共同财产。
被告邵某辩称，我与原告系同村，自幼相识，于1998年经原告的亲姨介绍建立了恋爱关系，从1998年到登记结婚原告基本上都在我家与我同居生活，原告所说婚前缺乏了解并不属实。婚后原告在家，我在华丰上班时天天回家，和原告从未打过架，夫妻感情一直很好。2007年我和原告一起去北京打工开手机店，一块吃住，朝夕相处，因为生意不好，2009年原告到附近的酒店客房部当服务员，每天下班回店里共同生活。由于拆迁，我的店面离原告工作的酒店较远，原告就住在酒店里，但是每到休班就回我们的店，感情一直很好。直到2012年的下半年，原告常常休班也不回来了，年底突然提出了离婚，后在家人的劝说下和好。2013年底原告给我发短信说她在外面有人了，并要求离婚。虽然原告的出轨行为伤害了我的感情，但是考虑到我们十多年的夫妻之情以及我们的家庭和孩子，我相信我们的感情还是可以挽回的。综上，我与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原告幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告系同村，双方自幼相识，于1998年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年9月13日婚生一子取名邵某甲，孩子现跟随被告生活。2013年腊月十三日原被告发生纠纷后原告外出生活，与被告分居生活至今。原被告双方认可的原告婚前个人财产有：电视机一台、皮革沙发一套、挂衣橱三组，原被告婚后有共同存款1万元，双方婚后无共同债权，被告主张婚后共同债务有1.2万元，原告对此不认可，主张共同债务有0.6万元。以上事实由原告提供的户口证明、婚姻登记记录证明以及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系同村，双方自幼相识，两人在经人介绍确立恋爱关系后三年多才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方共同育有一子，两人在十多年的共同生活期间已经建立起了深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。同时，被告有和好的愿望，原被告双方应从维护夫妻关系的角度出发，互谅互让、相互忠诚加强沟通，两人的夫妻感情尚有和好可能。原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第820号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2015年9月23日被公安机关抓获，同月24刑事拘留，同年9月30日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）873号起诉书指控被告人侯某犯诬告陷害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯某于2015年8月8日20时许，在菏泽市牡丹区康庄路康西技校院内，与被害人靳某丙发生矛盾，而后靳某丙、苏某、韩某对侯某进行殴打，致侯某受伤。侯某随后叫来王某、李凯凯等人，陪同其到多家医院检查，在菏泽市第二人民医院，侯某用李凯凯的名字做了鼻骨CT检查，发现其伤情达不到轻伤标准。之后侯某在乘坐的汽车上对其鼻子伤情进行造作。而后侯某与王某、李凯凯等人（均另案处理）到菏泽市牡丹区人民医院再次对侯某的受伤部位进行检查，发现侯某的伤情达到法定的伤情标准后报警，导致靳某丙被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。
案发后，被告人侯某家人赔偿被害人靳某丙经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某丙的陈述，证人韩某、苏某、王某、靳某甲、靳某乙、张某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局北城派出所出具的未找到其他涉案人员证明，医疗机构诊断证明，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、立案手续、刑事拘留手续、释放手续、撤案手续，无前科证明，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人侯某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人侯某家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一六年一月七日
书记员 张艳艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第663号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2012年3月15日、2013年4月20日、2013年11月17日被行政拘留十三日、十四日、十四日；因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月24日刑满释放；又因吸毒于2014年1月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月18日被抓获，次日被取保候审，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月7日，被告人陈某伙同杨某甲经预谋，携带螺丝刀到龙湾区瑶溪街道金岙村勤奋路XX弄XX号三楼北间被害人杨某居住的出租房，撬门入内，盗走杨某存放在房间内的一台组装台式电脑，包括电脑显示器、鼠标、键盘、音响。经鉴定，依法从案发地点门外提取的烟蒂系杨某甲所留，依法从房间内提取的烟蒂系陈某所留，依法从房间蚊香盒上提取的指纹与陈某的右手食指同一。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人陈某系累犯，应依法从重处罚。
被告人陈某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月7日，被告人陈某伙同杨某甲（另案处理）经预谋，携带螺丝刀窜至龙湾区瑶溪街道金岙村勤奋路XX弄XX号三楼北间被害人杨某居住的出租房，撬门入内，盗走杨某的一台组装台式电脑，包括电脑显示器、鼠标、键盘、音响。经鉴定，从案发地点门外提取的烟蒂系杨某甲所留，从房间内提取的烟蒂系陈某所留，从房间蚊香盒上提取的指纹与陈某的右手食指同一。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述及对作案地点、同案犯杨某甲的辨认笔录，证明其伙同被告人杨某甲实施盗窃的事实。
2、现场勘验笔录，证明案发后的现场情况。
3、法医物证鉴定书、手印鉴定书，证明从第1节案发地点门外提取的烟蒂系杨某甲所留，从房间内提取的烟蒂系陈某所留，从房间蚊香盒上提取的指纹与陈某的右手食指同一。
4、被告人陈某的前科、劣迹材料。
5、公安机关出具的抓获被告人陈某的证明。
6、被告人陈某的身份证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月26日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃物，返还被害人杨再富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月八日
代书 记员 程茜茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4503号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系该行员工。
被告：翁清水，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告翁清水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××21。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达129839.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款129839.88元（暂计至2015年4月22日的本金48943.47元、利息40544.3元、滞纳金37464.11元、年费2888元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行白金信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议所附的《广发白金卡费率表》载明，车主白金卡年费为2888元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××21的信用卡（信用额度为35000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年4月22日，尚欠原告透支本金48943.47元、利息40544.3元、滞纳金37464.11元、年费2888元，合计129839.88元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翁清水向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48943.47元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日的利息为40544.3元、滞纳金为37464.11元、年费为2888元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告翁清水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第785-1号
申请执行人付海平，住哈尔滨市平房区。
被执行人马龙滨，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于文俊于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马龙滨给付借款55000元及利息2711元。
本院在执行中查明，被执行人马龙滨暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人付海平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月一日
书 记 员 徐海昌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0189号
原告江阴市金合欢染织有限公司，组织机构代码证76241095—4，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道1号）。
法定代表人朱建清，该公司总经理。
委托代理人周维新。
被告江阴科成针织有限公司，注册号320281400003475，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人谢军轩，该公司董事长。
原告江阴市金合欢染织有限公司（以下简称金合欢公司）与被告江阴科成针织有限公司（以下简称科成公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告金合欢公司的委托代理人周维新到庭参加诉讼，被告科成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金合欢公司诉称：他公司与被告2011年开始有染色加工业务往来。2011年至2013年，他公司向被告开具染色加工费增值税发票累计金额348025.90元。然被告至今仅支付了加工费220000元，余款128025.90元经他公司多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的加工费128025.90元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的债务利息。审理中，原告明确催告后逾期付款的利息按银行同期同类贷款利率计算。
被告科成公司未举证亦未答辩。
经审理查明：金合欢公司曾为科成公司进行染色加工。截止至2013年7月6日，共产生加工费金额为348025.90元。此后科成公司向金合欢公司支付了加工费220000元，尚有128025.90元未支付。
以上事实，有增值税发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，金合欢公司提供了增值税发票，以证明其为科成公司进行染色加工，加工款金额为348025.90元的事实。故本院对金合欢公司与科成公司之间存在加工合同的事实予以认定，科成公司应支付相应的加工费348025.90元。金合欢公司自认已收到科成公司支付的加工费220000元，本院对此予以确认。对金合欢公司要求科成公司支付其余的加工费128025.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。金合欢公司主张自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算催告后的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。科成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴科成针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市金合欢染织有限公司加工费128025.90元，并支付该款自2014年7月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1430元（江阴市金合欢染织有限公司已预交），由江阴科成针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市金合欢染织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第918-2号
申请执行人：赵伟，男，1975年9月15日出生，壮族，无业，住南宁市青秀区。
被执行人：苏丽燕，女，1975年7月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：黎宇南，男，1961年3月15日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人赵伟与被执行人苏丽燕、黎宇南民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1116号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第918-2号
申请执行人：赵伟，男，壮族，无业。
被执行人：苏丽燕，女，汉族。
被执行人：黎宇南，男，汉族。
申请执行人赵伟与被执行人苏丽燕、黎宇南民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1116号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢芸
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第59号
原告谭申庚。
被告林晓桐。
原告谭申庚诉被告林晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告谭申庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭申庚诉称，2013年9月27日，被�林晓桐向原告立据借款13万元用于买房，约定月息2分，借期3个月。2013年12月27日，被告在支付原告三个月的利息后，称再借半年，且重新向原告出具了13万元的借条，约定月息2分，半年后还清本息。2014年1月14日，被告称买房钱不够，再次向原告借款2万元，同样约定月息2分，借期半年。借款到期后，被告未兑现，原告特诉至法院，要求被告偿还借款15万元、按照月息2分计算相应利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1，13万元的借条以及银行汇款凭证，拟证明被告向原告借款13万元，并承诺在6个月内归还的事实。
证据2，2万元的借条以及银行汇款凭证，拟证明被告于2014年1月14日向原告借款2万元，并承诺在6个月内归还的事实。
被告林晓桐未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提�的证据两份借条及汇款凭证，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2013年9月27日，原告通过建设银行向被告汇款13万元。2013年12月27日，被告向原告出具13万元的借条，借条约定借期半年。2014年1月14日，被告向原告立据借款2万元，借条约定借期半年，同日原告通过建设银行汇款2万元给被告。另原告庭审中自认，被告已按照月息2分向原告支付了本金13万元自2013年9月27日至2013年12月27日的利息7800元。因借款到期后，被告未清偿，原告特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告归还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据可以认定被告向原告借款13万元的初始时间为2013年9月27日，被告自愿按照月息2分向原�支付了3个月的利息7800元，系被告的自愿行为，本院不予干涉。因借条未约定利息，对原告要求被告继续按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但是借条约定了还款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，逾期利息应按照人民银行同期同类贷款年利率分别自2014年6月28日、2014年7月15日开始计算。被告林晓桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓桐在本判决生效后十日内归还原告谭申庚借款13万元，并支付逾期利息（逾期利息按照人民银行同期贷款年利率，自2014年6月28日计算至兑现之日止）。
二、被告林晓桐在本判决生效后十日内归还原告谭申庚借款2万元，并支付逾期利息（逾期利息按照人民银行同期贷款年利率，自2014年7月15日计算至兑现之日止）。
三、驳回原告谭申庚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告林晓桐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限还款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第59号
原告吴小平，男。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会。
法定代表人秦子该，该村村委会主任。
原告吴小平诉被告东方市新龙镇龙卧村村民委员�（以下简称龙卧村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员李婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托代理人蒋成方，被告龙卧村委会的法定代表人秦子该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：从2013年1月起，被告龙卧村委会在本村的集体会议、活动、劳动当中，多次到原告吴小平经营的东方市感城活鱼城酒店用餐，至2013年8月共欠原告吴小平餐费44163元，并于2015年1月20日立下书据。原告吴小平多次要求被告龙卧村委会支付上述餐费，并开具发票，但被告龙卧村委会均以财务管理制度严格为由予以拒绝。故原告吴小平诉至法院，请求判令：被告龙卧村委会向原告吴小平支付餐费44163元；并承担案件受理费。
被告龙卧村委会辩称：原告吴小平起诉被告龙卧村委会所欠工作用餐费44163元属实，但消费时�有误，应为2013年1月至2014年1月15日期间。对于所欠餐费44163元，被告龙卧村委会也向镇财政报账、审批，但不知道什么原因至今没有转账支付。
经审理查明，2013年1月至2014年1月15日期间，被告龙卧村委会经常到原告吴小平经营的东方市感城活鱼城酒店用工作餐。经双方对账确认，被告龙卧村委会共欠原告吴小平餐饮服务费44163元，至今尚未支付。原告吴小平多次催要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告吴小平提供的个体工商户营业执照复印件一份，被告龙卧村委会提供的于2015年3月17日出具的证明复印件一份，以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告龙卧村委会经常到原告吴小平经营的饭店用餐消费，双方已形成餐饮服务合同�系。该服务合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告龙卧村委会已接受原告吴小平提供的餐饮服务，并对累计消费的餐饮服务费共计44163元予以认可，即应当履行支付的义务。故原告吴小平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会拖欠原告吴小平餐饮服务费44163元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半收取，原告吴小平已预交），由被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李 婕
二〇一五年四月八日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2262号
原告王英虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。
被告冯伟昌，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省高要市。
原告王英虎诉被告冯伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，因被告下落不明，依法变更适用普通程序审判，由审判员陈跃北担任审判长，与审判员杜镇年、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王英虎及其委托代理人高广全到庭参加诉讼，被告冯伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供银行流水明细记录原件四份、证明一份、支票原件二份、退票记录原件一份等证据材料诉称，被告与原告系雇主关系。被告因资金周转需要，分别于2014年7月23日、7月26日向原告借款50000元，并承诺在一个半月归还。后经原告多次催收，被告没有还款。特向法院起诉，请求判决：一、被告归还借款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告冯伟昌送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，结合本院调取的证据，均予以采信。
根据采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
经审理查明，2014年7月23日，原告王英虎及其哥哥王建虎在银行各自提取现金20000元，加上原告自有现金6000元，一共交付现金46000元给被告冯伟昌。当日原告委托其女婿张辉通过银行汇款4000元至被告开设在农业银行顺德桂中支行账号为49×××78的账户，合共借款50000元给被告。当天被告开具出票人为佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，出票日期为2014年9月9日，面额为50000元的农业银行支票一张给原告。2014年7月26日，原告及王建虎又在银行各自提取现金20000元，加上原告自有现金3000元，一共交付被告现金43000元。当日原告委托王英虎通过银行汇款7000元至被告开设在农业银行顺德桂中支行账号为49×××78的账户，合共借款50000元给被告，当天被告开具出票人为佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，出票日期为2014年9月11日，面额为50000元的农业银行支票一张给原告。后原告委托其朋友杨家德为负责人的佛山市顺德区容桂楚泽五金搪瓷厂向银行托收，但均不能兑现。因被告没有归还借款。原告追收无果，遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王英虎与被告冯伟昌之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告主张被告欠借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应对欠款负清还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯伟昌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王英虎归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告冯伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 杜镇年
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁泽标
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第484号
原告程财珠。
被告王国刚。
原告程财珠与被告王国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告程财珠到庭参加诉讼，被告王国刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程财珠诉称：2011年12月12日，被告王国刚说他与他外甥在四方井女人街合伙开发廊散伙了要付其外甥2万元现金，因被告手中没有现金，就开口向原告借了2万元，出具了借条，当时口头约定第二年偿还。2012年2月12日，被告说要与其堂哥做煤炭生意，因资金周转不来，就又向原告借了3万元，出具了借条。两次借款总共5万元。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、要求被告王国刚偿还借款50000元；2、诉讼中的一切费用由被告王国刚负担。
为证明其诉讼主张，原告程财珠向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告公民信息全项查询复印件一份，拟证明被告基本情况；
3、借条复印件两份，拟证明借款事实。
被告王国刚未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月12日，被告王国刚以与其外甥合伙散伙需付现金20000元为由向原告程财珠借款20000元，并出具借条一张，借条的具体内容为：“今借到程财珠现金20000（贰万）。借款人：王国刚。2011年12月12日。”2012年2月12日，被告王国刚又以借钱给其堂哥做煤炭生意为由向原告程财珠借款30000元，并出具借条一张，借条的具体内容为：“今借到程财珠现金30000元整（叁万）。借款人：王国刚。2012、2月十二日。”原告程财珠多次向被告王国刚催讨欠款，被告王国刚至今未返还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告程财珠与被告王国刚订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王国刚两次向原告程财珠借款共50000元，经原告程财珠催讨后被告王国刚依法应当返还。被告王国刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国刚自本判决生效之日起十日内返还原告程财珠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国刚负担；申请保全费520元，由原告程财珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张俊生与张国苹、张国峰健康权纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第949号
原告张俊生。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
被告张国苹，男，1985年2月12日，汉族，住址固安县。
被告张国峰。
�被告委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
原告张俊生诉被告张国苹、张国峰健康权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊生及其委托代理人赵俊明、被告张国苹、张国峰及其委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄弟关系，我与被告张国苹东西为邻，我在西侧，张国苹在东侧。由于邻里纠纷，我家与被告张国苹家矛盾不断，2013年2月初，被告强行用农用大车阻断了我家院前的道路，并寻衅闹事，我一忍再忍。然而，临近春节，我家需要从外面拉些水生活，7日傍晚，我二儿子开摩的去拉水，回来后，二被告堵在他们挡道的大车旁不让我们通过，张国苹一拳击中我的面部，张国峰也在我旁边拳击我腰部，我被迫在车上捡起丢在砖垛上的一把刀具进行�身，然而，二被告毕竟年轻力壮，后来，张国苹用胳膊勒住了我的颈部，我因此失去了知觉。醒来时，我已经躺在县中医院的病床上。我的伤经医生诊断为1.右枕部头皮挫伤；2.脑外伤综合症；3.外伤性牙齿缺失；4.左肩关节软组织挫伤，经15天住院治疗，我病情有了好转，我就回家疗养。然而，在相关民事赔偿问题上，我与二被告无法达成妥协，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费（县中医院出具票据11张，金额9709.47元）（县人民医院出具票据1张，金额168.35元）、（廊坊市人民医院出具票据1张，金额69元），共计9946.82元；误工费（45天乘以日35.14元，共计1581.30元）；护理费（15天乘以日35.14元，共计527.10元）；住院伙食：15天乘以日50元，共计750元）；营养费（45天乘以日20元，共计900元）；交通费500元，共计14205.22元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原�所述不是事实，二被告并没有打原告，原告的伤是自己造成的，与二被告无关，其损失应当由自己承担。其事实是原告的伤是原告拿刀要扎二被告，自己从摩的上摔下来造成的，二被告并没有动手打原告，反而是原告拿事先预备好的刀将二被告扎伤，因此原告应赔偿二被告的损失，二被告的损失已经诉至人民法院。并且固安县公安局已经对原告进行了处罚，也证明了原告将二被告扎伤，二被告没有动手打原告。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在原告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。在固安县中医院住院15天，花费医疗费9209.47元。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿医疗费9946.82元、误工费1581.30元、护理费527.10元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费500元，共计14205.22元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9946.82元中，非因本次受伤在固安县人民医院、廊坊市人民医院、固安县中医院分别产生的医疗费69元、168.35元、500元，计737.35元与本案无关，本院不予支持。因本次受伤在固安县中医院花去的医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费及超出住院天数的误工费，因没有医嘱本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元过高，本院酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张国苹、张国峰赔偿原告张俊生医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元、交通费300元，共计11313.67元，于判决书生效后三日内履行。
二、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张国苹、张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，�方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例�诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗�构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第949号
原告张俊生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
被告张国苹，男，1985年2月12日，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
被告张国峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
二被告委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
原告张俊生诉被告张国苹、张国峰健康权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊生及其委托代理人赵俊明、被告张国苹、张国峰及其委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄弟关系，我与被告张国苹东西为邻，我在西侧，张国苹在东侧。由于邻里纠纷，我家与被告张国苹家矛盾不断，2013年2月初，被告强行用农用大车阻断了我家院前的道路，并寻衅闹事，我一忍再忍。然而，临近春节，我家需要从外面拉些水生活，7日傍晚，我二儿子开摩的去拉水，回来后，二被告堵在他们挡道的大车旁不让我们通过，张国苹一拳击中我的面部，张国峰也在我旁边拳击我腰部，我被迫在车上捡起丢在砖垛上的一把刀具进行防身，然而，二被告毕竟年轻力壮，后来，张国苹用胳膊勒住了我的颈部，我因此失去了知觉。醒来时，我已经躺在县中医院的病床上。我的伤经医生诊断为1.右枕部头皮挫伤；2.脑外伤综合症；3.外伤性牙齿缺失；4.左肩关节软组织挫伤，经15天住院治疗，我病情有了好转，我就回家疗养。然而，在相关民事赔偿问题上，我与二被告无法达成妥协，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费（县中医院出具票据11张，金额9709.47元）（县人民医院出具票据1张，金额168.35元）、（廊坊市人民医院出具票据1张，金额69元），共计9946.82元；误工费（45天乘以日35.14元，共计1581.30元）；护理费（15天乘以日35.14元，共计527.10元）；住院伙食：15天乘以日50元，共计750元）；营养费（45天乘以日20元，共计900元）；交通费500元，共计14205.22元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实，二被告并没有打原告，原告的伤是自己造成的，与二被告无关，其损失应当由自己承担。其事实是原告的伤是原告拿刀要扎二被告，自己从摩的上摔下来造成的，二被告并没有动手打原告，反而是原告拿事先预备好的刀将二被告扎伤，因此原告应赔偿二被告的损失，二被告的损失已经诉至人民法院。并且固安县公安局已经对原告进行了处罚，也证明了原告将二被告扎伤，二被告没有动手打原告。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在原告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。在固安县中医院住院15天，花费医疗费9209.47元。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿医疗费9946.82元、误工费1581.30元、护理费527.10元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费500元，共计14205.22元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9946.82元中，非因本次受伤在固安县人民医院、廊坊市人民医院、固安县中医院分别产生的医疗费69元、168.35元、500元，计737.35元与本案无关，本院不予支持。因本次受伤在固安县中医院花去的医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费及超出住院天数的误工费，因没有医嘱本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元过高，本院酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张国苹、张国峰赔偿原告张俊生医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元、交通费300元，共计11313.67元，于判决书生效后三日内履行。
二、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张国苹、张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3037号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告彭某。
被告江某甲。
被告江某乙。
被告张某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告彭某、江某甲、江某乙、张某借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告彭某、江某甲、江某乙、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年3月31日，被告彭某、江某甲与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告彭某向原告借款30000元用于养猪，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年3月31日至2014年3月30日止，被告江某甲作为被告彭某的配偶在合同上签名表示知情。同日，被告江某乙、张某与原告签订《最高额保证担保合同》为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告彭某没有按时还清借款本息，被告江某乙、张某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月7日，被告彭某尚欠原告本金25002元，利息4010.61元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告彭某、江某甲偿还原告借款本金25002元，利息4010.61元，逾期利息按合同约定计付；被告江某乙、张某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告彭某、江某甲、江某乙、张某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告彭某与被告江某甲系夫妻关系。2012年3月31日，被告彭某、江某甲与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告彭某向原告借款30000元用于养猪，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年3月31日至2014年3月30日止。被告江某甲在借款合同的债务共同承担人处签名捺印。同日，被告江某乙、张某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告彭某发放了贷款。借款期限届满后，被告彭某没有按时还清借款，被告江某乙、张某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月7日，被告彭某尚欠原告借款本金25002元，利息4010.61元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告彭某、江某甲、江某乙、张某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告彭某、江某甲、江某乙、张某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西农村信用社借款借据、收贷收息凭证、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向彭某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告彭某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭某在与被告江某甲夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营支出，且被告江某甲在借款合同上签名表示知情，因此被告彭某对外举债，属夫妻共同债务，被告彭某、江某甲应当共同偿还。原告诉请被告彭某、江某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江某乙、张某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告彭某、江某甲、江某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告彭某、江某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金25002元；
2、被告彭某、江某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4010.61元（利息计算至2015年8月7日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告江某乙、张某对被告彭某、江某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费525元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3037号
原告张住军，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告王文超，住河北省兴隆县。电话：135XX****XX。
本院在审理原告张住军诉被告王文超民间借贷纠纷一案中，原告张住军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张住军提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张住军撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告张住军负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张辉