wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1321号
原告王贺彬，男，1974年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖伙长，男，1973年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
被告杨金兰，女，1973年3月29日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告肖伙长之妻。
原告王贺彬诉被告肖伙长、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由代理审判员张艳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺彬、被告肖伙长到庭参加诉讼。被告杨金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王贺彬诉称：2014年5月，被告因经营发展的需要向原告提出借款事宜。原告于2014年5月21日通过网上银行转账转给被告人民币20万元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率2分。被告向原告支付利息至2015年1月31日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，特诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及自2015年2月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告肖伙长与被告杨金兰系夫妻关系，上述借款本息发生在二被告夫妻关系存续期间应由夫妻共同承担偿还责任。
被告肖伙长辩称：被告向原告借款20万元是事实，也付了几个月的利息。被告向原告借款的事情杨金兰不知情。
被告杨金兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告肖伙长以做生意需资金周转为由于2014年5月21日向原告提出需要借款200000元，同日，原告预先扣除4000元利息后，向被告肖伙长支付借款196000元。被告肖伙长于当日就该笔借款向原告出具借条一张，载明：借款金额为200000元；按月利率2%计息；每月的30号前支付利息；借期为壹年。借款后，被告肖伙长分别于2014年6月23日、2014年7月26日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月20日、2014年12月19日、2015年1月20日各向原告支付利息4000元，合计28000元。后经原告多次向被告催款未果，双方因而成讼。
另查明，被告肖伙长与杨金兰系夫妻关系，于1995年7月27日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份证复印件；借条；银行交易明细；二被告的结婚登记信息以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷法律关系有被告肖伙长向原告王贺彬出具的借条以及原告提交的转账交易清单为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告肖伙长清偿借款并支付利息的请求依法应予支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽然向原告出具了借款金额为200000元的借条，但原告预先扣除4000利息后，实际向被告支付的借款是196000元，故本院认定借款本金为196000元。被告肖伙长与被告杨金兰系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。故原告要求二被告偿还借款本息的诉请应予以支持。被告杨金兰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伙长、杨金兰应于本判决生效后十五日内向原告王贺彬清偿借款本金196000元，并支付自2015年5月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清（已付利息28000元可予以抵扣）；
二、驳回原告王贺彬的其他诉讼请求。
如未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告肖伙长、杨金兰承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
代理审判员 张艳青
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初630号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月25日18时许，被告人胡某因在其婆婆荣某家中拿东西而与被害人荣某发生纠纷，继而厮打。被告人胡某持木棍击打荣某的头顶部，致其头顶部裂伤、皮下软组织肿胀。经法医鉴定，被害人荣某的伤情属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及法医鉴定等证据，认为被告人胡某构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人胡某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月25日18时许，被告人胡某因在其婆婆荣某家中拿东西而与被害人荣某发生纠纷，继而厮打。被告人胡某持木棍击打荣某的头顶部，致其头顶部裂伤、皮下软组织肿胀。经法医鉴定，被害人荣某的伤情属于轻伤一级。
另查明，2016年7月19日被害人荣某以双方纠纷是家庭矛盾为由，对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某因琐事与其婆婆发生争执而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人胡某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年八月八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00370号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长。
被执行人黄伟，男，1974年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00108号民事调解书，责令被执行人黄伟3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟的银行存款人民币18748.76元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏建飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更547号
罪犯郝春富，男，1963年4月25日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年12月30日作出（2014）封刑初字第289号刑事判决，认定被告人郝春富犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得赃款44万元予以追缴，刑期自2014年8月2日起至2024年7月27日止。宣判后，2015年1月22日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝春富减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2002年至2008年春节前期间，被告人郝春富利用职务之便收受他人贿赂人民币共44万元。该犯有立功情节，判决追缴违法所得赃款44万元已缴纳。
罪犯郝春富在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郝春富减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝春富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝春富准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年8月2日起至2024年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初798号
原告宝鸡恒兴机械铸造有限公司（以下简称恒兴公司），住所地：陕西省宝鸡市凤翔县恒水镇北务村。
法定代表人郭卫国，该公司执行董事。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
被告西安普利森机床有限公司（以下简称普利森公司），住所地：西安泾河工业园北区南北5号路北段。
法定代表人卢传杰，该公司董事长。
委托代理人张路，该公司员工。
委托代理人李凯，该公司员工。
原告恒兴公司诉被告普利森公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司委托代理人赵林虎与被告普利森公司委托代理人张路、李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，原告自2008年以来多次向被告供应CW6163、CW6180、CQW61100系列床头箱铸件。在约定的履行期限内均能按照被告要求完成供货任务，但被告一直以来未能及时结清全部货款，2015年12月7日，经双方协议确认被告累计欠原告货款394040.15元，且被告同意将其名下的天正花园住房一套以30万元价格转让原告用以偿还部分债务，后因房屋税费等问题双方发生分歧，未实际履行该协议。2016年1月份以来，被告为了让原告继续为其供应系列床头箱体铸件，分别以电汇、现金支付方式向原告还款共计46400元，但仍有373648.80元未支付。合法的债权应该得到充分保障，被告长期以来拖欠原告货款的行为，导致原告生产经费紧张，已经严重影响原告正常的生产经营秩序。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款373648.80元并支付逾期付款利息7472元（从2016年4月28日至2016年8月28日，按照6%的同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告普利森公司辩称，双方自2008年开始存在业务，2015年12月27日经双方同意协商将天正花园住房以30万元偿还债务，该协议签订后，原告2016年1月份按照合同约定向税务局等有关机关缴纳了税费，后因房价原因，原告又进行了退税，但现在该协议是依然有效的，双方加盖公章并且双方法定代表人也同意，将房屋转给被告法定代表人郭卫国双方也都确认，在原告向被告供货期间，原告提供的产品不符合约定，共计8件，合计人民币60363.5元，在此期间，被告公司业务人员多次向原告口头、书面致函一直未果，根据双方的合同第三条，对质保期负责的条件以期限为条件，三包期的期限为主机安装调试后18个月，现在主机正在装试中，还在质保期，综上，我们根据三包规定提出退货。
经审理查明，原告恒兴公司从2008年开始向被告普利森公司多次供应CW6163、CW6180、CQW61100系列床头箱铸件，期间双方签订多份工业品买卖合同，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告从2008年开始陆续下欠原告货款。2015年12月7日，原、被告双方签订协议一份，协议内容为：“双方经核对，被告下欠原告货款394040.15元，经双方协商，被告将其名下的天正花园29-4-40301住宅一套出让给原告，以房屋价款冲抵货款，房屋总价30万元……”，该协议经双方法定代表人签字确认并加盖公司公章，后原告以被告名义缴纳了相关变更登记所需的税费，但因其它原因并未能办理过户手续，2016年3月23日，原告恒兴公司法定代表人郭卫国向被告出具收条一份，确认收到被告普利森公司退税款27471.18元。2016年4月27日，原告恒兴公司向被告普利森公司出具往来对账函一份，明确被告普利森公司截止到2016年4月30日止下欠原告恒兴公司货款393648.80元，被告普利森公司出具对账回函及回执单，认可下欠原告货款393648.80元，其后，被告于2016年5月31日支付原告货款20000元，仍下欠373648.80元。庭审中，被告普利森公司称原告提供的产品中8件不符合约定，合计人民币60363.5元，应当在货款中予以扣除，并提供产品评查、检测单及相关照片予以佐证，但评查、检测单系其单方出具，被告亦对以上证据不予认可，本院当庭向其释明可提起反诉，但被告普利森公司明确表示该主张仅为抗辩原告的诉请，不提反诉。
以上事实有原、被告双方陈述、往来对账函、协议、收条、税费发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告恒兴公司依约向被告普利森公司提供了产品，履行了供货义务，被告普利森公司也应依约支付相应的货款，但双方未明确约定付款时间及违约责任，截止2016年5月31日，被告仍下欠原告货款373648.80元，被告称双方协议以房抵债，但协议签订后双方并未办理权属变更登记，故原告恒兴公司主张被告普利森公司支付其货款的诉讼请求，本院予以支持；原告本可在给被告预留必要的准备时间后随时要求被告支付，但原告在庭审中并未提交其在向法院起诉前催要货款的证据，只提交了双方往来的对账函件，故被告下欠货款并不当然构成违约，原告对于逾期利息的主张本院不予支持。至于被告为抗辩原告诉请所提的产品质量问题，其提交的证据仅为其单方出具，原告亦不予认可，故本院对此抗辩理由不予采纳，被告普利森公司可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、西安普利森机床有限公司于本判决生效后十日内一次性支付宝鸡恒兴机械铸造有限公司货款人民币373648.80元；
二、驳回宝鸡恒兴机械铸造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7200元，由被告西安普利森机床有限公司承担，原告宝鸡恒兴机械铸造有限公司已预交7200元，被告于履行判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4320号
罪犯彭葵槐，于湖南省新晃侗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬象刑初字第35号刑事判决，以被告人彭葵槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭葵槐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭葵槐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭葵槐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭葵槐减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2067号
原告郑雨宙。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告程浩强。
被告高建琴。
本院于2016年3月8日受理了原告郑雨宙与被告程浩强、高建琴民间借贷纠纷一案。在审理的过程中，原告郑雨宙于2016年5月9日向本院申请撤回对程浩强、高建琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑雨宙申请撤回对程浩强、高建琴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑雨宙撤回对程浩强、高建琴的起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由郑雨宙负担。
审判员 孙梦侠
二〇一六年五月十日
书记员 潘新云
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初39号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施佳成，曾用名施佳慧，男，1992年11月20日出生，汉族，初中一年级文化，个体户，户籍所在地江苏省启东市，租住启东市。曾因无证驾驶，于2016年3月25日被启东市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月19日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人施佳成犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人施佳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日22时20分许，被告人施佳成陪同周华、沈利（均已判刑）乘坐苏Ｆ×××××号轿车至启东市汇龙镇名都巷交通银行启东支行门前，与朱凯峰商谈债务问题。期间，与朱凯峰一起前来的施某无故殴打坐在副驾驶位置的周华。周华即关闭车门、车窗，并拨打汤惠惠（另案处理）电话前来帮忙。施某用手砸车玻璃致前挡风玻璃损坏。沈利见状叫周华驾车撞击施某。周华即驾车撞向施某，致使附近多部车辆等财物受损。施佳成见状从苏Ｆ×××××号轿车内取出一把砍刀追砍被害人施某，致施某身体多处受伤。经启东市公安局法医鉴定，施某损伤程度评定为轻伤二级。
被告人施佳成于2016年10月19日在启东市汇龙镇邮电巷天聆纹身馆被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施佳成在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人周华、沈利、孙雷、朱凯峰等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、搜查笔录（附照片）、现场笔录（附照片）、检查笔录（附照片）、现场勘验检查工作记录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、接收违禁品凭证、发还物品清单、机动车登记信息，启东市公安局调取的监控录像，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局治安管理大队出具的管制刀具认定书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人施佳成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施佳成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施佳成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施佳成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施佳成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施佳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年二月十四日
书记员 徐玮琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初632号
原告梁本玉，男，1992年4月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告许霞，女，1960年6月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告梁本玉与被告许霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的妻子是被告儿媳妇的妹妹，2013年5月17日，被告以建房为由向我借款220000元，这笔钱里有我自己打工攒的40000元、我父亲给我的100000元、我岳父给我们结婚的80000元。我是分两次借给被告的，被告给我打了两份条，后来在2013年5月17日，被告收回两份欠条，重新为我出具欠据一份，还款日期为2014年5月17日，利率1.2分。借款到期后，被告违约没有还款，我多次索要，被告均以各种理由推拖，我只得诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款220000元。
原告当庭出示以下证据：
合同一份，用以证明被告欠原告220000元。质证中被告无异议。
被告辩称：原告诉状中所述都属实，这笔钱是2013年我家建房时缺钱我向原告借的，当时我家正在盖西面院里南侧的房子，是2012年动工的，2013年盖完的。借钱时是我和老伴张富金一起去的，原告分两次借给我们的现金，其中一笔100000元的欠条是我打的，另一笔120000元的欠条是我和张富金一起打的，后来原告要结婚了，我们没有还上钱，原告让我打个总条，张富金没在家，我自己打的总条，原来的两份欠条原告还给了我，我就撕了。我和张富金说过这笔钱，但因我们家当时还欠小额贷款，所以没还上原告的钱。
被告许霞当庭未出示证据。
经评议，对原告的证据认定如下：因被告对原告证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月17日，被告许霞以建房为由向原告梁本玉借款220000元，为原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年5月17日，利率1.2分。借款到期后，被告未能还款，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款220000元。
本院认为：原、被告之间于2013年5月17日签订的合同，内容为被告向原告借款220000元，借款期限一年，利息1.2分，被告对此表示认可，双方形成债权债务关系，符合《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，被告应按合同的约定全面履行自己的义务。被告辩称因家庭尚有债务，无偿还能力，违背了诚实信用原则，应积极偿还原告款项。原告起诉要求被告立即偿还借款220000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许霞于本判决生效后一个月内偿还原告梁本玉借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓庆
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保56号
申请人:陈小建，男，汉族,1970年5月11日生,江西省吉安市吉州区人，住永新县，
被申请人:贾和平，男，汉族，1965年12月23日生，四川省渠梁县人，住四川省渠梁县，
申请人陈小建与被申请人贾和平非诉财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人陈小建于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款、车辆、房产等价值5万元的财产。申请人已向本院提供�保。
本院经审查认为，申请人陈小建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贾和平名下价值5万元的财产。
案件受理费520元，由申请人陈小建预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7365号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
被告：李忠，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，案件受理费缴费通知书对原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第125号
罪犯李齐山，于河南省项城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月7日作出了（2009）甬鄞刑初字第301号刑事判决，以被告人李齐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人姜家梅人民币82463.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李齐山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李齐山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被单项记功，2010年度被评为改造积极分子，2011年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李齐山在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李齐山减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1408号
上诉人（原审原告）：肖斌，男，1976年12月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟香兰，女，1952年3月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系上诉人肖斌之母。
被上诉人（原审被告）：赣州市南康区祥光实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处朱边村105国道旁（南康区汽车站）。
法定代表人：肖庆祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人肖斌因与被上诉人赣州市南康区祥光实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人肖斌的委托诉讼代理人钟香兰，被上诉人赣州市南康区祥光实业发展有限公司的委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖斌上诉请求：被上诉人赔偿上诉人房屋修缮费60万元以及修缮期间在外租房的租金损失6万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人开挖地下室是上诉人房屋受损的直接和根本原因。2.一审判决赔偿9600元不公平。
被上诉人赣州市南康区祥光实业发展有限公司辩称，上诉人房屋的裂缝是粉刷裂缝，与被上诉人无关。一审中因上诉人原因未鉴定损失，视为其举证不能。
上诉人肖斌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋修缮费共计60万元；2.判令被告赔偿原告房屋修缮期间在外租房的租金损失6万元。
一审法院认定事实：原告在南康区办坪岭安置点A1栋建造了房屋一栋，后被告在原告房屋附近兴建“尚品世纪城1、2号楼”。被告在开挖“尚品世纪城1、2号楼”的地下室过程中，原告等人的房屋出现开裂现象。经江西华赣司法鉴定中心鉴定：南康区办坪岭安置点A1栋安置房屋开裂，与祥光公司兴建“尚品世纪城1、2号楼”地下室开挖是有直接原因的，为此，祥光公司有责任对受损安置房进行修补加固；上述安置房屋基础落在厚度不均匀的杂填土上是一个隐患，从稳妥的角度出发，建议采取必要的措施消除隐患。诉讼期间，原告申请对其房屋受损原因、损失程度及金额、需对申请人受损房屋采取何种修补加固措施及修补费用金额进行鉴定，委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月18日以原告方原因不能开挖基础检测致现场勘查无法取证、原告方要求超出委托鉴定事项要求为由决定终止此次鉴定工作。庭审中，就案涉房屋损失金额的举证责任、司法鉴定问题及相关法律后果等向原告进行释明，原告明确表示其对案涉修缮费用等不申请司法鉴定。另，被告提供了与原告房屋相邻的案外人曾宪诚等人房屋受损修复费用评估的鉴定意见书，案外人曾宪诚房屋受损修护费用评估为9600元。被告已对曾宪诚等人的房屋受损修护费用进行了赔偿。原告庭审中陈述，其房屋受损情况与曾宪诚的房屋受损情况比较接近。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。据江西华赣司法鉴定中心的鉴定意见书，原告房屋受损与被告祥光公司兴建“尚品世纪城1、2号楼”地下室开挖是有直接原因的，可认定被告在开挖地下室时存在过错，导致原告房屋受损，侵害了原告的财产权益，应对原告房屋的损失承担赔偿责任。关于原告房屋受损的损失认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告应对其房屋受损程度、修补费用等承担举证责任，但其申请的司法鉴定因原告方原因而终止鉴定，且经法院就举证责任等进行释明后，其仍表示不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。但考虑到原告房屋损失的实际存在，依据原、被告庭审中的陈述及相关证据，结合案外人曾宪诚房屋受损修护费用经鉴定评估后的获赔情况及原告庭审中述称其房屋受损程度与曾宪诚房屋受损程度比较接近等实际情况，酌定原告房屋受损的修复费用为9600元，该修复费用应由被告承担。原告主张房屋修缮期间在外租房的租金损失，因未举证证明该费用的实际发生或必要性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赣州市南康区祥光实业发展有限公司赔偿原告肖斌的房屋修复费用9600元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由原告负担5200元，被告负担5200元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江西华赣司法鉴定中心鉴定意见表明，被上诉人开挖地下室的行为与上诉人房屋开裂现象有直接因果关系。因此，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。在损失金额没有鉴定的情况下，可以根据上诉人房屋开裂的具体情况结合日常生活经验予以酌定。江西赣州司法鉴定中心对曾宪诚房屋受损的鉴定意见依据、理由不充分，房屋开裂的损失并不仅仅是修补裂缝、检测费等的损失。房屋开裂即使不影响房屋结构安全和居住使用，也会对房屋的价值造成贬损。一审按9600元确定上诉人损失偏少，本院酌情调整为5万元。上诉人的其他诉讼请求，依据不充分。一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。上诉人肖斌的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2948号民事判决第二项；
二、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2948号民事判决第三项；
三、变更江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2948号民事判决第一项为：由被上诉人赣州市南康区祥光实业发展有限公司赔偿上诉人肖斌的损失5万元；
四、驳回上诉人肖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10400元，二审案件受理费10304元，合计20704元，由上诉人肖斌负担10704元，由被上诉人赣州市南康区祥光实业发展有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年六月一日
代理书记员 曾 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢235号
申请执行人：王永德，男，1973年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省晓龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街21号。
法定代表人辛中华，职务经理。
本院在执行申请执行人王永德与被执行人黑龙江省晓龙房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，位于哈尔滨市南岗区红旗大街的房屋归申请人所有，被执行人黑龙江省晓龙房地产开发有限公司协助申请人办理此房的产权过户，案件受理费100元，公告费260元由被执行人承担。执行中，被执行人黑龙江省晓龙房地产开发有限公司的营业�照已吊销，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终94号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启佳，男，1992年3月2日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，小学文化，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
�北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人李启佳犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂0192刑初572号刑事判决。原审被告人李启佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月5日，被告人李启佳在朋友王某经营宠物的武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村一私房内，以外出会网友为由，借用王某手机后，试开手机内的支付宝密码，通过盗刷支付宝绑定的银行卡消费的方式，分多次窃取被害人王某的银行卡内金额共计人民币19593.4元，并将钱款挥霍。
2017年7月26日，被告人李启佳被公安机关抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人王某的报案材�、陈述及辨认笔录，被害人王某手机支付宝绑定的银行卡照片，支付宝消费清单及交易记录，被告人李启佳的对案笔录及其身份信息，被告人李启佳的供述等证据证实。
原审认为，被告人李启佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币19593.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李启佳的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，认定被告人李启佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人李启佳退赔人民币一万九千五百九十三元四角后发还被害人王某。
上诉人李启佳的上诉理由：原审量刑过重。
经审�查明，2016年12月5日，上诉人李启佳在朋友王某经营宠物的武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村一私房内，以外出会网友为由，借用王某手机后，试开手机内的支付宝密码，通过盗刷支付宝绑定的银行卡消费的方式，分多次窃取被害人王某的银行卡内金额共计人民币19593.4元，并将钱款挥霍。
2017年7月26日，上诉人李启佳被公安机关抓获。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李启佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人李启佳自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人李启佳提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4287号
申请执行人：苏州市瑞珀置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人：黄旦波，副董事长。
委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，董事长。
被执行人：陈伟煌，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人苏州市瑞珀置业有限公司与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、陈伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0581民初6445号民事判决已发生法律效力。依该裁判：福建省百利亨文化产业有限公司归还苏州市瑞珀置业有限公司借款本金150万元并支付利息和违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算，其中55万元自2015年12月1日计算至实际归还之日，95万元自2015年12月10日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、陈伟煌、林长干对福建省百利亨文化产业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22143元，由苏州市瑞珀置业有限公司负担530元，由福建省百利亨文化产业有限公司、陈伟煌、林长干负担21613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、陈伟煌有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、陈伟煌列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币1521613元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二日
书记员 夏天骄
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终169号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原被告人）王某1，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市柘城县。2010年3月5日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月28日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2016年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被杞县公安局刑事拘留，同年8月4日被杞县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）程某某，女，1970年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市。2010年3月5日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役四个月。2016年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被杞县公安局刑事拘留，同年8月4日被杞县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市虞城县，2016年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被杞县公安局刑事拘留，同年8月4日被杞县公安局执行逮捕。
原审被告人张某某，女，1979年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省商丘市柘城县，现住河南省商丘市睢阳区，2010年3月5日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年1月28日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被杞县公安局取保候审。
原审被告人王某2，女，1984年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市，2016年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被杞县公安局刑事拘留，同年7月22日被杞县公安局取保候审。
原审被告人祝某某，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省商丘市柘城县，现住河南省商丘市睢阳区，2016年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被杞县公安局刑事拘留，同年8月3日被杞县公安局执行逮捕。现取保候审。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王某1、张某某、程某某、杨某某、王某2、祝某某犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）豫0221刑初5号刑事判决。被告人王某1、程某某、杨某某不服判决，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某1、程某某、杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某1、程某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王某1、程某某、杨某某撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年六月六日
书记员 王 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初438号
原告赵凤义，农民。
被告蔡胜，农民。
本院在审理原告赵凤义与被告蔡胜追偿权纠纷一案中，因原告赵凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取745元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月七日
书 记 员 仝 波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2764号
原告：徐铭铭，男，1993年11月24日出生，汉族，金溪县人，住金溪县，
被告：江西抚门及第置业有限公司
法定代表人：辛恒
本院在审理原告徐铭铭诉被告江西抚门及第置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐铭铭以其已与被告达成庭外和解协议、原被告双方已无纠纷为由于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐铭铭提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐铭铭撤回起诉。
本案受理费人民币5044元减半收取2522元由原告徐铭铭负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 周宏琳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初12号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨玉林，男，1972年6月3日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四平市，居所地：东辽县。因殴打他人，于2017年9月14日被东辽县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月25日由东辽县公安局执行逮捕，同年10月13日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2018年1月24日以东辽检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨玉林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人杨玉林到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
公诉机关指控：2017年9月11日15时许，在东辽县平岗陈某家门前，被告人杨玉林因施工问题与赵某发生口角，杨玉林用铁锹将赵某左手打伤，致赵某左手第二掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，杨玉林与赵某就民事赔偿达成和解协议，杨玉林赔偿了赵某经济损失。
上述事实，被告人杨玉林在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人赵某的陈述，有证人陈某、吴某的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有医院门诊诊断书及入院病历，有赔偿和解协议书及收条，有公安机关行政处罚决定书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨玉林能自愿认罪，案发后，其与被害人双方就民事赔偿自愿达成和解，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨玉林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘笑岑
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1322号
付海华、蔡亚杰：
本院执行的付海华申请执行蔡亚杰买卖合同纠纷执行一案，经被执行人蔡亚杰自动履行，执行款14000.00元申请执行人付海华已支取，付海华申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5444号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执368号
申请执行人：许某，女，1963年1月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李某，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初649号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：“被告李某向原告许某借款人民币50000元，上述款项被告李某于2016年3月20日之前偿还原告许某25000元，余下25000元本金及利息5000元（利息按照月息2分计算，从2015年6月30日起计算至2016年2月16日至）于2016年4月20日之前偿还”。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1182民初649号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚国翠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14229号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳宏，北京策略律师事务所律师。
被告：李玉明，男，1974年8月3日出生，职业不详，住北京市平谷区。
被告：王艳辉，女，1974年6月28日出生，职业不详，住北京市平谷区。
被告：姜福春，男，1972年4月29日出生，职业不详，住北京市平谷区。
被告：姜华，男，1980年3月5日出生，职业不详，住北京市平谷区。
被告：姜彦辰，男，1995年8月28日出生，职业不详，住北京市平谷区。
被告：李铮，男，1994年8月3日出生，职业不详，住北京市平谷区。
被告：崔文海，男，1976年10月25日出生，职业不详，住北京市。
被告：李阔廷，男，1987年9月26日出生，职业不详，住北京市平谷区。
原告黄权兵与被告李玉明、被告王艳辉、被告姜福春、被告姜华、被告姜彦辰、被告李铮、被告崔文海、被告李阔廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权兵的委托诉讼代理人岳宏到庭参加了诉讼，被告李玉明、被告王艳辉、被告姜福春、被告姜华、被告姜彦辰、被告李铮、被告崔文海、被告李阔廷经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：李玉明偿还原告借款6万元并支付利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.李玉明支付原告律师费1.8万元；3.王艳辉、姜福春、姜华、姜彦辰、李铮、崔文海、李阔廷对李玉明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月3日，原告与李玉明、王艳辉、姜福春签订三份借款合同，均约定，被告李玉明向原告借款2万元，借款期限30天，借款利息为月利率3%，如被告李玉明未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用，被告李玉明应予赔偿，王艳辉、姜福春作为保证人对上述债务承担连带保证责任。姜华、姜彦辰、李铮、崔文海、李阔廷出具担保书，承诺对李玉明向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告委托案外人陈志毅分别于2017年3月3日、2017年3月24日、2017年3月26日向李玉明汇款3万元、1万元、2万元，李玉明分别出具了收据。借款到期后，李玉明未按期还款付息，王艳辉、姜福春、姜华、姜彦辰、李铮、崔文海、李阔廷未履行保证责任，原告为诉讼聘请了律师，支付了律师费1.8万元，现原告诉至法院。
李玉明、王艳辉、姜福春、姜华、姜彦辰、李铮、崔文海、李阔廷既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理查明：2017年3月3日，原告（出借人）与李玉明（借款人）、王艳辉（担保人）、姜福春（担保人）签订三份借款合同（编号分别为：170303-001号；170303-002号；170303-003号），借款合同内容一致：借款金额2万元，借款期限自出借日始30天；借款用于为个人家庭生活或相关业务（或经营）；借款利率为每月3%，按日计息，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清，除此之外还需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等，借款人应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%；合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年。姜华、姜彦辰、李铮、崔文海、李阔廷分别出具担保书承诺对李玉明的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任，担保期限自借款到期之日起两年。
原告委托案外人陈志毅分别于2017年3月3日、2017年3月24日、2017年3月26日向李玉明汇款3万元、1万元、2万元，李玉明出具了收据确认收到上述款项。
另查，2017年7月10日，原告（甲方）与北京正尊律师事务所（乙方，下称事务所）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，委派冯小霞、冯海霞律师在甲方与李玉明、王艳辉、姜福春、姜华、姜彦辰、李铮、崔文海、李阔廷因民间借贷纠纷案件中担任甲方的一审、二审及执行程序代理人；甲方向乙方支付律师费1.8万元，甲方应最晚不迟于胜诉判决生效之日起10日内向乙方支付律师代理费。2017年12月12日，原告向事务所转账汇款3万元。2017年12月13日，事务所出具账单回执，载明2017年12月12日的汇款中含涉案纠纷的代理费1.8万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保书、转账凭证、收据、说明、账单回执、委托代理合同及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与李玉明、王艳辉、姜福春签订的借款合同，以及姜华、姜彦辰、李铮、崔文海、李阔廷向原告出具的担保书，均系合同各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玉明未按照合同约定履行还本付息的义务，王艳辉、姜福春、姜华、姜彦辰、李铮、崔文海、李阔廷未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。但鉴于原告实际出借款项的日期并非借款合同签订当日，故本院对利息的起算时间予以调整。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效后十日内偿还原告黄权兵借款六万元并支付利息（其中三万元，自二〇一七年三月三日起；一万元，自二〇一七年三月二十四日起；二万元自二〇一七年三月二十六日起；均按照年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告李玉明于本判决生效后十日内支付原告黄权兵律师费一万八千元；
三、被告王艳辉、被告姜福春、被告姜华、被告姜彦辰、被告李铮、被告崔文海、被告李阔廷对被告李玉明的上述债务承担连带保证责任；
四、被告王艳辉、被告姜福春、被告姜华、被告姜彦辰、被告李铮、被告崔文海、被告李阔廷承担保证责任后，有权向被告李玉明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千三百一十元（含公告费五百六十元），由被告李玉明、被告王艳辉、被告姜福春、被告姜华、被告姜彦辰、被告李铮、被告崔文海、被告李阔廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 曲丕忠
人民陪审员 丁 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执408号
申请执行人晏树波，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇。
被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住黑龙江省方正县会发镇。
法定代表人崔桂芝，职务：经理。
被执行人崔桂芝，女，汉族，方正县穗源米业有限责任公司经理，住黑龙江省方正县会发镇。
被执行人王金生，男，汉族，方正县穗源米业有限责任公司股东，住黑龙江省方正县会发镇。
本院在执行晏树波与方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生买卖合同纠纷一案中，对方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生已穷尽财产调查措施，方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十四日
书记员 曲晓维
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2977、2978、2979号
原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被告：方世燕，男，住安徽省广德县。
被告：孙春萍，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告戈本刚诉被告方世燕、孙春萍民间借贷纠纷一案中，原告戈本刚于2017月8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方世燕、孙春萍拥有的位于广德县桃州镇横山南路东14栋一单元402室房屋，并已向本院提供担保。
本院认为，原告戈本刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告方世燕、孙春萍所有的位于广德县桃州镇横山南路东14栋一单元402室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张教民
二〇一七年八月十四日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2977、2978、2979号之一
申请保全人（原告）：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被保全人（被告）：方世燕，男，住安徽省广德县。
被保全人（被告）：孙春萍，女，住安徽省广德县。
2017年8月14日，本院依法作出（2017）皖1822民初2977、2978、2979号民事裁定。
现因原告戈本刚于2017月8月23日向本院提出撤销财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人方世燕、孙春萍所有的位于广德县桃州镇横山南路东14栋一单元402室房屋一套的查封。
案件申请费970元，由原告戈本刚负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张教民
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭友成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3379号
上诉人(原审原告)：兰秀花。
委托诉讼代理人：兰黎明,系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人兰秀花因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰秀花于2018年5月10日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人兰秀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰秀花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费459.74元，减半收取229.87元，由上诉人兰秀花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月十五日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4283号
罪犯黄某某，男，1977年4月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月16日作出（2015）惠刑初字第915号刑事判决，以被告人黄某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑十六日，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月25日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21714号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：郭均芳。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告郭均芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第2102号
原告成绍美，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇八一村＊＊组4号。
被告令狐松松，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三座村＊＊组7-1号。
本院在审理原告成绍美诉被告王梓民间借贷纠纷一案中，原告成绍美于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成绍美撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告成绍美负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年八月十四日
书记员 张 庆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初989号
原告李九，男，1978年10月10日生，拉祜族，务农，现住澜沧县，
原告张拾妹，女，1985年8月10日生，拉祜族，务农，住址同上，
二原告委托代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。
被告李贵昌，男，1946年9月19日生，彝族，澜沧县机械厂退休职工，现住澜沧县。
被告：李志兰，女，1971年9月13日生，哈尼族，务农，现住址同上。
原告李九、张拾妹与被告李贵昌、李志兰返还原物纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序。2017年2月13日本院公开开庭审理了本案，原告李九、张拾妹及其委托代理人杨正翔，被告李贵昌到庭参加诉讼。因案情复杂，未能在审限内审结，经合议庭报请延长审理期限６个月。本案现已审理终结。
李九、张拾妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其占用原告户的家庭承包地（六公里水田），并恢复原状；2、二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2002年，被告李贵昌与村民小组架电欠钱为由，在时任队长的帮助下将原告户的家庭承包地（六公里水田）中部分水田占用经营，并建盖了房屋。2013年澜阿公路建设征用土地时，被告获取了相应的补偿款，并将补偿款发放至被告李志兰名下。两被告就将原告户未被征用的水田填土占用。原告多次找被告协商，均被其有合同依据为由拒绝归还和恢复原状。向其找要合同未果，又向原任组长张扎发、现任组长李八及村委会询问合同事宜未果。原告认为，被告占用原告户的家庭承包地于法无据，其行为严重侵害原告户的合法权益。判令被告归还其占用原告户的家庭承包地（六公里水田），并恢复原状和承担本案诉讼费用。
李贵昌、李志兰辩称，原告不是合同当事方，被告是与下南板村签订合同的，原告只是原承包人，且村上已经在坝子给原告划了地，总支付的租金是15000元，被告下欠2000元，原告把欠条弄丢了，我后来要求原告写收条时，因原告无书写能力，因此由被告代书的。租了以后原告填土了。现时效已经过了，被告不同意返还。如果是租期三十年也是还差15年，如果要还，原告就违约了，要承担违约责任。请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：
二被告是否是本案适格主体；二、二被告是否存在侵权行为;三、二被告是否应当返还原告六公里水田。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
土地顺延承包合同公证书、农村土地承包经营权证、照片（复印件）各一份，欲证明：原告系通过合法手续获得土地承包经营权，两原告主体适格及争议土地的现状。
上述证据，经被告质证无异议。
为支持其辩解理由，被告李贵昌向本院提交如下证据：
《合同》、《土地出租协议》、《土地收回合同》、《农用土地承包合同书》、《收条》复印件各一份（当庭核对原件），欲证明被告已经承租原告的土地，合同未到期的事实。
上述证据经原告质证，1、对2001年的《合同》所显示赵加光与本案被告李贵昌不是同一个人，该合同与本案无关，不予认可；
2、2002年的《收条》是下南板组长收的钱，与本案无关，不予认可；3、《土地收回合同》对其证据三性及证明目的均不认可；4、《土地出租协议》对其证据三性及证明目的均不认可，土地已经依法承包给原告，下南板村民小组没有权利收回；2007年的《农用土地承包合同书》对真实性予以认可，不认可合法性、关联性及证明目的。
本院认为，2001年10月30日签订的《合同》书没有原告的签字确认，缺乏客观真实性，本院不予采信。2002年２月15日的《收条》载明的收款人是下南板组长张扎发、会计李扎倮，与本案关联性不足，本院不予采纳。2002年６月８日签订的《土地收回合同》、2002年７月15日签订的《土地出租协议》有原、被告及罗八村下南板村民小组组长的签名、捺印确认，具备客观真实性，本院予以采信。2007年１月20日签订的《农用土地承包合同书》虽然有原、被告及罗八村下南板村民小组组长的签名、捺印确认，但因该组证据的签订违反《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，故本院不予采纳。
根据庭审调查、举证和质证，本院确认如下法律事实：
1999年土地顺延承包时，原告李九的父亲李扎约（已故）向勐朗镇罗八村下南板村民小组承包了位于澜××××六公里处的地名为“六公里田”，四至界限为：东至箐、南至大河边、西至李德祥地、北至国际路边，面积为3.4亩的水田。2002年，勐朗镇罗八村下南板村民小组因架设电线，经村民小组及原告同意，收回原告承包的位于澜××××六公里处的1.5亩水田，由本组支付给原告12000元作为收回土地的补偿。2002年７月15日下南板村民小组与被告李贵昌和案外人李从安、梁远明签订《土地出租协议》，以收回的1.5亩水田出租给被告李贵昌等人作为本社架设电线需花费的资金。2007年１月20日，原告李九与另一被告李志兰（勐朗镇大林窝村人）签订《农用土地承包合同书》，将该1.5亩水田由原告李九发包给被告李志兰，并经原、被告及村民小组组长张扎发的签字确认。2008年核发土地承包经营权证书时，原告持有的承包经营权证书中的面积变更为２亩，但四至界限未变更。2013年澜阿公路建设征用土地时，被告获取了相应的补偿款，并将补偿款发放至被告李志兰名下。因两被告将未被征用的部分水田填土占用，原告找被告协商未果。原告认为，被告占用原告户的家庭承包地于法无据，其行为严重侵害原告户的合法权益。要求判令被告归还其占用原告户的家庭承包地（六公里水田），并恢复原状和承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案涉案土地的原承包人为原告李九一户，而本案被告李贵昌与李志兰现居住的地点系在原告李九户承包的土地上，故被告李贵昌与李志兰作为本案的被告，主体适格。关于二被告是否应当返还原告承包地（六公里水田）的问题，本院认为，虽然勐朗镇罗八村下南板村民小组将该六公里水田中的1.5亩水田予以收回，并以村民小组的名义出租给本案被告李贵昌及案外人梁远明、李从安，且出租协议上已明确出租的土地面积为1.5亩，故双方签订的《土地出租协议》中，承租人李贵昌及案外人李从安、梁远明享有的租赁面积仅为1.5亩。虽然原告李九将涉案土地中的1.5亩转租给被告李贵昌等人耕种，经被告李贵昌多年填土、扩耕，使土地利用率增加，但被告李贵昌所扩耕的土地仍在原告承包经营的土地范围内，因此，其余土地的承包经营权人仍然属原告李九户所有。故二被告至今仍然侵占的除1.5亩土地外的土地的行为属侵权行为。现原告李九要求二被告返还承包地（六公里水田）的诉请，本院予以部分支持，即二被告应当返还除1.5亩外原告的承包地。关于原告要求恢复原状的主张，本院认为，因原告在庭审过程中并未就恢复原状的诉请明确恢复到何种状态，故本院不予确定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵昌、李志兰于本判决生效后十五日内返还原告李九、张拾妹户承包经营的位于澜沧县勐滨路六公里处的地名为“六公里田”，四至界限为：东至箐、南至大河边、西至李德祥地、北至国际路边的水田中，除1.5亩【被告李贵昌、李志兰所建盖房屋周围（详见附图纸）】已由被告李贵昌、李志兰现已承租的土地外的剩余土地。
二、驳回原告李九、张拾妹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李贵昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 张光辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 田春萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19195号
原告：杨理要，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：河南省海浪消防设备有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市北苑望道路252号二楼。
负责人：郑肖林。
被告：陈惠民，男，1971年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈忠仙，女，1969年7月27日出生，汉族，住义乌市。
原告杨理要与被告河南省海浪消防设备有限公司义乌分公司、陈惠民、陈忠仙的劳务合同纠纷一案中，原告杨理要于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨理要申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨理要撤回起诉。
案件受理费3937元，由原告杨理要负担。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月五日
书记员 朱炜玮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初409号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人兰海亮，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住荥阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人兰海亮犯非法侵入住宅罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、王瀚飞出庭支持公诉，被告人兰海亮及被害人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年9月19日22时许，在荥阳市城关乡竹叶河二组，被告人兰海亮酒后从自己家房顶跳到邻居兰某家房顶，顺着楼梯走到一楼楼梯间门口，用随身携带的一把菜刀将楼梯间的木门砍烂一个洞口。被害人刘某在阻止兰海亮从楼梯间木门进入客厅的过程中右手中指受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人兰海亮的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人兰海亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年9月19日22时许，在荥阳市城关乡竹叶河二组，被告人兰海亮酒后从自己家房顶跳到邻居兰某家房顶，顺着楼梯走到一楼楼梯间门口，用随身携带的一把菜刀将楼梯间的木门砍烂一个洞口，被害人刘某（兰某之妻）在阻止兰海亮从楼梯间木门进入客厅的过程中右手中指受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案件审理过程中被告人与被害人达成和解协议，除被害人住院期间被告人已支付的1000元医疗费外，被告人兰海亮另赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计25000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人兰海亮的供述，证明2016年9月19日晚上其醉酒后拍打邻居家的大门无人开门，就骂了几句，随后其到自家厨房拿了一把菜刀，从其家的房顶跳到刘某家的房顶，然后顺着她家的楼梯往下走，准备往她家客厅去，楼梯口有一个木门是锁着的，其就拍门、跺门，刘某在客厅推着这个木门不让其进去，其很生气，拿着菜刀将木门砍了一个窟窿，过了一会儿其老婆和其二哥把其拉回家了；2、被害人刘某的陈述，证明当天晚上其正睡觉时被门外的喊骂声吵醒，其听出来是邻居兰海亮的声音，兰海亮让开门，其没有开，过了一会儿，其听到其家房顶上响了一声，兰海亮顺着其家楼梯下来了，楼梯口有个门是锁着的，其听到兰海亮砸门的声音，就赶紧推着门不让打开，他砸了几下，其家的楼梯门被砸了一个大洞，其右手感觉有点疼，发现手流血了，过了五六分钟，其老公兰某回来就报警了，随后兰海亮的老婆和二哥把他拉回家了；3、被害人兰某的证言，证明当天晚上其在距家一二百米的巡护队值班时，听到有人在其家吵闹，其回家后看到被告人兰海亮在其家楼梯间门口骂人、砸门，其老婆刘某右手一个指头流血了，就赶紧报警了；4、证人许文静、魏某等人的证言，证明被告人兰海亮非法侵入他人住宅的事实，与被告人供述及被害人陈述内容相印证；5、鉴定文书证明经鉴定，刘某的右手皮肤创口2.2cm、指骨骨折，损伤程度属于轻微伤；6、和解协议，证明被告人已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得害人的谅解；7、另有现场勘验检查笔录、到案经过等其他证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人兰海亮非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。荥阳市人民检察院指控被告人兰海亮的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人兰海亮归案后认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人兰海亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楚 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第335号
申请执行人梁今淑，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园。
法定代表人朴慧卿，职务总经理。
本院在执行申请执行人杜子钢与被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案子（2014）第663号裁决书］中，因被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司于2014年12月19日向胶州市人民法院提起诉讼，因此胶劳人仲案字（2014）第663号裁决书未生效，此案本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对梁今淑申请执行青岛舞鹤船舶机械有限公司执行一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 周兆佳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2411号
申请执行人：王世聪，男，1964年8月9日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：陈振堂，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人：青岛莱西市联益养殖专业合作社，住所地莱西市沽河街道办事处铁家庄村东。
法定代表人陈太旭，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人王世聪与被执行人陈振堂、青岛莱西市联益养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0285执1654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5269.12元。2017年10月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月1�申请执行人向本院提交收到条，证实以收到青岛莱西市联益养殖专业合作社交付的奶牛款4610.48元，其他案款表示予以放弃，同意该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执1654号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二日
书记员 吕肖霖
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执195号
申请执行人黄石市××工程技术有限公司，住所地湖北省黄石市黄石。
法定代表人袁某，该××总经理。
被执行人中国有色金属工业第××冶金建设公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王某，该××总经理。
本院在执行申请执行人黄石市××工程技术有限公司与被执行人中国有色金属工业第××冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人未在规定的期限内履行法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国有色金属工业第××冶金建设公司在与广西凌云××水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告广西凌云××水泥有限公司已通过法院自动向中国有色金属工业第××冶金建设公司履行给付工程款人民币7407133.23元的义务，该款现暂存于凌云县人民法院执行专户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人中国有色金属工业第××冶金建设公司在凌云县人民法院执行专户上的暂存款人民币4013769.02元。
本裁定立即执行。
审判长 谭 勇
审判员 罗宗武
审判员 梁福德
二〇一六年九月二十九日
书记员 李云峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1261号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，公司经理。
委托代理人蒋励，公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告王淑娟，女，1981年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
诉讼费用50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱仕鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1257号
申请执行人刘广千。
被执行人江金山。
本院在执行申请执行人刘广千与被执行人江金山民间借贷纠纷一案中，经本院到车辆管理部门查询，登记在被执行人江金山名下的云F669**、云F198**摩托车已达到报废标准。被执行人江金山的工资账户本院已另案进行了冻结。经查，被执行人涉案较多，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1257号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
人民陪审员 孙林勇
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初540号
原告徐某某，女，1992年11月5日出生，汉族。
被告甘某某，男，1990年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担。
审判员 王卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5334号
上诉人(原审被告)：王胜，男，1959年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：蒋永红，女，1974年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王胜因与被上诉人蒋永红民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王胜上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由蒋永红承担。事实和理由：王胜陆续向蒋永红借款177000元，但王胜在2011年3月18日至2015年7月8日按月利率5%标准支付了26万元的利息，超过法律规定的高息应当抵扣本金，故王胜已经还清借款，不应再承担还款责任。
蒋永红辩称：王胜从未向其支付过利息，一审认定事实清楚，请求维持原判。
蒋永红向一审法院起诉请求：1.王胜立即支付借款本金177000元；2.由王胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月8日，王胜向蒋永红出具借条，该借条载明：今借到蒋永红177000元，之前借条作废。之后，王胜还款1000元。
本案实际借款人为蒋永红父亲蒋宗恒，在蒋宗恒去世前经王胜同意将借款债权转�给蒋永红。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋宗恒借款177000元给王胜，经王胜同意蒋宗恒将债权转让给蒋永红。王胜应当向蒋永红返还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：王胜于判决生效后十日内一次性向蒋永红返还借款176000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3840元，减半收取1920元，由王胜负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
结合双方的诉辩主张，本院归纳本案二审的争议焦点为：王胜尚欠蒋永红借款的金额如何认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王胜于2015年7月8日向蒋永红出具177000元的借条，该借条源于王胜与蒋永红之父蒋宗恒的债务结算及蒋宗恒与蒋永红之间的债权转让，王胜对欠款金额不持异议。现王胜上诉主张其已还款26万元，应当就此承担举证责任，但王胜并未提供相应的还款凭证，本院对其上诉请求不予支持。
综上，王胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人王胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲 松
审判员 �夏奇海
审判员 朱 永 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫 欣 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9381号
原告林洁敏，男，汉族，1987年3月9日出生，无业，住福建省福清市
委托代理人方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告王良权，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市垫江县
原告林洁敏诉被告王良权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林洁敏的委托代理人方志川到庭参加了诉讼，被告王良权因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林洁敏诉称：2014年7月2日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《写字楼租赁合同》。合同约定原告将其所有的位于重庆市南岸区亚太路9号融创玖玺国际X栋X楼X号房屋出租给被告作办公使用，承租期为2014年7月3日至2019年7月2日，并对租金、租金支付方式、滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告支付了履约保证金及2015年10月2日之前的租金。2015年10月之后，原告向被告催收租金，被告以各种理由要求延期支付租金。因原告长期居住外地，直到2016年9月底，原告前往重庆查看房屋才发现被告人去楼空。原告于2016年10月3日将房屋收回，并于2016年11月18日将涉案房屋租给案外人使用。故原告起诉至法院，请求：1.请求判令解除原告与被告于2014年7月2日签订的写字楼租赁合同，解除合同之日为2016年10月3日。2.请求判令被告支付2015年10月3日至2016年10月2日的租金430002元，并以欠费金额为基数，按照每月2%的标准从2016年7月3日起至付清之日止向原告支付违约金。3.请求判令被告向原告支付原告垫付的物业服务费39712.86元。4.承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿将诉讼请求2中违约金变更为81128元，并在本案中放弃诉讼请求3。
被告王良权未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，林洁敏作为甲方与王良权作为乙方签订《写字楼租赁合同》，合同约定林洁敏将其所有的位于南岸区亚太路9号融创玖玺国际X栋X楼X号房屋出租给王良权做办公用，承租期为2014年7月3日至2019年7月2日，2014年7月3日至2014年10月2日为装修免租期；第一年（2014年10月3日至2015年7月2日）每月租金36102元，以后每年的月租金按照6%递增幅度递增，即第二年（2015年7月2日至2016年7月2日）每月租金38268元,第三年（2016年7月3日至2017年7月2日）每月租金40564元，第四年（2017年7月3日至2018年7月2日）每月租金42998元，第五年（2018年7月3日至2019年7月2日）每月租金45577元；乙方应以现金或转账方式交付租金，租金每三个月租期交一次，每次租金在该三个月租期开始之前10日内交付，逾期15日未支付的，从第16日起每逾期一日，乙方向甲方支付日租金的2倍作为滞纳金（即按实际拖欠租金的自然日数计算直至甲方全数付清其所应付的租金之日为止）；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，不需要承担违约责任。乙方应无条件终止本合同并向甲方支付2个月租金的违约金；给甲方造成损失的，支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。…（4）乙方逾期不支付租金超过30日。合同签订后，原告将房屋交被告使用，被告于2014年7月8日向原告转账支付了2014年10月3日至2015年1月2日的租金及押金144400元；2015年2月5日转支付了2015年1月3日至2015年4月2日的租金108360元；2015年3月27日支付了2015年4月3日至2015年7月2日的租金108306元；2015年10月20日支付了2015年7月3日至2015年10月2日的租金129000元（欠付租金114804元，超出部分系违约金）。此后，被告未再向原告支付租金。原告于2016年10月3日将涉案房屋收回，并于2016年11月18日原告与案外第三人冯乔云签订了写字楼租赁合同，将涉案房屋再次对外出租。从2015年10月3日至2016年10月2日，被告共计差欠原告租金430002元（38268元/月×9个月+40564元/月×3个月-
押金36102元）。故原告起诉至本院，提出诉讼请求如前。
上述事实，有《写字楼租赁合同》、房屋登记信息查询证明、银行流水明细及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告林洁敏与被告王良权签订的《写字楼租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，租金每三个月租期交一次，每次租金在该三个月租期开始之前10日内交付，2015年10月3日后被告王良权一直未向原告林洁敏缴纳租金，逾期不支付租金超过30日，且原告已经于2016年10月3日将涉案房屋收回，原告依据合同约定的终止条件请求解除合同，于法有据。故本院对原告请求判令原告与被告2014年7月2日签订的写字楼租赁合同于2016年10月3日解除予以支持。被告应按照合同约定向原告支付相应的租金，故本院对原告请求被告支付2015年10月3日至2016年10月2日的租金430002元予以支持。被告王良权未按照合同约定支付租金构成违约，原告依据双方合同约定请求被告支付违约金81128元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林洁敏与被告王良权2014年7月2日签订的《写字楼租赁合同》于2016年10月3日解除；
二、被告王良权于本判决生效之日起十日内向原告林洁敏支付2015年10月3日至2016年10月2日的租金430002元以及违约金81128元，共计511130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8345元，公告费600元，由被告王良权负担（原告林洁敏已缴纳，被告王良权在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓南
人民陪审员 邹 亮
人民陪审员 郑玉梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第512号
罪犯刘金荣，男，1969年4月17日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二00六年四月二十七日作出（2006）高刑初字第35号刑事判决，以被告人刘金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年六个月、2011年12月31日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘金荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯刘金荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金荣确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2640号
原告：赵洪春，男，汉族，1979年3月25日出生，重庆市开县铁桥镇人，身份证住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：雷泉泉，女，汉族，1975年3月5日出生，重庆市开县铁桥镇人，身份证住址重庆市开县。特别授权代理。
被告：深圳市中建南方装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：914403007230054466。
注册号：XXX。
法定代表人：刘慧永，男，汉族，1963年10月3日出生，广东省深圳市人。
住所地：深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵洪春与被告深圳市中建南方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪春及其委托诉讼代理人雷泉泉、被告深圳市中建南方装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款20万元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告承包了西双版纳国际度假区住宅一期（1）室内精装工程（一标段），然后交由原告负责劳务施工。原告于2013年4月进入工地现场进行施工，2014年4月工程施工完成并交与被告验收合格。2015年2月13日被告与原告进行了工程款最终结算，最终结算金额为人民币350000.00元（大写：人民币叁拾伍万元整）。2、按双方约定，被告应于2015年2月18日前一次性支付原告工程款余款350000元，而后被告却只支付了原告15万元，至今余欠原告工程款20万元。在这期间，原告曾多次催款，被告却总以资金紧缺为由拒绝付款，甚至多次拒接电话，拒回手机短信。因此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告深圳市中建南方装饰工程有限公司答辩称，原告的诉讼请求不成立，原被告双方不存在合同关系，被告不知道原告在本案的诉争工程做过工，被告认为原告的诉讼主体不适格；被告与西双版纳国际度假村签订工程承包合同后，已将部分工程转包给其他人，并已支付工程款并未拖欠他人工程款。对原告利息的计算标准及时间不发表看法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告深圳市中建南方装饰工程有限公司对原告赵洪春提交的存在争议的证据有：1.工程结算单1份；2.手机短信记录单1份；3.结算明细单1份、赵洪春施工内容1份、西双版纳国际度假区住宅一期（1）室内精装工程（一标段）零星工程清单2份。本院认为，原告提交的证据1印签齐全，来源真实，合法有效，本院予以采信；证据2手机短信记录的内容，与原告赵洪春的银行卡收款记录能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信；证据3，被告代理人在庭审过程中提出需庭后进行核实，本院同意并限定其在2016年10月20日前向本院回复，但被告并未在限定的时间内回复，本院视其为认可该证据，故本院对该组证据予以采信。被告未在规定的期限内向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告深圳市中建南方装饰工程有限公司承包了西双版纳国际度假区住宅一期（1）室内精装工程（一标段），然后交由原告赵洪春负责劳务施工。原告赵洪春于2013年4月进入工地现场进行施工，2014年4月工程施工完成并交与被告验收合格。2015年2月13日,被告与原告进行了工程款最终结算，最终结算金额为人民币350000.00元（大写：人民币叁拾伍万元整）。按双方约定，被告应于2015年2月18日前一次性支付原告工程款余款350000元，而后被告却只于2015年2月14日支付了原告150000元，尚余欠原告工程款200000元。原告曾多次催款，被告均以各种理由拒不支付欠款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽均未向本院提交劳务合同，但从原告方提交的证据工程结算单及转款记录可以认定，双方劳务合同关系是确实存在的，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告诉请被告支付工程款200000元，不违反法律的规定，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中建南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵洪春工程款200000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2016年9月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告深圳市中建南方装饰工程有限公司负担。原告赵洪春预付的诉讼费本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 刀建林
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李改香
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初779号
原告：徐秀兰，女，1966年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：乔德亮，男，1969年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
原告徐秀兰与被告乔德亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及其委托代理人王明、被告乔德亮委托代理人任印好到庭参加诉讼，被告乔德亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等19195.42元；事实与理由：2016年6月6日，原告与被告因收小麦产生纠纷，被告殴打原告致伤。受伤后，原告被送往濉溪县医院住院治疗，住院23天，花去医疗费7065.32、门诊费693元。2016年7月1日被告被濉溪县公安局处以拘留和罚款。为此特向法院起诉请求判令被告赔偿各项损失。
乔德亮辩称：1、原告所述不实，要求赔偿数额被告不同意；2、原告具有很大过错，对其自身损害承担主要责任；3、原告住院期间治疗部分费用应当扣除。
本院审理查明的事实为：2016年6月6日，原告与被告因收小麦产生纠纷，并相互厮打，随后乔德亮用巴掌朝徐秀兰面部殴打数次，致使徐秀兰脸部被打伤。原告在公安机关的问话笔录，其自己承认系其自己先用扫把打原告。后乔德亮被处以行政拘留7日并处罚款300元，徐秀兰被处以拘留3日的行政处罚。原告住院期间花费医疗费7758.32元，住院23天，其误工费4573.9元【86.3元/天×（23+30天）】、护理费2626.2元（114.2元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、交通费230元（10元/天×23天），合计16568.42元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因收麦产生纠纷后相互厮打，且都被处以拘留的处罚，双方对事故的发生均应承担责任，综合本案案情，酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。对原告护理费以两人计算的诉请，本院认为无合理的依据，不予支持。被告辩称原告用药存在治疗其他疾病，本院在庭审中已告知其可以鉴定，但其未鉴定，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀兰人民币9941元；
三、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐秀兰负担70元，被告乔德亮负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年四月十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初58号
原告：骆某某，女，1968年1月26日出生，汉族，住址保定市满城区白龙乡北东峪村。
被告：雷某某，男，1961年3月15日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇夜借村。
原告骆某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告骆某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍后认识时间不长于2013年3月4日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权、债务，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。造成感情不和，夫妻感情破裂。原告分别于2015年5月和2016年3月两次起诉被告要求离婚，保定市满城区人民法院分别于2015年7月13日和2016年4月20日作出（2015）满民初字第695号民事判决书和（2016）冀0607民初666号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍然分居，互不联系，夫妻感情彻底破裂，在无和好可能。
被告雷某某辩称，被告坚决不同意离婚。如法院判决离婚，被告应返还彩礼30000元，为原告女儿花费的上学费、生活费、学杂费、实习费共计76000元，原告应归还被告，原告女儿上大学时借的债务24000元，由原告归还被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2015年原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）满民初字第695号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年原告再次起诉与被告离婚，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0607民初666号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原告两次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告又起诉要求离婚，夫妻感情却已破裂，依法应准予。被告要求返还彩礼30000元，并提供村委会困难证明，综合本案情况，依法返还2000元。被告要求原告归还为原告女儿花费的上学费、生活费、学杂费、实习费共计76000元，原告否认，被告主张于法无据，依法不予支持。被告要求原告归还债务24000元，原告只承认借李超1000元，此借款予以确认，被告所述其他债务，被告虽提供证明，原告否认，债权人可另行主张权利。
综上所述，原告起诉与被告离婚，依法应予准予，被告要求原告返还彩礼，依法返还2000元，原、被告借李超1000元债务，双方各自偿还500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告雷某某离婚；
二、原告骆某某返还被告雷某某彩礼2000元；
三、夫妻共同债务1000元，原、被告各自偿还500元。
案件受理费150元，原告骆某某负担75元，被告雷某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年四月十九日
书记员 杨策