黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第261号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周立伟，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被告人徐天来，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人刘利新，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周立伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人徐天来、刘利新犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人周立伟及其辩护人郑燕燕、被告人徐天来及其辩护人施楠、被告人刘利新及其辩护人王有东到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2014年6月19日，被告人周立伟、徐天来、刘利新预谋后，徐天来以还欠款为由，将被害人倪某某骗至哈尔滨市道里区民生尚都小区D区11栋2单元601室徐天来租住处，周立伟、刘利新持刀、木棒相威胁，当场让倪某某交出自己的工商银行卡和密码，由徐天来到银行在卡内取出人民币17100元，被三人平分。
二、敲诈勒索事实
2014年7月2日，被告人周立伟为继续向倪某某勒索钱财，当日夜间到黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇三场村倪某某父母的住处，将倪某某父母住房窗户玻璃砸碎。7月15日，周立伟与倪某某通话过程中，继续威胁倪某某，向倪某某索要人民币6万元，因倪某某报警未果。公安机关于2014年7月16日在哈尔滨市道里区将周立伟、徐天来、刘利新抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了作案用水果刀照片、被抢银行卡照片，扣押物品清单、QQ聊天记录、提取痕迹、物证登记表、银行交易明细、工作记事、取款视频截图，视听资料，证人雷某某、李某某的证言，被害人倪某某的陈述，被告人周立伟、徐天来、刘利新的供述及辩解等证据。同时认为，被告人周立伟使用暴力手段劫取他人财物，且以暴力相威胁勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百七十四条，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人徐天来、刘利新使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案抢劫犯罪系共同犯罪，周立伟、徐天来、刘利新均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人周立伟犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人周立伟实施的敲诈勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。
被告人周立伟辩称，其并不是想抢劫被害人，其认为被害人可能参与过网络诈骗，其只是想利用此事实威胁被害人交付财物，其非法取得的17100元不应构成抢劫罪。其辩护人认为周立伟只是利用检举、揭发被害人的方式威胁被害人交付17100元，虽然向被害人出示了刀具，但并不足以压制被害人反抗，也未伤害被害人，被害人交付17100元的行为应是基于怕被检举的压力所致，周立伟非法取得17100元的行为应认定为敲诈勒索犯罪而不是抢劫罪。公诉机关指控周立伟敲诈勒索60000元的事实，是依据被害人报案后，在公安机关于被告人周立伟的通话记录所认定，因此时被害人已经报案，属于引诱犯罪，不应构成犯罪。被告人徐天来辩称，案发当日三被告人是找被害人倪某某借钱，其不知道周立伟、刘利新准备了刀及木棒，其不构成抢劫罪。其辩护人认为徐天来在案件过程中并未使用暴力，其认为被害人可能参与过网络诈骗，以此威胁被害人交付财物，应构成敲诈勒索罪，不应认定为抢劫罪。被告人刘利新辩称，其认为被害人可能参与过网络诈骗，其只是想利用此事实威胁被害人交付财物，其非法取得的17100元不应构成抢劫罪。其辩护人认为刘利新只是利用检举、揭发被害人的方式威胁被害人交付17100元，虽然向被害人出示了木棒，但并不足以压制被害人反抗，也未伤害被害人，被害人交付17100元的行为应是基于怕被检举的压力所致，刘利新非法取得17100元的行为应认定为敲诈勒索犯罪而不是抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年6月19日，被告人周立伟、徐天来、刘利新预谋后，徐天来以还欠款为由，将被害人倪某某骗至黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区D区11栋2单元601室徐天来租住处，要挟倪某某索要人民币15万元。周立伟、刘利新持刀、木棒相威胁，逼迫倪某某当场交出自己持有的工商银行卡和密码，由徐天来到银行在卡内取出人民币17100元，赃款被三人平分。案发后，周立伟、徐天来、刘利新家属已将全部被抢款赔偿给倪某某。
二、敲诈勒索事实
2014年7月2日，被告人周立伟为继续向倪某某勒索钱财，当日夜间到黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇三场村倪某某父母的住处，将倪某某父母住房窗户玻璃砸碎。7月15日，周立伟与倪某某通话过程中，继续威胁倪某某，向倪某某索要人民币6万元，因倪某某报警未果。公安机关于2014年7月16日在哈尔滨市道里区将周立伟、徐天来、刘利新抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.作案水果刀照片。
2.倪某某被抢银行卡照片。
3.案件来源及到案经过：2014年7月12日14时许，倪某某报案，称2014年6月19日14时许，其被徐天来、周立伟、刘利新等以还欠款为由骗至哈尔滨市道里区新发镇民生尚都D区11栋2单元601室内，徐天来、周立伟、刘利新三人持刀威逼抢走其一张银行卡，并威逼其说出银行卡密码，从银行取出现金人民币17100元，并向被害人勒索人民币20万元。2014年7月16日，公安机关立案侦查。同日被告人刘利新、周立伟、徐天来被公安机关在道里区抓获。
4.扣押物品清单：公安机关从周立伟、刘利新处扣押硬盘二个。
5.提取痕迹、物证登记表、提取笔录：公安机关在徐天来住处提取尖刀一把。
6.中国银行交易明细：2014年6月19日17时，卡号为×××的银行卡内，被提取现金17100元。
7.取款视频截图：徐天来于2014年6月19日17时取款的截图。
8.电话录音：刘利新与倪某某的通话内容中，刘利新承认三人取得倪某某一万七千元，每人分得五千余元；周立伟与倪某某的通话内容中，周立伟承认三人取得倪某某一万七千元，每人分得五千余元，并要求倪某某再付给其6万元。
9.银行监控录像：徐天来取钱的过程。
10.证人雷某某的证言：前些天倪某某让其开车办事，办完事后其到宜居家园后，倪某某用刘利新的电话给其打电话，让其在车里等他，等了大约3个多小时，倪某某自己下的楼，上车后啥也没有说。过来大约5、6天，倪某某给其打电话说“这帮逼养的，不干人事，给我整屋里了，拿刀架我脖子上了，整我钱，我给他们拿了一万七现金，还向我要二十万块钱”，其问是谁，倪某某说是大周他们。隔了几天其遇到刘利新，其问刘利新有谁整倪某某钱了，刘利新说有周立伟、徐天来和他，并说他管倪某某借过车，倪某某没有借给他，他就是生气，主要是周立伟要整倪某某的，他俩之前有矛盾。又过了几天，周立伟在QQ上留言，让其找倪某某，让倪某某给他打电话或QQ加他留言，不回信就叫倪某某别后悔。又过了几天，刘利新和其说其不参与这事了，并说前几天周立伟把倪某某家玻璃砸了。
11．证人李某某的证言：2014年7月2日半夜时候，其家窗户被砸了。
12．被害人倪某某的陈述：2014年6月19日下午的时候，徐天来给其打电话说有几台电脑，让其把电脑卖了好还他借其的2700元钱。其打出租去了民生尚都并跟雷某某说过一会来接其。当时是徐天来在楼下接其，走到601室时，看见房间里还有周立伟，周立伟手里拿了一把水果刀，进屋后刘利新说没有钱吃饭了，想管其要点钱花。这时周立伟把其身上的黄金项链、白金戒指、运动包都拿下去放在床上了。刘利新说给他们整贰拾万，其说没有，刘利新问银行卡里是否有钱，其当时说没有，周立伟用刀逼其肚子上，其就把工商银行的卡和密码都告诉他了，徐天来到工商行取的钱，回来后把钱壹万柒仟元钱放到桌子上了，后来徐天来打电话又要了两个冰毒，后来他们三个人把金项链、戒指、包都还给了其，其就走了。在楼上的时候，徐天来把其W2013型号手机砸碎了。后来他们找其要钱，找不到其，周立伟把其家玻璃砸了。
13.被告人周立伟的供述：2014年6月份的一天下午，其和刘利新、徐天来在徐天来的对象他家商量的这次抢劫的事，说让徐天来把倪某某骗出来，骗到徐天来租房子的地方后我们把倪某某给抢了，商量完第二天动的手。2014年6月19日下午2点左右，徐天来把倪某某骗到租房子的地方，徐天来下楼接的倪某某，到601室后，徐天来没进屋，因为徐天来欠倪某某2000左右块钱，不好面对他。倪某某进屋后其就把倪某某叫到小屋说现在都活不起了，走投无路，把他骗来就是想在他那整点钱。当时倪某某说没有钱，其就把倪某某的电话抢过来给摔了，当时其手里一直拿着一把黑把的尖刀，其用刀威胁并且说反正其都活不起了，也不想好了，让他看着办。倪某某说他兜里有一张卡，其又威逼倪某某说出卡的密码，同时刘利新也说“如果把我们给逼急眼了我们是不考虑后果的，什么事都敢干”等话威胁倪某某，这他才说出密码的。后来其看着倪某某，刘利新出门把卡给的徐天来，让徐天来去取钱，一个多小时后徐天来拿回来17000元人民币，不一会就把倪某某给放了。钱其分了有5600元，刘利新也分了5600元，徐天来分5800元。其分的钱3000元还别人了，剩下的零花了。抢完钱后，其还管倪某某要13万元。后来钱也没有到位，其就联系倪某某，当时倪某某打电话其没有接，后其给倪某某回电话，在电话里倪某某说没有那么多钱，给6万行不行，其说行。倪某某家的玻璃是其自己去砸的。
14.被告人徐天来的供述：2014年6月初的一天，刘利新和周立伟到其对象租的房子找其，刘利新问其和倪某某还有联系不，其说有联系，刘利新和周立伟他俩说找倪某某借点钱，其说不可能借给他俩钱，这时周立伟说如果倪某某不借，他就拿刀吓唬他，其说那能行吗，周立伟说没事，你把倪某某约出来就行，剩下他和刘利新跟倪某某唠，周立伟还说弄到钱算其一份，其说行。大概过了二三天，其和周立伟、刘利新在一起，周立伟、刘利新让其将倪某某骗至群力民生尚都D11栋2单元601室其所租的房子，其就给倪某某打电话，并下楼接的倪某某。到了六楼，其打开房门，倪某某就进屋了，当时有刘利新和周立伟在屋，其就走了，到前楼其对象家呆一会，又在楼下溜达一会，又回到租房四楼等信。刘利新开门出来跟其说这是倪某某的卡，卡里有17000，让其到银行取出来。然后其就打车到顾乡世纪联华对面农村信用社ATM自动取款机分8次，取出17100元现金，并回到其租房，把取出的钱放在桌子上，过一会倪某某就走了，其分5800元，刘利新和周立伟每人分5600元。其分的钱还有1000元账，剩下的都吃饭、唱歌了。作案时其没拿刀，周立伟拿的刀，刘利新带的警棍。
15.被告人刘利新的供述：其和周立伟、徐天来抢倪某某的钱了。地点是在宜居家园是6楼601室，是徐天来租的房子。这个事开始是其和周立伟讲的，倪某某的钱好整，是搞网络诈骗挣的，抢他点钱，他要是报案他自己也得进去，周立伟说对。
其和周立伟说，其找徐天来他不能来，找徐天来，他俩好。就去宜居找徐天来，把要抢倪某某钱的事和徐天来讲了一遍，徐天来开始说不好，没同意，后来其和周立伟和他说，倪某某现在钱好整，又有钱，他把俺们过去的朋友关系能整掰了，就管他要，这时徐天来就同意了。其和周立伟在徐天来家商量时就是抢，徐天来知道。当时徐天来用他自己的手机给倪某某发的微信，让倪某某到徐天来这来，但是倪某某没来。第二天，其9点多钟去到徐天来那，其就问天来倪某某能不能来，天来又给倪某某发微信，倪某某回话说去换车，一会去，这时周立伟说一会倪某某来，大来（徐天来）去下楼接倪某某，这时大来说上来后，他就不进屋了，他找来的不好，周立伟拿刀，其拿凳子腿，不给就吓唬他。这时，倪某某就来电话了，说五分钟就到，天来接完电话说其下去接他上来后，其就不进来了，你俩准备好了。然后他就下楼了。过了一会门开了，是徐天来用钥匙开的门，倪某某进了屋，徐天来没进，把自己关在门外。倪某某看到其俩就说你俩也在这呢，这时其手里拿着凳子腿，周立伟拿着刀，周立伟让倪某某进南边的那个屋，他俩就进了屋，其就在门口站着。周立伟就和倪某某要钱，倪某某问要多少，周立伟说你看我们仨值多少钱。倪某某说他卡里有17000元钱，周立伟说不行，要15万，倪某某说他没那么多钱，周立伟就把倪某某的手机摔了。倪某某说可以过几天给，出去借，这时倪某某就把那张卡给其了，其问他密码是多少，他说是147258，其拿着卡就出门了，把卡给了徐天来，徐天来接过卡就去取钱去了，过了一个小时徐天来就回来了拿着钱，把钱放在桌子上了，最后决定倪某某出去再给133000元，倪某某答应了，这才让倪某某走。周立伟把钱给分了，给其和徐天来每人5600元，他自己留了5800元。倪某某走了五六天后找不到了，周立伟就让雷某某给传话，说“不给钱就砸他家，不是他死就是我死”这是周立伟在电话里和其说的。前十五六天，还是让雷某某传话说“不给钱指定得死人”，雷某某和周立伟都和其说过这事。雷某某给传话二次后，倪某某还是没信，有一天晚上，周立伟给其发短信，说要去砸倪某某父母家的玻璃，其不让他去，他说他都到了，其说别去了，后来他就不回了。
针对控辩双方对事实、证据的争议，本院分析、认证如下：
对被告人周立伟、徐天来、刘利新提出的辩解及三被告人的辩护人提出的辩护意见，经审理认为，根据物证尖刀，银行卡交易明细、银行监控录像，证人雷某某的证言，被害人倪某某的陈述，被告人周立伟、徐天来、刘利新在侦查阶段的供述可以证实，被告人周立伟、刘利新、徐天来三人因怀疑被害人倪某某的财产可能是因从事过违法活动而获得，在劫取倪某某财物，倪某某不敢报案的侥幸心理促使下，共同预谋，由徐天来将倪某某骗至其租住房屋，周立伟持刀、刘利新持木棍威胁倪某某交付财物，迫使倪某某交出其所持有的银行卡及密码，徐天来从卡中取出17100元现金，被三被告人分得并挥霍的事实。三被告人将被害人倪某某骗至封闭的租住屋内，且持有尖刀及木棍并主动向倪某某出示，虽然未给倪某某带来伤害，但其暴力威胁程度已足以抑制被害人反抗，其危险程度也高于敲诈勒索犯罪的威胁程度，三被告人利用暴力威胁手段，压制被害人反抗，当场劫取被害人的财物，符合抢劫罪的犯罪构成，被告人周立伟、徐天来、刘利新及三被告人的辩护人提出的本案不应认定为抢劫犯罪，而应认定为敲诈勒索犯罪的辩护观点，无事实、证据支持，本院不予采纳。根据电话录音，证人雷某某、李某某的证言，被告人周立伟、徐天来、刘利新的供述可以证实，周立伟在劫取倪某某17100元的同时，要求倪某某另行给付133000元，倪某某为脱离暴力威胁，谎称日后给付。因倪某某离开后并躲避周立伟，周立伟进而利用语言恐吓、砸毁倪某某父母家窗户的方式威胁倪某某交付财物，在最后一次与倪某某通话中，主动将所要金额更改为60000元，因被害人报警而未能取得。周立伟对倪某某的敲诈行为自抢劫后已经实施，且一直在利用威胁、恐吓的方式逼迫被害人倪某某给付其财物，虽然二人最后一次通话时被害人倪某某已经报案，但并不存在犯意引诱的情况。周立伟辩护人提出的公诉机关指控周立伟敲诈勒索60000元的事实，属于引诱犯罪，不应构成犯罪的辩护观点，无事实、证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人周立伟、刘利新、徐天来使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人周立伟以暴力相威胁勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案抢劫犯罪系共同犯罪，被告人周立伟、徐天来、刘利新均系主犯。被告人周立伟犯数罪，应当数罪并罚。被告人周立伟实施的敲诈勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对敲诈勒索犯罪可以减轻处罚。鉴于被告人周立伟、刘利新、徐天来家属代为赔偿全部赃款，弥补了被害人造成经济损失，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2020年7月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人刘利新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年1月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
三、被告人徐天来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴艳虹