wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1650号
申请执行人孙冠德。
被执行人张奎海。
被执行人东营市龙琨印染有限责任公司，住所地：广饶县原大营乡驻地。
法定代表人：张奎海，该公司总经理。
本院执行的申请执行人孙冠德与被执行人张奎海、东营市龙琨印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，除冻结被执行人东营市龙琨印染有限责任公司部分银行存款外，经执行司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第470号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3818号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人建德市运丰农业开发有限公司，住所地建德市杨村桥镇长宁村。
法定代表人李小牛。
申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市运丰农业开发有限公司土地行政处罚罚款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审185号行政裁定书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为人民币15400元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市运丰农业开发有限公司已关停，其法定代表人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3818号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人钱晓华，局长。被执行人建德市运丰农业开发有限公司，住所地建德市杨村桥镇长宁村。法定代表人李小牛。申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市运丰农业开发有限公司土地行政处罚罚款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审185号行政裁定书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为人民币15400元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市运丰农业开发有限公司已关停，其法定代表人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月三十一日书 记 员  周慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初857号
原告李志樑，男，1968年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告林兆恳，男，1977年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄丽莺，女，1977年9月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院审理原告李志樑与被告林兆恳、黄丽莺买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日以原、被告已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志樑提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志樑撤回对被告林兆恳、黄丽莺的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告李志樑负担。
审判员 林 冬
二〇一六年三月二十一日
书记员 池珊珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7906号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：吴光凤，女，汉族，1971年5月15日出生，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人吴光凤、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向吴光凤支付2014年10月至12月工资差额5233元人民币；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向吴光凤支付未签订劳动合同的二倍工资差额24438元人民币；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向吴光凤支付经济补偿金2700元人民币；四、驳回原告吴光凤的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因吴光凤向原审法院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案一审、二审诉讼费用由吴光凤、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭，随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理，后在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日现金方式发放上个月的工资。在2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，但没有提供任何依据。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，员工自认为周双成是实际经营人，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
吴光凤、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕周双成的上诉，本院分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。吴光凤主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，该文件明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但对此，周双成却未提供任何证据予以证明，亦未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信吴光凤的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，周双成的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月九日
书记员 朱光明
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1029号
原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黄自强，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。
被告梁国亮，男，汉族，农民，住新兴县。
原告戚剑伟诉被告梁国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚剑伟的委托代理人黄自强、莫逗道到庭参加诉讼，被告梁国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚剑伟诉称，被告梁国亮以资金周转困难为由，于2015年6月14日向原告借款人民币20000元，立下《借款协议》，无约定借款期限。现经原告多方催讨，被告至今未归还分文，并且有转移财产的嫌疑。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁国亮无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告戚剑伟与被告梁国亮是朋友关系。2015年6月14日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并于当日立下《借据》一张给原告收执。该《借据》载明：本人梁国亮因资金困难，现向＿借到人民币（大写）贰万元（小写：20000）。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人：梁国亮。身份证号码：***。日期：2015.6.14。此后，被告未偿还借款本金及利息给原告。为此，原告于2016年7月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计至还清款项之日止）。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在其所立的《借据》中，无约定借款期限及借期内利息，但约定了逾期还款利息。该笔借款为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方借款时约定了如到期未能还款按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算利息，根据最高人民法院的上述规定，若按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%，则利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计至付清借款之日止；若按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算已超过年利率24%，则利息从起诉之日起按年利率24%计至付清借款之日止。被告梁国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国亮应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告戚剑伟借款本金人民币20000元及利息（从2016年7月26日起计至付清借款之日止，若按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%，则按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算利息；若按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算已超过年利率24%，则按年利率24%计算利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 简佩贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 练国龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1646号
原告：齐某，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李某，女，1993年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：郑某（被告之母），1966年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告李某及其法定代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月原、被告登记结婚。由于原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后由于二人性格不合，经常发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。
被告李某及其法定代理人辩称，同意离婚。
原告齐某为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份；2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告李某及其法定代理人对原告提交的证据无异议。
被告李某及其法定代理人未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：
2015年秋天，原告齐某与被告李某经人介绍认识，2015年10月15日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：××。婚后双方未共同生活。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告婚前给付被告彩礼18000元，被告认可并同意返还。原、被告均陈述无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同存款及债权债务。
庭审时，双方当事人达成一致意见，即：1、被告李某同意与原告齐某离婚；2、被告李某于2017年1月18日返还原告齐某彩礼18000元（已当庭履行）；3、案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告齐某提起离婚诉讼，被告李某同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。鉴于被告李某精神有缺陷，在其母郑某作为法定代理人参加诉讼亦同意离婚的情况下，依照规定本案应以判决的形式作出处理，双方当事人在庭审时达成的调解意见，可以作为本案判决的依据。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告李某离婚；
二、被告李某于2017年1月18日返还原告齐某彩礼18000元（已当庭履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年一月十八日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1646号原告：齐某，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：李某，女，1993年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：郑某（被告之母），1966年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告李某及其法定代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月原、被告登记结婚。由于原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后由于二人性格不合，经常发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。被告李某及其法定代理人辩称，同意离婚。原告齐某为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份；2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方登记结婚的事实。被告李某及其法定代理人对原告提交的证据无异议。被告李某及其法定代理人未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2015年秋天，原告齐某与被告李某经人介绍认识，2015年10月15日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：××。婚后双方未共同生活。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原告婚前给付被告彩礼18000元，被告认可并同意返还。原、被告均陈述无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同存款及债权债务。庭审时，双方当事人达成一致意见，即：1、被告李某同意与原告齐某离婚；2、被告李某于2017年1月18日返还原告齐某彩礼18000元（已当庭履行）；3、案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告齐某提起离婚诉讼，被告李某同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。鉴于被告李某精神有缺陷，在其母郑某作为法定代理人参加诉讼亦同意离婚的情况下，依照规定本案应以判决的形式作出处理，双方当事人在庭审时达成的调解意见，可以作为本案判决的依据。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告齐某与被告李某离婚；二、被告李某于2017年1月18日返还原告齐某彩礼18000元（已当庭履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年一月十八日书记员  邸龙龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1395号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行陈冰信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月十日
书记员 雷 森
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7500号
原告：隋丽艳，女，1984年7月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：邹付威，男，1984年8月22日生,汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告隋丽艳诉被告邹付威离婚纠纷一案中，原告隋丽艳于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋丽艳撤回对被告邹付威的起诉。
案件受理费150元由原告隋丽艳承担。
审判员 刘明志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 松
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0403刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人切某某，男，30岁，于2015年11月30日被昭苏县法院判处拘役一个月，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月4日被昭苏垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭苏垦区公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人切某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院检察员闫志斌、助理检察员古力扎、被告人切某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨3时许，被告人切某某与特列克*沙哈提在七十七团八连饭馆门口发生争执，特列克*沙哈提将被告人轿车雨帘拽掉并坐上被告人的车，被告人在驾车送朋友途中与特列克*沙哈提在车上争吵，并停车与特列克*沙哈提互相殴打，后回到家中。当晚凌晨5时许，特列克*沙哈提因被被告人切某某殴打产生报复心理，遂前往被告人家中，被害人巴某某得知后，与叶斯波力、叶力波拉提等人前往劝架，在劝架过程中被告人因不满被害人劝架而与其发生争执，遂用砖头将被害人巴某某头部左侧砸伤，后被告人切某某向公安机关报案称被他人殴打了。2015年11月3日经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴某某伤情程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述�辩解等证据材料。公诉机关认为被告人切某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。结合其犯罪性质、情节等，建议本院对被告人切某某判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。
被告人切某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
本院查明的被告人切某某犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。
另查，案发后被告人切某某主动赔偿被害人巴某某的全部经济损失，并向被害人道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人切某某在庭审中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明及归案情况说明、昭苏垦区人民检察院和解协议书、被害人巴某某的谅解书、证人努某某、特某某、努某某等的证言、被害人巴某某的陈述、被告人切某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、新疆昭苏垦区公安局的现场勘验检查笔录及现场照片，足以认定。
本院认为，被告人切某某非法故意伤害他人身体，致被害人巴某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人切某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人巴某某的全部经济损失，并向被害人道歉，取得了被害人的谅解，且本案被害人亦有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人切某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人切某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 哈那提
二〇一六年五月六日
书 记 员 努尔兰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0403刑初9号公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。被告人切某某，男，30岁，于2015年11月30日被昭苏县法院判处拘役一个月，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月4日被昭苏垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭苏垦区公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人切某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院检察员闫志斌、助理检察员古力扎、被告人切某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨3时许，被告人切某某与特列克·沙哈提在七十七团八连饭馆门口发生争执，特列克·沙哈提将被告人轿车雨帘拽掉并坐上被告人的车，被告人在驾车送朋友途中与特列克·沙哈提在车上争吵，并停车与特列克·沙哈提互相殴打，后回到家中。当晚凌晨5时许，特列克·沙哈提因被被告人切某某殴打产生报复心理，遂前往被告人家中，被害人巴某某得知后，与叶斯波力、叶力波拉提等人前往劝架，在劝架过程中被告人因不满被害人劝架而与其发生争执，遂用砖头将被害人巴某某头部左侧砸伤，后被告人切某某向公安机关报案称被他人殴打了。2015年11月3日经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴某某伤情程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述�辩解等证据材料。公诉机关认为被告人切某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。结合其犯罪性质、情节等，建议本院对被告人切某某判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。被告人切某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。本院查明的被告人切某某犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。另查，案发后被告人切某某主动赔偿被害人巴某某的全部经济损失，并向被害人道歉，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人切某某在庭审中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明及归案情况说明、昭苏垦区人民检察院和解协议书、被害人巴某某的谅解书、证人努某某、特某某、努某某等的证言、被害人巴某某的陈述、被告人切某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、新疆昭苏垦区公安局的现场勘验检查笔录及现场照片，足以认定。本院认为，被告人切某某非法故意伤害他人身体，致被害人巴某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人切某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人巴某某的全部经济损失，并向被害人道歉，取得了被害人的谅解，且本案被害人亦有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人切某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人切某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  哈那提二〇一六年五月六日书 记 员  努尔兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保51号
申请人：林成文，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人李平、林荔莉，福建融成律师事务所律师。
被申请人：林知溪，男，汉族，1931年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
申请人林成文于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全（保全价值人民币200元），请求冻结被申请人林知溪名下福州市鼓楼区街道湖头街66号湖滨小区房产。中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司于2016年8月17出具《担保函》承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，林成文的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林知溪名下福州市鼓楼区街道湖头街66号湖滨小区房产（房屋产权证号：榕房权证FZ字第××号，面积：150.12平方米，保全价值：200万元），上述房产冻结期限三年。
本案申请费5000元，由林成文承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人林成文在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林晓宁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初35号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，职中文化，无业。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被东台市公安局取保候审，2016年1月18日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月15日晚，被告人李某酒后驾驶面包车，行驶至东台市钓鱼台浴室门口，与一电动三轮车发生碰撞。公安民警两次处警处理纠纷。民警处警时发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经检测，被告人李某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升124毫克。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月15日21时30分左右，被告人李某酒后驾驶牌号为苏E×××××的五菱牌面包车，从东台市五烈镇出发，行驶至东台市钓鱼台浴室门口，在倒车时与邱某某的电动三轮车发生碰撞，经公安民警协调处理后，李某与邱某某又发生纠纷，邱某某再次报警，后公安民警在处警过程中发现李某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经检测，李某血样中检出的乙醇含量为每百毫升124毫克。
案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过材料、证人仇某、邱某某李双喜的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、行驶路径图及照片、驾驶证、行驶证复印件、调解协议等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人李某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年五月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初157号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年10月11日，汉族，小学文化，无业，甘肃省合水县人，户籍地：甘肃省合水县何家畔镇柳家川村赵川组。2012年12月24日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2016年7月13日被甘肃省平凉监狱刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被民警抓获，同年10月15日被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，并于次日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人冯某某，男，生于1994年2月20日，汉族，初中文化，无业，甘肃省合水县人，户籍地：陕西省合水县何家畔镇显头村港口组。2014年8月20日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月17日被甘肃省平凉监狱刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人王某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月30日凌晨3时许，被告人王某某和冯某某在榆林市榆阳区“协丰小区”院内将被害人高某某的陕K***4P黑色索兰托的车窗玻璃砸毁，盗得一个三星充电器（无法鉴定价格）。
2、2016年10月2日凌晨，被告人王某某和冯某某在榆林市榆阳区“绣园小区”B区院内将被害人高某某的陕KG***9黑色丰田牌小汽车的车窗玻璃砸毁，未盗得财物。
3、2016年10月3日凌晨，被告人王某某和冯某某在靖边县四中附近将被害人田某某的陕K8***P白色丰田越野车的车窗玻璃砸毁，盗得1000元现金。
4、2016年10月3日凌晨，被告人王某某和冯某某在靖边县“豪庭御座”宾馆附近，将被害人闫某某的陕KNF***白色丰田牌越野车的车窗玻璃砸毁，未盗得财物。
5、2016年10月3日凌晨，被告人王某某和冯某某在靖边县“红枫苑小区”地下车库，将被害人高某某的陕AR***7号白色丰田越野车的车窗玻璃砸毁，未盗得财物。
6、2016年10月3日凌晨，被告人王某某和冯某某在靖边县“红枫苑小区”地下车库，将被害人张某某的陕K8***U白色丰田越野车的车窗玻璃砸毁，未盗得财物。
7、2016年10月3日凌晨，被告人王某某和冯某某在靖边县“红枫苑小区”地下车库，将被害人李某某的陕K4***7白色丰田越野车的车窗玻璃砸毁，未盗得财物。
8、2016年10月3日凌晨，被告人王某某和冯某某在靖边县“红枫苑小区”地下车库内，将被害人崔某某的陕KA***9号绿色丰田牌越野车的车窗玻璃砸毁，盗得20000元现金。
综上，被告人王某某、冯某某盗窃数额共计人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、关于冯某某抓捕经过的说明、机动车及驾驶证信息查询单、情况说明，证人王某某、雷某某、高某某的证言，被害人崔某某、张某某、李某某、高某某、闫某某、高某某、高某某、田某某的陈述，被告人王某某、冯某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2012年12月24日，被告人王某某因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2016年7月13日被甘肃省平凉监狱刑满释放。2014年8月20日，被告人冯某某因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月17日被甘肃省平凉监狱刑满释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、冯某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某、冯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、冯某某均积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯。被告人王某某、冯某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人多次采用破坏性手段进行盗窃，依法可从严惩处。二被告人当庭均能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某、冯某某在法定刑幅度内予以从严惩处。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人王某某、冯某某退赔被害人田某某人民币1000元，退赔被害人崔某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 忠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6364号
原告长沙鸿耀活动板房有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇金凤村塘芫组754号。
法定代表人陈小兵，经理。
委托代理人程时州，湖北吴都律师事务所律师。
委托代理人汪凯，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省团风县，系该公司员工。
被告陈小义，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告长沙鸿耀活动板房有限公司（以下简称鸿耀公司）诉被告陈小义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿耀公司委托代理人程时州、汪凯到庭参加了诉讼，被告陈小义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿耀公司请求本院判令：1、被告立即偿付工程款125000元；2、被告支付自2016年1月23日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担
被告陈小义未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月10日陈小义因工厂经营需要，与鸿耀公司签订《板房销售合同书一份》向其定做购买了一套定价为188000元的活动板房。合同约定鸿耀公司根据陈小义的要求制作板房并负责安装，陈小义于鸿耀公司进场时、钢架立完时、盖瓦前各付进度款50000元。鸿耀公司进场施工之后，陈小义只于2015年10月支付了鸿耀公司报酬2000元，鸿耀公司在项目未完全完成的情况提前下退场。2016年1月23日，经双方结算，陈小义向鸿耀公司出具欠条一张，载明“今欠长沙鸿耀活动板房有限公司厂房工程款壹拾贰万伍仟元（羊125000元）腊月二十五付清，欠款人：陈小义”。出具欠条后，陈小义未有任何还款行为，鸿耀公司催要无果，遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告陈小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、原告鸿耀公司与被告陈小义之间形成合法有效的承揽合同关系。由于陈小义未依合同履行支付承揽报酬的义务，致使鸿耀公司在未完成全部承揽事项的情形下提前退场，其过错在于陈小义。经双方结算，陈小义认可应付报酬为125000元，并出具欠条。故鸿耀公司要求陈小义支付125000元报酬，本院予以支持。
三、原告鸿耀公司主张被告陈小义应支付自2016年1月23日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止的利息。本院认为虽原被告双方在借据上未约定利息，但鸿耀公司有权请求逾期还款资金占用期间的利息，且鸿耀公司主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定本院予以支持。故陈小义应向鸿耀公司支付自约定付款之日即2016年2月3日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止的利息；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小义于本判决生效后五日内，支付原告长沙鸿耀活动板房有限公司报酬125000元；
二、由被告陈小义按年利率6%的标准，以125000元为基数，向原告长沙鸿耀活动板房有限公司支付从2016年2月3日至实际清偿之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告长沙鸿耀活动板房有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈小义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，财产保全费1220元，公告费560元，共计4745元，由被告陈小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
代理审判员 高 榕
人民陪审员 邓 炼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9259号
原告李克骞，男，1962年2月4日出生。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，公司行政人力资源部员工。
原告李克骞与被告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新柳域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克骞，被告中新柳域公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克骞诉称，2010年4月17日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市未央区东湖路的中新浐灞半岛A4区第29幢2单元6层20601号房屋，房屋总价为549093元。根据合同约定，被告应在房屋交付后480日内为其办理房产证。如不能在规定期限内取得房产证的，被告按照购房款的日万分之一向其支付违约金。被告于2013年12月28日向其交付房屋，其本应在2015年4月20日前后取得房产证，但实际在2015年8月14日才取得房产证。现起诉请求判令被告向其支付逾期办证违约金5000余元，案件受理费由被告承担。
被告中新柳域公司辩称，原告主张的逾期办证违约金计算有误。其于2013年12月28日向原告交付房屋，自2013年12月29日开始起至2015年4月23日为房屋产权证书办理时间，应自2015年4月24日计算延期办证违约金，计算至房屋产权证书上确定的登记备案时间。
经审理查明，2010年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第29幢2单元6层20601号房屋一套，房屋总价为548980元。原告一次性付清房款。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日其至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金…”。2015年8月14日，原告在被告处领取房屋所有权证，登记时间为2015年7月2日。庭审中，原、被告双方均同意自2015年4月24日开始计算逾期办证违约金。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在办理房屋产权登记中负有将相关资料“报产权登记机关备案”的义务，备案后由相关登记机关办理产权登记，该期间不应计算至被告报备期限内。原告的产权登记证书上载明登记时间为2015年7月2日，故应依此计算截止时间。被告逾期办证应向原告支付违约金，计算为548980元*0.0001*70（2015年4月24日至2015年7月2日）=3842.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安中新柳域房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李克骞逾期办证违约金3842.86元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告西安中新柳域房地产开发有限公司承担38元，于上述付款时一并给付原告；剩余12元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）新2923法赔字第1号
赔偿请求人：昌吉市神龙客货运输有限公司。住所地新疆昌吉市长宁路3号。
法定代表人：张明文，该公司经理。
委托代理人：张建军，该公司安全员。
赔偿请求人昌吉市神龙客货运输有限公司于2017年4月7日以违法保全赔偿为由向本院申请赔偿车辆停运损失400000元，赔偿停车费17700院，赔偿请求人为此产生的交通费和各项损失30000元。
经审查，本院认为，本院依申请人尚书梅的申请，于2014年10月28日作出（2014）库立保子第80-1号民事裁定书，据此裁定，本院扣押了×××号重型自卸货车。2015年5月12日，本院作出的（2015）库刑初字第688号刑事附带民事判决书中查明事实部分载明，扣押的×××号重型自卸货车属车主尹长青所有，该车挂靠于赔偿请求人昌吉市神龙客货运输有限公司，并判决由附带民事诉讼被告尹长青赔偿原告款项，由附带民事诉讼被告昌吉神龙客货运输有限公司对附带民事诉讼被告尹长青承担的部分承担连带赔偿责任。本案在执行阶段，因变卖车辆，也由被执行人尹长青写明于2016年6月13日收到人民法院返还×××号重型自卸货车一辆、车钥匙一套、机动车行驶证一本、营运证一本。
上述事实清楚的表明，本院扣押的×××号重型自卸货车属尹长青所有，赔偿请求人昌吉市神龙客货运输有限公司的请求于法无据。本院决定如下：
驳回赔偿请求人昌吉市神龙客货运输有限公司的请求。
二〇一七年五月二日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4612号
原告：钱燕，女。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华。
委托诉讼代理人：胡世仲，男，江苏蛟龙重工�团有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓均，男，江苏蛟龙重工集团有限公司员工。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华。
被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡世仲，男，江苏蛟龙重工集团有限公司员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙永成，男，江苏蛟龙重工集团有限公司员工。
原告钱燕与被告南通蛟龙重工发展有限公司（以下简称蛟龙发展公司）、江苏蛟龙重工集团有限公司（以下简称蛟龙集团公司）、南通蛟龙重工船务有限公司（以下简称蛟龙船务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡黄平、被告蛟龙发展公司委托诉讼代理人胡世仲、杨晓均、被告蛟龙集团公司与被告蛟龙船务公司共同委托诉讼代理人胡世仲、孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蛟龙发展公司归还借款2977000元，并自2015年10月21日起按年利率18%支付利息直至全部还清之日止；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年2月11日，被告蛟龙发展公司因生产经营所需向原告借款1500000元，约定年利率15%，借期一年。借款期满后，借款人未能还款，双方商定本息合并后重新出借一年，以此类推三年。�双方约定利息改按年利率20%计算，之后仍是利息一年一结，利息与本金合并后再次以年度为期限出借。2015年6月10日，经双方结账，被告确认累计结欠原告本息合计4204914元，其中利息为2704914元。为此，被告蛟龙发展公司向原告重新出具2份借条，一份借条以原始借款本金1500000元及累计利息2704914元中的1675000元合并为3175000元作为新的借款，另一份借条以其余的利息1029914元作为新的借款。两份借条均约定年利率18%，由被告蛟龙集团公司、蛟龙船务公司提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年，但未约定借款期限。2015年10月20日，被告蛟龙发展公司向原告还款1500000元，此时结欠原告的利息为272319.41元，计归还本金数为1227681元，尚欠本金2977233元。为此，原告要求借款人归还全部本息，保证人承担保证责任。
三被告辩称，对原告主�的借款事实没有异议，但利息过高，要求调整。
原告围绕诉讼请求提供了2份借条，三被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月11日，被告蛟龙发展公司向原告钱燕借款1500000元，约定借期一年，年利率15%。借款到期后，被告未能还款，双方约定将应支付的利息与本金合并后重新出借一年。此后三年双方均以该方式进行结算。2013年起，双方约定借款利息为年利率20%，利息一年一结，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。
2015年6月10日，原告与被告蛟龙发展公司进行结账，确认截止到当日被告蛟龙发展公司结欠原告借款本金4204914元，其中包含最初的借款本金1500000元及累计结算的利息2704914元。为此，被告蛟龙发展公司重新向原告出具了两份借条，一份借条的借款金额为3175000元，另一份借条的借款金额为1029914元，合计4204914元。两份借条对借款期限未作约定，但约定年利率18%，并由被告蛟龙集团公司、蛟龙船务公司及案外人徐国华、徐建提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。三被告及案外人徐国华分别在两份借条中盖章、签字。
2015年10月20日，被告蛟龙发展公司向原告还款1500000元，其余本息未能归还，担保人也未能承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。案涉两份借条载明的借款金额中包含了最初本金1500000元及前期利息2704914元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经审查，从案涉1500000元借款本金实际出借之日至借条出具之日，即自2009年2月11日至2015年6月10日期间按照法定上限年利率24%计算所产生的利息为2278356.16元，而双方结算的前期利息已超过该上限，超出的部分不得计入后期借款本金，故后期借款本金金额仅能认定为3778356.16元（1500000元+2278356.16元）。借条出具之后�被告2015年10月20日归还1500000元期间又产生利息244092.16元（3778356.16×18%÷365×131天），因被告归还的部分不足以清偿全部债务，而双方并无特别约定，则应当优先抵充利息，剩余的部分1255907.84元冲抵本金，故被告蛟龙发展公司尚欠原告借款本金金额为2522448.32元（3778356.16元-1255907.84元）。双方未约定借款期限，被告蛟龙船务公司应在原告催要后及时归还，被告蛟龙集团公司、蛟龙发展公司作为连带责任保证人也应承担相应的保证责任。但原告以2977000元为基数按照年利率18%计算的利息，再加上后期本金，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于后期借款利息应当加以限制。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告南通蛟龙重工发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱燕借款本金2522448.32元，并以1500000元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年10月21日起至款项还清之日止的利息；
二、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30616元，减半收取计15308元，保全费5000元，合计20308元，由三被告共同负担（原告已垫付，本院不再退还，由五被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张海清
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤莉姣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9517号
上诉人（原审被告）:梁秀洁，女，汉族，1971年2月21日出生，住广东省广州市白云区，
委托代理人:余磊，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人:伍韵凝，广东莞信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:东莞市塘厦兴达铝材商店.住所地:广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****号。
经营者:陈裕康，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人:金梦，广东法全律师事务所律师。
委托代理人:李成辉，广东法全律师事务所实习律师。
上诉人梁秀洁因与被上诉人东莞市塘厦兴达铝材商店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁秀洁与被上诉人自行和解，并于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁秀洁在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁秀洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理为855.40元，减半收取427.7元，由上诉人梁秀洁负担。因上诉人梁秀洁已向本院预交二审案件受理费855.40元，本院依法退回427.7元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年四月十日
书记员 黄志峰
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审20号
申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地：福建省闽侯县上街镇福州高新区高新苑16号楼一层店面，统一社会信用代码11350100345251243Y。
法定代表人陈昭恒，局长。
委托代理人江依俤，福州高新技术产业开发区综合执法局工作人员。
被执行人闽侯县南屿小哈佛幼儿园,住所地：福建省闽侯县南屿镇江口村（原址福建省闽侯县南屿镇南前村新新桥边13号）。
法定代表人刘小燕。
本案审查过程中，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年4月27日以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回对榕高新综执（食品药品）罚字[2017]007号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初629号
公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。
被告人张金龙，曾用名张洪源，男，吉林省白山市人，系吉林省公主岭监狱罪犯。1995年11月6日因盗窃罪，被吉林省白山市中级人民法院分院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年12月22日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2000年12月26日经吉林省四平市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。2005年12月27日经吉林省四平市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期至2013年12月21日止。因脱逃罪自2009年7月31日至2013年12月21日不计入刑期，余刑4年4个月20日。现羁押于吉林省公主岭监狱。
辩护人马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检刑诉字（2016）第2号起诉书，指控被告人张金龙犯脱逃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，吉林省四平市平东地区人民检察院检察员丁哲出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人马鹏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省四平市平东地区人民检察院指控：罪犯张金龙在保外就医期间为逃离监管机关的羁押和监管，于2009年7月的一天，对其保外就医具保人张某一谎称回吉林省公主岭监狱报道，后逃离至山东省胶州市等地长达6年之久，于2015年11月29日，在吉林省白山市江源区三岔镇被吉林省公主岭监狱民警抓获归案。
吉林省四平市平东地区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人张金龙的供述与辩解；
证人范某一、吕某一、党某一、郗某一等人的证言；
其他证据：
抓捕经过及相关人员的证明材料等书证；
原审人民法院的判决书、裁定书、执行通知书等；
讯问被告人张金龙过程同步录音录像；
相关照片。
吉林省四平市平东地区人民检察院认为：被告人张金龙在服刑改造保外就医期间，不思悔改，企图逃离监管机关的羁押和监管，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人张金龙供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭宣读出示的证据无异议。
被告人张金龙的辩护人马鹏云认为，被告人张金龙主观恶性较小，脱逃期间没有实施新的犯罪，并且脑部疾病严重，应当对其从轻处罚。
经本院审理查明：罪犯张金龙在保外就医期间为逃离监管机关的羁押和监管，于2009年7月的一天，对其保外就医具保人张某一谎称回吉林省公主岭监狱报道，后逃离至山东省胶州市等地长达6年之久，于2015年11月29日，在吉林省白山市江源区三岔镇被吉林省公主岭监狱民警抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、狱内案件立案报告表，证明被告人张金龙脱逃后已被公主岭监狱立案侦查。
2、破案报告书，证明被告人张金龙于2015年11月29日被抓获归案。
3、狱内案件结（销）案表，证明公主岭监狱于2015年11月29日，在白山市江源区将罪犯张金龙抓获。
4、刑事判决书，证明被告人张金龙因盗窃罪被吉林省白山市中级人民法院分院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
5、刑事裁定书，证明被告人张金龙于1997年12月22日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2000年12月26日经吉林省四平市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2005年12月27日经吉林省四平市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。
6、证人范某一证言，证明范某一系吉林省公主岭监狱民警。被告人张金龙于2007年10月22日保外就医一年，2008年11月24日续保一年，到期时间应为2009年11月24日。但2009年7月份通知其办理假释没来，范某一到被告人张金龙居住地考察时发现被告人已离家出走，下落不明。
7、证人吕某一证言，证明吕某一系吉林省公主岭监狱民警。2011年11月份，他与民警范某一、李某一到罪犯张金龙的居住地，先调查其相关亲属，但均表示张金龙离家出走后一直未与他们联系，后又与正岔派出所民警一起对张金龙进行进一步调查，经多方查找罪犯仍下落不明。
8、证人李某一证言，证明李某一系吉林省公主岭监狱民警。2011年11月，他与刑罚科民警范某一、康复监区民警吕某一前去白山地区对保外就医罪犯复查的时候，去罪犯张金龙居住地进行查找，但罪犯已经下落不明。
9、证人党某一证言，证明张金龙系党某一的姐夫，2012年年末，党某一在三岔镇一个工地干活，遇见了张金龙，便让张金龙在他家仓库帮忙，当时并不知道张金龙脱逃行为，直到张金龙被抓捕归案。
10、证人姜某一证言，证明2012年左右，其与被告人张金龙一起给党某一干活，直到被告人张金龙被抓获归案。
11、证人郗某一证言，证明其与被告人张金龙系战友关系。2009年10月20日，张金龙给他打电话说他在黄岛想让郗某一帮他找活干，后张金龙找了其他的活，便离开了。
12、证人杨某某证言，证明张某一的妻子杨某某接到公主岭监狱的电话称可以对张金龙进行假释，因为张金龙的二哥工作忙，三哥有病，张金龙说自己能走，便拿着两个哥哥给的四百元钱去监狱报道，后接到监狱工作人员电话说张金龙没有回监狱，也没有回家，之后便一直下落不明。
13、证人张某一证言，证明2009年7月份，公主岭监狱给他打电话称，张金龙可以进行假释，他将此消息转告给张金龙，张金龙谎称自己可以去，之后便下落不明，联系不上。
14、吉林省监狱出具的情况说明一份，证明2009年7月份，吉林省监狱工作人员打电话通知具保人陪同罪犯张金龙回监狱体检，并办理假释手续，但一直未见罪犯张金龙前来，后罪犯嫂子杨某某告诉监狱罪犯已经拿钱去监狱了，之后便下落不明，联系不上。
15、调查报告及相关证明，证明被告人张金龙在脱逃期间，隐姓埋名打工糊口，处处小心谨慎害怕案发被抓，因此在暂住期间均没有办理暂住人口登记，同时证明其户籍现已被注销。通过其朋友及相关属地公安机关警务平台均可证明张金龙在脱逃期间没有违法犯罪记录。
16、照片，证明被告人张金龙逃跑后的寄居地情况。
17、扣押清单，证明被告人张金龙的所有物：人民币251元、手机一部、羽绒服一件、裤子一条、袜子一双、内衣一套、内裤一条、鞋子一双、钥匙一串、腰带一条、手机套一个均被吉林省监狱扣押。
综上，根据上述证据足以认定被告人张金龙的犯罪事实。
本院认为，被告人张金龙在保外就医期间为逃离监管机关的羁押和监管，不思悔改，故意脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张金龙自愿认罪、认罪态度较好等情节，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条（脱逃罪）、第七十一条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人张金龙犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年零四个月零二十天，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年零十个月零二十天。决定执行刑期为有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2021年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 刘爱华
代理审判员 刘思阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏冬雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第613号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：苗忠福，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉苗忠福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗忠福于2013年12月19日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2014年12月19日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告苗忠福是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告苗忠福2013年12月19日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日�为2014年12月19日，至还款日，被告苗忠福未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告苗忠福给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人苗忠福之间的债权债务关系明确，苗忠福未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此苗忠福应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗忠福于本判决生效�日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、财产保全费350元由被告苗忠福承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6586号
原告：徐小羊，男，1967年9月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：徐如洲，男，1975年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂银笛机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
原告徐小羊与被告徐如洲、临沂银笛机械制造有限公司（以下简称银笛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小羊的委托诉讼代理人董金爱、被告银笛公司的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告徐如洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小羊向本院提出诉讼请求：1.徐如洲向徐小羊支付劳务费64062元及利息；2.银笛公司对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：银笛公司自郯城县泉源乡九道湾明光建材承包生产项目施工工程，并将部分工程分包给无资质的徐如洲，并签订湿式静电除尘项目工程承包协议。徐如洲承包上述工程后，于2017年6月18日与徐小羊达成协议，将上述工程人工部分分包给徐小羊，徐小羊遂按照双方约定，招揽工人进行施工，后于2017年8月8日完成施工，并经发包方、承包方共同验收。2017年8月19日，经结算，徐如洲尚欠徐小羊人工工资共计64062元，徐如洲向徐小羊出具欠条一份，并承诺于60日内付清。后经徐小羊多次催要，徐如洲均以银笛公司未向其支付工程款为由拒付。
徐如洲应诉后未作答辩。
银笛公司辩称，1.银笛公司既未与郯城县泉源乡九道湾明光建材承包生产项目施工工程，又未与徐如洲签订郯城县泉源乡九道湾明光建材承包生产项目分包工程；2.从诉状以及徐小羊出具欠徐小羊工人工资64062元欠条一份来看，我方认为该款项应由徐如洲承担，与我方无关，不应由我方承担责任；综上，徐小羊所诉与事实不符，请求驳回徐小羊对银笛公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：徐小羊与徐如洲存在劳务合同关系，徐小羊向徐如洲提供劳务，徐如洲未足额支付劳务费。2017年8月19日经结算，徐如洲向徐小羊出具欠条一张，欠条载明所欠工资款64062元，承诺60个工作日内结清。付款期限届满后，徐如洲未支付任何款项，徐小羊诉至法院。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷，徐小羊为徐如洲提供劳务，徐如洲应按期足额支付劳务费。现徐小羊要求徐如洲支付劳务费64062元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。徐小羊主张徐如洲不具备施工资质和用工主体资格，应由银笛公司承担连带责任，未提供有效证据予以说明，本院不予支持。徐如洲经传票传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐如洲于本判决生效后十日内支付原告徐小羊劳务费64062元及利息（利息自2017年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐小羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告徐如洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一八年一月十六日
书记员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6586号原告：徐小羊，男，1967年9月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被告：徐如洲，男，1975年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂银笛机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。原告徐小羊与被告徐如洲、临沂银笛机械制造有限公司（以下简称银笛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小羊的委托诉讼代理人董金爱、被告银笛公司的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告徐如洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小羊向本院提出诉讼请求：1.徐如洲向徐小羊支付劳务费64062元及利息；2.银笛公司对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：银笛公司自郯城县泉源乡九道湾明光建材承包生产项目施工工程，并将部分工程分包给无资质的徐如洲，并签订湿式静电除尘项目工程承包协议。徐如洲承包上述工程后，于2017年6月18日与徐小羊达成协议，将上述工程人工部分分包给徐小羊，徐小羊遂按照双方约定，招揽工人进行施工，后于2017年8月8日完成施工，并经发包方、承包方共同验收。2017年8月19日，经结算，徐如洲尚欠徐小羊人工工资共计64062元，徐如洲向徐小羊出具欠条一份，并承诺于60日内付清。后经徐小羊多次催要，徐如洲均以银笛公司未向其支付工程款为由拒付。徐如洲应诉后未作答辩。银笛公司辩称，1.银笛公司既未与郯城县泉源乡九道湾明光建材承包生产项目施工工程，又未与徐如洲签订郯城县泉源乡九道湾明光建材承包生产项目分包工程；2.从诉状以及徐小羊出具欠徐小羊工人工资64062元欠条一份来看，我方认为该款项应由徐如洲承担，与我方无关，不应由我方承担责任；综上，徐小羊所诉与事实不符，请求驳回徐小羊对银笛公司的起诉。本院经审理认定事实如下：徐小羊与徐如洲存在劳务合同关系，徐小羊向徐如洲提供劳务，徐如洲未足额支付劳务费。2017年8月19日经结算，徐如洲向徐小羊出具欠条一张，欠条载明所欠工资款64062元，承诺60个工作日内结清。付款期限届满后，徐如洲未支付任何款项，徐小羊诉至法院。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，徐小羊为徐如洲提供劳务，徐如洲应按期足额支付劳务费。现徐小羊要求徐如洲支付劳务费64062元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。徐小羊主张徐如洲不具备施工资质和用工主体资格，应由银笛公司承担连带责任，未提供有效证据予以说明，本院不予支持。徐如洲经传票传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐如洲于本判决生效后十日内支付原告徐小羊劳务费64062元及利息（利息自2017年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告徐小羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告徐如洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一八年一月十六日书记员  郑玉玲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4525号
原告：陈兴祥。
委托诉讼代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦龙。
原告陈兴祥与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴祥的委托诉讼代理人韩少朋到庭参加了诉讼。被告秦龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币38000元，并支付自2016年2月6日起至实际支付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告找到原告称急需一笔资金用于工程款，从原告处借款人民币38000元，并出具了收条一张，承诺2016年2月5日前必须归还。到期后，被告并未按约归还借款。经原告多次催要，至今分文未还。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告秦龙未作答辩。
经审理，查明：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告向原告借款38000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到陈兴祥人民币（38000元）大写叁万捌仟元整，用途于工程款，归还日期2016年2月5日以前必须归还，如不归还后果自负。借款人：秦龙。2016年1月25日。”2016年7月1日，原告以被告未按期偿还借款为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的被告秦龙的居民身份证复印件、西华派出所出具的证明及《借条》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的《借条》约定了借款本金和还款期限，借条载明的“今借到陈兴祥人民币（38000元）”中的“借到”二字与原告陈述的借款本金于当日以现金方式交付的事实相符，亦符合民间借贷的交易习惯，故可以证实原、被告双方之间就借款事宜达成了合意且原告亦向被告交付了借款本金，原、被告之间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按期还款，原告主张被告偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月6日起至借款实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告诉求进行抗辩的权利，本院依法进行缺席裁判。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦龙于本判决生效之日起十五日内向原告陈兴祥偿还借款本金38000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年2月6日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告秦龙负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈兴祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 吴燕
人民陪审员 张杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更986号
罪犯刘二宝，男，汉族，1989年11月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）七刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘二宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王金坤、熊春梅经济损失各人民币95965.80元。被告人刘二宝不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）黑刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘二宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘二宝的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯刘二宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘二宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘二宝自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘二宝的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2038年12月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 么立伟
审 判 员 孙观宇
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更986号罪犯刘二宝，男，汉族，1989年11月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）七刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘二宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王金坤、熊春梅经济损失各人民币95965.80元。被告人刘二宝不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）黑刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘二宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘二宝的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯刘二宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘二宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘二宝自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘二宝的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2038年12月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么立伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十九日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申471号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：周兵，该公司董事长。
委托代理人：唐浩，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：段进安，男，汉族，1956年10月26日出生，住四川省三台县。
一审被告、二审被上诉人：许宗能，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省成都市武侯区。
一审被告、二审被上诉人：魏新军，男，汉族，1967年6月18日出生，住四川省绵阳市高新区。
再审申请人巴中市广厦建筑安装工程有限公司因与被申请人段进安及一审被告、二审被上诉人许宗能、魏新军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴中市广厦建筑安装工程有限公司申请再审称：再审申请人与被申请人之间无直接法律关系，且在承揽人的选用上不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。二审法院认定再审申请人与被申请人之间系雇佣关系且应承担60％的赔偿责任缺乏充足的证据证明，适用法律错误。
本院认为，绵阳安鑫工程服务队并未办理工商注册登记，该工程服务队在网页上所标明的《安全生产许可证》、《建筑业企业资质证书》系网络上随机产生，巴中市广厦建筑安装工程有限公司应尽审查义务。段进安之子邹宇龙在网上注册该服务队的目的是为其父段进安招揽各类钻孔业务所用，段进安并未否认联系电话虽登记在邹宇龙名下，但实际使用人为段进安，且在协商和施工过程中巴中市广厦建筑安装工程有限公司均与段进安交往。故巴中市广厦建筑安装工程有限公司就此的申请事由不能成立。段进安受巴中广厦建筑安装公司的指派，到现场从事打孔工作，二审法院认定巴中市广厦建筑安装工程有限公司与段进安之间形成雇佣关系并未不当。
巴中市广厦建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴中市广厦建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年五月六日
书记员 杜 茜
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执636号
申请执行人：张云，男，汉族，1972年7月15日生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：段胜利，男，汉族，1969年3月23日生，阳城县润城镇人。
申请执行人张云与被执行人段胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）晋0521民初180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行标的额6572.16元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年9月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人段胜利拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执636号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执636号申请执行人：张云，男，汉族，1972年7月15日生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：段胜利，男，汉族，1969年3月23日生，阳城县润城镇人。申请执行人张云与被执行人段胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）晋0521民初180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行标的额6572.16元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年9月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人段胜利拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执636号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4429号
原告董x，女，1974年10月2日生，汉族，天津市静海县人，农民。
被告毛一x，男，1966年7月28日生，汉族，天津市静海县人，农民。
原告董x与被告毛一x离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董x诉称，2005年12月12日，其与被告毛一x登记结婚，二人均系再婚。2006年9月12日生育一女毛二x。被告不思进取，致使婚后家庭生活困�，生活中对妻女缺乏关心，2010年8月，因被告酗酒引发争执分居至今。上述种种导致夫妻感情确已破裂，现诉请判令与被告离婚，婚生女毛二x随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告毛一x辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告均系再婚，婚后感情尚好，且育有一女，其现在从事守夜工作，无暇回家，仍与原告同住，并非分居，夫妻感情尚未破裂，不认可原告主张的事实。
经审理查明，2005年12月12日，原、被告登记再婚，2006年9月12日生育一女毛二x。二人无婚前个人财产，婚后翻建厢房四间及门楼（价值20000元），无存款，亦无债权债务。原告就夫妻感情确已破裂未向本院提交证据佐证。
上述事实由原、被告结婚证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告再婚已近十年，且育有一女，彼此间更应珍惜以往的夫妻感情，日常生活中发生争执纠纷在所�免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董x与被告毛一x离婚。
案件受理费100元，由原告董x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈苏晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终221号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人褚某犯故意伤害罪一案，于二0一六年七月十四日作出（2016）湘0611刑初39号刑事判决。宣判后，禇金才不服，提出上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月13日20时许，被告人褚某骑自行车经过岳阳市君山区钱粮湖镇电力公司营业部门前时，因被害人周某语气不好，继而与周某发生口角并扭打，后被胡某扯开。褚某认为自己吃了亏，便跑回其在钱粮湖镇经营的茶楼，从自家小车的后备箱内取出一把砍刀原路返回。周某见状便跑开，但被褚某追上。双方在撕扯过程中，周某用双手抓住砍刀刀身，褚某顺势用力将刀柄一抽，刀刃将周某手掌割伤。褚某的妻子曾元香将砍刀抢走，扔进垃圾桶，之后褚某逃离现场。经法医鉴定，被害人周某被人用刀砍伤致双手皮肤软组织裂伤累计长度为21.7cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，褚某曾于2015年12月12日因吸食毒品被湖南省华容县公安局行政拘留。2016年4月3日，褚某赔偿周某经济损失5.6万元，并取得周某的谅解。2016年4月5日，褚某在华容县团洲镇团洲派出所附近被抓获归案。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的户籍资料，抓获经过，谅解书，现场照片，现场检测报告书，证人胡某、曾某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人褚某的供述和辩解，鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。褚某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；褚某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人褚某上诉提出应适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人褚某故意伤害周某，并致其轻伤，及案发后积极赔偿周某经济损失，取得被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，褚某的行为已构成故意伤害罪。褚某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。褚某上诉提出其应适用缓刑的理由，经查，原审法院于2016年7月委托君山区司法局对褚某所在社区进行社会调查评估，结合褚某的平时表现，认为对其不宜宣告缓刑。原判量刑并无不当，对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年八月二日
书记员 何 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长.
委托代理人王罡，男，1962年3月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平顶山分行职工。
被告张建武，男，1959年8月5日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行）与张建武金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。工行的委托代理人王罡到庭参加了诉讼。被告张建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诉称，2014年2月28日和2014年5月14日，张建武通过工行“网上银行”申请办理2笔个人消费贷款“逸贷”。贷款金额分别为25000元、15000元，共计40000元，贷款期限3年，至2017年2月28日和2017年5月14日止，还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。张建武通过“网上银行”与工行签订了《“逸贷”协议》等手续。工行依约放款，但张建武贷款从2014年9月14日开始逾期，经工行多次催要未果，截至目前该两笔贷款已连续逾期10期。根据工行与张建武所签《“逸贷”协议》第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。张建武已构成违约，因此，工行要求张建武偿还两笔贷款本金及利息，故诉至法院。诉讼请求：判令张建武偿还工行贷款本金35039.31元及利息1956.23元，合计36995.54元；张建武承担本案全部费用。
被告张建武在接到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按本院规定时间，无正当理由未到庭参加诉讼。且在法律规定的期限内，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，张建武（甲方）通过工行“网上银行”向工行（乙方）申请办理个人消费贷款“逸贷”。贷款金额为25000元，贷款期限3年，至2017年2月28日止，利率6.765%。还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。2014年5月14日张建武又通过工行“网上银行”向工行（乙方）申请办理个人消费贷款“逸贷”。贷款金额为15000元，贷款期限3年，至2017年5月14日止，利率6.765%。还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。张建武先后两次贷款共计40000元，工行按照约定当日放款。2014年9月份以后，张建武未按照贷款合同的约定归还本息，导致两笔借款逾期。根据双方所签《“逸贷”协议》第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合约偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。逾期产生后，经工行多次催要未果，故引起诉讼。
另查明，张建武第一笔贷款本金25000元，截止2015年6月28日，张建武还本金3823.34元，未还本金21176.66元及利息1182.38元；第二笔贷款本金15000元，截止2015年6月21日，张建武还本金1137.35元，未还本金13862.65元及利息773.85元；上述两笔借款张建武共欠工行本金35039.31元，利息1956.23元。
上述事实，由工行提供牡丹信用卡业务申请书、电子银行注册申请、逸贷协议、客户基本信息、贷款合同、贷款借据、贷款归还历史明细表、逸贷账号明细查询表、贷款催收函及庭审笔录予以证实。
本院认为，工行与张建武签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，张建武没有按照约定履行偿还义务，对此，张建武应承担民事清偿责任。工行要求张建武偿还本金35039.31元、利息1956.23元的诉讼请求，本院予以支持。张建武经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张建武自本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行贷款本金35039.31元及利息1956.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由张建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 雷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1553号之一
申请执行人王信庭。
被执行人吴敬銮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01603号民事调解书，于2016年03月28日立案执行申请执行人王信庭与被执行人吴敬銮合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月30日向被执行人吴敬銮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴敬銮缴纳执行款55100元及利息损失；二、负担本案执行费727元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴敬銮的财产情况，发现被执行人吴敬銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其名下的房产已被本案查封，申请执行人申请暂不予以处置。目前被执行人吴敬銮无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴敬銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1553号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴敬銮有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1553号申请执行人王信庭被执行人吴敬銮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01603号，依法向被执行人吴敬銮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴敬銮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敬銮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴敬銮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币55100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月十二日书记员  吴新新
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第513号
上诉人（原审被告）：撒忠良。
上诉人（原审被告）：撒忠学。
二上诉人共同委托代理人：雷凤鸣，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许兵。
上诉人撒忠良与上诉人撒忠学因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人撒忠良与上诉人撒忠学及二上诉人共同委托代理人雷凤鸣，被上诉人许兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1625号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费697元，退回上诉人撒忠良与上诉人撒忠学。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钞 威
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1511号
原告：蒋夕保，男，1963年8月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：汪国英，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告蒋夕保诉被告汪国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋夕保及委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告汪国英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。
原告蒋夕保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20万元并支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营冷库所需，于2015年2月13日向原告借款20万元，向原告出具了借条一张，约定年息为1分，届时经原告多次催要，被告未能归还。
被告汪国英未作答辩。
经审理查明：被告汪国英因经营冷库缺少资金周转，于2016年2月13日向原告蒋夕保借款二十万元，并按年息一分计息。并由被告向原告出具借款一张，该借条载明“今借到蒋夕保贰拾万元正，年底归还贰拾贰万元正。立据借款人：汪国英2016.2.13。”届时虽经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款二十万元并承担利息两万元（自借款之日起至2017年2月12日止按约定年息一分计算）。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实有原告向本院提供的借条一张，以及原告庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据庭审中原告蒋夕保向本院提供的由被告汪国英向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款二十万元以及约定年息一分计息的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款后，理应按照约定及时归还借款，届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款二十万元，并要求被告承担约定利息两万元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告汪国英应于判决生效后10日之内归还原告本金200000元计利息2万元（自2016年2月14日至2017年2月13日止按约定一分计息）。
案件受理费4300元、公告费400元，合计人民币4700元由被告汪国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宗 筱
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00010号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海中厦新型建材有限责任公司。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
委托代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。
原审被告：中冶天工集团有限公司钢结构容器分公司。
负�人：王俊杰，该公司经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第69号民事裁定，以本案系欠款纠纷，依民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，青海省湟中县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，移送上诉人住所地有管辖权的天津市滨海新区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案上诉人中冶天工集团有限公司与被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司因买卖合同而产生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽然规定，对法�或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但第三十四条又规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本条赋予了当事人在不违背法律规定的情况下可以约定管辖的权利。本案中，原、被告双方在合同中对争议的解决方式约定为可向乙方所在地人民法院起诉。合同乙方为青海中厦新型建材有限责任公司，其住所地在青海省西宁市湟中县，青海中厦新型建材有限责任公司依管辖约定向青海省湟中县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年七月九日
书记员 孙丰虎
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，结果审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定