福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第452号
原告江庆忠，男，汉族，1968年11月29日出生。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告俞烜超，男，汉族，1979年9月10日出生。
被告王林心，女，汉族，1982年1月19日出生。
原告江庆忠与被告俞烜超、王林心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江庆忠的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼，被告俞烜超、王林心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江庆忠诉称，2013年4月23日，俞烜超因生意周转之用，向原告借款人民币172500元（币种以下均同）。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为30日，俞烜超应于2013年5月22日前还款，月息为借款金额的3%；原告有权要求借款人承担为实现债权而支付的律师费用，按债权金额的3%计算；以及因合同发生争议由合同签订地（即海沧区）人民法院管辖等。同日，俞烜超向原告出具借据一份，相应款项均以现金付清。2013年5月9日，俞烜超再次向原告借款66000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为10日，俞烜超应于2013年5月19日前还款，其他条款均同前一份《借款合同》。同日，俞烜超亦向原告出具借据一份，相应款项以现金付清。现两笔借款早已到期，原告多次催讨未果。本案债务发生在俞烜超与被告王林心夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金172500元并支付利息（以172500元为基数，按月息3%自2013年4月23日计算至实际还款日之日止，暂计至2013年12月23日止为41400元），并支付为实现该笔债权而支出的律师费5175元；二、二被告向原告偿还借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，按月息3%自2013年5月9日计算至实际还款日之日止，暂计至2013年1月9日为15840元），并支付为实现该笔债权而支出的律师费1980元；三、二被告承担本案的诉讼费。
被告俞烜超、王林心未作答辩。
为证明其主张，原告俞烜超庭审提供如下证据：
1、《借款合同》，证明2013年4月23日被告俞烜超向原告借款172500元，并约定30日还款，月息3%，律师费为债权金额的3%。
2、《借据》，证明被告俞烜超向原告提款172500元现金之事实。
3、《借款合同》，证明2013年5月9日被告俞烜超向原告借款66000元，并约定10日还款，月息3%，律师费为债权金额的3%。
4、《借据》，证明被告俞烜超向原告提款66000元现金之事实。
5、结婚证，证明被告王林心为被告俞烜超之妻。
上述证据，除结婚证外，均有原件。
本院认为，被告俞烜超、王林心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证权利。原告举证的相应证据的真实性可以确认，且相应证据之间能够相互印证，可以采信。
经审理查明：被告俞烜超与原告江庆忠先后于2013年4月23日、2013年5月9日签订的《借款合同》对于利息的约定均为被告俞烜超应在约定日期前还款，“如逾期，乙方除应归还上述借款外，另应按上述借款金额的3%自借款之日起至实际付款之日止向甲方支付利息”。俞烜超出具的两份《借据》均载明若未按期还款，“另应按上述借款金额的每日自借款之日起向出借人支付3%利息”。除上述事实之外，其余本院查明的有关俞烜超向江庆忠借款之事实，与原告起诉所陈述的内容一致。
另查明：一、被告王林心与俞烜超于2009年1月9日登记结婚；公安机关出具的“人员基本信息”查询资料亦显示二人系夫妻关系。原告起诉主张借款发生在被告王林心与俞烜超夫妻关系存续期间。二、原告本案有委托律师代理诉讼，其庭审陈述，本案律师是风险代理，费用按20%来收取，没有收基本费，票据没有开。
上述事实，有原告江庆忠提供的《借款合同》、《借据》、结婚证，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告江庆忠举证的《借款合同》、《借据》内容明确，形式真实，为有效债权凭证。被告俞烜超、王林心经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及相关抗辩权利，对于原告主张的俞烜超向其先后借款172500元、66000元，合计238500元的事实，本院予以采信。相应款项俞烜超应予以偿还。同时，俞烜超逾期未能还款，应支付相应利息。因双方约定的利息标准超过法律规定的标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，分别从借款之日起计算至本判决确定的还款之日。此外，双方约定了律师费的负担及其负担标准，原告主张被告俞烜超支付律师费具有合同依据。虽然原告未举证有关律师费用票据，但是本案原告确实有委托律师，且根据双方约定的标准计算的律师费用并未超过一般行情，因此，原告的该项诉讼请求，可以支持。相应律师费用按约定的3%的标准计算，共计7155元。最后，根据查明的事实，王林心与俞烜超于2009年1月9日登记结婚，因王林心、俞烜超经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据证明上述借款非发生于二人夫妻关系存续期间，应自行承担相应的不利后果。因此，本院认定本案借款发生于俞烜超、王林心夫妻关系存续期间。因二被告未能举证证明俞烜超有与江庆忠明确约定前述债务为被告俞烜超的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上述借款及费用应认定为俞烜超、王林心二人的夫妻共同债务，俞烜超、王林心应依法承担共同还款责任。被告俞烜超、王林心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本应依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞烜超、王林心于本判决生效之日起十日内偿还原告江庆忠借款238500元并支付利息（利息分两部分计算：其中172500元的部分，自2013年4月23日起计算；另66000元的部分，自2013年5月9日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告俞烜超、王林心于本判决生效之日起十日内支付原告江庆忠为实现本案债权的律师费用7155元；
三、驳回原告江庆忠的其余诉讼请求。
如被告俞烜超、王林心未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5843元，由原告江庆忠负担43元，被告俞烜超、王林心负担5800元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 江永顺
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。