广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第581号
原告：覃克弘。
委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告：欧强。
被告：融安县振海建筑机械租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路华海木业园。
法定代表人：欧强。
被告：梁吉。
被告：融安县双强建筑机械租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇融江北路19号（东方明珠5号楼1层25号商铺）。
法定代表人：梁吉。
被告：祝焕城。
原告覃克弘与被告欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、梁吉、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司、祝焕城借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃克弘及其委托代理人李富鑫到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告欧强拟向原告借款500万元，原告、被告欧强、梁吉、祝焕城、融安�振海建筑机械租赁服务有限公司签署《借款协议》，被告梁吉、祝焕城、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司为被告欧强向原告借款进行担保，借款期限为12天。协议同时约定了借款利率为日利率千分之六及如发生纠纷由柳北区人民法院管辖等相关条款。后经以上当事人口头协议，实际借款额为353万元（转账350万元，现金支付3万元），原告按约定履行了相关义务。原告与被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、梁吉、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司签订《协议书》，对被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、梁吉、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司承担为欧强还款的责任和还款方式进行了约定。借款期限届满后，经原告多次催告，各被告拒绝归还借款本息，故原告诉至本院，请求判决：1、确认原告与各被告签订的《借款协议》（2014年9月4日�订）、《协议书》（2014年9月28日签订）有效。2、《协议书》所约定内容有效，其中被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司所有的车牌为桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××共十二辆货车每辆作价8万共计96万元折抵给原告（上述车辆已过户，已实际履行）；《协议书》所约定的被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司所有的车牌为桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××五辆货车每辆作价8万共计40万元折抵给原告（上述车辆未过户）；《协议书》所约定被告欧强所有的车牌为桂B×××××小轿车、被告梁吉所有的车牌为桂B×××××小轿车分别作�10万元折抵给原告（上述车辆已过户，已实际履行）。3、被告欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、梁吉、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司、祝焕城共同返还原告借款197万元及相应利息（利息计算：按银行同期贷款利率4倍，从2014年9月4日起计算至偿还本息止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告欧强、梁吉、祝焕城身份证，被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司营业执照。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、2014年9月4日《借款协议》。拟证明被告欧强向原告借款的事实，当时约定借款是500万元，实际借款353万元，被告梁吉、祝焕城作为担保方在协议上签字。且协议约定收款账户为被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司。
3、招商银行转账汇款业务回单三份。拟证明�告已经按照被告的指示将350万元转款至指定账户。
4、2014年9月4日《收条》。《收条》上分别有被告欧强的印鉴及被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司公章、财务章及被告梁吉的签名、手印。拟证明被告欧强已经收到350万元借款。
5、2014年9月28日《协议书》、《抵扣物清单》。拟证明诉请中第二项内容，被告逾期未还款后所做的抵扣。另外在协议书中注明了收到原告的350万元的转款外还收到原告的3万元现金。
6、《授权委托书》一份。拟证明被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、欧强委托被告梁吉全权处理法律事务及签订合同。该证据是对证据5的补充，因为证据5的协议书中主要是被告梁吉代理被告欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司签订。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与各被告在平等自愿的基础上签订的《借款协议》（2014年9月4日签订）、《协议书》（2014年9月28日签订）合法有效，应受到法律的保护。原告按照约定将353万元交付给被告欧强，完成了合同义务。被告欧强应当按照约定返还借款。现被告欧强逾期未返还，构成违约，故应当依法承担返还本金赔偿利息损失的违约责任，原告主张的利息损失未超过约定范围且符合法律规定，故本院予以支持。被告梁吉、祝焕城自愿为被告欧强的借款承担担保责任且没有明确担保方式，现欧强违�，被告梁吉、祝焕城依法应对被告欧强的借款债务承担连带清偿责任。被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司自愿用其所有的货车折抵为被告欧强还款，并签署《协议书》，协议书内容不违法，故本院对其合法效力予以确认，双方应继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告覃克弘与被告欧强、梁吉、祝焕城于2014年9月4日签订的《借款协议》、与被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司、欧强、梁吉于2014年9月28日签订的《协议书》有效。
二、《协议书》所约定的被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司所有的车牌为桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××共十二辆货车每辆作价8万共计96万元折抵给原告覃克弘（上述车辆已过户，已实际履行）；《协议书》所约定的被告融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司所有的车牌为桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××五辆货车每辆作价8万共计40万元折抵给原告覃克弘（上述车辆未过户）；《协议书》所约定被告欧强所有的车牌为桂B×××××小轿车、被告梁吉所有的车牌为桂B×××××小轿车分别作价10万元折抵给原告覃克弘（上述车辆已过户，已实际履行）。
三、被告欧强返还原告覃克弘借款197万元及相应利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年9月4日起计算至偿还本息止）。
四、被告梁吉、祝焕城对被告欧强第三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费35040元、保全费5000元，合计40040元（原告已预交18800元），由被告欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、梁吉、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司、祝焕城共同负担（其中18800元直接支付给原告覃克弘，余款交纳给本院）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市�级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 叶 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。